wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执689号之一申请执行人：姜景峰，男，1978年3月28日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。被执行人：王岐平，男，1957年9月10日生，汉族，无固定职业，东宁市。被执行人：法洪香，女，1960年12月18日生，汉族，无固定职业，东宁市。本院在执行申请执行人姜景峰与被执行人王岐平、法洪香追偿权纠纷一案中，被执行人王岐平、法洪香未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人王岐平名下有房产，申请执行人姜景峰向本院提出查封申请，请求查封被执行人王岐平名下房产。经审查，申请人姜景峰的申请符合相关法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王岐平名下位于东宁市商服；二、查封被执行人王岐平名下位于东宁市车库；三、查封被执行人王岐平名下位于东宁市住宅；四、以上房屋产权查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年六月九日法官助理 滕洪喜书 记 员 迟鹏飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7938号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：陈松清，男，1977年10月16日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行陈松清金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈松清的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年六月十六日书记员  高贝贝
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初25149号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：范桂霞，女，1972年2月3日出生，汉族，户籍地河南省开封市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告范桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加了诉讼，被告范桂霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年4月6日的欠款本金91,261.97元、利息5,552.56元、违约金3,835.33元、其他费用7,890.02元。违约金起始于2017年1月1日，以上共计104,704.55元，并支付自2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告办理了账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金91,261.97元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告范桂霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录、本金费用确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年12月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再计收其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范桂霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年4月6日的信用卡欠款本金91,261.97元；二、被告范桂霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年12月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,261.97元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,081.55元，减半收取计1,040.78元，由被告范桂霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初10561号原告：周世杰，男，1973年9月26日出生。被告：谢廷书，男，1960年11月3日出生。被告：本溪市顺天半轴厂，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇右寨子村。投资人：谢廷书。被告：胡广江，男，1963年10月19日出生。委托诉讼代理人：李春林，辽宁华义律师事务所律师。原告周世杰与被告谢廷书、本溪市顺天半轴厂、胡广江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周世杰，被告谢廷书、胡广江及其委托诉讼代理人李春林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世杰向本院提出诉讼请求：1.被告谢廷书偿还原告借款50万元及利息（自2018年10月31日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；2.被告本溪市顺天半轴厂、胡广江承担连带保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告谢廷书于2017年10月27日与原告签订的50万元借款合同，2018年10月30日到期，本金50万元没有还，合同期内利息还差1万元。被告胡广江、本溪市顺天半轴厂负有连带责任。借款到期后，被告以各种理由和借口拖延时间，迟迟不能偿还，故原告诉至法院。被告谢廷书辩称，认可向原告借款的事实，但实际收到借款的金额是44万元。谢廷书同意向原告偿还借款。谢廷书支付过部分利息。胡广江是本溪市顺天半轴厂的员工，借款协议上胡广江的名字是谢廷书签的，胡广江不应承担连带责任。被告本溪市顺天半轴厂辩称，认可对谢廷书的借款承担保证责任。被告胡广江辩称，不同意原告的诉讼请求。借款协议上担保人的签字并非胡广江本人所签，胡广江对谢廷书与周世杰之间的借款事实不清楚，胡广江没有为借款提供担保。谢廷书实际收到原告的汇款44万元，不是借款合同中约定的借款本金50万元，砍头息不应计算为借款本金，应该按照实际出借金额计算本金及利息。原告围绕诉讼请求向本院提供了借款合同协议书、网上银行电子回单等证据。谢廷书围绕答辩意见向本院提交存款凭证及汇款凭证。胡广江围绕答辩意见向本院提供微信聊天记录。本院调取周世杰尾号为3219的银行账户交易明细。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，谢廷书（借款人、甲方）与周世杰（出借人、乙方）签订《借款合同协议书》，约定借贷金额50万元，实际汇款借贷金额44万元，汇入甲方个人账户，付6个月利息6万元，乙方已扣除。借贷用途，用于甲方公司本溪市顺天半轴厂的生产流动资金。借款期限：借款日期为从2017年11月1日起至2018年10月30日止，借款人保证按本合同规定的利息和期限偿还借款。逾期未还本金，每超期一天罚息千分之一，即600元。贷款自支用之日起，利率为月息2%，计每月利息12000元。合同生效分两次性支付利息。2017年11月1日支付6万元，已扣除。2018年5月1日支付6万元。到期日2018年10月30日，还乙方50万元。“借款甲方（签字）”处有“谢廷书”签字，担保人列明为胡广江，“担保人（签字）”处有“胡广江”签字，并有本溪市顺天半轴厂盖章。2017年10月29日周世杰尾号为3219的账户向谢廷书转账30万元，2017年11月2日、11月3日，周世杰上述账户向谢廷书转账10万元、4万元。2018年6月11日，谢廷书向周世杰尾号为3219的账户转账3万元。2018年8月6日，谢廷书向周世杰尾号为3219的账户存现2万元。本案审理过程中，因胡广江否认借款合同协议书中担保人处的签字为其本人所签，周世杰申请进行笔迹鉴定，本院委托中天司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为借款合同协议书中担保人签字处“胡广江”签名与样本签名不是同一人所写。周世杰为此支付鉴定费17200元。周世杰认为谢廷书伪造胡广江签名，故要求由谢廷书负担鉴定费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告已经履行出借义务，被告谢廷书应当履行按期还本付息的义务。但是，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，借款本金应认定为44万元，根据周世杰及谢廷书之间实际出借及还款情况，截至2018年10月30日，谢廷书尚欠周世杰借款本金44万元、利息55784元。本溪市顺天半轴厂同意对谢廷书的债务承担保证责任，本院不持异议。关于被告胡广江应否对案涉债务承担保证责任的问题，本院认为，经司法鉴定，案涉借款合同协议书中的签名并非胡广江所签，且原告亦未能提供其他证据证明胡广江作出对案涉债务承担保证责任的意思表示，故原告要求胡广江承担连带保证责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告谢廷书于本判决生效后十日内偿还原告周世杰借款本金440000元；二、被告谢廷书于本判决生效后十日内支付原告周世杰截至2018年10月30日的借款利息55784元；三、被告谢廷书于本判决生效后十日内支付原告周世杰借款利息（以440000元为基数，自2018年10月31日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；四、被告本溪市顺天半轴厂对上述债务承担连带保证责任；五、驳回原告周世杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由谢廷书、本溪市顺天半轴厂共同负担；鉴定费17200元，由谢廷书负担（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 古 悦二〇二一年六月二十五日书记员 赵思宇
广东省江门市蓬江区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0703执7268号中国建设银行股份有限公司江门市分行、成世均：关于中国建设银行股份有限公司江门市分行申请执行成世均金融借款合同纠纷一案，在本院执行过程中,被执行人履行全部义务。申请执行人向本院申请结案，现作结案处理。二〇二一年六月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5316号申请人：湘潭市雨湖区响塘乡采石场，住所地湘潭市雨湖区响塘乡燕山村。投资人：彭滔。委托诉讼代理人：蔡卫华，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳莹，湖南联合天成律师事务所律师。被申请人：湖南省西城建设有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路888号。法定代表人：辜显旺。申请人湘潭市雨湖区响塘乡采石场与被申请人湖南省西城建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湘潭市雨湖区响塘乡采石场于2021年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南省西城建设有限公司的名下银行存款678,185元，或查封、扣押、冻结其他等价值财产。申请人湘潭市雨湖区响塘乡采石场就其财产保全申请向购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为：678,185元，保单号为：0221430105000402000148。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人（本案申请人）诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司在责任限额内承担赔偿责任。本院经审查认为：申请人湘潭市雨湖区响塘乡采石场的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省西城建设有限公司名下银行存款678,185元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨正权二〇二一年六月九日法官助理 刘晓倩书 记 员 王金璐
浙江省磐安县人民法院    支付令    （2021）浙0727民督11号     申请人：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地：磐安县安文镇北街26号。       法定代表人：许云龙，董事长。       委托代理人：杨文取，系申请人单位职工。       被申请人：陈金仙，女，汉族，住磐安县。       被申请人：黄生红，男，汉族，住磐安县。       被申请人：葛冬芬，女，汉族，住磐安县。       申请人浙江磐安农村商业银行股份有限公司（以下简称磐安农商银行）于2021年6月9日向本院申请支付令。申请人磐安农商银行称，2019年3月21日，被申请人陈金仙与我行签订了一份个人循环保证借款合同，借款额度为人民币30万元，借款期限自2019年3月21日起至2021年3月16日，借款人可在上述期限内循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。2019年3月21日被申请人陈金仙在自助终端上向我行借款30万元，借款用途为收药材，按年利率10.165000％计算，到期日为2021年3月16日。被申请人黄生红、葛冬芬是该笔借款的保证人，应承担连带保证还款责任。上述借款现已逾期，经我行工作人员多次向被告催讨，截至2021年4月1日尚欠本金30万元及利息34372.05元。现要求被申请人陈金仙归还借款本金30万元及利息34372.05元（利息暂计算到2021年4月1日止，以后利息按农商行个人循环保证借款合同相关约定计算到款清日止）；被申请人黄生红、葛冬芬对上述款项承担连带清偿责任；由被申请人承担申请费。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：       一、被申请人陈金仙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息34372.05元（利息暂计算到2021年4月1日止，以后利息按农商行个人循环保证借款合同相关约定计算到款清日止）。       二、被申请人黄生红、葛冬芬对上述款项承担连带清偿责任。       申请费2105元，由被申请人陈金仙、黄生红、葛冬芬负担，限于本支付令生效后七日内向本院交纳。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。       审判员马其六     二○二一年六月十一日     法官助理陈莉丹     代书记员吴菲菲
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2060号王某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年六月十日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0112民初15013号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生。被告：高菊，女，1971年3月5日出生。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告高菊保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼。被告高菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款人民币45948.17元；2.请求判令被告向原告支付保费2000.04元；3.请求判令被告向原告支付资金占用使用费(以理赔金额为基数，按理赔之日的LPR计算，自理赔之日至实际给付之日止)；4.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司太原并州路支行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币550元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起向原告支付违约金。被告向中国光大银行股份有限公司太原并州路支行申请贷款并于2018年7月17日签订《贷款合同》，贷款金额50000元，中国光大银行股份有限公司太原并州路支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年3月7日向中国光大银行股份有限公司太原并州路支行赔偿，且被告尚欠原告保费2000.04元未付。上述欠款经保险公司多次向高菊催讨无果，故保险公司特诉至法院。高菊未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案高菊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，高菊为其向中国光大银行股份有限公司太原并州路支行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与高菊之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单高菊与中国光大银行股份有限公司太原并州路支行签订贷款合同，中国光大银行股份有限公司太原并州路支行依照约定向高菊发放贷款。高菊应按时向中国光大银行股份有限公司太原并州路支行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。高菊未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代高菊偿还中国光大银行股份有限公司太原并州路支行贷款本息后，中国光大银行股份有限公司太原并州路支行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向高菊进行追偿。故保险公司要求被告给付代偿款、保费，合法有据，本院予以支持；被告未按期偿还借款构成违约，保险公司代被告偿还款项，必然产生资金占有使用费，故本院对于原告要求的资金占有使用费予以支持，关于资金占有使用费的计算标准，以理赔款为基数，按照2019年3月7日一年期贷款市场报价利率计算，自2019年3月7日起计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高菊于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司理赔款45948.17元及资金占用使用费（以45948.17元为基数，自2019年3月7日起计算至实际给付之日止，按照2019年3月7日一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告高菊于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司保费2000.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际发生额为准），由被告高菊负担，于判决生效之日起七日内交纳。案件受理费499元，由被告高菊负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二一年六月二十八日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执恢238号之一申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。住所地：长春市双阳区鹿乡镇区。法定代表人陈何，该支行行长。被执行人刘建武，男，1982年1月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人李**，男，1978年2月14日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人刘长湖，男，1968年8月14日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被执行人刘建武、李**、刘长湖金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2011）双民初字第379号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金300000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年5月31日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为。三、本院多次通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险等进行了查询，未查询被执行人有以上财产信息。四、经向长春市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金账户信息。五、经向房产部门（不动产登记中心）查询，未查询到被执行人有房产和不动产登记信息。六、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，未查询到被执行人刘建武、李**、刘长湖有作为申请执行人的案件。七、本院于2021年6月4日冻结了被执行人刘建武、刘长湖的银行账号。八、2021年6月26日本院作出（2021）吉0112执恢238号之一拘留决定呈批表，决定对被执行人拘留15日（因未找到被执行人未实际实施拘留）。九、本院于2021年6月26日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件办理情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并认可法院调查结果，同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  李笑阳执行员  张志宝执行员  刘 岩二〇二一年六月三十日书记员  刘 岩
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初2269号原告：刘晓巍，男，1986年4月2日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。被告：董森森，女，1984年10月19日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。原告刘晓巍与被告董森森民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓巍的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告董森森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晓巍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告人民币50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告资金需要，向原告借款50000元。2020年7月15日原告通过银行转账给被告50000元，约定2020年10月14日还本息。但是截止到2020年11月为止，被告只偿还了10000元的利息，但本金50000元没有还。原告多次催要，被告拒绝返还，故诉至法院。案件审理过程中，刘晓巍将诉讼请求变更为：1.依法判令被告返还原告人民币40000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告董森森未作答辩。原告刘晓巍围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提供的证据形式合法，内容真实，能够证明待证事实，本院予以确认。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：刘晓巍与董森森相识。2020年7月15日，刘晓巍通过案外人田桂英的平安银行向董森森名下农业银行账户转账两笔共计50000元。同日，董森森向刘晓巍出具借款借条，确认收到刘晓巍提供的借款50000元，并承诺借款期限为三个月。刘晓巍自认，董森森曾陆续偿还刘晓巍借款10000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，刘晓巍庭审自述与相关证据相印证，能够证明刘晓巍向董森森提供借款的事实，本院认定双方之间民间借贷法律关系成立且生效。刘晓巍提供的证据能够证明董森森尚欠40000元借款未偿还，故刘晓巍有权要求董森森偿还剩余借款40000元。本院对刘晓巍要求董森森偿还借款40000元的诉讼请求，依法予以支持。被告董森森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董森森于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告刘晓巍借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告董森森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 周姗姗二〇二一年六月二十八日法官助理 王 浩书 记 员 张明月附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初44448号原告：徐银根，男，1972年12月14日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：卢俊坚，男，1982年9月19日生，汉族，住江西省上饶市。本院在审理原告徐银根与被告卢俊坚委托合同纠纷一案过程中，本院于2021年5月7日立案受理后，原告徐银根于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐银根的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐银根撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币148元，由原告徐银根负担(已交纳)。审判员 薛 妹书记员 马逸云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初8338号原告:尹小梅，女，汉族，1981年8月28日出生，户籍地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：尹小礼（系尹小梅丈夫），男，汉族，1980年10月23日出生，户籍地梅溪湖街道××龙社区××路××家园××房。委托诉讼代理人：谢惠明，湖南弘一律师事务所律师。被告:谭新社，男，汉族，1967年9月12日出生，户籍地湖南省衡南县。原告尹小梅诉被告谭新社民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹小梅委托诉讼代理人尹小礼、谢惠明到庭参加了诉讼，被告谭新社经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告尹小梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金72100元；2、判令被告支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原来系亲戚关系，被告说自己资金紧张，需要向原告借款用于业务经营事宜。被告前后多次向原告及配偶借款，在2020年底经原被告清账结算，被告仍欠原告本金72100元未还，并出具借据一张，写明被告向原告借款72100元。被告借款时说尽快归还，但借款后以各种理由拖延还款，至今没有归还。被告谭新社经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，原告尹小梅丈夫尹小礼与被告谭新社原系亲戚关系，被告因业务经营需资金周转向原告借款，原告于2014年至2017年1月期间多次通过自己和丈夫尹小礼的银行账户向被告转账支付借款，双方没有约定借款利息及还款时间。被告谭新社陆续归还部分借款后，双方于2020年12月底对前期借款进行结算，被告向原告出具借据，载明因业务经营需要向出借人尹小梅借款72100元。后因原告向被告索要还款无果，酿成纠纷。上述事实有原告提供的借据、账户交易明细、结婚证复印件、微信聊天记录截图及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告谭新社因需资金进行业务经营向原告尹小梅借款，双方之间的借贷关系自原告向其提供借款时成立。双方对前期借款进行结算后，被告向原告出具的借条系其真实的意思表示，合法有效，应按借条确定的借款数额履行还款义务。双方虽未约定明确的还款时间，原告可要求被告在合理期限内偿还借款。被告逾期还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金72100元，并按年利率3.85%的标准支付自起诉之日至实际清偿之日止的利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告谭新社经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭新社于本判决生效之日起五日内偿还原告尹小梅借款本金72100元，并按年利率3.85%的标准支付自2021年5月20日起至实际清偿之日止的利息。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取801元，由被告谭新社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李天红二〇二一年六月十一日法官助理 陈佳辉书 记 员 丁 烁附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4918号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：丁曲，男，1981年8月5日出生,汉族，住湖南省桃江县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人丁曲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）湘0104民初12729号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年6月11日，本院向被执行人丁曲送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年6月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年6月11日向长沙市自然资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年6月14向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月28日对被执行人丁曲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示不同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为130000元，已执行到位0元，尚有130000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 肖和平审判员 熊开岁二〇二一年六月二十八日书记员 肖 磊
陕西省渭南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）陕05执32号和美酒店管理（上海）有限公司、澄城县我家宾馆、杨战旗：申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司与被执行人澄城县我家宾馆侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2019）陕05知民初12号民事判决已发生法律效力。申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司于2021年4月13日向本院申请强制执行。本院受理后,向被执行人澄城县我家宾馆、杨战旗发出执行通知，责令其按照生效法律文书确定的内容履行给付义务并承担本案执行费。在执行过程中，申请人与被执行人双方自愿达成和解协议，现被执行人杨战旗已按照和解内容全额履行了给付义务，并向本院交纳了该案执行费107元，申请执行人向本院申请结案。至此，本院（2019）陕05知民初12号民事判决所确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕05执32号案件执行完毕，于2021年6月21日结案。二〇二一年六月二十一日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初1060号原告：刘贵，男，汉族。委托诉讼代理人：姚庆忠，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。被告：范海燕，女，汉族。原告刘贵与被告范海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘贵及其委托诉讼代理人姚庆忠到庭参加诉讼，被告范海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款67200元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月，被告丈夫褚某将原告一台汽车出卖，当时仅仅给了原告很少的款项。2012年3月27日，褚某向原告出具借条一份，载明：“本人褚某借刘贵现金陆万柒仟贰佰元整，于2012年7月10日还（67200)”。后原告多次上门催要，因褚某欠外债太多，为此范海燕在2015年12月2日自愿承担偿还褚某欠原告的钱款67200元，并向原告出具了欠条，欠条载明“今欠刘贵现金陆万柒仟贰佰元整（¥67200元），今欠人：范海燕。”另承诺“在2016年2月7日前还柒仟贰佰元整（¥7200元），其余陆万每年还壹万。承诺人：范海燕”。但截至目前，被告没有向原告偿还任何款项，原告多次催要无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告范海燕未答辩、未举证。原告刘贵围绕诉讼请求向本院提交了欠条等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月，案外人褚某代原告刘贵将登记在其女儿刘某名下的车辆出售给他人，案外人褚某将车辆出卖给他人后未能将全额出售款及时转交给原告刘贵，于2012年3月27日向原告刘贵出具借条一份，载明：“本人褚某借刘贵现金陆万柒仟贰佰元整，于2012年7月20还（67200），借：褚某，2012年3月27日”。因案外人褚某未能偿还上述款项，范海燕在与褚某婚姻关系存续期间于2015年12月2日向原告刘贵出具欠条一份，载明：“今欠刘贵现金陆万柒仟贰佰元整（¥67200元），今欠人：范海燕，2015.12.2。在2016年2月7日前还柒仟贰佰元整（¥7200）元，其余陆万每年还壹万。承诺人：范海燕，2015.12.2”。被告范海燕至今未能偿还上述款项，原告刘贵遂于2021年2月3日向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十四条的规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，案外人褚某就出售车辆的款项向原告刘贵出具借条，可见双方通过清算的方式达成了新的债权债务协议，褚某应当按照借条中的承诺履行义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条的规定：“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带责任”。本案中，被告范海燕向原告刘贵出具的欠条，应当视为被告范海燕自愿加入案外人褚某对原告刘贵的债务，其应当在其愿意承担的债务范围内承担责任。被告范海燕承诺“在2016年2月7日前还柒仟贰佰元整（¥7200元），其余陆万每年还壹万”，虽然最后一期的偿还期限尚未届满，但被告范海燕前几期均未按约偿还，且其目前下落不明，可见被告范海燕已经以自己的行为表明不会履行案涉欠条的相关义务，故原告刘贵可以在履行期限届满前要求被告范海燕承担全部还款责任。综上，本院对原告刘贵主张的要求被告范海燕偿还借款67200元的诉讼请求，依法予以支持。被告范海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第二百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范海燕于本判决生效之日起10日内偿还原告刘贵人民币67200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告范海燕负担，于本判决生效之日起10内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××08。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈祚宏人民陪审员  葛中成人民陪审员  鲁冀平二〇二一年六月二十六日法官 助理  戴青华书 记 员  陈琳琳附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106财保488号申请人：王力，女，1970年3月24日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人：任鑫宇，北京秉道律师事务所律师。被申请人：北京景都桂龙酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区莲花池南里21号1幢306。法定代表人：杨巍。申请人王力向本院申请诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京景都桂龙酒店管理有限公司名下银行存款464000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王力的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结北京景都桂龙酒店管理有限公司名下银行存款464000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭聪聪二〇二一年六月十七日法官助理 郭婧芳书 记 员 杨璟怡
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初29040号原告：农信（厦门）商业保理有限责任公司，住所地北京市海淀区，统一信用代码91350200MA31CXQF7T。法定代表人：魏春。委托诉讼代理人：祝建鹏，农信（厦门）商业保理有限责任公司员工，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被告：陈惠兰，女，1966年07月09日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，公民身份号码×××。被告：仁化县和而友生态农业有限公司，住所地广东省韶关市仁化县大桥镇长坝323国道旁，统一信用代码9144022474366115X6。法定代表人：雷嘉生。被告：吴俊宏，男，1994年01月14日出生，汉族，住广东省南雄市，公民身份号码×××。被告：雷嘉生，男，1965年04月26日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，公民身份号码×××。被告：吕祥富，男，1981年08月21日出生，汉族，住广东省南雄市，公民身份号码×××。被告：杨文娇，女，1973年10月12日出生，汉族，住广东省南雄市，公民身份号码×××。被告：吴晓晖，男，1968年10月22日出生，汉族，住广东省南雄市，公民身份号码×××。原告农信（厦门）商业保理有限责任公司与被告雷嘉生、仁化县和而友生态农业有限公司、吕祥富、陈惠兰、吴晓晖、吴俊宏、杨文娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告农信（厦门）商业保理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按农信（厦门）商业保理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 王**楠二〇二一年六月三十日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6328号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：朱旻，男，1974年12月29日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保财险上海市分公司)与被告朱旻保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年6月28日对本案公开开庭进行了独任审理，原告人保财险上海市分公司委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼，被告朱旻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险上海市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告朱旻返还借款本息36,662.90元。事实和理由：被告因向案外人中国光大银行股份有限公司上海外滩支行(以下简称光大银行外滩支行)申请个人消费小额贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险。2018年1月18日，原告签发《个人信用贷款保证保险保险单》(保单号PBBRXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，载明投保人为被告，被保险人为案外人光大银行外滩支行，贷款金额65,000元，保险金额71,878.54元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天，每月保险费1,078.38元，每月交付等内容，并特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。保险条款约定，在保险期间，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间的还款(或付息)义务，且超过保险单载明的期限(即赔偿等待期)的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任等。2018年1月22日，被告与案外人光大银行外滩支行签订《个人贷款合同》(合同编号XXXXXXXXXXXXXX)约定，该案外人向被告发放贷款65,000元用于生产生活，期限36个月，自2018年1月22日至2021年1月22日，利率为同期基准利率上浮40%执行并随基准利率调整而在下一年度的公历1月1日进行调整，首期执行利率为年利率6.65%；还款方式为等额还本付息方式，每月还款日为对应的贷款发放日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天；被告未按约归还贷款本金的，该案外人有权对逾期贷款自逾期之日起计收罚息，并有权对逾期利息计收复利，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%；被告未按时足额还款等构成违约事件，发生违约事件，该案外人有权采取包括宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付而未付的任何款项等。同日，案外人光大银行外滩支行按约向被告发放了全部贷款，但被告在履行了数月的还款义务后，自2019年7月起未继续履行其每月的还款义务，也未按约向原告支付保险费。在保险合同约定的赔偿等待期80天届满后，原告按约向被保险人即案外人光大银行外滩支行赔偿了被告在贷款合同项下剩余全部贷款本金及相应的利息、罚息共计36,662.90元，该案外人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。原告认为被告应按合同约定赔偿原告已支付的保险金，故诉至法院。被告朱旻未作答辩。原告人保财险上海市分公司围绕诉讼请求依法提交证据，被告朱旻未依法提交证据。鉴于被告朱旻经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，本案所涉保险合同系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方具有法律约束力。被告因向案外人光大银行外滩支行借款而向原告投保被保险人为该案外人的个人信用贷款保证保险，因其借款后未履行还款义务，致使保险事故发生，原告根据保险合同约定向被保险人即案外人光大银行外滩支行支付了理赔款，履行了保险金支付义务。根据保险法规定，保险人在向被保险人赔偿保险金后，取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。现原告主张被告赔偿其支出的保险金，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱旻应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿款36,662.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716.57元，由被告朱旻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  王 辉法官助理  赵东妍书 记 员  赵逸雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初4636号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏日丽，广东天穗律师事务所律师。被告：黄友孝，男，1981年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告黄友孝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼。被告黄友孝经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款本金96873.39元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月14日利息9538.64元、罚息6237.41元、复利1473.43元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的固定利率月利率1.5%上浮30%计算）；2．被告承担本案的律师费2000元；3．被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请贷款，原告经审核后向被告发放贷款。被告未按期偿还贷款，已构成违约，应承担违约责任。被告黄友孝没有答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2013年11月11日，被告（借款人）向原告（贷款人）申请借款，并填写了广发银行《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额50万元，额度期限60个月，借款用途为购买原材料。约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除合同。原告出具《个人信用贷款核准通知书》核准被告的授信额度为450000元的循环额度，额度期限为2013年12月10日起至2018年12月10日止，用途为生产经营，利率均为固定月利率1.5%，还款方式均为等额本息。原告在额度期限内向被告发放了多笔借款，被告借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的《个人对账单》及《零售贷款欠款明细》显示，截至2021年4月14日，被告尚欠借款本金96873.39元、利息9538.64元、罚息6237.41元、复利1473.43元。庭审中原告提交了《委托代理协议》、发票和《银行汇入回单》证明已实际支付律师费2000元。本院认为：被告向原告申请借款，原告在核准的额度有效期内向被告发放多笔借款，双方的借款合同成立、有效，双方均应依约履行。依据本院查明的事实，本院对原告主张的欠款事实予以采信。被告借款后未按期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利及律师费的诉请，符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄友孝于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金96873.39元及利息、罚息、复利（截至2021年4月14日的利息、罚息、复利按申请表及《个人信用贷款核准通知书》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2021年4月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同实际执行利率基础上上浮30%计收，罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、被告黄友孝于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，由被告黄友孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年六月十八日书记员  陈咏仪
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初5504号        原告：虞世美，男，1970年2月21日出生，汉族，住所浙江省天台县。                被告：袁标，男，1985年10月20日出生，汉族，住所云南省丽江市永胜县，现在浙江省望春监狱服刑。                原告虞世美与被告袁标买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告虞世美与被告袁标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告虞世美向本院提出诉讼请求：请求判令被告袁标支付货款17398元，并支付自2019年8月1日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：自2019年6月3日起，被告陆续向原告购买铜管或铜管配件，2019年7月10日，被告出具借条一份，确认欠原告货款32698元，承诺在2019年7月31日前还清。后被告支付了部分货款，尚欠货款17398元。                被告承认原告提出的全部诉讼请求。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：                被告袁标应于本判决生效之日起七日内向原告虞世美支付货款17398元，并支付自2019年8月1日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费235元，减半收取计117.5元，由被告袁标负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员徐升    二○二一年六月八日            代书记员黄玲佳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4435号之一原告：上海涧豪工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王应甫，总经理。委托诉讼代理人：宋建，上海浦汇律师事务所律师。被告：上海新置建筑工程有限公司，住所地上海城桥经济开发区(崇明区城桥镇中津桥路XXX号XXX号楼XXX室)。法定代表人：杨新礼，执行董事。本院受理原告上海涧豪工贸有限公司诉被告上海新置建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海新置建筑工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告认为，原、被告签订的《合同书》第九条约定“本合同履行过程中如发生纠纷由双方协商解决，协商不成，可向甲方主要经营所在地人民法院起诉解决。”依据被告与上海新长宁(集团)有限公司签订的《尚品都汇租赁协议》，被告的主要经营场所所在地在上海市长宁区，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖。针对上述管辖异议，原告认为被告的理由不成立，坚持由本院审理本案。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。原、被告虽在合同中约定由甲方(即被告)主要经营所在地法院管辖，但被告以《尚品都汇租赁协议》为证据，证明其主要经营地在上海市长宁区，缺乏事实和法律依据。被告上海新置建筑工程有限公司住所地在上海市崇明区，本院受理此案并无不当。被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海新置建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施惠康书记员  王珍珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人的提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条……法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1789号申请人：陈维磊，女，1971年2月27日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：李翔，女，1982年8月22日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：谭成林，男，1989年3月1日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。申请人陈维磊与被申请人李翔、谭成林合同纠纷一案，申请人陈维磊向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李翔、谭成林的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈维磊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人李翔、谭成林的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4520元，由申请人陈维磊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 葛 峰二〇二一年六月八日书记员 郭凌莹
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执248号申请执行人：某公司法定代表人：樊某某委托代理人：叶某某被执行人：王某某被执行人：王某某本院在执行的申请执行人某公司与被执行人王某某、王某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0827民初644号民事调解书已发生法律效力，被执行人王某某、王某某至今未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某公司向本院申请执行，本院于2021年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王某某、王某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。后经本院住持，申请执行人某公司与被执行人王某某自愿达成以下和解协议：一、申请执行人某公司申请执行的标的为107505元，截止2021年6月22日已偿还12000元，剩余购车款95505元尚未偿还；二、本案的剩余购车款95505元，由被执行人王某某从2021年6月起，每月25日前向申请执行人某公司偿还3000元，直至本案购车款偿还完毕为止；三、本案的案件受理费1439.75元、执行费1513元被执行人王某某已于2021年6月7日缴纳。四、若被执行人王某某未按照上述意见按时履行偿还义务，申请执行人某公司可依据本院（2020）陕0827民初644号民事调解书就未实现部分一次性申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0827执248号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，已履行的部分应当扣除，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  何建民审判员  白永胜二〇二一年六月二十二日书记员  冯 龙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初25426号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：邱海峰，男，1988年9月20日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邱海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加了诉讼，被告邱海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年4月6日的欠款本金80,423.88元、利息3,081.38元、违约金2,558.78元、其他费用7,007.58元。违约金起始于2017年1月1日，以上共计90,512.84元，并支付自2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告办理了账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金80,423.88元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告邱海峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录、本金费用确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年12月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再计收其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱海峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年4月6日的信用卡欠款本金80,423.88元；二、被告邱海峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年12月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金80,423.88元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,810.60元，减半收取计905.30元，由被告邱海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初18233号原告：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街**首层。法定代表人：张东宁，经理。委托诉讼代理人：陆康，北京市重光律师事务所律师。被告：中民投健康产业融资租赁有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街**企业服务中心****/div>法定代表人：刘卫东。被告：中国民生投资股份有限公司，住所地上，住所地上海市黄浦区中山南路****v>法定代表人：吕本献。被告：安龙县人民医院，住所地安龙县栖，住所地安龙县栖凤街道安龙大道入口div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢勇。原告北京银行股份有限公司与被告中民投健康产业融资租赁有限公司、中国民生投资股份有限公司、安龙县人民医院保理合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。北京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告中民投健康产业融资租赁有限公司向原告清偿买受账款，包括保理融资本金14477676.95元及相应利息（截止至2021年3月10日的利息为451613.45元，罚息为88597.41元，复利为8368.79元。自2021年3月11日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照《有追索权保理额度主合同》约定的标准计算）；二、判令被告中国民生投资股份有限公司对上述第一项债务承担连带担保责任；三、判令安龙县人民医院直接向原告履行付款责任；四、判令上述被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而支付的费用，包括诉讼费、公告费、财产保全费、律师费等。事实和理由：原告北京银行股份有限公司（下称北京银行）与被告中民投健康产业融资租赁有限公司（下称中民投健康租赁公司）于2019年6月27日签订了《综合授信合同》，约定北京银行向中民投健康租赁公司提供最高授信额度9144万元，其中保理授信额度6000万元。北京银行与被告中国民生投资股份有限公司（下称民生投资公司）于2019年6月27日签订了《最高额保证合同》，约定民生投资公司对中民投健康租赁公司在前述《综合授信合同》项下所有债务承担连带责任保证担保。北京银行与中民投健康租赁公司在《综合授信合同》授信额度内，于2019年6月27日签订了《有追索权保理额度主合同》（下称《保理合同》）。按照《保理合同》的约定，北京银行向申请人中民投健康租赁公司发放21665103.84元的保理融资款，受让中民投健康租赁公司对债务人安龙县人民医院相应的应收账款债权。《保理合同》就融资利息和费用、追索权、违约等条款进行了约定。北京银行与中民投健康租赁公司就双方债权转让事宜通知了安龙县人民医院，三方于2019年8月30日共同签署了《保理合同》附件三：《应收账款转让通知书》，债务人安龙县人民医院应按照“应收账款金额”和“商务合同付款日”向北京银行履行应收账款项下的付款义务，付款账户为中民投健康租赁公司在北京银行开立的账户。安龙县人民医院签署了《应收账款转让通知书回执》，承诺在付款日足额向指定账户支付款项。北京银行与中民投健康租赁公司签订了《应收账款转让登记协议》，并在中国人民银行征信中心登记取得《动产担保登记证明》。《保理合同》履行期间，由于中民投健康租赁公司涉及其他诉讼，其账户被法院查封，导致原告未能按时足额收到安龙县人民医院支付的账款，已经构成违约。依照《保理合同》约定，原告有权向中民投健康租赁公司行使追索权，并提前行使追索权，要求其立即直接向原告清偿全部买受账款。原告亦有权要求民生投资公司履行连带担保责任。由于中民投健康租赁公司账户被查封，导致安龙县人民医院无法通过中民投健康租赁公司账户履行向北京银行的付款责任，北京银行请求允许安龙县人民医院直接向原告北京银行履行付款责任。本院经审查认为，本案应由上海金融法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送上海金融法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨成龙二〇二一年六月二十八日书记员  苏相中
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执772号赵兰霞申请执行胡建设所有权确认纠纷一案，执行标的70000元，实际执行70000元，执行费2175元。现该案件被执行人已履行完毕，案件了结，执行程序结束。二〇二一年六月十五日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初3772号原告：济南宏达物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：白霞，总经理。委托诉讼代理人：林世军，山东辰林律师事务所律师。委托诉讼代理人：于合双，山东辰林律师事务所律师。被告：丁淑芹，女，1972年4月10日出生，汉族，住济南市。济南宏达物业管理有限公司（以下简称宏达物业公司）与丁淑芹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人于合双、被告丁淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏达物业公司向本院提出诉讼请求:1.判决丁淑芹向宏达物业公司支付物业费8925.6元；2.判决丁淑芹按日千分之三向宏达物业公司支付违约金；3.本案的诉讼费及其他相关费用由丁淑芹承担。事实和理由:2006年6月13日和2008年6月10日，宏达物业公司与南辛苑小区的开发商山东鲁信置地有限公司签订《物业管理委托合同》，约定由宏达物业公司对小区进行物业服务，宏达物业公司根据合同约定履行了自己的服务义务，但丁淑芹至今拒交物业费，经宏达物业公司多次催要未果。宏达物业公司认为物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质,关系到小区全体业主的切身利益,业主拒交物业费就会造成物业管理企业运营经费不足,无法维持正常的物业管理水平,服务质量下降最终会损害其他正常交纳物业费的业主的利益。为了维护宏达物业公司及已经交费业主的权利,特向贵院提起诉讼。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付物业费8836.3元。丁淑芹辩称，因为房屋漏水不给修，所以宏达物业公司从没向我催缴过物业费。我一直找宏达物业公司维修，但其总是推脱，还让我们自己维修，维修费他们承担。我简单的修了修花了三千多，之后找他就找不到人了，后来还是漏，我找来了正规的维修公司，维修公司说维修费得花六万多，并且维修还牵扯X邻居，所以自己修不可能，我也承担不了这些费用，就一直拖到现在。宏达物业公司被业主赶走之后现在又来问我要物业费，我不是不交物业费，我只要求原告给我把房屋漏水的问题解决了，我就给他结清物业费。且宏达物业公司管理极不负责任，24小时执勤期间我家的地下室被盗三次，第一次丢了一辆电动车，第二次丢了一辆自行车，第三次丢了一辆山地车，还有地下室存放的一桶三十斤的蜂蜜，一套钓鱼钓具，原告及其不负责任，未尽到该尽的义务，我认为要求我交物业费不合理。经审理查明，2006年6月13日，宏达物业公司（乙方）与山东鲁信置地有限公司（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定甲方将济南市槐荫区南辛庄中街85号南辛苑小区委托给乙方实施物业管理。委托管理期限为一年，自2006年6月13日起至2007年6月12日止。合同对收费标准进行了约定，即按房产证或房屋购买合同上的建筑面积按以下标准收取：多层住宅为每月每平方米0.48元，其中回迁户按每月每平方米0.30元收取。该合同还对委托管理事项、双方的权利和义务、违约责任等事项进行了约定。2008年6月10日，宏达物业公司（乙方）与山东鲁信置地有限公司（甲方）签订《鲁信?南辛苑物业服务委托合同》，约定甲方将涉案小区委托给乙方实施物业管理，委托服务期限为：自2007年6月13日8时至鲁信?南辛苑小区业主委员会与物业公司签订新《物业服务合同》时止。合同约定的物业费用标准与2006年6月13日甲乙双方签订的《物业管理委托合同》一致，该合同还对委托管理事项、双方的权利和义务、违约责任等事项进行了约定。宏达物业公司主张至2019年3月2日停止为案涉小区提供物业服务。丁淑芹系济南市槐荫区南辛庄中街85号南辛苑X号业主，房屋建筑面积共为185.95平方米。按照《鲁信?南辛苑物业服务委托合同》约定的物业费收费标准，上述房屋的物业费应按每月每平方米0.48元收取。丁淑芹拖欠自2010年12月1日起至2019年2月28日的物业费8836.3元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》(法释〔2009〕8号)第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，宏达物业公司与山东鲁信置地有限公司签订的合同即前期物业服务合同，该合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区业主包括丁淑琴均有约束力。丁淑琴在接受宏达物业公司提供的物业服务的同时，应按合同约定向宏达物业公司交纳物业费。丁淑琴在本案诉讼中，对宏达物业公司的起诉提出异议，对宏达物业公司提供的服务表达了不满，提出了多项问题，主要包括屋顶漏雨未及时修理等，就此本院认为，物业服务委托合同约定宏达物业公司对屋顶承担维护、养护的责任，宏达物业公司就应当履行保持屋顶功能完好的义务，屋顶漏雨在一定程度上影响了丁淑琴的居住使用，宏达物业提供的服务明显存在不足，但丁淑琴以此为由拒绝交纳物业费，本院不予支持，物业服务企业在小区内提供物业服务的经济基础来源于小区业主交纳的物业费，如果小区业主因对物业服务不满等原因拒绝交纳物业费，客观上会给物业服务带来困难，物业服务企业在没有充足资金来源的前提下又如何能够提升服务质量？这样的矛盾积累，实际最终损害的不仅是物业服务企业，也包括小区业主。丁淑芹于2010年12月1日起至2019年2月28日期间一直未交纳物业费（此期间其仍然接受着物业服务），宏达物业公司要求丁淑芹支付物业费8836.3元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于宏达物业公司主张的违约金，因宏达物业公司案件进行了集中审理，物业服务客观上确存有一定瑕疵，故宏达物业公司要求丁淑芹支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》(法释〔2009〕8号)第一条、第六条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下:一、丁淑芹于本判决生效之日起十日内向济南宏达物业管理有限公司支付2010年12月1日起至2019年2月28日的物业费8836.3元;二、驳回济南宏达物业管理有限公司要求丁淑芹支付违约金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告丁淑芹负担。本判决为终审判决。审判员  马婉莹二〇二一年六月一日书记员  刘金鑫
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1202号之十六被执行人：张贺，男，1988年11月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。本院在执行被执行人张贺罚金一案中，被执行人张贺未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张贺中国民生银行股份有限公司盘锦分行存款3000元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年六月十一日书记员  李思文【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初60041号原告：郝亮，男，1987年3月7日出生，汉族，住山东省胶南市。委托诉讼代理人：王树标，广东莞茂信律师事务所律师。被告：北京大风车教育科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼先锋金融大厦3层3015室。法定代表人：周建国，总经理。本院在审理原告郝亮与被告北京大风车教育科技发展有限公司（以下简称大风车公司）特许经营合同纠纷一案，本院已立案。郝亮向本院提出诉讼请求：1.判令解除我与大风车公司于2017年7月28日签订的《特许加盟协议》（以下简称涉案合同）；2.判令大风车公司返还我加盟费24万元，并赔偿我自2017年7月28日起至实际付清之日止的利息损失（以24万元为基数，自2017年7月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率年4.35%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年1月8日为25628元）；3.判令大风车公司赔偿我经济损失25000元。事实和理由：我依约向大风车公司交付了合同款，大风车公司严重违反合同约定，且违反信息披露义务，故我提起诉讼，请求判如所请。大风车公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，涉案合同约定，凡因涉案合同引起的争议未能协商解决的，由大风车公司所在地人民法院予以解决。虽然目前大风车公司的住所地已经变更至北京市朝阳区，但是涉案合同签订时，大风车公司的住所地在北京市东城区，故本案应由北京市东城区人民法院管辖，故请求法院将本案移送北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，涉案合同第15.2条约定：（1）凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，如果未能协商解决，除本协议另有规定外，均应提交甲方（大风车公司）所在地人民法院予以解决。第16.1条约定：甲方（大风车公司）地址：北京市东城区北京站东街8号信通大厦A座6层。本案中，郝亮与大风车公司在涉案合同中已经约定了以大风车公司住所地法院为管辖法院；而涉案合同签订时，大风车公司的住所地在北京市东城区，故本案应由北京市东城区人民法院管辖，本案应移送北京市东城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长 裘 晖审判员 谭雅文审判员 崔树磊二〇二一年六月四日书记员 杨品琛书记员 马雨童
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初10247号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：魏艳，女，该公司员工。被告：陈永团，男，1974年4月5日出生，汉族。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告陈永团信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人魏艳到庭参加诉讼。被告陈永团经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令陈永团偿还借款本金99917.14元，利息563.09元，费用15736.96元，违约金497.23元（利息、违约金暂计算至2020年11月16日，此后的利息、违约金按领用合约规定计算至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费、公告费由陈永团承担。事实和理由：2013年11月26日，陈永团向我公司申领了卡号为×××的民生白金理财卡。陈永团取得该卡后进行了透支消费，但是未能按时足额还款。截至2020年11月16日，陈永团应还款本金99917.14元，利息563.09元，费用15736.96元，违约金497.23元。经我公司多次催要未果，故诉至法院。陈永团未答辩。本院经审理认定事实如下：陈永团系民生银行信用卡中心白金理财信用卡持卡人。据陈永团签署的《民生白金理财信用卡申请表》记载，其在该申请表中手写确认了下述内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《民生白金理财信用卡领用合约》规定：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项100%）的款项偿还本行。无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按约计收复利；持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；自记账日起1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。白金理财信用卡收费标准为：透支利率每日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。2016年4月，中国人民银行下发银发〔2016〕111号《关于信用卡业务有关事项的通知》，要求各银行“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……本通知自2017年1月1日起实施。”2016年11月15日，民生银行在其官方网站上刊登《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，告知持卡人将自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整，具体如下：1.收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，不提供超限服务；2.对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元等。根据民生银行信用卡中心提交的陈永团账户明细显示，其账单日为每月13日，2020年11月16日，欠付当前分期已摊未还本金99917.14元、利息563.09元、费用15736.96元、违约金497.23元。上述事实，有信用卡领用合约、欠款余额表、催收记录、交易明细、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈永团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。陈永团提交信用卡领用申请，民生银行信用卡中心审核后向其发放信用卡，双方之间形成信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，对双方均具有约束力。陈永团使用信用卡透支消费，应按约定足额还款。故关于民生银行信用卡中心要求陈永团给付欠款本金99917.14元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈永团逾期还款构成违约，应承担违约责任，故关于民生银行信用卡中心主张的利息、费用及违约金，符合合同约定，本院一并支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：陈永团于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还本金99917.14元以及利息、费用和违约金（截至二〇二〇年十一月十六日的利息563.09元、费用15736.96元、违约金497.23元；自二〇二〇年十一月十七日起至实际付清之日止的利息、违约金以99917.14元为基数，按照《民生白金理财信用卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元、公告费560元，由被告陈永团负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。审 判 员 李婍婧二〇二一年六月三十日法官助理 李 敬书 记 员 李京宇
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初2316号原告：张久勤，男，1954年11月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：崔宝凤，女，1969年8月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：刘震南，女，1999年12月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告张久勤与被告崔宝凤、刘震南民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张久勤到庭参加了诉讼，被告崔宝凤、刘震南经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张久勤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告给付原告借款本金四万元，利息一万元，共计五万元整。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告和二被告是亲戚关系，崔宝凤借钱时说：“救他儿子的命。”原告当时给刘震南打电话，刘震南说：舅老爷，我哥跟别人打架，不给钱就让我哥进监狱了！随后发来消息。当时崔宝凤借钱时说：过十天后就还原告，但至今未还。原告多次向被告追要借款，被告总是以没钱为由，就是不还原告的钱。崔宝凤发来被外国诈骗集团诈骗十五万的信息，刘震南也发来崔宝凤被骗了十五万的信息。崔宝凤共发来好多信息，为了维护原告合法权益不受到侵害，故诉讼怀柔区人民法院，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。崔宝凤、刘震南未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张久勤提供崔宝凤的欠条一张，内容为：欠条，今有崔宝凤和老舅张久琴借人民币四万元整，过十天还到时还五万人民币。借钱人崔宝凤，2018年10月5日。原告另提交2020年10月5日本人从北京农商银行支取43000余元的取款凭证，称给崔宝凤的钱就是取的上述款项。原告另提交和崔宝凤和刘震南的短信记录。2018年10月5日8：44，崔宝凤发短信告知账号，2018年10月5日12:07，刘震南发短信称：舅姥爷，我哥跟别人打架，不给钱就让我哥进监狱了，但是我家没钱了，还有个钱到期了。原告主张，欠条是崔宝凤打的，钱给了崔宝凤，但是因为刘震南说的和崔宝凤一样，因此我才借的钱。因此起诉崔宝凤和刘震南两人。关于利息，原告主张，借条上的利息是崔宝凤写的。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔宝凤、刘震南经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于原告要求的利息，逾期利率按照借期内利率进行计算，借期内利率按照上述规定进行计算。故原告主张的1万元利息，未超出法院保护利率的上限，本院予以支持。关于还款主体，因借条是崔宝凤出具，原告也认可款项给了崔宝凤，故原告主张的款项应由崔宝凤偿还，原告要求刘震南偿还，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十五条、第二十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、崔宝凤于本判决生效之日起10日内偿还张久勤借款40000元，利息10000元；二、驳回张久勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费690元，由崔宝凤负担（于本判决生效后7日内交纳）。案件受理费525元，由崔宝凤负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 熊海水二〇二一年六月二十六日法官助理 孙 晴书 记 员 崔 颖
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初16476号原告：北京农村商业银行股份有限公司燕房支行，住所地北京市房山区城关镇南大街16号。法定代表人：吕建东，行长。委托诉讼代理人：佟七零，男，1970年1月1日出生，汉族，系该公司员工。被告：北京市房山区周口店地区瓦井农工商公司，住所地北京市房山区周口店地区瓦井村。法定代表人：王桂臣。被告：北京市房山瓦井水泥厂，住所地北京市房山区周口店地区瓦井村。法定代表人：王桂存。原告北京农村商业银行股份有限公司燕房支行（以下简称“农商行”）与北京市房山区周口店地区瓦井农工商公司（以下简称“瓦井农工商公司”）、北京市房山瓦井水泥厂（以下简称“瓦井水泥厂”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人佟七零到庭参加了诉讼，被告瓦井农工商公司、瓦井水泥厂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令债务人向原告支付借款本金960000元以及按合同约定的利息。2、判令保证人承担连带责任。事实和理由：原被告于2000年6月30日签订《保证担保借款合同》，瓦井水泥厂为借款人，瓦井农工商公司为保证人，合同金额960000元，合同到期日为2000年7月5日，月利率为6.51‰，合同约定保证人与借款人对债务承担连带责任。上述合同到期后，借款人与保证人均未履行义务。瓦井农工商公司、瓦井水泥厂未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原被告于2000年6月30日签订《保证担保借款合同》，瓦井水泥厂为借款人，瓦井农工商公司为保证人，合同金额960000元，合同到期日为2000年7月5日，月利率为6.51‰，合同约定保证人与借款人对债务承担连带责任。上述合同到期后，借款人与保证人均未履行义务。另查明，还款到期之日起6个月内原告未向保证人主张过保证责任，保证人亦未出面承诺过保证期间过后仍然承担保证责任。上述事实，有原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据、《逾期贷款催收通知单》等证据及当事人陈述佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方应当按照合同约定履行义务。本案中，各方签订的《保证担保借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依法依约履行。故原告要求借款人支付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但债权人在保证期间内未向保证人主张保证责任，保证期间经过后，保证人亦没有继续承担保证责任的意思表示。因此，本案的保证期间已过，原告无权向保证人主张保证责任。故原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京市房山瓦井水泥厂于本判决生效后十日内给付北京农村商业银行股份有限公司燕房支行借款本金960000元以及利息（至实际清偿完毕之日，按双方签订的《保证担保借款合同》约定计算）；二、驳回北京农村商业银行股份有限公司燕房支行的其他诉讼请求。如果北京市房山瓦井水泥厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，公告费300元，由北京市房山瓦井水泥厂负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 肖婧二〇二一年六月二十四日法官助理 王嘉书 记 员 吴婧
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初5282号原告:巨野捷正汽车租赁有限公司，地址：巨野县麒麟镇南疏港四路中段路东。统一社会信用代码：91371724MA3RBE1D8A。法定代表人：孙振利，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孙某，男，2003年3月27日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：刘清龙，男，1989年12月12日出生，汉族，居民，住梁山县。原告巨野捷正汽车租赁有限公司（以下简称“捷正公司”）与被告刘清龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告捷正公司委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告刘清龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷正公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租金15500元；2.依法判令被告返还原告车钥匙一把或者赔偿经济损失3000元；3.依法判令被告支付原告租赁期间产生的违章费用700元；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告捷正公司放弃对被告的第二项诉讼请求，并变更第三项诉讼请求，将违章费用700元变更为400元。事实和理由：2020年8月18日，被告与原告签订租赁合同，被告从原告处租赁车牌号鲁ＲＸ××**白色本田奥德赛汽车一辆，租金500元／天，租赁时间自2020年8月18日起至2020年11月9日止，车辆租赁费共计41000元，被告预交保证金3000元。租赁期满后，扣除被告预交的保证金，被告共支付租金25500元，尚欠租赁费15500元未支付。被告在租赁期间多次违章，造成车辆罚款400元。后经原告催要，被告拒不支付上述款项。为此，原告诉诸法院，请求法院判如所请。被告刘清龙未作答辩。原告捷正公司围绕诉讼请求依法提交了车辆租赁合同、租赁车辆行驶证、微信转账记录、微信聊天记录等证据。被告刘清龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告提供的上述证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年8月18日，与原告签订租赁合同，被告从原告处租赁车牌号鲁ＲＸ××**白色本田奥德赛汽车一辆，租金500元／天，租赁时间自2020年8月18日起至2020年11月9日止，车辆租赁费共计41000元。至租赁期满，被告通过微信先后支付原告车辆保证金3000元及租赁费合计25500元，尚欠原告租金15500元。本院认为，原、被告租赁合同关系明确，被告尚欠原告租金15500元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”租赁期满后，被告应及时向原告付清租金，原告要求被告支付下欠租金15500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付车辆违章罚款400元，未提供充分证据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘清龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告刘清龙于本判决生效之日起十日内支付原告巨野捷正汽车租赁有限公司租金15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告刘清龙负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  王汝景人民陪审员  程大峰人民陪审员  吕同辉二〇二一年六月二十二日书 记 员  陈然然
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1581执1524号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：杨昆，该公司员工。委托诉讼代理人：李宝宝，该公司员工。被执行人：张合雪，男，汉族，1972年12月16日出生身，现住临清市。被执行人：甄瑞玲，女，汉族，1971年5月13日出生，现住临清市。被执行人：王清文，男，汉族，1966年2月1日出生，现住临清市。被执行人：温桂红，女，汉族，1969年3月14日出生，现住临清市。被执行人：权洪来，男，汉族，1978年10月16日出生，现住临清市。被执行人：张合平，女，汉族，1978年4月15日出生，现住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人张合雪、甄瑞玲、王清文、温桂红、权洪来、张合平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1581民初2832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月7日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2021年5月7日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，冻结并扣划了被执行人名下的部分银行存款，未发现被执行人其他可供执行的财产；经查询临清市不动产登记中心，被执行人名下未有房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的线索。另，本院已告知申请执行人可向本院申请悬赏执行，其表示不予申请并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结并扣划了被执行人名下的部分银行存款，未再发现其他可供执行的财产，申请人亦无法提供其他财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2832号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵泽新审判员  林忠良审判员  马 聪二〇二一年六月二十三日书记员  张 男