安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1502民初2822号之一原告：安徽嗨尔斯光学医疗器材科技有限公司，住所地安徽省六市金安区三十铺镇一元大道安徽新中天光学材料科技公司内。统一社会信用代码91341502MA2UKCGR25。法定代表人：候小莉，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权），刘勇，安徽睿正律师事务所律师。被告：陈德金，男，1971年4月15日生，汉族，住江西省上饶市。被告：陈尚涛，男，1994年3月26日生，汉族，住江西省上饶市。被告：上饶市中德机械有限公司，住所地江西省上饶市信州区沿河东路9号附7号-1。统一社会信用代码91361100553511871B。上述三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨涛，江西衡旭律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：林瑜超，江西衡旭律师事务所实习律师。原告安徽嗨尔斯光学医疗器材科技有限公司与被告陈德金、陈尚涛、上饶市中德机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告安徽嗨尔斯光学医疗器材科技有限公司诉讼请求：1.依法判决撤销原被告签订的两份销售合同，退还设备款43万元，赔偿原告各项损失20万元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：安徽嗨尔斯光学医疗器材科技有限公司是一家生产无菌纳米医用器材、医用无纺布、熔喷布企业，2020年4月，因疫情，原告正在加班加点生产疫情所需口罩的材料熔喷布，被告陈德金来原告公司，主动提出对我公司熔喷布生产线分切部分进行改造升级，但没有成功。被告陈德金开始游说劝告原告，要求购买被告生产的QF2000型分切机，并承诺该设备是专门分切熔喷布，且技术指标都达到原告的要求。2020年4月28日，原告与被告陈德金达成购买一台QF2000型分切机，价格28万元，被告陈德金要求原告与其公司即第三被告签订一份购销合同，并要求原告向其儿子陈尚涛即第二被告账户支付了上述款项，设备到货后，被告陈德金一直在原告处调试设备，由于设备质量、安全问题，第一天调试即2020年5月5日就发生伤人事故。QF2000型分切机压断了原告的工人的手指,且该设备也不能正常工作,导致整个生产线停产。在当时的5月份，熔喷布紧缺，停产给原告造成了巨大的经济损失，为此，被告据此要求原告订购另一台安全性能高的设备，将发生安全事故的QF2000型分切机退回。于是2020年5月6日双方又签订一份产品购销合同，购买一台1600型分切机。在1600型分切机没有到货之前，被告陈德金继续在现场调式第一台QF2000型分切机，又发生了一起压断了原告的工人的手指事故。于是，原告公司张总于2020年5月14日向被告陈德金发出解除设备买卖合同，退回设备，退还货款，并保留向被告要求赔偿的权利，但截至目前，被告没有任何回复。后原告多次和被告交涉并向被告发出律师函，要求被告立即退还设备款并赔偿损失，但被告置之不理。在后期的交涉过程中，原告得知，被告提供的设备根本不是熔喷布分切机而是其他生产线的设备，被告提供的设备也不是其生产的新设备，而是其他厂家的二手设备，原告认为，被告故意告知原告虚假情况、故意隐瞒真实情况，诱使原告当事人作出错误意思表示签订了产品购销合同，被告的行为构成了欺诈。原告认为，双方签订设备买卖合同，应该按照合同约定履行合同义务，委托人已经按时全额向被告支付了设备款,被告应该向原告交付合格的设备产品，但被告提供的收卷分切机设备不具备收卷分切功能，不是熔喷布的分切机，更不能保障操作工人的安全，也就是说，该设备连起码的安全性都不具备，在使用过程中，已使原告的多位工人受伤，被告的该欺诈行为造成了原告重大经济损失。综上所述，原告为了维护自己的合法权益,惩罚被告的欺诈行为，依法提起诉讼,请求支持原告的诉请。本案立案后，被告陈德金、陈尚涛、上饶市中德机械有限公司于答辩期内递交了管辖权异议申请，对管辖权提出异议认为，本案中作为被告的上饶市中德机械有限公司住所地为江西省上饶市信州区沿河东路9号附7号-1，作为被告的陈德金、陈尚涛户籍地均在江西省上饶市广信区，本案分切机买卖合同的履行地发生在上饶市信州区（即交付货物地点以及接受货币一方均在上饶市信州区，而非六安市金安区），因此，根据《民事诉讼法》规定，本案的管辖法院应为上饶市信州区人民法院或广信区人民法院。请求依法裁定将本案移送至上饶市信州区人民法院或广信区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同双方没有在合同中约定管辖，故本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同的基本管辖原则确定本案的管辖，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于被告住所地，本案三被告住所地均在江西省上饶市。关于合同履行地，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”经查，本案中原告与被告上饶市中德机械有限公司于2020年4月28日、2020年5月8日分别签订了两份《产品购销合同》，合同签订地均在上饶，两份合同虽然没有明确写明“合同履行地点”，但在合同第二条约定了交（提）货地点、方式。作为买卖合同，应当以明确约定的交提货地点确定合同履行地，而不应依据实体履行义务的地点如到货地、验收地、安装调试地为合同履行地。本案中，2020年5月8日签订的合同约定的交（提）货地点、方式：供方工厂内，该约定明确了合同标的履行地点为供方工厂；2020年4月28日的合同约定的交（提）货地点、方式：需方工厂；运费需方负责，该条约定的是以运输方式交付合同标的，但明确约定了运费由需方即本案原告负责，故应当以涉案设备交付给运输工具的地点为合同履行地，即上货地点，而不应以到货地确定合同履行地。故涉案合同约定的履行地点不在六安市金安区。另本案原告诉请内容为撤销合同，退还设备款，赔偿损失，该诉请中履行义务的一方为被告，其住所地亦不在六安市金安区，故被告陈德金、陈尚涛、上饶市中德机械有限公司的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：陈德金、陈尚涛、上饶市中德机械有限公司的管辖权异议成立，本案移送江西省上饶市信州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  傅诗庆审 判 员  马开功人民陪审员  钱 军二〇二一年六月七日书 记 员  刘德齐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”