重庆市黔江区人民法院民事判决书(2021)渝0114民初2220号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该行职工。委托诉讼代理人：汪登仙，该行职工。    被告：邓某某，男，土家族，1990年01月10日出生，住重庆市黔江区。 被告：何某，男，土家族，1988年08月01日出生，住重庆市黔江区。 被告：糜某，男，汉族，1964年01月22日出生，住重庆市黔江区。    被告：黄某某，男，苗族，1971年02月20日出生，住重庆市黔江区。    原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告邓某某、何某、糜某、黄某某金融借款纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行委托诉讼代理人汪登仙、被告邓某某、何某、糜某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本息531012.18元（截至到2021年1月8日，本金500000元，利息13881.43元，罚息17130.75元），从2021年1月9日起以500000元为基数，按年利率8.4825%偿还原告罚息至债务清偿完毕之日止，从2021年1月9日起以13881.43元为基数，按年利率8.4825%偿还原告复利至债务清偿完毕之日止； 2、请求判令被告支付违约金50000元给原告；3、请求判令被告承担本案的诉讼费等实现债权的费用； 4、请求判令被告何某、糜某、黄某某对邓某某所签订的合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用承担100%的连带清偿责任。事实和理由：2017年8月23日，原告与被告签订了编号为5099964Q2170861XXXXX的《小额贷款额度借款合同》，合同约定由原告提供被告借款人民币500000元，额度期从2017年8月23日至2020年8月28日，实际放款日以与到期日以借据截屏为准。同时合同载明贷款利率、罚息利率、还款方法及违约救济措施等。于2019年8月22日，被告向原告申请支用贷款250000元，期限自2019年8月22日至2020年8月22日，还款方式为按周期结息到期还本；于2019年8月23日，被告向原告申请支用贷款250000元，期限自2019年8月23日至2020年8月23日，还款方式为按周期结息到期还本。迄今，被告只归还了利息，剩余贷款本息未结清。2017年8月23日，原告与被告何某、糜某、黄某某签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定被告向邓某某为上述债务提供连带保证责任。被告邓某某辨称，原告起诉事实属实，只是目前确实无法还款。被告何某辨称，当时签的合同担保期是一年，不应承担担保责任。被告糜某辨称，当时签的合同担保期是一年，不应承担担保责任。被告黄某某辨称，当时签合同银行工作人员称担保期限是一年，当时我要求给我担保合同，但银行没给我们，合同约定额度支用期为24年月，合同支用期到期后银行还在放贷给被告邓某某，我们不应承担担保责任。原告向本院举示了如下证据：1.借款申请表及被告身份信息、收入证明；2.借款合同、保证合同；3.E捷贷开办协议；4.欠款截图、还款清单。被告邓某某对原告举示证据没有异议。被告何某对原告举示证据质证认为，保证合同我只是签了最后一页，合同中担保期限的一页我没有签字，对其他证据没有异议。被告糜某对原告举示证据质证认为，保证合同我只是签了最后一页，合同中担保期限的一页我没有签字，对其他证据没有异议。被告黄某某对原告举示证据质证认为，保证合同的签字日期与申请表上的签字日期不是一天，但我们是一天签字的。其他证据没有异议。被告邓某某、何某、糜某、黄某某没有举示证据。由于被告没有举示相应反驳原告的证据及其他证据证明其意见，本院对被告对原告举示的证据质证意见中的异议部份均不采信。根据原告陈述及举示证据认定如下事实：2017年8月23日，原告与被告何某、糜某、黄某某分别签订了《小额贷款最高额保证合同》，其合同第三条约定的保证范围为邓某某与原告2017年8月23日签订的编号为5099964Q2170861XXXXX的《小额贷款额度借款合同》项下原告提供给被告邓某某借款人民币500000元债务及其利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的其他费用。保证方式为连带保证。2017年8月23日，原告与被告邓某某签订了编号为5099964Q2170861XXXXX的《小额贷款额度借款合同》及《E捷贷业务开办协议》，该小额贷款额度借款合同及E捷贷开办协议约定由原告提供给被告邓某某借款人民币500000元，额度期从2017年8月23日至2020年8月28日，实际放款日以与到期日以借据截屏为准。同时合同载明贷款利率、罚息利率、还款方法及违约救济措施等。2019年8月22日，被告邓某某向原告申请支用贷款250000元，期限自2019年8月22日至2020年8月22日，还款方式为按周期结息到期还本；2019年8月23日，被告邓某某又向原告申请支用贷款250000元，期限自2019年8月23日至2020年8月23日，还款方式为按周期结息到期还本。此后，被告邓某某只归还了部份利息，剩余贷款本息未结清。截至2021年1月8日，被告邓某某尚欠原告借款本金500000元，利息13881.43元，罚息17130.75元，经原告多次催收，被告均未偿还。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告邓某某签订的借款合同、协议以及与被告何某、糜某、黄某某签订的担保合同均合法有效。合同相对方均应依合同约定履行合同义务，被告邓某某借款后没能按期偿还原告借款已经违约，理应承担违约责任，被告何某、糜某、黄某某为被告邓某某的借款提供了连带保证担保，理应承担担保责任，被告邓某某认可原告诉称的借款本息及相关违约责任，被告何某、糜某、黄某某的辨称没有证据证明其事实成立，其理由也无法律规定支撑，辨称意见本院不能采信。被告邓某某逾期还款，已构成违约，原告要求其偿还截至2021年1月8日止的借款本金500000元，利息13881.43元，罚息17130.75元，并从2021年1月9日起以500000元为基数，按年利率8.4825%偿还原告罚息至债务清偿完毕之日止以及从2021年1月9日起以13881.43元为基数，按年利率8.4825%偿还原告复利至债务清偿完毕之日止的请求合法，本院应支持； 原告请求判令被告邓某某支付违约金50000元的请求符合合同约定，本院应支持，原告请求判令被告何某、糜某、黄某某对邓某某的上述债务承担连带清偿责任符合合同约定，本院应支持，原告请求的其他费用没有产生，该请求不应支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邓某某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行借款本金500000元，利息13881.43元，罚息17130.75元，并从2021年1月9日起以500000元本金为基数，按年利率8.4825%支付罚息至清偿之日止；从2021年1月9日起以13881.43元为基数，按年利率8.4825%支付复利至清偿之日止；二、被告邓某某于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行违约金50000元；三、被告何某、糜某、黄某某对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9610元，减半收取4805元，由被告邓某某、何某、糜某、黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审 判 员   冉芸林      二〇二一年六月二十三日 书 记 员   高 漫 - 1 -