北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初10512号原告：唐某1，男，1994年12月14日出生，住四川省成都市。法定代理人：唐某2（系原告之母），女，1965年6月18日出生，住四川省成都市。被告：岳某1，男，1965年9月9日出生，户籍地北京市石景山区。委托诉讼代理人：黎名元，北京山耀律师事务所律师。原告唐某1与被告岳某1抚养费纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1的法定代理人唐某2、被告岳某1的委托诉讼代理人黎名元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2017年1月起每月生活费增加3000元、护理费增加3000元、医疗费增加20%；2、因本案发生的来往路费、邮寄费、住宿费、诉讼费等所有费用由被告承担。事实和理由：原告系唐某2和被告岳某1的婚生子。2014年8月12日，唐某2和被告岳某1由金牛区人民法院判决离婚，根据判决规定：婚生子唐某1随唐某2生活，岳某1应支付唐某1自2014年8月起至其独立生活为止的每月生活费900元，护理费1500元，医疗费凭票据，由岳某1负担65%，唐某2负担35%，岳某1应当在唐某2主张上述费用后15日内支付。原告今年27岁，因为有残疾（精神发育迟滞伴精神障碍），无法工作，没有任何收入，被告岳某1在2008年通过伪造档案的手段把他本人和原告还有唐某23人的户口都转到了北京市石景山区石景山路XX号，根据国家属地管理规定：原告归北京管理。而原告和监护人唐某2常年住在成都，被告岳某1又拒绝协助将原告和唐某2的户口迁回成都，目前原告处在两不管状态，无医保社保，从未享受任何社会福利。也正因为原告有残疾，被告岳某1离婚判决后为了达到彻底遗弃原告的目的，捏造出了“遗传检验报告”在成都市金牛区人民法院状告原告是“非婚生子。判决至今没有主动支付过一次抚养费，恶意转移财产，在2018年3月28日被成都市金牛区人民法院纳入失信被执行人名单。多年来原告一直在成都市金牛区人民法院申请强制执行至今，被告岳某1为了耗死原告，滥用“执行异议”，多次在成都市金牛区人民法院对原告的药发票提出“异议”，并在成都市金牛区审判法庭上多次殴打原告和监护人，致使原告病情恶化，2018年9月26日去成都金牛区执行局申请执行抚养费，因无法配合安检，被法警赶出诉讼服务中心，现在全费入住成都怡宁医院。抚养原告是被告岳某1的法定责任，这几年物价上涨，原告患有残疾，费用本身就比正常人高很多，监护人唐某2的退休金只有2000多元，一直未再婚，独自抚养原告非常困难，原有抚养费已经远远不够原告现在的支出，被告岳某1是个年收入几十万受过高等教育的党员，完全有能力支付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告岳某1答辩称：1.不同意原告要求增加护理费3000元的诉讼请求，相反，被告要求取消对原告每月1500元护理费的支付。原告主要是智力发育迟滞，但体格健硕，能够进行与其智力相适应的活动，除不能赚钱谋生，日常生活起居完全能够自理，实际并不需要专业护理。日常主要是为其提供饮食起居等生活照料，离婚判决书之所以有护理费一项，主要考虑离婚当时唐某2下岗在家无固定工资收入，还需要找工作，如找到工作去上班则需要请人协助照看，主要是准备一日三餐，故而有此护理费用，但实际上唐某2也没有去工作，原告一直由其照顾，该1500元加上唐某2应负担的35%部分的807元合计2307元已超过了对原告进行照料的实际需要。且从2015年开始情况已经发生重大变化，唐某2已经于2015年7月退休，开始领取退休金，有了稳定收入，其作为原告法定监护人退休在家，有义务照顾原告为原告准备一日三餐，故实际已无护理费产生，护理费应当取消；2.不同意原告要求增加生活费3000元的诉讼请求。被告每月固定支付的生活费900元加上唐某2应负担的35%部分485元合计每月1384元在成都已经能够满足原告生活需求，且因前述的护理并未实际发生，并未产生护理费，被告每月支付的1500元也属于抚养费范畴，也可用于原告的生活费支出，原告父母的该两项抚养费合计已达每月3691元，医疗费还根据实际发生的另算，该抚养费即使放在北京也属于相对较高的，更何况原告一直生活在成都，足以支持其生活和日常照顾需要；3.不同意原告要求增加医疗费20%的诉讼请求，相反，被告要求减少对原告医疗费的支付比例至与唐某2各承担50%。离婚时要求被告承担较高比例的生活费、护理费、医疗费，一个重要的因素是考虑到唐某2没有固定收入，但现在唐某2已经有退休金，目前每月已超过3000元，且长期以来唐某2利用被告需承担较高比例医疗费且没有限额的判决，将诸多不应列入医疗费的费用要求被告支付，涉嫌与药店、私立医院勾结利用虚假治疗及虚假资料以原告名义诈骗被告的钱财，被告已向成都当地派出所报案，被告医疗费比例过高已成为激发双方矛盾的一个重要因素，不利于原告的生活和成长，故医疗费应各承担50%；4.原告法定监护人唐某2有抚养原告的经济能力。离婚时法院判决确定将房屋和家具家电归唐某2，在分割财产时确定唐某2分得65%，已充分照顾女方及原告，离婚时唐某2获得的基金本金及利息至少有45万元，基金本身也可以产生收益，现又有了每月3000元的退休金，不存在抚养原告困难的情形。相比原告，被告无房无车，在为原告提供抚养费、医疗费的同时还需要赡养患癌症的母亲，负担更重，故不同意增加费用；5.2017年1月至2021年3月的所有抚养费用被告已经按判决支付，原告于2021年起诉，却要求在此之前的从2017年1月开始增加抚养费没有法律和事实依据；6.原告监护人唐某2在本案诉状中所述的伪造档案、恶意转移财产、遗弃原告、殴打原告及原告监护人等没有事实依据，与实际情况不符，且与本案没有关联，所用侮辱被告人格用语、包括提出本案诉讼并不能代表原告本人的真实意思，实为其为发泄私愤及博得同情而有意贬损被告，不应被法院采信；7.如原告监护人不同意抚养、监护原告，被告愿意抚养和监护原告；8.原告要求的路费等其他费用没有事实和法律依据，被告不同意支付。综上请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告之母唐某2与被告岳某1原系夫妻，双方于1992年10月26日登记结婚，于1994年12月4日育有一子唐某1，即本案原告。2014年8月12日，岳某1、唐某2经成都市金牛区人民法院判决离婚，确定唐某1随唐某2生活，岳某1应支付唐某1自2014年8月起至其独立生活为止的每月生活费900元、护理费1500元，医疗费凭票据，由岳某1负担65%，唐某2负担35%，岳某1应当在唐某2主张上述费用后15日内支付。唐某2不服该判决，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2015年1月19日作出判决，驳回上诉，维持原判。现原告唐某1以自2017年以来物价上涨、生活标准上涨为由要求被告增加生活费、护理费和需要承担的医疗费的比例，具体诉请如前所述。庭审中，唐某2表示其自2015年7月份退休，退休金2000多元，但从2018年9月开始就没有领到了，因为退休金作为执行款扣除给了岳某1。由于唐某1有精神障碍，故没有经济来源，也无法独立生活。2014年离婚判决书中的生活费900元用于必须的吃喝穿戴用等，1500元护理费是因为唐某1需要专人护理，目前由其护理。唐某1自2020年11月份起在成都市怡宁医院住院治疗，医疗费包含伙食费，每月预交4500元，出院时结算，2021年2月份结算过一次，金额为15292元，并对该笔医疗费申请执行完毕。唐某1主张自2017年1月份增加抚养费标准，理由是离婚判决书中所依据的标准增加了，且岳某1要求将唐某1送到成都市级的大医院看病治疗，相应的生活费、护理费和医疗费都要增加。岳某1称其母亲于2018年被诊断癌症，在承担唐某1抚养费及65%医疗费的同时还需承担母亲的赡养费及医疗费，经济负担较重。审理期间，经原告申请，本院向岳某1所在单位中国铁建电气化局集团有限公司就岳某1的收入情况进行核实，该单位出具情况说明证实岳某12020年度工资收入共计529815元，2021年1-3月工资收入共计102542元，其中2020年度工资收入较2013年度工资收入增加了134325元。上述事实，有民事判决书、执行决定书、收入证明、银行流水、医疗费票据以及当事人当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。本案中，岳某1应当负担唐某1抚养费至唐某1独立生活为止，四川省成都市金牛区人民法院和成都市中级人民法院在审理岳某1和唐某2离婚纠纷案件时，根据唐某1生活的一般需要、2013年度四川省的实际生活水平以及双方工资收入情况，确定了岳某1应当支付的抚养费的金额，其中既包括了基本的生活费，同时鉴于唐某1无法独立生活，需要护理的情况，确定了必要的护理费用，两项费用共计2400元。目前，随着社会经济消费水平的提高以及唐某1年龄的增长，其日常生活及护理开支费用随之增加，唐某1要求岳某1提高抚养费支付标准，理由正当，应予支持。但唐某1主张抚养费增加至每月8400元（2400元+3000元+3000元）过高，具体数额本院综合考虑其自身的实际需要、当地的实际生活水平及岳某1的经济收入增长幅度、负担能力等予以确定，并将原判决所确定的生活费和护理费合并处理。原告认可自2014年8月至2021年6月期间被告已履行了支付抚养费的义务，故对其主张自2017年1月起增加抚养费的诉讼请求，本院依法确定从2021年7月开始执行。关于医疗费的部分，考虑到唐某1患病需要治疗，以及岳某1工资收入较高的实际情况，本院认为唐某1的医疗费用单独计算，由岳某1和唐某2凭医疗费票据按比例负担，并由岳某1承担65%的医疗费用并无不妥。对于岳某1的答辩意见以及相关的诉讼请求，本院不予采信。需要指出的是，岳某1、唐某2作为唐某1的父母，应共同承担对唐某1的抚养义务，不仅要在物质上提供经济支持，还应在日常生活中给予更多的精神支持，希望二人能尽快化解双方的矛盾，在唐某1的抚养问题上能够相互配合、相互帮助、加强沟通，给唐某1营造健康良好的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条之规定，判决如下：一、岳某1自二〇二一年七月始每月给付唐某1抚养费3000元，至其独立生活时止；二、驳回唐某1的其他诉讼请求；三、驳回岳某1的全部诉讼请求。案件受理费35元，由岳某1负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 孟 琳二〇二一年六月三十日书记员 王海玲