北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初16644号原告：北京黎明文仪家具有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街18号。法定代表人：帅兵，总经理。委托诉讼代理人：陈兆坤，北京宇昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡早霞，女，1981年11月18日出生，汉族，该公司员工。被告：保信文化产业发展集团有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街14号4号楼7层775室。法定代表人：周志荣，总经理。委托诉讼代理人：张媛媛，女，1989年10月14日出生，汉族，该公司员工。原告北京黎明文仪家具有限公司（以下简称原告）与被告保信文化产业发展集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈兆坤、胡早霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款216480元及违约金（自2019年8月1日起至2020年7月7日期间，以316480元为基数，按照日0.1%标准计算；自2020年7月8日起至实际给付之日止，以216480元为基数，按照日0.1%标准计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，被告与原告签订了办公家具采购合同，合同总金额（人民币）：600000元，合同号：1912016。并约定合同签订之日支付总货款的50%，即人民币300000元作为定制家具预付款，余款300000元，货到安装完毕一周内付清。并约定如延期不付款，每天以未付货款的0.1%作为逾期付款违约金连同货款一并支付。2019年4月18日，被告在前期货款未支付的同时，又与原告签订了办公家具采购合同，增补一部分家具，合同总金额16480元，合同号：1912039。并约定本次合同不付预付款，等2019年4月21日（本次增补家具交货期）送货安装完毕，一周内连同前期货款一起支付。前期货款未支付的金额300000元，加上本次增补家具货款16480元，合计：316480元至2019年4月21日被告累计拖欠货款316480元。2019年4月21日至2019年7月24日期间，原告多次催讨货款，然而被告搪塞各种理由，于2019年7月24日签了款项《确认函》承认原告已经按照合同约定及要求安装了全部所需家具，并答应一周内付清尾款。2019年7月24日至2020年7月7日期间，原告又多次催讨货款，然而被告又塘塞各种理由，于2020年7月7日支付了货款10万元整，余下216480元。至2021年2月1日期间，原告又多次联系到被告公司，要求还清货款，直到现在拒不支付。根据被告双方签订的合同以及关于违约金的约定，原告要求被告应当支付原告货款216480元，2019年4月21日至2020年7月7日期间违约金（以316480元为基数，每日0.1%计算，共443天）140200.64元，2020年7月7日起至2021年3月5日期间违约金（以216480元为基数每日0.1%计算，240天）51955.2元及自2021年3月6日起至本案判决作出之日止的逾期违约金（以216480元为基数每日0.1%计算）原告认为，原被告之间已签订书面买卖合同，双方都应当诚实信用地履行合同义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼。被告未参加本案庭审，但在庭前谈话中辩称，不同意，被告只同意支付货款本金216480元，对于原告提出的违约金因为数额较大，被告不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月3日，原告（供方、乙方）与被告（需方、甲方）签订编号为1912016的《合同书》，约定：二、本合同产品总额：人民币陆拾万元整；三、付款条件及期限：1.甲方于合同签订之日，支付总货款的50%，即30万元作为预付款给乙方；2.货到安装验收完毕后一周支付总货款的50%，即30万元给乙方；五、交货时间：详见保证书；十、违约责任：2.甲方不得借故拖欠各种款项，如延期不付，每天以未付货款的0.1%作为违约金连同货款一并支付于乙方；乙方如不能按约定保质保量按时送货安装完毕，对其延期，每天以总货款的0.1%作为违约金从货款中扣除。2019年1月25日，原告制作《确认函件》，载明：“贵公司与我公司2019年1月3日签订的家具采购合同（合同编号：1912016），合同总金额600000元，预付款300000元。我公司已经按照合同及贵公司要求生产了全部所需家具，贵公司定于2019年1月29日之前付清此合同预付款300000元。鉴于贵公司工程进度的需要，经双方友好协商我公司决定于2019年1月26日提前送货安装！烦请贵公司对以上金额及说明作出确认，如对上述金额及说明无异议，另请贵公司于本函下端签章证明。”被告在签章处加盖公章。2019年2月27日，被告通过银行转账向原告支付30万元。2019年4月18日，原告（供方、乙方）与被告（需方、甲方）签订编号为1912039的《合同书》，约定：二、本合同产品总额：人民币壹万陆仟肆佰捌拾元整；三、付款条件及期限：1.甲方于合同签订之日，支付总货款的0%，即0元作为预付款给乙方；2.货到安装验收完毕后一周支付总货款的100%，即16480元给乙方；五、交货时间：2019年4月21日；十、违约责任：2.甲方不得借故拖欠各种款项，如延期不付，每天以未付货款的0.1%作为违约金连同货款一并支付于乙方；乙方如不能按约定保质保量按时送货安装完毕，对其延期，每天以总货款的0.1%作为违约金从货款中扣除。2019年7月24日，原告制作《确认函件》，载明：“贵公司与我公司2019年1月3日签订的家具采购合同（合同编号：1912016），合同总金额600000元，预付款300000元，尚欠款300000元。2019年4月18日签订的家具采购合同（合同编号：1912039）合同总金额16480元，尚欠款16480元。两笔合同累计欠款316480元。我公司已经按照合同及贵公司要求安装了全部所需家具，烦请贵公司根据合同相关付款条件一周内付清尾款！”被告在签章处加盖公章。2020年7月7日，被告向原告转账支付10万元，摘要或附言注明：家具部分尾款。庭审中，原告主张上述两份合同货物均于2019年3月21日前交付被告，为证明其主张原告提交2019年3月21日《工程验收单》一份，该验收单写明：数量：与合同一致，质量：已达到合同要求质量标准，以上两项后有手写打钩确认；货期：在合同要求期限内完成，安装：严格按设计图施工，符合客户要求，以上两项后无确认；在备注中以手写列明3项需要整改的内容。被告法定代表人周志荣签字予以确认。原告主张其已经按照被告要求整改完毕。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据已查明的事实，原告与被告之间建立的买卖合同关系，合法有效，未违反法律、行政法规的强制规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。虽然原告提交的2019年3月21日《工程验收单》中注明涉案产品有部分整改内容，但被告于2019年7月24日出具《确认函件》，对欠付尾款予以确认，故原告已经履行了供货义务，被告理应依约给付，现原告主张被告支付剩余货款216480元，于法有据，本院予以支持。被告延期支付货款构成违约，应支付违约金，关于违约金标准，本院酌情调整为以未付货款为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告保信文化产业发展集团有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告北京黎明文仪家具有限公司货款216480元及违约金（自2019年8月1日起至2019年8月19日止，以316480元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算；自2019年8月20日起至2020年7月7日止，以316480元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算；自2020年7月8日起至实际给付之日止，以216480元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算）；二、驳回原告北京黎明文仪家具有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，由被告保信文化产业发展集团有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何婉如二〇二一年六月四日书记员  李敬赛