wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
-1-广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0981民初2300号原告：蒙育，男，1983年2月5日出生，汉族，住广西北流市。委托诉讼代理人：李玉荣，北流市义正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律服务所法律工作者。被告：蒙达广，男，1980年4月7日出生，住广西北流市。委托诉讼代理人：阙业奇，广西金大地律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市人民东路**，统一社会信用代码：91450900983452939C。负责人：曾世海，总经理。委托诉讼代理人：李小翔，该公司员工。原告蒙育与被告蒙达广、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙育的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙育撤诉。-2-审 判 员 赖美新二〇二一年六月三十日法官助理 林晓霞书 记 员 余艳丽
青岛海事法院民 事 判 决 书(2021)鲁72民初269号原告：赵荣儒，男，1963年7月30日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：杨敏，寿光港航法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁正阳，寿光港航法律服务所法律工作者。被告：孙连伟，男，1970年3月29日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：刘海燕，女，1973年1月30日出生，汉族，住山东省寿光市。原告赵荣儒与被告孙连伟、刘海燕船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣儒的委托诉讼代理人杨敏、袁正阳到庭参加诉讼,被告孙连伟、刘海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵荣儒向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金300000元及利息57000元（利息自2019年6月30日计算至2021年1月29日，此后至付款日的利息另行计算）；2、诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实和理由：2015年至2018年期间被告多次向原告借款和购买被告船舶属具等物品，至2018年6月29日经双方结算，两被告尚欠原告共计300000元。两被告为原告出具了欠条，并约定了利息为年息1.2分。两被告于2019年11月24日支付2018年6月29日至2019年6月29日的利息36000元，之后的未付，两被告明确表示不再偿还原告的借款，且两被告不再生产经营，现被告已弃船出走。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告孙连伟、刘海燕均未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告赵荣儒围绕其诉讼请求向本院提交以下证据，用以证明其所主张的事实：证据一、欠条一份,证明两被告尚欠原告船舶经营借款及网具欠款共计300000元，同时约定利息为年息1.2分。证据二、欠款清算单一份、银行凭证及流水四份，首先证明2015年至2018年6月27日之前，原、被告双方之间发生欠款事实分别为2015年7月14日借款30万元及产生的利息27000元、2017年4月23日借款5万元、2018年期间向原告购置船舶网具为21000元、上述共计398000元，后被告于2016年8月16日、8月17日、10月8日分三次还款共计20万元，2017年借款的5万元以现金方式还款1万元，双方经对账后，被告尚欠188000元；其次证明当时因被告资金紧张无力偿还，生产刚刚结束被告还有部分船员工资未支付，被告向原告借款112000元用于支付船员工资，双方协商后将112000元合计到188000元后出具了一张欠条，同时约定将112000元于2018年6月29日转入刘海燕的银行账户，从而形成30万元的欠款事实，原告按约支付给被告112000元。证据三、结婚证复印件一份，证明原告与郭淑花系夫妻关系，被告向原告借款均通过郭淑花的银行账户转出。证据四、发票一份，证明原告为实现其债权所支出的必要费用，包括保全提供担保的保险费1480元，申请海事请求保全费及本案的诉讼费用均应由二被告承担。本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实、相互印证且与待证事实有关联性，故对于上述证据的效力，本院予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其与二被告自2015年起多次发生借贷关系，2015年期间，原告通过其妻郭淑花的账户向被告转账250000元，并以现金方式向被告支付50000元。后二被告陆续偿还部分借款。2018年6月27日，原、被告对账后，二被告向原告出具了对账单及欠条，对账单载明了欠款、还款、利息及购买网具的情况。欠条载明：今欠赵荣儒现金叁拾万元正，利息年息（1.2分）（300000.00）元正欠款人：孙连伟、刘海燕。被告孙连伟、刘海燕在欠款人处签名并加捺手印。后二被告于2019年11月13日向郭淑花账户转账50000元，并于2019年11月24日在欠条下方添加“已支利息款：2018年6月27日-2019年6月27日：叁万陆仟元（36000.00）渔具款：壹万叁仟玖佰柒拾贰元（13972.00元）2019年11月24日孙连伟刘海燕”字样，同时出具金额为13972元的网具款明细。另查，被告孙连伟、刘海燕系夫妻关系，涉案船舶的登记所有人系孙连伟。原告于2021年1月14日向本院申请诉前海事请求保全，请求依法查封、扣押被告孙连伟所属“鲁寿XXXX”渔船。本院根据原告的申请依法查封了“鲁寿XXXX”渔船，原告为此支付保全担保费1480元。本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷。原告提供的对账单、银行交易明细清单、欠条等证据可以形成证据链条，证明被告孙连伟、刘海燕欠原告赵荣儒300000元的事实，且双方关于按年利率1.2分支付利息的约定亦不违反法律规定，故原告要求被告孙连伟、刘海燕偿还借款300000元及利息的主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩，应承担可能对其不利的后果。二被告在出具欠条后于2019年11月13日向原告支付了50000元，其在欠条中注明其中36000元系偿还2018年6月27日至2019年6月27日期间的利息，故二被告应自2019年6月28日起按年利率1.2%向原告支付利息。因二被告未能及时偿还借款本息引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费1480元系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分，故原告要求被告承担该费用的主张，本院依法予以支持。综上，原告要求二被告偿还欠款及利息的主张于法有据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙连伟、刘海燕偿还原告赵荣儒借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按年利率12%，自2019年6月28日起计算至实际给付之日）；二、被告孙连伟、刘海燕支付原告赵荣儒保全担保保险费1480元。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6655元，财产保全费2370元，共计9025元，由被告孙连伟、刘海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  薛明友人民陪审员  夏立本人民陪审员  杨 春二〇二一年六月二十二日书 记 员  高 梅
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执恢349号镇江市国土资源局、镇江市城市建设投资集团有限公司：申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江市城市建设投资集团有限公司行政非诉执行执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处润[2015]011号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十八日
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖05民终130号上诉人（一审原告）：周安彪，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，安徽明博律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：杨仕清，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被上诉人（一审被告）：陶庭宝，男，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。上诉人周安彪因与被上诉杨仕清、陶庭宝合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，周安彪于2021年3月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，周安彪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许周安彪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12,476元，减半收取6,238元，由周安彪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 畅审 判 员  徐 婕审 判 员  汪振兴二〇二一年六月二十八日法官助理  吴 婷书 记 员  马婷婷
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执263号之一申请执行人：广西横县正能贸易有限公司，住所地广西横县横州镇江北大道498号（凤凰新都13A05号房），统一社会信用代码：914501273485643921。法定代表人：彭家能，执行董事。委托代理人：闭世浩，广西志明律师事务所律师。委托代理人：韦乾维，广西志明律师事务所实习律师。被执行人:浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区昆仑商务中心2号楼201-2室，统一社会信用代码：91330000143033408N。法定代表人：叶康，董事长。申请执行人广西横县正能贸易有限公司与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2020）桂0127民初2161号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额40080元及利息，申请执行人实现债权0元。在执行过程中，委托浙江省杭州市上城区人民法院对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人名下位于杭州市的房产已被几十家法院先后查封，目前无法处置；申请执行人提供执行线索称，被执行人曾在横县彰泰房地产开发有限公司承建工程，现已签订退场协议，横县彰泰房地产开发有限公司尚欠其工程尾款141万元未付。经本院到横县彰泰房地产开发有限公司调查，横县彰泰房地产开发有限公司回复浙江昆仑建设集团股份有限公司已退场完毕，双方间不存在应付未付款项；本院依法冻结被执行人名下银行账户，但其名下银行账户已被几十家法院先后冻结，目前无可用余款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  杨岱洲审判员  李智钢二〇二一年六月二十九日书记员  韦星辰
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执861号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人黄志刚，董事长。被执行人赵洪春，男，汉族，1976年3月22日出生，住青岛市黄岛区。被执行人许洪君，男，汉族，1976年6月5日出生，住青岛市黄岛区。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人赵洪春、许洪君金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2021年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2021年6月25日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212民初4923号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 徐春雷二〇二一年六月二十八日书记员 陈忠恺
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832民初3299号原告：侯典水，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：陈仕国，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住梁山县。原告侯典水与被告陈仕国民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月17日立案。原告侯典水于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯典水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯典水撤诉。案件受理费减半收取计2150元、保全申请费1520元，由原告侯典水负担。审判员  余旭东二〇二一年六月二十九日书记员  温玉民
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终1358号上诉人（一审原告）：石光蕊，女，1977年2月24日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：董向辉，辽宁天维律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李建华，男，1980年8月29日出生，回族，住凌源市。被上诉人（一审被告）：凌源兴隆宝通房地产开发有限公司，住所地朝阳市凌源市友谊街31-1号。法定代表人：荣明辉，经理。上诉人石光蕊因与被上诉人李建华、凌源兴隆宝通房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初4131号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人石光蕊主张案涉房屋凌源兴隆宝通房地产开发有限公司已经抵顶给石光蕊作为工程款，并提交了鸿岩公司内部承包协议书、2017年8月31日凌源兴隆宝通房地产开发有限公司与凌源鸿岩建筑工程有限公司签订的《凌源兴隆家园建设工程施工合同补充协议》及2018年9月26日凌民调字（2018）第66号人民调解协议书。你院在重审过程中应审查石光蕊与凌源兴隆宝通房地产开发有限公司、凌源鸿岩建筑工程有限公司的关系，核实以上证据，查清石光蕊与凌源兴隆宝通房地产开发有限公司是否存在以案涉房屋抵顶工程款的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2020）辽1382民初4131号民事判决；二、本案发回凌源市人民法院重审。上诉人石光蕊预交的二审案件受理费4300元予以退回。审 判 长  王文沅审 判 员  郭敬明审 判 员  王 阳二〇二一年六月十五日书 记 员  张 吉法官助理  （代）
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执402号申请执行人：蔡健，男，1978年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：杨洋，男，1989年2月15日出生，汉族，住湖北省公安县。本院执行的申请执行人蔡健与被执行人杨洋所有权纠纷一案，本院于2021年2月1日作出的（2020）鄂1022民初1578号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2021年5月24日立案执行，执行标的为4300元。本院于2021年5月31日以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，据此，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。本院拟决定对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。本院经两次财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 刘庆娟审判员 龙中贵二〇二一年六月二十三日书记员 刘 军
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初2657号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：卜静怡，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柏玉，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：宋青，女，1963年9月21日出生，汉族，住丹徒新区。委托诉讼代理人：袁广甫，男，1963年5月11日出生，汉族，住丹徒新区。(系宋青丈夫)原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告宋青信用卡纠纷一案，本院2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜静怡、被告委托诉讼代理人袁广甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金78033.77元，利息9403.28元、费用11715.43元，合计99152.48元（其中，利息暂计算至2021年2月7日，此后利息按照信用卡领用合约约定利率计算至欠款全部还清之日止）2、案件诉讼费、保全费等由被告承担。被告宋青辩称：对欠款无异议。要求减免利息及费用。原告提交了以下证据：信用卡个人申请表、领用合约、账户迟缴情况明细查询、交易明细。上述证据具备真实性、合法性和关联性，经庭审，本院予以确认。经庭审，本院认定事实如下：2011年10月25日，被告宋青填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址等信息的信用卡个人申请表一张，向原告申领使用信用卡。领用合约对免息还款期、透支利息、复利、滞纳金、分期付款手续费、还款方式等做了约定。原告向被告发放信用卡后，被告在使用信用卡中出现透支，但未能按约还款。截止2021年2月7日，被告欠原告透支本金78033.77元、利息（含复利）9403.28元、费用11715.43元（其中：滞纳金9080.39元、分期付款手续费2635.04元）。另查明：2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本院认为：涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在约定的期间内未归还透支本金，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告给付透支本金、利息、复利、分期付款手续费符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告要求被告给付滞纳金，不符合中国人民银行的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宋青于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金78033.77元、利息（含复利）9403.28元、分期付款手续费2635.04元，合计90072.09元（利息、复利、分期付款手续费计算至2021年2月7日），另给付自2021年2月8日起至欠款实际还清之日止的利息、复利（按领用合约约定计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。案件受理费1139元（已减半）、保全费1120元，合计2259元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担225元，被告负担2034元。本判决为终审判决。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  施纪怀二〇二一年六月八日书记员  神 阳《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初925号原告：石某，男，1973年9月22日出生，汉族，甘肃省环县人，农民，住环县。        被告：泾川县华源石油工程科技服务有限公司，住所地泾川县高平镇街道，统一社会信用代码：91620821670816105A。        法定代表人：董桂贞，该公司经理。        委托诉讼代理人：牛某，系该公司股东，代理权限为特别代理。        被告：牛某，男，1969年3月9日出生，汉族，甘肃省泾川县人，居民，住泾川县。        原告石某与被告泾川县华源石油工程科技服务有限公司、被告牛某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石秀平，被告泾川县华源石油工程科技服务有限公司委托诉讼代理人牛某（同时为本案被告）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出如下诉讼请求：1．判令二被告共同支付原告劳务费12700元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告牛某借用被告泾川县华源石油工程科技服务有限公司的资质，承包位于泾川县境内的石油勘探工程，同年12月被告牛某与原告达成口头协议，被告牛某雇佣原告为其提供洛阳铲打眼劳务，费用为3.2元／米，被告牛某承诺劳务结束后一次性结清原告费用。2013年1月15日劳务结束，双方经过结算，被告牛某下欠原告劳务费50992元。2013年1月20日，二被告给原告出具欠条一张，承诺尽快付清。2013年至2014年，牛小红分次支付原告38292元，下欠12700元，原告多次向二被告催要，但二被告均以各种理由推诿，至今无果。        二被告共同答辩称，原告为被告提供洛阳铲打眼劳务属实，在2013年双方就费用进行结算后，给原告出具过欠条；但欠条反映的欠款之后已陆续付清，只是欠条未收回。另外，自出具欠条至今已过去7年，已明显超过了法律规定的诉讼时效期间，法院应当驳回原告的起诉。        原告向法庭提交了手书欠条原件1张，内容记载为“今欠石某南阳2224队落（洛）阳铲工人劳务费，大写：伍万零玖佰玖拾贰元。牛某2013.1.20”，并加盖有被告泾川县华源石油工程科技服务有限公司印章。        对原告提交的欠条，被告牛某质证承认系自己书写，陈述在出具欠条时，双方约定了要在三个月内把款付清，他已经按照约定付清了欠款，只是没有将欠条要回；另外在2013年5月到2020年10月份之前，原告从来没有给他打过电话，直到2020年10月才电话告知尚有欠款未付清。        原告提供的欠条原件，来源及形式要件合法，被告质证对其真实性予以认可，该证据与本案争议的事实直接关联，法庭予以采信，作为认定本案基本事实的依据。        本案双方争议的问题有两点，一是被告是否将欠款付清，二是原告的起诉是否超过了诉讼时效。        关于被告是否将欠款付清的问题。被告陈述已经通过转账、给付现金的方式将欠款付清，原告不予认可，被告未能提供给原告转账的记录以及原告收取现金后出具的相应条据，而原告仍持有被告出具的欠条，故法庭认定被告并未付清原告的欠款；对于欠款的具体金额，原告自述已经实际收到被告通过银行转账方式付款两笔共计41000元，因急于支付工人工资，经被告答应承担借款产生的利息后，自己高息向他人借款10000元，后来借款生息2700元，故被告应再付款12700元，被告对此均不予认可，原告也未提供证据证明被告同意承担借款产生的利息，法庭对被告欠款金额认定为9992元。        关于原告的起诉是否超过了诉讼时效。诉讼时效经过系债务人对其抗辩权的行使，按照“谁主张谁举证”的原则，应由债务人承担诉讼时效确已经过的举证责任，本案被告虽辩称自己从2013年至2020年10月均未收到原告主张债权的通知，但实际上被告仍于2014年间向原告清偿债务，且被告并未提供任何证据证明诉讼时效届已经过，应由其承担举证不能的不利后果，故对被告上述时效已过的辩论意见不予采纳。        根据原、被告双方的陈述和法庭采信的证据，查明事实如下：2012年，被告牛某借用被告泾川县华源石油工程科技服务有限公司资质，承包了在泾川县境内的石油勘探项目后，与原告达成口头协议，约定由原告以3.2元／米的价格为其提供洛阳铲打眼劳务。2013年1月20日，双方经过结算，被告牛小红尚有原告50992元劳务费未付，即为原告出具了50992元的欠条一张。之后分次支付了原告41000元，下余9992元原告一直催要，但被告未能清偿。2021年4月原告因此提起诉讼。        本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供了约定的劳务，被告应当按照约定支付劳务费用，被告为原告出具了欠条，欠款事实明确，被告应当予以清偿，对原告要求给付所欠劳务费的诉讼请求予以支持。原告提供的劳务工作系被告牛某借用泾川县华源石油工程科技服务有限公司合法承揽的工程，且劳务费欠条由被告牛某与泾川县华源石油工程科技服务有限公司共同出具，故二被告应共同承担清偿原告欠款的责任。        综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        被告泾川县华源石油工程科技服务有限公司、被告张某共同支付原告石某劳务费9992元。        判决确定的给付内容，限判决生效后10日内履行，给付义务人应当在履行期限内将案款汇至泾川县人民法院账户（开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号：×××）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费118元，减半收取59元，由被告泾川县华源石油工程科技服务有限公司、被告牛某共同负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    薛春柏二〇二一年六月十日书记员    郭婧
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初7935号原告：深圳市湛联基础建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道北侧、艺园路佳嘉豪商务大厦一座14层14B。法定代表人：唐四联。委托诉讼代理人：黄苏明，广东粤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟日梅，广东粤正律师事务所律师。被告：中铁二十五局集团第一工程有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼5层A505-133房。法定代表人：廖宏斌。委托诉讼代理人：吴思楠，该公司员工。原告深圳市湛联基础建筑工程有限公司诉被告中铁二十五局集团第一工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求判令被告支付劳务款931769.68元。本院已于2021年3月20日立案受理。经查，2014年12月26日，原告（甲方）与被告（乙方、劳务分包人）签订《劳务承包合同》，约定：乙方主要为甲方工程提供劳务专项作业并进行集中管理，工程名称：韶赣铁路一标，工程地点：江西省大余市，分包范围：棚下章江特大桥，提供分包劳务内容：劳务施工分包范围内全部作业。本院认为，原告与被告因履行《劳务承包合同》产生纠纷，根据合同内容，原告与被告之间的关系属于建设工程施工合同关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，应按照不动产纠纷确定本案管辖；又因合同施工内容与铁路及其附属设施建设有关，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项的规定，本案属于铁路运输法院专属管辖。涉案建设工程地点位于江西省，故本案应移送至南昌运输法院审理。综上所述，依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至南昌铁路运输法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 周 蕾二〇二一年六月二十一日书记员 何丽欣
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执336号之三     申请执行人:耿秉常，男，1957年11月9日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。     被执行人:陈显进，男，1971年7月21日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。     申请执行人耿秉常与被执行人陈显进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙10民终2922号民事调解书已于2020年12月10日生效。经申请执行人申请，本院于2021年1月26日立案执行，并于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款220000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费3200元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。    本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：    一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地便民服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。    二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、车辆、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。    本院扣划了被执行人在浙江稠州商业银行的存款881.17元、在浙江玉环农村商业银行股份有限公司的存款809.3元，上述款项用于缴纳申请执行费。    三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。    四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。    2021年3月31日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。    本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用             的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：          终结（2021）浙1021执336号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员 赵海洋            院印     二〇二一年六月十九日        代 书 记 员 洪微莲
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初854号原告：盘锦西水湾物业管理有限公司，住辽宁省盘锦市兴隆台区西水湾小区。法定代表人：王瑛，经理。委托诉讼代理人：宋世洁，辽宁泰来律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢政，辽宁泰来律师事务所律师。被告：侯国慧，男，汉族，1947年3月21日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦西水湾物业管理有限公司与被告侯国慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 峰人民陪审员  陈玉新人民陪审员  曲 阳二〇二一年六月三十日书 记 员  李 游
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢38号孔三刚、苗艳军、李纪玲：孔三刚与苗艳军、李纪玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计103560.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕义务。至此，孔三刚向本院申请执行的(2019)豫9001执843号案件中的（2018）豫9001民初3991号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0782民初3994号原告：李俊林，男，1966年1月5日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：宋建伟，山东浩远律师事务所律师。被告：宋彬，男，1977年11月28日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：胡海涛，诸城龙都法律服务所法律工作者。原告李俊林诉被告宋彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊林撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由原告李俊林负担。审判员  王重明二〇二一年六月二十九日书记员  李 伟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初2192号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：马正莉，女，1990年10月15日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告马正莉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告马正莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金11999.68元、利息（含复利）1299.92元、还款违约金2204.27元（利息、还款违约金计算至2020年5月18日），合计15503.27元，并给付自2020年5月19日起至欠款还清之日止的利息（含复利）（按照信用卡领用合约约定计算）；2.被告承担原告律师费2830元。被告马正莉在答辩期间未答辩、在举证期间未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，被告向原告申请办理信用卡一张，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。原告经审核后向被告发放卡号为62×××14信用卡一张。被告自2019年11月18日起逾期还款，截至2020年5月18日，被告积欠原告15503.87元，其中本金11999.68元、利息（含复利）1299.92元、还款违约金2204.27元。原、被告约定，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准；被告不能按时还款，应承担因此给原告造成的损失。本院认为，原告要求被告归还信用卡透支本金、利息（含复利）、还款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但利息（含复利）、还款违约金的总和不应超过年利率24%。原告关于律师费的主张，双方未明确约定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告马正莉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金11999.68元及利息（含复利）、还款违约金（利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定，自被告逾期还款之日即2019年11月18日起计算至2020年5月18日止，利息、还款违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限），并给付自2020年5月19日起至透支本息还清之日止的利息（含复利）（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定的标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，保全费220元，合计349元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担96元，被告马正莉负担253元。本判决为终审判决。审判员  施正星二〇二一年六月二十六日书记员  钱玉翠
河南省鹿邑县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1628执1491号河南鹿邑农村商业银行股份有限公司、李迷绳、王秀钦、高卫杰、张绘娟、王传庆、尚小段：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与李迷绳、王秀钦、高卫杰、张绘娟、王传庆、尚小段债权一案，申请执行标的共计101109.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位101109.16元。至此，河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2021）豫1628执1491已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民申7号再审申请人（一审被告）：郭荣平，男，1953年3月10日出生，汉族，住汶上县。被申请人（一审原告）：高庆太，男，1948年8月29日出生，汉族，住汶上县。再审申请人郭荣平因与被申请人高庆太买卖合同纠纷一案，不服山东省汶上县人民法院（2021）鲁0830民初1346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭荣平申请再审称，请求人民法院依法判令：一、汶上县人民法院作出的(2021)鲁0830民初1346号民事判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审。二、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：2015年我在汶上县原汶上镇路街村任村支部书记时，因村里一些事务在被申请人高庆太开设的超市里购买礼品，当时没有及时结账，我和村文书路笃建只是经办人，我与路笃建属职务行为，因此高庆太诉我承担偿还责任诉讼主体不对。路街村是2011年开始拆迁，路笃建是村会计，当时三组没资金，我是经常购买高庆太的物品，关系比较熟，我带领路笃建一块赊购物品。被申请人高庆太在庭审过程中陈述，所购物品是用于我母亲发丧谢支用，我母亲是2012年2月份去世，按农村风俗发丧后第四天谢支，所购物品系2012年7月，高庆太诉所购物品系2015年时间不对，高庆太纯属是对我的侮辱，此主张依法不能成立，另外，在质证时，关于我和路笃建的共同签字，充分说明所购物品是用于村里，不是用于我个人，高庆太当场陈述，把我与路笃建的共同经办签字条抽回另行主张，法官没准许，法官偏袒一方，法律关系混淆，作出错误判决，为维权益，现申请再审，望盼如所诉请。高庆太提交意见称，一审公正合理。郭荣平在我店里赊欠所有物品，是2012年至2015年多次赊欠物品，纯是他个人所用，我不认为和路街村有关。郭荣平说的路笃建我不认识，有一次郭荣平拿完物品签完字，在一旁有一个人，郭荣平说你也签个名，当时我说我不承认他签的字有效。郭荣平连续在我店赊物品，有奶、月饼、酒之类，我问他为什么拿这么多物品，他说他母亲去世，谢支用。本院经审查认为，原审原告提交的证明欠款的证据上有原审被告的签字，能够证明原审原告与原审被告之间存在买卖合同关系，原审被告欠原审原告货款，但原审原告提交的证据无法证实其主张的所购货物用于原审被告母亲去世谢支，本院原审判决对于原审原告的该主张也未予以认定。原审被告对欠款数额没有异议，只是主张系原审被告任原汶上镇路街村党支部书记期间所欠，为职务行为，但原审被告对其主张的职务行为只有个人陈述没有提交证据证明。原审判决原审被告支付货款并无不当，郭荣平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭荣平的再审申请。审判长  王存政审判员  顾 旋审判员  潘教民二〇二一年六月三十日书记员  王瑞瑞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初8650号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔。负责人：陆韬，系该分行行长。委托诉讼代理人：李畅，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：丁占胜，男，土家族，1979年09月12日生，住贵州省贵阳市白云区。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告丁占胜信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金67,098.86元；2、请求依法判令被告以欠款本金为基数，按年利率18%向原告支付自2019年10月17日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清），利息暂计算至2021年05月18日为19,159.02元；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，截止2019年10月17日，被告尚欠原告信用卡透支款本金67,098.86元。双方约定：透支利率为日利率万分之五，违约金每月按最低应还款额未还部分的5%计收。2021年05月18日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁占胜在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金67,098.86元及从2019年10月17日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,956.00元，减半收取978.00元。（原告已预交），由被告丁占胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  刘 忱二〇二一年六月十六日法官助理  吴佳乐书 记 员  张雯婧
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执785号之一被执行人：何文翠，男，汉族，生于1949年7月11日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行何文翠罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何文翠的银行存款30350元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年六月十六日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京金融法院民 事 裁 定 书（2021）京74民初48号原告：冠通期货股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号万通中心4座18层。法定代表人：杨冠平，董事长。委托诉讼代理人：喻胜利，北京驰为律师事务所律师。被告：林绍春，男，汉族，1975年8月25日出生，住广东省东莞市东城区。原告冠通期货股份有限公司与被告林绍春期货经纪合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。冠通期货股份有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，冠通期货股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冠通期货股份有限公司撤诉。案件受理费499元，减半收取计249.5元，由冠通期货股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 刘建勋审 判 员 蒙 瑞审 判 员 周 易二〇二一年六月二日法官助理 张 静书 记 员 张淨惠
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执821号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人黄志刚，董事长。被执行人高鹏，女，汉族，1981年10月7日出生，住莱西市。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人高鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2021年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2021年6月25日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212民初4508号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 徐春雷二〇二一年六月二十八日书记员 陈忠恺
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初14054号原告：李豪，男，1997年2月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：许玲，女，1987年4月8日出生，汉族，住河北省定州市。原告李豪与被告许玲房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告李豪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李豪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李豪撤诉。审判员 刘 敏二〇二一年六月二十三日书记员 吕萍萍
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2183号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘泽江，江苏漫修（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽萍，该公司员工。被告：陈彩云，女，1970年2月20日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告陈彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人潘泽江、徐丽萍到庭参加了诉讼，被告陈彩云经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1、贷款人：江南银行；2、借款人：陈彩云；3、贷款本金：汽车贷款63900元；消费贷款10898.64元；4、贷款期限：自2019年11月28日起至2022年11月28日；5、利率：汽车贷款、消费贷款均执行年利率9.99%，按现执行借款利率水平上浮50%计收逾期利息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；6、还款方式：按月等额本息。二、欠费情况1、本金：汽车贷款本金48397.68元未归还；消费贷款本金8189.81元；2、利息：截至2021年5月18日，汽车贷款利息5740.35元未归还；消费贷款利息569.14元未归还。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告陈彩云立即偿还原告《个人汽车贷款合同》车贷借款本金55182.54元，利息1951.6元，并要求被告陈彩云按合同约定自2020年10月16日付息至本息还清之日止；2.原告对被告陈彩云所有的鄂ＤＤ1××××号小型轿车在上述《个人汽车贷款合同》债务范围内优先受偿；3.被告陈彩云偿还原告消费贷借款本金8749.69元、利息190.88元，并要求被告陈彩云按合同约定自2020年10月16日付息至本息还清之日止；4.本案诉讼费被告陈彩云承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同、数字签名验证报告、机动车登记证书、他项权证、借据、还款计划表、贷款提前到期通知书、邮寄单等证据加以证明。被告陈彩云未到庭应诉也未答辩。审理中，江南银行陈述，起诉后陈彩云归还了部分贷款本息，截至2021年5月18日，尚欠汽车贷款本金48397.68元，利息5740.35元，消费贷款本金8189.81元，利息569.14元未归还。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。另查明，双方还约定了被告的送达地址为湖北省荆州市荆州区××路××号。经原告催告后，被告至今仍未结清贷款，现原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告陈彩云签订的个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务，现陈彩云逾期多期，原告江南银行有权根据合同约定要求其立即还本付息，抵押手续已经办理，抵押权已设立，原告江南银行有权行使抵押权。本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈彩云于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金48397.68元，暂计至2021年5月18日的利息5740.35元，及自2021年5月19日起至全部借款本息还清之日止按《个人汽车贷款合同》约定利率计算的利息、复利及罚息。二、如果陈彩云不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以陈彩云抵押的车牌号为鄂ＤＤ1××××号车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、陈彩云于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金8189.81元，暂计至2021年5月18日的利息569.14元，及自2021年5月19日起至全部借款本息还清之日止按《消费借款合同》约定利率计算的利息、复利及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，按规定减半收取726元，由陈彩云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  冯云二〇二一年六月三日书记员  陈霖
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执738号申请执行人：广西奥源物业服务有限公司平果分公司，住所地：平果市马头镇新兴街176号盘龙财富中心1号楼3层。法定代表人：赵光辉。被执行人：黄月超，男，1976年12月01日出生，壮族，住平果市。本院在执行广西奥源物业服务有限公司平果分公司与黄月超物业服务合同纠纷一案中，经“四查”、“两查”，并未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1023执738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎荣升二〇二一年六月三十日法官助理 吴 迪书 记 员 潘其进
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初9746号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该支行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该支行员工。委托诉讼代理人：杨雁浠，系该支行员工。被告：林培枝，男，1988年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告林培枝金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令被告林培枝偿还借款本金5,422.34元，欠息总额2,270.18元（含利息、罚息、复利）（暂算至2021年05月15日），共计7,692.52元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告林培枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年09月22日，原告向被告林培枝提供于2018年09月21日到期的借款本金10,000.00元，双方约定：利息执行年利率为6.525%，逾期利息、利息复利年利率为9.7875%，还款方式为分次付息、一次还本。截止2021年05月16日，被告林培枝尚欠原告借款本金5,422.34元、利息0元、利息复利0元。2021年06月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。双方当事人约定的借期在民法典施行前届满的，适用当时的法律法规、司法解释。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林培枝在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还借款本金5,422.34元及从2021年05月17日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告林培枝负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 忱二〇二一年六月二十九日法官助理  周鸿雁书 记 员  邓 雪
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1037号之一     申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。     法定代表人:郭丽娅。     被执行人:王美丽，女，1976年06月20日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人王美丽为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2953号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人王美丽履行生效法律文书确定的债务本金8178.58元、利息1110.20元、违约金1692.98元。案件诉讼费60元、执行费65元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王美丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王美丽逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王美丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王美丽所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人王美丽拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王美丽采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1037号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文           二O二一年六月八日         代 书记员 陈 丹 红
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执767号之一申请执行人：天津随行付商业保理有限公司，统一社会信用代码91120116079617467G，住所地镇江市。法定代表人：李培新，该公司总经理。委托代理人：袁媛，该公司职工。被执行人：长兴远华物流有限公司，统一社会信用代码91330522564446219L，住所地长兴县。法定代表人：胡祥云。被执行人：吴青，女，1973年10月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：胡彬，男，1976年11月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人天津随行付商业保理有限公司与被执行人长兴远华物流有限公司、吴青、胡彬保理合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人天津随行付商业保理有限公司向本院申请执行，要求被执行人长兴远华物流有限公司、吴青、胡彬支付本金、利息等共计788700.83元。本院于2021年4月25日立案受理后，采取了如下执行措施、强制措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人可供执行的财产线索；5.向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。在本次执行程序中，被执行人吴青、胡彬向本院报告财产，陈述无财产可供执行，没有履行能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本案实现的债权情况:实现执行费3650.18元。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二一年六月二十二日书记员  任江玲
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0623民初3290号原告：王振林，男，1958年5月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：陈银方，男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告王振林与被告陈银方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王振林到庭参加诉讼，陈银方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王振林向本院提出诉讼请求：1.判令陈银方偿还王振林借款本金42000元；2.诉讼费用由陈银方承担。事实和理由：陈银方于2011年4月5日因家庭建设需要向王振林借款12000元，2012年3月1日因建房需要借去8000元，2013年6月23日因购买菜籽需要借去20000元。后无法还钱，口头答应月利率1.5%，但都没有支付。经催讨，陈银方至今未还款。陈银方未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈银方因需用资金，分别于2011年4月5日、2012年3月1日、2013年6月23日向王振林借款12000元、8000元、20000元，合计借款40000元。陈银方出具借条三张给王振林收执。2011年4月5日借条载明“兹向王振林借来现金壹万贰元整（12000元）”；2012年3月1日借条载明“兹向王振林借来现金捌仟元整（8000元）”；2013年6月23日借条载明“兹向王振林借来现金贰万元整（20000），于2013年6月23日-8月24日归还”。后经王振林多次催讨，陈银方均未偿还借款。王振林于2021年5月12日向本院提交起诉材料。上述事实，有王振林的陈述及其提供的借条三张等加以证实。陈银方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王振林与陈银方之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，陈银方负有清偿借款的义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经王振林催讨，陈银方仍未能履行还款义务，已构成违约。王振林据此起诉请求判令陈银方偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。但王振林未能提供其借款2000元给陈银方的证据，对该2000元借款本金不予认定。陈银方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈银方应于本判决生效之日起十日内偿还王振林借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由陈银方负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林志晖二〇二一年六月十五日书记员  陈志敏附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢404号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。法定代表人：李炜。被执行人：高春莲，女，1967年09月07日出生，住广西柳州市城中区。被执行人：汪建华，男，1967年07月03日出生，住广西柳州市城中区。本院于2021年5月24日立案执行交通银行股份有限公司柳州分行与高春莲、汪建华的金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3806号民事判决书,向被执行人高春莲、汪建华发出执行通知书，责令被执行人高春莲、汪建华偿还借款本金79360.48元及利息。在执行过程中，查明被执行人高春莲名下有养老金收入，已依法冻结，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年六月三十日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执279号申请执行人：张秀珍，女，汉族，1977年11月3日出生，住惠州市大亚湾西区。被执行人：惠州市康宏房地产开发有限公司，住所地:惠州市河南岸新岸路32号二号楼四楼。法定代表人:廖新穗。关于申请执行人张秀珍与被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第749号裁决书已经发生法律效力。上述裁决如下:一、被申请人惠州市康宏房地产开发有限公司继续履行《广东省商品房买卖合同》，按合同约定将具备交楼条件的房屋交付给申请人张秀珍并办理房屋产权登记证书。二、被申请人惠州市康宏房地产开发有限公司向申请人张秀珍支付逾期交房违约金和逾期办理房屋产权登记证书违约金（其中逾期交房违约金按已付房价款人民币961648元为基数，按日万分之一点五，自2015年12月31日起计至房屋实际交付时止；逾期办理房屋产权登记证书违约金按已付购房款人民币961648元计算，按照日万分之一，自2017年12月19日起计算至房屋产权登记证书办结之日止）；上述逾期交房违约金和逾期办理房屋产权登记证书违约金的总和，不超过申请人张秀珍已付购房款（即人民币961648元）的百分之三十。三、被申请人惠州市康宏房地产开发有限公司补偿申请人张秀珍律师费人民币2800元。四、本案仲裁费人民币9075元，由被申请人惠州市康宏房地产开发有限公司承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、市场监督管理局等单位发出查询通知，调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。三、本院向惠州市惠城区自然资源局、惠州市惠城区住房和城乡建设局发函调查包括本案涉案房产在内的22套房产是否具备过户、交楼条件。上述部门已向本院复函，因惠州市康宏房地产开发有限公司位于惠州市三环南路29号天玺湾1-10号楼未申请办理商品房首次登记，暂不具备办理转移登记、变更登记基本条件。而且，和天下天玺湾楼盘为问题楼盘，自2015年停工至今尚未竣工，未达到交付使用条件。四、经查，目前有申请人许迁、罗金霞、顾勤、集立强、胡克勤、刘乐福、吴婷、中国建筑第二工程局有限公司及惠州市康宏房地产开发有限公司向本院申请惠州市康宏房地产开发有限公司清算、重整，本院对上述申请已立案受理，案号分别为（2021）粤13破申110-112号、（2021）粤13破申16号、（2020）粤13破申133号，上述案件正在审理中。五、本院在（2020）粤13执恢49号案中已启动对被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司名下位于惠州市三环南路29号天玺湾楼盘【预售许可证号：惠市房预许（2014）XXX号】及其名下位于惠州市金山湖片区国用（2009）第13XXX号，宗地面积为59661.6平方米】的处置程序。六、已向被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司发出限制消费令。本院已于2021年6月23日通过惠州市中级人民法院e送达系统短信方式发出《执行情况告知书》，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并于2021年6月28日向本院提交《参与分配申请书》、《执行情况告知书》的材料，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张秀珍书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤13执279号案终结本次执行程序。被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张秀珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李艳琳审 判 员 李旭兵审 判 员 邱玉薇二〇二一年六月二十九日法官助理 关小婷书 记 员 张 静
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初4856号原告：刘勇，男，1988年2月27日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：李萍，江苏剑群律师事务所律师。被告：金坛区东城色全色美家居用品经营部，统一社会信用代码92320413MA1UT8N88C，住所地常州市金坛区金湖路326号三层C8059号。经营者：黄国俊，男，1981年1月3日出生，汉族，住常州市金坛区。原告刘勇与被告金坛区东城色全色美家居用品经营部（以下简称色全色美经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告色全色美经营部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告于2019年12月1日签订的《订货合同》；二、判令被告色全色美经营部返还原告货款8500元，并赔偿原告500元及自2021年1月17日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失；三、判令被告色全色美经营部支付原告律师费3000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月1日，原告向被告色全色美经营部订购格调沙发一套，支付定购款8500元，因厂家原因，被告一直未按时送货。2020年7月14日，经原、被告双方协商，被告经营者黄国俊同意退款，并为此出具承诺书一份，承诺最迟于2020年8月15日退款给原告。到期后原告又向被告催要退款，被告又借故拖延，重又承诺于2021年1月16日之前付清欠款8500元及其他费用500元，否则承担为此产生的律师费等一切费用。但被告出具承诺至今仍未退款，现已店门紧锁。迫于无奈，原告为维护自身合法权益，只能诉至法院，望判如所请。被告色全色美经营部未答辩也未举证。原告围绕诉讼请求依法提交《订货合同》一份、微信支付转账电子凭证一份、承诺书二份、委托代理合同一份、代理费发票一份。被告色全色美经营部经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2019年12月1日，原告刘勇与被告色全色美经营部签订《订货合同》，订购格调沙发一套，并通过微信支付货款8500元。2020年7月14日，黄国俊向原告刘勇出具承诺书一份，载明：“承诺书本人黄国俊欠刘勇一套格调沙发，因没能按时送货，经双方协商退于刘勇先生当时付的沙发款项8500元。经双方再一次友好协商于最迟2020年8月15日退款给刘勇先生，如到时间不退款，刘勇先生可以凭这张承诺书任何处理。黄国俊2020.7.14”。到期后，黄国俊未退还该款，又于2021年1月11日出具承诺书一份,载明：“承诺书本人黄国俊（320482198101××××）承诺于2021年1月16日下午五点之前把所欠刘勇先生货款8500元加500元其它费用，等于9000元（玖仟元）退还到位，若无法在规定时间内归还，所产生的律师费用等其它费用由本人承担。黄国俊2021.1.11”。到期后，黄国俊未归还该款，原告刘勇诉至法院，产生律师费用3000元。另查明，色全色美经营部于2017年12月26日注册，经营范围为家具用品的零售，经营者为黄国俊。本院认为，买卖合同的实质是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款。本案中，根据原告提交的证据及原告的陈述意见，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以保护。原告已经履行支付货款的义务，被告应当按约交付标的物，被告未按约交付标的物，应当承担违约责任。被告色全色美经营部的经营者黄国俊向原告出具承诺书，承诺退还货款8500元及其他费用500元，合计9000元，并承担原告为主张权利所产生的律师费用，故对原告要求被告返还货款及其他费用共计9000元，承担资金占用期间利息损失及律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。合同法规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告色全色美经营部已经不再营业，也承诺向原告退还货款，合同目的确实无法实现，故对原告要求解除双方于2019年12月1日签订的《订货合同》的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、解除原告刘勇与被告金坛区东城色全色美家居用品经营部于2019年12月1日签订的《订货合同》。二、被告金坛区东城色全色美家居用品经营部于本判决生效之日起10日内向原告刘勇返还货款8500元、其他费用500元，共计9000元，并承担以9000元为基数自2021年1月17日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。三、被告金坛区东城色全色美家居用品经营部承担律师费用3000元（此款原告刘勇已支付，被告金坛区东城色全色美经营部于本判决生效之日起10日内返还原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告金坛区东城色全色美家居用品经营部负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 戴杜平二〇二一年六月十七日法官助理 姚佳璐书 记 员 魏启隽案款请缴入以下账户：开户银行：中国银行股份有限公司常州分行金坛华城中路支行开户名称：常州市金坛区人民法院执行款专户开户账号：6232××××1396
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初619号原告张子良，男，汉族，1972年5月25日生，住河南省新县。委托代理人韩秉峰，河南义仁律师事务所律师。被告胡涵，男，汉族，1986年8月2日生，住河南省新县。第三人杨远新，男，汉族，成年，住新县。原告张子良与被告胡涵、第三人杨远新劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡涵经本院依法公告传唤、第三人杨远新经本院依法传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告张子良诉称，2017年至2018年，胡涵在第三人杨远新手中承包了位于山东烟台龙口的工程，我经熟人介绍去工地从事水电安装工程，2018年8月21日我们结算后，被告胡涵给我出具欠条一张，载明欠我6万元，第三人杨远新作为现场负责人，在欠条上以证明人身份签字。被告出具欠条后，杨远新在2018年底替被告胡涵偿还了4万元，还下欠我2万元，经我多次催要，被告一直不给，故诉至法院。被告胡涵未提供书面答辩意见。第三人杨远新未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年至2018年，被告胡涵在第三人杨远新手中承包了位于山东烟台龙口的工程，原告张子良在其工地从事水电安装工作，2018年8月21日原、被告结算后，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠张子良陆万元整（60000.00）胡涵2018.8.21证明杨远新”。庭审中原告表示第三人杨远新在2018年底替被告偿还了4万元，还下欠2万元。上述事实，有原告身份证复印件、被告胡涵户籍信息、欠条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，原告张子良在被告胡涵承包的工程中从事水电安装工作，双方结算后，被告给原告出具欠条并签字确认。本案事实清楚，证据确实充分，被告依法应当予以清偿。故依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡涵所欠原告张子良工资款2万元，于本判决生效后三十日内付清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告胡涵承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 田 军人民陪审员 李 波人民陪审员 刘 娟二〇二一年六月二十三日书 记 员 杨明亮
广西壮族自治区鹿寨县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0223执847号吕文兵：本院执行吕文兵追缴违法所得一案，经被执行人吕文兵自动履行，执行金额13027元，已上缴至国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月三十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0105民初2091号原告：方伟腾，男，1998年4月14日出生，壮族，住广西南宁市江南区。委托诉讼代理人：容其，男，1998年3月26日出生，汉族，住广西桂平市，系原告同单位员工。被告：黄智勇，男，1997年9月24日出生，壮族，住广西天等县。原告方伟腾与被告黄智勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，本院受理后依法适用简易程序，后审理发现不适用简易程序依法转为普通程序，于2021年6月3日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人容其到庭参加诉讼，被告黄智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方伟腾向本院提出的诉讼请求：1.判决被告向原告偿还个人借款：60000.00（大写：陆万元整）；2.被告向原告支付个人借款利息：25200.00（大写：贰万伍仟贰佰元整）以60000元为基数，按月利息2%，自2019年3月4日起暂计至2020年12月7日，之后的利息计至被告还清个人借款之日止；3.判令本案诉讼费由被告黄智勇承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年3月4日向原告个人借款人民币60000.00（大写：陆万元整），并声明于2019年3月15日归还。但被告不守信誉，至2019年8月30日期间陆陆续续还款人民币44000.00（大写：肆万肆仟元整），剩余借款16000.00（大写：壹万陆仟元整），至今未还款，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖电话不接微信不回，故原告起诉至法院，要求被告归还借款。被告黄智勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：因被告未到庭，也未提交书面答辩状，本院根据原告陈述及原告所举证据对原告主张的下列事实予以确认。原、被告原系朋友关系。2019年2月28日，被告口头向原告借款10000元，原告于当日以微信转账方式将借款支付给被告，双方未约定利息及还款日期，原告亦未提供证据证明其曾向被告催要。后被告又于2019年3月4日向原告借款50000元，并出具《借条》一份，载明“借款金额为50000元，还款日期为2019年3月15日，双方未约定利息。”同日被告向原告出具《收条》一份，载明“本人黄智勇确认收到方伟腾借款50000元整”并在名字处捺印手印。原告用存款出借给被告。被告分别于2019年3月17日归还1万元，2019年3月19日归还1万元，2019年3月20日归还1万元，2019年3月27日归还5000元，2019年5月19日归还3000元，2019年6月23日归还6000元。上述还款均以微信转账的方式归还，原告主张上述被告还款为归还借款本金。剩余16000元被告再未支付。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。但本案法律事实发生在民法典施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。关于本案尚欠借款本金，被告先后两次向原告借款共计60000元，并有借条与微信转账记录作为佐证，借款事实清楚，证据充分，双方之间债权、债务关系明确，属有效民间借贷，本院依法予以确认。对于借款发生后被告陆续归还原告的款项44000元，原告向法院自述被告还款为归还借款本金，本院予以确认。本案中原告要求被告向其偿还借款60000元没有法律和事实根据，被告应向原告支付的剩余借款本金应为16000元。关于本案逾期利息的计算，因本案原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告向其付个人借款利息（以60000元为基数，按月利息2%，自2019年3月4日起暂计至2020年12月7日，之后的利息计至被告还清个人借款之日止）于法无据。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款之规定，原被告之间于2019年3月4日发生的借款50000元，2020年8月19日之前产生的逾期欠款利息，应以年率6%为标准计算，2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原被告之间于2019年2月28日发生的借款10000元，因原告无法举证证明之前是否催告，应将原告向法院起诉之日视为催告之日，从其起诉的次日即2021年2月4日起计算逾期利息，按同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告黄智勇偿还原告方伟腾借款本金16000元；二、被告黄智勇支付原告方伟腾借逾期欠款利息（截至2020年8月19日，被告黄智勇应支付利息为683.82元；2020年8月20日起至2021年2月3日，以6000元为基数，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算；2021年2月4日起至被告黄智勇实际付清之日止，以16000元为基数，按2021年1月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告方伟腾的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1930元，由原告方伟腾承担1630元，被告黄智勇承担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李臻栋人民陪审员  杜爱芳人民陪审员  梁少玲二〇二一年六月二十二日书 记 员  何艳凤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4583号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：丁雄，男，1973年3月22日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告丁雄信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告丁雄经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁雄支付截至2020年7月22日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）100,070.77元及自逾期之日起至2020年7月22日的利息7,906.41元、违约金26,481.44元、账单分期手续费5,247.62元；2.判令被告丁雄支付自2020年7月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告丁雄负担。事实和理由：被告丁雄于2009年4月8日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX2027的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告丁雄未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告丁雄未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告丁雄未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月22日，被告丁雄拖欠信用卡欠款本金100,070.77元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告丁雄在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告丁雄借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费，本院综合考虑被告丁雄的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告丁雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁雄应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月22日的信用卡欠款本金100,070.77元；二、被告丁雄应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费，利息、账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,094.12元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告丁雄负担3,454.12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执734号被执行人：何金会，男，1970年1月9日出生，汉族，住柳州市柳江区。本院移送执行的何金会罚金刑一案，依据柳州市柳江区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）桂0206刑初422号刑事判决书，本案执行标的额为罚金2000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查控，划拨了被执行人的存款355.43元，未发现被执行人有其他财产可供执行。本案尚未执行到位金额为1644.57元。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）桂0206刑初422号刑事判决书第二项罚金刑的执行。如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权重新立案执行。本裁定立即执行。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年六月二十九日书记员  韦恒艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1625号申请执行人：韦柳萍，女，1985年01月21日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。委托代理人：莫智茂，广西长法律师事务所律师。委托代理人：陈石燕，广西长法律师事务所律师助理。被执行人：张俊，男，1984年09月24日出生，汉族，住柳州市柳北区。关于申请执行人韦柳萍与被执行人张俊民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初2960号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张俊未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦柳萍于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人张俊的名下财产情况登记为：无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。本案申请执行金额为123680.24元及利息，未执行金额为123680.24元。本案已将被执行人张俊列入限制消费名单及失信被执行人名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人张俊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦柳萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张俊新的财产线索，申请执行人韦柳萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年六月二十一日书记员 蒋 励
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初5964号原告：朱娜，女，1989年12月2日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：杨伟婷，北京京云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。被告：定州市经盛纬腾房地产开发有限公司，住所地：定州市清风南街，统一社会信用代码：91130682073737417Q。法定代表人：吴海艳，执行董事。委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培培，河北世纪三和律师事务所律师。原告朱娜与被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司（以下简称“定州市经盛纬腾公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨伟婷、王国龙、被告定州市经盛纬腾公司委托诉讼代理人张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告于2017年10月2日签订的《商铺买卖协议》无效；2.确认原告与被告2017年10月2日签订的《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》无效；3.判令被告返还原告购房款70000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过北京责诚春天房地产经纪有限公司得知，位于定州市圣地丽景南区出售，2017年10月2日，原告与被告定州市经盛纬腾公司签订《商铺买卖协议》，约定原告购买被告开发建设的位于定州市圣地丽景南区。协议签订后，原告按照协议约定向被告支付购房款70000元。同日双方签订《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》，约定原告将所购买的商铺委托被告实施统一招商运营管理，委托期限为10年。之后，原告向相关部门进行调查，确定本案所涉项目至今未取得商品房预售许可证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”第九条：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；”被告在未取得商品房预售许可证的情况下出售房屋，并与原告签订合同，收取房款及费用，违反商品房预售管理办法的强制性规定，为无效合同，被告应返还原告购房款。被告定州市经盛纬腾公司辩称，1、原告购买答辩人的商铺属实，双方签订了商铺买卖协议及出租管理协议，但是原告主张该协议无效不能成立，涉案的商铺属于地下商铺，根本不可能办理地下商铺的商品房预售许可证；2、即使原告主张协议无效的理由成立，其法律后果是相互返还，原告要求答辩人返还全部房款不能成立。理由是该商铺款并非全部归答辩人所有，而是已按销售面积乘以1500元的比例由北京责诚春天房地产经纪有限公司提走，该经纪公司也向答辩人出具了收款收据。如果认定原被告之间的协议无效，答辩人只退还实际得到的房款，对于经纪公司的提成答辩人没有返还义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告通过北京责诚春天房地产经纪有限公司介绍购买被告定州市经盛纬腾公司位于定州市圣地丽景南区。2017年10月2日原告与被告定州市经盛纬腾公司签订《钻石铺商铺买卖协议》和《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》。上述协议约定，原告购买的商铺位于圣地丽景南区地下，负一层Ａ117号商铺，该商铺建筑面积约10平方米，每平米7000元，一次性付款，交房时间2019年12月31日；原告将该商铺委托被告实施统一的招商运营管理。同日，原告向被告定州市经盛纬腾公司交纳了购房款70000元，被告给原告出具了收据。另查明，现涉案商铺仍未取得商品房预售许可证，被告未向原告交付商铺。上述事实，有当事人的陈述、原告与被告定州市经盛纬腾公司买卖协议、被告定州市经盛纬腾公司向原告出具的收据等证据证实，足以认定。本院认为，商品房预售是指房地产开发企业将正在建设中的房屋，预先出售给承购人，由承购人支付定金或房价款的行为。商品房预售实行许可制度，未取得商品房预售许可证，不得进行商品房预售。被告定州市经盛纬腾公司辩称出售的地下商铺不需要办理商品房预售许可证，未提交证据证实，本院不予采信。本案中，被告在未取得商品房预售许可证的情况下出售房屋，并与原告签订合同，收取房款及费用，系违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同，为无效合同。故对原告主张确认原、被告签订的商铺买卖协议无效的主张，本院予以支持。买卖协议无效，其附随的托管协议亦应无效。合同确认无效后，已经交付财产的，享有返还财产请求权，故对原告要求被告定州市经盛纬腾公司返还购房款70000元的主张，本院予以支持。被告定州市经盛纬腾公司主张在收取的购房款中付给北京责诚春天房地产经纪有限公司提成款，应从返还原告的购房款中予以扣除，因售房提成系被告与北京责诚春天房地产经纪有限公司之间的关系，与原告无关，故被告此抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、原告朱娜与被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司2017年10月2日签订的《钻石铺商铺买卖协议》、《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》无效；二、被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱娜购房款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙朝辉审 判 员  杨建立人民陪审员  杨玉亭二〇二一年六月十五日书 记 员  王一凡
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2818号之四移送执行人:成都市金牛区人民法院。被执行人：朱昌成，男，1978年10月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。被执行人：蒋昌松，男，1975年7月13日出生，汉族，户籍所在地四川省蓬溪县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初1号刑事判决书及（2020）川01刑终764号刑事裁定书，于2021年3月17日立案执行成都市金牛区人民法院移送执行朱昌成、蒋昌松追缴违法所得、没收一案，执行标的为80万元。在执行过程中，本院向被执行人出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并委托被执行人住所地法院进行调查。经查，被执行人蒋昌松与案外人邓某某共同共有位于成都市武侯区（业务件号：权2235054、面积131.88平方米、抵押权利价值70万元）房屋一套，本案已向本院移送的（2021）川0106执2822号罚金案件递交参与分配函。被执行人朱昌成名下有闽ＤＢ××××号五菱牌汽车一辆、浙ＣＺ××××号摩托车一辆，两车均已达报废标准。因报废车辆下落不明，无法予以处置残值。除此以外，二被执行人名下无房、无车、无银行存款、无股票基金、无理财产品、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经合议庭评议后并经院长批准决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年六月二日书记员  张娇娇
浙江省玉环市人民法院   结案通知书      （2021）浙1021执恢566号    申请执行人:中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路598号。    主要负责人:柳敏淑，行长。    被执行人:周庭红，男，1987年12月13日出生，住所地江西省上饶市广丰县壶峤镇塘头村塘尾129号，公民身份号码XXX。   申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人周庭红金融借款合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初2775号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。    特此通知       院印      二〇二一年六月三日
文书内容            裁判      文书      正本      底稿      已审核无误              审核人      签名                                审核人      签名                    江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初2793号原告：董天存，男，1971年9月15日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：江苏杰林环保科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1XUP764W，住所地盐城市大丰区小海工业园区。法定代表人：朱学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓燕，该公司员工。原告董天存诉被告江苏杰林环保科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月13日立案。2021年6月24日，原告以已与被告自行达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董天存撤回对被告江苏杰林环保科技有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告董天存负担。审 判 员  赵 强二〇二一年六月二十五日法官助理  孙 雨书 记 员  陈芷仪
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执294号之一申请执行人：李宏光，男。被执行人：吴景昌，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴景昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴景昌在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币17663.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年六月十五日书记员  范 越
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执754号之一申请执行人：天津随行付商业保理有限公司，统一社会信用代码91120116079617467G，住所地镇江市。法定代表人：李培新，该公司总经理。委托代理人：袁媛，该公司职工。被执行人：厦门锐川物流有限公司，统一社会信用代码91350213058390638Q，住所地厦门市翔安区。法定代表人：邓方富。被执行人：邓方富，男，1972年5月2日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：肖秀容，女，1980年5月1日出生，汉族，住四川省三台县。申请执行人天津随行付商业保理有限公司与被执行人厦门锐川物流有限公司、邓方富、肖秀容保理合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人天津随行付商业保理有限公司向本院申请执行，要求被执行人厦门锐川物流有限公司、邓方富、肖秀容支付本金、利息等共计124803.68元。本院于2021年4月22日立案受理后，采取了如下执行措施、强制措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人可供执行的财产线索；5.向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。在本次执行程序中，被执行人厦门锐川物流有限公司、邓方富、肖秀容未在指定期限内向本院报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本案实现的债权情况:实现执行费359.91元。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二一年六月二十五日书记员  任江玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执1260号之一申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所：广西柳州市鱼峰区古亭山大道178号（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。负责人：覃振宅，该支行行长。委托诉讼代理人：傅小栩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周斌，男，该支行员工。被执行人：黄焕杰，男，1981年11月1日生，汉族，住广西武宣县。本院执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与黄焕杰银行卡纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0203执1260号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年六月二十五日书记员 蔡怡昉
广西壮族自治区凤山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1223执89号龙爱珍、陈良丰：龙爱珍申请执行陈良丰民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法扣划被执行人陈良丰网银3033.39元，加上其主动交纳的17377元，共计20410.39元。已足够偿还本案执行标的20000元、受理费207元、执行费203元共计20410元。至此，本院立案执行的（2021）桂1223执89号案已执行完毕并结案。二〇二一年六月二十九日