wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8681号上诉人（原审被告）：调兵山市竹溪源温泉文化旅游发展有限公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市南工业园区南六路。法定代表人：王俊山。委托诉讼代理人：戴华，该公司法务。被上诉人（原审原告）：法库县浴洁水洗厂，住所地辽宁省沈阳市法库县团结街。法定代表人：蒲薪欣，系该公司经理。委托诉讼代理人：武林，该公司员工。上诉人调兵山市竹溪源温泉文化旅游发展有限公司因与被上诉人法库县浴洁水洗厂服务合同纠纷一案，不服法库县人民法院（2021）辽0124民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人给付被上诉人扣除丢失、损坏物品价值后应给付金额。事实与理由：原审中上诉人未对被上诉人清洗物品丢失、损坏价值进行核对，故对判决给付金额不予认可，给付金额应由双方确认明确后扣除丢失、损坏物品价值再向被上诉人支付，因此请求二审改判上诉人给付被上诉人扣除丢失、损坏物品价值后应给付金额。被上诉人未提出书面答辩意见。被上诉人一审诉讼请求：要求被告返还拖欠的洗费111147.8元及相应的利息。一审法院查明：被告调兵山市竹溪源温泉文化旅游发展有限公司承认原告法库县浴洁水洗厂在本案中所主张的事实。一审法院认为，被告调兵山市竹溪源温泉文化旅游发展有限公司承认原告法库县浴洁水洗厂在本案中所主张的事实，故对法库县浴洁水洗厂主张的事实予以确认。调兵山市竹溪源温泉文化旅游发展有限公司应当履行给付义务。关于法库县浴洁水洗厂主张的利息，由于双方此前并未约定利息，对法库县浴洁水洗厂的该项主张不予支持。一审法院判决：一、被告调兵山市竹溪源温泉文化旅游发展有限公司于判决生效后十五日内给付原告法库县浴洁水洗厂水洗款111147.8元；二、驳回原告法库县浴洁水洗厂的其他诉讼请求。案件受理费2522元，减半收取1261元，由被告调兵山市竹溪源温泉文化旅游发展有限公司负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人对拖欠被上诉人洗费111147.8元无异议，一审法院判决上诉人支付被上诉人相应洗费并无不当。上诉人主张清洗物品丢失等主张，属于反诉内容，上诉人应在一审期间提出反诉，二审期间不能再主张，可以另行起诉主张。综上，上诉人上诉理由不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1261元，由上诉人调兵山市竹溪源温泉文化旅游发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 丽审 判 员  贺新发审 判 员  宁久宏二〇二一年六月十八日法官助理  李国楠书 记 员  唐晓琬本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初4507号 原告：张化昭，男，1995年5月23日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：张敏，辽宁腾坤律师事务所律师。 被告：陈阳，男，1985年1月27日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。 委托诉讼代理人：潘妍，社区推荐。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。 负责人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄娟，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。 原告张化昭与被告陈阳、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张化昭及其委托诉讼代理人张敏、被告陈阳的委托诉讼代理人潘妍、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人黄娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张化昭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告承担医疗费27470.51元，住院伙食补助费900元，营养费2000元，护理费1548元，交通费1000元，误工费12771元，电动车损失1500元，共计：47189.51元。2、请求人民法院依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：2020年06月11日10时05分，被告陈阳驾驶送餐电动车行驶至沈阳市沈河区顺通路顺通巷路口与骑行电动车的原告相撞，发生交通事故造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。根据沈阳市公AN局交通警察支队沈河大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告陈阳负事故全部责任，原告无责任。经查，被告陈阳在被告国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保意外险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往中国医科大学附属盛京医院治疗，住院时间共计9天，经诊断为左侧颧骨骨折、左侧眶骨骨折、左侧髌骨骨折、左侧胫骨骨折、右肺挫伤等，现原告已经出院，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告承担诉讼请求中原告各项损失，并安排伤残等级鉴定，待鉴定结果出具后另行主张伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，并由被告承担本案诉讼费用。 被告陈阳辩称，陈阳于2020年6月11日发生肇事后与原被告一同去医院检查，当时被告给原告垫付医疗费5361.48元，医疗费票据在原告处；2、护理费过高，要求按每天128.68元算，交通费过高，根据住院天数及原告病情，同意给付100元，营养费不同意给付，误工费过高，误工费同意给住院期间9天。被告陈阳在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保意外险，在保险公司承担赔偿范围内，由保险公司先赔偿，不足部分陈阳补充。电动车损失不予认可。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，陈阳为被保险人在我司承保个人责任保险30万元，保险期间为2020年6月11日0时起至当天23时止，被告应证明是送餐过程中发生的事故，关于诉讼请求，医疗费请求应是本次事故用药及医保用药，对于运桂燕支出的医疗费用与本案无关，不予认可。营养费无流食半流食，不予认可。护理费因其住院期间仅由一人护理，故对其一级护理期间主张每天2人护理的费用不予认可，交通费过高且未提供票据，请酌定。误工时间过长，出院医嘱仅注明禁止重体力劳动三个月不等于全休三个月，故对此主张三个月误工费不予认可，电动车损失不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了沈阳市公AN局交通警察支队沈河大队出具的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单各1份、中国医科大学附属盛京医院首诊记录单1张、复诊记录3张、中国医科大学附属盛京医院住院病案1份、医疗费发票、住院费用清单1份、家属身份证复印件一份、银行流水、保险单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年06月11日10时05分，被告陈阳骑行送餐电动车行驶至沈阳市沈河区顺通路顺通巷路口与骑行电动车外卖送餐的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。根据沈阳市公AN局交通警察支队沈河大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告陈阳负事故全部责任，原告无责任。经查，被告陈阳在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保个人责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往中国医科大学附属盛京医院治疗，住院时间共计9天，经诊断为左侧颧骨骨折、左侧眶骨骨折、左侧髌骨骨折、左侧胫骨骨折、右肺挫伤等，共花费医疗费31090.51元，其中被告陈阳垫付5361.48元。因赔偿问题协商未果，故起诉来院。 在案件审理过程中原告撤回了伤残鉴定申请。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈阳与原告发生交通事故，其在本次事故中负全部责任，故应对原告的损失承担赔偿责任。因被告陈阳在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了个人责任保险30万元，事故发生在保险期限内，故对原告的合理损失应首先由被告保险公司承担，不足部分由被告陈阳承担。关于原告主张的医药费，经庭审质证实际产生的医疗费为31090.51元，其中被告陈阳垫付5361.48元。 关于原告主张营养费2000元的诉讼请求，因原告住院期间病志中无相关医嘱，故本院不予支持。 关于原告主张的护理费，原告住院治疗9天，其中只有一人护理，故应按居民服务业标准按一人计算。 关于原告主张的误工费问题，因原告从事的职业系外卖送餐服务，工资收入不固定，故本院按居民服务业标准给予计算。关于误工期限因出院医嘱中明确记载禁止重体力劳动三个月，故应按出院后全休3个月计算误工费。 关于原告主张的财产损失费因与本案不属于同一法律关系，故原告可另行起诉。 关于原告主张交通费的诉讼请求，本院酌情确定交通费为500元。 关于被告保险公司提出原告医疗费中有其母亲运桂燕的门诊医疗费405元的问题，因本案系发生在疫情期间，原告由其母亲陪护，医院要求陪护人员进行核酸检测，故该费用的发生系必要费用，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内给付原告张化昭医疗费25459.03元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内给付被告陈阳垫付的医疗费5361.48元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内给付被告陈阳住院伙食补助费900元； 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内给付原告张化昭护理费1158元； 五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内给付原告张化昭误工费12739.8元； 六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内给付原告张化昭交通费500元； 七、驳回原告其他诉讼请求及被告的抗辩。 案件受理费500元，由被告陈阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  卑英超 人民陪审员  姜 忆 人民陪审员  杜 鹃 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  赵 蕾
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初2339号原告：周翠芳，女，1974年7月8日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人:刘进林，江苏道远律师事务所律师。被告：江苏凯盈纺织有限公司，统一社会信用代码91320982MA1XUP764W，住所地盐城市大丰区小海工业园区。法定代表人：施健兵，该公司执行董事兼总经理。原告周翠芳诉被告江苏凯盈纺织有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月21日立案。2021年6月17日，原告以已与被告自行达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周翠芳撤回对被告江苏凯盈纺织有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周翠芳负担。审 判 员  赵 强二〇二一年六月二十一日法官助理  孙 雨书 记 员  陈芷仪
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执5274号申请执行人：四川诚和物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号5-8号。法定代表人：宋庆军。被执行人:杨某某，男，1971年3月4日出生，汉族，户籍地四川省西充县。被执行人:张某某，女，1972年3月8日出生，汉族，户籍地四川省西充县。本院依据已经发生法律效力的（2020)川0106民初8993号民事判决书，于2021年6月8日申请执行人四川诚和物业管理有限公司申请执行杨某某、张某某物业服务合同纠纷一案，执行标的2096.51元及利息，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，被执行人已履行完毕，申请执行人于2021年6月11日书面申请撤销执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结申请执行人四川诚和物业管理有限公司申请执行杨某某、张某某物业服务合同纠纷一案的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 程 敏审判员 程 曼二〇二一年六月十七日书记员 袁小玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执249号之十六申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司,住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号,统一杜会信用代码:914502006621033910。法定代表人:陈世健,公司董事长。委托代理人：吴华，该公司职工。被执行人杨志伟,男,1968年5月24日出生,汉族,住所地广西鹿寨县,现住广西鹿寨县Ｄ19号。申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被执行人杨志伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的（2020）桂0223民初2460号民事判决书，于2021年2月1日立案执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1350000元及利息、案件受理费与保全费共计8729.5元，并承担本案执行申请费16486元。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人在本案借款中设定抵押的位于鹿寨县，所得价款合计1474500元，加上扣划被执行人银行存款6866.61元，共计1481366.61元，其中16486用于交纳本案执行申请费，5898元用于支付网拍服务辅助费用，187138.58元用于支付被执行人在拍卖商铺过户时产生的税费，剩余1271844.03元兑付给申请执行人。对于被执行人名下的其他不动产，设定了抵押，抵押权人为其他债权人，且被其他案件查封，考虑到处置这些不动产可能没有余值，申请执行人同意暂不处置，在其他案件处置时参与分配。此外，经过对银行、工商等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行到位标的1288330.03元（含执行申请费16486元）。执行过程中，本院依法对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院(2020)桂0223民初2460号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  黄秋燕审 判 员  唐 丽二〇二一年六月二十七日法官助理  林中南书 记 员  陆宣好
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执879号丁佩、镇江市润州区南山街道办事处：申请执行人丁佩与被执行人镇江市润州区南山街道办事处不履行监督村务公开法定职责一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人丁佩申请执行的(2020)苏11行初25号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年六月二十一日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申3779号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云桥，男，1966年5月10日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈金建，男，1978年9月7日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘延枝，女，1977年8月8日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。再审申请人张云桥因与被申请人陈金建、刘延枝侵权纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终4403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张云桥申请再审称，2014年3月1日申请人承租滨州市滨城区冯家供销合作社苏家棉站的土地1.1亩，在1.1亩土地上承建房屋五间。2014年4月21日申请人又承租了与1.1亩土地相邻的滨州市沾化区冯家镇小寨村10亩土地。因陈金建家是小寨村的，为处理与小寨村的关系方便，申请人就让陈金建在乙方代表人处也签了名字。后申请人出资购买了搅拌机和地磅及沙子、石子等，并雇佣被申请人，欲在该两宗土地上经营砂石料和混凝土，并于2014年8月27日以陈金建的名义成立了自然人独资的滨州市沾化区富顺混凝土有限公司，由陈金建担任法人，申请人担任监事，但滨州市沾化区富顺混凝土有限公司成立后并没有真正投资。2020年9月申请人提起诉讼，要求两被申请人停止侵占返还房屋、地磅、搅拌机及11.1亩承包地，并承担侵占给申请人造成的损失，一、二审法院驳回申请人的诉讼请求，认定事实和适用法律错误。一、二审判决错误地以申请人提供的相关证据可以证实申请人对涉案五间房屋、涉案土地等部分出资，不能证实申请人单独出资建设了涉案五间房屋及单独承包了涉案11.1亩场地，属于认定错误。申请人提供的滨州市沾化区冯家供销合作社出具的证明和申请人与滨州市滨城区冯家供销合作社苏家棉站签订的租赁合同及交款收据足以证实涉案的滨州市滨城区冯家供销合作社苏家棉站的土地1.1亩是申请人单独承租；申请人提供的滨州市沾化区冯家镇小寨村委会出具的证明、申请人与滨州市沾化区冯家镇小寨村委会签订的租赁合同足以证实小寨村10亩土地由申请人单独承包，承包合同的甲方是小寨村委会，乙方是申请人张云桥。虽然被申请人陈金建在乙方代表处签名，但陈金建只是作为乙方张云桥的代表人而签名，并不是作为涉案10亩土地的承包方，一、二审判决仅以与小寨村的租赁合同最后一页乙方代表人处有陈金建的签名，就错误地认定涉案11.1亩承包地非申请人单独承包。申请人提供的滨州市沾化区冯家供销合作社出具的证明和申请人与滨州市滨城区冯家供销合作社苏家棉站签订的租赁合同及证人张长海、张梅利、王希瑞、郭丙辛、祁丙洪的证言，可以相互印证在滨州市滨城区冯家供销合作社苏家棉站1.1亩土地上承建的五间房屋由申请人出资所建，虽被申请人否认申请人承建涉案五间房屋的事实，但原审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定是错误的，二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，驳回上诉维持原判亦为错误。综上，申请人一、二审中提供的证据可以相互印证，足以证实涉案房屋、搅拌机、地磅、11.1亩的场地使用权和所有权是申请人，被申请人强行霸占申请人的财产，严重侵犯了申请人的合法权益，被申请人应当停止侵占、将侵占物返还给申请人并赔偿申请人的损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案存在以下疑点问题需要进一步查清：一是申请人与被申请人陈金建之间是否存在特定法律关系，该问题涉及到对本案基本事实的认定，即是说，申请人与陈金建之间是否存在着合作合伙关系，或者雇佣、代理关系等。双方之间的特定法律关系涉及到申请人所主张的陈金建是否存在侵权事实的问题。原审未查清该事实，告知申请人另行处理不当。二是涉案土地使用权的承租人是申请人，还是申请人与陈金建共同承租的，以及涉案土地上的建筑物是申请人建造的，还是申请人与陈金建共同建造的，也涉及到被申请人陈金建是否存在侵权的问题，也需要通过再审予以查清。综上，再审申请人张云桥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令山东省滨州市中级人民法院再审本案。审 判 长 王永起审 判 员 程 林审 判 员 张光荣二〇二一年六月二日法官助理 汤艳艳书 记 员 袁翠翠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初9785号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：李洪梅，女，1975年10月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告李洪梅金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年05月20日的贷款本金人民币9,795.66元，利息374.83元，罚息1,114.07元，复利101.62元，以及自2021年05月21日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币300.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费等费用。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告李洪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年02月06日，原告向被告李洪梅提供于2021年02月06日到期的“新一贷”借款本金70,000.00元，双方约定：贷款人正常还款的情况下，利息执行年利率为18.36%，逾期还款情况下，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。2020年11月06日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金9,795.66元。此后，被告还款2.68元。2021年06月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付律师代理费300.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算，但应扣减被告已支付的2.68元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李洪梅在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金9,795.66元及罚息（以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年11月06日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减2.68元）；二、被告李洪梅在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付因诉讼产生的律师代理费300.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.00元，减半收取46.00元（原告已预交），由被告李洪梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 周 小 萌二〇二一年六月二十九日法官助理 郭  丽书 记 员 令狐克勇
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1162号申请执行人：仇为春，男，1983年1月7日生，汉族，住盐城市城南新区。申请执行人：李慧萍，女，1983年6月6日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人：徐加其，男，1976年4月15日生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人仇为春、李慧萍与被执行人徐加其机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日作出的(2020)苏0925民初3901号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行457197.58元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，执行到位24万元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3901号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年六月二十三日书记员  李高亮
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1227执240号申请执行人：韦某敏，男，1963年09月03日出生，壮族，住大化县。被执行人：黄某莲，女，1977年01月05日出生，壮族，住巴马县。黄某莲与韦某敏同居关系析产、子女抚养纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院作出的（2012）巴民初字第167号《民事判决（调解）书》已发生法律效力。申请执行人韦某敏于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日立案。责令被执行人自送达之日起即履行下列义务：（1）向韦某敏支付9828.00元；（2）向韦某敏支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费50.00元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××61】。在执行（2021）桂1227执240号案中，本院于2021年5月29日以微信方式向被执行人发出执行通知书和报告财产令等相关执行材料，并对被执行人的财产进行了“四查两查”。查明，被执行人已外出务工，但可以电话联系（电话号码181××××1471）。被执行人对申请执行的抚养费共计3600元认可（自2020年4月至2021年4月共12个月的抚养费每月300元），并于2021年5月12日转账入儿子韦顺和账户（户名：韦顺和，账号：62×××67）；对申请人申请执行的儿子韦顺和因学习、医药等费用所开支的5928元，认为与事实不符，不同意承担。对此，申请人已向本院另行提起诉讼，案号为（2021）桂1227民初1201号。此外，本院还查明，被执行人在本院执行款专户中（账户52×××23）尚有案款结余200元，待扣除本案执行费50元后，余下的150元直接结取转入其子韦顺和账户。本院认为，被执行人在本院执行款专户中（账户52×××23）尚有案款结余150元，并已直接结取转入其子韦顺和账户，对申请执行的抚养费每月300元，合计3600元的（自2020年4月至2021年4月共12个月）认可，并于2021年5月12日转账入儿子韦顺和账户。但对申请人申请执行的儿子韦顺和因学习、医药等费用所开支的5928元，其认为与事实不符，不同意承担。申请人已向本院另行提起诉讼，案号（2021）桂1227民初1201号。至此，本案可因部分执行完毕而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巴马瑶族自治县人民法院（2021）桂1227执240号案的执行。本裁定送达后即生效。审判员长  陈庆党审 判 员  莫羡强审 判 员  韦安龙二〇二一年六月二十一日法官助理  韦志宝书 记 员  陈尚吉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初14819号原告：王为刚，男，1966年6月12日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告：许爱英，女，1966年8月7日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。二原告的委托诉讼代理人：王路路（系王为刚、许爱英之女），住河北省邯郸市大名县。二原告的委托诉讼代理人：宋中清，北京众再成律师事务所律师。被告：北京清华长庚医院，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路168号。法定代表人：姜胜耀，理事长。委托诉讼代理人：樊荣，男，该医院医患办干部。委托诉讼代理人：刘欢欢，北京市华卫律师事务所律师。第三人：中国人民解放军总医院第五医学中心，住所地北京市丰台区西四环中路100号。法定代表人：李铁军，主任。委托诉讼代理人：薛茫，女，该医院主治医师。委托诉讼代理人：童云洪，北京市华卫律师事务所律师。原告王为刚、许爱英与被告北京清华长庚医院（以下简称长庚医院）、第三人中国人民解放军总医院第五医学中心（以下简称第五医学中心）医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告王为刚、许爱英诉称：二原告之子王飞龙因服农药于2020年11月22日早晨被送至长庚医院就医，与该医院成立了医疗服务合同。据长庚医院提供的电子病历表象打印件《急诊记录单》记载，王飞龙，科别急诊，病历号107330983，性别男，年龄20岁10月，挂号时间2020年11月22日7时59分，检伤时间2020年11月22日8时0分。简要病情：主诉农药中毒半小时，病史120代病史，7:30接任务一名年轻男子呼叫120，自诉刚服用草鞍磷半瓶（约500ml），诉全身发热，无心慌、胸闷、憋气，遂送至我院急诊。体格检查：体温36度，脉搏95次每分钟，呼吸19次每分钟，收缩压155mmHg，舒张压110mmHg。血氧饱和度100%。吸氧否，神清，对答基本切题，双肺呼吸音清，未闻及干湿啰音，心律齐，腹软，无压痛，双下肢无水肿。辅助检查：血气+离子+血氧+血糖+乳酸（急诊科），ph7.28↓，二氧化碳分压40mmHg，氧分压160mmHg↑，钠离子137mmol/L，钾离子3.4mmol/L↓，乳酸（血气）3.1mmol/L↑。初步诊断：1.农药中毒；2.新冠核酸应检3-门急诊有指证；3.低钾血症；4.反流性食管炎。治疗处理意见：立即入抢救室、下病重；报备行政总值，下胃管，洗胃，完善心电图等常规检查。已报警，警察积极联系家属。建议外送毒检。8:20警察到场，诉该患者07:00左右曾多次拨打110报警，诉“失眠、要死啦”，但拒绝提供具体位置。……9:00电话联系到大姐，反复向其交代病情，家属表示理解，同意一切有创抢救，建议家属尽快至医院。共洗胃40000ml，后洗胃液清亮。患者神志清，未诉不适。9:35患者姐姐到达医院，当面再次解释病情，家属表示理解。建议转至307医院，家属表示理解并同意。交代转运风险，120转运。离院前生命体征：心率68次每分钟，呼吸23次每分钟，收缩压163mmHg,舒张压114mmHg，血氧饱和度100%。转归：转院。原告亲属按照长庚医院要求交押金5000元，后长庚医院退费2909.69元。据第三人第五医学中心提供的电子病历表象打印件《中国人民解放军第307医院门诊病历》记载，王飞龙，20岁，急诊科，主诉：口服农药3小时余，现病史：患者8:00被送至长庚医院，自诉7:30口服草鞍磷农药500ml，该院给予清水洗胃治疗及相关化验后于10:50转至我院急诊。途中患者抽搐一次，并出现意识不清。体检：昏迷状态，呼吸急促，全身皮肤冰冷。测血压126/69mmHg,P106次/分，T35.8度，无创血氧饱和度95%。双侧瞳孔等大等圆，直径约3mm，对光反应迟钝。双肺听诊呼吸音粗，可闻及湿性啰音，四肢病理反应阴性。诊断：口服农药中毒、抽搐、休克。处理：吸氧、心电监护，气管插管开放气道。而实际并未进行气管插管。第三人第五医学中心提供的病历材料《中国人民解放军第三〇七医院医学诊断证明书》记载，王飞龙，主诉与症状：口服农药三小时余，诊断意见：口服农药中毒、抽搐、休克。医嘱意见：患者病情危重，随时有生命危险，已详细告知患者家属，现患者家属要求转院进一步治疗。自愿承担离院后一切后果。医生签名：荆科，无患方人员签字。实际情况是，患者王飞龙于2020年11月22日在第五医学中心死亡。原告方向第五医学中心支付了7915.30元补救措施医疗费。被告长庚医院在履行合同过程中，违背诚信原则，单方违规违约，未提供符合其诊疗水平的服务，除了予以常规洗胃治疗、查血气外，并未履行全面监测和检查化验义务、会诊义务、未转ICU、未下病危、却用1个多小时的时间转院到较远的第五医学中心，途中患者王飞龙发生抽搐、神志不清，耽误治疗。第五医学中心补救措施不到位，最后导致王飞龙失去抢救时机而临床死亡，而后在病历中作虚假的出院记录。综上，长庚医院的单方违约行为，违法了相关法律规定，应承担违约的全部赔偿责任，并要求：长庚医院返还医疗费2090.31元、返还在第五医学中心花费的补救措施费用（医疗费）7915.30元、支付死亡赔偿金1512040元、丧葬费86602.50元、律师代理费30000元、精神抚慰金200000元。被告长庚医院在提交答辩状期间，向本院提交管辖权异议申请书，对管辖权提出异议认为：原告当庭变更诉讼请求，变更第五医学中心为本案第三人，本案应当由被告住所地法院管辖，即北京市昌平区人民法院管辖。案件审理中，本院释明是否变更案由为医疗损害责任纠纷，王为刚、许爱英坚持以医疗服务合同纠纷起诉，并将第五医学中心的诉讼地位由被告变更为第三人。庭审中，王为刚、许爱英认为王飞龙被动转院系由长庚医院联系和安排，第五医学中心对王飞龙的抢救措施系对长庚医院医疗行为的补救，双方之间的合同履行地从昌平区延续到了转院的第五医学中心住所地即丰台区，因此丰台法院拥有管辖权。长庚医院认为其是出于对患者考虑，建议转院至治疗对应病症能力较强的第五医学中心，最终患者家属决定转院，患者转院后双方之间的合同已经终止。经本院询问，王为刚、许爱英称当时长庚医院的医生打电话给患者王飞龙的姐姐王路路，称怕有后遗症建议患者转院，但是没有提示转院的过程中存在危险，王路路是在这种情况下才同意转院的。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。王为刚、许爱英以医疗服务合同纠纷为由起诉长庚医院，案件应由长庚医院住所地或医疗服务合同履行地法院管辖。双方的争议焦点为，本案合同的履行地是否包含北京市丰台区。医疗服务合同中长庚医院的主要义务是对患者进行合理的诊疗，其中即包含对患者后续的治疗方式提出相关意见，然长庚医院进行诊疗及提出相关意见的地点为北京市昌平区，对患者进行转运亦并非长庚医院所为，且第五医学中心与长庚医院系相互独立的法人，其与王飞龙之间形成独立于本案的医疗服务合同关系，故第五医学中心住所地并非本案合同履行地，本案的合同履行地为北京市昌平区，本院对本案没有管辖权，本院应依法移送北京市昌平区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送北京市昌平区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郑娟二〇二一年六月十八日书记员  高桐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5466号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：鲁晓峰，男，1976年7月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告鲁晓峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告鲁晓峰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁晓峰支付截至2020年8月7日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）63,932.95元及自逾期之日起至2020年8月7日的利息12,665.46元、滞纳金29,318.39元；2.判令被告鲁晓峰支付自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告鲁晓峰负担。事实和理由：被告鲁晓峰于2014年6月4日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX8683的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告鲁晓峰未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告鲁晓峰未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告鲁晓峰未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月7日，被告鲁晓峰拖欠信用卡欠款本金63,932.95元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告鲁晓峰在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告鲁晓峰借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金，本院综合考虑被告鲁晓峰的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告鲁晓峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁晓峰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月7日的信用卡欠款本金63,932.95元；二、被告鲁晓峰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金，利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算（其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日）；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,418.34元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告鲁晓峰负担2,778.34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初582号之一原告：镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913211120632534005，住所地镇江市京口区中山东路68号。法定代表人：王青，该公司董事长。委托诉讼代理人：史迎宾，江苏甘露律师事务所律师。被告：江苏钟发经济开发有限公司，统一社会信用代码91321181608874080H，住所地丹阳市开发区迎春小区迎春楼。法定代表人：肖国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：傅静，女，1979年10月16日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：李洪斌，男，1972年12月25日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：肖国强，男，1970年9月23日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：邹玉凤，女，1975年4月27日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被告：肖姣君，女，1991年9月10日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被告：许卫霞，女，1973年3月18日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：肖杰俊，男，1988年9月6日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：花王国际建设集团有限公司，统一社会信用代码91321181572624644X，住所地丹阳市延陵镇南二环路88号。法定代表人：肖国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：江苏利鑫进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91321181575400072R，住所地丹阳市南二环路88号。法定代表人：肖国强,该公司董事长。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：丹阳市联兴房屋开发有限公司，统一社会信用代码91321181694511541T，住所地丹阳市延陵镇南二环路88号。法定代表人：肖国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：丹阳市万帮物业有限公司，住所地丹阳市南二环路88号，统一社会信用代码91321181576688039E。法定代表人：肖国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：丹阳市园博园艺工程有限公司，统一社会信用代码9132118157673033XF，住所地丹阳市云阳镇金香花园开泰路37号门市。法定代表人：许欣欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：丹阳市王府酒店有限公司，住所地丹阳市南二环路路88号，统一社会信用代码913211816933324965。法定代表人：肖国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：江苏花种投资有限公司，住所地丹阳市南二环88号，统一社会信用代码91321181583770903C。法定代表人：贺雅新，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司与被告江苏钟发经济开发有限公司、傅静、李洪斌、肖国强、邹玉凤、肖姣君、许卫霞、肖杰俊、花王国际建设集团有限公司、江苏利鑫进出口贸易有限公司、丹阳市联兴房屋开发有限公司、丹阳市万帮物业有限公司、丹阳市园博园艺工程有限公司、丹阳市王府酒店有限公司、江苏花种投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费2003元（已减半），由原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司负担。审 判 长  陈艳超人民陪审员  张晓萍人民陪审员  殷 军二〇二一年六月八日书 记 员  杨 阳
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执663号被执行人:何寿康，男，1991年7月20日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行何寿康罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人何寿康应缴纳罚金人民币一万五千元，何寿康应退赔63900元给周培勇。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年六月二十三日代书记员 杨愉诗
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执898号申请执行人：广西保利物业服务有限公司柳州分公司，住所地柳州市白沙路2号之一保利大江郡凯旋艇16栋一楼物业管理用房，统一社会信用代码：9145020557181602XN。法定代表人：陈海仙。被执行人：广州鑫漫企业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道北1112号三楼380A，统一社会信用代码：914401013401979627。法定代表人：李振弟。关于申请执行人广西保利物业服务有限公司柳州分公司与被执行人广州鑫漫企业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广州鑫漫企业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西保利物业服务有限公司柳州分公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，广州鑫漫企业管理有限公司的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为19158.8元，未执行金额为19158.8元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘艳慧审 判 员 胡 进二〇二一年六月二十八日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
广东省梅州市梅县区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1403执1013号申请执行人陈辉海与被执行人邹倩男婚姻家庭纠纷一案，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初5674号刘美娜：本院已经受理刘美娜与刘永伟买卖合同纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxx，你的查询密码是xxx。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：举证通知书、空白授权委托书各一份审判员 ：赵建强书记员 ：邹晓丹二〇二一年六月三十日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初12号原告：张生松，男，1970年7月4日出生，住江苏省沭阳县。被告：刘新杨，男，1978年5月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告张生松与被告刘新杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告张生松到庭参加诉讼，被告刘新杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告张生松向本院提出诉讼请求：被告归还原告欠款20000元及利息（自借款之日起按月利率1%计算至还清款之日止）。事实和理由：2013年2月6日，刘新杨向原告借款130000元，由被告殷建山提供担保，后刘新杨归还部分，还欠借款40000元。经催款无果，原告于2015年诉至贵院，后经法庭调解，殷建山和被告刘新杨对欠款40000元各承担一半责任，被告向原告出具20000元欠条一张，约定于2017年1月27日前归还10000元，2018年1月27日前归还10000元，后该案撤诉。但被告至今一期未归还，原告多次向被告索款遭拒，无奈具状起诉。被告刘新杨未作答辩。经审理查明：2013年2月6日，被告刘新杨由殷建山担保向原告借款130000元，由刘新杨及殷建山共同出具条据一张给原告。后因刘新杨及殷建山未清偿借款，原告于2015年9月30日诉至本院，要求刘新杨及殷建山归还余欠借款40000元及利息。在该案审理过程中，原告与被告达成和解，被告同意对原告所主张的余款40000元的二分之一承担偿还责任，并由被告重新出具欠条一张给原告，内容为“欠条今欠到张生松人民币贰万元整（20000）于2017年1月27前还壹万元整（10000元）于2018年1月27日前还清壹万元整（10000）如有一期未还张生松可按总欠款向法院起诉欠款人刘新杨2016.1.27”，后原告撤回该案起诉。嗣后，被告未按欠条约定履行还款义务，原告索款无果，因而成讼。另查明，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有原告陈述、被告出具的欠条、被告刘新杨出具的条据、（2015）沭开民初字第02163号案件民事起诉状等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告刘新杨之间的借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘新杨欠原告借款20000元，事实清楚，被告未按期还款，构成违约，原告依约有权向被告主张欠条确认的全部款项，并要求被告承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还欠款20000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方未约定利息，但约定了还款时间，并约定如有一期未归还，原告可按总欠款起诉，即为全部债务到期，因此利息应从2017年1月28日起，按年利率6%计算至2020年8月19日，之后利息以2020年8月20日全国银行间拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算至还清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘新杨于本判决生效之日起十日内给付原告张生松款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年1月28日起按年利率6%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起，按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘新杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  刘玉兵人民陪审员  王秀富人民陪审员  陈桂基二〇二一年六月二十一日法官 助理  周天姿书 记 员  王玮玮书 记 员  张浏佳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初2051号原告：镇江中轩置业有限公司，住所地镇江市学府路118号，统一社会信用代码91321100669627059C。法定代表人：胡雨波，该公司总经理。被告：深圳市昊岳物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦北路洪湖路美景大厦裙房4楼南座。法定代表人：黄苏英。原告镇江中轩置业有限公司与被告深圳市昊岳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告镇江中轩置业有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江中轩置业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江中轩置业有限公司撤诉。案件受理费40元(已减半)，由原告镇江中轩置业有限公司负担。审判员  孙嘉欣二〇二一年六月十七日书记员  卜 瑾
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初5178号原告：梅凯，男，1993年10月13日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。被告：天津中建顺达建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区新港街道新开里9号405-1室。法定代表人：吴志华。被告：中铁十六局集团城市建设发展有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号院19号楼（5-8）层。法定代表人：刘峰。本院在审理原告梅凯诉被告天津中建顺达建筑工程有限公司、中铁十六局集团城市建设发展有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2021年6月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告梅凯申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梅凯撤回对被告天津中建顺达建筑工程有限公司、中铁十六局集团城市建设发展有限公司起诉。案件受理费人民币525元（已减半收取），由原告梅凯负担。审 判 员 杨丽莉二〇二一年六月二十一日法官助理 徐明伟书 记 员 朱 虹
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初4605号原告：石榴花，女，1982年12月4日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：沈文娟，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志新，江苏友联律师事务所律师。被告:杨習，女，1994年10月24日生，汉族，住贵州省盘州市。被告:潘建民，男，1980年6月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告石榴花诉称，判令两被告归还借款100000元及利息5000元，并以本金100000元为基数，按年利率15%承担自2019年12月18日起至实际付清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨習因需资金周转，于2018年12月18日向原告借款100000元，约定利息为一年15000元，并向原告出具借条一份，在借条中约定借款在一年内还清，被告潘建民作为担保人在借条上签字。原告将97000元汇入被告杨習支付宝账户中，并按被告杨習的要求将3000元汇入被告潘建民支付宝账户中。借款到期后，被告潘建民还款10000元，剩余借款经原告多次催要未果，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨習在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案审查重点在于借款是否实际发生，即原告是否实际将借款交付给被告，被告杨習作为货币接受方，其所在地贵州省盘州市为合同履行地。无论是被告杨習的住所地还是合同履行地都在贵州省盘州市，故本案应由贵州省盘州市人民法院管辖，请求将本案移送至贵州省盘州市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十一条第二款规定，债权人一并起诉债务人和担保人的，应当根据主合同确定管辖法院。本案借款合同为主合同，保证合同为从合同，应根据借款合同来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。本案中，借款人杨習住所地在贵州省盘州市，故贵州省盘州市人民法院对本案有管辖权；原告起诉被告要求归还借款本金及利息，本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地常州市新北区即为本案的合同履行地，故常州市新北区人民法院对本案有管辖权。综上，常州市新北区人民法院和贵州省盘州市人民法院对本案均有管辖权，现被告杨習提出管辖权异议请求将本案移送至贵州省盘州市人民法院管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十一条第二款规定，裁定如下：被告杨習对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省盘州市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员  黄 贤二〇二一年六月一日法官助理  吉玉娟书 记 员  王 慧
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民监164号原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：林景新，男，1978年12月6日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。原审原告黄永光与原审被告林景新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）龙民初字第627号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邓昭建审 判 员 黄振海审 判 员 许梅金二〇二一年六月十七日法官助理 苏香花书 记 员 周 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区凤山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1223执146号韦联光、马远胜、马远国、牙韩福：韦联光申请执行马远胜、马远国、牙韩福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案执行后，分别于2021年6月3日、2021年6月23日依法扣划被执行人马远胜银行帐户存款30338.9元、1308元（其中案款29177.9元、受理费811元、执行费350元、利息1308元）至本院一案一帐户。至此，本院立案执行的（2021）桂1223执146号案已执行完毕并结案。特此通知二〇二一年六月二十六日
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执553号之三     申请执行人:玉环宏华泡沫塑料有限公司，住所地浙江省玉环市沙门镇民立路11号。     法定代表人:陈岁德，董事长。     被执行人:台州学友家具有限公司，住所地玉环市科技工业园区吴家段。     法定代表人:陈学友，董事长。     申请执行人玉环宏华泡沫塑料有限公司与被执行人台州学友家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初5705号民事调解已于2021年1月13日生效。经申请执行人申请，本院于2021年3月1日立案执行，并于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1027700元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费12677元、案件受理费7024.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。    本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：    一、本院依法对被执行人进行实地调查，查明被执行人已停产歇业，向被执行人住所地综治服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其法定代表人陈学友罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。    二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。    2021年3月9日，本院查封了被执行人台州学友家具有限公司所有的号牌为×××的福田牌货车一辆、号牌为×××的江淮牌货车一辆、号牌为×××的福田牌货车一辆，但未能实际控制。    2021年4月27日，本院冻结了被执行人台州学友家具有限公司在浙江典派家居有限公司（公司财产已被本院另案处置完毕）处享有的出资额1180万元占比100%的股权、冻结了被执行人台州学友家具有限公司在玉环国际精品家具博览中心有限公司处享有的出资额8万元占比3.67%的股权。因查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。另浙江典派家居有限公司在本院另有多起财务纠纷案件未履行。    三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。    四、在执行过程中，本院依法决定对其法定代表人采取限制出入境措施。    五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。    另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行且已被本院另案移送执行转破产审查。经以上执行调查及措施，2021年6月9日，申请执行人同意终结本次执行程序。    本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用             的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：          终结（2021）浙1021执553号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员 叶礼华                  二〇二一年六月十五日        代 书 记 员 於庆庆
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初4733号     原告：杨志明，男，1987年2月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。       委托诉讼代理人：王斌、王佳，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。       被告：刘扬扬，女，1990年1月28日出生，汉族，住山东省济南市历下区。       原告杨志明为与被告刘扬扬买卖合同纠纷一案，于2021年3月15日向本院提起诉讼。原告杨志明提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款135000元以及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院以简易程序受理后，因被告现住址不明将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨志明及其委托诉讼代理人王佳到庭参加了诉讼；被告刘扬扬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。       经审理查明：原告杨志明从事百货生意，被告刘扬扬在快手平台上直播卖货。2020年6月始，被告向原告赊购货物。2020年12月14日，经对账，被告签字确认欠原告货款135000元。现原告以经催讨被告至今未支付上述货款为由，诉来本院。以上事实，有送货单、对账单、对账录音及原告陈述在证实。       本院认为：被告至今尚欠原告货款135000元，系违约，应负继续履行支付货款及赔偿利息损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：       被告刘扬扬于本判决生效之日起十日内支付原告杨志明货款135000元并赔偿利息损失（以尚欠货款为基数，自2021年3月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3000元、公告费650元，均由被告刘扬扬负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判长施文卫     人民陪审员朱忠寿     人民陪审员姜花子     二〇二一年六月二十五日     书记员丁凯丽
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初1238号原告：吴建放，男，1968年10月6日生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：王炜玮，江苏能英律师事务所律师。被告：王华中，男，1969年6月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告吴建放与被告王华中买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告吴建放委托诉讼代理人王炜玮到庭参加了诉讼，被告王华中经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴建放向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款69650元并自2020年1月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；被告承担诉讼费用、保全费用及保险公司收取的保险费。事实与理由：2017年6月至2018年7月期间，被告向原告购买链轮、轴承等机械零部件，但未足额支付货款。2019年3月6日，经双方对账，被告确认尚欠原告69650元并在供货单上签字确认。原告多次催要未果，被告于2019年4月23日再次出具欠条一份，承诺年底结清。但被告未按约付款且至今分文未付，故原告诉至法院，望判如所请。被告王华中未提交书面答辩状。本院经审理查明：原告系做机械加工生意，原、被告双方未签订书面合同，被告通过电话或者上门向原告采购链轮、轴承等机械零部件。2017年6月至2018年7月期间，原告送货至被告处价值共计93670元货物，被告均已签收并通过现金和微信方式支付部分货款。2019年3月6日，经双方对账，被告在供货单上书写：“今计欠款69650元”并签字确认。2019年4月23日，被告再次出具欠条一份，载明“今欠原告加工费、材料费合计69650元，年底结清”。欠条出具后，被告分文未付。经原告多次催要无果，故诉至法院。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系真实存在，有原告提交的供货明细和欠条为证。原告已履行供货义务，被告承诺于2019年年底足额支付货款，但未按约履行，应自逾期之日起承担利息损失。原告主张被告承担保险费用，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，第九十七条，第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王华中于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴建放货款69650元并支付利息（自2020年1月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告吴建放其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，保全费746元，公告费600元，合2962元。由被告王华中负担。（该款，原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  方 婷人民陪审员  田佳玲人民陪审员  丁雅琴二〇二一年六月七日书 记 员  屠仕南
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执229号申请执行人翁可剑。被执行人韦政泉。申请执行人翁可剑与被执行人韦政泉劳务合同纠纷一案,南丹县人民法院于2020年10月28日作出的（2020）桂1221民初526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦政泉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁可剑于2021年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人韦政泉履行义务：(1)向翁可剑支付尚欠工资人民币53197元；(2)负担案件执行费698元。本院于2021年4月12日依法立案执行，立案号为：（2021）桂1221执229号。在执行过程中，申请执行人翁可剑以与被执行人韦政泉达成和解协议为由，于2021年6月4日向本院递交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的行为没有损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1221执229号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄小波二〇二一年六月八日书记员  任 珺
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0512执235号谢某某：本院立案执行的被执行人谢某某罚金案件，在执行过程中，被执行人谢某某按执行通知书要求，于2021年6月28日主动缴纳罚金20000元到本院执行账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初2158号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：张兆建，男，1990年10月16日出生，汉族，住镇江市，约定送达地址：镇江市丹徒区新城天鹏图文工作室（丹徒区恒基太平洋商业中心1幢26号）。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告张兆建信用卡纠纷一案，本院2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行委托诉讼代理人朱媛到庭参加了诉讼，被告张兆建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还本金、利息、费用共计20907.13元，其中本金16464.33元，利息1675.64元，费用（还款违约金）2767.16元（利息、费用计算至2020年5月18日）。并给付自2020年5月19日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算）。2、判令被告承担原告律师费3154元。3、判令被告承担全部诉讼费。被告张兆建在审理期间未答辩亦未提交证据材料。原告提交了以下证据：信用卡申请表及领用合约、账户交易明细、迟缴情况明细、委托代理合同。经庭审，本院认为上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。经庭审，本院认定事实如下：2017年8月9日，被告张兆建填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址等信息的信用卡申请表一张，向原告申领使用信用卡。领用合约对免息还款期、透支利息、复利、还款违约金、还款方式等做了约定。原告向被告发放信用卡后，被告在使用信用卡中出现透支，但未能按约还款。截止2020年5月18日，被告欠原告透支本金16464.33元、利息1675.64元、费用（即还款违约金）2767.16元。2020年6月30日，原告与江苏汇典律师事务所就本案诉讼事宜签订委托代理合同一份，约定由原告支付律师费3154元。本院认为：涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、还款违约金符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，因领用合约中无明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兆建于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金16464.33元，利息1675.64元、费用（即还款违约金）2767.16元，共计20907.13元，及自2020年5月19日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。案件受理费201元（已减半）、保全费270元，合计471元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担45元，被告张兆建负担426元。本判决为终审判决。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  施纪怀二〇二一年六月十五日书记员  神 阳《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0924执1755号被执行人：陈明，男，1973年3月9日生，汉族，住。射阳县人民法院判处被执行人陈明罚金一案，该案(2020)苏0924刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定:陈明犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人未履行发生生效法律文书确定的义务,本院于2021年5月20日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2.本院于2021年5月21日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3.本院于2021年5月21日对被执行人车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.本院于2021年5月25日对被执行人名下房产进行了查询，无房产信息。5.本院已对被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年六月二十八日书记员  陆晴雯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0502执1873号北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会、陈礼贤、李春锚：本院执行的北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会申请陈礼贤、李春锚物业服务合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十五日
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执781号本院于2021年1月19日受理贵阳银行股份有限公司成都武侯支行执行成都索尔视觉文化传播有限公司、袁艳琼、成都索尔视觉文化传播有限公司公证债权文书纠纷一案，现该案（2021）川0106执781号已执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十三日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3437号之一申请人：江苏丰安电气材料有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MFYQH86，住所地盐城市大丰区经济开发区南翔西路39号。法定代表人：张美芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沙孝母（特别授权），男，1964年9月9日出生，汉族，公司员工，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：史开敏（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：江苏鹤都电器有限公司，统一社会信用代码91320924722296114G，住所地盐城市射阳县合德创业园合德路11号。法定代表人：葛志松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛建乔（特别授权），男，1990年2月28日出生，汉族，公司员工，住盐城市射阳县。申请人江苏丰安电气材料有限公司与被申请人江苏鹤都电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日作出（2021）苏0982民初3437号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人江苏鹤都电器有限公司的银行存款20万元或其他等额财产。现江苏丰安电气材料有限公司向本院申请解除对江苏鹤都电器有限公司财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏鹤都电器有限公司的银行存款20万元或其他等额财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员 姜安国二〇二一年六月二十九日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执681号申请执行人：曾柳波，男，1957年10月20日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人：白艳荣，女，1957年08月19日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。关于申请执行人曾柳波与被执行人白艳荣的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2223号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白艳荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾柳波向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，白艳荣的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为40425元，未执行金额为40425元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘艳慧审判员  胡 进二〇二一年六月二十四日书记员  邱泽淇
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执恢334号杨小琴、莫钢金：申请执行人杨小琴与被执行人莫钢金人身损害赔偿纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人杨小琴申请执行的(2019)苏1111民初342号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十一日
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书        （2021）浙1004执1097号之一     申请执行人:龚某，男，1971年11月05日出生，汉族，住所地四川省荣县。     被执行人:赵大怀，男，1973年11月09日出生，汉族，住所地安徽省涡阳县。    被执行人赵大怀盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初348号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年2月23日移送执行，责令赵大怀退赔被害人龚某经济损失四百二十元。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人赵大怀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵大怀逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人赵大怀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币146.82元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人赵大怀拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵大怀采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式执行到位金额146.82元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1097号案件的本次执行程序。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 辛 宏 伟           二O二一年六月二十二日         代 书记员 陈 丹 红
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执509号之五申请执行人：辽阳市文圣区财源建设办公室。被执行人：袁军晖，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁军晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁军晖在辽阳银行账户内存款人民币91412.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年六月八日书记员  范 越
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204破15号申请人：泰州荣森木业有限公司破产管理人。2021年6月16日，泰州荣森木业有限公司破产管理人向本院提出申请，称泰州荣森木业有限公司已于2019年停止经营，法定代表人及其他相关人员下落不明；管理人未接收到该公司财产及财务账册等资料，亦未发现该公司有可供清偿的财产；有2位债权人申报债权，破产管理人已确认上述债权人债权金额为256700.92元；泰州荣森木业有限公司无财产可供分配，亦无力清偿破产费用。请求本院裁定宣告泰州荣森木业有限公司破产并终结破产清算程序。本院认为，泰州荣森木业有限公司不能清偿到期债务，现无资产清偿全部债务，且无重整和和解可能，符合法律规定的宣告破产条件，应裁定宣告泰州荣森木业有限公司破产。泰州荣森木业有限公司无财产可供分配，管理人请求裁定终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告泰州荣森木业有限公司破产；二、终结泰州荣森木业有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定自即日起生效。审 判 长 赵东平审 判 员 全 顺审 判 员 王海龙二〇二一年六月十六日法官助理 宋 琪书 记 员 霍雪梅附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初3940号原告：王某，男，1966年8月29日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX王某。被告：某甲公司，住所地陕西省咸阳市兴平市人民法院东城法庭三楼。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6770。法定代表人：张一，该公司执行董事。被告：某乙公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4093。法定代表人：李勇哲，该公司总经理。本院在审理原告王某与被告某甲公司某公司、某乙公司劳务合同纠纷一案中，被告某甲公司某公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案所涉协议系劳务分包协议，且双方在协议中已约定管辖法院，本院没有管辖权，申请将本案移交陕西省兴平市人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中原告王某请求被告某甲公司某公司支付所欠人工费及资金占用期间利息、被告某乙公司承担连带责任，且原告王某与被告某甲公司某公司之间协议约定由被告某甲公司某公司所在地人民法院管辖，故被告提出的管辖权异议成立，本案依法应移送陕西省咸阳市兴平市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送陕西省咸阳市兴平市人民法院审理。案件受理费2140元（原告已预交），退回原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审 判 长     董  娟人民陪审员      文玉芹人民陪审员      张  红                     二〇二一年六月二日                    法官助理       王  硕书 记 员    孙倩兮202104023940XXXXXXXXXXXXXX4093202104142140001
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初773号原告：陈妍，女，1993年2月16日生，满族，无业，住辽宁省。被告：辽宁汇星传媒有限公司，住所地辽宁省北镇市罗罗堡镇吴屯村。法定代表人：曹海，系该公司经理。原告陈妍与被告辽宁汇星传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，公开开庭进行了审理。原告陈妍到庭参加诉讼。被告辽宁汇星传媒有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款4650元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2020年7月份到被告处从事主播工作，工资每月5000元，被告从2020年10月份开始拖欠原告工资，截止2020年12月份，被告共拖欠原告工资4650元，经过原告多次催要，被告于2020年12月2日给原告出具了欠条，双方约定该款项于2020年12月31日前一次性给付。该款项经原告多次催要，被告至今尚未给付，故原告向法院提起诉讼。被告辽宁汇星传媒有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院组织当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经开庭举证、质证。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：欠条，证明被告拖欠原告工资4650元，被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故对原告提交的该份证据，本院依法予以采信。本院经审查认定事实如下：原告于2020年7月份到被告处从事主播工作，截止2020年12月份，被告共拖欠原告工资4650元，被告于2020年12月2日给原告出具了欠条，双方约定该款项于2020年12月31日前一次性给付。该款项经原告多次催要，被告至今尚未给付。本院认为，原告在被告处劳动，有按约定获得劳动报酬的权利。现被告未按约定向原告支付劳动报酬，被告的行为系违约行为，应承担支付劳动报酬的义务，故对原告要求被告支付工资4650元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁汇星传媒有限公司于本判决生效后十日内一次支付原告陈妍工资款4650元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告预交25元，由被告负担50元，于本判决生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。退还原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  詹秀峰人民陪审员  杨大威人民陪审员  吕艳娇二〇二一年六月二十九日书 记 员  郝婉辰
广东省大埔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1422执231号申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风中路437号越秀广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。法定代表人：莫敏秋，系该公司董事长。委托代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。被执行人：张捷庆，男，汉族，住址广东省大埔县。本院受理的申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人张捷庆追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初555号民事判决书已经发生法律效力。因黄秋生未按上述生效法律文书履行义务，罗远进向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人申报无财产可供执行，亦未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人张捷庆银行账户上仅有少量存款，扣除诉讼费后，无其他财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦没有其他财产线索可提供执行。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案债权未能实现，申请执行人亦同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1422执231号案件终结本次执行程序。被执行人张捷庆有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄坤伟审判员  李其武审判员  陈畅君二〇二一年六月二十一日书记员  谢尚航
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执411号     申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。    主要负责人:姜楠，总经理。    委托诉讼代理人：蒋涵臣，男，1986年6月14日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司员工，公民身份号码XXX。     被执行人:林强友，男，1964年10月24日出生，汉族，住浙江省玉环市，公民身份号码XXX。     申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人林强友保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3986号民事判决已于2020年10月10日生效。经申请执行人申请，本院于2021年2月2日立案执行，并于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款44997.22元及利息，支付延迟履行期间的债务利息，并负担申请执行费574.96元、案件受理费697.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。    本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：    一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。    二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。    三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。    四、在执行过程中，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。    五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。    另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2021年5月17日，申请执行人同意终结本次执行程序。    本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用           的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：         终结（2021）浙1021执411号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员 叶礼华            院印     二〇二一年六月十一日        代 书 记 员 於庆庆
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执631号申请执行人肖振红，男，1979年2月2日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住仙桃市干河办事处袁市。被执行人肖刚，男，1980年12月23日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住仙桃市。本院在执行申请执行人肖振红与被执行人肖刚确认合同无效纠纷一案中，责令被执行人肖刚履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款。本院向申请执行人释明法理后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂9004执631号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二一年六月二十二日执行员 李堂友书记员 谢进宣
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初5677号原告：张敏，女，1985年6月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张亚，江苏省沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：朱宗权，男，1973年8月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告张敏诉被告朱宗权民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人张亚、被告朱宗权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款7000元。事实与理由：原告与被告系熟人关系。2019年5月27日，被告以为其女儿购买一份保险为由向原告借款7000元，同时承诺两三天后即归还给原告，出于对被告的信任，原告当即通过银行向被告转账7000元，之后，原告多次向被告催要该款，被告均以种种理由拖欠不还。被告朱宗权辩称：原告张敏让我买的保险，之前也让我购买过保险。原告是保险公司新员工，为了完成任务才让我购买保险的，之前购买的是12000元的保险，之后又让我为女儿购买一份7000元保险。原告跟我说是为了完成任务才让我购买保险的，说让我买12000元之后7000元她就不要了，就算是我的佣金了。这个7000元是原告给我的佣金，我不同意归还这7000元。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，被告为其女儿购买一份保险向原告借款7000元，原告通过以银行转账的方式向被告交付了该7000元，后被告一直不予归还。上述事实，由原告陈述、被告答辩、银行转账录等证据证明，本院予以认定。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告于2019年5月27日向被告转账7000元，被告有此款为其女儿投保了保险。被告主张该7000元系其之前经原告购买12000元的佣金，原告否认，被告未提从充分证明其主张，本院对被告的辩解主张，不予采信。本院认定被告从原告处借款7000元。原告张敏与被告朱宗权之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告欠原告借款，拒不归还，已构成违约，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第十七条之规定，判决如下：被告朱宗权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张敏归还借款7000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 刘玉兵二〇二一年六月三十日法官助理 周天姿书 记 员 张浏佳书 记 员 舒星星附录：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初5997号原告：谭云霞，女，1975年10月17日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：杨伟婷，北京京云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。被告：定州市经盛纬腾房地产开发有限公司，住所地：定州市清风南街，统一社会信用代码：91130682073737417Q。法定代表人：吴海艳，执行董事。委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培培，河北世纪三和律师事务所律师。原告谭云霞与被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司（以下简称“定州市经盛纬腾公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨伟婷、王国龙、被告定州市经盛纬腾公司委托诉讼代理人张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭云霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告于2017年8月2日签订的《商铺买卖协议》无效；2.确认原告与被告2017年8月2日签订的《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》无效；3.判令被告返还原告购房款70000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过北京责诚春天房地产经纪有限公司得知，位于定州市圣地丽景南区出售，2017年8月2日，原告与被告定州市经盛纬腾公司签订《商铺买卖协议》，约定原告购买被告开发建设的位于定州市圣地丽景南区。协议签订后，原告按照协议约定向被告支付购房款70000元。同日双方签订《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》，约定原告将所购买的商铺委托被告实施统一招商运营管理，委托期限为10年。之后，原告向相关部门进行调查，确定本案所涉项目至今未取得商品房预售许可证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”第九条：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；”被告在未取得商品房预售许可证的情况下出售房屋，并与原告签订合同，收取房款及费用，违反商品房预售管理办法的强制性规定，为无效合同，被告应返还原告购房款。被告定州市经盛纬腾公司辩称，1、原告购买答辩人的商铺属实，双方签订了商铺买卖协议及出租管理协议，但是原告主张该协议无效不能成立，涉案的商铺属于地下商铺，根本不可能办理地下商铺的商品房预售许可证；2、即使原告主张协议无效的理由成立，其法律后果是相互返还，原告要求答辩人返还全部房款不能成立。理由是该商铺款并非全部归答辩人所有，而是已按销售面积乘以1500元的比例由北京责诚春天房地产经纪有限公司提走，该经纪公司也向答辩人出具了收款收据。如果认定原被告之间的协议无效，答辩人只退还实际得到的房款，对于经纪公司的提成答辩人没有返还义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告通过北京责诚春天房地产经纪有限公司介绍购买被告定州市经盛纬腾公司位于定州市圣地丽景南区。2017年8月2日原告与被告定州市经盛纬腾公司签订《钻石铺商铺买卖协议》和《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》。上述协议约定，原告购买的商铺位于圣地丽景南区地下，负一层Ａ138号商铺，该商铺建筑面积约10平方米，每平米7000元，一次性付款，交房时间2019年12月31日；原告将该商铺委托被告实施统一的招商运营管理。同日，原告向被告定州市经盛纬腾公司交纳了购房款70000元，被告给原告出具了收据。另查明，现涉案商铺仍未取得商品房预售许可证，被告未向原告交付商铺。上述事实，有当事人的陈述、原告与被告定州市经盛纬腾公司买卖协议、被告定州市经盛纬腾公司向原告出具的收据等证据证实，足以认定。本院认为，商品房预售是指房地产开发企业将正在建设中的房屋，预先出售给承购人，由承购人支付定金或房价款的行为。商品房预售实行许可制度，未取得商品房预售许可证，不得进行商品房预售。被告定州市经盛纬腾公司辩称出售的地下商铺不需要办理商品房预售许可证，未提交证据证实，本院不予采信。本案中，被告在未取得商品房预售许可证的情况下出售房屋，并与原告签订合同，收取房款及费用，系违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同，为无效合同。故对原告主张确认原、被告签订的商铺买卖协议无效的主张，本院予以支持。买卖协议无效，其附随的托管协议亦应无效。合同确认无效后，已经交付财产的，享有返还财产请求权，故对原告要求被告定州市经盛纬腾公司返还购房款70000元的主张，本院予以支持。被告定州市经盛纬腾公司主张在收取的购房款中付给北京责诚春天房地产经纪有限公司提成款，应从返还原告的购房款中予以扣除，因售房提成系被告与北京责诚春天房地产经纪有限公司之间的关系，与原告无关，故被告此抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、原告谭云霞与被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司2017年8月2日签订的《钻石铺商铺买卖协议》、《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》无效；二、被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告谭云霞购房款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙朝辉审 判 员  杨建立人民陪审员  杨玉亭二〇二一年六月十五日书 记 员  王一凡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初8747号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码：91520000697540081N。负责人：陆韬，系该分行负责人。委托诉讼代理人：舒友波，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：杨登秀，女，汉族，1975年10月07日生，住贵州省开阳县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告杨登秀信用卡纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金124,077.78元；2、请求依法判令被告以欠款本金为基数，按年利率18%向原告支付自2019年10月11日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清），利息暂计算至2021年05月19日为35,856.78元；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告杨登秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年10月11日，被告杨登秀尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行信用卡（“账号后四位1028”）到期透支款本金124,077.78元。双方约定：透支利率为日利率万分之五，违约金每月按最低应还款额未还部分的5%计收。2021年05月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告约定的利息利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨登秀在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金124,077.78元及2019年10月11日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,498.00元，减半收取1,749.00元（原告已预交），由被告杨登秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  刘 忱二〇二一年六月十六日法官助理  吴铭悦书 记 员  胡丽娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执924号申请执行人：兰金贵，女，1967年12月13日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。被执行人：黎柳群，女，1965年09月04日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。关于申请执行人兰金贵与被执行人黎柳群的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎柳群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰金贵向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，黎柳群的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为10610元，未执行金额为10610元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘艳慧审判员  胡 进二〇二一年六月二十四日书记员  邱泽淇