广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5281民初1729号原告：赖志强，男，汉族，住址：广东省普宁市。委托诉讼代理人：赖奕青，男，汉族，住址：广东省普宁市。系原告之父。被告：吴远雄，男，汉族，住址：广东省普宁市。原告赖志强与被告吴远雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖志强的委托诉讼代理人赖奕青、被告吴远雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖志强向本院提出诉讼请求:一、被告吴远雄返还原告赖志强借款本金80000元及利息（利息计算：从农历2020年闰，阳历至还清欠款之日止按月利率2%计付）,暂计至起诉之日利息17482元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：农历2020年2月23日阳历2020年3月16日，被告吴远雄因经营周转需要向原告赖志强借款80000元并签订了借条,约定被告吴远雄向原告赖志强支付每月1600元利息，原告当天将80000元整交到被告吴远雄手中，并在借条上签名。被告从农历2020年闰4月23日，阳历2020年6月14日起没有向原告支付利息，后经原告多次催讨，被告仍不偿还借款。原告认为，被告违约不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持其上述诉讼请求。原告赖志强对其陈述的事实向本院提交的证据有：1.《居民身份证》复印件1张，证明原告赖志强的身份信息。2.被告的《居民身份证》复印件1张，证明被告的身份信息。3.《借条》1张，证明被告吴远雄于向原告借款80000元，约定月利息按1600元计算。4.《营业执照》复印件1张，证明原告经营一家珠宝店铺，有现金出借能力。5.银行个人账单2张，证明原告的资金流水，有现金借给他人。6.微信聊天截屏4张，证明被告拖欠原告借款，原告的父亲向被告催讨借款。被告吴远雄答辩称：没有欠原告的钱，对起诉状的诉讼请求不予承认。被告举证期限内未向本院提交证据。本院在庭审中组织原、被告进行举证质证：被告对原告提交的证据1、2、4、5、6均无异议，对证据3有异议，认为借条是被告写的，但被告没有拿到原告的钱，原告没有转账也没有给现金。本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6所要证明的事实予以确认，并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：被告吴远雄因资金周转需要，向原告赖志强借款80000元，被告写下借条交由原告存执，并约定每月利息1600元（转化为月利率2%），被告在上述借条上确认收到该笔现金借款，后原告以被告借款后仅偿还三个月利息4800元，便不再偿还借款本金和利息为由，向本院起诉，提出前述诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并向原告出具亲笔签名的借条，依法应认定双方借贷行为合法有效。关于被告吴远雄是否收到原告出借现金80000元的问题。被告吴远雄辩称，出具上述借条后，认为原告还要向其收取过高的手续费用，其不同意致借款事实没有完成，原告并未向其支付现金80000元，其也忘记收回借条。但被告并未提供任何证据予以证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，本案中，原告向法庭提供了具备现金支付能力的证据，被告作为完全民事行为能力人，理应清楚出具借条并确认收到借款的行为后果，被告对原告父亲微信聊天中的催收借款陈述并没有否定的意思，故应认定原告已履行借款交付义务，原、被告借贷事实已实际发生。现原告请求被告返还借款80000元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于案涉利息的问题。原、被告双方约定案涉借款月利息1600元（转化为月利率2%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，原告自认被告已支付三个月的利息，减轻了被告的还款责任，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故案涉利息的起算时间为2020年6月15日。利息的计算：以80000元为基数，2020年6月15日至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，第五百一十条，第五百七十九条，第六百六十七条，第六百七十四条，第六百七十五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第九条第（一）项、第十五条第二款，第二十五条，第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告吴远雄应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赖志强借款80000元及利息（利息的计算：以80000元为基数，2020年6月15至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118.53元，由被告吴远雄负担。该款原告已预交，由被告吴远雄在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  郑三贵二〇二一年六月二十九日书记员  赖红丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十条【合同没有约定或者约定不明的补救措施】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条【借款人支付利息的期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条【诚信原则和处分原则】民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5281民初1729号原告：赖志强，男，汉族，住址：广东省普宁市。委托诉讼代理人：赖奕青，男，汉族，住址：广东省普宁市。系原告之父。被告：吴远雄，男，汉族，住址：广东省普宁市。原告赖志强与被告吴远雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖志强的委托诉讼代理人赖奕青、被告吴远雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖志强向本院提出诉讼请求:一、被告吴远雄返还原告赖志强借款本金80000元及利息（利息计算：从农历2020年闰，阳历至还清欠款之日止按月利率2%计付）,暂计至起诉之日利息17482元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：农历2020年2月23日阳历2020年3月16日，被告吴远雄因经营周转需要向原告赖志强借款80000元并签订了借条,约定被告吴远雄向原告赖志强支付每月1600元利息，原告当天将80000元整交到被告吴远雄手中，并在借条上签名。被告从农历2020年闰4月23日，阳历2020年6月14日起没有向原告支付利息，后经原告多次催讨，被告仍不偿还借款。原告认为，被告违约不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持其上述诉讼请求。原告赖志强对其陈述的事实向本院提交的证据有：1.《居民身份证》复印件1张，证明原告赖志强的身份信息。2.被告的《居民身份证》复印件1张，证明被告的身份信息。3.《借条》1张，证明被告吴远雄于向原告借款80000元，约定月利息按1600元计算。4.《营业执照》复印件1张，证明原告经营一家珠宝店铺，有现金出借能力。5.银行个人账单2张，证明原告的资金流水，有现金借给他人。6.微信聊天截屏4张，证明被告拖欠原告借款，原告的父亲向被告催讨借款。被告吴远雄答辩称：没有欠原告的钱，对起诉状的诉讼请求不予承认。被告举证期限内未向本院提交证据。本院在庭审中组织原、被告进行举证质证：被告对原告提交的证据1、2、4、5、6均无异议，对证据3有异议，认为借条是被告写的，但被告没有拿到原告的钱，原告没有转账也没有给现金。本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6所要证明的事实予以确认，并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：被告吴远雄因资金周转需要，向原告赖志强借款80000元，被告写下借条交由原告存执，并约定每月利息1600元（转化为月利率2%），被告在上述借条上确认收到该笔现金借款，后原告以被告借款后仅偿还三个月利息4800元，便不再偿还借款本金和利息为由，向本院起诉，提出前述诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并向原告出具亲笔签名的借条，依法应认定双方借贷行为合法有效。关于被告吴远雄是否收到原告出借现金80000元的问题。被告吴远雄辩称，出具上述借条后，认为原告还要向其收取过高的手续费用，其不同意致借款事实没有完成，原告并未向其支付现金80000元，其也忘记收回借条。但被告并未提供任何证据予以证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，本案中，原告向法庭提供了具备现金支付能力的证据，被告作为完全民事行为能力人，理应清楚出具借条并确认收到借款的行为后果，被告对原告父亲微信聊天中的催收借款陈述并没有否定的意思，故应认定原告已履行借款交付义务，原、被告借贷事实已实际发生。现原告请求被告返还借款80000元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于案涉利息的问题。原、被告双方约定案涉借款月利息1600元（转化为月利率2%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，原告自认被告已支付三个月的利息，减轻了被告的还款责任，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故案涉利息的起算时间为2020年6月15日。利息的计算：以80000元为基数，2020年6月15日至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，第五百一十条，第五百七十九条，第六百六十七条，第六百七十四条，第六百七十五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第九条第（一）项、第十五条第二款，第二十五条，第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告吴远雄应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赖志强借款80000元及利息（利息的计算：以80000元为基数，2020年6月15至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118.53元，由被告吴远雄负担。该款原告已预交，由被告吴远雄在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  郑三贵二〇二一年六月二十九日书记员  赖红丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十条【合同没有约定或者约定不明的补救措施】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条【借款人支付利息的期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条【诚信原则和处分原则】民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。