杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初5583号        原告：杭州嘉迎服饰有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GLT869A，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道东安一路1006号。                法定代表人：刘士中，总经理。                委托诉讼代理人：唐升鹏，浙江保俶律师事务所律师。                被告：杭州绩点服饰有限公司，统一社会信用代码91330104MA2CFFMC2U，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道枉山村安家潭82号3幢3层。                法定代表人：袁秋云，系总经理。                委托诉讼代理人：荆建平，公司员工。                原告杭州嘉迎服饰有限公司（以下简称“嘉迎公司”）诉被告杭州绩点服饰有限公司（以下简称“绩点公司”）加工合同纠纷一案，本院于2021年3月27日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘士中、委托诉讼代理人唐升鹏，被告委托诉讼代理人荆建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告嘉迎公司向本院提出变更后的诉讼请求：1．被告绩点公司支付原告加工费39010元，赔偿该款自2021年1月1日起按同期LPR3.85％计算至实际付款日止的利息损失；2．被告绩点公司支付原告垫付羽绒款1508元。事实和理由：嘉迎公司从事服装生产、加工，绩点公司有1000件左右服装需进行成衣制作和加工，故委托嘉迎公司为其提供成衣加工制作。由于此前绩点公司委托嘉迎公司加工羽绒服，但未能按时付款，故双方约定此次加工费的支付方式为现金付款提货，加工费为83元每件，交货时间为2020年12月31日全部交付。后嘉迎公司依约加工服装并分批次交付，前批次共计530件已交付，绩点公司确认收到并支付了加工费，后批次470件在2020年12月30日送货至绩点公司处经绩点公司工作人员清点确认，嘉迎公司要求绩点公司支付货款时绩点公司未按约支付，并要求嘉迎公司将货物拉回，嘉迎公司不得已将货物拉回。此后，嘉迎公司多次要求绩点公司提取货物并支付加工费，但绩点公司拒绝。                被告绩点公司辩称：嘉迎公司加工羽绒服的质量、交货期均未按合同约定履行，至今仍有460多件羽绒服未交付，羽绒服的面料和羽绒都是绩点公司提供。嘉迎公司未提供羽绒服对绩点公司造成的损失已超过加工费，对嘉迎公司的全部诉讼请求均不认可。                原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1．绩点公司出具的告知函、嘉迎公司送货单，证明原告向被告交付了530件服装，剩余470件服装尚未交付。2．协议书、物料签收单，证明双方就订单数量、单价、支付方式等进行约定，被告向原告提供羽绒服面辅料（包括羽绒140公斤）。3．微信聊天记录，证明原告将加工好的470件服装运送至被告处，被告在清点后拒不支付货款并让原告将470件服装拉回。4．羽绒服实际用绒计算清单、绩点服饰生产工艺清单、微信聊天记录，证明原告加工羽绒服实际使用羽绒145.80公斤，原告为此垫付5.80公斤羽绒款，原告通过微信要求被告支付垫付羽绒款。经质证，被告认为：1．对证据1中的告知函的真实性无异议，关联性有异议。对送货单中2020年11月15日的159件、2020年12月22日的136件有异议，其余无异议。2．对证据2、3的真实性、合法性无异议，关联性有异议。3．对证据4中的绩点服饰生产工艺清单、微信聊天记录的真实性、合法性无异议，关联性有异议，对羽绒服实际用绒计算清单的“三性”有异议。经审查，本院认为：1．证据1中的告知函符合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。根据告知函的内容，可以认定嘉迎公司送货单客观、真实，亦予以采纳。2．证据2、3以及证据4中的绩点服饰生产工艺清单、微信聊天记录，符合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。3．证据4中的羽绒服实际用绒计算清单系嘉迎公司自行制作，无其他证据予以佐证，不足以证明其待证事实，故不予采纳。                被告绩点公司未提供证据。                根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2020年12月17日，嘉迎公司、绩点公司签订协议，就加工1000件190款羽绒服（S码700件、M码300件）达成约定如下：关于绩点公司1000件订单加工费（83元每件）现金付款提货，最后提货出货时间2020年12月31日出完。协议履行过程中，嘉迎公司自绩点公司处取得羽绒服面辅料，包括羽绒140公斤。此后，嘉迎公司陆续向绩点公司交付羽绒服530件，相应加工费绩点公司已支付。2020年12月30日，嘉迎公司将剩余470件羽绒服送至绩点公司处，绩点公司以“不同意你们要带款提货我们资金没有到位”为由未支付加工费，并拒绝接收该470件羽绒服。后经嘉迎公司联系，绩点公司至今未支付加工费，也未提取470件羽绒服。                2021年1月21日，嘉迎公司向绩点公司发出催告函，要求绩点公司支付羽绒服加工费。2021年1月25日，绩点公司向嘉迎公司发出告知函，载明：嘉迎公司承诺2020年11月14日交货400件，在规定时间内未完成交货100件。本司后期1400件物料由嘉迎公司领取，在规定期限内完成3000件加工。截至2020年11月24日入库2134件，2020年11月25日交货244件，2020年11月27日交货360件，2020年12月7日交货45件。延期交货866件，到2020年12月7日交货件数649件，2020年12月24日交齐，延期交货30个工作日，对我司造成的损失由嘉迎公司承担。本司此款零售价1699元，期间3000件订单有217件超期一个月，应赔偿368683元。绩点公司、嘉迎公司2020年12月10日1000件加工生产于2020年12月17日补充协议（因嘉迎公司生产产品出现问题：要求我司带款提货），带款提货生产日期截至2020年12月31日完成，未完成由嘉迎公司承担一切责任。嘉迎公司2020年12月31日前送货入我司仓库536件，我司付款44488元。由于嘉迎公司生产我司货品出现严重质量问题，没有按我司规定生产进行生产，导致货品无法销售，到目前为止464件衣服未入我司仓库，延期交货时间25个工作日，此损失由嘉迎公司承担，造成损失788336元。                本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》规定应适用民法典的情形，应适用当时的法律、司法解释的规定。                本案中，嘉迎公司为绩点公司加工羽绒服470件，绩点公司应支付加工费39010元。根据双方协议之约定，加工费的支付方式为现金付款提货，即嘉迎公司向绩点公司交付羽绒服时绩点公司应支付相应加工费。现绩点公司未在嘉迎公司交付470件羽绒服时支付加工费39010元，已构成违约，应承担相应的民事责任。嘉迎公司要求绩点公司支付加工费并赔偿利息损失的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。绩点公司关于嘉迎公司未按约定质量和期限加工服装对其造成损失的答辩意见，依据不足，本院不予采信。至于垫付的羽绒款，根据绩点服饰生产工艺单载明的充绒量，嘉迎公司加工1000件羽绒服使用羽绒145.80公斤（S码700件＊144克＋M码300件＊150克），绩点公司共提供羽绒140公斤。结合双方在庭审中关于羽绒市场价格的意见，本院据此认定绩点公司应支付嘉迎公司垫付的羽绒款1508元（5.80公斤＊260元／公斤）。嘉迎公司的此项诉讼请求，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：                一、被告杭州绩点服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州嘉迎服饰有限公司加工费39010元，并赔偿该款自2021年1月1日起按年利率3.85％计算至实际履行日止的利息损失；                二、被告杭州绩点服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州嘉迎服饰有限公司羽绒款1508元。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费816元，减半收取408元，由被告杭州绩点服饰有限公司负担。                原告杭州嘉迎服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州绩点服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员陈龙    二○二一年六月二十二日            书记员富建萍