wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初1717号原告：张某1，男，2017年04月20日出生，汉族，住贵州省。法定代理人：屈某，女，1986年08月07日出生，汉族，住贵州省。系原告之母。委托诉讼代理人：龙思碧，一般授权代理。被告:张某2，男，1980年03月12日出生，汉族，住贵州省修文县。案由：抚养费纠纷。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年09月04日以来所欠抚养费62000.00元;2、判令被告自2021年04月起每月支付原告抚养费2000.00元，直至原告年满十八周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。被告张某2辩称，一、本案中真正索要抚养费主体系屈某；二、被告与屈某虽于2018年09月04日签订的离婚协议约定张某1由屈某抚养，被告每月支付抚养费2000.00元，直到原告年满18周岁。但自被告与屈某离婚之日起张某1便由被告二姐抚养，期间张某1所有的开销均由被告支出。直至2021年02月张某1才由屈某抚养。现被告要求屈某支付被告从2018年09月14日至2021年02月份期间一半的抚养费；三、因协议约定2000.00元每月支付抚养费过高，被告要求按1000.00元每月支付2021年03月至2021年06月抚养费4000.00元。本院经审理确认如下事实：原、被告系父子关系，被告系原告的父亲。2018年09月04日，原告的父亲张某2与原告母亲屈某在xx市民政协议离婚约定：张某1由原告母亲屈某抚养，被告张某2每月支付抚养费2000.00元。2020年09月至2021年01月，张某1随被告之姐陈xx生活，2020年05月25日至2020年06月02日，原告在贵州省人民医院治病，被告分别于2020年05月28日支付挂号费1000.00元，于2020年06月05日支付医药费643.04元，2020年06月29日，原告在xx市妇女儿童医疗中心治疗，被告分别支付门诊医疗费318.69元、337.61元，2020年07月02日分别支付179.40元、760.96元。2020年08月07日，原告在xx市大江医院体检。2021年02月至今张某1随其母亲屈某生活。本院认为：父母有抚养、教育子女的权利和义务。离婚时，双方对子女抚养达成的协议，应按照该协议履行。本案中，被告与屈某在离婚协议中对原告的抚养问题达成了协议，双方对该协议均未提出异议，应予遵守。诉讼中，原告提交清xxx镇xx村村民委员会的证明，拟证明自2018年09月04日被告与屈某离婚后，原告一直由屈某抚养。庭审中，屈某又认可双方离婚后原告于2020年09月至2021年12月，张某1随被告之姐陈xx生活。从原、被告双方提交的证据及庭审情况看，在被告与屈某离婚后，双方均有抚养原告的情况。故对于原告主张被告支付2018年09月至2021年01抚养费的诉请及被告要求屈某支付2018年09月至2021年01月期间一半抚养费的主张，无事实依据，本院均不予支持。2021年02月至今，原告由屈某抚养，被告应依约支付抚养费。被告张某2称按2000.00元每月支付抚养费过高，应予调整为1000.00元每月，但未提交证据证明其主张，本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零八十四条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告张某2于本判决生效之日起三十日内支付原告张某12021年02月至2021年04月抚养费6000.00元；二、自2021年05月起，被告张某2每月支付原告张某1抚养费2000.00元，直至原告张某1年满十八周岁止；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费1350.00元，减半收取计675.00元，由原告张某1负担610.00元，由被告张某2负担65.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  刘 俊二〇二一年六月二十二日法官助理  磨虹冰书 记 员  郑 涛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1923号原告：雷红斌，男，1973年5月15日出生，汉族，高中文化程度，洛阳市人，住洛阳市涧西区。被告：韩昆峰，男，1974年2月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：王晓茹，女，1978年11月13日出生，汉族，户籍所在地洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。共同委托诉讼代理人：曾俊飞，男，洛阳法律研究会秘书长。代理权限：特别授权。原告雷红斌与被告韩昆峰、王晓茹买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷红斌、被告韩昆峰、王晓茹的共同委托诉讼代理人曾俊飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷红斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩昆峰向原告支付钢材货款143万；2、被告王晓茹对上述欠款承担连带责任；3、判令二被告向原告支付延期付款违约金50万元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年，被告韩昆峰向原告采购钢材，金额共计193万元。截止目前，被告仍拖欠143万元货款。原告多次催要，被告拒不支付。被告的行为严重违约，现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告韩昆峰、王晓茹共同辩称，被告韩昆峰实际拖欠货款为98万元，韩昆峰与王晓茹已于2019年3月29日登记离婚，王晓茹在欠款条上签字，是受到原告逼迫。2020年5月9日，原告与被告韩昆峰达成和解协议，约定违约金不再主张，王晓茹并未在协议上签字，因此王晓茹此后不应再承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告韩昆峰、王晓茹向原告雷红斌出具《欠条》一张，内容为：今欠雷红斌钢材款壹佰肆拾叁万元整（￥1430000）。同日，韩昆峰、王晓茹还向雷红斌出具《承诺》一张，内容为“本人承诺于2019年3月底还清，若还不清，本人愿将名下房屋（位于中泰世纪花城20号楼一单元1203室）和车辆（豫Ｃ×××××）作为偿还以上欠款使用，并于4月15日前办过户”。此后，韩昆峰分别于2019年4月18日和4月20日偿还货款共10万元。2019年5月17日，韩昆峰向雷红斌又出具《承诺》一张，内容为：本人承诺两个月内归还雷红斌钢材款50万元整，归还日期截止2019年7月17日，如若规定期限之内无法归还，则承担10万元违约金，如按期归还50万元整，则无需承担10万元违约金，如若在规定期限无法归还50万元，在法院执行雷红斌房产之前，将本人名下房产清空（中泰世纪花城20号楼一单元1203号），归雷红斌所有。此后，韩昆峰又于2019年7月31日和9月30日还款20万元和10万元。截止2019年9月30日，韩昆峰、王晓茹拖尚欠雷红斌货款103万元。2020年5月9日，雷红斌与韩昆峰签订了一份和解协议，约定雷红斌同意从韩昆峰的欠款里扣除10万元违约金，再从欠款中扣除5万元，总计扣除15万元，欠款金额为98万元整。庭审中，雷红斌对韩昆峰尚欠钢材款98万元的事实无异议。另查明，被告韩昆峰与王晓茹于2019年3月29日登记离婚。本院认为，合法的债务应当清偿。被告韩昆峰、王晓茹拖欠原告雷红斌钢材款的事实，有二被告出具的欠条、银行转账凭证、收条、承诺及和解协议等证据予以证明，本院予以认定。韩昆峰、王晓茹未按约定偿还钢材款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故雷红斌要求二被告支付钢材款的诉讼请求，本院予以支持。对于王晓茹提出的在欠条中签字系受原告逼迫的辩解意见，没有证据予以证明，本院不予采信。对于王晓茹提出的其没有在和解协议上签字、剩余欠款应由韩昆峰承担，与其本人无关的辩解意见，本案中，韩昆峰与王晓茹为共同欠款人，系连带债务，雷红斌可要求韩昆峰或王晓茹清偿全部债务，其与韩昆峰签订和解协议，并不当然免除王晓茹的还款义务，且雷红斌也没有做出免除王晓茹还款责任的意思表示，故该辩解意见本院不予采信。因双方未约定违约金，故雷红斌要求支付违约金50万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩昆峰、王晓茹于本判决生效后十日内，向原告雷红斌支付钢材款98万元。二、驳回原告雷红斌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11085元，原告雷红斌承担4285元，被告韩昆峰、王晓茹承担6800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二一年六月二十九日书记员 黄佳华
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执703号之四被执行人：丹东市润余商贸有限责任公司，统一社会信用代码91210600064059984Q，住所地丹东市振兴区振兴五街57号706室。法定代表人：刘晓毅。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丹东市润余商贸有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丹东市润余商贸有限责任公司在交通银行账户内存款人民币97459.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朴胜军二〇二一年六月二日书记员  赵 利
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0304民初1237号原告：张毅，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：宝鸡市陈仓区XX城。经营者：宋彬,男，汉族，住宝鸡市。原告张毅与被告宝鸡市陈仓区XX城（以下简称汇丰美食城）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅到庭参加诉讼。被告汇丰美食城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还他押金10000元；2.判令被告支付逾期退款利息和他的误工费以及经济损失；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月31日，他与被告陕西省宝鸡市陈仓区XX城(经营者宋彬)签订租赁合同,约定由他租赁被告XX城XX号档口，为期11个月，租金19800元人民币，押金10000元，合同约定，2019年12月31日-2020年11月28日止，合同期满退档退押金。按照合同约定期满前两个月提出退档申请，他于2020年10月7日提出了退档申请，被告也给予批准，由于疫情影响合同期满免租2个月，合同延期至2021年1月28日，期满后他多次向被告讨要押金，被告都以各种原因不给予退还，他经济受到严重损失，为了维护自身合法权益以及经济损失，依照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼请依法判还。被告汇丰美食城未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年原告张毅租赁了位于XX中心XX城XX号档口从事快餐行业，并于2016年10月31日向被告的经营者宋彬交纳了10000元押金。双方合同一年一续签，原告连续经营。2020年1月， 汇丰美食城（甲方）与张毅（乙方）续签《汇丰美食城档口租赁合同》，约定XX中心XX城XX号档口租赁给乙方进行经营，租赁期自2019年12月31日至2020年11月28日止，档口每年房屋租金19800元等，甲方在该合同上签字并盖章，乙方在该合同上签字并摁手印。2020年6月16日，被告在该合同的第十一条补充条款甲方补充部分补充：“因疫情优惠两个月，合同顺延至2021.1.27日 2020.6.16”，并在补充内容上盖章。2020年10月7日，原告向被告提交了一份申请书，载明：XX城XX号档口（鑫旺快餐），租赁合同于2020年11月28日到期，因疫情延期两个月至2021年1月28日到期。因生意惨淡现欲合同到期后不再续签，按合同要求，提前两个月提出书面申请，延期结束后本档口撤出，请到时付清押金，准予离开。申请人 张毅 2020年10月7日。”被告经营者宋彬在该申请书上书写同意退租并盖章。原、被告租赁合同到期后2021年4月21日，原告向宝鸡市汇丰农副产品交易有限公司缴纳了小吃城摊位租金7000元，继续在6号档口从事快餐行业。上述事实，有原告当庭陈述；原告提交的汇丰美食城档口租赁合同，申请书，收据2张，宝鸡市陈仓区XX店营业执照，原告身份证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定，作为定案依据。本院认为，原告张毅与被告汇丰美食城于2020年1月续签的《汇丰美食城档口租赁合同》真实、合法、有效，对双方具有法律约束力。原告连续多年租赁XX城XX号档口，双方每年签订一次合同，原告按照首次合同约定于2016年10月向被告交纳了10000元押金，该押金一直未退，直至抵作2020年1月合同要求的押金。审理中被告放弃答辩权利，应视为原告已经对合同义务履行完毕。原告按照合同约定提出合同到期后不再续租且要求被告退还押金，被告亦书面同意。但在合同履行完毕后，被告未退还原告押金，属于违约。原告主张要求被告退还其押金的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的要求被告支付其逾期退款利息、误工费以及经济损失的请求，因原告的该项主张不明确，亦未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宝鸡市陈仓区XX城于本判决书生效之日起三十日内退还原告张毅押金10000元；二、驳回原告张毅的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝鸡市陈仓区XX城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                          审  判  员   张朝平                          二〇二一年六月十六日                         法 官助 理    吴  敏                        书  记  员    石  明   1
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111财保80号申请人：刘峰超，男，1978年4月6日出生，汉族，住河北省隆尧县。申请人：郭秀娟，女，1983年11月28日出生，汉族，住河北省隆尧县。申请人：胡佳卉，女，1992年11月26日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。申请人胡佳卉之委托诉讼代理人：郭立超，胡佳卉之夫，男，1991年6月14日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被申请人：孙梦瑶，女，1996年2月6日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：陈小华，女，1975年8月13日出生，汉族，住河北省涿州市。申请人于2021年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈小华名下车辆号为×××奔驰小型轿车一辆,现该车辆被暂扣在保良停车场，保全金额为150000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司北京分公司出具的保险金额150000元的财产保全责任险保单及担保书提供担保。经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人陈小华名下车辆号为×××奔驰小型轿车一辆（现该车辆被暂扣在保良停车场）。保全费1270元，申请人已交纳。申请人应于裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾小翠二〇二一年六月二十三日书记员  刘长林
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初10199号原告：秦福英，女，1954年7月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：芦迪，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文潇，北京市华泰律师事务所实习律师。被告：秦英芝，女，1959年1月19日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告秦福英与被告秦英芝排除妨害纠纷一案，立案后，原告秦福英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦福英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦福英撤诉。案件受理费35元，由原告秦福英负担（已交纳）。审判长  张长缨审判员  袁 佳审判员  万人瑞二〇二一年六月二十四日书记员  王 权
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0781执2671号台山市台城街道办事处廛溪村旧村一经济合作社：被执行人台山市台城街道办事处廛溪村旧村一经济合作社追缴受理费一案，案号：（2021）粤0781执2671号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人台山市台城街道办事处廛溪村旧村一经济合作社的银行存款2768.65元，缴交了本案所欠的受理费。本案已执行完毕。台山市人民法院（2021）粤0781执2671号案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
浙江省金华市婺城区人民法院    民事判决书    （2021）浙0702民初4419号     原告：刘宇浩，男，1979年1月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。。       被告：马维杰，男，1992年10月26日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。。       原告刘宇浩与被告马维杰合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后依法适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘宇浩到庭参加诉讼，被告马维杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。       原告刘宇浩向本院提出诉讼请求：1．被告归还欠款63000元，并支付利息3175元（暂计2021年2月26日至2021年5月27日），此后利息按月利率5％计算；2．被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年4月20日以来，被告因诸暨华城·新天地四季花园返佣一事欠原告63000元。结款到期后，原告多次催促被告归还欠款本息未果。       被告马维杰未作答辩，亦未向本院提交证据。       本院经审理认定事实如下：原告刘宇浩与被告马维杰就居间业务多次建立联络。被告马维杰是上海御旸房地产经纪有限公司法定代表人，因上海御旸房地产经纪有限公司为位于诸暨地区“华城·新天地四季花园”楼盘提供销售代理，原告经与被告对接后促成了该楼盘16幢1单元1104室的交易，需经被告获取佣金。2020年4月5日，被告在名称为《返佣协议》的落款返佣兑现人处签名并捺印，该协议载明：刘宇浩介绍客户郭涛前往诸暨项目华城新天地楼盘一套，签订合同当天（或签约十五天）支付刘宇浩63000元；现金、转账均可；不曾购买不起效应；注上海御旸房地产经纪有限公司。同日，被告马维杰亦向原告出具了一份欠条，欠条中马维杰的名字及身份证号由其书写并捺印，该欠条载明：债权人刘宇浩；欠款人马维杰；经双方结算，截止欠条出具之日，马维杰因华城新天地四季花园购房返佣结欠债权人63000元；承诺于2020年4月20日前向债权人归还全部欠款；如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额的5％计算违约金，至还清欠款之日止等等。欠条出具后至今，被告分文未付。       另，上海御旸房地产经纪有限公司主营业务为房地产经纪、房地产咨询、商务咨询、企业管理咨询、会务服务。       以上事实有原告提交的《返佣协议》、欠条、微信聊天记录等证据在卷佐证。       本院认为，根据原告提交的证据，本案实为居间合同纠纷，本案被告拖欠佣金未付的事实发生在民法典施行前。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。根据原告提交的返佣协议及欠条内容看，两份证据的内容可相互呼应，原告经与被告就房产销售居间业务建立联络后，原告促成了属于被告业务范围内的房产交易这一事实可予确认，被告欠付原告佣金63000元的事实清楚。对于因逾期付款造成的违约金计算标准过高，本院依法予以调整，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍自原告主张的2021年2月26日开始计算。被告马维杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。       综上，对原告诉讼请求中的合法合理部分，本院予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：       一、被告马维杰应于本判决生效之日起三日内支付原告刘宇浩佣金63000元，并支付该款自2021年2月26日始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际履行完毕之日止的逾期付款违约金；       二、驳回原告刘宇浩的其他诉讼请求。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费727元（减半收取，原告已预交），由被告马维杰负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员施媛     二〇二一年六月二十二日     代书记员陈莉
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘1022刑初130号公诉机关甘肃省环县人民检察院。被告人王某某，女，1986年9月18日出生，小学文化，户籍所在地甘肃省环县。2021年6月7日因涉嫌犯交通肇事罪被侦查机关取保候审，同月21日被环县人民检察院取保候审，同月29日被本院取保候审。甘肃省环县人民检察院以环检刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2021年6月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月28日20时38分，被告人王某某驾驶甘MU***3号小型轿车沿环县木八公路由东向西行驶至0km+900m处时，将前方由北向南横过道路的行人常某某撞倒，致常某某受伤。事故发生后王某某拨打110报警电话及120急救电话并在现场等待。后常某某被送往环县人民医院救治，2021年5月2日20时许死亡。经侦查机关《道路交通事故认定书》认定：当事人王某某承担本起交通事故的主要责任，当事人常某某承担本起交通事故的次要责任。2021年5月7日，经庆阳仲裁委员会调解，由王某某向被害人近亲属赔偿常某某死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计256000元（已支付56000元）。王某某取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未确安全超速行驶，发生交通事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。王某某自愿认罪认罚，且有自首、与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解的从轻处罚情节。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人王某某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 慕 璠二〇二一年六月三十日书记员 李肖肖
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更269号罪犯胡院平，男，1973年3月6日出生，汉族，湖南省衡南县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2018年7月10日作出（2018）湘1022刑初94号刑事判决，认定被告人胡院平犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币20000元（已执行）。被告人胡院平不服，提出上诉。本院于2018年9月21日作出（2018）湘10刑终328号刑事判决，认定被告人胡院平犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已执行）。判决发生法律效力后于2018年10月17日交付执行。刑期自2018年3月7日起至2025年3月6日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯胡院平减去有期徒刑八个月。本院于2021年6月4日受理后，于同年6月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行审理,并于2021年6月22日举行公开听证。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡院平在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年10月，累计考核分折表扬四次余44分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡院平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡院平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯胡院平犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯胡院平予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡院平减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年3月7日起至2024年8月6日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年六月二十九日法官助理 杨婷婷书 记 员 褚莹莹
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更461号罪犯邓永贵，男，1990年5月12日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2007年10月18日作出（2007）郴刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人邓永贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处被告人邓永贵、邓存彪、邓志有连带赔偿附带民事赔偿原告人经济损失72383.82元(已执行17100元)。被告人邓永贵不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年12月10日作出（2007）湘高法刑终字第468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年1月3日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）湘高法刑执字第856号刑事裁定，将罪犯邓永贵无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年，刑期自2010年11月26日起至2030年11月25日止。本院于2016年9月1日作出（2016）湘10刑更810号刑事裁定对罪犯邓永贵减去有期徒刑一年九个月。本院于2018年12月17日作出（2018）湘10刑更1146号刑事裁定，对罪犯邓永贵减去有期徒刑八个月，服刑期至2028年6月25日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯邓永贵减去有期徒刑八个月。本院于2021年6月4日受理后，于同年6月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年6月22日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓永贵在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线制作工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年被评为监狱改造积极分子。截止2020年10月，累计考核分折表扬六次余238分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓永贵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓永贵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯邓永贵犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯邓永贵予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓永贵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自2010年11月26日起至2027年10月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年六月二十九日法官助理 廖 建 兰书 记 员 唐 曜 耀
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47268号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：黎兴友，女，1979年1月12日出生，汉族，住重庆市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年6月29日的本金157017.83元、利息4265.56元、罚息101.24元、违约金4047.76元；2、判令被告支付自2020年6月30日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月10日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额170000元，贷款期限36个月，每期还款5191.84元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.52173％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年6月29日，被告尚欠本金157017.83元、利息4265.56元、罚息101.24元、违约金4047.76元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：一、被告黎兴友于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金157017.83元、利息4265.56元、罚息101.24元，并支付自2020年6月30日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；二、被告黎兴友于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4047.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，由被告黎兴友负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月二十一日书记员  赵炳晴
江门市江海区人民法院裁判文书拟稿纸宣判前秘密拟稿部门执行局拟稿时间二〇二一年六月二十六日审限时间拟稿人何锦伟案号（2021）粤0704执705号合议庭成员核稿意见书记员校稿复核意见签发意见标题（2021）粤0704执705号执行裁定书（终本）广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执705号之一被执行人:河北易德利橡胶制品有限责任公司，住所地河北省衡水滨湖新区。法定代表人：苏秀平本院在执行被执行人河北易德利橡胶制品有限责任公司、中铁十七局集团第五工程有限公司、河北易德利橡胶制品有限责任公司缴纳诉讼费一案，本院作出的（2020）粤07民终1503号已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2021年4月13日依法立案执行，立案标的20545.81元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长廖明亮审判员叶银顺审判员江继业二〇二一年六月二十六日书记员余城杰
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初4346号原告：北京北燃供热有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号7层。法定代表人：梁晓，董事长。委托诉讼代理人：于桂宾，男，1984年6月26日出生，汉族，北京北燃供热有限公司员工。委托诉讼代理人：闫新月，女，1986年2月11日出生，汉族，北京北燃供热有限公司员工。被告：冀文峡，女，54岁，汉族，住北京市怀柔区。北京北燃供热有限公司与冀文峡供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，北京北燃供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京北燃供热有限公司撤回起诉处理。审 判 员 高晓岐二〇二一年六月二十三日法官助理 周俊忠书 记 员 杨 田书 记 员 马小玲
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1894号原告:位巍。委托诉讼代理人:杨迎,江苏观前律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞夙瑶，江苏观前律师事务所实习律师。被告:陈太军。原告位巍与被告陈太军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位巍及委托诉讼代理人杨迎到庭参加诉讼，被告陈太军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位巍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈太军归还103000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月20日，被告因资金紧张向原告借款154000元，并与原告签订借款协议，该154000元的交付方式为被告直接领取原告的应收工程款。被告归还51000元后不愿归还剩余款项，原告现诉至法院，要求被告还款。被告陈太军未作答辩。本院经审理认定如下事实：2020年3月20日，原告位巍与被告陈太军签订一份借款协议，内容为：“本人陈太军由于挪用工程款，导致工人位巍工程款154000元（壹拾伍万元肆仟元整）未收到，现多方沟通达成以下协议：“1.陈太军承诺于2020年3月23日前打给位巍50000元（伍万元整）；2.陈太军于2020年6月份开始每月分期归还归还4000-6000元，至2021年8月份全部还清；3.全部款项跟旺尊石业白奇洲没有任何关系，所有责任全部由陈太军本人承担；4.若陈太军不履行本协议，位巍保留所有法律权力，陈太军本人愿承担一切法律责任。”后被告归还原告51000元，剩余103000未还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中,被告代为领取原告应得工程款154000元用于个人使用，与原告签订借款协议，承诺分期偿还，后被告仅归还51000元，未能按照约定足额还款，现原告诉至本院，要求被告归还剩余款项103000元，本院予以支持。本案被告经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈太军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告位巍103000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告陈太军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告位巍的缴费账号为：62×××65；被告陈太军的缴费账号为：62×××20）。审判员  侍海玲二〇二一年六月八日书记员  张 文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执6803号申请执行人：王宁，女，1982年1月6日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。申请执行人：王欣，男，1986年2月9日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：郭月影，女，1980年11月14日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。王宁,王欣申请执行郭月影房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初21895号民事判决书已发生法律效力。王宁,王欣向本院申请执行，要求被执行人郭月影给付补偿金358434元、案件受理费1638元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郭月影发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人郭月影名下位于北京市大兴区7块地7-8楼号2单元1503房屋予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人郭月影有其他可供执行的财产。申请执行人王宁,王欣亦未提供被执行人郭月影其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王宁,王欣申请执行的补偿金358434元、案件受理费1638元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人王宁,王欣确认，被执行人郭月影确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王宁,王欣享有要求被执行人郭月影继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郭月影负有继续向申请执行人王宁,王欣履行债务的义务。申请执行人王宁,王欣发现被执行人郭月影有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年六月二十四日书记员  吕旌辉
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执549号之一被执行人：李杰，男性。被执行人：杨固方，男性。被执行人：罗吉宇，男性。本院依据已发生法律效力的（2020）黔03刑初48号刑事判决书，受理李杰、杨固方、罗吉宇罚金一案。执行事项为:一、冻结、划拨被执行人李杰银行存款人民币80000元；二、冻结、划拨被执行人杨固方银行存款人民币40000元；三、冻结、划拨被执行人罗吉宇银行存款人民币30000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、经不动产登记事务中心查询被执行人名下无不动产;四、通过对被执行人杨固方户籍地进行调查，未能查找到其有可供执行的财产。五、被执行人李杰、罗吉宇的罚金已执行到位，并划至国库。六、已对被执行人杨固方采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨固方有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔03刑初48号刑事判决书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 戡审判员 蔡一雷审判员 邓雪梅二〇二一年六月二十三日书记员 徐文骥
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执258号申请执行人:房亮亮被执行人:王有、田程本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2020年12月17日作出的（2020）黑0129民初1217号民事判决书执行王有、田程买卖合同纠纷一案，申请执行人房亮亮申请执行标的为：车款28000元、案件受理费250元以及迟延履行期间债务利息。申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人王有于2021年4月27日自动履行14000元，2021年5月10日自动履行1550元，本院于2021年6月2日扣划被执行人田程共计12700元。申请执行人房亮亮自愿放弃迟延履行期间债务利息，并缴纳案件执行费324元。至此，申请执行人房亮亮向本院申请执行的（2020）黑0129民初1217号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  刘金玲二〇二一年六月七日书记员  陈 旭
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初5650号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：井娟，女，1990年8月10日出生，汉族，职业不详，住山东省临沂市罗庄区。原告福州三六零融资担保有限公司与被告井娟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司法定代表人刘雄的委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼；被告井娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代偿款8465.53元；2、判令被告立即向原告支付担保费125元；3、判令被告立即向原告支付以代偿本金8333.31元为基数，自2020年10月5日起至实际清偿之日止，按照年利率8%的标准计算的利息(暂计至2021年3月7日为285.18元)；4、判令被告承担本案诉讼费。以上款项暂计至2021年3月7日为8875.71元。事实与理由：2019年12月5日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》，合同编号为AGR131442407160766464号，合同约定：借款金额为20000元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月5日；贷款年利率为8%；还款方式为按月等本等息偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年12月5日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期(月)担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数，其中年化担保费费率为【6】%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息(含逾期利息)、罚息、违约金及实现债权的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地即齐鲁银行股份有限公司(济南市市中区顺河街176号)所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址(包括但不限于户籍地址、收货地址、住址)邮寄法律文书。故根据《最高人民法院关于进一步推进繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，原告建议贵院将被告的户籍地作为本案的送达地址。2019年12月5日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放20000元借款。被告收到借款后，自2020年8月6日开始逾期，原告于2020年10月4日代被告偿还了剩余未还的全部本息8498.49元。截至现在，被告仅偿还了本息共计13374.27元。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告井娟未答辩。经审理查明，2019年12月5日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》。合同约定：借款金额为20000元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月5日；借款年利率为8%；还款方式为每月等额。2019年12月5日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定：担保费计算方式为每期（月）担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数,其中年化担保费费率为6%，直至借款期限届满，担保费支付期数与还款期数相同。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息（含逾期利息）、罚息、违约金及实现债权的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），即原告有权按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地即齐鲁银行股份有限公司（济南市市中区顺河街176号）所属的人民法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址（包括但不限于户籍地址、收货地址、住址）邮寄法律文书。2019年12月5日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放20000元借款。被告收到借款后，自2020年8月6日开始逾期，原告于2020年10月4日代被告偿还了剩余未还的全部本息8498.49元（本金8333.31元，利息132.22元，罚息32.96元）。原告主张担保费的计算方式如下:代偿本金8333.31元×年化担保费率6%÷360×90天（2020年8月6日被告开始逾期，原告于2020年10月4日代偿剩余本息，即被告未偿还的担保费期间为2020年7月6日至2020年10月4日）。本院认为，被告未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告福州三六零融资担保有限公司与被告签订的《个人贷款委托担保合同》，被告与案外人齐鲁银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。后被告违反合同约定未及时向银行偿还相应款项，原告福州三六零融资担保有限公司依照合同约定，向银行代偿后再向被告进行追偿，符合相关法律规定。对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付担保费及自代偿之日起至实际给付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告井娟于本判决生效之日起十日内，偿还原告福州三六零融资担保有限公司代偿款8465.53元；二、被告井娟于本判决生效之日起十日内，向原告福州三六零融资担保有限公司支付担保费125元；三、被告井娟于本判决生效之日起十日内，向原告福州三六零融资担保有限公司支付以本金8333.31元为基数，自2020年10月5日起至实际给付之日止，按年利率8%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告井娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  申红旗二〇二一年六月二十九日书记员  赵玉娇
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣09民辖终91号上诉人（原审被告）甘肃鼎立新材料有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市永登县中堡镇五里墩村，统一社会信用代码：91620121082384641F。法定代表人范许娜，该公司经理。委托代理人白生双，甘肃金毓康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山西康瑞建材新技术有限责任公司，住所地：山西省万荣县荣河建材工业园区，统一社会信用代码：91140822054189048H。法定代表人杨锐海，该公司执行董事兼总经理。上诉人甘肃鼎立新材料有限责任公司（以下简称鼎立公司）因与被上诉人山西康瑞建材新技术有限责任公司（以下简称康瑞公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省宜丰县人民法院于2021年4月26日作出的（2021）赣0924民初507号民事裁定，上诉至本院。本院于2021年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鼎立公司上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至甘肃省永登县人民法院审理。其理由是：原审裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定。由于在合同关系的真实性、法律关系真实性方面存在根本争议，合同是否履行不能确定的情况下，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人提起的诉讼，由被告住所地法院管辖。被上诉人康瑞公司答辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。其理由是：1．根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，《供货合作协议书》第四条第二款明确约定，若发生争议不能解决的，由工程所在地中级人民法院管辖。本案为买卖合同，双方约定的工程所在地是康瑞公司的供货地：中铁十八局集团有限公司铜鼓至万载高速公路C3标项目部，位于宜丰县，属于与争议有实际联系的地点，故江西省宜丰县人民法院对本案有管辖权；2．因级别管辖的认定不以当事人约定为准，应当按照人民法院对级别管辖的规定进行认定，故本案由江西省宜丰县人民法院管辖符合级别管辖的标准，协议中对级别管辖的约定无效，不影响对地域管辖约定的效力；3．只要当事人约定的地域管辖明确，在约定法院所属或所辖行政区域内具有相应级别管辖权的人民法院，就可以依据协议约定行使管辖权。虽然《供货合作协议书》约定由工程所在地中级人民法院管辖，但根据协议关于地域管辖的约定，并结合人民法院级别管辖的受案标准，本案应由唯一有管辖权的宜丰县人民法院审理。本院经审查认为，本案的争议焦点是协议管辖条款违反级别管辖是否绝对无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，协议管辖不得违反级别管辖。但因级别管辖是上下级法院之间就审理一审案件范围的分工，其主要立法目的是在贯彻审级制度的基础上实现各级法院职能的合理定位及工作量的平衡，且人民法院级别管辖的划分标准会随着社会发展、各地法院受案状况等因素而不断调整，许多情况下当事人难以准确预期。因此，协议管辖违反级别管辖规定的，为相对无效，人民法院不能仅以协议管辖违反级别管辖为由否认其法律效力，还应结合具体情况分别予以认定。本案中，鼎立公司与康瑞公司于2018年5月2日签订的《供货合作协议书》第四条第二款明确约定：“若发生争议不能解决的，可在工程所在地中级人民法院起诉”系双方对合意选择工程所在地中级人民法院管辖解决争议的意思表示，对双方当事人具有约束力。原审法院基于尊重当事人意思自治，将双方在地域上选择管辖的真实意愿结合级别管辖规定，确定由工程所在地江西省宜丰县人民法院管辖并无不当。综上，鼎立公司的上诉理由不符合相关法律规定，其主张不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，处理结果正确，本院应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇二一年六月二十三日书记员 袁 盼
重庆市北碚区人民法院民事判决书（2021）渝0109民初7260号    原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，该公司员工。被告：叶瑞红，男，汉族，1996年5月18日出生，户籍地江西省赣州市安远县,现住江西省赣州市安远县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告叶瑞红小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告叶瑞红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年3月30日的借款本金21 249.65元、利息1172.45元、罚息1951.05元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月8日，原、被告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》，约定原告向被告贷款40 000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告叶瑞红未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2020年1月8日，被告叶瑞红通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为40 000元，借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天，还款方式为等额本息，还款日期每月23日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息：用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议第一条约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对于不能按时支付利息，贷款人有权按照罚息计收复利。借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款40 000元。借款到期日为2021年1月23日。借款后，被告归还了6期的本息，后未再归还本息。截至2021年3月30日，被告欠付原告借款本金21 249.65元、利息1172.45元、罚息为1951.05元(原告自愿调整为按年利率24%计算)。本院认为，被告叶瑞红向原告度小满小贷公司借款    40 000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了40 000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告应归还原告借款本金21 249.65元及截至2021年3月30日的利息1172.45元、罚息1951.05元，并支付自2021年3月31日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金21 249.65元为基数，按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告叶瑞红在本判决生效之日起十日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金21 249.65元，并支付截至2021年3月30日的利息1172.45元、罚息1951.05元；二、由被告叶瑞红在本判决生效之日起十日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金21 249.65元为基数，按年利率24%计算，息随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416.1元，减半收取208.05元，由被告叶瑞红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      赵红媚       二〇二一年六月二十八日     法  官  助  理      王  睿    书    记    员      石文程    - 1 -
凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0330执125号之八申请执行人：马某某，男，汉族。被执行人：俞某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人俞某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞某某在财付通支付科技有限公司账户内存款258.56元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  赵旭二〇二一年六月二十五日书记员  李昕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初38330号原告：张延，男，1979年8月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：马云涛，男，1994年2月24日出生，汉族，住北京市昌平区。原告张延（以下简称原告）与被告马云涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金4.5万元。事实和理由：被告以做生意为由，自2016年开始向原告借款，根据双方2018年2月6日双方签订书面借款协议，被告尚欠原告5.5万元，2018年2月6日还5000元，2018年2月11日还5000元，剩余借款到期后，原告多次催促未还。故此起诉。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告向本院提交一份2018年2月6日被告书写的《还款计划》，内容为：马云涛由于在2017年卖车过程中欠张延尾款6万元，中途还款5000元，剩余5.5万元由于资金周转未能及时归还，现计划分三次归还，2月6日还5000元，2月11日还2万元，5月1日前归还剩余3万元。原告另提交2018年2月6日及2月11日的转账记录，证明被告还款共计1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《还款计划》可以证明双方之间的借款关系，现原告要求偿还4.5万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马云涛于本判决生效之日起三日内偿还原告张延借款4.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，均由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起三日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 禹 雷二〇二一年六月七日书记员 李思桐
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6139号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：卢美岭，女，1976年05月12日出生，汉族，住安徽省，住安徽省宿州市砀山县v>本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与卢美岭金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初245号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇二一年六月二十八日书记员 李潇倩
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1094号申请保全人兴润建设集团有限公司与被保全人山东兴隆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1416裁定书，依法继续冻结被保全人银行存款600万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并于2021年5月22日移送执行。本院在执行过程中，于2021年5月24、25日继续冻结被保全人银行账户，冻结期限为一年，自2021年5月24、25日至2022年5月23、24日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1094号予以结案。二〇二一年六月十六日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1731号申请执行人：张鑫，女，汉族，1989年08月17出生，住安康市汉滨区。被执行人：晏群芳，女，汉族，1968年07月24出生，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人张鑫依据本院作出的已发生法律效力的（2020）陕0902民初1000号民事判决书，向本院申请执行调解书确定的:一、向申请执行人张鑫偿还借款本金585000元并支付利息，以585000元为基数，自2020年4月29日起至实际清偿之日止按照起诉时一年期贷市场报价利率（3.85%）的四倍15.4%计算。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担案件受理费5365、保全费3520元、执行费8339元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。经查明，被执行人晏群芳名下有坐落于安康市汉滨区江北办中渡村*组*幢，产权证号：*******-**-*-*，房屋建筑面积***平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人晏群芳坐落于安康市汉滨区江北办中渡村*组*幢，房屋建筑面积***平方米，产权证号：*******-**-*-*的房屋一套。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  来颖嬛二〇二一年六月二十四日书 记 员  罗 凡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初3583号原告:朱浩文，男，1986年6月1日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：陈志伟，男，1997年3月25日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告朱浩文诉被告陈志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱浩文到庭参加诉讼。被告陈志伟下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款1500元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月8日，被告以还信用卡为由向原告借款1500元人民币，当时答应回家后归还，其后原告多次催讨，被告以种种理由推脱，后商定2020年11月20日归还，但期限届满被告仍未还款，故原告提起本案诉讼。被告没有提出答辩意见和举证。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2020年9月8日，被告以偿还信用卡为由向原告借款1500元，原告遂通过微信转账方式向被告支付了借款本金1500元。其后，原告多次催促被告还款，双方通过微信方式商定被告在2020年11月20日归还借款。原告表示借款未约定利息，借款期限届满后，被告未归还借款，故提起本案诉讼。本案庭审过程中，原告明确其所主张的利息自2020年9月8日起，按照国家公布的存款利率计算至借款实际清偿之日止。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张出借1500元给被告，并提供双方微信聊天记录、账单详情、微信支付转账电子凭证等证据为证，现被告亦未到庭提出反驳意见，结合庭审中原告关于借款出借经过的陈述，本院对原告主张的上述借款事实予以认定。被告未在2020年11月20日之前归还借款，构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金1500元，并按照中国人民银行公布的存款基准利率计算利息，合法有据，本院予以支持。唯，逾期还款利息应从2020年11月21日起计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈志伟在本判决生效之日起十日内向原告朱浩文清偿借款本金1500元，并从2020年11月21日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率标准计付逾期利息给原告朱浩文；二、驳回原告朱浩文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张敏娟二〇二一年六月十日书记员  陈 勤庄钊豪
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021)湘1224执466号之二申请执行人：田真伟，男，1974年4月6日生，汉族，务农，住溆浦县。公民身份号码4330241974********。被执行人：杨立舟，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，住溆浦县。公民身份号码4312241973********。被执行人：朱贤池，男，1949年10月10日出生，汉族，务农，住溆浦县。公民身份号码4330241949********。本院在执行申请执行人田真伟与被执行人杨立舟、朱贤池民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘1224民初1927号民事调解书，责令被执行人杨立舟、朱贤池偿还申请执行人田真伟借款本金50000元、利息68000元（后续利息按年利率24%计算至还清之日止），缴纳执行费650元。执行过程中，本院于2021年6月8日查封被执行人杨立舟名下位于溆浦县卢峰镇团结街迎宾西路金辉时代二期10栋）1705室的房产。因被执行人杨立舟至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杨立舟名下位于溆浦县卢峰镇团结街迎宾西路金辉时代二期10栋1705室的房产。本裁定立即执行。审判长  刘继刚审判员  贺 蕾审判员  奉志辉二〇二一年六月二十八日书记员  张恒嘉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初11021号原告：李晓明，男，1980年4月24日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王娟，北京志霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盛楠，北京志霖律师事务所实习律师。被告：董文利，男，1968年2月26日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告李晓明与被告董文利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓明之委托诉讼代理人王娟、李盛楠到庭参加诉讼，被告董文利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李晓明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金人民币15万元；2.请求判令被告按约定支付利息，以人民币15万元为基数，自2019年9月26日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算；3.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2019年9月26日，被告以需要资金周转为由，自原告处借款人民币30万元，后双方协商一致变更，原告出借人民币15万元，借款周期为一个月，被告承诺2019年10月25日偿还借款。但至今被告未偿还任何款项，原告多次对被告进行催要，被告均以种种理由不予偿还。被告董文利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了下列证据：1.借款合同书；2.借条与收条；3.中国工商银行转账记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日，被告以需要资金周转为由，与原告签订借款合同，约定向原告借款人民币30万元，借款期限1个月，自2019年9月26日起至2019年10月25日止，借款利息按月利率2%计算，到期一次性归还借款本金，利息按月清偿，被告逾期不还款，从逾期之日起，加收50%的罚息，直至清偿本息为止。后双方协商一致变更，原告出借15万元，2019年9月26日，被告出具《借条》，注明实际借款15万元，月利率2%，并承诺2019年10月25日偿还借款。当日，原告通过中国工商银行向被告转账提供了15万元借款。原告称被告自借款后未偿还任何款项。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人均应依约履行合同约定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和答辩的权利。原告提交的《借条》及转账记录，能够证明原被告的借款关系依法成立且原告提供了相应的借款。原被告的借款合同不违反法律、法规强制性规定，本院依法认定有效。双方约定了借期内月利率为2%，原告主张被告自2019年9月26日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至实际付清之日止，不违反法律规定，亦未高于合同约定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法（1999年10月1日施行）》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日施行）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董文利于本判决生效后七日内偿还原告李晓明借款15万元及利息（以15万元为本金，自2019年9月26日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至实际付清之日止）。如果被告董文利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告董文利负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（以实际发生数额为准），由被告董文利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  黄 丹二〇二一年六月二十三日法官助理  张学良书 记 员  董 悦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45656号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸潇，北京市炜衡律师事务所律师。被告：海洋，男，1990年9月22日出生，回族，住郑州市。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告海洋融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人张逸潇到庭参加了诉讼，被告海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令海洋支付剩余租金229526.24元、截至2021年3月17日滞纳金368.97元，并支付自2021年3月18日起至实际给付之日止的滞纳金（以剩余租金为基数，按每日万分之五计算）；2.判令海洋支付律师费5000元；3.判令原告对被告名下牌号为×××的车辆拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费用由海洋承担。被告未到庭。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，原告与被告签订《融资租赁与保证合同》，约定：出租人为奔驰公司，承租人为海洋；融资成本总额215285.2元，预定租期36个月，月租金1294.64元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；承租人将在获得车辆所有权的同时将车辆的所有权转让给出租人，出租人将依据本合同的规定在获得车辆所有权的同时将车辆交付给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、律师费等事项进行了约定。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定：本合同项下的抵押物是《融资租赁与保证合同》项下得到融资的车辆；本合同所担保的债务是主合同所具体规定的抵押人的付款义务，包括但不限于融资成本总额、融资费用总额、滞纳金、违约金和主合同所规定的所有手续费和其他费用，抵押权人为抵押人垫付的保险费、以及抵押权人为设置和实现抵押权发生的其他费用（包括但不限于公告费、公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、拍卖费、委托第三方催收产生的费用、差旅费、律师费、主合同或本合同的任何变更手续费、抵押权人敦促抵押人履行主合同或本合同发生的相关费用等）；抵押期限始于本合同签署之日，止于被担保债务的诉讼时效届满之日。2018年8月24日，上述合同约定的×××号牌轿车被登记在被告名下。2018年8月24日，原告被登记为该车的抵押权人。后，海洋未依约支付租金。截至2021年3月17日，海洋欠付租金229526.24元、滞纳金368.97元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求海洋履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。奔驰公司与海洋签订《融资租赁与保证合同》《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向海洋交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，海洋作为承租人应按期足额支付租金。现海洋未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求海洋支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求海洋支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。对于原告主张的抵押权一项，虽然《融资租赁与保证合同》约定出租人在租期内拥有车辆的所有权，但实际涉案车辆登记在被告名下并办理了抵押登记，抵押权人为原告，且现原告已选择要求被告支付全部未付租金，故原告请求确认其就被告应付款项对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以确认。海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告海洋于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金229526.24元、截至2021年3月17日的滞纳金368.97元，并支付自2021年3月18日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五即年利率18%计算）；二、被告海洋于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。三、原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司就上述第一、二项确定的被告海洋应付的款项，对登记在被告海洋名下的×××号牌的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，由被告海洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年六月三日书记员  丁 晖
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初9617号原告：张明，男，1979年2月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：北京智恒网臣信息技术有限公司，住所地北京市房山区瑞雪春堂三里1号楼9层906。法定代表人：王鹏飞，执行董事。被告：王鹏飞，男，1990年7月9日出生，汉族，现住北京市房山区。本院在审理原告张明诉被告北京智恒网臣信息技术有限公司、王鹏飞委托合同纠纷一案中，原告张明于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张明撤回起诉。案件受理费25元，由张明负担（已交纳）。审 判 员 于晓君二〇二一年六月二十三日法官助理 王得壮书 记 员 刘 婷
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初2186号原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市。负责人：聂倩，该支行行长。委托诉讼代理人：傅秋平，男，该支行员工。委托诉讼代理人：卢黎平，男，该支行员工。被告：聂望平，男，汉族，住江西省樟树市。被告：张群英，女，汉族，住江西省樟树市。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行诉被告聂望平、张群英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年06月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2021年06月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。案件受理费11,804元，减半收取计5,902元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。审 判 员 朱志军二〇二一年六月三十日法官助理 尧豫楠书 记 员 余惠娟
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初2943号原告：杨某，女，汉族，1974年11月20日出生，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：王峰，陕西政源律师事务所律师。被告：陕西安康某集团发展有限公司，住所地：陕西省安康市恒口示范区。法定代表人：史某。委托诉讼代理人：许宝刚，男，汉族，1987年1月25日出生，住陕西省安康市汉滨区。原告杨某与被告陕西安康某集团发展有限公司借款合同纠纷一案，原告杨某向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币350000元；2、判决被告按照借款约定年利率14.4%，支付利息至原告借款本金还清为止（截止2021年4月29日已产生利息50400元）；3、判决被告借款合同到期，未履行还款约定，构成违约，向原告支付35000元违约金；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告进行秦巴明珠车世界开发，需要资金周转，于2020年4月29日，向原告借款35万元，约定利率为年息14.4%，借款期限一年。原告于借款当日将35万元转账给被告指定的银行账号（收款人：唐明霞，此人为被告公司出纳）。被告向原告出具借款合同及借据，上盖被告公司公章及法定代表人史某的私章。原告与被告签订的借款合同第二条第二款约定：乙方收取本金后出具书面收据，实际交付借款日及期限和利息，详见借据。借据上约定借款期限一年，约定还款时间为2021年4月29日，借款利率为年利率14.4%。第四条约定，在本合同履行期间，乙方拒不履行还款义务或无力清偿借款，甲方有权解除本合同。合同解除后，乙方除承担全部费用外，还应向甲方支付借款额10%的违约金。2021年4月29日前，原告就向被告催要，要求到期日偿还借款本金及利息。截止2021年4月29日期满，被告违约，未能向原告偿还借款本金及利息。原告迫于无奈，根据原告与被告签订的借款合同起诉至人民法院，请求判如所请。被告陕西安康某集团发展有限公司向本院提出管辖权异议，请求依法将本案移送至陕西省汉阴县人民法院。事实与理由：申请人于2021年5月26日收到贵院已受理杨某诉申请人借款合同纠纷一案，现提出管辖权异议。申请人公司登记地址虽然在汉滨区恒口镇，但申请人自2020年3月起在汉阴城关镇租房办公，主要办事机构及业务在汉阴县城关镇。因此，杨某诉申请人借款合同纠纷一案应当由申请人办事机构所在地，即陕西省安康市汉阴县人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地等相关规定，本案应当由申请人办事机构所在地法院管辖。综上，申请人现向贵院提出管辖权异议，请贵院依法裁定将本案移送至有管辖权的安康市汉阴县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中被告提出主要办事机构及业务在汉阴城关镇，但未提供证据加以证明，应当承担举证不能的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告公司所在地在恒口示范区，原告向本院提起诉讼并无不妥，对于被告提出的管辖权异议本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回被告陕西安康某集团发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  袁朴二〇二一年六月十一日书记员  张可
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初47767号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈荣，男，1987年7月28日出生，汉族，住贵州省清镇市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2021年2月4日的借款本金63607.88元、利息2050元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2021年2月8日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2021年2月4日的罚息753.4元及催收工本费1600元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年4月7日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额111860元，贷款期限36个月，月还款本息3443.69元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2021年2月4日，被告尚欠借款本金63607.88元、利息2050元、罚息753.4元、工本费1600元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2021年2月4日借款本金63607.88元、利息2050元、罚息753.4元，并支付自2021年2月8日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告陈荣于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1600元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈荣所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告陈荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  王丽英二〇二一年六月十六日书记员  何 方
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初7859号原告：贵阳浙商综合批发市场有限公司，地址在贵阳市南明区沙冲北路145号。法定代表人：王剑。委托代理人：刘茹岚，女，系公司职工（特别代理）。被告：郑彩云，女，1984年3月8日出生，汉族，住贵阳市。原告贵阳浙商综合批发市场有限公司与被告郑彩云租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。2021年6月4日，原告贵阳浙商综合批发市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵阳浙商综合批发市场有限公司撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担。审判员  刘军二〇二一年六月十一日书记员  王欢
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0927执162号之一申请执行人：单大春，女，汉族，1970年2月5日出生，陕西省镇坪县人，住本县。被执行人：饶丽，女，汉族，1981年8月8日出生，陕西省镇坪县人，住本县。本院在执行单大春与饶丽民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2018）陕0927民初167号民事调解书确定的内容，责令被执行人饶丽向申请执行人偿还欠款27000.00元；向本院交纳案件受理费375.00元、申请费305.00元。经查，被执行人饶丽在财付通支付科技有限公司账户内有存款可供执行，本院决定依法冻结被执行人饶丽该账户内的存款2372.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人饶丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2372.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵永鑫二〇二一年六月三日书记员  刘定林
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1602号原告：九江银行股份有限公司安义县支行，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇东门路潦河上海湾商业广场A1区，统一社会信用代码：91360123343260293E。法定代表人：郭小林，系该行行长。委托诉讼代理人：郑文胜，系该行员工。委托诉讼代理人：柏燕，系该行员工。被告：王庆意，男，1972年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告九江银行股份有限公司安义县支行与被告王庆意金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司安义县支行的委托诉讼代理人郑文胜、被告王庆意到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司安义县支行向本院提出诉讼请求：一、被告王庆意立即向原告清偿尚欠的贷款本金17万元及利息（暂计至2021年3月2日利息942.35元，罚息14,761.05元，从2021年3月3日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算）；二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：贷款人：九江银行股份有限公司安义县支行，借款人：王庆意，借款合同签订情况：2019年5月20日，原告与被告王庆意签订编号为[JK190519352102]的《借款合同》，贷款金额：17万元（见借款合同第一条及借款借据），贷款期限：12个月，自2019年5月20日起至2020年5月20日止（见借款合同第三条），约定还款方式：按周期还息到期一次性还本（见借款合同第八条第一款），贷款执行利率：浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定年利率上浮60%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则执行利率自利率调整日次季度首月1日调整（见借款合同第四条第一款），罚息计收标准：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（见借款合同第四条第三款），欠款情况：自2020年5月19日起，被告王庆意未能按时还款，截至2021年3月2日，共欠借款本金17万元、利息942.35元、罚息14,761.05元，合计185,703.40元（见欠款利息、罚息表），实现债权费用约定及实际发生情况：被告违约，原告可要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用（见借款合同第十三条第一款）。被告王庆意答辩称，借款属实，自己无清偿能力，要求分期还款。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，原告九江银行股份有限公司安义县支行与被告王庆意签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款17万元，借款用途为住房装修，借款期限自2019年5月20日起至2020年5月19日止，实际借款金额及放款日以借款凭证为准。借款利率为浮动利率，本合同项下每次放款的借款利率按实际放款日同期同档次国家基准利率上浮66%，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%，结息方式为按月结息，还款方式为到期一次性归还借款本息。原告于合同签订当日依约向被告王庆意发放了贷款。借款到期后，被告只归还了部分利息，截止2021年3月2日，被告尚欠贷款本金17万元及利息942.35元，罚息14,761.05元。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、《借款合同》、支行借款凭证、提款计划表、还本计划表、账户交易明细及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告九江银行股份有限公司安义县支行与被告王庆意签订的《借款合同》，是双方在平等、自愿、公平的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立、合法有效，应受法律保护，合同双方均应按约履行。原告九江银行股份有限公司安义县支行已按约定为被告王庆意发放了借款。但被告王庆意未能按合同约定归还九江银行股份有限公司安义县支行借款本金及利息，属违约，故原告要求被告偿还借款本金17万元及相应利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告王庆意于本判决生效后十日内归还原告九江银行股份有限公司安义县支行借款17万元及利息、罚息（暂计至2021年3月2日利息942.35元，罚息14,761.05元，从2021年3月3日起至还清款项之日止的利息、罚息按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,014元，减半收取2,007元，由被告王庆意负担，并于上述给付时间内一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 黄立江二〇二一年六月二十一日法官助理 熊 雪书 记 员 张 芳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初44395号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：高亚娥，女，1968年7月30日出生，汉族。原告北京现代汽车金融有限公司与被告高亚娥金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，北京现代汽车金融有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京现代汽车金融有限公司自愿向法院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京现代汽车金融有限公司支行撤回本案起诉。审判员  杨继雅二〇二一年六月十七日书记员  周剑彬
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执714号之二被执行人：乔棵，男，汉族，1986年07月10日生，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔棵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔棵在辽宁省农村信用社联合社62×××62账户内存款人民币4200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二一年六月三日书记员 石德新
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初5031号申请人：郭淑青，女，1954年11月20日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请人：陈庆江，男，1976年9月7日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请人：陈人会，女，1999年12月20日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请人：陈某1，女，2007年3月10日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请人：陈某2，男，2013年10月12日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被申请人：马文杰，男，1966年5月21日生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被申请人：朝阳大伟运输有限公司，住所地：辽宁省朝阳市开发区下河首村朝阳科龙石化有限公司**101，统一社会信用代码：91211303MA0QEGFF9X。本院受理原告郭淑青、陈庆江、陈人会、陈某1、陈某2与被告郭宝利、马文杰、朝阳大伟运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，申请人郭淑青、陈庆江、陈人会、陈某1、陈某2向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马文杰、朝阳大伟运输有限公司在其开户银行的存款或查封其他等值财产，财产保全价值152108.20元。浙商财产保险股份有限公司大连分公司为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人郭淑青、陈庆江、陈人会、陈某1、陈某2的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人马文杰、朝阳大伟运输有限公司在其开户银行的存款或查封其他等值财产，财产保全价值152108.20元。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封、扣押动产的有效期限为查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  崔 佳二〇二一年六月二十三日法官助理  王 璐书 记 员  郭晓曼
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初3414号原告：欧阳兰，女，1999年8月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被告：广州德橙教育科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区工业大道北132号1-6栋第6栋A04（仅限办公用途）。法定代表人：伍敏华。原告欧阳兰诉被告广州德橙教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳兰到庭参加诉讼。被告广州德橙教育科技有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告欧阳兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还合同款16818元；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2020年8月20日到被告公司旗下甜蜜时光高级烘焙教室报名烘焙班，交费16818元。原告于2020年10月16日发现自己怀孕，由于需要产检，原告于2020年11月16日告知被告因为怀孕无法学习烘焙，要求被告退还所有学费，被告一开始不同意退款，而后通过12345工作人员协调，被告于2020年11月24日同意退全款。被告至今未退还上述款项。原告为维护自身的合法权益，故提起本案诉讼。被告广州德橙教育科技有限公司没有提出答辩意见和举证。经审理查明：原告为证明被告同意退还其已缴纳的合同款16818元，提交了如下证据：一、原告与被告于2020年8月20日签订的合同复印件，约定被告向原告提供流行裱花+创意甜品+私房西点+综合面包+烘焙裱花（“课程服务”）方面的服务。二、被告于2020年8月20日向原告出具的《收据》复印件，载明报名流行裱花+创意甜品+私房西点+综合面包+烘焙裱花研修班课程全款16818元，收款方式为微信。三、原告与甜蜜时光学习顾问杨老师的微信聊天记录，内容：2020年11月24日，原告：“退款金额那里，我手写就可以是吗？”杨老师：“是的，手续费0，退费总额16818。”原告向杨老师发送退费总额为16818元的《退费申请表》。杨老师：“收到，确定无误。”原告：“确定。”杨老师：“好的。原件+合同+收据寄过来哈。”原告：“我把这些放烤箱里一起寄过去吧，省得还要分开寄。”杨老师：“没问题。”原告发送银联商务签购单：“这张不用的吧？”杨老师：“没关系，整一套寄回来呗，免得后面财务要又重新寄。”2020年11月25日，原告：“杨老师你在校区吗？……我现在叫个美团跑腿送过去可以吧？……你同事说你不在，放前台了。”杨老师：“收到了。我处理流程哈。”原告：“合同那此都放在烤箱里面的袋子哦。”四、微信付款记录，载明被告于2020年8月20日向被告微信转账16818元。五、广州市番禺区第二人民医院于2020年10月16日向原告出具的超声诊断报告单，载明原告宫内早孕。本院认为：原告主张被告同意退还合同款16818元，提交了与被告签订的合同、《收据》、微信聊天记录、微信转账记录等证据予以证明。被告对此未作否定抗辩，且拒不到庭参加诉讼，应承担不利的后果。原告提交的证据能相互印证，形成相对完整的证据链，故本院对原告的上述主张予以采信。现原告要求被告退还合同款16818元合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告广州德橙教育科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告欧阳兰退还合同款16818元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，由被告广州德橙教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨美满二〇二一年六月九日书记员  于悦姗古嘉琪何国卫
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6059号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：陈斐，女，1978年01月05日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈斐金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10372号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锟二Ｏ二一年六月二十八日书记员李潇倩
浙江省诸暨市人民法院   民事裁定书   （2021）浙0681民初6826号     原告：浙江皮皇制衣有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇海角寺。       法定代表人：王涌。       委托诉讼代理人：王生国，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。       被告：李东国，男，1966年1月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。       本院在审理原告浙江皮皇制衣有限公司与被告李东国买卖合同纠纷一案中，原告浙江皮皇制衣有限公司于2021年6月4日向本院提出撤回对被告李东国的起诉。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告浙江皮皇制衣有限公司自愿撤回起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告浙江皮皇制衣有限公司撤回起诉。       本案案件受理费6510元，依法减半收取3255元，财产保全费2320元，合计诉讼费5575元，由原告浙江皮皇制衣有限公司负担。       审判员沈碧婵    二O二一年六月四日     书记员骆未腾
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初8974号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：张成江，男，1973年2月28日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告张成江信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人刘梦辰到庭参加了诉讼，被告张成江经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令张成江偿还广发银行北京分行截至2020年11月10日的信用卡欠款总额合计51868.92元（其中本金37401.12元，利息10172.84元，违约金1925.96元，其他手续费2369元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2020年11月11日起至实际付清之日止的利息、违约金；2.张成江承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：张成江曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。张成江未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：办卡资料、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠款构成、交易明细；张成江未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，张成江在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金……”原告表示截至2020年11月10日，张成江拖欠信用卡欠款本金37401.12元，利息10172.84元，违约金1925.96元，其他手续费2369元。本院认为，张成江在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成合同关系，双方关于本金的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故广发银行北京分行主张的本金金额，本院予以支持。关于利息、违约金、其他手续费，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，本院确定利息、违约金、其他手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，但上述利息、违约金、其他手续费合计以不超过年利率24%为限。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，张成江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，张成江向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年11月10日的信用卡欠款本金37401.12元及利息、违约金、其他手续费，并支付自2020年11月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金、手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回广发银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元、公告费560元，由张成江负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨志彤二〇二一年六月二十三日书记员  黄 冰
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初19793号原告：北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院9号楼7层809。法定代表人：张浩，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：朱士达，广东华商（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东华商（南京）律师事务所实习律师。被告：佛山市禅城区苏李秀英医院，住所地佛山市禅城区华远东路2号。法定代表人：丁叶秋，院长。委托诉讼代理人：李红梅，女，该公司员工。原告北京漫友友文化传媒有限公司与被告佛山市禅城区苏李秀英医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告北京漫友友文化传媒有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京漫友友文化传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京漫友友文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京漫友友文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二一年六月二十四日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初9615号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司，住所地江门市迎宾大道西3号401-405号部分。法定代表人：范镜辉。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共132案，本院于2021年5月21日立案。2021年6月22日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：上述132宗案件按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉处理。132宗案件受理费共计6600元减半收取3300元（每案受理费50元减半收取25元），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 冯立章二〇二一年六月二十二日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初9615号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司，住所地江门市迎宾大道西3号401-405号部分。法定代表人：范镜辉。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共132案，本院于2021年5月21日立案。2021年6月22日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：上述132宗案件按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉处理。132宗案件受理费共计6600元减半收取3300元（每案受理费50元减半收取25元），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 冯立章二〇二一年六月二十二日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷