天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初3639号原告：张秀云，女，1956年8月15日出生，汉族，天津市天河有色铸造有限公司退休干部，住天津市河东区。委托诉讼代理人：吴相臣（原告之夫），男，1956年6月26日出生，汉族，天津钢铁集团有限公司退休职工，住。被告：王静，女，1962年3月11日出生，汉族，天津市无线电元件五厂退休职工，住天津市河西区。被告：白雪，女，1986年11月12日出生，汉族，苏士兰责任有限公司职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王静（被告白雪之母），情况同上。被告：杨淑珍，女，1928年10月1日出生，汉族，退休工人，住天津市河西区委托诉讼代理人：王静（杨淑珍之儿媳），情况同上。被告：天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号。负责人：刘春利，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部，住所地天津市河东区十一经路人保大厦20层。负责人：窦建新，总经理。原告张秀云与被告王静、白雪、杨淑珍、天津市银建的士有限公司（以下简称银建的士）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部（以下简称人保一直属）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，并于2016年11月8日作出（2016）津0102民初7677号民事判决。原告张秀云不服上述判决上诉于天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院于2017年3月1日作出（2017）津02民终632号民事判决：驳回上诉，维持原判。银建的士不服上述判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2017年11月15日作出（2017）津民申1712号民事裁定，指令天津市第二中级人民法院再审，天津市第二中级人民法院于2018年3月12日作出（2018）津02民再5号民事裁定：一、撤销本院（2017）津02民终632号民事判决及天津市河东区人民法院（2016）津0102民初7677号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。本院根据天津市第二中级人民法院的上述裁定，依法追加杨淑珍作为本案被告参加诉讼。并另行组成合议庭于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告张秀云及其委托诉讼代理人、被告王静及被告白雪、杨淑珍委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告银建的士、被告人保一直属经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，该案现已审理终结。张秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费37761.57元、住院伙食补助费1200元、营养费2880元、护理费16230元、交通费1750.6元、残疾赔偿金68202元、残疾辅助器具费136元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月20日14时8分，司机白玉昆驾驶津Ｅ×××××号威志牌出租车沿天津市河东区六纬路延长线由西向东行驶至会阳里出口东侧时将原告撞伤，事故经交管部门认定，白玉昆负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故机动车挂靠在被告银建的士，在被告人保一直属投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告曾于2014年5月向河东法院提起诉讼，经（2014）东民初字第2600号民事判决书判决被告银建的士承担连带赔偿责任。事故车辆驾驶人白玉昆已死亡，被告王静、白雪、杨淑珍为白玉昆财产的继承人。原告于2015年10月15日完成右股骨骨折术后内固定取出术。现原告起诉至法院要求被告人保一直属在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任。被告王静、白雪、杨淑珍辩称，王静与白玉昆系夫妻关系，白雪为白玉昆和王静的婚生女，杨淑珍系白玉昆母亲。白玉昆于2016年1月7日去世，无其他继承人。同意赔偿原告合理费用。根据上次判决原告治疗脑血栓费用应该剔除；住院伙食补助费应按每天50元计算；营养费应该有医嘱，不同意赔偿；护理费只赔偿住院期间；交通费票据应与挂号日期相对应；原告已经做出伤残鉴定，不应产生后续治疗费。被告人保一直属、被告银建的士未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：1、2013年7月20日14时8分，白玉昆驾驶被告银建的士名下的津Ｅ×××××号“威志牌”小客车，沿天津市河东区六纬路延长线由西向东第二条机动车道内行驶至六纬路延长线会阳里出口东侧时，遇原告张秀云步行由西向东在第二条机动车道内行走。小客车右前角与原告身体及手拉的购物车接触，造成原告倒地受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，白玉昆负事故主要责任，原告负事故次要责任，白玉昆驾驶的事故车辆在被告人保一直属投保交强险。2、白玉昆已于2016年1月7日去世，其与被告王静为夫妻关系，被告白雪系白玉昆与王静婚生女，被告杨淑珍系白玉昆之母。3、原告于2014年起诉至本院，经本院（2014）东民初字第2600号民事判决书判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部在机动车第三者强制保险赔偿限额内赔偿原告张秀云医疗费10000元、护理费7139.75元、交通费1500元，共计18639.75元；二、本判决生效之起其十日内，被告白玉昆赔偿原告张秀云医疗费21787.55元、伙食补助费1380元、营养费3000元、辅助器具费944元、鉴定费2000元，共计29111.55元；被告天津市银建的士有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告张秀云其他诉讼请求。4、原告张秀云于2015年10月15日至2015年10月30日，第三次入住天津市天津医院，行右股骨骨折术后内固定取出术，共计住院15天。关于原、被告存在争议的事实，本院分析如下：一、原告治疗血栓的费用是否应予赔偿，本院（2014）东民初字第2600号民事判决书认定的事实：交通事故发生后，原告于2013年7月20日至2013年8月16日至天津市天津医院住院治疗，诊断为：右股骨远端骨折、右腘静脉血栓、左小腿肌腱静脉血栓。2013年10月29日至2013年11月13日原告再次住进天津市天津医院，诊断为：1、右股骨近端骨折；2、右股骨踝上骨折术后。由上可见原告于第一次住院期间即形成静脉血栓，故原告医疗血栓费用与交通事故具有关联性，应予赔偿。二、原告在第一次诉讼中经天津市中胜物证司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人张秀云右下肢二次损伤（右股骨近端骨折）与交通事故所致一次损伤（右股骨远端骨折）之间存在临界型因果关系，损伤参与度为50%。本次诉讼中本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告张秀云伤残等级、护理期、营养期进行评定，鉴定意见为：1、被鉴定人张秀云右下肢损伤符合X（十）级伤残。2、被鉴定人张秀云应自外伤之日起护理期150日（含内固定取出30日），营养期120日（含内固定取出30日）。被告人保一直属认为张秀云的损失应考虑参与度50%，对此天津市天宏物证司法鉴定所出具说明函：“我所根据张秀云第一次因交通事故致股骨干远端骨折行切开复位内固定术治疗，评定其伤残程度为X（十）级伤残。因第二次骨折非交通事故所致，所以我所不予评定”。故原告张秀云主张的伤残赔偿金不应考虑参与度。本院认为，张秀云、白玉昆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，交管部门认定白玉昆负事故主要责任，张秀云负事故次要责任，该事故责任认定已由（2014）东民初字第2600号民事判决书予以确认。被告人保一直属作为肇事车辆交强险承保公司应在交强险限额内承担赔偿责任，现交强险医疗费限额已使用完毕，死亡伤残限额剩余101360.25元。超出交强险限额的，由白玉昆与被告银建的士承担连带赔偿责任，因白玉昆已经死亡，被告王静、白雪、杨淑珍作为白玉昆继承人，应在其继承的遗产价值内与被告银建的士承担连带赔偿责任。机动车与行人发生交通事故，机动车一方负主要责任的，应承担80%的赔偿比例。关于原告主张的各项损失，具体分析如下：一、原告主张分责后医疗费37761.57元，原告提供医疗费票据经核算总额为47201.96元，原告计算无误，本院予以确认。二、原告主张分责后住院伙食补助费1200元，原告第三次住院15天，根据相关规定其住院伙食补助费为1500元，分责后为1200元。三、营养费2880元，原告营养期鉴定为自外伤之日起120日（含内固定取出30日），前次诉讼已支持原告营养费3000元，本次经鉴定原告因内固定取出需营养期30日，考虑每天30元计算为900元，分责后为720元。四、护理费16230元，原告护理期鉴定为自外伤之日起150日（含内固定取出30日），前次诉讼已支持原告4个月护理费，原告因内固定取出需护理期30天，按照居民服务业标准计算为3246元。五、残疾赔偿金68202元，原告构成十级伤残，其主张合理本院予以确认。六、精神损害抚慰金5000元，原告构成十级伤残，其主张符合相关规定，本院予以支持。七、残疾辅助器具费136元，原告提供票据证明，本院予以支持，此项费用并入伤残赔偿金计算。八、交通费1750.6元，经被告人保一直属核对票据，交通费时间与就诊时间一致，本院予以支持。九、鉴定费2400元，原告提交鉴定费发票金额为3000元。上述费用超出交强险部分按照责任比例划分后被告应赔偿医疗费37761.57元、住院伙食补助费1200元、营养费720元、护理费3246元、残疾赔偿金68338元、精神损害抚慰金5000元、交通费1750.6元、鉴定费2400元。关于原告要求保留后续治疗费诉权的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据上述法律规定，如果张秀云今后因治疗与本案事故有关的伤病而产生后续治疗费，就其合理费用可以依法另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张秀云护理费3246元、残疾赔偿金68338元、精神损害抚慰金5000元、交通费1750.6元，共计78334.6元；二、本判决生效之日起十日内，被告王静、被告白雪、被告杨淑珍在其各自继承白玉昆遗产价值内与被告天津市银建的士有限公司连带赔偿原告张秀云医疗费37761.57元、住院伙食补助费1200元、营养费720元、鉴定费2400元，共计42081.57元；三、驳回原告张秀云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由原告张秀云负担76元，由被告王静、白雪、杨淑珍负担902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  安呈民审 判 员  薛春明人民陪审员  张爱丽二〇一八年七月二十七日书 记 员  高 倩