wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1182执36号申请执行人：江苏润邦智能车库股份有限公司，统一社会信用代码91320000592528254T，住所地南京市浦口区。法定代表人：史和庆，该公司董事长兼总经理。被执行人：镇江信和信置业有限公司，统一社会信用代码9132118205667141X8，住所地扬中市。法定代表人：黄海浪，该公司执行董事。关于申请人江苏润邦智能车库股份有限公司与被执行人镇江信和信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182民初1112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，执行标的：案款3590114元及利息、本案执行费38301元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。轮候查封查封被执行人镇江信和信置业有限公司所有的位于扬中市三茅街道和信公馆14幢0301、0302、0303、0304、0305、0306、0307、0308、0309、0310房地产。扣划被执行人银行存款143473元，开具执行费2033元，退还申请人141440元，此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  陈 武审 判 员  张卫国二〇二一年六月二十一日法官助理  赵小通书 记 员  孙 鹏
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1932号之七杨某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  刘 湛法官助理  张 彤二〇二一年六月三日书 记 员  付雪萌
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执942号之一申请执行人：郭佩霖,男，1993年10月20日出生，汉族，住沁阳市。委托代理人：郭好收，系郭佩霖父亲。被执行人：刘世杰，男，1994年10月14日出生，汉族，住荥阳市。关于郭佩霖与刘世杰为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2021年3月30日作出（2021）豫0882民初1058号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月6日向本院申请强制执行，执行标的97800元及利息（利息以97800元为基数，按年利率15%，从2021年3月22日起计算至清偿之日止）、案件受理费1123、保险费200元、保全费998元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票，责令其限期履行义务。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控。执行过程中，刘世杰已履行9000元，2021年6月18日，就余款申请执行人郭佩霖与被执行人刘世杰双方自愿达成执行和解协议：“从2021年7月份起，被执行人刘世杰于每月15日前应支付申请执行人郭佩霖5000元，直至还清。如被执行人不按期履行，申请人可就余款一并向本院申请恢复执行”。同日，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0882执942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按协议如期履行，申请执行人可就未履行部分向法院申请恢复执行。审判长  李华军审判员  张 燕审判员  聂卓文二〇二一年六月十八日书记员  任艳彬
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执恢413号申请执行人：肖桂芬，女，生于1968年12月21日，汉族，住眉山市彭山区公义镇古井村3组。被执行人：四川志得环保科技有限公司，住所地眉山市彭山区公义镇古井村3组，组织机构代码55102033-1。法定代表人：袁志福，经理。关于肖桂芬申请执行四川志得环保科技有限公司劳动争议一案，经查，本院作出的（2017）川1403民初88号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，本院于2021年5月25日作出（2018）川1403破1号之二民事裁定书，裁定宣告四川志得环保科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第61条规定，裁定如下：本院作出的（2017）川1403民初88号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 谌 英二〇二一年六月二十一日书记员 彭凌云
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2021）甘0302民初1568号原告：徐某，男，汉族，住金昌市永昌县。委托诉讼代理人：张某1，女，汉族，生于1976年10月6日，系徐某妻子，住金昌市永昌县。被告：马某，男，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：张某2，女，汉族，生于1959年3月4日，系马某母亲，住金昌市永昌县。原告徐某与被告马某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人张某1、被告马某的委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即给付原告运费152946元。事实及理由：2015年11月至2019年6月期间原告按被告指定的地点为其运输货物，被告拖欠原告运费152946元，被告于2019年7月12日给原告出具欠条两份。经多次催要无果，故诉至本院。被告马某认可原告徐某为其运输货物并欠原告运费152946元的事实。本院经审理认定事实如下：2015年11月至2019年6月期间原告徐某按被告马某指定的地点为其运输货物，被告拖欠原告运费152946元，并于2019年7月12日给原告出具欠条两份。所欠运费至今未付。认定上述事实的证据为原告提交的欠条两张及原、被告的陈述。本院认为，原告徐某与被告马某之间的公路货物运输合同合法有效，受法律保护。公路货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案中，徐某作为承运人，为托运人马某指定的地点运输货物，双方经过结算确定了所欠运费。原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条第二款规定，判决如下：被告马某给付原告徐某运费152946元。限判决生效后十日内履行；如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3774元，减半收取1887元，由被告马某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 陈 凯二○二一年六月十八日书记员 姚莉娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2516号申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，统一社会信用代码91340200849393245F，住所地本市九华中路286号。负责人：张睿。被执行人：刘玉华，女1965年04月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与刘玉华信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初11017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款14517.34元，承担案件执行费118元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，冻结扣划被执行人名下存款384.05元，无车辆信息登记；3、经本院至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；4、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索；5、经查询，被执行人名下无公积金登记信息；6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院收取执行费118元，发放案款266.05元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执2516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑文斌执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年六月八日书记员  苏 萍
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执516号申请执行人：扬中市人民法院被执行人：黄文井，男，1982年1月23日出生，汉族，居民身份证号码320123198201234817，江苏省南京市人,住南京市六合区横梁街道四新村毕史26号。申请执行人扬中市人民法院与被执行人黄文井追缴违法所得一案，本院作出的(2020)苏1182刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，执行案款为927684.0元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人未履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，查封被执行人黄文井名下苏Ａ×××××车辆；苏Ｌ×××××车辆已有16年，无实际价值，未发现其它可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的(2020)苏1182刑初123号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武二〇二一年六月八日法官助理 杨 鹏书 记 员 季 杨
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1182执570号申请执行人：江苏连动电力有限公司，统一社会信用代码913211915766902863，住所地江苏省扬中市高新技术产业开发区。法定代表人：王跃林，总经理。委托诉讼代理人：包向阳，该公司员工。被执行人：江苏泰霸电源系统有限公司，统一社会信用代码91321191MA1N89LR2X，住所地镇江市。法定代表人：邱庆丰，总经理。申请执行人江苏连动电力有限公司与被执行人江苏泰霸电源系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2021）苏1182民初745号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人银行存款、网络银行、证券、保险、不动产、车辆等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、本院于2021年4月1日冻结了被执行人江苏泰霸电源系统有限公司在十堰猛狮新能源科技有限公司享有的未到期的债权550000元（冻结期限为三年）；4、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1182民初745号民事调解书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 陈 武审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二一年六月三十日书记员 常 庆
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执525号被执行人：仲飞，男，1977年6月5日出生，汉族，住江苏省。关于仲飞罚金一案，本院作出的(2020)苏1111刑初235号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法移动强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的11319.00元及相应利息；二、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；三、前往镇江市不动产中心,查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；四、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落以及可供执行的财产线索；五、对被执行人采取限制消费措施；本案履行情况：全部未履行。以上事实有相关法律文书、协助执行单位调查回执以及执行工作笔录等证据予以证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1111刑初235号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年六月二十四日书记员  王 辉
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3575-1号某某保险股份有限公司凤城支公司、某某保险股份有限公司丹东分公司、某某保险股份有限公司辽宁省分公司：本院已受理李某某诉你合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月一日
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民监174号原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：黄艳霜，女，1968年10月14日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审原告黄永光与原审被告黄艳霜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2015）龙民初字第1121号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邓昭建审 判 员 黄振海审 判 员 许梅金二〇二一年六月十七日法官助理 苏香花书 记 员 周 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初2834号原告：吴元龙，男，1976年6月29日生，汉族，住常州市常州经济开发区。委托诉讼代理人：张亚萍，江苏金牌律师事务所律师。被告：杨献果，男，1970年1月8日生，汉族，住常州市天宁区。原告吴元龙与被告杨献果买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法进行了审理。原告吴元龙向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告价款25.8万元；并承担逾期还款利息（从2021年2月1日起至实际还清止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系武进区潞城胖子装饰移门经营部业主，被告从2017年起在原告处购买橱柜、木门、移门等物，到2020年1月20日共结欠原告价款258000元（其中从2019起结欠为7万元），2020年1月20日被告向原告出具借条二张，明确了欠款金额，并承诺了还款日期，期满后被告未按时还款，经原告多次催要无果。为此，原告为维护自身的合法权利不受侵犯，根据我国现行的法律法规规定，特向法院提出上述请求。本院经审查认为，根据吴元龙诉状及审理中陈述，杨献果系到武进区潞城胖子装饰移门经营部门店购买橱柜、木门、移门等物品。吴元龙提供的订货单上载明名称为“胖子移门装饰”，杨献果购买的物品也为武进区潞城胖子装饰移门经营部的经营范围，故武进区潞城胖子装饰移门经营部为供货方，武进区潞城胖子装饰移门经营部系个体工商户，经营者为吴元龙。吴元龙作为本案的原告，就武进区潞城胖子装饰移门经营部的货款而提起诉讼，系诉讼主体错误，应予驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回吴元龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  朱加林二〇二一年六月二十九日书记员  戴彦怡
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1631号申请执行人：吴晓霞，女，1988年04月12日出生，汉族，住南宁市良庆区。被执行人：柳州市明朝市场投资有限责任公司，住所地柳州市白沙村141号，统一社会信用代码：91450205723058054X。法定代表人：彭晶晶。关于申请执行人吴晓霞与被执行人柳州市明朝市场投资有限责任公司物权保护纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初772号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市明朝市场投资有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴晓霞于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市明朝市场投资有限责任公司的名下财产情况登记为：无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。本案申请执行金额为83316.26元及利息，未执行金额为83316.26元。本案已将被执行人柳州市明朝市场投资有限责任公司列入限制消费名单及失信被执行人名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人柳州市明朝市场投资有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴晓霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市明朝市场投资有限责任公司新的财产线索，申请执行人吴晓霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年六月二十五日书记员 蒋 励
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执1580号之二申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所：广西柳州市鱼峰区古亭山大道178号（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。负责人：覃振宅，该支行行长。委托诉讼代理人：傅小栩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周斌，男，该支行员工。被执行人：汤喜红，女，1976年08月09日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。本院执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与汤喜红银行卡纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0203执1580号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年六月二十五日书记员 蔡怡昉
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执394号之一申请执行人:段超，男，汉族，1989年4月20日生，住济源市。被执行人：薛正好，男，汉族，1974年3月17日出生，住济源市。段超与薛正好民间借贷纠纷一案，济源市人民法院作出的（2020）豫9001民初4021号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，薛正好应自2020年8月至2023年8月15日前分期偿还段超共计90000元。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由薛正好负担。因薛正好未按上述法律文书履行义务，段超向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人薛正好账户仅有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人薛正好名下有车牌号为豫Ｕ×××××汽车一辆，已查封但未实际控制，暂无法处置。3.查明被执行人薛正好名下无房产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查。本案债权尚有91025元未能实现。本院认为，关于段超与薛正好民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛正好负有继续向申请执行人段超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二一年六月二十一日书记员  吕朋宏
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1445号之一申请执行人：成只文，男，1928年10月24日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托代理人：葛中华，男，1981年4月25日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托代理人：刘锐，江苏瀛鑫律师事务所律师。被执行人：江苏海亚食品有限公司，住所地在江苏省盐城市高新技术开发区。法定代表人：丁余权，该公司董事长。本院在执行申请执行人成只文与被执行人江苏海亚食品有限公司民间借贷纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初6115号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月7日依法受理立案执行。在执行过程中，1、2021年5月8日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产信息。2、2021年5月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。3、2021年6月1日，本院通过调查，依法查封了被执行人江苏海亚食品有限公司名下位于盐城市区都盐都××、××房产、市区都××区××办事处××＃冷藏车间室房产。因轮候查封，不便处置。4、2021年6月29日，本院根据申请执行人提供的财产线索，依法向协助单位盐城咏创建设发展有限公司、盐城高新区盐龙街道办事处拆迁安置办公室送达了本院的协执通知书等，要求协助执行查封、冻结、扣留、提取被执行人江苏海亚食品有限公司在协助单位的房屋拆迁补偿款计人民币90000元。5、2021年6月30日，本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人江苏海亚食品有限公司及其法定代表人丁余权纳入限高、失信被执行人名单，对其进行失信惩戒、发布限制高消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已查封的房产和房屋拆迁补偿款外，未发现有其它可供执行的财产线索。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱文峰审 判 员 王兆华审 判 员 陶永刚二〇二一年六月三十日代书记员 秦一文
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1223执216号申请执行人：中国农业银行股份有限公司凤山县支行，住所地凤山县凤城镇。负责人：罗峥，该行行长。被执行人：黄红，女，1983年10月26日出生，壮族，住凤山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司凤山县支行与被执行人黄红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂1223民初259号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书的内容履行义务，申请执行人于2021年6月4日向本院申请强制执行，本院2020年6月9日依法立案受理，立案号为（2020）桂1223执216号。截止立案之日，被执行人黄红应履行的义务为：偿还申请人借款本金56181.87元及相应利息；负担案件受理费602元及本案执行费752元。在执行过程中，本院查明，被执行人黄红系凤山县电业公司职工，有工资收入。本院依法扣划了被执行人黄红的工资收入，因是按月扣划，时间较长,故本案执行程序应予终结。如遇到不能执行的特殊情况，申请执行人可在自情况发生之日起两年内申请恢复对原生效法律文书的执行，并可在原生效法律文书确认的数额中扣除已执行的部份。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1223执216号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄升开二〇二一年六月二十八日书记员  韦凤政
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214民初2796号申请人：周静，女，1990年10月6日生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：高宁君，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：无锡荣旺装饰设计有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MLM0N14，住所地无锡市新吴区太湖东大道2008号中邦城市花园50-212。法定代表人：余友师。被告：余友师，男，1984年2月3日生，汉族，住安徽省桐城市。申请人周静与被申请人无锡荣旺装饰设计有限公司、余友师建设工程施工合同纠纷一案，申请人周静于2021年6月23日向本院提出保全申请，要求冻结无锡荣旺装饰设计有限公司、余友师银行存款44278元或查封、扣押其相应价值的财产,并向紫金财产保险股份有限公司无锡分公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为申请人周静的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡荣旺装饰设计有限公司、余友师的银行存款人民币44728元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程加干二〇二一年六月二十五日书记员  薛 萍
四川省古蔺县人民法院执 行 通 知 书(2021)川0525执1422号陈鑫：你与陈柳池民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)川0525民初1258号法律文书已发生法律效力。申请执行人陈柳池向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。二〇二一年六月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书（2021）川3425民初1651号原告：郑洪菊，女，1979年5月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县，现关押于四川省荞窝监狱服刑。委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省南江县人，居民，住四川省会理县，代理权限为特别授权。被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，地址：会理县鹿厂镇。法定代表人：冯剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢显忠，男，1954年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，该公司职工，住四川省会理县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何锐虎，男，1962年2月21日出生，汉族，四川省成都市人，该公司职工，住四川省成都市金牛区，代理权限为特别授权。原告郑洪菊与被告罗国彩、会理县金天艾莎铜业有限责任公司（以下简称艾莎公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。由于同一类型案件原告众多，该类案件的原告共同委托了姚言富、吴兴荣、李荣兴、陈斌、姚元贵、杨志友、王碧云、苏倩作为诉讼代表人到庭参加诉讼。被告艾莎公司特别授权的委托诉讼代理人谢显忠、何锐虎到庭参加诉讼，被告罗国彩特别授权的委托诉讼代理人汪清微信视频到庭，在庭审质证后当庭表示放弃辩论和最后陈述的权利，提前退庭。本案现已审理终结。原告郑洪菊的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付征用土地生活补助费9600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：艾莎公司所属鹿厂银铜矿征用鹿厂镇明星村2组原告的土地，经双方协商，给予原告每月300元的生活补助，被告艾莎公司已付到2014年10月。2015年5月罗国彩承包艾莎公司生产经营后，一直拖欠征用土地生活补助费，经核实，共欠征用土地生活补助费9600元，其中，2014年11月至2015年4月艾莎公司欠1800元，2015年5月至2018年3月罗国彩承包期间欠7800元，原告为维护其合法权益，提起本诉。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告艾莎公司向原告支付征用土地生活补助费9600元。被告罗国彩辩称：以法庭调查为主，代理人不清楚情况。被告艾莎公司辩称：原告方的请求属实，2015年5月前是艾莎公司欠付的，2015年5月至2018年期间是罗国彩承包期间欠付的。本院对原、被告提交的证据作如下认定：1、原告提交证明三份（明星村、兴隆村、白草村证明）；2、被告艾莎公司提交的白草2队补偿协议书、记账凭证、营业外支出、会理县金天欣瑶铜业有限责任公司工资花名册本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。本院依职权向中国银行会理支行调取的被告艾莎公司2017年1月23日支付流水，本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。被告罗国彩未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告艾莎公司因修建鹿厂银铜矿征用原告位于会理县的土地，经双方协商，被告艾莎公司支付征地款后，每月以土地工名义再补助原告生活费300元。原告每月的生活补助由被告艾莎公司发放到2014年11月，后2015年2月16日艾莎公司发放300元。被告罗国彩承包艾莎公司后向原告发放了8次共计16个月的征用土地生活补助费4800元（2015年6月29日300元、2015年7月22日300元、2015年8月28日300元、2015年10月13日300元、2016年1月18日1200元、2016年4月12日300元、2016年4月26日300元、2017年1月23日1800元）。从2014年12月至2018年3月期间共计40个月，扣除被告罗国彩承包期间已支付的16个月和艾莎公司支付的1个月，被告尚欠原告23个月合计6900元未支付。另，2015年5月20日，被告罗国彩（乙方）与被告艾莎公司（甲方）签订《内部承包协议》，协议约定甲方自愿将所属矿山和选厂内部承包给乙方代为经营管理，乙方有生产、经营、管理、销售的权利，甲方不得干涉。经营过程中产生的盈亏各占50%。2018年2月12日西昌市人民法院判决解除罗国彩与会理县金天艾莎铜业有限责任公司的《内部承包协议》。本院认为，本案中，被告艾莎公司占有使用原告的土地并为原告发放土地工生活补助费，且被告艾莎公司在庭审中认可应一直支付原告土地工生活补助费，被告罗国彩承包经营艾莎公司期间支付的征用土地生活补助费是以艾莎公司名义支付的，而不是罗国彩个人行为，故原告是与被告艾莎公司之间形成的口头征用土地支付生活补助的协议，而不是与被告罗国彩之间达成的协议，原告的征用土地生活补助费依照合同关系应由被告艾莎公司支付。依法成立的合同，受法律保护，被告艾莎公司应按约定支付原告2014年12月至2018年3月期间23个月的征用土地生活补助费6900元（300元/月×23个月=6900元）。被告罗国彩与被告艾莎公司签订的《内部承包协议》有约定的，被告艾莎公司可以依照《内部承包协议》的约定，另行向被告罗国彩主张其承包期间应承担的费用。综上所述，本院为正确适用法律，维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，判决如下：一、由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郑洪菊2014年12月至2018年3月征用土地生活补助费6900元；二、驳回原告郑洪菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 赵 露审判员 黄正江审判员 彭继夏二〇二一年六月四日书记员 卢青兰
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0224执160号申请执行人吴和安，男，汉族，1972年12月17日出生，住广东省仁化县。被执行人仁化县润力房地产开发有限公司，住所地：广东省仁化县建设路雅苑新城E3栋二楼。法定代表人：陈阳春。申请执行人吴和安与被执行人仁化县润力房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初1110号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，退还10万元意向金，支付案件受理费2150元，经申请执行人申请，本院于2021年2月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到我院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人名下坐落于仁化县房已被本院另案查封，关于处置问题已发函仁化县不动产登记中心，仁化县不动产登记中心复函称仁化县城幸福村48-1号金福雅苑房产至今未办理房产首次登记，故前述房产暂未能处置。四、已向被执行人及法定代表人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0224执160号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 娟审判员 温志裕审判员 周远平二〇二一年六月十八日书记员 李俊杰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初2743号原告：孙成林，男，1982年7月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：王占清，男，1966年7月23日出生，汉族，居民，住盐城市建湖县。委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：江苏明伟建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道大关路56号。法定代表人：徐阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。第三人：孙成斌，男，1978年1月16日生，汉族，居民，住阜宁县。原告孙成林与被告王占清、江苏明某建设集团有限公司及第三人孙成斌债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，2021年6月30日原告孙成林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙成林撤诉处理。案件受理费17103元，减半收取8551元，由原告孙成林负担。审 判 员 曹礼坤二〇二一年六月三十日法官助理 张 慧书 记 员 高 帅
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初1650号原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省钟祥市莫愁大道55号，统一社会信用代码91420800326060337K。负责人：张铁雄，董事长。委托诉讼代理人：黄勇，该行员工，代理权限为特别授权。被告：谢礼斌，男，1979年10月12日生，汉族，住湖北省钟祥市。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司诉被告谢礼斌信用卡纠纷一案，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司于2021年4月29日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄勇、被告谢礼斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还信用卡透支款416972.13元（截止2021年3月25日），其中本金140100.76元，利息53520.42元，违约金220550.95元，年费2800元；以及自2021年3月26日至实际清偿日止的利息、违约金。利息按透支本金日利率万分之五计息，并计复利；违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%计收。2、本案诉讼费用应由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，被告谢礼斌在我行承天支行申请办理信用卡一张，卡号：6258××××2900，授信额度20万元。从2017年4月24日至2021年3月22日，多次透支用于家庭经营和消费，该卡先后交易190次，金额达2820763元。截止2021年3月25日，仍欠款416972.13元。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司营业执照、被告谢礼斌身份证复印件各一份。证明原告为公司法人、被告为自然人，均为适格的诉讼主体。证据二、信用卡申请资料一套、信用卡交易明细表、截止2021年3月25日谢礼斌信用卡（卡号：6258××××2900）拖欠本金及利息、违约金明细表一份。证明1、2017年1月19日，被告谢礼斌在我行承天支行申请办理信用卡一张，卡号6258××××2900，授信额度20万元。2、从2017年4月24日至2021年3月22日，多次透支用于家庭经营和消费。3、截止2021年3月25日，仍欠款416972.13元，经多次催收无果。证据三、信用卡催收证两份。证明经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。被告辩称，原告所诉被告欠信用卡本金无误，但被告因公司经营出现问题，导致无法按期归还，并没有恶意套现，并且被告每个月还有进行500至1000元、有时候是几千元的偿还，没办法一次性偿还信用卡的本金。原告将信用卡额度降低后，被告更加无法进行周转。恳请原告将违约金及利息、年费减免掉，本金分期予以归还。被告未向法庭提交证据，对原告提交证据均无异议，本院认定原告上述证据真实合法，为有效证据。本院经审理查明：2017年1月19日，被告谢礼斌在原告所属承天支行申请办理信用卡一张，卡号：6258××××2900，授信额度20万元。从2017年4月24日至2021年3月22日，多次透支用于消费，该卡先后交易190次，金额达2820763元。截止2021年3月25日，依原告信用卡电脑系统计算，仍欠款416972.13元。其中本金140100.76元，利息53520.42元，违约金220550.95元，年费2800元；经原告多次追索还款无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按照信用卡领用合约的相关约定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、违约金。故对原告要求被告偿还信用卡透支款本息及违约金的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》之规定，判决如下：一、被告谢礼斌偿还原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司信用卡截止2021年3月25日欠款本金140100.76元，利息53520.42元，年费2800元，违约金220550.95元,上述合计416972.13元。二、被告谢礼斌偿还原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司自2021年3月26日至实际清偿日止的利息。利息按透支本金日利率万分之五计息。上述一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7550元，适用简易程序减半收取3775元，由被告谢礼斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  黄俊林二〇二一年六月七日书记员  张艳娇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初1382号原告：王翠芳。委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：钱震。被告：贾素平。被告：梁山亚辉货运服务有限公司。法定代表人：史家凤，该公司经理。被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人：吕培立。原告王翠芳与被告钱震、贾素平、梁山亚辉货运服务有限公司、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告王翠芳的委托诉讼代理人何之奇到庭参加诉讼。被告钱震、贾素平、梁山亚辉货运服务有限公司、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失224449.2元，其中医疗费26649.48元；伙食补助费600元，主张20天，标准30元/天；营养费1800元，主张60天，标准30元/天；伤残赔偿金156414.72元，55862.4元/年×14年×0.2；精神抚慰金10000元；护理费：住院期间3570元，主张21天，标准为170元/天，出院期间3900元，主张39天，标准100元/天；误工费18000元，主张5个月，标准为3600元/月；交通费600元；财产损失800元；鉴定费2115元。事实和理由：2020年3月10日14时25分许，钱震驾驶鲁Ｈ×××××重型货车，沿汝山路由北向南行驶至垃圾填埋场附近路段左转弯时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、财物受损。交警部门认定，钱震承担事故全部责任。鲁Ｈ×××××重型货车所有人为贾素平，以梁山亚辉货运服务有限公司的名义在安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司投保。被告未赔偿原告的损失。被告梁山亚辉货运服务有限公司辩称，鲁Ｈ×××××重型货车虽登记在该司名下，但实际车主是钱震，钱震挂靠该司从事经营活动。车辆已在安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和商业险，足以赔付，该司不承担赔偿责任。被告钱震、贾素平、梁山亚辉货运服务有限公司在本案审理期间未答辩亦未提交证据。本院经审理认定，2020年3月10日14时25分，钱震驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车，沿镇江市京口区汝山路由北向南行驶至垃圾填埋场附近路段左转弯，与沿汝山路由南向北、驾驶电动自行车的王翠芳发生碰撞，致王翠芳倒地受伤、财物受损、两车受损。交警部门认定，钱震转弯未避让直行车辆负事故全部责任，王翠芳无责任。事故发生当日，王翠芳至镇江市中医院救治，于当日住院，住院诊断为：中医：骨折（气滞血瘀）；西医：腰椎压缩性骨折。于2020年3月30日出院，住院20天，出院诊断与入院时一致。出院记录载明：支具外固定。此后，王翠芳进行了复查。上述治疗共产生医疗费23649.48元。住院期间，王翠芳支付21天护理费3570元。王翠芳因购买支具支出3000元。王翠芳申请就其损伤后的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行诉前法医学鉴定，本院依法委托江苏大学司法鉴定所进行鉴定。2021年3月5日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王翠芳因车祸致L2、L4压缩性骨折已构成人体损伤九级伤残；2.被鉴定人王翠芳误工期150天，护理期60天，营养期60天。鉴定费及邮寄费2115元，由王翠芳支付。定残时，王翠芳已满66周岁。京口区津轩阁酒楼出具误工证明，载明王翠芳在该单位从事勤杂工工作，每月收入3600元。事故发生后，王翠芳因维修电动车支出800元。贾素平系鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车车主，该车在安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中原告王翠芳的损失，应先由被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据过错程度，再由被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告钱震赔偿。被告梁山亚辉货运服务有限公司辩称事故车辆系被告钱震挂靠该司从事营运活动，应当承担连带责任。根据原告王翠芳的主张，结合其具体伤情及本案证据，对各项损失认定如下：1.医疗费：医疗费发票合计23649.48元。2.住院伙食补助费：根据原告的住院时间及主张，认定为600元（30元/天×20天）。3.营养费：结合原告的伤情及主张，认定为1800元（30元/天×60天）。4.护理费：结合原告的伤情及本地区护理收费标准，护理费为8640元【130元/天×（60天-21天）+3570元】。5.误工费：原告王翠芳就其收入并未提交充分证据，其主张每月误工费3600元缺乏依据，本院认定为10100元（2020元/月×5个月）。6.残疾赔偿金：根据原告王翠芳受伤情况及相应标准，认定为156414.7元【（24657+5703）元×1.84×0.2×14】。7.精神损害抚慰金：根据原告的伤情及过错程度，认定为10000元。8.残疾辅助器具费：3000元。9.交通费：结合原告王翠芳的实际就医情况，本院酌定为600元。10.财产损失：800元。11.鉴定费：2115元。上述1-10项合计215604元，未超出交强险、商业险限额，由被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司予以赔付。第11项鉴定费用，由被告钱震承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王翠芳215604元。二、被告钱震于本判决生效之日起十日内给付原告王翠芳2115元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元（已减半），由被告钱震承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  许蓓二〇二一年六月二十五日书记员  袁芬
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初4256号原告：壮志法，男，汉族，1944年11月26日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：杨平，江苏东鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：管怀良，江苏东鼎律师事务所律师。被告：王兆勇，男，汉族，1977年5月31日生，住浙江省宁海县。被告：高丽霞，女，汉族，1983年11月11日生，住江苏省常州市武进区。原告壮志法诉被告王兆勇、高丽霞租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理，原告壮志法的委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼，申请追加王兆勇为本案被告，本院予以准许，并于2021年6月15日公开开庭进行了第二次审理，原告壮志法的委托诉讼代理人管怀良、被告王兆勇到庭参加诉讼，被告高丽霞经本院传票传唤无正当理由两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告壮志法向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付原告欠款14000元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告因生意需要向原告租赁织布器械，并于2021年1月22日向原告出具了一份欠条，载明结欠原告租金14000元。截至目前，被告分文未付，原告请求法院查明事实，依法支持其诉请。被告王兆勇辩称：我与高丽霞系夫妻，租赁原告壮志法的设备并结欠14000元租金是事实，但目前没有能力一次性归还。被告高丽霞未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年左右，被告王兆勇、高丽霞租赁原告壮志法的机器设备用于纺织生产。后因经营不善，将机器返还原告，不再租赁。双方于2021年1月22日就结欠的租金金额进行对账，并由两被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠壮志法租赁费用共计壹万肆仟元正（14000.00）欠款人：王兆勇高丽霞2021年1月22日”。因两被告未支付结欠的租金，原告起诉来院，望判如所请。上述事实，由欠条及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。被告王兆勇、高丽霞结欠原告壮志法租赁费用14000元，由两被告出具的欠条予以证实，两被告应予支付。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告高丽霞经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兆勇、高丽霞于本判决生效之日起十五日内支付原告壮志法租金14000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元，由被告王兆勇、高丽霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 白雪二〇二一年六月十六日法官助理 许娟书 记 员 金琳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执993号申请执行人：黄图斌，男，1976年3月1日出生，壮族，住所地：广西防城港市防城区。被执行人：林宁，男，1960年1月30日出生，壮族，住防城港市港口区。被执行人：陈碧霞，女，1963年2月16日出生，壮族，住防城港市防城区。申请执行人黄图斌与被执行人陈碧霞、林宁的民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的(2021）桂0603民特70号民事裁定书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款200000元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人申请执行人黄图斌于2021年6月2日向本院申请执行，本院已受理立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈碧霞、林宁发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈碧霞、林宁不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖树梁二〇二一年六月二十九日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1067号之一     申请执行人:夏法明，男，1983年05月23日出生，汉族，住所地路桥区。     被执行人:张华峰，男，1984年09月02日出生，汉族，住所地湖北省荆州市荆州区。    申请执行人夏法明与被执行人张华峰为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2485号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏法明于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人张华峰履行生效法律文书确定的债务20430元及自2020年6月22日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，并支付公告费260元。案件诉讼费320元、执行费215元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张华峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张华峰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张华峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人张华峰在上海颜展林业有限公司、武汉积简家具有限公司处享有的股权实施了冻结手续，申请人申请暂不处置。    鉴于被执行人张华峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张华峰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人夏法明，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，因申请人申请本院暂不处置被执行人财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1067号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 辛 宏 伟           二O二一年六月三日         代 书记员 陈 丹 红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初2435号原告：甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华南路111号，统一社会信用代码91620200063943073R。负责人:姚㭎，系该行行长。委托诉讼代理人：李明达，甘肃明昊律师事务所律师。被告：蒋海涛，男，1983年12月13日出生，汉族，无业。被告：梁晨，女，1984年5月29日出生，汉族，嘉峪关平安保险职工。被告：甘肃恒基文化产业投资发展有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市体育大道西678号，统一社会信用代码91620200571608140Y。法定代表人：石满山，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑛，该公司财务人员。原告甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行(以下简称甘肃银行)诉被告蒋海涛、梁晨、甘肃恒基文化产业投资发展有限公司（以下简称恒基公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银行的委托诉讼代理人李明达及被告蒋海涛、恒基公司的委托诉讼代理人李瑛到庭参加了诉讼，被告梁晨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃银行向本院当庭提出变更诉讼请求：1.依法判令被告蒋海涛、梁晨偿还原告借款本金146611.84元、截止2021年6月28日止的罚息15305.07元、复利676.29元，以上合计162593.2元；2.依法判令被告蒋海涛、梁晨以本金146611.84元为基数，以基准7.83%上浮50%即利率11.745%为标准，承担自2021年6月29日起至贷款本金还清之日止产生的罚息和复利；3.依法判令被告蒋海涛、梁晨承担律师代理费2000元，以上数额确定的各项合计为164593.2元；4.依法判令被告甘肃恒基文化产业投资发展有限公司对被告蒋海涛、梁晨应承担的全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年7月25日，原告与被告蒋海涛、梁晨、甘肃恒基文化产业投资发展有限公司签订《个人贷款担保借款合同》一份，约定由原告向被告蒋海涛、梁晨贷款人民币250000元，贷款期限为12个月，贷款期限为2019年7月25日至2020年7月25日；贷款年利率为7.83%，贷款用途为个人经营性贷款购买卫浴；原告于2019年7月26日依约向被告发放了全部贷款，上述贷款由被告甘肃恒基文化产业投资发展有限公司为该借款提供连带责任保证。2019年7月25日，原告与被告甘肃恒基文化产业投资发展有限公司签订《最高额保证金质押合同》，合同约定被告甘肃恒基文化产业投资发展有限公司在保证金帐户存入保证金27500元为被告蒋海涛、梁晨贷款提供质押担保。贷款到期后，被告蒋海涛、梁晨未按期偿还本息，原告依合同约定扣划被告恒基公司保证金27500元，其余款项经原告多次催要，三被告均未履行还本付息义务。被告梁晨未作答辩。被告蒋海涛辩称，其认可原告的上述诉请，但其认为这笔借款应由恒基公司偿还。被告恒基公司辩称，被告蒋海涛、梁晨为借款人，理应承担主要还款责任，其为担保人，承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告梁晨未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交《个人贷款担保借款合同》、甘肃恒基文化产业投资发展有限公司保证人声明、甘肃恒基文化产业投资发展有限公司股东会或董事会决议、贷款凭证（借据）、《最高额保证金质押合同》、贷款余额明细查，被告对以上证据的真实性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日，原告与三被告蒋海涛、梁晨、恒基公司签订《个人贷款担保借款合同》约定：被告蒋海涛、梁晨共同向原告借款人民币贰拾伍万元整，贷款期限为壹拾贰个月，贷款期限为2019年7月25日至2020年7月25日止，贷款年利率为7.83%，贷款用途为个人经营性贷款，被告恒基公司作为保证人在该合同山签章同意承担连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用等。之后，原告依约于2019年7月26日向被告蒋海涛、梁晨发放了全部贷款25万元。于同日，原告与被告恒基公司签订《最高额保证金质押合同》约定：由被告甘肃恒基文化产业投资发展有限公司为被告蒋海涛、梁晨提供担保责任，被告甘肃恒基文化产业投资发展有限公司在保证金帐户存入保证金27500元为被告蒋海涛、梁晨贷款提供质押担保。贷款到期后，被告蒋海涛、梁晨未按期偿还本息，原告于2020年7月10日依合同约定扣划被告恒基公司保证金27500元后，截止2021年6月28日，被告蒋海涛、梁晨欠付原告借款本金146611.84元、罚息15305.07元、复利676.29元，以上合计162593.2元。本院认为，原、被告签订的《个人贷款担保借款合同》、《最高额保证金质押合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告蒋海涛、梁晨发放贷款后，借款人未按照合同约定严格履行还款义务，其行为已构成违约。依照合同约定，原告享有要求借款人立即清偿未偿还款项、产生的罚息及复利的权利，故原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。被告恒基公司作为保证人在《个人贷款担保借款合同》上签章确认，该保证合同成立并生效，故被告恒基公司对上述债务应当在保证范围内承担连带保证责任。对原告主张的律师代理费，因原告未提交有效证据证实因本案而实际产生该项费用，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对被告蒋海涛及恒基公司的抗辩理由，因其未提交相关有效证据证实，本院不予采信。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人的合法债权应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十六条、第一百七十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、二被告蒋海涛、梁晨向原告甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行偿还借款本金146611.84元、罚息15305.07元、复利676.29元，以上合计162593.2元（截止2021年6月28日）及罚息和复利（以借款本金146611.84元为计算基数，自2021年6月29日起至借款本金还清之日，按年利率11.745%计算)，于本判决生效后10日内付清；二、被告甘肃恒基文化产业投资发展有限公司对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3664元，减半收取计1832元，由被告蒋海涛、梁晨、甘肃恒基文化产业投资发展有限公司承担。本判决已当庭宣判，并告知当事人于2021年7月7日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 李莉莉二〇二一年六月三十日法官助理 罗雪梅书记员 郑桂花
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1097号之二申请执行人：中国银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市金港大道863号中银大厦1幢5号。负责人：曹晋松，分行行长。被执行人:苏斌华，男，1974年10月7日出生，汉族，住贵港市港北区。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行与被执行人苏斌华信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行依据本院作出的（2020）桂0802民初4151号民事判决向本院申请强制执行，申请标的额人民币59139.37元（含利息526.62元、费用10863.79元、律师费2500元、案件受理费631元），本院已经立案受理。本院在执行过程中依法轮候查封了被执行人苏斌华与第三人姚玉梅名下共有的位于贵港市港北区（通泰·米兰风尚）房屋一套，该房屋为玉林市福棉区人民法院首封并处置中，本案债权的实现有待于另案参与分配。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以确认并同意终结本案本次执行程序。本案申请执行标的额人民币59139.37元（含利息526.62元、费用10863.79元、律师费2500元、案件受理费631元），申请执行费人民币740元，合计人民币59879.37元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二一年六月二十九日法官助理 郭洋洋书 记 员 张 颖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1102民初333号原告：陈定安，男，1974年6月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：蒋芳芳，女，1990年10月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告陈定安诉被告蒋芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈定安到庭参加诉讼，被告蒋芳芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈定安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款330000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月13日，被告因需要资金向原告借款210000元并出具借条交由原告收执，借条约定借款期限为3个月；2020年7月23日，被告向原告借款120000元并出具借条交由原告收执，借条约定借款期限为3个月。借款后，被告至今未偿还借款，原告多次追收未果。为维护原告的合法权益，基于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告蒋芳芳未作答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。从2020年1月份开始至2020年7月23日，原告与被告通过微信、网银进行了大量的资金来往。在2020年5月13日前，原告转账给被告388000元并在2020年4月23日支付现金30000元给被告，被告转账给原告261466元。被告于2020年5月13日向原告出具借条，借条载明“今借陈定安人民币￥210000.00元整（大写：贰拾壹万元整）。借期为2020年5月13日至2020年8月13日止”。2020年5月14日至2020年7月23日，原告支付给被告386500元，被告支付给原告269500元，原、被告进行结算后，被告于2020年7月23日向原告出具借条，借条载明“今借到陈定安现金人民币（120000.00）壹拾贰万元整，用于资金周转，归还期限为2020年10月3日。如逾期未还，愿承担相关法律责任”。原告认可被告转账的款项系被告偿还原告的借款。原告认为双方口头约定了月利率2%并确定被告共需支付30000元利息，被告在转账中支付了部分利息共计1466元。借款期限届满后，原告多次追收无果，遂向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的借条、微信账单详情、中国农业银行活期交易明细清单以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。被告蒋芳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方在被告出具借条前，有大量的资金来往，经双方结算后，由被告出具相关借条交由原告收执。关于借款问题，根据法律规定，原告提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。针对第一笔借款，本案原告仅提供了借条、资金来往明细，而资金来往明细显示在对双方的资金来往对账后被告在2020年5月13日前尚欠原告为126534元，加上原告现金支付给被告的30000元，被告实际尚欠原告156534元。原告并未提供其向被告出借了210000元的充足证据，该实际欠款与被告向原告出具借条载明的借款数额相差较大，且原告不能做出合理说明，故本院认定在2020年5月13日被告出具借条给原告时，被告尚欠原告借款本金为156534元。针对第二笔借款，原告提供了借条、资金来往明细，且资金来往明细对账后能够证明借条载明的借款金额，现原告依据借条主张被告偿还该笔借款120000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张双方约定了利息30000元，因原、被告在借条中并未约定利息，原告亦未能提交双方约定有利息的证据，故对其双方约定了30000元利息的主张，本院不予采信。借款到期后，被告应及时偿还实际尚欠原告的借款本金，因被告未及时偿还借款，现原告诉请要求被告偿还借款，本院予以支持；对原告超出本院认定借款本金的部分诉请，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋芳芳应向原告陈定安偿还借款本金276534元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费6250元，公告费260元，合计6510元（原告已预交3385元），由原告陈定安负担1175元，由被告蒋芳芳负担5335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。审 判 长  唐万勇人民陪审员  于发扬人民陪审员  黄家美二〇二一年六月二十三日法官 助理  岑爱连书 记 员  李小杰
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初10043号     原告浙江卓越物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109676750346K，住所地杭州市萧山区宁围街道国丰大厦1幢1201室。       法定代表人沈永良，董事长。       委托代理人周霞，公司员工。       被告周建林，男，1975年7月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。       本院在审理原告浙江卓越物业服务有限公司诉被告周建林物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江卓越物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告周建林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许浙江卓越物业服务有限公司撤回起诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由浙江卓越物业服务有限公司负担。       审判员李芳     二○二一年六月二日     书记员郑莉丹
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执3393号申请执行人：李昌运，男，1989年4月5日生，汉族，住山东省兰山区。被执行人：王远奎，男，1987年7月23日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：赵卫巍，女，1980年3月21日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人李昌运与被执行人王远奎、赵卫巍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1302民初17165号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年5月13日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。已冻结被执行人王远奎银行账户，账户余额仅为649.91元，故本院未予扣划。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后可再次申请执行，且申请执行人明确表示不向本院申请悬赏执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务50000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹海龙审判员  朱崇普审判员  王 硕二〇二一年六月三十日书记员  都其阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2021）甘1002民初1925号原告：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道南段瑞信大厦。法定代表人：米某，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏某，女，1987年9月19日出生，汉族，庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司职工，户籍所在地甘肃省庆阳市，现住甘肃省庆阳市。被告：任某1，女，汉族，农民，住甘肃省正宁县。被告：杨某（任某1之子），男，汉族，原庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司什社支行职工，住甘肃省正宁县。被告：任某2（杨某嫂子），女，汉族，农民，住甘肃省正宁县。原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司（以下简称瑞信村镇银行）与被告任某1、杨某、任某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞信村镇银行的委托诉讼代理人夏某到庭参加诉讼，被告任某1、杨某、任某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞信村镇银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任某1、杨某归还原告贷款本金190764.62元及逾期利息18729.52元，并支付自2021年3月22日至实际归款之日止的利息；2.依法判令被告任某2对上述贷款本息承担连带责任；3.案件受理费、公告费、执行费、保全费及由此形成的其他一切索款费全部由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，原告与被告任某1签订《瑞信幸福家园贷款担保借款合同》，合同约定：原告向被告任某1发放贷款200000元用于支付房款，借款期限为2016年7月16日至2019年7月16日，月利率4.354‰，逾期月利率4.7894‰，还款方式为按月清息，分期还本。被告杨某作为共同借款人承担共同还款责任，被告任某2提供连带责任保证。贷款后，被告任某1将利息清至2019年7月16日，再未归本付息。被告任某1、杨某、任某2未答辩。原告瑞信村镇银行围绕诉讼请求依法提交借款申请书、瑞信幸福家园贷款担保借款合同、个人贷款放款通知书、共同借款人承诺书、保证担保承诺书、借款借据、催收通知书各一份，因被告任某1、杨某、任某2未到庭无法质证，本院对以上证据进行审查，认为原告瑞信村镇银行提交的证据均系书证，证据来源合法，证据之间相互印证，作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证。被告任某1、杨某、任某2均未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，瑞信村镇银行与任某1、杨某、任某2签订《瑞信幸福家园贷款担保借款合同》，合同主要约定：瑞信村镇银行向任某1发放贷款200000元用于购买房屋；借款期限为2016年7月16日至2019年7月16日；月利率4.354‰，逾期月利率4.7894‰；还款方式为按月清息，分期还本。杨某作为财产共有人在合同上签字捺印，并出具《共同借款人承诺书》，承诺作为共同借款人与任某1承担同等的还款责任和义务。任某2作为保证人在合同上签字捺印，并出具《保证担保承诺书》，约定：保证方式为连带责任保证；保证担保范围为借款款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现全债权的一切费用；保证期间为借款人债务履行期限届满之日起两年。贷款后，任某1未按照约定归还借款，截止2021年6月25日，拖欠本金190764.62元及利息22329.83元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告瑞信村镇银行与被告任某1、杨某、任某2签订的《瑞信幸福家园贷款担保借款合同》及被告杨某出具的《共同借款人承诺书》、被告任某2出具的《保证担保承诺书》合法有效，原、被告均应按合同的约定履行自己的义务。被告任某1、杨某作为共同借款人未按照借款合同约定的期限归还本金及利息，原告瑞信村镇银行要求其归还借款本金、利息及逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持。《瑞信幸福家园贷款担保借款合同》中的担保条款对保证方式、保证范围、保证期间均作出了明确约定，被告任某2作为保证人应对被保证人所借本金及利息等全部承担连带清偿责任，故对原告瑞信村镇银行要求被告任某2承担连带保证责任的请求，予以支持。被告任某1、杨某、任某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告任某1、杨某于本判决生效后十日内归还原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司借款本金190764.62元及截止2021年6月25日的利息22329.83元，并按照月利率4.7894‰支付自2021年6月26日至实际归款之日止的逾期利息；二、被告任某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元，由被告任某1、杨某、任某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 张 璟人民陪审员 杨明芳人民陪审员 张小兰二〇二一年六月二十九日书记员 党启元本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执恢328号张东、马莉：申请执行人张东与被执行人马莉民间借贷纠纷执行一案，经本院立案受理，后当事人达成和解自愿以6200元结算，现已执行完毕。至此，申请执行人张东申请执行的(2020)苏1111民初1490号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月八日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执668号申请执行人：吴卫民，男，1982年6月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：王乔，男，1963年3月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人吴卫民与王乔民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初789号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，银行无存款；3、根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。4、2021年6月16日，执行人员到被执行人住所地调查发现被执行人下落不明，且银行亦无存款，已对其银行账号予以冻结，冻结期限为一年，无其他可供执行的财产。5、2021年6月17日，执行人员联系申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年六月二十二日法官助理 韩春艳书 记 员 余凯丽
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11901号陈玉建、佛山市金矿饮食娱乐有限公司：关于陈玉建与佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2646号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执657号黄志共：申请人陈鸿与被执行人黄志共民间借贷纠纷一案，被执行人履行完毕本案债务，本案债权债务两清，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月二十五日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初285号原告：高青松，男，1988年1月30日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告:张宝，男，1987年6月11生，汉族，住江苏省涟水县。原告高青松诉被告张宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告高青松到庭参加诉讼，被告张宝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高青松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还订金12000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾系同事关系，2020年4月，原告向被告购买口罩，0.8元/个，货物总价是50000元。2020年4月21日，原告通过支付宝转给被告12000元，当时说好当天就拿口罩，过后原告催被告交货，被告以各种理由推脱。2020年7月8日，被告承诺退还原告12000元，该款原告催要无果，起诉来院，望判如所请。被告张宝未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告曾发生业务往来，原告通过微信向被告采购口罩。2020年4月21日，原告向被告支付货款12000元，后被告始终未向原告交付口罩。2020年7月8日，被告张宝通过微信发送信息原告：本月月底到8月份初几号法院开庭结束以后不管对方那边处理结果如何，本人张宝给于(予)高清松12000元口罩打款钱，如果不处理后果自负。后该款被告始终未付，原告催要无果，故起诉来院。上述事实，由支付宝系统信息披露结果、付款凭证、微信聊天记录截屏等及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告高青松与被告张宝的口罩买卖合同关系合法有效，因被告未向原告交付口罩，原告要求被告退款，被告亦在微信中表示同意退还12000元，故该款被告应及时退还原告。被告张宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宝于本判决生效之日起十五日内退还原告高青松货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告张宝负担，该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十五日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  白 雪人民陪审员  陆红英人民陪审员  顾 宇二〇二一年六月十一日法官 助理  许 娟书 记 员  金 琳
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2021）甘0822民初925号原告：高某，男，汉族，内蒙古乌海市人，住内蒙古乌海市，居民。委托诉讼代理人：李某，女，汉族，生于1963年7月26日，内蒙古乌海市人，住内蒙古乌海市，居民。被告：许某，男，汉族，内蒙古乌海市人，住内蒙古乌海市，居民。被告：于某，男，汉族，内蒙古乌海市人，住内蒙古乌海市，居民。被告：黄某，男，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市，农民。原告高某与被告许某、于某、黄某合伙合同纠纷一案,本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年5月21日开庭时，原告高某的委托诉讼代理人李某、被告许某、被告黄某到庭参加了诉讼，被告于某经本院合法传唤未到庭。2021年5月28日开庭时，原告高某及其委托诉讼代理人李某、被告许某、被告黄某到庭参加了诉讼，被告于某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：要求许某、于某、黄某支付化肥运费5205元（每人1735元）。事实与理由：高某、许某、于某、黄某四人合伙承包什字镇水晶村的苹果地，后高某、许某、于某、黄某四人分家，漏算高某垫付的化肥运费6940元，其余三人拒不承担，请求予以支持。许某辩称：2016年合伙时许某管生产，于某负责采购，李某负责管账，技术员老刘负责监管，采购的物品由老刘签字，李某管理账单，黄某负责打款。2018年四人分家时，于某拿着单据说是签字，为了尽快分家，许某就在单据上签字了。截止现在许某不清楚化肥的事情，认为如果起诉此案原告应该为于某。李某曾经说过运费的事情，但是许某否定了，认为只要条据齐全就同意给付，不能拿着白条要钱。再者2016年的运费应该2017年计算，且不能拿着白条要钱，对真实性存疑。黄某辩称：合伙时许某管人，于某负责采购，李某负责账务，黄某负责管钱，聘请的技术员老刘全面负责。需要的东西由老刘开单，于某前去购买，回来后由老刘签字，再拿单据找李某报账，最后由黄某给钱。此案中原告到底是高某还是李某不清楚，对于诉讼请求，如果真的有运费，那么应该有凭据，2017年底算账后于某拿着条据说是2016年运费没有计算，黄某当时说如果真有此事，那么在2018年计算。高某一直在内蒙古，并没有参与，于某负责花钱采购，那么本案的原告应该是于某。2019年在水晶村李某租住的房子内，黄某给付李某2年承包费，李某索要运费，黄某当时说应该是于某索要，并且告诉过于某媳妇，让于某拿着条据及银行流水找他们3人索要运费。2016年10月因为吵架，刘恒毅走了，再没有签字，但是相关支出费用黄某照常付着。2018年分家时从没有说过将运费给高某及李某。于某未到庭参加诉讼，通过微信发送情况说明辩称，2018年3月18日高某向合伙人于某、许某、黄某提出了在2016年11月份代合伙人垫付漏算的化肥运费款6940元，4人均认同，并签字认可。该运费的产生，由4个合伙人平均分摊，合伙人一致同意在2018年年底结算。该款是真实产生的，是高某垫付的。2018年3月22日，4个合伙人进行了果园分家，该笔运费款未结算给付高某。2016年11月21日拉来化肥30吨，运费每吨235元，为7050元。卸完验收清点时，发现少了一袋化肥，扣除110元运费为6940元。在化肥拉过来之后，因于某手中没钱，向高某打电话要钱，高某让找李某支付（李某系高某妻子），李某支付给司机6940元运费，于某当时向李某要运费收据，李某没给，说还未签字，等签完字再给运费收据，因为当时太忙，这件事就忘了，2016年底交账时遗漏了。2017年查化肥价格时，发现此运费没有入账。对于高某的诉讼请求，于某本人认可，4个合伙人平均分摊每人1735元。高某向法庭出示了以下证据：①2017年果园财务收支汇总1份，以证明四人均认可2016年漏算化肥运费。②收条1张，以证明化肥运费金额。质证时，许某对证据①无异议；对证据②有异议，认为于某持有的条据与此收条不一致。黄某对证据①无异议；对证据②有异议，认为不清楚谁给付的，且李某陈述是自己给于某，那么原告应为于某。黄某向法庭出示了以下证据：水晶村果园管理制度1份，以证明合伙时人员分工情况。质证时，高某、许某均无异议。经审查，对高某出示的证据①，质证时，许某、黄某均无异议，应予采信；对证据②，质证时，许某、黄某虽有异议，于某在情况说明中表示认可，同时，四名合伙人在《2017年果园财务收入汇总》清单上签字确认，故予以采信。对黄某出示的证据，质证时，对方当事人均无异议，应予采信。经审理查明，高某、许某、于某、黄某合伙承包了什字镇水晶村苹果种植园项目。合伙时由许某管生产，于某负责采购，李某负责管账，黄某打款，技术员老刘负责监管。2016年11月21日，于某给果园采购化肥30吨，运费6940元，于某没钱支付运费，遂向高某打电话要钱，高某让其妻李某垫付，2016年年底四名合伙人结算2016年度果园财务收支费用时，该笔费用被遗忘了，2018年3月18日，四名合伙人在结算2017年果园收支费用时，高某提出2016年果园收支费用漏算了化肥运费6940元，四名合伙人均认可该笔费用真实存在，且在《2017年果园财务收入汇总》将其单独列出，言定该笔费用在2018年费用中进行结算，并在清单上签字确认。2018年3月22日高某、许某、于某、黄某散伙，该笔费用未得到解决。2021年4月27日高某向本院提起诉讼，要求许某、于某、黄某支付化肥运费每人1735元。本院认为，本案的争议焦点主要有两点：一是高某是否属本案适格的原告；二是2016年化肥运费漏算是否属实。对于第一个问题，《中华人民共和国民法典》第九百七十三条规定“合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”据此，高某具有本案原告的诉讼主体资格，被告许某、黄某认为高某不具有原告诉讼主体资格的抗辩理由不能成立，不予采信。对于第二个问题，《2017年果园财务收入汇总》清单中有明确记载，且有四名合伙人签字确认，于某向法庭提交的情况说明中详细讲述了该运费的形成过程。因此，该运费6940元是真实存在的，且由高某垫付的。四名合伙人应当按照合伙协议的约定，平均分摊，每人分摊1735元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于某、许某、黄某每人给付高某垫付的化肥运费款1735元。以上执行内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由高某承担10元，许某承担5元，于某承担5元，黄某承担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 冯国兴二〇二一年六月三日书记员 任 健
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1182执100号申请执行人：钱璐，男，1981年12月2日生，汉族，住扬中市开发区。被执行人：黄厚平，男，1981年1月8日生，居民身份证号码321182198101082212，汉族，住扬中市开发区恒平村23号。申请执行人钱璐与被执行人黄厚平借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2020）苏1182民初1072号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行；2、查封了被执行人黄厚平所有位于本市××××号的房产（宅基地暂不处置）；3、本院依法扣划被执行人银行存款合计3894.38元，均开具执行费；4、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2020）苏1182民初1072号民事调解书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 陈 武审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二一年六月八日书记员 姚胜男
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执351号申请执行人：阳后丽。被执行人：南丹南星冶金化工有限公司。法定代表人：王宗贤。申请执行人阳后丽与被执行人南丹南星冶金化工有限公司解除劳动关系经济补偿纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲字﹝2019﹞第101号《仲裁裁决书》已于2021年2月2日发生法律效力。申请执行人卢爱环于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。立案案号：（2021）桂1221执351号。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务：1.向阳后丽支付基本生活费7155元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；2.向阳后丽支付解除劳动关系经济补偿金1745.02元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件执行费50元。并对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、理财产品、住房公积金等财产进行调查核实。经查明，被执行人无银行存款、无不动产登记、无车辆登记信息、无工商登记信息、无股权分红、无理财收入、无住房公积金，无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，暂无履行能力，本院已将被执行人目前没有可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人已确认；且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有财产时，申请执行人可以向本院恢复申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冉仁智二〇二一年六月二十八日书记员  任 珺
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1182执842号被执行人：昆山市周庄建筑社有限公司，统一社会信用代码91320583251260384H，住所地昆山市。法定代表人：沈帆，执行董事。关于被执行人昆山市周庄建筑社有限公司诉讼费一案，本院作出的（2018）苏1182民初3388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，执行标的：案款16116元、本案执行费50元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。此外未发现可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  陈 武审 判 员  张卫国二〇二一年六月二十八日法官助理  赵小通书 记 员  孙 鹏
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初3982号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305。法定代表人：陈法科，董事长。委托诉讼代理人：周鹏程，男，1992年12月25日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305（系）。委托诉讼代理人：周浩然，男，1996年3月14日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305（系）。被告：王建伟，男，1967年11月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）与被告王建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告裕隆公司的委托诉讼代理人周鹏程到庭参加诉讼，被告王建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕隆公司向本院提出诉讼请求：1、被告王建伟返还借款本金49010.48元及该款自2020年6月16日至实际履行之日止按年利率19.45%计算的逾期利息（暂计至2021年4月12日逾期利息为7861.07元)；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王建伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：借款情况：1、贷款人：裕隆公司。2、借款人：王建伟。3、贷款本金：71800元；贷款用途：购买汽车。4、贷款期限：2019年4月15日起至2022年4月15日止。5、还款期数及金额：36期，每期2418.08元，每月15日前付款。因被告自2020年6月15日起未能按期偿还贷款本息，原告有权要求被告提前清偿剩余全部贷款本息。6、利率：期内年利率12.97%，逾期执行利率：年利率19.45%。7、欠本欠息情况：截止2021年4月12日尚欠本金49010.48元、利息7861.07元。裁决结果本院认为，裕隆公司与王建伟签订的《汽车贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。裕隆公司按照合同约定向王建伟发放贷款，王建伟应当按照约定按期偿还借款本息，逾期付款，应当承担违约责任。原告裕隆公司要求被告王建伟返还借款、支付利息的诉讼请求，有合同依据且符合法律规定，本院予以支持。被告王建伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其应诉、举证、质证、辩论、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建伟于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金49010.48元、支付利息7861.07元（计算至2021年4月12日）并支付自2021年4月13日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息。案件受理费611元（减半收取），由被告王建伟负担。该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院,同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王建军二〇二一年六月九日法官助理 李 燕书 记 员 汤陈楚
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初3369号原告:张春清,女,汉族,1970年5月11日出生,住河南省辉县。被告:杨清知,男,汉族,1970年4月24日出生,住河南省辉县。委托诉讼代理人李献宾，河南百泉律师事务所律师。特别授权。原告张春清与被告杨清知合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春清、被告杨清知及其委托诉讼代理人李献宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春清向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行离婚协议书,支付生活费3500元(从2020年11月16日支付到2021年6月16日止),从6月17日每月支付500元的生活费(经济帮助金)一直支付到原告再婚之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:原被告原为夫妻关系,因感情不和在2020年11月16日离婚,在离婚时,因原告法律观念淡薄,没有自我保护意识,在被告的诱使下也无分得家中的任何财产,双方约定被告每月支付500元生活费,但被告丧失良知,违背协议,拒不支付双方约定的生活费,原告又因离婚前在家从事家务时,从梯子上掉下受伤,没有劳动能力,造成生活十分困难,无法正常生活,故现在向法院起诉,请求法院依法判令被告按约履行协议,支付以前欠的生活费,每月支付原告500元生活费,以维护原告的合法权益,维护法律的公平与正义。被告杨清知辩称，1、离婚协议书中的约定不符合民法典中婚姻篇的相关规定，法律规定夫妻之间有相互扶助的义务，但已经解除婚姻关系的双方并没有相互扶助的义务；2、该约定无法实际履行，根据该约定被告向原告支付生活费500直到原告再婚为止，假如原告为了得到该款项与他人一直同居而不办结婚证，对被告极为不公平，参照合同法的相关规定，如果原告恶意促使条件不成就的应当视为条件成就；3、原告在离婚的第三天就与他人同居，该行为违背了被告在签订离婚协议书中，被告在签订离婚协议时候是看在两个孩子的份上，不想和原告闹得太僵，也不想让原告在再婚前生活困难，但原告的行为已经违背了被告的初衷，该约定已经不具备支付的条件；4、被告目前还抚养一个孩子，孩子今年参加中招考试，大的开支刚刚开始，女儿虽然成年，但作为父亲还得负责女儿出嫁的费用，另外被告还有每月5000元的房贷，需要还款10年，经济压力不堪重负，没有经济能力向原告支付生活费，而原告具备劳动能力，完全可以靠自己的劳动养活自己，综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告张春清、被告杨清知原系夫妻。2020年11月16日，双方经协商达成如下离婚协议：1、杨清知与张春清自愿离婚；2、婚后共同财产归男方杨清知所有；3、男方杨清知在夫妻关系存续期间所有债务由男方自行承担；4、男方每月支付女方500元生活费，直至女方再婚为止；5、婚生子杨峰由男方杨清知抚养；6、本协议签字后，即具有法律效力；7、男女双方均是完全民事行为能力人，且均未患有任何精神方面疾病；8、本协议一式三份，男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，双方签字生效；9、如本协议生效后发生争议，双方应协商解决，协商一致后到当地公证处或人民法院办理相关手续，协商不成的，任何一方有权向当地人民法院起诉。双方对上述协议无任何争议，须在办理人员面前完成签名。男方：杨清知女方：张春清。当天，原告张春清、被告杨清知办理离婚登记手续。协议达成后，被告未按协议第4项约定向原告支付生活费。目前原告张春清未与他人登记结婚。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告张春清与被告杨清知在离婚时自愿达成被告杨清知每月支付原告张春清500元生活费，直至张春清再婚为止的协议约定，该协议约定是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。双方因该协议约定形成一种债权债务的法律关系，被告杨清知应当依照协议约定履行义务。被告杨清知未依约履行义务，应依法承担继续履行的法律责任。关于原告张春清诉求被告履行离婚协议书,支付生活费3500元(从2020年11月16日支付到2021年6月16日止),从6月17日每月支付500元的生活费(经济帮助金)一直支付到原告再婚之日止，庭审中原告要求被告支付生活费从2021年1月1日起每月支付500元的生活费一直支付到原告再婚之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，第一百七十九条第一款第（七）项之规定，判决如下：被告杨清知从2021年1月1日起每月支付原告张春清500元生活费直到原告张春清再婚之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨清知负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇二一年六月二十九日书记员  郭海波
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0609民初786号原告：周玉珍，女，1956年2月24日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。被告：保定市一笑堂医药零售连锁有限公司，住所地保定市徐水区大王店镇童庄村。委托诉讼代理人：范少博，该公司员工。被告：李志华，男，1979年9月2日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。原告周玉珍与被告保定市一笑堂医药零售连锁有限公司、李志华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方当事人争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高增楼人民陪审员  葛 浩人民陪审员  孙建民二〇二一年六月十八日法官 助理  佟怡汲书 记 员  刘世龙
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执755号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人黄志刚，董事长。被执行人崔钦玉，男，汉族，1975年7月21日出生，住青岛市黄岛区。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人崔钦玉金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2021年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2021年6月25日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212民初4037号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 徐春雷二〇二一年六月二十八日书记员 陈忠恺