wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初44783号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：袁继刚，男，1987年7月11日出生，汉族。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告袁继刚（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金10164.92元、利息183.26元、罚息255.57元，并支付自2021年2月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月26日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为77560元，贷款期间36个月，贷款合同利率、实际利率、贴息利率分别为6.29%、10.88%、4.58％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年1月27日，被告尚欠贷款本金10164.92元、利息183.26元、罚息255.57元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁继刚于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金10164.92元、利息183.26元、罚息255.57元，并支付自2021年2月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告袁继刚于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告袁继刚名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告袁继刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月十一日书记员  周剑彬
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执753号之七被执行人：佟孝鑫，男，汉族，1995年06月09日生，住吉林省通化市。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人佟孝鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佟孝鑫在中国建设银行账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年六月十八日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：0244887****
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0523民初1140号原告：合肥澳胜企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路252号4幢407室，统一社会信用代码913401005815315546。法定代表人：刘苗，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：霍素萍，安徽巨铭律师事务所律师。被告：安徽一招百势训练器材研究开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇十里巢宁路南88号，统一社会信用代码913405237865285191。法定代表人：陈驷程，执行董事。原告合肥澳胜企业管理咨询有限公司诉被告安徽一招百势训练器材研究开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告合肥澳胜企业管理咨询有限公司委托诉讼代理人霍素萍到庭参加诉讼。被告安徽一招百势训练器材研究开发有限公司经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。合肥澳胜企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付挂牌推荐服务费30,000元及逾期付款利息（以所欠挂牌推荐服务费30,000元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计算至实际款清之日止，暂计算至2021年1月15日为1,900元，计算明细30,000元*6%/360天*380天）；2.判令被告承担原告实际支出的一审律师费4,000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与两被告于2019年4月8日签订了一份《推荐挂牌协议》，约定，原告负责推荐被告股权在安徽省股权托管交易中心科技创新专版（基础层）挂牌，被告支付原告挂牌推荐费30,000元，于挂牌成功后获得政府补贴之日起三个工作日内一次性支付。任一方存在违约行为，应向对方赔偿损失，若因此发生其他直接费用的，还应依法赔偿。协议签订后，原告依约履行了合同全部义务，被告股权在安徽省股权托管交易中心科技创新专版（基础层）成功挂牌，证券代码612321，经核实，被告已取得政府补贴，但被告未依约支付挂牌推荐费30,000元，原告多次催要，并实际支出律师代理费4,000元，现要求被告立即履行约定义务。安徽一招百势训练器材研究开发有限公司未做答辩。合肥澳胜企业管理咨询有限公司围绕其诉讼请求向本院举证：1.被告工商企业基本信息1份，证明被告主体适格。2.推荐挂牌协议原件1份，证明原被告就被告委托原告推荐其股权在安徽省股权托管中心挂牌、挂牌推荐费金额及支付方式、违约责任等具体约定情况。3.安徽省股权托管中心有限责任公司文件复印件1份，证明原告依约履行全部义务，被告公司股权已在安徽省股权托管中心成功挂牌，股权代码为612321。4.律师函原件及EMS物流信息截图各1份，证明原告多次向被告催要挂牌推荐费的事实。5.聘请律师合同原件、发票、银行电子回单各1份，证明因被告拒不支付挂牌推荐费，原告委托律师起诉，已实际支出一审律师代理费4,000元，依约应由被告承担。6.财政直接支付入账通知书，证明被告已获取政府补贴，案涉协议约定的付款条件已成就。安徽一招百势训练器材研究开发有限公司未质证也未举证。本院认证如下：对原告所举证据，被告虽未到庭质证，结合本案案情，均予以认定。经审理查明：原告与被告于2019年4月8日签订了一份《推荐挂牌协议》，协议约定：原告负责推荐被告股权在安徽省股权托管交易中心科技创新专版（基础层）挂牌，被告支付原告挂牌推荐费30,000元，于挂牌成功后获得政府补贴之日起三个工作日内一次性支付。协议签订后，原告依约履行了合同全部义务。2019年6月30日，安徽省股权托管交易中心有限责任公司向被告发出证券挂牌通知书，被告股权在安徽省股权托管交易中心科技创新专版（基础层）成功挂牌，证券代码612321。2020年1月15日，被告获得和县人民政府科创板上市挂牌奖励100,000元，但被告未依约支付挂牌推荐费30,000元。原告于2020年10月29日向被告发出律师函，催要挂牌推荐费无果。本院认为，案涉《推荐挂牌协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了义务，即被告股权在安徽省股权托管交易中心科技创新专版（基础层）成功挂牌，并于2020年1月15日，获得和县人民政府科创板上市挂牌奖励100,000元，理应按约定在三个工作日内支付原告推荐费30,000元，但被告并未履约，显属违约，应承担违约责任；因未约定违约责任，原告要求被告自2020年1月1日起按年利率6%计算逾期付款利息，依据不足；最高人民法院有关司法解释规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院酌定被告（自2020年1月22日起以30,000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清时止）向原告支付逾期付款违约金；原告主张为实现债权支出的律师费4,000元，被告应予承担，该诉请依据不足，不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、法释【2012】8号《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽一招百势训练器材研究开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告合肥澳胜企业管理咨询有限公司服务费30,000元；并以30,000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（自2020年1月22日起至还清时止）向原告支付逾期付款违约金；二、驳回原告合肥澳胜企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告安徽一招百势训练器材研究开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  孙 雨人民陪审员  李国安人民陪审员  黄如玉二〇二一年六月十六日书 记 员  胡佳佳附：法律文书援引的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。法释【2012】8号《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7589号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周虎强，男，1983年8月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周虎强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告周虎强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告周虎强支付原告截至2020年12月7日的信用卡欠款合计166,135.43元，其中本金101,356.04元、利息27,179.44元、违约金33,672.95元、账单分期手续费3,927元;2、判令被告周虎强支付原告自2020年12月8日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：166,135.43元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告周虎强承担。事实和理由：被告周虎强在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月7日累计欠款166,135.43元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告周虎强未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告周虎强持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周虎强应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金101,356.04元；二、被告周虎强应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,622.71元，减半收取1,811.35元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担336.73元，由被告周虎强负担1,474.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执160号申请执行人刘能枝，男，1949年09月29日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人王奎清，男，1985年07月25日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人刘能枝于2021年01月19日以本院在2020年06月04日作出的（2020）闽0627民初1224号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人王奎清归还借款人民币40000元及利息。本院在执行申请执行人刘能枝与被执行人王奎清借款合同纠纷一案中，向被执行人王奎清发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人王奎清未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人王奎清发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人王奎清的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人王奎清有其他可供执行的财产。本院将被执行人王奎清的财产状况告知申请执行人刘能枝,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人刘能枝同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月二十一日书记员  卢靖娴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执123号申请执行人：李祥喜，男，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：李超，男，1981年9月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人李祥喜与被执行人李超劳务合同纠纷一案中，向李超发出执行通知书、报告财产令，责令其向李祥喜给付29000元、判决确定的利息及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费335元。但李超未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统与传统调查查询了李超的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，暂未查找到李超可供执行且适宜处置的其他财产。李祥喜未能提供李超有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将李超纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留决定。终本约谈时，李祥喜认可上述事实，同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王永成审 判 员 高建华审 判 员 马 静二〇二一年六月二十六日法官助理 胡允曜书 记 员 石金艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执730号之一杨某某：你与郭某借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0323民初279号判决已发生法律效力。申请执行人郭某于二〇二一年六月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人借款本金185700元；二、给付申请人案件受理费2485元，保全费1740元；三、承担本案案件执行费2749元。特此通知。二〇二一年六月八日
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执696号之六申请执行人王宇波。被执行人于金荣。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初1070号民事判决书，向被执行人于金荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于金荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于金荣交通银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年六月二日书记员  郭淑蓉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初7899号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：刘乐，北京京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘迪，北京京师律师事务所律师。被告：北京天舒商贸有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇东鹿角村88号。法定代表人：陈小燕。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告北京天舒商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李国平二〇二一年六月二十一日法官助理 张兴祝书 记 员 赵 颖
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初2326号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码：91411300554218116A，住所地：南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区5号楼。负责人：王玉更，任行长职务。委托诉讼代理人：钱大鹏，系公司工作人员。被告：王耀武，男，汉族，1966年12月11日出生，住南阳市浙川县。委托诉讼代理人：刘晓鹏，系浙川县龙耀渔林牧专业合作社工作人员。被告：王学林，男，汉族，1969年10月16日出生，住南阳渐川县。被告：王国玲，女，汉族，1972年05月21日出生，住南阳浙川县，系被告王学林配偶。被告：浙川县龙耀渔林牧专业合作社，统一社会信用代码：93411326593423518H，住所地：上集镇梁洼村。法人代表：王耀武，任总经理职务。委托诉讼代理人：刘晓鹏，系公司工作人员。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称民生银行）与被告王耀武、王学林、王国玲、浙川县龙耀渔林牧专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告王耀武、淅川县龙耀渔林牧业专业合作社的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王学林、王国玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王耀武偿还原告贷款本金1913035.68元，利息及罚息合计739147.7元（截止2021年1月21日），合计2652183.38元，以后利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、判令被告王学林、王国玲、浙川县龙耀渔林牧专业合作社承担连带责任保证。3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其它相关诉讼费用。事实与理由：2018年03月07日，被告王耀武向原告申请借款200万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告王耀武签订《借款合同》，合同编号HT4703201801201493，合同约定给予被告王耀武借款金额人民币200万元，期限12个月，到期日为2019年03月07日。被告王学林、王国玲、浙川县龙耀渔林牧专业合作社与我行签订了《担保合同》，自愿对上述债务承担连带责任保证。上述合同生效后，原告依约向被告提供了200万元的借款，贷款到期借款人未能及时足额还款，借款人担保人拒不履行还款义务，我行进行诉讼追偿。为了维护原告合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王耀武、浙川县龙耀渔林牧专业合作社辩称，借款属实，沟通过免息还完借款。原告针对其诉请向法庭提交如下证据：证据一：借款合同、借款凭证各一份，证明原被告双方借贷关系合法有效，原告如约履行了放款义务。证据二：担保合同两份，证明担保人自愿为该笔债务承担连带保证责任。证据三：还款明细表一份，证明被告还本付息情况，以及目前下欠本金情况。证据四：补充协议三份，证明原被告双方约定了合法有效的法律文书送达地址。被告王耀武、浙川县龙耀渔林牧专业合作社对原告所举证据质证意见为：原告举证证据属实。被告王学林、王国玲未提交答辩意见，被告王耀武、王学林、王国玲、浙川县龙耀渔林牧专业合作社未提交任何证据。根据当事人陈述、举证、质证和庭审，本院认定以下案件事实：2018年3月6日，被告王耀武与原告民生银行签订了《借款合同》，该合同约定王耀武向原告借款2000000元，借款期限自2018年3月7日至2019年3月7日。利率为10.527%，逾期贷款罚息在借款利率的基础上加收50%，即年利率15.7905%。被告王学林、王国玲、浙川县龙耀渔林牧专业合作社分别与原告民生银行签订了《担保合同》，自愿对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告向被告王耀武提供了2000000元的借款。被告借款后归还借款本金86964.32元，支付利息161773.67元，支付罚息1900.6元，截止2021年1月21日尚欠原告借款本金1913035.68元、利息及罚息合计739147.7元未支付。另查明：原告分别与四被告签订了补充协议，双方对被告王耀武、王学林、王国玲、浙川县龙耀渔林牧专业合作社有效送达地址进行了确认，并约定确认的送达地址可以适用于双方发生争议进入民事诉讼程序后的一审（含简易程序）。本院认为：被告王耀武与原告民生银行签订《借款合同》，被告王学林、王国玲、浙川县龙耀渔林牧专业合作社与原告民生银行签订《担保合同》为借款提供担保，上述合同均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告王耀武应对该笔借款及利息承担还款责任，被告王学林、王国玲、浙川县龙耀渔林牧专业合作社应对上述借款本金及利息承担连带还款责任。现原告要求其按照合同约定归还下欠借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告请求被告承担公告费、评估费、保全费、律师费没有提供相关证据，本院不予支持。现依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告王耀武偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金1913035.68元、利息及罚息合计739147.7元和自2021年1月22日起以借款本金1913035.68元为基数按年利率15.7905%计付利息至借款付清之日止。二、被告王学林、王国玲、浙川县龙耀渔林牧专业合作社对上述（一、）借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14009元，由被告王耀武、王学林、王国玲、浙川县龙耀渔林牧专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶厚献二〇二一年六月二十三日书记员  刘普瑞
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初16448号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年四月十五日开庭时间二〇二一年五月七日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：南京日报发展有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路233号。法定代表人：李忠武，董事长。委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚楠，江苏鑫律联律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。法定代表人：章知方，总经理。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失8950元、律师费1000元、公证费50元，共计10000元。答辩意见1.涉案作品来源于网络，被告仅是转发使用，无侵权故意；2.涉案文章的阅读量较小，被告无商业用途，原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量：文字作品，1154字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年11月17日。侵权地址：网站域名“hexun.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://opinion.hexun.com/2019-05-27/197334133.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；原告提交了代理合同、律师费发票、公证费发票。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的作品登记证书、发表页面截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告提交了委托代理合同和发票，考虑到委托代理合同和公证书涉及多个侵权行为，本院酌情在本案中予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司赔偿原告南京日报发展有限责任公司经济损失160元、合理费用1050元，合计1210元；二、驳回原告南京日报发展有限责任公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告南京日报发展有限责任公司已预交），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告南京日报发展有限责任公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年六月二十三日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初47076号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：塔森·买买提，男，1978年2月14日出生，维吾尔族，住新疆叶城县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告塔森·买买提（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年3月31日的借款本金29904.95元、利息1001.21元、罚息279.03元，以及自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费300元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。被告未做答辩。经审理查明：2019年12月12日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额40644.45元，贷款期限36个月，贷款年利率10.66%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现、约定司法送达条款等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年3月31日，被告尚欠借款本金29904.95元、利息1001.21元、罚息279.03元、收款手续费300元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告塔森·买买提于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年3月31日的本金29904.95元、利息1001.21元、罚息279.03元、收款手续费300元，并支付自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金29904.95元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告塔森·买买提名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告塔森·买买提负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月十六日书记员  周剑彬
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3006-1号张佩英：张佩英与段文连民间借贷纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说阿明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月七日书记员  蔡新宇
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民初106号原告：万贺棋，男，1977年11月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：张木秀（原告之妻），住江西省抚州市临川区，特别授权。被告：城开建设集团有限公司，住所地江西省南昌高新技术产业开发区火炬大街126号江山大厦A座404室，统一社会信用代码91360106161850647H。法定代表人：熊绍华，该公司执行董事兼总经理。原告万贺棋与被告城开建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告万贺棋在本院2021年5月10日依法送达《诉讼费用缴纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万贺棋撤回起诉处理。审判长  易仁旺审判员  张 涛审判员  金婉琴二〇二一年六月一日书记员  刘 姚
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初14731号原告：刘宏亮，男，1982年8月22日出生，汉族，摄影师，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：文昂,湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚纪光,湖南大湘律师事务所律师。被告：北京优家宝贝教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内21层2118。法定代表人：吴臻。原告刘宏亮与被告北京优家宝贝教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告刘宏亮称需要进一步了解被告北京优家宝贝教育科技有限公司的详细信息，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告刘宏亮申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宏亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘宏亮负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年六月二十四日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7618号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：麦敏妮，女，1990年10月15日出生，汉族，住广东省汕头市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告麦敏妮信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告麦敏妮经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告麦敏妮支付原告截至2020年12月20日的信用卡欠款合计120,665.85元，其中本金69,980.13元、利息17,751.18元、违约金17,287.26元、账单分期手续费15,647.28元;2、判令被告麦敏妮支付原告自2020年12月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：120,665.85元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告麦敏妮承担。事实和理由：被告麦敏妮在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月20日累计欠款120,665.85元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告麦敏妮未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告麦敏妮持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦敏妮应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金69,980.13元；二、被告麦敏妮应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,713.32元，减半收取1,356.66元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担172.87元，由被告麦敏妮负担1,183.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华书记员  尹小丽附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执878号之二被执行人：陈俊峰，男，汉族，1966年08月25日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的(2019)黔0323刑初124号刑事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈俊峰在贵州省农村信用社联合社6217790001181095478_1账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年六月七日书记员  徐 松
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执2872号被执行人：冯xx，男，1973年1月12日出生，汉族，住黄平县四屏社区大井边604室。被执行人冯xx犯故意毁坏财物罪一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔26刑初485号刑事判决书确定的赔偿被害单位贵州路桥集团公司经济损失27720元义务，本院已于2021年5月19日依法立案强制执行。执行过程中查明，被执行人冯xx有微信存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯xx微信存款1600.00元。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年六月二日书记员  贺星星
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢124号之一申请执行人：李娟，女1980年08月05日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：蔡传飞，男1984年04月26日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人李娟与蔡传飞民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初661号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人蔡传飞的银行存款。本裁定立即执行。执行员 张 瀚二〇二一年六月二十八日书记员 王寻寻
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初19934号    原告：吕吉刚，男，1997年10月13日，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：重庆唯驰快递有限公司。原告吕吉刚与被告重庆唯驰快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告吕吉刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕吉刚撤回起诉处理。 （本页无正文） 审  判  员    李  宁   二○二一年六月二十二日 法官助理    王  楠书  记  员    陈博文 - 1 -
内蒙古自治区丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0981执436号之一申请执行人：杨某，男,汉族，住内蒙古丰镇市。被执行人：乌兰察布市消防救援支队。法定代表人：李宁,职务：支队长。社会统一信用代码11152600MB1B883668。住所地：乌兰察布市集宁区。本院在执行申请执行人杨某与被执行人乌兰察布市消防救援支队劳动争议纠纷一案中，因被执行人乌兰察布市消防救援支队提起诉讼，并已立案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)内0981执436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 峰审判员 康福成审判员 任晓冬二〇二一年六月十八日书记员 田杨杨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初16756号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系公司员工。原告汪龙与被告深圳华润万佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱州阳，被告华润万家有限公司委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱州阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购物款13.99元；2.依据食品法第148条判令被告支付赔偿金1000元给原告合计1013.99元；3.诉讼费由被告承担。本案相关事实一、原告于2021年3月2日在被告分公司华润万家横岗店处购买涉案食品，并提交载有“华润万家”的购物小票、商品实物及购物视频。二、原告所购涉案食品为包装食品，张贴有标签，标签上载明了商品名称、生产日期等信息。三、原告提交的在购买涉案食品的实时购物视频中显示，原告所购买的商品已生虫。以上事实有购物小票、视频、实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。案件的争议焦点，本院分析如下：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。依据关于被告赔偿数额的认定。本院认为，食品安全关乎民众的安全，销售者更应该严格把关向民众提供符合食品安全标准的食品，故原告请求被告支付1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告钱州阳退还货款13.99元并支付赔偿金1000元，原告钱州阳应将涉案商品退还被告，不能退还的将抵扣相应的货款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告华润万家有限公司负担。被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审 判 员  曹 欣二〇二一年六月四日法官助理  李展龙书 记 员  张玉鹏
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执272号之一申请执行人吕新民，男，汉族，1969年4月11日出生，住肥城市。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的吕新民与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]199号仲裁调解书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案执行标的额为本金19990.43元，未执行标的额为本金19990.43元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执272号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年六月三十日书记员 张晓妹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初71818号原告：北京宏达广源劳动服务有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇久敬庄路世界之花假日广场D座7层731号。法定代表人：刘现伟，总经理。委托诉讼代理人：迟梅梅，女，北京宏达广源劳动服务有限公司员工。被告：北京地球港商贸有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营原二区(电子城)对面8号1层106室。被告：北京地球港卓越商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222号楼11层B-1107。原告北京宏达广源劳动服务有限公司与被告北京地球港商贸有限公司和北京地球港卓越商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告北京宏达广源劳动服务有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京宏达广源劳动服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京宏达广源劳动服务有限公司撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年六月二十四日书记员  杨 玥
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执556号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：郑锦峰，本行行长。被执行人：杨学新，男，1972年1月10日出生，汉族，工人，住福鼎市。被执行人：杨小强，男，1993年5月1日出生，汉族，工人，住福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人杨小强、杨学新借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行，执行标的为37289.86元。在执行过程中，现双方已达成长期和解协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）闽0982执556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年六月二十一日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初20921号原告：北京极逸影像文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号13号楼(六里屯孵化器5524号)。法定代表人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：黄更生，北京楚石律师事务所律师。被告：深圳市立邦国际物流有限公司广州分公司，住所地广州市荔湾区中南街海龙路3号自编为第11栋A座2楼201房（仅限办公用途）。法定代表人：李勇春，总经理。原告北京极逸影像文化传播有限公司与被告深圳市立邦国际物流有限公司广州分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告北京极逸影像文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京极逸影像文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京极逸影像文化传播有限公司撤诉。审 判 员  孙 磊二〇二一年六月二十三日法官助理  崔晓光书 记 员  高雨欣
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执476号被执行人：杨昌富，男，1985年10月1日出生，彝族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：杨超，男，1987年6月21日出生，彝族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人杨昌富、杨超罚金一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2020)闽0902刑初406号刑事判决书已发生法律效力。根据申请执行人宁德市蕉城区人民法院的强制执行申请，本院于2021年2月4日立案受理，申请执行标的为57600.00元及利息。在执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人杨昌富、杨超发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年2月7日，本院依法决定将被执行人杨昌富、杨超采取高限制消费措施。经本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，发现被执行人杨超名下登记有川Ｄ1××**、云ＪＮ××**车辆，但因该车辆已达到报废标准，无执行价值，故未进行查封。现经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人杨昌富、杨超名下虽有财产但暂时无法处置，且经本院穷尽措施和法律手段，查无其他可供执行财产，申请执行人宁德市蕉城区人民法院也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 林亦霖审 判 员 刘 颖审 判 员 卢小洋二〇二一年六月二十九日法官助理 孙敏浩书 记 员 王诗楷附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0928民初1083号 原告:马顺良，男，1968年8月29日出生，回族，户籍地旬阳县城区，现住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX808290037。被告：马顺强，男，1964年7月22日出生，回族，户籍地旬阳县城区，现住地址同上，公民身份号码：61242XXXX407220011。委托诉讼代理人：陈睿，陕西法力律师事务所律师。本院在审理原告马顺良与被告马顺强相邻关系纠纷一案中，原告马顺良于2021年6月17日以证据不足为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告马顺良申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告马顺良撤诉。案件受理费案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马顺良负担。  审  判  员      向 林 波 二〇二一年六月十七日 法 官助 理      刘    娟书 记 员    梁    娜 1
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1227执68号申请执行人：周某某。被执行人：哈某某。申请执行人周某某与被执行人哈某某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初662号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，应执行标的为17920元。本案在执行过程中，被执行人哈某某主动履行了18089元的给付义务（其中执行款17920元，执行费169元），至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人周某某与被执行人哈某某民间借贷纠纷一案已执行完毕予以结案。二〇二一年六月四日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初4368号原告：广州市旭越厨具有限公司，住所地广州市白云区同和街同沙路283号广东天健家居装饰广场(天健创意园)4栋1层112号。法定代表人：黄丹蕾。委托诉讼代理人：程典华，男，该司员工。被告：贵州叶大鹰贸易有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区高桥十字村永红组36号。法定代表人：朱萍。原告广州市旭越厨具有限公司诉被告贵州叶大鹰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市旭越厨具有限公司的法定代表人黄丹蕾及委托诉讼代理人程典华到庭参加了诉讼，被告贵州叶大鹰贸易有限公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市旭越厨具有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付货款人民币33456.06元及其逾期利息(以未付价款人民币33456.06元为基数，按LPR利率的1.5倍为计算标准，自2020年2月16日起计至实际付清之日止，暂计至2021年1月20日为人民币1824.75元)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。上述费用合计35280.8元。事实与理由如下：2019年9月1日，被告与原告签订了《经销合同》，由被告向原告采购SUREYEAR旭越系列厨具产品，并约定交货的方式系物流。签订合同后，原告如约通过物流方式向被告送货，但被告截至2020年11月3日仍拖欠原告货款人民币33456.06元。原告多次催促被告，被告总是以各种各样的借口进行推脱，至今都未向原告支付相关货款分文。综上所述，被告拖欠原告货款的行为，给原告造成了严重的损失。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和其他相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告贵州叶大鹰贸易有限公司未作答辩。经审理查明，原告（甲方）和被告（乙方）签订《经销合同》约定，甲方同意授权乙方为遵义地区商超、流通渠道经销商，享有甲方SUREYEAR旭越系列产品在该地区商超流通渠道经销权；乙方承诺合同有效期内按从甲方进货统计的销售额回款不低于人民币7万元；本合同有效期自2019年9月1日至2019年12月31日止；等等。诉讼中，原告向本院提交了以下证据：1、出货清单，从该证据显示，原告分别于2019年9月3日、同年11月15日、2020年6月16日，向被告送出有关涉案货品。其中，2019年9月3日货物（合同号为SY-HS-KW-1909001，体积3.0243）金额合计为34178.4元（扣除返现金额为32656.98元）、2019年11月15日货物（合同号为SY-HS-KW-1911019，体积2.3589）金额合计为27330.48元（扣除返现金额为26459.7元）、2020年6月16日货物（SY-HS-KW-2006008，体积0.3924）金额合计为5339.52元。2、对账单，从该证据显示，原告于2020年11月25日单方出具对账单，内容显示被告于2020年11月30日应付原告货款为33456.09元。3、承诺书，从该证据显示，简雄（自称被告实际经营负责人）及被告出具承诺书，内容为：本人简雄，系贵州叶大鹰贸易有限公司实际经营负责人。与广州市旭越厨具有限公司于2019年9月1日正式签订购销合同，确立合作关系。截止2020年9月1日，总计未付广州市旭越厨具有限公司货款人民币45339.52元。本着友好合作，协商解决问题的态度，郑重承诺如下:1、本人承诺于2020年9月6日向广州市旭越厨具有限公司以转账形式付货款人民币10000.00元(大写:壹万圆整)。2、本人承诺于2020年9月18日向广州市旭越厨具有限公司以转账形式付货款人民币10000.00元(大写:壹万圆整)。3、余下未付货款按广州市旭越厨具有限公司要求分批付款，最晚不迟于2020年12月15日24时付清。4、在2020年9月1日之后我司向广州市旭越厨具有限公司所下订单，广州市旭越厨具有限公司根据本公司货款支付情况和正常市场经营情况酌情发货，货款按2019年9月1日双方签订的合同条款正常执行。如未履行以上承诺，本人愿意接受任何广州市旭越厨具有限公司提出的合法解决方案。被告及“简雄”在承诺书右下角签章、签名。时间落款为2020年9月2日。以上事实，有经销合同、出货单、对账单、承诺书、营业执照以及当事人陈述等证据证实。本院认为：由于被告未到庭就其买卖合同履行情况、是否还款、尚欠款项等进行抗辩，视为被告对其诉讼权利的放弃，本院依法采信原告提交的证据。被告因业务往来最终通过签署《承诺书》向原告承诺还款并以此确认双方的权利义务关系，是被告真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，被告应恪守履行。在此承诺书的基础上，结合原告提交的经销合同、出货单、对账单，证据链较为完整，原告主张的货款可信，本院予以采纳。综上，被告应向原告支付货款本金33456.06元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算;违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”，原告主张按一年期贷款市场报价利率加计50%计付逾期付款损失合理合法，本院予以支持”。因双方在2020年6月16日仍存在交易，原告制作的对账单显示被告于2020年11月30日应付原告货款33456.09元，故被告应向原告支付逾期付款损失（即按33456.06元为基数，从2020年11月30日起，以违约行为发生时2020年11月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算至被告实际清偿之日止）。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告贵州叶大鹰贸易有限公司向原告广州市旭越厨具有限公司支付货款本金33456.06元及逾期付款损失（即按33456.06元为基数，从2020年11月30日起，以违约行为发生时2020年11月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市旭越厨具有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费341元，由被告贵州叶大鹰贸易有限公司负担，并于本判决书生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  麦瑞林二〇二一年六月二十四日书记员  冯伟鹏
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0481民初1304号原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市杨林西路**，统一社会信用代码：913604818595039116。负责人：范慧，系该行行长。委托诉讼代理人：刘瑞明，男，1966年4月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省九江市开发区，系原告职工。被告：张华，男，1964年10月25日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省瑞昌市。原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行（以下简称瑞昌农行）与被告张华信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞昌农行的委托诉讼代理人刘瑞明到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞昌农行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8,482.6元，利息432.1元、逾期还款违约金264.86元、手续费101元，合计9,280.56元（利息等计算至2021年4月7日，之后利息等按合同约定计算至还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张华于2016年9月14日在原告处办理金穗贷记卡，临时信用额度为20,000元。被告领用信用卡后，未按约定期限还款，经原告催讨被告仍未还款。被告张华未向本院提交答辩意见，也未提交相关证据。经审理查明：被告张华于2016年9月12日向原告瑞昌农行申请办理金穗贷记卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。合同约定：原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收利息（利率为日万分之五），被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，同时合约还规定其他相关事项。原告于2016年9月14日向被告张华核发金穗贷记卡，卡号为62×××39，临时信用额度为20000元。被告领取信用卡后，开始刷卡消费，但未按约定期限还款，截至2021年4月7日止，被告张华拖欠原告瑞昌农行金穗贷记卡借款本金8482.6元，利息432.1元、逾期还款违约金264.86元、手续费101元，合计9280.56元。原告经催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的被告身份证明、与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告的金穗贷记卡账户详细信息、被告的金穗贷记卡交易明细清单及原告当庭陈述在卷佐证。被告张华未出庭质证视为自动放弃质证权利。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告张华向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守领用合约的各项规则，已与原告达成合约协议，该合同合法有效，双方依法建立了信用卡合同关系，双方均应按合同约定行使自己的权利并履行自己的义务。原告在被告透支金穗贷记卡时支付了相应借款，已经履行了合同约定的付款义务。被告在使用该卡透支消费后未按约定期限偿还借款本息，已经违约，应当承担相应的民事违约责任。原告提出的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）（九）项、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张华于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行金穗贷记卡（卡号：62×××39）借款本金8482.6元，利息432.1元、逾期还款违约金264.86元、手续费101元，合计9280.56元，并自2021年4月8日起按合同约定计收利息至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  柯伟平二〇二一年六月二十一日书记员  张 琦
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3226号原告：唐某1，女，1972年3月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：唐某2，男，1972年4月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告唐某1（以下简称原告）与被告唐某2（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告唐某1于2021年6月10日与被告唐某2和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某1与被告唐某2和好为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某1撤回对被告唐某2的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐某1负担。审判员  邓君二〇二一年六月十日书记员  刘健
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执644号申请执行人：韩国良,男,1967年4月14日出生，汉族,住桦甸市。被执行人：李明国，男,1962年11月16日生，汉族，住延吉市。申请执行人韩国良与被执行人李明国民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初2004号民事判决书，申请执行人韩国良向本院申请执行，要求被执行人李明国应给付申请执行人执行款5025.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人李明国邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年6月23日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对李明国发布限制高消费令；5、本院对李明国在中国工商银行、财付通等的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年六月二十九日书记员 王            琦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初44304号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：王向军，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与被告王向军金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月8日向本院提交撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合撤诉条件，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司负担（已交纳）。审判员  杨帆二〇二一年六月二十四日书记员  林松
海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2021）琼0108民初1306号        原告：韦发馨，男，1978年3月8日出生，汉族，住海口市龙华区。公民身份号码：XXX。            被告：沈晁进，男，1972年3月9日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。            原告韦发馨诉被告沈晁进股权转让纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦发馨到庭参加诉讼，被告沈晁进经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。            原告沈晁进向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付合同款40万元及逾期支付利息（逾期支付利息以40万元为本金，按月3％计算，自2020年10月1日起至付清款项之日止）；2、本案案件受理由被告负担。事实和理由：2020年6月7日原、被告签订了《股权转让协议书》（以下简称“协议”），协议约定原、被告均是五指山南圣丰达建筑材料厂的股东，原告拟将其持有的五指山南圣丰达建筑材料厂10％的股份及依该股份享有的相应股东权益一并转让给被告，转让价款为60万元人民币。被告因资金紧张不能一次性付清全部转让款，故提出了分期支付的方式。《协议》第二条第二款约定，自协议签订之日起一个月内，被告向原告支付人民币15万元。剩余转让款45万元被告承诺自协议签订月起分四个月支付完毕，并愿意支付原告如下利息：签订合同之日起本月付15万元；次月付15万元及利息7000元；第三个月付15万元及利息4000元；第四个月付15万元及利息1000元。合同签订后，原告仅收到被告转来20万元的股权转让款，剩余的40万元合同转让款及利息，被告并没有按照合同约定的期限如约履行。经原告多次催促，被告拒不履行。基于上述事实，原告认为，被告已构成违约。根据《协议》第三条约定，如到2020年9月30日，被告未能完全付完以上款项，则次月起每月向原告支付未付款总额的3％作为利息。故被告应依合同约定向原告支付合同款40万元及逾期支付利息。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。            被告沈晁进未到庭，也未提交书面答辩意见。            经审理查明，2020年6月17日，原告韦发馨（甲方）与被告沈晁进（乙方）签订《股权转让协议书》，合同主要内容为：“一、甲方均系五指山南圣丰达建筑材料厂股东，经其他股东同意，甲方拟将其持有的五指山南圣丰达建筑材料厂10％的股份及依该股份享有的相应股东权益一并转让给乙方，转让款为60万元；二、支付方式，自本协议签订之日起一个月内，乙方向甲方支付15万元，剩余45万元自本协议签订本月起分四个月支付完毕，并愿意支付甲方利息，本协议签订之日起本月内付15万元，次月付15万及利息7000元，第三个月付15万元及利息4000元，第四个月付15万元及利息1000元；三、如乙方未按上述约定期限向甲方支付转让款，甲方有权要求乙方按合同价款的3％支付违约金，如到2020年9月30日，乙方未能完全付完上述款项，则次月起每月向甲方支付未付款总额的3％作为利息，甲方有权解除合同“。合同当日，被告向原告支付10万元，2020年6月30日支付5万元，另通过微信支付5万元，尚欠40万元，原告遂诉至本院。            本院所确认的上述事实，有《股权转让协议书》、借记卡账户历史明细清单、银行流水及当事人陈述等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。            本院认为，原告韦发馨与被告沈晁进于2020年6月17日签订的《股权转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方应依约履行合同义务。上述合同签订后，原告韦发馨依约将股权转让给被告，但被告沈晁进未全部支付股权转让款，其行为已经构成违约，现原告诉请被告支付股权转让款40万元，于约有据，应予支持。关于原告要求被告按每月3％的标准支付利息的诉讼请求，明显过高，且没有法律依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息。被告沈晁进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：            一、被告沈晁进须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦发馨支付股权转让款400000元及利息（利息计算方式：以400000元为基数，自2020年10月1日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；            二、驳回原告韦发馨的其他诉讼请求。            如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。            案件受理费7300元（原告已预付），由被告沈晁进负担。            如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                审判长阳力平            人民陪审员陈惠妹            人民陪审员许筱靓    二〇二一年六月三十日            书记员林名泽            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市从化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）粤0117刑初411号 公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。 被告人朱永东，男，1992年8月20日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及现住址为广东省广州市从化区。因犯盗窃罪2013年5月20日被广州市中级人民法院判处有期徒刑九年，于2019年5月23日刑满释放。现因本案于2021年2月19日被羁押，2021年3月26日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。 被告人李杰星，男，1995年3月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及现住址为广东省广州市从化区。现因本案于2021年2月19日被羁押，2021年3月26日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。 被告人潘昆论，男，1975年8月12日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及现住址为广东省广州市花都区。因本案于2021年2月19日被羁押，2021年3月26日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。 广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2021〕346号起诉书指控被告人朱永东、李杰星犯盗窃罪，潘昆论犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉。 公诉机关指控，2021年2月10日凌晨，被告人朱永东、李杰星在广东省广州市从化区城郊街白岗村二社附近一空地，采取砸烂车窗玻璃进入车内的方式，窃的被害人戚某1停放在该处的一辆车牌号为豫07／×××××的农用货车（经鉴定，价值人民币8755元）。案发后，被告人潘昆论在上述农用货车缺乏机动车证件手续，没有合法有效来历凭证的情况下，在广州市花都区山前大道与元岗西街交汇出北侧荔枝林，以人民币6000元的价格向被告人朱永东收购上述农用货车。 2021年2月19日，被告人朱永东、李杰星在广州市从化区康某汇被抓获归案，被告人潘昆论在广州市花都区花东镇珠湖村村委会被抓获归案。 公诉机关认为被告人朱永东、李杰星、潘昆论三人均有如实供述并自愿认罪认罚的量刑情节，被告人朱永东是累犯，建议对被告人朱永东判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；建议对被告人李杰星判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；建议对被告人潘昆论判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元； 被告人朱永东、李杰星、潘昆论对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱永东、李杰星犯盗窃罪、潘昆论犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱永东、李杰星、潘昆论归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人朱永东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。因本案违法所得的财物依法予以追缴，扣押的作案工具依法予以没收。某机关扣押的被告人朱永东持有的粉红色苹果手机6s一台非本案作案工具，由某机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人朱永东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2021年2月19日起至2021年10月18日），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。 被告人李杰星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2021年2月19日起至2021年8月18日），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库 被告人潘昆论犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2021年2月19日起至2021年8月18日），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。 四、继续追缴被告人朱永东、李杰星犯盗窃罪的违法所得，追缴后返还给被害人戚某28755元，追缴不足部分责令被告人朱永东、李杰星共同向被害人戚某2退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。 五、扣押被告人朱永东持有的蓝色VIVO手机一台、被告人潘昆论持有的黑色苹果手机6sp一台依法予以没收，由广州市某局执行。 六、扣押的赃款3985元依法予以没收，上缴国库（现暂存于广州市某局，由该分局代为执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  殷永东 二〇二一年六月二十三日 书记员  何征征
江西省永修县人民法院保 全 财 产 通 知 书（2021）赣0425执保72号永修城南钢管租赁站、张胜云：保全申请人永修城南钢管租赁站与被申请人张胜云财产保全纠纷一案，本院做出的（2021）赣0425民初1116号民事裁定书，裁定对被申请人张胜云采取保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下：2021年6月7日本院网络查控系统冻结了张胜云名下的江西省农村信用社联合社（账户：62XXX49_000000）银行存款40000元，实际冻结51.07元；中国建设银行（账户：62XXX31_156_1）银行存款40000元，实际冻结213.95元；中国银行（账户：19XXX64ＣＮＹ0）银行存款40000元，实际冻结52.54元；九江银行（账户：62XXX51_000001）银行存款40000元，实际冻结0.71元；中国邮政储蓄银行（账户：62XXX77）银行存款40000元，实际冻结26.89元；冻结期限一年；如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。员额法官：徐勇执行员：华凰清电话：079232-XXXX0通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局邮编：330304二〇二一年六月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初29086号原告：庞某，女，1994年2月11日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：深圳小鹰房屋租赁有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南山社区南新路阳光科创中心****2201，统一社会信用代码91440300MA5FU55335。法定代表人：赵津妍。被告：陕西小鹰投资管理有限公司，住所地陕西省西安市西安经济技术开发区凤城二路**秦丰大厦****，统一社会信用代码91610132MA6TXYC03J。法定代表人：赵津妍。原告庞某与被告深圳小鹰房屋租赁有限公司（以下简称深圳小鹰公司）、陕西小鹰投资管理有限公司（以下简称陕西小鹰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告深圳小鹰公司、陕西小鹰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳小鹰公司退还原告房屋租金40560元；2.本案诉讼费由被告深圳小鹰公司承担；3.被告陕西小鹰公司对被告深圳小鹰公司的上述1、2项债务承担连带责任。本案相关情况2020年5月17日，原告（乙方）与被告深圳小鹰公司（甲方）签订《房屋租赁合同》，甲方将坐落在深圳市福田区莲花路1116号吉莲大厦3栋11G的房屋出租给乙方使用，租赁期限1年，自2020年5月19日起至2021年5月18日止。月租金5200元，付款方式为年付，押金5200元。2020年10月20日，原告与被告深圳小鹰公司签订《解约协议》确认：双方协商一致于2020年10月18日解除《房屋租赁合同》，被告深圳小鹰公司需退还原告40560元，分六期于2020年12月至2021年5月期间每月最后一日分别退还6760元。原告当庭确认，其向被告深圳小鹰公司支付了12个月租金和押金共计67600元，实际租住5个月（2020年5月至10月）。被告深圳小鹰公司系被告陕西小鹰公司的法人独资公司。判决结果本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告与被告深圳小鹰公司协商一致解除了《房屋租赁合同》，并签订《解约协议》予以确认。《解约协议》中关于双方结算内容作出了明确约定，被告深圳小鹰公司应当按照约定期限向原告退款40560元。因被告深圳小鹰公司未依约退款，故原告主张被告深圳小鹰公司退款40560元，于法有据，本院予以支持。被告陕西小鹰公司作为被告深圳小鹰公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当承担连带责任。因此，原告主张被告陕西小鹰公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，其应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳小鹰房屋租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告庞某退款40560元；二、被告陕西小鹰投资管理有限公司对判项一确认的深圳小鹰房屋租赁有限公司所负债务承担连带责任。如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元（原告已预交），由被告深圳小鹰房屋租赁有限公司、陕西小鹰投资管理有限公司共同负担。两被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告庞某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二一年六月二十五日书记员  张宝心
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执931号申请执行人：抚顺伟达物业管理有限公司，住抚顺经济开发区高湾经济区铁路南2号411室。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。被执行人：宋东，男，1976年2月6日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行抚顺伟达物业管理有限公司与宋东服务合同纠纷一案中，本院已向被执行人宋东发出执行通知书，责令被执行人宋东履行法律文书确定的义务，但被执行人宋东未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人宋东在中国建设银行股份有限公司××支行43×××65账户内存款人民币6482.78元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年六月三十日书记员  郑 军
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0532民初71号之一申请人：平乡县艳彩粉末涂料厂，住所地：平乡县油召乡八辛庄，统一社会信用代码：92130532MA0BKM9C1M。经营者：李同军。被申请人：王于清，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省苏州市萧县。申请人平乡县艳彩粉末涂料厂与被申请人王于清买卖合同纠纷一案，在审理过程中申请人平乡县艳彩粉末涂料厂于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，申请将被申请人王于清名下银行存款17850元予以冻结或同等价值财产予以保全。申请人平乡县艳彩粉末涂料厂已提供相应保单予以担保。本院经审查认为，申请人平乡县艳彩粉末涂料厂的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人王于清名下荣威牌汽车一辆（车牌号为皖Ｌ×××××）予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴会锋二〇二一年六月三日书记员  王 宇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初44547号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：柯有德，男，1970年12月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告北京现代汽车金融有限公司与被告柯有德金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，北京现代汽车金融有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京现代汽车金融有限公司自愿向法院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京现代汽车金融有限公司支行撤回本案起诉。审判员  杨继雅二〇二一年六月十七日书记员  周剑彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10991号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**银港大厦。负责人：陈某丙，总经理。委托诉讼代理人：罗某，该行员工。委托诉讼代理人：黄诗荃，湖南恒昌律师事务所律师。被告：周某，男，1980年8月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部(以下简称建行营业部)与被告周某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人黄诗荃到庭参加诉讼，被告周某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行营业部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周某偿还原告贷款本金17709.8元，利息37449.84元，违约金、费用871.05元（暂计算至2021年3月2日，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：周某在建行营业部申请办理了卡号为********的信用卡，周某持卡透支消费后，未按时足额还款，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告周某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：1、周某签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，主要内容有：知晓该信用卡产品，愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主要内容有：甲方(信用卡申请人)在到期还款日(含)前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方(建行营业部)对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍(折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍)，并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权停用信用卡、要求立即偿还全部欠款，甲方承担乙方为实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费等。3、周某领卡消费后未按时还款，截至2021年6月24日，周某累计拖欠建行营业部卡号为********的信用卡项下本金17709.8元，利息40834.61元，违约金871.05元。本院认为：建行营业部根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。周某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。周某拖欠本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行营业部要求周某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；建行营业部求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，且产生的利息已足以弥补原告因被告违约造成的损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情对违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部支付卡号为********的信用卡项下透支本金17709.8元、利息40834.61元（暂计至2021年6月24日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，因适用简易程序减半收取600元，由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月二十四日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7555号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：顾辉，男，1991年8月30日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告顾辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告顾辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾辉支付原告截至2020年12月19日的信用卡欠款合计180,509.48元，其中本金114,863.22元、利息24,698.57元、违约金25,600.87元、账单分期手续费15,346.82元;2、判令被告顾辉支付原告自2020年12月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：180,509.48元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告顾辉承担。事实和理由：被告顾辉在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月19日累计欠款180,509.48元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告顾辉未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告顾辉持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾辉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金114,863.22元；二、被告顾辉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,910.19元，减半收取1,955.09元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担256元，由被告顾辉负担1,699.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星书记员  许海晶附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初1425号原告：武夷山市仕成物业管理有限公司，住所地武夷山市学院路南侧顺鑫广场二期2栋11号，统一社会信用代码91350782MA32U38N5E。法定代表人：占义建，总经理。委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。被告：聂丽萍，女，成年，住武夷山市。本院在审理原告武夷山市仕成物业管理有限公司与被告聂丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告武夷山市仕成物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，武夷山市仕成物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，武夷山市仕成物业管理有限公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许武夷山市仕成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由武夷山市仕成物业管理有限公司负担。审 判 员 林典仲二〇二一年六月二十二日法官助理 方梦苑书 记 员 周雯欣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执340号申请执行人：中国建设银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：江西省瑞昌市。负责人：吴晓东，该行行长。委托代理人：李志鹏，男，1995年1月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系该行职工。被执行人：九江市爱车团汽车销售有限公司，住所地：江西省瑞昌市。法定代表人：詹伟，该公司总经理。被执行人：詹伟，男，1989年11月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞昌支行依据已经发生法律效力的（2020）赣0481民初2413号民事判决书，于2021年4月6日向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、住房公积金方式调查，未发现可供执行财产。本案申请执行人申请执行10,418.26元，未执行10,418.26元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴育松审判员  喻世冲审判员  王德卫二〇二一年六月十七日书记员  黄可欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7401号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：廖祺，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁璇姬，湖南通程律师事务所律师。被告：张某己，女，1963年11月12日出生，汉族，住，住所地湖南省长沙市/div>原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某己金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人廖祺到庭参加诉讼，被告张某己经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的个人信用贷款合同；2、判令张某己偿还广发银行贷款本金58829.45元、利息1568.19元、罚息786.54元、复利46.9元(暂计算至2020年9月15日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止)；3、判令张某己承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年12月22日，张某己向广发银行申请贷款，同日，广发银行下发《个人信用贷款核准通知书》，对借款金额、期限、利率及违约责任进行了约定。广发银行按约发放贷款后，张某己逾期偿还贷款。经多次催收，张某己仍未偿还。被告张某己未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：1、2016年6月12日，张某己向广发银行申请贷款并填写《自信卡（自信一贷）申请表》，该表主要内容有：个人信用贷款条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。贷款金额、期限、利率等以《个人信用贷款核准通知书》为准,还款方式和还款日以申请表填写为准。借款人未按约定期限足额偿还借款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还借款本息或支付相关费用视为违约，广发银行有权解除合同，宣布本合同条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2、2016年6月21日，广发银行审核确认《个人信用贷款核准通知书（额度）》。该通知书主要内容有：授信额度为120000元，该额度为循环额度，有效期限自2016年6月21日起至2021年6月21日，利率为基准利率上浮60%；还款方式为等额本息，还款日为每月12日。3、合同生效后，张某己先后申请支用3笔贷款共计100000元，但未按期偿还贷款。截至2021年6月21日，尚有1笔贷款未到期，张某己总计拖欠贷款本金余额58829.45元，利息2195.04元、罚息4029.63元、复利337.22元。4、原告的合同解除通知已以送达民事起诉状等材料的方式于2021年5月15日发出。本院认为，《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》等均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。现广发银行已履行放款义务，但借款人未按照约定及时偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定的解除合同、提前还贷条件已告成就，故对广发银行主张解除合同、要求借款人偿还全部贷款本息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宣告广发银行股份有限公司长沙分行与张某己签订的个人信用贷款合同于2021年5月15日解除；二、张某己于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还本金58829.45元，利息2195.04元、罚息4029.63元、复利337.22元（暂计至2021年6月21日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取665元，由张某己负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月八日法官助理 田娜书 记 员 姚萍