wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1441号原告：黑龙江省建三江农垦宏升房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省。法定代表人：代廷生，职务：经理。委托诉讼代理人：刘忠江，男，1954年11月11日出生，汉族，住黑龙江省。被告：白雪，女，1986年9月22日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦宏升房地产开发有限责任公司与被告白雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告黑龙江省建三江农垦宏升房地产开发有限责任公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦宏升房地产开发有限责任公司因与被告私下达成和解协议撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦宏升房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费1874元，减半收取计937元，由原告黑龙江省建三江农垦宏升房地产开发有限责任公司负担。审判员  张春阳二〇二一年六月四日书记员  赵旭莲
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑04执134号申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司，住所地，上好（中国）自由贸易实验区罗山路1502号。法定代表人:穆矢，职务董事长。被执行人:李勇，男，汉族，1979年1月30日出生，住黑龙江省萝北县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2021）衢仲金网字第1489号裁决书，于2021年4月15日向被执行人李勇公告送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、被执行人李勇归还申请执行人上海快升金融信息服务有限公司6笔借款到期未还本金合计1800元、借期内利息合计45.25元；二、被执行人李勇归还申请执行人上海快升金融信息服务有限公司逾期违约金合计56.17元（2021年1月4日起之后的逾期违约金，以到期未还本金1800元为基数，按年利率8.5%计算至欠款实际还清之日止）；三、未按裁决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、仲裁案件受理费30元、案件执行费50元由被执行人李勇承担。但被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人李勇无不动产登记信息，无大额银行存款信息，无对外投资信息，无车辆登记信息。申请执行人上海快升金融信息服务有限公司于2021年6月9日向本院申请，请求撤销本案的执行，待有被执行人或其财产线索时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人上海快升金融信息服务有限公司撤销执行申请；终结鹤岗市中级人民法院（2021）黑04执134号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇二一年六月十五日书记员  李崇峰
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初2415号原告：万泉武，男，1973年10月31日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：宫明路、孔婷，山东君孚律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街96号内2602、27层（2701-2704），统一社会信用代码913706007973178568。负责人：刘翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：公衍磊，该公司员工。原告万泉武与被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称联合财保烟台支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万泉武及其委托诉讼代理人宫明路、孔婷、被告委托诉讼代理人公衍磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万泉武向本院提出诉讼请求：1、支付医疗费8万元；2、支付伤残赔偿金169316元；3、护理费5479.60元；4、住宿费1160元、鉴定费1300元、医疗器械费525.30元。原告诉称，原告为烟台金沅工程劳务分包有限公司员工，在职期间烟台金沅工程劳务分包有限公司在被告处为原告购买了团体人身意外伤害保险，保险金额80万元，附加意外伤害医疗保险金额是8万元。保险期间自2019年6月30日至2019年10月31日。2019年8月11日16时40分左右，原告万泉武在烟台高新区蓝色金谷项目施工时，被砖墙倒塌砸伤，当天送入烟台市烟台山医院治疗，诊断为“1、盆骨骨折；2、右足3-5跖骨骨折；3、胸部损伤；4、全身多发软组织损伤；5、右膝、左手皮擦伤。”2020年7月15日，经烟台高新区人力资源和社会保障局认定，原告受伤为因公负伤。2020年9月22日，烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告符合九级伤残，劳动功能障碍程度九级。原告在保险期间内因公负伤，在烟台山医院住院期间花费医疗费91665.19元、护理费5479.6元、住宿费1160元，上述费用应由被告承担，同时被告应支付原告伤残赔偿金169316元，为维护与原告合法权益，因此诉至法院，望判如所请。被告辩称，1、嘉林建设集团有限公司在我公司投保情况属实，保险期间为2019年8月3日0时起至2019年10月31日24时止；原告提交证据证明受伤时间在保险期间内，受伤地点在保险约定的工程范围内，在原告提交事故证明及原告与投保人嘉林建设集团有限公司有劳动关系的证明后，我公司愿意依约赔付；2、原告主张的医疗费在保额范围内，扣除100元免赔后并按80%赔付；3、伤残赔偿按约定的比例赔付4万元。4、护理费、诉讼费等其他诉求属于合同约定的免赔部分，不予赔偿。审理中原告变更诉讼请求，住宿费、鉴定费、医疗器具费不在本案中向被告主张。本院经审理认定如下事实：1、2019年8月1日，投保人嘉林建设集团有限公司与被告签订建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险并附加意外伤害医疗保险合同。保险期间为2019年8月3日零时起至2019年10月31日24时止。团体意外伤害（2014版）B条款约定每人保险金额为800000元；附加意外伤害医疗保险每人保险金额80000元，被保险人数100人，工程名称为蓝色金谷（南区）（二期）建筑安装工程项目，地点在烟台市高新区，该保险合同（2014版B条款）第二条约定：“被保险人应为在建筑安装工程施工现场从事管理和作业与施工单位建立劳动关系的人员。该合同条款后附表中明确约定了十级级残疾程度与保险金给付比例表，其中九级劳动功能伤残按5%赔付。该保险合同附加意外伤害医疗保险条款、第三条第一项约定：“保险人对被保险人自该意外伤害发生之日起180日内所支出的按照当地社会基本医疗保险主管部门或其他公费医疗主管部门规定可以报销的、必要的、合理的医疗费用，在扣除100元后免赔额后按80%的比例，或者按保险合同约定的免赔额及给付比例，在意外伤害医疗保险金额内给付医疗保险金，具体的免赔额、给付比例在保险合同中载明。”第五条约定：“被保险人的下列损失、费用，保险人也不承担保险金责任：护理费、辅助器具费、交通费、误工费、丧葬费等。”对上述保险条款包括免责条款在订立保险合同时，被告均向投保人嘉林建设集团有限公司做了提示和说明义务，对此，该投保人在投保单及合同签收回执中予以确认。2、施工单位烟台金沅工程劳务分包有限公司对该保险合同约定的建筑工程进行了施工，该单位的施工工人即原告万泉武于2019年8月11日在该建筑工地工作时受伤，伤后送烟台市烟台山医院治疗后经烟台高新区人力资源和社会保障局工伤认定[烟高人社工伤案字（2020）0067号]万泉武所受伤害系因工负伤，烟台市劳动能力鉴定委员会初次鉴定[烟劳鉴（2020）14-032）号]，原告万泉武劳动功能障碍程度九级。3、原告伤后医疗花费医疗费91665.19元，护工护理费5479.60元。上述费用有病历、单据等足以认定。本院认为，嘉林建设集团有限公司与被告签订的建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险及建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险附加意外伤害医疗保险均成立有效。因该合同是被告提供的格式合同，对该合同第二条应作对被告不利解释。按该合同第二条约定，原告万泉武是适格的被保险人。保险事故发生后，被告应按合同约定支付原告的保险理赔款，理赔数额医疗费为73252.15元[（91665.19元-100元）*80%=73252.15元]，人身伤害残疾赔偿款为4万元（800000*5%=4万元），合计113252.15元，因护理费为合同约定免赔额项，按约定应不予赔偿。另外原告诉讼中撤回了住宿费、鉴定费、医疗器具费的诉求，依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条，《最高人民法院关于解释（二）》第十一条、第十三条及相关法律之规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效十日内支付原告万泉武理赔款合计113252.15元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5252元，减半收取计2626元，由被告负担1129元，由原告负担1497元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王卫东二〇二一年六月十一日书记员  徐静静
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初248号原告：陈波，女，1968年5月3日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：洪鹏，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚鸣，浙江智仁律师事务所律师。被告：东方网力科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路35号世宁大厦4层408室。法定代表人：邹洋，执行总裁。委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欢欢，女，1993年10月17日出生，汉族，北京市竞天公诚律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。原告陈波与被告东方网力科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告陈波于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈波在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈波负担（已交纳）。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二一年六月二日法官助理 童晶晶书 记 员 高 畅
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初3224号原告：北京金瑞宏图商贸中心，住所地北京市房山区燕山燕东路11号1号楼2017室，统一社会信用代码：91110304685118369J。法定代表人：谷明亮，总经理。委托诉讼代理人：周立刚，男，该公司工作人员。被告：钱万好，男，1973年3月15日出生，汉族，户籍地河南省固始县。原告北京金瑞宏图商贸中心（以下简称金瑞中心）与被告钱万好挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金瑞中心之委托诉讼代理人周立刚到庭参加了诉讼，被告钱万好经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金瑞中心向本院提出诉讼请求：1．判令解除双方挂靠经营合同，×××车辆过户至被告名下；2．判令被告支付2011年至2020年度的服务费1500元/年、会费600元/年、营运证办理费500元/年，共计26000元，并支付同期银行贷款利息至款项付清之日止；3．诉讼费由被告承担。庭审中，金瑞中心放弃第2项诉讼请求中的利息请求。事实和理由：2011年8月21日，双方签订协议书，约定×××货车挂靠到原告公司名下，原告公司每年收取服务费1500元，为被告办理各项车务手续，代收车船使用税、保险费等，协议签订后，原告公司履行了相关义务，被告的车辆在原告公司名下运营，但被告一直拖欠原告公司服务费及相关费用，经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。钱万好经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月21日，甲方钱万好与乙方金瑞中心签订《委托服务协议书》一份，其中约定：一、甲方自有车辆基本情况，车牌号为×××，车架号为××，发动机号为××，吨位为1．995吨，为了便宜办理甲方委托的相关事项，甲方同意以乙方公司名义办理行驶证、营运证、保险等相关委托事项；二、委托服务期限为三年，自2011年8月21日起至2014年8月20日止；三、委托服务费甲方每年应向乙方支付服务费用1500元；四、委托服务事项1、代理甲方办理车辆的营运证、二级保养（每年两次）等级鉴定等，2、代理甲方交纳车辆的车船使用税，3、协助甲方办理车辆补正等手续，所发生的费用由甲方负担，4、根据第一条第三款之约定以及国家关于交通强制责任保险的规定和从保护双方利益的角度出发，代收保险费为甲方车辆办理机动车交通事故责任强制险，第三者责任险（保额不低于20万），应甲方要求，可代为办理其车辆的其他有关保险手续，但甲方需按时向乙方支付有关保险费用。此外，双方对各自权利义务、违约责任、争议解决等进行了约定。金瑞中心在合同乙方处加盖公章，钱万好在甲方处签字并摁捺手印。庭审中，金瑞中心自认2011年3月30日，钱万好将车牌号为×××的车辆变更登记至金瑞中心名下，金瑞中心在2011年8月21日起至2015年8月21日期间，为涉案车辆办理了营运证，后续未提供其他服务。上述事实，有金瑞中心提供的《委托服务协议》及当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，金瑞中心与钱万好签订的《委托服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效,双方均应按合同约定履行自己的义务。现钱万好所有的车辆已挂靠至金瑞中心名下，合同约定的服务期限业已届满，但钱万好未按合同约定向金瑞中心交纳服务费，导致金瑞中心的合同目的无法实现，故金瑞中心要求解除双方的《委托服务协议》的诉讼请求，本院予以支持。本院于2021年5月5日依法向钱万好送达了起诉状及证据材料，故本院确认双方签订的《委托服务协议》于2021年5月5日解除。合同解除后，钱万好理应将其所有的车牌号为×××的车辆从金瑞中心名下迁出。双方签订的《委托服务协议》明确约定甲方每年应向乙方支付服务费用1500元，现金瑞中心提供的证据仅能证明其在2011年8月21日起至2015年8月21日期间，为涉案车辆办理了营运证，故对于金瑞中心要求钱万好给付2011年至2015年年度服务费的诉讼请求，本院予以支持；因金瑞中心自认自2015年之后其并未向钱万好车辆提供过服务，在金瑞中心未提供服务的情况下主张服务费缺乏依据，故对于其要求钱万好支付2015年至2020年度车辆服务费的诉讼请求，本院不予支持。关于金瑞中心要求钱万好给付会费、营运证办理费的诉讼请求，因其未提交证据予以证明钱万好有此交费义务，故本院不予支持。钱万好经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京金瑞宏图商贸中心与钱万好签订的《委托服务协议书》于二〇二一年五月五日解除；二、钱万好于本判决生效之日起十日内协助北京金瑞宏图商贸中心将车牌号为×××、发动机号为××的车辆过户至钱万好名下，并承担车辆过户产生的相关费用；三、钱万好于本判决生效之日起十日内给付北京金瑞宏图商贸中心服务费6000元；四、驳回北京金瑞宏图商贸中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元、公告费300元，由北京金瑞宏图商贸中心负担173元（已缴纳），由钱万好负担352元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二一年六月二十三日书记员  刘 锐
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙0481执778号之一      申请执行人:张孝楚，男，1974年12月15日出生，汉族，住海宁市，公民身份号码XXX。     被执行人:毛伟超，男，1990年06月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县，公民身份号码XXX。    申请执行人张孝楚与被执行人毛伟超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初7221号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张孝楚向本院申请强制执行。本院于2021年2月8日立案执行。    执行标的为被执行人毛伟超向申请执行人张孝楚支付执行款9525元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。    执行立案后，本院于2021年2月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人有存款一千余元，已被嘉善法院冻结。被执行人名下两辆小汽车为2001年及2005年的车，已无处置价值。截至2021年6月16日，本案已执行到位执行标的0元、执行费0元。暂未发现被执行人毛伟超有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人毛伟超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛伟超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人毛伟超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0481执778号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。        执 行 员 程建国            二〇二一年六月十六日        书 记 员 张 维
黑龙江省鹤岗市中级人民法院法律文书签发单文书类别执 行 裁 定 书案号(2020)黑04执恢9号主审法官签署：二〇二一年××月××日合议庭其他成员签署：二〇二一年××月××日二〇二一年××月××日二〇二一年××月××日院长  签发：二〇二一年××月××日拟稿人拟稿人所在部门执行局印发份数黑龙江省鹤岗市中级人民法院执行裁定书（2020）黑04执恢9号申请执行人：南通苏中建设有限公司，住所地，江苏省南通市海安县海安镇黄海大道中359号。法定代表人：臧正华，该公司董事长兼总经理。被执行人：鹤岗市德兴伟业房地产开发有限责任公司，住所地，鹤岗市向阳区北山路71号。法定代表人：张双伟，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市仲裁委员会作出的（2018）鹤仲裁字第28号裁决书，于2021年1月27日向被执行人鹤岗市德兴伟业房地产开发有限责任公司送达恢复执行通知书、报告财产令，责令其自本通知书送达之日起五日内履行：一、被执行人鹤岗市德兴伟业房地产开发有限责任公司给付申请执行人南通苏中建设有限公司为黑龙江省鹤岗市北山兴业广场商贸综合体项目前期准备支出的费用及损失3000000.00元;二、被执行人鹤岗市德兴伟业房地产开发有限责任公司支付违约金600000.00元给申请执行人南通苏中建设有限公司；三、仲裁费37560.00元、执行费38776.00元由被执行人鹤岗市德兴伟业房地产开发有限责任公司承担；四、如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人鹤岗市德兴伟业房地产开发有限责任公司在银行无存款，无车辆登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息。因被执行人鹤岗市德兴伟业房地产开发有限责任公司无正当理由拒不履行执行和解协议，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制消费。本院认为，被执行人无财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：鹤岗市中级人民法院（2021）黑04执恢9号南通苏中建设有限公司申请执行鹤岗市德兴伟业房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案本次执行程序终结。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长李仲谦审判员杨晓辉审判员禹胜虎二〇二一年六月四日书记员李崇峰
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0124执9号申请执行人广西博丰房地产投资有限公司，住所地南宁市兴宁区南梧路318号畅春湖山庄B集19号，统一社会信用代码914501000543750350。法定代表人魏炳福，该公司董事长。被执行人韦爱君，女，1972年11月18日出生，壮族，住广西马山县。本院在执行广西博丰房地产投资有限公司与韦爱君借款合同纠纷一案中，于2021年1月13日向被执行人韦爱君发出执行通知书，责令被执行人立即履行本院（2019）桂0124民初485号民事调解书确定的义务，但被执行人韦爱君未履行。经双方当事人充分协商，达成长期履行和解协议，本院认为，双方当事人自愿协商，达成长期履行和解协议，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：一、终结马山县人民法院（2021）桂0124执9号案的执行。二、终结执行后，如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 覃 青二〇二一年六月二十八日书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0124执恢124号申请执行人沈德鑫，男，1995年02月12日出生，汉族，住广西合浦县。被执行人韦世炫，男，1995年05月15日出生，壮族，住马山县。本院在执行沈德鑫与韦世炫民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0124民初633号民事判决书已生效，申请执行人沈德鑫向本院申请强制执行，本院依法立案执行，于2021年5月31日向被执行人韦世炫发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人韦世炫在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，现申请执行人尚未能实现的债权为11485.00元。本院在执行过程中，经依法查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、支付宝、微信，以及住房公积金，也到了被执行人住所地进行了走访，查明被执行人韦世炫无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 华审判员 覃明裕审判员 覃 青二〇二一年六月二十五日书记员 林枝新
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182财保5号申请人：杜禹铭，男，1987年2月26日出生，汉族，现住榆树市。被申请人：吉林市中圻建筑有限责任公司，统一社会信用代码91220214594464928L，住所地吉林市高新区火炬大厦19层7号。法定代表人：葛立平，经理。申请人杜禹铭于2021年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吉林市中圻建筑有限公司在榆树市发展和改革局存款565000.00予以冻结，并为此提供阳光财产保险股份有限公司保函作为担保。一、冻结被申请人吉林市中圻建筑有限责任公司在榆树市发展和改革局国家千亿斤粮食工程榆树市项目区建设小组领导办公室所存款项565000.00元（开户行：吉林榆树农村商业银行股份有限公司营业部，账号：×××598）。二、冻结期限为一年。申请保全费3345.00元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 湛二〇二一年六月十六日书记员 郑晓娇
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1836号申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号。法定代表人马辽，该公司总经理。被执行人城阳区刘正连服装店，住所地青岛市城阳区仙山东路38号17号楼2单元803号。经营者刘正连。被执行人刘正连，男，1964年1月11日出生，汉族，住青岛市城阳区仙山东路38号17号楼2单元803。鹰潭余江区升恪贸易有限公司（以下简称“升恪公司”）与城阳区刘正连服装店、刘正连借款合同纠纷一案已由北海国际仲裁院审结。该案（2019）北海仲字第2-857号裁决书已发生法律效力并由青岛市中级人民法院指定本院执行。本院在执行过程中查明，该裁决书裁决：“一、解除被申请人城阳区刘正连服装店与出借人伍亮于2018年5月8日签订的《借款合同》；二、城阳区刘正连服装店向升恪公司偿还借款本金20万元；三、城阳区刘正连服装店向升恪公司支付利息2500元及逾期利息（以本金20万元为基数，按日利率0.05%自2018年6月9日起计至清偿之日止）；四、城阳区刘正连服装店向升恪公司支付律师费24000元；五、升恪公司有权按房产部门登记抵押顺位在内，上述二至四项裁决范围内就拍卖、变卖刘正连所有的位于山东省青岛市城阳区所得价款享有优先受偿权；六、刘正连在上述二至四项裁决范围内向升恪公司承担连带清偿责任。该裁决书查明：2018年5月8日，出借人与城阳区刘正连服装店签订《借款合同》，约定借款本金20万元、借款期限60个月、借款年利率15%等，并与刘正连签订《担保合同》。2019年8月20日，出借人与深圳展亚商业保理有限公司（以下简称“展亚公司”）签订《债权转让协议》，约定出借人将案涉《借款合同》中的部分债权转让给展亚公司。同年9月10日，展亚公司与四川遂成投资管理有限公司（以下简称“遂成公司”）签订《债权转让合同》，约定展亚公司将其受让的债权转让给遂成公司。同年9月12日，遂成公司与申请人签订《债权转让协议书》，将受让的债权转让给申请人。本院另查明，展亚公司、遂成公司、升恪公司工商登记的经营范围中均不包括金融业务，亦不具有从事金融业务的资质。本院还查明，展亚公司、遂成公司、升恪公司以上述方式签订多份《借款协议》，向众多不特定的社会公众发放贷款，大规模从事金融业务，收取高额利息及违约金等费用。本院认为，《银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。本案中，展亚公司、遂成公司、升恪公司向众多不特定社会公众发放贷款，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，系变相从事经常性贷款业务，其《借款协议》违反强制性法律规定应属无效。北海国际仲裁院（2019）北海仲字第2-857号裁决书认定涉案《借款协议》合法有效，如此类裁决书得以执行，非法从事放贷及金融业务活动将不能得到有效制止，将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，损害社会公共利益。综上，升恪公司的执行申请依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回鹰潭余江区升恪贸易有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年六月二十七日书 记 员  张 涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0402执773号之一     申请执行人：嘉兴市交通运输局，住所地浙江省嘉兴市中山东路1005号交通大楼，组织机构代码002545434。       法定代表人：顾国强，局长。       委托代理人：丁瑶、曹夏铭，该局工作人员。       被执行人：甘肃金桥旅行社有限公司，住所地：兰州市城关区张掖路中广大厦怡园20楼，组织机构代码719058465。       法定代表人：苏自立。       申请执行人嘉兴市交通运输局与被执行人甘肃金桥旅行社有限公司行政处罚一案，申请执行人嘉兴市交通运输局于2020年4月22日作出嘉运罚决字（2019）第3304004119100534号行政处罚决定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市交通运输局向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。执行标的为：被执行人甘肃金桥旅行社有限公司缴纳罚款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息。       执行立案后，本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；其名下有号牌为×××、×××、×××、×××、×××、×××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续（系轮候查封）；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。       2021年2月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年3月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。       2021年6月8日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。       综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0402执773号案本次执行程序。       终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后即发生法律效力。       审判员余锦明     二〇二一年六月九日     书记员朱益清
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0104民初21986号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。被告：周大良,男,1989年04月16日出生，汉族，地址浙江省苍南县。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告周大良小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人万立新到庭参加了诉讼。被告周大良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金5333.33元；2.判令被告支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息及违约金（暂计至2021年05月28日为643.38元），上述两项金额合计5976.71元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月19日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币8000元，分9期偿还，还款方式为等额还本付息，被告应每月还本888.89元，每月还息102.67元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款2666.67元，尚欠借款5333.33元及利息未还，构成合同违约。2021年02月23日广州惠金小额贷款有限公司向青岛铭博源企业管理有限公司签订了《转让通知书》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给青岛铭博源企业管理有限公司。2021年05月28日青岛铭博源企业管理有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告的债权依法转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告。故原告依法享有对被告的债权，综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年4月19日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款8000元，年利率36%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本888.89元，还息240元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还3期借款本息，截至2020年7月20日，被告偿还借款本金2666.67元，偿还利息720元。根据还款计划表显示，剩余借款本金5333.33元未予偿还。2021年2月23日，惠金公司与青岛铭博源企业管理有限公司（简称青岛铭博源公司）签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让给青岛铭博源公司，并于当日以短信形式通知被告。2021年5月28日，青岛铭博源公司与原告签订《债权转让合同》，青岛铭博源将其对被告享有的全部债权转让给原告。青岛铭博源公司于2021年06月2日以发送短信方式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给青岛铭博源公司，青岛铭博源公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于剩余本金的确定，被告偿还的720元利息，系按初始借款本金的年利率36%确定的，该约定略高于法律规定，原告自愿变更利息计算标准，被告自动履行部分，按剩余本金的年利率36%计算利息，被告多偿还利息部分冲抵本金，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张被告偿还借款本金5252.53元并自2020年8月20日起，按年利率15.4%计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周大良偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金5252.53元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告周大良给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以5252.53元为基数，自2020年8月20日起，按年利率15.4%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告周大良负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年六月二十八日书记员  刘晓彤
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0124执187号申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司,住所地马山县白山镇江滨西路412号,统一社会信用代码91450124199630500R。法定代表人贺建业,该公司董事长。委托代理人韦元理，广西马山农村商业银行员工。被执行人李宁民，男，1974年11月14日出生，壮族，住广西马山县。被执行人黄淑贞，女，1976年12月01日出生，壮族，住南宁市。本院在执行广西马山农村商业银行股份有限公司与李宁民、黄淑贞金融借款合同纠纷一案，本院（2020）桂0124民初325号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，现申请执行人尚未能实现的债权为49995.30元及利息。本院在执行过程中，经依法查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、支付宝、微信，以及住房公积金，也到了被执行人住所地进行了走访，查明被执行人李宁民、黄淑贞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 华审判员 覃明裕审判员 覃 青二〇二一年六月二十八日书记员 林枝新
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0208民初556号原告：袁凤娟，女，1975年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告：王林，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告袁凤娟与被告王林追偿权纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告袁凤娟到庭参加了诉讼，被告王林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告袁凤娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付由其垫付的陈波借款本金二万元。2.请求支付逾期付款利息按15.4%年利率计算，利随本清；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月10日，被告王林因购买楼房缺少资金在担保人袁凤娟的保证下从陈波处借款2万元，未约定使用期限，约定月利息1.5分。被告并出具了借条一份，原告也在借据上签字。现被告的还款期限已经届满，被告在取得借款后，却未曾向陈波偿清全部借款本息，致使原告为其向陈波代偿了贷款本金人民币20000.00元，原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果，现原告起诉至法院，要求判令被告向原告偿付由其垫付的陈波借款本金二万元。2.请求支付逾期付款利息按15.4%年利率计算，利随本清；3.本案诉讼费用由被告负担，庭审过程中，原告放弃了要求被告支付逾期付款利息按15.4%年利率计算，利随本清的诉讼请求。原告为证明自己主张提供如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、借条一份，证明2019年2月10日王林向陈波借款20000.00元，未约定还款期限，约定月利息1.5分，担保人为袁凤娟。证据三、收条一份，证明2020年10月26日原告袁凤娟代替被告王林偿还陈波借款本金20000.00元。证据四、证人陈波证言，证实被告王林于2019年2月10日欠其20000.00元，由原告做担保，没约定还款日期，但口头约定当年秋天偿还，但王林没有偿还，后来陈波向原告要求还款，原告于2020年10月26日还款20000.00元。被告王林经法院传票传唤未到庭应诉、未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，被告王林于2019年2月10日向陈波借款20000.00元，约定月利息1.5分，由原告袁凤娟为其担保，并于当日向陈波出具借条一份，口头约定被告应于当年秋天还款，到期后，被告未还款，陈波向原告袁凤娟要求还款，原告袁凤娟于2020年10月26日给付陈波20000.00元，陈波为其出具收条，陈波对利息放弃主张权利，现原告承担担保责任后，向被告王林进行追偿此款。据以上事实，本院认为，被告王林向债权人陈波借款并由原告袁凤娟提供担保，均是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规定，合法有效，该民间借贷关系依法应当受到法律保护。我国担保法规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告依据约定承担保证责任后依法享有向债务人追偿的权利，故原告要求被告给付其代偿借款的诉讼请求依法应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告王林于本判决生效后立即给付原告袁凤娟代为其偿还的借款20000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告王林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 德 婧二〇二一年六月二十八日书记员 张煜莹
广东省深圳市坪山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0310执1109号之一被执行人：王雄，男，汉族，1988年1月14日出生，住址：陕西省洋县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初2998号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王雄应负担案件受理费2941元（人民币，下同），因被执行人未主动交纳，本院依职权移送强制执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》与《报告财产令》，责令其立即履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未主动履行义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行、全国各地银行等协查机关以及通过深圳法院鹰眼查控系统向有关协查机关对各被执行人的财产进行了查证，并对被执行人财产采取了下列查控措施：一、扣划被执行人名下银行存款2106.4元并划付至深圳市财政局；二、于2021年2月20日轮候查封被执行人名下车牌号为陕ＦＷ××**的大众牌车辆，查封期限两年。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟锋审判员  伍晓东审判员  简小飞二〇二一年六月二十五日书记员  周子烽
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0705民初2588号原告：中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市石城路，统一社会信用代码91340700851105310G。负责人：何浩，分行行长。委托诉讼代理人：庞国芳,安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文胤,安徽景旺律师事务所实习律师。被告：王寅生，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告中国银行股份有限公司铜陵分行与被告王寅生用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞国芳、吴文胤到庭参加诉讼，被告王寅生经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司铜陵分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金35695.80元并支付利息3091.49元、应收费用7468.18元（计算至2021年1月25日,此后利息、应收费用按照合同约定计算至实际清偿之日止）;2.判令被告立即向原告支付律师费2000元;3.本案诉讼费、公告费由被告承担。【上述金额合计:48255.47元】事实和理由:2014年5月10日,被告向原告申请开立信用卡,并填报申请表,被告对申请开立信用卡的全部申请资料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,表示愿意遵守领用合约的各项规则。依据《领用合约》第20、21条的约定,被告应当及时归还透支款项,否则原告有权自银行记账日起按照日利率万分之五开始计息。同时对还款不足最低还款额的,按差额部分5%计收违约金。被告在领取了信用卡（卡号为62×××59）后多次透支消费,但未按照合同约定偿还欠款本息,已经逾期超过150天。原告多次向被告催收欠款,但被告至今仍未偿还。截至2021年1月25日,被告拖欠原告本金35695.80元并支付利息3091.49元、应收费用7468.18元,合计46255.47元。另,根据《领用合约》第30条的约定,因被告违约未遵守约定造成原告损失的,应由被告承担给原告造成的损失,包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。为维护原告的合法权益,现依据相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。被告王寅生未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，被告向原告申请开立信用卡，并填报《长城环球通系列信用卡申请表》，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条的约定,被告应当及时归还透支款项,否则原告有权自银行记账日起按照日利率万分之五开始计息,按月计收复利。同时对还款不足最低还款额的,按差额部分5%计收违约金。被告在领取了信用卡（卡号为62×××59）后多次透支消费,但未按照合同约定偿还借款本息,已经逾期。原告多次向被告催收欠款,但被告至今仍未偿还借款本金、利息及其他费用。截至2021年1月25日,被告尚欠原告借款本金35695.80元、利息3091.49元、应收费用7468.18元未清偿。以上事实，有庭审笔录，原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细、情况说明等证据在卷予以佐证，且经庭审质证及核实，本院予以确认。本院认为，原告中国银行股份有限公司铜陵分行与被告王寅生签订的《中国银行信用卡个人申请表》，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告在该信用卡使用过程中，多次连续逾期未还借款，其行为构成违约。现原告要求被告偿还借款本金35695.80元、利息3091.49元、应收费用7468.18元(利息、还款违约金暂计算至2021年1月25日,此后利息、还款违约金等按照合同约定计算至本息清偿之日止)的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费2000元的诉请，因原告未能提供证据证明该费用已实际支付，故原告该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王寅生于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司铜陵分行逾期借款本金35695.80元、利息3091.49元、应收费用7468.18元(利息、还款违约金暂计算至2021年4月19日,此后利息、还款违约金等按照合同约定计算至本息清偿之日止)。二、驳回原告中国银行股份有限公司铜陵分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1006元，减半收取503元，由被告王寅生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王梦宁二〇二一年六月二十五日书记员  许 丽附本判决所使用法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢134号申请人：张国强，男，1956年12月08日出生，汉族，住本市。被执行人：查鹏，男，1972年10月15日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人张国强与查鹏民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人查鹏的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人查鹏的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二一年六月十日书记员  丁潮
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初9026号原告：梁佰明，男，出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告：梁文强，男，出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市。原告：黄秋燕，女，出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区，亦为原告梁佰明、梁文强的委托诉讼代理人。三原告共同委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：林观兴，男，1986年出生，汉族，住广东省吴川市。被告：孔昭定，男，出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：杨惠娴，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴炽明，广东登鼎律师事务所律师。原告梁佰明、梁文强、黄秋燕与被告林观兴、孔昭定提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋燕以及三原告共同委托诉讼代理人冯明根，被告林观兴，被告孔昭定的委托诉讼代理人杨惠娴、裴炽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁佰明、梁文强、黄秋燕向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带赔偿原告各项损失779138元；二、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：因林观兴租用孔昭定位于中山市，林观兴退租时，孔昭定要求林观兴拆除其安装的排烟囱方可退租。后两被告通过他人介绍聘请梁林业（原告家属）为他们拆除烟囱。2021年1月28日下午2点左右，梁林业带着升降机等拆除工具到达事故现场，发现安装烟囱的巷子过于窄，无法使用升降机拆除烟囱。这时两被告提出无论如何都要今天拆除烟囱，后梁林业跟随两被告上到楼顶使用绳索从楼顶下滑的操作方式拆除烟囱。在操作过程中由于孔昭定房屋楼顶的琉璃瓦存在破损，割断了操作的绳索导致梁林业从高空坠下，后经抢救无效死亡。拆除涉案的烟囱需要从约12米高的高空作业，两被告没有审查梁林业有无相关的高空作业资质，且明知房屋楼顶的琉璃瓦存在破损，还冒险要求梁林业拆除，正是两被告选任、指示及房屋存在缺陷的重大过错，才导致梁林业从高空坠落死亡，两被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。现原告因赔偿事宜与两被告在中山市小榄镇东区社区人民调解委员会调解未果，故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法公正判决，维护原告的合法权益。林观兴辩称，原告起诉的内容不符合事实，实为捏造事实。一、林观兴因店铺倒闭，房东要求拆除烟囱才能退还押金，原本是将此工程承包给景兰五金加工店梁春业（梁林业堂兄）并谈妥价格500元，但最后梁林业通过梁春业得到林观兴的联系方式并添加林观兴微信确定施工地点，约定时间上门施工。二、梁林业当天没有带升降机到现场。三、楼房为五层，梁林业已经拆除四、五楼的烟囱，在拆除三楼烟囱时绳索断裂，原告称绳索被房屋顶楼破损琉璃瓦割断实为捏造事实。孔昭定辩称，一、本人并非本案适格的被告，其与梁林业之间不存在任何关系，不应对其死亡承担任何赔偿责任。二、本案纠纷实际上是工伤纠纷，而非提供劳务者受害责任纠纷，承租方林观兴所聘请的并非梁林业个人，而是先行找到的是中山市小榄镇景兰五金加工店，其后该五金加工店的梁春业也就是本案死者的哥哥将该业务推荐给中山市横栏镇梁生五金加工店，该业务是由该加工店的经营者梁林业负责，本案案由错误，诉讼主体错误，程序错误，应依法驳回原告全部诉讼请求。三、即使本人无须承担赔偿责任，本人亦愿意对死者梁林业及其家属作出人道主义补偿30000元（此前已垫付6000元丧葬费）。本院经审理认定事实如下：梁林业系中山市横栏镇梁生五金加工店的个体经营者。孔昭定将其位于中山市首层右边地铺出租给林观兴用于经营中山市小榄镇兴汇西式快餐店（以下简称兴汇快餐店），双方签订了期限至2021年1月31日的租赁合同。租赁限期届满前，孔昭定要求林观兴拆除兴汇快餐店的烟囱。林观兴通过中山市小榄镇景兰五金加工店的经营者梁春业与梁林业联系，由梁林业拆除烟囱。2021年1月28日14时5分，梁林业与梁堂业到达兴汇快餐店后面的巷子拆除烟囱。在拆除作业前，梁林业、梁堂业、林观兴、孔昭定上楼顶查看施工条件，后梁林业、梁堂业开始拆除作业，梁林业佩戴安全绳在空中拆除烟囱，梁堂业在楼顶用绳子将拆除后的烟囱卸落到地面。14时30分许，梁林业的安全绳突然断裂，从约九米的高空坠落受伤，后经中山市陈星海医院抢救无效于当日死亡。黄秋燕系死者梁林业的配偶，梁文强系梁林业的儿子，梁佰明系梁林业的父亲，梁林业的母亲先于梁林业死亡，梁林业的第一顺序法定继承人为黄秋燕、梁文强、梁佰明。本院认为，对原告诉求的赔偿项目，本院认定如下表：(单位：元)赔偿项目原告主张本院认定认定理由丧葬费按127600元/年，计算6个月，死亡赔偿金按48118元/年，计算20年被扶养人生活费45898.6741767.79按34424元/年，赡养梁佰明7.28年，负担1/6精神损害抚慰金酌定亲属办理丧葬事宜的误工费3954.9按48118元/年，计算3人，各10天亲属办理丧葬事宜的支出的交通费酌定合计1122882.69林观兴、孔昭定各垫付6000元林观兴与梁林业系承揽合同关系。案涉的烟囱拆除属于高处作业，林观兴将其交由未取得高处作业资质的梁林业，且在没有安装脚手架和防护网的情况下，同意梁林业高处作业，具有定作及选任过错，根据双方的过错程度以及损害后果，本院酌情认定林观兴承担20%赔偿责任。原告未举证证明案涉的绳索断裂与楼顶琉璃瓦破损存在因果关系，亦未举证证明孔昭定存在其他过错，故孔昭定无须承担赔偿责任，鉴于孔昭定自愿补偿原告30000元（扣减已垫付丧葬费6000元后，另补偿24000元），系当事人自行处分民事权利，本院予以确认。综上，本院认定原告的损失共计1122882.69元，由林观兴赔偿20%即224576.54元，扣减其垫付的6000元，还须支付218576.54元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告林观兴于本判决生效之日起三日内支付人身损害赔偿款218576.54元给原告梁佰明、梁文强、黄秋燕；二、被告孔昭定于本判决生效之日起三日内支付补偿款24000元给原告梁佰明、梁文强、黄秋燕；三、驳回原告梁佰明、梁文强、黄秋燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11592元，减半收取5796元（已由原告梁佰明、梁文强、黄秋燕预交），由原告梁佰明、梁文强、黄秋燕负担4170元，被告林观兴负担1626元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二一年六月二十二日书记员 郭嘉文
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402执保532号申请人：李聪颖被申请人：盛远大本院在审理申请人李聪颖与被申请人盛远大离婚后财产纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人洪傲的银行存款进行财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款等有关规定，裁定如下：将被申请人盛远大的银行存款冻结13万元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续查封、冻结的书面申请，被申请人履行义务后可以申请解除保全。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈照荣二〇二一年六月七日书记员  路 璐
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1285号之二被执行人：王玉林，男，汉族，1962年05月22日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉林在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币880.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年六月十五日书记员 关智昊
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执1973号被执行人：巩庆广,男,汉族,1978年9月18日生,住莒县。本院作出的（2018）鲁1302刑初1402号刑事判决书,判处被执行人巩庆广罚金、责令退赔3300元，该判决发生法律效力后，被执行人未依法缴纳，本院刑事裁判庭依法将罚金刑部分移送执行,本院于2021年4月21日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时对被执行人作出限制消费令。经本院查询，现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金、责令退赔3300元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹海龙审判员  王 硕审判员  朱崇普二〇二一年六月二十三日书记员  都其阳
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执6372号之一申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人于洋，行长。被执行人赵佩，男，1984年10月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的本院（2020）粤1971民初4408号民事判决书申请执行，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：依法于2021年5月11日冻结被执行人赵佩名下开设于中国邮政储蓄银行的账户6217××××8437，冻结期限为一年；于2021年5月14日冻结被执行人赵佩名下开设于财付通支付科技有限公司的账户（085ｅ××××6ｄｃ9＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ、085ｅ××××8712ａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ），冻结期限为一年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执6372号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  李满良二〇二一年六月十一日书记员  肖鑫辉
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执68号之一申请执行人：陈运开，男,1961年11月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被执行人：赖勋横，男,1973年2月8日出生，汉族，住广东省英德市。申请执行人陈运开与被执行人赖勋横借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：赖勋横在本判决生效之日起十日内将借款40000元和利息（以欠款金额按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年1月31日起计算至还清款日止）给付陈运开。案件受理费400元，由赖勋横负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈运开与被执行人赖勋横双方自愿达成执行和解协议：申请执行人确认被执行人尚欠27200元及利息，从2021年6月起至2022年5月止每月28日前归还1000元本金，从2022年6月起每月28日前归还本金2000元至还清本金及利息（利息按本金20000元从2021年6月起按月息1%计算，之后按尚欠本金计算）时止本院认为，本案在执行过程中，申请执行人陈运开与被执行人赖勋横双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1803执68号案件的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄顺明二〇二一年六月九日书记员  蓝 森广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执68号之一申请执行人：陈运开，男,1961年11月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被执行人：赖勋横，男,1973年2月8日出生，汉族，住广东省英德市。申请执行人陈运开与被执行人赖勋横借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：赖勋横在本判决生效之日起十日内将借款40000元和利息（以欠款金额按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年1月31日起计算至还清款日止）给付陈运开。案件受理费400元，由赖勋横负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈运开与被执行人赖勋横双方自愿达成执行和解协议：申请执行人确认被执行人尚欠27200元及利息，从2021年6月起至2022年5月止每月28日前归还1000元本金，从2022年6月起每月28日前归还本金2000元至还清本金及利息（利息按本金20000元从2021年6月起按月息1%计算，之后按尚欠本金计算）时止本院认为，本案在执行过程中，申请执行人陈运开与被执行人赖勋横双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1803执68号案件的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄顺明二〇二一年六月九日书记员  蓝 森
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执9535号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人李慧。被执行人覃巨涛，男，1971年01月x日出生，壮族，住南宁市兴宁区。招商银行股份有限公司信用卡中心与覃巨涛信用卡纠纷一案，本院（2019）桂0103民初13021号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为62016.10元及利息。在执行过程中，查封被执行人覃巨涛（共有人：凌燕）名下位于南宁市兴宁区，该房屋已设定抵押且房屋为共有，暂不能处置，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为62016.10元及利息。本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱伽苾二〇二一年六月三十日书记员  谭雪梅
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执338号申请执行人：覃秀华。被执行人：南丹南星冶金化工有限公司。法定代表人：王宗贤。申请执行人覃秀华与被执行人南丹南星冶金化工有限公司解除劳动关系经济补偿纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲字﹝2019﹞第139号《仲裁裁决书》已于2021年2月2日发生法律效力。申请执行人覃秀华于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。立案案号：（2021）桂1221执338号。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务：1.向覃秀华支付基本生活费23715元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；2.向覃秀华支付解除劳动关系经济补偿金4354.71元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件执行费321元。并对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、理财产品、住房公积金等财产进行调查核实。经查明，被执行人无银行存款、无不动产登记、无车辆登记信息、无工商登记信息、无股权分红、无理财收入、无住房公积金，无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，暂无履行能力，本院已将被执行人目前没有可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人已确认；且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有财产时，申请执行人可以向本院恢复申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冉仁智二〇二一年六月二十二日书记员  任 珺
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0921执75号申请执行人冯卫，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。被执行人张发耀，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。被执行人卢月清，女，1982年8月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。被执行人容县富安居装饰工程有限公司，住所地广西壮族自治区容县。法定代表人张发耀。本院在执行申请执行人冯卫与被执行人张发耀、卢月清、容县富安居装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0921民初2910号民事调解书，被执行人张发耀、卢月清、容县富安居装饰工程有限公司应返还借款本金55000元及利息给申请执行人，并负担受理费687元、财产保全费620元、执行费725元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，划拨了被执行人名下的银行存款19667.27元，转结执行费725元后，剩余的18942.27元支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、2021年6月7日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权18942.27元，未执行标的额36057.73元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费687元、财产保全费620元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，除了划拨的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敦桑审 判 员  陈业锋代理审判员  李宏江二〇二一年六月二十五日法官 助理  林业锋书 记 员  李兆倬
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初4135号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，住所地北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层06/07号。负责人：杨晋哲，分中心总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：班宝石，北京市中闻律师事务所律师。被告：宋凤君，女，1976年8月21日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称“中信银行”）与被告宋凤君信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华、班宝石到庭参加了诉讼，被告宋凤君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付截至2020年11月4日的信用卡欠款共计276683.55元（其中本金237107.21元，零售利息6215.52元，分期手续费24583.31元，年费480元，违约金8297.51元）以及自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。事实与理由：宋凤君于2014年10月15日在中信银行申请了卡号为xxx的信用卡，中信银行发卡后，宋凤君对信用卡款一直不予清偿。截至2020年11月4日，宋凤君共计欠款276683.55元（其中本金237107.21元，零售利息6215.52元，分期手续费24583.31元，年费480元，违约金8297.51元）。原告多次催收未果。宋凤君未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：宋凤君在中信银行申请了卡号为xxx的信用卡。截至2020年11月4日，宋凤君共计欠款276683.55元（其中本金237107.21元，零售利息6215.52元，分期手续费24583.31元，年费480元，违约金8297.51元）。本院认为，当事人之间形成信用卡合同关系，双方应全面履行自己的义务，宋凤君开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以透支未还为由，起诉要求宋凤君偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋凤君于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2020年11月4日的信用卡欠款共计276683.55元（其中本金237107.21元，零售利息6215.52元，分期手续费24583.31元，年费480元，违约金8297.51元）,并支付自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果宋凤君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725元，公告费300元。由宋凤君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 肖婧二〇二一年六月二十八日法官助理 王嘉书 记 员 吴婧
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初247号原告：王晓孟，男，1988年3月17日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：洪鹏，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚鸣，浙江智仁律师事务所律师。被告：东方网力科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路35号世宁大厦4层408室。法定代表人：邹洋，执行总裁。委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思远，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。原告王晓孟与被告东方网力科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王晓孟于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓孟在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王晓孟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王晓孟负担（已交纳）。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二一年六月二日法官助理 童晶晶书 记 员 高 畅
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执259号申请执行人：黄光凤。被执行人：南丹南星冶金化工有限公司。法定代表人：王宗贤。申请执行人黄光凤与被执行人南丹南星冶金化工有限公司解除劳动关系经济补偿纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲字﹝2019﹞第116号《仲裁裁决书》已于2021年2月2日发生法律效力。申请执行人黄光凤于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。立案案号：（2021）桂1221执259号。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务：1.向黄光凤支付基本生活费17220元；2.向黄光凤支付解除劳动关系经济补偿金10239.08元；3.负担案件执行费312元。并对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、理财产品、住房公积金等财产进行调查核实。经查明，被执行人无银行存款、无不动产登记、无车辆登记信息、无工商登记信息、无股权分红、无理财收入、无住房公积金，无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，暂无履行能力，本院已将被执行人目前没有可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人已确认；且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有财产时，申请执行人可以向本院恢复申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冉仁智二〇二一年六月二十八日书记员  任 珺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初22365号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。被告：梁路平，女，汉族，1997年10月6日出生，住广东省高州市。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司与被告梁路平借款合同纠纷一案，本院立案后，哈尔滨聚普企业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨聚普企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨聚普企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告预交25元），由哈尔滨聚普企业管理有限公司负担。审判员  杨守权二〇二一年六月二十五日书记员  刘晓彤
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执77号申请执行人：孙彦顺，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：烟台字成船舶管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区庆善街**内**。法定代表人：林立玉，该公司总经理。本院在执行申请执行人孙彦顺与被执行人烟台字成船舶管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人请求被执行人向申请执行人支付案款48000元及迟延履行金。执行情况及信息如下：1、本院于2021年1月5日立案执行，1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未申报财产。2、本院于2021年1月7日和6月26日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局的信息。被执行人银行账户无存款，也未其他财产可供执行。4本院于2021年5月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。6、被执行人尚未履行标的共计48000元及迟延履行期间的债务利息。以上信息本院已通过电话联系的方式告知了申请执行人。申请执行人无其他执行线索。综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年六月二十八日书记员  林少虎
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执异37号申请人：程淑霞，女，1968年12月3日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被申请人：戴波，1959年9月28日出生，汉族，无职业，户籍地拜泉县，现服刑。本院在执行被执行人戴波非法吸收公众存款罪责令退赔一案时，因案外人对本院作出的（2019）黑0231执857号执行裁定书不服，2021年5月24日向本院递交了《案外人执行异议申请书》，要求解除其本人所购买的金典大厦2单元14楼西门住宅楼查封。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的异议进行了审查，现已审查终结。申请人称，请求依法要求解除其本人所购买的金典大厦2单元14楼西门住宅楼的查封。事实及理由：2014年12月8日申请人在拜泉县齐发房地产开发有限公司（以下简称：齐发地产公司）购买了金典大厦2单元14楼西门的住宅楼，签订了《商品房买卖合同》一份，房屋总价款397307元，交付房屋首付款159307.48元外，其余购楼款贷款交付，2015年2月5日申请人与拜泉县建设银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，金额238000元，期限15年，此款直接划入到齐发地产公司，账号为：2300××××4653，自2014年6月25日开始申请人每月还款2069.26元。2019年秋该楼房由申请人实际占有居住，且申请人名下再无其他用于居住的房屋。现该楼盘已能办理产权登记过户手续，因（2019）黑0231执857号裁定书对申请人购买的房屋进行查封，因此影响了申请人办理房屋产权登记手续，故申请法院解除对该房屋的查封。申请人为证明以上事实向本院提交了如下证据：1.《商品房买卖合同》一份、《齐齐哈尔商品房销售预收款专用票据》一份；2.《个人住房（商业用房）借款合同》一份、《个人贷款支付凭证》一份；3.《预告登记证》一份；4.《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《缴费票据》五份。以上证据均为复印件。经申请人申请，本院到拜泉县不动产登记中心调取以下证据：1.《情况说明》一份，2.《房产登记信息查询情况说明》三份，证实拜泉县金典大厦小区的开始发证时间为2021年3月11日，申请人名下除本案诉争的房屋外无其他用于居住的房屋的事实。本院查明：2014年12月8日申请人与齐发地产公司签订了《商品房买卖合同》一份，以贷款方式购买该公司开发的金典大厦2单元14楼西门住宅楼一套，楼房总价款397307元，申请人交付首付款159307.48元后，2015年2月5日与拜泉县建设银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，贷款金额238000元，期限15年，此贷款直接划入到齐发地产公司的账户，账号为：2300××××4653。自2015年3月5日开始异议人每月还款2069.26元，现尚未结清。2019年4月份金典大厦小区物业向申请人交付该房屋钥匙，后该楼房一直由申请人实际占有居住。2019年7月25日，本院在执行被执行人戴波非法吸收公众存款罪责令退赔一案时，因被执行人未履行义务，作出（2019）黑0231执857号执行裁定书，该裁定书中所查封典大厦房屋中包括本案诉争的2单元14楼西门住宅楼。2021年5月24日申请人向本院递交了《执行异议申请书》，申请法院解除对该房屋的查封。另查，拜泉县金典大厦小区的开始发证时间为2021年3月11日，申请人名下除本案诉争的房屋外无其他用于居住的房屋。本院认为：《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照全责约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，申请人在2014年12月8日与齐发公司签订了《商品房买卖合同》，支付部分价款后，余款贷款交付，现已合法占有本案诉争房屋，故申请人提出执行异议的理由符合上述规定。为此，案外人享有足以排除执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款之规定，裁定如下：中止（2019）黑0231执857号执行裁定书中查封的金典大厦的2单元14楼西门住宅楼执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  栾晓慧审判员  丁 飞审判员  殷大朕二〇二一年六月七日书记员  田羽佳
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执1453号申请执行人：王庆吉，男，1989年12月12日生，住山东省费县。被执行人：临沂卡行天下物流有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇公交停保场内。法定代表人：钱凤军。申请执行人王庆吉与被执行人临沂卡行天下物流有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的兰劳人仲决字（2020）第780号裁决书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年3月17日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务16899元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹海龙审判员  朱崇普审判员  王 硕二〇二一年六月二十三日书记员  都其阳
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执2134号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。主要负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。被执行人：吴振杰，男性，1989年06月11日出生，汉族，住广东省清新区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人吴振杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初7891号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被告吴振杰截止到2020年9月28日欠原告透支款本金24834.22元，利息3149.08元，费用4068.4元，合计32051.7元，定于2020年10月至12月期间，每月30日前归还1000元，2021年1月起每月月底前向原告归还1384元，至上述本息还清为止；二、案件受理费242元，由被告吴振杰负担，该款由被告于2020年10月15日前直接迳付给原告；三、如被告吴振杰未能按上述第一、二项约定按时还款及支付诉讼费或此后出现任何一期逾期还款，则原告有权申请强制执行，要求被告吴振杰立即清偿全部借款本金因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况并进行现场调查，查明被执行人有牌号为粤粤ＲＱ××**汽车，已达报废标准，且下落不明无法处理。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人名下车辆已达报废标准，且下落不明，无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执2134号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁道科审判员  黄绮君审判员  李绮雯二〇二一年六月二十三日书记员  陈 铭
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初5855号原告：王振，男，1991年2月6日出生，满族，户籍地辽宁省沈阳市浑南区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：蔡长青，男，1978年10月30日出生，汉族，户籍地河南省汤阴县，公民身份号码×××。原告王振与被告蔡长青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振到庭参加诉讼。被告蔡长青经本院公告送达出庭传票未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡长青给付材料款15440元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：在2019年至2020年间一直给被告蔡长青供应材料，包括沙子水泥砖，包括清运垃圾等，期间一直都是蔡长青给我打电话要料，清垃圾，要料地点在顺义区×××。最后快完工后，被告蔡长青给我打了一个总欠条款35440元整，之前已结2万，还有剩余15440元未结，直到2020年年底催要一直以没钱为理由不给，没办法只能起诉。被告蔡长青既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：王振提交收据载明，2019年12月21日，今收到北京华固建筑公司欠王振沙子、石子、水泥，交来清运垃圾款共计35440元，负责欠款人蔡长青。收据下方写有：送料单据欠款负责人已全部收回只留本欠条为据。王振与蔡长青的电话录音中，王振向蔡长青主张货款，蔡长青说“我也想把钱给你结清了。”王振说“你还差我一万五呢。”蔡长青说“我知道，钱不会少你的，你放心。”诉讼中，王振表示时通过别人介绍认识的蔡长青，介绍人说蔡长青是干装修的需要材料，蔡长青通过微信或者电话跟王振下单，王振送货后把送货单通过微信图片发送给蔡长青，蔡长青有的时候能够结款，有的时候表示需要跟单位请款。蔡长青从华固公司承包项目，蔡长青不垫付款项，都是从公司拿了钱才结款，因为都是蔡长青从王振处买东西，货款也都是蔡长青直接付给王振的，所以涉诉的款项是蔡长青个人欠的。上述事实，有原告王振提交的收据、录音、文字整理材料及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蔡长青经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王振与蔡长青之间的买卖合同关系存在，本院予以确认。王振表示蔡长青已支付货款2万元，本院不持异议。王振要求蔡长青偿还支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告蔡长青于本判决生效之日起七日内支付原告王振货款15440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元及公告费560元（原告王振已预交），由被告蔡长青负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘蓉蓉二〇二一年六月二十九日法官助理 龚佑超书 记 员 倪济东
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执1799号之一     申请执行人：陈卿芳，女，1965年04月09日出生，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。       被执行人：厉福仓，男，1959年05月19日出生，住金华市，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人陈卿芳与被执行人厉福仓民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，截止2021年6月10日，申请执行人陈卿芳受偿了470000元，剩余款项需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：       终结（2021）浙0702执1799号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。       本裁定送达后立即生效。       审判长朱伟良     审判员阮君     审判员于颖     二〇二一年六月十五日     代书记员王梦洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初57106号原告：赵淑玲，女，1955年1月17日出生，汉族，轻工印刷厂退休职工，住北京市朝阳区。被告：北京中恒建业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街17号楼3层306室。法定代表人：郭辉，总经理。委托诉讼代理人：赵忠德，男，北京中恒建业房地产经纪有限公司经理。原告赵淑玲（以下简称原告）与被告北京中恒建业房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人赵忠德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2020年2月18日至2020年4月18日拖欠的房租12000元；2.被告支付原告因其单方解除合同的违约金12000元。事实与理由：2019年2月14日，原、被告签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定原告将房屋委托被告进行出租，合同期限两年，自2019年2月18日起至2021年2月17日止，租金每月6000元，按季度支付，合同规定，被告给原告付款时间为2019年2月14日、2019年5月18日、2019年8月18日、2019年11月18日、2020年2月18日、2020年5月18日、2020年8月18日、2020年11月18日。在2020年2月8日，被告业务主管徐兴昌与原告电话联系，因疫情，要求退掉或减免房租，从2月8日至4月中旬，双方多次微信、电话沟通协商，2020年2月18日被告应付原告2020年2月18日至2020年5月18日的房租，但被告一直拖欠未付。2020年3月26日、2020年3月28日，徐兴昌代表被告用微信向原告发出解除合同告知函，要求解除合同，原告无奈同意收回房屋。2020年4月18日双方办理退房、水电费用结算等手续，但被告仍拖欠2020年2月18日至2020年4月18日的房屋租金，提前解除合同违约金亦未支付。故诉至法院。被告辩称：认可原告所述的合同签订情况、租期、租金情况，2020年2月18日确实应该付2020年2月18日至2020年5月18日的房租，但因受疫情影响，2020年2月8日被告与原告联系，说明涉案小区管理严格，承租房屋的租客无法回到小区入住房屋，原告也没有配合办理出入小区证件，导致房屋一直处于空置状态，2020年2月17日，被告将房屋钥匙放到涉案房屋门口，并告知原告，后来被告与原告继续沟通房屋出租问题，2020年3月26日、2020年3月28日被告向原告发送解除函，被告认为双方合同是2020年3月26日解除合同，双方于2020年4月18日办理房屋交还手续，涉案小区一直不让进入，房屋无法继续出租。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，原告与被告签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定原告委托被告代理出租位于北京市朝阳区水碓子东路17号楼3层3单元302房屋（以下简称涉案房屋），出租代理期限自2019年2月14日至2021年2月17日。每月租金6000元。被告将各期租金划入原告账户的日期：2019年2月14日、2019年5月18日、2019年8月18日、2019年11月18日、2020年2月18日、2020年5月18日、2020年8月18日、2020年11月18日。出租代理期内原告或被告需提前终止合同的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金。诉讼中，双方均确认被告应于2020年2月18日支付原告2020年2月18日至2020年5月18日租金，但被告未支付。被告主张因新型冠状病毒肺炎疫情影响，涉案房屋小区管理严格，租户无法进入，原告不配合办理出入证，故以此为由提出解除合同。原告称涉案房屋小区可以持租赁合同可以办理出入证，且涉案房屋一直有人居住。双方均认可2020年3月26日合同解除。2020年4月18日，双方办理退房交接并签订房屋交割单，房屋交割单显示，原、被告双方已对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行了验收，并办理了退房手续。有关费用的承担和房屋及其附属物品、设备设施的返还无纠纷。被告称双方退房时已协商一致，互不承担责任。原告称退房无纠纷只涉及房屋附属设施及水电费，不涉及租金、违约金。原告称涉案房屋空置46天后另行出租，且租金有下降，此为合同提前解除给原告造成的损失。被告对此不予认可。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告于2019年2月14日所签《北京市房屋出租委托代理合同》均系当事人真实意思表示，无法定无效情形，应认定为合法有效，当事人应依约履行。2020年4月18日，被告将房屋退还原告，原告主张要求被告支付2020年2月18日至2020年4月18日的租金12000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告抗辩称因新型冠状病毒肺炎疫情影响小区管理严格，导致租客无法回到涉案房屋，但其未就此举证证明，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。原、被告均认可涉案合同于2020年3月26日解除，本院予以确认。2020年3月26日至2020年4月18日期间的租金应表述为占用费。被告提前解除合同，应承担违约责任。被告主张违约金约定过高，要求予以酌减。本院综合被告违约行为、原告实际损失等因素酌定被告应支付原告违约金6000元。被告虽抗辩称双方已协商一致互不承担责任，但房屋交割单所反应的系对房屋及附属设施、水电情况进行验收情况，表中所显示的无纠纷不能视为双方对其他权利的处置，故对被告抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京中恒建业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵淑玲二〇二〇年二月十八日至二〇二〇年四月十八日期间的租金、占用费共计一万二千元；二、被告北京中恒建业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵淑玲违约金六千元；三、驳回原告赵淑玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告赵淑玲负担75元（已交纳），由被告北京中恒建业房地产经纪有限公司负担125元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 韩晓薇二〇二一年六月二十八日法官助理 许 萌书 记 员 李 想
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初3853号之一原告:韩玉华，女，1956年1月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张勇，辽宁一腾律师事务所律师。被告：李宪林，男，1969年12月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳乐挥房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168-3号1-22-13室。法定代表人：吴卓，该公司总经理。原告韩玉华与被告李宪林、沈阳乐挥房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 远审 判 员 律 丹人民陪审员 梁 健二〇二一年六月八日书 记 员 李海霞
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0124执180号申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司,住所地马山县白山镇江滨西路412号,统一社会信用代码91450124199630500R。法定代表人贺建业,该公司董事长。委托代理人韦元理，广西马山农村商业银行员工。被执行人谢善昌，男，1983年06月05日出生，汉族，住广西马山县。被执行人陈小连，女，1981年12月28日出生，壮族，住广西马山县。被执行人蔡孙华，男，1979年11月08日出生，汉族，住广西马山县。本院在执行广西马山农村商业银行股份有限公司与谢善昌、陈小连、蔡孙华金融借款合同纠纷一案，本院（2020）桂0124民初1430号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，现申请执行人尚未能实现的债权为50000.00元及利息。本院在执行过程中，经依法查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、支付宝、微信，以及住房公积金，也到了被执行人住所地进行了走访，查明被执行人谢善昌、陈小连、蔡孙华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 华审判员 覃明裕审判员 覃 青二〇二一年六月三日书记员 林枝新
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终2105号上诉人（原审被告）：唐成全，男，1969年10月22日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：叶红旗，男，1959年4月27日出生，汉族，住广东省阳山县，由阳山县七拱镇岩口村委会推荐。被上诉人（原审原告）：曹仕斌，男，1975年5月1日出生，汉族，河南省浉河区人，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：刘志群，广东盈辉律师事务所律师。上诉人唐成全因与被上诉人曹仕斌租赁合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初1182号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭适用快审程序进行了审理，现已审理终结。上诉人唐成全上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。2020年1月6日上诉人因经营砖厂生产需要，向被上诉人租赁一台小松360型挖掘机。可是合同签订后当月即爆发疫情，因此上诉人砖厂停产，上诉人租赁的挖掘机无法正常使用。一审判决否定当事人口头协商一致的意见：合同自6月30日终止解除并减少两个月租金的事实。原审判决支持被上诉人的请求缺乏事实依据。二、判决依据不足，丧失公平。合同约定租赁期为一年，可是判决却按9个月认定租金，并认定上诉人单独承担违约，追加一个月租金当违约责任，有失公平公正。涉案租赁的挖掘机仪表台上台表指数足以证明该机的工作台班及使用时间的准确和具体的状况。加上，自6月份后上诉人已告知被上诉人将挖掘机运走，但判决中对此以“还与2020年7月14日向原告承诺会支付租金”，足可证明上诉人与被上诉人解除合同后才对租金支付的承诺，上诉人所称的租金也是6月30日前的租金。所以，一审认定被上诉人拖走挖掘机的时间当成租赁时间有误，应予以纠正。综上，请求二审作出公正判决。被上诉人曹仕斌未提交答辩意见。一审法院经审理，于2020年11月4日作出（2020）粤1823民初1182号民事判决：一、解除曹仕斌与唐成全于2020年1月6日签订的《挖掘机租赁合同》；二、唐成全应在判决生效之日起十日内支付租金22万元及利息给曹仕斌（利息以18万元为基数从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至2020年10月5日，从2020年10月6日起以22万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至租金付清之日止）；三、唐成全应在判决生效之日起十日内补偿40000元给曹仕斌；四、驳回曹仕斌的其他诉讼请求。本案受理费2300元，曹仕斌已预交，由唐成全负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系租赁合同纠纷，双方在二审中的争议焦点为：一、对上诉人主张减少两个月租金的主张应否予以支持；二、上诉人应否支付违约金。本案中，上诉人与被上诉人签订《挖掘机租赁合同》双方约定的租赁期限为一年，即从2020年1月6日至2021年1月5日，租金每月40000元。上诉人自2020年1月6日起租赁被上诉人的挖掘机，至2020年10月5日被上诉人将挖掘机运离。实际租期为9个月，总租金为360000元，扣减上诉人已经支付的140000元，上诉人仍拖欠被上诉人220000元。上诉人主张在合同履行过程中经双方口头协商：涉案租赁合同于2020年6月30日终止且被上诉人同意减少两个月租金。但上诉人对其主张仅有其个人陈述，并未提交相关证据证实，且被上诉人不予认可，因此对上诉人的该主张，本院不予采纳。至于上诉人提及的疫情原因导致其租赁的挖掘机无法使用的问题。本院经审查认为，上诉人如确因疫情原因无法施工应及时与被上诉人协商解除合同，此种情况下，对上诉人未及时解除合同而导致扩大的租金损失，应由上诉人自行承担。另外，关于违约金的问题，因双方对此有明确约定，且涉案合同系因上诉人一直迟延支付租金导致解除，因此，一审法院判决上诉人支付一个月的违约金并无不当，本院亦予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人唐成全负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年六月十八日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1642号原告：汝阳县恒信小额贷款有限公司，统一社会信用代码：914103265542161530。住所地：汝阳县城刘伶路南段。法定代表人：王跃强，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁静乐，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：靳丽娜，汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李晓阳，男，汉族，1987年9月5日生，住汝阳县。被告：黄延强，男，汉族，1981年9月24日生，住汝阳县。被告：汝阳乐亦佳家庭农场，统一社会信用代码：91410326MA44LAAC19，住所地：汝阳县工业区曹刘庄村南路东。投资人：李晓阳。原告汝阳县恒信小额贷款有限公司（以下简称恒信小贷公司）与被告李晓阳、黄延强、汝阳乐亦佳家庭农场金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告恒信小贷公司的委托诉讼代理人袁静乐、靳丽娜到庭参加了诉讼，被告李晓阳、黄延强、汝阳乐亦佳家庭农场经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告恒信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓阳偿还原告借款本金5万元及利息（利息按月利率2%自2021年1月22日计算至实际清偿之日）、违约金（按本金的日0.05%支付）；2、被告黄延强、汝阳乐亦佳家庭农场对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月22日，被告李晓阳因资金周转向原告借款5万元，期限为三个月，被告黄延强及李晓阳经营的汝阳乐亦佳家庭农场对此笔借款承担连带保证责任。借款到期后经原告催要，被告只付利息至2021年1月21日，本金及剩余利息至今未还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告李晓阳、黄延强、汝阳乐亦佳家庭农场未到庭，在法定期间内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，被告李晓阳与原告恒信小贷公司签订编号为【2020012201】《借款合同》一份，约定：李晓阳向恒信小贷公司借款5万元用于农场日常经营资金周转，借款期限3个月，自2020年1月22日至2020年4月21日，月利率20‰，每月22日为付息日，逾期还款或付息，除支付约定利息外，另按日收取万分之五的违约金。同日，被告黄延强、汝阳乐亦佳家庭农场与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、迟延履行期间的债务利息及实现债权和担保权利的费用。保证期间为自主合同债务人的主债务履行期届满之日起3年，即2020年4月21日至2023年4月21日。2020年1月22日，原告恒信小贷公司依约向被告李晓阳（账号为62×××01）转款5万元。合同履行过程中，李晓阳按月利率2%支付利息至2021年1月21日，本金5万元及剩余利息未偿还。另查明，汝阳乐亦佳家庭农场系个人独资企业，被告李晓阳为投资人。以上事实，有原告恒信小贷公司提交的《借款合同》、《保证合同》、《转账凭证》等证据在卷资证，应予认定。本院认为，原告恒信小贷公司与被告李晓阳签订的《借款合同》，及原告与被告黄延强、汝阳乐亦佳家庭农场签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，除约定的违约金部分外，其他合同内容不违背法律禁止性规定，其合同有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告恒信小贷公司如约履行了借款交付义务，现案涉借款合同已到期，被告李晓阳、黄延强、汝阳乐亦佳家庭农场未按约履行借款本息的偿还责任和担保责任，行为均构成违约。被告李晓阳应当按照借款合同约定偿还原告借款本金5万元，并按月利率2%支付借款利息。原告主张逾期还款按日收取0.05%的违约金过高，不予支持。被告黄延强、汝阳乐亦佳家庭农场作为连带责任保证人，应当对被告李晓阳的借款本金5万元及利息承担连带清偿责任。被告黄延强、汝阳乐亦佳家庭农场在承担担保责任后，有权向被告李晓阳追偿。被告李晓阳、黄延强、汝阳乐亦佳家庭农场经本院合法传唤未到庭，亦未就偿还借款情况进行陈述和举证，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李晓阳于本判决生效之日起十日内偿还原告汝阳县恒信小额贷款有限公司借款本金5万元及利息（利息按年利率24%，自2021年1月22日计算至实际清偿之日）。二、被告黄延强、汝阳乐亦佳家庭农场对上述第一项被告李晓阳的债务承担连带清偿责任。三、被告黄延强、汝阳乐亦佳家庭农场在承担保证责任后，有权向被告李晓阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，财产保全费620元，由被告李晓阳、黄延强、汝阳乐亦佳家庭农场共同负担。本判决为终审判决。审判员  任素梅二〇二一年六月二十一日书记员  王亚东
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0924执91号申请执行人：梁兴高，男，1979年6月3日出生，汉族，住兴业县。委托代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。被执行人：覃承美，女，1989年8月20日出生，汉族，住兴业县。申请执行人梁兴高与被执行人覃承美离婚纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初30号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人支付抚养梁宏琳、梁宏艳的费用13000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法受理。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，发现被执行人覃承美名下有银行存款4594.12元并依法予以扣划。扣除申请执行费95元，申请执行人已领款4499.12元。未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院依法作出限制高消费及有关消费令、执行决定书，限制被执行人覃承美进行高消费、将被执行人覃承美纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并送达给被执行人。4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，但同意终结本次执行程序。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人尚有债权8500.88元未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁其东审 判 员 覃 源审 判 员 杨永莉二〇二一年六月二十八日法官助理 符婷婷书 记 员 陈家乐
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2089号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托代理人：毕晓宁，山东君凌律师事务所律师。被执行人：姜新国，男，1962年9月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：邹卫红，女，1966年1月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人姜新国、邹卫红借款合同纠纷一案，申请执行人请求：被执行人向申请执行人支付本金109579.22元及利息。执行经过如下：1、本院于2021年3月9日立案，3月15日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，未实际履行。2、本院于2021年3月9日和2021年6月18日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，被执行人名下仅零星存款也无任何有效财产可供执行。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行的欠款本金109579.22元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月18日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年六月二十一日书记员  林少虎