河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初2262号原告：雷有声，男，1962年9月10日出生，汉族，住潢川县。委托代理人：雷金柱。河南捷达律师事务所律师。委托代理人：刘春然，河南捷达律师事务所律师。被告：苏国军（曾用名“苏连福”），男，1975年12月3日出生，汉族，住潢川县。被告：汪家敏，女，1975年1月21日出生，汉族，住潢川县。被告：方俊红，男，1967年9月1日出生，汉族，住潢川县。被告：柳金风，女，1964年7月17日出生，汉族，住潢川县。原告雷有声与被告苏国军、汪家敏、方俊红、柳金凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷有声、委托代理人雷金柱、刘春然，被告苏国军、方俊红到庭参加诉讼，被告汪家敏、柳金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷有声向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏国军、汪家敏偿还借款本金90万元及利息（自2018年7月18日起至2020年8月19日止的利息，按照月利率1.5%计算，计息期间为25月，共337500元；自2020年8月20日起至款清之日止的利息，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍，即年利率15.4%计算），被告方俊红、柳金凤承担连带责任；2、判令被告苏国军、汪家敏向原告偿还借款本金29200元及利息（按照银行同期贷款利率，自原告起诉之日起计算至款清日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月2日，方俊红因栗树园工地项目建设需要资金，雷有声凑集60多万现金交给方俊红，方俊红承诺雷有声享有分红的权利。2018年7月18日，经双方结算，方俊红同意按照借款61万余元加上5年多的利息，按照共计90万元支付给雷有声。结算当天，方俊红以苏国军经营河沙欠其款为由，将该90万元欠款转由苏国军偿还。苏国军同意并确认后，向雷有声出具了1张《借条》，潢川县军博物流有限公司也加盖公章予以证明。方俊红为该债权提供担保。同日，苏国军出具了《还款计划》，承诺：当年10月18日前偿还30万元，剩余款年底前还清。方俊红作为担保人签名认可。逾期，经雷有声多次催要未果。为此，特提起诉讼。被告方俊红答辩称，本案事实很清楚，但是借款与我妻子柳金风无关。被告苏国军答辩称，认可欠款事实，但是借款与汪家敏没有关系。原告雷有声为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告雷有声身份证复印件、被告苏国军家庭户籍信息复印件、方俊红家庭户籍信息复印件，目的证实：原、被告身份；证明苏国军、汪家敏为夫妻关系；方俊红、柳金凤为夫妻关系；2、2013年3月2日，方俊红出具的《收条》复印件1份；2018年7月8日，苏国军出具的《借条》和《还款计划》复印件1份；2020年9月17日，苏国军出具的《还款协议》复印件1份。目的证实：（1）方俊红因栗树园工程建设向雷有声收取现金60万元，名为投资，但约定雷有声只享有分红的权利，依法应认定为借款。该借款的用途是基于夫妻共同利益的经营活动，属于其夫妻共同债务；（2）2018年7月18日，方俊红与雷有声经结算确认借款及利息合计90万元；（3）经三方同意，方俊红欠雷有声的90万元债务由苏国军承担；2018年年底还清；月息为1.5%；方俊红为连带责任担保人；（4）苏国军承诺2020年12月22日还款30万元，剩余欠款2021年5月1日还清，某一条款到期未还通过法律诉讼；方俊红提供担保；债务人未能如期还款。3、2019年12月17日，苏国军出具的《借条》复印件1份；目的证实：苏国军向雷有声借款115500元，余29200元尚未偿还。被告苏国军质证意见：对雷有声提交证据的真实性没有异议，但是苏国军和汪家敏去年已经离婚；向雷有声借款11.55万元用于买车，该借款大部分已经偿还，认可剩余2万多元未偿还。被告方俊红质证意见：对雷有声提交的证据没有异议，但是不应当认定为家庭债务，借款也不是用于家庭经营，本案与被告爱人柳金风没有关系；雷有声最开始就是投资，只不过栗树园项目现在赔钱了。本院认证，被告苏国军、方俊红对原告雷有声提交的证据无异议，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。通过原告举证、被告质证，本院认证，本院可以确认以下案件事实：2013年3月2日，方俊红因栗树园工地项目建设需要资金，雷有声向方俊红转账60万元，方俊红向雷有声出具《收条》，该《收条》载明：“雷有声向崔井栗树园工地股份投资款陆拾万元正，享有按股份比例月季度分红权利（分红依据公司财务对易新林方俊红股东的月报表财务收支总情况实施）2013.3.2方俊红”。2018年7月18日，经结算，方俊红尚应支付雷有声投资款及利息合计90万元。同日，经雷有声同意，方俊红将应偿还雷有声的90万元债务转移给苏国军，苏国军向雷有声分别出具《借条》、《还款计划》个1份，该《借条》载明：“借到雷有声现金玖拾万元整（900000.00元）；利息1.5分计算6个月一结；借款人:苏国军；身份证：4130241975××××××××担保人：方俊红；苏军到期不能还款由方俊红负责”。潢川县军博物流有限公司在“利息1.5分计算6个月一结”上加盖公章。《还款计划》载明：“今承诺10月18号之前还30万元，剩余在年前还清（如有违约按打条日期1份5计息）苏国军；2018、7、18号；担保人;方俊红”。2019年12月17日，苏国军因买车需要资金，向雷有声借款并出具《借条》，该《借条》载明：“借到雷有声现金款壹拾壹万伍仟伍佰无整（115500.00元）；借款人：苏国军；2019、12、17号（在2019年12、27号之内还清）证明人：方俊红2019、12、17；2020.4.2收20000元；2020.5.5收40000元；2020.5.18收9000元；2020.530收11000元；下欠35500-6300（沙）=下欠29200”。2020年9月17日，苏国军、方俊红再次出具《还款协议》。后因苏国军没有履行协议。原告雷有声诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以变更合同。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者排除损失等违约责任。当事人在保证合同中约定，债务人不履行债务的，由保证人承担保证责任的，为一般保证。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。结合本案，方俊红经雷有声同意，将应偿还雷有声的90万元债务转移给苏国军，三方协议合法有效。苏国军没有履行协议义务应承担偿还欠款及赔偿损失的责任；自2020年8月20日起的利息损失，因约定利率超过雷有声起诉时即2021年3月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%的部分，不予支持；方俊红作为一般保证人对雷有声的债权承担一般保证责任。雷有声没有证据证实涉案债务为苏国军和汪家敏、方俊红和柳金凤夫妻关系存续期间的共同债务，故汪家敏、柳金凤不承担本案债务的清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告苏国军于本判决生效之日起十五日内，偿还原告雷有声款90万元及利息（自2018年7月18日起至2020年8月19日止的利息，以90万元为基数，按照年利率18%计算；自2020年8月20日起的利息，以90万元为基数，按照年利率15.4%计算至款清之日止）；被告方俊红对上述债务承担一般保证责任；二、限被告苏国军于本判决生效之日起十五日内，偿还原告雷有声借款29200元及利息（自2021年3月20日起，以29200元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的年期贷款市场报价利率3.85%，计算至款清之日止）；三、驳回原告雷有声其他诉讼请求。。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16200.3元，减半收取8100.15元，由被告苏国军、方俊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘鸿钧二〇二一年六月二十二日书记员  付 静