wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1999号原告：林州市鑫达彩钢钢结构有限公司，住所地：林州市开元区大河头村村南。法定代表人：付升旗，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨志鹏，河南红旗渠律师事务所律师。被告：李庆兵，男，1973年3月27日出生，汉族，住林州市。原告林州市鑫达彩钢钢结构有限公司与被告李庆兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林州市鑫达彩钢钢结构有限公司委托诉讼代理人杨志鹏到庭参加诉讼，被告李庆兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市鑫达彩钢钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款84435元及利息（利息自2019年7月1日起至被告实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至2021年2月1日利息为5400元）；2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因做彩钢工程，原告向被告供货，工程完工后，被告为原告出具欠条：2019年3月3日欠原告34435元，2019年6月24日欠原告50000元，并约定于2019年6月30日一次还清。现原告生活紧张，急需用钱，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告李庆兵未到庭、未答辩。经审理查明：被告李庆兵因做彩钢工程，从原告林州市鑫达彩钢钢结构有限公司进货。2019年6月24日，被告为原告出具欠条一张，该欠条载明：“今借到付升旗现金伍万元正（50000元）正加2019年3月3日欠款叁万肆仟肆佰叁拾伍元现总欠款捌万肆仟肆佰叁拾伍元正本人承诺于2019年六月三十日一次性付清付升旗现金借款人李庆兵185305783334105211973032755952019年6月24日”。上述欠款到期后，经原告催要，被告仍未给付。以上事实有原告提交的欠条，及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人都应当按照约定履行自己的义务。本案中被告李庆兵下欠原告林州市鑫达彩钢钢结构有限公司货款84435元，有被告为原告出具的欠条为证，被告应当给付原告。对原告要求的欠款利息，因双方约定了给付期限，且原告主张的利率不违反法律规定，故本院予以支持。被告李庆兵未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆兵于本判决生效之后十日内支付原告林州市鑫达彩钢钢结构有限公司84435元及利息（以84435元为本金，自2019年7月1日起至被告实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045.88元，由被告李庆兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王德周审 判 员  卢晓军人民陪审员  石买存二〇二一年六月十七日书 记 员  王 璟
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2366号        申请执行人：浙江泰基涂料有限公司，住所地浙江省台州市椒江区商芷九洲大道196号，组织机构代码148257080。                法定代表人：周官友。                执行阶段代理人：童建国。                被执行人：金富兵，男，1976年11月29日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。                被执行人：俞丽娇，女，1976年02月06日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江泰基涂料有限公司与被执行人金富兵、俞丽娇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4957号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金富兵、俞丽娇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰基涂料有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月26日立案执行。执行标的为被执行人金富兵、俞丽娇返还申请执行人浙江泰基涂料有限公司货款123450.8元及利息，并负担案件受理费1385元、执行费1751元。                执行立案后，本院于2021年4月28日向被执行人金富兵、俞丽娇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金富兵、俞丽娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金富兵、俞丽娇逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，俞丽娇名下有存款小额，本院已冻结扣划9323.27元。无车辆、无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行到位9323.27元，尚有货款114127.53元及利息未履行。                鉴于被执行人金富兵、俞丽娇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金富兵、俞丽娇作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人金富兵、俞丽娇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰基涂料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人金富兵、俞丽娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2366号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员任守卫    二〇二一年六月二十四日            代书记员吕驰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0526民初4751号原告：吴仕昌，男，1972年9月27日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住本县。被告：赵庆早，男，1988年6月21日生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住本县。原告吴仕昌诉被告赵庆早买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，于2021年6月7日由审判员罗卫依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告吴仕昌到庭参加诉讼，被告赵庆早经本院依法送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴仕昌诉称：被告于2019年12月10日向我店购买摩托车，车款2960元，当时双方写了欠条并签字捺印，定于2020年3月还清，可到期后，被告将我电话微信拉黑，现请求人民法院判令被告偿还我的摩托车款2960元。原告在举证期限内向法院提交的证据有：身份证复印件、欠条、当庭播放原告与被告的通话录音。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：被告于2019年12月10日向原告购买摩托车，当时写下欠条，欠条内容为：今欠到吴仕昌摩托款2960元，大写（贰仟玖佰陆拾元），定于2020年3月还清。被告签字捺印。上述事实，有原告庭审陈述及原告提交的证据在卷相互印证，可以采信。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，当事人应该诚信履行合同约定。被告向原告购买摩托车，就应该按照约定支付价款，被告在约定的时间未向原告支付购车款，已经违约，据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、六百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵庆早于判决送达之日起支付原告吴仕昌摩托车款2960.00元。案件受理费25元，由被告赵庆早承担承担。本判决为终审判决审 判 员  罗 卫二〇二一年六月十七日法官助理  肖正江书 记 员  孔会萍
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1329号之四申请执行人：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街88号。被执行人：胡海华，女，汉族，1979年08月05日生，住盘锦市双台子区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡海华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡海华在中国工商银行xxxx账户内存款人民币176828.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年六月十六日书记员 钱青华
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0592民初508号之一原告：宜昌西陵区友信科技有限公司,住所地宜昌市西陵区清波路11号,统一社会信用代码91420500MA49Q5NJXT。法定代表人：蒋正威，该公司总经理。委托诉讼代理人：王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥中达，湖北今天（宜昌）律师事务所实习律师。被告：张飞剑，男，1984年9月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市。原告宜昌西陵区友信科技有限公司与被告张飞剑小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告宜昌西陵区友信科技有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，宜昌西陵区友信科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜昌西陵区友信科技有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费94元，由宜昌西陵区友信科技有限公司负担。审 判 员 张浴阳二〇二一年六月十一日法官助理 吴 莹书 记 员 陈 颖
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执477号之二被执行人：孙宁，女。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙宁在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币633.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年六月七日书记员  范 越
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初3282号之一复议申请人：郭锦，男，1962年9月19日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被申请人：陈平祥，男，1970年2月24日生，汉族，江苏省兴化市人，户籍地江苏省兴化市，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：杨斌涛，江苏众泰律师事务所律师。被申请人：杨国英，女，1962年7月8日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。本院在审理陈平祥与杨国英、郭锦装饰装修同纠纷一案中，陈平祥向本院提出财产保全的申请，请求冻结杨国英、郭锦名下的款项31万元或查封其相应价值的财产，并向本院提供了担保。本院经审查认为陈平祥的财产保全申请符合法律规定，并于2021年6月11日裁定保全杨国英、郭锦的款项31万元或查封其相应价值的财产。其中保全的财产中包括了郭锦名下的两个银行账户，合计金额8228.4元。2021年6月23日，郭锦向本院申请财产保全复议，申请解除对其名下银行账户的冻结。郭锦复议称，陈平祥诉请与己无关，冻结的两个账户款项是其全部生活来源，要交水电气的费用和每月的社保金。本院于2019年6月28日组织当事人进行了听证，郭锦未向本院提供证据。陈平祥认为，郭锦可以通过微信、支付宝等其他方式缴纳水电费，冻结银行账户并不影响其正常生活，故不同意解除冻结。本院经审查认为，人民法院诉讼财产保全的目的在于保障胜诉债权人债权的实现，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。本案中，原告申请在诉请范围内对两被告的财产进行保全，并提供了担保，本院对郭锦名下财产进行保全，符合法律规定。郭锦提出的复议申请和理由未提供相关证据证明，也不符合法定解除保全措施的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回郭锦的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员 杨 峰二〇二一年六月二十九日书记员 阮雯瑜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初2667号原告：陈相山，男，1964年10月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：杨宝存，男，1963年5月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：吴福元，男，1973年7月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈连，女，1975年2月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。上述两名被告的共同委托诉讼代理人：陈俊夫（特别授权），盐城市大丰区通商法律服务所法律工作者。原告陈相山、杨宝存诉被告陈连、吴福元建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈相山、杨宝存撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告陈相山、杨宝存负担。审 判 员 刘锋二〇二一年六月二十二日法官助理 徐嘉书 记 员 陆陈
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1182执413号申请执行人：温兰云，女，1981年12月5日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：姚茂洪，男，1969年9月16日出生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人温兰云与被执行人姚茂洪民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏1182民初1491号民事调解书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付申请人欠款35095元，执行费426.4元。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请人于2021年2月18日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解。本院认为，申请人与被执行人达成和解，是其权利意思明确表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院(2021)苏1182执413号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武法官助理 戴跃琴二〇二一年六月二十九日书 记 员 施文瑞
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢212号申请执行人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人：还加顺。被执行人：夏建，男，1974年5月12日生，汉族，住大丰区。被执行人：吴雪娟，女，1976年11月20日生，汉族，住大丰区。被执行人：吴兵，男，1971年8月27日生，汉族，住大丰市。被执行人：夏永梅，女，1969年8月6日生，汉族，住大丰市。被执行人：吴俊仪，男，1991年12月2日生，汉族，住大丰市。被执行人：大丰区建发水暖器材经营部，组织机构代码26003270-7，住所地大丰区。经营者：吴雪娟。本院在执行申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被执行人夏建、吴雪娟、吴兵、夏永梅、吴俊仪、大丰区建发水暖器材经营部借款暨保证合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0903民初2846号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、被告夏建、吴雪娟偿还原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司借款本金112500元及至2018年2月19日止的利息921.15元，并承担自2018年2月20日起至实际履行还款义务之日止的利息（以本金112500元按月利率19.575‰计算），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告吴兵、夏永梅、吴俊仪、大丰区建发水暖器材经营部对被告夏建、吴雪娟所欠原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的上述债务承担连带偿还责任。本院于2021年2月3日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年2月4日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年2月4日、2021年3月1日、2021年4月22日、2021年5月28日、2021年6月15日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2021年5月24日扣划了被执行人吴俊仪名下银行账户中6400元，其中向申请人支付6350元，支付执行费50元，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年6月28日，执行人员到被执行人所在住所调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年6月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，扣划了被执行人吴俊仪名下银行账户中6400元，其中向申请人支付6350元，支付执行费50元，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。申请人可待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年六月二十八日书记员  汪勤鑫
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执1024号宋煜珍：申请人黄忠仪与被执行人宋煜珍劳务合同纠纷一案，被执行人履行完毕本案债务，本案债权债务两清，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月二十五日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执574号被执行人：徐美娟，女，1968年1月1日出生，汉族，住江苏省。关于徐美娟罚金、退赔一案，本院作出的(2020)苏1111刑初189号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法移送强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的5111.00元及相应利息；二、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；三、向被执行人发出传票进行约谈，未发现可供执行的财产线索；四、前往被执行人住所地查找，未发现可供执行的财产线索；五、对被执行人采取限制消费措施；六、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。以上事实有相关法律文书、协助执行单位调查回执以及执行工作笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1111刑初189号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年六月二十四日书记员  王 辉
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1182执恢117号申请执行人：何昱杰，男，1991年12月20日生，汉族，住扬中市。被执行人：卢君，男，1983年9月16日出生，汉族，住扬中市。被执行人：姚伟，男，1984年11月28日出生，汉族，住扬中市。被执行人：吴元斌，男，1983年11月12日出生，汉族，住扬中市。申请执行人何昱杰与被执行人卢君、姚伟、吴元斌民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏1182民初2154号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人卢君、姚伟、吴元斌应给付申请人本金200000元、逾期利息及案件受理费2330元。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请人于2021年4月12日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解。本院认为，申请人与被执行人达成和解，是其权利意思明确表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院(2021)苏1182执恢117号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武法官助理 戴跃琴二〇二一年六月二十八日书 记 员 施文瑞
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1132号申请执行人：曹兆旭，男，1980年9月29日生，汉族，住建湖县。被执行人：符为富，男，1984年12月25日生，汉族，住建湖县。被执行人：符广友，男，1962年6月12日生，汉族，住建湖县。被执行人：李扣兰，女，1962年3月30日生，汉族，住建湖县。申请执行人曹兆旭与被执行人符为富、符广友、李扣兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日作出的(2020)苏0925民初1924号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行75000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1924号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十九日书记员  赵国祥
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1223执91号申请执行人：黄桂林，女，1958年4月13日出生，汉族，住凤山县。申请执行人：田秀章，男，1978年9月18日出生，汉族，住凤山县。申请执行人：田秀领，男，1985年1月10日出生，汉族，住凤山县。申请执行人：田必相，男，1946年8月21日出生，汉族，住凌云县。申请执行人：田必同，男，1952年1月1日出生，汉族，住凌云县。申请执行人：田桂英，女，1963年6月13日出生，汉族，住凤山县。申请执行人：田腰，女，1970年3月10日出生，汉族，住凤山县。申请执行人：田彩新，女，1979年1月30日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：吴再伦，男，1963年3月13日出生，汉族，住凤山县。本院在执行申请人与被执行人交通肇事罪一案中，经依法网上查询被执行人吴再伦的户籍、婚姻登记、银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、土地登记等情况，现查明被执行人无可供执行财产。另查明，被执行人系精准扶贫户，且被执行人在此次交通事故中亦受伤住院治疗，还被本院以交通肇事罪判处有期徒刑1年。目前被执行人无履行能力、无收入来源。本院将本案执行情况告知上述申请人后，有的申请人表示同意终结本次执行程序。截止今日，申请执行人未能实现的债权为157966.2元及相应利息。本院认为，本案在执行中已穷尽了财产调查措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案的本次执行程序依法应予终结，对本案据以执行的生效法律文书书所确认的债务，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘多文审判员  罗 焘审判员  黄升开二〇二一年六月二十六日书记员  韦凤政
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初3538号原告：平凉市崆峒区金石预制厂，经营场所：甘肃省平凉市崆峒区花所乡花所村。经营者：代有科，男，汉族，生于1970年3月20日，住甘肃省平凉市崆峒区花所乡花所村三社。被告：胡某，男，汉族，崆峒区花所乡苏陈村六社农民。平凉市崆峒区金石预制厂（以下简称金石预制厂）与胡某买卖合同纠纷一案，本院2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。金石预制厂的经营者代有科到庭参加诉讼，胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金石预制厂向本院提出诉讼请求：要求胡某清偿水泥椽款38600元、利息11580元，共计50180元。事实和理由：2019年9月开始，胡某因承包工程多次在其处订购水泥椽，双方约定货到付款，但其按要求运送到施工工地后胡某未支付货款。2019年11月18日，胡某出具金额38600元欠条1张，承诺以后清偿货款。后其多次催促，胡某至今未能清偿欠款。胡某未作答辩也未提供证据。本院经审理查明本案事实如下：金石预制厂经营预制品的加工、销售。2019年11月18日胡某出具欠条1份，记载：今欠花所乡金石预制厂水泥椽款38600元。胡海瑞至今未付该欠款。本院认为，金石预制厂与胡某之间买卖水泥椽的合同合法有效。欠条未记载付款期限，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照前条规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。胡某2019年11月18日出具欠条，金石预制厂诉讼要求胡某支付水泥椽款，应当认定该债权已经到期，本院对金石预制厂主张的水泥椽款38600元予以支持。对胡某逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第四款之规定，本院酌情以未付款项为基数、以利率3.85%上浮30%从2020年1月1日起算至本案判决之日2021年6月30日，对金石预制厂主张的其余利息不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条第（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效之日起十日内向原告平凉市崆峒区金石预制厂支付水泥椽款38600元、逾期付款利息2899元，合计41499元；二、驳回原告平凉市崆峒区金石预制厂其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取528元，原告平凉市崆峒区金石预制厂承担91元，被告胡某承担437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐筱娟二○二一年六月三十日法官助理 马 莉书记员 石银花
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执1583号之一申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所：广西柳州市鱼峰区古亭山大道178号（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。负责人：覃振宅，该支行行长。委托诉讼代理人：傅小栩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周斌，男，该支行员工。被执行人：樊勇军，男，1973年06月15日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。本院执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与樊勇军银行卡纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0203执1583号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年六月二十五日书记员 蔡怡昉
广西壮族自治区横州市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0127执609号横县中桂陈东农资经营部、黄哲：本院在执行申请执行人横县中桂陈东农资经营部与被执行人黄哲买卖合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2019）桂0127民初556号民事调解书】中，被执行人支付全部货款给付申请人，申请人货款已清偿。现被执行人缴纳受理费、执行费。申请人债权已全部实现，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月十七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初8063号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码：91520000697540081N。负责人：陆韬，系该分行行长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：蒋光林，男，苗族，1991年08月06日生，住贵州省天柱县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告蒋光林信用卡纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告欠款本金82,455.63元；2、请求依法判令被告以欠款本金82,455.63元为基数，按年利率18%向原告支付自2020年07月15日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清），暂计算至2021年04月26日逾期利息为11,375.59元；3、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。在诉讼过程中，被告蒋光林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2020年07月15日，被告尚欠原告信用卡透支款本金82,455.63元。2021年05月11日，原告向本院提取诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。保全费未实际产生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋光林在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金82,455.63元及从2020年07月15日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,146.00元，减半收取1,073.00元（原告已预交），由被告蒋光林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 刘  忱二〇二一年六月十日法官助理 郭  丽书 记 员 令狐克勇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初1200号原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行，统一社会信用代码91230204551304377D，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新市场00单元01、02层01号。负责人:孙凤玖，职务行长。委托诉讼代理人：陈盛刚，该银行职工。被告：曹先忠，男，1988年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省县。被告：单爱友，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省县。被告：李海军，男，1986年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省县。被告：于春英，女，1968年2月14日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省县。被告：宋付新，男，1974年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省县头站乡兴盛村13组。本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行与被告曹先忠、单爱友、李海军、于春英、宋付新借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的送达地址及其它联系方式致使本案无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行的起诉。本案案件受理费已减半收取270.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘长虹二〇二一年六月二十五日书记员  方 慧
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执异47号异议人：王京燕，女，1979年12月29日出生，汉族，住济源市。申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。被执行人：杨晓，女，1980年11月30日出生，汉族，住济源市。被执行人：王**，男，1979年7月1日出生，汉族，住济源市，系杨晓丈夫。被执行人：郑素萍，女，1985年4月18日出生，汉族,住济源市。被执行人：王三定，男，1955年8月19日出生，汉族，住济源市。本院在执行河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称：济源农商行）与杨晓、王**、郑素萍、王三定金融借款合同纠纷一案中，我院于2019年3月28日作出（2019）豫9001执2379号之七民事裁定，查封被执行人王**位于济源市的房产，因被执行人未履行判决义务，我院于2021年3月12日作出（2021）豫9001执恢95号公告，责令实际占有人王京燕在2021年3月17日前迁出汇丰苑小区1号楼门面房房屋，逾期拒不迁出，人民法院将采取必要措施，并对异议人追究法律责任。王京燕提出异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。异议人王京燕称：2021年3月12日，异议人收到了我院公告，责令其在2021年3月17日前迁出汇丰苑门面房房屋，逾期拒不迁出，人民法院将采取必要措施，并对异议人追究法律责任。其称，2012年12月3日与杨晓签订了租赁协议，以每年49200元的价格租赁涉案门面房，用以开设养生美容院。其以现金方式向杨晓支付了第一年的房租。从2013年5月17日起，杨晓开始来其经营的美容院做护理，并提出用护理美容等费用抵其从第二年起的房租。截止2020年5月20日，杨晓美容共消费约27万元。2015年1月24日、2月16日杨晓分两笔向其借款本金25万元及利息30余万元，杨晓提出用借款本息抵房租。从2013年12月1日起至今，异议人与杨晓未再签订书面的租赁合同，异议人按照双方的口头约定一直使用该房屋。杨晓未支付申请人相关护理费用和借款利息，也未向异议人要求交纳租金。现贵院强制要求异议人迁出该房屋，违反法律规定，侵犯了异议人的合法权益。本院查明：2012年12月3日，异议人王京燕与王**之妻杨晓签订了租赁协议，约定租赁期限2012年12月1日至2013年12月1日，租赁期限一年，租赁费用每年49250元，其中房屋使用费41000元，房屋租赁税8000元，付款方式为按年收费，现金支付（以收据为准），每年提前两个月交清下年房租，延迟交款视为自动退租，出租方将停水停电，另行出租该房屋，因此告知损失由承租方承担。后王京燕一直使用涉案房屋至今，双方未签订租赁合同。本院认为，本案中，异议人王京燕针对涉案房屋主张享有在先租赁权以对抗我院作出的拍卖公告要求其迁出，其本质是为阻却房产的执行，而继续占有、使用房产，故王京燕提出的异议为案外人针对执行标的提出的异议。异议人王京燕向我院提供了双方2012年12月1日至2013年12月1日签订一年的租赁合同，认为其对涉案房屋享有租赁权继续使用该房屋，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”异议人王京燕未能提供2013年12月2日至我院在查封之前，针对涉案房屋签订有合法有效的书面租赁合同，故对其提出异议请求，本院不予支持。关于异议人王京燕与王**、杨晓之间的借贷、美容费用问题，其可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人王京燕的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  牛延强审判员  赵 攀审判员  高庆忠二〇二一年六月二十三日书记员  李 博
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执71号申请执行人李小利，女，1992年08月03日出生，壮族，住广西平果市。被执行人邓贵春，男，1969年09月28日出生，壮族，住广西平果市。被执行人李美胜，女，1966年06月08日出生，壮族，住广西平果市。本院在执行李小利与邓贵春、李美胜民间借贷纠纷一案中，经过本院查询，且走访被执行人户籍所在地，本执行人名下无可供执行财产，待有其他财产线索后另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）桂1023执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎荣升二〇二一年六月二十八日法官助理 吴 迪书 记 员 潘耀舜
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0826民初2261号原告：朱亚青，男，1993年3月28日出生，汉族，住宿松县。被告：周召明，男，1983年7月3日出生，汉族，住重庆市忠县。原告朱亚青诉被告周召明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告朱亚青于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱亚青申请撤回起诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱亚青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱亚青负担。审 判 员  付 蓉二〇二一年六月二日法官助理  陶家香书 记 员  王习松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0512执恢16号之一申请人包某某，女，1954年10月14日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。申请人韩某某，男，1972年7月7日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。申请人韩某1，女，1973年10月21日出生，汉族，住广西合浦县。被执行人北海市某某场，住所地北海市铁山港区营盘镇，统一社会信用代码124XXY。法定代表人龚某某，场长。关于申请执行人吴某某与被执行人北海市某某场劳动争议纠纷一案,本院的（2020）桂0512民初507号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人北海市某某场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某某于2021年1月14日向本院申请执行，请求被执行人支付退休生活性补贴和年度生活补助费64980.50元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人北海市某某场的财产状况进行了查证，经查被执行人北海市某某场每年在北海市某某投资发展有限公司有林地租某某收入，本院已予以扣留，并向北海市某某投资发展有限公司发出协助执行通知书予以提取，因北海市某某投资发展有限公司新任领导未到任，暂未能办理协助提取手续。本院在执行申请执行人刘某某、陈某某等人与被执行人北海市某某场劳动争议纠纷（2020）桂0512执130-178号执行系列案过程中，于2020年8月31日、9月2日通过扣划、提取等执行措施，执行到位1040000元。因执行到位的被执行人财产不足以清偿全部债务，本院依法作出执行财产分配方案。2021年1月15日，被执行人北海市某某场因对该执行财产分配方案不服向本院提起诉讼，该案现正在二审审理中。2021年5月19日，申请执行人吴某某向本院提出参与分配申请，请求对执行到位的1040000元执行款参与债权分配。因执行财产分配方案诉讼案件正在二审审理中，需要等待该案审理结果后才对申请执行人提出的参与分配申请予以审查。本院于2021年6月21日对被执行人北海市某某场法定代表人龚某某采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人北海市某某场目前没有可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市某某场新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效法律文书向本院重新申请强制执行。本院将对被执行人北海市某某场的财产状况予以查控，如发现并核实被执行人林地租某某、土地补偿款、到期债权等财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄海宁审 判 员 袁 尧审 判 员 刘春成二〇二一年六月二十三日法官助理 潘世红书 记 员 叶慧丽附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执519号被执行人：夏柏平，男，1961年11月13日出生，汉族，住江苏省。关于与夏柏平罚金一案，本院作出的(2020)苏1111刑初282号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法移送强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的4350.00元及相应利息；二、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；四、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落以及可供执行的财产线索；五、对被执行人采取限制消费措施；本案履行情况：全部未履行。以上事实有相关法律文书、协助执行单位调查回执以及执行工作笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1111刑初282号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年六月二十五日书记员  王 辉
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初2504号原告：阜宁协鑫房地产开发有限公司，住所地阜宁经济开发区大道8号。法定代表人：孙征煌，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢化，该公司员工。被告：曹立召，男，1966年12月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告阜宁协鑫房地产开发有限公司与被告曹立召房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁协鑫房地产开发有限公司的法定代表人孙征煌及其委托诉讼代理人谢化、被告曹立召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜宁协鑫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告所签订的租赁合同；2、判令被告支付所欠的租金共计145695.89元（自2019年1月9日计算至2021年1月28日止）；3、判令被告支付延期付款违约金暂计58090元（自2018年8月20日起暂计至2021年1月8日止，按照每日千分之一标准计算，要求计至被告实际清偿之日）；4、判令被告支付因其违约行为导致合同解除违约金35500元（按照解除当月租金*6个月的标准计算）；5、判令被告支付房屋占用费暂计36180元（自2021年1月28日起暂计2021年3月31日止，按照日租金标准3倍计算，要求计至被告实际清理完毕并返还租赁房屋之日止）；6、判令被告腾空返还租赁场地；7、本诉讼费由被告承担。庭后，原告阜宁协鑫房地产开发有限公司放弃上列第3、4、5项诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2017年1月9日，被告租赁原告所开发的坐落于盐城市阜宁县；S122、S222；S121、S221；S220；S219分别签订5份（合同编号：201701、201702、201703、201704、201705)《馥桂园商铺租赁合同》（以下简称租赁合同），约定被告承租上述商铺用于经营餐饮用途，租赁期限自2017年1月9日起至2023年1月8日止。租赁合同签订后，被告自2019年1月9日起至原告起诉之日，始终未向原告按约足额支付2019年1月9起至合同解除之日期间租金，经原告多次催缴后，被告各种推诿按约支付欠缴租金。根据租赁合同第4.6条约定，如被告延期支付租金，每延期一日按应付而未付费用的千分之一向原告支付违约金。租赁合同第14.1被告重大违约约定，被告经原告催告后30日内仍没有按约支付欠缴租金。因此，原告有权解除租赁合同，被告己支付的保证金不予退还，并有权要求被告承担相当于六个月租金（指解除当月的租金）的违约金。现原告阜宁协鑫房地产开发有限公司诉至法院，请求支持诉讼请求。被告曹立召辩称，合同签订6年属实，现在还剩余不到2年期限，去年因为疫情影响，导致目前餐饮生意很难做，目前无法按期缴纳房租，我请求原告给我时间支付拖欠租金，合同租赁期限届满后，我会按时搬离，租金等我门市重新开业向原告缴纳，目前我不同意解除合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，阜宁协鑫房地产开发有限公司作为出租人、曹立召作为承租人签订《馥桂园商铺租赁合同》5份，约定由被告曹立召租赁原告阜宁协鑫房地产开发有限公司坐落于盐城市阜宁县；S122、S222；S121、S221；S220；S219商铺，租期六年，其中1、2幢S123、S223、S224、S225前五年年租金29500元，第六年租金49000元；S122、S222前五年年租金16000元，第六年租金26500元；S121、S221前五年年租金16000元，第六年租金26500元；S220前五年年租金5000元，第六年租金8500元；S219前五年年租金4500元，第六年租金7500元。同时双方对房屋概况、交付标准、物业管理费用、逾期付款违约金、装修、转租、违约责任、提前解除及终止协议等事宜进行约定。其中约定租金迟延一年支付，逐年支付，如被告曹立召违反该约定，原告阜宁协鑫房地产开发有限公司将该违约情形书面通知被告曹立召30个工作日内该违约情形仍持续的，原告阜宁协鑫房地产开发有限公司可以单方解除本协议，并要求被告曹立召支付截止于解除日期应付的租金。截止2021年1月28日被告曹立召差欠原告阜宁协鑫房地产开发有限公司上列房屋租金145695.89元。现原告阜宁协鑫房地产开发有限公司诉至本院，请求依法处理。另查明，2020年10月10日原告阜宁协鑫房地产开发有限公司向被告曹立召邮寄书面《租金催缴通知书》，要求被告曹立召支付拖欠1年10个月租金142000元。后被告曹立召未有支付相应拖欠租金，原告阜宁协鑫房地产开发有限公司于2021年3月31日向被告曹立召邮寄《关于腾空馥桂园商铺告知函》，要求被告腾空案涉房屋。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中，原告阜宁协鑫房地产开发有限公司与被告曹立召签订的《馥桂园商铺租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定为合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，根据双方合同约定，被告曹立召在拖欠1年10个月租金的情况下，在原告阜宁协鑫房地产开发有限公司书面通知，其直至本案开庭之日即2021年4月26日也未缴纳房屋拖欠租金，现原告阜宁协鑫房地产开发有限公司向本院提起诉讼，要求解除合同，支付拖欠房租，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，案涉合同因被告曹立召违约解除，其依法当然负有返还、腾空房屋义务。对原告阜宁协鑫房地产开发有限公司自愿放弃要求被告曹立召承担违约金、占用期间利息的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告阜宁协鑫房地产开发有限公司与被告曹立召于2017年1月9日签订的5份《馥桂园商铺租赁合同》（合同编号：201701、201702、201703、201704、201705）；二、被告曹立召于本判决生效后15日内向原告阜宁协鑫房地产开发有限公司支付拖欠的租金145695.89元；三、被告曹立召于本判决生效后15日内腾空位于阜宁县；S122、S222；S121、S221；S220；S219室房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9466元（原告已预交），减半收取4733元，由被告曹立召负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 曹礼坤二〇二一年六月二十八日法官助理 张 慧书 记 员 高 帅
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执7592号之一申请执行人：刘娟，女，1958年3月29日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：广东品高易装工程管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路(原百茂鞋厂)的建筑物B区综合楼之十四。法定代表人：杨伟志。被执行人：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：裘孟青。原告刘娟与被告广东品高易装工程管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9312号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、被告广东品高易装工程管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告刘娟返还款项137846元及利息（以8104元为本金从2019年8月21日起计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、在对被告广东品高易装工程管理有限公司依法强制执行后仍不能履行第一项判决的债务时，被告深圳富利来非融资性担保有限公司对第一项判项的款项承担保证责任；三、案件受理费3056.92元，由被告广东品高易装工程管理有限公司负担2600元，由被告深圳富利来非融资性担保有限公司负担456.92元。因义务人广东品高易装工程管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘娟向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。（二）未发现被执行人名下有房地产登记信息。（三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。（四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为142916.46元（含执行费2013.54元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 林 明审判员 朱贵明审判员 张成文二〇二一年六月二十五日书记员 梁洁坤广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执7592号之一申请执行人：刘娟，女，1958年3月29日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：广东品高易装工程管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路(原百茂鞋厂)的建筑物B区综合楼之十四。法定代表人：杨伟志。被执行人：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：裘孟青。原告刘娟与被告广东品高易装工程管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9312号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、被告广东品高易装工程管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告刘娟返还款项137846元及利息（以8104元为本金从2019年8月21日起计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、在对被告广东品高易装工程管理有限公司依法强制执行后仍不能履行第一项判决的债务时，被告深圳富利来非融资性担保有限公司对第一项判项的款项承担保证责任；三、案件受理费3056.92元，由被告广东品高易装工程管理有限公司负担2600元，由被告深圳富利来非融资性担保有限公司负担456.92元。因义务人广东品高易装工程管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘娟向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。（二）未发现被执行人名下有房地产登记信息。（三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。（四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为142916.46元（含执行费2013.54元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 林 明审判员 朱贵明审判员 张成文二〇二一年六月二十五日书记员 梁洁坤
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2021）黔2722刑初103号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       罗昌燕                               被告人 基本情况                       被告人蒙利恒，男，1972年11月14日生，布依族，贵州省荔波县人，小学文化，无业，户籍地址贵州省荔波县，案发前住荔波县。因本案于2021年5月11日被荔波县某某局取保候审。                               指控事实                       2021年4月15日21时40分许，被告人蒙利恒饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶贵JXXX**号普通二轮摩托车从荔波县职中往 官塘路口方向行驶，行驶至环城南 路污水处理厂路口+200 米处时，被某某机关查获。经鉴定，被告人蒙利恒血液中乙醇含量为95.63mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书。                               判决理由                       被告人蒙利恒饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人蒙利恒无驾驶资格驾驶机动车依法从重处罚；具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项                               判决结果                       被告人蒙利恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 明 学             二〇二一年六月十日             书 记 员 彭 丽 娟
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1374号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，女，该公司员工。被执行人：尚龙龙，男，1994年1月30日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：毕盼盼，女，1997年9月8日出生，汉族，住河南省临颍县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与尚龙龙、毕盼盼金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0221民初2905号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款106747.54及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1501.00元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月25日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0221执1374号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 黄腊梅审 判 员 李渝林二〇二一年六月二十五日法官助理 胡 偲书 记 员 芮 雪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执7339号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东。被执行人：徐庆海，男，1973年06月07出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年4月27日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人徐庆海保险人代为求偿权纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2020）津0116民初10461号民事判决书确定的，被执行人赔偿申请执行人已支付的保险金7000元、给付申请执行人迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费50元、公告费600元。执行过程中，2021年4月28日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。应申请执行人的申请，本院于2021年6月18日向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年六月二十一日书记员  张岳森
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执523号之一申请执行人：李新华，男。被执行人：李伟，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟在中国建设银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年六月二十一日书记员  范 越
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3493号申请人：盛国祥，男，1965年11月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈海艳（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：天津市宏亿钢结构有限公司，统一社会信用代码91120221592909858M，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路9号。法定代表人：胡文萍，该公司执行董事。本院在审理申请人盛国祥与被申请人天津市宏亿钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人盛国祥向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市宏亿钢结构有限公司的财产(含银行存款)予以保全，保全金额为6万元，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人天津市宏亿钢结构有限公司的银行存款6万元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费620元，由申请人盛国祥负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜安国二〇二一年六月二十九日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民特8号申请人：赵芝玮，女，1944年7月14日生，汉族，住镇江市。被申请人：庄润贵，男，1942年7月28日生，汉族，住镇江市。代理人：庄俐萍，女，1974年9月5日生，汉族，住镇江市。申请人赵芝玮要求宣告被申请人庄润贵为无民事行为能力人一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，其为被申请人庄润贵之妻，被申请人庄润贵父母均已去世。被申请人自2015年起记忆力严重下降，2020年11月27日被江苏大学附属医院诊断为老年性痴呆。现被申请人无法辨认和控制自己的行为。为治病需要，向法院申请宣告被申请人庄润贵为无民事行为能力人，并指定赵芝玮为被申请人监护人。代理人庄伶萍称，申请人陈述情况属实，同意赵芝玮担任被申请人庄润贵的监护人。经审理查明：被申请人庄润贵，男，1942年7月28日生，汉族，居民身份证号码，住镇江市。赵芝玮系被申请人庄润贵之妻，庄俐萍系被申请人庄润贵之女。2021年5月17日，经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，庄润贵目前罹患老年性痴呆、目前无民事行为能力。本院认为，现有证据表明，被申请人庄润贵目前无民事行为能力，赵芝玮作为被申请人近亲属可以担任被申请人的监护人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告庄润贵为无民事行为能力人。二、指定赵芝玮为庄润贵的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 欣二〇二一年六月四日书记员 乔凌艳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执6034号之一被执行人：吴克，男，1981年07月17出生，侗族，住辽宁省凤城市。本院于2021年4月2日立案执行被执行人吴克罚金一案，被执行人应履行的债务为本院（2020）津0116刑初1412号刑事判决书确定的：缴纳罚金200000元。2021年4月7日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年6月18日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年六月二十一日书记员  张岳森
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初15736号原告：北京晓明筑梦数据服务有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里1号CN03-D。法定代表人：陈聪，总经理。委托诉讼代理人：刘政，北京如佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，北京如佑律师事务所律师。被告：广州奥纬信息技术有限公司，住所地广州市番禺区钟村街（汉溪商业中心）泽溪街13号601。法定代表人：董荣杰，执行董事。委托诉讼代理人：陈玉琼，女，该公司员工。原告北京晓明筑梦数据服务有限公司与被告广州奥纬信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员  封瑜二〇二一年六月七日书记员  曹爽
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执4383号申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行,统一社会信用代码:91371302089796665G,住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场负责人:葛海,行长。被执行人：李加朋,男,汉族,1986年10月10日生,身份证号码：371327198610102416,住山东省莒南县。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302民初12321号民事判决书，在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人李加朋金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2021年5月24日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，查询被执行人名下无财产可供执行，同时对被执行人作出限制消费令。申请人未向本院提出对被执行人作出拘留申请。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务106119.84元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹海龙审判员  王 硕审判员  朱崇普二〇二一年六月二十四日书记员  都其阳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执803号申请执行人：彭光明，男，1957年7月10日出生，住防城港市防城区。被执行人：黄越，男，1971年6月29日出生，住钦州市钦北区。被执行人：邱其然，男，1987年5月9日出生，汉族，住钦州市钦南区。申请执行人彭光明与被执行人黄越、邱其然买卖合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年9月30日作出的（2020）桂0603民初1073号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款49000元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费513、申请执行费635元。由于被执行人黄越、邱其然没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭光明于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院已受理立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人黄越、邱其然发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人黄越、邱其然不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金49000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖树梁二〇二一年六月二十八日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0412民初3155号原告：中国银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码9132041295091456XR，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区广电西路162号。负责人：盛志军，该行行长。委托诉讼代理人：杨东。委托诉讼代理人：祁梦青，江苏泽晟律师事务所律师。被告：穆明久，男，1992年9月5日生，汉族，住江苏省赣榆县。原告中国银行股份有限公司常州武进支行（以下至判决主文前简称中国银行武进支行）与被告穆明久金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开进行了第一次庭审。原告中国银行武进支行的委托诉讼代理人徐俊昊到庭参加诉讼，后本案依法转为普通程序，于2021年6月16日公开进行了审理，庭前原告撤回对徐俊昊的委托，委托祁梦青代理本案，祁梦青参加了第二次庭审，被告穆明久经本院传票传唤无正当理由未到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。原告中国银行武进支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息440282.44元，其中本金432314.6元，利息7967.84元（利息计至2020年11月26日），以及从2020年11月27日起至实际还清全部借款之日止按合同约定计算的利息；2.判令被告承担原告律师代理费29262元以及本案诉讼费用、公告费；3.如被告不能履行上述债务，请求判令原告有权就被告提供抵押的财产以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。第二次庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即偿还借款本息450473.17元，其中本金432314.6元，利息18158.57元（利息计至2021年5月6日），以及从2021年5月7日起至实际还清全部借款之日止按合同约定计算的利息。原告起诉的基本事实：一、贷款事实1、贷款人：中国银行股份有限公司常州武进支行；2、借款人：穆明久；3、贷款本金：449000元；4、贷款期限：360个月；5、利率：还款周期为1个月，利率为浮动利率，在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮15%，浮动周期为12个月；逾期贷款的罚息利率为本合同约定贷款利率的水平上加收50%；6、还款方式：等额本息还款法。二、欠费情况1、本金：432314.6元未归还；2、利息：18158.57元（计至2021年5月6日）；三、抵押1、抵押人：穆明久；2、抵押财产：牛塘镇招商花园城15幢2103室房屋；3、抵押担保的范围：本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；四、其他约定法律文书送达地址：江苏省连云港赣榆区××花园××号楼××号商铺。被告穆明久未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求，依法提交了中国银行零售贷款申请表、个人一手住房贷款合同、个人贷款抵押合同、零售贷款借款借据、不动产权证、逾期未还款查询清单、委托律师代理合同、江苏增值税普通发票等加以证明。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。被告穆明久自2020年8月10日开始逾期，经原告催告后，至今仍未结清贷款。原告委托江苏泽晟律师事务所指派律师作为代理人，律师费金额为29262元。诉讼中，本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，被退回。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告形成了借贷关系。原告实际发放了借款，被告应按约还款，因被告未按约偿还借款本息，原告有权要求被告归还欠款本金，按合同约定标准支付利息（含罚息）、律师费、并承担相应的抵押担保责任。关于律师代理费的金额，根据本案实际，本院酌定为20800元。本院根据被告与原告签约时确认的法律文书送达地址，以法院专递的方式分别邮寄了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告穆明久于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司常州武进支行支付贷款本金432314.6元，利息（含罚息）18158.57元（截至2020年5月6日），合计450473.17元，并支付上述本金自2020年5月7日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息（含罚息）。二、被告穆明久于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司常州武进支行支付律师代理费20800元。三、被告穆明久未履行上述给付义务，则原告中国银行股份有限公司常州武进支行有权以穆明久名下位于江苏省常州市武进区××镇××花园××幢××室房屋的拍卖、变卖或折价所得款优先受偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司常州武进支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取8497元，由被告穆明久负担，于本判决生效之日起十日内一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  白 雪人民陪审员  姜尧洪人民陪审员  杨 静二〇二一年六月十六日法官 助理  许 娟书 记 员  金 琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执5390号之一申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。法定代表人：李冬林。被执行人：黄巧，女，1981年11月12日出生，壮族，住广西百色市右江区。本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与黄巧金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权及利息。本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 颖二〇二一年六月二十三日书记员 李红芳
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1223执33号申请执行人:黄忠情，男，1979年10月6日出生，壮族，住凤山县。被执行人：雷良付，男，1962年7月28日出生，汉族，住灵川县。申请执行人与被执行人公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1223民初634号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书所确定的还款义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理，立案号为（2021）桂1223执33号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1.支付申请人运费6642元及迟延履行期间的利息；2.负担案件执行费50元。本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成限期履行执行和解协议。据此，本案执行程序应予终结。如被执行人逾期或不履行和解协议内容，申请执行人可在两年内申请对原生效法律文书的执行，如被执行人已部份履行，可在原生效法律文书确认的数额中扣除该已履行的部份，申请执行人仍可对其余未履行部份申请恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1223执33号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄升开二〇二一年六月二十三日书记员  韦凤政
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民再12号     原审原告：倪国良，男，1967年8月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。       原审被告：杨晓奇，男，1990年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。       本院在审理原审原告倪国良诉原审被告杨晓奇民间借贷纠纷一案中，原审原告倪国良于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原审原告倪国良自愿申请撤回对原审被告杨晓奇的起诉，经原审被告杨晓奇同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：       一、准许倪国良撤回对杨晓奇的起诉；       二、撤销本院（2017）浙0109民初8607号民事判决。       案件受理费1390元，减半收取计695元，由倪国良负担。       审判长宋晓敏     审判员邱利明     人民陪审员王迪平         二〇二一年六月二十五日书 记员周淑颖
江西省芦溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0323执580号之一黄康林：本院于2021年6月2日移送立案执行的被执行人张世江、黄康林追缴违法所得一案，移送执行标的额为31000元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2021）赣0323刑初29号刑事判决书。在执行过程中，已执行到位31000元，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月三日江西省芦溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0323执580号之一黄康林：本院于2021年6月2日移送立案执行的被执行人张世江、黄康林追缴违法所得一案，移送执行标的额为31000元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2021）赣0323刑初29号刑事判决书。在执行过程中，已执行到位31000元，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月三日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初3719号原告：公证天业会计师事务所（特殊普通合伙）扬州分所，江苏坤达锅炉配件有限公司管理人，住所地扬州市邗江区邗江中路330号星座国际商务中心13A01、13A02室。负责人：张健。委托诉讼代理人：黄余东，江苏大扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴光辉，江苏大扬律师事务所律师。被告：马莉，女，1975年12月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张伟，男，1987年10月27日出生，汉族，住扬州市江都区被告：张茂国，男，1957年1月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王秀萍，女，1955年6月26日出生，汉族，住江都区。原告公证天业会计师事务所（特殊普通合伙）扬州分所与被告马莉、张伟、张茂国、王秀萍追收未缴出资纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告公证天业会计师事务所（特殊普通合伙）扬州分所未能按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公证天业会计师事务所（特殊普通合伙）扬州分所撤回起诉处理。审 判 员 许岩二〇二一年六月二十二日法官助理 田兵书 记 员 吴月
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执386号申请执行人：陈义，男,汉族,1973年6月11日生,住镇江市。被执行人：余忠，男，汉族，1962年2月2日生，住镇江市。关于陈义与余忠追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1111民初85号民事判决书已经发生法律效力，余忠未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金31949.00元及相应利息，并承担本案执行费；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，查控被执行人1139元存款，未发现其他可供执行的财产线索；3、前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、限制被执行人进行高消费；6、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年六月二十三日书记员  任江玲
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执11号之二申请执行人秦敏,女,1961年12月13日出生,汉族,住广西横县。被执行人蒙叶,女,1981年3月5日出生,汉族,住广西横县。申请执行人秦敏与被执行人蒙叶民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，并达成还款计划。由于履行期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0127执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  陆少茗审判员  李智钢二〇二一年六月二十二日书记员  张家权附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执278号申请执行人：陈伟强，男，汉族，1986年4月8日出生，住惠州市惠城区。被执行人：惠州市康宏房地产开发有限公司，住所地:惠州市河南岸新岸路32号二号楼四楼。法定代表人:廖新穗。关于申请执行人陈伟强与被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第746号裁决书已经发生法律效力。上述裁决如下:一、被申请人惠州市康宏房地产开发有限公司继续履行《广东省商品房买卖合同》，按合同约定将具备交楼条件的房屋交付给申请人陈伟强并办理房屋产权登记证书。二、被申请人惠州市康宏房地产开发有限公司向申请人陈伟强支付逾期交房违约金和逾期办理房屋产权登记证书违约金（其中逾期交房违约金按已付房价款人民币900612元为基数，按日万分之一点五，自2015年12月31日起计至房屋实际交付时止；逾期办理房屋产权登记证书违约金按已付购房款人民币900612元计算，按照日万分之一，自2017年12月19日起计算至房屋产权登记证书办结之日止）；上述逾期交房违约金和逾期办理房屋产权登记证书违约金的总和，不超过申请人陈伟强已付购房款（即人民币900612元）的百分之三十。三、被申请人惠州市康宏房地产开发有限公司补偿申请人陈伟强律师费人民币2700元。四、本案仲裁费人民币8657元，由被申请人惠州市康宏房地产开发有限公司承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、市场监督管理局等单位发出查询通知，调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。三、本院向惠州市惠城区自然资源局、惠州市惠城区住房和城乡建设局发函调查包括本案涉案房产在内的22套房产是否具备过户、交楼条件。上述部门已向本院复函，因惠州市康宏房地产开发有限公司位于惠州市三环南路29号天玺湾1-10号楼未申请办理商品房首次登记，暂不具备办理转移登记、变更登记基本条件。而且，和天下天玺湾楼盘为问题楼盘，自2015年停工至今尚未竣工，未达到交付使用条件。四、经查，目前有申请人许迁、罗金霞、顾勤、集立强、胡克勤、刘乐福、吴婷、中国建筑第二工程局有限公司及惠州市康宏房地产开发有限公司向本院申请惠州市康宏房地产开发有限公司清算、重整，本院对上述申请已立案受理，案号分别为（2021）粤13破申110-112号、（2021）粤13破申16号、（2020）粤13破申133号，上述案件正在审理中。五、本院在（2020）粤13执恢49号案中已启动对被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司名下位于惠州市三环南路29号天玺湾楼盘【预售许可证号：惠市房预许（2014）XXX号】及其名下位于惠州市金山湖片区国用（2009）第13XXX号，宗地面积为59661.6平方米】的处置程序。六、已向被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司发出限制消费令。本院已于2021年6月23日通过惠州市中级人民法院e送达系统短信方式发出《执行情况告知书》，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并于2021年6月29日向本院提交《参与分配申请书》、《执行情况告知书》等材料，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈伟强书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤13执278号案终结本次执行程序。被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司负有继续向申请执行人陈伟强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李艳琳审 判 员 李旭兵审 判 员 邱玉薇二〇二一年六月二十九日法官助理 关小婷书 记 员 张 静
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2021)川1681民初982号原告：刘美海，男，汉族，生于1976年2月3日，住四川省华蓥市。被告：唐协六，男，汉族，生于1974年9月2日，住四川省华蓥市。原告刘美海与被告唐协六民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美海到庭参加诉讼，被告唐协六经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美海向本院提出诉讼请求：判令被告唐协六向原告刘美海偿还借款50,000元。事实和理由：刘美海于2020年12月23日借款50,000元给唐协六，约定2021年1月25日归还。现唐协六已逾期，刘美海经多次催收，唐协六拒不还款。刘美海为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告唐协六未作答辩，亦未提供证据。本院对原告刘美海围绕其诉讼请求提交的证据的真实性、合法性、关联性予以了审查，并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告唐协六因工程建设需要向原告刘美海借钱。2020年12月，原告刘美海通过现金支付方式出借给被告唐协六1,000元;2020年12月21日，原告刘美海通过微信转账方式出借给被告唐协六5,000元；2020年12月25日，原告刘美海通过微信转账方式出借给被告唐协六2,000元；2020年12月26日，原告刘美海通过微信转账方式分别出借给被告唐协六4,000元、10,000元；2020年12月28日，原告刘美海通过微信转账方式出借给被告唐协六2,000元；2020年12月31日，原告刘美海通过微信转账方式出借给被告唐协六10,000元；2021年1月4日，原告刘美海通过微信转账方式出借给被告唐协六2,000元；2021年1月7日，原告刘美海通过微信转账方式出借给被告唐协六1,000元；2021年1月10日，原告刘美海通过微信转账方式出借给被告唐协六2,000元。综上，原告刘美海通过现金支付方式和微信转账方式共出借给被告唐协六39,000元。2020年12月23日至2021年1月25日，原、被告建立租赁合同关系。被告唐协六因工程建设需要，租赁原告刘美海的四台经纬仪，原告刘美海负责从四川省运送至被告唐协六所在的湖南省工地，在被告唐协六使用完毕后，由原告刘美海自行运回。原告刘美海来回运输经纬仪共花费11,000元，双方约定该费用由被告唐协六负担，且约定将该笔欠款转化为借款。2021年1月，被告唐协六将其向原告刘美海所借款项39,000元连同原告刘美海运输经纬仪产生的费用11,000元一起向原告刘美海补出一份借条，载明：为建设湖南省宇锦电力建设有限公司的湖南长沙宁乡500KV变电站220KV送出工程项目，刘美海通过微信转账、微信付款、现金支付的形式出借给唐协六50,000元；借期为2020年12月21日至2021年2月1日，到期时一共偿还50,000元。唐协六在借款人处签名捺印，刘美海在出借人处签名捺印，借条落款处的日期为2020年12月23日。被告唐协六向原告刘美海出具借条后，未偿还过借款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借贷行为从民法典施行前持续到了民法典施行后，故本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定。被告唐协六将在租赁合同中应向原告刘美海支付的运输租赁物产生的费用转化为向原告刘美海的借款，连同所欠原告刘美海的借款一起向原告刘美海出具借条，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。被告唐协六欠原告刘美海借款50,000元的事实，有借条、微信转账记录、租赁合同等佐证，被告唐协六未到庭抗辩，亦未提交相应的证据予以反驳，视为认可其欠原告刘美海借款50,000元的事实，本院对此予以确认。借条约定被告唐协六于2021年2月1日借款到期时一共偿还50,000元，现被告唐协六已逾期，原告刘美海要求被告唐协六归还借款50,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款和第二款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐协六于本判决生效之日起十日内偿还原告刘美海借款本金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告唐协六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  张 梅二〇二一年六月十六日法官助理  蒋娅菊书 记 员  叶俊荷
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执394号之一申请执行人：徐旭，男，1985年1月16日出生，汉族，住所地：广西南宁市青秀区。被执行人：陈碧霞，女，1963年2月16日出生，壮族，住防城港市防城区。申请执行人徐旭与被执行人陈碧霞的民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2021）桂0603民特9号民事裁定书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款198000元及利息；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费2870元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人申请执行人徐旭于2021年3月22日向本院申请执行，本院已受理立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈碧霞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈碧霞不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金198000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖树梁二〇二一年六月二十三日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初2517号原告：朱稳琴，女，汉族。原告：卢日兵，男，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：潘春香，江苏涤非律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：范晓莉，江苏涤非律师事务所律师。被告：大丰市银鼎房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320982321193341R，住所地盐城市大丰区永泰国际广场公寓2幢104室。法定代表人：徐挺，该公司董事长。委托诉讼代理人：周卓群，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红陈，该公司员工。本院在审理原告朱稳琴、卢日兵与被告大丰市银鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱稳琴、卢日兵撤回对被告大丰市银鼎房地产开发有限公司的起诉；案件受理费86元，减半收取43元，由原告朱稳琴、卢日兵负担。审 判 员 韦翔龙二〇二一年六月二十九日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初5192号曲长坤：倪园园与曲长坤离婚纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年6月28日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员：翟振凯书记员 ：李春芳zdqz立案审批表2021-06-04
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5205号原告：冯秀琴冯某，女，汉族，居住地大同市。原告：吴册吴某，男，汉族，居住地大同市云冈区。被告：裴文利裴某，男，汉族，户籍所在地大同市。被告：崔洁崔某，女,汉族,户籍所在地大同市。原告冯秀琴冯某、吴册吴某与被告裴文利裴某、崔洁崔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀琴冯某、吴册吴某到庭参加诉讼，被告裴文利裴某、崔洁崔某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告冯秀琴冯某、吴册吴某向本院提出诉讼请求：1、判令二被归还借款10万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，二被告因运输业务急需周转资金向二原告(之夫、之父)吴建彪借款人民币12万元，在家中取走现金12万元。吴建彪在2017年9月10因病在家病故。吴建彪病故后，二原告多次向二被告索要借款，二被告在2018年春节前归还借款2万元，至今尚欠10万元。二原告为了维护自身合法权益，请求人民法院查明事实，判令二被告归还借款10万元。被告裴文利裴某、崔洁崔某未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借条原件一份，拟证明被告裴文利裴某、崔洁崔某于2016年3月8日向吴建彪借款12万元的事实；2、死亡销户证明、村委会证明、身份证、结婚证各一份，拟证明原告冯秀琴冯某、吴册吴某作为吴建彪第一顺位继承人，有权向二被告主张权利；3、身份证复印件、户口本复印件，拟证明二被告的身份信息；4、申明书一份，拟证明吴富喜、王秀英作为吴建彪父母，自愿放弃该笔借款的继承主张。经审查，原告提供的上述证据形式真实、来源合法，且与待证事实相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下法律事实：2016年3月8日，被告裴文利裴某、崔洁崔某共同向吴建彪出具《借条》一份，载明：“今借吴建彪人民币现金壹拾贰万元整（120000元）”。该借条落款借款人处由裴文利裴某、崔洁崔某签名捺印。庭审过程中，针对借贷事实和催要经过一节，原告当庭作如下陈述：“出具借条时我们都不在场，借条由吴建彪生前个人保管，吴建彪病重时将借条交于原告吴册吴某手中，并嘱咐二被告催要借款。2017年底，吴建彪的弟弟吴建兵给二被告打电话催要借款，被告裴文利裴某在吴建彪母亲家归还2万元现金”。另查明，吴建彪于2017年9月10日因病去世。吴建彪生前与冯秀琴冯某系夫妻关系，与吴册吴某系父子关系。吴富喜、王秀英系吴建彪的父母。2020年12月12日，吴富喜、王秀英书面声明：“我们夫妻二人自愿放弃对该笔借款的继承主张，由吴建彪的妻子冯秀琴冯某、儿子吴册吴某主张，继承该笔借款的全部权利”。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。根据继承法相关规定，债权人死亡后，其合法的债权可以作为遗产由继承人继承。本案中,吴建彪去世后，原告冯秀琴冯某、吴册吴某作为吴建彪的第一顺位继承人，其继承的债权属于法律规定的遗产继承范围，且被继承人吴建彪的其他继承人已放弃遗产继承，故冯秀琴冯某、吴册吴某作为本案原告主体适格。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告持有被告裴文利裴某、崔洁崔某共同签名捺印的借条原件向人民法院提起民间借贷诉讼，根据交易习惯和日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。该书证是证明借款事实的直接证据，具有较强的证明力。同时结合原告关于借贷事实以及2017年底被告裴文利裴某归还2万元借款的陈述，应当认定原告对被继承人吴建彪与被告裴文利裴某、崔洁崔某之间存在借贷关系的事实完成了初步举证责任。在被告裴文利裴某、崔洁崔某没有出庭抗辩，也没有证据证明其已归还全部借款的情况下，本院认定吴建彪与被告裴文利裴某、崔洁崔某之间之间的借贷关系依法成立并生效，被告裴文利裴某、崔洁崔某应当按照约定的期限或者在催告后的合理期间内返还借款。现原告主张被告裴文利裴某、崔洁崔某归还剩余借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告裴文利裴某、崔洁崔某于本判决生效之日起十日内归还原告冯秀琴冯某、吴册吴某借款10万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告裴文利裴某、崔洁崔某负担；公告费600元，由被告裴文利裴某、崔洁崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 袁瑞东人民陪审员 郭建彬人民陪审员 薛晓峰{文书日期}书记员 黄英洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5125号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：崔雅平，女，1995年9月27日出生，汉族，住河南省登封市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告崔雅平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告崔雅平经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔雅平支付截至2019年6月3日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）41,236.98元及自逾期之日起至2019年6月3日的利息5,135.76元、违约金12,259.51元、账单分期手续费2,150.22元；2.判令被告崔雅平支付自2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告崔雅平负担。事实和理由：被告崔雅平于2015年3月18日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX7877的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告崔雅平未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告崔雅平未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告崔雅平未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年6月3日，被告崔雅平拖欠信用卡欠款本金41,236.98元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告崔雅平在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告崔雅平借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费，本院综合考虑被告崔雅平的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告崔雅平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔雅平应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月3日的信用卡欠款本金41,236.98元；二、被告崔雅平应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费，利息、账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,319.56元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告崔雅平负担1,679.56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。