广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初15328号原告：曾庆伟，男，汉族,身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：邓光新。被告：李厚宏，男，汉族，身份证住址安徽省合肥市蜀山区。被告：深圳金徽科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：李厚宏。被告：史亚丽，女，汉族，住址广东省深圳市南山区。原告曾庆伟与被告李厚宏、史亚丽、深圳金徽科技有限公司（以下简称金徽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓光新、被告深圳金徽科技有限公司法定代表人即被告李厚宏到庭参加了诉讼。被告史亚丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾庆伟向本院提出诉讼请求：1.各被告连带责任偿还原告借款本金3000000元（人民币，下同），并以此为本金，按月利率2%计算利息至所有款项还清为止。截止至2021年3月14日，共欠利息830000元；2.本案的诉讼费用由各被告承担。被告深圳金徽科技有限公司法定代表人即被告李厚宏辩称，2019年9月5日向原告借款3000000元，当时这个钱是从其他地方借的，所以对方扣了120000的利息，本金只支付了2880000元，现已经还了部分款项，详见借款明细对账单。被告史亚丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2019年9月5日，被告李厚宏、金徵公司作为借款人向原告曾庆伟出具一张《借条》，借条载明：今借到曾庆伟现金叁佰万元（3000000元）用于金徵公司经营使用，还款日期2019年9月5日至2019年10月4日（该借款每月利率2%）。落款处借款人被告李厚宏签名，加盖金徵公司公章。借条出具后，原告于2019年9月5日向李厚宏账户转账2880000元，于2019年9月14日向李厚宏账户转账70000元。被告李厚宏向本院提交《借款明细对账单》显示，李厚宏于2019年11月17日向原告账户转账60000元，李厚宏于2019年12月17日向原告账户转账50000元，李厚宏于2019年12月27日向原告账户转账120000元，史亚丽于2020年2月13日向原告账户转账150000元，于2020年4月17日向原告账户转账100000元，李厚宏于2020年5月29日向原告账户转账20000元，于2020年6月27日以7箱茅台酒抵账105000元，于2020年9月4日以货抵账39900元，于2020年9月17日微信转账1500元，于2020年10月23日以货抵账209456元，于2020年12月11日微信转账3000元，于2021年1月18日以双沟酒抵账8000元。庭审中，原告对《借款明细对账单》真实性予以确认，并主张除对账单显示的金额外，被告还于2021年3月8日通过史亚丽偿还10000元。原告另称，其与李厚宏是朋友关系，李厚宏因金徵公司经营需要资金周转，向原告借钱，约定借期一个月，月息2分，其中2950000元通过转账支付，剩余50000元系现金支付，利息起算是从2019年9月14日开始计算的，史亚丽与李厚宏系夫妻关系，同作为金徵公司的股东，应对债务承担连带清偿责任，两被告的还款应先息后本，因被告拖延还款，故原告提起诉讼。被告李厚宏则对借款中的现金部分不予认可，认为双方并没有约定先息后本的还款顺序，史亚丽虽有参与公司的经营管理，但借款时未通知史亚丽，还款时也是史亚丽按李厚宏的要求进行转账，后来李厚宏将借款情况告知了史亚丽，现双方虽为该笔债务发生争吵，但双方对债务还是确认的，只是现在公司出了状况，钱只能慢慢还。双方因而成讼。另查，金徵公司成立于2008年11月13日，被告史亚丽、李厚宏为公司登记股东，其出资比例分别为10%、90%。史亚丽、李厚宏于2010年11月10日登记结婚。以上事实，有原告提交的银行转账记录、微信聊天记录、《借条》、《借款明细对账单》以及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，合法的债务应当清偿。关于借贷本金，《借条》记载的金额虽为3000000元，但庭审中，被告李厚宏、金徵公司对原告主张的现金出借金额50000元不予认可，原告亦未能提供其他有效证据予以佐证，故本院依法认定借款本金为2950000元。被告李厚宏、金徵公司未按照约定的期限还款，故原告请求被告李厚宏偿还借款本金及逾期利息，合法有据，本院予以支持，但不应超过法律规定。关于利息，虽因涉案《借条》约定利息按月利率2%计算，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，故本院酌定涉案《借条》涉及的借款利息分为两部分，自合同成立到2020年8月19日的利息部分按月息2%计算，自2020年8月20日到借款返还之日的利息按年利率15.4%计算。关于还款情况,因双方未约定本金和利息的还款顺序，按法律相关规定，其还款应按还款时间点扣除应付利息部分，超出部分予以抵扣本金，经核算，截止至2020年10月23日，被告李厚宏、金徵公司还欠原告已约定利息的借款本金2820663.73元（详见附表）。因李厚宏、金徵公司未举证证明2021年3月8日之后有再还款，故李厚宏、金徵公司还应向原告支付逾期还款利息（利息以2820663.73元为基数，按年利率15.4%标准计算，从2020年10月24日起计至款项付清之日止，应抵扣已支付的利息21000元）。关于被告史亚丽是否应承担连带责任，本院认为，被告史亚丽虽未在《借条》上签名，但根据其还款情况可以认定其作为借款人配偶追认涉案借款并愿意共同承担的依据，且被告史亚丽经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果，故本院依法认定史亚丽应对本案债务的偿还承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李厚宏、深圳金徽科技有限公司须于本判决生效之日起十五日内向原告曾庆伟偿还借款本金2820663.73元；二、被告李厚宏、深圳金徽科技有限公司须于本判决生效之日起十五日内向原告曾庆伟支付逾期还款利息（利息以2820663.73元为基数，按年利率15.4%标准计算，从2020年10月24日起计至款项付清之日止，应抵扣已支付的利息21000元）；三、被告史亚丽对上述判项确定的债务承担连带还款责任；四、驳回原告曾庆伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37440元，减半收取计18720元，保全费5000元，合计23720元（原告已预交），由原告曾庆伟负担6251元，被告李厚宏、深圳金徽科技有限公司、史亚丽负担17469元，原告曾庆伟可向本院申请退费17469元，被告李厚宏、深圳金徽科技有限公司、史亚丽应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳17469元，逾期缴纳，本院予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李琼玲二〇二一年六月二十八日书记员  张淑惠利息起算点还款日期还/抵款金额（元）利息计算天数（天）利息计算标准应支付的利息金额（元）应抵扣本金（元）剩余本金（元）2019年9月14日29500002019年11月17日6000064年利率24%124142.470.0029500002019年12月17日5000030年利率24%58191.780.0029500002019年12月27日12000010年利率24%19397.2628268.492921731.512020年2月13日15000048年利率24%92214.6557785.352863946.162020年4月17日10000064年利率24%120521.130.002863946.162020年5月29日2000042年利率24%79091.990.002863946.162020年6月27日10500029年利率24%54611.140.002863946.162020年9月4日3990053（2020年8月19日之前）年利率24%99806.560.002863946.1616（2020年8月19日之后）年利率15.4%19333.602020年9月17日150013年利率15.4%15708.550.002863946.162020年10月23日20945636年利率15.4%43500.6043282.432820663.732020年12月11日300049年利率15.4%58314.320.002820663.732021年1月18日800038年利率15.4%45223.350.002820663.732021年3月8日1000049年利率15.4%58314.320.002820663.73