北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初9288号原告：张亚珍，女，1964年5月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：程芳，北京市玖典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕岩，北京市玖典律师事务所实习律师。被告：陈秀清，女，1965年5月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京东雷伟业商贸有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇姚店村永安路14号，统一社会信用代码9111011380289507X5。法定代表人：陈秀清，经理。原告张亚珍与被告陈秀清、北京东雷伟业商贸有限公司（以下简称东雷伟业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚珍及其委托诉讼代理人程芳、吕岩到庭参加了诉讼，被告陈秀清、东雷伟业公司经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张亚珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还借款本金46万元及利息170305.22元（按照月息2%的标准，计算至2020年8月19日）；2.请求法院判令二被告偿还原告利息（以46万元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率15.4%的标准计算）；3.请求法院依法判令二被告负担本案诉讼费。事实和理由：张亚珍与陈秀清（常用名陈丽）系朋友关系，陈秀清是东雷伟业公司法定代表人。陈秀清先后向张亚珍借款五笔，分别是：第一笔，2018年12月25日借款20万元，约定月息2分，借款期限一年；第二笔，2019年1月24日借款10万元，约定月息2分，借款期限半年；第三笔，2019年1月28日借款10万元，约定月息2分，借款期限一年；第四笔，2019年2月1日借款5万元，约定月息2分，借款期限半年；第五笔，2019年6月25日借款1万元。总共借款本金共46万元。以上五笔借款现均已到期，陈秀清仅于2021年3月4日向张亚珍支付了5000元后，再没有支付其他款项，张亚珍多次索要未果。现为维护原告张亚珍的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈秀清、东雷伟业公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日的借款合同载明：今借给陈秀清人民币贰拾万元整，月利息贰分，半年付息，合同期壹年。东雷伟业公司。借款人签字处陈秀清签名，下方加盖东雷伟业财务专用章。就2018年12月25日借款合同的出借方式，张亚珍陈述2018年被告就借过钱，没有打条，当时大概借了10万元，后来又给陈秀清5万元现金。款项是分多次出借的，就款项的来源，张亚珍表示有5万元是向其姐姐借的现金，有6万元是单位年底发的奖金，奖金都是以现金形式发放，剩余款项是自己手上的钱。2018年12月25日，陈秀清向其出具了借款金额20万元的借款合同，是加上之前欠的钱和2019年1月19日通过微信向陈秀清转账的1.8万元，和2019年1月19日、2019年1月20日、2019年1月21日通过支付宝向陈秀清转账3.2万元。张亚珍提交了上述微信和支付宝转账记录。2019年1月24日的借条载明：今借给陈秀清人民币壹拾万元整，月息2分，借款期限半年。东雷伟业公司。借款人签字处陈秀清签名，下方加盖东雷伟业财务专用章。就2019年1月24日的借条出借方式，张亚珍提交2019年1月23日的银行转账记录，证明其通过张华的账户向陈秀清转账10万元。2019年1月28日的借条载明：今借给陈秀清现金壹拾万元整，月息2分，期限壹年。东雷伟业公司。借款人签字处陈秀清签名，并加盖东雷伟业财务专用章。就2019年1月28日的借条出借方式，张亚珍主张2019年1月28日通过支付宝向陈秀清转账2万元，2019年1月30日通过支付宝向陈秀清转账1万元，2019年1月31日通过支付宝向陈秀清转账1万元，三笔共计4万元，其余6万元是2019年1月29日，在张亚珍单位楼下的陈秀清车里给的现金。6万元现金是单位发的现金。张亚珍提交了上述4万元的支付宝转账记录。2019年2月1日的借条载明：今借现金人民币伍万元整，月息贰分，借款期限半年。东雷伟业公司。借款人处陈秀清签字，东雷伟业公司处加盖公司财务专用章。就2019年2月1日的借条出借方式，张亚珍提交2019年2月1日的智慧柜员机业务回执，证明其通过安平的银行账户向陈秀清转账5万元。2019年6月25日，陈秀清在微信与张亚珍的微信聊天中，称：“……我认为君资源能把这给结账给我结了呢，我让业务今天上午去了，我寻思这两个地方儿，他那结不了，你再帮我点，我就把这些东西都拿回去吗？我真相君资源给结的也是支票，他那边还不要支票，这个财务他不要支票，因为开抬头是我东雷的，还得盖背书，所以这太着急了，我这不是刚才要了一万多，再凑点，我再在外，小霞的外甥女在给拿点儿，你再帮我凑点儿，今天把这交传过去，我明后天就给你转过去，搁微信给你转过去行吗……”同日，张亚珍通过微信分两笔向陈秀清转账1万元。2021年3月4日，陈秀清通过微信向张亚珍转账5000元。诉讼中，张亚珍主张陈秀清是东雷伟业公司的法定代表人，每次借款的理由均是企业资金周转，用于经营。因为陈秀清本身就是生意人，所以张亚珍一直有理由认为其出借的款项用于东雷伟业公司经营。上述事实，有原告张亚珍提交的借款合同、借条、转账记录、微信聊天记录及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈秀清、东雷伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。2018年12月25日、2019年1月24日、2019年1月28日、2019年2月1日的借款合同和借条，均有陈秀清的签字并加盖了东雷伟业公司的财务专用章，本院确认该四笔借款系陈秀清与东雷伟业公司的共同借款。2019年6月25日，陈秀清以周转需要向张亚珍借款，陈秀清作为东雷伟业公司的法定代表人，结合双方的交易习惯，本院确认该笔借款亦系陈秀清与东雷伟业公司的共同借款。但2019年6月25日的借款，张亚珍并未提交双方对借款利率和还款时间约定的证据，该笔借款不应按照逾期月息2%计算。本院对该笔借款的利息予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，自然人之间的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时可视为合同成立，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时可视为合同成立。根据张亚珍出借款项的支付方式和时间，经计算，到2020年8月19日，陈秀清、东雷伟业公司尚欠张亚珍利息167343.68元。本院对张亚珍主张的超出部分利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈秀清、北京东雷伟业商贸有限公司共同偿还原告张亚珍借款本金46万元并支付截至2020年8月19日的利息167343.68元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告陈秀清、北京东雷伟业商贸有限公司共同支付原告张亚珍其他利息（以45万元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率15.4%的标准计算；以1万元为基数，自2021年3月18日起至实际付清之日止，按照年利率3.85%的标准计算），于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告张亚珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5052元（原告张亚珍已预交），由原告张亚珍负担15元（已交纳），由被告陈秀清、北京东雷伟业商贸有限公司共同负担5037元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘蓉蓉二〇二一年六月二十九日法官助理 白 云书 记 员 李 琛