户外游 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初19764号原告:姚兴文，男，汉族，1987年11月5日出生，住陕西省乾县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安顺泰水电安装工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张香敏，该公司执行董事兼总经理。被告：董未双，男，汉族，1968年8月16日出生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告姚兴文与被告董未双、西安顺泰水电安装工程有限公司（以下简称顺泰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告姚兴文、被告顺泰公司的法定代表人张香敏、被告董未双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚兴文诉称，原告与被告董未双经熟人介绍认识。2016年7月份，被告董未双找到原告，要求原告向其承包的位于XX环XX园XX路交汇西北角的XX城XX公馆XX楼、XX＃楼、7＃楼及6＃楼车库等相关楼号的水电安装项目供通风设备。后因被告工期紧张，原告为被告进行了风机的安装，提供了劳务。2017年11月30日，被告董未双向原告出具结算单，结算原告向该项目的4＃楼、5＃楼、7＃楼及6＃楼车库等相关楼号所供通风设备的货物价值及风机安装劳务费合计26万元，已付款14万元。当时双方约定若被告董未双于2017年12月30日之前全部付清则原告自愿优惠一万元，故被告向原告出具欠款数额为11万元，但基于被告至今没有按照约定的2017年12月30日向原告支付该款，则原告不再优惠，被告应以下欠的12万元作为拖欠款。2018年4月份，原告向被告董未双索要欠款，被告请求再次为其承包的XX城XX公馆XX楼车库供一些通风设备，并说货到后一定将之前拖欠的12万元及本次的货款全部付清，原告将价值17450元的货物供到被告指定地点后，被告董未双仍然没有按照约定向原告付款，显属有违诚信。原告多次索要，被告董未双仅在2018年底向原告支付了伍万元，其余款项至今未付。被告董未双无建筑安装资质，涉案项目系其借用西安顺泰水电安装工程有限公司的资质对进行的实际施工。根据法律规定，原告有权要求被告西安顺泰水电安装工程有限公司与董未双共同向原告承担付款义务。故请求法院判令：1、被告立即向原告支付拖欠原告的货款及劳务费87450元，并以该款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付2017年12月31日起至2019年8月20日的利息损失；以87450元为基数，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付2019年8月21日起至实际给付之日的欠款利息，本息暂合计88000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告顺泰公司辩称，被告顺泰公司的法定代表人没有参与公司管理，工程是被告董未双与被告顺泰公司法定代表人的弟弟张军者一起承包的，关于工程被告顺泰公司的法定代表人并不知情。被告董未双辩称，被告董未双是现场管理人员，原告因为一些问题手续未办理齐，故款项未支付。2019年被告董未双给原告支付了最后一笔款，被告董未双认为款项已经支付完毕甚至超付，原告用同一笔款项提起诉讼，被告董未双不予认可。经审理查明， 原告主张其2016年向被告董未双承包的XX城XX公馆XX楼、XX＃楼、7＃楼及6＃楼车库等相关楼号的水电安装项目供应通风设备，被告董未双未向其支付剩余货款。原告提交公变机房供货单、XX城XX公馆XX楼XX房XX楼北车库材料单，证明原告干的活以及被告董未双确认的数额。被告董未双对上述证据的真实性及证明目的均予以认可。被告顺泰公司称董未双认可其公司亦认可。原告提交的2017年11月30日的公变机房供货单上，被告董未双签字并写明：阳光城一期二标通风，风机安装，总货款26万，已付壹拾肆万元整—优惠1万元，下欠壹拾壹万元整。原告提交的XX城XX公馆XX楼XX房XX楼北车库材料单上记载了货物的名称、规格、单位、数量、单价、金额，被告董未双在该材料单上签字并写明日期。该材料单上货物金额共计17450元。庭审中，被告董未双称原告向被告顺泰公司供应货物，并非向被告董未双供应，董未双系涉案工程的现场管理人员，被告顺泰公司的法定代表人张香敏的弟弟张军者以顺泰公司的名义承包了涉案工程，被告顺泰公司对此不予认可，称被告董未双与张军者挂靠顺泰公司承包的涉案工程。原告主张被告董未双在2017年11月30日的公变机房供货单上写的优惠1万元的前提是在2017年11月30日前付清款项，但因被告未支付，故该1万元不应再优惠。另查，2014年12月29日，湖北卓越集团建设有限公司（以下简称卓越公司）与西安千能建筑装饰工程有限公司（以下简称千能公司）签订《建设工程施工分包合同》，卓越公司将阳光城·丽兹公馆一期二标段工程分包给千能公司，被告董未双作为千能公司的现场代表在该合同上签字。2016年9月29日，卓越公司、千能公司、顺泰公司签订《4#楼及车库安装分包三方协议》，约定将千能公司与卓越公司2014年12月29日签订的《建设工程施工分包合同》项下及工程的一切责任由顺泰公司承担，董未双作为千能公司及顺泰公司的现场代表在该三方协议上签字。再查，张军者系顺泰公司股东，被告顺泰公司法定代表人向原告支付货款50000元。上述事实，有公变机房供货单、XX城XX公馆XX楼XX房XX楼北车库材料单及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告向顺泰公司承包的阳光城丽兹公馆项目供应离心式风机箱等设备，原告与被告顺泰公司之间构成合同关系，被告顺泰公司应向原告支付合同款。董未双作为顺泰公司的现场负责人于2017年11月30日确定原告供应的货物及人工费价值26万元，已支付14万元，优惠1万元，剩余11万元，2018年4月9日被告董未双再次签字确认原告供应的货物为17450元，两次费用共计127450元，故被告顺泰公司应向原告支付货款及人工费127450元，因原告认可被告顺泰公司的法定代表人已经向其支付50000元，故被告顺泰公司还应支付原告货款及人工费77450元。原告称因被告未在2017年11月30日前付清货款故不应再优惠1万元，但原告提交的公变机房供货单上并未对优惠1万元附条件，故对原告该主张，本院不予采纳。被告顺泰公司未向原告支付货款构成违约，应向原告支付利息，因原被告并未约定付款时间，故本院自原告向本院递交起诉状之次日，即2020年5月16日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告顺泰公司称被告董未双与张军者挂靠其公司承包涉案工程，但未提交证据证明，被告董未双对此亦不予认可，故本院对此不予采纳。原告要求被告董未双向其支付款项，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告西安顺泰水电安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款77450元及利息（以77450元为基数，自2020年5月16日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其余诉讼请求。本案案件受理费2000元，由被告承担1735元，由原告自行承担265元。因原告已预交，故被告应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长   卢      帆人民陪审员     张  洪  林人民陪审员     林  文  利 二〇二一 年 五 月三十一日 书 记 员   王  雪  冰 打印：相丽华         校对：王婉柔      2021年  月  日送达1