湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2073号原告：罗柳林，男，1964年3月14日出生，汉族，农民，户籍所在地：新化县。现住新化县。委托诉讼代理人：李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李保卫，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告：向海燕，女，1981年12月7日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖南省永顺县，现住新化县。被告：天安财产保险股份有限公司新化支公司。住所地：新化县上梅天华南路14栋1楼4、5号门面负责人：黄朝辉，该公司经理。委托诉讼代理人：朱康康，男，1986年4月1日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司员工，住娄底市。代理权限：特别授权。原告罗柳林与被告向海燕、天安财产保险股份有限公司新化支公司（以下简称天安财险新化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告罗柳林及其委托诉讼代理人李保卫，被告向海燕，被告天安财险新化支公司的委托诉讼代理人朱康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗柳林请求判令：1、依法确认原告的合理经济损失为53609.63元（包括已用医疗、误工、护理、营养、交通、车辆损失费等各项经济损失在内），前述经济损失先由第二被告在其保险责任限额内赔付，不足部分再由第一被告予以承担。2、本案案件受理等各项费用均由第一被告承担。事实与理由：2020年11月10日12时20分许，被告向海燕驾驶贵HHM705小型客车途经新化县枫林街道五里亭社区芙蓉学校路段时，在超越原告罗柳林驾驶的二轮电动车时，遇原告在其前方路面左转弯，故而造成两车发生碰撞、原告受伤、车辆受损的交通事故。事发后，原告被送往新化县人民医院检查，此间，被告向海燕匆匆同被告天安财险新化支公司沟通后，竟不准原告住院，并直接将原告送到了原告家楼下的“李海军诊所”，并声称原告的伤这么重，在此治疗更方便一些，就不要去医院住院治疗了。因当时原告也实在是疼痛难忍，故只好被被告方强行安排在“李海军诊所”进行治疗。可是，当原告被其安排在诊所治疗之后，被告方却拒不支付医疗费用，以致原告的一切医疗、康复费用都是由原告自行垫付。不仅如此，每次原告找被告要求给付医疗费用时，其态度都极为不好，声称等原告将伤治好之后再说。2020年11月13日，新化县**局交通警察大队就此次事故做出了第431322420200002855号《道路交通事故认定书》，认定由被告向海燕承担此次事故发生的全部责任。被告向海燕为其所有的贵HHM705小型客车在被告天安财险新化支公司投保了交强险和三责险，本次事故发生在保险有效期内。综上，对原告的经济损失，被告向海燕应承担全部经济损失，鉴于被告向海燕为其所有的贵HHM705小型客车在被告天安财险新化支公司投保了交强险和三责险，故原告的全部经济损失，应先由被告天安财险新化支公司在其保险赔偿限额内先行赔付，不足部分再由第一被告承担。基此，特诉至法院，请求判如所请。被告向海燕答辩要点：事故发生后，被告向海燕及时送原告去了新化县人民医院，进行了相关治疗，原告称其不住院，医生也说不需要打针，只需要开药，开药之后被告向海燕再送原告回家。原告药用完了后再给被告向海燕打电话，被告再次给原告送药。被告要原告多休息，好好养伤。被告向海燕没有推卸责任，对原告合理合法的损失愿意承担。被告天安财险新化支公司答辩要点：本次交通事故客观存在，被告天安财险新化支公司在保险责任范围内对原告的各项合理合法的经济损失依照合同进行赔付。被告天安财险新化支公司根据保险合同的约定不承担诉讼费和鉴定费。原告的大部分诉求于法无据，于理不通，请法院依法审查，对原告的不合理部分诉求予以驳回。查明的事实根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双（各）方当事人无争议的事实1、2020年11月10时12时20分许，被告向海燕驾驶车牌号为贵HHM705的小型普通客车，途经新化县枫林街道五里亭社区芙蓉学校路段，向海燕驾驶贵HHM705小型普通客车在超越罗柳林驾驶的二轮电动车时，遇罗柳林驾驶二轮电动车在其前方路面左转向，二车发生接触碰挂（贵HHM705小型普通客车的右侧前角处与二轮电动车的右侧车身位置处接触碰撞），造成二车受损以及二轮电动车驾驶员罗柳林受伤的道路交通事故。2、2020年11月13日，新化县**局交通警察大队做出第431322420200004855号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定当事人向海燕驾驶车辆途经事故路段，在超车时未能有效观察路面车辆的行车动态，在遇前车左转向时超车，造成事故的发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”之规定，为事故发生的全部过错原因。当事人罗柳林驾驶车辆途经事故路段时，无事故发生的过错原因。认定当事人向海燕负事故的全部责任，当事人罗柳林无责任。3、2020年11月10日，原告罗柳林受伤后被送往新人县人民医院门诊治疗，其伤情经初步诊断为：全身多处软组织擦挫伤。2020年12月9日，原告罗柳林再次到新化县人民医院复查，其伤情经诊断为：全身多处软组织擦挫伤；左侧踝部软组织擦挫伤；左侧踝部软组织皮肤挫裂伤。4、贵HHM705小型轿车的登记车主为石九生，实际为被告向海燕家庭购买。该车的注册日期为：2016年12月22日，检验有效期至2020年12月。贵HHM705小型轿车在被告天安财险新化支公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2020年7月12日零时起至2021年7月11日二十四时止。5、被告向海燕在本案事发时所持驾驶证情况：C1，初次领证日期为：2019年12月16日，驾驶证有效期限：2019年12月16日至2025年12月16日。6、本案交通事故发生后，被告向海燕为原告罗柳林支付了一定的费用，双方在庭审中确认：被告向海燕为原告罗柳林支付了新化县人民医院的门诊费用2842.7元，被告提供了新化县人民医院的门诊票据佐证；被告向海燕为原告罗柳林在“李海军诊所”垫付了1280元，但被告向海燕未提交证据佐证。二、双（各）方当事人有争议的事实：原告罗柳林合理损失的确认。原、被告双方就原告合理经济损失的赔偿项目和计算标准存在争议，双方均请求本院核准确认，本院认为，根据双方当事人的举证质证情况，依照《2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定，原告罗柳林的经济损失计算确定为：1、医疗费，原告提交了新化县人民医院的门诊发票11张，金额为1192.6元，被告向海燕提交了新化县人民医院的门诊发票29张，金额为2842.7元。原告另行提交了娄底市南门医药零售连锁有限公司的发票5张，金额为1873元。分别是：①2021年1月6日，货物或应税劳务、服务名称为*中药饮片*中药，金额为233元；②2021年1月6日，货物或应税劳务、服务名称为*化学药品制剂*西药，金额为297元；③2021年1月7日，货物或应税劳务、服务名称为*化学药品制剂*西药，金额为283元；④2021年1月23日，货物或应税劳务、服务名称为*中药饮片*中药，金额为579元；⑤2021年1月27日，货物或应税劳务、服务名称为*化学药品制剂*西药，金额为481元。本院认为，原告提交的娄底市南门医药零售连锁有限公司的发票没有处方及用药清单等佐证，不予认定。原告还提交了李海军诊所的收据4张，分别是：①二张收据的编号均为3623989，一张的日期为2020年11月20日，内容为“今收到罗柳林医药款柒佰捌拾玖元整（￥789元）”，票据为第二联：客户；一张的日期为2021年1月7日，内容为“今收到罗柳林医药款柒佰捌拾玖元整（￥789元）”，票据为第一联：存根。②收据编号为3623990，日期为2020年12月15日，内容为“今收到罗柳林医药款柒佰捌拾玖元整（￥789元）”，票据为第二联：客户；③收据编号为3623985，日期为2020年11月29日，内容为“今收到罗柳林在我诊所中药五付计人民币陆佰元整（600）是实”，票据为第一联：存根。4张收据上均加盖有“李海军诊所”的印鉴及李海军的签名。同时，原告提交了李海军出具的证明，证明：“2020年11月10日，罗柳林因交通事故受伤，在保险公司同意认可的情况下，对方司机向海燕及其丈夫将罗柳林送到我诊所治疗。此后，该夫妇称罗柳林的左腰部伤势严重，就在自家楼下治疗更为方便，故他们强烈要求罗柳林就在我诊所进行治疗，而不要去县级医院住院治疗。此后，罗柳林在我诊所治疗长达2个月之久，前后支出医疗费5000元左右。”本院认为，原告提交的李海军诊所的编号为3623989的二张收据的内容及金额一致，仅日期不同，且所有收据均未提交用药清单等其他材料佐证，无法确认治疗何种疾病，同时，李海军证明原告支出医疗费5000元左右，而票据金额只有2967元，即使加上被告向海燕陈述的为原告垫付的1280元，仅为4247元，原告提交的证据不足以证明其损失，故对原告提交的李海军诊所的收据及李海军出具的证明，本院不予采信。原告还提交了“美姿坊”的收据6张，分别是：①收据编号为3623983，日期为2020年11月27日，内容为“今收到罗柳林在美姿坊敷药包一疗程，左侧腰部情况属实”，金额为300元。票据为第二联：客户；②收据编号为3623991，日期为2021年1月15日，内容为“今收到罗柳林在美姿坊敷药包五个疗程，左侧腰部情况属实”，金额为1500元。票据为第二联：客户；③收据编号为3623992，日期为2021年1月26日，内容为“今收到罗柳林在美姿坊买香白艾宝3个是实，敷左侧腰部情况属实”，金额1008元，票据为第二联：客户；④收据编号为3623984，日期为2020年11月15日，内容为“今收到罗柳林在美姿坊敷药包三疗程，左侧腰部情况属实”，金额为900元。票据为第二联：客户；⑤收据编号为3623986，日期为2020年11月27日，内容为“今收到罗柳林在美姿坊敷药包五个疗程，左侧腰部情况属实”，金额为1500元。票据为第二联：客户；⑥收据编号为3623991，日期为2021年1月15日，内容为“今收到罗柳林在美姿坊敷药包五个疗程，左侧腰部情况属实”，金额为1500元。票据为第二联：客户。收据上均有阳志华的签名及捺印。同时，原告立案时提交了阳志华的证明复印件，证明：“2020年11月10日，罗柳林因交通事故受伤，在保险公司同意认可的情况下，其被对方司机送到李海军诊所治疗。此后，因罗柳林左侧腰部受伤严重、疼痛难忍，故其在我店先后五次购买药包敷贴进行治疗，以缓解疼痛。为此，支出医疗费5208元。”证明人：阳志华，时间为：2021年1月28日。原告在开庭时又提交了一份阳志华的证明原件，证明：“2020年11月10日，罗柳林因交通事故受伤，其被对方司机送到李海军诊所治疗。此后，因罗柳林左侧腰部受伤严重、疼痛难忍，故其在我店先后六次购买药包敷贴进行治疗，以缓解疼痛。为此，支出医疗费6708元。”证明人：阳志华，时间为：2020年1月28日。本院认为，原告开庭时提交的证明原件时间为2020年1月18日，而原告受伤的时间为2020年11月10日，显然不合常理，同时，原告立案时提交的证明复印件时间为2021年1月18日，两份证明内容“五次购买药包”和“六次购买药包”以及金额不一致，原告解释提交的证明原件时间为笔误，则是同一天出具了二份不同的证明，存在矛盾之处，同时，美姿坊的收据与李海军诊所的收据为同一本收据，原告提交的证据不足以证明其主张，故对原告提交的阳志华出具的收据及证明均不予采信。综上，认定原告罗柳林的医疗费为1192.6元+2842.7元=4035.3元。2、误工费，原告主张误工费19010.32元，原告虽未提交证据证明其误工损失，但考虑到原告受伤及在人民医院门诊治疗的实际情况，按农、林、牧、渔标准计算为：54272元/年÷365天×10天=1486.9元。3、护理费，原告主张护理费11136元，原告未提交证据证明其需要护理，故对此项损失本院不予认定。4、营养费，原告主张营养费1500元，原告未提交证据证明其主张，本院不予认定。5、交通费，原告主张交通费600元，考虑原告到人民医院门诊治疗的实际情况，酌情认定200元。6、车辆损失费，原告主张车辆损失1000元，原告提交的证据可以证明其车辆损失为300元，被告天安财险新化支公司亦认可原告的车辆损失300元，故认定车辆损失300元。以上损失合计6022.2元。判决的理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，被告向海燕驾驶车牌号为贵HHM705的小型普通客车在超越罗柳林驾驶的二轮电动车时，二车发生接触碰挂，造成二车受损以及二轮电动车驾驶员罗柳林受伤的道路交通事故。交通管理部门作出当事人向海燕负事故的全部责任，当事人罗柳林无责任的事故认定，符合客观事实与法律规定，本院予以采纳。对由此给原告罗柳林造成的经济损失，应由被告向海燕承担赔偿责任。贵HHM705的小型普通客车在被告天安财险新化支公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，故原告罗柳林的损失首先由被告天安财险新化支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分再由被告天安财险新化支公司在第三者责任险限额内承担，不足部分再由被告向海燕承担赔偿责任。原告罗柳林的经济损失6022.2元，由被告天安财险新化支公司在交强险限额内赔偿医疗费4035.3元，伤残损失1686.9元，财产损失300元。被告向海燕为原告罗柳林垫付的医疗费2842.7元，依法应由原告罗柳林予以返还。被告向海燕称其为原告罗柳林在李海军诊所垫付医疗费1280元，因本院对原告罗柳林提交的李海军诊所的收据及李海军的证明均不予采信，被告向海燕亦未提交其他证据佐证，故对此费用本院不作处理。基此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司新化支公司赔偿原告罗柳林6022.2元；二、被告向海燕为原告罗柳林支付的2842.7元，由原告罗柳林予以返还；三、驳回原告罗柳林的其他诉讼请求。上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费336元，因适用简易程序减半收取168元，由被告向海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  谢往二〇二一年六月二十五日代理书记员  袁彤附有关法律条文：对《中华人民共和国民法典》适用：第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。对《中华人民共和国保险法》的适用第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。