山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1082民初2200号 原告：山东庆丰水产有限公司，住所地：荣成市人和镇靖海卫村，统一社会信用代码：91371082328489524M。 法定代表人：连承岭，经理。 委托诉讼代理人：丛大筌，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被告：董艳，女，汉族，1965年8月20日生。 被告：赵国祥，男，汉族，1964年6月23日生。 原告山东庆丰水产有限公司（以下简称庆丰公司）与被告董艳、赵国祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆丰公司之委托诉讼代理人丛大筌到庭参加诉讼，被告董艳、赵国祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 庆丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同偿还欠款共计450753元及利息(以450753元为本金，自2019年9月5日起至实际履行之日止按LPR贷款市场公布贷款利率4倍支付利息，至2020年11月5日暂计80985.29)暂共计531738.29元；2.由二被告承担案件受理费、保全费、保全保险费。事实与理由：二被告为夫妻关系，2013年10月5日，二被告因其名下登记的“辽营渔55019号”渔船运营与原告形成60万元的债权债务关系。原告作为水产加工企业，多年来与二被告之间存在采购鱼货以及“加冰”等业务往来。后经双方商议，原告同意用鱼货抵顶部分欠款。2019年9月5日，原被告经结算确认被告还欠付450753元，被告董艳随即向原告出具欠条，并承诺支付相应利息。该债务系二被告共同生产经营所产生，故被告赵国祥应承担共同还款义务。现该欠条早已到期，二被告拒不还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。 董艳、赵国祥未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年9月5日，被告董艳向原告出具欠条一份，载明：“今欠山东庆丰水产有限公司往来人民币大写：肆拾伍万零柒佰伍拾叁元整，小写：￥450753.00元(其中包括借款叁拾万本金，借款利息壹拾伍万零柒佰伍拾叁元)。自签订欠条之日起，一年内必须还清欠款，自签订欠条之日起按月息1%支付利息。还款期最长延迟10天，超出10天未还款的。山东庆丰水产有限公司有权向法院提起诉讼，申请法院执行索款，并按月息2%支付利息，至还清款项为止。(附明细表)”。明细表内容如下：“ 日期项目应收应付余额 2013.10.5借款600000600000 2014.4.3还利息50000550000 2014上半年支款121050671050 2014上半年鱼货1050670000 2014.11.5还借款300000370000 2014下半年欠款149070519070 2014下半年鱼货79007440063 2015年加冰4500444563 2016年支款30000474563 2016年鱼货45999428564 2018.10.11收款37700390864 2018.12.26鱼货202111188753 2019.2.19借款10000198753 2019.9.5借款利息252000450753 ”被告董艳在明细表底部签名捺印。 原告称，欠条中的450753元是原被告对账的结果。形成过程就是明细表记载的内容。其中包含原被告间的三项往来，即二被告从原告的借款、加冰款、原告购买二被告的鱼货款。对借款利息25.2万元的形成经过，原告称，被告于2013年10月5日从原告处借款60万元，2014年4月3日偿还利息5万元，2014年11月5日偿还借款本金和利息共计30万元（其中包含利息6.7万元（以本金60万元为基数，按年利率18%计算至2014年4月3日还款利息5万元，未付利息4000元，加上2014年4月3日至2014年11月5日期间的利息6.3万元）、本金23.3万元），剩余本金36.7万元。从2014年11月6日起按本金36.7万元、年利率18%计算至2019年9月5日，再扣减双方往来欠付的款项 （121050+149070+4500+30000+10000-1050-79007-45999-37700-202111=-51247）之后剩余的利息为268186.69元，双方协议凑整优惠得到了借款利息25.2万元。诉讼中，原告提交借款人为赵国祥的借条复印件一份，内容为：“今借到人民币陆拾万整月息1.5%用款时间6个月2013年10月15日”。原告并提交中国农业银行取款业务回单一张，载明2013年10月15日，案外人连家鹏向赵鹏账户转入款项60万元。原告称，因被告已经重新向原告出具了欠条，欠条原件已经由被告收回。连家鹏是原告法人的亲戚，赵鹏为被告的儿子。被询问明细中记载的121050元、149070元、4500元、3万元、1050元、79007元、45999元、37700元、202111元的形成经过及证明材料时，原告称，因原被告间资金往来频繁，原告账目管理不规范，原告手里仅有部分单据，无法提供全部的账单。并主张因被告已就欠款进行了确认应当认定为被告认可欠款的真实性。 诉讼中，二被告未参加庭审，为查明案件事实，本院将原告提交的证据全部邮寄给被告，并致电被告赵国祥核实案件相关情况。被告赵国祥称，知道并认可董艳签署欠条一事，对欠款450753元予以认可，是双方对账的结果。2013年10月确实从原告处借款60万元。对于450753元的对账经过，赵国祥称，存在原告购买被告鱼货、被告在原告处加冰的事实，对具体的形成经过不记得了，汇总数450753元予以认可，没有异议。 本院认为，原被告间存在借款、买卖货物等债权债务往来。2019年9月5日，被告董艳向原告出具欠条并签署对账明细表，对所有往来欠付款予以确认。现被告赵国祥对欠付原告款项事实无异议，本院予以确认。故原告提供证据具备证明的效力，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十七条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。经审查，原告主张的利息未超过法律规定的利率标准，本院予以支持。原被告约定的利率，有部分超过了法律规定的最高限额，现原告主张均按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，理由正当，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告赵国祥亦对董艳签署欠条的真实性予以认可，并同意偿还款项，综上，原告要求二被告偿还借款本金并支付利息理由正当，证据充分，本院予以支持。对要求二被告支付保全保险费的理由，无法律依据，本院不予支持。二被告未到庭视为放弃答辩与质证的权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十七条,第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董艳、赵国祥于本判决生效后十日内偿还原告山东庆丰水产有限公司欠款450753元并支付利息(利息以450753元为基数，自2019年9月5日起至二被告实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)； 二、驳回原告山东庆丰水产有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4834.5元（系减半收取），保全费3020元，由被告董艳、赵国祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙文丽 二〇二一年六月二十八日 书记员  梁子月