安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0422民初1782号原告:安徽寿县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省寿县南门外大圆盘,统一社会信用代码:913404001530655771。法定代表人:刘旭东,系该公司董事长。委托诉讼代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。被告:代新,男,汉族,1976年10月16日出生,住安徽省寿县。被告:魏晓霞,女,汉族,1977年01月01日出生,住安徽省寿县。被告:安徽企力服装有限公司,住所地安徽省寿县众兴镇众兴街道镇政府计生办旁边,统一社会信用代码:913415213991791523。法定代表人:姚为学,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈传好，上海同脉律师事务所律师。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称：寿县农商行）与被告代新、魏晓霞、安徽企力服装有限公司（以下简称：企力公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月25日立案后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理。寿县农商行的委托诉讼代理人钱成蕊，代新，企力公司的委托诉讼代理人陈传好，均到庭参加了诉讼。魏晓霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县农商行向本院提出诉讼请求：代新、魏晓霞、企力公司连带偿还寿县农商行借款本金500000元,借款期限内利息33168.75元(2019年12月07日至2020年12月07日,共计366天),逾期利息16312.5元(2020年12月08日至2021年04月06日,共计120天),本息合计549481.25元；2021年04月06日以后的利息以借款本金500000元为基数，按年利率9.7875%计算至借款本金还清时止；代新、魏晓霞、企力公司承担本案诉讼费以及律师费3000元。事实与理由：2019年12月07日，代新、魏晓霞通过手机网上银行与寿县农商行签订“金农易贷福农卡”个人额度借款(担保)合同,寿县农商行向代新、魏晓霞提供的借款额度为500000万,用于购买制衣原材料，借款期限为一年，到期日为2020年12月07日，年利率为6.525%，逾期利息为借款合同约定的利率加收50%，即年利息9.7875%。企力公司为担保人，承担连带责任。贷款到期后，经多次催要，代新、魏晓霞、企力公司均未清偿本息。代新辩称：本笔贷款已经起诉过一次，这次再起诉是重复诉讼。原借款50万元已经结清。本案的50万元是两年额度，可以继续使用。此笔借款魏晓霞不知情，没签字，且没有用于家庭消费。企力公司股权转让后，代新现在在企力公司内做自己的服装加工，因自然灾害，造成经济损失，现无力偿还该笔借款。其中20万元是偿还企力公司的债权，包括员工工资和基建费用。魏晓霞未作答辩。企力公司辩称：只有一份担保合同没有其他附属材料，公司做担保，需要股东会开会同意，该担保没有股东开会同意，因此涉案的担保合同无效。代新当时取得的贷款时间是2019年12月07日，该公司在签订担保合同时间是2018年12月9日，涉案贷款是新的一笔贷款，即使合同有效，也不再具有担保责任。现在企力公司股权已经转让，也没有签订相关的续借担保合同，企力公司没有偿还此笔贷款责任。寿县农商行为证明其主张向本院提供如下证据：1、寿县农商行营业执照副本复印件、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份。证明寿县农商行注册信息及法定代表人身份情况；2、代新、魏晓霞的身份证复印、结婚证复印件、企力公司的营业执照。证明代新、魏晓霞、企力公司的身份情况,代新、魏晓霞系合法夫妻关系；3、金农易贷福农卡个人额度借款(担保)合同复印件、借据信息。证明2018年12月19日代新、魏晓霞、企力公司与寿县农商行签订“金农易贷福农卡”个人额度借款(担保)合同,借款额度为500000元,企力公司为保证人,额度有效期至2019年12月19日,单笔借款期限不得超过十二个月。代新、魏晓霞于2019年12月07日向寿县农商行借款500000元,借款期限从2019年12月07日至2020年12月07日,合同约定年利率为6.525%,逾期罚息利率为贷款利率加收50%，即9.7875%,寿县农商行于当日向代新、魏晓霞发放借款,代新、魏晓霞至今未偿还本息；4、保证合同复印件一份。证明企力公司为该笔借款的保证人,保证方式为连带责任保证,保证范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用,保证期间为借款合同约定的代新、魏晓霞履行债务期限届满之日起二年；5、律师费发票、电子回单。证明寿县农商行为实现债权花费律师费3000元的事实。代新为证明其主张向本院提供如下证据：1、寿县法院（2021）皖0422民初1242号裁定书。证明该50万元的贷款，寿县农商行起诉，已被法院驳回起诉。2、借款信息及借据列表。证明涉案借款50万与魏晓霞无关，原来合同中借款50万元已经结清。企力公司为证明其主张向本院提供了工商资料一组。证明涉案担保合同形成时企力公司系自然人投资有限公司，股东为王锡敏（持股83.33%）、代新（持股16.64%）；2019年11月20日代新受让王锡敏持股83.33%的股权；2019年12月6日代新将公司股权出让给姚为学、卢俊杰。代新对寿县农商行所举证据1、2、3、4、5均无异议。企力公司对寿县农商行所举证据1、2、3、5均无异议，对证据4不认可，异议认为，首页加盖了公章，但在最后一页没有加盖公章，这笔贷款是第二份贷款，可能存在替换合同的可能。代新是企力公司代表人的时候，越权签名的一条协议，公司不知情，也没有做相关的授权，更没有通过股东会决议，是一份没有效力的担保合同。该担保合同担保的数额是50万元，该合同中没有约定对主合同额度授权的范围内产生的贷款均承担担保义务。对企力公司有担保效力的50万元，代新已经在还款期限内还清本息，之后的贷款，企力公司不再承担担保义务。寿县农商行对代新所举证据质证意见：对证据1，异议认为当时驳回起诉，是因为法院不能送达，不属于重复起诉。对2异议认为本案的50万的借款和代新之前还清的50万元，都是在额度范围之内，魏晓霞应当承担连带责任。企力公司对代新所举证据1无异议，对代新所举证据2，请求法院依法审查。寿县农商行对企力公司所举证据，异议认为是复印件，真实性无法核实，请法庭予以核实。该证据仅能证明企力公司发生了股权变动，并不影响对外承担连担保责任，企力公司签订个人额度借款时，代新为法定代表人，具有办理贷款担保的资质，并加盖了企力公司的公章，企力公司应该对担保责任的债务承担连带清偿责任。企力公司在转让股权时，应该通知相关的债权人。代新虽主张股权转让，但依旧在原址从事生产，不能排除代新将借款继续投入企力公司的可能。代新对企力公司所举证据异议认为，当时贷款的时候，与股东沟通过，股东长期在美国，就没有形成纸质协议，微信里有记录可以证明。本院对当事人相互不持异议证据的证明效力予以确认。寿县农商行所举证据4，系经本院核对无异的复印件，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。代新所举证据1和2，本院对其真实性予以确认，但证据1裁定驳回起诉，是因本院不能送达原因，不属重复诉讼，证据2中还清的50万元借款，与本案的50万元借款，均在合同额度范围之内，本院对代新的证明目的不予确认。企力公司所举证据不足以证明其不承担连带责任的证明目的。本院根据上述认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：2018年12月19日代新、魏晓霞(甲方)、企力公司（丙方）与寿县农商行（乙方）签订“金农易贷福农卡”个人额度借款(担保)合同。合同约定:乙方向甲方提供的借款额度为500000元,为可循环使用额度，用途为购制衣原材料，额度有效期至2019年12月19日,单笔借款期限不得超过12个月。丙方提供连带责任保证。保证范围，担保易代卡贷款50万元，保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、……，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。在上述合同履行期间，代新于2019年12月07日分别通过自主支付方式向寿县农商行借款150000元、350000元,合计500000元，约定借款期限从2019年12月07日至2020年12月07日,约定年利率为6.525%,逾期罚息利率为贷款利率加收50%，即9.7875%。该500000元贷款到期后，经寿县农商行催要，代新、魏晓霞、企力公司均未清偿本息。寿县农商行因本案诉讼支付律师代理费3000元。本院认为：寿县农商行与借款人代新、共同借款人魏晓霞、保证人企力公司签订的“金农易贷福农卡”个人额度借款(担保)合同，合法有效，依法应受法律保护。代新、魏晓霞尚欠寿县农商行500000元及其利息，事实清楚，证据充分，代新、魏晓霞理应主动偿还。保证人企力公司应当履行保证责任，对500000元借款及其利息承担连带偿还责任。寿县农商行诉请代新、魏晓霞承担律师费3000元的请求，符合双方约定，且不违反法律规定,本院予以支持。关于500000元借款的利息，2019年12月07日至2020年12月07日的利息，应以500000元为基数，按年利率为6.525%计算，2020年12月07日之后的利息,从2020年12月08日起,以500000元为基数，按年利率9.7875%计算至借款本金还清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、代新、魏晓霞于本判决生效后十日内给付安徽寿县农村商业银行股份有限公司贷款500000.00元及其利息（2019年12月07日至2020年12月07日的利息，以500000元为基数，按年利率为6.525%计算；2020年12月07日之后的利息,从2020年12月08日起，以500000元为基数，按年利率9.7875%计算至借款本金还清时止。）；二、代新、魏晓霞于本判决生效后十日内给付安徽寿县农村商业银行股份有限公司律师费3000.00元；三、安徽企力服装有限公司对上述第一、二项给付款承担连带清偿责任；四、驳回安徽寿县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9295.00元（已由寿县农商行预付），减半收4647.50元，由代新、魏晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判长  张传宏二〇二一年六月三十日书记员  王书媛附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。