青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初2082号原告：成都债清商务服务有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630103MA75A7XT53，住所地：西宁市城中区建新巷2号2层208室。负责人：王泳行，该公司总经理。委托诉讼代理人：程斌、李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。被告：黄廷弘，男，1985年6月24日出生，汉族，住XX。原告成都债清商务服务有限公司青海分公司（以下简称：成都债清青海分公司）与被告黄廷弘借款合同纠纷一案,本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都债清青海分公司的委托诉讼代理人程斌、李函蔚到庭参加诉讼，被告黄廷弘经传票传唤未到庭参加诉讼,本案缺席审理，现已审理终结。原告成都债清青海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20000元、利息248元，共计20248元；2、判令被告向原告支付罚息766.87元（自2019年9月21日至2020年4月1日），并支付自2020年4月2日至实际清偿日止的罚息（以20248元为基数，按年利率7.2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年5月20日，被告通过线上服务平台以线上电子签署的形式与青海银行股份有限公司（以下简称：青海银行）签订了编号为AGR192013328745082890的《个人消费性借款合同》，借款合同约定借款本金为20000元，借款年利率为7.2%，借款期限为3个月。同日，被告通过线上电子签署的形式与福州三六零融资担保有限公司（以下简称：福州三六零公司）签订了编号为AGR192013328757665838的《个人委托担保合同》，约定由福州三六零公司对上述借款承担连带担保责任。上述合同签订完毕后，青海银行将借款20000元支付至被告指定银行账户，履行了借款出借义务，但被告未能按时履行还款义务，已造成借款严重逾期。福州三六零公司于2020年9月21日依据《个人委托担保合同》的约定向青海银行履行了担保代偿责任，并取得了向被告的追偿权。2021年1月27日，福州三六零公司将对被告的追偿权转让给成都债清商务服务有限公司茂县分公司（以下简称：成都债清茂县分公司），并向被告履行了追偿权转让的通知义务。2021年3月29日，债清茂县分公司又将上述基于追偿权的债权转让给了原告，并向被告履行了债权转让的通知义务。据此，原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告黄廷弘未进行答辩，也未提交书面答辩状。原告成都债清青海分公司向法庭提交以下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证，证明原告主体适格；证据二、借款人身份证复印件，证明被告主体适格；证据三、个人消费性借款合同、放款流水，证明青海银行与被告就借款事宜签订合同，青海银行实际履行了出借义务；证据四、个人委托担保合同、代偿证明，证明因被告的逾期还款，担保方福州三六零公司实际履行了担保代偿责任，取得了对被告的追偿权；证据五、追偿权转让协议、追偿权转让通知，证明福州三六零公司已经将其对被告的追偿权转让给成都债清茂县分公司，并向被告履行了追偿权转让通知义务；证据六、追偿权转让协议、追偿权转让通知，证明成都债清茂县分公司已经将对被告的追偿权转让至原告，并向被告履行了追偿权转让通知义务；证据七、电子签章验证报告，证明被告在借款合同和担保合同上的电子签章的真实性、有效性。被告黄廷弘对上述证据未进行质证。本院认为，原告成都债清青海分公司提交的证据相互印证，能够证明被告黄廷弘向青海银行借款，福州三六零公司为其提供连带保证，并履行了连带保证责任，代为偿还借款，取得了对被告追偿权，并将该追偿权转让至成都债清茂县分公司，成都债清茂县分公司又让上述追偿权转让至成都债清青海分公司的事实，追偿权转让均通知被告的事实，证据的真实性、关联性，本院予以采信。被告黄廷弘未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月20日，被告黄廷弘（借款人、乙方）线上服务平台以线上电子签署的形式与青海银行（贷款人、甲方）签订了《个人消费性借款合同》（编号：AGR192013328745082890），约定借款金额为20000元；借款期限为2020年5月20日起至2020年8月20日；借款利率为固定利率7.2%；还款方式为先息后本；若乙方未按约定履行义务，则甲方或其委托的第三方支付机构有权直接从乙方在借款平台上提供或绑定的银行帐户中扣收应收款项（贷款本金、利息、罚息）逾期之后计收罚息，罚息利率按照借款利率上浮0%计算，甲方或其委托的第三方支付机构或其合作方有权通过拆分成多笔分批次从上述银行帐户中扣款。乙方自行承担因扣款而产生的利息、手续费、汇总等损失。同日，被告黄廷弘（借款人、甲方）与福州三六零公司（担保人、乙方）签订《个人委托担保合同》（编号：AGR192013328757665838），约定：甲方向贷款人青海银行及其分支机构申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款，甲方和贷款人于2020年5月20日签署了编号为AGR192013328745082890的《个人消费性借款合同》（简称“主合同”，贷款本金金额为20000元）。甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任保证担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息、复利、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项。若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，追偿范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。同日，青海银行向被告黄廷弘发放贷款20000元。另查明，2020年9月21日，福州三六零公司向青海银行代为偿还本金20000元、利息（含罚息）248元，共计20248元。再查明，2021年1月27日，福州三六零公司（甲方）与成都债清茂县分公司（乙方）签订《追偿权转让合同》，甲方将其对被告黄廷弘的追偿权转让给成都债清茂县分公司。2021年1月28日，福州三六零公司通过网站平台向被告黄廷弘发送了债权转让短信通知，短信内容为：黄廷弘：你于2020年5月20日通过360借条向贷款人青海银行股份有限公司贷款20000元。于2020年9月21日代你向贷款人进行清偿，后担保公司将前述追偿权转让给成都债清商务服务有限公司茂县分公司。经担保公司授权，特此通知。如有任何疑问可联系021-58357668。上海淇毓信息科技有限公司2020年1月28日又查明，2021年3月29日，成都债清茂县分公司（甲方）与成都债清青海分公司（乙方）签订《追偿权转让合同》，甲方将其对被告黄廷弘的追偿权转让给成都债清青海分公司。同日，成都债清茂县分公司向被告黄廷弘发送了债权转让短信通知，短信内容为：尊敬的黄廷弘XX），你通过360借条签署的编号为AGR192013328745082890的借款合同，经担保公司代偿后债权进行了再次转让，债权人已从成都债清商务服务有限公司茂县分公司变更为成都债清商务服务有限公司青海分公司。详情请联系028-65026499！2021年3月29日。本院认为，被告黄廷弘与青海银行签订《个人消费贷款合同》及被告黄廷弘与福州三六零公司签订《个人委托担保合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后青海银行依约向被告发放了贷款20000元，被告应依约向青海银行履行偿还本金及支付利息的义务。被告黄廷弘未依约履行还本付息的义务，福州三六零公司依约履行了连带保证责任，并依法取得了对被告的追偿权。福州三六零公司与成都债清茂县分公司签订《债权转让协议》，及原告成都债清青海分公司与成都债清茂县分公司签订《债权转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后均向债务人黄廷弘发送了债权转让的通知,被告应对现债权人即本案原告成都债清青海分公司履行还本付息的义务,原告要求被告偿还借款20000元及支付利息248元的诉讼请求事实清楚、证据充分,本院予以支持。关于原告主张罚息的诉讼请求，根据合同约定，被告应向原告支付罚息766.87元，并支付自2020年4月2日至实际清偿日止的罚息（以未偿还本息为基数，按年利率7.2%计算）。被告黄廷弘经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄廷弘于本判决生效后十日内归还原告成都债清商务服务有限公司青海分公司借款本金20000元，支付利息248元，共计20248元。二、被告黄廷弘于本判决生效后十日内向原告成都债清商务服务有限公司青海分公司支付罚息766.87元（自2019年9月21日至2020年4月1日），并支付自2020年4月2日至实际清偿日止的罚息（以未清偿本息为基数，按年利率7.2%计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元,由被告黄廷弘负担（此款原告已预交，由被告黄廷弘随上述款项一并给付原告成都债清商务服务有限公司青海分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 金 锋二〇二一年六月四日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。