wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初1085号原告：刘海波，男，1965年2月11日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。被告：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区翰林路64号。法定代表人：林龙生，该公司董事长。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。原告刘海波诉被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海波及被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司委托代理人史艳军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘海波诉称：原告在2016年4月19日与被告签订《商品房买卖合同》合同编号为20160700340，购买当时坐落于辽阳市白塔区房屋，建筑面积82.04平方米，每平方米价格为4317元，房款总价354166.68元，交付日期为2016年10月31日。根据《商品房买卖合同》第二十条房屋登记第（二）条及附件十一补充协议第五条约定，出卖人应该在商品房交付之日起540日内为买受人（原告）办理房屋产权证书。按照合同约定，被告方已超期办理，被告应该根据合同约定按已付房款的1%向买受人（原告）支付违约金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即向原告支付违约金3541.66元；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告为证明其主张提供如下证据：证1、身份证复印件，证明原告的主体资格；证2、商品房买卖合同、发票，证明原告与被告存在合同关系，被告应赔偿违约金。被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司辩称：我公司不同意支付原告违约金。一、我公司于2020年3月9日将案涉房屋办理完产权登记备案手续，在原告没有证据证明确实到产权部门办理过产权证、在原告没有证据证明确系由于我公司逾期办理产权备案手续原因没有办理到产权证、在原告没有证据证明确实给原告造成实质性损害的情况下、在目前我公司已经完全履行了合同完成了报备工作的情况下，原告诉请我公司承担违约责任，明显没有事实及合同依据，原告诉讼请求应依法予以驳回。二、我公司在开发建设晟宝龙城市广场花园小区过程中，按规定完成了相应的审批手续、报备手续，无任何怠于履行义务之处。但令人遗憾的是，由于政府拆迁历史遗留问题，导致了施工期间动迁户长期不间断的阻工，影响了该项目正常的竣工验收工作。因政府原因动迁原因直接导致了我公司无法按期向房产登记部门提交初始登记手续，无法办理大房证，从而直接影响了业主的房屋所有权证办理，究其原因逾期办理产权证系政府违约造成。对于上述问题，我公司不仅多次发函给市政府、河东新城管委会协调解决，同时加大力度克服重重困难，办理完报产权机关备案手续，我公司及时将已办理完报备手续情况在公示栏上张贴公告，告知广大业主，目前，绝大多数业主已办理完产权证。因本案涉及集团诉讼，涉及面广，社会影响大，案涉数额大，结合案件起因及具体实际情况，恳请人民法院依法驳回原告诉讼请求，打造辽阳地区和谐的营商环境，解除我公司面临的危机。被告为证明其主张提供如下证据：辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书（编号：文圣2020年第02号），证明我公司已对原告房屋进行了产权备案，备案时间2020年3月9日。经审理查明，原告刘海波于2016年7月12日与被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定：被告将其开发的位于晟宝龙广场C区第13幢1单元20层80号商品房以人民币352525.88元的价格出售给原告，房屋交付日期为2016年10月31日。该合同第二十条及附件十一补充协议中载明：因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告已支付全部购房款，并先后于2016年7月25日和2016年12月3日取得价税款合计人民币352525.88元的辽宁增值税普通发票。庭审中，原告主张实际交付房屋的时间为2016年11月6日，被告对此予以认可。案涉房屋被告于2020年3月9日在辽阳市文圣区住房和城乡建设管理局办理了工程竣工验收备案。上述事实，有商品房买卖合同、发票、备案书及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告刘海波与被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同成立且合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。若当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方均承认诉争房屋的实际交付日期为2016年11月6日，被告于2020年3月9日办理工程竣工验收备案，鉴于被告办理备案完成房屋初始登记是业主办理产权证的前提条件，故被告已违反案涉合同中关于房屋登记的约定，因此被告应承担相应的违约责任，对于原告主张被告按已付房款1%支付违约金的诉请本院予以支持，但原告主张违约金的具体数额没有依据，合同及发票中均显示房价款为人民币352525.88元，且庭审时原告认可该数额，故违约金应为人民币3525.25元。关于被告主张原告未举证证明其到产权部门办理产权证、未举证证明确系被告原因没有办理到产权证、未举证证明受到实质性损害而不承担违约责任一节，被告的抗辩不能免除其在合同约定期限内办理产权备案手续的义务，故对被告该抗辩，本院不予采信。关于被告主张其已严格履行合同义务，没有按期办理房产证是由于政府动迁遗留问题造成的，故不同意承担违约责任一节，本院认为，被告主张的理由不能对抗合同相对人即本案原告，故对被告该抗辩，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告刘海波违约金人民币3525.25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王丽娣二〇二一年六月二十九日书记员  王博学本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
呼和浩特铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）内7102执3号之三申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，地址内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。法定代表人王蒙宁，该公司经理。委托代理人赵海成，该公司员工。被执行人王彩红，女，1979年12月10日生，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与王彩红保证保险合同纠纷一案，呼和浩特铁路运输法院作出的（2019）内7102民初313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王彩红需向申请人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司支付欠款17599.49元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月四日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及实地调查，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人仅有零星存款，我院已将其名下二个银行账户予以冻结。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、我院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人王彩红发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司可依法采取公告悬赏措施查找被执行人财产线索，申请人明确不采用此措施。本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，债权尚余17599.49元及相关利息未能实现。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王彩红有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结呼和浩特铁路运输法院（2019）内7102民初313号民事判决书本次执行程序。被执行人王彩红负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段金明审判员  张振山审判员  陈智宏二〇二一年六月十八日书记员  徐 斌
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2761民初1068号起诉人：大兴安岭新光明实业有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区前进路**。法定代表人：李晓杰，董事长。委托诉讼代理人：牟桂荣（李晓杰妻子），女，1954年1月26日生，汉族，住加格达奇区。2021年5月19日，本院收到大兴安岭新光明实业有限责任公司诉加格达奇区人民政府财产损害赔偿纠纷的立案申请。起诉人大兴安岭新光明实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告加区人民政府赔偿因其违法强迁给原告造成的物品损失404344.50元及利息；2.要求判决大兴安岭中院、黑龙江省院因判决错误赔偿原告精神损失各50万元；3.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1999年10月8日，加区政府房屋拆迁公司与原告协商拆迁事宜，双方同意由加区政府拆迁办委托评估部门对房屋及附属设施评估作价，资产房屋评估报告书中房价值1598279.00元（注：2018年27民终73号《民事判决调解》已经胜诉）。2000年4月26日加区政府限期搬迁决定[2000]加政发第2号文件，通知书上说包括送达之日内搬迁完毕，原告收到搬迁通知当日上午，加区政府拆迁公司在没通知原告在现场的情况下就将房屋拆除，并将所有的财产全部拉走，原告委托王文华经营新光明娱乐夜总会，因强拆给我们造成巨大的损失。经审查,原告的诉讼请求大兴安岭地区中级人民法院的（2004）大行初字第2号行政判决书中第二项已作出“由被告加格达奇区人民政府返还给原告在强迁房屋时运走原告的室内物品。物品名称、数量以被告的清单为准，损坏的应恢复原状，不能恢复原状及灭失的按评估价格赔偿”的判决并生效，因此原告的诉讼请求已经过判决，不应再提起诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定如下：对大兴安岭地区新光明实业有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  姜中伟二〇二一年六月二日书记员  王洋洋
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执132号之一申请执行人彭涛涛，男，1987年12月8日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被执行人欧阳志峰，男，1979年2月18日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0822民初1390号民事判决书于2021年1月12日向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，向被执行人欧阳志峰发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查明，被执行人欧阳志峰在银行无存款；在公安部车辆查询系统查询被执行人无车辆；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。通过不动产查询，无房产。通过到被执行人欧阳志峰户籍地调查，未查找到其下落。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案被执行人欧阳志峰应向申请执行人履行执行案款本金20,000元、案件受理费150元，承担执行费202元，执行到位金额0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邹训标审判员  杨兴君审判员  熊 毅二〇二一年六月八日书记员  柴 云
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2014）临兰执字第738号（2021）鲁1302执恢1372号申请执行人:虞召伟，男，1976年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：付景珍，女，1962年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人虞召伟与被执行人付景珍民间借贷纠纷一案，执行依据为（2012）临兰民初字第2677号民事判决书。执行过程中，被执行人履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，2021年6月8日，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年六月十七日
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执791号之三被执行人：遵义康地房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520323322670648E，住所地贵州省绥阳县洋川镇天台村。法定代表人：邓红芬。关于申请执行人与被执行人遵义康地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月19日冻结了被执行人遵义康地房地产开发有限公司在12×××06_60000账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人遵义康地房地产开发有限公司在招商银行12×××06_60000账户内存款人民币205493.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年六月十四日书记员 郭同强
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执806号之五被执行人：张文友，男，汉族，1957年01月18日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323民初2869号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张文友在中国工商银行24×××28账户内存款人民币13270.03元。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年六月十五日书记员  郭同强
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初14379号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张丹，上海市锦天城律师事务所律师。被告：曹洪，女，1978年3月30日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告曹洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。被告曹洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金17,867.12元(计算截至2019年4月11日)；2.被告支付自2019年4月12日起至2020年8月19日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率24%计算)；3.被告支付自2020年8月20日计算至实际归还之日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率15.4%计算)；4.被告向原告支付律师费500元。事实和理由：被告于2018年6月11日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台借款39,300.00元，并签订一份《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.1%计算支付罚息。2018年6月11日，被告收到借款30,064.50元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告曹洪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2018年6月11日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订一份《借款合同》，约定借款金额为39,300.00元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；逾期还款，自借款人逾期之日起，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息，且出借人授权居间人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，罚息每日按借款人应还本息的千分之一计算。2018年6月11日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款30,064.50元。被告收到后共归还本金12,197.38元、支付利息2,470.78元，其余本息均未按约偿付。融道网公司根据合同约定，经过撮合，将上述债权全部转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告为证明其通过受让取得以被告为债务人的债权，有权要求被告归还本金17,867.12元并支付有关的利息、逾期利息，提交《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等证据予以证实。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。因此，本院对原告主张的事实可予采信。《借款合同》对逾期付款的逾期利息(罚息)计算标准作了约定，原告按此就低进行了调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求均可予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹洪于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金17,867.12元。二、被告曹洪于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司自2019年4月12日起的逾期利息(以未清偿本金为基数，截至2020年8月19日按年利率24%标准计付，自2020年8月20日至实际付清之日止按照年利率15.4%标准计付)。三、被告曹洪于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司律师费500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为130元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏东东书记员  王春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书        (2021)陕0304执573号申请执行人：符哲，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人：岐山县鑫源有色金属制品厂，住所地：岐山县五丈原镇。投资人：李拴德，任厂长。被执行人：李拴德，男，汉族，住陕西省岐山县五丈原镇。申请执行人符哲与被执行人岐山县鑫源有色金属制品厂、李拴德买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，并对被执行人岐山县鑫源有色金属制品厂、李拴德银行账户进行冻结。 2021年6月29日，申请执行人符哲与被执行人岐山县鑫源有色金属制品厂、李拴德自愿达成和解协议，双方约定：被执行人当庭向申请执行人支付货款15000元（已履行）；2021年7月30日前向申请执行人支付货款5000元；2021年8月30日前向申请执行人支付货款5000元；2021年9月30日前向申请执行人支付货款10000元；2021年12月30日前向申请执行人支付剩余货款、诉讼费共计22980元，当庭缴纳执行费792元（已缴纳），以上协议被执行人如不按期履行，申请执行人可申请法院恢复原生效法律文书的执行。和解协议达成后，申请执行人申请对被执行人不采取限制消费令和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施，并申请解除被执行人岐山县鑫源有色金属制品厂银行账户。由于该协议需要长期履行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0304执573号案件的执行。如被执行人未按和解协议约定履行，申请执行人即可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  连  煜                               审 判 员  孙武军                               审 判 员  贾小兵 二〇二一年六月三十日 书 记 员  杨  欢
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初4028号原告：柳恩怀，男，1958年3月3日出生，汉族，住址新民市。被告：新民市公主屯镇孙家窝堡村村民委员会，住所地新民市公主屯镇孙家窝堡村。本院在审理原告柳恩怀诉被告新民市公主屯镇孙家窝堡村村民委员会民间借贷纠纷一案中，经审查，2020年，新民市公主屯镇孙家窝堡村与安乐村合并为新民市公主屯镇安乐村。本院认为，起诉应有明确的被告，现因原告起诉的被告的主体不适格，故对原告的起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告柳恩怀的起诉。案件受理费1881元，退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇二一年六月二十二日书记员  纪峰亮本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁15民终2713号上诉人（原审原告）：薛宪武，男，1968年6月3日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：薛永武，男，1969年9月30日出生，汉族，住山东省临清市。上诉人薛宪武因与被上诉人薛永武排除妨害纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2021）鲁1581民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薛宪武委托诉讼代理人黑军智、被上诉人薛永武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛宪武上诉请求：1.依法改判临清市人民法院（2021）鲁1581民初815号民事判决，确定被上诉人树木对上诉人家院墙造成危害；2.本案诉讼费被上诉人承担。事实和理由：上诉人因排除妨害纠纷一案诉至临清市人民法院。被告在原告院墙外种植了8颗杨树，随着时间的推移，被告的8颗杨树逐渐快要成才。树根逐渐拱上诉人家的院墙及房屋，这是事实。原审法院认定：薛永武种植的树木其中8颗与原告薛宪武的房屋院墙相邻。既然认可，原审法院依据现场及现实情况可以判决被上诉人将树木移出。被上诉人辩称，一审判决正确。薛宪武向一审法院起诉请求：1.请依法判决被告立即将8颗杨树清除或移出；2.本案诉讼费被告承担。一审法院认定事实：原、被告均是临清市魏湾镇薛王村村民，薛永武种植的树木其中8颗与薛宪武的房屋院墙相邻。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告的树木将自己院墙拱坏，且树木会给小偷创造便利条件，但无法提供相应证据，因此原告的主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告薛宪武的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告薛宪武负担。本院二审期间，上诉人薛宪武提交了照片6张，予以证明涉案树木与其院墙间隔只有30公分，只要一刮风树木就会与墙面发生摩擦，树根可以直接穿到上诉人家，且给上诉人家造成不安全因素。被上诉人对证据不发表质证意见。本院对上述证据认定如下：上述证据不足以证明上诉人拟证明的内容，故对其不予采信。本院认为，妨害排除请求权针对的是现实的已经发生的侵害，且邻居之间要有互相容忍的态度。本案上诉人称涉案树木给了小偷创造翻墙的便利条件系主观臆断，其称随着时间的推移，被告的8颗杨树逐渐快要成才，树根逐渐拱上诉人家的院墙及房屋，系推定将来可能发生的危险，本案中上诉人证据不足以证明妨害现实存在，对其上诉请求不予支持。综上所述，薛宪武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人薛宪武负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘丽珍审 判 员 牛祺忠审 判 员 管玲玲二〇二一年六月二十五日法官助理 莫陈愿书 记 员 李宇晴
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执777号之二被执行人：任以岗，男，汉族，1978年01月27日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任以岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任以岗在财付通支付科技有限公司085e9858e780d8e8fd96c1f6e@wx.tenpay.com账户内存款人民币10559.85元。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年六月二十五日书记员 郭同强
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初3760号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市英城峰光路2号。负责人：舒畅，行长。委托代理人：魏秀灵，广东明典律师事务所律师。委托代理人：吴俊仪，广东明典律师事务所实习律师。被告：吴彩容，女，汉族，1976年12月12日出生，英德市人，住英德市。我院在审理原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告吴彩容信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行于2021年06月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司英德市支行撤回起诉。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  廖明阳二〇二一年六月十七日书记员  赖静君
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执6817号张燕开、何晓韵、何晓均、广州市花都区炭步镇鸭湖第九经济合作社：关于申请执行人张燕开、何晓韵、何晓均与被执行人广州市花都区炭步镇鸭湖第九经济合作社行政非诉执行一案，被执行人广州市花都区炭步镇鸭湖第九经济合作社已经履行（2021）粤7101行审3005号行政裁定书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年六月三日备注：执行员叶成汉，书记员郑玉婷
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初4685号原告：林碧兰，女，1977年12月10日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。被告：何文树，男，1984年10月8日出生，汉族，住惠安县。原告林碧兰与被告何文树民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林碧兰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款100000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。诉讼中，原告减少并明确诉讼请求为：判决被告偿还原告借款80000元，并按年利率3.85%支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：被告以缺乏周转金为由，于2015年3月30日向原告借款100000元。借款时未约定借款期限和利息，被告出具借条1份交原告收执为据。此后，被告通过银行转账还款10000元、微信转账还款3300元、现金还款6700元，尚欠借款80000元。被告何文树辩称，其因赌博需要资金向原告的姐姐林某借款，因林某资金不足，故由原告出借200000元，两天后其还款100000元，尚欠的100000元出具了借条给原告。此后，其共计偿还20000元，至今尚欠借款80000元。其不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了证据借条、银行转账凭证，被告提交了证据银行转账凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需要资金向原告借款，原告通过银行转账交付借款，被告于2015年3月30日向原告出具借条1份，确认借款数额为100000元。双方未约定借款期限及利息。此后，被告通过银行转账，分别于2016年4月30日、7月29日、8月12日、8月14日还款5000元、3000元、1000元、1000元，双方共认：被告还通过微信转账还款3300元、以现金方式还款6700元，现尚欠借款80000元。综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告尚欠原告借款80000元，经原告起诉催告仍未还款，应承担相应的法律责任。原告请求被告偿还借款80000元，于法有据，应予支持；本案借款发生在2020年8月20日之前，双方未约定利息，原告有权主张被告自起诉之日起参照一年期贷款市场报价利率支付利息，原告请求被告按年利率3.85%支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告主张不支付利息，缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款的规定，判决如下：被告何文树应于本判决生效之日起十日内偿还原告林碧兰借款80000元，并按年利率3.85%支付自2021年5月10日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告何文树负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告林碧兰预交的受理费予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈玲玲二〇二一年六月十八日书记员  庄家静附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初2258号申请人：纪泉春，男，1986年10月16日生，汉族，住东营市东营区。被申请人：山东大禹建设集团有限公司，住所地：东营市府前大街55号金融港A座8楼803室，统一社会信用代码：913705007600030793。法定代表人：许孝青，执行董事兼总经理。被申请人：王树清，男，1984年2月10日生，汉族，住东营市东营区。被申请人：张英第，男，1985年2月26日生，汉族，住东营市东营区。原告纪泉春诉被告山东大禹建设集团有限公司、王树清、张英第买卖合同纠纷一案中，申请人纪泉春于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款120000元或查封其他同等价值的财产。申请人纪泉春以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人纪泉春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东大禹建设集团有限公司在东营农村商业银行东城支行账户9050××××8528中的存款120000元。冻结期限为一年。保全费1120元，由申请人纪泉春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇二一年六月二十一日书记员  苏 丹
河南省许昌市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫10刑他53号襄城县人民法院：关于建安区监察委员会办理的李常青涉嫌受贿一案，许昌市人民检察院于2021年6月25日以商请指定管辖函向我院协商将该案指定你院管辖。我院经审查认为，为便于诉讼，保证案件公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院对该案进行审理。二〇二一年六月二十八日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初4322号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，公司职员。被告：朱新建，男，汉族，住江苏省东海县。被告：王新芳，女，汉族，住江苏省东海县。被告：李祥光，男，汉族，住江苏省东海县。被告：李井霞，女，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与被告朱新建、王新芳、李祥光、李井霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海农商行的委托诉讼代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告朱新建、王新芳、李祥光、李井霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令以上被告1、2归还所欠借款本金50000元及罚息（以本金50000元为基数，自2020年1月10日按年利率16.92%计算至直至还清起止），被告3、4承担连带清偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱新建、王新芳夫妻于2019年1月10日在江苏东海农村商业银行横沟支行借款5万元，用于其他（购钢筋），定于2020年1月9日到期。年利率11.28%,罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转帐。由被告李祥光、李井霞夫妻提供连带担保责任，贷款到期后，经多次催要，至今未还，利息还至2020年1月9日。为此我行特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告朱新建、王新芳、李祥光、李井霞在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱新建、王新芳，被告李祥光、李井霞分别系夫妻。2018年1月30日，原告与四名被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定由原告在2018年1月30日至2021年1月20日期间内为被告朱新建、王新芳提供最高余额不超过5万元的借款，用途为建材批发周转。在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。由被告李祥光、李井霞为上述借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；担保范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间一次性还款的为每期还款日起二年，分期偿还的为每笔借款到期日起二年。2019年1月10日，原告通过转账方式向被告朱新建账户发放贷款5万元，朱新建在借款借据上签字确认。借款凭证载明借款金额为5万元，到期日为2020年1月9日，贷款种类短期农村个体工商户贷款，贷款用途为其他（购钢筋），每月20日结息，年利率11.28%。贷款到期后，经原告多次催要，借款本金50000元至今未还，利息还至2020年1月9日。本院认为：原告与被告签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东海农商行履行了向被告朱新建、王新芳发放贷款的义务，被告朱新建、王新芳未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金及罚息的责任。被告李祥光、李井霞作为连带责任保证人，依照法律规定应对上述借款本金和罚息承担连带清偿责任。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告朱新建、王新芳、李祥光、李井霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。本案属于民法典施行前的法律事实，该法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱新建、王新芳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及罚息（罚息以50000元为基数，按年利率16.92%计算，自2020年1月10日至付清之日止）；二、被告李祥光、李井霞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元减半收取648元，由被告朱新建、王新芳、李祥光、李井霞负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1296元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇二一年六月二十二日书记员  韩丹
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤刑终424号原公诉机关广东省深圳市人民检察院。上诉人（原审被告人）金永星，男，1981年8月4日出生，汉族，大学文化，户籍地浙江省杭州市西湖区。因本案于2018年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。辩护人张艳、李倩，广东一律美律师事务所律师。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人金永星犯合同诈骗罪一案，于2020年12月22日作出（2019）粤03刑初544号刑事判决：一、被告人金永星犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百万元。二、赃款继续追缴，退还给被害人。责令被告人金永星退赔被害人曲某人民币250万元，退赔被害人唐某人民币10732490.73元。宣判后，原审被告人金永星不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人金永星申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人金永星以非法占有为目的，在履行合同过程中隐瞒事实真相，骗取对方当事人数额特别巨大财物的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应当准许金永星撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人金永星撤回上诉。广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑初544号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 莉审判员 黄玉良审判员 廖丽红二〇二一年六月二十一日书记员 肖耀峰书记员 刘 莹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤刑终424号原公诉机关广东省深圳市人民检察院。上诉人（原审被告人）金永星，男，1981年8月4日出生，汉族，大学文化，户籍地浙江省杭州市西湖区。因本案于2018年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。辩护人张艳、李倩，广东一律美律师事务所律师。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人金永星犯合同诈骗罪一案，于2020年12月22日作出（2019）粤03刑初544号刑事判决：一、被告人金永星犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百万元。二、赃款继续追缴，退还给被害人。责令被告人金永星退赔被害人曲某人民币250万元，退赔被害人唐某人民币10732490.73元。宣判后，原审被告人金永星不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人金永星申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人金永星以非法占有为目的，在履行合同过程中隐瞒事实真相，骗取对方当事人数额特别巨大财物的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应当准许金永星撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人金永星撤回上诉。广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑初544号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 莉审判员 黄玉良审判员 廖丽红二〇二一年六月二十一日书记员 肖耀峰书记员 刘 莹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省陇西县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1122民初1963号   原告：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司（以下简称陇西农商银行），统一社会信用代码91621122225572480U，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧。       法定代表人：莫某，系该行董事长。       委托诉讼代理人：谢某，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。       被告：宋某1，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。       被告：宋某2，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。       被告：唐某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。系宋某1之妻。       被告：陇西县金霖农资有限公司（以下简称金霖公司），统一社会信用代码91621122096335939E，住所地：甘肃省定西市陇西县文峰镇首阳路文昌花园一楼商铺。       法定代表人：唐某，系该公司总经理。       原告陇西农商银行与被告宋某1、宋某2、唐某、金霖公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。       陇西农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告宋某1及配偶唐某共同清偿原告贷款本金余额3300000元、截止2021年3月9日的利息684744.56元，合计3984744.56元，并按合同约定标准计付自2021年3月10日起的利息、罚息、复利直至借款本息全部还清之日；2．本案律师费20000元及诉讼费、保全费由被告宋某1、唐某承担；3．被告宋某2对以上款项承担连带保证责任；4．原告对被告陇西县金霖农资有限公司提供的××镇房产）享有优先受偿权。事实与理由：2018年9月19日，被告宋某1与原告签订了《个人借款／抵押担保合同》，从原告处借款330万元，借款年利率为6.96％，逾期年利率10.44％，借款期限自2018年9月19日起至2019年9月18日止。被告唐某出具了《借款人主要家庭成员同意借款证明书》、《连带责任保证承诺书》，同意对以上借款承担共同还款责任。被告宋某2向原告出具了《连带责任保证承诺书》，承诺对该借款承担连带保证责任。被告金霖公司以其名下的××镇房产（产权证号：）为此笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约履行了相关义务，但贷款到期后，被告未能清偿，特依法提起诉讼。       本院经审查认为：被告宋某2与被告宋某1系同一人，宋某2的户口于2014年6月20日注销后，2018年9月19日宋某1同时以宋某1、宋某2两个主体身份与原告陇西农商银行签订了《个人借款／抵押担保合同》，宋某1的行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（2020）17号）第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送XX机关或检察机关。”之规定，对原告的起诉应予以驳回，本案移送XX机关处理。XX机关不予立案或者立案侦查后撤销案件的，当事人可以同一事实向人民法院提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：       驳回原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司的起诉。       案件受理费减半收取计19419元，退还原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司。       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。       审判员汪子婷   二〇二一年六月七日   法官助理余丽娟   书记员苏博然
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1441号之一     申请执行人:王耀振，男，1989年09月03日出生，汉族，住所地台州市椒江区。     被执行人:施根富，男，1986年05月09日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人王耀振与被执行人施根富为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5416号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王耀振于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人施根富履行生效法律文书确定的债务本金10万元及2020年12月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，同时支付申请人财产保全费975元。案件诉讼费1150元、执行费1431元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人施根富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施根富逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人施根富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币19919.24元，因被执行人在本院有多起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。2、对被执行人的住房公积金账户实施了冻结手续，扣划人民币29309.32元，因被执行人在本院有多起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。3、对被执行人施根富在广州纭步医院管理有限公司处享有50%的股权、广州努斯医院管理有限公司享有50%的股权、广州群补医院管理有限公司享有50%的股权、广州轻舞医院管理有限公司享有50%的股权、广州金肯医院管理有限公司享有50%的股权、广州刊虎医院管理有限公司享有50%的股权实施了冻结手续，但上述股权无实际价值，申请人对此书面认可。    鉴于被执行人施根富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人施根富采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权7921元，收取案件诉讼费1150元、执行费1431元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王耀振，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1441号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 张   帆           二O二一年六月十日         代 书记员 陈 丹 红
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0629执325号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地：福建省华安县华丰镇靖河路松坂头湖滨花园17-21号,统一社会信用代码91350629676520081U。负责人：张陵，行长。委托代理人：郑莉娟，女。被执行人：陈德进，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省华安县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被执行人陈德进借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其依法履行生效法律文书确定的还款金额6127.78元，并加倍支付逾期履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。本院经网络执行查控系统查控，扣划被执行人名下存款217.47元，现查无被执行人名下有不动产、车辆、证券、股权、银行存款、网络资金账户存款等可供执行财产信息，本院已依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人无异议，亦无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永祥审判员  林阿彬审判员  赵漳龙二〇二一年六月十八日书记员  汤雅婷
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初3511号原告：李继翠，女，汉族，1973年08月20日出生，住址：重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：黄涌豪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菲，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：南昌市科业实业有限公司。住所地：江西省化工大市场D区3栋第311号。统一社会信用代码：91360121794779588L。法定代表人：杜晓龙，该公司执行董事、总经理。本院在审理原告李继翠诉被告南昌市科业实业有限公司劳动争议一案中，原告李继翠于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告个人自身原因，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李继翠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李继翠负担。审 判 员 徐晓峰二〇二一年六月十日法官助理 章梦玲书 记 员 熊 磊
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2021）宁0303民初1410号原告：红寺堡区俊雅商务宾馆。        经营者：李俊，1975年4月2日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇团结西街063号。        原告：红寺堡区新华商务宾馆。        经营者：安振银，1982年3月18日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇振兴居委会前进街049号。        上列二申请人共同委托诉讼代理人：田某，宁夏江盟律师事务所律师。（特别授权代理）        被告：宁夏天启葡萄酒贸易股份有限公司。        法定代表人：王某。        被告：刘某，男，住宁夏回族自治区平罗县。        委托诉讼代理人：杨某，宁夏善知（彭阳）律师事务所律师。（特别授权代理）        委托诉讼代理人：吴某，宁夏善知律师事务所律师。（特别授权代理）        原告原告红寺堡区俊雅商务宾馆、红寺堡区新华商务宾馆与被告宁夏天启葡萄酒贸易股份有限公司、刘某旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告红寺堡区俊雅商务宾馆、红寺堡区新华商务宾馆于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告红寺堡区俊雅商务宾馆、红寺堡区新华商务宾馆与被告宁夏天启葡萄酒贸易股份有限公司、刘某私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告红寺堡区俊雅商务宾馆、红寺堡区新华商务宾馆撤诉。        案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告红寺堡区俊雅商务宾馆、红寺堡区新华商务宾馆负担。        审判员    马荣清二〇二一年六月三十日书记员    马花《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0323执772号陈万红：关于执行陈万红罚金一案，申请执行标的罚金3,000元、退赔1,149元，共计4,149元。经本院立案执行，被执行人陈万红于2021年6月24日向本院全部履行，至此，该案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执280号申请执行人:青岛齐成远不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1767号天一锦城5-1-401，统一社会信用代码：91370211MA3QL4861Y。法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。被执行人：杨雪荣，女，1991年1月4日出生，汉族，住江西省樟树市。申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人杨雪荣借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会作出的(2020）萍仲字G1050号裁决书由樟树市人民法院执行。樟树市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年六月七日书记员 何 斌
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执896号之一申请执行人：陶璐，女，1986年9月10日生，汉族，住商城县。被执行人：刘如风，女，1981年1月22日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人陶璐与被执行人刘如风民间借贷纠纷一案中，申请执行人现与被执行人达成和解协议，并同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2021）豫1524民初109号民事调解案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年六月八日书记员  王修成
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2467号申请执行人：张志强，男，1995年3月11日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：阿克丝(苏州)安全防护科技有限公司，住所地苏州高新区枫桥街道。法定代表人：卿清。申请执行人张志强与被执行人阿克丝(苏州)安全防护科技有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1755-1764号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人阿克丝(苏州)安全防护科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张志强于2021年6月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的5401.25元，被执行人应负担的执行费50元，合计5451.25元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阿克丝(苏州)安全防护科技有限公司银行存款人民币5451.25元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月十八日书记员 马佩雯
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执414号申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。负责人：范慧，该行行长。委托诉讼代理人：刘瑞明，系该行职工。被执行人：王晓龙，男，汉族，1988年1月12日出生，江西省九江市柴桑区人，住江西省九江市柴桑区。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人王晓龙信用卡纠纷一案，瑞昌市人民法院作出（2019）赣0481民初2198号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓龙银行存款15,000元或查封等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王德卫二〇二一年六月一日书记员  彭 洪
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0981民初2185号原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号。主要负责人：徐卫，行长。委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜艳，福建韩诚律师事务所律师。被告：李耀华，男，1973年12月11日生，汉族，住／送达地址福安市。被告：林茂华，女，1974年12月21日生，汉族，住／送达地址福安市。原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称福安农行）与被告李耀华、林茂华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安农行的委托诉讼代理人张神朋到庭参加诉讼。被告李耀华、林茂华经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福安农行向本院提出诉讼请求：1.李耀华、林茂华返还福安农行借款本金197328.08元，并支付利息（利息包括罚息、复利，截至2021年6月7日的利息为3008.22元，此后的利息按合同约定标准计算至实际本息还清之日止）；2、福安农行有权就李耀华提供抵押的坐落于福安市罗江商贸区××幢××号的房地产优先受偿。事实和理由：李耀华与林茂华于1995年6月15日登记结婚。2019年7月10日，李耀华因生产经营周转需要与福安农行订立《农户贷款借款合同》，约定：李耀华向福安农行借款人民币28万元，借款期限5年，实际借款期限和具体起止日以借款凭证记载为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计算复利；还款方式为按月等额本息还款法，一个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日即每月26日；担保方式为抵押担保，李耀华以名下坐落于福安市罗江商贸区××幢××号的房地产提供抵押担保，2019年7月18日，双方办理抵押权登记，福安农行领取一本闽（2019）福安市不动产证明第000XXXX号不动产登记证明，该证载明不动产权证书号：闽（2018）福安市不动产权证第000XXXX号，抵押方式：一般抵押，被担保债权数额28万元.抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等；借款人未按期足额返还借款本息，福安农行有权提前收回已发放的借款和提前行使担保权。林茂华在上述借款合同上担保人处签字。福安农行于2019年7月26日向李耀华发放了借款28万元，借款借据载明执行利率为6.175%。但李耀华从2020年11月26日起没有按合同履行偿还借款本息的义务，截至2021年6月7日，李耀华尚欠福安农行借款本金197328.08元及利息（包括罚息、复利）3008.22元。李耀华、林茂华未作答辩。福安农行围绕诉讼请求依法提交了《农户贷款借款合同》、结婚证、借款凭证、房地产抵押清单、不动产登记证明、贷款还款汇总试算表、贷款逾期清单等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的主要事实与福安农行诉称事实一致。本院认为，上述《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方对借款金额、还款方式、违约责任等事项约定明确，贷款人已按约定履行足额发放贷款义务，但李耀华在借款期间未按期足额还款，已构成违约。发生该种违约情形时，贷款人根据合同约定，有权提前收回已发放借款，亦有权行使担保权。讼争借款形成于李耀华与林茂华夫妻关系存续期间，且夫妻双方在《农户贷款借款合同》上共同签字，应当认定为夫妻共同债务，夫妻双方对共同债务，应当共同偿还。李耀华、林茂华提供抵押担保，且办理了房屋抵押登记，抵押权自登记时设立。发生当事人约定的实现抵押权的情形时，抵押权人有权就抵押财产优先受偿。综上所述，本院认为，福安农行以起诉方式主张上述权利，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李耀华、林茂华自本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金197,328.08元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2021年6月7日的利息为3008.22元，之后的利息按双方签订《农户贷款借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；二、中国农业银行股份有限公司福安市支行有权就李耀华、林茂华提供抵押的坐落于福安市罗江商贸区××幢××号的房地产优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4305元，减半收取计2152.5元，由李耀华、林茂华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  王耀楠二〇二一年六月十八日书记员  谢巧丹附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的法律条文：⒈《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。⒉《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。⒊《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。⒋《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初5056号原告：谢志刚，男，1976年3月5日生，汉族，住江苏省宜兴市，现住宜兴市。委托诉讼代理人：刘威，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。被告：江苏光博超导电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区长福路东侧，统一社会信用代码91320282MA1MAGB23D。法定代表人：谢志刚。被告：高维南，男，1954年10月15日生，汉族，住江苏省宜兴市，现羁押于宜兴市看守所。委托诉讼代理人：高静，系高维南儿子。被告：高静，男，1981年10月4日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。被告：王锁祥，男，1944年6月11日生，汉族，住江苏省宜兴市，现住宜兴市。原告谢志刚与被告江苏光博超导电缆有限公司(以下简称光博公司)、高维南、高静、王锁祥、王金祥追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，谢志刚申请撤回对王金祥的起诉。后依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告谢志刚，被告高维南的委托诉讼代理人(本案共同被告)高静、被告王锁祥到庭参加诉讼到庭参加诉讼。后依法适用普通程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理，原告谢志刚，被告高维南的委托诉讼代理人(本案共同被告)高静到庭参加诉讼，被告王锁祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告光博公司偿还人民币共计6万元。2.被告高维南、高静、王锁祥对上述债务承担连带责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为光博公司的法定代表人，高维南、高静、王锁祥、王金祥为该公司的股东。2017年9月3日，公司四股东向原告出具“承诺书”一份，承诺四人对外债务承担连带责任。2018年3月12日，四人再次向原告出具“证明”一份，声明职工工资、房租、办公费用等业务开支问题由公司和股东承担，与法人无关。然2018年5月，高静、案外人阮勇良以及林建明就工资争议向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会对光博公司提起了关于工资争议的仲裁申请，并由宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出了宜劳人仲案字【2018】第511号、512号、594号裁决书。三人向宜兴市人民法院申请执行后，以（2018）苏0282执5084号立案受理。原告迫于对法人的强制措施，就该案支付了8.3万元。现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。审理中，谢志刚增加诉讼请求，要求光博公司偿还8.3万元，高维南、高静、王锁祥对上述债务承担连带责任。光博公司辩称，公司应该承担还款责任。高维南、高静共同辩称，二人无需承担还款责任。王锁祥辩称，其从未看到过承诺书及证明，也未签过字，其不承担还款责任。经审理查明，2018年5月，高静、案外人阮勇良以及林建明就工资争议向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会对光博公司提起了关于工资争议的仲裁申请，并由宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出了宜劳人仲案字【2018】第511号、512号、594号裁决书。光博公司不服裁决，向本院提起诉讼，本院作出(2018)苏0282民初5694号、5697号、6720号民事调解书，确认光博公司应于2018年10月20日前分别支付林建明2017年3月-12月工资3万元，支付高静2017年3月-12月工资5万元，支付阮勇良2017年3月-2018年1月工资3.3万元。到期后光博公司未能支付上述款项，谢志刚支付给高静2万元。林建明、阮勇良向本院申请执行，谢志刚支付6.3万元，该两案现已结案。审理中，谢志刚称其个人为光博公司垫付了高静、案外人阮勇良、林建明三人的工资款计8.3万元，高维南、高静、王锁祥作为公司股东应对公司所欠债务负连带清偿责任。并向本院提交下列证据：1、2017年9月7日，股东承诺函复印件一份，载明：高维南、高静、王锁祥、王金祥为光博公司股东，承诺对公司的一切对外债务承担连带责任。高维南、高静、王锁祥、王金祥在承诺函上签名。2、高维南、高静、王锁祥、王金祥于2018年3月12日出具的证明一份，载明：本公司因2017年的职工工资、房租等开支经股东商量先借贷支付，待公司正常后有公司和股东承担，与法人无关。高维南、高静、王锁祥、王金祥在证明上签名。对此，高维南称承诺函从未看到过，对其内容不清楚，也不是他交给谢玲玲的，证明是其写的，其他三人的签名是其代签的。高静、王锁祥则称从未看到过承诺书及证明，也未签过字，要求谢志刚提供承诺函原件，可以笔迹鉴定。审理中，本院要求谢志刚提供承诺函原件，但谢志刚未能提供，也未申请笔迹鉴定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，谢志刚为光博公司履行代偿义务后，有权就己代偿款项向光博公司追偿。高维南认可2018年3月12日的证明由其出具，其应按约定对光博公司所欠债务负连带清偿责任。谢志刚无证据证明高静、王锁祥在承诺函、证明上签字，故其要求高静、王锁祥对光博公司所欠债务负连带清偿责任依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏光博超导电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还谢志刚代偿款8.3万元。二、高维南对上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回谢志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1875元，由光博公司、高维南负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。原告预交的诉讼费可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋志明人民陪审员  李 雯人民陪审员  沈幸奇二〇二一年六月二十五日书 记 员  陈亦嘉
浙江省遂昌县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1123民初1258号     原告：吴碧莲，女，1970年11月6日出生，汉族，住浙江省遂昌县。       原告：吴连顺，男，1965年7月24日出生，汉族，住浙江省遂昌县。       二原告共同委托诉讼代理人：杨岳平，浙江浩平律师事务所律师。       二原告共同委托诉讼代理人：华苏明，男，1974年12月2日出生，汉族，住浙江省遂昌县，公民身份号码：XXX。       被告：遂昌星承酒店管理有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道财富大厦801室，统一社会信用代码91331123MA28JA2E64。       法定代表人：张星。       被告：遂昌贵诚丰置业有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道财富大厦801室，统一社会信用代码91331123344008460R。       法定代表人：陈斌。       原告吴碧莲、吴连顺与被告遂昌星承酒店管理有限公司、遂昌贵诚丰置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告吴碧莲、吴连顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按原告吴碧莲、吴连顺撤回起诉处理。       审判员陈裕琨     二〇二一年六月十八日     法官助理洪丽晓     书记员谢雪丹
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0602执830号之二      申请执行人冯振，男，汉族，1985年10月28日出生，陕西省延川县人，现住陕西省延安市冯振，男，汉族，1985年10月28日出生，陕西省延川县人，现住陕西省延安市文化沟惠智蓝湾小区5-2-2507室，公民身份号码：610622198510280614。   申请执行人邓先君，女，汉族，1986年7月3日出生，陕西省延川县人，现住陕西省延安市邓先君，女，汉族，1986年7月3日出生，陕西省延川县人，现住陕西省延安市文化沟惠智蓝湾小区5-2-2507室，公民身份号码：61060219860703422X。   被执行人冯风云，男，汉族，1975年12月18日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区冯风云，男，汉族，1975年12月18日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区红化宝园小区A11号楼2单元401室，公民身份号码：610622197512180639。   被执行人史芳芳，女，汉族，1977年2月18日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区史芳芳，女，汉族，1977年2月18日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区红化宝园小区A11号楼2单元401室，公民身份号码：610622197702180621。   冯振、邓先君申请执行冯风云、史芳芳追偿权纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初4351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯振、邓先君依法向本院申请执行，要求被执行人给付194395.97元。被执行人依法应承担案件受理费2094元、执行费2815元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人冯风云、史芳芳名下的相关财产信息，发现被执行人史芳芳名下无房产、无车辆登记信息；被执行人冯风云名下有房产（轮候查封）、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人冯风云、史芳芳采取限制消费措施。   本院认为，本案被执行人冯风云、史芳芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯振、邓先君释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执830号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审判长 淮 文 杰   审判员 王 涛   审判员 刘 森 虎         二0二一年六月二十六日      书记员 高 妮 妮
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1116号申请执行人：潜山天泽医疗科技有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区化武路临西七路交汇处福林小镇一号楼一单元1004室。法定代表人：许良艮,执行董事兼总经理。被执行人：孙光辉，男,1984年4月25日生，汉族，住济南市市中区。申请人执行潜山天泽医疗科技有限公司与孙光辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0103民初8834号民事调解书已经发生法律效力，判决如下：一、被告孙光辉支付原告潜山天泽医疗科技有限公司货款39000元，分别于2020年11月27日支付5000元，2020年12月27日支付5000元，2021年1月27日支付5000元，2021年2月15日支付24000元。二、案件受理费930元，减半收取465元，由原告潜山天泽医疗科技有限公司负担。因孙光辉未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年2月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人孙光辉名下车牌为鲁Ａ7××××汽车一辆，上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已依法向执行人孙光辉发出限制消费令，限制被执行孙光辉高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人潜山天泽医疗科技有限公司进行终本约谈，通过本院短信系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年六月十六日书记员  周晓燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初2417号原告：孙亚伟，男，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秋丽，安徽天谛律师事务所律师。被告：孙玉超，男，1976年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现服刑于安徽省白湖监狱。原告孙亚伟与被告孙玉超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚伟及其委托诉讼代理人倪明伟，被告孙玉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亚伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款38万元，并自起诉之日起按贷款市场报价利率支付利息至实际归还之日止。事实与理由：被告于2018年1月10日至2018年1月30日期间多次向原告现金借款，合计借款金额38万元，并于2018年2月5日向原告出具金额为38万元的欠条。后经原告多次催要，被告开始以各种理由拖延，故原告诉至法院，请求判如所请。被告孙玉超辩称，1、被告是在赌场认识的原告，之前并不认识他。原告所述的借款实际是其在赌场上投放的赌资，并没有实际支付给被告。被告是开赌场的，原告则是在被告的赌场向他人放高利贷的，被告只是为他人借的赌债向原告提供担保，并没有实际向原告借过款。2、对于案涉欠条，是因为原告是在被告的赌场放贷，被告对赌场的人都认识，原告找不到人，就可以找被告，再由被告去找实际借款人，后来原告让被告出具一张欠条，被告就签字按手印了，欠条出具后，被告通过其哥哥孙玉方的账户给原告转过16万元，该款项系替案外人刘小月归还给原告的。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，被告向原告出具欠条一张，载明“本人于2018年1月10日至2018年1月30日期间多次向孙亚伟现金借款，累计人民币叁拾捌万元整，至今未归还，仍欠人民币叁拾捌万元整”，被告在该欠条的欠款人一栏签名并摁手印。原告陈述案涉借款的款项基本来源于银行取现，其将借款以现金方式分四次交付给被告，分别为2018年1月10日或11日交付20万元、1月12日交付2万元、1月15日交付4万元、1月30日交付12万元。另查明，1、原告陈述其与被告在2017年年底经朋友介绍认识，被告每次向原告借款时，原告就在位于苏州或者昆山的自动取款机上取现，再将取出来的现金交付给被告，其在2018年1月、2月期间未去过淮北；2、根据原告自制的孙亚伟取现明细显示，其于2018年1月10日在徽商银行取现150000元（取现地点位于芜湖支行）、同日在中国银行取现49000元（取现地点位于中国银行芜湖中山支行）；1月12日在徽商银行分七次共取现20000元；1月15日在徽商银行分四次共取现20000元，同日在中国农业银行分四次共取现20000元；1月30日在徽商银行取现120000元（取现地点位于芜湖支行）。3、本院向中国农业银行芜湖东郊路分理处查询得知：2018年1月15日，原告在中国农业银行取款的自动柜员机位于农行淮北分行营业部。上述事实，有欠条、徽商银行个人账户交易明细、中国银行交易流水明细清单、中国农业银行账户活期交易明细清单、谈话笔录及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。首先，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告陈述案涉借款均系现金交付，现金基本来源于银行取现，关于取现地点，原告在庭审时陈述第一笔借款是在2018年1月10日或11日从苏州开车送至昆山，后在本院给原告所做的谈话笔录中，原告又称其是从芜湖取款后再从芜湖开车送到昆山，其对案件重要事实前后陈述不一致，另外原告陈述其在2018年1月15日从苏州或者昆山取的现金再送给被告，且其在2018年1月、2月期间未去过淮北，但根据本院查询的结果，其于2018年1月15日在中国农业银行取现20000元的自动柜员机位于淮北境内，与原告陈述完全不符。因此原告所述的现金来源与客观事实有出入，故原告陈述的曾以现金方式交付被告借款的事实存疑。且原、被告在2017年年底才认识，原告每次交付款项都是其驱车送钱而不采取转账支付的方式，甚至有两次直接从芜湖取现后再送至昆山，有悖常理。综上，被告虽然给原告出具了借条，但原告提交的证据不足以证明其已经向被告提供了借款，被告亦不认可其实际收到原告交付的借款，故双方之间借款合同虽然已经成立，但合同并未生效。依法成立的合同虽然受法律保护，但法律另有规定的除外，借款合同属于实践合同，需要以标的物的交付为合同成立的要件，故原被告之间的借款合同尚未生效。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，负有举证责任的原告没有证据证明借贷行为、金额、支付方式等案件主要事实的，人民法院对其主张的事实不予认定，鉴于原告提交的证据不足以证明上述事实，故本院对原告主张双方之间存在借贷关系的事实不予认定，因此原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：驳回原告孙亚伟的诉讼请求。案件受理费减半收取3500元，由原告孙亚伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 汤 伟二〇二一年六月四日书记员 胡学明附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借款金额、支付方式等案件主要事实的，人民法院对原告主张的事实不予认定。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1020号申请保全人：山东国思建设科技有限公司，住所地济南市章丘区双山街道城东工业园。法定代表人：李豫襄，总经理。委托诉讼代理人：于广伟，济南市中爱民法律服务所法律工作者。被保全人：马华，女，1974年8月5日出生，汉族，住济南市章丘区。被保全人：济南龙鼎机械有限公司，住所地济南市章丘区双山街道城东工业园圣泰路5号。法定代表人：马华，总经理。山东国思建设科技有限公司诉马华、济南龙鼎机械有限公司租赁合同纠纷一案，申请保全人山东国思建设科技有限公司于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人马华、济南龙鼎机械有限公司银行存款25万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人山东国思建设科技有限公司以名下车牌号为鲁Ａ7××××汽车一辆作为财产担保。本院经审查认为，山东国思建设科技有限公司诉马华、济南龙鼎机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日作出（2021）鲁0114民初5666号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人马华、济南龙鼎机械有限公司银行存款25万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。二、查封申请保全人山东国思建设科技有限公司名下车牌号为鲁Ａ7××××汽车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年六月十五日法官助理 齐 硕书 记 员 颜世宝
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11741号重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市麦田娱乐有限公司：关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市麦田娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院（2018）粤0604民初13349号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初35789号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：储明，男，1981年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告储明（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金33144.01元、利息408.73元、罚息415.95元，并支付自2021年1月8日起至付清之日止的罚息（以欠付本金和利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月8日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为56000元，贷款期限24个月，贷款合同利率为3.5199％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年12月28日，被告尚欠贷款本金33144.01元、利息408.73元、罚息415.95元、催收函件费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告储明于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金33144.01元、利息408.73元、罚息415.95元，并支付自2021年1月8日起至给付之日止的罚息（以前述本金和利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告储明于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告储明名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告储明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年六月二十三日书记员 赵欣玺
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初2485号原告：龙海市建设规划测绘队，住所地龙海市石码镇工农路61号龙海市自然资源局综合楼4楼，统一社会信用代码：12350681156641808H。法定代表人：林志荣，队长。委托诉讼代理人：陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。被告：福建泰维置业有限公司，住所地龙海市隆教畲族乡白塘村，统一社会信用代码：91350681791751635J。法定代表人：王元元。原告龙海市建设规划测绘队与被告福建泰维置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市建设规划测绘队的委托诉讼代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告福建泰维置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙海市建设规划测绘队向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告测绘工程费合计141842元，并自2021年2月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准向原告支付逾期付款损失至款项实际还清之日止。事实与理由：原告长期向被告提供测绘服务。2018年至2020年间，原、被告签订多份测绘合同，约定原告向被告提供测绘服务。合同签订后，原告依约提供了测绘服务，交付了测绘成果，但被告迟迟未支付测绘工程费，尚欠测绘工程费合计141842元。2021年2月7日，原告向被告发出《关于催收福建泰维置业有限公司测量费的通知》，催收上述测绘工程费。2020年2月28日，被告向原告发出《关于迟延支付龙海市建设规划测绘队测量费的回复》，确认尚欠测量费141842元，并称公司账户被冻结，无法正常收付导致未能及时支付测量费，并承诺在2021年3月31日前将款项付清，但至今被告仍未支付任何款项。被告福建泰维置业有限公司在规定期间内未作答辩和举证。经审理查明：2018年至2020年间，原、被告签订了七份测绘合同，约定由原告向被告提供测绘服务，合同对测绘项目、测绘地点、测绘内容、执行技术标准、测绘工期、提交成果、保密要求、测绘工程费用和结算方式等进行了约定。合同签订后，原告依约提供了测绘服务，向被告交付了测绘成果，并开具七份测绘合同相应的发票交付被告，但被告迟迟未支付测绘工程费。2021年2月7日，原告向被告发出《关于催收福建泰维置业有限公司测量费的通知》，该通知载明被告应向原告支付测量费合计141842元。2020年2月28日，被告向原告发出《关于迟延支付龙海市建设规划测绘队测量费的回复》，确认尚欠测量费141842元，并承诺在2021年3月31日前将款项付清。但至今被告仍未支付任何款项。以上事实有原告提供的编号CHD20180901的《工程测量协议书》、建设工程放样测量报告；编号CHD20180902的《工程测量协议书》、建设工程放样测量报告；编号CHD20190302的《测绘合同》、建设工程放样测量报告；编号CHD20190404的《测绘合同》、建设工程放样测量报告；编号CHD20191112的《测绘合同》、建筑物±0验线测量报告；编号CHD20191113的《测绘合同》、建设工程放样测量报告；编号CHD20200307的《测绘合同》、建筑物±0验线测量报告；增值税普通发票7张、发票签领单；《关于催收福建泰维置业有限公司测量费的通知》两份、送达回证两份；《关于延迟支付龙海市建设规划测绘队测量费的回复》等证据以及庭审陈述为证，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的七份测绘合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，上述7份合同均成立并生效，双方应按合同约定全面履行。原告依约履行了合同义务并开具7份测绘合同相对应的发票交付被告，但被告迟迟未履行付款责任，经原告向被告发函催款后被告向原告回函确认尚欠测量工程费141842元，并承诺于2021年3月31日前将款项付清，该回函系被告对原告工程量及工程款的确认，被告在发出回函后至今仍未支付款项，已构成违约，原告的诉求合法有据，依法应予支持。原告请求自发出催款通知之日即2021年2月7日起至实际付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失，因被告未按合同约定期限足额付款，构成违约，应当承担逾期付款违约责任，该主张予以支持。被告福建泰维置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建泰维置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告龙海市建设规划测绘队测量费141842元及利息（从2021年2月7日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3157元，适用简易程序减半收取1578.5元，由被告福建泰维置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  蓝雪燕二〇二一年六月二十一日书记员  颜小燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执942号申请执行人：泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321291692146632U，住所地泰州医药高新区。法定代表人：张诗怀，该公司董事长。委托诉讼代理人:张福根，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：吴宁，男，1976年10月27日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：刘琼，女，1985年2月20日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：江苏国安机动车检测有限公司，统一社会信用代码91321291339104730T，住所地泰州医药高新区。法定代表人：吴宁，该公司董事长。被执行人：吴天华，男，1951年9月11日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：葛俊，男，1963年4月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：葛蓉，男，1963年5月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司与吴宁、刘琼、江苏国安机动车检测有限公司、吴天华、葛俊、葛蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的(2020)苏1291民初2167号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴宁、刘琼、江苏国安机动车检测有限公司、吴天华、葛俊、葛蓉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴宁、刘琼、江苏国安机动车检测有限公司、吴天华、葛俊、葛蓉的银行存款3292163元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年六月二十一日书记员  田金花
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更409号罪犯李晨阳，男，1991年9月27日生，汉族，高中文化，原户籍所在地：湖北省枝江市。现在湖北省江北监狱服刑。湖北省枝江市人民法院于2018年11月19日作出(2018)鄂0583刑初171号刑事判决，认定被告人李晨阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2019年4月22日作出（2019）鄂05刑终96号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2019年5月15日交付执行。刑期至2021年7月15日止。执行机关湖北省江北监狱于2021年5月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李晨阳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯李晨阳近期确有悔改表现，在考核期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，于2019年7月至2020年9月获得二次表扬奖励。该犯投入改造已满一年，确有悔改表现，符合提请减刑条件。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李晨阳自交付执行以来已过一年，在服刑期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二次表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李晨阳自交付执行以来已过一年，在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，结合疫情管控措施需求，裁定如下：对罪犯李晨阳的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞东彪审 判 员 陈 静审 判 员 曹 磊二〇二一年六月十五日法官助理 刘 佳书 记 员 李 丹
山东省曹县人民法院山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1721民初2443号原告：任鹏生，男，1981年4月1日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人:蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：季忠法，男，1971年8月2日出生，汉族，住曹县。原告任鹏生与被告季忠法买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告任鹏生于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任鹏生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任鹏生撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全申请费920元，由原告任鹏生负担。审判员  郭潇虹二〇二一年六月二十八日书记员  颜克思
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初905号原告:青岛乐牛牛不良资产处置有限公司。住所地:山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码:91370211MA3QH78F1N.法定代表人:梁浩坤，总经理。委托诉讼代理人:王轲，1986年4月25日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区，该公司员工。被告:王鹏琳，女，1985年12月3日出生，汉族，住河南省方城县。原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司与被告王鹏琳为债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司的委托诉讼代理人王轲到庭参加诉讼，被告王鹏琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还剩余未还本金13333.32元，并支付自2020年2月15日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息(暂计至2021年1月25日为1979.18元)，上述两项金额合计15312.5元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月13日，被告通过案外人深圳市飞贷小额贷款有限公司运营的“飞贷”APP成功向南京银行股份有限公司贷款20000元。借款合同约定:“借款金额为20000元，贷款期限12个月”。合同签订后，南京银行股份有限公司于当日依约向被告指定账户转账20000元，但被告自2020年2月13日起未能按照上述借款合同约定按时履行还本付息的义务，被告的行为已构成违约。案外人深圳市飞贷小额贷款有限公司按照其与被告签订的《服务协议》依约代被告偿还了全部款项，依法取得了对被告的追偿权。2020年6月30日，深圳市飞贷小额贷款有限公司与原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权转让协议》，将其对被告的债权依法转让给原告。故此，原告享有深圳市飞贷小额贷款有限公司对被告的全部债权，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告王鹏琳未到庭，无答辩，未向法庭递交证据材料。经审理查明:2019年9月13日，被告王鹏琳通过“飞贷APP”签署《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》等，约定向南京银行股份有限公司借款20000元，贷款期限为12个月，即从2019年9月13日至2020年9月13日止，合同项下贷款利息按照年利率8.1%收取，还款方式为按等额本金还款法分12次偿还贷款本息。《服务合同》约定，服务方深圳市中兴小额贷款有限公司有权按照其与贷款人的约定为借款人代偿应还未还款项给贷款人，服务方为借款人实施代偿后，即取得其支付的代偿款项部分对应的债权，服务方可就其支付的代偿款项向借款人追偿。2019年9月13日，南京银行股份有限公司向被告发放贷款20000元。贷款发放后，被告自2020年2月13日未按照约定还款。后深圳市飞贷小额贷款有限公司按照其与被告签订的《服务合同》代被告向南京银行偿还了本金13333.32元和利息238.12元，共计13571.44元，其中2020年2月13日代偿本金1666.67元、利息90元；2020年3月13日代偿本金1666.67元、利息78.75元；2020年4月13日代偿1666.67元、利息67.5元；2020年4月14日代偿8333.31元、利息1.87元。2020年6月30日，深圳市飞贷小额贷款有限公司与原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权转让协议》，将其对被告的债权转让给原告。2020年7月24日，深圳市飞贷小额贷款有限公司在齐鲁晚报进行债权转让公告。另查明，2018年7月18日，深圳市中兴小额贷款有限公司更名为深圳市研信小额贷款有限公司。2020年5月29日，深圳市研信小额贷款有限公司更名为深圳市飞贷小额贷款有限公司。本院认为，被告王鹏琳与南京银行股份有限公司签订的《借款合同》、与深圳市飞贷小额贷款有限公司签订的《服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应按照合同履行各自的权利义务。南京银行股份有限公司向被告发放贷款后，被告未依约按时、足额偿还贷款本息。深圳市飞贷小额贷款有限公司依约代被告偿还了剩余贷款本息共计13571.44元，取得对被告的追偿权，被告应当承担偿还借款本息的义务。现原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司已受让取得该笔债权并履行了通知义务，因此被告应当向原告偿还上述债务。深圳市飞贷小额贷款有限公司向原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司转让的债权是其代偿的借款本息，故原告主张自代偿之日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息无事实依据，以按照同期一年期贷款市场报价利率计付利息为宜。被告王鹏琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己当庭抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏琳于本判决生效之日起十日内向原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司清偿债务13571.44元，并自2020年4月14日起按照同期一年期贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182元，由被告王鹏琳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  丁留长审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  王 雪二〇二一年六月四日书 记 员  张 盼
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执529号申请执行人：王三华，男，汉族，1979年7月10日出生，住乐平市。被执行人：余清秀，女，汉族，1983年11月8日出生，住乐平市。被执行人：余金山，男，汉族，1955年11月29日出生，住乐平市。本院于2021年4月16日立案执行申请人王三华与被执行人余清秀、余金山婚姻家庭纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执529号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛力宝审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年六月二日书记员  蒋含辉