wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0691民初692号原告：郝飞，男，1974年10月28日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：马国良，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜晓燕，山东平和律师事务所律师。被告：时光，男，1981年9月14日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告郝飞与被告时光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝飞委托诉讼代理人姜晓燕到庭参加诉讼。被告时光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝飞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元及利息7321.6元（暂计算至2020年8月13日），自2020年8月14日起至实际付清之日止以40000元为基数按照年利率6%计算；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月19日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，原告当日将现金20000元全部交付给被告，被告为原告出具借条一张，约定2017年2月底还款。2017年上半年，被告又因资金周转困难向原告借款20000元，原告当日将现金20000元全部交付给被告。原告一直向被告索要借款，被告以种种理由拒不偿还。被告时光未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年1月19日向原告出具借条，载明：今借郝飞20000元整，2017年2月底归还。原告以现金方式给付被告20000元。2017年2月初，原告又以现金方式给付被告20000元。原告出借款项后，被告至今未偿还。原被告之间2017年12月7日的微信聊天记录载明：“郝：你欠的4万元，这个周可以先还2万，剩下的年前还就可以。时：好，飞哥，我尽量办好。”2018年4月25日聊天记录载明：“时：飞哥，真不好意思，时间太长了，五一我本息共还。郝：知道了，以后还要一起玩呢。”本院认为，依据原被告之间的微信聊天记录及借条，能够证实原被告之间存在合法有效的借贷关系。结合微信聊天记录，能够证实原告向被告出借40000元，被告至今未偿还，原告主张被告返还借款40000元，于法有据，本院予以支持。第一笔借款20000元被告未偿还，原告主张以20000元为基数自2017年3月1日起暂计算至2020年8月19日止按年利率6%计算的利息即4168.77元，于法有据，本院予以支持。对于第二笔借款20000元，原告于2017年12月7日向被告主张权利，同意被告于年前支付，按照一般理解，年前应指农历春节之前，故被告应于2018年2月15日前偿还，其逾期未付，应支付以20000元为基数自2018年2月16日起暂计算至2020年8月19日止按年利率6%计算的利息即3011.51元。以上合计7180.28元。原告超出部分的主张，本院不予支持。对于2020年8月20日后的利息，被告应支付以40000元为基数自2020年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的逾期利息。被告经合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告时光于本判决生效之日起十日内偿还原告郝飞借款40000元及利息7180.28元（暂计算至2020年8月19日，后以40000元为基数自2020年8月20日起至实际付清之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回原告郝飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元、保全费520元，由被告时光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  陶伟成人民陪审员  张晓媛二〇二一年六月二日法官 助理  王 辉书 记 员  王 婷
陕西省府谷县人民法院陕西省府谷县人民法院民事判决书（2021）陕0822民初1156号 原告张猫师，男，1956年9月18日出生，汉族，退休教师，住，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郭云喜，男，1957年2月20日出生，汉族，居民，住陕西省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨桂如，女，1958年11月12日出生，汉族，居民，住陕西省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张猫师与被告郭云喜、杨桂如民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张猫师与被告郭云喜到庭参加了诉讼，被告杨桂如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告郭云喜于2013年12月26日因资金周转向原告借款1046000元，未约定借款利息和还款期限。借款后，原告经常向被告索要借款，被告于2020年10月份偿还2万元之后再分文未付。被告杨桂如系郭云喜妻子，该借款属于夫妻关系存续期间所欠，且被告杨桂如对借款知情，因为在协商还款时，被告杨桂如与郭云喜还共同给原告承诺用房屋一套抵偿借款，故被告杨桂如应承担还款责任。现原告请求判决：1、二被告立即向原告偿还1026000元；2、被告承担全部费用。原告向法庭提交了以下证据：1、借据一支，证明被告于2013年12月26日向原告借款1026000元的事实。2、承诺书一份，证明二被告在2014年3月2日承诺自愿在两年之内给原告儿子交付美欣大厦房屋一套用以抵偿全部欠款的事实。被告郭云喜辩称，其与原告是朋友，2012之前其和原告借款五六十万元，之后经过计算利息和其他欠款，双方在2013年12月26日结算，共结算下1026000元，其给原告打了欠条。借条其认可，但其要求原告出具1026000元付款的证据。被告郭云喜未向法庭提交证据。被告郭云喜对原告提交的第1组证据无异议，对第2组证据真实性无异议。被告杨桂如未答辩亦未向法庭提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的第1组证据，被告无异议，本院予以确认；对原告提交的第2组证据，被告对真实性无异议，但称杨桂如指印并非杨桂如本人指印，但被告未提供证据反驳，也未申请指纹鉴定，本院对该证据予以确认。本院根据原被告的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告系朋友、同学关系，被告于2013年12月26日之前因资金周转，向原告分三次借款共计80万元，原告以银行转账的方式完成了出借义务。双方于2013年12月26日经过结算，被告郭云喜给原告出具1046000元借据一支，未约定利息及还款期限。经原告催要，被告郭云喜、杨桂如于2014年3月2日向原告承诺两年内以位于美欣大厦房屋一套抵偿借款，附带条件为原告再向二被告支付30万元。因原告未向被告支付30万元，双方约定未实现。后经原告多次催要，被告于2020年偿还2万元，其余欠款1026000元至今未付。本院认为，被告郭云喜向原告借款事实清楚，证据充分，双方形成明确的债权债务关系，现被告下欠原告借款未偿还，双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还。故本院对原告要求被告偿还借款1026000元的诉讼请求予以支持。关于被告杨桂如是否承担还款责任的问题，根据法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，本案被告杨桂如虽未在借据上签字捺印，但之后在承诺书中签字捺印的行为应视为其对郭云喜借款的追认，故该笔借款应视为夫妻共同债务。被告杨桂如经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭云喜、杨桂如于本判决生效之日起三十日内偿还原告张猫师借款1026000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费14034元，适用简易程序审理减半收取7017元，由被告郭云喜、杨桂如共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                  审  判  员   马金竹                                    二〇二一年六月九日                              书 记 员    郭  耀
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6665号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山市前进西路80号。主要负责人：顾洪声。被执行人：马中山，男，1972年6月12日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：昆山时代房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市锦溪镇文昌路196号。法定代表人：卢友。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人马中山、昆山时代房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初11970号判决书已经发生法律效力。由于被执行人马中山、昆山时代房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马中山、昆山时代房地产开发有限公司银行存款人民币1325918.58元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月十七日书记员  曹俊瑜
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初1715号原告：杨堂华，男，1956年9月4日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：陈万华，男，1982年7月8日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。原告杨堂华与被告陈万华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。现原告杨堂华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨堂华以被告陈万华已偿还借款为由，自愿申请撤回对被告陈万华的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨堂华撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨堂华负担。审 判 员 陈红霞二〇二一年六月十七日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执192号之三移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:钟玉双，男，1989年8月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:邢国山，男，1964年7月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。关于本院办理的强制执行钟玉双、邢国山罚金刑一案，因被执行人未履行我院已发生法律效力的（2018）黑0605刑初23号刑事判决的罚金刑部分，故本院刑事审判庭移交至本院执行局强制执行。本院在执行过程中依法调查了被执行人的银行账户、证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况，后本院将二被执行人在银行开立的少量账户予以金额冻结并划拨被执行人钟玉双账户余额72元，另对登记在被执行人邢国山名下黑ＥＮ××××、黑ＥＹ××××机动车予以查封（因未实际控制而未予处置）。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已对二被执行人采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，故应依法终结本次执行程序。此后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年六月三十日书记员  王 磊
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 （2021）渝0112执5127号之一 申请执行人：陈生友，男，汉族，1971年06月15日出生，住重庆市渝北区。    被执行人：阳际华，男，汉族，1970年10月08日出生，住重庆市渝北区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0112民初26049号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，执行标的为151 650元。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款151 650元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询； 3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的151 650元为限额、冻结被执行人的银行账户；4、已查封被执行人名下车牌号为渝×××号机动车，未实际控制无法处置；5、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执5127号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁书送达后即发生法律效力。    审  判  长  刘  其  柱审  判  员  范  胜  强审  判  员  扈  家  瑜           二○二一年六月二十一日  书  记  员  陈      琼- 1 -
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1181号   原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：何阳，男，1991年04月19日出生，汉族，住陕西省华县原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告何阳信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告何阳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币20039.57元及利息和费用（截止2019年10月5日的利息和费用为12854.23元，从2019年10月6日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年12月7日，被告何阳向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告何阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月7日，被告何阳向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，被告何阳与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年10月5日累计拖欠信用卡透支本金人民币20039.57元、利息及费用12854.23元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何阳于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币20039.57元及截止2019年10月5日的利息、合同约定的其他费用12854.23元，共计32893.80元，及自2019年10月6日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元减半收取311元、公告费600元，由被告何阳承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员     铁  虹                           二○二一年五月二十六日       法官助理     段  玉书  记  员     刘  元
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初25539号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：杨秦铠，男，1989年10月30日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨秦铠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加了诉讼，被告杨秦铠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年4月6日的欠款本金72,283.16元、利息7,111.24元、违约金2,431.49元。违约金起始于2017年1月1日，以上共计81,825.89元，并支付自2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息及违约金(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告办理了账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金72,283.16元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨秦铠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录、本金费用确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及违约金的逾期起算日为2020年12月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年12月3日起至实际清偿之日止的利息及违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秦铠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年4月6日的信用卡欠款本金72,283.16元；二、被告杨秦铠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息及违约金(计算方法：自2020年12月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金72,283.16元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,607.08元，减半收取计803.54元，由被告杨秦铠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2264号申请执行人：四川银行股份有限公司成都分行，住所地成都市金牛区蜀汉路526号附1号。法定代表人：胥锋。被执行人：罗德军，男，1986年02月01日出生，汉族,住四川省蓬安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初11820号民事判决书立案受理四川银行股份有限公司成都分行与罗德军信用卡纠纷一案，执行标的245394.13元及利息，执行费3581.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋和车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等信息进行多次查询，无大额银行存款、证券、保险理财产品、网络资金。本院委托被执行人住所地所在法院进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年六月十七日书记员 刘艾佳成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2264号申请执行人：四川银行股份有限公司成都分行，住所地成都市金牛区蜀汉路526号附1号。法定代表人：胥锋。被执行人：罗德军，男，1986年02月01日出生，汉族,住四川省蓬安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初11820号民事判决书立案受理四川银行股份有限公司成都分行与罗德军信用卡纠纷一案，执行标的245394.13元及利息，执行费3581.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋和车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等信息进行多次查询，无大额银行存款、证券、保险理财产品、网络资金。本院委托被执行人住所地所在法院进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年六月十七日书记员 刘艾佳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1762号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。负责人：OndrejFrydrych。被执行人：张成勇，男，1983年8月2日出生，住山东省山东省齐河县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张成勇金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初8893号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、被告张成勇于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金29000元。二、被告张成勇于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年10月22日起至实际给付之日止，以借款本金29000元为基数，按年利率24%计算的利息。因张成勇未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张成勇发出限制消费令，限制被执行人张成勇高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年六月二十三日书记员  徐 进
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终1511号上诉人（原审被告、申请执行人）：贺成文。被上诉人（原审原告、案外人）：王玉云。被上诉人（原审原告、案外人）：王玉玲。被上诉人（原审被告、被执行人）：张辉。被上诉人（原审被告、被执行人）：彭丹丹。上诉人贺成文因与被上诉人王玉云、王玉玲、张辉、彭丹丹案外人执行异议之诉一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案原审法院在未穷尽其他送达方式的情况下，向贺成文公告送达应诉材料和开庭传票，严重违反法定程序，本案应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初2345号民事判决；二、本案发回江苏省句容市人民法院重审。上诉人贺成文预交的二审案件受理费6550元，予以退还。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二一年六月十六日书记员 覃 嘉 茜
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙0481执2094号之一      被执行人:吴常放，男，1991年01月04日出生，住所地广西壮族自治区，公民身份号码XXX。    被执行人吴常放盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0481刑初510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月14日立案执行。    执行标的为被执行人吴常放支付罚金40000元，退赔40289元。    执行立案后，本院于2021年5月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2021年6月22日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人吴常放有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人吴常放拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴常放采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。    综上，被执行人吴常放暂无可供执行的财产且正在服刑，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0481执2094号案本次执行程序。    被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                    执 行 员 程建国                    二〇二一年六月二十二日            书 记 员 张 维
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0783执保1646号申请保全人：杨美玲，女，1972年11月21日生，汉族，住寿光市。被保全人:黄爱芹，女，1975年12月18日生，汉族，住寿光市。被保全人：朱相军，男，1975年2月26日生，汉族，住址同上。申请保全人杨美玲与被保全人黄爱芹、朱相军民间借贷纠纷一案,申请保全人杨美玲于2021年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人黄爱芹、朱相军的银行存款90000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请保全人的保全事项提供担保。本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人黄爱芹、朱相军银行存款90000元或查封其等值财产（详见查封清单）。案件申请费920元，由申请保全人杨美玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈立宏二〇二一年六月十日法官助理 雷 超书 记 员 赵金秀
四川省九寨沟县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3225执124号滕代云：与滕代云提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计2826.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位2826.50元。至此，(2019)川3225民初126号案件受理费全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执1558号之四 移送执行人：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐学渊，男，汉族，1979年7月2日出生，住四川省武胜县。本院在移送执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭与被执行人唐学渊责令退赔一案中，重庆市合川区人民法院于2019年1月11日作出的（2019）渝0117刑初4号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该刑事判决书确定的退赔被害人经济损失2292元的义务，移送执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2021年4月8日立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人拒不履行，本院依法通过网络执行查控系统对其工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，依法判处的退赔款，被执行人应当给付。本案经财产查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执1558号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有其他可供执行的财产及线索时，可依法恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判  长  徐建华审   判  员  刘小冬审   判  员  张安国                        二〇二一年六月二十九日 书   记  员  林  霜 1
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执4603号 申请执行人：李忠琼，女，1967年5月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：邓友明，男，1959年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初16867号民事判决书，申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款100000元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产；执行中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执4603号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年六月二十四日                                 书  记  员   肖清清 - 1 -
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2401号申请执行人：王海军，男，1979年01月11日出生，汉族,住成都市金牛区。被执行人：钟涛，男，1960年10月26日出生，汉族,住成都市新都区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7331号民事判决书立案受理王海军与钟涛民间借贷纠纷一案，执行标的32076.16元及利息，执行费381.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋和车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等信息进行多次查询，无大额银行存款、证券、保险理财产品，冻结并扣划被执行人财付通余额6029.50元，此款申请人已领取。本院到被执行人住所地所在法院进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年六月十一日书记员 刘艾佳成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2401号申请执行人：王海军，男，1979年01月11日出生，汉族,住成都市金牛区。被执行人：钟涛，男，1960年10月26日出生，汉族,住成都市新都区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7331号民事判决书立案受理王海军与钟涛民间借贷纠纷一案，执行标的32076.16元及利息，执行费381.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋和车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等信息进行多次查询，无大额银行存款、证券、保险理财产品，冻结并扣划被执行人财付通余额6029.50元，此款申请人已领取。本院到被执行人住所地所在法院进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年六月十一日书记员 刘艾佳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执1021号申请执行人：济宁市任城区市场监督管理局。法定代表人：陈伟，局长。被执行人：济宁市任城区圣德农作物种植专业合作社。法定代表人：汤鲁鹏，经理。关于申请执行人济宁市任城区市场监督管理局与被执行人济宁市任城区圣德农作物种植专业合作社行政处罚纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0811行审184号行政裁定书已经发生法律效力。2021年2月18日，本院根据申请执行人申请立案执行。一、本案立案执行后采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统两次进行查询被执行人济宁市任城区圣德农作物种植专业合作社名下的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的需要。2、车辆：被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人济宁市任城区圣德农作物种植专业合作社存有可供执行财产。5、不动产：被执行人无不动产登记信息。6、现场调查：本院派员到被执行人工商注册登记地调查，被执行人登记办公地点已经拆迁。经传唤被执行人法定代表人汤鲁鹏到庭，其答复该单位已经停业，目前没有支付罚款的经济能力。上述执行情况及信息，本院已经约谈申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院以被执行人违反财产报告制度将被执行人济宁市任城区圣德农作物种植专业合作社纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的8.5万元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二一年六月二十九日书记员  李 旭
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初1623号原告：黄振华，男，1949年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。被告：张宝平，男，ｌ965年7月30日出生，汉族，住福建省福清市。原告黄振华与被告张宝平民间借贷纠纷，于2021年2月7日向本院提起诉讼，请求判决：被告偿还原告借款本金7万元及利息，利息按月利率1%自20l6年2月17日起计算至款项还清之日止（扣除已经偿还的利息2000元）；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。本案于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案查明的事实如下：2017年4月11日，被告出具一份向原告借款114850元的借条交给原告，约定借款利息按月利率1%计算。原告主张上述借款系被告2015年2月17日向原告借款7万元，约定利息按月利率1.5％计算；借款后，被告按约支付利息至2016年2月17日，此后仅于2017年9月4日偿还借款利息2000元，并每年将结欠的借款利息结转入借款本金重新出具借条，至2017年4月11日合计结欠借款本息114850元。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。本院认为，原告主张被告向其借款7万元，有被告出具的借条及原告的陈述为据，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还借款本息；原告自愿将借款利息调整为按月利率1%计算，符合法律规定，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条规定，判决如下：被告张宝平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄振华借款本金7万元及利息，借款利息按月利率1%自2016年2月17日起计至款项清偿之日止(扣除已经支付的利息2000元)。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2495元，由被告张宝平负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 郑季胜二〇二一年六月二十四日法官助理 周伟鹰书 记 员 陈清云
浙江省义乌市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0782民初7558号     原告：义乌羿风电子商务培训有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道稠州北路1377号银海国际商务中心405。       法定代表人：吕春涛，执行总经理。       委托诉讼代理人：沈毅，女，1986年7月19日出生，汉族，住江苏省通州市，系原告公司员工。       被告：安超峰，男，1994年9月1日出生，汉族，住河南省柘城县。       本院在审理原告义乌羿风电子商务培训有限公司诉被告安超峰教育培训合同纠纷一案中，原告义乌羿风电子商务培训有限公司向本院提出撤回起诉的申请。       本院认为，原告义乌羿风电子商务培训有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告义乌羿风电子商务培训有限公司撤回起诉。       案件受理费25元，由原告义乌羿风电子商务培训有限公司负担。       审判员俞玮     二〇二一年六月七日     书记员金晓安
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终115号上诉人（原审被告）：中科汇能盐城风电科技有限公司，住所地在河北省秦皇岛市海港区文化路302号二层。法定代表人：张静，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：张静，女，1982年4月17日生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：江苏新风光能源技术有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道世纪大道5号金融城5号楼1907室。法定代表人：周方金，该公司董事长。上诉人中科汇能盐城风电科技有限公司（以下简称中科汇能公司）、张静因与被上诉人江苏新风光能源技术有限公司（以下简称新风光公司）股东出资纠纷管辖权异议一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2021）苏0991民初612号民事裁定，向本院提起上诉。中科汇能公司上诉请求：撤销一审民事裁定，本案移送有管辖权的人民法院审理。事实与理由：1．一审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，认为新风光公司为接受货币一方，其所在地为合同履行地，系适用法律错误。2．一审对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”。上述条款系针对公司诉讼案件的管辖所作出的特别规定，并不包含股东出资纠纷。公司诉讼是指涉及公司组织法性质的诉讼，而股东出资纠纷虽与公司有关，但不具有公司组织法上纠纷的性质，也不涉及多项法律关系，判决仅对公司出资双方和其他股东发生法律效力。因此，股东出资纠纷应适用一般地域管辖规定，本案应由被告住所地法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权。新风光公司辩称，1．根据双方的协议约定，本案的管辖权在新风光公司所在地的人民法院管辖。关于中科汇能公司出资问题，双方之间于2018年4月26日签订了合作重组协议书，约定：双方实现重组，重组后的注册资本金为人民币1000万元，乙方占股49%，本协议未尽事宜，由甲乙双方协商解决，协商一致不成向协议签约地诉讼，双方签约地点江苏省盐城市，因此，本案应该由新风光公司所在地人民法院管辖。2．即使双方没有约定管辖，根据民事诉讼法解释第十八条的规定，本案新风光公司起诉要求中科汇能公司立即向新风光公司交纳出资款，新风光公司作为接收货币一方，新风光公司所在地人民法院为合同履行地，一审法院有管辖权。3．根据中科汇能公司向法庭提交的最高人民法院的案例，即使没有管辖权约定，新风光公司所在地的法院即一审法院对本案也有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系股东出资纠纷，该诉讼虽与公司有关，但不具有公司组织法上纠纷的性质，不属于公司组织诉讼。本案中，新风光公司依据与中科汇能公司签订的合作重组协议等证据，要求中科汇能公司按约履行出资义务，故为合同之诉。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人诉讼请求，结合双方的合同履行义务，本案争议标的为给付货币，新风光公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，因此，一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。中科汇能公司、张静的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周永军审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二一年六月七日书记员  邵绘熹
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执267号之五申请执行人：俞华清，男，1972年8月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：吴善贵，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人俞华清与被执行人吴善贵买卖合同纠纷一案中，责令被执行人吴善贵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴善贵未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴善贵在银行账户内存款人民币180.00元。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇二一年六月三日书记员  陶福
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执恢62号申请执行人：中国工商银行股份有限公司东兴市支行,住广西东兴市新华路194号。负责人：蒙敏，行长。被执行人：东兴市观福古典红木家具有限公司,住广西东兴市东兴镇浙江路五巷8号。法定代表人：曹展平。被执行人：曹展平,男,汉族,住广西东兴市东兴镇浙江路五巷8号。被执行人：许海清,女,汉族,住广西东兴市东兴镇浙江路五巷8号。被执行人：熊英,男,壮族,住广西柳江县。被执行人：覃桂宣,女,壮族,住广西柳江县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被执行人东兴市观福古典红木家具有限公司、曹展平、许海清、熊英、覃桂宣借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0681执恢62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴祖环审判员  简钱舟审判员  何远娴二〇二一年六月三十日书记员  韦玉华
浙江省义乌市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0782民初10211号     原告：代乔富，男，1982年8月6日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水市盘县，现住浙江省义乌市。       被告：朱祥祥，男，1993年1月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。       原告代乔富诉被告朱祥祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，因原告代乔富未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：       本案按自动撤诉处理。       审判员陈建清     二○二一年六月二十九日     代书记员陈强
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初5966号原告：北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。法定代表人：赖国强，董事长。委托诉讼代理人：高盼，女，北京中原华夏物业管理有限公司法务。委托诉讼代理人：卢晨芳，北京中原华夏物业管理有限公司管业主管。被告：包国才，男，1966年4月21日出生，汉族。原告北京中原华夏物业管理有限公司（以下简称中原华夏公司）与被告包国才供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原华夏公司的委托诉讼代理人高盼到庭参加诉讼，被告包国才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原华夏公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告包国才向原告中原华夏公司支付2014年7月1日至2018年6月30日的供暖费10952．4元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与西府颐园的开发商北京中筑置业有限公司签署了北京前期物业服务合同。原告自2008年7月2日开始受托对西府颐园小区提供物业服务。原告与被告签订了供暖协议，原告为被告提供供暖服务，被告未按约定交纳供暖费，经多次催要至今未交纳，故原告诉至法院。被告包国才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年12月6日，包国才与中原华夏公司签订了《供暖协议》，约定用户：包国才（甲方）、供暖单位：中原华夏公司（乙方），甲方居住在北京市丰台区×××号房屋，建筑面积91．27㎡，系由乙方负责供暖的房屋，甲方同意按照政府部门规定的供暖费收费标准，每供暖季30元/建筑平方米，每年一次性向乙方交清本年度的供暖费。每年9月1日至10月30日为供暖费交付时间，甲方应按规定向乙方按时交纳当年11月15日至次年3月15日的全额供暖费，如超缴费期限，乙方将按日向甲方累计加收0．03%的滞纳金。原告称被告未交纳诉求期间的供暖费。上述事实有当事人提交的供暖协议及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告包国才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告中原华夏公司与被告包国才签订的供暖协议，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应按约定履行义务。现原告向被告提供供暖服务，被告应交纳供暖费。原告诉称被告未交纳诉求期间的供暖费，被告未到庭抗辩亦未提交证据反驳，本院对原告的诉称意见予以采信，故原告要求被告支付诉求期间的供暖费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十四条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包国才于本判决生效之日起七日内向原告北京中原华夏物业管理有限公司交纳2014年7月1日至2018年6月30日的供暖费10952．4元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元及公告费560元，由被告包国才负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭翠翠二〇二一年六月二十五日法官助理 邬佩怡书 记 员 魏亚杰
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)兵0901民初236号 原告：赵军，女，1955年1月13日出生，汉族，第九师建安公司退休干部，住第九师。 委托诉讼代理人：步运书（系赵军丈夫），男，1955年5月9日出生，汉族，第九师朝阳新区管委会干部，住第九师。 被告：额敏庆隆物业服务有限公司。统一社会信用代码：91654221328872283P，住所地：第九师庆隆国际广场五楼。 法定代表人：刘国栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡臣辰，该公司工作人员。 原告赵军与被告额敏庆隆物业服务有限公司（以下简称庆隆物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军的委托诉讼代理人步运书，被告庆隆物业公司的委托诉讼代理人蔡臣辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租金35296元，并按银行同期贷款利率4.53%的1.5倍支付违约金2303元，合计37599元；2、要求被告承担单方解除合同的违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月10日，原、被告签订一份委托经营管理合同，原告将置换的位于庆隆国际广场第一层A5号商铺租赁给被告经营，该房屋面积为36.11平米，年租金为34268元，租期为10年，每年9月6日前付清当期租金并约定了相关违约责任；被告自2020年9月5日起至今租金35296元未付，被告的行为构成了违约，应当承担未履行支付租金而产生违约责任；被告于2021年3月15日给原告发通知，单方面解除合同，应承担相应的违约责任，给予原告经济补偿。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，主张上述诉请。 被告庆隆公司辩称，要求解除合同，同意给付2020年9月6日至2021年3月18日期间的租金，因为今年的租期未到期，我方于2021年3月18日下了解除合同通知书，期间因疫情原因四个月没有经营，希望原告减免两个月的租金。对原告主张的违约金，违约金计算过高，不同意支付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告赵军为支持其诉讼请求当庭提交的证据如下： 1、2016年9月10日《委托经营管理合同》一份（原件），拟证实委托期自2016年5月24日起算，期限为10年，庆隆物业公司于每年9月6日前一次性支付当年的租金及合同约定了双方的权利、义务及违约责任等事宜。 2、手机短信截图一份，拟证实庆隆公司于2021年3月15日被告单方通知原告解除委托经营管理合同的事实。 经质证，被告庆隆物业公司对证据1的真实性无异议，对关联性提出异议，其认为租金不能按全年支付，同意支付解除合同之前的租金。本院认为双方签订的《委托经营管理合同》系双方的真实意思表示，双方均应按约定和法律规定履行相应的义务，故对该证据本院予以确认；庆隆公司对证据2的三性均无异议，本庭对当事人无异议的证据予以确认。 被告庆隆物业公司为支持其抗辩主张当庭提交的证据如下：房屋租赁合同一份（复印件），拟证实原告主张的租金过高。经质证，原告对该证据的三性并不予认可，认为与本案无关。本院认为，该证据系复印件，与本案没有关联性，故对该证据本院不予采纳。 本案经审理查明主要事实与原告主张的事实基本一致，故不再赘述； 另查明，被告庆隆物业公司于2121年3月15日因该公司无力继续承担租金为由向返租业主下达了解除商铺委托经营合同通知书，并庭审中明确表示不继续履行合同，原告赵军表示同意解除合同，本院对双方当事人认可的事实，不持异议。 本院认为，一、庆隆物业公司是否存在违约问题。赵军与庆隆物业公司签订的《委托经营管理合同》系双方的真实意思表示，且合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该合同关系依法成立有效，依法受到保护，双方均应按约定和法律规定履行相应的义务。原告与庆隆物业公司签订合同之时就完成了交房义务，庆隆物业公司应按照约定期限支付租金，被告以疫情原因抗辩不支付后期四个月的租金，请求减免两个月租金，无法律依据，且原告不同意减免，故对庆隆物业公司的答辩意见不予采纳。因原告当庭同意解除合同，故租金起算时间应当为：2020年9月5日至2021年6月7日，租金即35296元÷12个月×9个月=26469元。 二、关于原告提出的被告逾期付款应支付违约金2303元的主张。本案中，逾期付款损失为款项接收方即赵军的利息损失。同时考虑到，约定违约金过分高于或低于违约造成的损失时可予以调整的立法本意，旨在以弥补损失为基准点，同时适度体现一定的惩罚性。因此案涉违约金的计算，在以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准的基础上，按照逾期罚息利率标准的上限即50%上浮确定利率计算，故对赵军主张违约金2303元，本院部分予以支持，即：租金26469元×同期同类贷款基准利率4.35％×1年×1.5倍=1727元。 三、关于原告提出的要求被告支付合同解除后的违约金10000是否应当支持的问题。本案中，被告庆隆物业公司逾期支付租金并单方面解除双方所签订的《委托经营管理合同》，以构成违约，应承担相应的违约责任，双方在合同中约定违约金的计算方式为：违约期间按当期租金单价2倍乘以托管商铺产权登记面积、再乘以本合同未履行的期限，现原告主张10000元未超过双方关于违约金的约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告赵军与被告额敏庆隆物业服务有限公司于2016年9月10签订的《委托经营管理合同》。 二、被告额敏庆隆物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵军租金26469元及利息1727元。 三、被告额敏庆隆物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵军违约金10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，由被告额敏庆隆物业服务有限公司负担。（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审 判 员 何  辉 二〇二一年六月二十五日 法官助理 巴格达尔 书 记 员 贾 俊 梅
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0921执43号之一申请执行人吴英贤，女，1964年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人黄飞，男，1954年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。申请执行人吴英贤与被执行人黄飞离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）桂0921民初2509号民事调解书，被执行人黄飞应偿还人民币56000元给申请人吴英贤，并负担案件申请执行费740元。2021年1月12日，本院依权利人申请立案执行。执行中，本院以（2021）桂0921执43号执行裁定书裁定每月扣留被执行人黄飞在中国工商银行股份有限公司柳州市城站支行银行账号（账号：21×××84）退休工资人民币2000元用于偿还本案债务，申请执行人同意终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0921执43号案件的执行。被执行人不履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敦桑审 判 员  陈业锋代理审判员  李宏江二〇二一年六月二十六日法官 助理  陈建光书 记 员  卢晓梦
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终123号上诉人（原审被告）：中晶环境科技股份有限公司，住所地在北京市北京经济技术开发区荣华南路10号院3号楼17层2008室。法定代表人：童裳慧，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：国家电投集团远达环保装备制造有限公司，住所地在江苏省盐城市南洋经济区环保产业园经五路（28）。法定代表人：唐小健，该公司董事长。上诉人中晶环境科技股份有限公司（以下简称中晶公司）因与被上诉人国家电投集团远达环保装备制造有限公司（以下简称远达环保公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2021）苏0902民初993号之三民事裁定，向本院提起上诉。中晶公司上诉请求：撤销一审民事裁定，本案移送北京市大兴区人民法院管辖。事实与理由：一、一审适用法律错误，应当按照《江苏省高级人民法院关于调整全省各级人民法院受理第一审民事纠纷案件级别管辖标准的通知》级别管辖的规定。根据《江苏省高级人民法院关于调整全省各级人民法院受理第一审民事纠纷案件级别管辖标准的通知》第三条、第四条规定，除苏州市、南京市、无锡市中级人民法院以外的其他市中级人民法院受理一审民事纠纷案件的诉讼标的额统一调整为100万元以上，不满4000万元。根据本案的诉讼标的额，一审法院明显不能作为一审法院，其违反了级别管辖的法律规定。二、一审法院作出的裁定已超过法定审理期限。上诉人于2021年3月12日提出管辖权异议，一审裁定落款为2021年4月2日，已超过15天的审查期限。本院经审查认为，1．根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）第二项规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案远达环保公司的诉讼标的未超过5000万元，一审法院受理本案，不违反级别管辖的规定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的管辖权异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。一审作出管辖权异议裁定，不违反民事诉讼法的规定。上诉人中晶公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 峰审判员 陈素娟审判员 胥 霞二〇二一年六月二日书记员 邵绘熹
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执452号之一申请执行人：郭贵刚，男，1975年10月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：凤冈县岩鑫机械租赁有限公司，住所地：贵州省凤冈县龙泉镇龙泉大街西湖路，组织机构代码：09595988-9.法定代表人：杨军，该公司经理。被执行人：杨军，男，1989年11月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2015）遵市法民终字第2418号民事判决书，受理郭贵刚申请执行凤冈县岩鑫机械租赁有限公司、杨军运输合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人凤冈县岩鑫机械租赁有限公司、杨军给付申请执行人郭贵刚运输款74200元、案件受理费938元，并承担执行申请费1013元。因被执行人凤冈县岩鑫机械租赁有限公司、杨军未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，对被执行人凤冈县岩鑫机械租赁有限公司、杨军实施了下列执行措施：1、通过网络查询凤冈县岩鑫机械租赁有限公司、杨军的银行账户、车辆登记、不动产、网络资金、证券、税务、民政、工商登记以及保险，对被执行人凤冈县岩鑫机械租赁有限公司、杨军的银行、网络资金账户内零星存款余额采取冻结措施；对被执行人杨军在凤冈县岩鑫机械租赁有限公司33.4%的股份、贵州雨生百谷科技有限公司25%的股份进行了冻结；此外，被执行人凤冈县岩鑫机械租赁有限公司、杨军无不动产、证券、税务以及保险信息;经网络查询车辆登记，被执行人名下登记有贵Ｃ×××××雪佛兰牌轿车一辆，本院在执行中未实际控制该车辆，已查封该车辆登记档案；2、对被执行人凤冈县岩鑫机械租赁有限公司、杨军在凤冈县不动产登记和公积金缴存情况进行了线下查询，未发现凤冈县岩鑫机械租赁有限公司、杨军在凤冈县有不动产登记和公积金缴存信息；3、到被执行人户籍地进行了传统调查，被执行人杨军在户籍辖区内无财产可供执行；4、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库进行惩戒；5、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索。现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经对申请执行人进行终本约谈，其同意本案延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第二项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭贵刚有要求被执行人凤冈县岩鑫机械租赁有限公司、杨军继续履行债务的权利，凤冈县岩鑫机械租赁有限公司、杨军负有继续向申请执行人郭贵刚履行债务的义务。申请执行人郭贵刚在发现被执行人凤冈县岩鑫机械租赁有限公司、杨军有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱省旭审判员  王 鹏审判员  李贤莉二〇二一年六月二十一日书记员  石自然
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初11430号原告：肖志赛，男，1988年12月25日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被告：刘正科，男，1967年11月5日出生，汉族，住广州市花都区。原告肖志赛与被告刘正科装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告肖志赛于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖志赛向本院申请撤回对被告刘正科的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖志赛撤诉。案件受理费25元，由原告肖志赛负担。审 判 员 白一帆二〇二一年六月十五日法官助理 李诗琪书 记 员 孙诗韵
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0411刑初421号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人马幸福，男，1973年7月10日出生于河南省虞城县，汉族，文盲，无业，住河南省商丘市虞城县。2006年12月因犯抢夺罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。2018年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年5月31日刑满释放。现因本案于2021年3月6日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人汤少飞，男，1987年3月1日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省阜阳市颍上县。因本案于2021年3月6日被刑事拘留，2021年4月2日被取保候审，同年6月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕421号起诉书指控被告人马幸福、汤少飞犯盗窃罪，于2021年6月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人马幸福、汤少飞同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月22日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官顾波涛出庭支持公诉。被告人马幸福、汤少飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2021年2月至同年3月间，被告人马幸福、汤少飞至常州市新北区孟河镇、镇江市丹阳市××，采用毒杀他人的狗后将狗窃走的方式，盗窃作案4起，窃得狗4只，共计价值人民币800元。具体事实分述如下：1.2021年2月18日上午9时许，被告人马幸福、汤少飞至镇江市丹阳市××路××号门口，采用上述方式，窃得被害人姚某的狗1只，价值人民币167元。2.2021年2月18日上午11时许，被告人马幸福、汤少飞至镇江市丹阳市××巷××广场××别墅附近，采用上述方式，窃得被害人朱某的狗1只，价值人民币333元。3.2021年2月21日23时许，被告人马幸福、汤少飞至镇江市丹阳市××巷××路建仁药店门口，采用上述方式，窃得被害人郭某的狗1只，价值人民币133元。4.2020年3月4日上午9时许，被告人马幸福、汤少飞至常州市新北区××镇××村委××村××号门口，采用上述方式，窃得被害人周某的狗1只，价值人民币167元。被告人马幸福归案后如实供述上述事实。案发后，被告人汤少飞赔偿被害人损失，取得谅解。被告人马幸福、汤少飞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人马幸福、汤少飞在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、被害人姚某、朱某、郭某、周某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、监控视频、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马幸福、汤少飞以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马幸福因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人马幸福归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人汤少飞认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人马幸福已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人汤少飞已赔偿被害人损失、取得谅解、缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人汤少飞先期羁押的28日予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人马幸福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月6日起至2021年9月5日止。）被告人汤少飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期羁押的28日予以折抵，即自2021年6月22日起至2021年8月24日止。）二、扣押在案的作案工具，依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  王桢煜二〇二一年六月二十二日书记员  薛露夏
西安铁路运输法院 民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2021）陕7102民初276号当事人原告原告: 张锦生。委托诉讼代理人：刘昭，陕西圣迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李焱，陕西圣迪律师事务所律师。被告被告一：郑随虎。被告二：西安云祥汽车租赁有限公司。     法定代表人：张漂。    委托诉讼代理人：任永涛，该公司员工。被告三：北京首汽智行科技有限公司。法定代表人：梁枫，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏秦智，该公司员工。被告四：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。负责人：陶银，该公司经理。委托诉讼代理人：李良，陕西谷正律师事务所律师。诉讼请求1.判令被告赔偿原告医疗费59 567.35元、住院伙食补助费400元、营养费2100元、后续治疗费12 000元、护理费11 215元、残疾赔偿金47 713.68元、精神损害抚慰金15 000元、交通费500元、鉴定费2736元，以上共计151 232.03元，扣除被告一支付的16 000元后为135 232.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由2020年12月14日15时许，被告一驾驶其租赁的陕A××××号车沿西安市丈八北路与科技路十字华润万家停车场内倒车时，因操作不当，与后方的行人原告相撞，致原告受伤，相关设施及车辆受损，造成道路交通事故。被告一负此次事故的全部责任，原告无责任。陕A××××号车在被告四处投保有交强险及限额为50万元的机动车承租人责任险，每次事故免赔额为50元，事故发生在保险期间内。原告伤情经陕西中金司法鉴定中心评定为一处九级伤残、一处十级伤残，误工期240天、护理期90天、营养期70天，后续治疗费约需12 000元，原告支付鉴定费2736元。事故发生后，被告一为原告垫付医疗费16 000元。根据陕西省2021年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计129 872.52元，此款先由被告四在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告一承担赔偿责任。被告一垫付的费用，本院一并处理。           赔偿项目损失项目金额及依据1.医疗费43 567.35元（医疗费票据金额共计59 567.35元，其中原告支付43 567.35元、被告一垫付16 000元）2.住院伙食补助费400元（原告住院4天，按100元/天计算）3.营养费2100元（原告营养期经鉴定为70天，按30元/天计算）4.后续治疗费12 000元（鉴定意见）5.护理费10 555.49元（原告的护理期经鉴定为90天，原告住院期间由被告一家属护理，另聘请护工护理38天，支付护理费5455元，剩余48天按照2020年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资38 785元计算为5100.49元，故护理费共计10 555.49元）6.残疾赔偿金47 713.68元（原告伤情经鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残，其请求并无不当）7.精神损害抚慰金10 500元（酌定）8.交通费300元（酌定）9.鉴定费 2736元（鉴定费票）合    计129 872.52元（上述1-4项共计58 067.35元，由被告四在交强险限额内承担18 000元，剩余40 067.35元，由被告四在机动车承租人责任险内承担40 017.35元，由被告一承担50元；上述5-9项共计71 805.17元，由被告四在交强险限额内承担）          判决事项综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条第一款、第十一条、第十二条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告四中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张锦生医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计129 822.52元；二、被告一郑随虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告张锦生医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计50元；三、被告四中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告一郑随虎垫付的医疗费16 000元；四、驳回原告张锦生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，由原告张锦生负担72元，由被告一郑随虎负担1810元，因原告张锦生已预交，故被告一郑随虎应将负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告张锦生。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审  判  员   王敬锋  二○二一年六月二十五日  书  记  员   杨  婷    1
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执323号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住广西东兴市新华大道194号，统一社会信用代码91450681984015562G。法定代表人：蒙敏，行长。被执行人：刘孙升,男,汉族,住广西钦州市钦北区。申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被执行人刘孙升借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。2021年6月22日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0681执323号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴祖环审判员  简钱舟审判员  何远娴二〇二一年六月二十五日书记员  韦玉华
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初952号原告：张新亚，男，1964年5月20日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：徐红娟，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：李志勤，男，1963年12月8日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：江苏恒业装饰集团有限公司，住所地仪征经济开发区闵泰大道西侧-2。法定代表人：李志勤，总经理。原告张新亚与被告李志勤、江苏恒业装饰集团有限公司（以下简称恒业装饰）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新亚及其委托诉讼代理人徐红娟到庭参加诉讼，被告李志勤、恒业装饰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新亚向本院提出变更诉讼请求：1、判令被告李志勤偿还原告借款146万元、截止2021年3月10日的利息615909.62元，以及以146万元为本金自2021年3月11日起至实际给付之日按照年利率15.4%计算的利息；2、判令被告李志勤承担本案律师费5万元；3、判令被告李志勤承担本案诉讼费及保全费；4、恒业装饰对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2019年1月，被告李志勤因工程需要向原告三次借款共计146万元，并约定还款期限和利息，恒业装饰为借款提供担保，后被告未能按约偿还，恒业装饰未履行担保义务，故原告诉至法院。被告李志勤、恒业装饰在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。经审理查明，2019年1月25日，被告李志勤向原告出具借据一份，借款金额为50万元，借款期限为2019年1月25日至2019年9月24日，利息为月利率1.5%，同日被告李志勤向原告出具收据两份，一份为收到现金11万元、一份为收到39万元。原告于2019年1月27日、1月28日共向被告李志勤（银行账户：62×××77）转账交付共计39万元，并备注：“张亚新借给李志勤”，原告于2018年10月24日向被告微信转账交付1万元、2019年1月12日原告向被告李志勤（银行账户：62×××77）转账交付2万元，备注借款。2019年2月1日，被告李志勤向原告出具借条一份，借款金额为10万元，借款期限为2019年2月1日至2019年9月30日，利息为月利率2%，同日被告出具金额为10万元的收条一份，2019年2月2日，原告向被告李志勤（银行账户：62×××77）转账交付10万元。2019年3月28日，原告向被告李志勤出具借条一份，借款金额为100万元，借款期限为2019年3月28日至2019年6月27日，利息为月利率2%。原告于2019年3月28日、2019年3月29日共向被告李志勤（银行账户：62×××77）转账交付94万元，原告自认6万元系预扣利息，2019年3月28日被告向原告出具100万元收条一份。对于100万元的借款，被告李志勤于2019年6月28日重新向原告出具借条一份，变更借款期限至2019年10月27日，约定2019年6月27日至2019年10月26日利息为8万元，2019年10月27日起利息按照月利率2.5%计算。对于上述款项，原、被告于2021年1月13日签订还款协议一份，约定：被告李志勤于2021年2月10日前归还本金10万元及利息、2021年2月10日前归还本金50万元和利息、2021年6月27日前归还本金100万和利息。被告恒业装饰为此担保。另查明，江苏恒业建筑装饰有限工程有限公司于2019年8月23日变更为江苏恒业装饰集团有限公司，其中被告李志勤持股84.3%。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、转账流水等证据予以证实，本院对上述事实与证据予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然双方的还款协议约定借款160万元，但原告自认实际交付借款本金为146万元，原告的自认不违反法律规定，与原告的转账记录能够相互印证，本院予以认可。原告要求在年利率24%的范围内按照双方的约定年利率标准计算利息至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息按照2020年8月一年期LPR四倍标准即年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。按照双方的还款协议及法律规定，截止2021年3月10日，借款本金146万元的利息共计615909.62元。还款协议约定被告李志勤于2021年2月10日前、2021年6月27日前分期归还完毕原告借款本息，被告李志勤未能按约履行，现原告要求被告立即借款146万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。还款协议约定，被告李志勤承担原告实现债权的费用，现原告要求被告李志勤支付律师代理费5万元，符合法律规定，并有原告提供的北京市高朋（扬州）律师事务所委托代理合同、江苏增值税发票予以证明，本院予以支持。还款协议约定恒业装饰为李志勤借款本息提供担保，李志勤对恒业装饰持股84.3%，恒业装饰为李志勤的借款担保不违反法律规定，本院予以认可。还款协议的出具日期为2021年1月13日，其中对于担保的约定应当适用《中华人民共和国民法典》相关规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明的，按照一般保证承担保证责任。还款协议未就担保方式进行约定，原告也未能提供证据证明，故被告恒业装饰的担保方式为一般担保责任。当事人对保证范围没有约定，被告恒业装饰应依法对主债权及利息、原告实现债权的费用承担责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定除外。本案借款事实发生在民法典实施之前，故借贷关系应继续适用《中国人民共和国合同法》等相关法律法规、司法解释。担保事实发生在民法典实施之后，故应当适用民法典相关法律规定。被告李志勤、恒业装饰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）三十一条第二款、《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百八十六条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志勤于本判决生效之日起十日内归还原告张新亚借款本金146万元、截止2021年3月10日利息615909.62元、律师代理费5万元，共计2125909.62元，以及自2021年3月11日起至实际给付之日止以146万元为本金按照年利率15.4%计算的利息；二、被告江苏恒业装饰集团有限公司在被告李志勤不能履行的范围内承担担保责任，在承担了担保责任后，被告江苏恒业装饰集团有限公司有权向被告李志勤进行追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23808元，依法减半收取11904元，保全费5000元，共计16904元，由被告李志勤负担，此款原告已垫付，由被告李志勤于本判决生效之日起十日内给付原告，被告江苏恒业装饰集团有限公司对此承担一般担保责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 厉长明二〇二一年六月二十一日法官助理 周 婷书 记 员 吴青恩
重 庆 市 渝 北 区 人 民 法 院  重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初5760号之一 原告：重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北部新区星光大道69号（办公楼）2楼4号房，统一社会信用代码91500000683910897P。法定代表人：冯权，董事长。委托诉讼代理人：贾明伟，重庆祥鉴律师事务所律师。被告：焦刚，男，1988年6月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：重庆渝润泽物流有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：刘湘渝，执行董事兼经理。本院在审理原告重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司与被告焦刚、重庆渝润泽物流有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案受理费2470.72元，减半收取1235.63元，由原告重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司负担。           审  判  长   郭建蓉                 人民陪审员   卢  菁                 人民陪审员   蒋  平                          二〇二一年六月三日                      法官助理   赵  瑞 书  记  员   方  露- 1 -
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执359号之一申请执行人：张义芬，女，汉族，住四川省隆昌市迎祥镇新庙村。被执行人：范词中，男，汉族，住住四川省隆昌市迎祥镇新庙村。本院在执行申请执行人张义芬与被执行人范词中婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，查封被执行人金鹅镇重庆路54号附33号门面，因该门面立即处理会导致税费增大的问题，申请执行人同意终本，由人民法院与开发公司及房管局沟通后再决定下一步如何处置该门面，在执行中未发现被执行人范词中有可供执行财产。本院已向被执行人范词中发出限制高消费令，本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人张义芬的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘波二〇二一年六月二十三日书记员  马利
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初573号原告：汤度乔，男，1964年2月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：杜红梅，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书。被告：周国华，男，1966年7月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市开发区。被告：宋桂珍，女，1967年10月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市开发区。原告汤度乔与被告周国华、宋桂珍劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜红梅到庭参加诉讼，被告周国华、宋桂珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤度乔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付下欠原告的劳务费31370元及利息（按照年利率6%计算从立案之日起至付清之日止）；2.本案诉讼费及保全费等由被告承担。事实和理由：2016年初，被告夫妻承包了黑龙江省铁力市双龙镇林业局住宅楼的抹灰工程，2016年5月1日，被告周国华雇佣原告等人一起去被告承包的工地做工，做工过程中，被告每月仅支付原告1000元生活费。2017年1月13日，原、被告双方进行了结算，被告下欠原告劳务费31370元，被告以总承包老板没有支付工程款为由未支付下欠原告的劳务费，被告周国华遂向原告出具一张欠条。两被告系夫妻关系，工程为其共同承包，故两被告应对该债务承担共同还款责任。被告下欠原告劳务费至今已4年有余，原告多次催要无果，为维护其合法权益，诉至本院，请求依法支持上列的诉讼请求。原告汤度乔为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告的居民身份证复印件，证明原告的身份情况。证据二：被告周国华、宋桂珍的户籍证明，证明两被告的诉讼主体资格，两被告系夫妻关系。证据三：欠条，证明被告周国华夫妻至今下欠原告劳务费的事实。证据四：通话记录、证人证言，证明被告周国华夫妻至今下欠原告劳务费31370元，经原告多次催要无果的事实。被告周国华、宋桂珍未答辩亦未向本院提交相关证据。本院认为，被告周国华、宋桂珍未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据进行了审核，确认上述证据均具备证据的真实性、关联性、合法性要求，可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，被告周国华雇请原告汤度乔到黑龙江省做抹灰工。2017年1月13日，双方结算后，被告周国华向原告出具了一张内容为“下欠工资款31370元（汤度桥）”的欠条。此后，原告多次找被告索要未果，以致成讼。本院认为，本案属于劳务合同纠纷。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，原告汤度乔向被告周国华提供劳务，被告周国华下欠原告汤度乔劳务费31370元，并出具欠条予以确认，现原告汤度乔向被告周国华主张该劳务费，本院依法予以支持。本案债务虽然发生在两被告婚姻存续期间，但欠条系被告周国华一人出具，原告没有提交证据证明欠款系两被告夫妻共同债务，因此被告宋桂珍不应承担共同还款责任。因欠条上未注明付款时间，原告要求被告支付利息损失，本院依法不予支持。被告周国华、宋桂珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典法》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国华于本判决生效后三日内向原告汤度乔支付劳务费31370元。二、驳回原告汤度乔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费584元，由被告周国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  魏校军人民陪审员  魏爱红人民陪审员  李 胜二〇二一年六月二十五日书 记 员  黄思怡附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初15640号   原告：重庆北城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码9150011220353597XC。法定代表人：苏渊勇，系总经理。委托诉讼代理人：詹燕，系公司员工。被告：罗术群，女，1983年6月16日出生，住重庆市渝北区。原告重庆北城物业管理有限公司与被告罗术群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆北城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆北城物业管理有限公司负担。                       审  判  员    欧春利  二〇二一年六月十八日 法 官 助 理    周  芮书 记 员    符  爽  - 1 -
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初4562号原告：詹国定，男，1952年5月2日出生，汉族，住惠安县。被告：张梅珠，女，1972年11月16日出生，汉族，住惠安县。原告詹国定与被告张梅珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹国定向本院提出诉讼请求：判决被告张梅珠偿还原告借款7000元，并按一年期市场报价利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告需要资金周转为由，于2018年3月25日向原告借款7000元，并出具借条一张交原告收执。双方没有约定借款利息和还款期限。现经原告多次催讨，被告不予偿还。被告张梅珠未作答辩。被告张梅珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的借条等证据，以及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：被告因需要资金于2018年3月28日向原告借款7000元，并出具借条1份交原告收执，双方未书面约定借款利息及还款期限。借款以后，被告未能还款。原告于2021年5月7日诉至本院。综上事实，本院认为，被告向原告借款7000元，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款7000元，并按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付自起诉之日即2021年5月7日起的资金占用期间利息，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张梅珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告詹国定借款7000元，并按年利率3.85%支付自2021年5月7日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张梅珠负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告詹国定预交的50元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄志平二〇二一年六月二日书记员  黄润婷附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终5168号上诉人（一审原告）：张丽丽，女，1974年4月6日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵州鑫聚房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道103号1、2层。法定代表人：赵建兴，该公司执行董事兼总经理。上诉人张丽丽因与被上诉人贵州鑫聚房地产开发有限公司（以下简称鑫聚公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初8376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张丽丽于2021年6月17日向本院申请撤回起诉，且鑫聚公司同意张丽丽撤回起诉。本院认为，上诉人张丽丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：1撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初8376号民事判决；2准许上诉人张丽丽撤回起诉。一审案件受理费323元，减半收取161.5元，由张丽丽负担；二审案件受理费323元，减半收取161.5元，由张丽丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 符黎音审 判 员 程 奕审 判 员 田镇华二〇二一年六月二十八日法官助理 赵 渊书 记 员 曾凡青
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1103民初2390号原告（反诉被告）：建湖启顺建筑劳务有限公司，住所地江苏省建湖县恒济镇恒丰西路18号，统一社会信用代码91320925MA1WTGK23B。法定代表人:陶玉芹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑俊明，安徽皖江律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：刘守箭,男,1965年6月11日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：雍万江，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）建湖启顺建筑劳务有限公司与被告（反诉原告）刘守箭建设工施工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 许安源人民陪审员朱开芳人民陪审员 陈    明    智二〇二一年六月二十八日书 记 员 朱         静附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05民终1359号上诉人（原审原告）：陆伟刚，男，1993年3月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔群，陕西金盾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张金，男，1990年7月17日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：赵福虎，男，1989年2月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：华友，男，1988年10月23日出生，汉族。三被上诉人委托诉讼代理人：惠忠颜，陕西秀林律师事务所律师。原审第三人：方望华，男，1988年11月18日出生，汉族。原审第三人：陕西东东包餐饮食品有限公司。法定代表人：廖东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贺伟，男，1985年11月22日出生。原审第三人：渭南市上水温泉水疗服务有限公司第一分公司。法定代表人：雷战朋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯玉慧，陕西泰普（西安）律师事务所律师。原审第三人：西安乐睿餐饮管理有限公司。法定代表人：赵福虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：惠忠颜，陕西秀林律师事务所律师。上诉人陆伟刚因与被上诉人张金、赵福虎、华友、原审第三人方望华、陕西东东包餐饮食品有限公司、渭南市上水温泉水疗服务有限公司第一分公司、西安乐睿餐饮管理有限公司合同纠纷一案，不服临渭区人民法院(2019)陕0502民初5390号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆伟刚于2021年6月29日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陆伟刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陆伟刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5725元，减半收取2862.5元，由上诉人陆伟刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴丽宁审 判 员 秦文强审 判 员 李 谦二〇二一年六月二十九日法官助理 李 鑫书 记 员 徐文晴
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事判决书 （2021）渝0240民初1843号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号，统一社会信用代码91500240709451423Y。负责人：康波，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仕侠，男，该银行职工。委托诉讼代理人：谭健，男，该银行职工。被告：滕光成，男，1952年12月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：田宁曲，女，1967年1月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行（以下简称农商行石柱支行）与被告滕光成、田宁曲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农商行石柱支行的委托诉讼代理人蒋仕侠，被告滕光成、田宁曲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告滕光成、田宁曲偿还原告截止2020年12月22日的贷款本金17065.14元、利息16708.52元，本息合计33773.66元，以及从2020年12月23日起至贷款还清时止的利息（按农户小额信用贷款借据约定计算）；2.请求人民法院依法判令被告滕光成、田宁曲承担本案诉讼费用。事实和理由：被告田宁曲于2013年1月11日向原告申请农户小额信用贷款，申请金额30000.00元，期限2年。经调查审批，原告于2013年1月24日发放贷款30000.00元，约定到期日2015年1月23日，年利率11.07%，逾期罚息年利率16.605%。该笔贷款于2015年1月23日开始逾期，截至2020年12月22日被告尚欠原告本金17065.14元、利息16708.52元，本息合计33773.66元。原告工作人员于2017年1月10日向被告签发了逾期贷款催收通知书，后续电话多次要求被告归还贷款本息，但催收无果，为此原告特诉至贵院，望判如所愿。滕光成、田宁曲辩称，贷款是真实的，贷款的时候，是小额无息贷款，每季度被告都去还了的，一年后，政府才把钱补给被告，最开始是被告滕光成去申请的贷款，2年后因为被告滕光成岁数大了，就将贷款转到被告滕光成的家属田宁曲头上。贷款的时候动员被告去贷，说的是无息贷款，要求被告在3年内还清。2021年4月份，被告找银行算账，17000.00元的本，还有20000.00多元的利息，被告去找政府，政府让被告去找银行贷50000.00元无息贷款搞养殖，顺便把欠银行的钱还了。被告滕光成身体不好，经常住院，就没有同意去贷款。被告滕光成的家属也是个残疾人，家里也没有人找钱，实在无法还清。被告也想在有生之年把国家的钱全部还清，愿意今年还5000.00元，明年还6000.00元，后年还6000.00元，把本金还完。本院经审理认定事实如下：被告滕光成与被告田宁曲系夫妻关系。2013年1月11日被告田宁曲向原告提交农户小额信用贷款授信申请书，向原告申请借款30000.00元，被告滕光成作为家庭共同成员同意田宁曲作为借款人向原告申请贷款30000.00元，原告经审核后于2013年1月24日向田宁曲发放贷款。原告制作的《农户小额信用贷款借据》约定借款金额为30000.00元，贷款期限为2013年1月24日至2015年1月23日，贷款用途为养牛，贷款利率为月利率9.225‰，逾期罚息月利率为13.8375‰。二被告在上述《农户小额信用贷款借据》上签字捺印。2017年1月10日，原告向被告田宁曲发出逾期贷款催收通知书，被告田宁曲于同日签收，但二被告至今尚未偿还所欠贷款本息。本院认为，原告与二被告签订的《农户小额信用贷款借据》是双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告依约向二被告发放了贷款30000.00元，该贷款已于2015年1月23日到期，二被告至今尚未按约定完全履行还款义务，二被告应当按照约定偿还原告尚欠的借款本金17065.14元及利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告滕光成、田宁曲于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行偿还贷款本金17065.14元及利息（利息按照原告与被告所签订的《农户小额信用贷款借据》的约定计算至付清时止）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644.34元，减半收取322.17元，由被告滕光成、田宁曲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  员    高  建   二〇二一年六月八日 法官  助理    吉  辉书  记  员    胡森升  - 1–
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执891号之二申请执行人：烟台轴承仪器有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路2号。法定代表人：赵述清，该公司总经理。委托代理人：王红光、张志峰，山东三和德通律师事务所律师。被执行人：圣泰华汽车服务有限公司，住所地烟台市芝罘区二马路015号。法定代表人：李华正，该公司总经理。被执行人：烟台华邦控股有限公司，住所地烟台市芝罘区二马路015号。法定代表人：李华正，该公司总经理。被执行人：李华正，女，1970年11月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：谢亚莉，女，1978年11月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：梁高正，女，1983年1月18日出生，汉族，住青岛市北区。本院在执行申请执行人烟台轴承仪器有限公司与被执行人圣泰华汽车服务有限公司、烟台华邦控股有限公司、李华正、谢亚莉、梁高正（2018）鲁0602民初7500号租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执891号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年六月二日书记员  孙鹏皓
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1825执296号被执行人：程小平，男，1967年11月10日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。被执行人：旌德县亿荣石材有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥镇三合村汤里路边。法定代表人：钱维林，该公司总经理。被执行人：王清从，男，1964年12月19日生，汉族，农村居民，户籍地福建省晋江市，现住安徽省旌德县。院在执行申请执行人程小平与被执行人旌德县亿荣石材有限公司、王清从民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省旌德县人民法院（2020）皖601号民事判决书，于2021年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未能履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人旌德县亿荣石材有限公司的证号为C3418252010047130062151采矿许可证予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  贺国元二〇二一年六月二日书记员  吕 蓉安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1825执296号被执行人：程小平，男，1967年11月10日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。被执行人：旌德县亿荣石材有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥镇三合村汤里路边。法定代表人：钱维林，该公司总经理。被执行人：王清从，男，1964年12月19日生，汉族，农村居民，户籍地福建省晋江市，现住安徽省旌德县。院在执行申请执行人程小平与被执行人旌德县亿荣石材有限公司、王清从民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省旌德县人民法院（2020）皖601号民事判决书，于2021年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未能履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人旌德县亿荣石材有限公司的证号为C3418252010047130062151采矿许可证予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  贺国元二〇二一年六月二日书记员  吕 蓉