浙江省绍兴市越城区人民法院    民事判决书    （2021）浙0602民初241号     原告：俞小花，女，1952年1月15日出生，汉族，住。       法定代理人：吴伟民，男，1974年12月18日出生，汉族，住。系原告之子。       委托诉讼代理人：范兰英，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。       被告：戴森龙，男，1976年8月17日出生，汉族，住。       被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室。       负责人：商锋平，系总经理。       委托诉讼代理人：陈钱灿，男，系公司员工。       第三人：绍兴市人民医院，住所地绍兴市越城区中兴北路568号。       法定代表人：寿清和，系党委书记。       委托诉讼代理人：张**、严炎中，浙江大公律师事务所律师。       第三人：绍兴文理学院附属医院，住所地绍兴市越城区中兴南路999号。       法定代表人：张伟阳，系院长。       委托诉讼代理人：张**，浙江大公律师事务所律师。       原告俞小花与戴森龙、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。2021年3月26日，根据原告的申请，本院依法追加绍兴市人民医院、绍兴文理学院附属医院为第三人。2021年3月31日，因案情复杂，本院将本案转为普通程序审理并组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范兰英、被告戴森龙、被告阳光保险公司委托诉讼代理人陈钱灿及第三人绍兴市人民医院、绍兴文理学院附属医院委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1．判令被告戴森龙赔偿给原告医疗费等各项损失合计2061489.67元（医疗费319881.61元、住院伙食补助费12090元（403天＊30元／天）、交通费12090元（403天＊30元／天）、营养费10800元（360天＊30元／天）、评残前护理费88308元（446天＊198元／天）、评残后护理费1445400元（365天＊20年＊198元／天）、残疾赔偿金722292.48元（12年＊96％＊62699元／年）、鉴定费11000元、精神损害抚慰金50000元，以上合计2671862.09元。被告戴森龙负事故主要责任，赔偿责任比例按80％计算，两被告已支付100000元予以扣除）；2．被告阳光保险公司在保险责任范围内承担直接赔付责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月26日，被告戴森龙驾驶小型轿车从绍兴市越城区西湖新村出发前往平江路77号旭日棉轴承有限公司。7时30分，被告戴森龙驾车途径绍兴市越城区胜利东路与五云北路交叉路口，在由北向东左转弯过程中，与由原告驾驶的由东向西行驶的三轮自行车发生碰撞，造成原告受伤以及两车损坏的交通事故。本次事故经交警大队认定，被告戴森龙负事故主要责任，原告负事故的次要责任。被告阳光保险公司系肇事车辆保险人。原告尚欠第三人绍兴市人民医院、绍兴文理学院附属医院各一次住院费。原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。       被告戴森龙答辩称：由法院依法判决，其愿意承担相应赔偿责任。       被告阳光保险公司答辩称：医疗费用中应当剔除非医保费用；住院伙食补助费以住院实际天数计算，每天30元；原告未提供相应交通费发票，诉请的12000余元交通费偏高；原告应当提供营养费的相应票据；评残前的护理费标准过高，且应区分院内外标准，院外标准是院内标准的一半；评残后护理费应按照院外护理，以154.7元／天的一半计算，年限20年明显偏高，因后期伤情无法意料，以3年的年限赔偿较为合理，3年后的医疗费可再向保险公司主张；伤残赔偿金标准原告应提供城镇标准计算的证据，且应当按照全体居民标准计算，年限以伤者实际年龄计算；鉴定费11000元不在保险公司保险范围内；精神损害赔偿金50000元明显过高，10000元较为合适；本案交通事故经交警认定属于主次责任，超强制险部分应按照70％、30％的比例进行承担责任；保险公司前期已支付55000元医疗费，要求一并进行处理。       第三人绍兴市人民医院述称：原告于2019年12月23日至2020年1月29日在第三人绍兴市人民医院住院，医疗费共计23851.94元，预交4000元，尚欠19851.94元，被告阳光保险公司应当在保险范围内直接向第三人支付欠款，不足部分由原告承担。       第三人绍兴文理学院附属医院述称：原告于2020年6月29日至同年8月31日在第三人绍兴文理学院附属医院住院，医疗费共计34086.21元，预交1000元，尚欠33086.21元，被告阳光保险公司应当在保险范围内直接向第三人支付欠款，不足部分由原告承担。       本院经审理认定事实如下：本次事故发生经过和责任认定情况与原告诉称基本一致。事故发生后，原告于2019年7月26日至2020年1月29日在第三人绍兴市人民医院住院治疗，合计住院187天，共花费医疗费用203404.63元（其中伙食费3755.4元），其中被告戴森龙垫付64000元，被告阳光保险公司垫付55000元，尚有19851.94元医疗费用未支付。后原告于2020年1月29日至同年8月31日在第三人绍兴文理学院附属医院住院治疗，合计住院215天，共花费医疗费用114278.81元（其中伙食费522.6元），其中被告戴森龙垫付2000元，尚有33086.21元医疗费用未支付。原告另花费门诊费用合计2357.8元，其中被告戴森龙垫付2267.2元。2020年12月14日浙江光华司法鉴定中心分别出具临床及精神病司法鉴定意见书，认定原告俞小花外伤致创伤性左侧硬膜下血肿，脑疝，创伤性右侧硬膜外血肿，右侧颞叶脑挫裂伤等，致偏瘫（右侧肢体肌力2级），构成二级伤残；开颅术后，构成十级伤残；护理依赖程度评定为完全护理依赖；其误工、护理时限均为自损伤之日起至伤残评定前一日止，营养时限为360日；其精神医学评定为器质性精神障碍（重度智能减退），构成II（二）级伤残，评定为完全护理依赖。       同时查明，肇事车辆在被告阳光保险公司处投保交强险、商业三者险及不计免赔险。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿1000000元。本次事故发生在保险期限内。       原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医药费320041.24元、住院伙食补助费12060元、营养费10800元、评残前护理费88071.62元、评残后护理费360390元、交通费5000元、残疾赔偿金722292.48元、鉴定费11000元、精神损害抚慰金40000元，合计1569655.34元。       本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门作出认定，当事人均无异议，本院予以确认。因本案系发生于机动车与非机动车之间的交通事故，被告戴森龙负事故主要责任，原告负次要责任，故原告交强险限额之外的损失，由被告戴森龙承担80％的赔偿责任。因肇事车辆在被告阳光保险公司处投有保险，原告主张被告阳光保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的各项诉讼请求，医疗费有医疗机构出具的医疗费票据予以证实，且结合病历资料和医疗费清单等证据，本院予以支持，被告阳光保险公司辩称非医保费用应予剔除，但未提供证据证明非医保用药超过基本医疗保险同类医疗费用标准，本院不予支持。医药费中虽包含伙食费，但原告主张的住院伙食补助费未超出合理范围，本院不予扣除。原告主张评残前护理费参照“2019年全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算，鉴于原告出院后需长期康复护理，根据原告伤势情况及司法鉴定确定其护理依赖程度，本院予以支持；原告主张评残后护理费以20年计算，时间过长，本院依照原告的年龄、健康状况XXX。原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高，本院酌情予以调整。原告主张的残疾赔偿金，符合相关规定，本院予以支持，被告保险公司提出应以全体居民标准计算的意见，无法律依据，本院不予支持。鉴定费系原告为确定损失支出的合理费用，被告阳光保险公司认为不应承担，于法无据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失合计1569655.34元，由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿给原告120000元，在商业三者险限额内赔偿原告1000000元，由被告戴森龙赔偿给原告159724.27元，合计1279724.27元。被告阳光保险公司已垫付的55000元及被告戴森龙垫付的68267.2元，可在上述款项中予以抵扣。鉴于本案部分医疗费用尚未支付，为免诉累，可由被告阳光保险公司支付给第三人。故被告阳光保险公司需赔偿给原告俞小花1012061.85元，并支付给第三人绍兴市人民医院人民币19851.94元、绍兴文理学院附属医院人民币33086.21元；被告戴森龙需赔偿给原告俞小花91457.07元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：       被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告俞小花人民币1012061.85元，并支付给第三人绍兴市人民医院人民币19851.94元、绍兴文理学院附属医院人民币33086.21元；       二、被告戴森龙于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告俞小花人民币91457.07元；       三、驳回原告俞小花的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。       本案案件受理费收取23292元（缓交），由原告俞小花负担8833元，由被告戴森龙负担14459元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判长车佳妮     人民陪审员陈锡鸣     人民陪审员袁媛     二○二一年六月二十九日     书记员褚振栋     《中华人民共和国侵权责任法》     第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。     《中华人民共和国道路交通安全法》     第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：     （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。     （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。     交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。     《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）     第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。     受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。     受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。     法信超链：地方法规1篇案例266篇裁判508410篇期刊51篇