甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初1074号原告：朱海东，男，1989年10月24日出生，汉族，嘉峪关市天诚新开房地产开发有限责任公司员工，住嘉峪关市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告：嘉峪关渝宴洞子餐饮店，经营场所嘉峪关市建设西路979-23-2号，统一社会信用代码92620200MA74EHXT34。经营者：韩娟，女，公民身份号码×××。被告：韩娟，女，1989年09月07日出生，汉族，嘉峪关渝宴洞子餐饮店合伙人，住嘉峪关市，公民身份号码×××。被告：徐仲丽，女，1972年10月25日出生，汉族，嘉峪关渝宴洞子餐饮店合伙人，住嘉峪关市，公民身份号码×××。原告朱海东与被告嘉峪关渝宴洞子餐饮店（以下简称渝宴餐饮）、韩娟、徐仲丽装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海东及其委托诉讼代理人殷剑宏，被告渝宴餐饮经营者韩娟，被告韩娟、徐仲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱海东向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1.判令被告连带支付拖欠的装修工程款125642元及利息（自2019起4月1日起计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月30日，原、被告签订装修合同书一份约定，由原告承揽被告的渝宴餐饮装修施工，合同约定施工地点及内容，承包方式为包工包料，施工面积900㎡，付款方式为工程进行至50%，应付总工程款30%，工程完工后付总工程款的60%，剩余40%至2018年5月1日前付完。合同签订后，原告积极组织人员施工并完成了合同约定的施工内容，但被告未能按约定付款，经核算被告尚欠原告145642元，后原告从被告处消费20000元，剩余125642元未支付。渝宴餐饮因经营不善停止营业，该餐饮店合伙人之间因清算发生争议，原告的装修款至今未付。渝宴餐饮、韩娟共同辩称，原告的诉请与事实不符，于法无据。1.原告本系渝宴餐饮的隐形股东，装修款项乃是其投资火锅店的出资，装修费用已结清。其以陈大贤名义签订合伙协议，在经营过程中，其亦实际参与经营管理，双方并非装饰装修合同关系，而是实质合伙关系；2.渝宴餐饮经营不善期间，各合伙人包括原告在内均对餐饮店欠付自己的债务做了核算，各合伙人在账目上予以确认。本案在原告起诉前，答辩人已就渝宴餐饮予以解散进行清算提起合伙纠纷，但在案件审理过程中，因鉴定机构无法对经营期间的债务予以清算，该案无法继续审理，最后答辩人不得已撤诉。因此在渝宴餐饮债务未进行清算之前，不应当由答辩人独自承担任何债务；3.原告对于本案在2019年就已经起诉过一次，已违背一事不再理原则。综上，请求驳回原告的诉讼请求。徐仲丽辩称，认可韩娟答辩意见，原告将承接的装修转包给别人，装修款已付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对到庭当事人无异议的营业执照复印件、合伙人入股经营协议书、清算通知复印件、合伙人决议复印件、（2019）甘0271民初746号裁定书、（2020）甘0271民初114号裁定书、欠款明细复印件、欠款清单等证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交装修合同书及装修价格表各一份，欲证实其与韩娟签订装修合同且由股东及负责人陈大贤对装修工程进行确认的事实，被告不认可，因其认可在合同中签字且陈大贤为监工的事实，对上述证据真实性，本院予以认定；2.被告渝宴餐饮及韩娟提交甘肃银行账户交易明细单一份，欲证实朱海东作为隐形股东向其账户打款8万元作为投资款的事实，原告对该证据真实性认可，对证明目的不认可，对该证据真实性，本院予以认定，对证明目的，本院结合全案证据综合认证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，因经营需要，原告与被告韩娟签订装修施工合同书一份，约定原告对位于中鹏嘉年华渝宴餐饮店进行装修，承包方式包工包料，工期2017年12月1日至2018年1月20日；施工面积900㎡，付款方式为工程进行至50%，付总工程款的30%，工程完成至100%，付总工程款的60%，剩余40%至2018年5月1日前付完。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告对工程进行了装修，完工后2018年5月9日，股东、工程负责人陈大贤对装修工程及价款做了确认并在装修价格表上签字。庭审中被告韩娟对陈大贤作为工程负责人的事实予以认可。2018年5月16日，原告与被告韩娟、徐仲丽及案外人何向寿、陈大贤对渝宴餐饮债务进行了清算，并在欠款单上签字确认。2018年6月6日，原告与被告韩娟、徐仲丽及案外人何向寿、陈大贤再次对该债务进行了签字确认，确认徐仲丽欠款272496.5元、朱海东欠款145642元、韩娟欠款390000元。同日甲方（徐仲丽）、乙方（陈大贤）、丙方（韩娟）签订合伙入股经营协议书，就甲、乙、丙三方合伙入股经营“嘉峪关渝宴洞子餐饮店”达成如下协议1.经营者姓名韩娟，合伙店名渝宴“洞子”鲜牛羊肉火锅铺，合伙经营项目火锅鸡其他餐饮项目，合伙期限自签订本协议至三方均同意终止经营为止；2.甲方出资40万元，占总股份40%，乙方出资30万元，占总股份30%，丙方出资30万元，占总股份30%，各合作人的出资在营业执照注册前打入本店对公账户（或共同制定账户）视为股份有效，如对公账户暂不能开设，打入经营者账户中。本合伙入股出资共计人民币100万元，合伙期间各合伙人的出资为共有财产不得请求分割，合伙终止后由合伙人共同组成清算小组负责清算剩余资产和债务，协议终止当天或按合伙人约定的时间按照合伙人认可的股份比例予以清算；3.合伙人享有合伙利益的分配权，除去经营成本、日常开支、工资、奖金、债务、需缴纳的税费等收入为净利润，按照实际出资入股比例分配，如在合作经营过程中有债务产生，按各合伙人的出资比例承担债务；4.合伙事务的决定权、监督权和具体的经营活动，以及重要事项须由合伙人三方共同决定，所决定由书面文件一式三份，三方共同签字后生效执行。合伙人要按照合伙协议约定维护合伙财产的统一，分担合伙的经营损失债务，为合伙承担连带责任；5.经三方同意确定韩娟作为合作项目法人及合作项目会计，王彪作为总负责人，徐仲丽为前厅负责人，陈大贤为后堂负责人。协议还约定了其他事项。2019年1月30日，合伙人韩娟、徐仲丽作出合伙决议：因合伙人陈大贤的行为严重损害合伙利益，致使合伙人之间不能互相信任，将合伙人陈大贤予以除名，并告知陈大贤在接到通知之日起十五日内到嘉峪关渝宴洞子餐饮店与韩娟、徐仲丽进行清算。后被告徐仲丽、韩娟对合伙债务进行了清算。另，朱海东以要求韩娟支付装修款124000元为由向本院提起诉讼，本院于2019年4月8日以主体不适格驳回其起诉。2020年1月19日，被告韩娟以解除与徐仲丽、陈大贤签订的《合伙入股经营协议书》并根据清算结果由合伙人承担经营期间债务为由向本院提起诉讼，后又撤回起诉，本院予以准许。另查明，2017年11月8日，朱海东向韩娟账户转款8万元。2017年11月29日，嘉峪关渝宴洞子餐饮店依法注册登记，经营者韩娟，类型为个体工商户。被告提交的微信聊天记录显示朱海东以股东的身份参与店铺的经营管理及决策事宜。本院认为，被告韩娟、徐仲丽及案外人陈大贤于2018年6月6日签订的《合伙入股经营协议书》对出资额、盈余分配、债务承担及合伙事务执行等进行了约定，符合个人合伙的条件，应认定为个人合伙。虽渝宴餐饮工商登记为个体工商户，但双方均认可渝宴餐饮系合伙经营，且实际中亦系合伙经营，故本案应按照个人合伙有关规定予以处理。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原告以装修合同及欠款单确认的数额要求本案被告承担债务，原告以其与韩娟签订装修合同提起诉讼，但未提交被告韩娟向其结算的证据，原告提交的欠款明细复印件和被告提交的欠款单互相印证渝宴餐饮对原告和被告韩娟、徐仲丽等所负债务，而渝宴餐饮的债务应由所有合伙人负担，结合双方提交的证据及庭审查明，渝宴餐饮合伙人为被告韩娟、徐仲丽及案外人陈大贤，韩娟、徐仲丽对陈大贤虽然作出除名决议但未进行清算，且原告提交的欠款单中陈大贤作为合伙人未签字确认，原告未提交证据证实渝宴餐饮合伙人对合伙债务清偿进行过约定，亦未证实案外人陈大贤就其他合伙债务进行过清偿，原告仅起诉韩娟、徐仲丽承担债务，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干问题的规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回朱海东的诉讼请求。案件受理费2780元，由朱海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 马小勇人民陪审员 张新海人民陪审员 展天梅二〇二一年六月二十一日法官助理 薛 花书记员 曹田田