文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘13执复23号复议申请人（利害关系人）：潘振宁，男，汉族，1986年12月1日出生，住冷水江市。复议申请人（利害关系人）：刘玉玲，女，汉族，1971年10月2日出生，住冷水江市。申请执行人:谢平华，男，汉族，1975年11月17日出生，住娄底市娄星区。被执行人：张江鸿，男，1980年1月1日出生，汉族，住冷水江市。复议申请人潘振宁、刘玉玲不服冷水江市人民法院（以下简称冷水江法院）（2021）湘1381执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告谢平华与被告张江鸿、罗菜英民间借贷纠纷一案，冷水江法院于2019年6月27日作出(2019)湘1381民初199号民事判决，主要内容：限张江鸿于本判决生效之日起七日内偿还谢平华借款本金90.37万元及利息（其中70万元借款本金的利息按月利率2％从2014年1月1日开始计算至借款本金偿清之日止，20.37万元借款本金按年利率6％从2019年1月18日开始计算逾期利息至借款本金偿清之日止)。张江鸿不服，上诉至本院。2019年9月27日，本院作出(2019)湘13民终1625号民事裁定:本案按上诉人张江鸿自动撤回上诉处理。冷水江法院(2019)湘1381民初199号民事判决生效后，张江鸿未履行该民事判决确定的义务，谢平华向冷水江法院申请强制执行。冷水江法院于2020年1月7日立案执行，案号为(2020)湘1381执78号。2019年3月14日，冷水江法院立案受理原告潘振宁与被告张江鸿民间借贷纠纷一案。2019年3月20日，潘振宁与张江鸿达成调解协议，冷水江法院于同日作出(2019)湘1381民初489号民事调解书，调解协议内容为:一、双方确认张江鸿欠潘振宁借款本金125万元;二、张江鸿自愿于2019年3月27日前偿还上述借款本金;三、如张江鸿未按上述协议履行，潘振宁可立即向人民法院申请执行。2020年7月13日，刘玉玲与张江鸿经冷水江市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议内容如下:至本协议签订之日止，双方确认张江鸿欠刘玉玲务本金141.2万元;双方约定2020年7月20日之前张江鸿还款21.2万元给刘玉玲，剩下120万元从2020年8月起每个月20号还款10万元整，至2021年7月份清偿为止；如果张江鸿未按上述还款期限准时还款，刘玉玲可就全案申请强制执行。同日，冷水江法院作出(2020)湘1381民特88号民事裁定，裁定前述人民调解协议有效。冷水江法院在执行谢平华与张江鸿民间借贷纠纷一案过程中，于2020年1月14日划拨被执行人张江鸿的存款53100元。2020年1月20日，申请执行人谢平华向冷水江法院出具一份书面的《案款分配意见》，同意将前述执行款53100元中的部分款项分配给要求参与分配的申请人潘振宁，不同意在以后的执行款中再允许参与分配。2020年4月24日，冷水江法院支付执行款23100元给潘振宁。同日，潘振宁向冷水江法院提交《参与财产分配申请书》和（2019）湘1381民初489号民事调解书，要求参与对被执行人张江鸿名下位于冷水江市××街道××期××号房产的财产分配。2020年8月19日，刘玉玲亦向冷水江法院提交《参与分配申请书》和（2020）湘1381民特88号民事裁定书，要求参与对被执行人张江鸿名下前述房产以及湘Ｋ5××××号小车的财产分配。执行过程中，前述房产被冷水江法院裁定拍卖并于2020年9月24日成交，成交价为76万元，扣除张江鸿住房安置费6.3万元，尚有剩余款69.7万元待支付。冷水江法院认为被执行人张江鸿尚有其它财产可供执行，故于2021年2月18日分别向潘振宁与刘玉玲发出（2020）湘1381执78号之一通知书和（2020）湘1381执78号之二通知书，驳回潘振宁与刘玉玲的参与分配申请。潘振宁与刘玉玲向冷水江法院提出书面执行异议，要求撤销冷水江法院（2020）湘1381执78号之一通知书与（2020）湘1381执78号之二通知书，并准许潘振宁与刘玉玲参与对被执行人张江鸿前述房产的分配。另查明，被执行人张江鸿名下财产有：一、位于冷水江市××街道××期××号房屋（产权证号××）一套；二、湘Ｋ5××××车辆一台，该车在冷水江法院执行（2020）湘1381执78号一案中已被查封（尚未扣押到位）。三、位于长沙市××路××号××大厦××楼××个车位的使用权和处分权。车位来源如下：2013年10月15日，张江鸿与湖南恒力置业发展有限公司（以下简称湖南恒力公司）签订《地下车库使用权出让协议》，由张江鸿出资600万元购买湖南恒力公司开发建设的位于长沙市××路××号××大厦××楼××楼××个车位的使用权、处分权，之后长沙仲裁委员会（2014）长仲调字81号调解书确定湖南恒力公司将前述76个车位的使用权和处分权交付给张江鸿。2019年9月10日，张江鸿与罗菜英协议离婚约定前述76个车位中张江鸿分得位于负一楼的30个车位的使用权和处分权。据冷水江法院调查了解，车位的市场价值每个约为10万元。被执行人张江鸿根据2013年10月15日签订的《地下车库使用权出让协议》在湖南恒力公司破产清算案中申报了1200万元债权。冷水江法院经审查认为，被执行人张江鸿的财产除了被拍卖的涉案房屋外，还有登记在其名下的汽车一台和其向湖南省恒力置业发展有限公司购买的地下车位30个。张江鸿的前述汽车与车位现在没有被执行，仍然是被执行人张江鸿的责任财产。参照张江鸿购买上述地下车位的价格以及现在的市场价值，被执行人张江鸿尚有的财产可以清偿现有的全部债务;对被拍卖的涉案房屋，异议人潘振宁与刘玉玲并无担保物权，而该涉案房屋是由申请执行人谢平华最先申请查封与拍卖的，故在张江鸿尚有其它财产可供足额执行的情况下，潘振宁与刘玉玲要求参与对涉案房屋的分配无事实和法律依据。遂作出（2021）湘1381执异7号执行裁定：驳回异议人潘振宁与刘玉玲的异议请求。潘振宁申请复议称，被执行人张江鸿名下的汽车不足以清偿复议申请人的债务，且其购买的30个车位目前权属不明，潘振宁申请参与财产分配于法有据，应予以支持。请求撤销（2021）湘1381执异7号执行裁定，准许潘振宁参与前述房产的财产分配。刘玉玲申请复议称，张江鸿的其他可供执行的财产并未被采取执行措施，且存在多种权属纠纷，具有不确定因素的财产。冷水江法院驳回申请人刘玉玲参与上述财产分配权的申请，剥夺了同类案件其他债权人公平享有财产分配的权益。张江鸿在调解协议生效后未履行偿还义务，刘玉玲享有对谢平华与张江鸿民间借贷纠纷一案中已查封张江鸿房产的分配权益。请求撤销（2021）湘1381执异7号执行裁定，准许刘玉玲参与前述房产的财产分配。申请执行人谢平华辩称，房屋的拍卖价款不能全额满足谢平华债权。张江鸿位于冷水江市××期××号房屋并非张江鸿唯一可供执行的财产，其享有长沙市劳动西路245号凯瑞大厦有76个车位的使用权、处分权，且张江鸿据其与湖南恒力置业发展有限公司于2013年10月15日签订的《地下车库使用权出让协议》，在该公司享有破产债权12Ｏ0万元，另张江鸿名下有雷诺牌汽车一辆，故张江鸿的其他财产足以满足被答辩人潘振宁、刘玉玲申请执行案件的执行。此外，张江鸿作为被执行人的潘振宁、刘玉玲申请执行案存在虚假诉讼的嫌疑。谢平华在财产保全过程中即申请法院对张江鸿佳泰家房屋予以第一顺位查封，谢平华为执行该房屋花费了大量的时间和精力。综上，潘振宁、刘玉玲无权参与分配张江鸿佳泰家房屋拍卖款，请求驳回潘振宁、刘玉玲的复议申请。本院认为，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，被执行人张江鸿名下除了被拍卖的涉案房屋外，还有车辆与车位等其他财产尚未被执行。复议申请人潘振宁、刘玉玲未有充足证据证明被执行人张江鸿的上述财产不能清偿所有债权，其提出参与分配的申请理由不能成立。冷水江法院裁定驳回其异议请求并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人潘振宁、刘玉玲的复议申请，维持冷水江市人民法院作出的（2021）湘1381执异7号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张朝华审判员  曾 兴审判员  张菖青二○二一年六月三十日法官助理钟李一书记员刘勇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；