wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初541号原告：李甲风，男，1972年10月31日生，汉族，现住扶余市。委托诉讼代理人：韩方勇，吉林东镇律师事务所律师。被告：苗井斌，男，1976年6月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：松原市某建筑有限责任公司，现住所松原市。法定代表人：张维勤，经理。委托诉讼代理人：于靓，吉林车宏伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹤，吉林车宏伟律师事务所实习律师。被告：松原市某房地产开发有限公司，现住所吉林省松原市宁江区。法定代表人：幸福霞，经理。委托诉讼代理人：朱侠，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆远，该公司员工。被告：吉林省某建设工程有限公司，现住所松原市宁江区。法定代表人：姜荣，经理。原告李甲风与被告苗井斌、松原市某建筑有限责任公司、松原市某房地产开发有限公司、吉林省某建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院受理后，经过我院的书面通知原告李甲风预交案件受理费后，原告李甲风在规定的时间内未预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获得批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本诉案件受理费按简易程序已交6130元，本院收取3065元。剩余3065元由本院返还给原告李甲风。审判员  焦学义二〇二一年六月二十四日书记员  李洪然
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1519号申请执行人：泗阳县三联融资担保有限公司,住所地江苏省泗阳县。法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。被执行人：江苏昊隆换热器有限公司,住所地江苏省泗阳经济开发区。法定代表人：刘静辉，该公司执行董事。被执行人：沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：张晓禹，该公司执行董事。被执行人：辽宁昊隆换热器有限公司，住所地辽宁省昌图县。法定代表人：张晓禹，该公司执行董事。被执行人：江苏意杨钨制品有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：张晓禹，该公司执行董事。被执行人：张晓禹，男，1972年2月26日出生，住泗阳县。被执行人：刘静辉，女，1973年2月12日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人泗阳县三联融资担保有限公司与被执行人江苏昊隆换热器有限公司、沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司、辽宁昊隆换热器有限公司、江苏意杨钨制品有限公司、张晓禹、刘静辉追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初491号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理，本案执行标的为30682799.04元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2021年4月1日通过网络查询被执行人江苏昊隆换热器有限公司、沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司、辽宁昊隆换热器有限公司、江苏意杨钨制品有限公司、张晓禹、刘静辉银行账户，冻结被执行人江苏昊隆换热器有限公司、沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司、辽宁昊隆换热器有限公司、江苏意杨钨制品有限公司、张晓禹、刘静辉银行账号共计8个，扣划0元，冻结被执行人张晓禹、刘静辉财付通账号4个，扣划0元。3.本院从不动产登记中心网络查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人下落。5.2021年6月28日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依职权本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年六月三十日书记员  周 锦
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2379号之二发往银行：中国建设银行事由：因段银莲与张传金变更抚养关系纠纷一案中，关于张传金在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：张传金银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年六月五日书记员 李泽骏安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2379号之二发往银行：中国建设银行事由：因段银莲与张传金变更抚养关系纠纷一案中，关于张传金在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：张传金银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年六月五日书记员 李泽骏
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0830民初1054号原告：中国银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县湘赣大道三湾公园旁13、14、15号门面。统一社会信用代码：91360830698452112W。负责人：刘博，该支行行长。委托诉讼代理人：郭学敏，江西共创律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹高华，系该行职工。被告：罗雯，女，1988年8月24日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永新县。原告中国银行股份有限公司永新支行与被告罗雯信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司永新支行于2021年6月2日向本院申请财产保全，要求对被告罗雯价值50000元的财产进行查封或冻结。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被告罗雯价值50000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘雨芳二〇二一年六月二日书记员  史 颖江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0830民初1054号原告：中国银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县湘赣大道三湾公园旁13、14、15号门面。统一社会信用代码：91360830698452112W。负责人：刘博，该支行行长。委托诉讼代理人：郭学敏，江西共创律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹高华，系该行职工。被告：罗雯，女，1988年8月24日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永新县。原告中国银行股份有限公司永新支行与被告罗雯信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司永新支行于2021年6月2日向本院申请财产保全，要求对被告罗雯价值50000元的财产进行查封或冻结。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被告罗雯价值50000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘雨芳二〇二一年六月二日书记员  史 颖
南京海事法院执 行 裁 定 书(2020)苏72执140号之一申请执行人：杨银发，男，汉族，1972年6月13日出生，住安徽省临泉县。被执行人：胡加刚，男，汉族，1976年1月13日出生，住江苏省射阳县。杨银发与胡加刚船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏72民初603号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：胡加刚应在2020年10月30日前一次性付清欠付杨银发的劳务报酬75260元，如胡加刚未按上述约定支付款项，杨银发可要求胡加刚支付违约金5000元。因被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2020年12月10日向本院申请执行，本院同日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏72民初603号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 蕴审 判 员  周杨明审 判 员  钱建国二〇二一年六月九日法官助理  朱少雄书 记 员  吴 迪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初43917号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：刘君华，男，1985年12月27日出生，汉族。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告刘君华（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年3月15日的借款本金44903.55元、利息1649.12元、罚息1684元，以及自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费300元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；判令被告承担本案的诉讼费用。被告未做答辩。经审理查明：2019年11月29日，被告为购车与原告在线签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额52700元，贷款期限36个月，贷款年利率9.32%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现、约定司法送达条款等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年3月15日，被告尚欠借款本金44903.55元、利息1649.12元、罚息1684元、收款手续费300元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘君华于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年3月15日的本金44903.55元、利息1649.12元、罚息1684元、收款手续费300元，并支付自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金44903.55元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告刘君华名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告刘君华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月七日书记员  周剑彬
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初57946号原告:长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，营业场所北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：张永谦，运营总监。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：侯迅辰，男，1976年9月25日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城北京分公司）与被告侯迅辰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告长城北京分公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城北京分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审判员  谷培培二〇二一年六月二十三日书记员  卢伟明
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初3128号原告：张喜臣，男，1962年11月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：衣尚民，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。被告：卢国星，男，1971年4月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告张喜臣与被告卢国星民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告张喜臣于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张喜臣申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张喜臣撤诉。案件受理费23374元，减半收取计11687元，由张喜臣负担（已交纳）。审 判 员  刘 颖二〇二一年六月十八日法官助理  赵 欢书 记 员  高佳曦
重庆市渝北区人民法院民事判决书     （2021）渝0112民初16766号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。法定代表人：赵国庆，董事长。委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。被告：王玉强，男，1985年9月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告马上消费金融股份有限公司与被告王玉强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告王玉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金10 887.41元；2、判令被告向原告支付截至2021年2月28日的利息249.9元、逾期利息/罚息1712.95元；2021年2月28日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年12月7日，被告王玉强向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。被告王玉强未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品安逸花，被告通过支付宝APP安逸花服务窗提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年12月7日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度20 000元，额度期限2019年12月7日至2024年12月6日，月利率2.9167%，每月账单日为7日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2020年1月26日向被告发放贷款20 000元。借款后，被告总计向原告偿还借款本金9112.59元、利息2160.91元及逾期利息204.01元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金10 887.41元。以上事实，有产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金10 887.41元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告王玉强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定>》第一条之规定，判决如下：被告王玉强于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金10 887.41元及利息（以借款本金      12 495.16元为基数，从2020年6月12日起计算至2020年7月6日；以借款本金10 887.41元为基数，从2020年7月7日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费72.2元，因适用简易程序减半收取36.1元，由被告王玉强负担。   本判决为终审判决。  审  判  员    黄  卫    二○二一年六月七日         法 官 助 理    朱益儋   书  记  员    谭建欢1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9980号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：刘霞，该行员工。委托诉讼代理人:龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告:陈某，男，1986年9月23日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚蕾到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参诉。本案现已审理终结。原告建行省分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告陈某立即偿还原告借款本金905479.55元、拖欠利息21035.95元、拖欠罚息387.01元（利息、罚息暂计至2021年6月1日，此后的利息、罚息按合同约定的贷款利率计算至清偿日止）；3、判令被告陈某承担原告为实现上述债权而产生律师代理费41711元；4、判令原告对被告陈某提供抵押的某房在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令上述被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实与理由：原、被告签订有《个人住房（商业用房）借款合同》并就贷款金额、期限、利率、还款方式及违约责任等内容作出了明确约定。现被告在合同履行过程中未依约全面履行还款义务，故诉至人民法院望判如所请。被告陈某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2020年9月14日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订了编号430101778-2022-20209631732《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要内容有：被告向原告借款91万元用于购买某房产；贷款期限为30年；执行浮动利率即LPR利率加94基点；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；借款人以其所购买的房屋为本次贷款提供抵押担保；借款人出现不按合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权解除借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权要求借款人承担实现本合同项下债权产生的费用。二、合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告自2021年2月起发生连续逾期,遂成本案讼争。截至2021年6月15日，讼争贷款合同项下欠款明细计：贷款本金余额905479.55元、拖欠利息25230.46元、拖欠罚息578.15元。三、被告提供的抵押物某房于2020年9月15日办理了一般抵押权登记。四、为实现本案债权，原告与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼。五、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年6月9日向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》依法有效并应予严格履行。在合同履行过程中，被告连续拖欠应付贷款本息，已构成严重违约。由于合同约定的解除条件已告成就，故原告有权解除合同，提前受偿剩余借款本金、利息、罚息并实现抵押权。原告主张的律师费属其为实现本案债权所产生的其他合理损失，依约应由被告承担。考虑疫情影响及被告的违约情节、经济承受能力等因素，本院酌情按29538元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认中国建设银行股份有限公司湖南省分行与陈某签订的编号430101778-2022-20209631732《个人住房（商业用房）借款合同》于2021年6月9日宣告解除；二、陈某偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行贷款本金余额905479.55元、拖欠利息25230.46元、拖欠罚息578.15元(利息及罚息暂计算至2021年6月15日，之后的利息、罚息按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止)；三、陈某偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行为实现债权所产生的律师费29538元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如陈某未全面履行上述金钱给付义务，中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权以陈某提供抵押的某房协议折价，或者以拍卖、变卖该房所得价款优先受偿；五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。本案受理费减半收取6743元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年六月二十一日书记员  姚萍
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2541号原告张雪莲，女，1963年3月26日出生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人王鑫，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人张驰，系辽宁东亚律师事务所实习律师。被告张毅，男，汉族，1961年10月22日出生，汉族，住大连市中山区。被告张雁，女，汉族，1964年4月23日出生，汉族，住大连市中山区。原告张雪莲诉被告张毅、被告张雁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪莲到庭参加了诉讼，被告张毅、被告张雁经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,2016年2月6日，被告张毅向原告张雪莲借款人民币20万元，约定借款利息按月利率2%计算。当日，原告按照被告张毅的指示，委托案外人范景敏向被告张雁（张毅配偶）名下账号43×××866的银行账户转款人民币20万元。上述借款交付后，被告张毅于2016年9月13日向原告出具借条，借条载明：“张毅于2月6日借张雪莲人民币贰拾万元，己还贰万元整，尚欠壹拾捌万元整，承诺于2016年10月末前还清”。经原告多次索要，被告张毅仅向原告偿还借款利息人民币8000元，剩余借款本息至今未向原告偿还。被告张毅与张雁二人系夫妻关系，案涉借款己按照被告张毅的指示转入了被告张雁名下的银行账户中完成交付，应当认定为夫妻共同债务，由二人共同承担。故请求判令:一、被告偿还原告借款人民币180,000元及利息（利息计算方式为：以180,000元为基数，自2016年4月6日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际还清借款之日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)；二、案件受理费由被告承担。被告张毅、被告张雁经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张毅与被告张雁系夫妻关系。2016年2月6日，原告张雪莲委托案外人范景敏向被告张雁账户现金存款20万元，后原告催要借款，被告张雁于2016年7月19日通过平安银行账户向原告还款20000元；2016年9月13日，被告张毅向原告出具《借条》一张，写明“张毅于2月6日借张雪莲人民币贰拾万元整，已还贰万元整，尚欠壹拾捌万元整，承诺于2016年10月末前还清。”原告自认被告张毅支付了利息8000元，此后再未还款。本院所确认的上述事实，有原告提供的建设银行存款凭条、借条复印件、证人证言、民生银行个人对账单、微信聊天记录及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张毅向原告借款人民币20万元，有借条和银行存款凭条为证，借款事实成立，原告认可被告已经还款2万元，故原告主张被告张毅偿还借款本金18万元，于法有据，本院予以支持；原告主张约定利息为月2.5%，但其仅提供了微信聊天记录加以证明，并无其他证据佐证，该聊天记录不足以证明双方对利息达成了最终合意，且被告其后出具的借条中对利息亦无说明，故原告主张按年利率2%计算利息，本院不予支持。被告张毅承诺于2016年10月末前还清，逾期不还构成违约，故应自2016年11月1日起计算逾期还款利息，至2019年8月19日按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。对于原告自认的还款8000元，应从上述应还利息中予以扣除。被告张雁与被告张毅系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，所借款项也转入被告张雁账户，故被告张雁对该笔借款知情，该笔借款应为夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款责任。被告张毅、被告张雁经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃自身的抗辩权，依法应缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张毅、被告张雁于本判决生效后十日内共同偿还原告张雪莲借款本金人民币180000元；二、被告张毅、被告张雁于本判决生效后十日内共同偿还原告张雪莲自2016年11月1日起至2019年8月19日止，以本金180000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；三、被告张毅、被告张雁于本判决生效后十日内共同偿还原告张雪莲自2019年8月20日起至实际给付之日止，以本金180000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；上述二至三项所计算的利息之和应扣除二被告已经偿还的8000元；上述一至三项所列款项若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告张雪莲的其他诉讼请求。案件受理费3900元，由被告张雁、被告张毅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张磊磊人民陪审员  王丽萍人民陪审员  陈 萍二〇二一年六月十五日书 记 员  于颖超
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1504号之一申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司，住所地：泸州市。被执行人：詹定源，男，1979年9月20日出生，汉族，住泸州市。被执行人：罗忠良，男，1968年1月25日出生，汉族，住泸州市。被执行人：钟进群，女，1966年11月17日出生，汉族，住泸州市。被执行人：泸州市明珠房地产开发有限公司，住所地：泸州市。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2020)川0502民初2542号民事判决书责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，即支付案款本金4900000元及利息、罚息、复利，承担案件受理费31154元、保全费5000元，负担执行费63658元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹定源、罗忠良、钟进群、泸州市明珠房地产开发有限公司银行存款4999812元及利息、罚息、复利；采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年六月一日书记员  王莅文
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初2782号原告：钟鹏杰，男，1993年3月4日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：段文文，男，1991年3月6日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告钟鹏杰与被告段文文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告钟鹏杰诉称，2020年2月13日原告加被告为微信好友，在微信里双方约定口罩价格为3.55元一个，购买数量20000个，金额共计71000元，同时约定2月14日发货。2月14日，原告按照约定向被告转款71000元。期间两人约定其中一批10000个口罩发往宜宾市翠屏区将下江北青年城，另一批10000个口罩发往宜宾市叙州区江景苑小区。2月23日，原告收到向宜宾市翠屏区青年城发送的10000个口罩，2月25日，原告收到发往叙州区江景苑的口罩，但仅收50个，被告表示这50个口罩作为赔偿给原告，剩余10000个口罩会继续发货。之后被告未将剩余口罩发货给原告。故原告起诉要求：1.请求法院判令被告向原告退还35500元货款；2.请求法院判令被告向原告支付资金占用利息损失120元（暂计算至起诉之日为120元，剩余利息以未还款为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告段文文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告段文文所在地是合同的履行地（货物签收地），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案的管辖法院应是被告段文文的户籍所在地枣庄市市中区人民法院。故申请将本案已送至地枣庄市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，原、被告对合同履行地有明确的约定，即四川省宜宾市翠屏区将下江北青年城和四川省宜宾市叙州区江景苑小区，故被告段文文的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告段文文对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告段文文负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  黄咏生二〇二一年六月十七日书记员  徐 戈
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执2454号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该分行行长。被执行人夏静，男，1985年9月3日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初83号民事判决，于2021年5月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行59412元及相应利息，截至2021年6月22日已执行0元，未收执行费791元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  周军华二〇二一年六月二十二日书记员  温启翔
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执656号申请执行人中国工商银行股份有限公司乐平支行，住所地：江西省乐平市翥山西路63号，统一社会信用代码91360281491311005H被执行人徐晓红，女，汉族，1980年1月18日出生。本院于2021年4月25日对申请执行人中国工商银行股份有限公司乐平支行与被执行人徐晓红信用卡纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人徐晓红偿还申请执行人中国工商银行股份执行款46891元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人徐晓红有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执656号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年六月八日书记员  蒋含辉
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0725执38号申请执行人：江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：崇义县中山。法定代表人：赖美娟，该公司董事长。被执行人：崇义县宏胜商贸行，住所地：崇义县横水镇章源大道。统一社会信用代码：91360725****538G。法定代表人：谢于胜。被执行人：谢于胜，男，1977年10月30日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2020）赣0725民初192号民事调解书于2021年1月16日向本院申请执行。本院于2021年1月17日立案执行，已向被执行人谢于胜、崇义县宏胜商贸行发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式对被执行人的不动产、存款、车辆、公积金等进行了调查，查明被执行人谢于胜在崇义县城北大市场有住宅三处，已抵押在崇义农商银行，因旧城改造现已拆除，其返迁安置权益已转让所得款已用于偿还崇义农商银行的其他抵押贷款。查明被执行人谢于胜以崇义县宏胜商贸行（个人独资企业）名义登记的在横水镇背风坑商业综合楼一栋，已抵押贷款并已依法进行拍卖，但一拍二拍均流拍，暂无法变现处置；以及崇义县宏胜商贸有限公司持有崇义县宏胜置业有限责任公司相应的股权，尚未结算暂无法变现处置。2021年1月24日向被执行人谢于胜、崇义县宏胜商贸行发出限制消费令。因被执行人未如实报告财产，已依法纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6571242.56元，未执行6571242.56元。经穷尽调查措施，因本院尚未发现有其他可供执行财产，于2021年6月10日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇二一年六月二十三日书记员 刘 楠
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0303财保8号 申请人：巩彦龙，男，汉族,生于1979年02月10日，住陕西省宝鸡市金台区。被申请人：董晓，男，汉族，生于1986年10月16日，住宝鸡市金台区。    被申请人：尚红梅，女，汉族，生于1984年07月17日，住金台区。申请人巩彦龙于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求：1、查封被申请人董晓、尚红梅名下位于金台区XX路X号院XX号楼X单元XXXX号房产一套。2、冻结被申请人董晓中国银行宝鸡高新广场支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行存款。3、冻结被申请入董晓中国工商银行宝鸡金渭支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款。4、冻结被申请人董晓招商银行宝鸡分行营业部账号XXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款。5、冻结被请人尚红梅金台农商银行卧龙寺支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款。6、冻结被申请人尚红梅凤翔农商支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX名下存款。（以上六项标的限额为883200元）申请人巩彦龙以其在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司购买的责任限额为883200元的诉讼财产保全责任保险提供担保。    本院经审查认为，申请人巩彦龙的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封被申请人董晓、尚红梅名下位于金台区XX路X号院XX号楼X单元XXXX号房产一套。二、冻结被申请人董晓中国银行宝鸡高新广场支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行存款。三、冻结被申请入董晓中国工商银行宝鸡金渭支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款。四、冻结被申请人董晓招商银行宝鸡分行营业部账号XXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款。五、冻结被请人尚红梅金台农商银行卧龙寺支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款。六、冻结被申请人尚红梅凤翔农商支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行存款。七、以上查封或者冻结的银行存款以883200元为限。以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。      案件申请费4936元，由申请人巩彦龙负担。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                       审判员周瑾                          二〇二一年六月二十二日                            书记员薛峰 1
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执79号申请执行人：周树华,住黑龙江省延寿县。被执行人：张宝昌，住延寿县六团镇。被执行人：梁丽萍，住延寿县。本院执行的周树华依据延寿县人民法院于2020年12月1日作出的（2020）黑0129民初913号民事判决书申请执行张宝昌、梁丽萍民间借贷纠纷一案，申请人周树华要求被执行人张宝昌、梁丽萍给付借款本金50000元、案件受理费、迟延履行期间的债务利息和本案的执行费。本院在执行过程中，查询到被执行人梁丽萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内有每月1500元社保工资存款收入，经查已经在本院执行的（2021）黑0129执22号梁世荣申请执行梁丽萍民间借贷纠纷一案中依法冻结。另查到被执行人张宝昌名下有辆车牌号为五菱牌车辆一台，但该车辆已实际不存在，申请人周树华放弃处分。申请人周树华于2021年6月8日申请参加被执行人梁丽萍工资存款分配，并申请终结结案。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2021）黑0129执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二一年六月八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47389号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：许志锋，男，1983年3月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月13日的本金51526.85元、利息790.5元、罚息163.48元、违约金1298.33元；2、判令被告支付自2020年4月14日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年12月7日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额75500元，贷款期限36个月，每期还款2255.76元；基本月利率0.80749％，优惠月利率0.39933％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年4月13日，被告尚欠本金51526.85元、利息790.5元、罚息163.48元、违约金1298.33元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：一、被告许志锋于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金51526.85元、利息790.5元、罚息163.48元，并支付自2020年4月14日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；二、被告许志锋于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1298.33元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告许志锋所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告许志锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月二十一日书记员  赵炳晴
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢189号申请执行人司兆辉/被执行人安继民：本院执行的司兆辉依据黑龙江省延寿县人民法院于2005年3月18日作出的（2005）延民一初字第353号民事判决书申请执行安继民民间借贷纠纷一案，申请人司兆辉于2021年6月15日向本申请恢复执行，要求被执行人安继民给付欠款3000元、利息1231.50元及案件受理费179.26元和本案的执行费。在本案执行过程中，被执行人安继民于2021年6月16日当庭给付申请人司兆辉欠款4410.76元（含利息1231.50元及案件受理费179.26元），交纳本案本次执行费50元。至此，申请执行人司兆辉向本院申请执行安继民的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执异217号     申请人：陈晓霞（本案的申请执行人），陈晓霞，女，1976年2月18日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：义乌市天楚服饰有限公司，住所地浙江省义乌市，组织机构代码XXX。       法定代表人：陆新娥。       被申请人：陆新娥，女，1965年3月11出生，汉族，住义乌市，公民身份号码XXX。       本院在执行的申请执行人陈晓霞与被执行人义乌市天楚服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人义乌市天楚服饰有限公司未能履行已生效的（2020）浙0381民初626号民事判决书所确定的义务，现申请执行人要求追加被申请人陆新娥为本案的被执行人。本院于2021年3月24日发布公告，要求义乌市天楚服饰有限公司股东陆新娥在收到公告后十日内，向本院提供证据材料证明个人财产独立于公司财产。公告到期后，陆新娥未提供证据。本院认为，被执行人义乌市天楚服饰有限公司系一人有限责任公司，作为公司股东陆新娥，未在本院规定期限内向本院提供证据证实公司的财产独立于自已的财产，故对申请人要求追加陆新娥为本案的被执行人，并对公司债务承担连带清偿责任予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：       追加陆新娥为本案的被执行人，陆新娥对被执行人义乌市天楚服饰有限公司的债务承担连带清偿责任。       如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。       审判长陈金春     审判员赵小珍     审判员林江舟     二〇二一年六月七日     代书记员谢杭欣
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执恢129号申请执行人：遵义市红花岗区鑫丰小额贷款有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区珍珠路中环花园E栋2楼。法定代表人：曾玉平。委托诉讼代理人：李云彪，贵州庭意律师事务所律师。被执行人：余沁方，男。被执行人：王小敏，女。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第382号裁决书，依法受理遵义市红花岗区鑫丰小额贷款有限公司与余沁方、王小敏借款合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人就本案如何履行达成了一致，申请执行人向本院申请撤回对遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第382号裁决书的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，系对自身权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第382号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年六月十二日书记员  谢到廷
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初658号原告：湖南星美联行物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路16号。法定代表人：罗晓宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭冬生，衡阳市雁峰区白沙洲法律服务所法律工作者。被告：宁海英，女，1983年1月17日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。原告湖南星美联行物业管理有限公司（以下简称星美联行物业公司）与被告宁海英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星美联行物业公司委托诉讼代理人彭冬生、被告宁海英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告星美联行物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2017年1月至2020年12月物业费3992.94元；2．判令被告向原告支付2017年12月至2020年12月的违约金2920元直至结清物业费；3.判令被告承担本案诉讼费。被告宁海英辩称：家中被盗人身安全没有保障，消防通道存在隐患，物业卫生质量差，外墙瓷砖脱落，物业公司均未采取相应措施。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据在案证据及当事人及其委托诉讼代理人的当庭陈述，本院依据证据规则及举证责任分配原则确认以下事实：2013年9月18日，衡阳市禧诚房地产开发有限公司与原告星美联行物业公司签订了《前期物业服务合同（示范文本）》，约定由原告为禧诚雁巢小区提供物业服务，合同期限自2013年9月19日起至2018年9月18日止。物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体为高层住宅1.5元/月/平方米、办公楼2.5元/月/平方米、商业物业3.0元/月/平方米，物业服务费用按年收取，在每次缴费的第一个月的10日前履行交纳义务，逾期按日千分之五支付违约金。合同到期后，衡阳市禧诚房地产开发有限公司于2018年9月19日与原告续签一份《前期物业服务合同（示范文本）》，约定仍由原告为禧诚雁巢小区提供物业服务，合同期限自2018年9月19日起至业主大会依法成立。高层住宅物业服务费的标准为1.5元/月/平方米、办公楼物业服务费标准调整为2.0元/月/平方米、商业物业服务费标准调整为2.5元/月/平方米，合同其他约定内容未变更。被告宁海英系该小区*室房屋业主，自2017年1月至2020年12月，被告拖欠物业管理费共计3992.94元。经原告多次向被告催收未果，故诉至法院。本院认为，本案建设单位衡阳市禧诚房地产开发有限公司与原告星美联行物业公司签订的两份《前期物业服务合同（示范文本）》内容未违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。原告星美联行物业公司为小区提供了物业管理服务，被告未按约及时支付物业管理费，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告宁海英辩称家中被盗问题。本院认为，宁海英家中被盗已刑事立案,正在办理中,而实际侵权人并非本案的星美联行物业公司,被告宁海英亦未提供证据证明其家中被盗系原告星美联行物业公司履行物业服务合同存在瑕疵所造成。对于该起事件,宁海英应另行主张权利，不能以此为由拒交物业费。关于宁海英辩称消防通道存在隐患、物业卫生质量差、外墙瓷砖脱落的意见，本院认为,上述事由均属小区共有部分，涉及小区业主公共利益，可根据相关物权法律规定,行使共有部分共同管理的权利，但不能以此为由拒付物业服务费。综上所述，基于物业服务合同具有长期性、持续性、服务性的特点，在实际中不可能是完美的，如业主发现物业公司不履行或不完全履行服务合同约定的或者法律、法规以及相关行为规范确定的维修、养护、管理和服务义务，可以通过及时有效的沟通、协调解决问题，也有权提出意见和建议以及要求限期改正，逾期未改正造成损失的，业主还可以另行要求物业公司承担相应的法律责任，但不能以此作为拒交物业费的理由。本院同时认为，和谐社区是构建和谐社会的基础，建设和谐社区需要业主和物业服务企业共同努力。就本案而言，物业公司在提供物业管理服务过程中应切实履行自己的职责，对业主的合理要求应当及时回应并尽最大努力改正自身的不足，不断提高自己的服务质量。被告作为小区业主，亦应当及时交纳相应的物业费用。物业公司与业主相互沟通、相互配合，共同建设和维护小区良好环境。综合考虑本案案情，原告星美联行物业公司在履行相关物业服务义务时虽未影响整体上物业服务合同目的的实现，但在某些方面、某些环节确实存在一定瑕疵，其提供的物业服务仍有进一步完善的空间，被告宁海英欠缴物业费系因其对原告星美联行物业公司提供的物业服务质量存在异议，亦非恶意拖欠物业费，为了有效缓和双方之间的矛盾，营造和谐的居住环境，本院酌情对被告宁海英应当支付的物业费核减为3593.6元（即3992.94元×90%），对被告宁海英应当支付的违约金予以免除。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告宁海英于本判决生效之日起十日内支付原告湖南星美联行物业管理有限公司物业管理服务费3593.6元；二、驳回原告湖南星美联行物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告宁海英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗 诚二〇二一年六月二十九日法官 助理  黄学锋代理书记员  汤芷欣            校对人：黄  学  锋      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4419号原告：陈波，男，1981年7月21日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。委托诉讼代理人：李开创，上海市建纬律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1979年1月22日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告陈波与被告陈鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法用其他方式直接送达有关诉讼文书，本院依法向被告陈鹏公告送达包括开庭传票在内的有关诉讼文书。本案于2021年6月11日公开开庭进行审理，原告陈波及其委托诉讼代理人李开创到庭参加诉讼。被告陈鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈鹏支付工程款人民币(以下币种均为人民币)24,000元；2、判令被告陈鹏支付逾期付款违约金(以24,000元为基数，自2019年12月28日起算至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费由被告陈鹏负担。事实与理由：2019年3月，原告陈波与被告陈鹏通过微信协商一致，由原告陈波就青浦区诸光路228弄英庭名墅162号别墅进行装修施工，约定装修工程款75,989元。2019年3月18日，被告陈鹏预付工程款10,000元，原告陈波便进场施工。2019年5月18日工程施工完毕并验收确认。经多次催讨，被告陈鹏仍欠付装修工程款24,000元，故原告陈波诉至法院作如上诉请。被告陈鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈波自述：2019年3月18日，被告陈鹏通过微信将其承接的坐落于上海市青浦区诸光路228弄英庭名墅162号别墅的装饰装修工程部分分包给原告陈波施工，约定工程价款75,989元。双方未签订书面合同。2019年5月18日装修工程完工。2019年12月26日，原告陈波微信被告陈鹏：“你说这个月底帮我英庭别墅162号的花园项目款帮我结清望你帮下忙谢谢”，12月28日被告陈鹏回复：“周一打一笔给你，会结的”。2020年7月5日，被告陈鹏微信原告陈波：“不要催了，明天周一去弄，还有27,000元，明天给你5,000元”。2020年8月4日，被告陈鹏通过微信转账支付原告陈波3,000元。原告陈波自述：2020年7月5日，被告陈鹏确认尚欠装修工程款27,000元未支付，并于8月4日支付3,000元，截至该日被告陈鹏共计支付装修工程款51,989元，此后未再付款。因被告陈鹏于2019年12月28日承诺付款，故原告陈波认为该日为最终结算付款之日，自该日起计算逾期付款违约金。根据庭审查明的事实，本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据原告陈波与被告陈鹏微信往来可见，被告陈鹏确认尚欠原告陈波装修工程款27,000元，但此后仅支付3,000元。被告陈鹏未能恪守承诺履行剩余款项的支付义务，显属不当，理应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故此对原告陈波的诉讼请求予以支持。被告陈鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了答辩、质证等诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、2017年《中华人民共和国民法总则》第七条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告陈波装修工程款人民币24,000元二、被告陈鹏应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈波逾期付款利息(以人民币24,000为基数，支付自2019年12月28日起至实际支付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币400元，减半收取人民币200元，公告费人民币560元，均由被告陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐冬梅法官助理 赵晓霞书 记 员 朱 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2548号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号，统一社会信用代码913208008394537858。责任人：许颖晖。被告：赵培俊，男，1969年4月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被告赵培俊保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告赵培俊下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杜希荣审 判 员  李金亮人民陪审员  赵传虎二〇二一年六月二日书 记 员  夏小娣
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2473号原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路29号。法定代表人：吴江龙，该公司董事长。被告：陈丽颖，女，1984年3月7日生，汉族，住河北省保定市高阳县。被告：杜亭甫，男，1983年1月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：董玲，女，1978年6月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：田正平，男，1963年1月12日生，汉族，住四川省蓬安县。被告：饶青梅，女，1963年3月12日生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院在审理原告徐州徐工施维英机械有限公司诉被告陈丽颖、杜亭甫、董玲、田正平、饶青梅追偿权纠纷一案中，原告徐州徐工施维英机械有限公司于2021年6月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告陈丽颖、杜亭甫、董玲、田正平、饶青梅的银行存款500000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告陈丽颖、杜亭甫、董玲、田正平、饶青梅的银行存款500000元，或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  韩 蕾二〇二一年六月二十一日法官助理  马文娜书 记 员  张 丹
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7076号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：罗飞，男，1970年12月4日出生，汉族，住四川省泸州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告罗飞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告罗飞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗飞归还原告信用卡透支款138,306.99元(包括本金106,745.73元、利息25,612.03元、手续费5,949.23元，暂计至2019年12月23日止)；2、判令被告罗飞偿付自2019年12月24日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款138,306.99元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告罗飞承担。事实和理由：被告罗飞在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月23日累计欠款138,306.99元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告罗飞未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告罗飞持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗飞应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金106,745.73元；二、被告罗飞应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,066.14元，减半收取1,533.07元，由被告罗飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执292号之一申请执行人：鹰潭高新技术产业开发区管理委员会，统一社会信用代码123606005711988077，住所地鹰潭市高新技术产业开发区和谐路12号。法定代表人：杨鹏，董事长。被执行人：鸿盛思源控股集团有限公司，统一社会信用代码913606005787745639，住所地江西省鹰潭市市辖区国家高新区炬能大厦。法定代表人：刘小伟，董事长。申请执行人鹰潭高新技术产业开发区管理委员会依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初247号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鸿盛思源控股集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行381485元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年六月二十一日书 记 员  俞 璇
广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0681执829号之二被执行人：中信国安建工集团有限公司，统一社会信用代码9151000072805532X6，住所地成都市武侯区草金路9号。法定代表人：程晓波。本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中信国安建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中信国安建工集团有限公司在中国建设银行34050171860800XXXXXX_1账户内存款人民币94520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 任 韬二〇二一年六月二十三日书记员 刘鸿源
内蒙古自治区商都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0923民初1428号原告：内蒙古商都硅鑫冶金化工有限责任公司，住所地商都县七台镇工业园区。法定代表人：李铁军。被告：商都县瑞泰冶金有限公司。法定代表人：李步春。本院在审理原告内蒙古商都硅鑫冶金化工有限责任公司诉被告商都县瑞泰冶金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古商都硅鑫冶金化工有限责任公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古商都硅鑫冶金化工有限责任公司撤回起诉。诉讼费900元，减半收取450元，由原告内蒙古商都硅鑫冶金化工有限责任公司负担。审判员 黄 政二〇二一年六月二十二日书记员 韩梦玉
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1074号石文、崔健、李香宁、朱晓明：石文与崔健、李香宁、朱晓明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，石文向本院申请执行的（2019）吉0802民初1306号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
福州市鼓楼区人民法院罚 款 决 定 书（2021）闽0102司惩19号被罚款人:张登峰，男，汉族，1981年8月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。被罚款人：王赛华，女，汉族，1984年12月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。本院在执行中国民生银行股份有限公司福州分行申请执行郑兴国、黄新红、林祥胜、张丽英、张登峰、王赛华、福州市仓山区海峰机电设备服务有限公司借款合同纠纷一案的（2020）闽0102执恢246号一案中，因被执行人张登峰及王赛华在本院拍卖被执行人张登峰名下座落于福州市晋安区××镇××路××号××＃楼××单元房产（权证号：Ｒ××4）的过程中，先后竞买又不缴纳尾款，致拍卖程序受阻，依法应予惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对被执行人张登峰罚款人民币壹仟元、对被执行人王赛华罚款人民币壹仟元，限在2021年6月25日前缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书后，向福州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇二一年六月十五日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1271号之三王志广、孙权利本院在执行申请执行人王志广与被执行人孙权利买卖合同纠纷一案，被执行人孙权利已全部给付申请执行人王志广此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执288号之一申请执行人李恒刚，男，汉族，1957年9月13日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的李恒刚与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]239号仲裁调解书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法将本案的财产查控及执行情况告知申请人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本案执行标的额为本金34310.73元，未执行标的额为本金34310.73元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执288号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年六月三十日书记员 张晓妹
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初652号本院于2019年3月28日对原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行与被告李钊信用卡纠纷一案作出的（2019）赣0302民初652号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0302民初652号民事判决书中第一页第七行至第九行“张萍福，男，1973年1月26日，汉族，住江西省萍乡市安源区城郊长兴管理处龙桥45附1号，公民身份号码：3603111973××××××××。”补正为“张萍福，男，1966年5月18日生，汉族，住江西省萍乡市安源区城郊长兴管理处龙桥45附1号，公民身份号码：3603021966××××××××。”。审 判 员  叶伟二〇二一年六月十日代理书记员  陈旭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47407号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：黄纪康，男，1976年12月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月28日的本金161322.32元、利息3244.96元、罚息368.56元、违约金4311.29元；2、判令被告支付自2020年10月29日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2020年4月16日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额170000元，贷款期限36个月，每期还款5164.03元；基本年利率9.49％，优惠年利率5.9％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年10月28日，被告尚欠本金161322.32元、利息3244.96元、罚息368.56元、违约金4311.29元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：一、被告黄纪康于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金161322.32元、利息3244.96元、罚息368.56元，并支付自2020年10月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；二、被告黄纪康于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4311.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，由被告黄纪康负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月二十一日书记员  赵炳晴
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初7727号 原告：重庆品道物业管理有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路6号重庆市峻坤实业有限公司办公楼1幢3-2号，统一社会信用代码915001160703305588。法定代表人：张勇，经理。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾艳琪，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：郑永刚，男，汉族，1992年9月25日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆品道物业管理有限公司诉被告郑永刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆品道物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆品道物业管理有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆品道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆品道物业管理有限公司负担。  审  判  员      赵孝梅  二〇二一年六月十六日 法 官助 理      叶  庆书 记 员    刘纾荣 - 1 -
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初1573号原告：牛洪明，男，1973年7月13日出生，汉族，住昌乐县。被告：常汝清，男，1966年2月14日出生，汉族，住昌乐县。原告牛洪明与被告常汝清民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛洪明到庭参加诉讼，被告常汝清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛洪明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告常汝清偿还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费及保全费用。事实和理由：被告常汝清于2017年14日向牛洪明借款30000元，用于购买土豆种子及化肥，后经原告多次催要，被告常汝清拒不偿还。被告常汝清未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，被告常汝清向牛洪明借款30000元，用于购买土豆种及化肥，被告为原告出具借条一份，载明“借条借到牛洪明现金叁万元正￥（30000.00）借款人常汝清用于购买土豆种及化肥2017.元月4日”，至原告起诉之日，被告未偿还该借款。本院认为，被告常汝清向原告牛洪明借款30000元，有借条、当事人陈述等为据，事实清楚，证据充分，依法确认。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持”。本案中原告主张按银行贷款利率支付利息，但借条中未约定利息，亦未约定还款期限，原告该项诉求，本院不予支持。被告常汝清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常汝清于本判决生效之日起十日内偿还原告牛洪明借款30000元；二、驳回原告牛洪明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费330元，由被告常汝清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 郑希龙二〇二一年六月八日法官助理 路 霞书 记 员 黄文峰
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执319号申请执行人张怀兰，女，1970年11月23日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾甘沟河村，现住下寺湾镇后街。被执行人魏延仁，男，1966年3月1日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾洛家沟村民，现住该村。本院在执行张怀兰与魏延仁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初190号民事调解书，于2021年4月12日向被执行人魏延仁发出执行通知书，责令被执行人魏延仁支付申请执行人张怀兰利息110000元，并承担本案受理费2450元、执行费1550元。被执行人魏延仁与申请执行人张怀兰达成执行和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0627执319号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 孟   安   平审判员 杨金成审判员王美丽二〇二一年六月二十一日书记员 李       星
甘肃省徽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1227执101号之三 申请执行人：豆某某。 被执行人：孔某某已死亡）。 本院受理申请执行人豆某某与被执行人孔某某民间借贷纠纷一案，因被执行人孔某某未能全部履行甘肃省徽县人民法院（2020）甘1227民初41号民事调解书所确定的给付义务，豆某某向本院申请执行，执行标的为37000元。 本案在执行过程中，经查被执行人孔某某名下有银行存款2568.67元,我院已依法扣划至徽县人民法院执行款专用账户。另我院从被执行人孔某某户籍所在地某机关处调取其身份信息。经查，由于被执行人孔某某死亡，其户口已注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘1227执101号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜鸿武 审判员  范欣峰 审判员  贾利辉 二〇二一年六月三日 书记员  田东阳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执147号申请执行人江西某生物科技有限公司，住所地：江西省高安市八景镇工业项目区。法定代表人：廖某古，系该公司经理。被执行人谢某根，男，1974年06月08日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省樟树市。被执行人熊某英，女，1976年2月15日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。申请执行人江西某生物科技有限公司与被执行人谢某根、熊某英买卖合同纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初3740号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中申请执行人与被执行人达成和解长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0983执147号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  何建新审判员  张国平二〇二一年六月十六日书记员  邓岚宁
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2034号原告陈攀康，男，1993年1月29日出生，汉族，农民，居住地湖南省双峰县。被告张坤，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。原告陈攀康与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈攀康到庭参加诉讼，被告张坤经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告请求判令：1、由被告偿还所借原告借款本金120000元及利息21600元，合计金额141600元，并从2021年4月15日起按月息1分计算利息至全部清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月起至2018年8月期间，被告以资金周转为由向原告多次借款，合计借款总额140000余元，经原告多次催讨，被告于2019年偿还了20000元，此后原告再行催讨，被告拒不偿还，原告于2020年11月4日向新化县人民法院起诉，在诉前调解时，原、被告达成还款协议，但被告仍未按还款协议履行，故特诉至法院。被告张坤未到庭应诉，未予答辩。查明的事实经审理，本院确认以下法律事实：2017年5月29日起至2019年4月3日期间，被告以需资金周转为由向原告借款133800元，原告分别于2017年5月29日向被告转款5000元，2017年6月6日转款5000元，2017年6月16日转款5000元，2017年7月7日转款32800元，2017年7月28日转款5000元，2017年7月29日转款10000元，2017年10月21日转款10000元，2018年6月3日转款9000元，2018年8月8日转款9000元及11000元，2018年9月12日转款2000元，2018年9月13日转款3000元，2018年9月14日转款3000元，2018年9月15日转款5000元，2018年9月18日转款2000元，2018年11月26日转款10000元，2019年4月3日转款5000元。以上共计向被告转款133800元，被告借款后于2019年向原告偿还了20000元，并于2019年10月12日向原告出具了：“今借到陈攀康人民币壹拾贰万元整（120000.00）于2019年年底还清，张坤：432524198810251618，18373845555，2019年10月12日”字样的欠条，此后未再偿还借款。原告于2020年11月4日向本院起诉被告要求偿还欠款。本院在庭前调解中，原、被告双方自愿达成了《还款协议书》，其协议内容为：“张坤于2019年10月12日向陈攀康借款120000元，原定于当年底还清，因经济周转问题未按期还款，现经双方协议，就还款一事自愿达成如下协议：一、张坤所欠陈攀康借款120000元，限于2021年1月30日前还60000元，余款60000元于2021年7月30日前还清，如在上述期限内偿还了欠款，则不计算利息，如未按上述期限还款，则除继续偿还欠款外，还应以所欠欠款为基数，按月息1分计算利息，利息计算至清偿日止；二、本协议自双方签字日发生法律效力；三、本协议二份，双方各持一份。双方签字：张坤陈攀康二0二0年十一月十二日。”达成协议后，原告向本院申请撤回对被告的起诉，后因被告未按协议履行，故又诉至本院。以上事实有被告出具的欠条、原告提供的微信转款记录及原、被告共同达成的《还款协议书》等证据予以证明。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并出具了借据，原告通过微信向被告支付了借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告应履行还款义务。被告未按期偿还，属违约行为，依法应承担违约责任。本案中，原、被告于2020年11月12日达成《还款协议书》，该《还款协议书》视为对欠条的补充约定，与原欠条具有同等法律效力。被告在还款协议中对尚欠原告的120000元借款明确分期偿还，其中约定于2021年1月30日前偿还借款60000元，但至今未还，已构成逾期，故对原告要求被告偿还第一笔借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持；被告在还款协议中，对其中60000元约定于2021年7月30日前偿还，现尚未到期，该借款须在到期后方能主张权利，原告要求被告一并偿还的诉求没有理由，本院不予支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借款时未口头约定利息，且在之后的欠条中也未约定利息，根据法律规定，自然人之间借款，没有约定利息的，视为不支付利息，故对原告在与被告未达成《还款协议书》之前的借款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据原、被告于2020年11月12日达成的《还款协议书》的约定，签订《还款协议书》之后的利息可以所欠本金为基数，按月息1%计算支付至借款清偿之日止，该协议不违反法律规定，故对该项诉求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张坤在本判决生效后十日内偿还原告陈攀康借款60000元，并自2020年11月12日起以借款本金60000元，月利率1%计算支付至清偿之日止的利息；二、驳回原告陈攀康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3132元，适用简易程序减半收取1566元，由原告负担783元，由被告张坤负担783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  邹胜武二〇二一年六月二十一日法官 助理  曾峥嵘代理书记员  阳 婷附：相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初5456号原告：马飞，男，1975年7月8日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：类兴政，山东统河律师事务所律师，委托诉讼代理人：杨珊珊，山东统河律师事务所实习律师。被告：济南利尔雅酒店管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张昱斐。原告马飞与被告济南利尔雅酒店管理有限公司（以下简称利尔雅公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马飞委托诉讼代理人类兴政、杨珊珊到庭参加诉讼，利尔雅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马飞向本院提出诉讼请求：1.请求确认马飞与利尔雅公司签订的《物业委托经营合同书》于2021年4月21日解除;2.请求法院判决利尔雅公司向马飞返还8000元装修定金并支付利息损失（以8000元为基数，自2021年4月24日起至实际返还之日止，按贷款市场报价利率计算）;3.判令利尔雅公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年1月24日签订《物业委托经营合同书》一份，原告将购买的位于济南市槐荫区新城领寓房屋委托被告经营，被告每月向原告支付固定收益，原告于签订合同当日刷卡支付被告装修款8000元。合同履行过程中由于双方未就合同附件一至五内容达成合意，其中根据合同第一条1.2款约定，《家私家电配置清单》(附件五)约定标准的成立是双方办理房屋交接的前提，是合同履行的基础，但合同共计10页中并未体现附件五的合同内容。对于合同中体现的所有附件双方均未达成一致，导致合同无法履行，房屋始终未办理交接。另，根据合同第七条7.2款约定，原告亦有权解除合同。基于上述理由原告向被告邮寄《解除合同通知书》通知解除合同，被告于2021年4月21日签收该解除通知。合同解除后被告无需对涉案房屋进行装修，原告支付的8000元装修款，被告理应返还。利尔雅公司未应诉答辩。马飞提交《物业委托经营合同书》一份、解除合同通知书一份、EMS回执一宗、收据一张、POS回单、商品房买卖合同复印件一份，利尔雅公司未应诉答辩，视为放弃质证、举证权利。结合当事人的陈述，本院认定如下：马飞与济南荣建置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于山东省济南市槐荫区新城领寓的房屋，同时又与利尔雅公司签订《物业委托经营合同书》，将上述房屋委托利尔雅公司进行经营，利尔雅公司收取了8000元定金，出具收据一份,载明：今收装修定金捌仟元，剩余壹万柒仟元交房之日补齐。合同书为一体合同，包含附件一到四，未有附件五，附件内容双方未签字。至2020年12月份，开发商向业主交房。根据收据中约定，剩余装修款在交房之日补齐。补交房款后，双方办理后续合同附件签订及房屋交接。马飞未缴纳后续装修款，于2021年4月21日向利尔雅公司送达解除合同通知书一份，要求解除合同并退还装修款。本院认为，双方之间就马飞购买的公寓进行委托经营，虽涉及房屋租赁情形，但双方之间更侧重于经营的委托关系，且合同名称亦指向委托关系，故案件性质定为委托合同纠纷。双方签订的《物业委托经营合同书》，合法有效，应当按照合同约定履行。收房后，马飞不再缴纳后续款项，双方产生争议。首先，合同是否应当解除问题。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：委托人或者受托人可以随时解除委托合同。委托合同具备任意解除的特性，马飞主张解除合同属于行使享有的权利。马飞不再与利尔雅公司继续履行合同，房屋未交付，结合案情，合同亦不宜强制履行，故合同可以依据当事人意思表示进行解除。解除权为形成权，意思表示到达时，合同予以解除。马飞于2021年4月21日向利尔雅公司邮寄送达了合同解除通知，本院确认双方合同于2021年4月21日予以解除。其次，合同解除违约方认定问题。马飞主张合同解除为未签订附件一至五，合同中也没有附件五。合同中描述附件五为家私家电配置清单，合同附件中软装配置明细内容指向该清单，故马飞对于后续家私家电配置情况已能在签约时预知。后续合同履行以缴纳装修费前提，由利尔雅公司负责后续装修运营，在缔约时双方对合同附件内容均已经知晓，合同中主要权利义务均已明确，后续附件签订也主要是对交房时间的确定。马飞提出解除合同，未能举证进行过磋商协议，亦不能举证证明利尔雅公司存在违约情形，其不缴纳装修款继续履行合同应视为违约方并承担法律后果。最后，合同解除后的法律后果。本案缔约时收取了定金8000元，后续均未履行，故合同解除后本院对交付的款项进行处理。款项约定为装修定金，该款项为保障后续合同履行所支付，适用合同法有关定金的规定。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。根据本院上述违约问题的分析，本案马飞不能要求返还定金，但因为《中华人民共和国担保法》第九十一条对定金金额有所限制，不得超过主合同标的的20%，本案收据中定金指明为装修合同定金，主合同中未有定金约定，故根据双方收据载明的总金额为总标的，总标的为25000元，定金则最高为5000元，双方合同中违约金亦约定5000元，故按照5000元适用定金罚则，剩余款项因合同解除不再履行，应当予以返还。马飞主张利息损失，于法无据，未有合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、马飞与济南利尔雅酒店管理有限公司之间签订的《物业委托经营合同书》于2021年4月21日解除；二、济南利尔雅酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还马飞已付款3000元；三、驳回马飞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由马飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二一年六月二十九日书记员  张 磊
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初21994号原告：刘某，女，1957年10月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：张某1，女，1962年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张某2，男，1960年7月19日出生，汉族。原告刘某与被告张某1、张某2继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院公告传唤，无正当理由据不出庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判决被继承人张某4名下车牌号为×××的汽车由刘某继承。事实和理由：张某3与刘某1系夫妻关系，二人生育三个子女，分别为长子张某4、次子张某2，长女张某1。张某4与刘某系夫妻关系，二人育有一女张某5。张某3于2003年5月18日去世，张某4于2015年4月22日去世，刘某1于2016年9月26日去世。2015年7月22日，刘某1、刘某、张某5、张某1、张某2签订《遗产继承协议书》，协议书写明刘某1、张某5、张某1、张某2均放弃继承张某4名下的全部遗产（房子、现金、银行存款、汽车、股票、公积金、住房补贴、抚恤金等遗产），张某4的全部遗产由刘某继承。2018年，张某1曾起诉要求继承张某4的房产，被法院驳回。诉讼中，张某2、张某5均认可2015年7月22日签订的《遗产继承协议书》，不要求继承张某4的遗产。因张某1不配合，原告无法办理车辆的相关手续，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张某1辩称，不同意张某1的诉讼请求。原告以之前一审、二审判决为依据，但我认为一审中，原告与被告都只是表达了自己的一面之词，并没有第三方的证据和证词。母亲刘某1自2003年开始因尿毒症长期住院做透析治疗，原告从来没有到医院看望过，大哥去世后，原告来到医院，要求我们放弃所有遗产的继承，如果不答应就扬言要找我母亲评理，母亲年事已高，而且病重，受不了任何刺激，为了母亲不受到伤害，我们才被迫写下了放弃协议，我代替母亲签字，我认为我没有权利代替她签字，因此遗产不同意由刘某继承。被告张某2未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据并结合当事人陈述，本院认定如下：张某3和刘某1系夫妻关系，二人育有三子女，分别为长子张某4、次子张某2、长女张某1。张某4和刘某系夫妻关系，二人育有一女张某5。张某3于2003年5月18日死亡，张某4于2015年4月22日死亡，刘某1于2016年9月26日死亡。车牌号为×××的飞度轿车登记在张某4名下，系张某4和刘某的夫妻共同财产。刘某提交刘某1、刘某、张某5、张某1、张某2签订《遗产继承协议书》，落款日期为2015年7月22日，该协议书写明“刘某1、张某5、张某1、张某2本人主动放弃遗产人（被继承人）张某4名下的全部遗产（房产、现金、银行存款、汽车、股票、公积金、住房补贴、抚恤金等遗产）。刘某继承遗产人（被继承人）张某4名下的全部遗产（房产、现金、银行存款、汽车、股票、公积金、住房补贴、抚恤金等遗产）。”协议书下方有刘某1、刘某、张某5、张某1、张某2签名及捺印。张某1对《遗产继承协议书》真实性认可，但表示并没有看里面的内容，是其代替其母亲按手印的。刘某还提交了张某1代书的文字材料，落款时间为2015年7月22日，内容为“母亲刘某1说本人主动放弃所继承的部分遗产人（被继承人）张某4的一切全部遗产权。由刘某继承全部遗产。母亲刘某1说委托我张某1代写本人签字按手印”。刘某提交张某2手书的两份文字材料，落款日期均为2015年7月22日，内容分别为“我叫张某2本人主动放弃所继承的部分遗产人（被继承人）张某4的一切全部遗产权，由刘某继承全部遗产，本人也在遗产继承协议书签字”。“母亲刘某1委托我妹张某1代写本人放弃遗产继承权，我张某2在现场知道此事，也同意由张某1代写遗产放弃协议”。案件审理中，本院通知张某5应诉，告知其相关诉讼请求及权利义务，张某5于本院谈话中明确表示放弃继承，不参加诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用民法典施行前的相关法律、司法解释的规定。继承从被继承人死亡时开始。《中华人民共和国继承法》第十五条规定：“继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼”。具体到本案，在张某4去世后，刘某1去世前，张某4遗产的第一顺位继承人为刘某1、刘某、张某5。2015年7月22日，刘某1、刘某、张某5、张某1、张某2签订《遗产继承协议书》，协商确定了张某4的遗产继承事宜。即便张某1表示签订协议书时刘某1意识不清，但刘某1的第一顺位继承人张某1、张某2、张某5均在该协议书上签字，应认定该协议书系协议签订人的真实意思表示，合法有效，协议签订人均应依照该协议书约定履行相关权利义务。现张某1坚持表示当时系被刘某胁迫，为避免母亲受刺激才签字，并表示有证人可以佐证，但在诉讼过程中均未有证人出庭证实张某1所述情况。根据刘某提交的张某1、张某2的手书文字材料，可以看出在协商刘洪进遗产的过程中，刘某1口头放弃张某4的遗产，并委托张某1来代为书写，该委托行为对刘某1具有法律效力，故张某1辩称其无权代表刘某1签字和放弃继承，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十五条规定，判决如下：车牌号为×××的飞度轿车由刘某继承，归刘某所有，张某1、张某2于本判决书生效之日起三日内，配合刘某办理该车辆所有权的转移登记手续。案件受理费50元，由刘某负担（已交纳）。公告费560元，由张某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 异二〇二一年六月十八日法官助理  李文蕊书 记 员  祁 蕾
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执1844号申请执行人：王怀东。被执行人：贲岗。被执行人：山东粮博士肥业有限公司。被执行人：赵桂山。被执行人：山东中港化肥股份有限公司。被执行人：王通华。申请人王怀东与被执行人贲岗、赵桂山、王通华、山东粮博士肥业有限公司、山东中港化肥股份有限公司借款合同纠纷一案，临沂仲裁委员会于2020年8月23日作出的（2020）临仲裁字第309号裁决书已发生法律效力。本院向被执行人贲岗、赵桂山、王通华、山东粮博士肥业有限公司、山东中港化肥股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人贲岗、赵桂山、王通华、山东粮博士肥业有限公司、山东中港化肥股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贲岗、赵桂山、王通华、山东粮博士肥业有限公司、山东中港化肥股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贲岗、赵桂山、王通华名下存款**元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁卫东二〇二一年六月十日书记员  高亚男
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保155号之五本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与李长芬、营口经济技术开发区金禾实业有限公司、王凤友财产保全中，本院对被保全人李长芬、营口经济技术开发区金禾实业有限公司、王凤友的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十九日（）书记员 花吉明
中华人民共和国江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏06执13号之一申请执行人：彪马欧洲公司（PUMASE），住所地德意志联邦共和国赫佐格诺拉克市彪马街1号，91074。代表人：纳里曼·尼尔（NeilNarriman）。委托诉讼代理人：高凯凯，上海天安涌道律师事务所律师。被执行人：徐州聚恒进出口贸易有限公司，住所地中华人民共和国江苏省睢宁县金城街道金城社区413号。法定代表人：胡祥帅，执行董事。被执行人：郭冠德，男，1964年1月15日出生，住中华人民共和国广西壮族自治区藤县。彪马欧洲公司（以下简称彪马公司）与徐州聚恒进出口贸易有限公司（以下简称聚恒公司）、郭冠德侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）苏06民初64号民事判决书已经发生法律效力。根据判决，聚恒公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿彪马公司经济损失及合理维权开支共计人民币50000元；郭冠德对聚恒公司的上述债务承担连带清偿责任等。因聚恒公司、郭冠德均未履行生效法律文书确定的义务，彪马公司向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。执行中，本院依法向被执行人寄发了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行，并对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过总对总网络查控系统扣划了被执行人郭冠德银行存款、网络资金共计31099.15元，在扣收执行费650元后，已将余款30449.15元拨付申请执行人彪马公司。经查询，被执行人名下无不动产、车辆登记信息。被执行人郭冠德向本院提交了执行异议申请书，认为原判决认定事实错误，本院采取的执行措施侵害了其合法权益。本院已向其释明对执行依据不服，不属于执行异议审查范畴，应通过审判监督程序解决。本案执行标的为50000元及利息，已执行到位30449.15元。本院将所采取的执行措施告知了申请执行人彪马公司，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。彪马公司对本院采取的执行措施不持异议，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人所享有的债权受法律保护，但债权受偿情况取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院除扣划被执行人郭冠德银行存款、网络资金共计31099.15元外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案依法可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏06民初64号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张志刚审 判 员 顾春晖审 判 员 孙国祥二〇二一年六月三日法官助理 赵永刚书 记 员 黄煜华
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执1108号之二申请执行人：周继勇，男，1988年12月19日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区XXXX，居民身份证号码61240119881219XXXX。被告：安志文，男，1983年8月18日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区XXXX，现居安康市高新技术产业开发区XXXX，居民身份证号码61240119830818XXXX。申请执行人周继勇依据已发生法律效力的(2020)陕0902民初5363号民事调解书，向本院申请执行调解书确定的由被执行人安志文支付申请执行人周继勇人民币59062.5元，并按年利率6%承担自2021年2月5日至实际清偿之日的利息,并案件受理费1730元及本案执行费785元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人安志文在银行的存款（银行账户和金额见协助执行通知书）。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 冯 超二〇二一年六月二十五日书记员 柯贤慧