wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初5459号原告：孟娟，女，1993年10月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：类兴政，山东统河律师事务所律师，委托诉讼代理人：杨珊珊，山东统河律师事务所实习律师。被告：济南利尔雅酒店管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张昱斐。原告孟娟与被告济南利尔雅酒店管理有限公司（以下简称利尔雅公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟娟委托诉讼代理人类兴政、杨珊珊到庭参加诉讼，利尔雅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟娟向本院提出诉讼请求：1.请求确认孟娟与利尔雅公司签订的《物业委托经营合同书》于2021年4月21日解除;2.请求法院判决利尔雅公司向孟娟返还8000元装修定金并支付利息损失（以8000元为基数，自2021年4月24日起至实际返还之日止，按贷款市场报价利率计算）;3.判令利尔雅公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年3月4日签订《物业委托经营合同书》一份，原告将购买的位于济南市槐荫区新城领寓房屋委托被告经营，被告每月向原告支付固定收益，原告于签订合同当日刷卡支付被告装修款8000元。合同履行过程中由于双方未就合同附件一至五内容达成合意，其中根据合同第一条1.2款约定，《家私家电配置清单》(附件五)约定标准的成立是双方办理房屋交接的前提，是合同履行的基础，但合同共计10页中并未体现附件五的合同内容。对于合同中体现的所有附件双方均未达成一致，导致合同无法履行，房屋始终未办理交接。另，根据合同第七条7.2款约定，原告亦有权解除合同。基于上述理由原告向被告邮寄《解除合同通知书》通知解除合同，被告于2021年4月21日签收该解除通知。合同解除后被告无需对涉案房屋进行装修，原告支付的8000元装修款，被告理应返还。利尔雅公司未应诉答辩。孟娟提交《物业委托经营合同书》一份、解除合同通知书一份、EMS回执一宗、收据一张、POS回单、商品房买卖合同复印件一份，利尔雅公司未应诉答辩，视为放弃质证、举证权利。结合当事人的陈述，本院认定如下：孟娟与济南荣建置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于山东省济南市槐荫区新城领寓的房屋，同时又与利尔雅公司签订《物业委托经营合同书》，将上述房屋委托利尔雅公司进行经营，利尔雅公司收取了8000元定金，出具收据一份,载明：今收装修定金捌仟元，剩余壹万柒仟元交房之日补齐。合同书为一体合同，包含附件一到四，未有附件五，附件内容双方未签字。至2020年12月份，开发商向业主交房。根据收据中约定，剩余装修款在交房之日补齐。补交房款后，双方办理后续合同附件签订及房屋交接。孟娟未缴纳后续装修款，于2021年4月21日向利尔雅公司送达解除合同通知书一份，要求解除合同并退还装修款。本院认为，双方之间就孟娟购买的公寓进行委托经营，虽涉及房屋租赁情形，但双方之间更侧重于经营的委托关系，且合同名称亦指向委托关系，故案件性质定为委托合同纠纷。双方签订的《物业委托经营合同书》，合法有效，应当按照合同约定履行。收房后，孟娟不再缴纳后续款项，双方产生争议。首先，合同是否应当解除问题。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：委托人或者受托人可以随时解除委托合同。委托合同具备任意解除的特性，孟娟主张解除合同属于行使享有的权利。孟娟不再与利尔雅公司继续履行合同，房屋未交付，结合案情，合同亦不宜强制履行，故合同可以依据当事人意思表示进行解除。解除权为形成权，意思表示到达时，合同予以解除。孟娟于2021年4月21日向利尔雅公司邮寄送达了合同解除通知，本院确认双方合同于2021年4月21日予以解除。其次，合同解除违约方认定问题。孟娟主张合同解除为未签订附件一至五，合同中也没有附件五。合同中描述附件五为家私家电配置清单，合同附件中软装配置明细内容指向该清单，故孟娟对于后续家私家电配置情况已能在签约时预知。后续合同履行以缴纳装修费前提，由利尔雅公司负责后续装修运营，在缔约时双方对合同附件内容均已经知晓，合同中主要权利义务均已明确，后续附件签订也主要是对交房时间的确定。孟娟提出解除合同，未能举证进行过磋商协议，亦不能举证证明利尔雅公司存在违约情形，其不缴纳装修款继续履行合同应视为违约方并承担法律后果。最后，合同解除后的法律后果。本案缔约时收取了定金8000元，后续均未履行，故合同解除后本院对交付的款项进行处理。款项约定为装修定金，该款项为保障后续合同履行所支付，适用合同法有关定金的规定。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。根据本院上述违约问题的分析，本案孟娟不能要求返还定金，但因为《中华人民共和国担保法》第九十一条对定金金额有所限制，不得超过主合同标的的20%，本案收据中定金指明为装修合同定金，主合同中未有定金约定，故根据双方收据载明的总金额为总标的，总标的为25000元，定金则最高为5000元，双方合同中违约金亦约定5000元，故按照5000元适用定金罚则，剩余款项因合同解除不再履行，应当予以返还。孟娟主张利息损失，于法无据，未有合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、孟娟与济南利尔雅酒店管理有限公司之间签订的《物业委托经营合同书》于2021年4月21日解除；二、济南利尔雅酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还孟娟已付款3000元；三、驳回孟娟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由孟娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二一年六月二十九日书记员  张 磊
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0305执171号之一申请执行人霍荣君，女，1973年8月5日出生，汉族，居民，住成都市龙泉驿区。被执行人淄博青亿置业有限公司，住所地，淄博市临淄区稷下街道闫家村558号。法定代表人：徐才林，董事长。霍荣君申请执行淄博青亿置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0305民初3792号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人霍荣君于2021年01月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博青亿置业有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博青亿置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0305民初3792号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博青亿置业有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 哲审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇二一年六月二十九日代理书记员  曹雨桐
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0411民初1444号原告：王蕊，女，1977年11月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：张宁，男，1982年4月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。（社区推荐）被告：郭凤兰，女，1959年11月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。（未到庭）原告王蕊诉被告郭凤兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王蕊及委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告郭凤兰经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款18000元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2018年6月25日被告因装修需要资金周转,找到原告借款18000元，借款期限（2018年6月25日起至2018年7月25曰止），现借款期限已过，原告多次找到被告索要借款，被告拒不履行还款责任，原告无奈，依法起诉请求法院支持原告诉讼请求。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院认定事实如下：2018年6月25日，原告王蕊（甲方）与被告郭凤兰（乙方）签订了一份借款协议，约定，甲方借给乙方人民币18000元整，本合同签订时甲方已将上述款项全部交给乙方，可不另打收据、借据。借款日期为2018年6月25日起至2018年7月25日止，乙方承诺将此款用于装修，并不得从事非法活动。乙方应从本合同签订之日起，按月利息3分计算付给甲方利息，计算至欠款全部还清之日止……如发生争议，由双方协商解决。协商不能解决时，由顺城区人民法院提起诉讼……同日，被告郭凤兰出具收条一份，写明，今本人郭凤兰收到人民币18000元正。同日，原告通过中国建设银行向被告转账18000元，但被告将4000元返还给原告。现原告以诉称理由起诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告与被告签订了借款协议，原告举证证明已完成了款项交付，现借款期限已至，原告要求被告还款，本院应予以支持。双方签订的借款协议上载明的借款金额为18000元，转账金额为18000元，但原告自认被告将4000元返还，故实际借款金额为14000元。原告放弃利息的主张，属对自己权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告郭凤兰于本判决生效之日起立即偿还原告王蕊借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费600元，由被告郭凤兰负担750元，由原告王蕊负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  胡芳芳人民陪审员  韩文宗人民陪审员  刘丽燕二〇二一年六月二十四日书 记 员  孔 燕
重庆市九龙坡区人民法院民事判决书 （2021）渝0107民初821号 原告：九龙坡区木汇木制品厂，经营场所重庆市九龙坡区金凤镇临虎峰村1组205号，统一社会信用代码92500107MA5XU2DD4C。经营者：胡红庆。委托诉讼代理人：叶闵，重庆恒庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶渝岚，重庆恒庆律师事务所实习律师。被告：重庆市渝其门业有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道5号6幢9-2，统一社会信用代码91500113577995401J。法定代表人：伍银高。原告九龙坡区木汇木制品厂诉被告重庆市渝其门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九龙坡区木汇木制品厂的委托诉讼代理人叶闵到庭参加了诉讼，被告重庆市渝其门业有限公司因无法送达，本院向其公告送达了开庭传票等法律文书，现公告期届满，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告九龙坡区木汇木制品厂向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款121093元（含利息6000元）及逾期付款利息（利息以121093元为基数，从2018年11月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请中逾期利息的起算时间变更为2018年11月16日。事实及理由：原、被告存在木材原料买卖合同关系，2018年11月7日经双方对账确认，截止2018年10月31日尚欠货款121093元未支付，被告承诺于2018年11月15日前安排货款，但至今尚未支付，原告故诉至法院。被告重庆市渝其门业有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年11月7日，原、被告双方共同盖章《往来对账单》，确认截止2018年10月31日，原告共计向被告供货115093元，利息6000元，共计121093元。被告应于2018年11月15日前安排货款。该对账单上有原、被告双方加盖公司印章，被告盖章处有“权正发”的签名。审理中，原告陈述《往来对账单》上客户名称“逾琪”系打印错误，实际应以被告加盖的公司印章为准。“权正发”系被告公司的业务员，对账后被告未支付过货款，另2018年11月16日至2019年8月19日期间的逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院认为：被告重庆市渝其门业有限公司经本院依法传唤，到期无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。《往来对账单》上有原、被告双方公司加盖的公章，应系双方真实表示，被告应按照对账确认的内容履行付款义务。根据《往来对账单》中载明的内容，截止2018年10月31日，被告欠付原告货款121093元（含利息6000元）未付，被告应于2018年11月15日前付款。现付款期限已经届满，被告未按照约定及时付款的行为构成违约，依法应该承担违约责任。被告未到庭，亦未提供证据证明其在对账后履行了对账单确认的付款金额，故原告要求被告支付原告货款121093元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告以121093元为基数，从2018年11月16日起支付逾期付款利息的问题。《往来对账单》中载明被告欠付的货款121093元中包含有6000元的利息，实际货款金额应为115093元，故逾期付款利息应以115093元为基数计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝其门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告九龙坡区木汇木制品厂货款121093元并支付逾期付款利息（逾期付款利息计算方式为：以115093元为基数，从2018年11月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以115093元为基数，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告九龙坡区木汇木制品厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为2762元，公告费260，合计3022元，由被告重庆市渝其门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。  审  判  长     罗 霄 悍  人民陪审员     艾    进人民陪审员     何 远 东                         二○二一年 六 月 九 日 法官  助理      王 培 霖书  记  员      谷 小 玲  - 1 -
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初2267号原告：中铁建物业管理有限公司北京通州分公司，住所地北京市通州区东潞苑一区7号楼1单元101。法定代表人：张亦军，负责人。委托诉讼代理人：孙秀娟，女，1982年2月1日出生，汉族，系该公司员工。被告：赵壁，女，1964年1月30日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：马学华（被告赵壁之夫），男，1963年9月30日出生，汉族，住北京市通州区。原告中铁建物业管理有限公司北京通州分公司（以下简称中铁建物业）与被告赵壁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁建物业的委托诉讼代理人孙秀娟、被告赵壁及其委托诉讼代理人马学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付中铁建物业2019年4月16日至2020年4月15日期间的物业费2592．72元；2．请求判令被告支付自逾期支付物业费之日起至实际支付之日期间的违约滞纳金（暂计至2020年4月15日为2800．8元）；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系涉案房屋业主，中铁建物业于2016年12月13日起与建设单位北京通瑞兴盛置业有限公司签署的《前期物业服务合同》，并于当日开始为被告提供物业服务。《前期物业服务合同》第二章第三条约定，物业费收取标准：2．69元/月/平方米。物业服务费按年缴纳，业主或物业使用人应在每年4月16日前履行缴纳义务。第二章第三条约定，业主或业主使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按未付物业服务费的日千分之三的标准支付违约滞纳金。自2019年4月16日至今，被告没有向中铁建物业缴纳物业服务费，原告多次催缴未果。原告认为，依据《物业管理条例》第七条规定，按时交纳物业服务费是业主在物业管理活动中应当履行的一项义务。被告是北京通州区xx业主，原告为被告提供了物业服务，被告拒绝缴纳物业服务费，构成违约，中铁建物业有权要求被告支付所拖欠的物业服务费及其违约滞纳金。为维护自身合法权益，特诉至贵院。赵壁辩称，不同意，要求物业把门修复好或者换门，问题解决了就交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵壁系北京市通州区xx室的业主，房屋建筑面积80．32平方米。2017年12月12日，赵壁（买受人）与北京通瑞兴盛置业有限公司（出卖人）签订《北京市商品房现房买卖合同（住宅类）》，赵壁购买了涉案房屋，买卖合同附件十一为《通瑞嘉苑物业管理合同》（以下简称《物业合同》）。《物业合同》中载明物业服务企业名称为中铁建（北京）物业管理有限公司通州分公司，《物业合同》第二章第三条约定：物业费收费为包干制，高层住宅和多层住宅物业费收费标准均为2．69元/月·平方米。此外，《物业合同》还约定了其他内容。经核实，赵壁未缴纳2019年4月16日至2020年4月15日期间的物业费。另查，2018年3月20日，中铁建（北京）物业管理有限公司通州分公司名称变更为中铁建物业管理有限公司北京通州分公司。再查，涉案小区尚未成立业主委员会。庭审中，被告向法庭提交了短信截图和房门照片，用以证明房屋质量有问题，但原告一直没有修复好。本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，中铁建物业依据《物业合同》为涉案小区提供了物业服务，被告亦实际接受了中铁建物业提供的服务，被告应当向中铁建物业交纳相应的物业费。关于被告答辩意见中反映的房门质量问题，与本案并非同一法律关系，不构成拒交物业费的理由，如有纠纷，其可另案向相关责任主体主张权利。需要说明的是，小区公共区域环境的维护，需要业主与物业服务公司相互协调、自律遵守公约规定，以期共同维护小区环境。另物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会在很大程度上提升小区的整体品质，进而使全体业主和物业公司均获益；反之，物业服务质量不达标会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活品质，最终受损的仍然是全体业主和物业公司。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格履行合同项下的各类义务，另一方面也取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务的正常运转。业主在对物业管理公司提供的服务存在异议时，应及时向物业管理公司提出问题、进行建议，尽量通过沟通协商解决问题，而非以拒绝缴纳物业服务费的方式解决问题；物业管理公司在收到业主的投诉和建议后，亦应当积极、及时地为业主解决问题，不断改进与完善物业服务，尽管完美的物业服务很难做到，但只要物业公司本着对业主负责的态度，不断提高服务水平，一定能够赢得业主的肯定和支持。鉴于此，对中铁建物业要求被告支付违约滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告赵壁支付原告中铁建物业管理有限公司北京通州分公司2019年4月16日至2020年4月15日期间的物业费2592．72元，于本判决生效之日起七日内给付清；二、驳回原告中铁建物业管理有限公司北京通州分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告中铁建物业管理有限公司北京通州分公司负担13元（已交纳）；由被告赵壁负担12元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 齐 松二〇二一年六月二十二日书记员 于逸冰
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1350号之三宋静梅本院在执行被执行人宋静梅罚金一案，被执行人宋静梅已全部给缴纳罚金，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初8623号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小燕，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。被告：殷晴，男，1985年7月24日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告殷晴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明明及被告殷晴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年8月14日的信用卡欠款共计人民币102090.97元（其中本金65342.85元，利息18325.38元，违约金11868.64元，手续费6554.1元）；2.判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2020年8月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币102090.97元（截至2020年8月14日），经原告多次催收，被告仍未归还。被告殷晴辩称，认可原告陈述的事实，对欠款金额认可，但被告目前经困难，无力偿还，故只同意偿还本金，对利息和违约金希望能与银行协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，被告在填写了广发信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。原告为被告办理了卡号为×××的信用卡。广发银行信用卡客户协议、费率表约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务，广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及其他政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或者最低还款额待遇。选择享受免息还款期待遇的，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至偿还所有债务为止；选择享受最低还款额待遇的，客户可按银行对账单标明的最低还款额还款。选择最低还款额待遇的，则不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金设有最低收费限额；客户使用广发卡进行的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费免息还款等的调整。银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布。客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。被告在使用信用卡的过程中，出现逾期还款。截至2020年8月14日，被告已经拖欠该信用卡项下本金65342.85元，利息18325.38元，违约金11868.64元，手续费6554.1元。诉讼中，本院组织原被告双方进行调解，但未能达成一致。本院认为，被告在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成合同关系，双方关于本金的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故关于原告主张的本金金额，本院予以支持。关于利息、违约金，手续费，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，本院确定利息、违约金及手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，但上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告殷晴向原告广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月14日的信用卡欠款本金65342.85元及利息、违约金、手续费，并支付从2021年8月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金、手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元由被告殷晴负担（于本判决生效之日起七日内交纳），公告费260元由原告广发银行股份有限公司北京分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张丹二〇二一年六月二十三日书记员  牛欢
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初1353号原告：刘文豪，男，1997年12月9日出生，汉族，住山东省威海市乳山市城区。委托诉讼代理人：郑海军，乳山义方法律服务所法律工作者。被告：威海嘉信房地产开发有限公司，住所地乳山市府前路**。法定代表人：王辉，经理。委托诉讼代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。第三人：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街**。法定代表人：张信航，董事长。委托诉讼代理人：徐加润，系该行职工。原告刘文豪与被告威海嘉信房地产开发有限公司、第三人山东乳山农村商业银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告因双方私下已达成调解，于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文豪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文豪撤诉。案件受理费减半收取计294元，由刘文豪负担。审判长  杨小静二〇二一年六月十八日书记员  于阳阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初209号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院被告人基本情况被告人关吉利，男，无职业，现住岫岩满族自治县红旗营子乡。因犯寻xinzi事罪，于2011年11月9日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因犯非法拘禁罪，于2018年4月2日被庄河市人民法院判处有期徒刑九个月；因本案，于2021年3月30日被岫岩满族自治县公an局监视居住。公诉机关指控情况起诉书文号岫检刑诉〔2021〕147号指控事实2020年11月17日22时35分左右，被告人关吉利酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至岫岩满族自治县路段，与刁某某驾驶的辽CXXXXX号小型汽车掉头时发生碰撞，造成双方车辆受损，关吉利受伤的交通事故。岫岩满族自治县公an局民警在处理此次事故中依法对被告人关吉利进行血液提取并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的关吉利血液中检出酒精成分，其含量为129mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金5000元另查明经岫岩满族自治县公a局交通管理大队道路交通事故认定书认定：刁某某与关吉利负此次事故同等责任。被告人意见被告人关吉利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用诉裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人关吉利在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条判决结果被告人关吉利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐晓阳二〇二一年六月二十二日法官助理 孙焕宸书 记 员 王 惠
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1271号原告：朱加兵，男，1986年1月24日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：安和云，贵州省威宁彝族回族苗族自治县黑石法律服务所法律工作者，执业证号32406181155622。被告：张燕（张小燕），男,1983年6月24日出生，彝族，住贵州省盘州市。原告朱加兵与被告张燕劳运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员易举担任审判长，与人民陪审员陆桂梅、李引尖组成合议庭审理，于2021年6月16日公开开庭进行了审理，原告朱加兵及其委托诉讼代理人安和云到庭参加诉讼，被告张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱加兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运费43600元；2.由被告承担诉讼费；事实和理由：经他人介绍，被告找到原告，要求原告找几个车帮被告从威宁运输煤炭到云南省宣威市，原被告谈妥运价，定好运费卸货完毕当场付清，原告就找了9个车于2019年11月20日帮被告在威宁县鸭子塘处装煤726.66吨运至云南省宣威市，可是卸完货后就联系不上被告，电话也打不通，后来于2019年11月被告终于在微信里回复原告，让原告在等几天，称拉去的煤没整清楚，原告再不相信被告，就于2019年11月30日到洒基镇派出所报案，该派出所民警将被告通知到场，被告就于2019年11月30日向原告写下欠条，定于2019年12月2日付清，到期经多次追要，可至今分文未付。被告张燕未提交书面答辩意见。原告朱加兵为支持其主张向法庭提交了欠条一份、微信截屏，拟证明被告下欠原告运输费43,600元的事实。该欠条、微信截屏，来源合法、真实客观反映案件事实，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，被告张燕向原告出具欠条一份，内容为：“欠条因拉煤运费欠朱家兵运费肆万叁仟伍佰陆拾元整（43600.00）于星期一下午之前结清。12月2日付清。欠款人：张彦2019、11、30日身份证号：5202021983××××××××电话：133××××5280”。上述事实，有原告朱加兵的陈述以及其提交的欠条等在卷佐证。本院认为，本案中，欠条中欠款人为“张彦”，但根据欠款人书写的“身份证号：5202021983××××××××”与本案被告张燕身份证号一致，可以确定欠款人“张彦”即是本案被告张燕。虽欠条出具给“朱家兵”，现原告朱加兵持有欠条原件，有合理理由认为本案原告朱加兵是欠条的权利人。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告运输煤炭，被告向原告出具欠条，原被告之间存在合法有效的运输合同关系。经结算，被告张燕尚欠原告朱加兵43,600元运费，并承诺12月2日付清，根据书写习惯，应当是出具当年的12月2日，故承诺付清时间应当是2019年12月2日。现已到期，被告未提交证据予以扣减或反驳，故原告主张支付43,600元的理由成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张燕于本判决发生法律效力十日内支付原告朱加兵运费43,600元。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  易 举人民陪审员  陆桂梅人民陪审员  李引尖二〇二一年六月十六日法官 助理  范秋霞书 记 员  封舟孝
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44848号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼****01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：王凤丽，女，1990年3月23日出生，汉族，住安徽省太和县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告王凤丽（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年3月3日的借款本金54909.55元、利息3643.13元，以及自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按年利率24%的标准计算)；判令被告支付收款手续费300元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；被告承担本案的诉讼费用。被告未做答辩。经审理查明：2019年11月29日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额69069元，贷款期限36个月，贷款年利率16.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现、约定司法送达条款等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年3月3日，被告尚欠借款本金54909.55元、利息3643.13元、收款手续费300元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于罚息，因合同约定的罚息标准过高，现原告自愿减少诉讼请求为仅按年利率24%的标准主张，该标准不违反我国金融审判相关规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤丽于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年3月3日的本金54909.55元、利息3643.13元、收款手续费300元，并支付自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金54909.55元为基数，按年利率24%的标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告王凤丽名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告王凤丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月七日书记员  周剑彬
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初40904号原告：牛杰，男，1990年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京中亿环宇餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼地下一层-101。法定代表人：彭明亮。委托诉讼代理人：孟繁华，男，1981年2月24日出生，汉族，北京中亿环宇餐饮管理有限公司员工，住北京市海淀区。原告牛杰诉被告北京中亿环宇餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案。2021年6月17日，牛杰经本院依法传唤,无正当理由未到庭应诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告牛杰撤诉处理。案件受理费300元，由原告牛杰负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。审判员  杨**晶二〇二一年六月十七日书记员  张 颖
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执625号申请执行人：魏明星，男，汉族，1965年1月5日出生，江西省九江市柴桑区人，现住江西省九江市柴桑区。被执行人：吴小明，男，汉族，1979年8月10日出生，江西省瑞昌市人，现住江西省瑞昌市。申请执行人魏明星与被执行人吴小明民间借贷纠纷一案，瑞昌市人民法院作出（2021）赣0481民初328号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2021年5月27日向本院申请执行，要求被执行人吴小明支付案款28,700元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，由被执行人分期还款给申请执行人，被执行人已经支付9,000元。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，被执行人依据和解协议长期履行，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0481执625号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王德卫二〇二一年六月二十二日书记员  戴小媛
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执2450号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该分行行长。被执行人傅凌，男，1981年11月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初106号民事判决，于2021年5月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行27046元及相应利息，截至2021年6月22日已执行0元，未收执行费306元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  周军华二〇二一年六月二十二日书记员  温启翔
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执695号之五被执行人：黄小澜，女，汉族，1968年08月09日生，住四川省攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄小澜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄小澜在攀枝花市商业银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年六月二十二日书记员  沙文美
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执244号之一申请执行人陈光豹，男，汉族，1965年10月6日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的陈光豹与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]221号仲裁调解书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案执行标的额为本金7832.19元，未执行标的额为本金7832.19元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执244号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年六月二十八日书记员 张晓妹
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初1197号原告：原告:王颖武,男,1969年11月13日出生,汉族,个体工商户，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所。被告：杨柳，男，1979年1月8日出生，住吉林省四平市铁西区。被告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市靖和街森林山北路。法定代表人：褚月华，董事长。原告王颖武与被告杨柳、珲春森林山供热有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王颖武于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王颖武自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王颖武撤诉。案件受理费466元，减半收取计233元，由王颖武负担。审判长 李洪军人民陪审员 吴光洙人民陪审员 严 芬二〇二一年六月三十日书记员 孟祥斌
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3004-4号沈阳市于洪区鑫阳诚精品生鲜超市、马超：你/你单位与张海霞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0114民初4150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张海霞于二〇二一年六月七日向本院申请执行，本院于二〇二一年六月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付2025.00元执行款及利息。（2）向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月八日书记员  蔡新宇
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初3272号原告：南昌市红金农植保技术服务有限责任公司，住所地：江西省化工大市场A区12栋11号。统一社会信用代码：91360121796997263L。法定代表人：刘永荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王展伦，北京大成（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别代理。执业证号：13601202010184668。被告：樊矮子（又名樊哲刚），男，1970年08月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告南昌市红金农植保技术服务有限责任公司（以下简称：红金农公司）诉被告樊矮子买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红金农公司委托代理人万展伦及被告樊矮子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告红金农公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告所欠货款136119元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告红金农公司是一家经营农业技术咨询服务、中低毒类农药批发、零售的公司，门店设在南昌市多年，法定代表人为刘永荣即老板，郑素平为老板娘。被告系种粮大户，经过双方对账，2014年度被告欠原告农药货款22320元，2015年度分7次拿货共计欠原告农药货款76661元，2016年度分9次拿货共计欠原告农药款37138元，以上货款被告在销售清单上签字确认，共计人民币136119元。详见销售清单或送货单明细，被告承诺于第二年底付清，被告并没有兑现承诺，属于违约在先。原告多次催要欠款，但被告一直未支付，原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告樊矮子辩称：1、原告诉请要求我支付欠款136119元与事实不符。2、我在原告处购买的农药中，有两种是假药，锐斯卡和直耙。3、我从原告处购买农药后，我转卖给一些农户，农户使用农药后，不但没有杀死虫，还影响了农民收入，这些农户要求我赔偿其损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2015年欠付货款具体为：2015年4月23日被告购买农药等，货款36000元分文未付；2015年4月25日、27日被告购买农药等，货款29520元，已付4000元，欠付25520元；2015年4月28日被告购买农药等，货款7200元，已付6000元，欠付1200元；2015年8月22日，被告向原告出具欠条，欠付原告4800元；2015年7月3日、8日被告在原告处购买农药等，货款总计1455元未付；2015年7月25日、26日、28日被告在原告处购买农药等，欠付货款3946元；2015年欠付货款总计：72921元。2016年欠付货款具体为：2016年6月10日，被告向原告出具欠条，欠付原告6000元；2016年7月1日被告购买农药等，货款3000元未付；2016年7月12日被告购买农药等，货款9050元未付；2016年7月22日被告购买农药等，货款3600元未付；2016年7月26日被告购买农药等，货款3000元未付；2016年7月29日被告购买农药等，货款4423元未付；2016年8月，被告向原告出具欠条，欠付原告1500元；2016年9月18日被告购买农药等，货款4200元未付；2016年欠付货款总计34773元。以上合计107694元。嗣后，被告未支付货款，原告诉至法院。另樊矮子自认，樊矮子与樊哲刚均系其本人。上述事实由原告提供的销货清单、欠条以及当事人陈述、自认等证据相互佐证予以证实。本院认为：2015年、2016年期间，被告樊矮子多次在原告红金农公司购买农药等，有销货清单、欠条等为证，被告樊矮子使用农药等后一直未支付货款。现原告红金农公司要求支付货款，理由充足，本院对其合理合法诉请予以支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定被告欠付货款项目及金额如下：2015年欠付货款具体为：2015年4月23日被告购买农药等，货款36000元分文未付；2015年4月25日、27日被告购买农药等，货款29520元，已付4000元，欠付25520元；2015年4月28日被告购买农药等，货款7200元，已付6000元，欠付1200元；2015年8月22日，被告向原告出具欠条，欠付原告4800元；2015年7月3日、8日被告在原告处购买农药等，货款总计1455元未付；2015年7月25日、26日、28日被告在原告处购买农药等，欠付货款3946元；2015年欠付货款总计：72921元。2016年欠付货款具体为：2016年6月10日，被告向原告出具欠条，欠付原告6000元；2016年7月1日被告购买农药等，货款3000元未付；2016年7月12日被告购买农药等，货款9050元未付；2016年7月22日被告购买农药等，货款3600元未付；2016年7月26日被告购买农药等，货款3000元未付；2016年7月29日被告购买农药等，货款4423元未付；2016年8月，被告向原告出具欠条，欠付原告1500元；2016年9月18日被告购买农药等，货款4200元未付；2016年欠付货款总计34773元。以上合计107694元。原告红金农公司的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告主张转售从原告处购买的农药后，导致农户直播田受损从而致使自己受损，请求驳回原告诉讼请求，但未提供充分证据证明该损失的存在以及损失的具体情况，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告樊矮子在本判决生效后十日内支付原告南昌市红金农植保技术服务有限责任公司货款人民币107694元。二、驳回原告南昌市红金农植保技术服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022元，减半收取1511元（原告已预缴），由被告樊矮子承担1227元，原告承担284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 徐晓峰二〇二一年六月二十九日法官助理 章梦玲书 记 员 李 悦
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1127号之二申请执行人：刘敏，女性，1965年10月01日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：辛华，女性，1972年04月30日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人刘敏与被执行人辛华借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人辛华已达成和解协议，现申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执1127号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月二十四日书记员  张 余
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4465号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人：黎金逛，男，1994年12月12日出生，布依族，户籍所在地贵州省望谟县。北京市大兴区人民检察院指控黎金逛犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）京0115刑初100号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月6日移送执行，要求被执行人黎金逛缴纳罚金3000元；要求被执行人黎金逛退赔违法所得1610元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人黎金逛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人黎金逛名下位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市义龙新区木陇街道办大龙潭安置点A8幢1单元3层301号房产予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人黎金逛有可供执行的财产。被执行人黎金逛应缴纳罚金3000元，尚未执行到位；被执行人黎金逛应退赔违法所得1610元，尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黎金逛负有继续退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年六月四日书记员  庞 越
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执1083号之一    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    法定代表人:叶海华。    被执行人:张邦兴，男，1962年05月16日出生，汉族，住所地重庆市云阳县。   被执行人张邦兴开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初351号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年2月23日移送执行，判处张邦兴财产刑二万一千元，追缴被告人张邦兴违法所得人民币七千元，依法予以没收，上缴国库。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张邦兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张邦兴逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张邦兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人张邦兴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张邦兴采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1083号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆    执 行 员 许 怡 琳         二O二一年六月二十二日       代 书记员 陈 丹 红
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初3173号原告：倪千平。被告：陈贤利。本院在审理原告倪千平与被告陈贤利装饰装修合同纠纷一案，倪千平于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予倪千平撤回起诉。本案受理费88元，由倪千平负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐小恒二〇二一年六月二十九日书记员  杨雅如
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初7522号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。法定代表人：陈世民。委托诉讼代理人：崔洁芳，女，该公司法务，联系地址同单位。被告一：辛集市远至商贸有限公司，住所地河北省辛集市朝阳路雅园小区西区1-01号门店。法定代表人：李增顺。被告二：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告广州市花亦浓贸易有限公司与辛集市远至商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，原告广州市花亦浓贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不同意预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市花亦浓贸易有限公司撤诉处理。审判员 张 涛二〇二一年六月二十四日书记员 赵天聪
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1258号原告：文清明，男，1978年3月8日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：胡笃臣，男，1949年6月18日出生，汉族，住桃江县，系原告姨父。被告：徐智军，男，1979年1月1日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。原告文清明与被告徐智军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文清明向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告现金134764元。事实与理由：2018年10月，被告口头约定与原告合伙到长沙做大米生意。合伙期间，被告不但没有出一分钱的投资款，反倒在原告处借走现金，至2019年6月23日止，共计134764元整。此后，被告称不想继续合伙，原告多次提出要被告结清账再走，被告充耳不闻，扬长而去。合伙分红原告暂不说，只请求被告将借原告的现金一概归还。为此，提起诉讼。被告徐智军答辩称，他与原告之间并无借贷关系，案争款项系合伙期间原告给被告用于支付拖欠相关米厂的货款。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人双方进行了举证、质证，对于双方当事人均不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2018年10月，原、被告口头约定合伙到长沙做大米生意。合伙期间，被告收款134764元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告对案争款项性质持有异议，原告主张系借款，但未提供足够有效的证据证实，故对原告要求被告偿还借款的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告文清明的诉讼请求。案件受理费2996元，减半收取1498元，由原告文清明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 刘智慧二〇二一年六月二十五日法官助理 张振宇书 记 员 邹珣知附：法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初9886号原告：纪程，男，1982年12月3日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县，公民身份号码×××。被告：柏超，男，1975年10月19日出生，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区，公民身份号码×××。原告纪程与被告柏超劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告纪程于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪程申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告纪程撤诉。审判员  陶小超二〇二一年六月二十四日书记员  王丹丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初12014号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：林科立，男，1985年4月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告广发银行股份有限公司与被告林科立信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭涣淇到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××35。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年11月26日,欠本金9609.8元、利息32028.95元、滞纳金31228.73元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年11月27日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告林科立应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年11月26日的信用卡透支欠款本金9609.8元、利息32028.95元、滞纳金31228.73元，以及从2020年11月27日起至清偿之日止的利息[按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，由原告广发银行股份有限公司负担23元，由被告林科立负担814元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年六月二十一日书记员  梁桂兰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终1121号上诉人（原审原告）：张正芳，男，1957年6月9日出生，汉族，湖南省沅江市人，农民，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人（特别授权）：殷绍怀，湖南省沅江市琼湖法律服务所法律服务工作者，执业证号××。被上诉人（原审被告）：湖南辰州矿业有限责任公司辰州宾馆，住所地湖南省沅陵县官庄镇沃溪村，统一社会信用代码914312227580258424。法定代表人：鄢昌松，宾馆负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：姜圣诚，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号××。上诉人张正芳与被上诉人湖南辰州矿业有限责任公司辰州宾馆（以下简称辰州宾馆）劳动合同纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2021）湘1222民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人张正芳及其委托诉讼代理人殷绍怀，被上诉人辰州宾馆的委托诉讼代理人姜圣诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张正芳上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人是长期的、固定的全日制劳动关系，而非原审判决认定的非全日制劳动关系。辰州宾馆辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。张正芳向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告因违法解除与原告的劳动关系应支付经济补偿金60000元；2、判决被告支付原告应交的社会保险费用79200元；3、本案诉讼费由被告承担。一审判决认定：被告辰州宾馆系依法成立的有限责任分公司，经营范围有住宿、饮食服务等。2005年9月8日起经口头协议，原告张正芳到被告处上班，其工作职责是对宾馆设备进行维护、维修。工资每半月造表，一个月发放一次。原告张正芳上班时间无固定要求，无固定上班场所。因工作需要，被告向原告提供了单位住房以及员工用餐。2012年至2015年期间，原、被告每年签订一次《上岗协议》，协议约定被告安排原告从事维修工岗位，每半月支付工资。协议还约定了原告应该遵守的规章制度等事项。2019年12月25日后，因疫情原因，原告未上班。本地疫情结束后，被告电话通知原告解除《上岗协议》。被告自2005年10月起至2019年12月止，被告辰州宾馆未给原告张正芳缴纳社会保险费用。一审法院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案的争议焦点为原、被告签订的《上岗协议》系全日制劳动合同还是非全日制用工合同。关于原、被告签订的《上岗协议》系全日制劳动合同还是非全日制用工合同的问题，法院认为，原、被告签订的《上岗协议》系非全日制用工合同，理由如下：一是该协议约定了被告每半月向原告支付工资一次，在实际履行过程中，被告每半月造表，两个半月发放一次，原告并无异议。原、被告约定的劳动报酬符合《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条第二款规定；二是原告上班无固定场所，无固定时间，符合非全日制用工特征。庭审中，原告自认其上班无固定场所，无固定时间，被告在需要维护、维修设备的时候电话通知其上班。该用工方式符合非全日制用工灵活、非固定特征。原告主张《上岗协议》系全日制劳动合同，原告未上班时间系在家待命。该主张没有法律和事实依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条规定，非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。对于原告提出被告因违法解除与原告的劳动关系应支付经济补偿金60000元的主张法院不予支持。参照《关于非全日制用工若干问题的意见》（劳社部发[2003]12号）第10条、第11条、第12条规定，参加基本养老保险、基本医疗保险原则上以个人身份参加。用人单位应当为非全日制劳动者缴纳工伤保险。本案被告虽未给原告缴纳工伤保险，但原告未发生工伤事故，未造成原告经济损失。原告要求被告支付原告应交的社会保险费用79200元没有法律依据，法院不予支持。本案的事实行为发生在2021年1月1日以前，应当适用当时的法律规定。综上所述，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一、二款、第七十一条、第七十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，参照《关于非全日制用工若干问题的意见》（劳社部发[2003]12号）第10条、第11条、第12条规定，判决：驳回原告张正芳的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张正芳负担。二审期间，双方当事人均没有提供新证据。通过查阅原审案卷，另查明如下事实：张正芳在原审庭审中自述没有独立的办公场所、工作时间不固定有时一天有时几分钟、不考勤、有事时马上到没事时不作其他要求、工作内容是维修维护等事实。2020年11月4日，沅陵县劳动人事争议仲裁委员会就张正芳与辰州宾馆纠纷作出不予受理案件通知书，其决定不予受理的主要理由为：张正芳已超过法定退休年龄，已超过一年仲裁时效，社会保险不属于劳动争议受案范围。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷，主要争议焦点为张正芳与辰州宾馆之间的用工性质问题。经查，张正芳在辰州宾馆无固定工作时间，无固定工作场所，听候电话通知从事电路维护，无需考勤，有时仅几分钟完成维修工作后即可自由支配时间，该用工方式更符合非全日制用工灵活、非固定的特征。因此，张正芳主张与辰州宾馆系全日制用工的理由不够充分，其上诉请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人张正芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 琳审 判 员  王文胜审 判 员  武春毅二〇二一年六月九日法官助理  尹 俊书 记 员  彭亚婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10475号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：陈婉瑜，女，1971年11月19日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告陈婉瑜保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同订立时间：2017年11月2日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行），承保人：原告，投保险种：个人信用贷款保证保险，保险金额：81830.95元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳，每月保费率1.5001%，每月保费金额1227.57元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2017年11月14日。合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告，贷款人：华夏银行五羊支行，贷款金额：74000元，贷款期限：36个月，自2017年11月14日至2020年11月14日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2017年11月14日，放款金额：74000元；逾期时间2018年10月15日，逾期金额：54638.24元。四、保险理赔情况理赔时间：2019年1月3日，理赔金额：54638.24元。尚欠保费：2455.13元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款54638.24元；2.被告向原告支付拖欠的保费2455.13元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2019年1月4日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其中自2019年1月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈婉瑜向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款54638.24元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈婉瑜向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费2455.13元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈婉瑜向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2019年1月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告陈婉瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二一年六月十六日书记员  李嘉如法庭记录员邹一民
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终2193号 上诉人(原审被告)：新泰市龙廷镇苗西村民委员会，住所地新泰市龙廷镇苗西村。 法定代表人：褚友新，村主任。 委托诉讼代理人：刘修国，山东昌琪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王延财，男，1951年1月16日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张玉，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 上诉人新泰市龙廷镇苗西村民委员会因与被上诉人王延财民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2021）鲁0982民初1523号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 新泰市龙廷镇苗西村民委员会上诉请求：1.撤销新泰市人民法院作出的（2021)鲁0982民初1523号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人称上诉人欠劳务费5500元，事实不清证据不足，依法不应得到支持。被上诉人原系上诉人村委的村民理财主任，整个借款过程，下账过程均是由褚有水一人操办，没有其他人证明。由于被上诉人的特殊身份，上述证据不能证明上诉人借款的事实。另外，被上诉人任职期间使用的村委公章，在换届后也未交付给新一届村委，现村委对原公章的真实性无法确认。为落实被上诉人任职期间账目的真实性合法性，上诉人已申请对村委的账目进行审计，现审计正在进行中，在审计未结束，对财务账目的真实性、合法性作出定论前，借款是否属实、是否合法难以确定，因此被上诉人的诉讼请求不应得到支持。 王延财向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款5500元及利息（以5500元为基数，按2021年1月6日公布的一年期贷款市场报价利率计算还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。 一审法院认定事实：2012年1月18日，被告向原告借款5500元，并约定月利率1%，被告为原告出具借款借据一份，有时任村书记王文国、村文书兼出纳褚有水签字，并加盖了被告村委公章。后被告未还款。 一审法院认为，被告欠原告借款本金5500元，所以原告要求被告偿还借款5500元的诉讼请求，一审法院予以支持。庭审中，原告将利息变更为：以本金5500元为基数，自2012年1月18日起按月利率1%计算至清偿之日止，原告的要求利息不违背法律规定，一审法院予以支持。判决：被告新泰市龙廷镇苗西村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告王延财借款本金5500元并支付利息（以本金5500为基数，自2012年1月18日起按月利率1%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费120元，由被告负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，王延财已提交借款借据证实双方之间的债权债务关系，且一审中上诉人认可借款借据中公章的真实性，上诉人对其所称的账目审计亦未举证证实，故一审认定上诉人应承担相应还款责任并无不当。综上，新泰市龙廷镇苗西村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由新泰市龙廷镇苗西村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 毕经纶 审 判 员 李 莹 审 判 员 邢友峰 二〇二一年六月十一日 法官助理 王乐文 书 记 员 刘文绰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初7157号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住广东省广州市番禹区南村镇南光路2号2栋201号。法定代表人：陈世民，经理。委托诉讼代理人：崔洁芳，广州市花亦浓贸易有限公司职工。被告：石狮市鸿安踏步贸易有限公司，住福建省泉州市石狮市灵秀镇世贸摩天城一期E6A2202。法定代表人：林乐庆。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告石狮市鸿安踏步贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月4日收到原告的诉状。现原告向本院表示已与被告石狮市鸿安踏步贸易有限公司达成和解协议，故向法院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市花亦浓贸易有限公司提出的撤回本案起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司负担（已交纳）。审 判 员  赵 凯二〇二一年六月二十四日法官助理  王运佳法官助理  张梦迪书 记 员  李晓丛
甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2021）甘0982民初886号原告：任某，女，汉族，住贵州省盘县。        被告：何某，男，汉族，住甘肃省高台县。        任某与何某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。任某因无法提供何某住址及确切的联系方式，于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为：任某申请撤回诉讼请求，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告任某撤诉。        案件受理费176元，减半收取计88元（原告任某已预交），由原告任某自行负担。        审判员    段旭华二〇二一年六月三十日书记员    陈娟
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执928号申请执行人：姜勇，男，汉族，1968年4月2日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：王跃仁，男，汉族，1968年7月31日生，住江西省东湖区。被执行人：江西通达建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行我院（2020）赣0111民初2110号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人王跃仁、江西通达建筑工程有限公司存款、收入人民币40.8836万元及利息、执行费6032.54元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  熊 军二〇二一年六月三十日法官助理  吴 斌书 记 员  陶志薇
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执恢57号之五申请执行人：范某，男，汉族，1967年01月01出生，住四川省沐川县。被执行人：陈某，男，汉族，1974年04月18出生，住四川省沐川县。被执行人：唐某，女，汉族，1942年05月05出生，住四川省沐川县。沐川县人民法院（2016）川1129民初516号民事判决书已经发生法律效力但被执行人陈某、唐某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月22日以(2021)川1129执恢57号执行裁定书冻结了被执行人陈某在延安市宝塔区红安煤业有限责任公司的工伤赔偿款129291.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈某在延安市宝塔区红安煤业有限责任公司的工伤赔偿款129291.45元至沐川县人民法院。本裁定立即执行。审判员  邓毅强二〇二一年六月十六日书记员  梁旭梅
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初4627号之二解除保全申请人（原告）：黄加模，男，1959年5月27日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：李宗琰，福建屯蒙律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：冯君钰，福建屯蒙律师事务所实习律师，特别代理。被申请人（被告）：朱洪林，男，1971年6月13日出生，汉族，住福建省仙游县。原告黄加模与被告朱洪林、贵州贵通能源有限公司、朱惠斌股权转让纠纷一案，本院于2021年5月21日作出（2021）闽0322民初4627号民事裁定，裁定：冻结被申请人朱洪林在毕节市市场监督管理局金海湖新区分局登记注册毕节市海坝大道加油站个人持有的100%股权(冻结股权数额以308万元为限)，冻结期限为二年。案件申请费5000元，由申请人黄加模预交。2021年6月15日，黄加模以双方已达成和解协议并向法院申请撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施。本院认为，黄加模的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：一、解除对朱洪林在毕节市市场监督管理局金海湖新区分局登记注册毕节市海坝大道加油站个人持有的100%股权(冻结股权数额以308万元为限)的冻结；二、案件申请费5000元，由黄加模负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭德粦人民陪审员  陈素清人民陪审员  陈建辉二〇二一年六月十五日法官 助理  郑晓琳书 记 员  黄丽蓉
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执106号申请执行人柴虎林，男性,1983年10月14日生，居民汉族，住陕西省府谷县。被执行人温高飞，男性,1986年6月3日生，汉族，住府谷县。申请执行人柴虎林与被执行人温高飞民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初792号民事判决书。申请执行标的为：借款本金97000元及利息。执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人于2021年6月29日向故向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结(2021)陕0822执106号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年六月二十九日书记员  韩继伟
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0722执恢388号周红、尹爱华、周洪贤：申请执行人周红与被执行人尹爱华、周洪贤借款合同纠纷一案，经本院依职权立案恢复执行，冻结被执行人尹爱华、周洪贤银行存款10111.37元并已实际扣划完毕，该恢复执行案件结案，原执行依据确定的剩余借款本息继续执行。特此通知。二〇二一年六月二十二日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初59194号原告：叶磊，男，1981年5月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：金麟，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱逸，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：北京富荣晶华商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家营村和家美红木家具市场南区A-008号。法定代表人：厉晓辉。原告叶磊与被告北京富荣晶华商贸有限公司侵害作品发表权纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告叶磊于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶磊自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶磊撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告叶磊负担。审 判 员  裘 晖二〇二一年六月二十一日法官助理  谢雨佳书 记 员  王珺婷
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2966-2号王守志：你/你单位申请本院执行与闫伟龙责令退赔一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人闫伟龙的财产状况。如不能提供有关被执行人闫伟龙财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月七日书记员  蔡新宇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1239号原告：赵军学，男，1962年4月18日出生，汉族，住集贤县。被告：金成，男，1979年1月9日出生，满族，住集贤县。原告赵军学与被告金成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军学、被告金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军学向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告农资款人民币28700.00元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在2013年至2015年间在原告处赊购农资，尚欠原告农资款28700.00元，被告于2016年4月25日出具欠据一份，双方未约定还款时间，原告多次索要，被告未予给付。被告金成辩称，请求驳回赵军学的诉讼请求。金成曾经在赵军学处购买过化肥，但是每次购买化肥，均是当时一次性支付化肥款，从未拖欠过；赵军学向法院递交的《欠据》上“金成”的签名不是金成本人所签；即便是金成拖欠化肥款，因《欠据》是2016年4月25日出具的，而赵军学是于2021年4月8日起诉，已经超过法律保护的诉讼时效期间，金成没有法定义务清偿欠款。本院经审理认定事实如下：被告金成于2013年-2015年间在原告赵军学处赊购化肥。2016年4月25日双方结算后，金成给赵军学出具《欠据》，载明“贰万捌仟柒百元整，￥28700.00，欠化肥款（13-15年的），欠款人：金成”。在诉讼中，被告金成对原告赵军学提供的《欠据》上欠款人处“金成”的签名不予认可，认为不是其本人所签。2021年4月22日，赵军学向本院申请对2016年4月25日《欠据》中欠款人处“金成”两个字进行笔迹鉴定。经双鸭山市中级人民法院司法技术室委托了黑龙江新讼司法鉴定中心对赵军学申请的笔迹进行司法鉴定。黑龙江新讼司法鉴定中心于2021年6月15日出具了《司法鉴定意见书》,鉴定意见为2016年4月25日《欠据》上欠款人处的“金成”字迹是金成所书写,同时开支鉴定费1000元。上述事实的认定有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的欠据，司法鉴定意见书，通话录音，本院依原告申请调取的收据3张及本院调查笔录，在卷佐证，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。虽然金成对2016年4月25日《欠据》欠款人处“金成”的签名不予认可，但经司法鉴定意见为该字迹是金成所书写，且金成未提供足以推翻欠据所记载内容的相反证据，故本院对《欠据》所记载内容予以认可，该《欠据》系双方结算凭证，足以认定金成欠赵军学化肥款28700.00元，双方未约定履行期限，赵军学可随时主张权利，金成应予清偿。关于诉讼时效问题。案涉欠据虽是2016年4月25日出具，但未约定履行期限，故诉讼时效期间应从赵军学要求金成履行义务的宽限期届满之日或金成明确表示不履行义务之日起计算。金成未举证证明诉讼时效期间的起算日期，故对其主张超过诉讼时效期间的答辩意见不予采信。综上，赵军学的诉讼请求符合合同约定和法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告金成于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵军学欠款28700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517.50元，减半收取计258.75元，鉴定费1000.00元（原告赵军学已预交），由被告金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  翟成博二〇二一年六月二十五日书记员  吕齐明
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执37号申请执行人闻德明/被执行人范明维：本院执行的闻德明依据黑龙江省延寿县人民法院于2019年8月日作出的（2019）黑0129民初310号民事判决书申请执行范明维劳务合同纠纷一案，申请人闻德明于2021年1月7日向本申请强制执行，要求被执行人范明维给付劳务费2000元、案件受理费50元及公告费560元和本案的执行费。在本案执行过程中，经法院执行系统冻结、划拨被执行人范明维银行存款2660元（含执行费50元），发放给申请人闻德明提供的银行账号内2610元，交纳本案本次执行费50元。至此，申请执行人闻德明向本院申请执行范明维的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初13493号原告：宁波华畅影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：程鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄群辉，北京瀛和律师事务所律师。被告：北京星纵横影视传媒有限公司，注册地北京市通州区。法定代表人：杜俊苹，经理。委托诉讼代理人：赵颖，女，公司员工。原告宁波华畅影视传媒有限公司（以下简称原告）与被告北京星纵横影视传媒有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1．被告返还合同款72万元；2．被告支付违约金862560元；3．被告支付诉讼费用。事实与理由：2016年11月25日，原告与被告签订了关于二十四集电视剧《妖灵医馆》的后期音频、调色、视频及特技制作的合同。合同总金额80万元，但被告仅在签约时支付了8万元，原告已完成合同项下的全部工作成果，但被告拒绝支付。为维护和合法权益特诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其从未在通州经营过，实际经营地址一直位于北京市朝阳区，并提交了《房屋租赁合同》、转账记录等予以佐证。现被告请求我院将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。案件审查期间，为核实被告公司的注册地址是否真实存在，本院向工商部门进行了电话核实，得知被告的注册地（北京市通州区鑫隅三街X）为虚拟地址，该地址实际上并不存在，被告也未在该地经营。被告提交的不同时期的两份租房合同均显示被告在朝阳区租赁房屋，其中近期的租房合同显示，承租方处加盖由被告公司公章，租房面积为300平方米，租房用途为办公，租赁期限为2018年2月至2021年1月31日，第一年租金为34．5万元、第二年租金为36万元、第三年租金为37．8万元，押金为2万元。被告提交的付款记录显示2019年度共向承租方支付36万元，备注为房租；2020年度共向承租方支付36万元，备注为房租。对此被告解释称因为还有2万元押金，因此最后只支付了36万元。另，案件审查过程中，本院向被告邮寄诉讼材料以及被告向本院邮寄材料的邮寄回执均显示，被告的邮寄地址位于北京市朝阳区。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷，属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，经本院核实，被告登记的住所地为虚拟地址，现并无其他证据显示被告在通州区经营，故本院对该案无管辖权。根据被告提交的相关证据可以证明被告的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故被告提出的管辖权异议成立，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：被告北京星纵横影视传媒有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  雷小云二〇二一年六月七日书记员  张 旭
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初4935号原告：居远，男，1984年2月29日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘彦青，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛雨涓，北京市振邦律师事务所实习律师。被告：赵娜，女，1986年11月26日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：浦兴超，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。原告居远与被告赵娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。在诉讼过程中，原告居远向本院提出撤诉申请且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按居远撤回起诉处理。审 判 员 冒智桥二〇二一年六月二十三日法官助理 房文晓书 记 员 王雪非
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0882民初1279号原告：马学富，男，1953年10月19日生，汉族，退休教师，住吉林省大安市。被告：楚国峰，男，1982年7月18日生，汉族，农民，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：张晓峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。原告马学富与被告楚国峰财产损害赔偿纠纷，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马学富与被告楚国峰及其委托诉讼代理人张晓峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马学富向本院提出诉讼请求：1.判令楚国峰立即归还马学富的2.67垧耕地。2.判令楚国峰归还埋设在马学富耕地内电线杆补偿款9根×270元=2430元（地里有立杆证据、手机拍摄的影像资料）。3.判令楚国峰放荒时烧毁马学富的树木，损失价值1000元。4.判令楚国峰向马学富耕地内放水导致马学富的2.67垧耕地无法耕种旱田的损失，损失价值40000元。5.本案诉讼费由楚国峰承担。事实与理由：2013年11月11日，马学富因身患残疾且妻子患有脑淤血疾病导致无法耕种自家的2.67垧耕地，转包给了楚国峰耕种。合同约定:1.每年送200捆玉米秸秆，后改为每年给马学富300元钱;2.必须把地种好，严禁撂荒、弃耕;3.必须把地中间的树木看管好。收回土地使用权的理由有二：1.法律明文规定合同当事人没有约定合同期限的视为无固定期限，当事人可随时解除合同。2.双方当事人在合同中，规定了收回条款，(1).2019年烧柴或钱拖欠2年零5个月，2020年烧柴或钱拖欠1年零5个月;(2).放火烧树违反合同两项规定，主权人有权按合同的约定收回土地。楚国峰的行为给马学富造成了经济损失，为了维护马学富的权益，请法庭依法支持马学富的各项诉讼请求。楚国峰辩称，1.马学富对案涉土地不具有承包经营权,马学富所耕种的土地系烧锅镇中学在1988年至1989年间按照政策开发打井取得的土地，在2014年至2015年土地确权期间，上述土地已被大安市烧锅镇乡富民村收回。并在2021年1月发包给楚国峰。2.马学富主张占地补偿款、财产损失不应得到支持，关于架设电线杆青苗补偿款，应由楚国峰领取，因该项补偿是基于耕种面积减少所给付补偿，且占用土地时属于楚国峰经营期间。关于放荒烧毁马学富林木一事，楚国峰认为不存在。2021年4、5月间的放水泡田行为属于楚国峰生产经营行为，并未侵害马学富的权益。综上，马学富起诉无事实依据和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2013年11月11日，马学富妻子董凤兰（已去世）与楚国峰签订了土地转让合同，双方约定，董凤兰将2.67垧土地转让给楚国峰，土地位置在烧锅镇公路向南走，第一小岗西，王发窝屯稻田北，北原六队二荒地，楚国峰每年给董凤兰送200捆玉米秸秆烧柴到家。楚国峰必须种好地，护理好树，否则地收回。1989年至1999年期间，马学富多次向烧锅镇中学校交纳了地租费及工资。以上事实有马学富提交的土地转让合同、收据及当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第三百三十三条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。登记机构应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马学富未向本院提交涉案土地承包经营权证或土地承包经营权合同，未证明其现在对涉案土地具有土地承包经营权。马学富向本院提交了缴纳费用票据，用以证明案涉土地系其从烧锅镇中学校承包，收据显示年份为1989年、1993年、1994年、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年，其中部分收据显示收取费用为地租费，部分收据显示收取工资。本院经审查认为，上述收据无法证明马学富现对涉案土地具有承包经营权。故对马学富第一项、第二项、第四项诉讼请求本院不予支持。关于马学富要求楚国峰赔偿烧毁树木的损失的诉讼请求，其亦没有举证证明其所有的树木被楚国峰烧毁，本院亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第三百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回马学富的全部诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由马学富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  齐志强二〇二一年六月二十九日书记员  王 铭
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执1088号之一申请执行人：石阡县白沙顺利加油站，住所地：贵州省石阡县白沙镇文笔山。经营者：黄顺利，男，贵州省石阡县人。被执行人：彭明飞，男，贵州省余庆县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623民初139号民事判决书，于2021年5月14日向被执行人彭明飞发出执行通知书，责令被执行人彭明飞履行下列义务：1、由彭明飞支付申请执行人石阡县白沙顺利加油站油款68399元、资金占用费4917元；2、由彭明飞支付案件受理费746元、缴纳申请费人民币500元。被执行人彭明飞至今未按生效法律文书履行义务。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施。一、向被执行人彭明飞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人彭明飞名下的财产。查明：1、被执行人彭明飞有少量银行存款；2、无工商、证券登记信息。本院已将上述财产查询情况告知申请人黄泽军、朱远富。三、在石阡县不动产登记服务中心查明，被执行人彭明飞无不动产登记信息。四、在执行过程中，经查明，被执行人彭明飞在石阡县白沙镇有工程款，本院于2021年6月10日向白沙镇人民政府裁定提取被执行人彭明飞的工程款74562元。经与申请人沟通，申请人对本院的查询情况及执行措施表示认可，并同意该案终结执行。本院认为：申请执行人石阡县白沙顺利加油站对本院的查询情况及执行措施表示认可，并同意该案终结执行是其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0623执1088号案件的执行。如被执行人在规定的期间内未履行义务，申请执行人可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律审 判 员 李正权二〇二一年六月十一日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1723号原告：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区跃进路，统一社会信用代码91360300859062386M。负责人：兰先良，行长。委托诉讼代理人：钟宏威，江西博韬律师事务所律师。被告：蔡龙，男，1987年4月15日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被告蔡龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟宏威到庭参加诉讼，被告蔡龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡本金49656.22元，利息6059.85元，违约金2383.32元，共计58099.39元（利息、违约金计算至2020年12月2日，后续按合同约定计算至实际清偿为止）；2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月7日向原告申请办理信用卡，经审核通过，原告向被告发放卡号为46×××32的工行信用卡，授信额度为50000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%，每期最高500元。被告持卡消费后，自2019年10月12日起未及时还款，截至2020年12月2日，共计产生欠款本金49656.22元，利息6059.85元，违约金2383.32元，原告多次催收被告还款无果。为维护原告权益，特诉至人员法院，请求判如所请。被告蔡龙未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明、被告身份信息复印件，信用卡申领资料、信用卡章程、信用卡领用合约，信用卡账户信息、交易流水、本金、利息及违约金清单，催收记录证据。被告蔡龙经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。经审理查明：一、2017年4月7日，被告蔡龙向原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.违约金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：50,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：牡丹信用卡2.卡号：46×××323.授信上限：50,000元三、被告蔡龙使用该卡进行了消费，自2019年10月12日开始逾期，截止到2020年12月2日，其欠费情况：1.欠款本金：49,656.22元2.利息：6,059.85元3.违约金：2,383.32元本院认为，被告蔡龙向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告蔡龙在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告蔡龙归还透支欠款本金、利息、违约金，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。被告蔡龙未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：被告蔡龙在本判决生效之日起30日内向原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行偿还本金49,656.22元并支付截至2020年12月2日利息6,059.85元，违约金2,383.32元；支付自2020年12月3日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,252元，由被告蔡龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年六月三日代理书记员  陈 旭
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初20920号原告：北京极逸影像文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号13号楼(六里屯孵化器5524号)。法定代表人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：黄更生，北京楚石律师事务所律师。被告：四川封面传媒有限责任公司，住所地成都市锦江区红星路二段70号1栋8楼A区。法定代表人：方埜，总经理。委托诉讼代理人：兰霞，女，该公司员工。原告北京极逸影像文化传播有限公司与被告四川封面传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告北京极逸影像文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京极逸影像文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京极逸影像文化传播有限公司撤诉。审 判 员  孙 磊二〇二一年六月二十三日法官助理  崔晓光书 记 员  高雨欣
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初654号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人史江威，男，1985年1月24日出生于河北省定州市，汉族，高中文化，户籍所在地河北省定州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月3日被羁押，于2021年6月4日被刑事拘留，现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉〔2021〕457号起诉书指控被告人史江威犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指控：被告人史江威于2021年6月3日22时许，饮酒后驾驶“雪佛兰”牌小型轿车行驶到北京市房山区京港澳高速窦店出口处被交警查获。经检验，被告人史江威血液中酒精含量为187.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人史江威醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史江威饮酒后在高速公路上驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人史江威到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合上述犯罪情节，建议判处被告人史江威拘役二个月，并处罚金。被告人史江威对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人史江威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人史江威饮酒后在高速公路上驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于被告人史江威到案后如实供述所犯罪行，系坦白，亦自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。北京市房山区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史江威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之次日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李小芹二〇二一年六月二十四日法官助理 孙婷婷书 记 员 任红岩
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执741号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。被执行人：潘广林，男，住吉林省舒兰市。舒兰市林业局与潘广林行政非诉执行一案，舒兰市人民法院于2019年8月15日作出了（2019）吉0283行审147号行政裁定书书。文书发生法律效力后，申请执行人于2021年6月4日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:一、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2018】第278号林业行政处罚决定书中“责令限期一个月内恢复林地原状”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。二、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2018】第278号林业行政处罚决定书中“罚款6068元”的处罚。本裁定送达后，即发生法律效力。本院予以确认。本院对被执行人以下措施：1、2021年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2021年6月10日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2021年6月29日对被执行人进行限制高消费措施。5、2021年6月30日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执741号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年六月三十日此件与原文核对无异议书记员  赵 耕
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0221执51号之三申请执行人:周俊，男，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：崔世春，男，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行申请执行人周俊与被执行人崔世春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的(2020)皖0221民初2817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周俊于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为22509元，本院于2021年1月5日立案执行。执行中：1、本院通过全国执行查控网查询执行人崔世春的证券、保险、银行、支付宝、财付通账户，扣划3001元，未发现其他可执行财产。2021年1月7日冻结被执行人账户，期限一年，如需要续封，请于到期日前一个月联系本院；2、轮候查封被执行人崔世春名下房产；3、被执行人崔世春名下无车辆；4、本院线下查询未能找到崔世春财产线索；5、本院依法将被执行人崔世春纳入失信被执行人名单、限制高消费。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年六月二十六日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉