山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初13947号原告：司书景，女，1973年9月21日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：李瑛，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告：青岛秋实木业有限公司，住所地胶州市杜村镇杜村村，统一社会信用代码91370281790825567U。法定代表人：赵学森，经理。被告：赵学森，男,1965年2月9日生，汉族，住胶州市。被告：宋同彩，女,1962年12月17日生，汉族，住胶州市。被告：赵康，男,1987年9月15日生，汉族，住胶州市。原告司书景与被告青岛秋实木业有限公司、赵学森、宋同彩、赵康借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告司书景的委托诉讼代理人李瑛到庭参加诉讼，被告青岛秋实木业有限公司、赵学森、宋同彩、赵康经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告司书景向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100万元、利息69万元，支付代理费86100元，共计177.61万元；2、判令被告承担自2020年11月19日起按年利率15.4%计算的利息；3、诉讼费及本案相关费用由被告承担。原告当庭撤回了对青岛秋实教育设备有限公司、被告青岛秋实装饰设计工程有限公司的起诉和支付代理费的诉讼请求。事实与理由：2015年6月23日，第一二被告因个人和公司业务需要向原告借款200万元，双方签订了借款合同，第三四五六被告作为保证人在担保合同上签字确认，原告于当日向被告发放了借款，借款合同约定，借款期限30天，到期还清本息，借款人到期不偿还借款及利息，还应承担原告实现债权包括律师费在内的费用，合同签订后，原告按合同向被告支付了借款200万元，由于被告未按时偿还借款本息，被告与原告于2016年12月26日达成和解协议，但被告未按协议偿还全部借款本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告青岛秋实木业有限公司、赵学森、宋同彩、赵康未到庭答辩，亦未提交书面答辩。经审理查明，2015年6月23日，原告与被告青岛秋实木业有限公司签订借款合同，约定因生产经营的需要，被告青岛秋实木业有限公司向原告借款200万元，利息月息4万元，借款期限自2015年6月23日至2015年7月22日。2015年6月23日，原告通过青岛银行向被告青岛秋实木业有限公司转账200万元。2015年6月23日，被告青岛秋实木业有限公司给原告司书景出具收条，收到原告借款200万元。2015年6月23日，被告赵学森、宋同彩、赵康为被告青岛秋实木业有限公司的借款提供了担保，担保范围为主债权、利息，保证期间为主债务到期后两年。2016年12月26日，因原告向法院提起了诉讼，原告与被告赵学森达成了和解协议，约定2015年6月23日签订的借款合同，被告青岛秋实木业有限公司、赵学森尚欠原告借款200万元、利息25万元，于协议签订三日内偿还借款120万元、支付代理费3万元，原告撤回起诉、解除查封。2016年、2017年、2018年原告分别向法院提起了诉讼，请求被告偿还借款等。原告称被告于2017年1月22日偿还款100万元、利息10万元，结算后尚欠本金100万元、利息8万元。原告明确诉讼请求：2015年6月23日借款本金200万元，约定月利息4万元，逾期付款按每日千分之六计算违约金（该约定违约金超出法律规定无效，利率按月利率2%计算）。2017年1月22日还款100万元，利息10万元，结算后欠本金100万元，利息8万元。2017年1月23起至2020年11月18日的本金100万元、利息46.68万元（2017年1月23起至2020年8月19日的利息100万元×（36+6+5/6）×2%=85.66万元，2018年8月19日至2020年11月18日的利息100万元×3/12×15.4%=3.85万元）。截止到起诉日2020年11月18日，被告欠原告本金100万元，利息89.51万元。原告按69万元利息主张权利，放弃20.51万元利息和代理费。上述事实，有原告提交的借款合同、保证书、收条、转账凭证、裁定书及原告的陈述在卷为凭，经庭审审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告已经按合同约定支付了借款200万元，履行了合同义务。被告应按合同约定承担偿还借款、利息等义务。但原告于2016年、2017年、2018年向法院提起诉讼后，被告并未履行偿还全部借款的义务，原告依据借款合同、和解协议请求被告青岛秋实木业有限公司、赵学森偿还借款100万元，予以支持。依借款合同利息的约定和原告的主张，被告青岛秋实木业有限公司、赵学森应承担利息895644元（2017年1月23至2020年8月19日的利息85.8万元，2020年8月20日至2020年11月18日的利息37644元），原告自愿仅主张利息69万元，是对其权利的处分，符合法律规定；原告主张被告青岛秋实木业有限公司、赵学森承担自2020年11月19日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，予以支持。被告宋同彩、赵康自愿为被告青岛秋实木业有限公司、赵学森的借款提供担保，且原告于2016年、2017年、2018年原告分别向法院提起了诉讼，请求被告偿还借款，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，原告请求被告宋同彩、赵康承担偿还借款和利息的保证责任，予以支持。被告青岛秋实木业有限公司、赵学森、宋同彩、赵康经本院依法传唤未到庭，视为对自身权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛秋实木业有限公司、赵学森偿还原告司书景借款100万元，并承担利息69万元及自2020年11月19日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告宋同彩、赵康对以上借款和利息承担连带还款责任；被告宋同彩、赵康承担还款责任后，有权向被告青岛秋实木业有限公司、赵学森追偿。三、驳回原告司书景的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20785元，减半收取10392.5元，诉讼保全费5000元，合计15392.5元，原告司书景负担746元，被告青岛秋实木业有限公司、赵学森负担14636.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 泮晓朋二〇二一年六月二日法官助理 李 晓书 记 员 郭 雨