上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）沪7101民初132号原告：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，户籍地广东省广州市。被告：上海葆盈美时商业经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：MICHAELHUITANGSUN，执行董事。委托诉讼代理人：钟佳康，上海格联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈愚昕，上海格联律师事务所律师。原告何辉与被告上海葆盈美时商业经营管理有限公司(以下简称葆盈公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何辉、被告葆盈公司的委托诉讼代理人陈愚昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何辉向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购物款人民币88，880元(以下币种均为人民币)，支付原告价款十倍的赔偿金888，800元。事实和理由：2020年8月12日，原告在被告经营的酒吧询问工作人员有无好的威士忌出售，原告需要送人，被告工作人员向原告推荐了涉案的酒品并询问了老板后提出了88，880元的价格，原告同意该价格后购买了涉案的威士忌1瓶并支付了价款88，880元。购买后发现涉案商品无中文标签，存在食品安全危险，且从商品的外文标识看出，涉案的酒品是日本核辐射地区生产。根据相关法律规定，涉案商品属于不符合食品安全标准的食品，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。葆盈公司辩称，不同意原告全部诉讼请求。原告不是一般消费者，原告短期内向不同的餐饮企业购买进口酒类，均以进口酒类无中文标签为由向法院起诉，原告起诉的同类案件已有被广东省高院驳回的情形。原告起诉的目的不是消费者维权，而是以此种方式对经营者进行敲诈，根据相关司法解释，本案不应适用食品安全法。涉案酒品是锁在酒吧的藏品展示柜中，酒水单上没有标明，原告明知涉案酒品并非一般的消费商品，而是被告实际控制人的个人藏品，由于原告坚持购买，被告工作人员询问被告实际控制人意见后，才将该酒品转让给原告，故本案不属于一般的消费行为，而是个人藏品的转让，不适用食品安全法惩罚性赔偿的规定。本院经审理认定事实如下：2020年8月12日，原告在被告经营的位于上海市黄浦区北京东路“BUCLUB”酒吧内购买1瓶“能NohWhisky21yearsold”酒，付款88，880元。被告当日向原告出具消费单及金额为88，880元的增值税普通发票，消费单显示“……酒水轻井泽能21年1瓶，88，880元……”，发票的项目名称为餐饮服务。涉案酒品外包装上均为外文，无中文标识。审理中，原告称根据涉案酒品的外文标识可知该酒是轻井沢蒸馏所生产，该蒸馏所在日本长野县，属于核辐射地区。被告则称标签显示涉案酒品实际酿造时间是1994年，装瓶是2016年，而轻井沢蒸馏所于2000年已经倒闭，很可能不是在原址进行装瓶，涉案酒品的酿造时间和装瓶时间均与日本福岛核辐射无关。由于轻井沢蒸馏所已经倒闭，现存的酒均为限量版，成为世界各地威士忌收藏家收藏珍品故而涉案酒品价格高昂。另查明，原告近五年内在全国范围内以食品安全为由进行诉讼的案件上百起，主要集中于广东省内，涉案标的物多为进口酒类，被告多为餐饮行业经营者。自2020年8月至今，原告在本院涉食品安全案件十几起，均以购买进口酒类产品无中文标签为由主张退还货款及惩罚性赔偿。以上事实，有原告提供的消费单、增值税普通发票、涉案酒品照片及实物、被告提供的原告起诉案件清单及部分法律文书、酒水单、出库单、入境货物检验检疫证明、照片、视频及当事人的当庭陈述等证据为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据原告提供的消费单及发票，能够证明原告在被告处购买涉案酒品，对于被告辩称涉案交易系个人藏品转让，因其提供证据不足以推翻原告证据，本院不予采信，故原、被告之间的买卖合同依法成立。因涉案酒品无中文标识，且无证据显示经我国相关检验检疫部门检验为合格商品、允许在市场上销售，涉案商品属于不符合食品安全标准的食品，故对于原告要求退还货款的请求，本院予以支持。原告应将涉案酒品返还被告，被告应当依法处置，原、被告均不得使涉案酒品在市场上流通。《食品安全法》赋予消费者主张惩罚性赔偿权利的目的是保障广大消费者的身体健康和生命财产安全，净化食品生产经营市场，而非成为个人的牟利手段。原告长期以购买进口酒类产品无中文标签为由向法院起诉主张惩罚性赔偿，逐利意图明显，不符合食品安全法的立法精神，故原告要求十倍赔偿的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告上海葆盈美时商业经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告何辉购物货款88，880元，原告何辉应同时将所购涉案商品退还被告上海葆盈美时商业经营管理有限公司，如原告何辉无法退货，被告上海葆盈美时商业经营管理有限公司可扣除上述货款；二、驳回原告何辉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，576.80元，减半收取6，788.40元，由原告何辉负担5，777.40元，被告上海葆盈美时商业经营管理有限公司负担1，011元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 徐晔斐法官助理 钱彦兵书 记 员 余 艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国食品安全法》第一条为了保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，制定本法。第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他相关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、中文说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……