—1—广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0105民初2020号原告：黄鑫章，男，1982年2月4日出生，汉族，住南宁市。被告：梅健，男，1990年1月2日出生，汉族，住南宁市江南区。被告：汪小翥，男，1990年8月27日出生，毛南族，住南宁市江南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司，住所地广西崇左市江州区丽川路9号恒和商贸城201号房，统一社会信用代码91451402695380838M（1-1）。—2—负责人：宋保，经理。委托诉讼代理人：何旭文，该公司员工。原告黄鑫章与被告梅健、汪小翥、中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司交通事故损害赔偿责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄鑫章、被告梅健、汪小翥，中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司委托诉讼代理人何旭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、事故发生概况：2020年8月30日07时50分，梅健驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型客车在淡村农贸市场内行驶时，未按照操作规范安全行驶、文明驾驶，导致其车辆与黄鑫章停在商铺门口的南宁Ｅ×××××号二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及电动车上车货物受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：梅健负全部责任，黄鑫章无责任。三、原告诉讼请求：1.请求法院判三被告共同赔偿原告修车的费用1300元；2.请求法院判三被告共同赔偿原告车上货物鲈鱼死亡损失1200元（20元/斤×60斤），鳊鱼死亡损失650元（13元/斤×50斤），合计1850元；3.本案诉讼费用由被告承担。四、各被告的答辩意见：—3—被告梅健辩称：被告认为修车费用没有达到1300元，其碰到原告的电单车的时候没有看见车上有鱼死亡，也没有看到车上有鱼。被告汪小翥辩称：不认可修车费用，因为原告提交的修车发票没有盖章，其次还有鱼死亡的损失，其没有看到鱼死亡以及也没有让第三方公司进行评估价值，所以其不予认可。被告中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司辩称：涉案车辆桂Ａ×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司投保有机动车交强险及商业第三者责任险100万元，事故发生时间是在保险期间内；原告的各项损失请求没有事实和法律依据；本案的诉讼费不应由保险公司承担。五、肇事车辆投保情况及其他情况：桂Ａ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司购买了机动车强制险及商业第三者责任险（保险金额为100万元），并投保有不计免赔，事故发生在保险期间。桂Ａ×××××号车的所有人为被告汪小翥，被告汪小翥系被告梅健的雇主。六、本案核定原告的损失：修车费、车上货物损失：本案事故造成原告电动车受损及车上货物受损的事实，有交警部门出具的事故认定书为证，根据双方庭审的陈述，被告梅健、汪小翥在事故发生后已经向被告中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司进行报案，被告中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司曾到现场查勘，提出整体赔偿—4—1500元的处理方案，因肇事车主不同意未能协商达成一致意见。在双方对损失数额未能协商达成一致意见的情况下，被告中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司怠于对原告车辆及车上货物进行定损，以致双方对电动车损失、车上货物损失无法达成一致，结合原告提交的修车收据、原告车辆损坏照片、货物照片及各方在庭审中的陈述，本院酌情参照被告中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司在勘查现场时提出的赔偿方案来确定原告的损失，即电动车损失、货物损失合计1500元。七、本案裁判意见如下：交警部门《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、责任划分正确，本院予以采纳并作为划分民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，肇事车辆桂Ａ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司投保有交强险、第三者责任险，对于原告因本案事故造成的合理损失，先由被告中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司在交强险的责任限额内予以赔偿，超出交强险的部分，先由中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司按照第三者责任险保险合同的约定予以赔偿，仍有不足，由被告梅健予以赔偿。因被告汪小翥系被告梅健的雇主，被告梅健在履行职务过程中造成原告的损失，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款规定，被告梅健的赔偿责任应由被告汪小翥承担。原告的上述损失，合计1500元，均在被告中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司的交强险赔偿限额内。—5—综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十二条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告黄鑫章修车费、车上货物损失合计1500元；二、驳回原告黄鑫章的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告黄鑫章承担13元，被告中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司承担12元。上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。—6—审判员  李姗姗二〇二一年六月二十二日书记员  李 霞—7—附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有—8—过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三—9—条的规定，确定赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。