北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初4034号原告：优酷网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：戴玮，董事长。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京橙子维阿科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号院401号楼（劲松孵化器3016号）。法定代表人：王广伟，职务不祥。原告优酷网络技术（北京）有限公司（以下简称优酷公司）与被告北京橙子维阿科技有限公司（以下简称橙子公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优酷公司的委托诉讼代理人董炳艳通过本院电子诉讼平台在线参加了诉讼，被告橙子公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优酷公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止对涉案影视作品《澳门风云3》提供网络传播服务；2.被告赔偿原告经济损失180000元和合理开支20000元（其中律师费18000元，公证费2000元）。庭审中，原告优酷公司撤回第一项诉请，仅保留一项判令赔偿诉请。事实和理由：经过合法授权，原告依法对涉案影视作品享有独家的信息网络传播权，有权以自身名义向侵权第三人主张权利。“橙子VR”安卓手机客户端系被告橙子公司开发运营的产品，该软件拥有庞大的用户群体。经公证证实，“橙子VR”安卓手机客户端设有点播功能，用户可以在接入互联网付费后通过上述手机客户端点播观看包括涉案影片在内的相关影视作品，被告对此未取得有效授权。故此，原告认为被告主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，被告的行为构成了侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失等相应的民事责任。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规的规定将此纠纷诉至法院，请求依法判决。橙子公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、关于原告享有涉案影视作品著作权的事实《澳门风云3》片尾署名截图，显示：“本片由星王朝有限公司、太阳娱乐文化有限公司、博纳影视娱乐有限公司保留所有版权”。2016年1月20日，太阳娱乐文化有限公司（中国香港）出具《授权书》，载明：本公司为影片《澳门风云3》的出品单位/联合出品单位之一。现授予星王朝有限公司独家处理该电影在全世界地区的所有发行及版权事宜，并有权利转授权其他第三方。授权地区：全世界范围；授权期限：永久；授权性质：独占性，含转授权。2016年1月20日，博纳影视娱乐有限公司、星王朝有限公司（中国香港）是电影《澳门风云3》的联合出品方。博纳影视娱乐有限公司出具《授权书》，载明：授权星王朝有限公司（中国香港）如下权利：授权节目：电影《澳门风云3》；授权权利：星王朝有限公司（中国香港）独家处理该电影在全世界地区的所有发行及版权事宜，并有权利转授权其他第三方；授权区域：全世界地区；授权期限：永久。2016年1月20日，星王朝有限公司出具《授权书》，载明：本公司为影片《澳门风云3》的出品单位/联合出品单位之一/全世界地区的永久版权持有人，现授予天津博纳文化传媒有限公司下述合法权利：授权权利：独占性享有在授权范围内及期限内该电影在中国大陆地区（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区及台湾地区）以下全部权益，包括转授权及打击盗版维权权益等事项。授权地区：全世界范围；授权期限：永久；授权性质：独占性授权，含转授权。2015年12月24日，天津博纳文化传媒有限公司与合一网络技术（北京）有限公司签署电影《澳门风云3》视频内容授权合同，1、授权期限：2016年3月25日至2021年3月24日。2、授权性质：独占排他许可。3、授权权利：信息网络传播权，包括但不限于通过互联网、局域网、广域网、城域网进行的网络点播、直播、轮播、下载：授权终端和形式包括但不限于IPTV、互联网电视、无线增值业务、网吧等环境及以子机、电脑、机顶盒、MPEG4播放器、车载电视等为终端的网络版权和与之相关的复制权、销售权、发行权、放映权等权利。但不包含数字电视、有线电视VOD点播权利、航空权利、酒店宾馆点播、轮船播映权利。4、授权使用的平台范围：被许可方及其关联公司依法所有并合法独立运营的网站（包括但不限于youku.com、youku.net、soku.com、tudou.com）、及其软硬件客户端平台，或由被许可方转授权的网络、软硬件客户端等平台。5、授权地域：中华人民共和国内地地区（不包括：香港和澳门特别行政区、台湾地区）。2017年7月26日，原告企业名称由“合一网络技术（北京）有限公司”变更为“优酷网络技术（北京）有限公司”。二、被诉侵权行为相关的事实优酷公司主张“橙子VR”APP提供了涉案影视作品的在线点播服务。为此，提交了（2017）京方圆内经证字第69365号公证书，显示：公证人员李艳平使用公证处装有浏览器的小米MAX手机打开“设置”功能，并点击恢复出厂设置进行格式化，打开浏览器，下载“橙子VR”APP并下载安装该软件，打开“橙子VR”APP付费点播《澳门风云3》，浏览影片简介，点击“正片播放”按键并以随机拖动进度条的方式进行播放。三、其他事实优酷公司提交《法制晚报》关于北京橙子维阿科技有限公司运营手机APP“橙子VR”侵权案报道截图，显示：2017年3月，北京橙子维阿科技有限公司运营的手机APP“橙子VR”提供《蚁人》、《速度与激情7》、《末日崩塌》等6部VR影视作品的点播服务，手机APP客户端用户使用VR设备在线点播观看该公司提供的侵权影视作品，构成了未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的违法行为，市文化执法总队依法对该单位作出罚款30000元的行政处罚。以上证据，有片尾署名截图、《授权书》、公证书、“橙子VR”APP资费中心截图、“橙子VR”APP在百度网站介绍页面截图和当事人陈述等在案佐证。本院认为，除相反证据外，可以根据影视作品上明确标明的权属信息确定著作权人。本案中，根据优酷公司提供的涉案影视作品片尾截屏及授权文件显示，其取得授权的链条完整，在无相反证据的情况下，本院认定优酷公司在授权区域及授权期间内享有涉案影视作品的专有性信息网络传播权及维权权利。根据侵权公证显示，橙子公司在其运营的“橙子VR”APP中提供了涉案影视作品的在线播放服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案影视作品，而橙子公司并未出庭举证其获得涉案影视作品的相关授权，故该行为侵害了优酷公司享有的信息网络传播权。针对橙子公司的侵权行为，优酷公司有权要求橙子公司停止侵害并赔偿损失。关于经济损失，鉴于优酷公司未举证证明其实际损失或橙子公司的侵权获利，本院将综合考虑涉案影视作品的知名度和市场影响力、橙子公司涉案侵权行为的性质、情节、主观过错程度等因素，酌情确定具体的金额。关于合理开支，原告主张于2017年11月13日获得公证并提交公证费发票、提供律师框架合同及律师服务费发票等证据证明，本院将根据合理性、必要性、相关性原则予以考虑，酌情予以支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京橙子维阿科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告优酷网络技术（北京）有限公司经济损失30000元及合理开支3000元；二、驳回原告优酷网络技术（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京橙子维阿科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元，由原告优酷网络技术（北京）有限公司负担800元（已交纳），由被告北京橙子维阿科技有限公司负担4060元（于本判决生效之日起七日内支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  龚 娉二〇二一年六月三十日法官助理  柴榕翔书 记 员  王相宜