山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0783民初4346号原告：张金柱，男，1983年11月13日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。被告：郭宗法，男，1969年10月22日出生，汉族，住寿光市。被告：侯素芬，女，1969年8月26日出生，汉族，住寿光市。被告：郭庆江，男，1979年1月29日出生，汉族，住寿光市。原告张金柱与被告郭宗法、侯素芬、郭庆江民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金柱的委托诉讼代理人王凤玖到庭参加诉讼，被告郭宗法、侯素芬、郭庆江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金柱向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郭宗法、侯素芬偿还借款本金30000元及利息(以40000元为基数自2020年7月17日起按年利率24%计至还清之日，以10000元为基数自2020年11月4日起按年利率15%计至2021年1月22日)；2.依法判决被告郭宗法、侯素芬支付诉讼代理费4000元，被告郭庆江对借款本金30000元及相对应的借款利息及诉讼代理费承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭宗法因承包工程资金紧张分两次从原告处共借用现金50000元，双方约定：对借款本金40000元借款期限为4个月，借款利息为年息24%，被告并承担因追要借款产生的律师费、保全费等费用；对借款本金10000元借款期限为13天，借款利息为年息15%。同时为保证借款的按期偿还，被告郭庆江自愿为借款本金40000元承担连带担保责任。以上借款到期后被告郭宗法于2021年1月22日偿还借款本金20000元，其余借款本金30000元及相对应的借款利息未偿还。另外，两被告郭宗法、侯素芬系夫妻关系，且该借款用于家庭生产经营，并发生在夫妻关系存续期间，故应承担共同支付责任。郭宗法、侯素芬、郭庆江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月17日，被告郭宗法因承揽工程资金周转从原告处借款40000元，并与原告签订《借款合同》。合同约定借款期限为2020年7月17日至2020年11月17日，借款期限内年利率为24%。合同第六条约定，若被告未在合同约定的还款期限前足额、及时偿还借款本息，或借款展期未经原告书面同意，逾期期间按照合同约定借款利率继续计算逾期利息，被告并承担原告追索债权的合理费用（合理费用包括：诉讼费、律师费、保全费、差旅费、执行费、误工费）。合同第九条处被告郭庆江书写自愿为借款人郭宗法提供连带责任担保人，并书写身份证号码及电话号码。原告及被告郭宗法分别在借款合同落款人处签字。同日，原告将40000元款项通过手机银行转账形式交付于被告郭宗法，被告郭宗法并于当日出具收款收据。2020年11月4日，被告郭宗法因承揽工程资金周转从原告处借款10000元，并与原告签订《借款合同》。合同约定借款期限为2020年11月4日至2020年11月17日，借款期限内年利率为15%。合同第六条违约责任处约定若被告未在合同约定的还款期限前足额、及时偿还借款本息，或借款展期未经原告书面同意，逾期期间按照合同约定借款利率继续计算逾期利息，被告并承担原告追索债权的合理费用（合理费用包括：诉讼费、律师费、保全费、差旅费、执行费、误工费）。原告及被告郭宗法分别在借款合同落款人处签字。同日，原告将10000元款项通过手机银行转账形式交付于被告郭宗法，被告郭宗法并于当日出具收款收据。上述借款到期后被告郭宗法于2021年1月22日偿还原告借款本金20000元，剩余借款本金及利息至今未付，被告郭庆江亦未履保证责任。另查明，被告侯素芬与被告郭宗法系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。再查明，原告为实现涉案债权实际产生并支付诉讼代理费4000元。上述事实有原告提交的借款合同二份、结婚登记申请书、中国邮政储蓄银行卡交易明细、委托代理合同、增值税专用发票及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告郭宗法、侯素芬之间的民间借贷、与被告郭庆江之间的保证合同关系均为当事人之间真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法且有效。本案焦点问题有二，第一，被告尚欠原告借款本息数额及诉讼代理费是否属于清偿范围；第二，责任承担主体。关于被告尚欠原告借款本息数额及诉讼代理费是否属于清偿范围认定。被告郭宗法对原告负担的两笔债务均为借款，种类相同，其偿还的20000元借款不足以清偿全部债务，亦未提交证据证实指定清偿哪一笔借款，涉案两笔借款到期时间均一致，应优先履行对债权人缺乏担保或者担保最少的债务，两笔借款中2020年11月4日的10000元借款缺乏担保，因此被告郭宗法偿还的20000元款项本院认定先偿还的该笔借款，剩余10000元系偿还的另一笔借款，因此被告郭宗法尚欠原告借款本金30000元（50000元-20000元），二笔借款合同均成立于2020年8月20日之前，原告主张两笔借款分别按照合同约定的年利率24%、15%计算不超出法律规定的上限，本院予以支持。其中2020年11月4日发生的10000元借款，截止还款之日（2021年1月22日）共产生利息329.19元，原告主张320元，不超出本院查明的数额，本院予以支持。其余利息依据还款时间及金额，本院调整为分别以40000元为基数，自2020年7月17日起至2021年1月22日止、以30000元为基数，自2021年1月23日至实际给付之日止，均按照年利率24%计算。原告提交的委托代理合同、增值税专用发票并结合原告诉讼代理人出庭事实，能够证实原告为实现涉案债权实际产生并支出诉讼代理费4000元，《借款合同》第六条违约责任处约定由借款人承担追索债权的合理费用（律师费），原告主张该项费用由被告承担具备事实及法律依据，本院予以支持。关于责任承担主体。原告向被告郭宗法交付了全部款项，被告郭宗法应当按照还款期限及时足额返还借款，其拖欠不还的行为不当，应当承担清偿责任。被告侯素芬与被告郭宗法系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告侯素芬虽未在借条中签字，但涉案两笔借款数额均不大，且用于承包工程资金周转使用，不属于明显超出家庭日常生活需要情形，原告主张二笔款项均用于共同生产经营符合一般常理，本院认定为夫妻共同债务，被告侯素芬应当与被告郭宗法共同承担清偿责任。被告郭庆江自愿为2020年7月17日的债务承担连带担保责任，在未就保证范围作出明确约定的情形下，保证的范围包括主债权及其利息和实现债权的费用，原告主张由被告郭庆江就未偿还的第一笔借款本金30000元、相关利息及诉讼代理费4000元承担连带清偿责任本院予以支持，被告郭庆江在承担保证责任后有权向被告郭宗法、侯素芬追偿。对于2020年11月4日的10000元借款产生的利息320元，被告郭庆江不负有保证责任。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见，视为对答辩、质证等相关权利的放弃，不影响本院对案件的审理及对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2020】17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭宗法、侯素芬共同返还张金柱借款本金30000元并支付逾期利息（以40000元为基数，自2020年7月17日起至2021年1月22日止，以30000元为基数，自2021年1月23日起至实际给付之日止，均按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、郭宗法、侯素芬共同返还张金柱利息320元（以10000元为基数，自2020年11月4日起至2021年1月22日止，按年利率15%计算），于本判决生效之日起十日内履行；三、郭庆江对上述第一判项所列内容承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向郭宗法、侯素芬追偿；四、驳回张金柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，保全费420元，共计745元，由被告郭宗法、侯素芬、郭庆江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王春红二〇二一年六月十五日书记员  刘晓静