广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6093号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁银华，女，1979年5月14日，汉族，户籍住址广东省中山市之一。被告：杨某1，男，2005年3月19日出生，汉族，户籍住址广东省中山市之一。被告：杨某2，女，2006年11月14日出生，汉族，户籍住址广东省中山市之一。被告：何旺娣，女，1936年12月17日出生，汉族，户籍住址广东省中山市。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告杨祥坤、梁银华信用卡纠纷一案，本院受理后，查明杨祥坤（公民身份号码4420001970××××××××）已死亡，后依原告中行申请，变更杨某1、杨某2、何旺娣作为共同被告参加本案诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因杨祥坤拖欠信用卡款项构成违约，被告梁银华系杨祥坤的配偶，被告杨某1、杨某2、何旺娣系杨祥坤的法定继承人，向本院提出诉讼请求：1.被告梁银华对杨祥坤尚欠原告中行的债务【信用卡透支本金55665.82元及利息9096.06元、违约金8158.75元（暂计至2019年8月6日共计72920.63元），及从2019年7月7日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）】承担连带清偿责任；2.被告梁银华、杨某1、杨某2、何旺娣以所得杨祥坤遗产实际价值为限对本案债务承担清偿责任。被告梁银华、杨某1、杨某2、何旺娣经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告中行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为62×××35，申领日期为2013年11月29日。中行提供的格式合同约定或在官网上公布：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；逾期还款滞纳金按最低还款额未还部分的5％，按月计收；2017年1月1日起滞纳金调整为违约金，收费标准不变。违约情况：杨祥坤的涉案信用卡在2018年4月29日期间发生多笔刷卡消费，交易商行名称为中山粤唐百货店、中山市小榄镇韵斯通百货、中山市坦洲镇兴佳百货店、颐德堂海味商行等。后该款有部分还款，从2018年11月6日开始连续未按时足额还款。经中行计算，截至2019年11月6日，涉案信用卡尚欠本金55665.82元、利费总和20279.77元（含利息12121.02元、违约金8158.75元）。其他：杨祥坤与梁银华于2003年12月24日登记结婚。杨祥坤因疾病死亡，遗体于2018年10月8日在中山市殡仪馆火化。杨祥坤生前与梁银华生育有两个子女，分别是杨某1、杨某2。杨祥坤的父母分别是杨祥坤（已故）、何旺娣。本院认为，杨祥坤未按时足额还款，已构成违约，应承担还款责任。对于杨祥坤尚欠中行的各项债务，其中本金金额符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于利息、违约金，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。本院根据公平原则，综合考量弥补损失和制裁逾期还款违约行为酌情调减，支持从逾期之日2018年11月6日至2019年11月6日的利费共计13582元，之后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。关于中行主张杨祥坤的上述债务属于梁银华的夫妻共同债务的问题，杨祥坤的上述债务发生在其与梁银华夫妻关系存续期间，但杨祥坤是以个人名义申请信用卡进行透支消费，中行提供的信用卡欠款明细不足以证明涉案债务是用于家庭日常生活或夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所产生，故中行该主张理据不足，本院不予支持。杨祥坤在2018年10月8日已进行遗体火化，即表明其于当天前已死亡，按照当时适用的《中华人民共和国继承法》第二十五条关于“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”及第三十三条关于“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，本案查明的杨祥坤第一顺序继承人有梁银华、杨某1、杨某2、何旺娣，梁银华、杨某1、杨某2、何旺娣均没有明确作出放弃继承杨祥坤遗产的意思表示，故其应在继承杨祥坤遗产的实际价值限额内，对杨祥坤的本案债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：被告梁银华、杨某1、杨某2、何旺娣于本判决生效之日起七日内在继承杨祥坤的遗产实际价值范围内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿杨祥坤尚欠的债务【截至2019年11月6日本金55665.82元、利费总和13582元，之后至本金实际清偿之日止，利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交1623元），由被告何旺娣、梁银华、杨某1、杨某2在继承杨祥坤的遗产实际价值范围内负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  易俊彦人民陪审员  黄结瑜二〇二一年六月三日书 记 员  陈 盈书 记 员  肖长妍广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6093号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁银华，女，1979年5月14日，汉族，户籍住址广东省中山市之一。被告：杨某1，男，2005年3月19日出生，汉族，户籍住址广东省中山市之一。被告：杨某2，女，2006年11月14日出生，汉族，户籍住址广东省中山市之一。被告：何旺娣，女，1936年12月17日出生，汉族，户籍住址广东省中山市。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告杨祥坤、梁银华信用卡纠纷一案，本院受理后，查明杨祥坤（公民身份号码4420001970××××××××）已死亡，后依原告中行申请，变更杨某1、杨某2、何旺娣作为共同被告参加本案诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因杨祥坤拖欠信用卡款项构成违约，被告梁银华系杨祥坤的配偶，被告杨某1、杨某2、何旺娣系杨祥坤的法定继承人，向本院提出诉讼请求：1.被告梁银华对杨祥坤尚欠原告中行的债务【信用卡透支本金55665.82元及利息9096.06元、违约金8158.75元（暂计至2019年8月6日共计72920.63元），及从2019年7月7日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）】承担连带清偿责任；2.被告梁银华、杨某1、杨某2、何旺娣以所得杨祥坤遗产实际价值为限对本案债务承担清偿责任。被告梁银华、杨某1、杨某2、何旺娣经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告中行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为62×××35，申领日期为2013年11月29日。中行提供的格式合同约定或在官网上公布：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；逾期还款滞纳金按最低还款额未还部分的5％，按月计收；2017年1月1日起滞纳金调整为违约金，收费标准不变。违约情况：杨祥坤的涉案信用卡在2018年4月29日期间发生多笔刷卡消费，交易商行名称为中山粤唐百货店、中山市小榄镇韵斯通百货、中山市坦洲镇兴佳百货店、颐德堂海味商行等。后该款有部分还款，从2018年11月6日开始连续未按时足额还款。经中行计算，截至2019年11月6日，涉案信用卡尚欠本金55665.82元、利费总和20279.77元（含利息12121.02元、违约金8158.75元）。其他：杨祥坤与梁银华于2003年12月24日登记结婚。杨祥坤因疾病死亡，遗体于2018年10月8日在中山市殡仪馆火化。杨祥坤生前与梁银华生育有两个子女，分别是杨某1、杨某2。杨祥坤的父母分别是杨祥坤（已故）、何旺娣。本院认为，杨祥坤未按时足额还款，已构成违约，应承担还款责任。对于杨祥坤尚欠中行的各项债务，其中本金金额符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于利息、违约金，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。本院根据公平原则，综合考量弥补损失和制裁逾期还款违约行为酌情调减，支持从逾期之日2018年11月6日至2019年11月6日的利费共计13582元，之后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。关于中行主张杨祥坤的上述债务属于梁银华的夫妻共同债务的问题，杨祥坤的上述债务发生在其与梁银华夫妻关系存续期间，但杨祥坤是以个人名义申请信用卡进行透支消费，中行提供的信用卡欠款明细不足以证明涉案债务是用于家庭日常生活或夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所产生，故中行该主张理据不足，本院不予支持。杨祥坤在2018年10月8日已进行遗体火化，即表明其于当天前已死亡，按照当时适用的《中华人民共和国继承法》第二十五条关于“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”及第三十三条关于“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，本案查明的杨祥坤第一顺序继承人有梁银华、杨某1、杨某2、何旺娣，梁银华、杨某1、杨某2、何旺娣均没有明确作出放弃继承杨祥坤遗产的意思表示，故其应在继承杨祥坤遗产的实际价值限额内，对杨祥坤的本案债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：被告梁银华、杨某1、杨某2、何旺娣于本判决生效之日起七日内在继承杨祥坤的遗产实际价值范围内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿杨祥坤尚欠的债务【截至2019年11月6日本金55665.82元、利费总和13582元，之后至本金实际清偿之日止，利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交1623元），由被告何旺娣、梁银华、杨某1、杨某2在继承杨祥坤的遗产实际价值范围内负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  易俊彦人民陪审员  黄结瑜二〇二一年六月三日书 记 员  陈 盈书 记 员  肖长妍