wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3425刑初164号公诉机关会理县人民检察院。被告人海德明，男，1971年9月17日出生，住会理县。因犯抢劫罪，1997年1月16日被会理县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌妨害公务罪，于2018年3月28日被会理县公安局刑事拘留，同年4月10日被依法执行逮捕，现羁押于会理县看守所。会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人海德明犯妨害公务罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员谌洪远出庭支持公诉，被告人海德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会理县人民检察院指控，2018年3月27日19时许，会理县公安局通安派出所民警肖某、协警姜某接到报警后，前往会理县通安镇四一桥街出警，民警肖某、协警姜某到达现场后向打架者表明身份，进行劝解，被告人海德明由于处于醉酒状态、情绪激动、不听劝阻，反而冲上去朝民警肖某的胸口打了两拳。随即，民警肖某、协警姜某上前准备将海德明控制住，在控制过程中，海德明将民警肖某嘴唇咬伤。经会理县公安局物证鉴定室鉴定，肖某身体所受的损伤程度为轻微伤。指控事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等书证，被害人肖某的陈述，被告人海德明的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录及现场图等证据证实。公诉机关据此认定，被告人海德明使用暴力阻碍正在依法执行职务的警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。被告人海德明无辩解意见。经审理查明，2018年3月27日19时许，会理县公安局通安派出所民警肖某、协警姜某接到报警后，前往会理县通安镇四一桥街出警，民警肖某、协警姜某到达现场后向打架者表明身份，进行劝解，被告人海德明由于处于醉酒状态、情绪激动、不听劝阻，反而冲上去朝民警肖某的胸口打了两拳。随即，民警肖某、协警姜某上前准备将海德明控制住，在控制过程中，海德明将民警肖某嘴唇咬伤。经会理县公安局物证鉴定室鉴定，肖某身体所受的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有受案登记表、接处警登记表、破案经过及归案情况说明，被害人肖某的自述材料，证人姜某的自述材料，证人董某、杜某出具的情况说明，证人卢某、马某1、马某2、马某3、付某的证言，辨认笔录、方位示意图、辨认现场照片，照片，会理县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，通安中心卫生院诊断证明书，人民警察证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人海德明使用暴力阻碍正在依法执行职务的警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院为打击犯罪、维护社会管理秩序和治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十七条的规定，判决如下：被告人海德明犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。海德明的刑期自2018年3月28日起至2018年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高洪忠二〇一八年七月三十一日书记员  潘 颖附本案引用法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3401刑初472号公诉机关西昌市人民检察院。被告人吉克克地，男，彝族，生于1982年9月1日，小学文化，农民，四川省西昌市人，住四川省西昌市。因吸食毒品海洛因，于2017年8月3日被西昌市公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌盗窃罪，于2017年10月26日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年11月9日被执行逮捕；经西昌市公安局决定，于同年11月17日被取保候审。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕396号起诉书指控被告人吉克克地犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉，被告人吉克克地到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月2日15时许，被告人吉克克地窜至本市西溪乡西溪街一号桥附近时，见桥头停车场被害人罗某停放的电动三轮车无人看守，吉克克地趁机将该车盗走并骑至西溪乡上乡村三组一块包谷地里藏匿。20时许，吉克克地准备将车骑出来卖时，被罗某等人挡获并扭送至派出所。经鉴定，被盗电动三轮车价值3335元，现被盗车辆已发还被害人。上述事实，被告人吉克克地在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、现场指认照片、扣押清单、发还清单、谅解书、提取笔录、前科材料、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现勘笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉克克地以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西昌市人民检察院指控的被告人吉克克地犯罪事实与罪名成立。被告人吉克克地积极协助公安机关侦破其他案件，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；其到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。鉴于被告人吉克克地有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人吉克克地犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江涛二〇一八年七月十日书记员  张寒附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘12民终870号上诉人（原审被告）：沅陵县农电服务有限责任公司，住所地沅陵县迎宾北路160号，统一社会信用代码：91431222794738743G。法定代表人：田建凤，系该公司经理。委托诉讼代理人：张茂轩，湖南龚云树律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春录，男，1957年5月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农电员，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：廉道忠，湖南兴沅律师事务所专职律师。上诉人沅陵县农电服务有限责任公司与被上诉人唐春桂劳动争议湖南省沅陵县人民法院(2017）湘1222民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：一审遗漏诉讼主体，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省沅陵县人民法院(2017）湘1222民初1051号民事判决；二、发回湖南省沅陵县人民法院重审。二审案件受理费10元，退回上诉人沅陵县农电服务有限责任公司。审 判 长 王文胜审 判 员 李东恒审 判 员 武春毅二〇一八年七月十一日法官助理 尹 俊书 记 员 蒋金洲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书     {   案 号   }     内 蒙 古 自 治 区 扎 赉 特 旗 人 民 法 院     执 行 裁 定 书（2018）内2223执778号之一申请执行人：董保杰，男，1986年6月22日出生，汉族，无业。申请执行人：董德龙，男，1960年12月9日出生，汉族，无业。被执行人：杨苏日嘎拉图，男，1972年8月28日出生，蒙古族，农民。被执行人：杨阿日木扎，男，1963年3月4日出生，蒙古族，教师。本院在执行申请执行人董保杰、董德龙与被执行人杨苏日嘎拉图、杨阿日木扎牧业承包合同纠纷一案中，依据本院（2016）内2223民初2531号民事调解书于2018年1月29日向杨苏日嘎拉图、杨阿日木扎送达执行通知书，责令杨苏日嘎拉图、杨阿日木扎支付董保杰、董德龙债款本金100000.00元及利息。执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，因双方和解协议在法定期限内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白斌二○一八年七月十日书记员于泽群
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0106执1392号申请执行人：王静昭，男，1952年4月23日出生，汉族，天津双维康馨物业服务有限公司水电工，住天津市红桥区。被执行人：三星财产保险（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路鑫银大厦20楼2004-2005。负责人：宋明燮，该公司总经理。申请执行人王静昭申请执行被执行人三星财产保险（中国）有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案。经执行，被执行人三星财产保险（中国）有限公司天津分公司已自动履行了给付义务，本案执行完毕。特此通知（此页无正文）审判员 赵 坤二〇一八年七月二十日书记员 时金城
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3123执230号之二移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人段会金，女，1956年8月9日生，户籍地:云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人段会金犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2017）云3123刑初192号刑事判决书已发生法律效力，2018年2月9日对被执行人段会金罚金移送执行，执行标的额8050元（罚金8000元、执行费50元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，执行到位罚金5538元，尚欠2462元罚金及执行费50元未执行到位。经本院向金融机构、车辆管理所、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向被执行人户籍所在地住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人段会金名下在上述管理部门均无可供执行的财产。经走访了解，被执行人段会金名下在其所在村社亦无可供执行的财产。经审查，本院依法终结本案的执行。本案终结执行后，如发现被执行人段会金有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2018）云3123执230号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  许 蓉二〇一八年七月七日书记员  夏维春
云南省红河县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2529刑初70号公诉机关红河县人民检察院。被告人龙金发，男，1993年4月15日生，住红河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月9日被公安机关刑事拘留，同7月17日被我院决定逮捕。现羁押在红河县看守所。红河县人民检察院以红检公诉刑诉［2018］75号起诉书指控被告人龙金发犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员许红明等二人出庭支持公诉,被告人龙金发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月24日12时40分许，被告人龙金发在醉酒且未取得机动车驾驶证的情况下驾驶一辆无号牌弯梁摩托车从红河县浪堤镇浪堤正街往浪堤加油站方向行驶，后在行驶至浪堤镇客运站门口时被民警查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，龙金发血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为176.33mg/100ml血。上述事实，被告人龙金发在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、呼气式酒精含量检验告知记录及照片、当事人血样提取登记表及照片、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人李某1、李某2的证言及被告人龙金发的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙金发无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙金发犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人龙金发归案后配合公安交警的调查，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人龙金发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2018年8月8日止，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张祖梅二〇一八年七月二十三日书记员  李卓亚
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3123执279号之一移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人哏院春，男，1989年7月6日生，户籍地:云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人哏院春犯贩卖毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2017）云3123刑初149号刑事判决书已发生法律效力，2018年3月8日对被执行人哏院春罚金移送执行，执行标的额5050元（罚金5000元、执行费50元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人哏院春在盈江县公安局的扣押款2120元用以缴纳罚金，被执行人的亲属哏小换代哏院春缴纳罚金2880元及执行费50元。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2017）云3123刑初149号刑事判决书中第二项中判处被执行人哏院春罚金5000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  许 蓉二〇一八年七月九日书记员  夏维春
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘12民终869号上诉人（原审被告）：沅陵县农电服务有限责任公司，住所地沅陵县迎宾北路160号，统一社会信用代码：91431222794738743G。法定代表人：田建凤，系该公司经理。委托诉讼代理人：张茂轩，湖南龚云树律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵尚立，男，1966年2月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农电员，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：廉道忠，湖南兴沅律师事务所专职律师。上诉人沅陵县农电服务有限责任公司与被上诉人唐春桂劳动争议湖南省沅陵县人民法院(2017）湘1222民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：一审遗漏诉讼主体，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省沅陵县人民法院(2017）湘1222民初956号民事判决；二、发回湖南省沅陵县人民法院重审。二审案件受理费元，退回上诉人沅陵县农电服务有限责任公司。审 判 长 王文胜审 判 员 李东恒审 判 员 武春毅二〇一八年七月十一日法官助理 尹 俊书 记 员 蒋金洲
山西省隰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1031执72号之一申请执行人苏XX，男，1971年5月16日出生，汉族，隰县黄土镇黄土村村民，住本村东区103号。被执行人苏XX，男，1955年10月5日出生，汉族，隰县黄土镇黄土村村民，住本村东区98号。本院在执行申请执行人苏XX明与被执行人苏XX物权纠纷一案中，本院于2018年6月26日将被执行人苏XX的银行存款一万四千二百元予以扣划，剩余部分经履行“四查”后查明被执行人苏XX目前没有可供执行的财产,且申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 虎审 判 员  杨爱丽代理审判员  宋云云二〇一八年七月二十四日书 记 员  贾鹏辉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0725执130号之五申请执行人商彦江，男，汉族，黑龙江省人，个体，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人呼伦贝尔市宝日希勒金源煤矿，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。法定代表人鲁国峰，职务矿长。本院在执行申请执行人商彦江申请执行被执行人呼伦贝尔市宝日希勒金源煤矿人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔市宝日希勒金源煤矿处于停产歇业状态，对此我院对其上级单位沈阳科瑞投资有限公司予以追加，并对其财产予以冻结。但因沈阳科瑞投资有限公司出具证明其不应承担给付责任，申请执行人商彦江未能实现债权。目前被执行人呼伦贝尔市宝日希勒金源煤被鲁国峰收购，现我院已对被执行人呼伦贝尔市宝日希勒金源煤登记在鲁国峰名下的股权予以冻结，因被执行人呼伦贝尔市宝日希勒金源煤矿仍没有投入生产无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）陈民初字第431号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 春审判员 佟 振审判员 文 文二〇一八年七月三十日书记员 王根小
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘12民终744号上诉人（原审被告）：辰溪县宏运运输有限责任公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇新城气象路，统一社会信用代码91431223060113162A。法定代表人谢世靠。委托诉讼代理人：邓贤文，湖南丹山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路656号，统一社会信用代码91431200888890893Q。法定代表人成利军，总经理。代理人舒文华，湖南五溪律师事务所律师。被被上诉人（原审被告）：谭自高，男，1966年4月1日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。代理人刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。被被上诉人（原审原告）：欧小华，男，1991年1月17日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。委托代理人曾令田，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司,住所地湖南省怀化市鹤城区南环路600号富域城写字楼6楼，统一社会信用代码91431200782863360X。法定代表人熊山，经理。上诉人辰溪县宏运运输有限责任公司与被上诉人谭自高、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷辰溪县人民法院(2017)湘1223民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：本案基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省辰溪县人民法院(2017)湘1223民初241号民事判决；二、发回湖南省辰溪县人民法院重审。二审案件受理费3470元，退回上诉人辰溪县宏运运输有限责任公司。审 判 长 王文胜审 判 员 李东恒审 判 员 武春毅二〇一八年七月十一日法官助理 尹 俊书 记 员 蒋金洲
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3123执252号之三申请执行人罗仁体，男，1980年11月1日生，现住云南省盈江县。被执行人杨娟，女，1966年12月1日生，现住云南省盈江县。关于申请执行人罗仁体申请执行被执行人杨娟民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2016）云3123民初744号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨娟未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人罗仁体向本院申请强制执行，执行标的额62627元（执行款61800元、执行费827元）。本院于2017年4月27日已立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨娟向申请执行人罗仁体支付了执行款52944元，申请执行人罗仁体自愿放弃向被执行人杨娟追偿剩余执行款8856元。被执行人杨娟已交纳了本案的执行费827元。本案现已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2016）云3123民初744号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一八年七月二十一日书记员  武必辉
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)湘12民终664号上诉人（原审被告）：徐文誉（系田文奕之妻），女，1989年8月2日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：蔡仁刚，湖南正发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：米王妹，女，1968年1月25日出生，瑶族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：邓世杰，男，1956年11月24日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县，系米王妹的丈夫。被上诉人（原审被告）：田圣伍，男，1966年9月25日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。被上诉人（原审被告）：田文奕（系田圣伍之子），男，1987年9月13日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。上诉人徐文誉因与被上诉人米王妹、田圣伍、田文奕民间借贷纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐文誉上诉请求：撤销原审判决，判决上诉人不承担本案借款的偿还责任。事实和理由：一审法院认定田文奕因家庭急需资金向米王妹借款是错误的。上诉人与田文奕于2012年结婚后组成新的家庭，两人均有工作单位，有固定的收入，足以支付家庭日常开支，不需要借钱。田文奕帮其父亲借款，上诉人并不知情，不应认定为上诉人的夫妻共同债务。米王妹辩称，虽然上诉人的上诉理由不能成立，但米王妹自愿放弃对上诉人主张权利，同意本案债务由田圣伍、田文奕两人承担。田圣伍述称，本案借款系其个人借款，是米王妹要求田文奕在借条上签字，田文奕才签字的，田文奕并没有拿借款。田文奕未到庭发表意见。米王妹向一审法院起诉请求：1、责令田圣伍、田文奕、徐文誉偿还借款80000元及利息；2、本案诉讼费用由田圣伍、田文奕、徐文誉承担。一审法院认定事实：田圣伍、田文奕因家庭急需资金，于2015年2月10日立据向米王妹借款80000元，借款约定利息为2分，未约定借款期限，利息已给付至2017年8月21日，后米王妹多次催收借款未果，故诉至法院。另查明，徐文誉系田圣伍的儿媳、田文奕的妻子。一审法院认为，本案为田圣伍、田文奕、徐文誉拒不偿还米王妹借款所引发的民间借贷纠纷。田圣伍、田文奕向米王妹借款，有借条在卷佐证，借款事实清楚，债权债务关系明确，且约定利率亦在法律保护的范围内，田圣伍、田文奕依法应承担偿还借款80000及利息的民事责任。本案借贷关系发生在田文奕、徐文誉婚姻关系存续期间，田文奕以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。田圣伍、田文奕称支付米王妹的借款利息为5%，但未提交证据证实，故该院不予支持。判决：由田圣伍、田文奕、徐文誉共同偿还米王妹借款80000元及利息（利息从2017年8月21日起至本金还清之日止，按月利率2﹪计算），限判决生效后十日内付清。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的案件事实与本院查明的一致，本院依法予以确认。本院认为，本案二审中米王妹自愿放弃对上诉人主张权利，并同意本案债务由田圣伍、田文奕两人承担，此系米王妹对自身权利的处分，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。因此，上诉人徐文誉对本案债务不再承担偿还责任。综上所述，徐文誉的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初1252号民事判决；二、被上诉人田圣伍、田文奕共同偿还被上诉人米王妹借款80000元及利息（利息从2017年8月21日起至本金还清之日止，按月利率2﹪计算），限判决生效后十日内付清；三、驳回被上诉人米王妹的其他诉讼请求。一审案件受理费1800元，二审案件受理费1800元，共计3600元，由被上诉人田圣伍、田文奕共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱湘辉审 判 员 胡海雄审 判 员 夏英姿二〇一八年七月十八日法官助理 田利文书 记 员 陈齐峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书     {   案 号   }     内 蒙 古 自 治 区 扎 赉 特 旗 人 民 法 院     执 行 裁 定 书（2018）内2223执1279号之三申请执行人：张静，女，1982年6月24日出生，蒙古族，无职业。被执行人：ＸＸ，男，1987年2月6日出生，蒙古族，卫生局干部。被执行人：张杰，女，1989年4月15日出生，蒙古族，所赉特旗有线电视公司职工。本院在执行张静与ＸＸ、张杰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）内2223民初253号民事调解书于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人债款342200.00元，负担案件受理费2825.00元。本院于2018年3月12日划拨被执行人张杰住房公积金32000.00元，于2018年6月27日划拨被执行人张杰存款11300.00元，尚有301725.00元债权未履行。执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，因双方和解协议在法定期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执1279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白斌二○一八年七月六日书记员于泽群
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0202刑初111号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人陆某某，女，1971年5月27日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月4日被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕，同年9月11日被该局取保候审。同年11月17日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。本院于2018年5月28日对其取保候审。被告人彭某某，男，1979年12月5日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，个体厨师。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月11日被黄石市公安局经济技术开发区公安局取保候审，同年11月17日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。本院于2018年5月28日对其取保候审。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2018]93号起诉书指控被告人陆某某、彭某某犯开设赌场罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，本院于当日立案,并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员全秀红、冯威组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告人陆某某、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月14日晚23时许，被告人陆某某受陈某邀约后，与被告人彭某某及叶某、潘某、柯某、谢某、陈某（均已判决）为核心的赌博团队伙同徐某、黄某、李某（均已判决）在黄石市赛玛特大楼六楼星牌桌球会所内开设赌场，邀约李某、向某等人以“百家乐”的方式进行赌博。当晚由徐某邀约黄某、李某一起和叶某赌博团伙在赌场内做庄（俗称“老爷”），黄某、李某共出赌资3万元，按照徐某与叶某事前商定的，徐某、黄某、李某三人占“老爷”股的七成，被告人陆某某、彭某某及叶某、潘某、柯某、谢某、陈某七人占“老爷”股的三成，共同组成做庄与赌客对赌同担输赢，分配做庄盈利收益。叶某负责做庄当“荷官”发牌，黄某、李某在两侧负责当“荷手”为庄家收钱、赔付，赌注以100元人民币起，每局赔付由叶某控制在1万元以内；徐某和赌博团伙成员潘某、谢某、陈某、陆某某等人在场子内不定时参赌，以调节赌场氛围；叶某安排潘豹在场子内负责操作电脑显示器和提“缸子”钱，潘某1在“缸子”钱提到1万元时交给柯某保管；叶某安排饶检负责在赌场楼下放哨。当晚抽头渔利达一万余元。赌场持续至次日凌晨2时许，公民民警对赛玛特六楼检查时，当场抓获叶某、徐某等人，并当场查获赌场人员三十余人以及赌博工具、赌资等物品。案发后，公安机关分别扣押被告人陆某某、彭某某人民币2万元。被告人彭某某于2017年4月10日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的扑克牌、赌博专用桌布等赌博工具照片，到案经过、户籍证明等相关书证，同案犯叶某、潘某、陈某等人的供述及证人徐某、雷某、杨某等人的证言，现场勘验检查笔录，被告人陆某某、彭某某在公安机关的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某、彭某某伙同他人开设赌场组织他人赌博，其二人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陆某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陆某某、彭某某起主要作用，系主犯，但陆某某相对其他主犯，所起作用较小，在量刑时可酌情予以区分。经本院委托，黄石市下陆区司法局对被告人彭某某的个人表现情况进行调查后，向本院建议对其适用非监禁刑。综合以上情况，本院认为，被告人彭某某符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年八月一日起至二○一八年十二月二十三日，已扣除其先前被羁押的1个月8日。罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。二、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陶玲俐人民陪审员  全秀红人民陪审员  冯 威二〇一八年七月二十六日书 记 员  黄笃闻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书     {   案 号   }     内 蒙 古 自 治 区 扎 赉 特 旗 人 民 法 院     执 行 裁 定 书（2018）内2223执1095号之二申请执行人：扎赉特旗再就业小额贷款信用担保中心法定代表人：白长岁职务：局长委托诉讼代理人：张杰，扎赉特旗就业服务局书记委托诉讼代理人：李海波，扎赉特旗就业服务局干部被执行人：兰双海，男，1956年8月22日出生，蒙古族，退休教师，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行扎赉特旗再就业小额贷款信用担保中心与兰双海公证债权文书一案中，依据已发生法律效力的2017扎证执字第19号强制执行公证书于2018年1月28日向被执行人兰双海发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人债款54469.00元。执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，因双方和解协议在法定期限内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执1095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白斌二○一八年七月十一日书记员王瑞征
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执303号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号法定代表人杨世亮被执行人韦立荣，男，1979-9-13出生，壮族，住所地广西武鸣县。申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与韦立荣金融借款合同纠纷一案，（2015）青民二初字第2360号民事判决书已经发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2017）桂0103执303号。立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。南宁市青秀区人民法院以案号（2017）桂0103执303号查封了被执行人韦立荣名下位于南宁市江南区星光大道223号荣宝华商城A-5号楼4单元311号，本院依法拍卖被执行人韦立荣名下位于南宁市江南区星光大道223号荣宝华商城A-5号楼4单元311号房，以偿还债务，并通过淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台对上述房产进行拍卖。2018年7月23日，买受人李建春（身份证：）通过本院淘宝网司法拍卖网络平台以最高价595959.3元竞拍成交上述房产。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人韦立荣名下位于南宁市江南区星光大道223号荣宝华商城A-5号楼4单元311号的查封。二、南宁市江南区星光大道223号荣宝华商城A-5号楼4单元311号不动产权自本裁定送达买受人李建春（身份证：）时起转移；三、买受人李建春（身份证：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 伽 苾审 判 员 梁 为 锋审 判 员 欧阳鹏善二〇一八年七月三十一日法官助理 陈 春 连书 记 员 蒋 培 儒
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1724民初2552号原告刘金友，男，汉族，1962年5月20日出生，住正阳县。被告郭峰，男，汉族，1972年5月25日出生，住正阳县。原告刘金友诉被告郭峰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院根据原告在起诉状中提供被告地址无法向被告送达开庭传票等应诉手续，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘金友的起诉。案件受理费57元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  车卫东二〇一八年七月十六日书记员  杨秋生
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘12民终746号上诉人（原审被告）：沅陵县农电服务有限责任公司，住所地沅陵县迎宾北路160号，统一社会信用代码91431222794738743G。负责人：田建凤，该公司经理。委托诉讼代理人：覃朝阳（一般代理），湖南正发律师事务所律师，执业证号14312198910265063。委托诉讼代理人：张茂轩（一般代理），湖南龚云树律师事务所律师，执业证号14312200810987564。被上诉人（原审原告）：张振风，男，1964年5月9日出生，汉族，住湖南省沅陵县，委托诉讼代理人：廉道忠（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号14312199410303747。上诉人沅陵县农电服务有限责任公司因与被上诉人张振风劳动争议纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员李东恒、武春毅参加的合议庭进行了审理。本院认为：本案张振风与湖南飞途劳务派遣有限公司签订了《劳动合同书》。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条“劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理”的规定，湖南飞途劳务派遣有限公司应当作为本案共同被告参加诉讼。一审判决遗漏诉讼当事人，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初957号民事判决；二、本案发回湖南省沅陵县人民法院重新审理。（此页无正文）审 判 长  陈利建审 判 员  李东恒审 判 员  武春毅二〇一八年七月十六日法官 助理  李 炜代理书记员  易星萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初596号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人余建青，2014年9月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2015年6月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2016年3月，因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕569号起诉书指控被告人余建青犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月，被告人余建青因房屋装修认识被害人杜某，谎称其能够帮助被害人杜某之子办理社保，骗得被害人杜某人民币10000元。后被告人余建青逃匿，赃款已被其挥霍。2018年5月5日，被告人余建青在武汉市汉阳区玫瑰街附近被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人余建青具有系累犯，有前科，归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人余建青有期徒刑一年以下的刑罚，并处罚金。被告人余建青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余建青犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余建青曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余建青曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人余建青归案如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余建青犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月6日起至2019年4月5日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人余建青退赔赃款人民币一万元，发还给被害人杜前义。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年七月二十四日书记员  王竣
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0725执107号之五申请执行人霍爱国，男，蒙古族，辽宁省人，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人呼伦贝尔市宝日希勒金源煤矿有限责任公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。法定代表人鲁国峰，职务经理。本院在执行申请执行人霍爱国申请执行被执行人呼伦贝尔市宝日希勒金源煤矿人格权纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔市宝日希勒金源煤矿处于停产歇业状态，对此我院对其上级单位沈阳科瑞投资有限公司予以追加，并对其财产予以冻结。但因沈阳科瑞投资有限公司出具证明其不应承担给付责任，申请执行人霍爱国未能实现债权。目前被执行人呼伦贝尔市宝日希勒金源煤被鲁国峰收购，现我院已对被执行人呼伦贝尔市宝日希勒金源煤登记在鲁国峰名下的股权予以冻结，因被执行人呼伦贝尔市宝日希勒金源煤矿仍没有投入生产无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）陈民初字第278号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 春审判员 佟 振审判员 文 文二〇一八年七月三十日书记员 王根小
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初22274号之一原告：王鹏，男，1990年12月10日出生，汉族，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：王斌，男，住长春市朝阳区。被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4862副1号，统一社会信用代码：9112011663707895Ｘ。法定代表人：宋秀东，董事长。本院在审理原告王鹏与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王鹏于2018年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹏撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已预交）。审 判 长  李桂华代理审判员  王艳君人民陪审员  宛 榕二〇一八年七月四日书 记 员  李 姗
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3123执388号之一申请执行人曹伟，男，1980年5月25日生，现住云南省德宏州盈江县。被执行人孔优强，男，1986年9月10日生，现住：云南省盈江县。被执行人张晓芳，女，1985年4月1日生，现住：云南省盈江县。关于申请执行人曹伟申请执行被执行人孔优强、张晓芳民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2017）云3123民初252号民事调解书已发生法律效力，现被执行人孔优强、张晓芳未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人曹伟于2017年8月23日向本院申请强制执行，执行标的额131850元（执行款130000元、执行费1850元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，本案已执行到位70000元执行款，尚欠60000元执行款、利息及执行费1850元未执行到位。现双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人张晓芳、孔优强在2018年12月31日以前支付给曹伟60000元执行款、利息及交纳本案执行费1850元。二、申请执行人曹伟向本院申请撤回评估、拍卖被执行人孔优强、张晓芳名下在云南省德宏州盈江县平原镇滨江路盈江花园小区7-1-202号（房屋所有权证号：盈房权证平原字第162**号）的房地产。三、申请执行人曹伟书面同意终结本案的执行。本案终结执行后，如被执行人未按照执行和解协议履行给付义务的，申请执行人可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行，和解协议已履行的部分应当扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2017）云3123执388号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一八年七月二十四日书记员  夏维春
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)湘12民终554号上诉人（原审被告）：冯华，男，1985年11月8日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：张嗣良，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，地址怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。法定代表人：黄双林，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐洛辉，系该公司资产管理部经理。委托诉讼代理人：吴日岗，湖南杰达律师事务所律师。上诉人冯华因与被上诉人湖南芷江农村商业银行股份有限公司（以下简称芷江农商行）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2017）湘1228民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯华上诉请求：1、撤销原审判决，改判实际贷款用款人王某偿还被上诉人245万元及利息，上诉人不承担偿还责任；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院没有查明本案实际贷款人和用款人。原审法院认定上诉人向被上诉人贷款300万元，已还55万元，尚欠245万元及利息未还，该认定有误。事实是2012年3月1日，王某（案外人）向冯华承诺：“关于冯华2012年3月3日在芷江县信用社贷款三百万元人民币（300万元）的真实情况证明：（一）因本人是湖南沅江人，在当地信用社已有贷款，不能再贷，故找到冯华，凭其是芷江人的身份借贷了此三百万元人民币。（二）冯华所贷款三百万元人民币的抵押资料都由本人全部提供，冯华只是以一个代理人的身份在全部资料上签字，所提资料的真实性由本人负责。（三）所贷三百万元全部由本人使用，冯华未使用该资金。（四）此款到期偿还由本人全部承担，冯华不承担任何法律责任，信用社与林业局的关系由本人协调。”2012年3月3日，上诉人冯华向被上诉人办理好贷款手续后，即取出300万元人民币，于当天将300万元转存到王某账号上。2014年3月3日上诉人偿还借款本金50万元，2015年2月16日冯华偿还本金5万元，实际都是王某到银行偿还，上诉人在本案中实际上是一个代理人的身份，不是实际上的贷款人和用款人。以上事实被上诉人杨公庙分行非常清楚，并且同意以这种方式贷款。二、原审法院判决上诉人偿还245万元及利息不当。上诉人冯华在本案中是名义上的贷款人，300万元贷款现金没有经过冯华的手，冯华当着被上诉人杨公庙分行工作人员的面转存给王某，王某收到300万元后，以冯华的名义偿还了55万元，剩余245万元及利息王某愿意承担偿还责任。一审法院不尊重事实，不判决实际贷款、用款人王某还款，而判决名义上的贷款人冯华还款，有失案件判决的真实性。芷江农商行辩称：上诉人以其不是实际用款人为由认为其不应承担还款责任的上诉理由，没有任何事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。芷江农商行向一审法院起诉请求：1、判令冯华立即归还借款本金245万元及利息；2、确认芷江农商行享有就抵押物（位于芷江侗族自治县的芷林证）在偿还上述借款本息时的优先受偿权。一审法院认定事实：2012年3月3日，冯华以开发芷江侗族自治县公坪镇桐树溪村林业缺少资金为由向芷江农商行下属杨公庙支行申请借款300万元。冯华以林权证作为抵押物为该笔借款提供抵押担保。同日，冯华与杨公庙支行签订了个人贷款合同、抵押合同，杨公庙支行将300万元借给冯华，借款期限为36个月。2014年3月31日，冯华偿还借款本金50万元，2015年2月16日冯华偿还本金5万元，现尚欠借款本金245万元。2015年2月25日，经协商双方签订借款展期协议，展期至2016年3月3日，利息结至2015年3月3日。同日，双方又签订了最高额抵押合同，冯华以位于芷江侗族自治县的林木所有权、林木使用权（林权证芷林证字（2015）第更087号--097号）作为借款抵押物，并在芷江侗族自治县林业局办理了抵押登记。2016年3月3日，该借款到期后，冯华未履行还款义务。一审法院认为，芷江农商行杨公庙支行与冯华签订的个人贷款合同、抵押合同、借款展期协议、最高额抵押合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应依约履行。芷江农商行依照合同约定将贷款发放给冯华，已经履行合同约定义务，冯华未按照合同约定履行按时归还借款本息的义务，冯华的行为已经构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，故芷江农商行要求冯华归还借款本金245万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。冯华在借款展期时以位于芷江侗族自治县的林木所有权、林木使用权（林权证芷林证字（2015）第更087号--097号）作为借款抵押物，并在芷江侗族自治县林业局办理了抵押登记，该抵押合法有效，故芷江农商行要求对冯华所抵押的财产享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。判决：一、冯华于本判决生效后十五日内偿还芷江农商行借款本金245万元及其利息（利息自2015年3月4日起按照湖南芷江农村商业银行股份有限公司杨公庙支行与冯华签订的借款展期协议约定的利率计算至偿清借款时止）；二、芷江农商行对冯华位于芷江侗族自治县的林木所有权、林木使用权（林权证芷林证字（2015）第更087号--097号）在借款本息范围内享有优先受偿权。本院二审期间，冯华向本院提交了以下新证据：承诺书、个人业务取款凭据、个人业务存款凭据各一份，拟证明冯华只是名义上的借款人，王某才是实际借款人和使用人。经冯华申请，证人王某到庭陈述：冯华是替我贷款，钱是我用了。芷江农商行对冯华提交证据以及王某的证言的质证意见为：对证据和证言均有异议，一审期间冯华并没提到这份承诺书，真实性无法确认，且承诺书只是王某与冯华之间的权利义务关系，不能实现上诉人的证明目的。本院的认证意见为：冯华所提交的证据和王某的证言可以证明本案的相关事实，本院予以采信。原审法院查明的案件事实与本院查明的一致，本院依法予以确认。本院另查明，冯华与王某系亲戚关系，因王某不符合贷款条件，经与冯华协商，冯华同意以其本人名义向芷江农商行贷款（即本案所涉贷款），所贷款项后由王某使用。本院认为，本案中向芷江农商行申请贷款并签订贷款合同的是冯华，受领贷款的也是冯华，贷款到期后申请展期还是冯华，因此原审法院认定冯华系贷款人并判决其承担还款责任并无不当。二审时，冯华主张其实际上只是一个代理人，本案的实际贷款人和使用人是王某，并且被上诉人对此明知，所以本案贷款应由王某偿还。该主张明显不能成立，本院不予支持。因为：首先，冯华在上诉时明确陈述是因为王某不符合贷款条件，才由其代替王某向芷江农商行贷款，该陈述显然与冯华是王某代理人的主张相矛盾。其次，冯华除本人陈述外没有举出充分的证据证明其只是王某的代理人，也没有举出充分的证据证明芷江农商行对其是王某的代理人之事明知，根据证据规则，应由其承担举证不能的责任。再次，本案贷款的实际使用人是谁与冯华应承担本案贷款的偿还责任没有关系，也即即使本案贷款的实际使用人是王某，冯华也应该按照贷款合同的约定承担还款义务。综上所述，冯华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13200元，由上诉人冯华负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱湘辉审 判 员 胡海雄审 判 员 夏英姿二〇一八年七月三日法官助理 龙中华书 记 员 陈齐峰
海南省三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2018)琼0271民初5555号原告：三亚崖城久源商行，住所地三亚市崖州区南滨路口。经营者：赫荣秋，女，汉族，1968年9月25日出生（公民身份号码×××），住黑龙江省林口县南山办事处。委托诉讼代理人：吴炳堂，海南邦威律师事务所律师。被告：三亚崖城洪客隆超市，住所地三亚市崖州区崖城市场对面。经营者：杨良辉，男，汉族，1979年8月28日出生（公民身份号码×××），住江西省丰城市孙渡街道。委托诉讼代理人：关少凰、梁惠，海南同玺律师事务所律师。原告三亚崖城久源商行（以下简称久源商行）与被告三亚崖城洪客隆超市（以下简称洪客隆超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久源商行经营者赫荣秋及委托诉讼代理人吴炳堂，被告洪客隆超市委托诉讼代理人梁惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。久源商行向本院提出诉讼请求：1.判令洪客隆超市向久源商行支付货款14753.59元及逾期付款利息281元(以14753.59元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年2月16日计算至判决生成之日）；2.判令本案的全部诉讼费用由洪客隆超市承担。事实与理由：2017年11月16日开始，久源商行向洪客隆超市提供豆干、海带片、瓜子酥等货物。由久源商行送货到洪客隆超市所在地，双方依据久源商行的送货清单经洪客隆超市确认并对账后向久源商行支付货款。截止2018年2月16日，久源商行陆续向洪客隆超市供货共计14753.59元（已除去退货部分），经久源商行多次催讨，洪客隆超市至今仍拒支付所欠货款。久源商行为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。洪客隆超市辩称，在经营洪客隆超市期间，洪客隆超市确与久源商行存在买卖合同关系，但根据经洪客隆超市与久源商行核对后的送货单，洪客隆超市欠付久源商行的货款并非如久源商行所主张的数额。在进货时，通常由供货商的业务员送货上门后凭送货单与洪客隆超市收货员(熊文聪，熊文聪不在时由丁羽斌代收货)进行对单点货，若送货单与实际送来货物不一致时，经双方核对后直接在相应送货单上进行修改再由洪客隆超市收货员签字确认，收货员会同时在送货单上注明付款情况。结款时以经双方核对的送货单为付款依据(认单不认人)，见单付款，洪客隆超市支付完每笔款项后便直接在相应送货单上标注“已付”字样，同时将“未付款”字样划去，该送货单即作为洪客隆超市的已付款凭据。另，付款方式主要分为银行转账和现金支付两种方式，银行转账主要由洪客隆超市经营者杨良辉作为支付货款一方，现金主要是由洪客隆超市主管财务的工作人员聂盼支付。因久源商行提交的每页送货单上均已标注“已付”字样，根据双方交易习惯，说明洪客隆超市已经结清相应货款，不存在拖欠货款的事实。当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于洪客隆超市员工在《久源商行食品购（销）台账（凭证）》标注的为“已付”字样还是“已对”字样的问题。久源商行诉称洪客隆超市员工在《久源商行食品购（销）台账（凭证）》标注的为“已对”字样，表明双方已对货物账目进行核对，洪客隆超市应依据该台账凭证向久源商行支付货款。洪客隆超市辩称双方有用现金支付货款的交易习惯，其员工在《久源商行食品购（销）台账（凭证）》标注的为“已付”字样，表明货款已通过现金支付。本院认为，洪客隆超市并无证据证明其辩称的事实，且洪客隆超市也未能提供双方曾进行过现金交易的证据，应承担举证不能的后果，对洪客隆超市的辩解本院不予采纳。综上，本院认定洪客隆超市员工在《久源商行食品购（销）台账（凭证）》标注的为“已对”字样，该台账（凭证）表明洪客隆超市尚欠久源商行的货款金额。经审理查明，久源商行分别于2017年11月16日、2017年12月8日、2017年12月14日、2018年2月4日、2018年2月13日、2018年2月16日向洪客隆超市送牛奶、果冻、酸奶等货物价值共计33735元，但双方并未签订书面合同，亦未约定付款时间。货物送到后，由洪客隆超市员工在久源商行提供的《久源商行食品购（销）台账（凭证）》上标注“未付”字样，表明已收到货物，后洪客隆超市又向久源商行退还价值18981.41元货物。货物价格验收完毕后，洪客隆超市员工在《久源商行食品购（销）台账（凭证）》上用笔划去“未付”字样然后标注“已对”字样，表明双方已经对货物进行账目核对，洪客隆超市财务人员根据这批单据做账支付货款。因洪客隆超市未支付货款，久源商行遂诉至本院形成本案。本院认为，久源商行已经实际向洪客隆超市提供了货物，双方之间的交易行为不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应依约履行各自义务。依洪客隆超市员工签字确认的台账（凭证）及退货价值，洪客隆超市尚欠14753.59元未付，故依照买卖合同相关法律规定，洪客隆超市应当向久源商行支付欠付的14753.59元货款。因双方未约定付款时间，久源商行可随时向洪客隆超市主张支付货款。久源商行请求以货款为本金，依照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息有法律依据，本院予以支持，但应从2018年2月17日起算利息。久源商行请求该利息计算至本判决形成之日有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、三亚崖城洪客隆超市于本判决生效之日起十五日内向三亚崖城久源商行支付货款14753.59元及利息（利息计算方法：以14753.59元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年2月17日起计算至2018年7月11日止）。二、驳回三亚崖城久源商行的其他诉讼请求。案件受理费88元（已减半收取，三亚崖城久源商行已预缴），由三亚崖城洪客隆超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  吴浩艺二〇一八年七月十一日书记员  陈一夫-2-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书     {   案 号   }     内 蒙 古 自 治 区 扎 赉 特 旗 人 民 法 院     执 行 裁 定 书（2018）内2223执963号之一申请执行人：扎赉特旗再就业小额贷款信用担保中心法定代表人：白长岁职务：局长委托诉讼代理人：张杰，扎赉特旗就业服务局书记委托诉讼代理人：李海波，扎赉特旗就业服务局干部被执行人：张鹏，男，1974年9月23日出生，汉族，干部，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行扎赉特旗再就业小额贷款信用担保中心与张鹏公证债权文书一案中，依据已发生法律效力的2016扎证执字第41号强制执行公证书于2018年1月26日向被执行人张鹏发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人债款63768.91元。执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，因双方和解协议在法定期限内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白斌二○一八年七月九日书记员田露
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初2271号之二复议申请人：天津市钢铁铸件厂，住所地天津市东丽区大毕庄工业园区。法定代表人：王华昆，经理。被申请人:天津金鼎浩铸造材料有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇政府东侧。法定代表人：苗敬茂,总经理。天津金鼎浩铸造材料有限公司与天津市钢铁铸件厂股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2017）津0117民初2271号之一财产保全裁定。天津市钢铁铸件厂不服，向本院提出复议申请。天津市钢铁铸件厂复议称，请求撤销本院作出的（2018）津0117民初2271号之一民事裁定书并解除对申请人天津市钢铁铸件厂名下的坐落在天津市东丽区工业区的房屋（不动产权证号01182，建筑面积17937.57㎡）、坐落在天津市东丽区子的房屋（不动产权证号01218，建筑面积1931.17㎡）、坐落在天津市河北区的房屋（不动产权证号37286，建筑面积384.32㎡）的查封；请求法院责令被申请人天津金鼎浩铸造材料有限公司赔偿给申请人造成的经济损失。事实和理由：1、本案中，天津金鼎浩铸造材料有限公司诉讼请求的案由为合同纠纷，但是申请人与被申请人没有任何合同关系。而在本裁定中却变成了股东损害公司债权人利益责任纠纷，与事实不符；2、被申请人在本案中的诉讼标的额为1548748元，而被申请人申请的保全财产为申请人的三所房产，明显超出诉请范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产”之规定，属于超标的额保全，为保全错误；3、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定：“当事人不服一审判决提起上诉的案件，在第二审人民法院接到报送的案件之前，当事人有转移、隐匿、出卖或者毁损财产等行为，必须采取保全措施的，由第一审人民法院依当事人申请或者依职权采取。第一审人民法院的保全裁定，应当及时报送第二审人民法院。”现申请人就本案已经提起上诉，那么本案被申请人申请财产保全的前提必须是申请人有转移、隐匿、出卖或者毁损财产等行为，但事实上申请人并无上述行为，因此被申请人申请财产保全不符合法律规定。应认定为保全错误。本院经审查认为，申请人天津市钢铁铸件厂提出复议的理由1与本院查封行为无关联，本院不予采纳。申请人所有的坐落在天津市东丽区工业区的房屋（不动产权证号01182，建筑面积17937.57㎡）、坐落在天津市东丽区子的房屋（不动产权证号01218，建筑面积1931.17㎡）被天津市东丽区人民法院于2018年6月13号查封，本院于2018年7月13日对上述两处房产进行的查封，属轮候查封，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力；本院对申请人所有的坐落在天津市河北区的房屋（不动产权证号37286，建筑面积384.32㎡）的查封，系依有关规定进行的整体查封，综上，申请人提出复议的理由2，本院不予采纳。关于申请人提出第三个复议理由，因《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定系解决一审诉讼活动与二审诉讼活动相互衔接这一期间，采取保全措施的主体问题，故申请人提出复议的理由3，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回天津市钢铁铸件厂的复议请求。审 判 长  张丙生审 判 员  胡瑞杰人民陪审员  刘 建二〇一八年七月三十日书 记 员  宋 迪
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘12民终493号上诉人（原审原告)：张森现，男，1968年10月19日出生，苗族，居民（无业），户籍地湖南省麻阳苗族自治县，现住湖南省麻阳苗族自治县。被上诉人（原审被告）：邓长征，男，1970年6月14日出生，汉族，农村居民，户籍地湖南省沅陵县。被上诉人（原审被告）：黄珍悦，女，1972年3月20日出生，壮族，农村居民，户籍地广西壮族自治区都安瑶族自治县，系邓长征之妻。两被上诉人共同委托诉讼代理人：邓海波，男，住湖南省怀化市鹤城区机务南村**号。上诉人张森现因与被上诉人邓长征、黄珍悦民间借贷纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张森现以其经济困难为由向本院申请缓交案件受理费二个月，本院准许后同意其于本案立案后两个月内缴清。但上诉人张森现至缓交期限结束时仍未缴纳案件受理费，故本院于2018年6月22日依法向其催缴，要求其于七日内缴纳。2018年6月27日，上诉人张森现又向本院提交申请，要求继续缓交案件受理费，本院依法未予以准许。经核实，上诉人张森现至今仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张森现自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱湘辉审 判 员 胡海雄审 判 员 夏英姿二〇一八年七月六日法官助理 田利文书 记 员 陈齐峰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0403民初608号之一原告（反诉被告）：许俊龙，男，1963年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：徐东剑，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：左彬，广东国龙律师事务所律师。被告（反诉原告）：梧州市东骏合成纤维有限公司，住所地广西梧州市工业园区。法定代表人：莫泳佟，该公司经理。委托诉讼代理人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湖海，广西彤日律师事务所实习律师。第三人：莫凯宁，男，1950年4月21日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托诉讼代理人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湖海，广西彤日律师事务所实习律师。原告（反诉被告）许俊龙与被告（反诉原告）梧州市东骏合成纤维有限公司，第三人莫凯宁不当得利纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。2018年6月20日，被告梧州市东骏合成纤维有限公司对原告许俊龙提出反诉。2018年7月9日，原告许俊龙向本院提出撤回起诉申请，反诉原告梧州市东骏合成纤维有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告许俊龙、反诉原告梧州市东骏合成纤维有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告许俊龙撤回起诉；二、准许反诉原告梧州市东骏合成纤维有限公司撤回反诉。本诉案件受理费7804元，减半收取计3902元，保全费2520元，合计6422元（原告许俊龙已预交），由原告许俊龙负担；减半收取反诉案件受理费546元（反诉原告梧州市东骏合成纤维有限公司已预交），由反诉原告梧州市东骏合成纤维有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李棠在二〇一八年七月十一日法官助理 陶建妮书 记 员 黄金灿
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘12民终867号上诉人（原审被告）：沅陵县农电服务有限责任公司，住所地沅陵县迎宾北路160号，统一社会信用代码：91431222794738743G。法定代表人：田建凤，系该公司经理。委托诉讼代理人：张茂轩，湖南龚云树律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐春桂，男，1962年11月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农电员，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：廉道忠，湖南兴沅律师事务所专职律师。上诉人沅陵县农电服务有限责任公司与被上诉人唐春桂劳动争议湖南省沅陵县人民法院(2017）湘1222民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：一审遗漏诉讼主体，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省沅陵县人民法院(2017）湘1222民初955号民事判决；二、发回湖南省沅陵县人民法院重审。二审案件受理费元，退回上诉人沅陵县农电服务有限责任公司。审 判 长 王文胜审 判 员 李东恒审 判 员 武春毅二〇一八年七月十一日法官助理 尹 俊书 记 员 蒋金洲
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)湘12民终483号上诉人（原审被告）：卓霞，女，1976年8月11日出生，汉族，湖南省慈利县人，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：孙科周，湖南天宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向秀，女，1973年10月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：郑启鸿，沅陵县友谊法律服务所法律工作者。原审被告：于海涛，男，1976年8月16日出生，土家族，湖南省慈利县人，住湖南省沅陵县。上诉人卓霞因与被上诉人向秀、原审被告于海涛民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。卓霞上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定于海涛与向秀借贷关系成立是错误的。根据相关法律规定，人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，应结合当事人之间关系及到庭情况、借贷金额、债权凭证、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及当事人陈述、证人证言等事实和因素，综合判断债务是否发生。本案中，被上诉人为证明于海涛与向秀之间存在借款关系，仅提供了一张20万元的借条，而无转账凭证或者其他付款证明。在民间借贷中，20万元的借款以现金作为交付方式，明显不符合本地的交易习惯，在上诉人已明确否认借款事实的情形下，一审法院仅凭一张20万元的借条即认定双方借贷关系成立，显然没有法律依据。二、一审法院以“该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间”就认定借款为夫妻共同债务，系适用法律错误。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》的精神，本案借款即便发生在上诉人���妻关系存续期间，也不能当然认定为夫妻共同债务，因为该笔借款明显超过夫妻共同生活的需要。一审法院没有遵循最高人民法院要求的程序，仅凭“夫妻关系存续期间”就当然认定本案借款为夫妻共同债务，显然是错误的。向秀辩称：一、上诉人当庭认可借款20万元的事实，认可此借款是于海涛转借给客户李松霖、吴玲的，认可于海涛出示借据的事实，足以证明借款事实真实合法有效。二、洪鑫汽贸公司系于海涛和卓霞共同经营的，法定代表人为于海涛，卓霞认可于海涛借款后又将该款项转借给客户李松霖、吴玲，转借的目的是为了公司扩展业务的需要，达到公司盈利的目的，一审法院认定该债务为夫妻共同债务，完全符合法律规定。向秀向一审法院起诉请求：1、判令于海涛、卓霞偿还借款20万元、利息12万元，合计32万元；2、本案诉讼费由于海涛、卓霞承担。一审法院认定事实：关于向秀提交的于海涛出具的借款20万元的《借条》，卓霞质证认为是伪造的，是虚假的。因为于海涛之前帮李松霖向向秀借过钱，而且给向秀出具了一张借条。卓霞知道后，把李松霖、吴铃和褚勇、向秀两夫妻还有李敏叫来重新出具借条，把于海涛出具的借条撕毁了。但于海涛、卓霞均未提交相应证据加以证明，而且在表示申请文字鉴定后，在限期内没有提交书面申请和相关材料。该院认为卓霞的质证意见不能推翻向秀提交的《借条》所证明的事实，故该院对该《借条》所证明的事实予以采信。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案于海涛向向秀所借现金依法应当偿还。因该笔借款发生在于海涛、卓霞夫妻关系存续期间，应视为二人的夫妻共同债务，故卓霞也应承担共同偿还的责任。向秀主张口头约定利息5分，未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，向秀诉请判令于海涛、卓霞偿还借款20万元的请求应依法支持，支付12万元利息的请求依法不应支持。判决：一、限于海涛、卓霞在本判决生效后七日内共同偿还向秀借款二十万元；二、驳回向秀的其它诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的案件事实与本院查明的基本一致，本院依法予以确认。本院另查明，于海涛、卓霞系沅陵县洪鑫汽车贸易有限公司的股东（该公司只有两位股东），卓霞系该公司法定代表人，李松霖系该公司的客户。于海涛、卓霞于1998年10月结婚，于2012年离婚，同年又复婚，但又于2015年7月离婚，本案借条落款时间在两人婚姻关系存续期间。本案上诉人为卓霞，但诉讼费由于海涛缴纳。本院认为，上诉人卓霞提出一审法院仅��一张20万元的借条而在没有转账凭证或者其他付款证明的情况下即认定于海涛与向秀借贷关系成立是错误的。该理由不能成立，本院不予支持。因为：首先，借款人于海涛在一审、二审时经法院合法传唤均未到庭，应视为其放弃抗辩的权利；其次，一审庭审时，卓霞明确表示其知道本案所涉借款系于海涛帮李松霖所借，双方没有约定利息，钱是直接拿走的。因此，原审法院认定于海涛与向秀之间的借贷关系成立并无不当。上诉人卓霞另提出本案借款明显超过夫妻共同生活的需要，一审法院仅凭借款发生在夫妻关系存续期间就当然认定本案借款为夫妻共同债务显然是错误的。该理由也不能成立，本院不予支持。因为：首先，卓霞主张本案所涉借款系于海涛帮李松霖所借，而李松霖系卓霞、于海涛共同经营的沅陵县洪鑫汽车贸易有限公司的客户，那么本案借款显然用于���霞、于海涛夫妻共同经营；其次，卓霞在一审中没有主张本案借款系于海涛个人债务，却在二审中提出，显然不合常理；再次，本案上诉人为卓霞，但诉讼费却由于海涛缴纳，说明两人虽然已经离婚，但两人仍存在共同的诉讼利益。因此，原审法院认定本案借款为夫妻共同债务并无不当。综上所述，卓霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由上诉人卓霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱湘辉审 判 员 曹 阳审 判 员 胡海雄二〇一八年七月二日法官助理 田利文书 记 员 陈齐峰
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0321民初911号原告:林远巡，男，1974年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。被告：唐宽阔，男，1997年4月23日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。原告林远巡与被告唐宽阔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告林远巡于2018年7月16日以原、被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林远巡的撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告林远巡撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，原告林远巡已预交，由原告负担。审 判 员 吕海林二〇一八年七月十六日法官助理 黎 超书 记 员 徐晓娟
山西省隰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1031执68号之一申请执行人孙XX，女，1976年4月5日出生，汉族，隰县黄土镇马家坪村村民，住本村。被执行人任XX，男，1956年2月2日出生，汉族，隰县黄土镇石坡村村民，住本村。被执行人曹XX，女，1961年11月6日出生，汉族，隰县黄土镇石坡村村民，住本村。本院在执行申请执行人孙XX与被执行人任XX、曹XX人格权纠纷一案中，本院于2018年6月29日将被执行人曹XX的银行存款二万元予以扣划，剩余部分经履行“四查”后查明二被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 虎审 判 员  杨爱丽代理审判员  宋云云二〇一八年七月二十四日书 记 员  贾鹏辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初22293号之一原告：唐建华，男，1963年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：魏秀菊，女，1970年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4862副1号，统一社会信用代码：9112011663707895Ｘ。法定代表人：宋秀东，董事长。本院在审理原告唐建华、原告魏秀菊与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐建华、原告魏秀菊于2018年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐建华、原告魏秀菊撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已预交）。审 判 长  李桂华代理审判员  王艳君人民陪审员  宛 榕二〇一八年七月五日书 记 员  李 姗
海南省三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2018)琼0271民初4454号原告：海口广香园食品贸易有限公司，住所地海南省海口市龙华区椰海大道373号。法定代表人：周移春，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴炳堂，海南邦威律师事务所律师。被告：三亚崖城洪客隆超市，住所地三亚市崖州区崖城市场对面。经营者：杨良辉，男，汉族，1979年8月28日出生（公民身份号码×××），住江西省丰城市孙渡街道三合村。委托诉讼代理人：关少凰、梁惠，海南同玺律师事务所律师。原告海口广香园食品贸易有限公司（以下简称广香园公司）与被告三亚崖城洪客隆超市（以下简称洪客隆超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广香园公司法定代表人周移春及委托诉讼代理人吴炳堂，被告洪客隆超市委托诉讼代理人梁惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广香园公司向本院提出诉讼请求：1.判令洪客隆超市向广香园公司支付货款11827元及逾期付款利息235元(以11827元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年2月9日计算至判决生成之日）；2.判令本案的全部诉讼费用由洪客隆超市承担。事实与理由：2017年10月12日开始，广香园公司向洪客隆超市提供豆干、海带片、瓜子酥等货物。由广香园公司送货到洪客隆超市所在地，双方依据广香园公司的送货清单经洪客隆超市确认并对账后向广香园公司支付货款。截止2018年2月9日，广香园公司陆续向洪客隆超市供货共计14669元，洪客隆超市共计支付2842元，剩余货款11827元经广香园公司多次催讨，洪客隆超市至今仍拒支付所欠货款。广香园公司为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。洪客隆超市辩称，在经营洪客隆超市期间，洪客隆超市确与广香园公司存在买卖合同关系，但根据经洪客隆超市与广香园公司核对后的送货单，洪客隆超市欠付广香园公司的货款并非如广香园公司所主张的数额。在进货时，通常由供货商的业务员送货上门后凭送货单与洪客隆超市收货员(熊文聪，熊文聪不在时由丁羽斌代收货)进行对单点货，若送货单与实际送来货物不一致时，经双方核对后直接在相应送货单上进行修改再由洪客隆超市收货员签字确认，收货员会同时在送货单上注明付款情况。结款时以经双方核对的送货单为付款依据(认单不认人)，见单付款，洪客隆超市支付完每笔款项后便直接在相应送货单上标注“已付”字样，同时将“未付款”字样划去，该送货单即作为洪客隆超市的已付款凭据。另，付款方式主要分为银行转账和现金支付两种方式，银行转账主要由洪客隆超市经营者杨良辉作为支付货款一方，现金主要是由洪客隆超市主管财务的工作人员聂盼支付。因广香园公司提交的每页送货单上均已标注“已付”字样，根据双方交易习惯，说明洪客隆超市已经结清相应货款，不存在拖欠货款的事实；且对方主张洪客隆超市已付2842元但未提交付款凭证，证明双方系以现金形式支付货款。当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于洪客隆超市员工在《广香园公司送货单》标注的为“已付”字样还是“已对”字样的问题。广香园公司诉称洪客隆超市员工在《广香园公司送货单》标注的为“已对”字样，表明双方已对货物账目进行核对，洪客隆超市本应依据该送货单向广香园公司支付货款。洪客隆超市辩称双方有用现金支付货款的交易习惯，其员工在《广香园公司送货单》标注的为“已付”字样，表明货款已通过现金支付。本院认为，洪客隆超市并无证据证明其辩称的事实，且洪客隆超市也未能提供双方曾进行过现金交易的证据，应承担举证不能的后果，对洪客隆超市的辩解本院不予采纳。综上，本院认定洪客隆超市员工在《广香园公司送货单》标注的为“已对”字样，该送货单表明洪客隆超市尚欠广香园公司的货款金额。经审理查明，广香园公司分别于2017年10月12日、2017年10月29日、2017年11月9日、2017年12月21日、2018年1月27日、2018年2月9日向洪客隆超市送豆干、海带片、瓜子酥、蛋糕等食品价值共计14669元，但双方并未签订书面合同，亦未约定付款时间。货物送到后，由洪客隆超市员工在广香园公司提供的《广香园公司送货单》上标注“未付”字样，表明已收到货物。货物价格验收完毕后，洪客隆超市员工在《广香园公司送货单》上用笔划去“未付”字样然后标注“已对”字样，表明双方已经对货物进行账目核对，洪客隆超市财务人员根据这批单据做账支付货款。洪客隆超市向广香园公司支付2842元货款后剩余货款迟迟未向广香园公司支付，广香园公司遂诉至本院形成本案。本院认为，广香园公司已经实际向洪客隆超市提供了货物，双方之间的交易行为不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应依约履行各自义务。依洪客隆超市员工签字确认的送货单及洪客隆超市已支付的货款，洪客隆超市尚欠11827元未付，故依照买卖合同相关法律规定，洪客隆超市应当向广香园公司支付欠付的11827元货款。因双方未约定付款时间，广香园公司可随时向洪客隆超市主张支付货款。广香园公司请求以货款为本金，依照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息有法律依据，本院予以支持，但应从2018年2月10日起算利息。广香园公司请求请求该利息计算至本判决形成之日有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、三亚崖城洪客隆超市于本判决生效之日起十五日内向海口广香园食品贸易有限公司支付货款11827元及利息（利息计算方法：以11827元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年2月10日起计算至2018年7月11日止）。二、驳回海口广香园食品贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费51元（已减半收取，海口广香园食品贸易有限公司已预缴），由三亚崖城洪客隆超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  吴浩艺二〇一八年七月十一日书记员  陈一夫-2-
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初22189号之一原告：张蕊，女，1987年3月8日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4862副1号，统一社会信用代码：9112011663707895Ｘ。法定代表人：宋秀东，董事长。本院在审理原告张蕊与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张蕊于2018年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张蕊撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已预交）。审 判 长  李桂华代理审判员  王艳君人民陪审员  宛 榕二〇一八年七月三日书 记 员  李 姗
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初2271号之一申请人:天津金鼎浩铸造材料有限公司，住天津市宁河区苗庄镇政府东侧。法定代表人：苗敬茂,总经理。被申请人：天津市钢铁铸件厂，住天津市东丽区大毕庄工业园区。法定代表人：王华昆，经理。本院在审理申请人天津金鼎浩铸造材料有限公司与被申请人天津市钢铁铸件厂股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人于2018年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以保全。本院认为，申请人诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人天津市钢铁铸件厂所有的坐落在天津市东丽区工业区的房屋（不动产权证号01182，建筑面积17937.57㎡）、坐落在天津市东丽区子的房屋（不动产权证号01218，建筑面积1931.17㎡）、坐落在天津市河北区的房屋（不动产权证号37286，建筑面积384.32㎡），查封期限为三年，自2018年7月12日始至2021年7月12日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员 ：张丙生二〇一八年七月十二日书记员 ：李天傲
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁02执19号申请执行人：青岛海鹏建筑安装工程有限公司。被执行人:青岛创意产业投资有限公司。被执行人:颐中烟草（集团）有限公司。申请执行人青岛海鹏建筑安装工程有限公司与被执行人颐中烟草（集团）有限公司、青岛创意产业投资有限公司建设施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的(2017)鲁民终1743号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2018)鲁02执19号立案执行,立案标的×元。依据生效判决，被执行人青岛创意产业投资有限公司应向青岛海鹏建筑安装工程有限公司支付工程款×元及利息；被执行人颐中烟草（集团）有限公司对青岛创意产业投资有限公司应支付青岛海鹏建筑安装工程有限公司的工程款及利息承担补充清偿责任；青岛海鹏建筑安装工程有限公司应向青岛创意产业投资有限公司支付逾期竣工违约金×元。根据核算，青岛创意产业投资有限公司应付工程款×元，利息×元，一审诉讼费×元，共计×元。青岛海鹏建筑安装工程有限公司在执行过程中不再主张迟延履行金。在执行过程中，本院依法从青岛创意产业投资有限公司银行账户中扣划×元，查封奥迪牌车辆一部（因车辆未实际控制，无法处置），除此未发现该公司有可供执行财产。青岛海鹏建筑安装工程有限公司表示其应付给青岛创意产业投资有限公司的竣工违约金×元从青岛创意产业投资有限公司应付工程款中抵扣。违约金×元加上一审反诉案件受理费×元，共×元。相互抵扣之后，青岛创意产业投资有限公司应付给青岛海鹏建筑安装工程有限公司×元，再扣除法院依法从青岛创意产业投资有限公司银行账户扣划的×元，青岛创意产业投资有限公司应付给青岛海鹏建筑安装工程有限公司×元，颐中烟草（集团）有限公司对该案款承担补充清偿责任。本院执行费×元，应由被执行人承担，因青岛创意产业投资有限公司无财产可供执行，该执行费亦由颐中烟草（集团）有限公司承担补充清偿责任。该款项本院已依法从颐中烟草（集团）有限公司银行账户扣划。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，裁定如下：山东省高级人民法院作出的(2017)鲁民终1743号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 林审判员 于江涛审判员 邢仁涛二〇一八年七月六日书记员 纪晓龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初598号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李玉川，因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。被告人余大喜，因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。被告人李新，2008年8月，因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，2014年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕522号起诉书指控被告人李玉川、余大喜、李新犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2018年4月13日3时许，被告人李玉川、余大喜、李新经预谋后，携带手套、铁锹、钳子在武汉市汉阳区墨水湖公园内，采取剪线方式盗窃路灯电缆线52.5米，被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗YJV22-5*16电缆线共计价值人民币2360.4元。案发后，被盗电缆已发还失主单位。公诉机关认为，被告人李玉川、余大喜、李新具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李玉川、余大喜、李新有期徒刑六个月以上，八个月以下的刑罚，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人李玉川、余大喜、李新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李玉川、余大喜、李新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李玉川、余大喜、李新归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李玉川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年10月12日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人余大喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年10月12日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）三、被告人李新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年10月12日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年七月二十四日书记员  王竣
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初2271号之一申请人:天津金鼎浩铸造材料有限公司，住天津市宁河区苗庄镇政府东侧。法定代表人：苗敬茂,总经理。被申请人：天津市钢铁铸件厂，住天津市东丽区大毕庄工业园区。法定代表人：王华昆，经理。本院在审理申请人天津金鼎浩铸造材料有限公司与被申请人天津市钢铁铸件厂股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人于2018年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以保全。本院认为，申请人诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人天津市钢铁铸件厂所有的坐落在天津市东丽区工业区的房屋（不动产权证号01182，建筑面积17937.57㎡）、坐落在天津市东丽区子的房屋（不动产权证号01218，建筑面积1931.17㎡）、坐落在天津市河北区的房屋（不动产权证号37286，建筑面积384.32㎡），查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员 ：张丙生二〇一八年七月十三日书记员 ：李天傲
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初5081号之一原告：天津市河西区金名利达装饰材料销售中心，住所地天津市河西区解放南路475号（珠江装饰城新辅料26号）。经营者：尹亚芳，女，1972年11月15日出生，汉族，住天津市河西区。被告：深圳市亚泰国际建设股份有限公司，住所地深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4B01、4B02。法定代表人：郑忠，董事长。本院于2016年4月10日受理原告天津市河西区金名利达装饰材料销售中心与被告深圳市亚泰国际建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  赵宝利审判员  蔡常余审判员  徐 晨二〇一八年七月二日书记员  柳冠儒
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂10执120号之一申请执行人：马健，男，1979年7月5日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：湖北精机智能装备股份有限公司（该公司变更前名称为湖北精机数控机床有限公司），住所地湖北省荆州经济技术开发区东方大道1××号。法定代表人：向志军，该公司董事长。本院在执行申请执行人马健与被执行人湖北精机智能装备股份有限公司股权增资合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，经反馈，被执行人名下无相关财产信息。通过传统查控，本院于2018年6月1日轮候查封了被执行人湖北精机智能装备股份有限公司名下位于荆州市经济技术开发区东方大道1××号房产证号为20××04、20××05、20××56、20××83、20××84、20××26、20××80、20××81，土地证号为荆州国用（2007）第10610019号的不动产。本院现已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案执行过程中，本院于2018年6月4日向申请执行人送达了执行情况告知书和提供被执行人财产状况通知书，将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知申请执行人，并通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人至今未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至此，本院已穷尽财产调查措施。鉴于本院目前对被执行人所有财产采取的强制措施系轮候查封不具备处分权的实际状况，本院于2018年7月13日向申请执行人发出约谈通知，告知其发现的财产不能处置的情形、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提出不同意见。本案生效法律文书确定的债权273909.21元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德胜审判员  李 云审判员  黄 灿二〇一八年七月二十四日书记员  郑天铭
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁15执保57号之一申请人：中国银行股份有限公司聊城分行，住所地：山东省聊城市东昌西路135号。法定代表人：周国亭，行长。被执行人：王虹艳，女，1974年4月1日出生，汉族，住山东省聊城市。被执行人：侯万和，男，1969年2月28日出生，汉族，住山东省聊城市。申请人中国银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东冠群金属制品有限公司、山东冠群新能源装备有限公司、王虹艳、侯万和借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）鲁15民初190号之一民事裁定书，裁定冻结被执行人王虹艳、侯万和6000万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人王虹艳、侯万和6000万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟凡利审 判 员 杨绍辉审 判 员 宋传宝二〇一八年七月十日法官助理 邢 娟书 记 员 孙 超
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)��12民终866号上诉人（原审被告）：沅陵县农电服务有限责任公司，住所地沅陵县迎宾北路160号，统一社会信用代码91431222794738743G。负责人：田建凤，该公司经理。委托诉讼代理人：覃朝阳（一般代理），湖南正发律师事务所律师，执业证号14312198910265063。委托诉讼代理人：张茂轩（一般代理），湖南龚云树律师事务所律师，执业证号14312200810987564。被上诉人（原审原告）：冯本田，男，1964年10月16日出生，汉族，住湖南省沅陵县，委托诉讼代理人：廉道忠（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号14312199410303747。上诉人沅陵县农电服务有限责任公司因与被上诉人冯本田劳动争议纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员李东恒、武春毅参加的合议庭进行了审理。本院认为：本案冯本田与湖南飞途劳务派遣有限公司签订了《劳动合同书》。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条“劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理”的规定，湖南飞途劳务派遣有限公��应当作为本案共同被告参加诉讼。一审判决遗漏诉讼当事人，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初953号民事判决；二、本案发回湖南省沅陵县人民法院重新审理。（此页无正文）审 判 长  陈利建审 判 员  李东恒审 判 员  武春毅二〇一八年七月十六日法官 助理  李 炜代理书记员  易星萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初22268号之一原告：王斌，男，1987年5月22日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4862副1号，统一社会信用代码：9112011663707895Ｘ。法定代表人：宋秀东，董事长。本院在审理原告王斌与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王斌于2018年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王斌撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已预交）。审 判 长  李桂华代理审判员  王艳君人民陪审员  宛 榕二〇一八年七月四日书 记 员  李 姗
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂10执112号之一申请执行人：吴志林，男，1957年10月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：湖北精机智能装备股份有限公司（该公司变更前名称为湖北精机数控机床有限公司），住所地湖北省荆州经济技术开发区东方大道1××号。法定代表人：向志军，该公司董事长。本院在执行申请执行人吴志林与被执行人湖北精机智能装备股份有限公司股权增资合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，经反馈，被执行人名下无相关财产信息。通过传统查控，本院于2018年6月1日轮候查封了被执行人湖北精机智能装备股份有限公司名下位于荆州市经济技术开发区东方大道1××号房产证号为20××04、20××05、20××56、20××83、20××84、20××26、20××80、20××81，土地证号为荆州国用（2007）第106100**号的不动产。本院现已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案执行过程中，本院于2018年6月4日向申请执行人送达了执行情况告知书和提供被执行人财产状况通知书，将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知申请执行人，并通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人至今未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至此，本院已穷尽财产调查措施。鉴于本院目前对被执行人所有财产采取的强制措施系轮候查封不具备处分权的实际状况，本院于2018年7月13日向申请执行人发出约谈通知，告知其发现的财产不能处置的情形、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提出不同意见。本案生效法律文书确定的债权133847.77元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德胜审判员  李 云审判员  黄 灿二〇一八年七月二十三日书记员  郑天铭
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0635执240号申请执行人王明亮（又名王小亮），男，1958年8月21日出生。被执行人赵泽恩，男，1974年2月19日出生。本院在执行申请执行人王明亮与被执行人赵泽恩为买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人于2018年7月10日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0635执240号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人应在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟大中审判员  李利新审判员  张 静二〇一八年七月十日书记员  张 宁
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0635刑初106号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人彭子琪，男，1989年11月23日出生于河北省蠡县，汉族，初中文化，群众，农民，住蠡县。2018年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被蠡县公安局取保候审。同年7月2日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人彭子琪犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张红、刘景瑜出庭支持公诉，被告人彭子琪到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控,2018年4月19日23时40分许，彭子琪驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿容蠡路由西向东行驶到容蠡线62公里蠡县辛兴镇绒毛新城路口处时，与对行王某驾驶的无照低速载货汽车发生交通事故，致两车损坏，彭子琪受伤。彭子琪负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。据保定市法医鉴定中心司法鉴定检验：所送检的彭子琪的静脉血中检出酒精，其含量为228.7mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，请法庭对被告人依法定罪量刑。被告人彭子琪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明，2018年4月19日23时40分许，被告人彭子琪酒后无驾驶证驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿容蠡路由西向东行驶到容蠡线62公里蠡县辛兴镇绒毛新城路口处时，与对行王某驾驶的无牌照低速载货汽车发生交通事故，致两车损坏，彭子琪受伤。经检测彭子琪血液中乙醇含量228.7mg/100ml。经认定被告人彭子琪负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、证人孙某、赵某证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路条件鉴定表、速度鉴定书、当事人血样（尿样）提取登记表、保定市法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、蠡县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获证明、“122”接警记录、被告人户籍及无前科证明及破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭子琪无驾驶证醉酒驾驶机动车与他人发生交通事故，致两车损坏，并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人彭子琪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孔卫映审 判 员  姜 雷人民陪审员  李 梦二〇一八年七月二十七日书 记 员  黄子涵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0207执837号申请执行人：苏菊兰，女，汉族，1965年6月28日出生，住浙江省台州市路桥区峰江街道葛家村1区51号，现住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：张启军，安徽金鸿律师事务所律师。被执行人：朱品玉，男，汉族，1969年11月22日出生，户籍地安徽省繁昌县，现住安徽省繁昌县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初1652号民事判决，于2018年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定��试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱品玉所有的安徽省繁昌县荷田小区二期5号楼601室及跃层房屋（不动产权证书号：繁昌房019992），期限为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李柏东二〇一八年七月三十日书记员  夏 昀
海南省三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2018)琼0271民初4453号原告：三亚洪升商行，住所地三亚市临春村。经营者：曹靖阳，男，汉族，1971年8月5日出生（公民身份号码×××），住江西省上饶市余干县康山垦殖场里溪村1。委托诉讼代理人：吴炳堂，海南邦威律师事务所律师。被告：三亚崖城洪客隆超市，住所地三亚市崖州区崖城市场对面。经营者：杨良辉，男，汉族，1979年8月28日出生（公民身份号码×××），住江西省丰城市孙渡街道三合村腊上组**号。委托诉讼代理人：关少凰、梁惠，海南同玺律师事务所律师。原告三亚洪升商行（以下简称洪升商行）与被告三亚崖城洪客隆超市（以下简称洪客隆超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪升商行委托诉讼代理人吴炳堂，被告洪客隆超市委托诉讼代理人梁惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪升商行向本院提出诉讼请求：1.判令洪客隆超市向洪升商行支付货款31347.1元及逾期付款利息659元(以31347.1元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月31日计算至判决生成之日）；2.判令本案的全部诉讼费用由洪客隆超市承担。事实与理由：2017年2月22日开始，洪升商行向洪客隆超市提供果冻、鸡蛋面、蛋卷等货物。由洪升商行送货到洪客隆超市所在地，双方依据洪升商行的送货清单经洪客隆超市确认并对账后向洪升商行支付货款。截止2018年1月31日，洪升商行陆续向洪客隆超市供货共计31345.68元，该货款经洪升商行多次催讨，洪客隆超市至今仍拒支付所欠货款。洪升商行为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。洪客隆超市辩称，在经营洪客隆超市期间，洪客隆超市确与洪升商行存在买卖合同关系，但根据经洪客隆超市与洪升商行核对后的送货单，洪客隆超市欠付洪升商行的货款并非如洪升商行所主张的数额。在进货时，通常由供货商的业务员送货上门后凭送货单与洪客隆超市收货员(熊文聪，熊文聪不在时由丁羽斌代收货)进行对单点货，若送货单与实际送来货物不一致时，经双方核对后直接在相应送货单上进行修改再由洪客隆超市收货员签字确认，收货员会同时在送货单上注明付款情况。结款时以经双方核对的送货单为付款依据(认单不认人)，见单付款，洪客隆超市支付完每笔款项后便直接在相应送货单上标注“已付”字样，同时将“未付款”字样划去，该送货单即作为洪客隆超市的已付款凭据。另，付款方式主要分为银行转账和现金支付两种方式，银行转账主要由洪客隆超市经营者杨良辉作为支付货款一方，现金主要是由洪客隆超市主管财务的工作人员聂盼支付。因洪升商行提交的送货单均标注“未付”，金额总计31347.l元，但应减去2017年2月23日退货的“散装牛轧糖”2856元，故洪客隆超市的未付款金额为28491.1元。当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于洪客隆超市是否已于2017年2月23日向洪升商行退还2856元散装牛轧糖。洪客隆超市2017年2月23日的《入库退货单》载明了机打的退货明细，同时下面有手写备注“散装牛轧糖34盒×2.5公斤×33.62856”，旁边有人签名予以确认，结合洪客隆超市其他《入库退货单》与该《退货单》均为同一人签名确认的事实，且庭审中洪升商行确认洪客隆超市的退货必须经过其员工签名确认，故本院认定洪客隆超市已经向洪升商行退还价值共计为2856元的散装牛轧糖。经审理查明，洪升商行分别于2017年2月22日、2017年6月8日、2017年6月18日、2017年7月9日、2017年9月3日、2017年9月23日、2017年10月14日、2017年10月25日、2017年11月7日、2017年12月5日、2017年12月16日、2017年12月28日、2018年1月20日、2018年1月31日向洪客隆超市送果冻、蜂蜜、鸡蛋面、罐头等货物价值共计53645.5元，但双方并未签订书面合同，亦未约定付款时间。货物送到后，由洪客隆超市员工在洪升商行提供的《洪升商行台账单》上标注“未付”字样，表明已收到货物，后洪客隆超市又陆续向洪升商行退还价值25154.4元货物。货物验收完毕后，双方确认以《洪升商行台账单》作为洪客隆超市仍需向洪升商行支付货款的凭证。后洪客隆超市未支付该笔货款，洪升商行遂诉至本院形成本案。本院认为，洪升商行已经实际向洪客隆超市提供了货物，双方之间的交易行为不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应依约履行各自义务。依洪客隆超市员工签字确认的台账单及退货价值，洪客隆超市尚欠28491.1元未付，故依照买卖合同相关法律规定，洪客隆超市应当向洪升商行支付欠付的28491.1元货款。因双方未约定付款时间，洪升商行可随时向洪客隆超市主张支付货款，洪升商行诉求货款超出本院认定部分本院不予支持。洪升商行请求以货款为本金，依照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息有法律依据，本院予以支持，但应从2018年2月1日起算利息。洪升商行请求该利息计算至本判决形成之日有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、三亚崖城洪客隆超市于本判决生效之日起十五日内向三亚洪升商行支付货款28491.1元及利息（利息计算方法：以28491.1元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年2月1日起计算至2018年7月11日止）。二、驳回三亚洪升商行的其他诉讼请求。案件受理费300元（已减半收取，三亚洪升商行已预缴），由三亚崖城洪客隆超市负担250元，三亚洪升商行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  吴浩艺二〇一八年七月十一日书记员  陈一夫-2-
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0903执1512号之一申请执行人：姜燕，女，1984年11月22日，盐城市恒荣世家2号楼307室。被执行人：王斌，男，1969年2月4日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。本院在执行申请执行人姜燕与被执行人王斌民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解，约定被执行人王斌于2018年8月31前还款3万元，于2019年1月1日前还款26000元，余款2019年年底还清。申请执行人向本院申请终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  夏友粉审判员  王剑武二〇一八年七月十九日书记员  李 昂
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0903执378号之一申请执行人：宋炫章，男，1940年10月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城新日月房地产开发有限责任公司，住所地在盐城市西环路翠洲嘉园综合楼三楼。清算组负责人：陈坚，该清算组组长。申请执行人宋炫章诉被执行人盐城新日月房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案执行依据（2017）苏0903民初3697号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：盐城新日月房地产开发有限责任公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内向宋炫章人民币320000元及利息（以320000元为基数，自2017年5月22日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档银行贷款利率计算，以不超过年利率6%为宜）；案件受理费7633元，由盐城新日月房地产开发有限责任公司负担6589元。在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人的账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  王剑武审判员  夏友粉二〇一八年七月六日书记员  李 昂