北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初3257号原告：张一，男，1973年5月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘雪峰，北京市现代律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成，北京市现代律师事务所律师。被告：北京壹食一餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院19号楼2层101。法定代表人：李跃，经理。委托诉讼代理人：张冬光，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯颖，北京市京师律师事务所实习律师。原告张一与被告北京壹食一餐饮管理有限公司(以下简称壹食一公司)特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一委托诉讼代理人刘雪峰，被告壹食一公司委托诉讼代理人张冬光、冯颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张一向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告赔偿原告经济损失40万元；2.被告返还原告履约保证金5万元；3.被告向原告支付代理合作拓展奖3万元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月17日，原、被告双方签订了《代理合作协议书》（以下简称涉案合同），约定被告将拥有的自主开发经营的“壹食一”品牌为代表的独有的经营体系和资源授权给原告使用，原告可将被告授权的经营资源使用于市场代理开发，涉案合同约定的有效期为一年，自2019年6月17日至2020年6月16日，目前涉案合同已经到期自然终止。原告于2019年6月11日向被告交纳了2万元代理定金，于2019年6月17日向被告交纳了2万元，于2019年6月28日向被告交纳了41万元，上述款项共计45万元，对应的是涉案合同第三条第（一）项约定的代理合作费40万元及第三条第（二）项约定的履约保证金5万元。涉案合同签订后，原告于2019年9月在北京市海淀区海淀南路19号中成大厦底商开设了一家“壹食一”快餐店，主营焖锅饭，该店铺经营至2020年1月19日后就不再经营。被告存在违约行为，违反了《商业特许经营管理条例》第二十一条的规定，没有向原告提供该条例第二十二条第(九)项的内容，导致原告没有对是否能够盈利进行全面准确的了解，原告基于涉案合同开展特许经营但未取得任何盈利，给原告造成了经济损失。鉴于本合同于2020年6月16日到期，原告于2020年2、3月份已经拆除了与被告有关的形象标识、店面装饰，并于2021年4月26日通过EMS的形式向被告的注册地址邮寄了通知书及证明材料，证明原告已经拆除了与被告有关的形象标识及店面装饰，被告于2021年5月7日收到了上述邮件，故依据涉案合同第三条第（二）款第2项的约定，被告应返还原告履约保证金5万元。鉴于原告获得的是北京市海淀区的代理合作权，故依据涉案合同第1.2.2条及第4.1条的约定，原告有权获得海淀区范围内被告加盟商的加盟返利。2019年12月左右，被告公司工作人员刘幸福通过电话告知原告，北京市海淀区内有一家案外人商海军开设的被告加盟店，鉴于原告是北京市海淀区的总代理，因此原告可以获得被告给予的拓展奖励3万元。但时至今日，被告尚未将商海军的加盟返利3万元返还给原告。综上，原告诉至法院，望判如所请。被告壹食一公司辩称，认可原告陈述的涉案合同的签订时间、有效期、交纳款项情况、原告使用的经营资源情况以及开设店铺情况，但不同意原告的全部诉讼请求，理由如下：1、涉案合同是代理合同并非特许经营合同，原告不能适用《商业特许经营管理条例》第二十一条、二十二条向被告主张权利。被告确实未向原告以书面的形式提供《商业特许经营管理条例》第二十二条第(九)项的内容，但不会影响原告合同目的的实现。原告作为商业主体，对加盟事项投入及盈利情况应有合理的预判，对其自愿进行的商业行为应自负盈亏、自担风险。故被告的上述行为没有给原告造成任何经济损失；2、被告认可原告已经拆除了与被告有关的形象标识及店面装饰，但鉴于被告没有收到原告提供的书面证明资料，故不满足涉案合同第3.2.2.（3）条约定的退还保证金的条件，不同意退还原告履约保证金；3、依据涉案合同第八条第（一）款第3项的约定，只有原告开拓的店铺抑或被告交由原告管理的店铺，其才有权获得相应的返利。商海军的店铺并非原告开拓的，亦非被告交由原告管理的店铺，故原告无权主张商海军店铺的返利3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：2019年6月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《代理合作协议书》，主要载明：在本协议签订前，甲方就“壹食一”项目法律规定的相关信息向乙方进行了全面的介绍。乙方经过对“壹食一”项目多方考察、核实及市场明确定位后，结合自身条件、当地市场环境与资源等多方面情况，自愿与甲方进行“壹食一”餐饮项目合作。一、代理合作安排。（一）代理合作项目。甲方将拥有自主开发经营建立的“壹食一”品牌为代表的独有经营体系和资源授权乙方在授权区域和代理合作期限内依照约定方式使用，授权乙方进行市场代理开发，并向乙方提供经营、管理、开发政策支持。乙方应当依照本协议约定缴纳各项费用，按照甲方要求开办自营店、积极拓展第三方合作经营店（单店），执行甲方统一管理体系，使用甲方配送的专门物品，专门销售、经营、发展甲方品牌产品。（二）代理合作方式。1、本协议签订后，乙方在授权区域和代理合作期限内享有独有经营资源使用权，有权自己开设自营店，有权在授权区域内依照甲方标准寻找适合客户并向甲方推荐缔约，但是否与第三方合作经营店缔约由甲方决定；独有经营资源授权亦应当由甲方出具，乙方无权将独有经营资源直接再许可给第三方。2、乙方获准行使代理合作权的授权区域为北京市海淀区，乙方仅限于在授权区域内进行经营与市场开发活动，不得在超出本条规定的区域进行经营活动、合作经营店的市场开发活动。（三）代理合作期限。本协议代理合作期共壹年，自2019年6月17日起至2020年6月16日止。（四）双方代理合作关系。1、乙方仅有权为甲方提供与第三方缔约机会并获得甲方相应奖励，但是否与第三方合作经营商签订协议由甲方决定。乙方无权代理甲方与第三方合作经营商签订协议。（六）乙方与乙方所开设自营店法律关系。乙方应至少开设壹家以上自营店作为区域标准店，该自营店应与甲方另行签订《单店合作协议书》后方能开设。二、代理合作资源授权及维护。（一）代理合作资源。本协议所称的代理合作资源是甲方经营壹食一全部商业要素，包括甲方所拥有的商标权、商业秘密及其他经营技术资产等，其中：1、商标权是指乙方注册的壹食一商标。2、经营技术资产是指专属商业标识、店面装饰风格、合作经营政策体系、培训体系、营运体系、财会体系、进货渠道和配送体系、商品生产体系、广告宣传及促销体系、信息网络系统、专有技术系统、客户信息登记经营管理体系。三、代理合作相关费用。（一）代理合作费。在本协议签订之日，乙方须向甲方支付一次性代理合作费人民币400000元，作为乙方取得代理合作资格的费用。代理合作费用支付后乙方即取得“壹食一”代理合作资格，代理合作费概不退还。（代理费用包括：品牌使用费20%、区域代理费20%、技术指导费10%、培训指导费10%、资料费10%、咨询服务费20%、商业秘密使用费5%、工程咨询费5%）。（二）履约保证金。1、乙方应向甲方支付履约保证金作为协议顺利履行、终止及乙方对第三方承担法律责任的保障。根据授权乙方区域市场容量、甲方代理合作政策，双方确定履约保证金为50000元。乙方须在本协议签订之日一次性向甲方支付完毕。2、本协议解除、终止后满6个月，同时满足下列条件，则甲方无息退还全部保证金：（1）乙方无违约或侵权、违法违规及对外承担责任情形；（2）乙方已按本协议约定履行相应义务；（3）乙方向甲方提供书面资料证明乙方已经拆除与甲方有关的形象标识、消除店面装饰；（4）甲乙双方不存在债权债务(包括但不限于供应商欠款、客户储值卡退还等)；（5）乙方自营店满足本条款约定且与甲方不存在任何纠纷。否则，甲方有权自保证金中扣除违约金、赔偿金后，无息退还剩余部分。四、代理合作拓展奖励。1、乙方可获得合作代理区域内第三方合作经营费总额减去活动赠送、减免等费用后的50%，在第三方开业后一个月内结算给乙方，第三方合作年度管理费的50%归乙方。六、甲方的权利和义务。（一）甲方向乙方提供独有资源的相关资料，协助乙方进行区域市场客户的开发工作。（二）为保障市场的统一管理和应对市场的变化，甲方有制定和变动代理合作体系、合作经营政策权利。（三）甲方根据经营管理和市场开发需要，有权要求乙方定期或不定期参加甲方代理商及合作商会议，参加合作经营体系和经营政策的培训活动。（四）乙方可自行组织召开品牌招商会，甲方应按乙方要求提供方案策划和指导。七、乙方的权利和义务。（一）乙方有义务根据市场需要建议甲方调整或制定新的市场营销计划，有义务协助甲方共同制定市场营销计划。（二）乙方有义务接受甲方培训、督导、考核，交纳相应费用。（七）乙方负责对乙方代理合作区域内合作门店进行统一管理。八、代理合作店拓展。乙方明确知悉甲方现行合作代理开发制度规定，同意按照该制度规定和本协议约定行使代理权，接受甲方的统一指导开展区域内门店拓展工作。（一）开发工作。3、甲方正式与第三方签订《单店合作协议》并交纳全部费用的，乙方推荐成功有权获得协议内规定的相应奖励。十、协议解除及违约。（三）本协议履行过程中如果乙方违约，乙方应按本协议总金额30%的标准向甲方支付违约金（本协议已明确违约金的除外），同时乙方应赔偿因违约给甲方造成的经济损失。十一、协议终止。（一）本协议到期后自动终止。原告为证明向被告交纳了涉案合同约定的款项，提交了定金合同书及被告向其出具的收款收据3张。被告对上述证据的真实性及证明目的均认可，认可原告交纳款项的情况。原告为证明其已依据涉案合同第3.2.1.2条的约定向被告提供了书面资料证明，提交了通知书、照片打印件、EMS邮件交寄单以及EMS物流查询打印件。被告称其未收到上述邮件，故不认可上述证据的真实性。以上事实，有合同、收据、通知书、照片、邮件交寄单、快递查询单及当事人陈述等在案佐证。本院认为，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，从涉案合同约定的内容来看，被告拥有包括商标权等“壹食一”全部商业经营资源，授权原告在授权区域和代理合作期限内依照约定方式使用，原告据此支付一定对价。上述内容符合商业特许经营的基本特征，并无违反法律、行政法规强制性规定之情形，故涉案合同为有效的特许经营合同，双方当事人均应依合同约定履行各自的义务。被告关于涉案合同并非特许经营合同的抗辩缺乏依据，不能成立。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，涉案合同已于2020年6月16日到期，但原告有权就合同履行中被告的行为向其主张承担相应责任。第一，关于原告主张被告未在签订涉案合同前30日内披露其“最近2年的经会计师事务所审计的财务会计报告摘要和审计报告摘要”信息，应承担赔偿损失的责任。对此，本院认为，根据《商业特许经营管理条例》第二十一条规定，特许人应当在订立特许经营合同之日前至少30日，以书面形式向被特许人提供本条例第二十二条规定的信息。第二十二条规定，特许人应当向被特许人提供以下信息：（九）最近2年的经会计师事务所审计的财务会计报告摘要和审计报告摘要。虽然被告未举证证明其在签订涉案合同前30日已向原告披露了上述信息，但原告在涉案合同中确认“在本协议签订前，被告就‘壹食一’项目法律规定的相关信息向原告进行了全面的介绍，原告经过对‘壹食一’项目多方考察、核实及市场明确定位后，结合自身条件、当地市场环境与资源等多方面情况，自愿与被告进行‘壹食一’餐饮项目合作”，原告在签订涉案合同后依约开展了相应业务，现有证据并未体现原告因未被披露上述信息而基于此对合同订立或对其使用特许经营资源从事特许经营业务造成实质影响或遭受损害,故原告据此要求被告赔偿损失缺乏依据，本院不予支持。第二，关于原告主张被告退还保证金50000元。根据涉案合同第3.2.2条约定，在涉案合同解除、终止后满6个月，满足该条约定的条件下，被告应退还原告全部保证金。涉案合同已于2020年6月16日到期，现已终止满6个月。根据在案证据，原告已于2021.04.26向被告邮寄了通知书、照片等相关证明材料，被告于2021.05.07签收。被告虽不认可其收到了上述材料，但其认可原告已经拆除了与被告有关的形象标识及店面装饰，且原被告均认可涉案合同第3.2.2条约定的其他条件均已满足。因此，被告应依约退还原告保证金50000元。第三，关于原告主张依据涉案合同第4.1条的约定，原告有权获得其代理区域内加盟店铺的拓展奖励3万元。对此，本院认为，原告签订涉案合同的目的在于获得“壹食一”品牌在特定区域的市场代理开发权，为被告寻找第三方加盟商并在推荐缔约后获得奖励，因此，其基于涉案合同所能获取的相应拓展奖励应限定在其自身发展的店铺。涉案合同第8.3条亦明确约定，甲方正式与第三方签订《单店合作协议书》并交纳全部费用的，乙方推荐成功有权获得协议内规定的相应奖励。庭审中，双方一致认可案外人商海军加盟被告的店铺并非原告所开拓，在案亦无证据显示该店铺系被告交由原告进行管理，因此，原告在本案中主张商海军加盟店的拓展奖励没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《商业特许经营管理条例》第三条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告北京壹食一餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张一保证金50000元；二、驳回原告张一的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由原告张一负担2000元（已交纳），被告北京壹食一餐饮管理有限公司负担2250元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 刘虹蕴二〇二一年六月二十八日法官助理 朱 伟书 记 员 潘 黛