安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0523民初2252号原告：朱传林，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告：林小保，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。委托诉讼代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。被告：郭道林，男，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：阮国雨，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：印佩，安徽致臻律师事务律师。原告朱传林、林小保诉被告郭道林、阮国雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱传林、林小保及其委托诉讼代理人张步敏，被告郭道林及其委托诉讼代理人王学峰，被告阮国雨的委托诉讼代理人印佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱传林、林小保向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方的供货合同；2、判令被告立即给付拖欠的原告材料款525000元和相应利息（自起诉之日起按照月利率1分支付违约金）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月20日，原被告双方签订了供货协议，合同约定原告供应被告鹅卵石，暂定价格70元/吨，以及被告未及时付款应支付相应违约金。协议签订后，原告供给被告7500吨鹅卵石，但被告未按约定付款，双方为此产生纠纷，原告多次催款，被告至今未给付分文。被告郭道林答辩：1、郭道林收到原告7500吨鹅卵石是事实，但该鹅卵石当时因为质量问题，没有达到合同标准，鹅卵石的夹泥量较大，因此郭道林在签收料单时，签订了货款经协商再订，当时暂定的是53元/吨，当时原告已经认可暂定的数额标准，并且从原告将该收货清单作为证据来看，原告虽没有在收货单上签字，但对收货单上的内容已经认可，即使按照收货单上主张权利，也应当是397500元；2、收货单上明确标注了货款经双方协商，因此不宜将利息的计算时间定为起诉之日起主张利息，本案不应当设定利息，因为被告不存在过错；3、本案在签订供货协议时，两被告是合伙关系，均在合伙协议上签字，两原告向两被告主张权利是合理合法的，至于两被告之间的内部清算与本案无关。被告阮国雨答辩：1、阮国雨确在供货协议上签字，但真实情况是两原告与郭道林系阮国雨介绍相识，并经阮国雨促成双方交易，阮国雨是出于原告朱传林的要求在案涉协议上签字担保，并非案涉供货协议的购货方；2、案涉标的物的收货人系郭道林，阮国雨对收货一事毫不知情，收货清单上也没有阮国雨的签字，且清单上标注的鹅卵石单价与供货协议中的单价不一致，现有证据并不能证明该笔交易的买方系阮国雨，故阮国雨不应承担付款责任以及相应的违约责任。原告朱传林、林小保为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、两原告身份证复印件，证明两原告诉讼主体资格；2、供货协议，证明被告阮国雨在协议上签名按手印，作为乙方，被告二明知供货内容和供货价格，且协议上第七条约定了相应的违约金，协议的第二条明确约定了产品的质量检验方法，乙方对鹅卵石有质量问题应在卸货前提出，卸货后即视为乙方认可货物的质量；3、收料清单，证明被告郭道林在清单上签字确认收到7500吨鹅卵石，货款经双方协商后再定，表明了郭道林代表阮国雨收到该货物，价格应当和阮国雨协商后，再和原告商定具体价格，该收料单上的价格是郭道林单方面认定的价格。被告郭道林质证意见：对证据1的三性没有意见；对证据2、3的真实性、合法性没有意见，对其关联性和证明目的同答辩意见第一点和第二点。被告阮国雨质证意见：对证据1的三性没有意见；对证据2的真实性、合法性没有意见，但认为与本案没有关联，两原告并未根据供货协议约定的质量和价格向阮国雨供货，自然达不到原告的证明目的；对证据3的三性均不认可，从该组证据可以看出买卖双方是朱传林和郭道林，虽合同的标的物系鹅卵石，但我们认为该起交易与阮国雨没有关联。被告郭道林、阮国雨当庭未向法庭提供证据。本院认证意见：因两被告对两原告提供的证据1、2的真实性、合法性予以认可，故本院对证据1、2的真实性、合法性予以确认；证据3系郭道林出具给朱传林的收料清单，郭道林和朱传林均对该证据的真实性予以确认，本院对其真实性予以认可。经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2020年6月20日，朱传林、林小保作为甲方（供货方）与郭道林、阮国雨作为乙方（购货方）签订一份《供货协议》，上述四人均在供货协议中签名。协议中约定：“1、合同履行地：马鞍山市郑蒲港管委会西梁山金顺码头；2、产品质量：按样品质量供货，如有不符合样品，乙方有权拒绝收货。乙方对鹅卵石有质量问题的应在卸货前提出，卸货后即视为乙方认可货品质量；3、价格：靠港价暂定为70元/吨（实际交易价格随行就市），双方协定，上述价格不含税；…7、合同终止：甲、乙双方可协商终止本合同。合同解除后，乙方应当在一个月内付清甲方所有货款，逾期应当按月利率1%向甲方支付违约金…”。协议签订后，两原告于2020年6月22日将第一船鹅卵石运到指定码头，24日鹅卵石全部卸货完毕，郭道林于26日向两原告出具“收料清单”，清单中注明“今收到朱传林非品鹅卵石柒仟伍佰吨（7500吨），经双方协商价格为每吨53元整。合计人民币：叁拾玖万柒仟伍佰元整（￥397500.00元）。此货款经双方协商后再定。收货人：郭道林2020.6.26”。此后，原、被告双方为货款的价格及两被告之间为是否负连带付款责任发生纠纷，以致成诉。本院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则。朱传林、林小保作为甲方（供货方）与郭道林、阮国雨作为乙方（购货方）签订一份《供货协议》，四人均在供货协议中签名确认。双方签订的供货合同系真实意思表示，且符合法律规定，该合同合法有效。现两原告要求解除与两被告之间的《供货协议》，并要求两被告立即给付拖欠的货款的诉请，本院依法应予支持；原被告双方对鹅卵石总数量7500吨均无异议，本案争议的焦点为鹅卵石的单价应当按70元/吨计算还是按照53元/吨计算，根据现有的证据，原被告双方在合同中约定的鹅卵石单价为“靠港价暂定为70元/吨（实际交易价格随行就市）”，导致单价不明确，郭道林在出具给两原告的收料清单中注明的单价为每吨53元，加之，鹅卵石市场没有明确的“政府指导价”，故本院按照每吨53元计算，总货款应为397500元。依照双方约定的支付违约金的条款，违约金计算时间应当从双方合同解除一个月后计算。本案另一个争议焦点为两被告之间是否负连带付款责任，从查实的事实来看，阮国雨和郭道林是共同作为乙方即购货方与两原告签订《供货协议》，应当共同承担合同的履行责任，阮国雨辩称其是案涉合同的担保人，对收货一事毫不知情，未在收货清单上签字，拒绝承担付款责任的抗辩理由，本院不予支持。如果两被告之间对合同有其他约定，可另行诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十八条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、解除原告朱传林、林小保与被告郭道林、阮国雨于2020年6月20日签订的《供货协议》；二、被告郭道林、阮国雨于本判决生效后一个月内给付原告朱传林、林小保货款397500元，如被告郭道林、阮国雨逾期未付款，逾期违约金按照月利率1%自本判决生效后一个月起计算至还款之日为止。三、驳回原告朱传林、林小保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，减半收取4525元，由被告郭道林、阮国雨负担3631元，原告朱传林、林小保负担894元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二一年六月二十一日书记员 张孚旭附：法律文书援引的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加收30-50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。