湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1861号原告唐金秀，女，1967年3月20日出生，汉族，村民，住新化县孟公镇。原告曾曼辉，女，1988年10月29日出生，汉族，村民，住新化县孟公镇。原告曾曼娟，女，1990年6月22日出生，汉族，村民，住新化县孟公镇。以上三原告委托诉讼代理人袁首，湖南如顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告廖慧，女，1998年4月27日出生，汉族，村民，住新化县西河镇。原告唐金秀、曾曼辉、曾曼娟与被告廖慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康太华独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐金秀、曾曼辉、曾曼娟的委托诉讼代理人袁首、被告廖慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐金秀、曾曼辉、曾曼娟请求判令：1、由被告赔偿原告方因廖慧交通肇事致曾维保死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金以及办理丧葬费事宜支出的交通费、误工费共计440481.5元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月8日19时20分许，被告廖慧驾驶一台无牌女士两轮摩托车搭载弟弟廖思伟，从新化县西河镇明庄村驶往新化县孟公镇，途径新化县孟公镇付家村高桥路段时，其所驾驶的车辆碰撞右侧路面行人曾维保、唐金秀、廖满莲，造成行人曾维保死亡，唐金秀、廖满莲不同程度受伤的道路交通事故。经查，被告廖慧未取得机动车驾驶证、驾驶车辆未注册、未购买交强险、未佩戴头盔、违规搭载未成年人、非法安装晴雨伞，导致发生重大交通事故。经新化县***交警支队认定，廖慧承担事故的主要责任，曾维保承担事故的次要责任。被告廖慧因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑。在刑事案件审理阶段，原告提起了刑事附带民事诉讼，因双方调解相差悬殊导致调解不成，故原告向法院撤回起诉另行提起民事诉讼。廖慧其犯罪行为给原告家庭造成了巨大的物质损失和精神损失。根据相关法律规定请求，请求法院判如所请。被告廖慧答辩要点：原告所诉属实，原告要求的经济赔偿金过高，请求法院依法予以核定。查明的事实根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2020年9月8日，被告廖慧驾驶无牌普通二轮摩托车搭载其弟弟廖思伟（10岁）由新化县西河镇明庄村驶往新化县孟公镇。同日19时20分许，由西往东行至新化县孟公镇付家村高架桥路段时，遇行人曾维保、唐金秀、廖满莲同方向在前方南侧路面步行，无牌普通二轮摩托车与行人曾维保、唐金秀、廖满莲发生碰撞，造成曾维保死亡，唐金秀、廖满莲不同程度受伤的交通事故。2、2020年9月23日，新化县***交通警察大队对此次事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告廖慧未取得机动车驾驶证，缺乏应有的道路安全驾驶常识及技能，驾驶二轮摩托车经事故路段时，未能在有效的安全视距内正确观察前方路面的行人动态，造成临危措施不及，与前方路面行人（背面）发生碰撞，为事故发生的主要原因；事故中廖慧驾驶的摩托车未按规定注册登记、非法安装晴雨伞、驾驶时未按规定佩戴安全头盔、搭乘未满十二周岁的未成年人以及车辆未按规定投保道路交通事故责任强制保险，属于违反法律规定的行为；基此，被告廖慧承担此次事故发生的主要责任。曾维保、唐金秀、廖满莲系路面行人，未能按照规定在规定路幅内通行，基此，应承担自身损害的次要责任。3、2020年9月8日，新化县**交警大队向娄底市星罡司法鉴定所申请对曾维保死亡原因进行鉴定。2020年9月17日，娄底市星罡司法鉴定所做出了娄星罡司鉴所[2020]病鉴字第50号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人曾维保系交通事故致重型颅脑损伤死亡。4、本案交通事故发生后，被告廖慧为受害人曾维保支付了50000元费用。5、受害人曾维保的基本情况：曾维保，男，1963年6月1日出生，农村户口。6、本案交通事故发生后，湖南省新化县人民检察院以新检刑二部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人廖慧犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。经本院立案审理后，于2021年2月4日作出（2021）湘1322刑初39号刑事判决，判决廖慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。现廖慧在湖南长沙市少管所服刑。二、双方当事人有争议的事实原、被告双方就原告方因曾维保死亡所造成的合理经济损失的赔偿项目和计算标准存在争议，双方均请求本院核准确认，本院认为，根据双方当事人的举证质证情况，依照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定确定为：1、死亡赔偿金，受害人曾维保的死亡赔偿金按全年农村居民人均可支配收入标准计算为16585元/年×20年=331700元；2、丧葬费，原告方主张38781.5元，不违反法律规定，本院予以认定；3、为曾维保办理丧事花费交通、住宿、误工费等，考虑到曾维保在事故发生后亲属因办理丧事需花费一定的交通费，本院酌情认定5000元；4、精神损害抚慰金，根据曾维保死亡后给其近亲属造成的巨大精神痛苦，本院酌情认定50000元；以上损失共计425481.5元。判决的理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告廖慧驾驶无牌普通二轮摩托车搭载其弟弟廖思伟（10岁）行驶至新化县孟公镇付家村高架桥路段时，与行人曾维保、唐金秀、廖满莲发生碰撞，造成曾维保死亡，唐金秀、廖满莲不同程度受伤的交通事故。交通管理部门作出被告廖慧承担事故发生的主要责任，曾维保、唐金秀、廖满莲承担自身损害的次要责任，符合客观事实与法律规定，本院予以采纳。因被告廖慧所驾驶的无牌摩托车未投保交强险，故原告唐金秀、曾曼辉、曾曼娟因受害人曾维保死亡所造成的经济损失，首先由被告廖慧在交强险内承担赔偿责任，超出交强险的部分，再由被告廖慧按主要责任（80%）承担赔偿责任。原告唐金秀、曾曼辉、曾曼娟因受害人曾维保死亡的合理经济损失425481.5元，由被告廖慧在交强险限额内承担110000元，剩余部分315481.5元，应由被告廖慧按责承担252385.2元，被告廖慧已为受害人曾维保支付的50000元费用，依法应予以核减。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第二款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告廖慧赔偿原告唐金秀、曾曼辉、曾曼娟合理经济损失362385.2元（已付50000元）；二、驳回原告唐金秀、曾曼辉、曾曼娟的其他诉讼请求。上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2502元，因适用简易程序减半收取1251元，由被告廖慧负担1000元，由原告唐金秀、曾曼辉、曾曼娟负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审   判   员  康太华二〇二一年六月二十九日法 官  助 理  石 杰代理书记员（兼）  石 杰附有关法律条文：对《中华人民共和国侵权责任法》适用：第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。对《中华人民共和国保险法》的适用第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。对《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用第二十二条同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。