wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0502执547号申请执行人：北海市海城区炫权灯饰电器店，经营场所北海市北京路东侧珠城花园A18-5一楼，统一社会信用代码：92450502MA5LF9J02X。经营者：鲁华，男，汉族，1980年7月1日出生，住北海市海城区。被执行人:北海九福东盟自贸城餐饮管理有限公司，住所地广西北海市北京路火车站站前广场地下商业广场，统一社会信用代码：91450500574598398C。法定代表人：伍新翠，总经理。北海市海城区炫权灯饰电器店依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初5940号民事调解书，于2021年1月13日申请执行北海九福东盟自贸城餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的金额376222元及利息。本院于2021年1月19日依法立案执行。本案在执行中，本院于2021年1月26日向被执行人北海九福东盟自贸城餐饮管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人北海九福东盟自贸城餐饮管理有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况及经营场所进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王银波亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2021年6月22日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟新友审 判 员 莫雪芳审 判 员 陈 达二〇二一年六月二十二日法官助理 赖秋燕书 记 员 李 婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初1216号原告：马万斌，男，汉族，1967年7月8日生，住所地重庆市忠县。被告：陈义祥，男，汉族，1974年7月14日生，住所地四川省南充市高坪区青居镇烟山村1组26号。原告马万斌诉被告陈义祥合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马万斌到庭参加诉讼，被告陈义祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马万斌向本院提出诉讼请求：1、被告陈义祥偿还原告欠款本金300000元；2、被告陈义祥支付从2019年7月25日起按银行同等贷款利率四倍计算至300000元还清之日止的利息（暂计至起诉之日利息为24000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，原告经被告邀约在贵阳市宏益房地产开发有限公司安装排油烟管道，被告以各种方式向原告索取现金共60余万元，后经双方结算对账无异，被告应偿还原告300000元，并于2019年7月25日给打下欠条，且承诺三日之内偿还，原告多次索要无果。特提起诉讼，恳请判决如上所请。被告陈义祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明认定事实如下：2015年，原告马万斌经其兄弟介绍认识被告陈义祥。被告陈义祥以介绍原告马万斌承接贵阳市南明区花果园的排油管道安装项目为由，要求原告马万斌投资。后虽经被告介绍，原告承接了部分项目，但是因未能收回钱款，导致亏损。原告遂找到被告要求被告承担前期投入的各种费用，被告陈义祥于2019年7月25日向原告马万斌出具《欠条》，载明“经我和马万斌在花果园合作做排油烟管道，双方对账结算无疑，现陈义祥下欠马万斌人民币大写叁拾万元整（￥300,000.00）”。庭审中，原告提交了其工商银行2015年10月1日至2019年11月18日的银行流水，欲证明其具备相应的给付能力。上述事实，有当事人陈述、《欠条》等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约诚信履行。按照原告陈述，被告出具《欠条》上载明的30万元系按照系承接花果园排油管道项目所投入的钱款，经双方对账结算，被告确认欠原告30万元。且原告提交的银行流水印证被告具备相应的给付能力。而原告据此《欠条》要求被告支付该款，被告经本院合法传唤视为放弃其抗辩的权利，故对原告的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因《欠条》中未约定所欠款项的具体给付时间，原告称口头约定三日内支付，无证据证实，也未提交证据证实其催告过被告，故对原告主张的利息，本院酌情从原告起诉之时计算，关于利息计算标准，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算没有法律依据，本院按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项实际付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈义祥于本判决生效之日起五日内向原告马万斌支付300,000元及利息（以300,000元为基数，自2020年3月12日按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告马万斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,080元，由被告陈义祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 宁 素二〇二一年六月十一日书记员 曹凯凯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4536号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐礼忠，男，1980年1月29日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告徐礼忠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告徐礼忠经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐礼忠支付截至2020年7月20日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）56,598.43元及自逾期之日起至2020年7月20日的利息9,833.44元、违约金20,352.74元、杂费240元；2.判令被告徐礼忠支付自2020年7月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐礼忠负担。事实和理由：被告徐礼忠于2007年5月30日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX5740的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐礼忠未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告徐礼忠未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告徐礼忠未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月20日，被告徐礼忠拖欠信用卡欠款本金56,598.43元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐礼忠在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐礼忠借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、杂费，本院综合考虑被告徐礼忠的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告徐礼忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐礼忠应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月20日的信用卡欠款本金56,598.43元；二、被告徐礼忠应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、杂费，利息、杂费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,975.62元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告徐礼忠负担2,335.62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执317号申请执行人：上海京虹房地产开发经营有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1163弄4号1层会所A室。法定代表人：崔纪宏，董事长。被执行人：上海祥露果蔬专业合作社，住所地上海市浦东新区万祥镇新路村路-455号2室。法定代表人：邹平，董事长兼总经理。申请执行人上海京虹房地产开发经营有限公司为与被执行人上海祥露果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）沪0105民初23406号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人158,771元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海祥露果蔬专业合作社的财产进行了调查并采取了相应的执行措施（详见执行工作清单）：时间执行内容二〇二一年一月八日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年二月二日冻结被执行人银行账号二〇二一年三月十七日至被执行人住所地进行必要调查，未发现被执行人下落及财产线索二〇一九年四月九日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月三日将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施二〇二一年六月十九日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年六月二十二日扣划被执行人存款共计79,392.83元，发还申请执行人二〇二一年六月二十三日至被执行人法定代表人户籍地调查，未发现其下落二〇二一年六月二十四日在线约谈申请执行人，告知本案执行情况,申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人上海祥露果蔬专业合作社名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位债权金额79,392.83元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员顾首明审判员朱佳伟书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初52377号原告：北京玖富普惠信息技术有限公司，住所地北京市房山区阎富路69号楼-1至3层101-层02。法定代表人：任一帆，经理。委托诉讼代理人：魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。被告：王远霞，女，1989年10月21日出生，蒙古族，无业。委托诉讼代理人：段明霞，北京金旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦青，北京金旗律师事务所律师。原告北京玖富普惠信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王远霞（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年5月26日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏晓东，被告的委托诉讼代理人李彦青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原告不向被告支付2020年1月1日至2020年7月31日期间未休年假工资1392.80元。事实和理由：被告2016年4月6日入职玖富互金控股集团有限责任公司，双方签订劳动合同，2018年9月21日，被告劳动关系由玖富互金控股集团有限责任公司转到被告处，原告同意被告在玖富互金控股集团有限责任公司工龄合并计算到原告处。被告每月工资6000元。被告每年应享有5天年假，双方劳动关系于2020年7月31日解除，被告2020年已经休了4天年假，分别是2020年的3月19日、3月20日、7月13日、7月14日，所以不应该向被告支付未休年假工资。被告辩称，不同意原告诉讼请求。认可仲裁裁决认可原告所述入职情况、劳动合同签订情况、工资情况、离职时间情况，不认可已休年休假情况，被告所休的2020年3月19日、3月20日系2019年未休年假，2020年7月13、14日是休的2020年年假，被告2020年还有2天年假未休。本院经审理认定事实如下：原、被告均认可被告2016年4月6日入职玖富互金控股集团有限责任公司，2018年9月21日，被告劳动关系转到原告处。被告工资标准为6000元/月。2020年7月31日双方解除劳动关系。被告每年应享有5天年休假。原告称被告2020年已休4天年休假，并提交请假审批单予以佐证。请假审批单显示：被告2020年3月19日至2020年3月20日请年假2天，请假事由为去年年假即将过期，申请休假，休假期间所有工作业务继续进行；2020年7月13日至2020年7月14日被告请年假2天。被告对该证据真实性予以认可，证明目的不认可，称2020年3月19日至2020年3月20日是补休2019年年假。据此被告提交钉钉请假截图、公司年假规定予以佐证，其中钉钉请假截图显示被告剩余年假2天，但未显示时间及原告公司确认。公司年假规定显示，因工作需要，员工当年未休年假天数可自动递延到次年的3月31日。原告对公司年假规定真实性予以认可，认可公司有年假顺延的规定，对钉钉请假截图真实性不予认可。另查，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委员会）提起申请，劳动仲裁委员会于2021年2月26日作出京朝劳人仲字[2021]第01164号裁决书，裁决：确认原告与被告自2016年4月6日至2020年7月31日期间存在劳动关系，原告支付被告2020年1月1日至2020年7月31日期间未休年假工资1392.8元，驳回被告的其他仲裁请求。原告对上述裁决不服，提起本案诉讼。被告称其未提起诉讼。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条及《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，被告在2020年可享受2天年休假，且自认2020年已休年假两天。故被告2020年不存在未休年休假情况。其虽提交钉钉请假截图，但该截图未显示时间，亦未有原告确认，故本院对该证据不予采信。被告关于未休年休假工资报酬的主张，缺乏依据，本院不予支持。故原告无需支付被告无效年假工资。另，双方均未就劳动仲裁委员会所裁决的确认劳动关系提起诉讼，故本院对此予以确认。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：一、原告北京玖富普惠信息技术有限公司与被告王远霞于二〇一六年四月六日至二〇二〇年七月三十一日期间存在劳动关系；二、原告北京玖富普惠信息技术有限公司无需支付被告王远霞二〇二〇年一月一日至二〇二〇年七月三十一日的未休年休假工资报酬一千三百九十二元八角。案件受理费5元，由被告王远霞负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩晓薇二〇二一年六月二十八日法官助理 许 萌书 记 员 李 想
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执92号申请执行人黄炳建，男，1981年01月13日出生，汉族，住平果市。被执行人陈仁贤，男，1980年04月08日出生，汉族，住平果市。本院在执行黄炳建与陈仁贤民间借贷纠纷一案中，经过本院查询，且走访被执行人户籍所在地，本执行人名下无可供执行财产，待有财产线索后另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）桂1023执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎荣升二〇二一年六月二十八日法官助理 吴 迪书 记 员 潘耀舜
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初5127号原告:董东，男，1992年9月10日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：梁永达，男，1990年1月13日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告董东诉被告梁永达民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月23日诉来本院，经诉前调解，未达成协议。本院于2021年5月13日受理立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭审理。原告董东到庭参加诉讼，被告梁永达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董东向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款19900元及利息（以19900元为基数，从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准报价利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款19300元及利息（以19300元为基数，从起诉之日起，参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告梁永达因急用钱分两次向原告借款共计19900元。后经原告多次索要，被告一直拖延，至今未能归还借款。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告梁永达未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2021年1月9日，被告梁永达向原告董东借款10000元，原告董东于当日以网上电子汇款形式（微信转账）向被告梁永达支付借款10000元。2021年1月12日，被告梁永达再次向原告董东借款，原告董东于当日以网上电子汇款形式（微信转账）向被告梁永达支付借款9900元。被告梁永达就上述两笔借款未向原告出具借条等债权凭证。被告梁永达承诺向原告支付借款利息100元/日。借贷双方未约定借款期限。后经原告多次催要，被告梁永达至今未能归还借款。另查明：原告董东在庭审中自认被告梁永达以微信转账方式向其支付利息共计600元，并自愿将上述600元还款抵充案涉借款本金。原告董东在出借案涉借款时，其名下存在三笔向东莞农村商业银行所借的个人经营性贷款（注：2020年4月9日贷款300000元,2020年12月10日贷款130000元，2021年1月1日贷款20000元，以上贷款金额合计450000元）尚未结清，贷款金额远超出案涉借款金额。上述事实，由原告陈述、微信转账记录和微信支付转账电子凭证、微信聊天记录、个人信用报告等证据证实，本院予以认定。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条第（一）项之规定，套取金融机构贷款转贷的，应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告董东在出借款项给被告梁永达时，其名下存在多笔个人经营性贷款尚未结清，且贷款金额远超出案涉借款金额，符合套取金融机构贷款转贷的情形，故本院依法认定原、被告之间的民间借贷合同无效，原、被告之间关于借款利息的约定亦无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告梁永达已收到原告以微信转账形式支付的借款19900元，该借款扣除原告自认的被告已支付的利息600元，被告梁永达依法应返还的剩余借款金额为19300元。综上，原告要求被告返还借款本金19300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告梁永达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第六百六十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁永达于本判决生效之日起十日内向原告董东返还借款19300元；二、驳回原告董东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由被告梁永达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费298元。审判员  杨光阳二〇二一年六月二十三日书记员  王浩茹附录：一、履行义务提示判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文《中华人民共和国民法典》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：套取金融机构贷款转贷的；……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初6388号原告：青岛市城阳区沁春茶场，经营场所山东省青岛市城阳区棘洪滩街道赵家堰社区，统一社会信用代码：92370214MA3EOU8P2D。经营者：于周香，女，1967年8月13日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：青岛市城阳区棘洪滩街道张家庄社区居民委员会，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道张家庄社区，统一社会信用代码：55370214K23505146U。法定代表人：张海昌，该社区居委会主任。委托诉讼代理人：崔明玉，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕美英，山东运策律师事务所律师。原告青岛市城阳区沁春茶场（以下简称“沁春茶场”）与被告青岛市城阳区棘洪滩街道张家庄社区居民委员会（以下简称“张家庄居委会”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沁春茶场的经营者于周香与被告张家庄居委会的委托诉讼代理人崔明玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沁春茶场向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款23260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013、2014年被告从原告处购买茶叶共计23260元，原告为被告出具发票后被告一直未付款，经原告与被告多次协商，被告迟迟不予付款，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告张家庄居委会辩称，该款项社区未入账，亦未进行账目交接，不同意支付原告货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据举证、质证及认定证据，本院查明如下事实：1、2013年、2014年期间，原告为被告供应茶叶，供货后，由原告出具发票3张，金额分别为4960元、9360元、8940元，共计23260元，三张发票均由被告的时任法定代表人暨居委会主任张旬昌、社区委员张美昌签字确认。2、上述款项，被告至今未偿付。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告提交的发票复印件3张，被告虽不认可，不同意付款，但被告认可发票原件存在被告处，且认可三张发票上的签字确系被告的时任法定代表人暨居委会主任张旬昌、社区委员张美昌签字，故原告提交的证据，可以证明原告与被告之间形成合法的债权债务关系。原告要求被告支付货款23260元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百六十一条之规定，判决如下：被告青岛市城阳区棘洪滩街道张家庄社区居民委员会于本判决生效后10日内偿付原告青岛市城阳区沁春茶场货款23260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由被告青岛市城阳区棘洪滩街道张家庄社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 索 杰二〇二一年六月二十九日书记员 刘鹏飞
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执246号申请执行人：黄元娣，女，汉族，1966年8月5日出生，住惠州市惠城区。被执行人：惠州市康宏房地产开发有限公司，住所地:惠州市河南岸新岸路32号二号楼四楼。法定代表人:廖新穗。关于申请执行人黄元娣与被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第734号裁决书已经发生法律效力。上述裁决如下:一、被申请人惠州市康宏房地产开发有限公司继续履行《广东省商品房买卖合同》，按合同约定将具备交楼条件的房屋交付申请人黄元娣并办理房屋产权登记证书。二、被申请人惠州市康宏房地产开发有限公司向申请人黄元娣支付逾期交房的违约金（以973995.00元为基数，按日万分之1.5自2015年12月31日起计至房屋实际交付时止），暂计至2019年9月30日为200155.97元。2019年9月30日之后逾期交房的违约金按双方签订的《广东省商品房买卖合同》规定的标准计算至实际交付房屋日止。三、被申请人惠州市康宏房地产开发有限公司向申请人黄元娣支付逾期办理房屋产权登记证书的违约金（以973995.00元为基数，按日万分之1自2017年12月20日起计至实际办理房屋产权登记证书时止），暂计至2019年9月30日为63309.00元。2019年9月30日之后逾期办理房屋产权登记证书的违约金按双方签订的《广东省商品房买卖合同》规定的标准计算至实际办理房屋产权登记证书时止。以上两项违约金（逾期交房的违约金和逾期办理房屋产权登记证书的违约金）总额应不超过申请人黄元娣已付购房款总额（即人民币973995.00元）的百分之三十。四、被申请人惠州市康宏房地产开发有限公司承担申请人黄元娣为本案支付的律师费人民币2900元。五、本案的仲裁费人民币9158元，由被申请人惠州市康宏房地产开发有限公司承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、市场监督管理局等单位发出查询通知，调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。三、本院向惠州市惠城区自然资源局、惠州市惠城区住房和城乡建设局发函调查包括本案涉案房产在内的22套房产是否具备过户、交楼条件。上述部门已向本院复函，因惠州市康宏房地产开发有限公司位于惠州市三环南路29号天玺湾1-10号楼未申请办理商品房首次登记，暂不具备办理转移登记、变更登记基本条件。而且，和天下天玺湾楼盘为问题楼盘，自2015年停工至今尚未竣工，未达到交付使用条件。四、经查，目前有申请人许迁、罗金霞、顾勤、集立强、胡克勤、刘乐福、吴婷、中国建筑第二工程局有限公司及惠州市康宏房地产开发有限公司向本院申请惠州市康宏房地产开发有限公司清算、重整，本院对上述申请已立案受理，案号分别为（2021）粤13破申110-112号、（2021）粤13破申16号、（2020）粤13破申133号，上述案件正在审理中。五、本院在（2020）粤13执恢49号案中已启动对被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司名下位于惠州市三环南路29号天玺湾楼盘【预售许可证号：惠市房预许（2014）XXX号】及其名下位于惠州市金山湖片区国用（2009）第13XXX号，宗地面积为59661.6平方米】的处置程序。六、已向被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司发出限制消费令。本院已于2021年6月23日通过惠州市中级人民法院e送达系统短信方式发出《执行情况告知书》，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并于2021年6月28日向本院提交《参与分配申请书》、《关于终结本次执行程序的同意书》、《收款账户确认书》等材料，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人黄元娣书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤13执246号案终结本次执行程序。被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司负有继续向申请执行人黄元娣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李艳琳审 判 员 李旭兵审 判 员 邱玉薇二〇二一年六月二十九日法官助理 关小婷书 记 员 张 静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0802执1573号之七申请执行人:谢丽，女，1972年9月23日出生，汉族，住住贵港市港北区。被执行人:廖焕添，男，1963年5月27日出生,汉族，住贵港市港北区。本院执行的申请执行人谢丽与被执行人廖焕添民间借贷纠纷一案，申请执行人谢丽依据本院作出的（2019）桂0802民初3625号民事判决向本院申请强制执行，申请标的额人民币468954元（含案件受理费13954元、保全费5000元），本院已经立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明：1、被执行人在本院（2017）桂0802执1710号案有案款6000元、（2018）桂0802执1625号案有案款9523元、（2019）桂0802执恢315号案有案款72559.18元，本院已经予以提取并已兑付给申请执行人谢丽，合计人民币88082.18元。2、强制划拨被执行人廖焕添银行存款合计人民币18412.95元。3、拍卖被执行人廖焕天名下有位于贵港市金港大道马胖岭开发区不动产，上述不动产均抵押在广西贵港市荷城农村商业银行股份有限公司。因被执行人廖焕添在本院有系列案件，本案债权参与分配得款66992.63元。除此上述财产以外，被执行人廖焕添名下暂无可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及有关消费。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本案本次执行程序。本案申请执行标的额申请人民币1185954元（利息暂计算至2021年1月28日，含案件受理费13954元、保全费5000元）、申请执行费6934元，合计人民币1192888元。执行到位149398.81元（含受理费13954元、保全费5000元、申请执行费6934元），支出税费5418.33元、辅拍费5003元、评估费5676元，余款人民币1043489.19元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二一年六月二十九日法官助理 郭洋洋书 记 员 张 颖
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初366号        原告：浙江金合风机有限公司，住所地：嵊州市崇仁镇富四村工业集聚区。                委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。                被告：诸暨市阳坤消防器材经营部，住所地：诸暨市大唐街道物华路1幢35号。                经营者：寿达均，男，1969年1月7日出生，汉族，住诸暨市大唐街道大地村廊坞1428号。                原告浙江金合风机有限公司与被告诸暨市阳坤消防器材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告浙江金合风机有限公司的委托诉讼代理人金满江到庭参加诉讼，被告诸暨市阳坤消防器材经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告浙江金合风机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清货款24000元并支付起诉之日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月5日，原、被告签订产品购销合同一份，约定被告向原告购买通风设备一批，双方协商定价为118000元，付款方式及期限（签订合同后预付总款的20％定金，货到付总款的80％），验收合格后付清以及若发生纠纷，任何一方有权在原告方所在地的法院起诉解决等约定。合同签订后，原告按约履行，但被告仅支付94000元，余款24000元未付。为此，根据有关法律规定，特向法院起诉，请求依法判决。                被告诸暨市阳坤消防器材经营部未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。                原告浙江金合风机有限公司围绕诉讼请求，依法提交产品购销合同及发货清单各一份，证明被告诸暨市阳坤消防器材经营部向原告购买通风设备一批，双方商定总价为118000元；并约定合同签订后预付20％的定金，货到付80％，验收合格后付清等事实。本院经认证认为，被告未出庭参加诉讼又未提交书面的质证意见，应视为其放弃质证的权利；原告提供的该两份证据客观真实，本院对该证据的真实性、合法性和关联性均予以认定。                被告诸暨市阳坤消防器材经营部在法定期限内未向本院提交证据。                本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。                本院认为，原、被告之间的产品购销合同系双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律禁止性规定，属合法有效。被告应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告未按约定的时间支付价款，显属违约。原告要求被告立即支付货款24000元及并支付自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的违约金具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（最高人民法院审判委员会于2012年3月31日通过）第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                诸暨市阳坤消防器材经营部支付浙江金合风机有限公司货款24000元及该款自2021年1月12日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费400元，由被告诸暨市阳坤消防器材经营部负担（款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长王健民            人民陪审员应平华            人民陪审员郑生土    二O二一年六月二十八日            书记员周鹏程            一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            二、《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。            第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。            三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（最高人民法院审判委员会于2012年3月31日通过）            第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。            买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。            买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。            买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。            四、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2021）甘0621民初946号原告：李某1，住甘肃省民勤县。被告：李某2，住甘肃省民勤县。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月26日，被告因资金周转向原告借款23000元，并出具借条1张。同年10月10日再次向原告借款10000元，亦出具借条1张。虽然被告分别在两张借条上注明从新疆皮棉收购款中抵扣，但被告在陆续向原告偿还借款16000元之后，对剩余17000元既未从收购款中抵扣，也未偿还。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱。现提起诉讼，请求法院判如所请。被告辩称，原告所述两张借条是我出具，但其中23000元借款是原告、我还有仲生夫在昌宁合伙收购洋葱时，原告代我垫付的收购款，当时因原告和仲生夫出资较多，所以我向他们出具了借条，这张借条是在民勤出具，我给仲生夫也同时出具了借条。10000元借款是在新疆收购棉花时我购买棚膜和草帘向原告借款出具的借条，但是实际我并未收到原告的钱，原告也没有给我现金或转账。后来我给原告以及仲生夫各偿还了10000元现金，原告陈述我偿还了16000元，我也认可，现在我已经合计向原告偿还了26000元。另外，我们收购洋葱并出售后，原告将货款全部拿走，并未给我分配，如果出售洋葱的账务计算清楚，我欠原告的钱就已经全部付清，因此，我不欠原告的钱。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借条2张。拟证明：①被告向原告借款100000元，后向原告偿还及用棉花顶抵部分借款后，就剩余借款23000元向原告出具了借条，承诺借款从新疆皮棉收购中抵扣；②原、被告及仲生夫合伙收购洋葱，由原告和仲生夫垫资，后洋葱赔钱出售，所得款项支付代办费，对于垫资款10000元被告向原告出具借条，并承诺借款从新疆皮棉收购中抵扣；③扣除被告向原告偿还的16000元，被告尚欠付原告17000元未还。被告质证后对借条的真实性无异议，但认为原告所述两张借条的形成过程不属实，23000元的借条与100000元借款无关，是双方合伙收购洋葱后其对原告的垫资所出具的借条；10000元借条并非原告所述洋葱出售后其对原告垫资所出具的借条，实际是其向原告借款，但原告并未交付资金。本院认为，原告出示的2张借条，被告对其真实性无异议，对证据的真实性本院予以确认。但原、被告对借款的产生过程存在争议，故对原告的证明目的应综合分析认定。2、原、被告在2020年5月14日及2020年11月14日的通话录音2份。拟证明被告欠付原告17000元未还。被告质证后认可录音是原、被告之间的通话，但认为通话录音中原告陈述还有万数块钱，而其陈述是千数块钱，区别相差大，其欠原告的钱，但将出售洋葱的账务计算清楚其不欠原告的钱。本院认为，被告认可原告出示的通话录音系双方通话内容，对证据的真实性本院予以确认，根据通话内容，能够证明被告欠付原告钱款及原告向被告索款的事实。被告为证明其辩驳理由出示了记账本1本。拟证明原、被告及仲生夫合伙收购洋葱的总费用是142024元，人均47341元，被告向原告及仲生夫分别出具了23000元的借条，以此证明原告出示的金额为23000元的借条的形成过程。原告质证后认可合伙收购洋葱的事实，且由被告记账，原告支付货款，但记不清该账本的记录是否正确；其仅记得10000元的借条是将洋葱出售算账，被告应该承担的垫资款而向其出具的借条。本院认为，被告出示的证据记载内容虽为收购洋葱的相关事宜，但系被告自行记载，原告未对该账本记载内容的真实性予以确认；且根据账本内容，2011年9月27日被告还记载了相关支出情况，9月28日尚存在多笔收购记录，被告所述账本记载的总计支出情况的算账时间也是9月28日，而金额为23000元的借条出具时间为2011年9月26日，与被告所述对收购投入款项清算后就原告垫资款向原告出具借条的时间相矛盾，被告再未提交其他证据佐证，不能证明23000元借条系合伙收购洋葱后被告对原告垫付资金出具的借条。根据原、被告陈述及本院审查确认的证据，认定以下事实：2011年9月26日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到李某1人民币23000元，大写贰万叁仟元正。注（从新疆皮棉收购款中抵扣）。”2011年10月10日，被告又向原告出具借条一张，载明“今借到李某1人民币10000元，注（从新疆皮棉收购款中抵扣）”。上述借条出具后，被告向原告偿还16000元。现原告以被告尚有17000元未还为由提起诉讼。本院认为，原告诉请被告返还借款，并提供借条2张证明双方存在债权债务关系，被告亦认可借条的真实性，但双方对借款的产生陈述不一。被告反驳23000元系原、被告与他人对合伙收购投入款项清算后确定的原告垫资款，并出示记账本予以佐证，但其出示的记账本内容的真实性无法确认，且根据记账本内容，被告所述原、被告对合伙投入款项的清算时间2011年9月28日与被告向原告出具借条的时间2011年9月26日相矛盾，被告出示的证据尚不足以证明其反驳理由；根据原告陈述23000元系被告向其借款经偿还后的剩余款项，被告庭审中亦称其曾向原告借款，可以确认双方曾发生借贷行为，被告虽表示对借款的时间和金额记不清楚，且已经将借款偿还，但未就其还清借款的事实提供证据加以证明，结合被告向原告出具借条的行为，可以认定被告向原告借款23000元。被告反驳10000元系其为购买棚膜、草帘向原告所借借款，原告实际未交付资金，但未提供证据证明其反驳理由，且其出具借条后在未收到借款的情况下，至今既未积极向原告主张权利，亦未通过其他方式撤销其向原告出具的借条，其反驳理由不能成立；而根据原告陈述10000元系原、被告与他人对合伙收购投入款项清算后确定的原告垫资款，与被告陈述存在合伙收购投入款项清算后确定垫资款的事实能够印证，且垫资款应属原告与被告约定以合伙垫资的方式提供的借款，结合被告向原告出具借条的行为，可以认定被告向原告借款10000元。综上，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告向原告累计借款33000元，原告认可被告已偿还16000元，对剩余17000元被告理应偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李某2偿还原告李某1借款17000元，限于本判决生效后15日内付清。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 吴世强二〇二一年六月二十九日书记员 包海国注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0502执1076号申请执行人：王银波，男，汉族，1962年10月30日出生，住河北省沧州市肃宁县，现住北海市海城区。被执行人:北海九福东盟自贸城餐饮管理有限公司，住所地广西北海市北京路火车站站前广场地下商业广场，统一社会信用代码：91450500574598398C。法定代表人：伍新翠，总经理。王银波依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初1612号民事判决，于2021年2月18日申请执行北海九福东盟自贸城餐饮管理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的金额111250元及利息。本院于2021年2月18日依法立案执行。本案在执行中，本院于2021年2月25日向被执行人北海九福东盟自贸城餐饮管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人北海九福东盟自贸城餐饮管理有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况及经营场所进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王银波亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2021年6月22日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟新友审 判 员 莫雪芳审 判 员 陈 达二〇二一年六月二十二日法官助理 赖秋燕书 记 员 李 婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初3611号原告：谭秀琼，女，1971年1月26日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。被告：江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市黄海东路10号。诉讼代表人：严爱兵，该公司管理人负责人。被告：陶明刚，男，1973年11月20日出生，汉族，居民，住四川省南部县。原告谭秀琼与被告江苏中厦集团有限公司、陶明刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告谭秀琼在本院依法向其送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按谭秀琼撤回起诉处理。审 判 员 范效飞二〇二一年六月二十九日法官助理 吴君辉书 记 员 罗 岚
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1715号上诉人（原审被告）：何庆生，男，1977年1月17日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。负责人：陈里东，该分行行长。上诉人何庆生因与被上诉人广发银行股份有限公司肇庆分行信用卡纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初6359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何庆生提起上诉后，原审法院于2021年1月28日向其送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费1722.93元，逾期不交按自动撤诉处理。何庆生收到上述通知书后，没有提出缓交、减交或免交申请，也至今没有预交二审案件受理费。本院认为，上诉人何庆生没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何庆生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年六月二十五日法官助理 黄耀辉书 记 员 潘超成
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初687号原告:杨某，女，汉族，初中文化，农民，住和政县，公民身份证号码×××。被告:陈某，男，汉族，初中文化，农民，住和政县，公民身份证号码×××。原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求判令原、被告离婚;2、要求儿子陈学海由原告抚养;3、要求平均分割共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年正月初一按习俗成婚，后补办结婚登记手续。在2009年9月9日生育儿子陈学海，一直由原告抚养、照看。在共同生活期间因双方性格不合，加之被告动辄对原告辱骂、殴打，致使双方矛盾不断。婚后原、被告与被告父母同家居住，原告尽心服侍公婆，操持家务，可无端遭到被告的辱骂、殴打。2016年共同出资修建四间砖木结构瓦房及一间大门，并于2018年购买12万元甘N4982号长安越野车一辆，由被告一直使用。在2018年初双方在和政县城租房居住，期间被告在联通公司上班，原告在家照看儿子，但却遭到被告的辱骂、毒打。尤其是被告在赌博后、酒后对原告实施家庭暴力，原告曾多次逃离，均由娘家人送回到被告家中。2019年3月11日晚被告再次打伤原告，原告向当地派出所报警并向法院起诉离婚。但是法院考虑到孩子，为了维护婚姻家庭的稳定，有利于孩子健康成长，没有判决离婚，此后原告跟父亲回到娘家居住至今。被告陈某辩称：答辩人坚决不同意离婚。被答辩人所述结婚时间和生育情况属实。婚后感情尚可。自孩子出生后在和政县城居住，在孩子一岁左右时被答辩人开始参与美容工作，自此开始了离多聚少的生活。后孩子被送到老家由答辩人父母抚养，被答辩人以工作为由沉溺于美容工作，不照顾孩子及家庭，家庭矛盾由此而发，双方常拌嘴拌口舌。矛盾发生后被答辩人就回娘家，答辩人多次通过多种途径叫不回被答辩人，最后被答辩人母女拿到答辩人给的“认错钱”和羊后次才，这样的事情发生了四次。长安轿车是按揭购买，为了还债已变卖。综上，答辩人坚决不同意离婚，请求法院予以调解安家。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、（2020）甘2925民初524号民事判决书等证据材料；被告向法庭提交了身份证复印件；本院依职权调取的陈学海谈话笔录等证据材料。本院组织当事人对上述证据当庭进行了质证、认证，双方均无异议，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2009年元月27日按照当地习俗举行婚礼，后补领了结婚证。2009年9月9日生育一男孩，名叫陈学海，现随被告生活。婚后初期夫妻关系尚可，后因生活琐事时有矛盾发生。2019年3月11日，原、被告因生活琐事发生吵口打架，原告向派出所报警，经派出所出警劝解后原告回娘家居住至今。同年原告起诉至本院要求离婚，本院于2019年6月19日作出（2019）甘2925民初524号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。此后双方一直未和好。婚后双方与被告父母同家居住生活。2016年修建砖木结构瓦房4间，其中政府补助2.5万元，现价值6万元。2017年8月首付2.2万元按揭购买了一辆CS35越野车，车牌号为×××，2020年9月份该车的按揭贷款全部还清后于12月被告以3.8万元的价格转让并偿还了购买该车时的债务10000元。本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，应受法律保护。但在共同生活期间，双方不能正确处理家庭矛盾致使双方分居达两年，且在本院判决不准离婚后双方至今未和好，说明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的请求合理合法，应予支持。孩子的抚养应考虑孩子的成长环境和意愿，孩子由被告抚养为宜，原告理应承担孩子抚养费，孩子抚养费的数额应考虑当地生活水平、原告收入、孩子的年龄等因素，抚养费一次性承担3万元为宜。婚姻存续期间修建的房屋及购买的车属家庭共有财产，理应按照法律规定予以分割。被告主张的债务、家庭经济困难及原告的有负担能力的事实未提供相应的证据证明，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款（四）项、第五款、第一千零八十四条第三款、第一千零八十五条第一款、第一千零八十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告陈某离婚；二、孩子陈学海由被告陈某抚养，原告杨某给付孩子抚养费30000元；三、家庭共有财产中属于原告杨某的部分留归被告陈某所有，被告陈某给付财产折价款20000元；以上二、三项相互折抵，原告杨某实际给付被告陈某10000元，于本民事判决书生效后十日内一次付清。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马英存人民陪审员 王占华人民陪审员 马国军二〇二一年六月七日法官助理 王 韬书记员 蓝凌霞
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执366号之一申请执行人：眉山市彭山区中亚塑料制品有限责任公司。住所地：眉山市彭山区青龙经济开发区，统一社会信用代码：91511422660293558H。法定代表人：王国富，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。被执行人：马林，男，1971年5月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人眉山市彭山区中亚塑料制品有限责任公司与被执行人马林债权转让合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。员审判员 谌 英二〇二一年六月二十四日书记员 高朝兴
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0222执566号申请执行人：蒋玉武,男,1974年12月22日出生,住广西柳城县。被执行人：吴燕光,男,汉族,1983年5月10日出生,住广西柳城县。本院于2021年4月12日立案执行蒋玉武申请执行吴燕光的买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2021）桂0222民初543号，被执行人吴燕光应支付申请人蒋玉武案款5970.00元，承担执行费50元、案件受理费25元。本院已执行0元,现因被执行人吴燕光与申请人蒋玉武达成长期履行和解协议。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）桂0222执566号号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宇锋审 判 员 宁敏华审 判 员 韦永禄二〇二一年六月三日法官助理 韦贵法书 记 员 罗 海
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执47号申请执行人班芸芸，女，1972年09月23日出生，壮族，住广西南宁市。被执行人李勇林，男，1979年11月16日出生，汉族，住广西平果市。本院于2021年1月5日立案执行班芸芸申请李勇林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1023民初918号民事调解书，被执行人李勇林应支付申请人班芸芸案款300000元及利息，承担执行费4400元。本案已执行27362元，尚有272638元未执行,现因案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎荣升二〇二一年六月三十日书记员  潘其进
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0526民初5041号原告：杨某，女，汉族，1976年8月29日，农民，不识字，住威宁县。原告：管梅庆，女，汉族，2001年6月20日出生，农民，住威宁县。法定代理人：杨某，女，汉族，1976年8月29日，农民，不识字，住威宁县，系原告管梅庆之母。原告：管庆艾，男，汉族，2003年2月19日出生，农民，住威宁县。法定代理人：杨某，女，汉族，1976年8月29日，农民，不识字，住威宁县，系原告管庆艾之母。原告：管某，男，汉族，2005年7月11日出生，农民，住威宁县。法定代理人：杨某，女，汉族，1976年8月29日，农民，不识字，住威宁县，系原告管某之母。原告：管彦朝，男，汉族，1942年2月16日出生，农民，住威宁县。五原告共同委托代理人：陇康，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。五原告共同委托代理人：余佳虎，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中铁广州工程局集团第三工程有限公司。法定代表人：高扬，系该公司负责人。统一社会信用代码：914412001952712568。住所地：广东省肇庆市。原告杨某、管庆梅、管庆艾、管某、管彦朝诉被告中铁广州工程局集团第三工程有限公司生命权纠纷一案中，本院于2021年6月10日立案受理后，原告杨某、管庆梅、管庆艾、管某、管彦朝以收集证据为由，于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，没有规避法律之行为，也没有损害国家及他人的合法权益，是原告对自己诉权的处分，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨某、管庆梅、管庆艾、管某、管彦朝撤回起诉。案件受理费4839元，由原告杨某、管庆梅、管庆艾、管某、管彦朝承担。审判员 陈爱国二〇二一年六月二十八日书记员 朱      国      黔
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执451号之一申请执行人：谢勇，男，汉族，1973年11月12日出生,住广东省信宜市。委托诉讼代理人：蒋信健，广东卓建律师事务所律师。被执行人:何松，男，汉族，1973年9月22日出生，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行谢勇与何松房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人何松未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何松银行存款110000元，冻结期限一年；二、查封被执行人何松所有的粤Ｂ9××××号思铂睿汽车，查封期限两年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐宇二〇二一年六月二十四日书记员  伏瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初500号原告李某，男，汉族，1943年5月8日出生，少识字，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告王某，男，汉族，1973年5月22日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。(缺席)原告李某诉被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后,于2021年6月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款15000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告承包了新天镇吕庄村三组土地，同年7月7日浇水时不慎将原告的7间棚淹塌，8间房屋泡的开了裂缝，对原告造成了一定的经济损失。事发后，经民乐县新天镇司法所、民乐县新天镇吕庄村村民委员会主持调解，双方达成如下协议：被告一次性赔偿原告损失23000元，限于2016年10月15日前付清。协议达成后，被告同时向原告出具了金额为23000元的借条一张，借条上载明还款期限为2016年10月15日。2016年11月15日被告向原告支付赔偿款8000元。对剩余赔偿款15000元，经原告多次催要，被告一直推诿拒付。被告王某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告向本院提交证据：借条原件一张，赔偿协议书原件一张。证据来源合法，本院予以确认，并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和确认的证据，本院予以确认如下事实：2016年被告承包新天镇吕庄村三组土地耕种，同年7月7日被告在给耕地浇水时不慎将水流到原告家，使得原告的7间棚、8间房屋不等程度受损，对原告造成了一定的经济损失。事发后，经民乐县新天镇司法所、民乐县新天镇吕庄村村民委员会主持调解，双方签订赔偿协议书一份，协议约定：被告一次性赔偿原告经济损失23000元，限于2016年10月15日前付清。协议达成后，被告同时向原告出具了金额为23000元的借条一张，借条载明还款期限为2016年10月15日。2016年11月15日被告向原告支付赔偿款8000元。对剩余赔偿款15000元，经原告多次催要，被告一直推诿拒付。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告提交的赔偿协议书中约定：被告于2016年10月15日前支付原告经济损失23000元，系双方自愿达成的协议内容，不违反法律法规的强制性规定。被告向原告出具金额为23000元的借条一张，实际是被告同意同意原告经济损失23000元的佐证。2016年11月15日被告向原告支付经济损失8000元。对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，实际是原告要求被告支付经济损失15000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告王某经公告送达开庭传票未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某限本判决生效后15日内支付原告李某赔偿款15000元。案件受理费175元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 尚新宏人民陪审员 尚怀堂人民陪审员 马治国二〇二一年六月十八日书记员 张 乐附：判决适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初5241号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：林明聪，福建通久律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。被告：王建能，男，1970年3月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王建能信用卡纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 沈志兴二〇二一年六月三十日法官助理 许奕圣书 记 员 阙小玉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105财保51号申请人：南宁市汇铭融资担保有限公司，统一社会信用代码91450100MA5P3J8LXT。法定代表人：张一顺。被申请人：张素萍。申请人南宁市汇铭融资担保有限公司向南宁仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人张素萍名下100353.12元的财产，申请人以太平财产保险股份有限公司出具的编号为63505128020210000267的保函为财产保全提供担保。南宁仲裁委员会现将该申请移交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：以100353.12元为限，保全被申请人张素萍名下的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年六月十一日书记员  陈宁森
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂03执335号申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托代理人：李朦朦，黑龙江金马律师事务所律师。被执行人：莫金文，男，1981年12月21日出生，汉族，住广西桂林市象山区。本院执行的哈尔滨仲裁委员会（2020）哈仲网裁字第2001204号裁决吉林亿联银行股份有限公司与莫金文借款合同纠纷一案，申请执行标的为：偿还本金16064.31元及利息、罚息，承担仲裁费100元。本院受理案件后，依法向被执行人莫金文发出了执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令其履行还款义务。执行过程中，本院通过网络、传统方式对被执行人的财产状况进行了查询。被执行人有少量的银行存款、网络资金和公积金余额，其名下车辆登记有2011年初始登记的桂Ｃ×××××别克小型汽车和2021年初始登记的桂Ｃ×××××雅迪轻便摩托车，无证券、保险、不动产、金融理财等相关可供执行财产登记信息。2021年6月16日，本院对被执行人进行纳入失信被执行人名单、限制消费信用惩戒。6月21日，本院通过被执行人户籍所在地社区居民委员会对被执行人相关财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产。2021年6月21日，本院向申请执行人吉林亿联银行股份有限公司通报财产调查和执行情况，告知申请执行人登记在被执行人名下的车辆控制不到无法处置，被执行人名下的公积金现不符合扣划条件，除前述少量的银行存款和网络资金外本案暂无其他财产可供执行；经询问，申请执行人表明对银行存款和网络资金暂不予扣划，亦无法提供被执行人的财产线索，并同意本案按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 阳审 判 员  蒋再生审 判 员  宋丕文二〇二一年六月二十二日法官助理  李建梅书 记 员  郑诗莹
浙江省岱山县人民法院    民事判决书    （2021）浙0921民初902号     原告：黄思开，男，1972年8月25日出生，汉族，住浙江省岱山县。       委托诉讼代理人：傅中康，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。       被告：肖若志，男，1959年12月14日出生，汉族，住浙江省象山县。       原告黄思开与被告肖若志劳务合同纠纷一案，于2021年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1．责令被告支付劳务工资1万元，并支付自2019年6月1日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息（庭审中利息损失变更为自2019年9月1日按起诉时的一年期贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄思开及委托诉讼代理人傅中康到庭参加诉讼，被告肖若志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       经审理认定，2017年下半年，被告在岱山县峰景湾承包相关工程时雇用原告进行铝合金安装等作业。期间被告支付了原告2万多元的工资，尚欠1万元未付。2019年4月13日，被告出具给原告欠条一张，约定于2019年5月底付清拖欠原告的工资款1万元。该款项至今未付。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告肖若志于本判决生效之日起十日内支付原告黄思开工资款1万元，并支付自2019年9月1日起至实际清偿之日止按年利率3.85％计算的利息损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄思开负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。       审判员王渊洁     二○二一年六月十七日     代书记员吴亚楠
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0103刑初524号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人张俊宝，男，1976年7月27日出生，满族，初中文化，个体，户籍地吉林省吉林市龙潭区，现住沈阳市大东区。2008年因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2018年4月15日因饮酒驾驶机动车被罚款人民币1500元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月11日被刑事拘留,同年10月18日被取保候审，2021年6月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 辩护人冷东，辽宁广嘉律师事务所律师。 辩护人朱东硕，辽宁广嘉律师事务所律师。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人张俊宝犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人张俊宝及其辩护人冷东、朱东硕均到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人张俊宝于2019年10月10日23时44分许，饮酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市沈河区天后宫路华美豪庭酒店门前时被交警查获。经鉴定，在送检的张俊宝血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为180.5mg/100ml。 上述事实，公诉机关向本院提交了案件来源及查获经过、电话查询记录、驾驶证查询记录、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、行政处罚决定书、刑事判决书、血样提取登记表、血样提取现场及存封照片，现场查处照片，呼气酒精检测结果单，证人陈某1的证言，被告人张俊宝的供述，司法鉴定意见书等证据材料。公诉机关认为，被告人张俊宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人张俊宝应以危险驾驶罪处罚。 被告人张俊宝及其辩护人对起诉书指控罪名及犯罪事实均无异议。辩护人提出被告人张俊宝到案后认罪态度好，积极缴纳罚金，取保候审期间协助公AN机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系有立功表现，并向法庭提供公AN机关情况说明、报警情况登记表及被告人张俊宝的询问笔录等证据予以证实，请求对被告人张俊宝从轻减轻处罚。 经审理查明，被告人张俊宝于2019年10月10日23时44分许，饮酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市沈河区天后宫路华美豪庭酒店门前时被交警查获。经鉴定，在送检的张俊宝血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为180.5mg/100ml。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1.案件来源及查获经过，证实被告人张俊宝饮酒后驾驶机动车被查获的事实。 2.电话查询记录、驾驶证查询记录、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、行政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人张俊宝有机动车驾驶资格，其曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚；辽Ａ×××××号机动车所有人系陈某1。 3.证人陈某1的证言，证实其系辽Ａ×××××号奔驰车车主，与被告人张俊宝系夫妻关系。 4.现场查处照片、呼气酒精检测结果单，证实被告人张俊宝被查获当场经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为201mg/100ml。 5.血样提取登记表、血样提取现场及存封照片、司法鉴定意见书，证实在送检的张俊宝血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为180.5mg/100ml。 6.被告人张俊宝的供述，证实其醉酒后驾驶辽Ａ×××××号黑色奔驰小型越野客车行驶至华美豪庭酒店门前时被民警查获。 辩护人向法庭提交沈阳市公AN局大东分局北海派出所情况说明、报警情况登记表及被告人张俊宝的询问笔录等书证，证明被告人张俊宝协助公AN机关抓捕犯罪嫌疑人系有立功表现。 上述证据，经当庭举证、质证，被告人及辩护人对公诉机关提供的证据均无异议，本院依法予以认证。公诉人对被告人辩护人提供的证据提出，在补充侦查过程中沈阳市公AN局大东分局的办案人员拒绝在相关证明材料和证据上签字，现有材料无法证明立功线索和材料来源的真实性、合法性。经查，公诉人提出的异议理由符合法律规定，本院予以采纳，对该证据不予认证。 本院认为，被告人张俊宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张俊宝犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议合理，本院予以采纳。被告人张俊宝曾因酒后驾驶机动车被行政处罚且曾因故意伤害罪被判处刑罚，依法从重处罚。被告人张俊宝到案后能如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金有悔罪表现，且认罪认罚，依法可从轻处罚。对辩护人提出的上述相应辩护意见，本院依法予以采纳。关于被告人张俊宝辩护人提出的张俊宝到案后协助公AN机关抓捕其他案件犯罪嫌疑人，系有立功表现的辩护意见，因无相关证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公AN部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七款的规定，判决如下： 被告人张俊宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月25日起至2021年8月16日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴连鸿 人民陪审员  武 雁 人民陪审员  胡心刚 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  王 杨 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公AN部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七款 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，从重处罚： （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初9031号原告：唐永莲，女，1962年7月22日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告：许伟佳，男，1984年4月25日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告唐永莲、许伟佳与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐永莲、许伟佳到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐永莲、许伟佳向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益款5327.68元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年8月9日，原告唐永莲与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.不动产权证复印件一份。证明原告唐永莲、许伟佳系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1350号房屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告唐永莲将济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1350号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月9日，原告唐永莲作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为10655.37元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共有，原告唐永莲与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款5327.68元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告唐永莲第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益5327.68元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初1796号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（原靖远县农村信用合作联社）。住所地：靖远县北城区人民路6号。        法定代表人：张某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：武某1，该公司职工。        被告：武某2，男，汉族，住靖远县靖安乡，住靖远县。        被告：吴某，女，汉族，住靖远县靖安乡，住靖远县。        原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告武某2、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人武某1到庭参加了诉讼。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告农商银行向本院提出诉讼请求：l、判令被告武某2、吴某立即偿还原告借款本金100000元、利息27679.39元（计算至2021年3月15日），本息合计127679.39元，及还清借款本息之日止的利息（该部分按照逾期年利率10.26％计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用及实现此债权相关的所有费用。事实和理由：2017年4月26日，借款人武某2、吴某向原告申请借款100000元，申请借款期限为2年，借款用途为其他农业。2017年4月26日，原告和被告武某2签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，吴某作为财产共有人，承担共同还款责任。2017年4月26日，原告向被告武某2发放贷款100000元，贷款年利率6.84％，逾期年利率10.26％。2019年4月25日借款到期，借款人未按时清息还款，已违反合同之约定。截至2021年3月15日被告武某2欠贷款余额100000元，利息27679.39元。现原告依《农户小额信用贷款自助循环借款合同》的约定及法律规定，要求二被告立即偿还借款本息。        被告武某2、吴某未作答辩。        原告为支持自己的主张，向法庭提交下列证据：        证据1、二被告的身份信息一份四页，证明二被告的身份情况；        证据2、借款申请书一份、自助合同通知单一份、照片一张及面谈记录一份，共四页，证明被告武某2向原告申请借款及被告吴某承诺共同还款的事实；        证据3、借款借据一份及借款合同一份，共八页，证明被告武某2向原告借款的事实。        证据4、利息清单一份一页，证明二被告未还借款的本息数额。        被告武某2、吴某未质证，未提交证据。        经审查认为原告提交的证据客观真实，形式合法，能够证明原告所主张的事实，本院对其效力予以认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，被告武某2作为借款申请人向原告农商银行申请借款100000元，借款用途为其他农业。被告武某2的妻子吴某作为财产共有人在借款申请书上签字承诺承担共同还款责任。原告同意借款后于同日和被告武某2签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定原告给被告武某2借款100000元，借款期限为24个月，实行浮动利率，逾期按罚息利率计收利息（实际按年利率10.26％执行）。合同签订后，原告遂即给被告武某2的账户打入借款100000元，武某2在借据上签名确认。借据上确定的借款期限为2017年4月26日至2019年4月25日，借款利率为年利率6.84％。借款到期后，二被告未按期偿还。截止2021年3月15日，该笔借款未还本金为100000元，未还利息为27269.39元，本息合计127679.39元。        本院认为，原告与被告武某2之间签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、被告武某2签字确认的借款借据及被告吴某作为财产共有人的签字承诺共同还款的意见，均系双方当事人真实意见表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认为有效。合同生效后，各方均应恪守合约，诚实履行。现原告依约向被告武某2发放了借款，被告武某2未按约定还本付息，被告吴某亦未按承诺履行共同还款责任，其行为均构成违约。故原告要求二被告还本付息的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。二被告应承担还款付息违约责任。本案二被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：        被告武某2、吴某于本判决生效后十日内偿还原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息27679.39元，本息合计127679.39元；并支付以本金100000元为基数自2021年3月16日起至该款付清之日止的按年利率10.26％计算的借款逾期利息。        如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2854元，减半收取1427元，由被告武某2、吴某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    温东玉二〇二一年六月十日法官助理    杜薇书记员    金莹
东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执14782号之一申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东城路**。法定代表人张盈。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人葛安霞，男，1988年9月3日出生，土家族，住湖南省石门县。申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人葛安霞行政非诉执行纠纷一案，根据本院作出的（2021）粤1971行审1187号行政裁定书，被执行人葛安霞应向申请执行人缴纳自2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆公路桥通行年费票2088元，并承担本案执行费50元。本院于2021年5月7日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人葛安霞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查控：冻结葛安霞在中国工商银行2010××××0839账户内的存款，当天实际冻结334.27元，冻结期限至2022年6月2日；查封葛安霞所有的粤ＳＶ2××**号车辆，查封期限至2023年6月3日，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处置。（二）本院已向被执行人葛安霞发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院于2021年6月16日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执14782号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  李满良二〇二一年六月二十八日书记员  廖翠文
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1133号申请执行人：毕圣奇，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，现住广西贵港市港北区。被执行人：王林汉，男，1972年3月17日出生，汉族，住浙江省淳安县，现住广西贵港市港北区。本院在执行申请执行人毕圣奇与被执行人王林汉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初399号民事判决书向本院申请执行标的本金20000元及利息、受理费300元。本院于2021年3月22日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，被执行人的财产已以（2021）桂0802执959号案件另案处置中，本案债权待另案处置得款及分配处理后实现。除此以外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的执行。本案债权本金20000元及利息、受理费300元、执行费205元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二一年六月二十二日法官助理 郭洋洋书 记 员 张 颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105财保53号申请人：邝嘉城。被申请人：韦文艳。申请人邝嘉城向南宁仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人韦文艳名下价值262597元的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司出具的编号为02214501100204S2000028的保函为财产保全提供担保。南宁仲裁委员会现将该申请移交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：以262597元为限，保全被申请人韦文艳名下的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年六月二十四日书记员  陈宁森
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执338号之一申请执行人：肖绍辉，男，1973年11月14日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被执行人：赵文婷，女，1993年12月7日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被执行人：卞家伟，男，1984年10月5日出生，身份证住址：湖南省石门县。申请执行人肖绍辉与被执行人赵文婷、卞家伟借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁2505号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿还379009.80元及利息，本院于2021年1月13日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院已依法冻结并扣划了被执行人卞家伟建设银行6217××××6007账户、招商银行6214××××9391账户内余额款9843.17元；冻结了被执行人卞家伟持有的深圳市广通伟业文化传播有限公司30%股权、赵文婷持有的深圳市广通伟业文化传播有限公司70%股权，因申请执行人未向本院提交处分申请，本院暂不予以处分；查封了被执行人卞家伟名下梅赛德斯-奔驰车辆（车牌号：粤Ｂ6××××），因未实际控制，本院暂无法处分。2021年5月13日，申请执行人向本院提交《被执行人已履行的情况说明》，确认被执行人卞家伟于2021年3月4日已向其偿还款项20万元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述扣划款项扣除申请执行费3048元，剩余款项6795.17元本院依法划付申请执行人。本院认为，本案两被执行人目前均没有足额可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)李雪松执行员 (审判员)胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年六月二十四日书记员 邓      婕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初9138号原告：崔厂，男，1952年2月1日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王凌燕，河北韵莱律师事务所律师。被告：张清海，男，1962年3月10日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞水县，现住北京市房山区。原告崔厂与被告张清海劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告崔厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：裁定如下：本案按崔厂撤回起诉处理。审判员  刘学芹二〇二一年六月十七日书记员  高莹洁
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执1617号申请执行人蒋梅，女，汉族，1968年5月13日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人刘建设,男,1987年1月6日出生,汉族,住安徽省涡阳县。申请执行人蒋梅与被执行人刘建设民间借贷纠纷一案，在执行中查明：本案被执行人与（2021）皖1621执2474号案件系同一被执行人，为便于执行，本案并案（2021）皖1621执2474号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖1621执1617号案件的执行。若（2021）皖1621执2474号案件的执行款不能清偿全部案件，申请人可持本裁定恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  武磊二〇二一年六月二十九日书记员  李淼
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执783号之四被执行人：李波，男，满族，1966年04月12日生住辽宁省桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2020）辽0522刑初163号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李波在大连银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吕 勇二〇二一年六月七日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吕勇联系电话：02448871935
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执757号防城港市防城区碧水蓝天广告经营部、防城港市蒂熙餐饮有限公司：本院执行的申请执行人防城港市防城区碧水蓝天广告经营部与被执行人防城港市蒂熙餐饮有限公司装修装饰合同纠纷一案，经被执行人防城港市蒂熙餐饮有限公司自动履行（履行金额18000元，申请执行人放弃其余债权），已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十四日
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0622执567号申请执行人黄婉如，女，1955年2月26日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被执行人福建彩龙光电物流城开发有限公司，住所地福建省云霄县云陵镇工业开发区，统一社会信用代码91350622579280602H。法定代表人：黄楚卿，该公司董事兼总经理。申请执行人黄婉如与被执行人福建彩龙光电物流城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）闽0622民初146号民事判决书，于2021年4月30日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人返还购房款人民币582199元及利息（以582199元为基数，自2014年1月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院同日立案执行。在执行过程中：一、本院于2021年5月9日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书。2021年5月9日直接送达，由被执行人员工代收。签收后，未实际履行还款义务。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息、工商登记信息等，被执行人银行账户内有小额存款，本院已另案冻结。登记在被执行人名下的有位于云霄县××镇××村，土地证：云国用（2013）第6××0号、第60XXXXX号。于2017年10月31日被漳州市中级人民法院首次查封，正在司法拍卖中。本院于2021年6月22日向漳州市中级人民法院发出债权参与分配函。三、2021年6月23日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，并到被执行人住所进行现场调查，查无其他可供执行财产。四、在执行过程中，本院于2021年6月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年6月28日，申请执行人申请执行的债权人民币582199元及利息未受偿。六、上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书中告知，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上，本院认为，本案的被执行人福建彩龙光电物流城开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吴耀总审判员  王建顺审判员  王东宇二〇二一年六月二十八日书记员  卢岳平附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0225民监2号原审原告：广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇人民路会展中心，统一社会信用代码：91450200566778647M。法定代表人：张俊春，该公司董事长。原审被告：融水县和睦镇腾强水果种植场，住所地：广西融水苗族自治县和睦镇读楼村，统一社会信用代码：91450225348615938T。法定代表人：朱腾强，该场负责人。原审被告：融水县罗元水果种植场，住所地：广西融水苗族自治县融水镇新国村古选屯，注册号：450225000107783。法定代表人：罗元，该场负责人。原审被告：融水县和睦镇骆珍水果种植场，住所地：广西融水苗族自治县和睦镇读楼村，统一社会信用代码：91450225MA5K98E47G。法定代表人：骆余珍，该场负责人。原审被告：融水县继州水果种植场，住所地：广西融水苗族自治县和睦镇读楼村古型屯，注册号：450225000109246。法定代表人：莫继州，该场负责人。原审被告：融水县和睦镇宇恒水果种植场，住所地：广西融水苗族自治县和睦镇读楼村，统一社会信用代码：91450225MA5K98DWXP。法定代表人：黄宇，该场负责人。原审被告：罗元，男，1991年12月1日出生，汉族，农民,户籍地：广西柳江县。原审被告：朱腾强，男，1996年9月17日出生，侗族，农民，户籍地：广西融安县。原审被告：黄宇，男，1983年11月28日出生，汉族，农民，户籍地：广西鹿寨县之一。原审被告：李健，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，户籍地：广西融安县。原审被告：莫继州，男，1990年2月12日出生，汉族，农民，户籍地：广西柳城县。原审被告：骆余珍，女，1998年1月24日出生，苗族，农民，户籍地：广西融安县。原审原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司与原审被告融水县和睦镇腾强水果种植场、融水县罗元水果种植场、融水县和睦镇骆珍水果种植场、融水县继州水果种植场、融水县和睦镇宇恒水果种植场、罗元、朱腾强、黄宇、李健、莫继州、骆余珍金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月19日作出（2020）桂0225民初485号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 尹俊群审判审判员苏丹审判审判员刘琼琼二〇二一年六月二十四日法官助理 廖    紫    眉书 记 员 欧  阳  静  慧
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执恢69号申请执行人：常州市武进淹城建筑工程公司，统一社会信用代码91320412250926041B，住所地常州市武进区湖塘镇淹城。法定代表人：杭如兴。被执行人：朱玉泉，男，1963年4月27日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人常州市武进淹城建筑工程公司与被执行人朱玉泉建设工程施工合同纠纷一案，江苏省丹阳市人民法院作出的（2014）丹导民初字第256号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人朱玉泉向申请执行人常州市武进淹城建筑工程公司支付执行款354550.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）丹导民初字第256号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟亚波审判员  陈 文审判员  周建强二〇二一年六月三十日书记员  张丽娜