wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1703民初680号原告：郭永超，男，1991年10月5日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。特别授权。被告：范金生，男，1986年7月14日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告郭永超与被告范金生劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告郭永超的委托诉讼代理人孔祥民到庭参加诉讼，被告范金生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭永超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的劳务费6740元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告跟随被告打工，为被告提供劳务，2017年1月27日，被告为原告出具欠条一份，认可欠原告劳务费6740元，约定2018年2月份清账。后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不予支付。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请法院依法判如所请。范金生未到庭，也未向本院提交书面答辩。原告围绕自己的主张向本院提供了欠条一份，拟证明范金生欠原告劳务费6740元。上述证据因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃，经本院审查，上述证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院认定为有效证据。综合以上证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2016年，被告范金生在南京承揽门窗安装工程期间，原告郭永超为被告范金生提供劳务。2017年1月27日，被告范金生为原告郭永超出具欠条一份，载明：“郭永超77个人工工资13860元借支2520元今付4600元2017年1月27号欠6740元2018年2月份清账范金生”。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告范金生欠原告郭永超劳务费6740元，由被告范金生出具的欠条予以佐证，本院予以认定。被告范金生应当依约及时给付，未履行给付义务与法相悖，故原告郭永超要求被告范金生支付劳务费6740元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范金生于本判决生效之日起十日内支付原告郭永超劳务费6740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范金生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵建光审 判 员  谷运广人民陪审员  贾建华二〇二一年六月二十四日书 记 员  侯双双
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏05刑更142号罪犯袁森。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年9月3日作出(2009)锡刑初字第76号刑事判决，认定被告人袁森犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，该犯于2009年9月25日被交付执行。2011年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0666号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2014年1月24日，本院以(2014)苏中刑执字第0276号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2016年8月31日，本院以(2016)苏05刑更929号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年；2018年11月26日，本院以(2018)苏05刑更1010号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月20日起至2026年2月19日），剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省苏州监狱于2021年5月10日提出减刑建议书，于2021年5月19日报送本院审理。本院于2021年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月21日至2021年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯袁森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁森减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。检察机关认为执行机关对罪犯袁森提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。经审理查明，罪犯袁森在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年7月、2021年1月获得表扬6次。财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚没收入缴款单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁森在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯袁森减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月20日起至2025年6月19日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 钱 余审判员 张俊红二〇二一年六月十六日书记员 胡雪萍
浙江省余姚市人民法院    民事判决书    （2021）浙0281民初2429号     原告：熊建正，男，1971年6月2日出生，汉族，住余姚市。。       被告：陆雅飞，女，1963年4月7日出生，汉族，住慈溪市。。       原告熊建正与被告陆雅飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法以其他方式向被告陆雅飞送达诉讼文书，本院以公告方式向其进行送达。本案于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告熊建正到庭参加诉讼，被告陆雅飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。       本院经审理认定以下事实：被告于2009年5月7日向原告出具借条一份，确认向原告借款900000元，其中700000元当天转账交付，另200000元系所欠货款转换为借款。上述借款至今未还。       以上事实由原告提供的借条一份、转账凭证一份予以证明。       本院认为：原告熊建正与被告陆雅飞之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告借款后应当履行还款义务。被告至今未还款，显有过错，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆雅飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告陆雅飞归还原告熊建正借款900000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       本案案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告陆雅飞负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       审判员邵银银     二○二一年六月八日     代书记员董彩萍
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执273号之一申请执行人：方凤英，女，1956年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被执行人：深圳市宇祥缘科技实业有限公司。住所地深圳市龙岗区。法定代表人：张志英。被执行人：张志英，女，1966年12月22日出生，身份证住址江苏省南京市下关区。关于申请执行人方凤英与被执行人深圳市宇祥缘科技实业有限公司、张志英追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初6282号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付代为偿还款项5189916.56元及利息（待计）；二、被执行人张志英在被执行人深圳市宇祥缘科技实业有限公司上述第一项应付代偿款未能清偿部分的1/3范围内向申请执行人承担清偿责任；三、承担本案执行费。本院依法立案执行,并追缴受理费48348.9元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，本院依法轮候查封被执行人张志英名下的不动产，因该不动产本案为轮候查封，故暂无法处分，请你方自行跟进不动产的相关情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪愉乐审判员  李 杰审判员  李 凯二〇二一年六月二日书记员  李锦升
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0684刑初158号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人基本情况被告人何高华，男，1981年7月7日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化程度，农民，住宜城市。因本案，2021年3月9日被查获，同年3月15日被取保候审。起诉书文号宜检一部刑诉〔2021〕120号公诉机关指控情况指控事实2021年3月9日20时55分许，被告人何高华（持Ｃ1驾驶证）饮酒后驾驶鄂ＦＦ××××“风神”牌小型轿车沿218省道由南向北行驶至宜城市邓林街道“流水卫生院”门口时被民警查获，经呼气式酒精含量检测，检测结果为126ｍｇ／100ｍｌ，随后民警带其到流水卫生院抽血送检，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，何高华的血液中的酒精含量为141.42ｍｇ／100ｍｌ。何高华系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人意见被告人何高华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人何高华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人何高华认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人何高华具有犯罪情节轻微，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人何高华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李朝阳二〇二一年六月四日书记员  任依敏
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0581民初3221号原告：泉州市闽台融资担保有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇台昱世贸中心2104室，统一社会信用代码：91350581056100254F。法定代表人：董伦贤，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王金贤。被告：陈建辉，男，汉族，1990年5月9日出生，住湖北省阳新县。原告泉州市闽台融资担保有限公司与被告陈建辉追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告泉州市闽台融资担保有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市闽台融资担保有限公司以双方当事人自行达成协议，陈建辉的债务已履行完毕为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市闽台融资担保有限公司撤诉。案件受理费540元，减半收取计270元，由泉州市闽台融资担保有限公司负担。审判员  谢良荣二〇二一年六月一日书记员  苏秋婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执1501号之二    申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。    法定代表人:郭丽娅。    被执行人:张帅，男，1996年11月10日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。   申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人张帅为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1790号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人张帅履行生效法律文书确定的债务本金4253.63元及截至2018年8月11日的利息750.38元、违约金250元，并支付按本金4253.65元按合同约定利率自2018年8月12日起至判决确定的履行之日止的利息、违约金（以月利率2%为限）。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元、执行费50元、公告费650元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张帅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张帅逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张帅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人张帅拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张帅采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。   本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1501号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 张   帆          二O二一年六月二十八日       代 书记员 陈 丹 红
台州市椒江区人民法院    民事判决书    （2021）浙1002民初3120号     原告：周小平，男，1970年6月18日出生，汉族，住台州市椒江区。       被告：吴越飞，男，1991年2月2日出生，汉族，住三门县。       原告周小平与被告吴越飞民间借贷纠纷一案，原告周小平于2021年5月8日向法院提起诉讼，诉请：被告吴越飞返还原告周小平借款本金6000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。       本院经审理认定，吴越飞因需向周小平共计借得款项6000元。上述借款本金，由周小平分别于2018年7月12日、2018年7月13日通过微信转账的方式各向吴越飞交付2000元、4000元。借款交付后，吴越飞至今未曾向周小平返还上述借款本金6000元。       本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告吴越飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周小平借款本金6000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴越飞负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员黄苍林     二○二一年六月九日     代书记员陈莉莉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执29733号申请执行人：陈新林，男，1969年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。法定代表人：梁国强。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初18763号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、陈新林与佛山盛明置业有限公司一致确认自2020年7月30日起不再履行双方于2017年2月28日签订的《物业使用权转让合同》；二、佛山盛明置业有限公司于2020年10月28日前返还转让款205800元（该款项为陈新林已支付238000元扣除已收取的补贴款32200元）并支付违约金（违约金以238000元为本金自2018年9月1日起按日万分之五计算至实际清偿之日止，以71400元为限）予陈新林；三、若佛山盛明置业有限公司未能按期足额支付上述第二项款项，则陈新林有权就剩余未支付的款项一次性向法院申请强制执行；四、陈新林放弃其他诉讼请求；五、本案以调解方式结案，案件受理费收取974元（陈新林已预交），由佛山盛明置业有限公司负担，并应于2020年10月28日前支付予陈新林。因被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。案经执行，申请执行人得款974元（受理费），被执行人佛山盛明置业有限公司的建筑物正被本院另案处理中，除此外没有其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年六月十五日书记员  余家成
浙江省海盐县人民法院    民事判决书    （2021）浙0424民初156号     原告：浙江佳乐科仪股份有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道盐北西路1070弄88号，统一社会信用代码91330400744101699A。       法定代表人：肖海乐，该公司董事长。       委托诉讼代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。       被告：李恒辉，男，1987年8月11日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。       原告浙江佳乐科仪股份有限公司为与被告李恒辉买卖合同纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1、被告支付货款47096元，承担原告实现债权的律师费3760元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因本院无法通过公告以外的方式向被告送达法律文书，依法适用普通程序，由审判员胡文涛担任审判长，与人民陪审员曹丹丹、王新华组成合议庭，并于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁加慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       本院经审理查明：2010年至2015年期间，原、被告之间存在买卖变频器的业务往来，2018年3月19日，原告与被告签订《对账协议单》一份，载明截止2018年3月19日，被告结欠原告货款47096元，并约定了付款计划。但被告至今未支付原告货款。另查明，原告为实现债权支出律师代理费3760元。       被告未答辩，以上事实有原告提交的《对账协议单》、《委托代理合同》的证据及原告的庭审陈述予以证实。       本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告与原告签订《对账协议单》后，应当按约支付货款，但其逾期未付，且未能提交已经支付过货款的证据，故对于原告要求被告支付货款47096元的诉请，本院依法予以支持。至于原告诉请的为实现债权支出的律师代理费，不违反双方约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告李恒辉应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江佳乐科仪股份有限公司货款47096元及律师代理费3760元，合计50856元。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费1071元，由被告李恒辉负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书确定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。       （此页无正文）       审判长胡文涛     人民陪审员王新华     人民陪审员曹丹丹     二○二一年六月二十一日     书记员陶沈薇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1297号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：李阳，男，1985年7月18日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李阳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-2464号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月9日立案执行。经查，该案执行标的为本金4132.04元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人李阳的住所地在济南市天桥区人民法院辖区内。且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，并经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年六月十五日书记员 胡 杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3531号原告：广州龙鑫拉链有限公司，住所：广州市白云区大朗中路兴隆工业区3栋101。法定代表人：颜森龙。委托诉讼代理人：刘立进，广东瀛真律师事务所律师。被告：陈泽明，男，1990年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县，原告广州龙鑫拉链有限公司与被告陈泽明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员贺恒独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘立进到庭参加诉讼，被告陈泽明经本院依法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州龙鑫拉链有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1.被告向原告支付货款本金17717元及利息（利息以17717元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月30日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月起，与原告建立买卖合同关系，多次向原告购买服装辅料拉链产品，2019年9月9日，双方签署《欠款协议书》，被告确认截至2017年12月27日尚欠原告货款共计47717元，并将货单原件取回，并承诺2019年10月30日前还清全部货款。截至起诉之日，经原告多次催讨，仍欠货款人民币17717元未支付，遂成讼。被告向原告工厂进货庭审中，本院当庭拨打被告电话135××××3936，在核实被告身份后，被告表示确认欠款事实，《欠款协议书》系其亲笔签写，签署后有还款行为，目前只欠原告货款4000多元。经审理查明：2019年9月9日，原告（出借方）与被告（借款方）签订《欠款协议书》，约定：“一、自2017年5月起甲方向乙方销售服装辅料拉链等，现甲方已履行双方约定之供货义务。二、双方一致确认，本协议书作为双方业务往来的最终结算凭证，即双方确认仅存在本协议书项下债权债务关系，不存在其他任何争议（货单原件乙方均已收回）。此外，双方确认截止至2017年12月27日，乙方基于双方往来交易尚欠甲方款人民币47717元；三、乙方应于2019年10月30日前偿还所有甲方款项47717元。……”落款处有原被告手写签名。庭审中，原告陈述《欠款协议书》签订后，被告通过微信转账的方式陆续清偿债务，经核对，原告确认被告已偿还货款30000元。以上事实，有《欠款协议书》、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告就其与被告之间的买卖合同关系，向本院提供了《欠款协议书》、微信聊天记录等加以证实，且庭审中，经本院拨打被告电话并核实被告身份后，被告对本案买卖合同欠款事宜不持异议，本院依法认定原告与被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。被告辩称其只欠货款4000多元，经本院依法释明风险后，被告未在指定期限内提交证据予以证明，本院对被告主张不予采信。被告应向原告支付拖欠货款17717元及利息，利息应以17717元为基数，从逾期之日即2019年10月31日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。被告陈泽明经本院依法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈泽明向原告广州龙鑫拉链有限公司支付货款17717元及利息（利息以17717元为基数，从逾期之日即2019年10月31日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州龙鑫拉链有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告陈泽明负担，并于本判决书生效之日起五日内直接向原告广州龙鑫拉链有限公司迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  贺 恒二〇二一年六月十八日法官助理  郭华金书 记 员  孔思敏
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1322民初3294号原告：李令刚，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号，统一社会信用代码：91341322574439813A。法定代表人：张之亮，该公司总经理。被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处，统一社会信用代码：91341322684968820C。法定代表人：吴秀华，该公司副总经理。原告李令刚与被告宿州国购广场商业管理有限公司（以下简称国购公司）、被告宿州华安置业有限公司（以下简称华安公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告李令刚到庭参加诉讼，被告国购公司、华安公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李令刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金18850元及滞纳金（滞纳金按照应付租金每日0.5‰标准计算至给付之日止）；2．本案诉讼费等由国购公司、华安公司承担。事实和理由：原告与国购公司签订《商业用房委托投资经营合同》，合同约定原告将其位于萧县，委托国购公司租赁经营管理，合同期限自2015年10月1日起至2023年9月30日止，共计8年，合同约定国购公司自第四年（即2018年10月1日）起向原告支付租金，租金为每年18850元，每年租金应提前不低于10日支付。如国购公司违约，每日应按应缴租金0.5‰向原告支付滞纳金。华安公司与原告签订《补充协议（地下商街）》，约定华安公司为国购公司未按约定支付租金的行为提供担保责任，由华安公司补足租金差额。而国购公司和华安公司并未按照合同约定向原告支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金18850元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告国购公司、华安公司均未作答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于本案案由，立案时为房屋租赁合同纠纷。经审查，原告与国购公司签订的是《商业用房委托投资经营合同》，双方之间应是委托投资经营合同关系，并非房屋租赁合同关系；其与华安公司之间系房屋买卖合同关系，华安公司与国购公司之间系担保合同关系。原告是因国购公司和华安公司未按约定履行合同义务而发生纠纷。因此，本案案由应为合同纠纷。关于原告主张国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金18850元的诉讼请求。本案中，涉案《商业用房委托投资经营合同》、《补充协议（地下商街）》系当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效；对当事人均有法律约束力，当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付给国购公司经营管理，履行了合同约定的义务；华安公司亦按照涉案《商业用房委托投资经营合同》约定，将前3年租金从原告购房款中予以抵扣。后5年每年租金18850元应从第四年即2018年10月1日起开始向原告支付，且每年的租金应提前不低于10天支付；而国购公司未能按照合同约定的时间支付原告2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金18850元，依据合同的约定，本院对原告要求国购公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金18850元的诉讼请求予以支持。涉案《商业用房委托投资经营合同》约定：后5年每年租金18850元，超出部分租金收益，为国购公司代理服务手续费。不足部分，由国购公司承担，若国购公司不能按期足额支付，由华安公司承担连带支付责任，每年的租金应提前不低于10天支付。因此，华安公司对国购公司拖欠原告的上述租金应承担连带清偿责任。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，涉案《商业用房委托投资经营合同》、《补充协议（地下商街）》事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。国购公司和华安公司未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果，应由其自行承担。关于原告主张国购公司、华安公司按照应付租金每日0.5‰标准计算至给付之日止给付滞纳金的诉讼请求。涉案《商业用房委托投资经营合同》约定：国购公司无正当理由逾期向原告支付租金，国购公司每日按应缴租金的0.5‰向原告支付滞纳金。因滞纳金是由行政法规规定的一种行政责任，适用范围仅限于国家行政管理领域，具有法定性、强制性等，不属于民事责任。即使原告与国购公司在《商业用房委托投资经营合同》中约定有滞纳金，但双方关于滞纳金的约定应属无效。故原告的上述诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宿州国购广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告李令刚房屋租金18850元；二、被告宿州华安置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告李令刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，由被告宿州国购广场商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  袁 瑾二〇二一年六月二日法官助理  孙雪卉书 记 员  寇雨晴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初2497号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托代理人：姚进、邓成毅，贵州中创联律师事务所律师。被告：闵国渺，女，1973年12月15日生，汉族，住贵州省开阳县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：民生银行）诉被告闵国渺信用卡纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人姚进、被告闵国渺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告闵国渺偿还原告欠款本金98826.11元，利息18848.05元，费用50157.36元（利息、费用暂计算至2021年3月23日，以上合计167831.52元，之后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2、判令被告闵国渺支付原告为了实现债权的前期办案费3500元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的律师服务代理费等由被告承担。事实及理由：2015年1月22日，原告为被告开设账户办理了信用卡，账号为15×××44。在被告申请办理信用卡时，双方对包括但不限于透支利率、违约金、年费、预借现金手续费、分期手续费、账单分期手续费等各种收费标准已作出约定。被告激活信用卡后，多次使用前述信用卡进行消费，在使用前述信用卡期间，被告存在未按期还款等违约行为。截止2021年3月23日，被告尚欠原告信用卡本金98826.11元，利息18848.05元、费用50157.36元，合计167831.52元被告闵国渺对原告的诉讼请求无意见，要求分期偿还。本院经审理认定事实如下：1、2015年1月13日，被告闵国渺向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理《民生豪华白金信用卡》，并签订了《中国民生银行信用卡领用合约》。2015年1月22日，被告闵国渺领取了卡号为42×××79的白金信用卡一张，并持卡消费；2、《中国民生银行信用卡领用合约》附项约定的透支利率（每日）为0.5‰，手续费为0.5%（本行）/1%（他行），违约金（滞纳金）最低还款额未还部份的5%；3、截止2021年4月5日，被告闵国渺尚欠原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金98826.11元，利息18848.05元，分期付款手续费15330.87元，违约金34826.49元；上述事实，有原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生银行信用卡申请表、欠款余额表、账单明细表、催收记录明细表、交易明细表和双方当事人的陈述在卷证实足以认定。本院认为，合同当事人应当全面履行自己的合同义务。被告闵国渺持卡号为42×××79的白金信用卡进行透支消费，未按照合同约定按期还款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，对原告请求被告偿还本金、利息、分期付款手续费、违约金，合计167831.52元及自2021年3月24日起产生的利息，证据确凿，理由充分，予以支持，但对原告主张未确定金额的手续款、违约金等费用，根据公平原则，衡量本案实际，不予支持。对原告主张被告支付律师费的请求，其未提交相应证据证实其主张，故对该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵国渺于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金、利息、分期付款手续费、违约金，合计167831.52元（截止2021年3月23日）及后期利息（以借款本金98826.11元为基数，从2021年3月24日起，按日利率0.5‰计算利息至款项付清止；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，由被告闵国渺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 左顺江二〇二一年六月三十日法官助理 李远娇书 记 员 尚 敬
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2853号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该行董事长。委托诉讼代理人：潘泽江，江苏漫修（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晖，该行员工。被告：陈金凤，女，1991年7月17日生，汉族，住河南省尉氏县。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告陈金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人潘泽江、谢晖到庭参加了诉讼，被告陈金凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1.贷款人：江南银行。2.借款人：陈金凤。3.贷款本金：汽车贷款41280元，消费贷款11943.6元。4.贷款期限：汽车贷款、消费贷款期限均自2019年9月19日起至2021年9月19日。5.利率：放款时利率为9.99%，还款方式为按月等额本息。二、欠费情况1.本金：汽车贷款欠33114.43元，消费贷款欠7114.32元。2.利息：截至2020年10月9日，汽车贷款欠息1924.38元，消费贷款欠息726.96元。三、抵押情况陈金凤以其名下车辆豫Ａ3××××为汽车贷款提供抵押担保，担保范围为贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等，已办妥抵押登记手续。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车贷欠款本金33114.43元、利息1924.38元，共计35038.81元（其中利息暂计算至2020年10月9日），以及从2020年10月10日起至实际偿付所有本息之日止按《个人汽车贷款合同》约定计算的利息。2.判令原告有权就被告所有的长安牌汽车（车牌号：豫Ａ3××××，车架号ＬＳＣＢＢ12Ｅ6ＫＧ672792）拍卖所得价款在诉请1中主张的金额范围内优先受偿。3.判令被告支付原告消费贷欠款本金7114.32元、利息726.%元，共计7841.28元（其中利息暂计算至2020年10月9日）以及从2020年10月10日起至实际偿付所有本息之日止按《消费借款合同》约定计算的利息。4.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告确认截至2021年6月17日，车贷部分被告尚欠本金29427.57元、利息5194.71元，消费贷部分被告尚欠本金2159.23元、利息17.38元。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同、数字签名验证报告、机动车登记证书、他项权证、借据、还款计划表、委托扣款授权委托书、律师函、邮寄单等证据加以证明。被告陈金凤未到庭应诉也未答辩。本院认为，原告江南银行与被告陈金凤签订的个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务。陈金凤已逾期多期，江南银行有权根据合同约定宣布贷款提前到期，要求其立即还本付息。抵押手续已经办理，抵押权已设立，江南银行有权行使抵押权。陈金凤经本院传票送达，未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告陈金凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金29427.57元、支付利息5194.71元（暂计至2021年6月17日）及自2021年6月18日起至全部借款本息还清之日止按《个人汽车贷款合同》约定利率计算的利息、复利及罚息。二、如被告陈金凤不履行上述付款义务，则原告江苏江南农村商业银行股份有限公司可就被告陈金凤的抵押车辆豫Ａ3××××折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被告陈金凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金2159.23元、支付利息17.38元（暂计至2021年6月17日）及自2021年6月18日起至实际还清全部借款本息之日止按《消费借款合同》约定利率计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取436元，由被告陈金凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 匡军波二〇二一年六月二十二日法官助理 刘克军书 记 员 许 宁
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11862号陈玉建、佛山市金矿饮食娱乐有限公司：关于陈玉建与佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2607号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
贵州省福泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2702执758号之一 申请执行人李乔凤，女，1974年4月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处金山北路。 被执行人贵州优家馆装饰工程有限公司，住所地贵州省黔南州剑江北路72号汇通佳苑1单元附2401号。 法定代表人杨帆，系该公司经理。 申请执行人李乔凤与被执行人贵州优家馆装饰工程有限公司合同纠纷一案，贵州省福泉市人民法院作出的（2021）黔2702民初116号民事判决书已经发生法律效力。权利人李乔凤于2021年3月18日向本院申请执行，要求被执行人贵州优家馆装饰工程有限公司支付执行款10000.00元、案件受理费150.00元，并承担该案申请执行费50.00元。在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人贵州优家馆装饰工程有限公司发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令其在规定期限内履行本案生效法律文书所确定的义务，传唤该公司法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行还款义务，且未向本院申报近一年财产状况。另本院已函请相关部门协助查找该公司法定代表人杨帆下落，但至今未果。 二、通过执行网络查控系统向银行、工商、不动产登记中心、车辆管理所等有关部门查询被执行人贵州优家馆装饰工程有限公司名下的银行存款及其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将该公司股权予以冻结。 三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人贵州优家馆装饰工程有限公司收益类保险、股息红利、劳动就业、住房公积金、及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行。 四、申请人李乔凤表示不需要申请律师调查令、发布悬赏公告，并放弃对被执行人提起“拒执罪”刑事自诉、委托审计等。 五、本院已将被执行人贵州优家馆装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对法定代表人杨帆适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，该案终结本次执行程序后在媒体予以公示。 经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金10000.00元，执行到位0.00元，余款10000.00未能实现。本案执行费50.00元，尚未缴纳。 综上所述，本案在执行过程中，被执行人贵州优家馆装饰工程有限公司尚未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2702民初116号民事判决书的本次执行程序。 被执行人贵州优家馆装饰工程有限公司负有继续向申请执行人李乔凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗章飞 审判员  宋泽星 审判员  邓贵忠 二〇二一年六月九日 书记员  李才惠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执恢37号申请执行人刘小强。被执行人罗小燕。申请执行人刘小强与被执行人罗小燕民间借贷纠纷一案，申请执行人刘小强依据已经发生法律效力的（2018）桂0223民初906号民事调解书，经首执案件[案号:（2019）桂0223执364号]执行，双方达成执行和解协议，后被执行人罗小燕未按协议履行给付义务，申请执行人刘小强向鹿寨县人民法院申请恢复强制执行，本院于2021年1月20日依法受理。该案总执行标的为9080元。未履行金额9080元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、不动产部门、工商部门及被执行人所在村民委员会调查查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人罗小燕限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢红民审判员  刘 玲审判员  韦 铎二〇二一年六月二十八日书记员  罗 毅
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1036号之一申请执行人：王菊明，女，1983年12月8日出生，汉族，住安溪县。被执行人：王清火，男，1993年12月22日出生，汉族，住安溪县。本院在执行王菊明与王清火民间借贷纠纷一案中，被执行人王清火应偿还借款36000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人王清火银行账户存款1475.31元，款项已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈秋香审判员  李培忠审判员  王秋琼二〇二一年六月二十日书记员  李巧红
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执625号被执行人：李通，男，1965年8月17日出生，汉族，住广西鹿寨县。被执行人李通罚金一案，本院根据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223刑初335号刑事判决书，于2021年4月12日立案执行，被执行人应缴纳罚金102000元。本案已执行到位标的337.95元。此外，经过对工商银行、不动产等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）桂0223刑初335号刑事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖筱艳审 判 员 邓志璟审 判 员 黄秋燕二〇二一年六月三十日法官助理 罗菲菲书 记 员 潘西西
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执768号被执行人覃政，男，1966年10月10日出生，汉族，住广西百色市田阳区。关于被执行人覃政的罚金一案，依据已生效的（2019）桂1021刑初36号刑事判决书，本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律判决书确定的义务：强制被执行人缴纳罚金8000元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况。目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人采取限制高消费措施。本案尚未履行金额为8000元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执768号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 覃小艳审判员 黄 潇二〇二一年六月二十二日书记员 韦思宇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初3909号之一原告：易春根，男，1984年4月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：袁桂生，男，1975年11月6日出生，汉族，新余市分宜县人，住宜春市袁州区。本院在审理原告易春根与被告袁桂生合同纠纷一案中，原告易春根于2021年6月2日以双方达成调解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告易春根自愿撤诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易春根撤诉。案件受理费2840元，减半收取计1420元，财产保全费1155元，合计2575元，由原告易春根承担。审 判 员 敖志海二〇二一年六月二日代书记员 彭 琪
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初1417号原告：翁瑞梅，女，1969年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：薛理龙，男，1956年10月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：陈玉炎，男，1940年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。原告翁瑞梅与被告薛理龙、陈玉炎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁瑞梅到庭参加诉讼，被告薛理龙、陈玉炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁瑞梅向本院提出诉讼请求：1.判令薛理龙、陈玉炎共同偿还翁瑞梅借款本金4万元及相应利息（利息按月利率2%自2013年8月1日起计至2020年8月19日止；2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至款项还清之日止）。2.本案的诉讼费用由薛理龙、陈玉炎承担。事实和理由：翁瑞梅与薛理龙、陈玉炎系朋友关系。2013年8月1日，薛理龙、陈玉炎以做生意急需资金为由向翁瑞梅借款4万元，薛理龙、陈玉炎共同向翁瑞梅出具一张借条，约定月利率2%。款项出借后，薛理龙、陈玉炎本息均未偿还，翁瑞梅多次催讨无果，故诉至法院请求判如所请。薛理龙、陈玉炎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对翁瑞梅提交的借条，薛理龙、陈玉炎未出庭视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，薛理龙向翁瑞梅借款4万元并出具借条，约定利息2分。事后陈玉炎作为共同借款人在借条上签字。款项出借后，薛理龙、陈玉炎本息均未偿还。本院认为，翁瑞梅与薛理龙、陈玉炎之间的借贷关系，有薛理龙、陈玉炎共同签字确认的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，薛理龙、陈玉炎应负偿还翁瑞梅借款本金4万元及相应利息的责任。借条上载明“利2分2%”，翁瑞梅诉请自款项出借之日起至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，符合平潭当地民间借贷的交易习惯亦未超过当时法律规定利率保护上限，本院予以支持。2020年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心2021年3月22日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。薛理龙、陈玉炎经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：薛理龙、陈玉炎应于本判决生效之日起十日内共同偿还翁瑞梅借款本金4万元及相应利息（利息按月利率2%自2013年8月1日起计至2020年8月19日止；此后利息按全国银行间同业拆借中心2021年3月22日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由薛理龙、陈玉炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 林孟斯二〇二一年六月三日法官助理 陈晓燕书 记 员 王亚兰
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1505号之二     申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。     法定代表人:郭丽娅。     被执行人:王何明，男，1978年12月09日出生，汉族，住所地浙江省台州市椒江区。    申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人王何明为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初913号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王何明履行生效法律文书确定的债务本金21864.91元，利息3091.18元、违约金1030.39元，并支付自2018年4月2日起至判决确定的履行之日止按章程及合约规定（以不超过月利率2%为限）计算的利息、违约金。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费510元、执行费297元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王何明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王何明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王何明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王何明所有的坐落在路桥区〖权证号：浙（2019）台州路桥不动产权第XXXX号〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、被执行人王何明在中国太平洋人寿保险股份有限公司拥有的人身保险产品系重大疾病及意外伤害险，申请人申请不予查控。    鉴于被执行人王何明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王何明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1505号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 张   帆            二O二一年六月二十八日         代 书记员 陈 丹 红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2542号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。被执行人：方光辉，男，1983年04月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与方光辉保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初9814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款68326.65元，承担案件执行费925元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年5月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行，查封被执行人名下皖Ｂ×××××东风牌、皖Ｂ×××××哈弗牌车辆两部，但车辆未实际控制，暂不具备处置条件；3、经本院调查，被执行人有缴纳公积金信息登记，但公积金账号余额为零；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院未收取执行费，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执2542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑文斌执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年六月七日书记员  王 艳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初40041号原告：王长欢，男，1996年1月5日出生，苗族，重庆贝壳总部员工，住重庆市彭水县。被告：北京天谱同盛教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1131号3层3008。法定代表人：李谦，总经理。委托诉讼代理人：王道华，男，1981年5月10日出生，汉族，北京天谱同盛教育科技有限公司职员。原告王长欢与被告北京天谱同盛教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王长欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王长欢撤回起诉处理。审判员 孙 赫二〇二一年六月十日书记员 辛丽颖
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0725刑初223号            公诉机关              昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人常某，住昌乐县特师附小4号楼1单元401室。于2021年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于昌乐县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2021〕214号                   指控事实              2021年5月14日15时26分许，被告人常某饮酒后驾驶鲁G652NN号小型轿车沿宝通街由东向西行驶至首阳山路路口东侧处时，与王仲涛驾驶的同向行驶的鲁GB0K69号轻型封闭货车剐蹭，造成车辆受损。经鉴定，被告人常某的静脉血中乙醇成分含量为208.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金4000元                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人常某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2021年6月18日起至2021年8月17日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  王春艳               二〇二一年六月二十四日                      书记员  秦晓彤
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初991号原告：张刘中，男，汉族，1970年9月13日生，住河南省太康县被告：王甲义，男，汉族，1968年5月3日生，住河南省通许县。原告张刘中诉被告王甲义建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告张刘中于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张刘中自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张刘中撤诉。案件受理费减半收取888元，由原告张刘中承担。审判员  代乔鹏二〇二一年六月七日书记员  李智威
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初2267号原告：贵州首呈美好生活建设有限公司，住所地:贵州省毕节市金沙县。法定代表人：龚飞，男。委托诉讼代理人（特别授权）：甘青，女，贵州名城（金沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘腾，男，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告：罗路，女，1996年4月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州首呈美好生活建设有限公司与被告罗路商品房预合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告贵州首呈美好生活建设有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 胡佳艳二〇二一年六月二十四日法官助理 陈启静书 记 员 丁星佑
浙江省瑞安市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0381民初6024号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行（统一社会信用代码：91330381676180443A），住所地浙江省瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区4幢。       诉讼代表人：王祖钝，行长。       委托诉讼代理人（特别授权）：周崇成，浙江万松律师事务所律师。       委托诉讼代理人（特别授权）：周洋君，浙江万松律师事务所律师。       被告：张良娒，男，1964年11月7日出生），汉族，住浙江省瑞安市。       被告：陈雪琴，女，1965年10月23日出生），汉族，住浙江省瑞安市。       被告：卢忠义，男，1966年9月16日出生），汉族，住浙江省瑞安市。       原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被告张良娒、陈雪琴、卢忠义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行撤诉。       案件受理费1658元，减半收取计829元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行负担。       审判员孟海峰     二O二一年六月十一日     代书记员郭程霞
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执779号之十被执行人：路国梁，男，其他，1970年09月02日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 路国梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路国梁在中国银行13303841**86**Y0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年六月二十三日书记员刘洪
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执恢17号申请执行人：马军，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路188号2户。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，所在地江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初1554号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在银行的存款2120000.0元或查封被执行人中国第四冶金建设有限责任公司相当于2120000.0元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人中国第四冶金建设有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：官盱华二〇二一年六月十日（江西书记员 ： 张 隆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47571号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：邢红亮，男，1989年3月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告邢红亮（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月31日的本金124000元、罚息412.15元、违约金3103.13元；2、判令被告支付自2021年1月1日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2020年9月11日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额124000元，贷款期限24个月，第1到12期每期还款6854.1元，第13到23期每期还款3479.24元，第24期还款3479.16元；基本月利率0.8075％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2020年12月31日，被告尚欠本金124000元、罚息412.15元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告邢红亮于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年12月31日的贷款本金124000元、罚息412.15元，并支付自2021年1月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告邢红亮于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3103.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告邢红亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年六月十五日书记员 赵欣玺
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初1838号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市含笑大道1198号，统一社会信用代码：91350481676527072F。代表人：高忠锐，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱丽华，女，1976年2月8日，住福建省永安市，系该行员工。被告：张永生，男，1967年5月16日出生，汉族，住福建省永安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行（下简称永安邮储银行）与被告张永生信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安邮储银行以张永生死亡为由，而自愿向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，永安邮储银行提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行撤诉。案件受理费78元，减半收取计39元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行负担。审判员  许锡文二〇二一年六月十八日书记员  杨 佳
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民特143号申请人：李朝德，男，1964年4月7日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。被申请人：王璇，女，1993年8月26日出生，汉族，住沛县。申请人李朝德与被申请人王璇申请变更监护人纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，于2021年6月22日公开开庭审理了本案。申请人李朝德及其委托诉讼代理人任贵松、被申请人王璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李朝德向本院提出诉讼请求：请求依法将李康的监护人由原告王璇变更为李朝德。事实和理由：被申请人王璇与申请人之子李露（已死亡）同居期间于2010年9月2日生一子李康，2010年9月10日李露因病死亡，王璇在李康出生当天被娘家人接走，此后再也没有问过李康的生活，怠于行使监护职责，李康一直由李朝德抚养，现根据法律规定，申请将李康的监护人变更为李朝德。王璇辩称，李康从出生一直由李朝德抚养，同意变更李康的监护人为李朝德。庭审中，申请人提供了常住人口登记卡、户口注销证明、证明等证据，本院对真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：李朝德之子李露与王璇自由恋爱，2009年开始同居生活，未办理结婚登记。2010年9月2日生一子李康，2010年9月10日李露因病死亡，在李康出生当天王璇即回娘家居住，对李康的生活情况从未进行照顾，李康一直跟随爷爷李朝德生活至今。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二十七条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。在李康出生后一直随申请人李朝德居住生活和学习，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合李康一直随申请人李朝德生活至今，与申请人结下了深厚的感情，且被申请人王璇也同意将李康的监护人变更为王朝德，本院认为将李康的监护人变更为李朝德较为妥当。根据《中华人民共和国民法典》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：李康的监护人变更为李朝德。本判决为终审判决。审判员  韩永二〇二一年六月二十五日书记员  孙昱
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初2002号原告梁某，女，1989年7月31日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区，委托代理人戴家盛，广东广开律师事务所律师。被告邝某，男，1989年10月15日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区，原告梁某与被告邝某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员吴彤彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人戴家盛到庭参加了诉讼。被告邝某现下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，后双方因感情不和于2018年1月24日签订《离婚协议书》并办理了离婚登记手续。根据《离婚协议书》的约定，被告应于2018年1月24日至2019年8月24日期间的每月24日向原告付款1万元，共应付款20万元，逾期或不足额付款的，从逾期或不足额付款之日起计逾期利息，利息计算标准：以到期未付款的总金额为本金，按照每月2%计算利息。《离婚协议书》生效后，被告并未按照《离婚协议书》的约定向原告履行应尽的付款义务，原告多次以微信、电话等方式要求被告付款，但被告以各种理由搪塞、拖延，直至后来置之不理；截至原告向贵院提起诉讼之日，被告仍未向原告履行应尽的付款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告按《离婚协议书》的约定立即向原告支付200000元及相应的逾期利息（被告应于2018年1月24日至2019年8月24日期间的每月24日向原告付款10000元，共应付款200000元；故相应的逾期利息以每期10000元为本金，自被告应支付之日起计算至被告实际向原告付清所有本金之日止，利息标准为1.28%/月，暂计至2020年11月23日的逾期利息为62720元）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。被告邝某无答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因双方感情破裂，于2018年1月24日签订《离婚协议书》。《离婚协议书》第三款约定“原告在婚姻存续期间共向被告出借20万元整，被告同意偿还20万元整给原告，偿还方式：每月偿还1万元，共偿还20个月（20期），签订本协议当日偿还第一期1万元（第二期借款从协议签订之日计30天内支付，如此类推）。逾期或不足额偿还超过10天的，从逾期或不足额付款之日起计逾期利息（利息计算标准：以到期未付款的总金额为本金，按照每月2%计算利息）。”双方于当日办理离婚登记。原告表示，离婚协议书签订至今，被告一直未支付离婚协议书第三款所约定款项。原告提交了其与被告的微信聊天记录，拟证明其于2019年11月18日向被告追讨上述款项。以上事实，有离婚协议书、离婚证、结婚证、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。双方于民法典实施前签订离婚协议书并办理离婚登记，故本案应适用《中华人民共和国婚姻法》的相关规定。原、被告离婚时自愿签订《离婚协议书》，约定被告应自2018年1月24日起至2019年8月24日期间偿还20万元，并分20期，每期于每月24日前偿还1万元，其相应的内容及形式没有违反有关法律规定，故上述约定合法有效。双方均应恪守履行。现履行期限已届满，原告依据上述约定要求被告向其支付补偿款20万元并支付相应的逾期利息合理合法，本院予以支持。被告邝某现下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第八条的规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，邝某向梁某支付200000元及逾期利息（邝某应于2018年1月24日至2019年8月24日期间的每月24日向梁某支付10000元，共应付款200000元；故相应的逾期利息以每期10000元为本金，自上述期间的每月24日起计算至邝某实际向梁某付清所有本金之日止，按照1.28%/月的利率标准支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2620元，由邝某负担（梁某已预交受理费2620元，邝某于本判决生效之日起三日内向梁某直接支付受理费2620元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴彤彤二〇二一年六月八日书记员  何蔓茵
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执795号被执行人黄尚顶，男，1979年06月28日出生，汉族，住广西百色市田阳区。关于被执行人黄尚顶的罚金一案，依据已生效的（2019）桂1021刑初168号刑事判决书，本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律判决书确定的义务：强制被执行人缴纳罚金4000元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况。目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人采取限制高消费措施。本案尚未履行金额为4000元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执795号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 覃小艳审判员 黄 潇二〇二一年六月二十三日书记员 韦思宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初18879号原告：顾希萌，女，1985年5月15日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：单琳（顾希萌之母），女，1958年1月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京博思美京教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区天泽路16号院1号楼-4层至3层101二层205单元。法定代表人：张延东，执行董事。委托诉讼代理人：王菲，河北释梵律师事务所律师。被告：博思美邦（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：薄涛。委托诉讼代理人：熊刚，北京志霖（天津）律师事务所律师。原告顾希萌与被告北京博思美京教育咨询有限公司（以下简称博思美京公司）、博思美邦（北京）教育咨询有限公司（以下简称博思美邦公司，一并提及时简称二被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。顾希萌委托诉讼代理人单琳，博思美京公司委托诉讼代理人王菲，博思美邦公司委托诉讼代理人熊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。顾希萌向本院提出诉讼请求：判令二被告连带退还学费26926.2元及违约金（自2020年12月1日起算，按26.9元/日起算至实际支付之日止）。事实和理由：2019年4月27日，顾希萌与博思美京公司签订了15个月的幼儿托育服务，并实际缴纳了142600元。后因疫情原因，无法上课，双方协商退费事宜，最终确认退费总额76932元，分3期退还。顾希萌共计收到博思美京公司退款50005.8元，尚有26926.2元未退费。多次催要未果，无奈诉至法院，望法院判如所请。博思美京公司辩称，认可欠付学费26926.2元，同意退还，但现经营困难，无力退还；不同意支付违约金。博思美邦公司辩称，二被告不存在财务混同的情况，我公司和顾希萌没有合同关系，顾希萌应向博思美京公司主张退费，我公司不同意承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日，顾希萌与博思美京公司签订《会员协议》，约定：顾希萌的子女逄某某在博思美京公司经营的“茂楷婴童学苑”接受托育服务。庭审中，顾希萌主张博思美京公司尚欠26926.2元未退还；博思美京公司对此予以认可。经询，顾希萌、博思美京公司均认可因美京公司停园，合同目的无法实现导致合同解除。经查，博思美京公司系法人独资有限责任公司，注册资本200万元，博思美邦公司系其唯一股东。庭审中，顾希萌以此为由要求二被告承担连带责任。博思美邦公司对此不予认可，并提交租赁合同、劳动合同、账户清单及博思美京公司2020年度审计报告，证明二被告办公地点、人员、财务等相互独立。其中，租赁合同分别显示：博思美邦公司自2018年9月1日至2021年3月14日租用北京市朝阳区霄云路36号1幢第06层8-9号房间；博思美京公司自2018年9月1日起至2021年3月14日租用北京市朝阳区霄云路36号1幢第06层10号房屋；博思美邦公司自2019年11月1日起至2022年10月31日租用北京市朝阳区霄云路36号1幢第16层3-5A号房间。劳动合同分别显示：霍艺姍担任博思美邦公司财务部财务经理，刘斯丹担任博思美邦公司财务部出纳；张静担任博思美京公司财务部出纳。账户清单显示：博思美京公司在中国民生银行开设了账户。审计报告显示：博思美京公司在2020年度的资产负债、利润、现金流量、股东权益变动等情况。其中，实收股本200万元，2019、2020年度，未发生股东投入和减少资本、利润分配、股东权益内部结转等事项。本院认为，博思美京公司同意退还顾希萌学费26926.2元，本院对此不持异议。关于违约金，缺乏依据，本院不予支持。关于博思美邦公司是否应承担连带责任的问题。本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，博思美邦公司作为博思美京公司的唯一股东，应对二者之间财产相互独立承担举证责任，在其能够提供确实充分的证据证明二者财产相互独立，且不存在逃避债务而损害公司债权人利益的情况下，股东无需就公司债务承担连带责任。本案中，顾希萌将涉案款项支付至博思美京公司账户，而非博思美邦公司账户；同时根据二被告提交的证据，博思美京公司有独立的账户，独立的财产和财务制度，无证据显示二被告之间存在财务混同的情况，亦无证据显示存在博思美邦公司利用其控制地位致使利益向博思美邦公司输送而由博思美京公司承担债务的情形，故博思美邦公司不需为博思美京公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告北京博思美京教育咨询有限公司于本判决生效后七日内退还原告顾希萌学费26926.2元；二、驳回原告顾希萌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元，由被告北京博思美京教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 珑二〇二一年六月九日书记员 张晓明
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0623民初3465号原告:黄燕玲，女，1985年7月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：魏惠民，男，1988年7月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告黄燕玲与被告魏惠民民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。黄燕玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄燕玲撤回起诉处理。审判员  林志晖二〇二一年六月二十二日书记员  陈志敏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执150号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇政通路3号金地华府小区2栋。法定代表人施小菊，该行行长。被执行人邓荣秀，女，1976年6月16日出生，瑶族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行申请执行邓荣秀信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初2276号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行，被执行人邓荣秀应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行案款90266.19元，本案已执行得款0元，尚有90266.19元未执行。本院在执行过程中，经向金融、房产、车管所等相关部门调查，查明被执行人邓荣秀有银行存款已轮候冻结，另查明被执行人无其他财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐玉英审 判 员  韦 铎二〇二一年六月九日法官助理  周国富书 记 员  卿小丽
台州市椒江区人民法院   民事判决书   （2021）浙1002民初844号     原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州经济开发区。       代表人：单伟平，该分行行长。       委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。       委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。       被告：邱春林，男，1977年2月10日出生，汉族，住台州市椒江区。       原告平安银行股份有限公司台州分行（以下简称平安银行）为与被告邱春林金融借款合同纠纷一案，于2021年2月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告邱春林偿还原告平安银行借款本金9812.48元，并支付该款利息、罚息、复利（截至2020年12月30日利息、罚息、复利为8300.07元，自2020年12月31日起至实际给付之日止按合同约定计算，合计以年标准24％为限）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因需要向被告邱春林公告送达诉讼文书，本案转为适用普通程序审理。本院于2021年6月3日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告平安银行的委托诉讼代理人叶燕芝到庭参加诉讼。被告邱春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。       本院经审理，认定本案事实如下：被告邱春林于2014年5月19日填写《个人开户申请书》《平安金领通面谈记录及客户声明书》，向原告平安银行申办平安金领通借记卡，并承诺遵守《平安银行平安金领通授信协议》和领用合约的各项约定。原告平安银行经审查后，向被告邱春林发放了卡号尾号为62262的借记卡。《平安金领通面谈记录及客户声明书》中银行重要提示部分载明：额度项下单笔贷款到期日不超过额度有效期，单笔贷款期限默认为1年（12期），均采用按月等额还本付息法方式；平安金领通信用额度随借随还，不用不计息，无提前还款违约金，其中单笔业务将自出账日起按固定利率日利率0.06％（大众客户）的标准计收利息至清偿日止；但若您在我行的资产达到一定等级，则我行会为您提供更为优惠的利率。具体执行利率由我行系统自动认定，已发放的单笔贷款维持原利率不变。您可通过网银电话银行、网上银行等渠道进行账户查询及提、还款操作；电话银行（95511-3-3-5）人工服务时间：每人（08：00-22：00）网上银行（www．bankpingan．com．cn）服务时间：7×24小时；单笔提款金额不得小于1万元，且不得大于可用额度，到期日不能超过额度有效期，资金实时到账，一旦提款成功则不能取消；平安金领通额度项下每提款一次即生成一笔单笔贷款，提前还款时根据提款时间按顺序还款，还款金额必须是1元的整数倍且大于应还利息。《平安银行平安金领通授信协议》约定，原告平安银行依据被告邱春林的资信决定是否核定信用额度，且在核定信用额度后，原告平安银行有权因其认定的风险控管因素或其他正当理由，调整被告邱春林的信用额度，被告邱春林获得的具体信用额度以原告平安银行信贷系统记录为准。原告平安银行核定的被告邱春林信用额度并不构成原告平安银行对被告邱春林的授信承诺，额度项下具体授信业务，被告邱春林应逐笔向原告平安银行提出用款申请，原告平安银行有权自主决定是否向被告邱春林发放额度项下单笔贷款。被告邱春林使用平安金领通资金时，原告平安银行将自出账日起按固定利率且不超过日利率0.06％的标准计收被告邱春林利息至清偿日止，单笔贷款利率以经被告邱春林确认（本协议有特殊约定时除外），并以原告平安银行信贷系统记录为准，如遇变动，按照监管机关及原告平安银行公告的最新规定执行。被告邱春林任何一期未及时足额归还本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，……。因此被宣告提前到期的，原告平安银行对被告邱春林本合同项下未归还的全部借款本金加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。       2016年5月4日，被告邱春林申请提款30000元，到期日为2017年5月4日，年贷款利率为11.16％。贷款到期后，被告邱春林未按约履行足额还本付息义务，截至2020年12月30日，被告邱春林尚原告平安银行贷款本金9812.48元，利息、罚息、复利共计8300.07元。       上述事实有原告平安银行提供的《个人开户申请书》《平安金领通面谈记录及客户声明书》《平安银行平安金领通授信协议》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》《个人贷款业务贷款账户对账单》《借据台账》，以及原告平安银行的陈述等证据证实。       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告邱春林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司台州分行借款9812.48元，并支付利息（包括罚息、复利，截至2020年12月30日为8300.07元；2020年12月31日后至实际给付之日止按合同约定计算，利息、罚息、复利合计金额以年利率24％为限计算）。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费254元，由被告邱春林负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判长王秀云     人民陪审员李菊仙     人民陪审员陈建斌    二○二一年六月三日     法官助理刘凌     代书记员黄佳敏
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执恢96号之三申请执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地为江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书。委托代理人：姜涛，系张家港康得新光电材料有限公司员工。被执行人：东莞市凌瑞塑胶包装材料有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇三联村永盛大街168号排沙围综合楼第四层。法定代表人：余耀明。执行申请一、执行依据：（2017）粤1973民初7832号民事调解书、（2020）粤1973执1663号之一执行裁定书二、立案执行日期：2021年1月14日三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付案款3334955元、利息731328元、迟延履行利息616883元、诉讼费17269元，且本案执行费49404元由被执行人承担，以上合计4749839元。执行情况在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理：本院依法拍卖被执行人东莞市凌瑞塑胶包装材料有限公司名下车辆粤ＳＰ××××，拍卖款58600元。该款优先支付网拍费800元、评估费586元，扣除执行费758元后，实际支付申请执行人张家港康得新光电材料有限公司案款56456元（含诉讼费17269元）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。裁定结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1973执恢96号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王健麟审判员  翟柏成审判员  李锦政二〇二一年六月二十五日书记员  林琼妮广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执恢96号之三申请执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地为江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书。委托代理人：姜涛，系张家港康得新光电材料有限公司员工。被执行人：东莞市凌瑞塑胶包装材料有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇三联村永盛大街168号排沙围综合楼第四层。法定代表人：余耀明。执行申请一、执行依据：（2017）粤1973民初7832号民事调解书、（2020）粤1973执1663号之一执行裁定书二、立案执行日期：2021年1月14日三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付案款3334955元、利息731328元、迟延履行利息616883元、诉讼费17269元，且本案执行费49404元由被执行人承担，以上合计4749839元。执行情况在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理：本院依法拍卖被执行人东莞市凌瑞塑胶包装材料有限公司名下车辆粤ＳＰ××××，拍卖款58600元。该款优先支付网拍费800元、评估费586元，扣除执行费758元后，实际支付申请执行人张家港康得新光电材料有限公司案款56456元（含诉讼费17269元）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。裁定结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1973执恢96号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王健麟审判员  翟柏成审判员  李锦政二〇二一年六月二十五日书记员  林琼妮
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执恢132号申请执行人：邵焱松，男，汉族，1980年11月15日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市浔阳区。被执行人：都昌县恒华房地产有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇镇政府北路南侧，统一社会信用代码：91360428327682859K。法定代表人：张建华，系该公司总经理。被执行人：张建华，男，汉族，1968年6月27日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人邵焱松申请被执行人都昌县恒华房地产有限公司、张建华民间借贷纠纷一案，都昌县人民法院作出的（2019）赣0428民初1367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵焱松于2021年4月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人邵焱松已和被执行人都昌县恒华房地产有限公司、张建华达成和解，本院认为和解协议履行时限过长，可以终结执行，待发现被执行人未按和解协议履行时，申请人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0428执恢132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹华斌审判员  曹东升二〇二一年六月三日书记员  刘紫超
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执909号申请执行人：洪国顺，男，汉族，1952年6月1日出生，住龙海市。被执行人：林素娥，女，汉族，1967年3月12日出生，住龙海市。申请执行人于2021年02月04日以本院已发生法律效力的（2020）闽0681民初1395号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还62000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月二十五日书记员  吴全华
广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤18执161号申请执行人：张文杰，男，汉族，1990年1月2日出生，住广东省阳山县。委托代理人：王旖旎，广东明典律师事务所律师。被执行人：冯新良，男，汉族，1989年6月8日出生，住广东省连州市。张文杰与冯新良房屋买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2020）清仲字第220号裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，1、被执行人向申请执行人退回购房定金50000元；2、被执行人向申请执行人支付违约金73800元，逾期支付按民诉法第二百五十三条规定处理；3、支付仲裁费用17917元。因冯新良未按上述生效法律文书履行义务，张文杰向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理执行。在执行过程中，本院法查封了被执行人冯新良名下位于清远市清城区的房屋［房产权证：粤（2020）清远市不动产权第0××9号］。上述房屋经过评估后，拟准备挂网拍卖的价格尚不足以偿还银行的抵押贷款，征询申请执行人意见，申请执行人意见暂不处置上述房屋。另外，本院依法被执行人名下粤ＲＵ7598金杯牌汽车、粤Ｒ2××××东风牌汽车，上述车辆均未能实际扣押。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地址及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。四、本院调查被执行人户籍所在地不动产登记中心，未发现可供执行的其他房地产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院查封被执行人冯新良名下位于清远市清城区的房屋［房产权证：粤（2020）清远市不动产权第0××9号］，申请执行人意见暂不处置上述房屋。另外，本院查封的被执行人名下粤ＲＵ7598金杯牌汽车、粤Ｒ2××××东风牌汽车，由于上述车辆均未能实际扣押，属于发现的财产不能处置。除此之外，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他任何可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤18执161号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓有添审判员  罗邦明审判员  管宋英二〇二一年六月一日书记员  毛毓敏
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0725刑初180号            公诉机关              山东省昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月4日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2021〕170号                  指控事实              2020年12月24日5时33分许，被告人王某某饮酒后驾驶京Q2XXXX号轿车，沿昌乐县恒安街由西向东行驶到首阳山路口西侧时，与于某某驾驶的在该路口等红灯的鲁VCXXXX轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故，王某某承担事故的全部责任。经鉴定，王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为123.8mg/100ml。事故发生后，被害人报警，被告人在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元                  被告人及      辩护人意见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某明知被害人报警后仍在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首且认罪认罚，积极缴纳罚金，与被害人达成赔偿协议，可从轻处罚。被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条。                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。      王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员    鞠成东      本件与原件核对无异                        二○二一年六月四日                                    书  记  员    陶梦晗
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执5268号之一申请执行人：佛山市顺德区裕筌化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会新城区观绿路**恒实置业广场**楼1212。法定代表人：胡燕。被执行人：黎腾，男，1989年11月8日出生，汉族，住广东省阳春市。原告佛山市顺德区裕筌化工有限公司与被告黎腾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初15204号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告黎腾应在判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区裕筌化工有限公司支付货款45000元并以所欠货款为基数从2020年1月20日起按日万分之三计付违约金至货款清偿之日止；案件受理费961.11元，由被告黎腾负担。因义务人黎腾未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区裕筌化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。（二）轮候查封权属被执行人黎腾与案外人罗雪娟共有的位于佛山市顺德区房地产中黎腾所占有的份额（产权证号：×××、×××）。另查，上述房地产现由本院（2021）粤0606执2306号案作拍卖处理，待拍卖完毕后作统一分配处理。（三）轮候查封登记于被执行人名下的粤ＸＬ××**号汽车（查封期限：自2021年4月2日起至2023年4月1日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封），因本案属轮候查封，且车辆的流动性较大，暂不宜作扣押处理。（四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为52818.28元（含执行费682.04元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述另案处置的房产份额及轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 林 明审判员 朱贵明审判员 张成文二〇二一年六月二十五日书记员 梁洁坤