安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0207民初1273号原告：吴佩萧，男，1989年2月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：彭鹏，安徽朱兴旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海涛，安徽朱兴旺律师事务所实习律师。被告：陈从俊，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。原告吴佩萧与被告陈从俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佩萧的委托诉讼代理人彭鹏，被告陈从俊的委托诉讼代理人雍维萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴佩萧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的冻鱼款112000元及逾期付款利息（自起诉之日起，按月利率1%计算至货款付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月至2020年10月，原告向被告出售冻鱼。2021年1月28日，经双方结算，被告欠原告冻鱼款113808元，后经双方协商，被告向原告出具一张112000元欠条，并承诺年底付清上述货款，如不能付款，按照每月1分支付利息给原告。此后，原告多次向被告催要货款，被告均拒绝还款。为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院。陈从俊辩称：1.冻鱼款的付款期限未到，原告要求被告提前支付冻鱼款没有法律依据，被告有权拒绝支付。2.在双方建立买卖合同前，被告曾向原告提出经济困难要求赊账，否则不同意建立买卖合同，原告表示同意。3.原告出售给被告冻鱼重量不足，价格偏高，被告也未过多计较。原告主动减少了1808元，双方按照112000元进行结算。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查均以认定。对有异议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的录音1份，该份证据用以证明，1.2021年2月3日，原告到被告处催要货款，2.欠条上载明的“年底付清”是指2020年农历年底付清货款。本院认为该份录音内容无其他证据予以佐证，且无法确认谈话双方的身份，故对该份证据的证明力，本院不予确认。2.通话记录1份，该份证据用以证明原告于2021年2月7日通过电话催要货款的事实。被告质证称，该份证据与本案无关联性，且主叫号码187××××1999并非原告本人号码，不能证明系原、被告之间的通话。本院庭后向案外人汤文文核实，汤文文表示该主叫号码系本人号码（187××××1999），其于2020年4月与原告开始合伙做冻鱼生意（向本院提交了与原告合伙的微信聊天记录），本人负责配送、进货，原告负责配送，与被告通话的原因是被告答应年底付钱，本人就给被告打电话催款，被告讲自己没钱。结合原告提供的通话记录及本院庭后核实情况，本院对案外人汤文文与原告系冻鱼生意合伙人以及汤文文曾于2021年2月7日向被告拨打电话的事实予以确认，另，汤文文陈述“和被告通话的原因是被告答应年底付钱，本人就给被告打电话，被告讲自己没钱”，本院认为，案外人汤文文与被告之间除存在冻鱼买卖生意往来外，与被告之间并无其他经济往来，其陈述与被告通话的原因系催讨冻鱼款，符合常理，故本院对汤文文该部分陈述的真实性予以认可。综上，该份通话记录与本院庭后核实情况相互印证，对该份证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月至2020年10月，被告陆续在原告处购买冻鱼。2021年1月28日，经双方结算，被告确认欠原告冻鱼款112000元，并向原告出具一张欠条，欠条载明“欠到吴佩萧小鱼款计壹拾壹万贰仟元，112000元。如果年底付不清，以后每月按1分付息。欠人：陈从俊，3426231970××××××××,2021.1.28日”。现原告以被告未按期支付冻鱼款为由，诉至本院。另查明：案外人汤文文系原告冻鱼生意合伙人，其曾于2021年2月7日通过电话向被告催要冻鱼款。本院认为：原告与被告陈从俊虽未签订书面买卖合同，但根据双方的当庭陈述及原告提供的欠条等证据，足以证明双方已形成事实上的买卖合同关系，且符合法律规定，双方均应依法履行合同。本案的争议焦点是涉案冻鱼款112000元是否已到履行期。原告主张，欠条中所载的“年底”是农历年底即2021年2月11日，被告辩称双方约定的年底应是公历年年底即2021年12月31日。结合本案案情，本院认为原告的主张较为符合常理，理由如下：1.欠条中约定的“如果年底付不清”未明确系农历年还是公历年，被告出具欠条的日期为2021年1月28日即2020年农历腊月十六，被告出具欠条时未到2020年农历年底即2021年2月11日，也未到2021年12月31日，结合民间习惯，本地所称的年底通常为农历年底，生意往来的双方也习惯于在农历年底进行结账，因此，原告主张欠条中载明的“年底”系2020年农历年年底(2021年2月11日)，符合民间交易习惯；2.原告的生意合伙人汤文文曾在2021年2月7日（2020年农历腊月二十六）向被告催讨冻鱼款，其催款行为足以表明双方约定的“年底”应为2020年的农历年底。关于被告欠款数额的问题，原、被告均确认冻鱼款为112000元，故本院对被告尚欠原告冻鱼款112000元的事实予以确认。综上，被告欠原告112000元事实清楚，证据充分，且欠款已届履行期，故对原告要求被告偿还112000的主张，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题，原告主张自起诉之日（2021年3月1日）起按月利率1%计算逾期付款利息至冻鱼款实际付清之日止，其主张的利息计算时间正确，计算标准系双方约定且符合法律规定，故对原告的该项主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈从俊于本判决生效之日起十日内支付原告吴佩萧冻鱼款112000元及逾期付款利息（以112000元为基数，自2021年3月1日起，按月利率1%计算至冻鱼款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告陈从俊负担，原告吴佩萧已预交的1270元，由本院予以退回。被告陈从俊应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1270元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 闫尚昆二〇二一年六月二十一日法官助理 严家振书 记 员 张阿明附件：本判决引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。