山西省怀仁市人民法院   民事判决书   （2021）晋0624民初524号   原告：怀仁市世纪鑫豪酒店。   经营者：张跃军,男，1977年4月26日出生，现住怀仁市五里滩街1栋12号。   委托诉讼代理人：武某，怀仁市云中法律服务所法律工作者。   被告：大同市锦笙缘文化传媒有限公司。   法定代表人：高某，任公司执行董事。   委托诉讼代理人：杨某，山西洪涛律师事务所律师。   被告：高某，阳高县人，现住大同市。   原告怀仁市世纪鑫豪酒店与被告大同市锦笙缘文化传媒有限公司、高某建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀仁市世纪鑫豪酒店的委托诉讼代理人武某，被告大同市锦笙缘文化传媒有限公司、高某的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告怀仁市世纪鑫豪酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告大同市锦笙缘文化传媒有限公司和被告高某承担违约责任，共同赔偿因违约造成原告为赶工期多支付的76000元的加班费用的经济损失；2、判令被告大同市锦笙缘文化传媒有限公司和被告高某承担违约责任，共同赔偿因其违约造成原告怀仁市世纪鑫豪酒店租金损失20152.54元人民币；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告于2020年8月2日签订了书面的《宴会酒店婚庆承包合作协议书》，约定原告为被告提供酒店场所，分、被告负责该宴会的装饰装修工程以及婚庆设备的安装；被告按照约定应当在9月30日前将酒店三楼宴会厅装修装饰工程完成至可接待宴会；被告所有投资安装的婚庆设备和装饰在合同到期后归原告所有；被告在签合同日起可安排人员入驻预定10月1日起的礼仪庆典订单；承包期限为七年，从2020年10月1日至2027年9月30日，以及承包管理费用的收取办法等。签约后，原告将宴会厅交付被告，但是被告途中停工违约，面对被告占有场地房屋拖延施工并最终形成根本违约行为，针对酒店开业日临近的急迫性，原告只好另雇他人设计并拆除被告已经做的一堵墙上的纸面石膏板打底工程部分，在同年9月12日开始装饰安装施工等，由于工期短任务大，不得不为施工方多支付了76000元加班补偿费。三楼宴会厅年租金为183891.87元，由于被告的违约，2020年8月2日起至9月12日仅房屋租金损失一项就给原告造成20152.54元人民币的经济损失。   原被告签订的合同第一条第10项市附生效条件的合同条款，被告为减少自己的应当投资，以既要占有宴会厅又要拒绝履行投资装修装饰合同义务的方式阻止了该条件的成就，根据我国《民法典》第508条，第159条的规定，应当视为条件已成就，被告的违约行为给原告造成了极大的损失。且高某是一人有限责任公司的股东，根据《公司法》第63条规定应承担连带责任。原告为了维护自身的合法权益起诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。   大同市锦笙缘文化传媒有限公司辩称,1、本案系合同纠纷，合同双方为怀仁市世纪鑫豪酒店与大同市锦笙缘文化传媒有限公司，根据合同相对性，高某并非本案适格的诉讼主体，应当驳回原告的起诉；2、怀仁市世纪鑫豪酒店在约定完成工期2020年9月30日之前锁门不让被告施工，在没有下达任何与被告解除合同的通知情形下，在2020年9月2日就与其他经营者签订合同将被告排除在外，原告的行为构成了违约，原告才是违约一方，应当向守约方大同市锦笙缘文化传媒有限公司赔偿损失；3、公司为法人企业，具备独立的法人资格。公司法规定，依法成立的公司取得法人资格，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司以其全部财产对公司债务承担责任。高某虽然是大同市锦笙缘文化传媒有限公司的唯一股东，但是大同市锦笙缘文化传媒有限公司有自己完整的会计制度，公司财产与高某个人财产相互独立，没有任何证据证明两者之间有财产混同的情形，应为高某并非适格的被告。   高某辩称，与大同市锦笙缘文化传媒有限公司的答辩意见一致。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原告营业执照副本复印件、经营者身份证明复印件、经营者身份证复印件、被告企业信息复印件、被告法人代表身份证复印件，被告提供的民事判决书，双方当事人无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：   1、原、被告酒店承包合作协议书复印件一份，证明双方合作所签的协议书。被告质证意见：对其真实性无异议，它只是合作协议，并非装修协议，总则一中的第9条，第10条可以看出双方约定的东西不是很多，并没有高规格要求。由于被告对真实性无异议，对该证据证明效力予以确认。   2、商铺租赁合同复印件一份，证明原告酒店租赁情况。被告质证意见：与被告没有必然关联性，这是原告个人的权利。本院对该证据真实性予以确认。   3、商铺租金收据复印件一份，证明原告酒店租金支出情况。被告质证意见：对其真实性不认可，与被告没有必然关联性。本院对该证据效力不予确认   4、酒店装修合同复印件一份，证明被告违约，原告另雇他人装修情况及加班费支出情况。被告质证意见：装修合同对其存疑，在原、被告约定的装修期限内，原告又与他人签订了装修合同，将被告排除在外，构成违约，而且合同签订的日期是9月2日，实际开工日期是9月12日。该证据系书证，有较强的证明力，本院予以确认。   5、装修费付款凭证复印件一份，证明装修费支出情况。被告质证意见：该凭证没有公司的公章，对其真实性不认可，实际交易发生存疑，没有银行的流水证明，无法证明其实际花费金额和其证明的主张。   6、聊天记录复印件一份，证明被告工程负责人柴文海（高某丈夫）和原告经营者张跃军聊天，通过微信谈话内容，证实了被告由于资金有限，对该工程无力继续承揽下去，并于8月16日已经停工，原告等到9月2日仍然不见被告施工，眼看离开业期限将至，原告万不得已，高价另雇他人装修。被告质证意见：该证明恰好说明了柴文海还要继续履行与原告在合同中约定的全部内容，而且在沟通过程中并未明确表示不做了，因此无法证明原告的主张。该证据系书证，有较强的证明力，本院予以确认。   7、被告所做工程的照片复印件一份，证明在另雇佣他人装修开工前为了记录被告做了少部分工程，在现场从两个角度拍摄。被告质证意见：两张照片只是局部，拍摄时间不确定，不能证实原告想证明的事实，但是能反映出被告是做过工程的，原告和他人是在被告做过的基础上做的项目。本院予以确认。   被告提供民事判决书复印件一份，原告没有异议，本院予以确认。被告提供微信截图复印件两页，本院予以确认。   被告提供的其余证据，原告认为没有关联，而不予认可。   本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年8月2日签订《宴会酒店婚庆承包合作协议书》，约定原告为被告提供酒店场所，被告按照约定为酒店三楼宴会厅进行装修装饰以及婚庆设备的安装,并在2020年9月30日竣工。被告于2020年8月10日至2020年8月14日对酒店三楼宴会厅进行了装修。2020年9月2日原告将装修工程又发包给怀仁县云泰建筑有限责任公司，约定由于工程进度时间紧，发包方每日出4000元加班费补助给承包方，条件是9月30日前必须完成，共计76000元。2020年9月12日该公司正式施工。后如期竣工。   另查明，大同市锦笙缘文化传媒有限公司为一人公司，高某是该公司的唯一股东。   本院认为，本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否能够成立。原被告签订的该承包合作协议不仅是被告按照约定为酒店装修、装饰和婚庆设备安装，而且被告在装修以后双方长期合作。但合同签订后从时间上来说只“2020年8月10日至2020年8月14日对酒店三楼宴会厅进行了装修”（被告提供的判决书认定）。从工量看在2020年9月2日前只做了部分内墙石膏板施工。2020年8月10日上午11点，原告方催问被告的工人没有下来，被告方说在路上。由于被告投入资金短缺，被告方柴文海（高某丈夫）8月16日微信称：“实话很想做，拿不动了…”。故原告主张被告违约成立。由于该合同无法继续履行，发生终止。2020年9月2日，原告基于防止损失进一步扩大，将装修工程又发包给怀仁县云泰建筑有限责任公司，约定由于工程进度时间紧，发包方每日出4000元加班费补助给承包方，条件是9月30日前必须完成，共计76000元。发包该云泰公司导致原告大量增加投资，也支付了必要的工程款，印证了原告的补救措施。但原告从9月2日签约，直到9月12日施工，中间损失应按比例自行承担76000*1/4=19000元。被告对2020年8月2日至9月1日的工期负责，原告对2020年9月2日至9月12日的工期负责。原告请求被告承担商铺租赁损失，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告主张原告违约，因缺乏证据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百八十四、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定,判决如下：   一、被告大同市锦笙缘文化传媒有限公司赔偿原告违约损失57000元。被告高某承担连带给付责任。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费1102元，原告已预交，由大同市锦笙缘文化传媒有限公司负担650元，由原告负担452元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审判员 李建华      二0二一年六月三日   书记员 李 鑫