wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      （2021）陕0602执2155号       申请执行人：刘春琴，女，汉族，1978年2月24日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX刘春琴，女，汉族，1978年2月24日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区三狼岔延安绽小区B12005。公民身份号码610622197802240329。   被执行人：李锦平，男，汉族，1958年5月3日出生，延安市宝塔区人，小学文化，延安市宝塔区李锦平，男，汉族，1958年5月3日出生，延安市宝塔区人，小学文化，延安市宝塔区新东源市场有限公司董事长，现住延安市宝塔区新城二号9号楼1单元1202室，公民身份号码：610602195805031413。   被执行人：延安市宝塔区新东源市场有限公司。统一社会信用代码：916106025933427939。住所地：陕西省延安市宝塔区高峁湾。   法定代表人：李锦平，该公司总经理。   本院受理刘春琴申请执行李锦平、延安市宝塔区新东源市场有限公司民间借贷纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602民初4292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。    本案在执行过程中，本院已向被执行人李锦平、延安市宝塔区新东源市场有限公司送达了执行通知书，责令被执行人李锦平、延安市宝塔区新东源市场有限公司向申请执行人刘春琴偿还借款本金100000元及利息（利息计算方式：以借款本金100000元为基数从2019年3月27日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李锦平、延安市宝塔区新东源市场有限公司承担案件受理费1350元及执行费。    执行中查明及采取措施：1.本院依法已向被执行人李锦平、延安市宝塔区新东源市场有限公司送达了执行通知书，但其并未实际履行。    2.本院通过全国网络查控系统对被执行人李锦平的财产进行了查询，被执行人在互联网金融机构、车辆登记部门均无可供执行财产线索，不动产登记部门有财产，本院另案已查封被执行人李锦平名下房产；被执行人延安市宝塔区新东源市场有限公司在互联网金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门均无可供执行财产线索；经查明，被执行人李锦平名下延安进毅工贸有限公司有拆迁款，已扣留、提取至本院执行专户；申请执行人刘春琴进行了参与分配，申请执行人已领取案件款、受理费合计37150元，执行费1400元本院已提取。    3.本案已对被执行人李锦平、延安市宝塔区新东源市场有限公司作出限制消费令。   4.申请执行人刘春琴未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，也不需要对被执行人公司的所在地进行谈话；本院以将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人李锦平、延安市宝塔区新东源市场有限公司名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执2155号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长 淮 文 杰    审 判 员 刘 森 虎   审 判 员 王 涛          二0二一年六月二十三日      书 记 员 高 妮 妮          1
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初6948号原告：梁凤月，女，1963年12月18日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：贾永平，北京中南律师事务所律师。被告：北京悦音博艺文化发展有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街18号1幢LG-C-边厅36、LG-C-边厅37号。法定代表人：王焕军，总经理。委托诉讼代理人：王滨滨，男，该公司工作人员。原告梁凤月与被告北京悦音博艺文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告梁凤月于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁凤月自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁凤月撤诉。案件受理费25元，由原告梁凤月负担。审 判 员 汪芬丽二〇二一年六月三十日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执1293号之一申请执行人:熊安辉，男，1947年12月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：曾全根，男，1948年10月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人熊安辉依据已经发生法律效力的宜春市中级人民法院（2021）赣09民终474号民事判决书于2021年4月19日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年4月至2021年5月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人曾全根在车管部门无车辆登记信息；被执行人曾全根在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息；被执行人曾全根名下银行（江西丰城农村商业银行小港支行账号：62×××35有存款：515.91元），本院依法扣划上述款项，扣除执行费50元后余款465.91元发放给申请执行人；被执行人曾全根名下其它银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2021年4月25日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人曾全根名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2021年4月25日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人曾全根名下无公积金登记缴存信息。4、2021年5月28日本院向被执行人曾全根发出了限制高消费令，2021年6月1日将被执行人曾全根纳入失信被执行人名单。5、2021年6月1日，本院向被执行人曾全根户籍所在地基层组织（丰城市路口村委会干部）调查，证实被执行人曾全根不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行赔偿款6304元、案件受理费420元。截止2021年6月1日，已执行465.91元，未执行透赔偿款5838.09元、案件受理费420元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执，次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年六月二日书记员 刘兵凤
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民特32号申请人：谢芳，女，汉族，1988年7月20日出生，住大连市甘井子区。被申请人：张连英，女，汉族，1963年4月21日出生，住大连市沙河口区。谢芳申请确定监护人一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。谢芳称，张连英于2021年5月25日经法院（2021）辽0204民特26号民事判决宣告为无民事行为能力人，其目前器质性精神障碍，无法履行法律所赋予的权利和义务，丧失了保护个人利益的能力，对事物不能做出正确、主客观一致的意思表达。申请人谢芳系被申请人张连英的女儿，申请指定谢芳为张连英的监护人。经审理查明：张连英与谢滨于1987年结婚，2001年5月8日离婚，婚后育有独生女谢芳。2009年10月14日，张连英与严育连再婚，再婚后未育有子女，后双方于2011年6月8日离婚，之后未再婚。张连英父母现均已去世，尚有哥哥张金山、姐姐张连凤。2021年4月21日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见：1.器质性精神障碍—持续性植物生存状态，2.无民事行为能力。2021年5月25日，本院作出（2021）辽0204民特26号民事判决，宣告张连英为无民事行为能力人。本院认为，谢芳作为张连英的独生女儿，在张连英父母已去世，配偶离异的情况下，有资格申请作为张连英的监护人。现张连英患有器质性精神障碍，无法履行法律所赋予的权利和义务，丧失了保护个人利益的能力，对事物不能做出正确的、主客观相一致的意思表示，经本院判决宣告其为无民事行为能力，故谢芳申请指定其为张连英的监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条规定，判决如下：指定谢芳为张连英的监护人。本判决为终审判决。审判员  李桂艳二〇二一年六月三日书记员  呼燕妮
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初1446号原告：王正付，男，1954年12月14日出生，汉族，住涟源市六亩塘办事处红光村福禄组。委托诉讼代理人：刘兆生，涟源市光明法律服务所法律工作者。被告：梁永中，男，1969年2月11日出生，汉族，住涟源市六亩塘办事处三步桥村冲里组。被告：涟源市金星汽车运输服务有限公司，住所地涟源市种子公司门面。法定代表人：刘格文。委托诉讼代理人：梁永中，男，1969年2月11日出生，汉族，住涟源市六亩塘办事处三步桥村冲里组。被告：中国大地财产保险股份有限公司涟源支公司，住所地涟源市人民中路教研资格培训中心9-10号门面。负责人：梁春明。委托诉讼代理人：戈颜，女，1992年7月6日出生，汉族，住双峰县走马街镇枫树村石塘村民组1号，系该公司员工。本院在审理原告王正付与被告梁永中、涟源市金星汽车运输服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司涟源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王正付于2021年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告王正付申请撤诉，系对自身权利的处分，无规避法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王正付撤回起诉。本案受理费1198元，减半收取599元，由原告王正付负担。审 判 员  李卫华二〇二一年六月二十八日代理书记员  王紫萱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执966号之二申请执行人：龚靖贤，男，1998年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：彭峰，男，1979年5月5日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。本院在执行申请执行人龚靖贤与被执行人彭峰买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，因双方约定的履行期限过长，申请执行人于2021年5月25日向本院申请撤回执行申请，并申请解除本院对被执行人彭峰采取的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0123执966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  陈立龙审判员  秦拥华二〇二一年六月一日书记员  骆梦琴
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0621民初1114号原告：张家明，男，1952年9月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：牛明仁，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。被告：王彪（曾用名王礼标），男，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告张家明与被告王彪追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。张家明及其委托诉讼代理人牛明仁到庭参加诉讼，王彪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张家明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代偿款本金9000元，利息4193.16元，合计13193.16元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告王彪曾用名王礼标。2006年4月24日，王彪以王礼标的名义在濉溪农商银行（原濉溪农村信用合作社联社）借款9500元，借款期限至2007年8月17日，原告为该笔借款提供了担保，后借款款到期，被告王彪仅归还本金500元，利息1008.63元，其余本金9000元及相应利息未能及时偿还。2008年濉溪县农商银行起诉原告及被告，要求原被告偿还借款，经濉溪县法院判决并执行后，原告代被告偿还了借款本金9000元，利息4193.16元，合计13193.16元，原告还清款后，向被告追索，被告王彪拒绝还款。王彪未答辩也未向法庭提供证据。张家明为支持其主张，举证：1、原告身份证复印件被告人口信息；2、户籍证明；3、借款借据；4、合作社收回贷款凭证2张；5、濉溪县农商银行溪河支行贷款凭证；6、民事判决书；7、濉溪县人民法院执行裁定书；8、濉溪农商银行出具张家明还款证明一份。本院对张家明所举证据审核认定如下：证据1-8均具有合法性，客观性，及与本案的关联性，本院均予以认定。本院经审理，认定事实如下：王彪曾用名王礼标（王礼标户籍因户籍重复于2010年8月13日被注销）。2006年4月24日，王彪以王礼标的名义在濉溪农商银行（原濉溪农村信用合作社联社）借款9500元，借款期限至2007年8月17日，张家明为该笔借款提供了担保，后借款到期，王彪仅归还本金500元，利息1008.63元，其余本金9000元及相应利息未能及时偿还。2008年濉溪县农商银行向本院起诉王彪及张家明，要求王彪、张家明偿还借款，同年5月15日本院判决二人承担还款责任，判决生效并执行后，张家明代王彪偿还了借款本金9000元，利息4193.16元，合计13193.16元，张家明后找王彪讨要该款，王彪未能归还。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案王彪向濉溪农村信用合作社联社借款9500元，借款到期后，王彪未能按约足额归还，致使担保人张家明承担了担保责任，替王彪垫付了银行本息13193.16元，张家明有权向王彪追偿。张家明的诉讼请求本院予以支持。鉴于该案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，该案应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：王彪于本判决生效之日起十日内偿还张家明人民币本息合计13193.16元。案件受理费130元，由被告王彪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  高建华人民陪审员  郜洪先人民陪审员  赵书侠二〇二一年六月十七日书 记 员  况 萍附相关法律条款：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1015号申请保全人：济南九通路桥工程咨询有限公司，住所地济南市章丘区双山街道双山大街西侧荣元段105铺。法定代表人：孙培文，经理。委托诉讼代理人：杨云，济南章丘向心法律服务所法律工作者。被保全人：杨在江，男，1970年4月1日出生，汉族，住济南市章丘区。被保全人：刘德帅，男，1991年11月17日出生，汉族，住济南市章丘区。济南九通路桥工程咨询有限公司诉杨在江、刘德帅、济南福昂机械工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人济南九通路桥工程咨询有限公司于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人杨在江、刘德帅银行存款86万元。申请保全人济南九通路桥工程咨询有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，济南九通路桥工程咨询有限公司诉杨在江、刘德帅、济南福昂机械工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月15日作出（2021）鲁0114民初5577号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人杨在江、刘德帅银行存款86万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年六月十五日法官助理 齐 硕书 记 员 王 军
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执恢307号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊年春，男，系该支行员工。被执行人：彭娟娟，女，1985年2月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初631号民事判决书于2021年5月11日向本院申请强制恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年5月至2021年6月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人彭娟娟在车管部门无车辆登记信息；被执行人彭娟娟在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息；被执行人彭娟娟名下财付通账号085e9858e26399975ca820249@wx.tenpay.come有存款2480.93元，扣除执行费477元后余款2003.93元发放给申请执行人，被执行人彭娟娟名下其它银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2021年5月19日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人彭娟娟名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2021年5月19日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人彭娟娟名下无公积金登记缴存信息。4、2021年6月8日本院向被执行人彭娟娟发出了限制高消费令，2021年6月7日将被执行人彭娟娟纳入失信被执行人名单。5、2021年6月8日，本院向被执行人彭娟娟户籍所在地基层组织（丰城市彭家村委会干部）调查，证实被执行人彭娟娟不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行信用卡透支款34998.06元、利息1208.63元、违约金1401.56元、手续费856.34元（利息及违约金计算至2019年12月27日止，以后利息及违约金算至还款日止）、案件受理费381元。截止2021年6月8日，已执行2003.93元，未执行信用卡透支款32994.13元、利息1208.63元、违约金1401.56元、手续费856.34元（利息及违约金计算至2019年12月27日止，以后利息及违约金算至还款日止）、案件受理费381元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执，次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年六月九日书记员 刘兵凤
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1826民初354号原告：曹天福，男，1965年12月5日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。法定代理人：曾远妹，女，1965年1月28日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。被告：邹金彩，男，1974年3月19日出生，汉族，住广东省连州市。原告曹天福与被告邹金彩买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告曹天福于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹天福自愿申请撤诉，是其处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹天福撤诉。案件受理费25元，由原告曹天福负担。审判员  邓伟明二〇二一年六月十日书记员  沈伟林广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1826民初354号原告：曹天福，男，1965年12月5日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。法定代理人：曾远妹，女，1965年1月28日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。被告：邹金彩，男，1974年3月19日出生，汉族，住广东省连州市。原告曹天福与被告邹金彩买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告曹天福于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹天福自愿申请撤诉，是其处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹天福撤诉。案件受理费25元，由原告曹天福负担。审判员  邓伟明二〇二一年六月十日书记员  沈伟林
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执475号申请执行人:岑贵福，男，1981年11月18日出生，汉族，住广西贵港市港南区。被执行人：广西启步汽车服务有限公司，住所地南宁市。法定代表人：黎逢春，总经理。本院在执行申请执行人岑贵福与被执行人广西启步汽车服务有限公司合同纠纷一案中,申请执行人依照本院（2020）桂0802民初81号民事判决书向本院申请执行标的47168元以及利息，受理费保全费1063元。本院于2021年1月21日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，查明被执行人广西启步汽车服务有限公司名下的车牌号为桂Ａ×××××丰田牌汽车等小汽车二十辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，未能处置变现。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的47168元以及利息，受理费保全费1063元，执行费623元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年六月二十五日书记员 廖清霞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执1233号申请人：刘合光，男，1951年9月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被执行人：南宁南箱彩印包装有限公司，住所地广西-东盟经济技术开发区新庆路5号，统一社会信用代码9145010019846271XH。法定代表人：伍少英，董事长。申请人刘合光与被执行人南宁南箱彩印包装有限公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）桂0122民初171号民事判决已发生法律效力，由于被执行人南宁南箱彩印包装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘合光于2021年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁南箱彩印包装有限公司支付案件受理费152元，执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人南宁南箱彩印包装有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，后被执行人于2021年6月23日转账支付全部履行款，已履行全部法律义务。本院认为，鉴于被执行人已经履行全部法律义务，本案执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）桂0122执1233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明才审判员  杨 庆审判员  陆子贤二〇二一年六月二十四日书记员  莫淑丽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初22337号原告：阳光人寿保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区云景北里53号楼16层1612、1616号。负责人：于哲，总经理。委托诉讼代理人：刘彦婕，女，阳光人寿保险股份有限公司北京分公司职员。委托诉讼代理人：付迎涛，北京凯联律师事务所律师。被告：金智强，男，1992年4月18日出生，蒙古族，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：韦宁，北京润文律师事务所律师。原告阳光人寿保险股份有限公司北京分公司诉被告金智强劳动争议一案，本院于2021年6月17日立案。本院经审查认为，原告阳光人寿保险股份有限公司北京分公司与被告金智强均不服京通劳人仲字[2021]第0744号裁决书，向本院提起诉讼，被告金智强先于原告阳光人寿保险股份有限公司北京分公司提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)京0112民初16832号案件审理。审 判 员  张 燕二〇二一年六月二十四日法官助理  尹博文书 记 员  王艳春
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初35968号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：张文亮，男，1995年1月16日出生，汉族，住陕西省延安市。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告张文亮（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金24504.44元、利息249.64元、罚息415.52元，并支付自2020年11月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金和利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费264.74元；3、判令原告对被告名下的*******抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年6月8日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为66000元，贷款期限36个月，贷款合同利率为2.93％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号为*****，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年10月27日，被告尚欠贷款本金24504.44元、利息249.64元、罚息415.52元、账户管理费60元、催收函件费264.74元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告张文亮于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金24504.44元、利息249.64元、罚息415.52元，并支付自2020年11月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金和利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告张文亮于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费264.74元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张文亮名下的号牌为******的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告张文亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年六月二十三日书记员 赵欣玺
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0426民初1638号申请人：福州东鑫矿业技术有限公司，住所地福州市闽侯县上街镇科技东路1号，统一社会信用代码：91350100717376689Ｘ。法定代表人：翁其銮，该公司董事长。被申请人：尤溪县恒元矿业有限公司，住所地三明市尤溪县中仙镇华仙村下林，统一社会信用代码：91350426696637113Ｕ。法定代表人：柯学进，该公司董事长。福州东鑫矿业技术有限公司与尤溪县恒元矿业有限公司技术服务合同纠纷一案，申请人福州东鑫矿业技术有限公司于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结尤溪县恒元矿业有限公司在中国建设银行股份有限公司尤溪支行账户（账号：3505××××0619）存款1326400元。申请人福州东鑫矿业技术有限公司以其在中国建设银行股份有限公司福州大学城支行账户（账号：3505××××02＊7）存款400000元提供担保。本院经审查认为，申请人福州东鑫矿业技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结福州东鑫矿业技术有限公司在中国建设银行股份有限公司福州大学城支行账户（账号：3505××××02＊7）存款400000元，冻结期限一年；二、冻结尤溪县恒元矿业有限公司在中国建设银行股份有限公司尤溪支行账户（账号：3505××××0619）存款1326400元，冻结期限一年。案件申请费5,000元，由福州东鑫矿业技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新苗二〇二一年六月二十五日书记员  魏 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初21934号原告：北京尘远文化传媒有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院6号楼5层501室65163。法定代表人：王之颖，总经理。委托诉讼代理人：罗贝，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洋，北京市尚公律师事务所律师。被告：广州客盼食品有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇青峰路8号。法定代表人：詹德虎。原告北京尘远文化传媒有限公司诉被告广州客盼食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。本案在审理中，原告北京尘远文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京尘远文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 张 倩二〇二一年六月三十日书记员 王博垚
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初4798号原告：王荣昆，男，1980年1月7日出生，汉族，住惠安县。被告：曾春辉，男，1975年4月1日出生，汉族，住惠安县。原告王荣昆与被告曾春辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣昆向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并支付自2014年8月4日起至还款之日止按年利率15.4%计算的利息。事实和理由：2014年8月4日，被告以需要资金周转为由向原告借款20000元。同日，原告以现金方式支付被告20000元。被告收到款项后出具借条1份交由原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨未果。被告曾春辉未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款20000元的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2014年8月4日向原告借款20000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告自2014年8月4日起按年利率15.4%支付利息，缺乏依据，应依法下调为被告自原告起诉催告之日（即2021年5月13日）起按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期还款占用资金期间的利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾春辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告王荣昆借款20000元，并按年利率3.85%支付自2021年5月13日起至还款之日止的利息。二、驳回原告王荣昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819.7元，减半收取409.9元，由原告王荣昆负担259.9元（多预交的559.8元应予退回），被告曾春辉负担150元，应于本判决生效之日起五日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  洪珊珊二〇二一年六月四日书记员  林福斌附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更476号罪犯邓选军，男，1962年11月6日生，土家族，小学文化，原户籍所在地：湖北省长阳土家族自治县。现在湖北省江北监狱服刑。湖北省长阳土家族自治县人民法院于2019年3月20日作出(2019)鄂0528刑初14号刑事判决，认定被告人邓选军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2019年4月30日交付执行。刑期至2021年9月2日止。执行机关湖北省江北监狱于2021年5月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓选军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯邓选军近期确有悔改表现，在考核期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。虽考核期内有一次违纪扣分，但经过民警的教育后能自觉改正。于2019年7月至2020年9月获得二次表扬奖励。该犯投入改造时间已满一年，本次考核期内缴纳罚金10000元，确有悔改表现，符合减刑条件。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邓选军自交付执行以来已过一年，在服刑期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二次表扬。同时查明，本次考核期内履行罚金人民币10000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯邓选军自交付执行以来已过一年，在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，结合疫情防控措施需求，裁定如下：对罪犯邓选军的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞东彪审 判 员 陈 静审 判 员 曹 磊二〇二一年六月十五日法官助理 刘 佳书 记 员 李 丹
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初9291号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：刘明，男，1977年2月1日出生，汉族，户籍地所在地辽宁省抚顺市东洲区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称：广发银行北京分行）与被告刘明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行之委托诉讼代理人张国伟、刘梦辰到庭参加诉讼。被告刘明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2020年11月10日的信用卡欠款60890.71元（本金34943.57元，利息18880.29元，违约金6717.85元，其他手续费349元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2020年11月11日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了广发银行信用卡，被告开卡后发生欠款，经原告多次催收，被告仍未归还。故原告诉至法院。被告刘明未到庭答辩。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的信用卡申请表、客户协议、欠款构成明细,原件与复印件一致；刘明未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明：刘明在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对协议进行修订，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“……我行定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，具体公告如下：违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金……”截至2020年11月10日，刘明上述信用卡欠款60890.71元（本金34943.57元，利息18880.29元，违约金6717.85元，其他手续费349元）。本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，刘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院依法缺席判决。刘明在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成合同关系，双方关于本金的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故关于原告主张的本金金额，本院予以支持。关于利息、违约金及手续费，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，本院确定利息、违约金及手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，但上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，刘明向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年11月10日的信用卡欠款本金34943.57元及利息、违约金、手续费，并支付从2020年11月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金、手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回广发银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元、公告费560元由刘明负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 耿 侃二〇二一年六月二十五日书记员 赵馨梓
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初3199号原告：洛阳万厦城业物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区金谷园路72号滨江大厦803室。法定代表人：徐安彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建田，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：武云华，女，1957年5月11日出生，住洛阳市涧西区。原告洛阳万厦城业物业管理有限公司诉被告武云华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告洛阳万厦城业物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳万厦城业物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇二一年六月十九日书记员  王 珂
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初4145号原告：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区展览路211号。负责人：韩国杰，该分行行长。委托诉讼代理人：董向前，申华，河南大耀律师事务所律师，一般代理。被告：白雪伟，男，汉族，1988年11月2日出生，住洛阳市伊川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行诉被告白雪伟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行的委托诉讼代理人董向前到庭参加了诉讼，被告白雪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币116080.37元，其中本金78624.82元，利息27132.63元，逾期还款违约金10314.92元，其它手续费8元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年2月21日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月7日，经被告白雪伟申请，我行审核通过并核发账号为12×××40的浦发银行信用卡，该卡之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2021年2月21日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计116080.37元，经多次催款被告未还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告白雪伟缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2014年6月7日，被告白雪伟向原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，并在知晓信用卡章程及领用合约内容后签字确认。经审核被告身份信息和资料，原告向其发放信用卡。根据原告提供的信用卡账户详细信息及信用卡交易明细，被告自持卡之日起，在明知该信用卡使用的各项规则及双方的权利义务的情况下，截至2021年2月21日，仍欠信用卡本金78624.82元，利息27132.63元，逾期还款违约金10314.92元，其它手续费8元，共计116080.37元。经原告多次催收，被告仍未归还。原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行围绕诉求依法提交证据：1、申请办卡资料；2、交易明细；3、催收记录。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理浦发银行信用卡并在申请表上签字确认，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按申领条款的规定履行相关义务。被告在使用信用卡进行刷卡透支后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的浦发银行信用卡申请表、信用卡交易明细、催收记录等证据，被告签字确认的《浦发信用卡申请人声明条款》及领用合约中约定持卡人未在还款日当天偿还信用卡欠款的，持卡人需支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照日万分之五的标准计收利息，该约定不违反相关法律规定，本院予以认可。截止到2021年2月21日，被告共欠原告本金78624.82元及利息27132.63元。关于原告主张的逾期还款违约金，鉴于被告所持有的涉案信用卡账户已冻结，且原告按照日万分之五的标准计收透支利息已弥补了透支资金被占用期间的损失，该项费用与原告主张的利息合并计收明显过高，加重了被告的还款责任且不利于被告及时还款，故本院对原告的该项费用不予支持。被告白雪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白雪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金78624.82元及截止到2021年2月21日的利息27132.63元，共计105757.45元；二、被告白雪伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金78624.82元的利息（按照日万分之五的标准从2021年2月22日起计算至本金实际清偿完毕之日止）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1310元（已减半），由被告白雪伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 汪 玲二〇二一年六月十一日书记员 孙亚丹
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0623民初3340号原告：陈景乐，男，1982年3月9日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所专职律师。被告：漳州碧盈房地产开发有限公司，住所地福建省漳浦县官浔镇溪坂村,统一社会信用代码913506235853281155。法定代表人：蒋贤海，总经理。原告陈景乐与被告漳州碧盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告陈景乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按陈景乐撤诉处理。审 判 员 林旺成二〇二一年六月十日法官助理 卢荣辉书 记 员 陈妙芸
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0781执2366号黄某波：本院受理申请人台山市人民法院与被执行人黄某波追缴受理费执行一案，因被执行人黄某波已履行台山市人民法院（2020）粤0781民初1966号判决所确定的受理费缴纳义务，（2021）粤0781执2366号案执行完毕、结案。特此通知二〇二一年六月十七日
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执恢89号之四被执行人：黄建军，男，汉族，1985年06月04日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄建军在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币8382.00元。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年六月七日书记员 郭同强
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保4934号申请人：宝利安塑胶（东莞）有限公司，住所地东莞市长安镇锦厦河南工业区，统一社会信用代码91441900734114517J。法定代表人：施维波。被申请人：深圳市凯格傢俱五金有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道园岭旧村******，统一社会信用代码914403003196148211。法定代表人：张凌睿。本院受理申请人宝利安塑胶（东莞）有限公司与被申请人深圳市凯格傢俱五金有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请解除对上述被申请人价值人民币147675元的财产采取的保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除对被申请人深圳市凯格傢俱五金有限公司价值人民币147675元的财产或银行存款的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年六月二十八日书记员李国权
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民申81号再审申请人（一审原告）:高月英，女，1987年11月4日出生，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人：钟蓉蓉，福建建达（福鼎）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：福建明大置业有限公司，住所地：福鼎市桐城鹭虹花园5幢东302号。法定代表人：卓武平，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郑利丁，福建鼎平律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶振建，福建鼎平律师事务所律师。再审申请人高月英因与被申请人福建明大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2019）闽0982民初2604号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高月英申请再审称，一审认为虽红鼎御景（丽枫大厦）1号楼01、03及2号楼03户型的公共通风采光井用灌板封闭被福鼎市住建局认定为违法建设，但申请人不能以此为由拒绝办理交房手续，被申请人仅逾期交房31天，属基本事实认定错误，缺乏证据证明，且适用法律错误。二、对与本案情况基本一致的红鼎御景（丽枫大厦）2号702、2102号商品房，贵院已判决撤销一审判决，认定被申请人未经批准擅自改建，购房者有权拒绝收房。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，向贵院申请再审。福建明大置业有限公司辩称，1.申请人申请再审期限是否超过法律规定，需要法庭予以核实。2.本案在申请再审期间，双方已经达成和解，答辩人已经将执行和解款转入申请人账户，申请人也在收款收据签字确认并在收款收据明确表示该案已全部结清；同时，申请人也未明示声明不放弃申请再审的权利。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条规定，本案应裁定终结审查。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百七十五条规定“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”据此，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款亦规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”为此，一审程序后是否上诉，属于当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，福鼎市人民法院作出（2019）闽0982民初2604号民事判决后，高月英未提起上诉。高月英再审审查期间虽解释称其未提上诉原因系为缓和与开发商关系，促进其尽早拆除违建部分，以便办理房屋所有权证，但该理由并不能成为其未提起上诉的正当理由。现高月英提出的再审请求，主张一审判决错误，明显与其放弃上诉这一行使处分权的行为相悖，故本院对其申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高月英的再审申请。审判长  余梓安审判员  韦晓菁审判员  陈光华二〇二一年六月十五日书记员  陈 铮附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容中华人民共和国江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民初263号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：刘涛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：邳州市宁威超市，经营场所江苏省邳州市宿羊山镇徐楼街北侧(邮政局东88米)(华联欢乐购超市)。经营者：王帅。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告邳州市宁威超市侵犯著作权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 崔 悦审判员 李为帆二〇二一年六月二十八日书记员 顾 娟
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初20043号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，1986年2月26日出生，汉族，该公司职员。被告：邵立江，男，1988年11月2日出生，户籍所在地江苏省建湖县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告邵立江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司的委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告邵立江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵立江偿还代偿总金额10675.4元及违约金（以代偿总金额为基数，自2019年11月21日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告邵立江承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对邵立江的债权。2019年10月13日，邵立江与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为10490元，贷款期限12个月，贷款年利率9％，还款方式为按月等额本息。同日，邵立江与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为邵立江的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年10月12日向邵立江发放贷款10490元。邵立江按约偿还部分款项后自2019年11月21日开始逾期还款。中吉公司向莱商银行承担了担保代偿责任。后中吉公司将代偿取得的对邵立江的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对邵立江的债权。玖清公司多次向邵立江催要未果，故提起本案诉讼。被告邵立江未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，被告邵立江通过线上网络服务平合与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为邵立江提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。同日，莱商银行出具电子借款借据，载明：邵立江借款金额为10490元，年利率为9%，贷款期限为2019年10月13日至2020年10月13日，首次还款日为2019年11月20日，每月还款日为20日，还款方式为等额本息。2019年10月13日，邵立江（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费2390元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，邵立江为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从邵立江指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向邵立江银行账户发放贷款10490元，邵立江以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。邵立江返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2019年12月21日代邵立江偿还款项10675.4元。后中吉公司将其取得的对邵立江的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2021年4月26日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案邵立江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。邵立江通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后邵立江按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与邵立江签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代邵立江向莱商银行偿还借款本息10675.4元后，依法取得向邵立江追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对邵立江的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求邵立江给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下∶被告邵立江给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款10675.4元及违约金（以10675.4元未付款项为基数，自2019年12月21日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）,于本判决生效之日起七日内执行清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告邵立江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二一年六月二十五日书记员  陈静怡
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1202执838号 申请执行人：苟买来彦,女性,回族，1970年4月25日出生,住甘肃省岷县。 被执行人：卜菊琴，女性,1汉族，975年3月29日出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行苟买来彦与卜菊琴借款合同纠纷一案中，被执行人卜菊琴因涉嫌非法吸收公众存款已被立案侦查，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 王 波 二〇二一年六月三十日 书记员 刘云松
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初284号原告：吴华钦，女，1982年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。被告：王镇，男，1976年4月22日出生，汉族，住福建省福清市。原告吴华钦与被告王镇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序。因案情复杂，依法转为适用普通程序由审判员独任审理，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴华钦到庭参加诉讼,被告王镇经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。吴华钦向本院提出诉讼请求：1.王镇偿还吴华钦借款6万元及利息，利息按月利率1%从2020年8月28日起计至还清款项之日止；2.本案诉讼费由王镇承担。事实与理由：2019年4月28日，王镇因缺乏资金向吴华钦借款6万元，约定利息按月利率1%计算，口头约定借款期限三个月，借款期限届满后由王镇重新出具借条交由吴华钦收执。王镇于2020年4月28日出具本案借条交由吴华钦收执，借条中约定月利率1%，未约定还款期限。吴华钦确认王镇已按约定偿还本案借款利息至2020年7月底。之后，王镇拒绝偿还借款本息，吴华钦遂诉至法院。王镇未作答辩，也未举证、质证。当事人围绕诉讼请求向本院提交如下证据：吴华钦提交的本人居民身份证、王镇的户籍证明、落款日期为2020年4月28日的借条等证据。王镇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。上述证据已当庭出示，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定吴华钦所诉属实。本院认为，王镇向吴华钦借款，有其出具的借条为据，本案债权债务关系合法、明确，依法受法律保护。双方未约定还款期限，吴华钦可随时要求王镇还款，现吴华钦诉请王镇偿还借款本金6万元，符合法律规定，本院予以支持。王镇已偿还本案借款利息至2020年7月底，现吴华钦要求王镇按月利率1%支付从2020年8月28日起至还清款项之日止的借款利息，系对自身权利的处分，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。王镇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：王镇于本判决生效之日起十日内偿还吴华钦借款本金6万元及其利息，利息按月利率1%从2020年8月28日起计至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，由王镇负担（款限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 曾 建二〇二一年六月二十一日书记员 杨紫婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初53914号原告：北京开兴义物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路55号401室。法定代表人：郑延辉，董事长。委托诉讼代理人：李倩倩，北京彭凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曼，北京鹏凯律师事务所律师。被告：樊玉星，男，1962年5月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告北京开兴义物业管理有限责任公司诉被告樊玉星房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京开兴义物业管理有限责任公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京开兴义物业管理有限责任公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京开兴义物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员 张 怡二〇二一年六月二十八日书记员 张子茹
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0925民初420号原告：陈伟，男，1993年8月24日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被告：陈显浪，男，1971年7月8日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。委托诉讼代理人：陈群英（系被告陈显浪的女儿），住靖安县。原告陈伟与被告陈显浪买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。因被告陈显浪已支付货款，故原告陈伟于2021年6月8日向本院提出撤回对被告陈显浪的起诉申请。本院认为，原告陈伟申请撤回对被告陈显浪的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伟撤诉。案件受理费106元（原告已预交），减半收取53元，由原告陈伟负担。审 判 员 朱小平二〇二一年六月十日法官助理 曾碧波书 记 员 李志纬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9308号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，公司董事长。委托诉讼代理人：舒安琪，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓梅，湖南湘达律师事务所律师。被告：李海斌，男，1975年9月2日出生，汉族，住长沙市开福区。原告宁波银行股份有限公司与被告李海斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄晓梅到庭参加诉讼，被告李海斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金99,995.58元及利息（含未付正常息、复利、罚息，暂计算至2021年3月19日为33,466.14元，以后利息、复利、罚息按照合同及借款借据约定计算至被告实际支付之日止）合计133,461.72元。2、判令被告承担原告为诉讼支出的律师费损失8,000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月22日，原被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT2019047K）。2019年4月23日，原告履行了放款义务，向被告发放贷款100,000元（网银端贷款方式）；贷款期限起息日为2019年4月23日，到期日为2020年4月19日；正常执行利率为13%（年化），逾期执行利率19.5%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。原告为维护自身合法权益，现诉诸法院，请求法院支持原告诉请。被告李海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。经审理查明：2019年4月22日，被告（借款人）李海斌与原告宁波银行股份有限公司（贷款人）在线上签订《白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款，标准条款约定，借款人未按照约定及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布合同项下的所有贷款均提前到期，提前收回全部本息。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途适用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。附属条款约定最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准，逾期罚息加收比例为50%。合同有效期为2019年4月22日至2022年4月18日。合同签订后，原告于2019年4月23日向被告发放100,000元贷款，正常执行利率为年利率13%，逾期执行利率为年利率19.5%，到期日为2020年4月19日，结息周期为利随本清。由于被告未按时还款，截至2020年4月19日，尚欠付本金99,995.58元，利息13,072.22元。原告催收未果，遂成本案。另查明，原告宁波银行股份有限公司为本案诉讼支出律师代理费8,000元。以上事实有《个人白领通专用最高额借款合同》标准条款及其附属条款、借款借据及本息清单、融易通业务流程、账户交易清单明细、《民事委托代理合同》及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告宁波银行股份有限公司与被告李海斌通过网络平台签订的《白领通专用最高额借款合同》标准条款及其附属条款系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法成立且有效。原告按照约定向被告发放了贷款，而被告未及时足额还本付息，应承担违约责任。对原告主张被告偿还欠付本金的诉请予以支持。关于利息，双方约定的利息及逾期利息计算标准符合法律规定，但是自逾期之日起持续计收复利可能会导致全部利息超出法律保护的利率上限。综合考虑上述情况，本院对原告诉请的复利部分不予认可。被告除应偿还借期内的利息13,072.22元外，还应以欠付本金为基数按照年利率19.5%的标准支付自2020年4月20日起至借款全部清偿之日止的利息。此外，原告主张的实现债权的律师费为双方合同约定由被告应担之债务，且律师费未超过湖南省律师行业收费指导标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海斌自本判决生效之日起五日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金99,995.58元、利息13,072.22元（后续利息自2020年4月20日起以实际欠付本金为基数按照年利率19.5%的标准计算至被告完全清偿之日止）；二、被告李海斌自本判决生效之日起五日内向原告宁波银行股份有限公司支付律师费8,000元；三、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,565元，由被告李海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 刘 林二〇二一年六月二十八日书记员 于艳芝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初1062号原告：陈洪阁，女，汉族，1975年5月13日生，现住辽宁省辽阳市文圣区。委托代理人：曹承刚，男，汉族，1997年12月30日生，现住址，原告儿子。被告：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区翰林路64号。法定代表人：林龙生，该公司董事长。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。原告陈洪阁诉被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告陈洪阁、被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司委托代理人史艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪阁诉称：2015年7月27日原、被告签订商品房买卖合同，双方约定被告将位于晟宝龙广场C区13号楼2单元9层143号，建筑面积为81.9平方米房屋以350941.5元的价格出售给原告，原告于2017年1月16日入住。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告未按照合同约定期间内办理房屋竣工备案，故原告诉至法院要求被告赔偿原告违约金3509.41元。原告为证明其主张提供证据如下：商品房买卖合同、发票，证明原、被告之间房屋买卖法律关系。同时证明被告违反合同约定应承担的违约责任，原告已履行付款的事实。被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司辩称：不同意支付违约金。一、我公司已经办理竣工备案，已履行备案义务，且没有证据证明给原告造成损失。二、迟延办证的原因是由于政府遗留问题即由于动迁问题造成的。三、未办理房证是原告没有缴纳维修基金等原因造成，不能归责于被告。综上请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张提供证据如下：竣工备案书，证明我公司办理备案手续时间。经审理查明，2015年7月27日原、被告签订商品房买卖合同，双方约定被告将位于晟宝龙广场C区13号楼2单元9层143号，建筑面积为81.9平方米房屋以350941.5元的价格出售给原告，原告于2017年1月16日入住。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。原告已全部支付购房款。诉争房屋办理竣工备案的时间为2020年3月9日。上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、发票、竣工备案书等证据在卷证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，故原、被告签订的合同合法有效。本案中原、被告签订的合同十五条约定，被告应该在原告接收房屋后540日内办理竣工备案，原告入住时间为2017年1月16日，而被告办理竣工备案的时间为2020年3月9日，被告办理竣工备案时已超过原告接收房屋后的540天，其行为已经违约，按照合同约定其应该赔偿原告已付房款的1%的违约金即350941.5元*1%=3509.41元。关于被告主张我公司已经办理竣工备案，已履行备案义务，且没有证据证明给原告造成损失一节，被告的主张没有事实的法律依据，本院不予采信。关于被告主张未办理房证是原告没有缴纳维修基金等原因造成，不能归责于被告一节，被告承担违约责任的前提是其将工程资料等报备产权登记机关的时间超过合同约定期间，而被告办理竣工备案的时间已超过合同约定的期间，故对于被告的抗辩本院不予采信。关于被告主张其已严格履行合同义务，没有按期办理房证是由于政府动迁遗留问题造成的，我公司不同意承担违约责任一节，被告的主张不符合合同约定，其抗辩理由不属于不可抗力或是意外事件，故对于其抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告陈洪阁违约金3509.41元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  隋 强二〇二一年六月二十五日代理书记员  郎婉婷本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1025号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人李慧，该公司总经理。被执行人王海艳，女，1973年11月23日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王海艳信用卡纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4472民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2021)鲁0214执1025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月十五日书 记 员  周 建
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初20539号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，1986年2月26日出生，汉族，该公司职员。被告：王珂，男，1992年1月11日出生，户籍所在地江苏省张家港市。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告王珂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司的委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告王珂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王珂偿还代偿总金额7096.91元及违约金（以代偿总金额为基数，自2020年2月21日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告王珂承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对王珂的债权。2019年10月11日，王珂与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为9180元，贷款期限12个月，贷款年利率9％，还款方式为按月等额本息。同日，王珂与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为王珂的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年10月11日向王珂发放贷款9180元。王珂按约偿还部分款项后自2020年2月21日开始逾期还款。中吉公司向莱商银行承担了担保代偿责任。后中吉公司将代偿取得的对王珂的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对王珂的债权。玖清公司多次向王珂催要未果，故提起本案诉讼。被告王珂未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，被告王珂通过线上网络服务平合与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为王珂提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。同日，莱商银行出具电子借款借据，载明：王珂借款金额为9180元，年利率为9%，贷款期限为2019年10月11日至2020年10月11日，首次还款日为2019年11月20日，每月还款日为20日，还款方式为等额本息。2019年10月11日，王珂（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费1180元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，王珂为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从王珂指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向王珂银行账户发放贷款9180元，王珂以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。王珂返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2020年3月25日代王珂偿还款项7096.91元。后中吉公司将其取得的对王珂的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2021年4月26日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王珂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。王珂通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后王珂按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与王珂签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代王珂向莱商银行偿还借款本息7096.91元后，依法取得向王珂追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对王珂的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求王珂给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下∶一、被告王珂给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款7096.91元及违约金（以7096.91元未付款项为基数，自2020年3月25日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）,于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京玖清法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王珂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 秦 玲二〇二一年六月二十五日书记员 韩非凡
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢516号之二申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地：北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：方明华，总经理。被执行人：袁伟强，男，1971年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：柳永英，女，1973年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人袁伟强、柳永英融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2016年10月10日作出（2015）湘0104初字6133号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2021年03月01日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年03月01日，本院向被执行人袁伟强、柳永英送达了执行通知书、报告财产令，于2021年03月02日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年03月01日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年06月21日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年03月01日向总对总网络查控系统提起对保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。被执行人袁伟强、柳永英名下无房产。本案通过网络查控系统未查询到被执行人袁伟强、柳永英在银行开设的账户内有余额。上述执行情况及信息，本院于2021年6月21日通过电话告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的代理人未能提供。2021年3月3日本院对被执行人袁伟强、柳永英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月21日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月21日，本案应当执行的标的金额为603304.55元，已执行到位333650元（含申请执行人垫付执行费3650元），尚有269654.55元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年六月二十一日书记员  李 佳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初480号原告：捷成世纪文化产业集团有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：韩钢，执行董事。委托诉讼代理人：张勇，北京市融商律师事务所律师。被告：北京盛夏星空影视传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路27号院1号楼1至17层101内15层08单元（紫檀大厦15层）。法定代表人：吴廷飞，董事长。原告捷成世纪文化产业集团有限公司与被告北京盛夏星空影视传媒股份有限公司合作创作合同纠纷一案，本院于2021年1月4日收案，依法适用普通程序审理。原告捷成世纪文化产业集团有限公司于2021年2月23日以撤回起诉为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷成世纪文化产业集团有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷成世纪文化产业集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告捷成世纪文化产业集团有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。审 判 员  巫 霁二〇二一年六月二十九日法官助理  唐铁星书 记 员  耿培淋
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执175号被执行人：孟直兴,男,1980年6月7日出生,汉族,住湖南省永州市道县。有关被执行人孟直兴罚金一案，本院作出的（2020）粤1803刑初331号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人孟直兴应缴纳罚金2000元，但至今仍未履行。本院于2021年1月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孟直兴发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人孟直兴限期报告财产，但被执行人孟直兴逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人孟直兴名下财产情况，暂无发现被执行人孟直兴有可供执行的财产。因被执行人孟直兴未履行判决确定的义务，本院已将被执行人孟直兴纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人孟直兴可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人孟直兴应当继续履行义务，发现被执行人孟直兴有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执175号案终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏耀光二〇二一年六月二十一日书记员  苏伟业
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7118号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：程志锦，男，1986年3月22日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人程志锦银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初1132号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币58935.67元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初1132号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月二十一日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1171号申请执行人翁雪刚，男，生于1979年2月2日，土家族，湖北省利川市人，住本市，现住恩施市。被执行人周文恩，男，生于1977年7月1日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。申请执行人翁雪刚与被执行人周文恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2802民初6771号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年2月8日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月8日向被执行人周文恩邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院到被执行人居住地走访调查，村委会证实被执行人已外出，无法联系。4、本院依法将被执行人周文恩限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院约谈了申请执行人，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余50000.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初6771号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李修贵审判员  殷良平审判员  王广郊二〇二一年六月八日书记员  张 黎
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保4962号申请人：深圳市准度光电有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦社区洋涌工业区八路2号碧桂园厂房7栋301，统一社会信用代码91440300088279201B。法定代表人：曹祖恒。委托诉讼代理人：刘华斌。被申请人：四川贞迈智能科技有限公司，住址中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区公兴街道双兴大道1号，统一社会信用代码91510122MA6CUWKN5Y。法定代表人：王敏。申请人深圳市准度光电有限公司与被申请人四川贞迈智能科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人四川贞迈智能科技有限公司价值人民币399582元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人四川贞迈智能科技有限公司所有的价值人民币399582元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  连天二〇二一年六月二十九日书记员李国权
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初2308号原告：刘绍军，男，1960年1月27日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：大石桥市高坎镇连三村村民委员会，住所地大石桥市高坎镇连三村。法定代表人贾世龙，村委会主任。委托代理人郭丽斌，村委会会计。原告刘绍军与被告大石桥市高坎镇连三村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘绍军、被告大石桥市高坎镇连三村村民委员会委托代理人郭丽斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绍军向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付原告工资款9120元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年至2020年期间，我在被告处工作，被告欠我工资等9120元，并为我出具二份欠据。我多次向被告索要此款，被告以无款为由至今未付，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告大石桥市高坎镇连三村村民委员会辩称，欠款属实，暂时无款给付。本院经审理认定事实如下，2016年至2020年期间，原告在被告处工作，被告欠原告工资等9120元，被告为原告出具欠据二份。原告多次向被告索要此款，被告以无款为由至今未付。本院认为，被告欠原告工资等9120元事实清楚，证据确凿。被告理应给付此款，其以无款为由不付，实属无理。原告诉请理由正当，应予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定判决如下：一、被告大石桥市高坎镇连三村村民委员会给付原告刘绍军工资等9120元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。二、案件受理费10元，由被告大石桥市高坎镇连三村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董佳才二〇二一年六月二十一日书记员  孙丽岩
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执806号之十二被执行人：张文友，男，汉族，1957年01月18日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323民初2869号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张文友在中国工商银行24×××28账户内存款人民币13270.03元。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年六月十五日书记员  郭同强
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初4516号原告：北京北燃供热有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号7层。法定代表人：梁晓，董事长。委托诉讼代理人：潘晓东，女，1981年10月8日出生，汉族，该公司员工，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李建华，女，1982年11月21日出生，汉族，该公司员工，住北京市怀柔区。被告：刘玉德，男，汉族，住北京市怀柔区。原告北京北燃供热有限公司与被告刘玉德供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告北京北燃供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京北燃供热有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘建中二〇二一年六月二十九日法官助理 杜洪亮法官助理 王亚男书 记 员 刘 进