大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初3568号原告：赵某，女，2016年11月27日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。法定代理人：于丽侠，女，1979年4月13日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被告：大连成长积木教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区兴工街18-5号。法定代表人：孙文轩，总经理。原告赵某与被告大连成长积木教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人于丽侠、被告大连成长积木教育咨询有限公司的法定代表人孙文轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月24日原告在被告处报名早教课，144课时14854元，2019年11月7日续交早教费9613元。因被告更换营业场所，原告多次索要检测报告无果于2020年1月9日申请退费，被告将收费收据与合同收回但并未退款。2020年春节后发生疫情，被告未再营业，原告多次联系被告均未得到回复。2020年10月26日，被告出具承诺书，承诺最迟不晚于2020年12月31日完成退款。2020年12月26日，被告将原告的30节课时转到乐都汇红黄蓝亲子园，剩余课时并未处理。为维护原告合法权益，请求判令：1.解除原、被告2018年6月14日、2019年11月7日签订的教育合同；2.被告退还原告剩余课时费13404元。被告辩称，原告是被告早教中心的会员，共签订过三份合同。第一份合同于2017年6月1日签订，有效期两年，该合同已经履行完毕。第二份合同于2018年6月14日签订，有效期为两年，该合同在2020年6月13日已经到期。第三份合同于2019年11月7日签订，有效期为一年，应于2021年11月13日结束。第三份合同签订时有附加条件，须在第二次签订的合同履行完毕后才可以开卡继续履行第三份合同。由于在此期间被告变更营业地址，因此被告将第二份合同的履行期间延长至2020年8月13日，第三份合同最终的截止日期为2021年8月13日。第一、二份合同已经失效，被告仅对第三份合同与原告有关系。受疫情影响，政府要求8月才开始上课，原告要求转课，被告将第三份合同中的30课时转到乐都汇，原告已经消费完毕，剩余78课时在被告处，还没有上完。被告同意退还原告课时费，但应扣除已上课时费用5940元（198元/课时×30课时）和会员费200元、赠品108元，被告同意退还3365元。经审理查明，2018年6月14日，原告赵某报名参加被告大连成长积木教育咨询有限公司的早教课程并签订《成长积木教育集团亲子园课程销售协议》（协议编号：0000299），课时（节数）为通用144课时，课程单价198元，课程总价28512元，优惠价16880元，有效期自开卡日起2年有效。协议约定原告须在课时组合的有效期内完成所有指定课时，一旦协议有效期截止，未完成课时将视为自动放弃；协议在课程有效期届满时终止；原告单方解约的，须先递交书面申请，经被告书面同意后，方可办理解约、退费手续；协议签订之日起7日后原告申请提前解约，如课程有效期执行已超过1/2，或已上课程（含待补课）节数超过协议约定课程（不含赠课）总数1/2时（大于或等于总课时的1/2课时），概不办理退费手续。庭审中，双方确认该课程费用实际为14854元，已于报名当日交纳完毕。2019年11月7日，原告续报早教课程并签订《成长积木教育集团亲子园课程销售协议》（协议编号：0000378），课时（节数）为通用108节，课程单价198元，课程总价21384元，优惠价（如适用）9613元，有效期为开卡后1年有效；赠品108元，关于解约、退费等其他约定与上一份协议一致。双方确认，该课程学费9613元已于报名当日交纳完毕。根据被告提交的课程记录记载，案涉第一份协议课程有效期自2018年6月14日至2020年8月13日（因疫情延长2个月），被告自述，案涉第二份课程协议应在上一份课程协议履行完毕后才可开始。2018年6月14日至2019年11月23日期间原告上课合计116课时，后原告未再到被告处上课。2020年初被告因疫情暂停营业，此后未再营业，现已停止经营。2020年1月9日，原告申请退费，被告为此作出《退费结算单》，载明2019年11月19日签订的0000378号课程协议应扣除赠品108元、分期付款利息769.04元，退费金额为8735.96元。庭审中，原告表示认可上述扣减金额和退费金额。2020年10月26日，被告为原告出具《转课单》，将原告部分课程转红黄蓝乐都汇亲子园，《转课单》载明：“赵某会员，购买产品144课包，服务有效期为2020年6月13日（未含疫情延期），本次转课共30节”。同日，被告还向原告出具了《退费说明》，载明被告因疫情遇到经营困难，暂时无法立即完成退款事宜，一切退费细则以原《会员服务协议》及《退费核算单》为准，被告承诺最迟不晚于2020年12月31日完成退款。被告至今未予退款。上述事实，有原告提供的起诉状、退费申请、退费结算单、转课单，被告提交的课程协议、交款凭据、课程记录及双方当庭陈述在案为凭，且经双方质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告在被告处参加学习并签订课程协议，双方教育培训服务合同关系成立且合法有效，原、被告均应遵照履行。原告先后与被告签订两份课程协议，并依约交纳了费用，被告应当履行为原告提供课程服务的合同义务。第一份课程协议共144课时，自2018年6月14日起开始，截至2019年11月23日，原告已上课程116课时，后被告又为原告转出30课时至其他培训地点上课，该协议已履行完毕，故对原告要求解除该份协议并退还课程费用的诉讼请求，本院不予支持。关于第二份协议，被告在第一份课程协议履行期间停止营业，至今未再恢复营业且无继续经营的意向，第二份课程协议未开始履行。原告申请退款后，被告对第二份课程协议作出《退费结算单》并结算退费金额为8735.96元，原告对此数额予以认可，应视为双方已协商一致解除合同，本院予以确认。双方协议解除后，被告应退还相应费用，现被告承诺的退费期限已届满，被告应立即退还原告课时费8735.96元。关于被告提出转出30课时属于第二份协议课程的抗辩意见，被告自述第二份协议应自前份协议课程履行完毕后开始，但根据课程记录，截至转课前，原告第一份协议课程尚未完成，转课单亦明确载明“144课包，服务有效期为2020年6月13日（未含疫情延期），本次转课共30节”，显然属于第一份协议课程部分，故被告的抗辩意见无事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告赵某与被告大连成长积木教育咨询有限公司于2019年11月7日签订的《成长积木教育集团亲子园课程销售协议》（协议编号：0000378）；二、被告大连成长积木教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵某课时费8735.96元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元（原告已预付），由原告负担18元，由被告负担50元，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  刘晓薇二〇二一年六月二十七日书记员  胡馨心附相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。