福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初625号原告：泉州红双喜科技有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村中山街49号，统一社会信用代码91350582MA31EBHC6J。法定代表人：丁俊历。委托诉讼代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴克表，福建泉佳律师事务所律师。被告：谭清勇，男，1974年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告泉州红双喜科技有限公司（以下简称红双喜公司）诉被告谭清勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告的法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红双喜公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款人民币48880元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年7月31日至2019年8月24日期间，原告陆续向被告销售鞋。原告通过被告指定的福建省晋江市交通物流有限公司陆续向被告交货7批，价值46880元。2019年8月13日，被告因微信没有绑定银行卡，向原告借款。原告发2000元的微信红包出借给被告，被告愿意当成欠货款与46880元货款一起偿还。现在，原告向被告催讨货款48880元时，被告未能付清。综上所述，被告拖欠原告货款，构成违约，依法应当承担法律责任。为此，原告具状提起诉讼。被告谭清勇未作书面答辩。在审理过程中，原告红双喜公司向本院提供并陈述了下列证据材料：1.发货单及福建省晋江市交通物流有限公司收货收据，用以证明2019年7月31日至2019年8月24日期间，原告陆续向被告销售鞋，金额合计46880元，原告通过福建省晋江市交通物流有限公司陆续向被告发货，交给被告7批价值合计46880元的鞋；2.原告与被告对话的录音光盘及笔录，用以证明被告拖欠原告货款46880元等；3.微信及截图，从2019年8月2日开始原告都有将送货的发货表格通过微信发给被告，被告也都确认相应的收货事实，对单价也都没有异议，在2019年10月16日的微信聊天记录中有7批货的明细金额，每批对应的时间和金额都有记载，被告在微信聊天记录中也有承认，用以证明被告拖欠原告货款46880元等。诉讼中，原告表示，起诉时提到的2000元借款就不再在本案买卖合同纠纷中主张了，将另行处理，故将诉讼请求变更为：判令被告立即偿还原告货款46880元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据材料，视为被告自愿放弃相应的诉讼权利。关于原告提供上述证据2体现了通过存储该视听资料的手机进行播放并有相应的文字记录，证据3体现了通过承载该电子数据的手机进行展示并有相应的文字记录，来源及形式未违反我国有关法律规定，内容与本案事实有直接的关联性，原告一并提供了证据1加以佐证，在没有相反证据足以反驳的情形下，该证据2、3能够证明案件事实，可作为认定相应案件事实的根据。在本案中，原告提供的证据2体现了“丁俊历：谭总，咱们这个账46880元，你什么时候给我”“丁俊历：‘我连那个发票都带过来，我算一下才46880元。’谭清勇：‘嗯。’”“丁俊历：‘不多就46880元，你看这两天给我安排一下。’谭清勇：‘这两天一定给你安排，100%给你安排。’”等内容，显示原告方向被告催讨尚未支付的货款46880元，证据3记载了双方就相关鞋子交易所进行的沟通过程以及该欠款46880元所含7批货款的具体明细，并体现了证据1所载由原告发货给被告的相关内容，而被告并未提出异议及提供相反证据。在本案中，原告举证上述证据并主张现其被拖欠的货款金额仍为46880元，鉴于被告未能举证其付款清偿的情形，故本院对原告关于案涉货款尚有46880元未能支付的主张，予以采信。经庭审举证、认证，结合当事人的陈述，对本案主要事实可作如下认定：被告谭清勇向原告红双喜公司购买鞋子，现被告尚欠原告货款46880元。为此，原告于2021年1月6日起诉至本院。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，原告红双喜公司与被告谭清勇之间的买卖合同关系未违反有关法律的强制性规定，应确认为合法有效。鉴于现有证据材料未体现双方对付款期限进行明确的约定，则原告依法有权随时向被告催讨该笔货款。被告经原告催讨后未能及时支付货款，系被告违约，被告依法应承担相应的民事责任。即被告除了应支付原告货款46880元外，还应依法赔偿利息损失。在本案中，原告主张利息损失自起诉之日起算，鉴于原告提起诉讼催款之日也是其明确向被告主张权利之日，被告在原告起诉之后仍未能付款，可视为被告逾期付款，故该项逾期付款的利息损失可自起诉之日起算。现有证据材料并未体现当事人对逾期付款违约金进行明确约定，而原告是以逾期付款利息损失的形式来主张违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，原告在本案中主张逾期付款的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的相应利率标准予以计算，未超过法律规定的范围，本院予以照准。综上所述，被告谭清勇在本案中尚欠原告红双喜公司该笔货款46880元，现原告提出被告应支付该笔货款并赔偿相应的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谭清勇应于本判决生效之日起10日内支付原告泉州红双喜科技有限公司货款46880元并赔偿相应的利息损失（利息损失以46880元为基数，按年利率3.85%自2021年1月6日起计算至实际付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费972元，由被告谭清勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  许礼俊人民陪审员  周广强人民陪审员  林欣妮二〇二一年六月三十日书 记 员  蔡婷英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第三十三条第二款本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。