北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初11175号原告（执行案外人）：延安浩祥达投资管理有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区南关街礼堂巷招商局办公楼3层316室。法定代表人：阎顺，经理。委托诉讼代理人：孟波，北京泽观律师事务所律师。被告（申请执行人）：中电科（北京）网络信息安全有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：魏洪宽，董事长。委托诉讼代理人：张锋，四川明炬律师事务所律师。被告（被执行人）：陕西国城数据科技有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区南关街礼堂巷招商局办公楼3层316室。法定代表人：王承玉。被告（被执行人）：中城数据股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢（C座）207号（德胜园区）。法定代表人：王浩宇，董事长。委托诉讼代理人：王毅，男，中城数据股份有限公司商务经理。原告延安浩祥达投资管理有限公司（以下简称延安浩祥达公司）诉被告中电科（北京）网络信息安全有限公司（以下简称中电科公司）、陕西国城数据科技有限公司（以下简称陕西国城公司）、中城数据股份有限公司（以下简称中城数据公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延安浩祥达公司的委托诉讼代理人孟波、被告中电科公司的委托诉讼代理人张锋、被告中城数据公司的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼，陕西国城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延安浩祥达公司向本院提出诉讼请求：1.撤销北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106执异1054号执行裁定书，改判原告不被追加为被执行人，不承担责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一，原告延安浩祥达公司和被告中城数据公司所签《股权转让补充协议》明确，延安浩祥达公司以实物WIFI网络资产形式注资，而非以货币形式注资；第二，不能只以企业信息平台的登记情况而论，应当尊重两个公司的实际履约情况；第三，中城数据公司和中电科公司的纠纷产生于延安浩祥达公司持股之前，延安浩祥达公司不可能对持股之前的债务承担责任；第四，三方协议为中城数据公司主导，此协议明显对陕西国城公司及陕西国城公司的股东不利，陕西国城公司无故承担了债务责任，陕西国城公司的股东承担债务更是不公平。被告中电科公司辩称，原执行裁定认定事实、适用法律及裁定结果符合法律规定，希望继续维持原裁定结果。被告中城数据公司辩称，同意原告诉讼请求。被告陕西国城公司未作答辩。延安浩祥达公司、中电科公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织延安浩祥达公司、中电科公司、中城数据公司进行了证据交换和质证。陕西国城公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中电科公司与陕西国城公司、中城数据公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月15日作出的（2019）京0106民初1445号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、陕西国城数据科技有限公司于本判决生效后七日内向中电科（北京）网络信息安全有限公司支付30895902元及利息（以30895902元为基数，自二〇一八年三月十四日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至二〇一九年八月十九日，自二〇一九年八月二十日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、中城数据股份有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201762元，由陕西国城数据科技有限公司、中城数据股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。保全费5000元，由陕西国城数据科技有限公司、中城数据股份有限公司负担（于本判决生效后七日内向中电科（北京）网络信息安全有限公司支付）。公告费560元，由陕西国城数据科技有限公司、中城数据股份有限公司负担（于本判决生效后七日内向中电科（北京）网络信息安全有限公司支付）。2020年8月20日，中电科公司申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）京0106执12013号。2020年11月20日，本院作出（2020）京0106执12013号之一执行裁定书，裁定书载明：在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2020年8月26日、10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人陕西国城公司、中城数据公司名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本案在诉讼中保全冻结被执行人陕西国城公司名下尾号为4945的中国银行账户，续冻结期限为2020年6月4日至2021年6月3日。当时实际冻结金额为0元，后查该账户内余额为5058元，本院于2020年10月15日委托延安市宝塔区人民法院扣划上述案款，之后发还给申请执行人。4.本案在诉讼中保全冻结被执行人中城数据公司持有的陕西国城公司10%的股权，冻结期限为2019年6月12日至2022年6月12日，该冻结系轮候冻结。5.本院在执行中轮候冻结被执行人中城数据公司名下尾号为0601的招商银行账户和尾号为8865的兴业银行账户，实际冻结金额均为零。冻结期限为2020年8月31日至2021年8月30日。6.本院于2020年11月12日对被执行人采取限制消费措施。7.经申请执行人确认，无二被执行人的其他可供执行的财产线索。8.上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月14日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初1445号民事判决书的本次执行程序。另查，国家企业信用信息公示系统显示，陕西国城公司成立于2017年5月16日，现股东为延安市宝塔区城乡建设投资有限公司（以下简称宝塔城建公司）、延安浩祥达公司、中城数据公司，注册资本为5000万元，其中股东宝塔城建公司认缴出资1000万元，股东延安浩祥达公司认缴出资1500万元，股东中城数据公司认缴出资2500万元。陕西国城公司2018年度报告中载明，股东宝塔城建公司认缴出资1000万元，认缴出资时间2020年5月4日，认缴出资方式货币，实缴出资1000万元，实缴出资时间2018年3月31日，实缴出资方式货币；股东延安浩祥达公司认缴出资1500万元，认缴出资时间2020年5月4日，认缴出资方式货币，实缴出资及实缴出资时间处均为空白，实缴出资方式货币；股东中城数据公司认缴出资2500万元，认缴出资时间2020年5月4日，认缴出资方式货币，实缴出资2500万元，实缴出资时间2018年4月30日，实缴出资方式货币。双方对以下证据和事实存在争议。延安浩祥达公司称其作为陕西国城公司股东，认缴出资1500万元，以WIFI网络资产的方式出资，因中城数据公司无法提供符合要求的WIFI网络资产及资产买卖手续、凭证导致其未能按股权转让协议及补充协议将WIFI网络资产注入陕西国城公司，其已将持有的陕西国城公司1500万元股权转让给中城数据公司，但尚未办理工商登记变更手续，就此提交2018年10月25日的《股权转让补充协议》及2020年1月4日的《协议书》为证。《股权转让补充协议》记载延安浩祥达公司（乙方、受让方）向中城数据公司（甲方、转让方）或其指定的第三方购买WIFI网络资产注资陕西国城公司，该WIFI网络资产实际价值不低于延安浩祥达公司认缴的注册资本1500万元，若因双方任何一方原因导致延安浩祥达公司无法在2019年12月31日前完成上述出资，双方签订的陕西国城公司相关股权转让协议全部作废，违约方必须配合守约方完成工商变更手续。《协议书》记载因为中城数据公司（甲方）无法提供符合要求的WIFI网络资产及资产买卖手续、凭证导致延安浩祥达公司（乙方）至今未能按股权转让协议及补充协议将WIFI网络资产注入陕西国城公司，中城数据公司对此承担全部责任，延安浩祥达公司要求中城数据公司按照股权转让协议及补充协议之规定，将双方签订的关于陕西国城公司股权转让相关协议全部作废，并办理相关工商变更手续。中城数据公司对上述《股权转让补充协议》及《协议书》的真实性不持异议，提出至今未办理工商变更手续系因另一个股东不同意。中电科公司对上述两份协议的真实性持有异议，提出两份协议发生在本案纠纷期间，客观上存在规避法律责任的嫌疑，且客观事实至今没有改变，两份协议不能达到证明目的。中城数据公司表示WIFI网络资产现仍由其持有，原定由延安浩祥达公司购买该WIFI网络资产注资陕西国城公司，后操作受到法律限制，导致延安浩祥达公司未能购买WIFI网络资产注入陕西国城公司。延安浩祥达公司对中城数据公司该项主张不持异议。本院认为，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人陕西国城公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；延安浩祥达公司现仍为陕西国城公司工商登记的股东，认缴出资1500万元、认缴出资时间为2020年5月4日；延安浩祥达公司未对陕西国城公司进行货币出资，其所主张的WIFI网络资产注资亦未实现，即延安浩祥达公司未按期足额履行出资义务，其应在其未履行出资的1500万元范围内依法承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：驳回延安浩祥达投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费70元，由延安浩祥达投资管理有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 曹静审 判 员 聂然审 判 员 杨薇二〇二一年六月二十四日法官助理 朱黎书 记 员 郭蕊