四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0623民初1735号原告：林务亮，男，1958年5月4日出生，汉族，中专文化，居民，住中江县。被告：刘连建，男，1973年3月27日出生，汉族，居民，住广汉市。被告：陈期宽，男，1958年5月27日出生，汉族，居民，住广汉市。被告：黄明跃，男，1978年9月17日出生，汉族，居民，住广汉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司，住所地广汉市中山大道南一段50号，统一社会信用代码91427049-6。负责人：刘新忠，该公司经理。委托诉讼代理人：卢勇，四川仁竞律师事务所律师。原告林务亮诉被告刘连建、陈期宽、黄明跃、中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司（以下简称人民财保广汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告林务亮、被告黄明跃、人民财保广汉公司的委托诉讼代理人卢勇到庭参加诉讼，被告刘连建、陈期宽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生时间：2017年5月6日6时55分许；地点：S106线245Km+200m路段处。二、类型：机动车与机动车之间发生的交通事故（被告陈期宽受被告黄明跃的雇请驾驶登记于被告刘连建名下但实际所有人为黄明跃的川Ｕ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｆ×××××号挂车与原告林务亮驾驶的川Ｆ×××××号小型轿车之间发生的交通事故）。三、损害情况：造成林务亮受伤及二车受损。四、责任划分：林务亮承担本次事故的主要责任。陈期宽承担本次事故的次要责任。五、车辆投保情况：被告陈期宽所驾驶的川Ｕ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财保广汉公司处投保了交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。本次交通事故发生在两份保险的有效期限内。六、原告的损失情况（总损失60676.9元）：（一）医疗费类损失（共计14033.9元）1、医疗费13403.9元。原告主张：13403.9元，但同意保险公司提出的扣除20%的自费药即（13403.9－2500）×20%﹦2180.78元，亦同意该费用由被告黄明跃承担500元，其余自费药1680.78元由其自行承担。被告黄明跃辩称：其所有的川Ｕ×××××号重型半挂牵引车买了保险的，应由保险公司承担，同意保险公司提出的扣除20%自费药的意见，对于自费药部分愿意承担500元。被告人民财保广汉公司辩称：医疗费中支架费没有医嘱，不予认可，另医疗费应扣除20%的自费药由当事人按责任比例承担。法院认定理由：医用外固定支具费产生于住院治疗期间，应系原告按医嘱所购买医用器具产生的医疗费用，且符合原告的实际伤情，故依法予以确认；对于自费药，原、被告达成了一致意见，故予以确认。2、住院伙食补助费30元／天×21天﹦630元。原告主张：35元／天×21天﹦735元。被告人民财保广汉公司辩称：计算天数无异议，但应按30元每天计算。法院认定理由：被告人民财保广汉公司的辩称合理合法，本院予以采纳。3、营养费0元原告主张：35元／天×21天﹦735元。被告人民财保广汉公司辩称：无医嘱，不应支付该项费用。法院认定理由：被告人民财保广汉公司的辩称合理合法，本院予以采纳。（二）伤残类损失（共计30984元）：1、护理费11374元（2017年居民服务业平均工资37401元/年÷365天×111天）。原告主张：13320元（120元/天×111天）。被告黄明跃辩称：请法院依法判决。被告人民财保广汉公司的辩称：标准应按99元每天计算，天数只应按住院天数21天计算。法院认定理由：保险公司主张的计算标准不符合法律规定，本院不予采纳；另《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。而根据本案原告伤情及“卧床休息3个月，三个月内避免腰部剧烈活动及承重”的出院医嘱，原告的护理期限应计算111天（住院天数21天＋卧床90天）为宜，故被告人民财保广汉公司提出的只应计算21天的辩解意见不能成立，本院不予支持。2、误工费19610元（5300元/月÷30天×111天）。原告主张：26400元（按5300元/月计算）。被告黄明跃辩称：请法院依法判决。被告人民财保广汉公司辩称：误工天数认可110天，但标准应按70元每天计算。法院认定理由：原告提供的证据足以证明原告交通事故事发前的月收入为5300元/月、误工天数为111天，故被告人民财保广汉公司的辩称意见没有事实和法律依据，本院不予支持；原告主张的计赔标准符合法律规定，本院予以支持，原告主张的务工期限与事实不符，本院不予支持。（三）财产损失15659元1、修车费15159元、拖车费500元被告黄明跃辩称：请法院依法判决。被告人民财保广汉公司辩称：原告产生的修车费是原告车辆的保险公司定的损，被告人民财保广汉公司对此不予认可，修车费应以被告人民财保广汉公司的定损为准，拖车费请法院依法认定。法院认定理由：原告提供的证据足以证明原告确实产生了修车费15159元、拖车费500元，故本院予以支持；被告人民财保广汉公司提出的辩解理由不能成立，本院不予采纳。七、需要说明的其他事项：1、本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，且原告林务亮承担主要责任、被告陈期宽承担次要责任，故对超出交强险限额的部分，原告林务亮与被告陈期宽应按7:3的比例分担责任，其中被告陈期宽应承担的责任部分由被告人民财保广汉公司在商业三者险限额内替代承担；2、川Ｕ×××××号重型半挂牵引车虽登记于被告刘连建名下，但本案交通事故事发时实际车主为被告黄明跃，被告陈期宽系被告黄明跃雇请的雇员（驾驶员），故该车一方即被告陈期宽应承担的责任应由被告黄明跃承担。八、原告的诉讼请求：1.依法判令被告刘连建、黄明跃、陈期宽支付因本次交通事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、修车费、拖车费等共计70292.9元。2.被告人民财保广汉公司在保险限额内对第一项诉讼请求中原告的损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。九、各方应负担的情况：1、被告人民财保广汉公司应赔偿47637.6元{交强险责任限额内赔偿42984元（医疗费限额10000元＋伤残限额30984元＋财产损失限额2000元）+商业第三者责任险内赔偿4653.6元[超过交强险分项限额纳入商业保险赔偿的部分15512.12元（60676.9元-自费药2180.78元-42984元）×30%]}；2、被告黄明跃应赔偿自费药500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司在交强险责任限额内和商业三者险限额内赔偿原告林务亮因案涉交通事故受伤所产生的各项损失47637.6元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告黄明跃赔偿原告林务亮因案涉交通事故受伤所产生的自费药损失500元，限于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告林务亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由原告林务亮负担492元，被告黄明跃负担1068元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  吕志刚人民陪审员  曾星桥人民陪审员  莫远贵二〇一八年七月十一日书 记 员  蒋 丽