wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执异214号     案外人：葛小红，女，1969年7月11日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       申请执行人：温州银行股份有限公司莘塍支行，住所地浙江省瑞安市，组织机构代码XXX。       法定代表人：薛文钦。       被执行人：夏春香，女，1962年11月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：黄金慧，男，1958年11月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：黄金龙，男，1963年10月13日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：赵丹萍，女，1972年4月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：陈瑞岳，男，1985年8月20日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       本院在执行的申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行与被执行人夏春香等人金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月22日对坐落于瑞安市的两处房产（权证号XXX、XXX）不动产予以查封，现案外人于2021年6月3日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。       案外人述称：案外人葛小红与被执行人黄金慧、潘小利经中间人尤阿利介绍于2004年1月12日签订《房地产买卖合同》，约定被执行人黄金慧、潘小利将其位于瑞安市的两处房产（权证号XXX、XXX）的房屋出售给案外人，案外人向其支付购房款人民币352000元，被执行人也己将上述房屋交付给案外人，后由于政策问题不能办理过户，故于2005年7月29日办理一份关于上述房产过户委托书的公证书，以待政策允许的情况下再行办理房产过户。因此，案外人系上述房屋的实际权利人。请求法院中止对坐落于瑞安市的两处房产（权证号XXX、XXX）的执行。提供的证据有：土地使用权证和房产权证各二份、公证书一份、《房地产买卖合同》一份。       经本院审查查明：申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行与被执行人夏春香等人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月6日立案执行，执行案号为（2016）浙0381执7561号，执行依据为（2016）浙0381民初4238号民事判决。在执行中，本院于2016年11月29日对登记在被执行人黄金慧名下的坐落于瑞安市的两处房产（权证号XXX、XXX）予以查封，后本案程序终结执行，现恢复执行，执行案号为（2021）浙0381执恢1094号。因第一次查封已到期，本院于2021年4月22日对涉案房屋再次予以查封。现案外人向本院提起执行异议。       另查明：坐落于瑞安市的两处房产原系陈木本所有，该房屋土地性质系集体所有。因陈木本系本院（2003）瑞执字第425号一案的被执行人，本院于2003年3月13日对涉案房屋予以公告拍卖。2003年3月28日，被执行人潘小利、黄金慧以240000元的最高价竞得，本院于2003年4月3日出具（2003）瑞执字第425-3号民事裁定书。2003年5月29日，本院对该房屋进行腾空，并交付给潘小利、黄金慧，但陈木本的家属仍搬入居住。       2004年1月12日，案外人经房屋中介介绍，向潘小利、黄金慧购置了涉案房产，双方签订了《房地产买卖合同》，约定房屋转让款为352000元，合同约定于2004年元月12日先支付定金3万元，于2004年元月19日付262000元，余下6万元等葛小红房产开具发票时付清。合同中还约定：要求潘小利、黄金慧腾空涉案房屋，并约定裁定书中过户费由潘小利、黄金慧承担。合同签订后，黄金慧于2004年元月13日，到本院领取涉案房屋的房产证及土地使用权证。案外人按合同约定支付了购房款。2004年3月4日该房屋的产权人从陈木本变更登记至潘小利、黄金慧名下，但土地使用权人未进行变更。2005年6月3日涉案房屋的土地使用权证变更登记至潘小利、黄金慧名下。2005年7月29日，俩被执行人就涉案房屋的过户手续办理委托的公证书，公证内容为：“坐落于瑞安市的两处房产现已转让给葛小红，……．．有关该房屋办理所有权证、土地证过户告等手续，全权委托李佩如办理”。公证后，案外人付清余下购房款6万元整。2016年5月份，该房屋涉及到拆建，瑞安市XXX区改造工程房屋与权属调查资料汇总表中载明：“XXX土地使用权人：潘小利、黄金慧，备注：已转让给葛小红”。潘小利、黄金慧曾将该房屋腾空后交付给案外人，但陈木本及其家属仍搬入居住至今。       认定上述事实有案外人陈述，案外人提供的土地使用权证和房产权证各二份、公证书一份、《房地产买卖合同》一份。瑞安市不动产登记信息查询记录、（2021）浙0381执恢1094号执行裁定书、本院对周美星谈话笔录等证据予以证实。       本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述法律规定，本院排除对涉案房屋的执行需符合上述四种情形。本案中，案外人与被执行人潘小利、黄金慧签订的《房地产买卖合同》在本院查封之前；案外人已付清全部购房款，并办理公证手续；因该房屋的土地性质系集体所有，而案外人不属于涉案房屋所在村村民，故至今未办理产权变更登记并非案外人自身的原因；涉案房屋虽被他人非法使用，仍应视为案外人已占有涉案房屋。故对案外人的异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：       一、撤销（2021）浙0381执恢1094号执行裁定中关于对坐落于瑞安市的两处房产（权证号XXX、XXX）的房屋的查封。       二、中止对坐落于瑞安市的两处房产（权证号XXX、XXX）的房屋的执行。       案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。       审判长陈金春     审判员赵小珍     审判员杨伟荣     二〇二一年六月十五日     代书记员谢杭欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7728号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：万传洪，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘靖雯，湖南通程律师事务所律师。被告：郭某某，男，1972年5月12日出生，汉族，住山西省文水县。被告：张某某，女，1973年11月28日出生，汉族，住山西省吕梁市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告郭某某、被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人甘靖雯到庭参加诉讼，被告郭某某、张某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令郭某某偿还广发银行贷款本金119694.22元、利息3084.73元、罚息371.89元、复利34.56元(暂计算至2020年9月15日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止)；2、判令张某某对郭某某的上述债务承担共同还款责任；3、判令郭某某、张某某承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年1月5日，郭某某向广发银行申请贷款，张某某作为配偶在申请表上签名。同日，广发银行下发《个人信用贷款核准通知书》，对借款金额、期限、利率及违约责任进行了约定。广发银行按约发放贷款后，郭某某逾期偿还贷款。郭某某、张某某系夫妻关系，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，张某某应对郭某某的上述债务承担共同还款责任。经多次催收，郭某某、张某某仍未偿还。被告郭某某、张某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2014年12月5日，郭某某（借款人）填写广发银行《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，申请表中信用贷款条款主要内容有：贷款金额、利率等要素以《个人信用贷款核准通知书》为准；借款人未按约定期限足额偿还借款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率基础上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用视为违约，广发银行有权解除合同，宣布本合同条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用;本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同中的内容。张某某在借款人配偶处签字。广发银行审核确认编号141159000602号《个人信用贷款核准通知书（额度）》。该通知书载明此次贷款的授信额度为500000元，该额度为循环额度，有效期限自2015年2月5日起至2020年2月5日，借款固定月利率为0.0134；借款用途为生产经营；还款方式为等额本息，还款日为每月12日。郭某某在通知书签字确认。合同生效后，郭某某先后申请支用了19笔贷款共计461000元，但未按期偿还贷款。截至2021年6月7日，授信合同项下尚有9笔贷款未到期，郭某某总计拖欠贷款本金余额82474.74元，利息5137.35元、罚息5673.35元、复利734.26元。本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》等均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。现广发银行已履行放款义务，但郭某某未按照约定及时偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定的解除合同、提前还贷条件已告成就，故对广发银行要求郭某某偿还全部贷款本息的请求，本院依法予以支持。关于广发银行要求张某某对郭某某的上述债务承担共同偿还责任的问题，本案在案证据中仅《生意人卡（生意红）申请表》上有张某某在借款人配偶处的签字，原告未提交婚姻登记机关出具的张某某与郭某某系夫妻关系的证明材料，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十六条、第一千零四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭某某于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金82474.74元，利息5137.35元、罚息5673.35元、复利734.26元（暂计至2021年6月7日，此后的利息、罚息、复利以未偿还本金为基数，按合同约定的年利率标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1382元，由郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月八日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
陕西省子长市人民法院民事裁定书 （2021）陕0623民初923号 原告：贾毛小，男，1971年9月10日生，汉族，现住子长市。被告：任建强，男，1987年4月26日生，汉族，现住子长市。原告贾毛小诉被告任建强买卖合同纠纷一案，由原告贾毛小于2021年5月11日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告贾毛小在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告的地址查找不到被告。本院认为，原告贾毛小不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，本院多次联系被告无法联系到。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告贾毛小的起诉。案件受理费506元在本裁定生效后予以退还原告贾毛小。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                  审  判  员  张 志 斌二〇二一年六月二十三日书  记  员  刘    洁
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执505号之一被执行人：骆国平，男。本院依据已发生法律效力的（2019）黔03刑初123号刑事判决书，受理没收骆国平财产一案。执行事项：一、冻结、划拨被执行人骆国平银行存款人民币10万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、经不动产登记事务中心查询被执行人名下无不动产;四、通过对被执行人户籍地进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔03刑初123号刑事判决书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 戡审判员 蔡一雷审判员 邓雪梅二〇二一年六月二十三日书记员 徐文骥
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初4447号申请人：宜宾市翠屏区华维康饲料经营部，统一社会信用代码92511502MA689Y9H3J，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊街道农生村51号。经营者：张正秋，负责人。被申请人：杨超，男，1976年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被申请人：张兴勇，男，1973年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被申请人：杨家华，男，1954年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请人宜宾市翠屏区华维康饲料经营部与被申请人杨超、张兴勇、杨家华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。在审理中，申请人宜宾市翠屏区华维康饲料经营部向本院申请财产保全，请求冻结被申请人超、张兴勇、杨家华的银行存款或查封其他财产，保全金额为320000元。申请人宜宾市翠屏区华维康饲料经营部在天安财产保险股份有限公司处购买了诉讼财产保全责任保险（保险单号为6503130181820210000758号）为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人宜宾市翠屏区华维康饲料经营部的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨超、张兴勇、杨家华的银行存款320000元；若未能冻结上述银行存款或存款余额不足，则查封被申请人杨超、张兴勇、杨家华相应价值的其他财产。案件申请费2120元，由申请人宜宾市翠屏区华维康饲料经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄咏生二〇二一年六月十七日书记员  徐 戈
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执1050号之一申请执行人许震海，男，1982年8月7日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人肖鹏，男，1983年4月5日出生，汉族，现租住萍乡市。关于申请执行人许震海申请执行肖鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初3197号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月21日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年4月15日、2021年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。3、本院于2021年4月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2021年4月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本案中申请执行人申请执行12.1621万元，截至2021年6月23日已执行0元，未执行12.1621万元。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月23日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0302民初3197号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 涛审 判 员  祝光杜审 判 员  尹天兰二〇二一年六月二十三日代理书记员  周紫玲
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初3689号原告：刘某梁，男，汉族，1978年出生，住：高安市。被告：李某国，男，汉族，1984年出生，住：江西省上饶市上饶县。原告刘某梁（以下简称原告）诉被告李某国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某梁到庭参加诉讼，被告李某国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币15000元及利息5500元（自2020年10月28日起至2021年5月止按60000元本金计算的利息），共计20500元，2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友及客户关系，2020年10月28日被告因房贷所需资金周转，先后向原告借钱，原告于当日通过微信和银行先后转账给被告75000元，约定月利息为壹分伍，被告于第三天向原告出具借条，借条上所借款项已还60000元，所欠余款本金15000元及利息5500元一直未还，现借款期限已到，原告多次向被告催讨借款，被告均以没钱为由拒绝还款。被告的行为严重违背了诚信原则，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判处。被告李某国未到庭，亦未寄送答辩状。庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供了以下证据：证据一：借条原件一张，微信转账凭证2张合计转款30000元，微信聊天记录7张，含银行转账凭记录转款45000元，微信聊天记录证明被告借款事实，证据二：微信转账还款记录5张，合计还款人民币60000元，证明被告归还借款本金人民币60000元。被告未提供任何证据。综上，本院对上述证据综合认证如下：原、被告提供的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。综上认证，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：2020年10月28日，被告向原告借款，出具欠条一张，内容为“借条，本人李某国，身份证：3623211984××××××××，因资金周转今借到刘某梁，身份证：3622221978××××××××，通过银行转账和微信转账共计人民币：柒万伍仟元整（￥75000元）月利率1.5%，于2021年1月28日到期，还款方式分三个月还，每月还本金人民币25000元，利息另计，如借款人违约，出借人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、鉴定费等等）均由违约方承担，身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，载明的地址有误或未及时告知变更后的地址导致相关文书及诉讼文书未能实际被接受的邮寄送达的相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。借款人的电话微信号为：137××××8535，借款人：李某国，身份证：3623211984××××××××，日期：2020年10月28日，135××××5455”。欠条出具后，2020年10月29日原告通过微信转账30000元，银行转账45000元，合计75000元给被告。该借款到期后，经原告多次催问被告于2020年11月25日归还本金5000元，2021年2月10日归还本金5000元，2021年3月5日归还本金10000元，2021年3月10日归还本金40000元。2021年3月10日，被告与原告微信确认所欠余款20350元，并口头承诺2个月后归还剩余欠款，口头约定到期后，被告以资金周转不来拖延拒不归还欠款，原告遂诉至本院。本院认为：被告向原告借款，有原告提供的借条及转账记录予以证实，双方之间的借贷关系依法成立、有效，对双方具有法律约束力，对于原告要求被告归还借款本金15000元及5500元利息（自2020年10月28日起至2021年5月止按60000元本金计算的利息），本院予以支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（一）项、第十五条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李某国于本判决生效后十日内归还原告刘某梁借款本金人民币15000元，利息5500元（自2020年10月28日起至2021年5月止60000元本金的利息），合计20500元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告李某国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号码14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  邓坚二〇二一年六月二十九日书记员  晏琳
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初477号公诉机关海城市人民检察院被告人基本情况被告人刘配良，男，1979年9月19日出生，居民身份证号码2103811979********，汉族，小学文化，务农。户籍所在地及现住址辽宁省海城市前柳河村**。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月25日被海城市公AN局取保候审。辩护人李洪涛，辽宁明岳律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号海检刑诉〔2021〕472号指控事实被告人刘配良于2021年5月14日13时许，驾驶无号牌三轮摩托车行驶到海城市南台镇北地道桥路段时，被海城市公AN局交通民警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：刘配良血液中检出乙醇成分，含量为107mg/100ml。为上述指控，公诉机关提交了案件来源及归案经过、常住人口基本信息、海城市公AN局交通管理大队驾驶证及车辆查询记录、执法办案信息表、查获现场照片、血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、鉴定意见通知书等书证，被告人刘配良的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，执法记录视频、讯问被告人同步录音录像光盘等证据证实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人刘配良拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人及辩护人意见被告人刘配良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，请法庭从宽处罚。判决理由公诉机关指控被告人刘配良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查证属实，予以采纳。被告人认罪认罚，且主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人刘配良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李凤波二〇二一年六月三十日书记员  金 杰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112财保151号申请人：蔡飞，男，1987年12月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：郝芸，北京市隆安（大连）律师事务所律师。被申请人：杨丽娟，女，1980年4月2日出生，汉族。申请人蔡飞于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人杨丽娟的银行存款人民币250000元或相应价值的财产。太平财产保险有限公司天津分公司向本院提供了保单保函并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人蔡飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人杨丽娟的银行存款人民币250000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  于俊平审判员  何 琳审判员  周艳娟二〇二一年六月十六日书记员  陈 雷
甘肃省碌曲县人民法院民事裁定书（2021）甘3026民初93号原告：魏某，男，汉族，甘肃省定西市人，现住甘肃省兰州市。        被告：才某，男，藏族，甘肃省碌曲县人，现住甘肃省碌曲县。        原告魏某诉被告才某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告魏某于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告魏某以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告魏某撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏某负担。        审判员    刘晓刚二〇二一年六月十五日书记员    魏彩雲
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执740号之一申请执行人：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号，统一社会信用代码91350123567300012B。法定代表人:林锋，执行董事间总经理。委托代理人：尤星，该公司职员。被执行人：黄世享，男，1983年7月9日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在执行申请执行人罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被执行人黄世享房屋买卖合同纠纷一案过程中，查明（2018）闽0123执1554号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人黄世享、沈柳霞借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件黄世享都为案件被执行人，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0123执1554号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院立案执行的（2021）闽0123执740号案件并入（2018）闽0123执1554号，予以合并执行。二、终结（2021）闽0123执740号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年六月二十九日书记员 兰 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1405号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，女，该公司员工。被执行人：李守家，男，1991年2月14日出生，汉族，住河南省台前县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李守家金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0221民初2933号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款104239.35及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1464.00元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月25日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0221执1405号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 黄腊梅审 判 员 李渝林二〇二一年六月二十五日法官助理 胡 偲书 记 员 芮 雪
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初1699号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人范志明，男，1989年2月15日出生于甘肃省定西市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，户籍所在地甘肃省定西市通渭县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。辩护人徐阳，北京东迅律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2021]Z524号起诉书指控被告人范志明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人范志明于2020年6月30日至2020年7月6日间，在北京市朝阳区某服装店内先后四次将店内在售裤子、衬衣、腰带等窃走，被盗物品共计价值人民币1696元。后被告人范志明被抓获归案，已退赔被害单位经济损失。并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人范志明以非法占有为目的，多次盗窃公司物品，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人范志明认罪认罚，赃款已退赔，可从轻处罚，建议判处被告人范志明拘役六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人范志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见为，被告人范志明系初犯，偶犯，到案后如实供述，有坦白情节，认罪认罚，积极退赔，建议法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人范志明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院根据被告人范志明犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人范志明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范志明犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 军二〇二一年六月二十三日书记员 郝香蕊
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初1766号原告：江西庐陵农村商业银行股份有限公司。住所地吉安市吉安县富川路205号。法定代表人：胡福亮，董事长。委托诉讼代理人：刘俊华，男，公司职员。委托诉讼代理人：唐兰玉，女，公司职员。被告：罗建华，男，1973年4月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：朱海英，女，1987年12月13日生，汉族，吉水县人，住吉安县。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被告罗建华、朱海英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘俊华到庭参加诉讼。被告罗建华、朱海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗建华、朱海英立即归还借款本金100000元及其利息（截止2021年5月24日利息8541.05元），利息按借款合同约定利率计算至实际还款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月11日向原告申请贷款100000元，2021年3月31日到期。贷款到期后，被告未按约还款。原告催收未果，现诉至法院。被告罗建华、朱海英在法定期间内未作答辩。本院经审理确认法律事实如下：2019年1月11日，被告罗建华、朱海英夫妇向原告申请农户小额信用借款，申请金额为100000元。同日，朱海英签署共同还款承诺书1份，保证以夫妻双方的共同收入和财产归还到期贷款本息，并保证按期归还贷款。同日，原告与被告罗建华签订[2019]庐农商银小借字第172205018号《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》1份，约定原告向被告罗建华提供最高额度为100000元的借款，额度的有效期间为2019年1月11日至2022年1月10日，在此期间内，罗建华可在最高额度内连续申请借款、周转使用，可根据需要逐笔申请借款并办理相应的手续，各笔借款的金额以借款凭证内容为准，借款凭证是合同的组成部分，具有同等法律效力；还款方式为到期还本、按季付息；如逾期还款，原告从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；对罗建华未按期支付的利息，原告可计收复利；等等。合同签订后，被告方当即支用了借款100000元，后被告归还了该笔借款。2020年4月1日，被告再次支用借款100000元。借款凭证载明贷款期限为2020年4月1日至2021年3月31日；借款年利率为7.395%。借款到期后，被告方未按约还款。截至2021年6月22日，被告方尚欠原告借款本金100000元、利息9434.62元。原告催收未果，现诉至法院。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依约发放了借款后，被告应按约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未在约定期限内还款，应自逾期之日开始按合同约定的罚息利率支付利息，罚息利率为借期内借款年利率7.395%上浮50%，即年利率11.0925%。被告罗建华、朱海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗建华、朱海英应在本判决生效后三日内向原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元、利息9434.62元并自2021年6月23日开始按年利率11.0925%支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取计1235元，由被告罗建华、朱海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 焰二〇二一年六月二十二日书记员 曾叶华附本案适用的法律条文第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初14037号原告中瑞物业管理有限公司诉被告陈钰物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告中瑞物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费45.8元，由原告中瑞物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  雷俊平二〇二一年六月二十三日书记员  王 震
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初3982号申请人：海南仁源汽车销售服务有限公司，住所地：海南省海口市秀英区新南北通物流园10栋11号，统一社会信用代码：91460100MA5T2NJR8Q。法定代表人：章人兴，该公司经理。被申请人：吴玉金，男，1972年8月6日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市。本院在审理申请人海南仁源汽车销售服务有限公司诉被申请人吴玉金融资租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押琼Ａ×××××号重型自卸货车或查封、冻结被申请人吴玉金银行存款129469元或其他相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押琼Ａ×××××号重型自卸货车至高安市人民法院或查封、冻结被申请人吴玉金银行存款129469元或其他相应价值财产，至本院生效的法律文书执行时止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘剑忠二〇二一年六月二十八日书记员  熊 娜
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初1487号原告：景德镇平安礼物业服务有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区三宝路**画眉楼珠山国资，统一社会信用代码：91360203MA35WCA24F。法定代表人：戴微，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈里云，系该公司员工。被告：邓文婷，女，汉族，1994年12月12日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告景德镇平安礼物业服务有限公司诉被告邓文婷物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达缴纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告景德镇平安礼物业服务有限公司撤诉处理。审判员  汪至美二〇二一年六月十六日书记员  阮黎羚
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2071号之一汪某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年六月十一日书 记 员 李 琦
西安市雁塔区人民法院 西  安  市  雁  塔  区  人  民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初5604号原告：李卫娜，女，汉族，1982年5月14日出生，籍住陕西省商洛市商州区，现住陕西省西安市碑林区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：樵建波，男，汉族，1981年6月25日出生，住址同上，系原告之夫，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吕文文，男，汉族，1986年10月20日出生，住陕西省永寿县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李卫娜与被告吕文文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理,公开开庭进行了审理。原告李卫娜及其委托诉讼代理人樵建波，被告吕文文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李卫娜诉称，被告吕文文于2020年7月11日中午，驾驶一辆白色北斗星车牌为陕AXXXXX，在雁塔区XX庙XX市场将原告带到青龙寺清理篮球场垃圾。在干活期间因篮球场的安全措施不到位，造成原告左腿被后面倒下的脚手架砸伤，经医院诊断为左腿腓骨骨折（以病历为准）。后经双方多次协议，被告于2020年7月25日晚答应支付原告后期误工费、营养费、治疗费共计12000元，并于2020年7月25日向原告写下欠条一份。被告于2020年7月25日晚支付3000元，8月4日支付1000元，共计4000元，剩余8000元到还款日期后原告多次索要，被告均以各种理由拒不支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告8000元并承担本案诉讼费。被告吕文文辩称，被告将篮球场清理垃圾的劳务以2400元包给原告，原告将发包协议撕掉。8000元欠条是原告及其丈夫以及原告的哥哥将被告拉到新城广场出具的，原告出院后就向被告要钱，还威胁被告，被告同意支付原告8000元，但只能一个月支付1000元，分8个月付清。经审理查明，2020年7月11日，被告雇佣原告从事垃圾清理工作，后因脚手架倒下砸伤原告导致原告受伤。同日，原告到武警陕西省总队医院进行门诊治疗，经诊断为，左腓骨远端骨折。2020年7月25日，被告向原告出具《欠条》一份，载明，今欠篮球场工地工人李卫娜误工费、营养费共计12000元，7月25日付3000元，剩余9000元过三四天给3000元，剩余6000元八月底九月初给完。欠条出具后被告向原告支付4000元，剩余款项未支付。上述事实，有欠条、门诊病历、诊断证明、放射诊断报告单等证据及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在从事雇佣活动中受伤，被告作为劳务接受方，应承担相应的民事赔偿责任。被告向原告出具欠条，同意向原告支付误工费、营养费12000元，且已经按照欠条约定向原告支付4000元，剩余8000元未支付，现原告要求被告按照欠条向其支付剩余8000元，于法有据，本院予以支持。被告称原告胁迫其书写欠条，但未提交证据证明，故对该辩称，本院不予采纳。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告吕文文于本判决生效之日起十日内支付原告李卫娜误工费、营养费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     卢      帆 二〇二一 年 六 月二十一日 书  记  员     王  雪  冰   打印：相丽华     校对：王婉柔    2021年 月 日送达1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保155号之二本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与李长芬、营口经济技术开发区金禾实业有限公司、王凤友财产保全中，本院对被保全人李长芬、营口经济技术开发区金禾实业有限公司、王凤友的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十九日（）书记员 花吉明
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1566号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：庞跃荣,男,1965年10月27日出生，汉族,住黑龙江省甘南县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人庞跃荣金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执1566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年六月二十一日书记员  徐梦锐
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初2687号     原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，统一社会信用代码9144010172562876XM。法定代表人：罗文贵，董事长。委托诉讼代理人：叶晓岚，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，广东创品律师事务所律师。被告：潼南区群力镇富昌超市，经营场所重庆市潼南区群力镇白鹤街28号，统一社会信用代码92500223MA5UM2U85G。经营者：周纯富，男，1966年7月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告潼南区群力镇富昌超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告广州蓝月亮实业有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州蓝月亮实业有限公司负担。               审    判    长      王 雁 苗               人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿               人 民 陪 审 员      张 建 平   二○二一年六月十五日              书    记    员      李 虹 江    - 1 -
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1478号原告：袁法民，男，1954年3月13日生，汉族，住长春市南关区。        原告：刘希芬，女，1952年7月25日生，汉族，住长春市南关区。        被告：吉林省吉森房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区仙台大街1468号。        法定代表人：潘国锋，经理        委托诉讼代理人：虞连昌、王娜，吉林中证律师事务所律师。        原告袁法民、刘希芬诉被告吉林省吉森房地产开发有限责任公司（以下简称吉森公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁法民、刘希芬，被告委托诉讼代理人虞连昌、王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        袁法民、刘希芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉森公司给付原告购房款违约金28820.35元；2、被告退还原告缴纳的电商服务费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月23日，原告与被告签署了《商品房买卖合同》，原告以514，190元现款预购被告位于长春市南关区金宇大路188号吉森漫桦林一期16栋1单元301室房屋。合同约定：2015年12月31日交房，并在交房后600个工作日内办理产权登记。被告逾期未能办理产权登记，给原告在生活和房屋交易方面造成影响。被告应按合同规定，按照原告总房款514，190元，每日万分之0.5支付原告违约金。被告应退还给原告2015年5月10日不合理收取的电商服务费5000元。现双方无法达成一致意见，故诉至人民法院。        被告吉森公司辩称，延迟办理产权的原因系涉案小区居民包括原告擅自封闭阳台，改变规划，导致影响办理规划验收和房屋产权手续；被告不应承担赔偿违约金；原告主张的5000元电商服务费，并非公司收取，与被告公司无关，无返还义务，且已过诉讼时效。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月23日，袁法民、刘希芬与吉森公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为0000000000904920，约定袁法民、刘希芬购买坐落于长春市南关区吉森．漫桦林第16幢1单元301号房，建筑面积89.41平方米，总房款为514190元整，付款方式为一次性付款，出卖人应当在2015年12月31日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，出卖人应当在商品房交付使用后600个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：即“如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按照总房款的万分之零点五每日向买受人支付违约金；如因政府原因未能办理产权登记备案手续，出卖人不承担任何责任”。2015年8月23日，袁法民、刘希芬与吉森公司签订《《商品房买卖合同》补充协议》。2020年9月16日袁法民、刘希芬取得不动产权证书，不动产权证号：吉（2020）长春市不动产权第1XXXX号吉（2020）长春市不动产权第XXXX号吉（2020）长春市不动产权第XXXX号，丘地号：7-6／466-6301。        另查明，袁法民、刘希芬系坐落于长春市南关区吉森．漫桦林第16幢1单元301号房屋共同共有人。        本院认为，一、原、被告签订商品房买卖合同足以证明原、被告双方形成买卖法律关系，该商品房买卖系双方的真实意思表示，商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告作为商品房买卖合同的出卖人不仅负有交付标的物之义务，且应协助转移标的物房屋的所有权与买受人，协助买受人原告办理房屋所有权证的义务，这不仅仅为出卖人的合同义务，也是法定义务。被告吉森公司抗辩称延迟办理产权的原因系涉案小区居民包括原告擅自封闭阳台，改变规划，导致影响办理规划验收和房屋产权手续，但庭审中并未提供充足的证据证明延迟办理产权确系原告擅自封闭阳台，改变规划而导致。且正常情况下，被告吉森公司与原告签订备案合同时，房屋的规划及房屋本身验收即完成，故吉森公司理由不成立。二、关于违约金的数额。原、被告双方于2015年8月23日签订《商品房买卖合同》明确约定，被告应当在2015年12月31日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，被告应当在商品房交付使用后600个工作日内办理产权登记备案手续，如因被告原因未能办理产权登记备案手续，被告按照总房款的万分之零点五每日向原告支付违约金，庭审中，原告未提供证据证明案涉房屋交付使用的日期，但被告自认房屋的交付使用日期为2015年12月31日，所以本院认定案涉房屋的交付使用日期为2015年12月31日。违约金起止日应为2018年5月28日计算至2020年9月16日，计843天，故违约金数额为21673.1元（843x（514190x0.00005））。三、关于电商服务费。庭审中，原告未提供证据证明系被告收取，且被告对此费用予以否认，故本院对此费用不予保护。        综上所述，袁法民、刘希芬请求部分合理，应予保护。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律规定若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、吉林省吉森房地产开发有限责任公司给付袁法民、刘希芬违约金21673.1元；        二、驳回袁法民、刘希芬其他诉讼请求。        上述款项于本判决生效后立即给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费645元减半收取计322.5元；由吉林省吉森房地产开发有限责任公司承担170.5元；由袁法民、刘希芬承担152元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    吴国红二○二一年六月二十八日法官助理    马世超书记员    陈籽烨
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初2988号之一原告：段秀全，男，1972年10月10日出生，汉族，务工，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：黄小红，福建启望律师事务所执业律师。被告：福建祥昌建设工程有限公司，住所地福建省泉州市石狮市鼎盛骏景8号楼504室，统一社会信用代码91350581MA32TTQ827。法定代表人：邱煌尾，该公司执行董事兼总经理。被告：福建省泉州市石狮市永宁镇后杆柄村民委员会，住所地福建省石狮市永宁镇后杆柄村图强区4号，统一社会信用代码54350581310683716X。法定代表人：杨志成，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王清木，福建闽荣律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴重飚，福建闽荣律师事务所执业律师。被告：段秀彬，男，1984年9月14日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告段秀全与被告福建祥昌建设工程有限公司、福建省泉州市石狮市永宁镇后杆柄村民委员会、段秀彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告段秀全于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，段秀全以起诉时遗漏被告主体为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段秀全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由段秀全负担。审 判 长  谢凯歌人民陪审员  蔡祥山人民陪审员  邱金花二〇二一年六月二十五日书 记 员  陈莹莹注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书(2021)陕0627民初498号 原告何成义，男，1963年12月3日出生，汉族，陕西省子长市村民，住子长市余家坪采油厂项目部，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告姬文丽，女，1982年2月7日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住甘泉县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告何成义与被告姬文丽民间借贷纠纷一案，原告何成义于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉出于自愿，且未侵害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何成义撤诉。案件受理费425元减半收取212.5元，由原告何成义负担。 审 判 员      杜 泉 意 二 〇 二 一 年六月二十九日 书 记 员     李    乐1
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初2655号之一申请人：胡翼，男，1986年10月15日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：方旭，贵州仁致律师事务所律师。被申请人：赵斌，男，1977年7月15日出生，汉族，仁怀市。申请人胡翼与被申请人赵斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日作出（2021）黔0382民初2655号民事裁定书，依法查封被申请人赵斌银行存款855,000元，或者保全等值财产。申请人胡翼于2021年6月8日向本院申请解除对已查封的被申请人赵斌银行存款855,000元，或者保全被申请人赵斌名下等值财产。本院经审查认为，申请人胡翼与被申请人赵斌自愿达成执行和解，现申请人胡翼申请解除对被申请人赵斌银行存款855,000元，或者解封被申请人赵斌名下等值财产保全，该申请不违反法律规定，故本案对被申请人赵斌银行存款855,000元，或者被申请人赵斌名下等值财产的保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人赵斌银行存款855,000元，或者解封被申请人赵斌名下等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈登权二〇二一年六月八日书记员  吴梦素贵州省仁怀市人民法院民事裁定书(2021)黔0382民初2655号。。。。。审判长审判员审判员二〇二一年六月八日书记员吴梦素
山西省应县人民法院民事判决书（2021）晋0622民初679号原告：山西应县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：魏某，职务董事长。委托诉讼代理人：薄某，北京市京翰（太原）律师事务所律师。被告：郑某，应县人。原告山西应县农村商业银行股份有限公司与被告郑某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告郑某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金300000元及至实际还清之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：2019年8月9日，被告郑某与南泉信用社签订《贷款合同》，贷款金额为300000元，贷款期限自2019年8月9日至2021年1月28日，贷款月利率为9‰。逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50％。当日，南泉信用社向被告郑某发放了贷款300000元。2020年12月24日，中国银行保险监督管理委员会朔州监管分局下发朔银保监复[2020]93号文件，同意山西应县农村商业银行股份有限公司开业，并同意该行在原应县农村信用合作联社15个信用社、6个分社住所设立15个支行、6个分理处，并核准开业。还款期限届满，原告多次催要，被告未履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼。被告郑某未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年8月9日，被告郑某与南泉信用社签订《贷款合同》，约定贷款金额为300000元，贷款期限从2019年8月9日至2021年1月28日，贷款月利率为9‰。逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50％。同日，南泉信用社向被告郑某发放了贷款本金300000元。贷款后，被告未向原告还本付息。另查明，2020年12月24日，中国银行保险监督管理委员会朔州监管分局下发朔银保监复[2020]93号文件，同意山西应县农村商业银行股份有限公司开业，并同意该行在原应县农村信用合作联社15个信用社、6个分社住所设立15个支行、6个分理处，并核准开业。本院认为，山西应县农村商业银行股份有限公司下属机构（南泉信用社现更名为山西应县农村商业银行股份有限公司南泉支行）与被告郑某签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，约定的借款利率不违反法律规定，被告郑某作为借款人应按约还本付息。被告郑某未按期偿还贷款本金，已逾期，应承担合同约定的逾期利率。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某于本判决生效后十日内向原告山西应县农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金300000元、利息及逾期罚息（利息按月利率9‰计算，从2019年8月9日起计算，逾期罚息按合同约定计算，均计算至本判决确定给付之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已交300元，缓交5500元），减半收取2900元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 郁尚国二〇二一年六月十日书记员 王诗瑶
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云23民终864号上诉人（原审原告）：怒江利通房地产开发有限公司，住所地：泸水县六库镇向阳西路东侧，统一社会信用代码：915333215945949171。法定代表人：李治天，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵婷婷，云南滇中律师事务所律师,代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：云南滇洱古道生物开发有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇青龙桥鲍家村，统一社会信用代码：91532301799866103F。法定代表人：何光平，该公司执行董事。诉讼代表人：云南滇洱古道生物开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：李冬梅。代理权限：特别授权代理。上诉人怒江利通房地产开发有限公司（以下简称利通公司）因与被上诉人云南滇洱古道生物开发有限公司（以下简称滇洱公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2021）云2301民初24号民事裁定，向本院提起上诉。本院2021年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。利通公司向一审法院起诉请求：1.依法确认利通公司对滇洱公司享有建设工程债权6000万元；2.依法确认利通公司对滇洱公司享有的工程款6000万元在利通公司为滇洱公司承建的建设工程拍卖或变卖价款范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费、评估费由滇洱公司负担。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与（2018）云33民初4号委托代建合同纠纷一案系同一事实，诉讼标的相同，诉讼请求不同；滇洱公司因申请破产由管理人依法应诉，因此两案当事人相同。利通公司对（2018）云33民初4号民事判决书提出上诉，经（2019）云民终745号民事判决书“驳回上诉，维持原判”已生效。另，利通公司提交的三份鉴定意见书初稿，无鉴定人签名或盖章，不符合证据的规范要件；利通公司本案中提出鉴定申请，不属于裁判发生法律效力后，发生新的事实。综上所述，利通公司构成重复起诉，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回怒江利通房地产开发有限公司的起诉。上诉人利通公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销云南省楚雄市人民法院（2021）云2301民初24号民事裁定，指令云南省楚雄市人民法院受理本案并进行实体审理；2.本案诉讼费由滇洱公司人承担。事实与理由：一、本案不构成重复起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，应当再审。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条和三百八十八条对“新证据”进行了详细的规定：当事人提供了新证据（包括原审庭审结束前和庭审结束后形成的证据)，并且其理由符合法律规定逾期提供的证据应予采纳的情形，或者虽然证据是在原审庭审结束后形成，但无法据此另行起诉的，法院应当启动再审程序，以纠正原审的错误。也就是说对于在原审庭审后形成的证据，当事人可以据此另案起诉的，应当另案处理，不应该启动再审纠错程序。结合本案，虽然利通公司因证据不足被驳回过就涉案债权提起的诉请，但本案中：（1）滇洱公司依法进入破产程序，利通公司申报破产债权的过程中，获得了滇洱公司管理人《关于债权审查情况的通知》和《关于债权异议审查情况的通知》，且破产法和破产法规定赋予了利通公司提起破产债权确认之诉的权利；（2）利通公司在本案一审阶段提交了98份合同以证实其在建设怒江国际风光大酒店过程中产生的合同价款和所建设的工程内容，大部分合同在第一次起诉的案件中并未提交过，属于新证据。而本案一审对该98份合同却只字未提，且未进行证据评判；（3）本案一审中利通公司提交了怒江泸水市人民法院正在审理中的三个装饰装修合同纠纷案件委托鉴定意见初稿，以证明利通公司在建设怒江国际风光大酒店过程中发生的部分工程量和工程价款，虽在一审庭审结束前未形成正式鉴定意见，但该三个案件中的相关证据和事实均属于利通公司提起本案的新事实和新证据，应待出具正式的鉴定意见后确定在本案中是否采纳鉴定意见或同意利通公司重新委托鉴定，不应直接驳回利通公司的起诉。再审程序是一个纠错程序，本案破产债权确认之诉是基于新事实和新证据受理的新的案件，并非对怒江中院和云南省高院原审案件的否定，本案是因滇洱公司裁定进入破产程序后，双方间的《怒江国际生态大酒店建设工程承包合同》确已无法继续履行，且破产管理人接管破产企业后拒绝与利通公司进行结算，拒绝确认利通公司对滇洱公司享有的债权，出现了新的事实和新的证据，故依法应另案处理。二、涉案破产债权应予确认。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第55条对破产债权的类型进行了列举式规定，并没有规定破产债权需要法院生效裁判文书予以确认；另外根据第61条对破产债权的除外规定中，也并没有本案的这种情形，也就是说，本案中破产管理人对利通公司申报的债权不予确认的理由没有事实和法律依据。虽然此前经过怒江州中级人民法院和云南省高级人民法院判决的委托代建合同纠纷中，利通公司因证据不足以证实工程价款而败诉，但案涉酒店系利通公司承建属不争的事实，利通公司对滇洱公司的债权不可能就此消灭，原审中利通公司除提交了鉴定申请外还提交了相应的新证据，故本案并非重复起诉。此外，滇洱公司被宣告破产后，利通公司有权依法向破产管理人申报债权并获得确认，亦有权在债权未获得破产管理人确认时，依法提起破产债权确认之诉，请求人民法院对涉案破产债权进行确认。为查明案件事实，利通公司在举证期限内已向一审法院递交了工程量及造价鉴定申请书，请求依据法定程序对利通公司实际建设的工程量及造价进行鉴定和确认，以确认债权数额。本院经审查认为，云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2018）云33民初4号和云南省高级人民法院（2019）云民终745号案件已对利通公司向滇洱公司主张的案涉工程款的相关权利义务予以评判处理。利通公司在滇洱公司进入破产程序后以破产债权确认之诉重新主张其权利，本案诉讼属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉情形。关于利通公司认为其提交了新证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定可以据此另案起诉的主张，本院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定系当事人申请再审的相关规定，利通公司的此项主张不能成立。同时，利通公司在本案一审中认可其在云南省高级人民法院（2019）云民终745号案件中，其已提出了工程量及造价鉴定的申请，但并未得到支持。故利通公司在本案一审中提交鉴定申请，要求对工程量及工程价款进行鉴定，并主张其不属重复起诉无事实依据，该申请事项在云南省高级人民法院（2019）云民终745号案件中予以了处理。一审认定本案属重复起诉适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱德英审判员  晋 芳审判员  刘 莹二〇二一年六月九日书记员  曾琳媛
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣06民终340号上诉人（原审原告）：董银珠，女，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：余志文，江西首达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊光荣，男，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：周宁，女，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。上诉人董银珠因与被上诉人熊光荣、周宁民间借贷纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2021）赣0681民初673号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人董银珠于2021年6月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人董银珠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人董银珠撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪福庚审 判 员 谢秋荣审 判 员 黄文杰二〇二一年六月七日法官助理 彭江君书 记 员 罗玉萍
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更470号罪犯刘礼飞，男，1985年9月20日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2012年11月23日作出（2012）永刑初字第190号刑事判决，以被告人刘礼飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。被告人刘礼飞不服，提出上诉。本院于2013年1月28日作出（2012）郴刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年2月17日交付执行。刑期自2011年11月17日起至2026年11月16日止。服刑期间，本院于2015年9月11日作出（2015）郴刑执字第839号刑事裁定，对罪犯刘礼飞减去有期徒刑一年六个月。本院于2017年6月6日作出（2017）湘10刑更205号刑事裁定，对罪犯刘礼飞减去有期徒刑六个月。本院于2019年6月26日作出（2019）湘10刑更434号刑事裁定，对罪犯刘礼飞减去有期徒刑六个月，服刑期至2024年5月16日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘礼飞减去有期徒刑五个月。本院于2021年6月4日受理后，于同年6月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年6月22日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘礼飞在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线制作工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2019年被评为监狱改造积极分子。截止2020年10月，累计考核分折表扬六次余410分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘礼飞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘礼飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯刘礼飞犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯刘礼飞予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘礼飞减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年11月17日起至2024年1月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年六月二十九日法官助理 廖 建 兰书 记 员 唐 曜 耀
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3207-4号周政东：你与周墨婚姻家庭纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终8385号民事判决已发生法律效力。申请执行人周墨于二〇二一年六月十五日向本院申请执行，本院于二〇二一年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款10000.00元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月十六日书记员  蔡新宇
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初9257号     原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。       法定代表人：陈法科，台湾居民来往大陆通行证号码04706655，该公司董事长。       委托诉讼代理人：俞岳峰，男，1994年10月13日出生，该公司员工。       委托诉讼代理人：周鹏程，男，1992年12月25日出生，该公司员工。       被告：李志彬，男，1994年2月15日出生，汉族，住广东省饶平县。       原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告李志彬借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法由审判员徐兴标适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞岳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1．被告返还借款本金42710.77元及该款自2019年6月18日至实际履行之日止按年利率24％计算的逾期利息；2．原告对被告抵押的车牌号为×××的汽车拍卖、变卖后所得价款优先受偿。       本院经审理查明的本案事实如下：       一、抵押贷款合同成立及履行情况：       1．抵押贷款合同签订及贷款发放情况：2018年12月11日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告作为借款人（抵押人）签订了编号为Br-A122506000的《汽车抵押贷款合同》；借款人授权贷款人将贷款直接支付至借款人实际交易方的收款账户或者按实际交易方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务；2018年12月18日，原告向惠州市永旭汽车信息咨询服务有限公司拨付53000元；       2．借款本金：53000元；       3．借款期限：24个月，自贷款实际发放之日起算；       4．借款利率：年利率17.88％；       5．逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50％；       6．还款付息方式：等额本息还款，还款期数24期，自2019年1月起，每月17日为还款日，每期还款额2642.95元；       7．还款情况：前5期已付清，第6期归还本金743.05元，其余未再还本付息；       8．抵押物：车牌号为×××的别克牌小型轿车（车架号LSGGA53Y3AH284872）；       9．抵押登记手续：2018年12月19日，办理抵押登记手续；       10．抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。       二、需要说明的其他事项：       借款人未能依合同支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序。       本院认为：因引起本案纠纷的法律事实发生于民法典施行前，且本案不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》规定的应适用民法典的情形，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。案涉《汽车抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。被告未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。被告自愿以案涉抵押物为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告依法对案涉抵押物以拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告李志彬于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金42710.77元并支付该款自2019年6月18日起至实际履行之日止按年利率24％计算的逾期利息；       二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对登记在被告李志彬名下车牌号为×××的别克牌小型轿车（车架号LSGGA53Y3AH284872）以拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿。       如被告李志彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1344元，减半收取672元，由被告李志彬负担。       原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李志彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员徐兴标     二〇二一年六月二十三日     法官助理杜佳丽     书记员孙飞
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1633号原告：王义忠，男，1978年8月14日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：黄女英，江西辰盛律师事务所律师。被告：余欣，男，1974年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告王义忠与被告余欣劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义忠委托诉讼代理人黄女英到庭参加诉讼。被告余欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务报酬11,000元及逾期利息自2020年11月1日起至被告实际清偿款项本息之日止的逾期利息(按年利率6%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年期间，被告雇佣原告等多人在安义县范围从事外墙粉刷工作。截止到2020年1月24日，原告与被告确认被告需支付原告劳务人工工资为人民币11,000元，同日被告向原告出具一张欠条，欠条载明被告欠原告人工工资11,000元，于2020年10月底结清。后原告多次向被告催要拖欠的工资，被告至今尚未向原告支付任何工资。据此，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请予以支持。原告王义忠提供证据：借条原件一张，证明在2019年期间原告帮被告做事，截至2020年1月24日被告欠付原告工资11,000元（2020年10月底付清）。被告余欣未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2019年，被告余欣雇请原告王义忠在其承包的房屋从事粉刷工作。2020年1月24日，原、被告经结算，被告余欣向原告王义忠出具欠条，内容为：“今欠王义忠工人工资壹万元正（￥11000），2020年10月底结清。”被告余欣出具欠条后经原告王义忠催讨未付款。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中原告王义忠已为被告余欣提供劳务，被告余欣未支付劳动报酬，尚欠11,000元劳动报酬，并出具欠条予以确认，被告应承担继续履行支付劳动报酬的责任。原、被告约定最后付款期限为2020年10月底，未约定利息，现原告王义忠要求被告余欣支付工资11,000元及逾期付款利息，合理合法，本院予以支持，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，从最后还款期限后一天即2020年11月1日起付至还款之日。被告余欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余欣在本判决生效后十日内支付原告王义忠11,000元；二、被告余欣于本判决生效之日起十日内支付原告王义忠以11,000元为基数的利息（自2020年11月1日起算至还款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，原告王义忠已交，由被告余欣负担，被告余欣于上述判决第一项、第二项一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 陈立建二〇二一年六月二十二日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初16704号原告：高宝林，男，1966年2月5日出生，满族，住黑龙江省同江市同江市安康办事处昌盛社区。被告：李洪文，男，1969年11月5日出生，汉族。原告高宝林与被告李洪文公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，原告高宝林于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，高宝林与李洪文公路货物运输合同纠纷一案，高宝林自愿申请撤回起诉并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予高宝林撤回起诉。案件受理费25元，由原告高宝林负担（已交纳）。审 判 员  王 静二〇二一年六月二十一日法官助理  陈碧玉书 记 员  张晶晶
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104财保49号申请人：南昌马道广告有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区碟子湖中大道莱蒙都会小区商业中心（B-14地块）1#商业楼-302室，统一社会信用代码：913601253329469861。法定代表人：李明，职务：总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：饶楚予，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202011198946。委托诉讼代理人：朱敏，北京德和衡（南昌）律师事务所实习律师，证号：360120110397。被申请人：南昌盛都置业有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路1616号万溪总部经济大楼2号楼3单元1604室，统一社会信用代码：91360104MA37MNY594。法定代表人：王敬伟，职务：总经理。申请人南昌马道广告有限公司于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人南昌盛都置业有限公司的银行存款291860.5元或查封、扣押其他等值的财产。申请人南昌马道广告有限公司以永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司的保单保函（保单号：124B60467202100000874）提供担保。本院经审查认为，申请人南昌马道广告有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南昌盛都置业有限公司的银行存款291860.5元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费1979元，由申请人南昌马道广告有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晓敏二〇二一年六月十日书记员  胡安琪
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执240号之一申请执行人：王细红，女，1974年3月24日出生，汉族，住抚州市。被执行人：钟陶宇，男，1992年4月3日出生，汉族，住乐安县。申请执行人王细红依据已发生法律效力的乐安县人民法院调解书于2021年3月16日向本院申请执行。本院于2021年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟陶宇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。经本院执行人员联系其父母，其父母表示不愿替被执行人偿还债务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定书。本案申请执行人申请执行标的为82050元，未执行标的为82050元，另有诉讼费1851元、执行费1131元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二一年六月十五日书记员  黄慧琳
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2021）晋0403民初1941号原告：冯婷婷，女，1990年5月24日出生，汉族，安徽省安庆市人，无业，现住安徽省安庆市。委托代理人：王楚聪、孟新宇，山西大路律师事务所律师。被告：马恒，男，1991年6月3日出生，回族，山西省长治市人，无业，现住山西省长治市。原告冯婷婷诉被告马恒借款纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告马恒的地址，未能向被告马恒送达应诉手续。经询问原告，其未能提供被告马恒的其它住址及联系方式，也未能提供办理公告送达的手续。本院认为，因本院按原告冯婷婷提供的被告马恒的地址无法向其送达应诉手续，现原告未能提供被告马恒的其它确切住所及联系方式，致本院无法向被告马恒送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冯婷婷的起诉。案件受理费525元，已减半收取，退还原告冯婷婷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李惠园二〇二一年六月二日书记员 郭骏骝
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0404民初900号原告：九江春磊物业服务有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区向阳路**精品楼******，统一社会信用代码：91360406MA35K9182N。法定代表人：苏玉华，系公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：苏燕妮，女，1981年5月14日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告九江春磊物业服务有限公司与被告苏燕妮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年6月9日向本院提出撤回对被告苏燕妮的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江春磊物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江春磊物业服务有限公司负担。审 判 员 殷励博二〇二一年六月九日法官助理 刘校宇书 记 员 刘萌萌
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初4584号之三原告:贵州浩润矿业有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县新化乡金毕村中心组，统一社会信用代码：91520000MA6HPKJN33。法定代表人：车玉和，男。委托代理人（特别授权）:王**，贵州山一（金沙）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）:余亦竹，贵州山一（金沙）律师事务所实习律师。原告:贵州吉顺矿业有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县长安路**，统一社会信用代码：91520000573314031R。法定代表人：许秀峰，男。委托代理人（特别授权）:王**，贵州山一（金沙）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）:谢林良，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告:张家口市山青设施电力通讯有限公司，住，住所地河北省张家口市高新区流平寺村一社会信用代码：91130701601249039P。法定代表人：张玉根，男，系该公司总经理。委托代理人（一般授权）:冯艳丽，河北国器律师事务所律师，联系电话：177××******。委托代理人（一般授权）:高璐，河北国器律师事务所律师。原告贵州浩润矿业有限公司、贵州吉顺矿业有限公司与张家口市山青设施电力通讯有限公司卖合同纠纷一案，本院2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，本院作出（2020）黔0523民初4584号之二民事裁定转为普通程序审理。原告原告贵州浩润矿业有限公司、贵州吉顺矿业有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告原告贵州浩润矿业有限公司、贵州吉顺矿业有限公司向本院提出的撤诉申请，不违反律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告贵州浩润矿业有限公司、贵州吉顺矿业有限公司撤回起诉。案件受理费27140元，减半收取计13570元，保全申请费5000元，由原告贵州浩润矿业有限公司、贵州吉顺矿业有限公司负担。审 判 长  姚 杰人民陪审员  马永香人民陪审员  刘 韬二〇二一年六月十八日法官 助理  刘曦影书 记 员  胡 鹏
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终919号上诉人（原审原告）：张洧铭，男，1969年5月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。上诉人（原审原告）：刘某，女，1973年1月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人（原审原告）：张珂，男，1998年6月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人（原审原告）：张某，男，2006年6月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。法定代理人：刘某（系张某之母），女，1973年1月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：余欣，湖南正发律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈家佩，男，1955年6月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审被告）：湖南富江房地产开发有限公司，住所地湖南省溆浦县低庄镇过境街88号301室，统一社会信用代码91431224352849008G。法定代表人：沈家佩，该公司经理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：韩民全，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。上诉人张洧铭、刘某、张珂、张某因与被上诉人沈家佩、湖南富江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初790号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张洧铭、刘某、张珂、张某在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张洧铭、刘某、张珂、张某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案裁定为终审裁定。审判长  冷旗帜审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇二一年六月十一日书记员  沈慧娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执恢52号之一申请执行人：李荣英，女，1967年7月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。申请执行人：连友华，男，1984年8月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。申请执行人：李光平，男，1965年5月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：珠海东方瑞轩投资管理中心（有限合伙），统一社会信用代码91440400MA4UHE395P，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-5481。执行事务合伙人：上海磨源投资管理有限公司（委派代表人：黄俊杰）。被执行人：江西省金属材料有限责任公司，统一社会信用代码91360000723915984H，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场2203室。法定代表人：陈新，公司执行董事兼总经理。申请执行人李荣英、连友华、李光平依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初663号民事判决书于2021年1月18日向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人珠海东方瑞轩投资管理中心（有限合伙）、江西省金属材料有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8291464.5元，未执行8291464.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年六月一日书 记 员  邹灵玉
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执1131号申请执行人：文祖辉，男,1974年2月27日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县汤山镇北塔大道。居民身份证号码5222241974********。委托代理人：刘德辉，贵州精牛律师事务所律师。被执行人：贵州铭颢建设工程有限公司（现贵州安天扬建设工程有限公司）,住毕节市七星关区麻园街道办环东路金帝豪庭****；统一社会诚信代码：915205023143254306。法定代表人谢明浩，该公司经理。被执行人：谢明浩,男,1968年3月31日生,汉族，贵州省遵义市人，住遵，住遵义市红花岗区中山路********身份证号码：5221011968********。本院根据贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终491号民事调解书在执行申请执行人文祖辉与被执行人贵州铭颢建设工程有限公司（现贵州安天扬建设工程有限公司）、谢明浩建设工程合同纠纷一案中，于2021年6月10日向被执行人贵州铭颢建设工程有限公司（现贵州安天扬建设工程有限公司）、谢明浩发出执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其履行支付工程款人民币844，392.00元、承担案件受理费人民币缴纳执行费人民币13，019.00元，缴纳申请执行费人民币10，844.00元被执行人贵州铭颢建设工程有限公司（现贵州安天扬建设工程有限公司）、谢明浩未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣留、提取、划拨被执行人贵州铭颢建设工程有限公司（现贵州安天扬建设工程有限公司）、谢明浩名下价值人民币868，255.00元的财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面续行查封、扣押、冻结申请。如未在期限届满前提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达立即执行。审 判 员 李洪军二〇二一年六月十日法官助理 吴尚勇书 记 员 兰 云
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执恢146号申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李平。委托代理人：欧阳晨曦。被执行人：李美，女。被执行人：李军，男。被执行人：李红志，女。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初1396号民事判决书，于2021年6月11日向被执行人李美、李军、李红志发出执行通知书，责令被执行人李美、李军、李红志在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李美、李军、李红志银行存款229214元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产；本裁定立即执行。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年六月十五日书记员 李义香附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2190号原告：北京大成（拉萨）律师事务所（曾用名：西藏恒丰律师事务所），住所地西藏自治区拉萨市，统一社会信用代码31540000433204869K。法定代表人：央金 职务：主任委托诉讼代理人：白玛德吉，北京大成（拉萨）律师事务所律师。被告：陈小春，女，1964年2月5日出生，汉族，四川省南部县人，现住四川省南部县，公民身份号码×××。原告北京大成（拉萨）律师事务所与被告陈小春诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告北京大成（拉萨）律师事务所于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京大成（拉萨）律师事务所自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京大成（拉萨）律师事务所撤诉。案件受理费1020.5元，减半收取计510.25元，由北京大成（拉萨）律师事务所负担。审  判  员   次 央二〇二一年六月十六日法 官 助 理   次 白书  记  员   次 仁1
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执214号被执行人：胥红福，住黑龙江省延寿县。本院依据延寿县人民法院于2020年11月5日作出的已发生法律效力的（2020）黑0129刑初79号刑事判决书执行胥红福罚金一案，于2021年2月20日向被执行人胥红福送达了执行通知书、报告财产令，要求其交纳罚金8000元。在执行过程中，经本院查询，被执行人胥红福名下无存款、无房产登记信息、无车辆、无土地。2021年6月18日，胥红福向本院交纳罚金2000元，承诺剩余罚金6000元于2021年10月初交齐。本院已将被执行人胥红福纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2020年11月5日作出的（2020）黑0129刑初79号刑事判决书中确定的“被执行人胥红福犯诈骗罪，处罚金人民币8000元。”的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  韩 芳审判员  刘金玲二〇二一年六月二十九日书记员  常欢欢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44558号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：岑元清，男，1974年1月22日出生，汉族。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告岑元清（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年3月17日的借款本金79107.77元、利息3993.38元、罚息819.2元，以及自起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费300元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；判令被告承担本案的诉讼费用。被告未做答辩。经审理查明：2020年1月3日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额100800元，贷款期限36个月，贷款年利率12.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现、约定司法送达条款等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年3月17日，被告尚欠借款本金79107.77元、利息3993.38元、罚息819.2元、收款手续费300元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑元清于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年3月17日的本金79107.77元、利息3993.38元、罚息819.2元、收款手续费300元，并支付自起至实际付清之日止的罚息（以借款本金79107.77元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告岑元清名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，由被告岑元清负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月七日书记员  周剑彬
南京海事法院民 事 裁 定 书（2021）苏72财保176号申请人：洋浦永盛海运有限公司，住所地：洋浦经济开发区金洋路浦馨苑11栋1201房，统一社会信用代码：9146030006234583XL。法定代表人：周晓帆，该公司董事长。被申请人：苏州市康明达贸易有限公司，住所地：常熟经济开发区兴港路36号长江港务行政楼B107，统一社会信用代码：91320581302024905H。法定代表人：邵旭东，该公司执行董事申请人洋浦永盛海运有限公司因与被申请人苏州市康明达贸易有限公司、第三人中国石化燃料油销售有限公司江苏分公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州市康明达贸易有限公司银行存款939211.00元或查封、扣押其他等值财产。申请人洋浦永盛海运有限公司以永诚财产保险股份有限公司江苏分公司出具的限额939211.00元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人洋浦永盛海运有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市康明达贸易有限公司银行存款939211.00元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二一年六月二十三日书记员  万晓凡
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初54883号原告：李扬，男，1988年1月18日出生，住辽宁省铁岭市银州区。被告：传知（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张会权。原告李扬与被告传知（北京）教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告李扬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李扬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李扬撤诉。（以下无正文）审判员 孙 赫二〇二一年六月二十三日书记员 李丽花