福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初7056号原告：张桂仁，男，1969年6月14日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：王东萍，福建世礼(泉州)律师事务所律师。被告：深圳市华南四海装饰工程有限公司，统一社会信用代码914403007892395606，住所地广东省深圳市福田区福保街道市花路3号福年广场B1栋201室。法定代表人：胡江湖。被告：晋江开元颐居酒店有限公司，统一社会信用代码91350582MA3218XJ78，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道普照社区长兴路3号。法定代表人：苏德建。原告张桂仁诉被告深圳市华南四海装饰工程有限公司（以下简称四海公司）、晋江开元颐居酒店有限公司（以下简称颐居酒店）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂仁的委托诉讼代理人王东萍到庭参加诉讼，被告四海公司、颐居酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经庭审变更，张桂仁向本院提出诉讼请求：1.四海公司立即支付建设工程款人民币33596元及逾期付款利息［自2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；暂计至2021年4月30日为3405元］；2.颐居酒店在欠付工程价款范围内对四海公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月，颐居酒店将其位于晋江市长兴路世纪公园旁的酒店大堂××室内装饰装修工程（以下简称“讼争工程”）发包给四海公司装修。2018年12月19日，四海公司与张桂仁签订《工程承包合同书》，约定将讼争工程的木作部份分包给张桂仁施工。张桂仁于2018年12月20日进场施工，于2018年12月底施工结束，讼争工程于2019年4月投入使用，现讼争工程已经交付颐居酒店使用2年多。2019年8月9日，四海公司与张桂仁结算确认张桂仁施工完成的木作工程量为178596元、已支付款项145000元，尚欠33596元。经张桂仁催讨，四海公司以颐居酒店未付工程款为由拖欠相应款项。四海公司作为承包人理应向张桂仁支付工程款，颐居酒店作为发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人即张桂仁承担给付责任。故为维护自身合法权益，张桂仁诉至法院，望判如所请。颐居酒店提交书面答辩状称，一、其与张桂仁未建立工程施工合同关系，张佳仁与四海公司是否建立建设工程施工合同关系，与其无关。张桂仁的主张及提供的证据足以证明张桂仁与其之间未建立直接的法律关系，更未建立建设工程施工合同关系。另外，张桂仁提供的所谓其与四海公司签订的《工程承包合同书》、《结算单》真实性、合法性和关联性均有异议，该证据不足以证明其与四海公司构成建设工程施工合同关系，况且，即使其双方构成建设工程施工合同关系，也与颐居酒店无关，故张桂仁对颐居酒店的诉讼请求不能成立，应予驳回。二、张桂仁要求颐居酒店在欠付四海公司工程款范围内，对四海公司的债务承担连带责任，缺乏事实和法律依据，不能成立。1.张桂仁并未举证证明颐居酒店欠付四海公司工程款。实际上，颐居酒店不仅未欠付四海公司工程款，反而已超付四海公司工程款。2.张桂仁提供的证据并不足以证明四海公司欠付工程款，故张桂仁对颐居酒店的请求无从谈起；张桂仁要求颐居酒店与四海公司承担连带责任，没有法律依据。综上，颐居酒店与张桂仁并未建立建设工程施工合同关系，张桂仁与四海公司是否建立建设工程施工合同关系，颐居酒店不知情，且与颐居酒店无关。张桂仁没有证据证明四海公司欠付张桂仁工程款，也没有证据证明颐居酒店欠付四海公司工程款，且颐居酒店已超付四海公司工程款，故张桂仁对颐居酒店的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回。四海公司未作答辩。张桂仁为证明其主张，向本院提交以下证据：《工程承包合同书》、《晋江开元颐居酒店大堂木作工程量结算单》各一份，以证明四海公司将颐居酒店大堂装修工程木作项目分包给张桂仁装修施工，双方确认张桂仁完成工程量178596元，四海公司已支付工程款145000元，尚欠工程款33596元。并陈述，《工程承包合同书》及附件《木作工程人工费单价表》的甲方代表、《晋江开元颐居酒店大堂木作工程量结算单》的签名确认者毛青春系四海公司的现场负责人、管理，并代表四海公司进行结算。本院认为，四海公司经本院送达起诉状及证据副本等，未提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。张桂仁提交的《工程承包合同书》及附件《木作工程人工费单价表》的甲方代表由毛青春签名并加盖四海公司的项目专用章确认，《晋江开元颐居酒店大堂木作工程量结算单》亦由毛青春签名确认，结合张桂仁的上述陈述，张桂仁提交的上述证据予以作为本案的定案依据。经审理查明：1.2018年12月19日，四海公司与张桂仁签订《工程承包合同书》，约定四海公司将承包的颐居酒店大堂公共部分室内装修工程的木作部份分包给张桂仁施工。2019年8月9日，四海公司与张桂仁结算确认张桂仁施工完成的木作工程量价款为178596元，四海公司通过毛青春支付工程款145000元，现尚欠张桂仁工程款33596元。综上所述，本院认为，根据张桂仁提交的《工程承包合同书》及双方之间的法律关系性质，予以确定本案为建设工程分包合同纠纷。本案中，四海公司将案涉工程违法分包给不具备相关资质的张桂仁，张桂仁与四海公司之间形成的建设工程分包合同关系违反法律的效力性强制性规定，应认定无效。鉴于，张桂仁付出的劳务已物化为建设工程，与四海公司形成实际权利义务关系，张桂仁施工部份的工程款已结算，其与四海公司形成金钱债权债务关系。经结算，四海公司尚欠张桂仁工程款33596元，事实清楚，证据确实充分，予以认定，现张桂仁请求四海公司予以支付，符合法律规定，予以支持。关于逾期付款利息，因造成案涉合同无效张桂仁、四海公司均有过错，结合双方各自过错程度，本院酌定四海公司承担张桂仁自起诉之日即2021年5月10日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，超过部份予以驳回。张桂仁提供的证据无法查明颐居酒店是否欠付四海公司案涉工程款及具体数额，故张桂仁请求颐居酒店在欠付建设工程价款范围内承担连带清偿责任，缺乏依据，不予支持。庭审中，张桂仁变更对己不利的诉讼请求，是对权利的自主选择，不违反法律规定，予以准许。四海公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、深圳市华南四海装饰工程有限公司应于本判决生效之日起五日内支付张桂仁工程款33596元，并支付逾期付款利息（以33596元为基数自2021年5月10日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回张桂仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，因适用简易程序审理，减半收取362.5元，张桂仁负担42.5元，深圳市华南四海装饰工程有限公司负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈昌演二〇二一年六月二十八日书记员  王炜标附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。