湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初3340号原告：刘桂姣，女，1952年8月7日出生，汉族，湖南省岳阳市人，户籍登记住址：湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：殷华南，湖南金球律师事务所律师。被告：岳阳市公共交通集团有限责任公司，公司住所地：岳阳市岳阳楼区花板桥路黄金街1号办公楼1栋，统一社会信用代码914306001860827792。法定代表人：宋辉，董事长。委托诉讼代理人：彭彦林，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人：任威，女，1983年9月7日出生，汉族，湖南省岳阳市公共交通集团有限责任公司法务工作人员，户籍登记住址：湖南省岳阳市。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳分公司，公司住所地：岳阳经济技术开发区岳阳大道与通海路交汇处东北角东城港湾1号1层大厅、8-9层、16层，统一社会信用代码91430600736762622X。主要负责人：彭宇，总经理。委托诉讼代理人：毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙昭君，湖南云盟律师事务所实习律师。原告刘桂姣与被告岳阳市公共交通集团有限责任公司（以下简称“岳阳公交公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，原告于2021年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，经被告岳阳公交公司申请依法追加涉案公交车车辆承运人责任保险承保公司即中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳分公司（以下简称“太平洋财险岳阳分公司”）作为本案第三人参加诉讼，并依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘桂姣及其委托诉讼代理人殷华南、被告岳阳公交公司委托诉讼代理人彭彦林、任威、第三人太平洋财险岳阳分公司委托诉讼代理人毛咏梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂姣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳阳公交公司赔偿原告事故各项损失合计178754.75元（医疗费25328.15元、残疾赔偿金50037.60元、护理费49683元、营养费3000元、住院伙食补助费2600元、交通费520元、鉴定费2200元、被扶养人生活费40386元、精神抚慰金5000元）；2、判令被告承担案件诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告岳阳公交公司赔偿原告事故各项损失合计116407.35元（其余赔偿项目不变，仅主张被扶养人生活费4038.60元，并核减岳阳公交公司已经支付的26000元赔偿款）。事实和理由：2020年8月14日，原告乘坐被告岳阳公交公司经营的湘F×××××号公交车时，因被告工作人员在原告上车后尚未坐稳之际即启动车辆行驶，造成原告摔倒在车上；事故发生后原告被送往岳阳二人民医院住院治疗26天，医药费由被告岳阳公交公司支付了26000元后，其余医药费由原告自行支付；出院后原告所受伤情经法医鉴定构成十级伤残。后原告因与被告赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。被告岳阳公交公司辩称：事发经过情况属实，我公司在事发后垫付了伤者刘桂姣的医疗费用26000元，请求在本案中一并处理。事故车辆在第三人太平洋财险岳阳分公司投保了每座30万元责任限额的道路客运承运人责任保险，应当先由保险公司承担保险理赔责任，不足部分由我公司支付。请求人民法院查明原告的实际损失后公正判决。第三人太平洋财险岳阳分公司述称：此次事故肇事公交车在我公司投保了每座30万元责任限额的道路客运承运人责任保险，我公司同意在法律与道路客运承运人责任保险合同范围内对原告进行理赔；我公司不承担原告主张的精神抚慰金及本案诉讼费用，根据保险合同及保险条款约定，每起事故应核减200元的绝对免赔额并按90%比例在保险金额范围内赔付。请求人民法院查明事实后核实原告的事故经济损失后依法公正判决。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2020年8月14日，原告刘桂姣乘坐被告岳阳市公共交通集团有限责任公司经营的号牌为湘F×××××号公交车时，车辆启动逢原告刘桂姣尚未坐稳之际，造成刘桂姣摔倒在车厢内，导致原告受伤。事故发生后，原告当即被送往岳阳市二人民医院救治，原告刘桂姣经医生检查损伤为右侧1-7、9肋骨骨折、右肺挫伤、右侧少量气胸、全身多处软组织挫伤，入住医院胸心、乳甲外科住院治疗26天，发生住院医药费22536.60元、门诊医药费1591.55元，医药费合计24128.15元。2012年3月15日，原告前往岳阳市巴陵司法鉴定中心进行法医鉴定，法医鉴定认定原告因此次事故所受损伤程度评定为拾级伤残，法医出具了相关医疗建议：前段医药费用依照国家相关法律法规凭发票审核处理，后期治疗医药费1200元，建议自受伤之日始壹人护理100日，营养60日。此次法医鉴定发生鉴定费2200元。后因原、被告就事故赔偿协商未果，原告遂向本院提起诉讼。另查明：1、被告岳阳公交公司为车牌号为湘F×××××的公交车在第三人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳分公司投保了每座30万元人身赔偿保险限额的道路客运承运人责任保险，保险期间自2019年9月22日0时起至2020年9月21日24时止，特别约定：保险单每次事故每座绝对免赔额200元后按90%比例在保险金额范围内赔付；此次事故发生在保险期内；2、被告岳阳公交公司支付了原告刘桂姣前期医药费用26000元；3、原告刘桂姣住院期间由其女儿张雪琴进行护理，张雪琴就职于××公司，根据其提供的劳动合同与工资发放银行明细，不能有效显示张雪琴的工资收入情况，对原告主张的护理费将参照2020年度湖南省居民服务业从业人员平均收入予以认定。4、原告刘桂姣主张其丈夫张友坤的被扶养人生活费，因其提交的张友坤户籍登记显示其为××公司铆焊车间工人，经庭审核实原告亦当庭确认张友坤系退休工人，享有社保退休工资，张友坤并非没有收入来源，故对于原告主张的被扶养人生活费不予支持。以上事实有各方当事人的当庭陈述、原告的身份证复印件、岳阳市二人民医院住院病历资料及住院、门诊医药费收据一组、岳阳市巴陵司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据附卷证实，上述证据均系复印件，原件经当事人核对并经庭审质证，足以认定。本院认为，公交车作为营运车辆自搭乘乘客，公交车营运业主即与乘客之间达成公路旅客运输合同，被告岳阳公交公司作为公交车营运业主负有将乘客及时安全送达目的地的合同义务，该公司营运的湘F×××××号公交车搭乘了原告刘桂姣，并在车辆行驶过程中发生意外，造成乘客刘桂姣受伤，未履行旅客运输合同的上述义务，应当对乘客刘桂姣承担违约责任，对原告受伤所致经济损失承担赔偿责任。第三人太平洋财险岳阳分公司作为涉案公交车的承运人责任保险承保人，在本案中同意对原告刘桂姣的事故损失进行理赔，对此，本院予以支持。本案系公路旅客运输合同纠纷，原告主张精神抚慰金无法律依据支持，本院在此不予支持。经核实，原告刘桂姣可获得的事故财产损失赔偿范围和标准为：1、医疗费24128.15元，法医建议原告后期医药费1200元，考虑到鉴定后至今时间较短，结合原告的伤情该费用系后期必然发生费用，为减少当事人诉累，本院予以确认，原告的医疗费合计25328.15元；2、原告主张的住院伙食补助费，以60元/天的标准计算，原告实际住院天数总计26天，其住院伙食补助费为1560元（60元/天×26天）；3、原告主张的护理费，因已有法医出具的一人护理及护理100日护理时间的建议，且原告系老年人伤及骨折，确有需要陪护人员进行照顾的情况，本院对原告主张的护理费予以支持，确认原告刘桂姣因事故发生需要一人陪护，陪护时间为100天，本院对其主张的护理费参照2020年度湖南省居民服务业从业人员平均工资71915元/年认定，经核算原告的护理费为19702.74元（71915元/年÷365天×100天）；4、原告的伤残赔偿金为50037.60元（湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入41698元／年×（80-68）12年×10%）；5、原告主张的营养费，因原告本身年纪较大，事故发生后对身体损伤较大，需要加强营养，对此本院酌情认定为1800元；6、交通费酌情认定为260元（10元/天×26天）；7、法医鉴定费2200元；以上1-7项损失合计100888.49元。上述经济损失核减被告岳阳公交公司已经垫付的事故费用26000元后，尚有74888.49元未获得赔付。第三人太平洋财险岳阳分公司应在道路客运承运人责任保险赔偿限额内向原告刘桂姣支付保险理赔款67219.64元（74888.49元-200元=74688.49元×90%=67219.64元）；据此，被告岳阳公交公司应当向原告刘桂姣支付剩余未获得保险理赔的事故损失7668.85元。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由第三人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳分公司在道路客运承运人责任保险限额内直接赔付给原告刘桂姣交通事故经济损失67219.64元。二、由被告岳阳市公共交通集团有限责任公司向原告刘桂姣支付事故损失7668.85元。上述应支付的款项限当事人在本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘桂姣的其他诉讼请求。案件受理费3876元，适用简易程序减半收取1938元，由被告岳阳市公共交通集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 袁 桦二〇二一年六月十六日书记员 沈静文