广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初979号原告：刘伟强，男，1981年10月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：林宏发、周雪，广东卓融律师事务所律师。被告：刘鹏飞，男，1985年8月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：刘佩珊，女，1989年12月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告刘伟强与被告刘鹏飞、刘佩珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟强的委托诉讼代理人周雪到庭参加诉讼，被告刘鹏飞、刘佩珊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伟强向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金人民币330000.16元；2.二被告支付原告自起诉之日起至上述本金实际还清之日止的资金占用利息（资金占用利息以借款本金330000.16元为计算基数，按同期贷款市场报价利率从起诉之日起计算至上述本金实际还清之日止；3.二被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告因委托被告刘佩珊代持房产提前将还贷房款转账至被告的银行账户，作为待还房贷扣款及支付赎楼款所用。截止至2019年11月21日剩余尾款人民币330000.16元暂存于被告刘佩珊银行账户中。因被告刘佩珊个人负债原因，上述钱款被被告刘佩珊划扣用于偿还所欠信用卡债务。后经被告刘佩珊与原告商量，将上述划扣转走的钱款作为被告刘佩珊向原告的借款，并于2020年7月29日由被告刘佩珊向原告出具借款确认协议。原告、被告刘佩珊双方在协议中写明原告有权随时要求被告刘佩珊偿还借款。现原告多次向被告刘佩珊催讨还款，被告刘佩珊均未按约清偿上述借款。被告刘佩珊与被告刘鹏飞系夫妻关系，被告刘佩珊向原告的借款产生于二被告婚姻期间，该笔债务为夫妻共同债务，应由二被告共同向原告承担偿还责任。原告为了维护合法权益，特提起诉讼。被告刘鹏飞、刘佩珊均未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2020年7月29日，原告作为甲方、被告刘佩珊作为乙方签订《借款确认协议》，该协议主要载明：鉴于甲方委托乙方代持房产并提前将还贷房款转账至乙方尾号8627的银行卡，作为待还房贷扣款及支付赎楼款所用。截止至2019年11月21日剩余尾款人民币350000.16元暂存于乙方银行账户。后因乙方个人负债原因，上述尾款（除2万由甲方自用外）被乙方划扣用于偿还信用卡所负债务。现甲、乙双方经协商一致，就上述剩余尾款作出以下确认：1、上述款项人民币330000.16元为乙方向甲方借款，乙方应偿还甲方，甲方有权随时要求乙方偿还上述借款；2、本协议一式二份，自协议各方签字之日起生效，协议各方各执一份，具有同等法律效力。原告陈述其与被告刘佩珊系兄妹关系，其因委托被告刘佩珊代持房产，自2011年1月起每月转账给被告刘佩珊代为还款，后其于2019年11月27日、28日向被告刘佩珊转账合计1100000元用于提前清偿剩余房贷，在清偿剩余房贷后尚有350000.16元款项留存于被告刘佩珊的账户，被告刘佩珊于此后将其中20000元返还给原告、剩余款项330000.16元则用于清偿个人信用卡债务，被告刘佩珊并于2020年7月29日与原告经协商后一致确认该330000.16元作为被告刘佩珊向原告的借款。对此，原告并提交了交易明细清单（显示户名为被告刘佩珊、账户尾号为8627，2019年11月27日、28日收到原告转入的备注为房贷的款项合计1100000元，2019年12月21日账户余额为350000.16元，之后发生多次还信用卡、取款，至2020年7月6日的账户余额为0），同时陈述被告刘佩珊开通该清单所涉银行卡时还另行开通了一张信用卡且绑定了前述银行卡作为还款卡，该清单系由被告刘佩珊提供身份证后到银行打印所得。另，原告对其关于被告刘鹏飞应承担涉案债务的主张，提交了结婚证复印件作为证据，并称其于签订上述协议后有向被告刘佩珊、刘鹏飞主张还款，但未果；同时表示其诉请的利息系按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，因其起诉时该利率为年利率3.85%，故诉请的利息按该标准计算。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第十四条规定:“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷纠纷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，原告主张其与被告刘佩珊之间存在借贷关系，对此提交了《借款确认协议》等证据证实并对上述协议签订原因、款项形成等作出了相应解释，现被告刘佩珊对此未提出任何抗辩亦未提供证据予以推翻，为此，根据上述法律规定可按民间借贷关系审理，故本院予以确认。据此，被告刘佩珊负有按上述协议约定向原告履行偿还借款330000.16元的义务。由于双方没有约定借款期限，原告可以催告被告刘佩珊在合理期限内返还借款，现本案并无证据显示被告刘佩珊在签订上述协议后向原告支付过款项，为此，本院采信原告关于被告刘佩珊未支付过款项的主张。基于前述，被告刘佩珊在原告于2021年1月13日提起诉讼后仍未返还借款的行为已造成原告资金占用期间利息损失，应对此承担相应责任。因此，现原告要求被告刘佩珊向其偿还借款330000.16元及并支付以330000.16元为基数自2021年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计至还清之日止的利息，合法合理，本院予以支持。另，基于本案查明的事实并结合原告所提交的证据及所作陈述，原告关于要求被告刘鹏飞承担上述债务的诉请主张缺乏依据，本院不予支持。被告刘鹏飞、刘佩珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第十四条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘佩珊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘伟强偿还借款330000.16元及利息（以330000.16元为基数，自2021年1月13日起按年利率3.85%计至还清之日止）；二、驳回原告刘伟强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，诉前财产保全费2170元，由被告刘佩珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温小琼二〇二一年六月十一日书记员  谢明慧姚锐龙附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷纠纷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十八条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。