北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初5515号原告（反诉被告）:北京中世博艺建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市通州区永乐经济开发区恒业二街**。法定代表人：史东青，男，总经理。委托诉讼代理人：陈立，男，该单位工长。委托诉讼代理人：吴之桂，北京首阳律师事务所律师。被告（反诉被告）:北京铭丝美场美容美发有限公司，住，住所地：北京市昌平区回龙观北清路**院**楼**101内6-3-103/div>法定代表人：史振兴，男，总经理。委托诉讼代理人：李瑞，北京市道成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡路兰，北京市道成律师事务所实习律师。原告北京中世博艺建筑装饰工程有限公司（以下简称中世博艺公司）与被告北京铭丝美场美容美发有限公司（以下简称铭丝美场公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员孙豫萍独任审判，并公开开庭进行了审理。案件审理过程中，铭丝美场公司向本院提起反诉，本院就本诉与反诉依法合并审理。北京中世博艺建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人陈立、吴之桂，北京铭丝美场美容美发有限公司的委托诉讼代理人李瑞、蔡路兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京中世博艺建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告装修款42842元及损失（以42842为基数，按同期银行利率6%计算自2019年10月1日至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月2日原被告签订《北京市建设工程施工合同》，工程地点位于北京市昌平区回龙观镇北清路1号院6号楼1层101内6-3-103,合同同时对其他内容进行了约定。合同签订后，原告依据合同约定的内容履行了自己的义务，但被告却未按照合同约定的义务，至今未支付剩余的装修款，后经原被告之间多次协商未果，故诉至法院。北京铭丝美场美容美发有限公司辩称，原告诉讼请求无任何法律和事实依据。且，原告并未列明该款项的计算依据，事实上，被告不应该向原告支付任何费用。关于工程价款问题2019年8月2日，被告与原告签订《北京市建设工程施工合同》（以下简称“合同”）,被告将位于北京市昌平区回龙观镇北清路1号院6号楼1层101内6-3-103的室内装修发包给原告，合同约定：工程总价款为人民币215000元，被告已按合同的约定向原告支付人民币193500元，剩余的工程款被告之所以未向原告进行支付，是因为由于原告的原因该工程至今未组织验收，剩余工程款支付的条件未成就，且原告延误工期和装修所用的主村、工艺、品牌、规格、数量、价格严重违反合同的约定。1.工程验收问题，合同约定工程竣工验收完毕后3天内，被告向原告支付剩余的10%的尾款，但由于原告的原因，该工程至今未进行验收，对于原告在起诉状中提交的竣工报验单（原告证据第28页）并没有被告的签字或盖章，剩余工程款支付的条件未成就。2.关于原告延误工期问题，合同约定的工期为31天，自2019年8月5日开工至2019年9月5日，9月7日竣工验收；但工程实际开工日期为2019年8月17日，实际竣工日期为2019年9月28日，严重违反了合同的约定，原告在起诉状中提及的工程延期经过被告的同意，与事实不符。因在原告让被告签字时，《工程延期单》（原告证据第30页）的内容是空白的，相关内容是原告后续自行填写的。在《工程延期单》中原告主张工程延期原因为消防、空调但并未提交相应证据，且原告后续自行填写的日期为2019.9.21,但是对于合同竣工日期却为2019.9.23、2019.9.25；申请延长竣工日期：2019.9.25、2019.9.28，该日期内容有涂改，且有两个日期，不符合常理，明显为原告自行填写。由于原告拖延工期的行为，被告未能按时开业，已造成被告房租、人员工资和营业收入等各项损失。3.原告设计装修的四个剪发区的工位与施工图纸严重不符，由于原告的不合理设计和装修，导致四个工位搭配冲突，实际上只能勉强使用其中两个工位，根本无法同时使用，给被告的日常营业带来极大的困扰，并造成一定的经济损失。对于该部分损失，被告保留向原告追偿的权利。4.关于工程质量不合格问题。被告与原告在装修合同履行过程中签订的《装饰装修汇总表》中明确约定了装修所用的主材、工艺、品牌、规格、数量、价格等事项，但原告在装饰装修的过程中使用的产品严重违反了《装饰装修汇总表》中3.02、3.09、3.10、4.01、4.02、4.03、4.04、7.02、7.03、9.01、9.02、1.01、2.01项中所约定的主材、工艺、品牌、规格、数量等要求。原告偷工减料、以次充好的行为，毫无契约精神，严重违反了诚实信用原则和合同的约定。就装修存在工程质量问题、工期延期等问题，被告特向原告发送了《工程质量询证函》，但是原告却置之不理。综上，由于该工程至今未组织验收，且原告延误工期和装修所用的主材、工艺、品牌、规格、数量、价格严重违反合同的约定，给被告造成了巨大的经济损失，被告不应向原告支付剩余工程款（21500元）。二、关于工程增减项费用问题对于增项费用（原告证据第29页）:双方确有洽谈增项事宜，但是未就增项费用达成一致意见，原告只是向被告陈述用不了多少钱，让被告签署了空白的《工程变更洽商记录单（必签）》，6万元的增项费用是原告后续自行填写的，原告亦没有将增项费用的具体计算标准列明，被告对于此处的6万元增项费用不予认可。另，从原告的负责人和被告在2019年9月22日微信聊天记录“史总这25000元已收到，还有10000元没有转过来”可以推测出：原告变更了《工程变更洽商记录单（必签）》中的增项费用，实际增项费用为35000元，被告又于2019年9月27日向原告支付了5000元，被告一共向原告支付了3万元。且原告陈述工程存在减项，综上，就工程增减项费用被告已完全履行支付义务，不应向原告支付其他任何费用。北京铭丝美场美容美发有限公司向本院提出反诉请求：1.反诉被告向反诉原告支付延期交工违约金11287.5元；2.反诉被告向反诉原告赔偿各项损失76056元；3.诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2019年8月2日，反诉原告与反诉被告签订了《北京市建设工程施工合同》，合同约定由反诉被告为反诉原告提供室内装修服务，工程总造价为215000元，同时，合同对施工准备、工程期限、工程质量、工程价款的支付及结算、施工及设计变更、违约责任以及纠纷解决方式等事项作了明确约定。合同签订后，反诉原告积极履行了合同约定的付款义务，但反诉被告却未按约向反诉原告提供装修服务。其中：1.合同约定2019年9月7日竣工验收，但是反诉被告的实际竣工为2019年9月28日，反诉被告拖延工期的行为，使反诉原告未能按时开业（延期交工违约金11287.5元）,造成房租、人员工资和营业收入等各项损失28480元；2.反诉原告与反诉被告在装修合同履行过程中签订的《装饰装修汇总表》中明确约定了装修所用的主材、工艺、品牌、规格、数量、价格等事项，但反诉被告提供的装修产品严重违反了《装饰装修汇总表》中3.02、3.09、3.10、4.01、4.02、4.03、4.04、7.02、7.03、9.01、9.02、1.01、2.01项中所列主材、工艺、品牌、规格、数量等要求。该部分合同报价共计91922.05元。反诉被告偷工减料的行为极为严重，毫无契约精神，给反诉原告造成了严重的经济损失共计27576元；3.反诉原告要求的其中四个工位的剪发区（详见：北京铭丝美场美容美发有限公司（室内装修项目）施工图纸）,由于反诉被告的不合理设计（该设计是反诉原告向反诉被告支付24000元设计费用，由反诉被告提供）和装修，导致四个工位搭配冲突，实际上只能勉强使用其中两个工位，根本没法同时使用，给反诉原告的日常营业带来极大的困扰，并造成一定的经济损失20000元。北京中世博艺建筑装饰工程有限公司辩称，不同意反诉诉讼请求，应予以驳回，如果双方有争议，或存在质量问题，双方不可能就工期延长达成一致，也不可能就增项达成一致。工程是存在延期，但是双方同意的，且存在施工增项，完工后铭丝美场公司实际使用了涉案工程，说明双方已经完成了验收交付，不存在工程质量问题，不同意其反诉请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月2日，铭丝美场公司（发包方、甲方）与中世博艺公司（承包方、乙方）签订《北京市建设工程施工合同》约定室内装修工程位于北京市昌平区回龙观镇北清路1号院6号楼1层101内6-3-103。商定工程总工期为31天（以物业核发的进场施工许可证的时间为起始时间），自2019年8月5日开工至2019年9月5日，9月7日竣工验收。如遇因甲方提出增减项目而造成较大设计变更，工期相应顺延。合同签订后3日内，甲方支付给乙方合同总金额50%的预付款，施工15天内（隐蔽工程验收合格后），甲方支付给乙方合同总金额40%工程款。工程竣工验收完毕后3天内，甲方支付给乙方合同总金额10%的工程尾款。如甲方拖欠工程款或尾款，应向乙方支付拖欠金额的日千分之五的违约金。如因乙方原因拖延工期，应向甲方支付未完成工程量的工程金额的日千分之五的违约金。由甲方及时同乙方等有关单位研究确定修改意见和变更设计文件，待甲方认可后，乙方应按修改或变更的设计文件进行施工。若发生增加费用（包括返工损失、停工、窝工、人员和机构设备调迁、材料及配件羁押的实际损失）由甲方负责，并调整合同造价。合同后附装饰装修汇总表，约定工程总造价折后总价为215000元，为包工包料价格。其中7.2门窗工程隐形门、7.3钢化玻璃门无框造价共计4800元，9.01现场制作抽屉、9.02VIP室内镜面购买及安装共计3800元，双方均认可7.2、7.3、9.01、9.02工程未进行实际施工。另外对安装工程中工程主料和辅料的品牌参数等进行了具体约定。中世博艺公司出具施工图纸，包含全部施工的具体参数，铭丝美场公司收到图纸后予以盖章确认。2019年8月15日，双方进行现场设计交底，约定按图施工，并由甲方负责人史振兴与乙方项目经理陈立签字。2019年9月5日进行隐蔽工程建成，甲方代表史少辉同意隐蔽工程并签字，2019年9月21日双方签订工程变更洽商记录单，约定项目增项为60000元，同日双方签订工程延期单，约定由于各种原因导致工程延期，其中有消防、空调的原因，约定合同竣工日期为2019.9.23、2019.9.25，申请延长竣工日期2019.9.25、2019.9.28。铭丝美场公司认可于2019年9月28日接收涉案工程，但主张其签订工程变更洽商记录单以及工程延期单时内容均为空白，双方未进行明确约定。施工开始后，铭丝美场公司共向中世博艺公司支付工程款223500元，铭丝美场公司称另支付5000元工程款，但未提交相关证据。铭丝美场公司提交现场施工照片及录像，主张中世博艺公司使用工程材料与约定不符，中世博艺公司称合同内施工材料均与合同约定一致，在增项施工中确实采用了其他品牌的电线及石膏板等，但均为一线品牌，价格差异不大。在本院释明下，原被告双方均未对涉案工程工程质量进行司法鉴定，2021年5月21日因铭丝美场公司申请，本院前往涉案场地进行现场勘验，铭丝美场公司主张四人操作间空间不足、VIP房间操作位下闸，经测量实际尺寸与涉及图纸约定一致。另勘验发现工程多处墙体开裂，卫生间吊顶开裂，转角、墙体连接处开裂，二层东北侧房屋北墙全部起皮开裂。对此中世博艺公司解释不属于质量问题，系多种原因造成。现场勘验时随机打开插座线盒检查电线为小猫牌，与合同约定昆仑牌不符，中世博艺公司解释两品牌知名度相同、价格差异不大，因昆仑牌电线不够，临时拿了一卷小猫牌施工。本院认为，中世博艺公司与铭丝美场公司签订的工程施工合同及装饰装修汇总表系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，双方均应依约履行。依据合同约定工程造价及增项造价为275000元，扣减未施工部分及已经支付的工程款即为被告应当向原告支付的工程款。故原告主张支付剩余工程款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，交付之日为应付款时间，利息从应付工程价款之日计付，原告主张自2019年10月1日起计算工程款利息有事实和法律依据，本院予以支持。利息标准应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。铭丝美场公司主张中世博艺公司延期施工违约金及损失，但根据双方签订的工程延期单记载，中世博艺公司并不存在延期施工情形，故铭丝美场公司该项诉求不存在事实依据，本院不予支持。结合双方提交的证据以及现场勘验情况，中世博艺公司的施工行为确认存在材料与约定不符以及施工质量问题，双方均未对该部分损失申请鉴定，本院结合施工实际情况、双方证据材料、现场勘验情况酌情认定该损失为27000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第十八条之规定，判决如下：一、北京铭丝美场美容美发有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京中世博艺建筑装饰工程有限公司装修款42842元并支付利息（以42842元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、北京中世博艺建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿北京铭丝美场美容美发有限公司损失27000元；三、驳回北京中世博艺建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求；四、驳回北京铭丝美场美容美发有限公司其他反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由北京铭丝美场美容美发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费992元，由北京铭丝美场美容美发有限公司负担754元（已交纳），由北京中世博艺建筑装饰工程有限公司负担238元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孙豫萍二〇二一年六月三十日书记员  姚 倩