北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初1487号原告:任万宝，男，1938年8月19日出生，汉族，住北京市石景山区。(公民身份号码xxx)委托诉讼代理人：王全(系任万宝之女婿),男，1968年9月6日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：中国邮政集团有限公司北京市石景山区分公司，住所地北京市石景山区石景山路52号。法定代表人：王海明，总经理。(统一社会信用代码xxx)委托诉讼代理人：马红雪，北京众再成律师事务所律师。被告：北京恒城保安服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：金城，总经理。(统一社会信用代码xxx)委托诉讼代理人：刘岸，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海强，男，1975年6月25日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。原告任万宝与被告中国邮政集团有限公司北京市石景山区分公司(以下简称中国邮政石景山分公司)、北京恒城保安服务有限公司(以下简称恒城保安公司)生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告任万宝的委托诉讼代理人王全与被告中国邮政石景山分公司的委托诉讼代理人马红雪及被告恒城保安公司的委托诉讼代理人刘岸、李海强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任万宝向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿医疗费107057.12元、住院伙食补助1700元、营养费10000元、护理费48000元、伤残赔偿金数额待鉴定后追加赔付,总计165907.12元；2.被告方共同赔偿;3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告任万宝于2020年10月16日17:03到被告中国邮政集团有限公司北京市石景山区分公司杨庄东街营业处办理购电业务。因到达时被被告方保安告知银行已停止营业,与保安交涉中被当值保安李庆曜(恒城保安公司雇员)强行推出门外,导致原告摔倒在地。后原告因伤住院，时间由2020年10月16日至2020年11月1日。经医院CT及核磁共振诊断结果表明，原告左侧股骨粗隆间骨折,L2椎体压缩性骨折及左侧髌骨骨折。期间发生的医药费、护工费、护理费、999急救车费等共计107057.12元。上述费用全部由王全代为支付。原告住院17天。原告任万宝目前出院在家卧床养伤，需加强营养10000元。原告目前生活无法自理,后续预计需护理至少半年,6×8000=48000元。综上,故诉至贵院,尊请依法判决。被告中国邮政石景山分公司辩称,不同意原告的诉讼请求。一、涉事保安为北京恒城保安服务有限公司员工，非我公司员工；二、根据侵权责任法第37条规定银行只提供安全保障义务，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任。而本案中原告的损害是由北京恒城保安服务有限公司的保安造成的，而非我公司的员工造成；三、原告主张的费用过高，且部分主张没有依据。被告恒城保安公司辩称，一、原告不听劝阻闯入金融机构不具有合法性，当时已经下班了，但原告还往里面闯；二、本案的保安人员履行职责阻止原告在非营业时间进入金融机构，行为有正当性；三、就事故原因来说，原告具有重大过失，至少应该承担主要责任。因为涉案地点是银行，作为金融机构是重要安保单位，对个体风险处理力度要高，要求保安人员有效阻止风险。本案发生的时候，营业厅已经关门，原告执意要进去，从监控录像可以看到保安人员已经反复跟原告说关门了，原告还要进去。当时门已经关了，后来说了很久原告说听不见，保安就把门打开了一个小缝。原告已经进到门和门框那个位置，然后保安阻止他进门，老人没有站好，保安也拉了没有拉住，老人就摔倒了。原告往里面闯过失重大，应该承担主要责任。保安制止的方式不是特别恶劣，属于一般常规的操作；四、原告主张的费用过高；五、希望法庭按照相关法律规定公平公正裁决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：原告任万宝与被告中国邮政石景山分公司提交的光盘显示，2020年10月16日17：03分,原告任万宝前往中国邮政石景山分公司杨庄东街营业处办理购电业务，此时营业厅门已关闭。原告任万宝在与门口的保安人员沟通后，保安人员将大厅门打开了一个缝，原告任万宝探进半个身子，保安人员进行了阻拦，由于保安人员用力过大致使原告任万宝摔倒。原告任万宝的亲属到场后与被告中国邮政石景山分公司的工作人员一起用120救护车将原告任万宝送至北京市德尔康尼骨科医院住院治疗，出院记录载明共计住院16天。住院期间共计发生住院费98723.67元、急诊费3080.11元、救护车费207元、120的费用198元、住院所需物品229元。原告任万宝后续复查治疗发生费用968元。诉讼中，原告任万宝申请伤残等级及护理期、营养期进行鉴定。2021年5月27日,北京信诺司法鉴定所出具了京信[2021]临鉴字第20号《司法鉴定意见书》。鉴定意见书为:被鉴定人任万宝腰2椎体压缩性骨折，后经手术治疗，伤残程度为十级伤残；被鉴定人任万宝左股骨粗隆间骨折，后经手术治疗，伤残程度评定为十级伤残。护理期为150-210日，营养期为120-180日。发生鉴定费3150元。诉讼中，被告提交了书面质证意见，对原告提交的证据的真实性均认可。庭审中，原、被告双方对鉴定结论表示认可。原告任万宝增加诉讼请求，主张精神抚慰金30000元。原告任万宝认为自己没有过错，只是去咨询买电的事，保安人员不应该推搡，造成损害后果。被告认为，增值税普通发票是北京德尔康尼骨科医院有限公司出具的，真实性认可，但急诊病历是北京德尔康尼骨科医院，主体不一致；对2021年3月16日的诊断证明真实性认可；对病人费用清单真实性认可，其中治疗自身疾病的用药不认可。被告表示护理期、营养期应取中间值。原告主张的护理费过高，同意法庭酌定；营养费同意法庭酌定。被告恒城保安公司认为，原告任万宝费用清单有高血压、消化不良、便秘、心梗的用药，与本次受伤没有关系，请法院依法裁决。原告任万宝表示，不认可被告的说法，摔伤后老人着急血压升高心梗是有一定依据的，躺了17天用开塞露是合理的。另，原告任万宝1938年8月19日出生，现年82岁。2020年度北京市城镇居民人均可支配收入为75602元。上述事实有，《司法鉴定意见书》、《诊断证明书》、《住院病案》、《病历》、《化验报告单》、《检查报告单》、《诊断报告单》、《CT影像报告单》、《医嘱记录单》、《增值税普通发票》、《病人费用清单》、《门诊收费票据》、《出院通知书》及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为,因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。本案中，2020年10月16日，事发现场的监控录像可以证明，中国邮政石景山分公司杨庄东街营业厅门口当班保安人员致使原告任万宝倒地并造成损害的事实，责任者应当承担责任。保安人员在营业场所面对不特定人履行职务行为，特别是针对原告任万宝这样一位行动迟缓、听力不佳的老人时，未尽到审慎的注意义务，致使了损害后果的发生。保安人员为被告恒城保安公司的雇员，其在执行职务时造成原告任万宝损害，应由被告恒城保安公司承担责任。被告恒城保安公司关于保安人员履行职责行为有正当性、原告任万宝不听劝阻闯入、老人没有站好就摔倒了、原告任万宝具有重大过失应该承担主要责任的抗辩意见，缺乏事实依据，本院无法采纳。关于增值税普通发票为北京德尔康尼骨科医院有限公司出具与急诊病历是北京德尔康尼骨科医院主体不一致的问题。因为北京德尔康尼骨科医院为有限公司形式的私立医院，故相应增值税普通发票均由北京德尔康尼骨科医院有限公司出具。关于被告恒城保安公司对原告任万宝医药费中治疗自身疾病的用药不认可的问题。原告任万宝为80多岁的老年人，在受伤后住院治疗期间产生一些老年性综合症状如高血压、消化不良、便秘、心梗的用药，应为合理用药。原告任万宝主张住院费是98723.67元、急诊费3080.11元、救护车费207元、120费用198元、复查费用968元，共计103176.78元，有相应医药费发票及收款凭证，结合病历和诊断证明，属合理支出，于法有据,本院予以支持；原告任万宝主张的住院伙食补助费，有事实依据，但出院记录载明共计住院16天，共计1600元；原告任万宝主张的交通费，原告未能提交充分的交通费票据，本院考虑原告的实际就医治疗地点、复查治疗次数及同意依法酌定的意见，本院依法酌定交通费100元；原告任万宝主张的住院所需物品229元，根据原告任万宝伤情均为伤残护理的必要费用，本院予以支持；原告任万宝主张的营养费30/天标准，本院不持异议，但营养期应参考《司法鉴定意见书》营养期的意见，营养期按150天计算，营养费共计4500元；原告任万宝主张的护理费标准过高、护理期过长，且未能提交充分证据证明，考虑被告护理费按150元/天标准计算的意见，并参考《司法鉴定意见书》关于护理期的意见，护理期按180天计算，护理费共计27000元；原告任万宝主张的精神损害赔偿金过高，本院依法判定精神损害赔偿金12000元；原告任万宝年龄已过75周岁，残疾赔偿金按5年计算，考虑原告任万宝伤残程度为两个十级伤残的情况，伤残赔偿附加指数增加5%，残疾赔偿金应为75602元×5年×15%﹦56701.5元。原告任万宝主张的复印费，没有法律依据，本院无法支持。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款、第九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京恒城保安服务有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告任万宝治疗费103176.78元、住院伙食补助费1600元、交通费100元、营养费4500元、护理费27000元、住院物品费229元、残疾赔偿金56701.5元、精神损害抚慰金12000元，共计205307.28元；二、驳回原告任万宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元,由被告北京恒城保安服务有限公司负担（于本判决生效后与治疗费一并给付原告任万宝）。鉴定费3150元，由被告北京恒城保安服务有限公司负担（于本判决生效后与治疗费一并给付原告任万宝）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内,提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员 田江海二〇二一年六月二十九日法官助理 陈 瑶书 记 员 韩 佳-6--5--2--1-