wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0681民初1384号原告：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606814917313178，住所地：江西省贵溪市建设路1号。负责人：叶庆华，该行行长。委托诉讼代理人：潘红钢，该行职员。委托诉讼代理人：江兵和，该行职员。被告：李桂连，女，1968年7月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行与被告李桂连信用卡纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行负担。审判员  饶路新二〇一八年七月二十六日书记员  方阿娉
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0681民初1145号原告：邱小林，男，1986年6月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：邓国庆，贵溪市新源法律事务所法律工作者。被告：杨群辉，男，1980年1月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：贵溪市，现住贵溪市。被告：黄国永，男，1979年8月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告邱小林与被告杨群辉、黄国永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告邱小林于2018年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告邱小林的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱小林撤诉。案件受理费544元，减半收取272元，由原告邱小林负担。审判员  饶路新二〇一八年七月二十三日书记员  方阿娉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0103民初1397号原告：涂春东，男，1964年11月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：南昌皇廷大酒店有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路168号。统一社会信用代码：91360100769753618K。法定代表人：闵齐龙，该公司董事长。原告涂春东与被告南昌皇廷大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂春东到庭参加诉讼，被告南昌皇廷大酒店有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告涂春东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款共计55万元整；2、判令被告支付从2014年4月开始至2018年3月20日止的相应利息528000元（按月息2%计算）；3、因诉讼所发生的全部费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转分两次向原告借款共计人民币55万元，分别为2012年3月8日借款25万元，2013年5月21日借款30万元双方约定按月息2分计息。2014年5月之后的利息被告一直未支付，本金55万元。被告一直拒不归还。2017年6月15日，双方签订被告还款协议，从2017年8月起每月向原告归还5000元的本息，直至还清为止，公司经济好转后再归还相应利息。此还款协议执行了5个月，2018年1月至今被告未按协议履行还款计划。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，希望支持原告诉请。被告南昌皇廷大酒店有限公司未做答辩。原告涂春东为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告企业信息，证明原、被告诉讼主体适格；证据二、借款说明一份、25万元银行转款凭证复印件一张、30万元银行转款凭证一份、被告出具的收据两份、还款协议，证明被告向原告借款55万元本金的事实，被告认可，本案事实清楚。被告南昌皇廷大酒店有限公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要，分两次向原告借款共计人民币55万元，分别为2012年3月8日借款25万元，2013年5月21日借款30万元。原告通过银行将55万元转入南昌皇廷大酒店有限公司账户。被告分别于上述时间向原告出具收据，载明借款时间及金额，加盖了被告财务印章。2016年1月27日，被告向原告出具借款说明，言明：我公司分两次向涂春东个人借款现金55万元，具体借款情况如下，2012年3月8日向涂春东借款25万元，2013年5月21日向涂春东借款30万元，并约定按月息2分计息，利息已支付到2014年3月25日，到目前为止，我公司欠涂春东本金55万元整和2014年3月25日往后的利息。因被告未归还借款，故原告曾起诉法院，因双方达成和解，原告撤回起诉。2017年6月15，原告涂春东（乙方）与被告南昌皇廷大酒店有限公司（甲方）签订一份《还款协议》，约定：“一、经甲乙双方对账结算确认：截止到2014年5月10日，甲方欠乙方借款本金共计55万元（壹佰壹拾万元整）。本协议签订后，甲方及甲方法定代表人向乙方所出具的收据或借据及借款合同作废，以本协议确认的借款金额为准，乙方的权利、义务由甲方承担；二、自签订该还款协议之日起，甲方必须在9年内还请乙方的全部借款本金。具体还款计划：甲方每年还款不得低于6万元，每月30号前至少还款5000元，不足部分最后一次补足，直至还请乙方的55万元为止，甲乙双方债务两清。如果甲方逾期或者停止还款，乙方有权向法院起诉并要求甲方支付利息。”《还款协议》签订后，原告自认自2017年8月至2017年12月，被告每月均以转账方式向原告还款5000元，5个月共计还款2.5万元，之后则未再按还款协议还款。事后原告多次催讨借款无果，故诉至本院，提出如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告南昌皇廷大酒店有限公司向原告借款55万元，有收据、借款说明、还款协议等予以证明，本院对此予以确认，被告对该债务理应承担偿还责任。事后被告依照《还款协议》约定偿还了原告2.5万元借款本金，还剩52.5万元借款本金未予偿还。双方约定月息为2分，该利息标准不违反相关法律的规定，本院对此予以支持，被告理应向原告支付从2014年4月1日起至款付清之日止的利息。被告南昌皇廷大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南昌皇廷大酒店有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告涂春东借款本金52.5万元及利息（以52.5万元为计算基数，自2014年4月1日起至款付清之日止按照月息2分计算）。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费14502元，由被告南昌皇廷大酒店有限公司负担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  王 奇人民陪审员  章花兰人民陪审员  雷 慧二〇一八年七月三十日书 记 员  杨 玲
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（201８）浙1022民初3223号原告：三门捷盛出租车有限公司，住所地：三门县海润街道三山自然村小康楼11幢6号。法定代表人：叶未更，该公司董事长。被告：张正军，男，1974年12月13日出生，汉族，住杭州市下城区。本院于2018年7月17日立案受理了原告三门捷盛出租车有限公司诉被告张正军机动车交通事故责任纠纷一案，原告三门捷盛出租车有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 顾安宇二〇一八年七月二十五日代书记员 俞梦倩·??-2-?··??-1-?·
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0728民初529号原告：郝晋洪。被告：李海平。原告郝晋洪与被告李海平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝晋洪到庭参加诉讼，被告李海平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝晋洪向本院提出诉讼请求：1.由被告清偿借款本金32500元及利息；2.案件审理费由被告负担。事实与理由：2016年1月1日，被告因资金周转向原告借款20000元，约定借款期限一年；月利率2%。2017年1月1日，被告因资金周转向原告借款12500元，约定借款期限六个月；月利率2%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今不予清偿。李海平未作答辩。经审理查明，2016年1月1日，被告因经营车辆资金周转向原告借款20000元，双方约定：借款期限一年，从2016年1月1日至2016年12月30日；月利率2%。同日，被告给原告出具借条一张。被告向原告借款后，将利息结付至2017年12月30日。对于借款本金20000元及该款从2018年1月1日之后的利息，被告至今未还原告分文。2017年1月1日，被告因经营车辆资金周转向原告借款12500元，双方约定；借款期限六个月,从2017年1月1日至2017年6月30日；月利率2%。在借款期限内，被告未付原告分文利息。到期后，被告至今未还原告分文本金及利息。本案在审理中，原告要求被告清偿借款本金20000元，由被告承担该款从2018年1月1日起至清偿之日止的利息，利息按月利率2%计算；原告要求被告清偿借款本金12500元，由被告承担该款从2017年1月1日起至清偿之日止的利息，利息按月利率2%计算为本案事实。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的由被告出具的借条两张等证据证实。本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。被告向原告借款32500元的事实，有原告提供的由被告出具的借条足以证实，本院依法予以认定。被告向原告借款后，未按约定的期限归还原告，被告的行为违背了诚实信用的民事活动原则，属违约行为。现原告要求被告清偿借款本金32500元及利息，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告李海平在本判决生效后五日内清偿原告郝晋洪借款本金20000元，并由被告李海平承担该款从2018年1月1日起至清偿之日止的利息，利息按月利率2%计算；二、由被告李海平在本判决生效后五日内清偿原告郝晋洪借款本金12500元，并由被告李海平承担该款从2017年1月1日起至清偿之日止的利息，利息按月利率2%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告李海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王永杰人民陪审员  霍青莲人民陪审员  高增光二〇一八年七月五日书 记 员  李硕学
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0681民初18号原告：黄伏娥，女，1958年6月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。被告：杨汉辉，男，1981年4月10日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，住广西壮族自治区桂平市。原告黄伏娥与被告杨汉辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告黄伏娥于2018年7月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄伏娥的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄伏娥撤诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告黄伏娥负担审 判 长  饶路新人民陪审员  汪安娜人民陪审员  敖慧红二〇一八年七月十一日书 记 员  方阿娉
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0728民初574号原告：山西平遥农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王建中。委托诉讼代理人：曹建国。被告：王铜平。被告：刘嫦娥。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司与被告王铜平、刘嫦娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹建国到庭参加诉讼，被告王铜平、刘嫦娥经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西平遥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金30000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月3日，我公司与被告签订贷款合同，合同约定，被告向我公司借款30000元；借款用途购水果；借款期限2017年5月3日至2018年4月21日；月利率8.4‰；以月结息，付息日为每月21日；逾期加收50%的罚息。到期后，经我公司派人催要，被告未还本付息。王铜平、刘嫦娥未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2017年5月3日，原告与被告王铜平签订贷款合同，合同约定：被告王铜平向原告借款30000元；借款用途为购水果；借款期限从2017年5月3日至2018年4月21日；月利率为8.4‰；按月结息，结息日为每月20日，付息日为结息日的次日；被告王铜平逾期还款，原告在贷款利率水平上向被告王铜平加收50%的罚息。同日，被告刘嫦娥给原告出具财产共有人同意借款证明。当日，被告王铜平在原告出具的借款借据的借款人栏内签名捺印后，原告借给被告王铜平30000元。在借款期限内，被告王铜平按约定结息至2018年3月21日。借款到期后，对于借款本金30000元及该款从2018年3月22日至今的利息、逾期罚息，俩被告未付原告分文。本案在审理中，原告要求两被告共同偿还借款本金30000元，由两被告承担该款从2014年3月22日起至偿还之日止的利息，利息按月利率8.4‰计算，由两被告承担该款从2018年4月22日起至偿还之日止的罚息，罚息按照双方约定月利率的基础上加收50%计算为本案事实。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的贷款合同、借款借据、财产共有人同意借款证明、贷款本息收回凭证等证据证实。本院认为，原告与被告王铜平签订的贷款合同符合平等、自愿、协商一致的原则，为有效合同，应受法律保护。在借款期限内，被告王铜平未完全付清原告利息，借款到期后，被告王铜平未归还原告借款本金及利息、逾期罚息，被告王铜平的上述行为均违背了诚实信用的民事活动原则，均属违约行为。现原告要求被告王铜平偿还借款本金30000元及利息、逾期罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告王铜平向原告借款时，被告刘嫦娥作为被告王铜平的妻子给原告出具同意借款证明。被告王铜平向原告所借30000元，用于两被告的家庭经营，该笔借款属于两被告的共同债务，故对原告要求被告刘嫦娥与被告王铜平共同偿还借款本金及利息、逾期罚息，本院亦依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告王铜平、刘嫦娥在本判决生效后五日内共同清偿原告借款本金30000元。由两被告承担该款从2018年3月22日起至清偿之日止的利息，利息按月利率8.4‰计算。由两被告承担该款从2018年4月22日起至偿还之日止的罚息，罚息按照月利率4.2‰（8.4‰×50%）计算。由被告王铜平、刘嫦娥对本判决第一条所确定的借款本金30000元及利息、罚息相互承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王铜平、刘嫦娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王永杰人民陪审员  郝伟东人民陪审员  赵建忠二〇一八年七月五日书 记 员  李硕学
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0681民初1000号原告：贵溪市融信达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91360600593779020Q，住所地：贵溪市冶金中路8号。法定代表人：吕佩菲，该公司董事长。被告：欧秋如，男，1970年7月26日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市余江县。原告贵溪市融信达小额贷款股份有限公司与被告欧秋如金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告贵溪市融信达小额贷款股份有限公司于2018年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵溪市融信达小额贷款股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵溪市融信达小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费5279元，减半收取2639.5元，由原告贵溪市融信达小额贷款股份有限公司负担。审判员  饶路新二〇一八年七月十六日书记员  方阿娉
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0728民初424号原告：王正鸥。被告：范金宝。被告：董经龄。原告王正鸥与被告范金宝、董经龄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正鸥到庭参加诉讼，被告范金宝、董经龄经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正鸥向本院提出诉讼请求：1.由两被告清偿借款65000元及利息；2.案件受理费由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年9月21日，两被告向原告借款70000元，并出具借条一份。双方约定借款期限一个月；月利息1800元。之后，被告偿还本金5000元，剩余本金65000元，两被告至今未偿还。范金宝、董经龄未作答辩。经审理查明，2017年9月21日，两被告因资金周转向原告借款70000元，并给原告出具借据一张，该借据记载：“今借到王正鸥现金柒万元整，使用期（2017.9.21起至2017.10.21止），2017.10.21归还。借款人范金宝（兴旺）、董经龄，2017.9.21”。到期后，两被告归还原告借款本金5000元。对于剩余的借款本金65000元，两被告至今分文未还。本案在审理中，原告要求两被告共同清偿借款本金65000元，由两被告共同承担该款从2017年10月22日起至清偿之日止的利息，利息按年利率6%计算为本案事实。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的由两被告出具的借据一张等证据予以证实。本院认为，两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。两被告共同向原告借款70000元的事实，有原告提供的由两被告出具的借据足以证实，本院依法予以认定。两被告向原告借款后，未按约定的期限完全归还原告，两被告的行为违背了诚实信用的民事活动原则，属违约行为。现原告要求两被告共同清偿借款本金65000元，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。依照上述法律规定，对原告要求两被告承担从2017年10月22日起至清偿之日止的利息，利息按年利率6%计算的请求，本院亦依法予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告范金宝、董经龄在本判决生效后五日内共同清偿原告王正鸥借款本金65000元，并由两被告承担该款从2017年10月22日起至清偿之日止的利息，利息按年利率6%计算；二、由被告范金宝、董经龄对本判决第一条所确定的借款本金、利息相互承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告范金宝、董经龄共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王永杰人民陪审员  王亚琴人民陪审员  高增光二〇一八年七月五日书 记 员  李硕学
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0681民初1019号原告：黄福金，男，1976年4月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码：913606811601131007，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：何接华，江西赣星律师事务所律师。委托诉讼代理人：何ＸＸ，江西赣星律师事务所律师。原告黄福金与被告中国第四冶金建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行了审理。原告黄福金向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法缴纳原告在1998年8月至2004年12月期间的养老保险费。事实与理由：原告自1996年7月受聘于被告中国第四冶金建设公司第一安装工程公司任技术员一职，被告于2004年10月25日单方面将原告除名，且未支付经济赔偿金。被告一直以资金困难为借口拖欠不缴纳原告的养老保险费企业应缴纳部分的费用。2018年4月28日，被告综合办工作人员李新电话通知原告，被告不再缴纳原告在1998年8月至2004年12月期间的养老保险费。被告不缴纳原告在劳动关系存续期间的养老保险费的行为违反了法律规定，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。原告黄福金系原中国四冶第一安装工程公司职工，二者之间存在劳动关系。原中国四冶第一安装工程公司具有独立法人资格，能够独立承担相应的民事责任，故原告起诉被告中国第四冶金建设有限责任公司属于被告不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄福金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  饶路新人民陪审员  敖慧红人民陪审员  汪安娜二〇一八年七月三十日书 记 员  方阿娉
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0523民初1012号原告郭新年，男，1958年11月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告杜振燕，女，1973年10月27日出生，汉族，林业工人，现住黑龙江省宝清县。被告米洪山（被告杜振燕配偶），汉族，1971年5月5日出生，林业工人，现住黑龙江省宝清县。原告郭新年与被告米洪山、杜振燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭新年到庭参加诉讼，被告米洪山、杜振燕经合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭新年诉称，2015年2月13日，被告米洪山、杜振燕夫妇以做生意周转资金不足，向原告借款30000元，被告出具借据一份，约定月息1.5分，还款期限为2015年12月30日前。借款到期后，原告多次向二被告索要未果。现原告要求被告偿还借款30000元及全部利息（利息计算至借款给付之日），诉讼费用由二被告承担。被告米洪山、杜振燕经合法传票传唤无正当理由未到庭，无答辩意见，无质证意见、无证据提交。经审理查明，被告米洪山、杜振燕系夫妻关系。2015年2月13日，被告米洪山、杜振燕夫妇以做生意周转资金不足，向原告借款30000元，被告出具借据一份，约定月息1.5分，还款期限为2015年12月30日前。借款到期后，原告多次向二被告索要未果。现原告要求被告偿还借款30000元及全部利息（利息计算至借款给付之日），上述事实有原告提供的证据及原告的当庭陈述为证。依据以上事实，本院认为，原告索要借款，有二被告签字的借据为证，原告的请求符合法律规定，予以支持，被告米洪山、杜振燕经传票传唤无正当理由未到庭，应对原告的主张承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告米洪山、杜振燕偿还原告郭新年借款本金30000元及利息（利息按月息1.5分自2015年2月13日起计算至借款付清为止）。限本判决生效后三十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告米洪山、杜振燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  陶仕明人民陪审员  李承志人民陪审员  赵 健二〇一八年七月十日书 记 员  孙 晨
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1223民初87号原告：芦志敏，男，1939年12月10日生，汉族，农民，住青冈县。被告：孙玉秋，男，1989年11月16日生，汉族，无职业，住青冈县。原告芦志敏与被告孙玉秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦志敏到庭参加诉讼，被告孙玉秋经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦志敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙玉秋给付借款本金700000.00元；2.要求被告孙玉秋承担本案诉讼费。事实和理由：被告孙玉秋因资金紧张于2016年7月3日从原告芦志敏处借款200000.00元，2016年8月10日从原告芦志敏处借款200000.00元。到期后被告未能偿还借款，被告孙玉秋又于2016年9月27日从薛某处借款300000.00元，原告芦志敏为此笔借款担保，该笔借款到期后被告孙玉秋未能偿还，后由原告芦志敏把该笔借款偿还给薛某，现要求被告孙玉秋偿还原告芦志敏借款本金700000.00元。被告孙玉秋未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙玉秋于2016年7月3日至从8月10日分两次从原告芦志敏处借款共计400000.00元，到期后被告未能偿还借款。被告孙玉秋又于2016年9月27日从薛某处借款300000.00元，原告芦志敏为此笔借款担保，该笔借款到期后被告孙玉秋未能偿还，后由原告芦志敏把该笔借款偿还给薛某，现要求被告孙玉秋偿还原告芦志敏借款本金700000.00元。上述事实有原告提供的三张借据和证人薛某出具的证明予以证实，本院予以确认。本院认为，被告孙玉秋虽未出庭应诉，但依据证据可确认借款事实存在。原告已按约定将借款交付被告，履行了自己的义务，被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款的义务。原告合理的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙玉秋于本判决生效后十日内，给付芦志敏借款本金700000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800.00元（原告芦志敏未预缴），由被告孙玉秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  安 宏审 判 员  刘太海人民陪审员  刘海路二〇一八年七月二日书 记 员  刘大伟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1005民初1073号原告：牡丹江市西安区英伦永固建筑材料厂，住所地牡丹江市西安区温春镇南江村七队。经营者：李英伦。被告：王大力，男，汉族，住所地牡丹江市东安区。原告牡丹江市西安区英伦永固建筑材料厂与被告王大力买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年7月17日以另行组织证据为由向本院提出撤诉申���。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牡丹江市西安区英伦永固建筑材料厂撤诉。案件受理费410元，减半收取计205元，由原告牡丹江市西安区英伦永固建筑材料厂负担。审判员  李世龙二〇一八年七月十七日书记员  郎 旭
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1223民初943号原告:王晶，女，1977年5月22日生，汉族，无职业，住青冈县。委托诉讼代理人：王磊，系王晶弟弟。被告:万建新，男，1969年2月4日生，汉族，个体，住上海市浦东新区。原告王晶与被告万建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告王晶于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有放弃对被告诉讼的权利，原告申请对被告撤诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晶撤诉。案件受理费1950.00元（已减半收取），由王晶负担。审判员  刘太海二〇一八年七月二十七日书记员  赵 越
“黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1223民初945号原告：李长荣，男，1956年6月23日生，汉族，农民，住海伦市。委托诉讼代理人：张守君，系黑龙ＸＸ法律师事务所律师。被告：王志北，男，1976年6月1日生，汉族，个体，住绥化市北林区。被告：邢怀民，男，1976年1月10日生，汉族，个体，住望奎县。原告李长荣与被告王志北、邢怀民劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长荣（第二次开庭出庭）、委托诉讼代理人张守君及被告王志北、邢怀民（第一次开庭出庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长荣向本院提出诉讼请求：一、要求王志北给付拖欠劳务费130000.00元，要求邢怀民承担连带责任；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年11月24日签订还款协议一份，协议确认王志北欠李长荣劳务费140000.00元，邢怀民为王志北给付李长荣欠款的担保人。现李长荣以王志北不给付拖欠劳务费130000.00元，侵害其合法权益为由，诉讼于本院。王志北辩称，对原告主张的事实无异议，但协议约定待青景御苑工程保全解除后给付劳务费，现工程保全并未解除，故不同意立即给付拖欠劳务费130000.00元。邢怀民辩称，对担保的事实有异议，当时担保只是说帮李长荣向王志北索要欠款，并没说承担责任。不同意原告的请求。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张事实及请求，提供双方于2015年11月24日签订还款协议一份，欲证实王志北拖欠劳务费数额及邢怀民担保的事实。还款协议主要内容为：“今王志北欠李长荣全部工程工资款一次结清共计140000.00元。双方达成协议：待青景御苑工程保全解除后给李长荣车库一套不低于20平方米，每平方米按5500元结算，剩余款给付现金。邢怀民给担保到期不能还款，由邢怀民给予还款。协议上欠款人处、担保人处签名分别为王志北、邢怀民（名字上均捺印），时间为2015年11月24日。”经质证，王志北、邢怀民对原告提供的还款协议无异议。王志北对李长荣主张其现拖欠劳务费130000.00元的事实在第一次庭审中提出异议，提供李长荣为其出具的借据及收条15份（合计金额47700.00元），用以证明李长荣的借款应在拖欠劳务费的款项中扣除。王志北在第二次庭审中，变更其主张，对李长荣主张其拖欠劳务费130000.00元的事实明确表示认可且无异议。双方对协议内容中，“青景御苑工程保全解除后”现是否解除保全存有异议。原、被告分别提供绥化市中级人民法院民事裁定书及执行裁定书，分别用以证明青景御苑工程保全已解除和该工程未解除保全。双方对对方提供证据均无异议，因双方提供证据分别是诉讼过程中的房屋解除查封裁定和执行过程中对公司账户存款冻结裁定，而双方所签订协议中，对解除房屋查封，还是解除账户冻结的约定不明，在双方不能提供其他证据，对各自提供证据予以佐证的情况下，应认定协议约定的青景御苑工程保全并未解除。综上，可确认以下事实：1、王志北拖欠李长荣劳务费130000.00元的事实存在；2、邢怀民对王志北给付李长荣劳务费提供担保，但担保附有条件，现条件未成就。本院认为，李长荣与王志北签订的还款协议成立并有效，还款协议确认的欠款数额明确。王志北应按认可的欠款数额，对李长荣履行还款义务。邢怀民虽为王志北给付李长荣欠款担保，但担保所负条件未成就，其对李长荣无还款义务，不应承担连带责任。综上所述，原告合理的诉讼请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、王志北于本判决生效后十日内给付李长荣欠款130000.00元；二、驳回李长荣要求邢怀民承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由被告王志北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇一八年七月二十七日书记员  赵 越
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1005民初1241号原告：王海波，男，1976年6月29日出生，汉族，住牡丹江市东安区。被告：张淑芳，女，1943年10月24日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。原告王海波与被告张淑芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。2018年7月10日，王海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王海波撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海波负担。审判员  李世龙二〇一八年七月十日书记员  郎 旭
“黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1223民初1049号原告：张美微，女，1995年6月1日生，汉族，农民，住青冈县。委托诉讼代理人：任春宇，系黑龙江任春宇律师事务所律师。被告：张杰，男，1965年8月27日生，汉族，出租车司机，住青冈县。被告：中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司。住所地：青冈县。负责人：黄贺，职务经理。委托诉讼代理人：王宏宇，系黑龙江继东律师事务所律师。原告张美微与被告张杰、中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司（以下简称中人财险青冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美微、委托诉讼代理人任春宇，被告中人财险青冈支公司委托诉讼代理人王宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张美微向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等损失37138.22元，并要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年1月5日8时10分许，张杰驾驶的黑Ｍ×××××北京现代牌轿车将行人张美微刮伤，致原告受伤。张杰无答辩。中人财险青冈支公司辩称，对交通事故发生时间、经过及责任认定以交通事故认定书为准，原告的请求数额有的偏高，应按保险合同条款确定答辩人的保险责任。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，保险公司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：张杰驾驶黑Ｍ×××××北京现代牌轿车，于2018年1月5日，将行人张美微刮伤，致原告受伤。此起事故经青冈县公安交通警察大队青冈公交认字[2018]第001号《道路交通事故认定书》认定，“张杰承担此起事故的主要责任。张美微承担此起事故的次要责任”。原、被告对责任认定书均无异议，故该认定书可作为本案的定案证据，应予以采信。原告受伤后在青冈县人民医院进行治疗，住院治疗24天。以上事实有青冈县人民医院加盖公章的病例在卷予以证实，被告方均表示无异议，应予确认。经原告张美微书面申请，由绥化市中级人民法院技术室委托绥化市北林区第三医院司法鉴定所对张美微的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：“（一）误工期为90日；（二）护理期为60日，需一人护理；（三）营养期为30日，按每天100元计算。”原、被告对该鉴定意见均表示无异议，该鉴定意见应予采信。张杰驾驶的车辆黑Ｍ×××××在中人财险青冈支公司承保机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。原告主张诉讼请求数额为37138.22元，原告为证明其主张，提供如下证据：1、医疗票据两张、诊断书一份、住院病病例一份及住院患者费用清单一份，用以证明医疗费为16251.25元；2、依据鉴定意见书及病例，根据当地干部出差标准每天100.00元，伙食补助费费为2400.00元；3、按鉴定意见书确定的营养期限为30日，每天100.00元，营养费3000.00元；4、护理费7554.57元，根据鉴定意见确定的误工期限90日，依据司法解释第二十条，按2017年农、林、牧、渔业标准年30638.00元除以365天乘90日为7554.57元；5、护理费9627.78元，根据鉴定意见确定的护理期限60日，依据司法解释第二十一条，按2017年度居民服务业和其他服务业标准年58569.00元除以365天乘60日为9627.78元，提供护理人员葛丽娟（系原告表姐）身份证复印件一份；六、鉴定费1800.00元，提供鉴定费票据一份。以上各项数额合计为40633.6元，原告主张前三项数额为21651.25，由被告中人财险青冈支公司在交强险范围内承担10000.00元，余款11651.25元，由被告中人财险青冈支公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任即8155.87元。后三项请求数额为18982.35元，由被告中人财险青冈支公司在交强险范围内承担。被告中人财险青冈支公司对原告提供证据质证意见为，对提供医疗费证据的真实性无异议，关于误工费，原告应提供误工证明，营养费每天按100.00元主张过高。鉴定费和诉讼费不属于保险合同赔付范围，不应承担赔偿。综上，因被告中人财险青冈支公司对原告提供证据和请求数额计算的依据，未能提供证据反驳，故对无异议的请求数额及有异议但未提供证据反驳的请求数额予以确认。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点是赔偿数额及赔偿责任承担。原告所受人身损害与此起交通事故有因果关系，其伤情经司法鉴定，鉴定机构具备资质，鉴定程序合法，该鉴定意见应作为定案依据采纳。因本案属涉诉案件，案件受理费根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿的比例负担。综上所述，原告的诉讼请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额范围内赔偿张美微医疗费等损失28982.35元，在商业三者险范围内承担11651.25元的70%赔偿责任即8155.87元，以上合计赔偿数额为37138.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇一八年七月十六日书记员  赵 越
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1223民初1101号原告：张凤珍，女，1961年4月13日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：韩彦辉，男，1968年8月14日生，汉族，个体，住青冈县。原告张凤珍与被告韩彦辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张凤珍与被告韩彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本息134625.00元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告主张被告于2010年8月18日至2011年3月5日期间向其借款本金69000.00元。现原告以被告拒绝还款，侵害其合法权益为由，诉讼于本院。韩彦辉辩称，对原告主张的借款事实有异议，此期间原、被告系合伙关系，借款用于给工人开工资，当时借款数额是多少记不清楚了。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告主张被告于2010年8月18日至2011年3月5日期间，分三次向其借款本金为69000.00元。原告为证明其主张事实，提供被告出具的欠据3份予以证实。三份欠据载明借款金额合计为66900.00元，欠据上欠款人处签名均为韩彦辉，其中2011年2月1日欠据上约定月利息为1.5分。欲证明韩彦辉借款的事实。经庭审质证，韩彦辉对张凤珍提供的欠据无异议。但认为，借款用于给合伙期间雇佣工人开工资。被告未能提供证据证明其主张的事实。故本院对原告主张的事实予以确认，对其提供的证据予以采信。可确认以下事实：被告于2010年8月18日至2011年3月5日期间，分三次向原告借款本金合计为66900.00元。原告以50000.00元为本金，自2011年2月1日起至2018年5月21日止，按约定月利率1.5%计息，按此方式方法计息数额为65775.00元，因利率约定不违反民间借贷利率不准超过年利率24%的上线。故应按已确定的借款本金数额66900.00元及利息数额65775.00元，确定被告拖欠借款本息数额为132675.00元。本院认为，被告向原告借款的事实存在，双方基于借贷关系，形成的债权、债务关系明确。原告已按约定,将借款交付被告，履行了自己的义务。被告未按约定偿还借款,属违约行为,应依法承担继续履行给付原告借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）款之规定，判决如下：韩彦辉于本判决生效后十日内，给付张凤珍借款本金66900.00元、利息65775.00元，本息合计132675.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497.00元（已减半收取），由韩彦辉负担1477.00元，由张凤珍负担20.00元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇一八年七月十八日书记员  赵 越
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0523民初991号原告耿德江，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告徐莲花，女，自然简历不详，现住址黑龙江省宝清县。原告耿德江与被告徐莲花民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法由审判员陶仕明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿德江到庭参加诉讼，被告徐莲花经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告耿德江诉称，2015年9月16日，被告通过周付向原告借款10000元，被告出具借条一份，未约定利息、还款日期。2015年年底，原告开始向被告索要借款，被告以种种理由推脱至今。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款10000元，诉讼费用由被告承担。被告徐莲花经合法传票传唤无正当理由未到庭，无答辩意见，无质证意见、无证据提交。经审理查明，原告通过周付与被告相识。2015年9月16日，被告向原告借款10000元，被告出具借条一份，未约定利息、还款日期。2015年年底，原告开始向被告索要借款，被告以种种理由推脱至今。现原告要求被告偿还原告借款10000元，诉讼费用由被告承担。上述事实有原告提供的证据及其当庭陈述为证。依据以上事实，本院认为，原告索要借款，有被告签字的借据为证，原告的请求符合法律规定，予以支持。被告徐莲花经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权，应对原告的主张承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告徐莲花偿还原告耿德江借款10000元，限本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐莲花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  陶仕明二〇一八年七月十一日书记员  姜健飞
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0523民初1332号原告：田术仁，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告：石金海，男，1967年5月18日出生，汉族，个体经营者，现住黑龙江省宝清县。原告田术仁与石金海买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田术仁到庭参加诉讼，被告石金海经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田术仁向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原煤款11472元及逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，原告卖给被告两车原煤，当时双方约定每吨500元。2016年11月8日，被告以煤不好烧为由为原告出具了每吨400元的欠条，并承诺几天就给钱，因买煤的钱是原告在他人处以1.5分的月息所借，所以这个利息理应由被告承担。后原告多次索要欠款，被告以各种理由推脱，至今没有给付。请求法院支持原告的诉讼请求。被告石金海经本院合法传唤未到庭，其庭审前向本院提交答辩状，答辩内容如下：关于田术仁卖给我煤的情况是这样的，我本来有固定的人给送煤，田术仁他是通过我的一个朋友过来自我介绍后，要给我送煤，原告是别人欠他钱用煤顶账给他的，而且是原告的煤是陈煤，说是不多，我是看在朋友的面子勉强要的，原告担保说煤能达到我们烧锅炉6000大卡的标准，含焦量、灰粉都够用，但是送来的第二天，我的锅炉工就跟我说这煤不行，有煤石而且大卡数的热量也不够，干烧也供不上热量，烘出的玉米就有夹生米，而且还把我的锅炉整坏了，因为含焦量太高，把炉膛弄坏了，我停产了两天进行维修，直接经济损失两万多元。当时第二天锅炉工跟我反映这情况以后，我就马上让他来，我说你这煤质量太次，你拉回去吧，我不要了，有多少称多少，他就是不往回拉，说钱赶趟不着急，就这样听了好长时间。其实，我的经济损失和田术仁的伪劣煤质有着直接的关系，为此有理由给我一定的损失补偿。被告经传票传唤无正当理由未到庭，未提交证据，视为放弃举证质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告石金海为原告出具欠据一份，内容为两车原煤共计28.68吨，每吨400元，总价款合计为11472元，此款被告至今未付，后经原告多次索要未果，现原告诉至来院，请求：一、判令被告偿还原煤款11472元及逾期利息（按年利率6%支付逾期利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告向原告购买原煤，未结清欠款，有被告出具的欠据为证，双方成立的买卖合同合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告已完成交付买卖标的即原煤的所有权给被告，被告理应支付价款，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；被告石金海经合法传唤无正当理由拒不到庭，虽提交答辩意见，但并未提供证据证明原告卖给被告的原煤存在质量问题，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告石金海偿还原告田术仁欠款11472元及逾期利息（自2017年1月1日起按照年利率6%支付逾期利息），限本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。案件受理费43元，由被告石金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇一八年七月二十六日书记员  王玥晨
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0523民初974号原告：刘永鑫，男，1987年3月30日出生，汉族，个体经营者，现住黑龙江省宝清县。委托代理人：王君，黑龙江王君律师事务所律师。被告：宝清县皇室永利娱乐有限公司。住所地：宝清县宝清镇唯美品格1-3低跨（长青路*号）。法定代表人：张芮，职务执行董事兼经理。原告刘永鑫与被告宝清县皇室永利娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永鑫及其委托代理人王君到庭参加诉讼。被告宝清县皇室永利娱乐有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永鑫向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠款57680元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系宝清县青岛纯生啤酒销售商，2014年12月18日，原告向被告销售青岛纯生啤酒30件，价格为112元/件，共计3360元。2015年1月17日至2015年11月18日期间，原告向被告销售青岛纯生啤酒485件，价格为112元/件，共计54320元。被告未支付酒款共515件×112元/件=57680元。2016年3月18日，被告公司的会计王振超为原告出具了盖有宝清县皇室永利娱乐有限公司财务专用章的欠据一份。但是，经原告多次索要欠款，被告均以各种理由一再拖延。为了维护自己的合法权益，特依据《合同法》及相关法律规定，向贵院提起诉讼。被告宝清县皇室永利娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭，未提交证据，视为放弃举证质证及答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告系宝清县青岛纯生啤酒销售商。2014年12月18日，被告向原告购买青岛纯生啤酒30件，每件112元，未支付酒款3360元。2015年1月17日至2015年11月18日期间，被告又多次向原告购买青岛纯生啤酒485件，尚欠原告酒款54320元。以上未支付酒款合计57680元。2016年3月18日，被告公司会计（经手人）王振超为原告出具盖有宝清县皇室永利娱乐有限公司财务专用章的欠据一份。后原告多次向被告索要该款未果，现原告诉至法院，请求：一、判令被告立即偿还欠款57680元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告向原告购买啤酒，未结清欠款，有原告提供的盖有被告公司公章的欠据为证，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告已完成交付买卖标的即啤酒的所有权给被告，被告理应支付价款，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；被告宝清县皇室永利娱乐有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，应对原告的主张承担举证不能的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宝清县皇室永利娱乐有限公司偿还原告刘永鑫欠款57680元，限本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。案件受理费621元，由被告宝清县皇室永利娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇一八年七月二十日书记员  王玥晨
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1223民初86号原告：付秀山，男，1962年4月17日生，汉族，农民，住青冈县。被告：李民学，男，1981年9月28日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：贾志慧，女，1978年4月4日生，汉族，无职业，住青冈县。原告付秀山与被告李民学、贾志慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付秀山到庭参加诉讼，被告李民学、贾志慧经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付秀山向本院提出诉讼请求：1.要求被告李民学、贾志慧给付借款本金60000.00元，利息14000.00元，本息合计74000.00元；2.要求被告李民学、贾志慧承担本案诉讼费。事实和理由：被告李民学、贾志慧于2016年8月31日至10月15日期间分两次从原告付秀山处借款共计60000.00元，约定月息1.5分，并为原告出具借据两张，后经原告多次索要，二被告均以种种理由拒不偿还。被告李民学未出庭答辩。被告贾志慧未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告李民学、贾志慧因经营种子商店需要资金于2016年8月31日至10月15日期间分两次从原告付秀山处借款共计60000.00元，约定月息1.5分，到期后被告未能偿还借款。上述事实有原告提供的二张借据予以证实，本院予以确认��本院认为，被告李民学、贾志慧虽未出庭应诉，但依据证据可确认借款事实存在。原告已按约定将借款交付被告，履行了自己的义务，被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款本息的义务。原告合理的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李民学、贾志慧于本判决生效后十日内，偿还付秀山借款本金60000.00元，利息14000.00，本息合计74000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元（原告付秀山未预缴）、保全费760.00元（原告付秀山未预缴），由被告李民学、贾志慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  安 宏审 判 员  刘太海人民陪审员  刘海路二〇一八年七月二日书 记 员  刘大伟
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1223民初1178号原告：范秀清，女，1968年3月25日生，汉族，个体，住青冈县。被告：姜海欧，女，1973年12月29日生，汉族，无职业，住青冈县。原告范秀清与被告姜海鸥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告范秀清与被告姜海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范秀清向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款50000.00元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告主张被告于2016年12月16日向其借款70000.00元，现拖欠借款50000.00元。原告以被告拒绝还款，侵害其合法权益为由，诉讼于本院。姜海鸥辩称，现拖欠原告借款50000.00元的事实存在，因被告身体有病，无能力立即偿还原告借款。本院经审理认定事实如下：被告对拖欠原告借款50000.00元的事实无异议。故本院对原告主张的事实予以确认，对其提供的证据予以采信。可确认以下事实：姜海鸥于2016年12月16日向范秀清借款，现拖欠范秀清借款50000.00元。本院认为，被告向原告借款的事实存在，双方基于借贷关系，形成的债权、债务关系明确。原告已按约定,将借款交付被告，履行了自己的义务。被告未按约定偿还借款,属违约行为,应依法承担继续履行给付原告借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：姜海鸥于本判决生效后十日内，给付范秀清借款50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元（已减半收取），由姜海鸥负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇一八年七月九日书记员  赵 越
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0702民初2500号原告晋商银行股份有限公司晋中分行,地址晋中市榆次区安宁街678号.负责人郝春保，该行行长.被告李强，男，1982年10月7日生，汉族，榆次区居民，现住左权县。被告张海霞，女，1982年10月2日生，汉族，晋中市左权县居民，住左权县。被告赵波，男，1984年12月23日生，汉族，晋中市左权县村民。本院在审理原告晋商银行股份有限公司晋中分行与被告李强、张海霞、赵波金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结三被告银行账户存款112301.17元或查封、扣押其相应价值的财产。原告自愿出具财产保全担保函为其申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李强、张海霞、赵波银行账户存款共112301.17元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结存款的，首次冻结期限为一年，查封动产的，首次查封期限为二年，查封不动产的，首次查封期限为三年。原告需继续保全的，应在保全期限届满前三十日内向本院提出继续保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  齐来顺人民陪审员  张英虎人民陪审员  原成光二〇一八年七月十六日书 记 员  郝麦秋
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0704民初1180号原告：张光林，男，汉族，生于1969年10月15日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，注册登记地址：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。现迁移新址不明。法定代表人：荣永强。原告张光林诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张光林委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司迁移新址不明，经公告传唤逾期仍未到庭。本案现已审理终结。原告张光林向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2010年10月1日签订的《农村土地经营权流转合同》并返还土地；2.判令被告支付原告土地流转费3040元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为了在原告所在村社进行土地农林业开发，遂通过村社牵头，按照各社统一格式合同、统一标准分别与社上各农业户签订流转合同。合同约定：原告（甲方）采取租赁方式将其承包的水田1.6亩、旱田4亩的经营权流转给被告（乙方）经营，水田每年每亩450元，旱地每年每亩200元；合同期限为50年；付款方式为现金，支付周期为三年、三年、四年，以此类推。并约定如被告（乙方）不按时缴纳土地流转费的，原告（甲方）有权解除合同，收回流转土地。如果到期没有付款，甲方有权终止合同，并收回土地经营权及处理在土地上所有投资。合同签订后，原告依约向被告交付了流转土地，由乙方经营使用。但现在被告至今共计尚欠原告土地流转费3040元，经原告及柏林镇洛水村村民委员会多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司未作答辩。经审理查明，被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司为在原告所在村社进行土地农、林业开发，通过游仙区柏林镇洛水村村民委员会及各社牵头，按照统一格式、统一标准分别与洛水村部分农业户签订《农村土地承包经营权流转合同》，原告作为甲方，被告作为乙方。合同约定：土地流转方式：甲方采用租赁方式将其承包经营的土地流转给乙方经营；流转土地的用途：农业用途；土地流转时限：流转时限为50年；土地流转数量及费用：甲方将第六条所列土地水田1.6亩、旱田4亩流转给乙方经营，水田按照每亩每年450元计算，旱地按每亩每年200元计算；付费方式及时间：土地流转以现金支付，支付周期为3、3、4年，以此类推；甲方的权利和义务：按照合同约定收取土地流转费用，监督乙方依照合同约定用途使用流转土地，合同到期或解除后，有权收回流转土地，……；乙方的权利和义务：在流转土地上享有自主生产经营权、管理权……依照合同规定按时足额缴纳土地流转费；合同的变更与解除：……乙方有下列情况之一者，甲方有权解除合同，收回流转土地（1）不按合同约定用途使用土地的，（2）不按时缴纳土地流转费的。合同签订后，原告向被告通过村社统一移交了土地，被告支付了六年的土地流转（租赁）费用，2016年10月2日起至今的流转费用未予支付。被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司在绵阳市游仙区柏林镇洛水村投资的农业项目已停止经营，公司无人值守，新址不明。上述事实，有原、被告主体身份信息、农村土地承包经营权流转合同、村社证明等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条规定：土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。根据上述法律规定，原告张光林通过村社与被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同成立并生效。合同签订后，原告通过村社向被告统一移交了土地，履行了合同义务，被告应当按照合同约定及时、足额支付土地流转费用。被告自2016年10月起至本案一审辩论终结前未按合同约定向原告支付土地流转费用，违反合同约定，原告请求被告支付2016年10月起一年半期间的土地流转费用2280元，符合法律规定及合同约定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。原告流转土地使用权的目的系获得土地流转费用，被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司自2016年10月起至今未向原告支付土地流转费用且目前公司迁移新址不明，案涉农业项目已实际停止经营，违反合同约定，且其行为亦表明将不再继续履行合同，使得原告合同目的无法实现，原告据此请求解除合同，符合法律规定，应予允许。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告请求被告返还土地，符合法律规定，应予支持。综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下:一、解除原告张光林与被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司于2010年10月1日签订的《农村土地经营权流转合同》。二、被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司在本判决生效后30日内将案涉土地返还于原告张光林。三、被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告张光林土地流转费2280元。本案收取诉讼费50元，由被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年七月三十日法官 助理  邓晓桦书 记 员  王 静
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0704民初1247号原告：白泽万，男，汉族，生于1972年4月26日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，注册登记地址：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。现迁移新址不明。法定代表人：荣永强。原告白泽万诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白泽万委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司迁移新址不明，经公告传唤逾期仍未到庭。本案现已审理终结。原告白泽万向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2010年10月1日签订的《农村土地经营权流转合同》并返还土地；2.判令被告支付原告土地流转费720元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为了在原告所在村社进行土地农林业开发，遂通过村社牵头，按照各社统一格式合同、统一标准分别与社上各农业户签订流转合同。合同约定：原告（甲方）采取租赁方式将其承包的旱田1.8亩的经营权流转给被告（乙方）经营，水田每年每亩450元，旱地每年每亩200元；合同期限为50年；付款方式为现金，支付周期为三年、三年、四年，以此类推。并约定如被告（乙方）不按时缴纳土地流转费的，原告（甲方）有权解除合同，收回流转土地。如果到期没有付款，甲方有权终止合同，并收回土地经营权及处理在土地上所有投资。合同签订后，原告依约向被告交付了流转土地，由乙方经营使用。但现在被告至今共计尚欠原告土地流转费720元，经原告及柏林镇洛水村村民委员会多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司未作答辩。经审理查明，被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司为在原告所在村社进行土地农、林业开发，通过游仙区柏林镇洛水村村民委员会及各社牵头，按照统一格式、统一标准分别与洛水村部分农业户签订《农村土地承包经营权流转合同》，原告作为甲方，被告作为乙方。合同约定：土地流转方式：甲方采用租赁方式将其承包经营的土地流转给乙方经营；流转土地的用途：农业用途；土地流转时限：流转时限为50年；土地流转数量及费用：甲方将第六条所列土地旱田1.8亩流转给乙方经营，水田按照每亩每年450元计算，旱地按每亩每年200元计算；付费方式及时间：土地流转以现金支付，支付周期为3、3、4年，以此类推；甲方的权利和义务：按照合同约定收取土地流转费用，监督乙方依照合同约定用途使用流转土地，合同到期或解除后，有权收回流转土地，……；乙方的权利和义务：在流转土地上享有自主生产经营权、管理权……依照合同规定按时足额缴纳土地流转费；合同的变更与解除：……乙方有下列情况之一者，甲方有权解除合同，收回流转土地（1）不按合同约定用途使用土地的，（2）不按时缴纳土地流转费的。合同签订后，原告向被告通过村社统一移交了土地，被告支付了六年的土地流转（租赁）费用，2016年10月2日起至今的流转费用未予支付。被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司在绵阳市游仙区柏林镇洛水村投资的农业项目已停止经营，公司无人值守，新址不明。上述事实，有原、被告主体身份信息、农村土地承包经营权流转合同、村社证明等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条规定：土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。根据上述法律规定，原告白泽万通过村社与被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同成立并生效。合同签订后，原告通过村社向被告统一移交了土地，履行了合同义务，被告应当按照合同约定及时、足额支付土地流转费用。被告自2016年10月起至本案一审辩论终结前未按合同约定向原告支付土地流转费用，违反合同约定，原告请求被告支付2016年10月起一年半期间的土地流转费用540元，符合法律规定及合同约定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。原告流转土地使用权的目的系获得土地流转费用，被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司自2016年10月起至今未向原告支付土地流转费用且目前公司迁移新址不明，案涉农业项目已实际停止经营，违反合同约定，且其行为亦表明将不再继续履行合同，使得原告合同目的无法实现，原告据此请求解除合同，符合法律规定，应予允许。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告请求被告返还土地，符合法律规定，应予支持。综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下:一、解除原告白泽万与被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司于2010年10月1日签订的《农村土地经营权流转合同》。二、被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司在本判决生效后30日内将案涉土地返还于原告白泽万。三、被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告白泽万土地流转费540元。本案收取诉讼费50元，由被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年七月三十日法官 助理  邓晓桦书 记 员  王 静
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0704民初1263号原告：白玉龙，男，汉族，生于1967年6月19日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，注册登记地址：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。现迁移新址不明。法定代表人：荣永强。原告白玉龙诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白玉龙委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司迁移新址不明，经公告传唤逾期仍未到庭。本案现已审理终结。原告白玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2014年11月20日签订的《农村土地经营权流转合同》并返还土地；2.判令被告支付原告土地流转费312元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为了在原告所在村社进行土地农林业开发，遂通过村社牵头，按照各社统一格式合同、统一标准分别与社上各农业户签订流转合同。合同约定：原告（甲方）采取租赁方式将其承包的0.6亩旱地的经营权流转给被告（乙方）经营，旱地每年每亩260元；合同期限为13年，即从2014年11月20日起至2028年12月30日止；付款方式为现金，支付周期为一年，第一次在合同签订时支付，第二次为2015年12月份，以此类推。并约定如被告（乙方）不按时缴纳土地流转费的，原告（甲方）有权解除合同，收回流转土地。如果到期没有付款，甲方有权终止合同，并收回土地经营权及处理在土地上所有投资。合同签订后，原告依约向被告交付了流转土地，由乙方经营使用。但现在被告至今共计尚欠原告土地流转费312元，经原告及柏林镇洛水村村民委员会多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司未作答辩。经审理查明，被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司为在原告所在村社进行土地农、林业开发，通过游仙区柏林镇洛水村村民委员会及各社牵头，按照统一格式、统一标准分别与洛水村部分农业户签订《农村土地承包经营权流转合同》，原告作为甲方，被告作为乙方。合同约定：土地流转方式：甲方采用租赁方式将其承包经营的土地流转给乙方经营；流转土地的用途：农业用途；土地流转时限：流转时限为13年，从2014年11月20日至2028年12月30日止；土地流转数量及费用：甲方将第六条所列土地0.6亩流转给乙方经营，旱地按每亩每年260元计算；付费方式及时间：土地流转以现金支付，支付周期为1年，第一次在本合同签订时支付，第二次为2015年12月，以此类推；甲方的权利和义务：按照合同约定收取土地流转费用，监督乙方依照合同约定用途使用流转土地，合同到期或解除后，有权收回流转土地，……；乙方的权利和义务：在流转土地上享有自主生产经营权、管理权……依照合同规定按时足额缴纳土地流转费；合同的变更与解除：……乙方有下列情况之一者，甲方有权解除合同，收回流转土地（1）不按合同约定用途使用土地的，（2）不按时缴纳土地流转费的。合同上加盖了游仙区柏林镇洛水村第八农业合作社、绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司印章。合同签订后，原告向被告通过村社统一移交了土地，被告支付了两年的土地流转（租赁）费用（按照260元/年/亩的标准），2016年11月20日起至今的流转费用未予支付。被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司在绵阳市游仙区柏林镇洛水村投资的农业项目已停止经营，公司无人值守，新址不明。上述事实，有原、被告主体身份信息、农村土地承包经营权流转合同等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条规定：土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。根据上述法律规定，原告白玉龙通过村社与被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同成立并生效。合同签订后，原告通过村社向被告统一移交了土地，履行了合同义务，被告应当按照合同约定及时、足额支付土地流转费用。被告自2016年11月20日起至本案一审辩论终结前未按合同约定向原告支付土地流转费用，违反合同约定，原告请求被告支付2016年12月至2018年6月期间的共一年半土地流转费用234元，符合法律规定及合同约定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。原告流转土地使用权的目的系获得土地流转费用，被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司自2016年12月起至今未向原告支付土地流转费用且目前公司迁移新址不明，案涉农业项目已实际停止经营，违反合同约定，且其行为亦表明将不再继续履行合同，使得原告合同目的无法实现，原告据此请求解除合同，符合法律规定，应予允许。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告请求被告返还土地，符合法律规定，应予支持。综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下:一、解除原告白玉龙与被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司于2014年11月20日签订的《农村土地经营权流转合同》。二、被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司在本判决生效后30日内将案涉土地0.6亩返还于原告白玉龙。三、被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告白玉龙2016年12月至2018年6月期间的土地流转费234元。本案收取诉讼费50元，由被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年七月三十日法官 助理  邓晓桦书 记 员  王 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新01民特79号申请人:新疆神木药业股份限公司。住所地：新疆阿克苏地区阿克苏纺织工业城（开发区）温州路*号。法定代表人：段保华，新疆神木药业股份限公司董事长。委托诉讼代理人：马彦艳，女，1981年6月10日出生，回族，新疆神木药业股份限公司综合部经理，住乌鲁木齐市米东区。被申请人：雷大芹，女，1984年9月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。申请人新疆神木药业股份限公司（以下简称神木药业）与被申请人雷大芹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年6月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人神木药业申请称：请求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委)作出的（2018）乌劳人仲裁字第216-1号仲裁裁决。事实与理由：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局于2017年1月25日认定雷大芹为工伤，2017年5月10日乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会鉴定雷大芹达九级伤残。因该九级伤残鉴定结论未向我单位送达，侵害我单位对该鉴定结论提出异议的权利，仲裁委以该未送达的鉴定结论作为我单位支付工伤待遇的计算依据，属违反法定程序。依法应予撤销。被申请人雷大芹称，伤残等级鉴定结论依法作出，仲裁委依据该鉴定结论进行裁决合法有据。鉴定结论是否向神木药业送达与我应获得的赔偿无关，神木药业是恶意拖延赔偿期限，请求依法驳回神木药业撤销仲裁裁决的申请。经审查查明，2018年5月2日，仲裁委作出（2018）乌劳人仲裁字第216-1号仲裁裁决：一、神木药业支付雷大芹一次性伤残补助金24844.32元；二、神木药业支付雷大芹停工留薪期工资9954元（2844元/月×3.5个月）；三、神木药业支付雷大芹一次性伤残就业补助金71745元（4783元/月×15个月）；四、神木药业按社保经办机构核定的缴费基数及比例补缴雷大芹2015年8月至2016年4月的养老保险费、失业保险费，期间利息由神木药业承担。本院认为，仲裁委以相关行政部门作出雷大芹系工伤并达九级伤残的鉴定结论作为裁决依据，符合法律规定。神木药业称雷大芹的九级伤残鉴定结论未向其送达导致仲裁裁决程序违法，本院认为，伤残等级鉴定结论系行政部门依据行政职权所作出，神木药业如对鉴定结论存有异议须通过向作出机关申请复议等途径予以解决，该程序并非仲裁委审查范围。且《工伤保险条例》第二十五条规定，劳动能力鉴定结论应当及时送达申请鉴定的单位和个人。依据该规定，雷大芹作为工伤伤残等级鉴定的申请人已依法领取了鉴定结论。同时，因神木药业在本案仲裁审理中缺席，放弃自身答辩权利，亦须承担就此产生不利后果的法律责任。故神木药业以仲裁裁决违反法定程序申请撤销的理由不能成立，仲裁委依据查明事实予以裁决，并不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定应予撤销的情形。综上，神木药业请求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）乌劳人仲裁字第216-1号仲裁裁决的理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人新疆神木药业股份限公司请求撤乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）乌劳人仲裁字第216-1号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请新疆神木药业股份限公司负担(已付)。审判长 韩 璟审判员 张惠君审判员 胡 颖二〇一八年七月二十日书记员 田 丽
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0704民初1197号原告：绵阳市游仙区柏林镇洛水村第九农业合作社，住所地：四川省绵阳市游仙区柏林镇洛水村。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，注册登记地址：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。现迁移新址不明。法定代表人：荣永强。原告绵阳市游仙区柏林镇洛水村第九农业合作社诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市游仙区柏林镇洛水村第九农业合作社委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司迁移新址不明，经公告传唤逾期仍未到庭。本案现已审理终结。原告绵阳市游仙区柏林镇洛水村第九农业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2010年10月1日签订的《农村土地经营权流转合同》并返还土地；2.判令被告支付原告土地流转费2700元，支付违约金13500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年10月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，原告作为甲方，被告作为乙方。合同约定：原告（甲方）采取租赁方式将洛水村九组的3亩水田的经营权流转给被告（乙方）经营，每年每亩450元；合同期限为50年，即从2010年10月1日起至2060年9月30日止；付款方式为现金，支付周期为3、3、4年。并约定如被告（乙方）不按时缴纳土地流转费的，原告（甲方）有权解除合同，收回流转土地。如果到期没有付款，甲方有权终止合同，并收回土地经营权及处理在土地上所有投资。如一方违约，违约方将按照本合同约定的流转价款总额的20%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了流转土地，由乙方经营使用。但现在被告至今共计尚欠原告土地流转费2700元，经原告及柏林镇洛水村村民委员会多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2010年10月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，原告作为甲方，被告作为乙方。合同约定：原告（甲方）采取租赁方式将洛水村四组的3亩水田的经营权流转给被告（乙方）经营，每年每亩450元；合同期限为50年，即从2010年10月1日起至2060年9月30日止；付款方式为现金，支付周期为3、3、4年。并约定如被告（乙方）不按时缴纳土地流转费的，原告（甲方）有权解除合同，收回流转土地。如果到期没有付款，甲方有权终止合同，并收回土地经营权及处理在土地上所有投资。如一方违约，违约方将按照本合同约定的流转价款总额的20%支付违约金。合同上加盖了游仙区柏林镇洛水村第九农业合作社、绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司印章。合同签订后，原告向被告统一移交了土地，被告支付了六年的土地流转（租赁）费用（按照450元/年/亩的标准），2016年10月2日起至今的流转费用未予支付。被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司在绵阳市游仙区柏林镇洛水村投资的农业项目已停止经营，公司无人值守，新址不明。上述事实，有原、被告主体身份信息、农村土地承包经营权流转合同等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十五条第一款规定：国有土地可以由单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。农民集体所有的土地，可以由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。土地承包经营的期限由承包合同约定。承包经营土地的单位和个人，有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。根据上述法律规定，原告绵阳市游仙区柏林镇洛水村第九农业合作社与被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同成立并生效。合同签订后，原告向被告移交了土地，履行了合同义务，被告应当按照合同约定及时、足额支付土地流转费用。被告自2016年10月2日起至本案一审辩论终结前未按合同约定向原告支付土地流转费用，违反合同约定，原告请求被告支付2016年10月起一年半期间的土地流转费用2025元，符合法律规定及合同约定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。原告流转土地使用权的目的系获得土地流转费用，被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司自2016年10月2日起至今未向原告支付土地流转费用且目前公司迁移新址不明，案涉农业项目已实际停止经营，违反合同约定，且其行为亦表明将不再继续履行合同，使得原告合同目的无法实现，原告据此请求解除合同，符合法律规定，应予允许。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告请求被告返还土地，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。合同约定一方违约应按照合同约定的流转价款总额的20%支付违约金，被告未按期支付土地流转费用，违反合同约定，原告请求被告支付违约金，符合法律规定及合同约定，应予支持，违约金金额为13500元（3亩×450元/亩/年×50年×20%），原告主张违约金13500元，未超过前述金额，应予支持。综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下:一、解除原告绵阳市游仙区柏林镇洛水村第九农业合作社与被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司于2010年10月1日签订的《农村土地经营权流转合同》。二、被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司在本判决生效后30日内将案涉土地3亩返还于原告绵阳市游仙区柏林镇洛水村第九农业合作社。三、被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告绵阳市游仙区柏林镇洛水村第九农业合作社土地流转费用2025元。四、被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告绵阳市游仙区柏林镇洛水村第九农业合作社违约金13500元。本案收取诉讼费205元，由被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年七月三十日法官 助理  邓晓桦书 记 员  王 静
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0704民初1246号原告：王合容，男，汉族，生于1963年9月12日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，注册登记地址：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。现迁移新址不明。法定代表人：荣永强。原告王合容诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王合容委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司迁移新址不明，经公告传唤逾期仍未到庭。本案现已审理终结。原告王合容向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2011年3月1日签订的《农村土地经营权流转合同》并返还土地；2.判令被告支付原告土地流转费374.4元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为了在原告所在村社进行土地农林业开发，遂通过村社牵头，按照各社统一格式合同、统一标准分别与社上各农业户签订流转合同。合同约定：原告（甲方）采取租赁方式将其承包的1.44亩旱地的经营权流转给被告（乙方）经营，旱地每年每亩260元；合同期限为50年，即从2011年3月1日起至2061年3月1日止；付款方式为现金，支付周期为一年，第一次在合同签订时支付，第二次为2012年，第三次为2013年，以此类推。并约定如被告（乙方）不按时缴纳土地流转费的，原告（甲方）有权解除合同，收回流转土地。如果到期没有付款，甲方有权终止合同，并收回土地经营权及处理在土地上所有投资。合同签订后，原告依约向被告交付了流转土地，由乙方经营使用。但现在被告至今共计尚欠原告土地流转费374.4元，经原告及柏林镇洛水村村民委员会多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司未作答辩。经审理查明，被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司为在原告所在村社进行土地农、林业开发，通过游仙区柏林镇洛水村村民委员会及各社牵头，按照统一格式、统一标准分别与洛水村部分农业户签订《农村土地承包经营权流转合同》，原告作为甲方，被告作为乙方。合同约定：土地流转方式：甲方采用租赁方式将其承包经营的土地流转给乙方经营；流转土地的用途：农业用途；土地流转时限：流转时限为50年，从2011年3月1日至2061年3月1日止；土地流转数量及费用：甲方将第六条所列土地1.44亩流转给乙方经营，旱地按每亩每年260元计算；付费方式及时间：土地流转以现金支付，支付周期为1年，第一次在本合同签订时支付，第二次为2012年，第三次为2013年，以此类推；流转土地类型、面积和质量：承包地1.44亩；甲方的权利和义务：按照合同约定收取土地流转费用，监督乙方依照合同约定用途使用流转土地，合同到期或解除后，有权收回流转土地，……；乙方的权利和义务：在流转土地上享有自主生产经营权、管理权……依照合同规定按时足额缴纳土地流转费；合同的变更与解除：……乙方有下列情况之一者，甲方有权解除合同，收回流转土地（1）不按合同约定用途使用土地的，（2）不按时缴纳土地流转费的。合同签订后，原告向被告通过村社统一移交了土地，被告支付了三年的土地流转（租赁）费用（按照260元/年/亩的标准），2016年3月1日起至今的流转费用未予支付。绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司在绵阳市游仙区柏林镇洛水村投资的农业项目已停止经营，公司无人值守，新址不明。上述事实，有原、被告主体身份信息、农村土地承包经营权流转合同、证明等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条规定：土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。根据上述法律规定，原告王合容通过村社与被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同成立并生效。合同签订后，原告通过村社向被告统一移交了土地，履行了合同义务，被告应当按照合同约定及时、足额支付土地流转费用。被告自2016年3月起至本案一审辩论终结前未按合同约定向原告支付土地流转费用，违反合同约定，原告请求被告支付2016年3月起一年期间的土地流转费用374.4元，符合法律规定及合同约定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。原告流转土地使用权的目的系获得土地流转费用，被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司自2016年起至今未向原告支付土地流转费用且目前公司迁移新址不明，案涉农业项目已实际停止经营，违反合同约定，且其行为亦表明将不再继续履行合同，使得原告合同目的无法实现，原告据此请求解除合同，符合法律规定，应予允许。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告请求被告返还土地，符合法律规定，应予支持。综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下:一、解除原告王合容与被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司于2011年3月1日签订的《农村土地经营权流转合同》。二、被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司在本判决生效后30日内将案涉土地1.44亩返还于原告王合容。三、被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告王合容土地流转费374.4元。本案收取诉讼费50元，由被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年七月三十日法官 助理  邓晓桦书 记 员  王 静
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0704民初1235号原告：夏龙满，男，汉族，生于1947年3月10日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，注册登记地址：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。现迁移新址不明。法定代表人：荣永强。原告夏龙满诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏龙满委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司迁移新址不明，经公告传唤逾期仍未到庭。本案现已审理终结。原告夏龙满向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2014年11月20日签订的《农村土地经营权流转合同》并返还土地；2.判令被告支付原告土地流转费1029.6元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为了在原告所在村社进行土地农林业开发，遂通过村社牵头，按照各社统一格式合同、统一标准分别与社上各农业户签订流转合同。合同约定：原告（甲方）采取租赁方式将其承包的1.98亩旱地的经营权流转给被告（乙方）经营，旱地每年每亩260元；合同期限为13年，即从2014年11月20日起至2028年12月30日止；付款方式为现金，支付周期为一年，第一次在合同签订时支付，第二次为2015年12月份，以此类推。并约定如被告（乙方）不按时缴纳土地流转费的，原告（甲方）有权解除合同，收回流转土地。如果到期没有付款，甲方有权终止合同，并收回土地经营权及处理在土地上所有投资。合同签订后，原告依约向被告交付了流转土地，由乙方经营使用。但现在被告至今共计尚欠原告土地流转费1029.6元，经原告及柏林镇洛水村村民委员会多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司未作答辩。经审理查明，被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司为在原告所在村社进行土地农、林业开发，通过游仙区柏林镇洛水村村民委员会及各社牵头，按照统一格式、统一标准分别与洛水村部分农业户签订《农村土地承包经营权流转合同》，村社、或村民作为甲方，被告作为乙方。合同约定：土地流转方式：甲方采用租赁方式将其承包经营的土地流转给乙方经营；流转土地的用途：农业用途；土地流转时限：流转时限为13年，从2014年11月20日至2028年12月30日止；土地流转数量及费用：甲方将第六条所列土地1.98亩流转给乙方经营，旱地按每亩每年260元计算；付费方式及时间：土地流转以现金支付，支付周期为1年，第一次在本合同签订时支付，第二次为2015年12月，以此类推；甲方的权利和义务：按照合同约定收取土地流转费用，监督乙方依照合同约定用途使用流转土地，合同到期或解除后，有权收回流转土地，……；乙方的权利和义务：在流转土地上享有自主生产经营权、管理权……依照合同规定按时足额缴纳土地流转费；合同的变更与解除：……乙方有下列情况之一者，甲方有权解除合同，收回流转土地（1）不按合同约定用途使用土地的，（2）不按时缴纳土地流转费的。合同签订后，原告向被告通过村社统一移交了土地，被告支付了两年的土地流转（租赁）费用（按照260元/年/亩的标准），2016年11月20日起至今的流转费用未予支付。被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司在绵阳市游仙区柏林镇洛水村投资的农业项目已停止经营，公司无人值守，新址不明。上述事实，有原、被告主体身份信息、农村土地承包经营权流转合同、村社证明等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条规定：土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。根据上述法律规定，原告夏龙满通过村社与被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同成立并生效。合同签订后，原告通过村社向被告统一移交了土地，履行了合同义务，被告应当按照合同约定及时、足额支付土地流转费用。被告自2016年11月20日起至本案一审辩论终结前未按合同约定向原告支付土地流转费用，违反合同约定，原告请求被告支付2016年12月至2018年6月期间的共一年半土地流转费用772.2元，符合法律规定及合同约定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。原告流转土地使用权的目的系获得土地流转费用，被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司自2016年12月起至今未向原告支付土地流转费用且目前公司迁移新址不明，案涉农业项目已实际停止经营，违反合同约定，且其行为亦表明将不再继续履行合同，使得原告合同目的无法实现，原告据此请求解除合同，符合法律规定，应予允许。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告请求被告返还土地，符合法律规定，应予支持。综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下:一、解除原告夏龙满与被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司于2014年11月20日签订的《农村土地经营权流转合同》。二、被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司在本判决生效后30日内将案涉土地1.98亩返还于原告夏龙满。三、被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告夏龙满2016年12月至2018年6月期间的土地流转费772.2元。本案收取诉讼费50元，由被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年七月三十日法官 助理  邓晓桦书 记 员  王 静
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0704民初1205号原告：王怀贵，男，汉族，生于1940年7月12日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，注册登记地址：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。现迁移新址不明。法定代表人：荣永强。原告王怀贵诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王怀贵委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司迁移新址不明，经公告传唤逾期仍未到庭。本案现已审理终结。原告王怀贵向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2011年3月1日签订的《农村土地经营权流转合同》并返还土地；2.判令被告支付原告土地流转费686.4元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为了在原告所在村社进行土地农林业开发，遂通过村社牵头，按照各社统一格式合同、统一标准分别与社上各农业户签订流转合同。合同约定：原告（甲方）采取租赁方式将其承包的2.64亩旱地的经营权流转给被告（乙方）经营，旱地每年每亩260元；合同期限为50年，即从2011年3月1日起至2061年3月1日止；付款方式为现金，支付周期为一年，第一次在合同签订时支付，第二次为2012年，第三次为2013年，以此类推。并约定如被告（乙方）不按时缴纳土地流转费的，原告（甲方）有权解除合同，收回流转土地。如果到期没有付款，甲方有权终止合同，并收回土地经营权及处理在土地上所有投资。合同签订后，原告依约向被告交付了流转土地，由乙方经营使用。但现在被告至今共计尚欠原告土地流转费686.4元，经原告及柏林镇洛水村村民委员会多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司未作答辩。经审理查明，被告绵阳市祥瑞生态林业开发���限公司为在原告所在村社进行土地农、林业开发，通过游仙区柏林镇洛水村村民委员会及各社牵头，按照统一格式、统一标准分别与洛水村部分农业户签订《农村土地承包经营权流转合同》，原告作为甲方，被告作为乙方。合同约定：土地流转方式：甲方采用租赁方式将其承包经营的土地流转给乙方经营；流转土地的用途：农业用途；土地流转时限：流转时限为50年，从2011年3月1日至2061年3月1日止；土地流转数量及费用：甲方将第六条所列土地0.3亩流转给乙方经营，旱地按每亩每年260元计算；付费方式及时间：土地流转以现金支付，支付周期为1年，第一次在本合同签订时支付，第二次为2012年，第三次为2013年，以此类推；流转土地类型、面积和质量：承包地0.3亩；甲方的权利和义务：按照合同约定收取土地流转费用，监督乙方依照合同约定用途使用流转土地，合同到期或解除后，有权收回流转土地，……；乙方的权利和义务：在流转土地上享有自主生产经营权、管理权……依照合同规定按时足额缴纳土地流转费；合同的变更与解除：……乙方有下列情况之一者，甲方有权解除合同，收回流转土地（1）不按合同约定用途使用土地的，（2）不按时缴纳土地流转费的。合同上王怀贵签字、绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司加盖印章。另原告与被告又于2012年10月增加流转土地面积2.34亩。合同签订后，原告向被告通过村社统一移交了土地，被告支付了三年的土地流转（租赁）费用（按照260元/年/亩的标准），2016年3月1日起至今的流转费用未予支付。被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司在绵阳市游仙区柏林镇洛水村��资的农业项目已停止经营，公司无人值守，新址不明。上述事实，有原、被告主体身份信息、农村土地承包经营权流转合同、证明等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条规定：土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。根据上述法律规定，原告王怀贵通过村社与被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同成立并生效。合同签订后，原告通过村社向被告统一移交了土地，履行了合同义务，被告应当按照合同约定及时、足额支付土地流转费用。被告自2016年3月起至本案一审辩论终结前未按合同约定向原告支付土地流转费用，违反合同约定，原告请求被告支付2016年3月起一年期间的土地流转费用686.4元，符合法律规定及合同约定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍���履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。原告流转土地使用权的目的系获得土地流转费用，被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司自2016年起至今未向原告支付土地流转费用且目前公司迁移新址不明，案涉农业项目已实际停止经营，违反合同约定，且其行为亦表明将不再继续履行合同，使得原告合同目的无法实现，原告据此请求解除合同，符合法律规定，应予允许。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告请求被告返还土地，符合法律规定，应予支持。综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下:一、解除原告王怀贵与被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司于2011年3月1日签订的《农村土地经营权流转合同》。二、被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司在本判决生效后30日内将案涉土地2.64亩返还于原告王怀贵。三、被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告王怀贵土地流转费686.4元。本案收取诉讼费50元，由被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年七月三十日法官 助理  邓晓桦书 记 员  王 静
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1083民初654号原告：吴文彬（曾用名吴国军），男，1962年12月28日出生，满族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：唐晓伟，男，1947年1月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：海林市新安粮库有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：关昌洪，该公司经理。委托诉讼代理人张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。第三人：海林市粮食局，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：杨进财，该局局长。委托诉讼代理人：高羽，男，1965年8月7日出生，汉族，粮食局会计，住黑龙江省海林市。原告吴文彬与被告海林市新安粮库有限责任公司、第三人海林市粮食局劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。吴文彬向本院提出诉讼请求：1、请撤销原告与被告在2003年9月20日签订的终止（解除）劳动合同（关系）书，恢复与被告之间的劳动合同。2、请被告补偿原告应得工资收入438.268元，赔偿费用109.567元，合计人民币547.835元人民币。3、请被告承担诉讼费。事实与理由：原告是被告单位的职工，在1988年原告代表被告参加镇里的篮球赛受重伤，被告在明知原告受重伤的条件下与原告在2003年签订了解除终止劳动关系合同书。1995年国家职能部门批准原告为工伤，认定丧失部分劳动能力，然而第三人和被告未告知原告，原告在2013年方知被批准为工伤的信息后，原告开始踏上了维权之路。原告根据海林市人民政府信访局的告知书申请了仲裁。原告对《仲裁裁判书》不服，仲裁适用法律错误，原告提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原海林市复兴粮库隶属于海林市粮食局，后更名为海林市新安粮库有限责任公司，属于国有企业。2003年该企业由政府主导进行非自主改制，部分在岗职工与本单位签订终止（解除）劳动合同（关系）书。本案原告吴文彬属于该单位正式职工，1988年因工受伤伤残十级，2003年与本单位签订了终止（解除）劳动合同（关系）书，领取了医疗补助金和经济补偿金，2013年收到工伤批件，伤残十级，丧失部分劳动能力，认为不应解除劳动合同关系，多次上访到上级行政部门要求解决，后经海林市劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，被驳回仲裁申请。该案不属于最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的受理范围，该企业是由政府部门主导非自主改制引发不属于平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，法院不予以受理，当事人应向政府及相关部门申请解决，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，裁定如下：驳回吴文彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  于 刚审 判 员  高文栋人民陪审员  王广瑞二〇一八年七月二十四日书 记 员  冯桂香