辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初3105号原告：张某，女，1982年7月22日出生，汉族，系大连森林动物园员工，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李文豪，辽宁见道律师事务所律师。被告：刘某，男，1981年9月20日日出生，汉族，现羁押于瓦房店市监狱。委托诉讼代理人：杜小琳，辽宁岭岩律师事务所律师。原告张某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李文豪、被告刘某的委托诉讼代理人杜小琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告夫妻共同财产：位于大连市甘井子区房屋及辽Ｂ×××××号奇瑞牌小型汽车执行款6000元；2.依法分割夫妻共同债务57000元。事实及理由：原、被告系夫妻关系，甘井子区人民法院于2018年8月31日作出(2018)辽0211民初7926号民事调解书，对原、被告夫妻关系及共同财产做出调解。后甘井子区法院(2018)辽0211民监9号民事裁定书指定再审该案，(2019)辽0211民再2号民事判决书判令维持原被告离婚，撤销了对共同财产及债务的调解。原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方于2009年7月27日共同签订了《商品房买卖合同》，以396288.72元的总房款购买了位于大连市甘井子区的房屋，其中首付96288.72元，余款300000元以原告和被告二人为借款人办理的公积金抵押贷款。案涉房屋于2011年6月23日取得产权登记，房地产权利人登记为张某、刘某，建筑面积为73.76平方米，权证号为(甘私有)2011715949-1号、(甘私有)2011715949-2号，被告被刑事拘留后，案涉房屋贷款一直由原告独自偿还，现案涉房屋贷款已全部还清，被告名下登记有辽Ｂ×××××号奇瑞牌小型汽车一辆，登记时间为2010年4月13日，登记时间为2010年4月13日。原被告共同对吴焕梅、张振来等人负有债务57000元。综上，特提起该诉讼，恳请法院查明真相，依法判决。被告刘某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提出的事实没有任何意见。关于原告提出的诉讼请求已经向法庭陈述完毕，同意分割原、被告夫妻共同财产，该共同债务根据债务做出相应的判断，看是否认可共同债务。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合双方存在争议的证据和事实，本院认定本案事实如下:2018年8月31日，大连市甘井子区人民法院就原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，作出（2018）辽0211民初7926号民事调解书，调解内容为：一、原告张某与被告刘某离婚；二、位于甘井子区[权证号：（甘私有）2011715949-1]房屋归原告张某所有，剩余贷款及相关费用由原告张某承担。原告张某无需向被告刘某支付房屋折价款；三、登记在被告刘某名下，车牌号为辽Ｂ×××××号车辆归被告刘某所有，被告刘某无需向原告张某支付车辆折价款；四、原、被告欠吴焕梅、张振来的共同债务10万元由原告张某承担。该调解书生效后，经该院审判委员会讨论决定，于2019年1月2日作出（2018）辽0211民监9号民事裁定书，再审该案。2019年12月9日，该院作出（2019）辽0211民再2号民事判决书，该判决现已生效。其中认定案件事实如下：原审原告与原审被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方于2009年7月27日共同签订了《商品房买卖合同》，以396288.72元的总房款购买了位于大连市甘井子区的房屋，其中首付96288.72元，余款300000元以原审原告和原审被告二人为借款人办理的公积金抵押贷款。案涉房屋于2011年6月23日取得产权登记，房地产权利人登记为张某、刘某，建筑面积为73.76平方米，权证号为（甘私有）2011715949-1号、（甘私有）2011715949-2号。原审被告被刑事拘留后，案涉房屋贷款一直由原审原告独自偿还，现案涉房屋贷款已全部还清。原审被告名下登记有辽Ｂ×××××号奇瑞牌小型汽车一辆，登记时间为2010年4月13日，现由原审原告占有使用。另查，辽宁省大连市中级人民法院在执行原审被告刑事判决罚金的执行程序中对案涉房屋及案涉车辆进行了查封。原审原告于2018年11月9日代原审被告缴纳了车辆价值款6000元。该院再审认为，原审原告与原审被告已于2018年8月31日对解除双方婚姻关系达成一致意见，根据法律规定，当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书不得申请再审。鉴于身份关系具有不可逆性，因此，该院对（2018）辽0211民初7926号民事调解书第一项予以维持；对调解书第二、三、四项涉及财产及债务的内容，依法予以调整。原审中，原审原告和原审被告在案涉共同财产被采取查封措施的情形下，达成调解意见，对双方的共同财产进行了析产确权，直接损害了国家利益。最高人民法院印发《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的通知：26、审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。参照上述规定，该院认为双方的共同财产部分不宜在本案中予以处理分割，应对原审的处理结果予以撤销。关于夫妻共同债务部分，因涉及案外人权利，该院不予处理，可通过另案诉讼解决。该案判决如下：一、维持该院（2018）辽0211民初7926号民事调解书第一项。二、撤销该院（2018）辽0211民初7926号民事调解书第二、三、四项。三、驳回原审原告张某的其他诉讼请求。另查明，辽宁省高级人民法院作出（2016）辽刑终430号刑事判决书，判决被告刘某犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决为终审判决。该案执行过程中，原告代被告交纳车辆执行款项6000元。再查，案涉房屋目前仍存在辽宁省大连市中级人民法院司法查封登记。本院认为，大连市甘井子区人民法院已生效的（2019）辽0211民再2号民事判决书认定：因双方的共同财产已被执行局查封、扣押、冻结，故撤销该院（2018）辽0211民初7926号民事调解书第二、三、四项内容，并驳回原审原告张某的其他诉讼请求。现原告再次向本院提起诉讼，但案涉房屋的司法查封登记状态仍未解除，即前述再审判决作出后并无新的法律事实发生，故对于该房屋本院仍不能予以处理，原告的再次起诉，应属重复起诉，依法应裁定驳回。对于原告主张的车辆，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。第十五条规定，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案原告作为该案执行过程中的案外人，如认为对于该6000元的执行标的享有足以排除该刑事案件强制执行的民事权益的，应于执行程序中处理，原告现诉请不属于本院受理民事诉讼的范围，对于原告的该起诉，本院亦予以驳回。关于原告主张的共同债务，其仅提供了其父取款的银行流水，不能证明该款项系向原、被告出借，其主张本院一并予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费4140元，减半2070元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  原博侠二〇二一年六月七日书记员  刘渐宽