wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1626民初1513号原告：赵洪春，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住邹平县。委托诉讼代理人：张方强，邹平擎天法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：邹平县九户镇陈玉平村村民委员会。法定代表人：张富庄，村委会主任。原告赵洪春与被告邹平县九户镇陈玉平村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵洪春的委托诉讼代理人张方强到庭参加了诉讼，被告邹平县九户镇陈玉平村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪春向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告工程款40240元并承担诉讼费用。事实与理由：2007年春，原告为被告修筑村混凝土路，当时被告资金紧缺未与原告结账。2012年2月23日，时任村支部书记的陈荣元与原告结账，给原告写下欠条一份，并加盖村委公章，期间虽经原告数次催要，被告方以无钱为由不予偿还。被告邹平县九户镇陈玉平村村民委员会未到庭应诉、未答辩。原告赵洪春为证实其主张，向本院提交了两组证据（欠条一份、王尔玉的证明一份），本院认为原告提交的该两组证据客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告邹平县九户镇陈玉平村村民委员会未到庭质证，未向法庭提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年春天，原告赵洪春承包了被告邹平县九户镇陈玉平村村民委员会的修路工程。2007年6月份，工程竣工。原被告后经结算，被告邹平县九户镇陈玉平村村民委员会在支付原告部分工程款后，仍欠到原告工程款40240元，因被告经济困难，遂为原告赵洪春出具了欠条一份，在欠条上载明：“今欠到赵洪春修路工程款肆万零贰佰肆拾元整（40240元）；陈荣元；2012.2.23”。当时的村支部书记陈荣元在欠条上签名，并加盖了村委会公章。上述修路款40240元经原告多次催要，被告至今未支付。2018年5月3日，原告诉来本院，提起本诉；本院认为，原告赵洪春为被告邹平县九户镇陈玉平村村民委员会修路，被告邹平县九户镇陈玉平村村民委员会欠到原告赵洪春工程款40240元，事实清楚、证据确实充分，被告邹平县九户镇陈玉平村村民委员会理应支付。被告邹平县九户镇陈玉平村村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权和答辩权，但不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹平县九户镇陈玉平村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告赵洪春工程款40240元。如被告邹平县九户镇陈玉平村民委员会未按上述指定的期间偿还，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告邹平县九户镇陈玉平村村民委员会负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘建刚二〇一八年七月二日书记员  张甜甜
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初1805号原告:王明智，男，汉族，居民，住黑龙江省密山市。被告:刘恩亮，男，汉族，居民，住沂水县。原告王明智与被告刘恩亮信用卡纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王明智到庭参加诉讼，被告刘恩亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王明智提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告偿还原告信用卡透支款25500元及银行同期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月份起，被告使用原告平安银行、交通银行、浦发银行、中国银行信用卡共计4张，共计额度25500余元。被告透支后，未及时向银行还款。原告经银行提醒，已足额缴纳所欠4家银行的透支款。被告与原告达成协议于10月15日支付原告信用卡透支款，后被告未按约定支付。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告刘恩亮未到庭，未作答辩。经审理查明，原告王明智与被告刘恩亮签订《信用卡代消费协议》一份，约定原告王明智提供银行信用卡四张供被告刘恩亮代消费，信用卡额度分别为平安银行6000元、交通银行2000元、浦发银行12541元、中国银行5000元，代消费时间为2017年6月13日至2017年9月1日。协议到期后，被告刘恩亮未按约定返还原告信用卡及信用卡透支款，经原告催要，被告为原告出具还款承诺一份，载明：“10月15号归还信用卡加本金，免费提额，本人自愿押驾驶证、行驶证。”因被告未按承诺偿还，原告诉至法院。认定上述事实的证据有，当事人陈述、信用卡代消费协议及庭审笔录等，以上证据均已收录在卷。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订信用卡代消费协议，约定原告王明智提供银行信用卡四张供被告刘恩亮代消费，消费额度共计25541元，被告刘恩亮对该消费额度捺指印确认。协议到期后，因被告未按约定偿还信用卡透支款，被告向原告出具书面承诺，承诺10月15号归还信用卡加本金并自愿押驾驶证、行驶证。结合原被告协议约定的信用额度及被告同意10月15日归还信用卡及本金的承诺，本院对被告消费原告的信用卡并欠原告共计25541元的事实予以认定，对原告要求被告偿还透支款25500元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明双方约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告刘恩亮经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘恩亮于本判决生效后十日内偿还原告王明智欠款25500元。二、驳回原告王明智要求被告刘恩亮支付欠款利息的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告刘恩亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  纪云雷人民陪审员  刘世欣人民陪审员  刘兆森二〇一八年七月二十六日书 记 员  刘瑞德
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初13084号之一申请人:中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：91371300684845505H。负责人：杨玉君，行长。委托诉讼代理人：高琳华，山东兰友轩律师事务所律师。被申请人:井元凤，女，1965年9月14日生，汉族，住临沭县。被申请人:李锦国，男，1966年7月6日生，汉族，住临沭县。被申请人:胡文霞，女，1969年9月10日生，汉族，住临沭县。被申请人:杨典江，男，1965年10月5日生，汉族，住临沭县。被申请人:杨典涛，男，1969年9月14日生，汉族，住临沭县。申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被申请人井元凤、李锦国、胡文霞、杨典江、杨典涛金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司临沂分行于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人井元凤、李锦国、胡文霞、杨典江、杨典涛价值80万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人井元凤、李锦国、胡文霞、杨典江、杨典涛价值80万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费4520元，由申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年七月二十七日书记员  王 璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0211民初4625号原告：无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市运河东路555-1011。法定代表人：曹帮贤,该公司董事长。委托诉讼代理人：许国平，江苏双汇律师事务所律师。被告：刘洪生，男，1958年1月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司诉被告刘洪生物业服务合同纠纷一案，原告无锡市家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告无锡市家园物业管理有限公司负担。(此页无正文)审判员  尤曦红二〇一八年七月三十一日书记员  陈 熙
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初3050号之一申请人（原告）：王佃桐，男，汉族，1960年6月14日出生，住泰安市泰山区。被申请人（被告）：杨静，女，汉族，1976年3月10日出生，住新泰市。原告王佃桐与被告杨静民间借贷纠纷一案，申请人王佃桐于2018年7月11日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人王佃桐申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人杨静购买的泰安天润人和置业有限公司名下位于泰山区长城路以西，万官路以北某某城某号楼某单元1704室，泰房预售证第（某某）某号房产一套，合同号YS某某，查封价值5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明文二〇一八年七月十一日书记员  宗 斌
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初3401号之一申请人（原告）：卢惠芬，女，汉族，1942年1月27日出生，住泰安市。被申请人（被告）：张士胜，男，汉族，1957年9月4日出生，住泰安市望岳Ｂ区。原告卢惠芬与被告张士胜房屋买卖合同纠纷一案，申请人卢惠芬于2018年7月31日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人卢惠芬申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人张士胜名下位于泰安市泰山大���2899号时代佳苑5号楼3单元201户房产一套，泰房权证泰字第××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明文二〇一八年七月三十一日书记员  宗 斌
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0902民初2308号原告：泰安市聚龙管材有限公司,住所地：泰安市泰山区省庄镇泰新路与华益路交汇处。法定代表人：郝新军，经理。被告：胜利油田瑞吉管业有限公司，住所地：东营市东营区新茶路工业园北首。法定代表人：孙国庆，经理。原告泰安市聚龙管材有限公司与被告胜利油田瑞吉管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泰安市聚龙管材有限公司撤诉。案件受理费1260元、保全费1075元，共计2335元，由原告负担。审 判 员  尹 栋二〇一八年七月十九日法官助理  和法锐书 记 员  任 杰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初13479号之一申请人:程晓玲，女，1976年9月19日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人:姜玉开，男，1970年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人程晓玲与被申请人姜玉开买卖合同纠纷一案，程晓玲于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜玉开4万元的银行存款，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜玉开的银行存款，限额4万元；二、冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费420元，由申请人程晓玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年七月二十七日书记员  谢媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1302行审235号申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。法定代表人田磊，局长。被申请人唐义良，男，1961年9月16日生，汉族，住兰山区。本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人唐义良行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2016年7月占用本村不符合土地利用总体规划的设施农用地和水域及水利设施用地3720平方米（合5.58亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2017年12月29日作出临国土资罚决字[2017]1583号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的设施农用地和水域及水利设施用地5.58亩上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的土地每平方米20元罚款，计74400元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人缴纳罚没款74400元，但被申请人未按处罚决定履行其他事项，也未提起诉讼和申请复议。申请人于2018年6月14日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。本院审查后认为，被申请人唐义良未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请人作出的临国土资罚决字[2017]1583号行政处罚决定准予强制执行。二、对申请人作出的临国土资罚决字[2017]1583号行政处罚决定书中第二项即“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的设施农用地和水域及水利设施用地5.58亩上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区汪沟镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 方人民陪审员 桑 林人民陪审员 李文文二〇一八年八月二十日书 记 员 范运秀
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1323民初5094号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，该公司董事长。被申请执行人：牛俊峰，男，汉族，农民，住沂水县。被申请执行人：杨树宝，男，汉族，农民，住沂水县被申请执行人：姚金立，男，汉族，农民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被申请执行人牛俊峰、杨树宝、姚金立金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司于2018年6月23日向本院提出申请，申请将被申请执行人所有的银行存款49999.8元予以冻结。申请执行人自愿以其所有的办公楼房提供担保。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请执行人告牛俊峰、杨树宝、姚金立所有的银行存款49999.8元予以冻结，期限为一年：自2018年7月3日起至2019年7月4日止。续行冻结的，需在冻结期限届满前七日内提出申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  纪云雷二〇一八年七月三日书记员  刘瑞德
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0683民初3525号原告：任书友，男，1959年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：姜福新，莱州市土山法律服务所法律工作者。被告：焦柳行，男，1965年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张春玲，女，1976年2月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告任书友与被告焦柳行、张春玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经审理认为立案案由不当，本院变更案由为买卖合同纠纷。原告任书友的委托诉讼代理人姜福新、被告张春玲到庭参加诉讼，被告焦柳行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任书友向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款本金85000元，并自起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算利息。诉讼过程中，任书友变更诉讼请求为：依法判令二被告给付所欠货款85000元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计付利息。事实和理由：我在村里经营鑫誉冷库，二被告经营柳行水产。2017年1月27日，二被告从我处购买鲅鱼、刀鱼、蟹酱等海产品，当时没有付款，焦柳行给我出具了15000元的借条；后二被告又两次购买我的海产品，焦柳行给我出具了4万元的借条、二被告共同给我出具了3万元借条。后经我向二被告催要，二被告至今未付款。张春玲辩称，我们欠任书友的是货款，而不是借款，他以借款起诉我们不对。他把欠款的事说清了，都好商议。焦柳行未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任书友在本村经营鑫誉冷库；焦柳行（乳名顺启）与张春玲系夫妻，在本村经营柳行水产。2017年1月27日，二被告从任书友处购进鲅鱼、刀鱼、蟹酱等海产品，未给付货款，由焦柳行给任书友出具了15000元借条1张；后二被告又分别于2018年1月15日、2018年1月30日从原告处购进海产品，均由焦柳行或与张春玲共同给任书友出具了4万元和3万元借条各1张。审理过程中，任书提交了如下证据：1.2017年1月27日焦柳行出具的借条原件1份。内容为“借条今借到任书友人民币（15000.00）壹万伍仟元整借款人：焦顺启2017.1.27号”。2.2018年1月15日焦柳行出具的借条原件1份。内容为“借条借任书友人民币肆万元整（40000.00）借款人：焦柳行2018.1.15号”。3.2018年1月30日焦柳行、张春玲出具的借条原件1份。内容为“借条今借到任书友人民币（叁万元正）（￥30000元）借款人：张春玲借款人：焦柳行2018年1月30号”。经质证，张春玲对欠款事实和借条的真实性没有异议，但辩解是任书友的海产品滞销，而让焦柳行、张春玲帮助销售，卖出后任书友也没向焦柳行、张春玲催要过货款。另张春玲对任书友主张的利息没有异议。焦柳行经本院送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院认为，任书友以民间借贷向本院提起诉讼，审理过程中查明双方系买卖合同关系，本院依法变更案由为买卖合同纠纷。任书友为证实焦柳行、张春玲欠其货款的事实，提供了焦柳行及其与张春玲出具的借条原件，张春玲亦对欠款事实和借条无异议，本院依法认定焦柳行、张春玲欠任书友海产品款85000元未还的事实。焦柳行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，视为对任书友主张的事实和提供的证据放弃抗辩权。二被告出具给任书友的借条中未承诺还款时间，亦未约定利息，依法视为不支付利息。但原告要求二被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十一条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，焦柳行缺席，判决如下：一、被告焦柳行、张春玲给付原告任书友海产品款85000元，限本判决生效后十日内付清。二、二被告付款的同时，付给原告自2018年6月25日起至判决生效确定给付之日止，以本金85000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的利息。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，财产保全费920元，共计2845元，由被告焦柳行、张春玲负担，限本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  唐广周二〇一八年七月三十一日书记员  盛琳娜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初13132号之一申请人:王玉红，男，1986年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:李善念，男，1977年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:陈威，女，1975年10月3日生，汉族，住址同上。申请人王玉红与被申请人李善念、陈威民间借贷纠纷一案，王玉红于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李善念所有的位于临沂市兰山区沂河花园香榭丽都××室（临房权证兰山区字第××号）的房产一套，保全金额为70万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李善念所有的位于临沂市兰山区沂河花园香榭丽都××室（临房权证兰山区字第××号）的房产一套，限额70万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费4020元，由申请人王玉红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年七月二十三日书记员  王 璐
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初2319号之二解除保全申请人：李荣强，男，汉族，1971年4月25日出生，住山东省泰安市泰山区邱家店镇桂林村***号。被申请人：王宝生，男，汉族，1954年8月2日出生，住山东省泰安市泰山区。原告李荣强与被告张存忠、王宝生、刘洪江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）鲁0902民初2319号民事裁定书，依法冻结被申请人张存忠、王宝生、刘洪江名下银行存款18万元。申请人李荣强于2018年7月17日向本院申请解除对王宝生账户的冻结。本院经审查认为，原告申请解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款裁定如下：解除被申请人王宝生名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明文二〇一八年七月十七日书记员  宗 斌
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初3124号之二申请人（原告）：中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路46号A号楼一层101号，统一社会信用代码：91370900866525166E1-1。被申请人（被告）：李中芳，女，汉族，1960年3月20日出生，住泰安市泰山区。原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被告李中芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行于2018年7月18日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人李中芳名下位于某某住宅某号楼东2号，土地证号为泰土国用（某某）第D-某某号的土地一宗，面积134.2平方米。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明文二〇一八年七月十八日书记员  宗 斌
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0211民初3493号原告:冯建生,男,1956年11月14日生,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：邵丽霞，江苏智和律师事务所律师。被告:赵聪祥,男,1980年8月22日出,汉族，户籍地辽宁省辽阳市灯塔县太子河区，现住江苏苏无锡市滨湖区。被告:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：苏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：周佳树，该公司员工。本院在审理原告冯建生与被告赵聪祥、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯建生于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告冯建生的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯建生撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告冯建生承担。审判员  孙重光二〇一八年七月三十日书记员  蒋 敏
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0323民初2198号原告：闫德斌，男，1968年2月17日出生，汉族，住沂源县。被告：王加福，男，1956年11月11日出生，汉族，住沂源县。原告闫德斌与被告王加福民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫德斌到庭参加诉讼，被告王加福无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告闫德斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款50000.00元；2.以50000.00元为基数自借款之日起至实际付清之日按照年息2%的利率计算利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月1日，被告借原告现金50000.00元，并由担保人苗传友自愿为被告借款作担保，上述事实由被告给原告出具的借条足以证实，此款虽经原��多次催要，被告以种种理由拒付，为此原告诉至法院。被告王加福未到庭未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年5月1日，被告王加福出具借条一份，内容为“今借现金5万元正，大写伍万元正”。本院认为，原告提供的借条内容具体明确，形式合法有效，原告要求被告支付借款本息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。借条中未约定还款日期，未约定利息，原告主张的利息损失应自起诉之日即2018年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王加福于本判决生效后十日内支付原告闫德斌借款本金50000.00元。二、被告王加福于本判决生效后十日内支付原告闫德斌借款利息（以50000.00元为基数，自2018年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，减半收取262.50元，由被告王加福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 周 鹏二〇一八年七月三十日书记员 咸玲玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0211民初4563号原告：南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司，住所地无锡蠡园经济开发区标准写字楼A6楼780。法定代表人：吕俊,该公司董事长。委托诉讼代理人：王银东、荣丽丽，该公司职员。被告：李才新，男，1973年12月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司诉被告李才新物业服务合同纠纷一案，原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司以纠纷已处理结束为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司负担。(此页无正文)审判员  尤曦红二〇一八年七月三十日书记员  陈 熙
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民3160号之二申请人（原告）：高雪坤，女，1972年8月2日出生，汉族,住泰安市泰山区。被申请人（被告）：肥城市新城巧山建筑安装工程公司，住所地肥城市新城办事处巧山村,统一社会代码:91370983614085256E。法定代表人：孙远森，经理。申请人高雪坤诉被申请人肥城市新城巧山建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，申请人高雪坤于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人肥城市新城巧山建筑安装工程公司的工程款予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人肥城市新城巧山建筑安装工程公司在肥城星辉置业有限公司施工承建的肥城星美城市广场的工程款500万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚桂亮二〇一八年七月二十三日书记员  刘 文
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初3121号之一申请人（原告）：张玉华，男，1957年9月25日出生，汉族，住。被告：陈兆海，男，1979年6月19日出生，汉族，住东平县。被告：孙娟，男，1981年4月14日出生，汉族，住泰山区，被告：泰安市古泉商贸有限公司，住所地泰安市泰山区府前街8号万力商业街楼坤福座法定代表人：陈兆海，经理申请人张玉华诉被申请人陈兆海、孙娟、泰安市古泉商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张玉华于2018年7月16日向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结陈兆海、孙娟、泰安市古泉商贸有限公司名下的银行存款共计55万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚桂亮二〇一八年七月十六日书记员  刘 文
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1726民初1886号原告：周某某，男，1961年8月23日出生，汉族，住鄄城县。原告：秦某某，女，1963年9月2日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人：王斌，山东亘古律师事务所律师。被告：鄄城县陈王街道办事处东昌社区居民委员会住址：鄄城县青年路与鄄六路交叉口东50米路北。被告：鄄城县陈王街道办事处东昌社区土桥后队住址：鄄城县陈王街道办事处土桥村。原告秦某某、周某某与被告鄄城县陈王街道办事处东昌社区居民委员会、鄄城县陈王街道办事处东昌社区土桥后队承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦某某、周某某撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取，由二原告负担。审判员  车文起二〇一八年七月十日书记员  夏 参
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初2024号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所：沂水县城鑫华路**号。法定代表人：戚建刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：顾成洋，山东沂水农村商业银行股份有限公司四十里支行客户经理。被告：段希尊，男，汉族，住址：沂水县。被告：马连胜，男，汉族，住址：沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告段希尊、马连胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人顾成洋到庭参加诉讼，被告段希尊、马连胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告立即偿还借款本金8000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告段希尊，于2005年3月25日向我社借款10000元，2005年12月15日到期，凭证号0083570，按约定到期归还本息，由马连胜自愿为其提供担保，承担连带责任。现结欠本金8000元，借款到期后借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我社的合法权益，我社决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。被告段希尊、马连胜在期限内未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告段希尊于2005年3月25日与沂水县农村信用合作联社签订《借款合同》，合同约定被告段希尊向沂水县农村信用合作联社借款10000元，期限为2005年3月25日至2005年12月15日，月利率为11.04‰，借款凭证号为xx。2005年3月25日，被告马连胜与沂水县农村信用合作联社签订《保证合同》，合同约定被告马连胜自愿为沂水县农村信用合作联社与被告段希尊形成的债权10000元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限之日起二年。借款到期后，被告于2017年5月2日偿还本金2000元，被告未偿还借款剩余本息。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。被告马连胜于2016年6月20日签收担保人履行责任通知书，担保人承诺：已收到你社（行）2016年6月20日签发的担保人履行责任通知书，同意继续为上述债务承担连带责任，保证期间自本通知签收之日起两年。上述事实由原告提供的证据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告段希尊签订的借款合同、与被告马连胜签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告段希尊应按合同约定偿还借款本息。至2018年7月4日，被告段希尊结欠原告借款本金8000元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。对于原告要求被告段希尊偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告马连胜于2016年6月20日签收担保人履行责任通知书，担保人承诺：已收到你社（行）2016年6月20日签发的担保人履行责任通知书，同意继续为上述债务承担连带责任，保证期间自本通知签收之日起两年。该通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。被告马连胜作为保证人，应承担连带担保责任，承担连带清偿责任后，有权向被告段希尊追偿。对于原告要求被告马连胜承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉讼请求中数额过高部分，因原被告未在合同中做出明确约定，原告亦未提供充足证据予以证明，本院不予支持。被告段希尊、马连胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段希尊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息（以10000元为基数，自2005年3月25日起至2017年5月1日按月利率11.04‰计算；以8000元为基数，自2017年5月2日起至实际给付之日止，按月利率11.04‰计算）；二、被告马连胜对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告段希尊追偿；三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段希尊、马连胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王延国二〇一八年七月四日书记员  李 娜
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0323民初2283号之一原告：山东慧科助剂股份有限公司，住所地沂源县经济开发区，统一社会信用代码9137030067054471X2。法定代表人：唐守余，职务：董事长。被告：山东玉塑管业有限公司，住所地潍坊市滨海经济开发区渤海路15598号，统一社会信用代码913707006920079152。法定代表人：马占升。原告山东慧科助剂股份有限公司与被告山东玉塑管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月09日立案。原告于2018年07月27日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已和解为由向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东慧科助剂股份有限公司撤诉。案件受理费1447元，由原告山东慧科助剂股份有限公司负担，保全费1270元，由被告山东玉塑管业有限公司负担。审判员  刘文葆二〇一八年七月三十日书记员  武广超
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初1522号原告张永森，男，汉族，居民，住安徽省宿州市。委托代理人张成全，山东成全律师事务所律师。委托代理人武玉磊，山东成全律师事务所律师。被告司华军，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被告司国良，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被告临沂市富源防腐保温工程有限公司。法定代表人司国良，该公司经理。地址：沂水县许家湖镇前岜山村。原告张永森诉被告司华军、司国良、临沂市富源防腐保温工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永森的委托代理人武玉磊到庭参加诉讼，被告司华军、司国良、临沂市富源防腐保温工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永森诉称，2016年3月，被告临沂市富源防腐保温工程有限公司雇佣原告张永森为其提供劳务，原告找人一起进行了电除尘工作。该工作2016年5月23日完成，经原、被告双方结算，被告需支付原告劳动报酬75905元。2017年1月26日被告司华军代表被告临沂市富源防腐保温工程有限公司为原告出具了协议书和欠条，协议约定2017年1月26日下午3点付二万元。欠条内容为“欠张永森工人五万元”。被告未按约定支付原告二万元。原告多次索要，三被告至今未支付原告任何的劳动报酬。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求：1、依法调解或判决三被告支付原告劳动报酬75905元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告司华军未到庭答辩。被告司国良未到庭答辩。被告临沂市富源防腐保温工程有限公司未到庭答辩。经审理查明，被告司华军欠张永森的人工费，并向原告出具了协议及欠条，被告司华军既没有按照协议的约定向原告支付欠款，也没有支付欠条中所载明的款项，原告向本院起诉要求被告支付欠款，被告向原告出具的协议书及欠条中的落款为司华军和临沂富源保温公司，欠条及协议书的落款时间为2017年1月26日，临沂市富源防腐保温工程有限公司于2016年12月13日将法定代表人由司华军变更为司国良。上述事实有欠条、协议、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告司华军欠原告张永森人工费并为原告出具协议及欠条，后未按照约定支付欠款，对原告要求被告司华军偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。该协议及欠条中虽然有临沂富源保温公司的落款，但未盖有临沂市富源防腐保温工程有限公司的公章，且司华军在2017年1月26日已不担任临沂市富源防腐保温工程有限公司的法定代表人，对原告要求被告临沂市富源防腐保温工程有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。该协议及欠条中没有被告司国良的签字，对原告要求被告司国良承担还款责任的诉讼请求本院依法不予支持。原、被告双方对利息没有约定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告司华军于本判决生效之日起十日内一次性付清欠原告张永森的欠款70000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，由被告司华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  王兴会审判员  王延国审判员  刘京军二〇一八年七月四日书记员  李 娜
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初1973号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所：沂水县城鑫华路**号。法定代表人：戚建刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：顾成洋，山东沂水农村商业银行股份有限公司四十里支行客户经理。被告：焦利文，男，汉族，住址：沂水县。被告：肖庆香，女，汉族，住址：沂水县。被告：孙兴国，男，汉族，住址：沂水县。被告：薛彦香，女，汉族，住址：沂水县。被告：刘志仲，男，汉族，住址：沂水县。被告：袁家梅，女，汉族，住址：沂水县。被告：孙明江，男，汉族，住址：沂水县。被告：殷凤梅，女，汉族，住址：沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告焦利文、肖庆香、孙兴国、薛彦香、刘志仲、袁家梅、孙明江、殷凤梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人顾成洋、被告焦利文到庭参加诉讼，被告肖庆香、孙兴国、薛彦香、刘志仲、袁家梅、孙明江、殷凤梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告立即偿还借款本金288000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告焦利文，于2016年11月1日向我行借款288000元，于2017年9月20日到期现结欠本金288000元，借款凭证号为xx，按约定到期归本金按月结息。由孙兴国、刘志仲、孙明江、肖庆香、薛彦香、袁家梅、殷凤梅为其提供担保，承担连带责任。贷款发送后，借款人未按合同约定清偿贷款利息，借款人该行为已违反借款合同第四条4.1（1）条款规定，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。被告焦利文辩称，借款属实，但是没有偿还能力。被告肖庆香、孙兴国、薛彦香、刘志仲、袁家梅、孙明江、殷凤梅在期限内未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告焦利文以购花生米为由于2014年10月20日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定被告焦利文可向原告借款300000元，期限为2014年10月20日至2017年10月10日，还款方法为定期结息，到期日随本付清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应随本付清。2016年11月1日，被告焦利文向原告借款280000元，借款期限为自2016年11月1日起至2017年9月20日止，月利率为7.975‰，借款借据凭证号为059827579。2014年10月20日，被告肖庆香、孙兴国、刘志仲、孙明江与原告签订《最高额保证合同》，合同约定被告肖庆香、孙兴国、刘志仲、孙明江自愿为原告与被告焦利文自2014年10月12日起至2017年10月10日止所形成的最高余额30万元的债权提供担保，保证方式为连带责任保证。被告薛彦香、袁家梅、殷凤梅签订保证担保人及配偶（财产共有人）自愿担保承诺书。借款到期后，被告未偿还借款本息。上述事实由原告提供的证据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告焦利文签订的借款合同、与被告肖庆香、孙兴国、刘志仲、孙明江签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告焦利文应按合同约定偿还借款本息。至2018年7月3日，被告焦利文结欠原告借款本金280000元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。对于原告要求被告焦利文偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖庆香、孙兴国、刘志仲、孙明江作为最高额保证合同的保证人，应承担连带担保责任，承担连带清偿责任后，有权向被告焦利文追偿。对于原告要求被告肖庆香、孙兴国、刘志仲、孙明江承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告薛彦香、袁家梅、殷凤梅虽签订保证担保人及配偶（财产共有人）自愿担保承诺书，但该承诺书不能证明被告薛彦香、袁家梅、殷凤梅出具担保的真实意思表示，对于原告要求被告薛彦香、袁家梅、殷凤梅承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉讼请求中数额过高部分，因原被告未在合同中做出明确约定，原告亦未提供充足证据予以证明，本院不予支持。被告肖庆香、孙兴国、薛彦香、刘志仲、袁家梅、孙明江、殷凤梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦利文于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金288000元及利息（以288000元为基数，自2016年11月1日起至实际支付之日止，按月利率7.975‰计算）；二、被告孙兴国、刘志仲、孙明江、肖庆香对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告焦利文追偿；三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5665元，减半收取2833元，由被告焦利文、孙兴国、刘志仲、孙明江、肖庆香、薛彦香、袁家梅、殷凤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王延国二〇一八年七月三日书记员  李 娜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初12877号之一申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：9137130289796665G。负责人：葛海，行长。被申请人:王萍，女，1997年11月13日生，汉族，住临沂市临沭县。被申请人:韩庆军，男，1980年7月15日生，汉族，住河南省安阳县。申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人王萍、韩庆军金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩庆军所有车牌号为鲁Ｑ×××××的长城牌汽车（车辆型号：CC640RM00），保全金额102285.53元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人韩庆军所有车牌号为鲁Ｑ×××××的长城牌汽车（车辆型号：CC640RM00），限额102285.53元；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1032元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年七月二十四日书记员  何 群
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1323民初4331号原告武冲，男，汉族，居民，住安徽省宿州市。被告司华军，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被告临沂市富源防腐保温工程有限公司。地址：沂水县许家湖镇前岜山村。法定代表人司国良，该公司经理。被告山东清沂山石化科技有限公司。法定代表人马志刚，该公司总经理。住所：沂水县经济开发区庐山项目区（许家湖镇夏家楼村）。委托诉讼代理人桑树松，山东大地人（临淄）律师事务所律师。原告武冲诉被告司华军、临沂市富源防腐保温工程有限公司、山东清沂山石化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武冲及被告山东清沂山石化科技有限公司的委托诉讼代理人桑树松到庭参加诉讼，被告司华军及临沂市富源防腐保温工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付原告工程款99815元及利息损失；2、本案的诉讼费用、保全费等其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告临沂市富源防腐保温工程有限公司承包被告山东清沂山石化科技有限公司发包的工程名称为“300万吨/年原料预处理装置保温工程”，承包方式为包清工。2016年10月被告临沂市富源防腐保温工程有限公司、司华军将该工程的部分工程以包清工的方式承包给原告，约定工程价格按照被告临沂市富源防腐保温工程有限公司与山东清沂山石化科技有限公司签订的《工程施工合同》价格计算。原告施工至2016年底放假。原告施工的工程量经被告山东清沂山石化科技有限公司签证确认，原告施工的工程款为229815元，被告司华军于2017年1月20日向原告给付工程款130000元，尚欠工程款99815元。经原告多次催要未果，为此，为维护原告的合法权益免遭损害，特依据相关法律规定起诉至贵院，请依法判决。被告司华军未到庭答辩。被告临沂市富源防腐保温工程有限公司未到庭答辩。被告山东清沂山石化科技有限公司辩称，清沂山公司与原告之间不存在建设工程合同关系，2016年8月3日清沂山公司与第二被告签订的工程施工合同，由第二被告负责保温工程，截止到现在第二被告与清沂山结算的总额为305044.92元，第二被告已经为清沂山公司开具发票，2017年8月26日第二被告已经将工程款中的30万元债权转让给马传红，2017年8月份马传红已经向沂水县法院提起诉讼，沂水县法院已经出具裁定书及协助执行通知书给清沂山公司，冻结第二被告所有的在清沂山公司工程款30万元，冻结期限自2017年8月23日至2019年8月22日。因此，清沂山公司与原告之间没有法律关系，不应当向原告支付工程款及利息，请求法庭依法驳回原告对清沂山公司的诉讼请求。经审理查明，山东清沂山石化科技有限公司与被告临沂市富源防腐保温工程有限公司于2016年8月3日签订一份《工程施工合同》，合同约定了“300万吨/年原料预处理装置保温工程”的具体内容，原告认为被告司华军、临沂市富源防腐保温工程有限公司将该工程的部分工程以包清工的方式包给了原告，原告认为其施工的工程量由山东清沂山石化科技有限公司予以确认，向本院起诉请求：三被告支付原告工程款99815元及利息损失，诉讼费用、保全费等其他相关费用由被告承担。认定上述事实证据有，《工程施工合同》及庭审笔录等证据证实。本院认为，建设工程合同应当采用书面形式，承包人可以将自己承包的部分工作交由第三人完成，但是承包人不得将其承包的全部工程转包给第三人，也不得将工程分包给不具备相应资质条件的单位。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告司华军、临沂市富源防腐保温工程有限公司将涉案的部分保温工程转包给了原告，但未能提供证据予以证实，因此无法确实是否转包以及如果转包，转包的价款、工程量等无法确定。原告提供了工程签证单及其自己计算的工程量总价，但原告自己计算的工程总价未得到被告临沂市富源防腐保温工程有限公司、司华军或者山东清沂山石化科技有限公司的确认，综上，原告提供的现有证据无法证实原告的施工的工程总价款、已付价款、剩余应付价款，故对原告要求被告司华军、临沂市富源防腐保温工程有限公司、山东清沂山石化科技有限公司支付工程款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告武冲的诉讼请求。案件受理费2296元，由原告武冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张新桥审判员  王兴会审判员  王延国二〇一八年七月三十一日书记员  李 娜
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初2126号原告（反诉被告）:陆风友，男，汉族，农民，住沂水县。委托诉讼代理人：付长义，山东成全律师事务所律师。被告（反诉原告）：黄志诚，男，汉族，农民，住沂水县。委托诉讼代理人：蔡彬，山东天达星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，地址：潍坊市奎文区。负责人：李东峰，该公司经理。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。原告（反诉被告）陆风友与被告（反诉原告）黄志诚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陆风友及委托诉讼代理人付长义、被告（反诉原告）黄志诚及委托诉讼代理人蔡彬、被告人民保险公司委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）陆风友提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告赔偿原告各项损失140001元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月29日10时58分许，被告黄志诚驾驶鲁QH95**号小型普通客车，沿沂水县马站镇新兴路由西向东行驶至凯达商砼路口处向南右转弯过程中，与顺行其后原告陆风友驾驶的鲁G929**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经沂水交警大队认定，被告黄志诚负事故主要责任。被告驾驶的车辆在被告人民险公司投保交强险。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求法院依法支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）黄志诚辩称，我方已在被告人民保险公司投保交强险，因原告陆风友出事前喝酒，超出交强险部分应按同等责任划分承担比例。被告人民保险公司辩称，肇事车辆鲁QH95**未查询到保险信息，我公司需核实投保情况，在核实投保属实后，同意在交强险范围内承担原告合理合法的损失。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。被告（反诉原告）黄志诚提出反诉请求：1.请求依法调解或判令原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）各项损失10000元；2.反诉费用由原告（反诉被告）承担。事实和理由：原被告之间的交通事故，造成被告（反诉原告）经济损失共计10000元，因原告（反诉被告）负事故的次要责任，请求法院查明事实，支持被告（反诉原告）的反诉请求。原告（反诉被告）陆风友辩称，被告（反诉原告）的车损我方认可20000元。经审理查明，2018年3月29日10时58分许，被告（反诉原告）黄志诚驾驶鲁QH95**号小型普通客车，沿沂水县马站镇新兴路由西向东行驶至凯达商砼路口处向南右转弯过程中，与顺行其后原告（反诉被告）陆风友驾驶的鲁G929**号普通二轮摩托车相撞，造成陆风友受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告（反诉被告）陆风友承担事故次要责任，被告（反诉原告）黄志诚承担事故主要责任。另查明，根据原告（反诉被告）陆风友提供的证据，依照相关法律规定，本院认定原告（反诉被告）陆风友的损失情况如下：医疗费38394.29元、误工费8370元（69.75元/天×120天）、护理费4185元（69.75元/天×60天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费2700元（30元/天×90天）、伤残赔偿金90708元、精神抚慰金认定3000元、交通费认定120元、鉴定费1600元。另查明，根据被告（反诉原告）黄志诚提供的证据，结合双方举证质证，本院认定被告（反诉原告）黄志诚的损失情况如下：车辆损失20000元、施救费200元、评估费1000元。另查明，被告（反诉原告）黄志诚驾驶鲁QH95**号小型普通客车在被告人民保险公司投保交强险一份。原告（反诉被告）陆风友驾驶的鲁G929**号普通二轮摩托车事故发生时，未投保保险。上述事实有临沂市公安局交通警察支队沂水大队道路交通事故认定书、当事人身份证明、住院病历、医疗费单据、鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实，以上证据均已收录在卷。本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告（反诉原告）黄志诚驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险，因此被告人民保险公司应在交强险责任限额内对原告（反诉被告）陆风友的损失承担赔偿责任，不足部分，根据本案事故责任和案件情况，应由被告（反诉原告）黄志诚承担70%的赔偿责任。对于被告（反诉原告）黄志诚的损失，应先由原告（反诉被告）陆风友在交强险责任限额内承担2000元，不足部分，由其按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陆风友经济损失116383元【医疗费10000元、误工费8370元、护理费4185元、伤残赔偿金90708元、精神抚慰金3000元、交通费120元，以上共计116383元。】；二、被告（反诉原告）黄志诚于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）陆风友经济损失23138元【医疗费28394.29元、住院伙食补助费360元、营养费2700元、鉴定费1600元。以上共计33054.29元×70%=23138元】；三、原告（反诉被告）陆风友于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）黄志诚经济损失7760元【车辆损失18000元、施救费200元、评估费1000元。以上共计19200元×30%+2000元=7760元】；以上第二、三项相折抵，被告（反诉原告）黄志诚于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）陆风友经济损失15378元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3057元，减半收取1528.5元，由被告（反诉原告）黄志诚负担；反诉费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）陆风友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  纪云雷二〇一八年七月二十四日书记员  刘瑞德
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0111民初1801号之三原告：万细根，男，汉族。委托诉讼代理人：李思南，江西民信律师事务所律师。被告：万刚华，男，汉族。委托诉讼代理人：姚招良，江西朗秋律师事务所律师。本院于2018年6月26日立案受理了原告万细根诉被告万刚华赠与合同纠纷一案，原告万细根于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，万细根申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许万细根撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由万细根承担。审 判 长  李 露人民陪审员  张晓华人民陪审员  洪 萍二〇一八年七月三十一日书 记 员  张新伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0211民初3068号原告:吴咸海,男,1952年5月8日生,汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：黄洋，邹迪凡，江苏金锡律师事务所律师。被告:江苏开元金昌物业管理有限公司,住所地无锡市蠡园开发区鸿桥路801号无锡现代国际工业设计大厦25楼10室。法定代表人：何小安。委托诉讼代理人：沈琪，该公司员工。被告:上海同进物业服务有限公司无锡分公司,住所地无锡市北塘区杨木桥村杨木桥。法定代表人：杨德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵刚，该公司无锡分公司负责人。被告:无锡新鸿坤房地产开发有限公司,住所地无锡市民丰路168号。法定代表人：朱齐到，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈奕雯，管祎漪，江苏衡欣律师事务所律师。第三人:常州市湖港物业服务有限公司无锡分公司,住所地无锡市锡沪东路8-1014室。法定代表人：许之春。本院在审理原告吴咸海与被告江苏开元金昌物业管理有限公司、上海同进物业服务有限公司无锡分公司、无锡新鸿坤房地产开发有限公司、第三人常州市湖港物业服务有限公司无锡分公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告吴咸海于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告吴咸海的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴咸海撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告吴咸海承担。审判员  孙重光二〇一八年七月三十日书记员  蒋 敏
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初961号原告：戴聪峰，男，汉族，农民，住沂水县。被告：杨树义，男，汉族，农民，住沂水县。被告：董兆江，男，汉族，农民，住沂水县。被告：戴京元，男，汉族，农民，住沂水县。以上三被告委托诉讼代理人冯琳，山东旭志律师事务所律师。第三人：戴聪友，男，成年，汉族，农民，住沂水县。原告戴聪峰与被告杨树义、董兆江、戴京元、第三人戴聪友财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告戴聪峰、被告杨树义、董兆江、戴京元及委托诉讼代理人冯琳、第三人戴聪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴聪峰提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告银杏树款11400元并支付原告相应的利息（利息按同期银行贷款利率计算），支付银杏树评估费600元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年大约11月份，原告的一棵银杏树在原告不知情的情况下，被被告私自给原告卖掉，原告的银杏树价值11400元，被告拿1500元钱送到原告大哥戴聪友家，对此原告一直不知情，等原告大哥戴聪友通知原告，原告才知道。被告杨树义辩称，2016年12月2日，郯城的卓老板来我们村购买20公分的银杏树共8棵，单价为1500元每棵。其明细如下：杨树义1棵、戴聪吉1棵、杨树森1棵、刘克荣3棵、戴聪友1棵、郭顺福1棵，同是等价。由我村杨树奎、戴永叶、杨玉堂等人给挖的树，且在挖树前被告三人分别去客户家联系，后经过客户本人核实过后才开始挖的树。戴聪友这棵树也不是原告戴聪峰的树，我们只知道那是戴聪会的地，那时因为戴聪会因车祸住院没在家，所以我和被告戴京元亲自去问的他哥戴聪友。当时戴聪友和他的家属在我村果品站浇地，我和戴京元对他说：“郯城一个客户来要20公分的银杏树，看好了你后边的一棵，还不到20，才19.8公分，你卖不卖？”戴聪友当时说打摸来没，我说没打摸（原先戴聪友去打过摸，说打好摸的不卖，没打摸的是卖的）。他说不就是一棵小树吗，您挖就是。第二天算完账后，款全部都分给了客户。关于这棵树的评估问题，该评估系原告的单方委托，且评估的价值远远高于现在的市场价值。被告董兆江辩称，当时郯城一个老板来要树，只要20公分的，当时要了8棵，都是一个规格的，然后我们就分头下去问户里，他们愿意了，我们才挖的。我自己去问了郭顺福一棵，刘克荣的三棵，其他户的杨树义和戴京元去问的，都是认可后才挖的树。第二天算完账我就都分给各户的。老板把8棵树的钱全部都给了我，我分下去的。被告戴京元辩称，和老董说的一样，老板来买树，我们给联系的户里。第三人戴聪友称，卖树的那天，我没去，哪一天卖的也不知道，哪一棵也不知道。平时议论归议论，但真正卖树的时候应该去看看，然后我得问问戴聪峰。董兆江把钱给的我对象，给了1500元。原告不在家，在龙口，打电话给原告，他不要，所以钱一直在我家里放着。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、临沂市罗庄区金盛价格事务所评估结论书。证据二、评估费收据。证据三、沂水县马站镇戴家后沟村民委员会证明。证据四、土地承包经营权证书。被告为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、沂水县马站镇戴家后沟村民委员会证明。证据二、承包地明细表复印件。证据三、杨树奎书面证言。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告戴聪峰依据临沂市罗庄区金盛价格事务所评估结论书主张其银杏树损失为11400元，本院认为，该评估结论书系在涉案银杏树灭失的情况下，原告单方提供银杏树样本委托作出，被告对原告提供的评估样本不予认可，原告亦未提供其他证据证明其灭失的银杏树与评估银杏树胸径、树龄等相同，故原告提供的评估结论书不能作为认定原告涉案银杏树价值的依据。被告主张，原告的哥哥戴聪友说过买树就去找他，被告在卖树前已征求过戴聪友的意见。对此戴聪友称，平时议论归议论，但真正卖树的时候应该去看看，然后我得问问戴聪峰。本院认为，结合双方的陈述及戴聪友家属接收银杏树款的事实，本院认为戴聪友已承诺买树就去找他，被告也已征求过戴聪友意见，被告已尽到合理的义务，被告在介绍卖树过程中并不存在过错。综上，原告要求被告承担财产损害赔偿责任，因原告未提供证据证明被告在介绍卖树过程中存在过错，亦未提供证据证明其损失后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告戴聪峰的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告戴聪峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  纪云雷人民陪审员  刘世欣人民陪审员  刘兆森二〇一八年七月四日书 记 员  刘瑞德
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初1969号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所：沂水县城鑫华路**号。法定代表人：戚建刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：顾成洋，山东沂水农村商业银行股份有限公司四十里支行客户经理。被告：解云奎，女，汉族，住址：沂水县。被告：许家祥，男，汉族，住址：沂水县。被告：刘恩堂，男，汉族，住址：沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告解云奎、许家祥、刘恩堂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人顾成洋到庭参加诉讼，被告解云奎、许家祥、刘恩堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告立即偿还借款本金16141.27元及利息；2.诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实和理由：被告解云奎，于2015年10月26日向我行借款49000元，2016年10月20日到期，现结欠本金16141.27元，借款凭证号为xx，按合同约定到期归还本息，由刘恩堂为其提供担保，许家祥为其财产共有人，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。被告解云奎、许家祥、刘恩堂在期限内未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告解云奎以种花生为由于2015年10月26日与原告山东沂水农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定被告解云奎向原告借款49000元，期限为2015年10月26日至2016年10月20日，月利率为9.24375‰，借款借据号为xx，还款方法为定期结息，到期日随本付清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应随本付清。2015年10月26日，被告刘恩堂与原告签订《保证合同》，合同约定被告刘恩堂自愿为原告与被告解云奎形成的债权49000元提供担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告于2016年8月29日偿还借款本金32857.73元，被告未偿还借款剩余本息。上述事实由原告提供的证据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告解云奎签订的借款合同、与被告刘恩堂签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告解云奎应按合同约定偿还借款本息。至2018年7月3日，被告解云奎结欠原告借款本金16141.27元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。对于原告要求被告解云奎偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘恩堂作为保证合同的保证人，应承担连带担保责任，承担连带清偿责任后，有权向被告解云奎追偿。对于原告要求被告刘恩堂承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉讼请求中数额过高部分，因原被告未在合同中做出明确约定，原告亦未提供充足证据予以证明，本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，未提供充足证据予以证明，本院不予支持。原告被告解云奎、许家祥、刘恩堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告解云奎于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金16141.27元及利息（以49000元为基数，自2015年10月26日起至2016年8月28日止，按月利率9.24375‰计算；以16141.27元为基数，自2016年8月29日起至实际给付之日止，按月利率9.24375‰计算）；二、被告刘恩堂对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告解云奎追偿；三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，减半收取115元，由被告解云奎、刘恩堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王延国二〇一八年七月三日书记员  李 娜
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0813民初460号原告：何雷雨，男，汉族，1987年11月17日生，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。被告：管翔，男，汉族，1996年10月26日生，住江苏省淮安市洪泽区。本院在审理原告何雷雨与被告管翔装饰装修合同纠纷一案中，原告何雷雨于2018年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告何雷雨的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何雷雨撤回起诉。案件受理费2796元，减半收取1398元，由原告何雷雨负担。审 判 长  贺志安人民陪审员  陈秀萍人民陪审员  戴家红二〇一八年七月二十四日法官 助理  刘 悦书 记 员  刘云艳
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1083民初3250号原告：温州建峰矿山工程有限公司，住所地浙江省温州市苍南县南宋镇宋阳路256号。法定代表人：欧阳亦渺，任总经理。委托诉讼代理人：王志华，山东文旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：缑俊安，男，1971年3月6日出生，汉族，住河南省西华县。任公司项目经理。被告：乳山大业金矿有限公司，住所地乳山市崖子镇东井口村。法定代表人：丁强国，任经理。原告温州建峰矿山有限公司与被告乳山大业金矿有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州建峰矿山工程有限公司委托诉讼代理人王志华到庭参加诉讼，被告乳山大业金矿有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州建峰矿山工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款1411999.71元及利息（以1411999.71元为本金，自2017年1月15日起至实际清偿之日止，按同期同类银行贷款利率计算利息）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年8月23日签订《掘进工程承包合同》，被告将其所有的丁家圈矿区井下的掘进工程发包给原告施工，原告施工后，被告累计欠付原告工程款1411999.71元。故起诉至法院，望判如所请。被告乳山大业金矿有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年8月23日，原、被告签订掘进工程承包合同，双方约定被告将其所有的丁家圈矿区井下的掘进工程发包给原告施工。原告按合同约定施工，截至2017年1月15日，被告累计欠付原告工程款1411999.71元，并出具欠款证明一份。上述事实有原告陈述、掘进工程承包合同、被告出具的证明等证据在案为凭。本院认为，被告出具的证明中明确载明欠原告工程款1411999.71元，其欠款的事实清楚、证据充分，故对原告要求给付欠付工程款的诉讼请求依法予以支持。被告乳山大业金矿有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乳山大业金矿有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告温州建峰矿山工程有限公司工程款1411999.71元及利息（以1411999.71元为基数，自2018年6月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8754元，由被告乳山大业金矿有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于新海二〇一八年七月二十六日书记员  任霄寒
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初12873号之一申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。负责人：葛海，行长。被申请人:程红梅，女，1985年4月26日生，汉族，住蒙阴县。申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人程红梅金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人程红梅所有的位于临沂市兰山区金阳花园××室（所有权证号××）的房产一套，保全金额为114548.03元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人程红梅所有的位于临沂市××山区××花园××楼××单元××室（所有权证号××）的房产一套，限额114548.03元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1093元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年七月二十四日书记员  王 璐
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1727民初1698号原告：甘孟春，男，汉族，1988年3月22日出生，住菏泽市巨野县。被告：叶云春，男，汉族，1989年9月10日出生，住菏泽市定陶区。原告甘孟春诉被告叶云春民间借贷纠纷一案，本案于2018年6月7日立案，原告甘孟春于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告甘孟春撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告甘孟春负担。审 判 员 王秀凤二〇一八年七月十八日法官助理 李亚安书 记 员 徐亚蕾
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0826民初1325号原告：泰和县万华房地产经纪有限公司，住所江西省吉安市泰和县澄江大道5号。统一社会信用代码91360826314756804A。法定代表人：刘生华。委托诉讼代理人：刘浩，泰和县为民法律服务所法律服务工作者。被告：刘美顺，女，汉族，1987年6月4日生，住江西省吉安市泰和县。原告泰和县万华房地产经纪有限公司与被告刘美顺合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告泰和县万华房地产经纪有限公司于2018年7月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告泰和县万华房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰和���万华房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县万华房地产经纪有限公司负担。审判员  刘玉珍二〇一八年七月十二日书记员  朱 丹
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初1745号原告:刘强，男，汉族，农民，住沂水县。被告:赵光田，男，汉族，农民，住沂水县。原告刘强与被告赵光田民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告赵光田经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘强提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款现金10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月27日，被告赵光田借原告现金10000元，用于资金周转，约定2016年12月26日归还。该款到期后，经原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒付。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告赵光田未到庭，未作答辩。经审理查明，2016年8月27日，被告赵光田向原告刘强借款现金10000元，用于资金周转，约定2016年12月26日偿还。被告出具借据一份，载明：“借款日期2016年8月27日，借到人民币（大写）壹万元正，借款事由：资金周转，约定2016年12月26日归还（或结算）”。上述借款因被告未偿还，原告诉至法院。认定上述事实的证据有，当事人陈述、借据及庭审笔录等，以上证据均已收录在卷。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告赵光田向原告刘强借款10000元，有被告赵光田签名捺印的借据予以证实，事实清楚，证据确凿充分，本院对被告赵光田向原告刘强借款10000元的事实予以认定，因被告未按约定期限返还借款，故对原告要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明双方约定借款利息，故对原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。被告赵光田经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵光田于本判决生效后十日内偿还原告刘强借款本金10000元。二、驳回原告刘强要求被告赵光田支付借款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告赵光田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  纪云雷人民陪审员  刘世欣人民陪审员  刘兆森二〇一八年七月十二日书 记 员  刘瑞德
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0902民初3187号原告：泰安市飞岳建材装饰有限责任公司,住所地：泰安市泰山区泰山大街荣疗医院对过院内东二排12号。法定代表人：乔进军，总经理。被告：泰安市华伟房地产开发有限公司，住所地：泰安市泰山区校场街120号。法定代表人：王传武，总经理。原告泰安市飞岳建材装饰有限责任公司与被告泰安市华伟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泰安市飞岳建材装饰有限责任公司撤诉。案件受理费390元，由原告负担。审 判 员  尹 栋二〇一八年七月三十日法官助理  和法锐书 记 员  任 杰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民463号之一申请人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行,住所地：泰安市通天街1号。信用代码：91370902866490397C。负责人：侯海龙，行长被申请人：山东嘉信汽贸有限公司，住所地：泰山青春创业开发区泰山国际汽车城。信用代码：91370900672204129P法定代表人：赵洪林，经理被申请人：泰安市天颐种业科技有限公司，住所地：泰安市高新区北集坡办事处南官庄村村南。注册号：370924200003062法定代表人：��妍妍，经理被申请人：山东华通建设发展有限公司，住所地：高新区龙泉步行街A区1号楼。信用代码：91370900787194637E法定代表人：刘电新，董事长被申请人：赵洪林，男，1974年9月10日生，住泰安市。被申请人：刘晓花，女，1973年8月25日生，被申请人：刘电新，男，1973年12月8日生，住泰安市高新区。被申请人：韩芳，女1985年2月25日生，申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行诉被申请人山东嘉信汽贸有限公司、泰安市天颐种业科技有限公司、山东华通建设发展有限公司、赵洪林、刘晓花、刘电新、韩芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人韩芳购买的泰安民心置业有限公司名下的位于泰安市南关大街以西某某小区沿街某某楼某某户（权证号：泰房预售证第（某某）某某号，合同号/证明号：YS某某）的房产予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人韩芳购买的泰安民心置业有限公司名下的位于泰安市南关大街以西某某小区沿街某某楼某某户（权证号：泰房预售证第（某某）某某号，合同号/证明号：YS某某）的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书���日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚桂亮二〇一八年一月三十日书记员  刘 文
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初2957号原告：周长军，男，1989年7月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：泰安市大展城市发展有限公司，住所地：泰安市东岳大街57号。法定代表人：王兴建，执行董事。原告周长军与被告泰安市大展城市发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周长军撤回起诉处理。审判员  尹栋二〇一八年七月十九日书记员  任杰
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初392号原告：朱长春，男，1957年2月11日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：王瑞殿，乳山建和法律服务所工作人员。被告：曲善江，男，1963年11月12日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：马文，乳山蓝海法律服务所法律工作者。原告朱长春与被告曲善江土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱长春及委托诉讼代理人王瑞殿、被告曲善江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱长春向本院提出诉讼请求：1要求被告给付2011年下半年土地承包费20000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告自2007年秋天开始承包了原告所承包的乳山市城区街道办事处石村的土地143亩，每亩承包费280元。因土地开发，被告承包土地至2012年年底，承包期间被告尚欠2011年土地承包费20000元及2012年承包费40000元（已经法院审理结案）。现原告诉至法院，要求判如所请。被告曲善江辩称，原告所诉与事实不符，曲善江不欠原告任何费用，相反2011年原告曾向被告借款20000元，朱长春因举证证实其主张。被告租赁原告土地属实，双方约定先交租金后耕种土地，现土地耕种多年后原告起诉我方要求给付承包费，我方无法接受。同时，原告的主张已超过诉讼时效，请求法院高驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曲善江自2007年秋开始承包原告所承包的位于乳山市城区街道办事处石村的土地143亩，承包费为每亩280元，被告承包土地一直到2012年。2011年以前的租金被告已经付清。2015年4月13日，原告朱长春诉至本院，要求被告给付土地租金40000元，本院经审理后于2016年10月14日作出（2015）乳民初字第55号民事判决书，判决驳回朱长春的诉讼请求。朱长春对该判决不服，上诉至威海市中级人民法院，威海市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）鲁10民终2635号民事判决，撤销了（2015）乳民初字第55号民事判决，并判决曲善江给付朱长春2012年的租金40000元。曲善江不服该判决向威海市中级人民法院申请再审，威海市中级人民法院于2018年7月16日作出（2017）鲁10民申139号民事裁定书，驳回了曲善江的再审申请。另查明，在（2013）乳城民初字第46号案件审理过程中，朱长春曾提出反诉，要求曲善江给付2011年租金20000元、2012年租金4万元，因与该案不属同一法律关系，本案未予审理。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据法院生效判决认定的事实，可以确定被告租赁原告土地的亩数、期限及租金数额。现原告主张被告尚欠2011年下半年的租金2万元，被告主张该租金已结清，对此被告应当提供证据予以证实。因其未提供证据证实该主张，故其应承担举证不能的法律后果。对于诉讼时效的问题，因原、被告自2012年开始产生经济纠纷，双方因经济纠纷多次产生诉讼，且在（2013）乳城民初字第46号案件审理过程中朱长春曾明确向曲善江主张过2011年租金20000元，故本案原告的主张并未超过诉讼时效，被告该辩称本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条规定，判决如下：被告曲善江于本判决生效后十日内给付原告朱长春2011年土地租金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告曲善江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于新海审 判 员  谢凤昌人民陪审员  沙玉涛二〇一八年七月三十日书 记 员  任霄寒
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0813民初1782号原告：朱锦中，男，汉族，1989年12月27日生，住江苏省淮安市洪泽区。被告：李慧，女，汉族，1997年5月25日生，住江苏省淮安市洪泽区。被告：朱珣，男，汉族，1991年1月29日生，住江苏省淮安市洪泽区。本院在审理原告朱锦中与被告李慧、朱珣民间借贷纠纷一案中，原告朱锦中于2018年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱锦中的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予朱锦中撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱锦中负担。审 判 员 贺志安二〇一八年七月十七日法官助理 刘 悦书 记 员 刘云艳
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0881民初458号原告：福州天畅电子有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路151号华都大厦618单元。法定代表人：张满洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁宁辉，江西文星律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖满芬，江西文星律师事务所律师。被告：江西省鑫隆建筑有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县银河镇。法定代表人：李群，该公司执行董事。被告：江西金鸿建筑装饰工程有限责任公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道239号3栋102室。法定代表人：谢龙梅，该公司总经理。被告：王华，男，1974年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。原告福州天畅电子有限公司与被告江西省鑫隆建筑有限公司、江西金鸿建筑装饰工程有限责任公司、王华装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告福州天畅电子有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令三被告向原告连带支付拖欠的工程款1520000元；2、判令三被告向原告支付1520000元工程款的利息损失从2015年10月27日起算至款项结清之日止（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），暂计至2018年6月8日为191530.56元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一承建了井冈山市市民中心井冈山影剧院工程，并将其转包给被告二负责施工。被告二又将该工程中的音响扩声系统工程，电影还音系统工程、灯光控制系统工程、舞台机械系统工程分包给原告，并于2013年12月6日签订《影剧院声光电设备安装工程承包协议书》。后被告要求将原协议中的删减设备进行升级并增补，双方于2014年11月18日签订了《合同补充协议书》。根据协议书约定合同总价款为4320000元。协议书签订后，原告依约保质保量完成该工程并于2015年10月交付给被告使用。然而被告并未依约支付工程款，被告二公司的实际控制人即被告三，承诺按月支付剩余工程款，但到目前为止还有1520000元工程款未付。原告多次催要未果，诉至法院。被告江西金鸿建筑装饰工程有限责任公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告之间2013年12月6日签订的《影剧院声光电设备安装工程承包协议书》中第十条第2项约定“甲乙双方凡因履行本协议所发生的与本协议有关的一切争议，当和解或调解不成时，依法向福州人民法院提起诉讼”，因此本案应交由福州人民法院管辖。本院经审查认为，被告提出的管辖权异议不成立。原、被告签订的《影剧院声光电设备安装工程承包协议书》中第十条第2项，约定的“福州人民法院”属于约定不明。当事人协议管辖约定不明时，本院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告江西金鸿建筑装饰工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江西金鸿建筑装饰工程有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判员  段建华二〇一八年七月三日书记员  罗 昕
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初2976号之一申请人（原告）：泰安市泰山区秀格服饰店,住所地:泰山区徐家楼益华购物中心*楼(13)。负责人：郭卫东，经理。被申请人(被告)：泰安益华商业有限公司,住所地:泰山区徐家楼街道办事处徐家楼社区龙潭路211-88号。法定代表人：马金星，经理。申请人泰安市泰山区秀格服饰店诉被申请人泰安益华商业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人泰安市泰山区秀格服饰店于2018年7月6日向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一��零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结泰安益华商业有限公司名下的银行存款共计45万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚桂亮二〇一八年七月九日书记员  刘 文
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0813民初276号原告：中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住江苏省淮安市洪泽区人民南路26号。法定代表人：刘中亮，该行行长。委托诉讼代理人：杨永刚，该行工作人员。被告：孙建萍，女，汉族，1977年12月28日生，住江苏省淮安市洪泽区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行与被告孙建萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行于2018年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行撤回起诉。案件受理费1822元，减半收取911元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行负担。审 判 长  贺志安人民陪审员  沈月亮人民陪审员  高登戈二〇一八年七月十九日法官 助理  刘 悦书 记 员  刘云艳
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2018）赣0881民初480号原告：屈刚，男，1970年2月20日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：邓志海，江西志诚律师事务所律师。被告：尹伟平，男，1976年3月5日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：陈月红，女，1978年6月10日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。原告屈刚与被告尹伟平、陈月红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈刚及其委托诉讼代理人邓志海到庭参加诉讼，被告尹伟平、陈月红经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈刚向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告人民币6.5万元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夫妻因买房装修短期周转，自2016年12月开始借借还还，累计借款65000元，并出具书面借据。到现在分文未还。原告多次找被告无果，诉至法院。被告尹伟平、陈月红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：2017年2月24日被告尹伟平向原告出具的欠条一张；原告民生银行信用卡交易明细三页；原告建设银行交易明细一页，证明原告将自己民生银行信用卡借给被告尹伟平取现、透支共计65000元，原告于2018年4月8日、4月9日通过建设银行转账，将民生银行信用卡的欠款还清。经审查，证据的真实性、合法性及关联性均符合法律规定，本院予以认定，并在卷佐证。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，被告尹伟平向原告借款，原告将自己民生银行尾号为5105，额度为65000元的信用卡借予被告尹伟平，被告尹伟平于当日套现三笔共计64055元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到屈刚信用卡陆万伍仟元整（￥65000.00）”。之后被告尹伟平使用该信用卡陆续透支陆续还款。原告于2018年4月8日、2018年4月9日通过建设银行转账64872.21元将该信用卡的欠款还清并注销。现原告要求二被告归还借款，遂引起本案诉讼。本院认为，本案中原告出借的是信用卡，实质是原告以让渡信用卡金钱借贷权利的方式向被告给付金钱，原、被告之间是金钱借贷关系。借款金额以借条的形式予以确认，借款事实属实，原告与被告尹伟平未约定还款期限，原告有权随时主张被告尹伟平还款，故原告要求被告尹伟平归还65000元的诉请，本院予以支持。原告诉称，借款是二被告夫妻共同借款，但是借条上只有被告尹伟平的签名，无证据证实二被告是夫妻关系且该借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，因此原告要求被告陈月红还款，没有依据，本院不予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹伟平于本判决生效之日起十日内归还原告屈刚的借款65000元；二、驳回原告屈刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告尹伟平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  宁红兵二〇一八年七月十一日书记员  罗 昕
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初6078号原告：刘某，男，1957年4月2日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。被告：葛某，女，1952年12月13日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：浦焰，江苏清心律师事务所律师。被告：陈某，男，1979年4月29日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：浦焰，江苏清心律师事务所律师。本院在审理原告刘某与被告葛某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告刘某于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费580元（已减半），鉴定费1300元，合计人民币1880元，由原告刘某负担。审 判 员  严永宏代理审判员  刘玉蓉人民陪审员  江小青二〇一八年七月二十三日书 记 员  王 莹
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民初5139号原告：邢红涛，男，1974年4月16日生，汉族，住辽宁省大连市开发区。委托诉讼代理人：陆顺平、戴晶，江苏奕俊律师事务所律师。被告：黄天辉，男，1952年12月26日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：郁成民，启东市。原告邢红涛与被告黄天辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。邢红涛向本院提出诉讼请求：1.判令给付原告20万元及利息（自2017年5月26日至判决确定给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，原、被告签订承诺书，约定：上海朴天金属与邢红涛达成和解备忘录，上海朴天金属支付给中间人黄天辉20万元，邢红涛承诺不再对上海朴天金属产生任何扰乱正常经营滋事扰乱行为，6个月后黄天辉支付邢红涛20万元，约定时间从2016年11月26日起至2017年5月25日。原告一直遵守约定，但被告黄天辉未按约支付20万元，原告多次催讨无果，故诉至法院。黄天辉辩称，原告邢红涛曾在上海朴天金属有限公司投资贵金属交易，因其自身缺乏判断能力而投资失败。原告邢红涛要将商业风险转借到该公司，无果后利用当地公安机关，借口该公司涉嫌犯罪而施压，要求该公司承担损失。该公司因害怕遭受无妄之灾，在黄天辉居中协调下，同意在原告邢红涛不对该公司使用非法手段滋事扰乱正常工作秩序的情况下，将20万元交黄天辉保管，在6个月后向原告邢红涛支付。到期后，黄天辉曾催促该公司向原告邢红涛支付该笔款项，但该公司未同意给付。原、被告之间不存在任何交易，上海朴天金属有限公司也未将20万元交黄天辉保管，故黄天辉无相应的给付责任。本案中，原告邢红涛采用了滋事扰乱企业正常经营秩序和违法利用公安权关插手经济纠纷手段，才取得该承诺书，该承诺书不具有法律效力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：2016年11月26日，原告邢红涛与被告黄天辉签订承诺书，内容为：兹有上海朴天金属与邢红涛纠纷达成和解备忘录，上海朴天金属支付给中间人黄天辉20万元，邢红涛承诺不再对上海朴天金属产生任何扰乱正常经营滋事扰乱行为，六个月后黄天辉支付给邢红涛20万元，如以后大连公安再为邢红涛追究上海朴天金属责任，上海朴天金属与黄天辉追究邢红涛个人责任并扣除承诺金20万元，约定时间从2016年11月26日起至2017年5月25日。原告邢红涛、被告黄天辉在该承诺书下方复印各自的身份证，并签名捺印。另查明，2017年5月8日至2017年6月12日间，原告邢红涛与被告黄天辉之间的微信往来，主要内容为：原告邢红涛向被告黄天辉催讨案涉款项，否则发贴并起诉，而被告黄天辉认为其与朴天公司联系案涉款项，到款后再汇给原告邢红涛。上述事实，由承诺书、原、被告间的微信往来及到庭当事人的庭审承述等证据证实。本院经审查认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，关于案涉的20万元款项，原告邢红涛自述其被上海朴天金属有限公司诱骗做现货原油、白银而遭受巨大损失后报警，公安机关立案侦查后到上海取证时，上海朴天金属有限公司的老板周梅霞主动要求退钱，后怕邢红涛拿到钱后公安机关继续调查，故要求黄天辉出面担保，并签署承诺书。本院从承诺书、微信往来可以看出，原告邢红涛与上海朴天金属有限公司的纠纷因涉嫌刑事犯罪而被公安机关立案侦查，案涉20万元款项涉及刑事追赃或退赔，且从原、被告签订的承诺书约定“邢红涛承诺不再对上海朴天金属产生任何扰乱正常经营滋事扰乱行为，六个月后黄天辉支付给邢红涛20万元，如以后大连公安再为邢红涛追究上海朴天金属责任，上海朴天金属与黄天辉追究邢红涛个人责任并扣除承诺金20万元……”，本案显不属于人民法院民事诉讼的范围，故应驳回原告邢红涛的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三款之规定，裁定如下：驳回原告邢红涛的起诉。本案受理费减半收取2150元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  陈春花人民陪审员  汤慧娟人民陪审员  宋 琴二〇一八年七月十日书 记 员  陈琳琳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民2872号之一申请人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街76号。法定代表人：姜学军，行长。被申请人：何敬广，男，1977年5月7日出生，汉族，住泰山区。被申请人：王少兰，女，1975年12月10日出生，汉族，住泰山区。申请人中国建设银行股份有限公司泰安分行与被申请人何敬广、王少兰金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司泰安分行向本院申请财产保全，请求对被申请人何敬广、王少兰名下的房产予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人何敬广、王少兰名下位于泰安市泰山区长城路某某号楼3单元501户(泰房权证泰字第××号)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚桂亮二〇一八年七月三日书记员  刘 文
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0803民初790号原告：肖迪军，男。被告：曾昭荣，男。被告：刘德福，男。被告：罗建平，男。委托诉讼代理人：曾昭荣，男。原告肖迪军与被告曾昭荣、刘德福、罗建平承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖迪军、被告及被告罗建平的委托诉讼代理人曾昭荣到庭参加诉讼，被告刘德福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告肖迪军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾昭荣、刘德福、罗建平立即给付原告劳务费37400元，并支付逾期利息（自2017年7月1日始按年利率6%计算利息至实际付清款项之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告曾昭荣、刘德福、罗建平租赁原告的挖掘机及其他机械在××农庄，施工费用共计67400元，三被告共给付原告费用30000元，剩余款项未按约定支付，原告虽经多次催收，被告依然未付款项，特诉至法院。被告曾昭荣、罗建平辩称，原告所诉租赁原告的挖掘机在××农庄及欠原告施工费用之事属实，因刘德福将钱用掉了，故未给付原告款项。被告刘德福未作答辩。本院经审理认定事实如下，对于双方当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年9月，被告曾昭荣、刘德福、罗建平租赁原告肖迪军的挖掘机及其他机械在××农庄，原告为三被告挖草木、挖水沟及垫土，施工费用共计67400元，三被告共给付原告费用30000元，未支付其余款项，原告虽经多次催收，被告依然未付款项，原告诉至法院。以上事实，有原告肖迪军提供的被告曾昭荣、刘德福、罗建平签字认可的结算单1份等证据证实，原、被告的陈述也在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告肖迪军与被告曾昭荣、刘德福、罗建平就租用肖迪军挖掘机挖土等事项签订口头合同，该合同真实合法，具有法律效力，原、被告均应按照合同内容履行各自义务，现肖迪军的挖掘机为被告曾昭荣、刘德福、罗建平挖土和填土，共产生费用67400元，被告已给付原告部分费用，尚欠原告劳务费37400元，现原告诉至本院要求被告给付该项费用，原告诉请于法有据，本院予以支持；被告已经承诺在2017年6月之前付清款项，原告肖迪军主张自2017年7月1日始按6%的年利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾昭荣、刘德福、罗建平共同给付原告肖迪军租赁挖掘机及其他机械的劳务费用37400元，并自2017年7月1日始按年利率6%计算利息至实际付清款项之日，限被告曾昭荣、刘德福、罗建平自本判决生效之日起7日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计370元，由被告曾昭荣、刘德福、罗建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判员  李永忠二〇一八年七月二十六日书记员  谭新平附：本判决书生效后，当事人可以申请执行，申请执行期限为2年
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0881民初474号原告：稂兰英。被告：胡逢兰。原告稂兰英与被告胡逢兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稂兰英到庭参加了诉讼，被告胡逢兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。稂兰英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令胡逢兰归还本金25000元，并支付利息18600元；2.本案诉讼费和保全费由胡逢兰负担。事实和理由：2012年4月13日胡逢兰向稂兰英借款25000元，口头约定一个月归还，到期后经稂兰英多次催款，2014年5月份胡逢兰把身份证、驾驶证放在稂兰英处作为还款的抵押物，后经稂兰英多次催款，胡逢兰一直无法联系，为此，特向法院提起诉讼。胡逢兰未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对稂兰英提供的借条、居民身份证、驾驶证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。胡逢兰未提供证据，也未质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2012年4月13日胡逢兰向稂兰英借款25000元（现金支付），并出具借条一张。双方对利息和借款期限均未约定。2014年经稂兰英多次催款，胡逢兰把自己的居民身份证和驾驶证留置在稂兰英处，并答应尽快还款。后经稂兰英多次催款未果，特向本院提起诉讼。本院认为，稂兰英与胡逢兰形成的借贷关系合法有效。胡逢兰应归还稂兰英借款，因此对于要求胡逢兰归还借款本金25000元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此对于稂兰英要求胡逢兰支付18600元利息的诉讼请求，本院支持从起诉之日（2018年6月19日）至借款还清之日按年利率6%支付利息。胡逢兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡逢兰于本判决生效后十日内归还稂兰英借款25000元，并支付利息（按年息6%计算从2018年6月19日起算至借款还清之日止）；二、驳回稂兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，保全费470元，共计915元，稂兰英负担300元，胡逢兰负担615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。审判员  吴雪梅二〇一八年七月三日书记员  解 婷
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0302民初686号之一原告：郑圣贤，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人:吕刚，江西达金律师事务所律师。被告:蒋耀红，男，1970年12月16日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告郑圣贤与被告蒋耀红租赁合同纠纷一案，原告于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告的银行存款41666元，或查封、扣押被告其他等值财产。原告提供了其名下一辆车牌号为闽A·U677Y的奥迪越野车作为财产担保。本院在财产保全过程中，超额冻结被告的银行存款额度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定,裁定如下：解除对被告蒋耀红超出41666元部分的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邹小蓉二〇一八年七月三十一日代理书记员  肖天凤
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0823民初432号之一原告：罗珍生，男，1958年2月4日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。委托诉讼代理人：敖娟，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：峡江县金江乡城上村民委员会城上村小组，住所地：峡江县金江乡城上村城上自然村城上村委会。负责人：张小庆，村小组组长，男，1969年9月24日出生，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：张志强，男，1967年7月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：张勇，峡江县巴邱法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。原告罗珍生与被告峡江县金江乡城上村民委员会城上村小组、张志强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告罗珍生以被告峡江县金江乡城上村民委员会城上村小组主体不适格为由，于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗珍生的申请属原告真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告罗珍生撤诉。案件受理费2876元，减半收取计1438元，原告罗珍生负担。审 判 长  胡庆根人民陪审员  陈渺春人民陪审员  刘冬苟二〇一八年七月二十五日书 记 员  姚 军
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0211民初4626号原告：无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市运河东路555-1011。法定代表人：曹帮贤,该公司董事长。委托诉讼代理人：许国平，江苏双汇律师事务所律师。被告：张芳，女，1970年7月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司诉被告张芳物业服务合同纠纷一案，原告无锡市家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告无锡市家园物业管理有限公司负担。(此页无正文)审判员  尤曦红二〇一八年七月三十一日书记员  陈 熙