四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1324民初1558号原告：何秀华，女，生于1968年11月26日，汉族，住四川省阆中市。委托代理人（特别授权）：孙锡海，仪陇县方州法律服务所法律工作者。被告：涂果，男，生于1986年3月18日，汉族，住四川省仪陇县。被告：杨维顺，男，生于1965年2月7日，汉族，住四川省阆中市。被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住址广安市城南开发区金源一街，统一社会信用代码：915116007091351211。负责人：曾继强，该公司总经理。委托代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。原告何秀华诉被告涂果、杨维顺、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称“人民财保广安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡瑜华适用简易程序公开开庭进行审理；原告何秀华及其委托代理人孙锡海，被告杨维顺、人民财保广安分公司的委托代理人吴少峰到庭参加诉讼，被告涂果经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、差旅费、鉴定费，损失共计34,414.59元；2.判令本案诉讼所涉费用由被告承担。事实及理由：2017年10月17日8时7分许，原告搭乘被告杨维顺驾驶的普通二轮摩托车，由阆中市望垭镇向仪陇县张公镇方向行驶，行至仪陇县张公镇繁荣村三组村道路段时，与相向行驶的由被告涂果驾驶的川Ｒ×××××号轻型普通货车发生挂碰，致两车受损，原告及被告杨维顺受伤。经仪陇县公安局交通警察大队认定，案涉交通事故由被告被告涂果和被告杨维顺承担同等责任，原告无责任。原告受伤后在仪陇县人民医院住院治疗，于2017年10月27日出院。为维护自己合法权益，故原告依法诉至人民法院，望判准前述请求。被告涂果未作答辩。被告杨维顺对原告请求和主张的事由无异议。被告人民财保广安分公司辩称：1.对案涉交通事故事实及责任认定无异议。2.承保被告涂果所有的案涉事故车辆的保险情况属实，没有免赔情形。3.对原告发生的医药费，主张按照15%比例扣减不属于国家基本医疗保险范围的费用。4.对原告自行委托的鉴定意见，需要七个工作日考虑是否申请重新鉴定。5.护理费应当按照居民服务费用标准进行计算，住院伙食补助费和营养费应当按20元每天进行计算，且并无需要加强营养的医嘱，鉴定后的医疗费应纳入续医费而不应重复计算。6.诉讼费及鉴定费用不属于理赔范围。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日8时7分许，被告杨维顺驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车，搭乘原告，由阆中市望垭镇向仪陇县张公镇方向行驶，行至仪陇县张公镇繁荣村三组村道路段，与相向行驶的由被告涂果驾驶的川Ｒ×××××号轻型普通货车发生挂碰，导致两车受损、被告杨维顺和原告受伤。案涉交通事故经仪陇县交通警察大队认定，由被告杨维顺和被告涂果承担同等责任，原告无责任。原告受伤后随即被送入仪陇县人民医院金城院区住院治疗，2017年10月27日出院，实际住院治疗10天；入出院诊断为双侧多支肋骨骨折；出院医嘱继续休息治疗，2、3月内禁止剧烈运动，出院后1.2.3月复查胸部DR，了解骨折愈合情况，如有不适，及时就医。原告伤后住院期间发生住院医疗费用6,706.54元，2018年1月19日、1月29日、2月3日分别发生门诊医疗费用31.59元、25.37元、66.42元，共计6,829.92元。2018年1月25日，原告委托南充鼎正司法鉴定所就继续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，发生鉴定费1,600元；2018年1月25日作出的南鼎司鉴[2018]法临鉴字第78号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1.继续治疗费评定为3,000元；2.误工期评定为120日；3.护理期认定为一人护理60日；4.营养时限60日。川Ｒ×××××号轻型普通货车在被告人民财保广安分公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，商业三者险保险金额为1,000,000元；案涉交通事故发生于保险责任期间。案涉事故另一伤者杨维顺亦另案向本院诉讼主张相关权利。庭审中，原告表示，对被告杨维顺依法应当赔偿的部分予以放弃。上述事实有当事人依法提交的证据在卷予以佐证，经庭审质证，结合庭审陈述，本院予以认定。本院认为：我国《侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”、第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”。本案原告与被告杨维顺系川Ｒ×××××号普通二轮摩托车一方驾乘人员，被告杨维顺亦已另案诉讼主张权利，故在处理川Ｒ×××××号轻型普通货车交强险赔偿时，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，应当按照本案原告与被告杨维顺的相应损失比例确定交强险的赔偿数额。原告所遭受损害在川Ｒ×××××号轻型普通货车交强险限额范围未获赔偿的部分，结合案涉交通事故成因及事故当事人的过错，本院酌定由被告涂果和被告杨维顺分别向原告承担50%责任。被告人民财保广安分公司承保了川Ｒ×××××号轻型普通货车商业三者险，含不计免赔险，故应对被告涂果所负担的50%责任按照合同约定在商业三者险限额范围依法向原告先行进行赔偿。根据前述查清的事实和理由，结合鉴定意见，依据相关法律和司法解释的规定，就原告何秀华主张的损失分别确定如下：1.医疗费用6,738.13元，其中属于保险赔偿范围的费用为5,727.41（6,738.13元×85%）元，自费医疗费用1,010.72（6,738.13元-5,727.41元）元。2.住院伙食补助费300元。3.营养费，原告双侧多支肋骨骨折，为促进其恢复健康，结合鉴定意见，酌定为1,200元。4.续医费3,000元。5.护理费，原告主张8,946.57（54,425元/年÷365天/年×60天）元，不违法法律规定，本院予以支持。6.误工费，原告主张10,938.10（33,270元/年÷365天/年×120天）元，不违反法律规定，本院予以支持。7.交通费，根据原告居住地与接受治疗地的实际情况，结合本地社会经济发展水平和物价情况，酌定为300元。8.鉴定费1,600元。原告在案涉交通事故中遭受的上述损失共计33,022.80元。对原告主张的其他损失，本院不予支持。原告遭受损失属于交强险医疗险赔偿范围为：扣除自费药品的医疗费5,727.41元、住院伙食补助费300元、营养费1,200元、续医费3,000元，共计10,227.41元。杨维顺交强险医疗险赔偿范围损失另案中确定为：扣除自费药品的医疗费84,589.91元、住院伙食补助费900元、营养费1,800元、续医费13,200元，共计100,489.91元；原告与杨维顺交强险医疗险赔偿范围损失共计110,717.32元；故原告在交强险医疗险中应当获得的赔偿为923.74【（10,227.41元÷110,717.32元）×10,000元】元。原告损失属于交强险死亡伤残险赔偿范围的为：护理费8,946.57元、误工费10,938.10元、交通费300元，共计20,184.67元；杨维顺损失属于交强险死亡伤残险赔偿范围的在另案中确定为：护理费13,419.86元、伤残赔偿金44,812元、精神抚慰金10,000元、误工费8,659.32元、交通费500元，共计77,391.18元；原告与杨维顺的损失属于交强险死亡伤残险赔偿范围的共计97,575.85元，未超出交强险死亡伤残险限额110,000元，故原告在交强险死亡伤残险赔偿范围应获得的赔偿为20,184.67元；因此，被告人民财保广安分公司在交强险限额内赔偿原告共计21,108.41（923.74元＋20,184.67元）元。原告损失属于保险赔偿范围但在交强险限额未获赔偿的损失为9,303.67（10,227.41元-923.74元）元，由被告人民财保广安分公司在商业三者险限额范围向原告赔偿4,651.84（9,303.67元×50%）元。被告人民财保广安分公司在保险范围赔偿原告共计25,760.25（21,108.41元＋4,651.84元）元。原告损失不属于保险赔偿范围部分2,610.72（1,010.72元+1,600元）元，由被告涂果向原告赔偿1,305.36（2,610.72元×50%）元。由杨维顺向原告予以赔偿的损失5,957.20（4,651.84元+1,305.36元）元，因原告自愿表示放弃，故该部分损失由原告自行承担。综上所述，依照前述法律及我国《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，《民事诉讼法》第十三条第二款、第四十八条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司向原告何秀华给付下差赔偿款25,760.25元；二、被告涂果向原告何秀发给付赔偿款1,305.36元；三、本判决第一项、第二项所确定款项于本判决生效后十五日内予以给付；四、驳回原告何秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费330元，由原告何秀华负担173元，由被告涂果负担157元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  胡瑜华二〇一八年七月十六日书记员  姚景珽