wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初9277号原告：王新勃，男，1985年11月14日出生，汉族，住西安市周至县。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。法定代表人：杨振，该公司经理。委托代理人：ＸＸ，男，汉族，该公司员工。原告王新勃与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案,原告王新勃于2018年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新勃申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王新勃撤回起诉。本案案件受理费77元，减半后由原告承担。审判员  赵琳君二〇一八年七月二日书记员  党菲菲打印：相丽华校对：陈静2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初14178号原告：曾煜中，男，1976年9月9日出生，住西安市碑林区。被告：胡宝月，女，1972年9月14日出生，住西安市雁塔区。原告曾煜中诉胡宝月姓名权纠纷一案，原告曾煜中在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，在指定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按曾煜中撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一八年七月三十日书 记 员  丁英杰打印：扈艳红校对：丁英杰2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初14182号原告：李芳，女，汉族，1971年4月23日出生，住西安市未央区。被告：西安恒信典当有限公司，住所地：西安市高新区高新四路高科广场C103号。法定代表人：胡贺强，系公司董事长。原告李芳诉西安恒信典当有限公司民间借贷纠纷一案，原告李芳在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按李芳撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一八年七月三十日书 记 员  丁英杰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初13711号原告：江博，男，1988年11月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。法定代表人：杨振，该公司经理。本院在审理原告江博与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告江博于2018年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江博申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告江博撤回起诉。本案案件受理费57元，减半后原告承担28.5元。审判员 何 燕二〇一八年七月三十日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2018年8月日送达
四川省绵阳市中级人民法院刑 � � � 裁 定 书(2018)川07刑终257号公诉机关江油市人民检察院。被告人贺某某，男，1973年11月25日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，小学文化，农民，住四川省安岳县。因犯盗窃罪，2012年5月被成都铁路运输法院判处有期徒刑十个月，同年10年24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月12日被江油市公安局刑事拘留，同年6月8日由本院决定逮捕，现羁押于江油市看守所。江油市人民法院审理江油市人民检察院指控被告人贺某某犯盗窃罪一案，于2018年6月19日作出（2018）川0781刑初207号刑事判决，以被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人贺某某退赔被害人损失人民币四千零八十八元，于判���生效后十日内付清。宣判后，上诉人（原审被告人）贺某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，贺某某自愿申请撤回上诉，并递交书面撤诉申请。本院认为，原判对上诉人（原审被告人）贺某某犯盗窃罪一案，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）贺某某自愿申请撤回上诉的行为，符合相关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）贺某某撤回上诉。江油市人民法院（2018）川0781刑初207号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 娟审 判 员  严 明审 判 员  桂 勇二〇一八年七月二十六日法官助理  向星燃书 记 员  冉铁林
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05财保45号申请人：周歆焱，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：李仕林，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：重庆海宸医药有限公司，住重庆市九龙坡区。法定代表人：府伟江被申请人：重庆满壵医疗科技有限公司，住重庆市九龙坡区。法定代表人：李伟被申请人：重庆捷尔医疗设备有限公司，住重庆市九龙坡区。法定代表人：刘荣华被申请人：重庆玖威医疗科技有限公司，住重庆市九龙坡区。法定代表人：李世莎被申请人：重庆禄壵医疗科技有限公司，住重庆市九龙坡区。法定代表人：马移申请人周歆焱向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李仕林、重庆海宸医药有限公司、重庆满壵医疗科技有限公司、重庆捷尔医疗设备有限公司、重庆玖威医疗科技有限公司、重庆禄壵医疗科技有限公司价值1亿元的财产予以查封、扣押、冻结。并以中��太平洋财产保险股份有限公司担保书提供担保。本院经审查认为，申请人周歆焱的诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人周歆焱的诉前财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依��解除保全。审判长 汤 伟审判员 唐小平审判员 袁 文二〇一八年七月三十一日书记员 宣志刚
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初11961号原告：解淑娟，女，1982年7月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。原告：郝炜亮，男，1982年7月15出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：解淑娟，女，1982年7月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，系原告郝炜亮配偶。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。法定代表人：杨振，该公司经理。委托代理人：ＸＸ，男，汉族，该公司员工。原告解淑娟、郝炜亮与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案,原告解淑娟、郝炜亮于2018年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解淑娟、郝炜亮申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告解淑娟、郝炜亮撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告承担。审判员  赵琳君二〇一八年七月三日书记员  党菲菲打印：相丽华校对：陈静2018年月日送达
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑终272号原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴桂华，男，1983年11月2日出生于江苏省如皋市，汉族，大专文化，户籍地江苏省如皋市，住南通市崇川区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月23日被南通市公安局崇川分局取保候审。2018年5月9日经江苏省南通市崇川区人民法院决定逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人顾军，江苏君哲律师事务所律师。原审被告人郁存东，男，1989年8月22日出生于江苏省泗洪县，汉族，大专文化，户籍地江苏省泗洪县，现住南通市崇川区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月23日被南通市公安局崇川分局取保候审。2018年5月9日经江苏省南通市崇川区人民法院决定逮捕。现羁押于南通市看守所。原审被告人顾理均，男，1977年7月8日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，户籍地江苏省如东县，现租住南通市崇川区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月8日被南通市公安局崇川分局取保候审。2018年5月9日经江苏省南通市崇川区人民法院决定逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控原审被告人吴桂华、郁存东、顾理均犯开设赌场罪一案，于2018年5月9日作出（2018）苏0602刑初280号刑事判决。原审被告人吴桂华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴桂华及原审被告人郁存东、顾理均，听取辩护人顾军的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年9月下旬，被告人吴桂华、郁存东、顾理均三人商定：在南通市崇川区开设无名游戏机房，放置具有赌博功能的游戏机供他人赌博，获利由三人平分。后吴桂华、郁存东、顾理均购得“恭喜发财2﹒锦上添花”、“狮面八方”和无名游戏机各一台，放置在游戏机房供他人赌博，并雇佣沈某1（已行政处罚）从事收款、上分、退分等工作。截至2017年10月下旬顾理均退伙离开，三被告人违法所得累计人民币（以下币种同）24000元左右。同年10月下旬至11月22日期间，被告人吴桂华、郁存东继续经营该游戏机房，其中11月9日至11月21日期间，违法所得累计82200元。2017年11月22日，公安机关在该无名游戏机房内查获能够正常使用的游戏机三台，同时查获被告人郁存东及正在赌博的秦某、吴某、张某等人(均已行政处罚)。经认定，查获的“恭喜发财2﹒锦上添花”捕鱼机、“狮面八方”游戏机和无名捕鱼机均为具有选定赔率、以小博大，上分、退分、荧屏计分等赌博功能的电子游戏设施设备。上述设施设备共包含21个能够独立供一人进行赌博活动的基本操作单元。被告人郁存东被抓获归案后，如实供述自己和所知同案犯的主要犯罪事实；被告人吴桂华、顾理均分别于2017年11月22日、12月31日主动到公安机关投案，均如实供述自己和所知同案犯的主要犯罪事实。吴桂华、郁存东、顾理均到案后分别向公安机关缴纳了10000元、5000元、8000元的违法所得，此款现扣押于南通市公安局崇川分局。上述事实，有被告人吴桂华、郁存东、顾理均供述及辨认笔录，被告人的户籍证明、常住人口信息、前科劣迹证明，调取证据通知书、调取证据清单，对其他涉案人员的行政处罚决定书，证人沈某1、秦某、吴某、张某、潘某、孔某、周某、李某的证言，公安机关的检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，提取笔录，检验报告书，公安机关出具的到案经过等证据证实。原审法院认为，被告人吴桂华、郁存东、顾理均设置赌博机21台，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。其中，吴桂华、郁存东违法所得累计106200元左右，属情节严重。本案系共同犯罪，在各自的共同犯罪中，吴桂华、郁存东、顾理均作用相当，均系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人吴桂华、顾理均主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对吴桂华减轻处罚、对顾理均从轻处罚。被告人郁存东到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，以被告人郁存东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人吴桂华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人顾理均犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。继续追缴被告人吴桂华、郁存东、顾理均犯罪所得人民币二万四千元，继续追缴被告人吴桂华、郁存东犯罪所得人民币八万二千二百元，上缴国库。涉案赌博机，予以没收并销毁。上诉人吴桂华上诉称，一审量刑过重，请求对其从轻处罚，改判适用缓刑。辩护人顾军发表意见称，一审认定上诉人吴桂华为主犯有误，吴桂华在与郁存东、顾理均的共同犯罪中，非组织、策划者，未起主要作用，系从犯，对其应从轻或减轻处罚；上诉人吴桂华具备社区矫正的条件，建议二审改判适用缓刑。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同，据以认定的证据均由原审庭审举证、质证，证据间能相互印证，形成证据锁链，具有证据的真实性、合法性、关联性法律特征，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人吴桂华及原审被告人郁存东、顾理均以营利为目的，设置赌博机21台组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。其中，吴桂华、郁存东违法所得累计超过3万元以上，属情节严重。本案系共同犯罪，上诉人吴桂华及原审被告人郁存东、顾理均在各自的共同犯罪中，作用相当，均起主要作用，均系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。上诉人吴桂华及原审被告人顾理均主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对吴桂华减轻处罚、对顾理均从轻处罚。原审被告人郁存东到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人吴桂华及辩护人顾军的上诉及辩护意见，经查，2017年9月下旬，上诉人吴桂华及原审被告人郁存东、顾理均为牟取非法利益，经合谋约定在南通市崇川区开设无名游戏机房，放置具有赌博功能的游戏机供他人赌博，获利由三人平分。后吴桂华、郁存东、顾理均购得“恭喜发财2﹒锦上添花”、“狮面八方”和无名游戏机各一台，放置在游戏机房供他人赌博，并雇佣沈某1从事收款、上分、退分等工作。截至2017年10月下旬顾理均退伙离开，三人违法所得累计24000元左右。同年10月下旬至11月22日期间，吴桂华、郁存东继续经营该游戏机房，其中11月9日至11月21日期间，违法所得累计82200元的事实，有上诉人吴桂华及原审被告人郁存东、顾理均的供述，该供述与未到庭证人沈某1、秦某、吴某、张某、潘某、孔某、周某、李某的证言，公安机关的检查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，提取笔录，检验报告书等证据相印证，上诉人吴桂华在上述共同犯罪中与同案犯郁存东、顾理均共同出资并分得非法利益，起主要作用，为主犯，辩护人顾军提出系从犯的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳；原审综合上诉人吴桂华的犯罪情节及具有自首的量刑情节，对其判处有期徒刑二年六个月，量刑适当，上诉人吴桂华及辩护人顾军提出量刑过重，要求改判适用缓刑的上诉及辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，对上诉人吴桂华及原审被告人郁存东、顾理均的量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张亚军审判员  李 军审判员  陈 伟二〇一八年七月十八日书记员  徐晓瑜
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0502民初715号原告：王秋忠，男，汉族，1974年8月18日生，山东省莱州市人。被告：耿连靠，男，汉族，1972年12月27日生，山西省晋城市城区人。原告王秋忠诉被告耿连靠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋忠到庭参加了诉讼，被告耿连靠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。后发现本案不宜适用简易程序，故裁定转为普通程序。本案现已缺席审理终结。原告王秋忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿连靠立即偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告耿连靠原系朋友关系。2016年2月，我接触到一个网络投资项目，个人感觉利润可观，在闲聊中，将此投资信息告知被告，其在充分了解这个项目后，决定投资10000元。在随后的几个月，投资收益很可观，在此期间，我也告知被告投资有风险要尽早收回成本，但被告不听我劝，又跟我借款10000元进行投资。后投资失败，本金与利润全部损失。如今，我着急用钱，向被告催要借款，但其拒不支付，现为维护我的合法权益，故诉至法院。被告耿连靠未进行答辩。原告王秋忠针对诉请，陈述并举证如下：1、2016年8月20日借条，证明被告耿连靠向其借款10000元。2、2016年3月29日的转账凭证，证明原告王秋忠给被告耿连靠转账10000元。庭后，本院组织被告耿连靠针对原告王秋忠提供的证据进行质证，被告耿连靠质证称：我不欠原告王秋忠钱，借条是我在被恐吓的情况下写的。这10000元是原告王秋忠用他自己的钱以我的名义在我的账户里投资的，我就没同意，是原告擅自作主的。我实际上是上当受骗，在原告给我进行传销天合积分之前，还给我传销汇福投资。原告帮我注册账户进行投资，致使我损失9000元。这个数字货币有提成，10000元提成4000元。同时主张如果非要说这10000元是借款，那么2016年5月23日就已经将此款还清了，提供2016年5月23日给原告王秋忠转账10000元的转账凭证。原告王秋忠质证称：时间太久了，有两三年了，我记不清了。让被告耿连靠解释一下借条的事情，为什么钱已经还了，还给我打借条，这是自相矛盾的。并且，是被告耿连靠主动给我打的电话，说还不了钱，先给我打个借条。本院认为，原告王秋忠、被告耿连靠所举证据均符合事实和法律规定，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王秋忠与被告耿连靠原系朋友关系。2016年2月，原告王秋忠介绍给被告耿连靠网络投资项目，系天合积分。后2016年3月29日原告王秋忠给被告耿连靠转账10000元，2016年5月23日被告耿连靠给原告王秋忠转账10000元。2016年8月20日，被告耿连靠给原告王秋忠出具借条一支，载明：“借条，今收到王秋忠人民币壹万元整。借款人：耿连靠。出借人：王秋忠。2016.8.20.”。本院认为：经原告王秋忠介绍给被告耿连靠注册并投资的“天合积分”系通过互联网以销售虚拟数字货币为名进行的传销诈骗活动。投资者只要交纳10000元人民币即可注册为会员，根据会员发展人员的多少分级，每个级别对应不同的奖金回报，发展下线就能获得提成，并可层层提成，提成金额为4000元左右。本案原告王秋忠主张的10000元借条，系非法传销性质，属于法律不予保护的范畴，故本院不予支持。另外如果确系原告王秋忠所主张的，此借条系单纯的民间借贷，由被告耿连靠借钱后自己投资，那么被告耿连靠提供转账凭证主张其于2016年5月23日向原告王秋忠转账10000元系归还借款，且双方无其他经济往来，则被告的反驳主张符合债权债务关系相抵消的情形，应予以认定。故原告王秋忠的诉请，于法无据，本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条；《中华人民共和国合同法》第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告王秋忠的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王秋忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  金 洁审 判 员  袁 君审 判 员  郭春平二〇一八年七月十二日法官助理  朱 燕书 记 员  关晋媛
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0204民初761号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方正，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱良，男，1977年10月20日出生，汉族，住所地湖南省茶陵县利民办事处潞水区，系该公司商务代表。被告：袁光，男，1990年3月25日出生，汉族，住所地株洲市石峰区。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告袁光民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司委托诉讼代理人李爱良到庭参加诉讼，被告袁光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代为偿还的借款本金3038元和利息1458.3元，共计4496.3元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月27日，被告向珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称：玖富平台）注册投资用户申请一笔借款，原告与被告签署了一份《个人借款申请书》，申请借款3480元，用于购买苹果6plus手机，被告分24期（月）还款，每期（月）还款金额312元。同日，原告就相关借款服务与被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，如被告没有按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金和利息。合同签订后，玖富平台向被告支付了借款人民币3480元用于购买苹果6plus手机。按照约定，经银行代扣等形式，向玖富平台、客户服务供应商及出借人等偿还该笔本金、利息及相关费用等款项。被告累计还款654元后，自2016年8月27日起，被告即未按约定支付借款本金、利息及相关费用。为保障出借人及玖富平台等相关权益人的利益，由原告代被告偿还了剩余未还款项。现请求被告向原告偿还其代为垫付清偿的借款本金、利息。被告袁光未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。原告向本院依法提交了证据，被告袁光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的原告营业执照、被告身份证、个人借款申请表、个人借款服务合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单、授权委托书、客户权益保护提示、中华人民共和国法律条文摘录等证据，符合证据基本形式，具备证据效力，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，被告与原告签订了《个人借款服务合同条款与条件》、《个人借款申请表》，被告为购买苹果6plus手机（商品总价4980元），首付金额1500元，申请借款3480元，按24期（月）分期（月）付款，每月还款金额312元，首次还款日2016年6月27日，指定还款户名：深圳市博雅成信金融服务有限公司。上述文件签订后，被告成功申请了借款3480元，并用于购买了苹果6plus手机。但被告在累计还款、支付滞纳金总计654元后，自2016年8月27日起，被告再未按照《个人借款服务合同条款与条件》、《个人借款申请表》等约定按期支付借款本金、利息及相关费用。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人借款服务合同条款与条件》、《个人借款申请表》系双方真实意思表示，对符合法律规定的约定，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。被告成功申请了借款，并用借款购买到了苹果6plus手机，但被告未按约履行还款付息的义务，应依法承担本案的违约责任。原、被告约定的分期还款付息312元/月×24月超过了年利率24%，原告自愿将本金利息调至24%年利率，以借款本金3480元为基数，借款日从2016年5月27日起计算至2018年5月26日止，即被告还应偿还原告本息合计：（3480+3480元×24%×2年）-654=4496.3元，本院予以支持。被告袁光经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁光于本判决生效之日起十日内一次性支付原告深圳市博雅成信金融服务有限公司4496.3元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁光承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员 文米娜二〇一八年七月十一日法官助理 王 宇书 记 员 谭 韶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初14230号原告：李勍，男，1980年10月16日出生，住西安市未央区。被告：孙宁，男，1982年11月3日出生，住西安市雁塔区。原告李勍诉孙宁不当得利纠纷一案，原告李勍在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按李勍撤回起诉处理。审判员  周庆华二〇一八年七月三十日书记员  呼延夕打印：扈艳红校对：呼延夕2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初13710号原告：牟伟业，男，1986年2月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。法定代表人：杨振，该公司经理。本院在审理原告牟伟业与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告牟伟业于2018年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟伟业申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告牟伟业撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后原告承担25元。审判员 何 燕二〇一八年七月三十日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2018年8月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初9043号原告：王松，男，汉族，1978年6月23日生，住西安市雁塔区，被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。法定代表人：杨振，该公司总经理。本院在审理王松与陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王松于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王松申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王松撤回起诉。案件受理费117元，减半后，由原告王松承担。审判长 殷 瑞二〇一八年七月九日书记员 杨镇珲打印：扈艳红校对：王艳2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初9281号原告：王华，男，1984年8月22日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告：司元元，女，1980年12月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。委托代理人：王华，男，1984年8月22日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，系原告司元元配偶。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。法定代表人：杨振，该公司经理。委托代理人：ＸＸ，男，汉族，该公司员工。原告王华、司元元与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案,原告王华、司元元于2018年7月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华、司元元申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王华、司元元撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告承担。审判员  赵琳君二〇一八年七月二日书记员  党菲菲打印：相丽华校对：陈静2018年月日送达
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)苏03刑申22号胡文学：你因犯诈骗罪、妨害公务罪一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初638号刑事判决及本院（2017）苏03刑终235号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由为：原判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法，你不构成诈骗罪和妨害公务罪。原判决认定：2012年1月31日至11月4日间，你以非法占有为目的，采取虚构事实的方法实施诈骗作案二次，骗得公私财物累计人民币40900元，具体事实分述如下：（一）2012年1月31日，你到睢宁县九月广场对面的马苏花、许宗林夫妇经营的体育彩票销售店内，在明知自己不具备支付能力的情况下，向马苏花出示随身携带的银行卡，并谎称将用银行卡内资金给付彩票款的事实，骗取马苏花信任后，在未支付彩票款的情况下，骗打票面价值17900元钱的即开型彩票后拒不付款，后在许宗林的追讨下于案发前支付2000元。后因许宗林扣留你的摩托车并向你索要彩票款，你竟将自己断掉的左手小拇指用塑料袋包装好送至许宗林的彩票店内，并声称自己剁掉了自己的小拇指以恐吓许宗林及其家人。（二）2012年11月4日左右，你至睢宁县邱集镇王林街刘飞经营的体育彩票销售点，向刘飞出示随身携带的银行卡，并谎称将用卡内钱款支付彩票款，骗取刘飞信任后，在未支付彩票款的情况下，骗打票面价值25000元的即开型彩票后拒不付款。你在许宗林、刘飞处骗打彩票后，因你拒不付款，二人先后向睢宁县人民法院提起诉讼，睢宁县人民法院分别于2014年12月25日、12月29日判决你支付原告刘飞欠款25000元，支付原告许宗林欠款15900元，判决书均于2015年2月6日生效。睢宁县人民法院于2015年2月26日依当事人申请立案执行，同年2月27日下发执行通知书。2015年2月28日，睢宁县人民法院接到你在睢宁县睢城镇东环岛长途汽车站门口附近出现的举报线索，法院执行局法官周柯柯、王共升遂带人赶至东环岛汽车站，到达现场后，发现你持美工刀正与睢宁县公安局邱集镇派出所工作人员对峙，且周围有大量围观群众，执行局法官周柯柯等人即向你出示法院工作证件并向你宣读和送达执行通知书。因你用刀抵住自己的脖子，以自杀相威胁，不允许执行法官向你宣读相关的执行文书，致使公务活动无法进行。原判决认定上述事实的证据：有被害人马苏花、许宗林、刘飞、吴春艳等人的陈述；证人邵林、刘可、王兴、周柯柯等人的证言；辨认笔录、收条、银行存取款记录、睢宁县人民法院民事判决书、执行通知书、发破案经过；视听资料；你本人所作的供述和辩解等。本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你是否构成诈骗罪的问题。经查，原判决认定的第一起诈骗犯罪中，被害人马苏花、许宗林的陈述、证人邵林的证言、你本人做所的供述，与银行卡取款记录等证据之间能够相互印证，足以证明你隐瞒无支付能力的事实，谎称银行卡内有资金可以支付彩票款，并采取先支付小额彩票款的手段骗取被害人的信任，后骗购票面价值17900元的即开型彩票，在无法脱身的情况下仅支付了2000元。后在许宗林向你索要彩票款期间，将自己断掉的小拇指送至彩票店内恐吓、威胁许宗林、马苏花夫妇的事实。原判决认定的第二起诈骗犯罪中，有被害人刘飞、吴春艳的陈述、证人潘明亮、刘可、王兴的证言、你本人的供述、银行卡存取款记录等证据，证据之间能够相互印证，足以证实你隐瞒银行卡内有资金的事实，谎称将用卡内的钱款支付彩票款，在骗取被害人信任后，在未支付彩票款的情况下，骗购票面价值25000元的即开型彩票，后拒不付款的事实。上述两起犯罪中，你在骗购彩票的过程中均采取了欺骗手段，虚构事实、隐瞒真相，在无支付能力和有支付能力的情况下均拒不付款，且在事后有偿付能力的情况下仍不还款，情节恶劣。你主观上非法占有的故意明显，客观行为符合诈骗罪的犯罪构成，原判决认定你犯诈骗罪并无不当。关于你是否构成妨害公务罪的问题。经查，原判决认定的视听资料、民事判决书、执行通知书、证人周柯柯、胡恒敢、仝大燕等人的证言与你本人所作的供述等证据之间相互印证，能够证实在案发当时，睢宁县人民法院执行人员在闻讯赶至现场后，向你出示了工作证件并表明了身份后，依法向你送达执行通知书时，你不能控制自己的情绪，仍然手持美工刀抵住自己的脖子，以自杀相威胁，不让法院执行人员宣读法律文书、不让靠近。你的行为不仅妨害了法院执行公务的活动，还在公共场所造成了恶劣的社会影响，根据主客观相统一原则，原判决认定你犯妨害公务罪是正确的。关于原审程序是否合法的问题。经查，根据刑事诉讼法关于地域管辖的规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。本案中，你的犯罪地和居住地均在睢宁县，故睢宁县人民法院对于你犯妨害公务罪一案有管辖权。在你骗购了马苏花夫妇、刘飞夫妇彩票后，许宗林、刘飞先后对你提起民事诉讼。睢宁县人民法院先后作出了民事判决且判决已经生效，但你拒不履行法院判决。经当事人的申请，案件进入强制执行程序。公安机关在工作中发现你在强制执行中涉嫌妨害公务犯罪、你骗购彩票的行为涉嫌诈骗犯罪以及你涉嫌其他诈骗、敲诈勒索等犯罪的线索后，对你立案侦查符合法律规定。人民法院作出生效判决的民事案件与公安机关需要立案侦查的案件是否属于同一法律事实，均不影响刑事案件的立案侦查、审查起诉和审判。原判决根据事实和证据认定你同时构成诈骗罪和妨害公务罪并无矛盾。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一八年七月十七日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初13712号原告：马颖仓，男，1986年8月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告：张茜，女，1988年7月22日出生，汉族，住址同上。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。法定代表人：杨振，该公司经理。本院在审理原告马颖仓、张茜与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告马颖仓、张茜于2018年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马颖仓、张茜申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告马颖仓、张茜撤回起诉。本案案件受理费88元，减半后原告承担44元。审判员 何 燕二〇一八年七月三十日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2018年8月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初10418号原告：李铁，男，1951年3月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：田媛，女，1953年12月12日出生,汉族，住西安市雁塔区，系原告配偶。被告：西安市城市建设开发集团有限公司，住所地西安市科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。委托代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。原告李铁诉被告西安市城市建设开发集团有限公司（以下简称城市建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人陈宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李铁诉称，原告系西安市雁塔区青龙小区A区3号楼4层2号的房主，于1993年12月27日购入涉案房屋并入住，但原告至今未取得房权证，故诉至法院，请求依法判令：1、要求被告将位于西安市雁塔区青龙小区A区3号楼4层2号房屋的变更登记至原告名下；2、诉讼费由被告承担。被告城市建设公司辩称，同意原告的诉讼请求，根据商品房销售单显示，涉案房屋属原告所有。经审理查明，1999年2月1日，原告从案外人余莉处购买了被告开发的位于西安市雁塔区××小区××组团××楼××号房屋，房屋建筑面积为83.39平方米。同日，原告与余莉在被告城市建设公司办理了涉案房屋的更名手续，原告收房后使用至今。另查明，涉案房屋登记的坐落情况为西安市雁塔区××小区××组团××楼××号，所有权已登记在被告城市建设公司名下，房屋所有权证号/不动产权证书号：1150106001-16-1-3-10402～0。另查明，被告原名为西安市城市建设开发总公司，已于2018年1月17日更名为西安市城市建设开发集团有限公司。上述事实，有商品房销售单、房款收据、商品房转让协议、更名费收款收据、西安市城建开发总公司交房通知单、西安市房屋登记薄等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告购买了涉案房屋并支付了房屋价款，被告亦认可原告为涉案房屋的所有权人，被告作为房屋的房地产开发企业有义务协助原告办理涉案房屋的移转登记手续，故原告要求被告将涉案房屋的所有权登记至原告名下的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告西安市城市建设开发集团有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告李铁将位于西安市雁塔区××小区××组团××楼××号房屋（房屋所有权证号/不动产权证书号：1150106001-16-1-3-10402～0）的所有权变更登记至原告李铁名下。本案案件受理费100元，由被告西安市城市建设开发集团有限公司承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵琳君二〇一八年七月十三日书记员  董 娇打印：扈艳红校对：党菲菲2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初14199号原告：西安市雁塔区瑞祥建筑材料租赁站，住所地：西安市雁塔区长安南路**号（酿造四厂内）。经营者：张树波。系租赁站经营者。被告：甘肃宏达路桥建设集团有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区古象西路12号。法定代表人：魏正刚，系公司总经理。原告西安市雁塔区瑞祥建筑材料租赁站诉甘肃宏达路桥建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告西安市雁塔区瑞祥建筑材料租赁站在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按西安市雁塔区瑞祥建筑材料租赁站撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一八年七月三十日书 记 员  丁英杰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初9843号原告：潘亚辉，女，1975年4月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：杨靖，陕西稼轩律师事务所律师。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。法定代表人：杨振，该公司经理。委托代理人：田亚萍，陕西洪振律师事务所律师。本院在审理原告潘亚辉与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告潘亚辉于2018年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘亚辉申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告潘亚辉撤回起诉。本案案件受理费67元，减半后原告承担33.5元。审判员 何 燕二〇一八年七月三十一日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2018年7月日送达
重庆市大足区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)渝0111行审1264号	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。	负责人张永亮，大队长。	委托代理人罗江勇，该队法制中队长。	被执行人陈明，男，1980年11月25日出生，住重庆市合川区。	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年7月13日向本院申请强制执行NO.【2017】第2911002716001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人陈明已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。	本院认为，在审查过程中，被执行人陈明已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.【2017】第2911002716001号行政处罚决定终结执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  李军	审 判 员  郎平	人民陪审员  黄宏	二〇一八年七月十九日	法官助理代温世	书记员韦凤
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初14194号原告：郭杰，男，汉族，1974年12月20日出生，住陕西省长武县。原告：杜俊江，男，汉族，1985年5月12日出生，住铜川市王益区。被告：福建省高华建设工程有限公司，住所地：福建省福清市融城镇环北路清荣大道75-1。法定代表人：郑邵龙，系公司负责人。被告：福建省高华建设工程有公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区雁环中路169号中铁铂丰尚都城第二栋一单元29层12903号。代表人：林振龙，系公司负责人。原告郭杰、杜俊江诉福建省高华建设工程有限公司、福建省高华建设工程有公司陕西分公司建设工程分包合同纠纷一案，原告郭杰、杜俊江在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按郭杰、杜俊江撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一八年七月三十日书 记 员  丁英杰打印：扈艳红校对：丁英杰2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初9837号原告：王园园，女，1986年4月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告：王博，男，1980年9月10日出生，汉族，住址同上。共同委托代理人：杨靖，陕西稼轩律师事务所律师。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。法定代表人：杨振，该公司经理。委托代理人：田亚萍，陕西洪振律师事务所律师。本院在审理原告王园园、王博与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王园园、王博于2018年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王园园、王博申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告王园园、王博撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后原告承担25元。审判员 何 燕二〇一八年七月三十一日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2018年7月日送达
山东省枣庄市薛城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0403行审101号申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道****号。统一社会信用代码113704000042365478。法定代表人：刘圣根，局长。委托代理人：王赟，枣庄市国土资源局高新区分局执法大队长。被执行人：张兴国，男，1962年8月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人张兴国未履行枣国土资监（罚）字[2018]07016号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人张兴国未经依法批准用地，于2017年7月占用张范街道办事处黑石岭村的土地1,067平方米建设厂房，所占地类为基本农田，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年5月8日作出枣国土资监（罚）字[2018]07016号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.按非法占用基本农田30元/平方米的标准处以罚款计32,010元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定书的第2项决定在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2018年6月10日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2018]07052号履行行政处罚决定催告书，被执行人于2018年6月19日已交纳罚款32,010元，但被执行人对该行政处罚决定书的第2项决定仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2018]07016号行政处罚决定书的第2项决定，并建议由枣庄高新技术产业开发区张范街道办事处组织实施。本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2018]07016号行政处罚决定书第2项决定证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2018]07016号行政处罚决定书第2项决定，由枣庄高新技术产业开发区张范街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 菊审判员 杨尚华审判员 孙彦明二〇一八年七月二十日书记员 梁 凤
重庆市大足区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)渝0111行审1254号	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。	负责人张永亮，大队长。	被执行人刘杰，男，汉族，1987年01月03日出生，住重庆市潼南区。	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年7月13日向本院申请强制执行NO：[2017]第2911002616001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人刘杰已于2018年7月19日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。	本院认为，在审查过程中，被执行人刘杰已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2017]第2911002616001号行政处罚决定终结执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  李军	审 判 员  郎平	人民审判员  黄宏	二〇一八年七月十八日	法官助理代温世	书记员韦凤
重庆市大足区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)渝0111行审1256号	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。	负责人张永亮，大队长。	委托代理人罗江勇，该队法制中队长。	被执行人杨涛，男，1966年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队(简称五支六大队)于2018年7月13日向本院申请强制执行〔2017〕第2911002617002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。	经审查查明，五支六大队查明杨涛驾驶渝CAXXXX号中型货车于2017年5月8日在铜合高速公路内线方向029KM＋000M处，实施了“未按规定保持号牌清晰完整”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十规定，五支六大队于2017年5月8日作出〔2017〕第2911002617002号《行政处罚决定书》，决定对杨涛罚款人民币100元，要求杨涛在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了杨涛复议权和起诉权，且于2017年10月27日邮寄送达给杨涛。在法律规定的复议和诉讼期限内，杨涛未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2018年4月13日作出并邮寄催告通知书，告知任杨涛在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，但杨涛至今未自觉履行。	本院认为，申请执行人五支六大队作出的〔2017〕第2911002617002号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：	对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的〔2017〕第2911002617002号《行政处罚决定书》中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	(此页无正文)	审 判 长  李军	审 判 员  郎平	人民陪审员  黄宏	二〇一八年七月二十日	法官助理代温世	书记员韦凤
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初14154号原告：西安南防电机销售有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路37号海星城市广场B座2006室。法定代表人：周富安。系公司负责人。被告：西安航新石化设备有限责任公司，住所地：西安泾河工业园北区泾朴路113号。法定代表人：李剑波，系公司负责人。原告西安南防电机销售有限公司诉西安航新石化设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告西安南防电机销售有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按西安南防电机销售有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一八年七月三十日书 记 员  丁英杰打印：扈艳红校对：丁英杰2018年月日送达
山东省枣庄市薛城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0403行审109号申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道****号。统一社会信用代码113704000042365478。法定代表人：刘圣根，局长。委托代理人：王赟，枣庄市国土资源局高新区分局执法大队长。被执行人：裴增强，男，1984年6月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人裴增强未履行枣国土资监（罚）字[2018]07019号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人裴增强未经依法批准用地，于2017年5月占用张范街道办事处黑石岭村的土地800平方米建设钢结构厂房，所占地类为其他林地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年5月9日作出枣国土资监（罚）字[2018]07019号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.按非法占用林地20元/平方米的标准处以罚款计16,000元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人于2018年6月1日已交纳罚款16,000元，但对该行政处罚决定书的第2项决定在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2018年6月10日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2018]07053号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2018]07019号行政处罚决定书的第2项决定，并建议由枣庄高新技术产业开发区张范街道办事处组织实施。本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2018]07019号行政处罚决定书第2项决定证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2018]07019号行政处罚决定书第2项决定，由枣庄高新技术产业开发区张范街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 菊审判员 杨尚华审判员 孙彦明二〇一八年七月二十日书记员 梁 凤
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初14223号原告：杭州睦家投资管理有限公司西安分公司，住所地：西安市曲江新区雁展路1111号莱安中心T2楼6层603室。法定代表人：王豹，系该公司负责人。被告：方媛，女，1987年4月20日出生，住西安市雁塔区。原告杭州睦家投资管理有限公司西安分公司诉方媛委托合同纠纷一案，原告杭州睦家投资管理有限公司西安分公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办��》第二十二条之规定，裁定如下：本案按杭州睦家投资管理有限公司西安分公司撤回起诉处理。审判员  周庆华二〇一八年七月三十日书记员  呼延夕打印：扈艳红校对：呼延夕2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初9278号原告：殷吉，男，1986年12月9日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。法定代表人：杨振，该公司经理。委托代理人：ＸＸ，男，汉族，该公司员工。原告殷吉与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案,原告殷吉于2018年7月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷吉申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告殷吉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告承担。审判员  赵琳君二〇一八年七月二日书记员  党菲菲打印：相丽华校对：陈静2018年月日送达
重庆市大足区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)渝0111行审1272号	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。	负责人张永亮，大队长。	委托代理人罗江勇，该队法制中队长。	被执行人景世海，男，1976年8月10日出生，现住四川省富顺县。	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年7月13日向本院申请强制执行NO.（2017）第2911002889001号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。	经审查查明，2017年5月22日16时24分，景世海驾驶的渝BXXXXX号轻型货车在铜永高速公路未按规定配备有效灭火器，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第（二）项之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十一条第一款第（一）项之规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年10月19日作出NO.（2017）第2911002889001号《行政处罚决定书》，决定对景世海处以罚款100元，并要求景世海在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，且告知了复议权和起诉权，并于当日进行了送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，景世海未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年5月2日作出催告通知书，告知景世海应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元。景世海收到该催告通知书后至今未自觉履行。	本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.（2017）第2911002889001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条之规定，裁定如下：	对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.（2017）第2911002889001号《行政处罚决定书》所确定的义务罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李军	审 判 员  郎平	人民陪审员  黄宏	二〇一八年七月二十六日	法官助理代温世	书记员韦凤
重庆市璧山区人民法院行 政 判 决 书(2018)渝0120行初23号原告安光辉，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省江油市。委托代理人魏建华，江油市衡平法律服务所法律服务工作者。被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号，统一社会信用代码：115002270093446271。法定代表人李定明，局长。委托代理人熊兰亚，该单位公职律师。原告安光辉诉被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局(以下简称璧山区人社局)不予受理决定一案，于2018年2月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。原告安光辉及其委托代理人魏建华、被告璧山区人社局的委托代理人熊兰亚到庭参加了诉讼，被告的行政机关负责人未到庭应诉。本案现已审理终结。被告于2017年12月18日作出璧人社伤险不受字〔2017〕2号《工伤认定申请不予受理决定书》，认定安光辉受到事故伤害的时间为2016年8月7日，2017年8月2日向被告提交了工伤认定申请，被告受理后于2017年9月1日作出了《驳回工伤认定申请决定书》，并于2017年9月8日送达原告。2017年12月6日，安光辉的代理人魏建华再次向被告邮寄了以安光辉为申请人的工伤认定申请，其申请已经超过一年的申请时限。根据《工伤保险条例》第十七条第二款及《工伤认定办法》第八条的规定，决定不予受理安光辉提出的工伤认定申请。原告诉称，2016年6月起，原告到四川建设工程集团股份有限公司(以下简称四川建司)位于重庆市璧山区工业园区普洛斯重庆璧山物流园项目一期工程（以下简称璧山物流园一期工程）项目部从事彩钢安装工作。2016年8月7日上午9时左右，原告在工作时从高处摔下受伤。原告于2017年8月2日向被告提出以四川建司为用人单位的工伤认定申请，被告于2017年9月1日作出璧人社伤险驳字〔2017〕10号《驳回工伤认定申请决定书》，认定2016年1月21日四川建司将璧山物流园一期工程钢结构安装工程发包给士兴（福建）钢结构有限公司（以下简称士兴钢结构公司），2016年4月1日，士兴钢结构公司又将该工程分包给南部县鹏辉建筑劳务有限公司（以下简称鹏辉建筑劳务公司），故认为原告提出工伤认定申请的用人单位错误，予以驳回。原告于2017年9月8日收到被告邮寄的《驳回工伤认定申请决定书》及士兴钢结构公司将该工程分包给鹏辉建筑劳务公司的协议书。2017年12月6日，原告又以鹏辉建筑劳务公司为用人单位向被告申请工伤认定，被告遂作出了《不予受理决定书》。原告不服，故起诉要求撤销该不予受理决定书，并责令被告重新作出具体行政行为。原告向本院提交了以下证据：1、璧人社伤险受字〔2017〕674号《工伤认定申请受理决定书》、璧人社伤险驳字〔2017〕10号《驳回工伤认定申请决定书》、璧人社伤险不受字〔2017〕2号《工伤认定申请不予受理决定书》，拟证明原告符合起诉条件；2、诊断证明两份，拟证明原告受伤的时间和伤情；3、士兴钢结构公司和鹏辉建筑劳务公司签订的《协议》，拟证明原告于2017年9月8日收到被告邮寄的协议书，让原告以鹏辉建筑劳务公司为用人单位申请工伤认定的事实；4、《劳动人事争议仲裁申请书》，拟证明原告于2017年6月29日向劳动仲裁机构申请劳动关系确认的事实，但仲裁机构工作人员审查后认为无须仲裁，告知原告可直接向被告提出工伤认定申请。被告璧山区人社局辩称，工伤职工可以在事故发生之日起一年内申请工伤认定。本案中，安光辉于2016年8月7日受到事故伤害，即使扣除第一次因错列用人单位导致工伤认定申请被驳回所耽误的期限，其2017年12月6日申请工伤认定也早已超过一年的申请期限，依法不应受理。被诉行政行为证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，请依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1、诊断证明、入院记录，拟证明原告于2016年8月7日受到事故伤害；2、璧人社伤险驳字〔2017〕10号《驳回工伤认定申请决定书》、工伤认定文书送达登记表、邮政特快专递查询记录，拟证明原告于2017年8月2日以四川建司为用人单位申请工伤认定，被告于2017年9月1日决定予以驳回原告的申请，并通过邮寄向原告送达了该决定书，原告于2017年9月8日收悉；3、工伤认定申请表、原告身份证复印件、特快专递详情单，拟证明2017年12月6日，原告向被告邮寄提交了以鹏辉建筑劳务公司为用人单位的工伤认定申请；4、璧人社伤险不受字〔2017〕2号《工伤认定申请不予受理决定书》及工伤认定文书送达登记表，拟证明被告于2017年12月18日作出不予受理决定书。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据4，因无其他证据佐证，本院不予采信。原、被告举示的其他证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联，本院予以采信。经审理查明原告以其于2016年8月7日上午9时左右，在璧山物流园一期工程项目部从事彩钢安装工作时从高处摔下受伤为由，于2017年8月2日以四川建司为用人单位向被告提出工伤认定申请。被告受理后，于2017年9月1日作出璧人社伤险驳字〔2017〕10号《驳回工伤认定申请决定书》，核实2016年1月21日四川建司将璧山物流园一期工程钢结构安装工程发包给士兴钢结构公司，2016年4月1日，士兴钢结构公司又将该工程分包给鹏辉建筑劳务公司，故决定驳回原告提出的工伤认定申请，并于2017年9月8日邮寄送达原告。2017年12月6日，原告以鹏辉建筑劳务公司为用人单位重新向被告提出工伤认定申请。2017年12月18日，被告作出璧人社伤险不受字〔2017〕2号《工伤认定申请不予受理决定书》，认为原告提出的工伤认定申请超过了一年的申请时限，决定不予受理。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告作为重庆市璧山区人民政府社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，具有工伤性质认定的行政职权。根据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”本案原告于2016年8月7日受伤，虽然其以四川建司为用人单位向被告提出工伤认定申请所耽误的时间(即2017年8月2日至2017年9月8日)因属于用人单位原因耽误的申请时间，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第二款（三）项之规定不计算在工伤认定申请期限内，但其于2017年12月6日以鹏辉建筑劳务公司为用人单位向被告提出工伤认定申请时仍已超过一年的申请期限。综上，被告作出的不予受理决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告安光辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 陈 伟人民陪审员 林 静人民陪审员 王 花二〇一八年七月十三日法官 助理 胡宗维书 记 员 罗春兰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初14175号原告：白杨，女，1981年5月15日出生，住西安市莲湖区。被告：付亮，男，1979年6月27日出生，住西安市雁塔区。原告白杨诉付亮民间借贷纠纷一案，原告白杨在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，在指定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按白杨撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一八年七月三十日书 记 员  丁英杰打印：扈艳红校对：丁英杰2018年月日送达
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤2071行审1021号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：黄志敏，中山市横栏镇卫生和计划生育局工作人员。委托代理人：潘理理，中山市横栏镇卫生监督所工作人员。被执行人：方晓露，女，1980年2月13日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第A09033-2号社会抚养费���收决定。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2017年11月24日作出中卫计征决字[2017]第A09033-2号社会抚养费征收决定，认定方晓露与冯锡洪于2002年5月30日登记结婚，于2011年4月10日生育一男孩，于2016年3月1日生育一男孩，又于2017年8月6日生育一男孩。方晓露的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对方晓露征收社会抚养费82587元。市卫计局于2017年11月24日向方晓露送达了上述社会抚养费征收决定书。方晓露在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，方晓露逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令方晓露缴纳社会抚养费82587元。本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第A09033-2号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫计征决字[2017]第A09033-2号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年七月二十三日书 记 员  徐淑榆
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0120行初50号原告段吉刚，男，1951年10月6日出生，汉族，住重庆市大足区。原告蒋木菊，女，1952年10月21日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人段吉刚，系蒋木菊之夫。原告段太聪，男，1980年7月9日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人段吉刚，系段太聪之父。原告段某某，男，2004年11月20日出生，汉族，住重庆市大足区。法定代理人段太聪，系段绍发之父。委托代理人段吉刚，系段绍发祖父。被告重庆市公安局双桥经济技术开发区分局邮亭派出所，住所地：重庆市大足区邮亭镇驿新大道42号。负责人杨涛，所长。委托代理人张贻龙，该单位民警。委托代理人彭廷强，该单位民警。原告段吉刚、蒋木菊、段太聪、段绍发诉被告重庆市公安局双桥经济技术开发区分局邮亭派出所履行出具户别的解释说明义务一案，于2018年3月19日向重庆市大足区人民法院提起诉讼，经重庆市第一中级人民法院(2018)渝01行辖87号《行政裁定书》裁定该案由本院管辖。本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告段吉刚、蒋木菊、段太聪、段某某诉称，2011年9月，原告的房屋和土地被国家征收。此前，原告从未实际在邮亭镇火车站二组居住，但被告在原告户口簿上的户别栏处填为“城镇居民家庭户口”，住址填为“邮亭镇火车站二组75号”，故征地拆迁安置部门将原告认定为非农业户口而不予安置。原告于2017年11月11日、11月30日、12月4日等多次向被告提交了申请，要求被告就户籍问题予以解释说明，但被告至今没有回复。原告不服，起诉要求判令被告立即履行出具户别(农户和非农户)的解释说明的行政义务。被告重庆市公安局双桥经济技术开发区分局邮亭派出所辩称，原告要求被告出具关于农户和非农户的解释说明，该解释说明应当由有权机关通过发布规范性文件的形式来作出，被告无权提供书面政策性答复，且提供政策咨询意见也不属于被告的法定职责。原告的诉讼请求也不明确，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十八条“有具体的诉讼请求”的范围，不符合《行政诉讼法》第四十九的规定。因此，请求依法驳回原告的起诉。本院认为，原告要求被告出具户别(农户和非农户)的解释说明，实质上是要求被告提供咨询意见，不属于被告的法定职责，也不属于被告的权限范围。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告段吉刚、蒋木菊、段太聪、段绍发的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 陈 伟人民陪审员 陈 语人民陪审员 王 萍二〇一八年七月五日法官 助理 胡宗维书 记 员 罗春兰
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤2071行审929号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：卢惠筠、黄文基，中山市民众镇卫生和计划生育局工作人员。被执行人：陈海球，男，1977年7月10日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第A19009-1号社会抚养费征收决定。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2017年12月5日作出中卫计征决字[2017]第A19009-1号社会抚养费征收决定，认定陈海球为农村居民，于1999年7月26日与前妻梁彩连登记结婚，于2001年6月7日生育一男孩，于2005年12月18日生育一男孩，于2014年7月17日判决离婚，两个小孩的抚养权判决给梁彩连。陈海球与现妻梁樱惠于2015年1月15日登记结婚，两人结婚前在2008年12月17日已生育一男孩，于2017年6月19日又生育一男孩。陈海球的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第（二）项的规定，决定对陈海球征收社会抚养费82587元。市卫计局于2017年12月5日向陈海球送达了上述社会抚养费征收决定书。陈海球在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，陈海球逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令陈海球缴纳社会抚养费82587元。本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第A19009-1号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫计征决字[2017]第A19009-1号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年七月二十三日书 记 员  徐淑榆
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初8481号原告：谢琨成，男，1990年8月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：杨靖，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：童晶晶，陕西稼轩律师事务所律师。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。法定代表人：杨振，该公司经理。委托代理人：余育虹，陕西洪振律师事务所律师。原告谢琨成与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案,原告谢琨成于2018年7月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢琨成申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢琨成撤回起诉。本案案件受理费124元，减半后由原告承担。审判长  赵琳君审判员  秦 冰审判员  张叡婕二〇一八年七月六日书记员  董 娇打印：相丽华校对：陈静2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初9274号原告：杨薇，女，1985年3月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告：李晓东，男，1984年10月11日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托代理人：杨薇，女，1985年3月9日出生，汉族，住西安市雁塔区，系原告李晓东配偶。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。法定代表人：杨振，该公司经理。委托代理人：ＸＸ，男，汉族，该公司员工。原告杨薇、李晓东与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案,原告杨薇、李晓东于2018年7月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨薇、李晓东申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨薇、李晓东撤回起诉。本案案件受理费58元，减半后由原告承担。审判员  赵琳君二〇一八年七月二日书记员  党菲菲打印：相丽华校对：陈静2018年月日送达
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0204民初760号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方正，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱良，男，1977年10月20日出生，汉族，住所地湖南省茶陵县利民办事处潞水区，系该公司商务代表。被告：龙湘群，男，1983年12月27日出生，汉族，住所地湖南省株洲市石峰区。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告龙湘群合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司委托诉讼代理人李爱良到庭参加诉讼，被告龙湘群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代为偿还的借款本金和利息共计1802.4元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月5日，被告向珠海纵横琴玖富科技有限公司（以下简称：玖富平台）注册投资用户申请一笔借款，原告与被告签署了一份《个人借款申请书》，申请借款4480元，用于购买苹果6S手机，被告分24期（月）还款，每期（月）还款金额356元。同日，原告就相关借款服务与被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，如被告没有按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金和利息。合同签订后，玖富平台向被告支付了借款人民币4480元用于购买苹果6S手机。按照约定，经银行代扣等形式，向玖富平台、客户服务供应商及出借人等偿还该笔本金、利息及相关费用等款项。被告累计还款4828元后，自2017年4月5日起，被告即未按约定支付借款本金、利息及相关费用。为保障出借人及玖富平台等相关权益人的利益，由原告代被告偿还了剩余未还款项。现请求被告向原告偿还其代为垫付清偿的借款本金、利息。被告龙湘群未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。原告向本院依法提交了证据，被告龙湘群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的原告营业执照、被告身份证、个人借款申请表、个人借款服务合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单、授权委托书、客户权益保护提示、中华人民共和国法律条文摘录等证据，符合证据基本形式，具备证据效力，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，被告与原告签订了《个人借款服务合同条款与条件》、《个人借款申请表》，被告为购买苹果6S手机（商品总价5680元），首付金额1200元，申请借款4480元，按24期（月）分期（月）付款，每月还款金额356元，首次还款日2016年4月5日，指定还款户名：深圳市博雅成信金融服务有限公司。上述文件签订后，被告成功申请了借款4480元，并用于购买了苹果6S手机。但被告在累计还款、支付滞纳金总计4828元后，自2017年4月5日起，被告再未按照《个人借款服务合同条款与条件》、《个人借款申请表》等约定按期支付借款本金、利息及相关费用。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人借款服务合同条款与条件》、《个人借款申请表》系双方真实意思表示，对符合法律规定的约定，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。被告成功申请了借款，并用借款购买到了苹果6S手机，但被告未按约履行还款付息的义务，应依法承担本案的违约责任。原、被告约定的分期还款付息356元/月×24月超过了年利率24%，原告自愿将本金利息调至24%年利率，以借款本金4480元为基数，借款日从2016年3月5日起计算至2018年3月4日止，即被告还应偿还原告本息合计：（4480+4480元×24%×2年）-4828=1802.4元，本院予以支持。被告龙湘群经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙湘群于本判决生效之日起十日内一次性支付原告深圳市博雅成信金融服务有限公司1802.4元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙湘群承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员 文米娜二〇一八年七月十一日法官助理 王 宇书 记 员 谭 韶
重庆市大足区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)渝0111行审1262号	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。	负责人张永亮，大队长。	委托代理人罗江勇，该队法制中队长。	被执行人陈力，男，1991年8月8日出生，住重庆市合川区。	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年7月13日向本院申请强制执行NO.【2017】第2911002713002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人陈力已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。	本院认为，在审查过程中，被执行人陈力已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.【2017】第2911002713002号行政处罚决定终结执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  李军	审 判 员  郎平	人民陪审员  黄宏	二〇一八年七月十九日	法官助理代温世	书记员韦凤
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤2071行初553号原告：朱某，女，2001年4月4日出生，汉族，住广东省中山市。法定代理人：卢某，女，1972年1月13日出生，汉族，住广东省中山市，系原告母亲。委托诉讼代理人：梁炎燎，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉莹，广东品信律师事务所律师。被告：中山市农业局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，统一社会信用代码114420000073330518。法定代表人：李小建，局长。委托诉讼代理人：陈子慰，该局工作人员。委托诉讼代理人：林文娟，广东国融律师事务所律师。本院在审理原告朱某诉被告中山市农业局农业政府信息公开一案中，原告朱某于2018年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市农业局的起诉。本院认为，原告朱某提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。审 判 长  刘香霞人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年七月十六日书 记 员  陈 璐
山东省枣庄市薛城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0403行审105号申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道****号。统一社会信用代码113704000042365478。法定代表人：刘圣根，局长。委托代理人：王赟，枣庄市国土资源局高新区分局执法大队长。被执行人：枣庄市薛城区张范镇北于小学。住所地：枣庄市高新技术产业开发区张范街道办事处北于村。统一社会信用代码12370403MB274306X2。法定代表人：王保刚，校长。申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人枣庄市薛城区张范镇北于小学未履行枣国土资监（罚）字[2018]07013号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人未经依法批准用地，于2016年7月占用张范街道办事处北于村的土地600平方米建设教学楼，所占地类为一般耕地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、第八十三条的规定，于2018年5月18日作出枣国土资监（罚）字[2018]07013号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.按非法占用一般耕地25元/平方米的标准处以罚款计15,000元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定书的第2项决定在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2018年6月10日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2018]07050号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2018]07013号行政处罚决定书的第2项决定，并建议由枣庄高新技术产业开发区张范街道办事处组织实施。本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2018]07013号行政处罚决定书第2项决定证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2018]07013号行政处罚决定书第2项决定，由枣庄高新技术产业开发区张范街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 菊审判员 杨尚华审判员 孙彦明二〇一八年七月二十日书记员 梁 凤
重庆市大足区人民法院行 政 判 决 书(2018)渝0111行初41号原告江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区舜天路，统一社会信用代码：913210121412195919。法定代表人张玉柏，该公司董事长。委托代理人朱山松，男，该公司职工。委托代理人杜先莉，重庆中钦国彦律师事务所律师，执业证号：15001201811018722。被告重庆市大足区人力资源和社会保障局，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段276号，统一社会信用代码：1150011179072968X9。法定代表人胡红兵，该局局长。委托代理人朱必正，该局工作人员。第三人李天中，男，1979年8月25日出生，住重庆市大足区。原告江苏江都建设集团有限公司(简称江都公司)诉被告重庆市大足区人力资源和社会保障局(简称大足区人社局)工伤认定一案，于2018年5月2日向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。原告江都公司的特别授权代理人杜先莉及委托诉讼代理人朱山松，被告大足区人社局的委托诉讼代理人朱必正、第三人李天中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2017年12月15日，大足区人社局作出大足人社伤险认字〔2017〕1278号《认定工伤决定书》，主要内容为：江苏江都建设集团有限公司职工李天中，从事木工工作，于2017年9月11日6点左右，骑摩托车到该公司承建的海棠国际三期工地上班，沿南环二路从南山隧道行驶至新体育馆红绿灯处，与一辆小型轿车发生碰撞受伤，后送往重庆市大足区人民医院治疗，经医院诊断为：1、右肩胛骨骨折；2、右侧第1肋骨骨折；3、全身多处皮肤软组织擦挫伤。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，李天中承担此次交通事故同等责任。李天中于2017年9月11日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条(六)项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告的诉讼请求为：一、撤销被告作出的大足人社伤险认字〔2017〕1278号《认定工伤决定书》；二、诉讼费由被告承担。本案查明无争议的事实如下：原告江都公司系成立于1990年2月23日成立的有限责任公司，经营范围包括房屋建工等。第三人李天中在原告承建位于重庆市大足区海棠国际三期的建筑工地上班，双方存在劳动关系。2017年9月11日6时许，第三人李天中驾驶摩托车在大足区新体育馆附近红绿灯处发生交通事故受伤，经医院诊断为：1、右肩胛骨骨折；2、右侧第1肋骨骨折；3、全身多处皮肤软组织擦挫伤。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，李天中承担此次交通事故同等责任。被告大足区人社局在法定期限内作出并送达工伤认定决定书。上述事实，有被告大足区人社局提供的李天中的身份证及江都公司营业执照复印件、工伤认定申请书、事故伤害报告表、病案、《工作证明》、《重庆市按建设项目工伤保险人员增减花名册》、《道路交通事故认定书》、《限期举证通知书》、《工伤认定调查笔录》、《认定工伤决定书》及送达回证等证据予以证明，经庭审举证、质证，本院予以采信。本案中有争议的事实如下：1、第三人李天中是否在上下班途中受伤；2、第三人李天中在交通事故中承担同等责任，是否符合工伤认定的条件。对有争议的事项原告主张：1、第三人李天中不是在上下班途中受伤。理由为，李天中受伤时间是凌晨5点40分上下，而我公司的上班时间为8点，其出车祸的时间不在正常上下班时间范围内，不属于正常上下班途中；2、第三人李天中因在此次交通事故中承担同等责任，是单纯的交通事故，并非工伤。因此，李天中此次所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条规定的认定工伤的条件。被告大足区人社局作出认定工伤的决定错误，请法院予以撤销。被告辩称，1、第三人李天中在此次交通事故中承担同等责任，符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定；2、因为在建筑工地上班是特殊行业，第三人受伤时间是属于天气比较炎热的时间段，所以第三人凌晨5点40分上班途中受伤时间属于正常的上班时间。因此，被告作出的工伤认定决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，请法院驳回原告诉求。第三人述称，同意被告答辩意见，并补充说明，我住在中敖镇；我们是包工，天亮就开始做，天黑才回家。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告大足区人社局具有工伤认定的法定职权，其在法定期限内作出并送达本案被诉《工伤认定决定书》程序合法。本案中，各方当事人对李天中在江都公司承建位于重庆市大足区海棠国际三期的建筑工地上班，双方存在劳动关系；2017年9月11日6时许，李天中驾驶摩托车在大足区新体育馆附近红绿灯处发生交通事故受伤；李天中承担此次交通事故同等责任；以及大足区人社局在法定期限内作出并送达工伤认定决定书等事实无异议。争议焦点在于：1、李天中是否在上下班途中受伤；2、在交通事故中承担同等责任，是否符合工伤认定的条件。针对争议焦点一，第三人李天中受伤的2017年9月属于天气较为炎热的时节，天亮较早；且李天中在建筑工地搭伴从事木工工作，结合被告向法院提交的李天中其他工友的调查笔录，能够看出，李天中早上5点40分上班符合常理。李天中居住在大足区中敖镇关圣村，沿南环二路从南山隧道行驶至新体育馆红绿灯处发生交通事故，是往其做工的大足新城区海棠国际方向行驶，受伤地点属于上班的合理路线。因此，李天中所受的交通事故伤害属于在上下班途中发生。针对争议焦点二，根据《工伤保险条例》第十四条第(六)项的规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案第三人李天中在交通事故中承担同等责任，并非承担主要责任，符合上述条款中关于认定工伤的条件。因此，大足区人社局依据《工伤保险条例》第十四条第(六)项的规定，认定李天中所受伤害为工伤，适用法律正确。综上，大足区人社局作出的本案被诉工伤认定决定证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告江苏江都建设集团有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告江苏江都建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 军审 判 员 郎 平人民陪审员 黄 宏二〇一八年七月九日法官 助理 代温世书 记 员 韦 凤
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初9272号原告：种伟，男，1985年6月7日出生，汉族，住陕西省白水县。原告：王盟，女，1985年7月28日出生，汉族，住陕西省白水县。委托代理人：种伟，男，1985年6月7日出生，汉族，住陕西省白水县，系原告王盟配偶。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。法定代表人：杨振，该公司经理。委托代理人：ＸＸ，男，汉族，该公司员工。原告种伟、王盟与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案,原告种伟、王盟于2018年7月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告种伟、王盟申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告种伟、王盟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由二原告承担。审判员  赵琳君二〇一八年七月二日书记员  党菲菲打印：相丽华校对：陈静2018年月日送达
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执371号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。负责人：石慧，行长。被执行人张海涛，男，1976年7月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人张海涛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的(2017)苏0682民初7420号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张海涛偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金15581.74元、利息1091.55元、逾期还款违约金602.45元，滞纳金276.14元，取现手续费30元，分期手续费250.40元，合计17832.28元。案件受理费120元，由张海涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日受理后，由薛晓萍执行。申请执行标的为：本金15581.74元、利息1091.55元（暂计至2017年12月5日）、逾期还款违约金602.45元，滞纳金276.14元，取现手续费30元，分期手续费250.40元，案件受理费120元,执行费192元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅零星银行存款，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院到被执行人住所地调查，村干部反映被执行人长期在外，下落不明。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2018年7月3日与申请执行人谈话告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初7420号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年七月三日书 记 员  刘国军
重庆市大足区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)渝0111行审1271号	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。	负责人张永亮，大队长。	委托代理人罗江勇，该队法制中队长。	被执行人邹林峰，男，1972年2月28日出生，住江西省赣州市。	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年7月13日向本院申请强制执行NO.【2017】第2911002880002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人邹林峰已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。	本院认为，在审查过程中，被执行人邹林峰已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.【2017】第2911002880002号行政处罚决定终结执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  李军	审 判 员  郎平	人民陪审员  黄宏	二〇一八年七月十九日	法官助理代温世	书记员韦凤
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初14167号原告：胡晓平，男，1974年6月15日出生，住西安市新城区。原告：胡凤勇，男，1977年12月2日出生，住西安市新城区。被告：尹捷，女，1985年2月16日出生，住西安市雁塔区。原告胡晓平、胡凤勇诉尹捷委托合同纠纷一案，原告胡晓平、胡凤勇在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，在指定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按胡晓平、胡凤勇撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一八年七月三十日书 记 员  丁英杰打印：扈艳红校对：丁英杰2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初14229号原告：王茂琼，女，1982年5月5日出生，住陕西省西安市雁塔区。被告：王涛，男，1981年11月26日出生，住陕西省西安市雁塔区。被告：中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号中航广场24、25层。法定代表人：姚江涛，系该公司负责人。原告王茂琼诉王涛、中航信托股份有限公司物权保护纠纷一案，原告王茂琼在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按王茂琼撤回起诉处理。审判员  周庆华二〇一八年七月三十日书记员  呼延夕
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤2071行审1023号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：郭淑霞，中山市小榄镇卫生和计划生育局工作人员。委托代理人：罗建江，中山市小榄镇卫生监督所工作人员。被执行人：梁焕娟，女，1983年7月28日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B07047号社会抚养费征收决定。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2017年11月27日作出中卫计征决字[2017]第B07047号社会抚养费征收决定，认定梁焕娟为农村居民，与刘桂铨于2007年11月5日登记结婚，于2008年7月21日生育一女孩，于2012年12月14日生育一女孩，又于2016年3月10日生育一男孩。梁焕娟的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对梁焕娟征收社会抚养费73215元。市卫计局于2017年11月29日向梁焕娟送达了上述社会抚养费征收决定书。梁焕娟在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，梁焕娟逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令梁焕娟缴纳社会抚养费73215元。本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B07047号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局中卫计征决字[2017]第B07047号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年七月十九日书 记 员  徐淑榆
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初8540号原告：薛原，女，1980年12月16日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。原告：成勇，男，1978年3月23日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。委托代理人：杨靖，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：刘丹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。法定代表人：杨振，该公司经理。委托代理人：余育虹，陕西洪振律师事务所律师。原告薛原、成勇与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案,原告薛原、成勇于2018年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛原、成勇申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛原、成勇撤回起诉。本案案件受理费115元，减半后由原告承担。审判长  赵琳君审判员  秦 冰审判员  张叡婕二〇一八年七月二十五日书记员  董 娇打印：相丽华校对：陈静2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初5425号原告：LEEHEEHWAN（李姬焕），女，韩国，1971年9月10日出生，住上海浦东新区。委托代理人：何国文，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：廉晓媚，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：陕西金地家宜置业有限公司。住所地：西安市雁塔区书香路与西部大道十字金地西沣公元*号楼*单元***室物业管理服务中心。法定代表人：郝一斌，该公司董事长。委托代理人：刘博，北京大成（西安）律师事务所律师。原告LEEHEEHWAN（李姬焕）与被告陕西金地家宜置业有限公司（以下简称“金地公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了���理。原告委托代理人何国文、被告委托代理人刘博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告LEEHEEHWAN（李姬焕）诉称，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发的金地西沣公元DK-A5幢2单元24层22404号房屋，房屋价款为842910元，交房时间为2016年6月30日前。合同签订后，原告已依约支付了全部房价款且房屋于2015年12月31日已交付使用，被告理应按照合同约定协助原告办理房产证，但截至原告起诉之日，原告仍未取得房产证。按照双方签订的合同约定，房屋交付后365个工作日内被告应及时将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金，但0.1%的违约金明显过低，原告按照已付房价款的1%主张。被告的行为构成严重违约，经与被告多次沟通，被告仍拒绝履行协助办理房产证之义务。为维护原告的合法权益，保障良好的房地产市场经济秩序，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告将办理金地西沣公元DK-A5幢2单元24层22404号房屋权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房产证；2、被告向原告支付逾期办理房产证违约金8429.1元；3、本案诉讼费由被告承担。被告金地公司辩称，第一，案涉房屋初始登记已于2017年7月4日办理，并未超过合同约定的时间，故被告不存在违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。第二，原告主张的违约金金额过高，原告并未产生实际损失，调整没有依据。经审理查明，原、被告双方曾签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区沣经三路以东、西部大道以北西沣路地区��中村综合改造项目DK-A（西沣公元）第5幢2单元24层22404号房屋，建筑面积为110.66平方米，总金额为842910元。该合同第十一条约定，出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房。第二十条约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不解除合同，出卖人按已付房款的0.1%向买受人一次性支付违约金。因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。合同签订后，原告向被告缴纳了全部购房款842910元。后被告于2016年4月12日向原告交付房屋。2017年7月4日，被告已将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。上述事实，有《商品房买卖合同》（预售）、收款收据、收楼意见书、西安市房屋权属分户表等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第二十条之约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案并协助办理房屋所有权转移登记的义务。被告已于2017年7月4日将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，被告登记备案义务已经完成，故本院对此不再予以裁决。因办理房屋所有权转移登记系原、被告双方的义务，并非被告单方义务，原告应尽自身义务积极配���，被告应在原告提交资料完备的前提下于合理期限内履行其协助原告办理房屋产权证书的义务。关于原告主张被告承担逾期办理房产证违约金一节，因案涉房屋交付时间为2016年4月12日，被告已于2017年7月4日将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，并未超过合同约定的365个工作日，被告已在合同约定期限内完成了登记备案义务，原告亦未提交证据证明系因被告原因致其未在该商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，故对于该诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告LEEHEEHWAN（李姬焕）在本判决生效后将办理位于西安市雁塔区沣经三路以东、西部大道以北西沣路地区城中村综合改造项目DK-A（西沣公元）第5幢2单元24层22404号房屋所有权转移登记所需资料递交给被告陕西金地家宜置业有限公司，被告在其提交后三十日内递交产权登记机关，协助将该房屋权属办理至原告名下。二、驳回原告LEEHEEHWAN（李姬焕）其余诉讼请求。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。因原告已预交，故被告在本判决生效后十日内一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  邹姣凤人民陪审员  吴 萍人民陪审员  赵友贤二〇一八年七月四日书 记 员  许楠楠打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0527民初611号原告程莉娜,女,汉族。被告王小华,男,汉族。委托代理人许永仓，陕西惠智律师事务所律师，一般代理。原告程莉娜与被告王小华离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日对本案公开开庭进行了审理。原告程莉娜、被告王小华及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程莉娜向本院提出以下诉讼请求，1、要求依法解除原、被告的婚姻关系；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年7月份经人介绍认识，同年11月3日在白水县民政局办理了结婚登记手续，由于双方婚前了解不够，婚后共同生活中，被告长期看病、吃药，但未告知原告是什么病情，与原告从无夫妻生活，婚后被告长期在家，没有经济来源，原告仅靠陪嫁的一点钱和打工生活，另外被告还经常与原告吵架，动不动就施加暴力，原告感觉婚姻生活无法继续，且和好无望，故向本院提出诉讼，请求依法判决。被告王小华辩称，1、不同意离婚，被告对原告关心之至，并一起外出打工，感情很好；2、如果离婚，要求原告全部返还彩礼58000元。经审理查明的事实，原、被告于2016年7月份经人介绍认识，同年11月3日在白水县民政局办理了结婚登记手续。由于原、被告婚前了解不够，在婚后共同生活中，双方常因琐事发生矛盾，于2017年11月俩人分居生活至今。另查明，被告婚前向原告支付彩礼58000元。本院认为，原、被告虽登记结婚，但在共同生活中未建立起夫妻感情，现原告要求离婚，应予准许。但由于原、被告结婚共同生活时间较短，对于彩礼部分原告应适当予以返还。对于被告的辩称意见部分采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告程莉娜与王小华离婚；二、原告程莉娜于本判决书生效后30日返还被告王小华彩礼29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘旭杰二〇一八年七月二日书记员  梁莉娜
山东省枣庄市薛城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0403行审106号申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道****号。统一社会信用代码113704000042365478。法定代表人：刘圣根，局长。委托代理人：王赟，枣庄市国土资源局高新区分局执法大队长。被执行人：王开印，男，1955年8月26日出生，汉族，住枣庄市高新技术产业开发区。申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人王开印未履行枣国土资监（罚）字[2018]07030号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人王开印未经依法批准用地，于2016年9月占用张范街道办事处北于村土地1,733平方米建设临时厂棚，所占地类为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年5月25日作出枣国土资监（罚）字[2018]07030号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.按非法占用其他农用地20元/平方米的标准处以罚款计34,660元。申请执行人于2018年5月30日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定书的第2项决定在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2018年6月19日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2018]07055号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2018]07030号行政处罚决定书的第2项决定，并建议由枣庄高新技术产业开发区张范街道办事处组织实施。本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2018]07030号行政处罚决定书第2项决定证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2018]07030号行政处罚决定书第2项决定，由枣庄高新技术产业开发区张范街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 菊审判员 杨尚华审判员 孙彦明二〇一八年七月二十日书记员 梁 凤
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤2071行审993号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：梁联胜、萧钜培，中山市南头镇卫生和计划生育局工作人员。被执行人：黄璘琨，女，1992年12月28日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第15019号社会抚养费征收决定。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2017年12月25日作出中卫计征决字[2017]第15019号社会抚养费征收决定，认定黄璘琨是农村居民,于2013年1月4日与霍泽非登记结婚，于2010年10月28日生育一女孩，于2014年5月30日生育一女孩，在没有安排再生育子女的情况下,又于2017年11月15日生育一男孩。黄璘琨的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对黄璘琨征收社会抚养费82587元。市卫计局于2017年12月25日向黄璘琨送达了上述社会抚养费征收决定书。黄璘琨在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，黄璘琨逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令黄璘琨缴纳社会抚养费82587元。本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第15019号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫计征决字[2017]第15019号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年七月十九日书 记 员  徐淑榆