湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0981民初560号原告李志兵，男，1972年11月14日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍地应城市。现住应城市。委托代理人邓斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告柯梦哲，男，1996年6月18日出生，湖北省应城市人，户籍地应城市。现住应城市。委托代理人姚立红，系被告柯梦哲母亲。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉。被告姚立红，女，1966年10月17日出生，湖北省应城市人，户籍地应城市。现住应城市。422202196610171386。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）。地址：武汉市江汉区建设大道***号招银大厦**楼。统一社会信用代码：91420000877603078G。负责人:张小春，公司总经理。委托代理人费雪峰，湖北民本律师事务所律师。代理权限为代为答辩、参加开庭；调查、提交有关证据，代为提出各类申请，代为承认或放弃诉讼请求；代为变更诉讼请求、撤诉、提起反诉等（不得签收判决书或调解书）。原告李志兵诉被告柯梦哲、姚立红、平安财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法组成由审判员柯慧彬担任审判长，人民陪审员程晓燕、陈琴参加评议的合议庭，于2018年5月25日公开开庭进行了审理，原告李志兵的委托代理人邓斌，被告柯梦哲的委托代理人姚立红，被告姚立红及被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人费雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志兵诉称，2017年7月30日11时许，柯梦哲驾驶鄂Ａ×××××轿车行驶到应城市古城大道东侧非机动车道（俊龙五金店）门前停车开车门时，致使后方同向行驶的鄂Ｋ×××××二轮摩托车避让不及撞上车门，导致原告受伤，二车受损。原告在应城市中医院住院治疗22天，被告垫付了住院期间的医疗费。经应城正源法医司法鉴定所认定：原告构成十级伤残。本次交通事故交警部门认定被告柯梦哲负事故全部责任，原告无责任。经查，柯梦哲驾驶鄂Ａ×××××轿车在平安财保武汉市车商业务四部投保了交强险和第三者责任险，事故发生在承保期限内。姚立红是该轿车的所有人。综上所述，原告因被告柯梦哲的行为导致受伤，应对原告的损失依法承担赔偿责任。保险公司应在承保限额内承担保险赔偿责任。原告为维护自己的合法权利，现依法提起诉讼，请求:1.判令被告赔偿原告各项损失共计148097元（庭审中变更为141776元）；2.诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求,向本院提交了如下证据：证据1，原告身份证、户籍卡。证明原告的基本情况及家庭成员。证据2，交通事故认定书。证明被告柯梦哲负事故的全部责任。证据3，应城市中医院出院记录。证明原告住院治疗22天。证据4，医疗费发票。证明原告支付医疗费152元。证据5，司法鉴定书。证明原告因伤构成十级伤残，误工休息时间195天，后期治疗费6000元。证据6，鉴定费发票。证明原告自己垫付鉴定费1900元。证据7，证明（二份）。证明原告从2012年5月起居住在应城市内，在农村没有承包土地。证据8，证明（证人证言）。证明原告在城镇从事建筑工作，月平均收入为6000元。证据9，证明。证明原告父母应享有被扶养人生活费。证据10，交通费发票。证明原告因伤支付交通费1000元。证据11，驾驶证、行驶证。证明柯梦哲具有驾驶资格，姚立红系鄂Ａ×××××轿车的所有人。证据12，交强险、商业三者险保单。证明鄂Ａ×××××轿车在平安财保湖北分公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。被告柯梦哲、姚立红辩称，我们负事故的全部责任没有意见，我的车辆购买了保险，请求法院依法进行处理。我垫付了21250元（包含本车修理费2060元），要求在该案中一并处理。被告柯梦哲、姚立红为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：证据1，两被告的身份证、驾驶证、行驶证复印件。证明被告主体适格。证据2，保险单原件两份。证明在被告保险公司投保了交强险和商业险，并投保不计免赔。证据3，垫付医疗费单据原件三张，摩托车修理费票据、本车修理费票据（庭审结束后自己收回）。证明垫付的医疗费18490.74元，摩托车修理费650元，本车修理费2060元。被告平安财保湖北分公司辩称：1.对交通事故的发生无异议，对定责存在异议，根据事故认定书的记载，我们认为原告应该承担次要责任。2.对车辆在我公司投保交强险和商业险无异议，其中商业险50万，且有不计免赔。我公司愿意在核实相关证据之后，在保险限额范围内予以赔偿。3.本案的诉讼费、鉴定费不由我公司承担。被告平安财保湖北分公司未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告平安财保湖北分公司对原告提交证据的质证意见为：对证据1、3、4、11、12，无异议；对证据2的真实性无异议，但是根据事故认定书的记载，原告驾驶的是摩托车，没有驾驶证，在事故中，我们认为其至少承担次要责任；对证据5真实性无异议，对其合法性有异议，原告的伤情虽然是股骨骨折，但并未累及关节面，所以我方认为其计算的功能障碍（功能丧失约43%）没有依据，做鉴定的检测过程屈伸度以及计算公式、过程和结果，所以我方认为鉴定等级偏高，而且其误工期的认定对应的条款应该是90-120日，而该鉴定直接评定至定残前一日止，没有依据，故我们认为误工期明显错误，我们建议与原告达成单项调解，否则我公司将申请重新鉴定；对证据6，真实性无异议，但不由我公司承担；对证据7，该证明真实性有异议，与我公司前期查勘不一致，且在其住院病案首页中其妻子作为陈述人，其现住址和其户口地一致，所以不认可该证据的真实性，村委会的印章看不清，村委会无权证明自己的村民在外务工情况；对证据8，以向证人发问的为准，最后由法庭认定。对证据9，对亲属关系的证明认可，但是对于年老多病的证明我们不予认可，该证明无法达到原告的证明目的；对证据10，交通费发票存在连号，请求法院根据住院天数进行认定，我方认可500元内的交通费。被告柯梦哲、姚立红对原告提交证据的质证意见：同意保险公司的质证意见。原告对被告柯梦哲、姚立红的三份证据无异议。被告平安财保湖北分公司对被告柯梦哲、姚立红证据的质证意见：对证据1、2，无异议；对证据3，医疗费票据及金额无异议，本车修理费在本案中与本案无关联，被告姚立红可以自己另行向我公司办理理赔，原告摩托车修理费与公司定损金额一致，予以认可。对双方无争议的证据，即原告证据1、3、4、6、11、12，及被告证据1、2及证据3中医疗费票据及摩托车修理费票据（即本车修理费除外），本院依法予以采信。对双方有争议的证据,本院综合评判如下：对原告证据2，交警部门认定事实清楚，程序合法，本院依法予以采信；对原告证据5，鉴定机构具备法定资质，鉴定程序合法，被告平安财保湖北分公司虽然在庭审中表示要申请重新鉴定，但一直未提交书面申请并缴纳鉴定费用，故对该证据本院依法予以采信；对原告证据7，能与其他证据相印证，本院依法予以采信；对原告证据8，因未提交收入缴税证明及工资发放的银行流水，本院依法不予采信；对原告证据9，原告父母均年近七十岁，结合农村实际情况，其可以作为被抚养人，对该证据本院依法予以采信；对原告证据10，未出具与就医地点、时间、人数、次数相符合的凭证，且存在连号，形式不合法，鉴于原告在诊疗过程中需要支出一定的交通费用，本院酌定交通费为500元。对被告柯梦哲、姚立红证据3中的本车修理费，因不属于交强险范畴，本院依法不予采信。本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：2017年7月30日11时许，被告柯梦哲驾驶鄂Ａ×××××轿车行驶到应城市古城大道东侧非机动车道（俊龙五金店）门前停车开车门时，致使后方同向行驶的鄂Ｋ×××××二轮摩托车避让不及撞上车门，导致原告李志兵受伤，二车受损。原告受伤后被送往应城市中医院住院治疗22天，被告姚立红垫付住院期间的医疗费18490.74元，垫付原告摩托车修理费650元，原告自己垫付医疗费152元。本次交通事故交警部门认定被告柯梦哲负事故全部责任，原告李志兵无责任。应城正源法医司法鉴定所鉴定意见为：原告李志兵构成十级伤残；今后如发生与本次外伤相关的并发症，可另行鉴定；建议给予治疗及误工休息时间：自受伤之日起至鉴定评残前一日止（含二次手术）；建议给予后续手术取内固定诊疗费6000元；出院后检查治疗费凭就诊医院收据支付；营养期60天；一人护理60天（含二次手术）。原告李志兵为此支出鉴定费用1900元。柯梦哲驾驶的鄂Ａ×××××牌小型轿车，属被告姚立红所有，姚立红系柯梦哲的母亲，该车在平安财保武汉市车商业务四部投保了交强险和第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔率），平安财保武汉市车商业务四部隶属于平安财保湖北分公司。事故发生在承保期限内。另查明，原告父亲李水清，1949年9月13日出生，其母熊珍秀，1950年1月17日出生，两人共育有2个子女（均成年）。本院认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷。本案的焦点为（一）原告因交通事故造成的损失有哪些？（二）本案应如何处理？关于原告的损失。原告李志兵为农村户口，其已在城市住居多年，从事建筑业（瓦工），参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定：受害人虽是农村户口，但在城市经常居住，经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的标准计算。因本案一审辩论终结时间为2018年5月25日，受害人李志兵的各项损失应当按照湖北省道路交通事故损害赔偿标准2018年度统计数据中的城镇居民标准计算。原告李志兵受伤后的损失有：医疗费用18642.74元，后期治疗费6000元，住院伙食补助费22天×50元/天﹦1100元，营养费60天×30元/天﹦1800元，护理费35214元/年÷365×60天﹦5788.60元，误工费50199元/年÷365×195天﹦26818.64元，伤残赔偿金31889元/年×20年×10%﹦63778元，被抚养人生活费11633元/年×(11+12)×10%÷2﹦13377.95元，交通费酌定为500元，鉴定费1900元，财产损失650元。对于原告的精神抚慰金，被告柯梦哲在此次交通事故中造成原告李志兵受伤，给原告方造成了一定的精神损害，根据侵权人的过错程度、侵害行为造成的后果、侵权人承担责任的能力等综合考虑，本院酌定其精神损害抚慰金为5000元。以上各项损失合计145355.93元，其中交强险医疗费项下为27542.74元，交强险伤残赔偿金项下115263.19元，交强险财产损失项下为650元。关于本案的处理。本次交通事故后，公安机关交管部门作出了道路交通事故认定书，该意见书认定事实清楚，程序合法，可以作为本案认定事实的依据，故本院对其依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由平安财保湖北分公司在“交强险”限额内赔偿原告伤残赔偿金110000元、医疗费用10000元、财产损失650元，共计120650元，余额22805.93元，由平安财保湖北分公司依据保险合同在“三者险”赔偿限额内赔偿原告22805.93元。本案鉴定费1900元应由被告柯梦哲承担，由被告姚立红承担连带赔偿责任。原告李志兵获得保险公司赔偿后，应退还被告姚立红的垫付款19140.74元。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在“交强险”限额内赔偿原告李志兵伤残赔偿金、医疗费用、财产损失等损失共计120650元，在“三者险”赔偿限额内赔偿原告李志兵各项损失22805.93元；二、被告柯梦哲承担本案鉴定费1900元，由被告姚立红承担连带赔偿责任。原告李志兵获得保险公司赔偿后，应退还被告姚立红的垫付款19140.74元，扣除上述鉴定费用后，实际应退还17240.74元。三、驳回原告李志兵的其他诉讼请求。案件受理费826元，由被告柯梦哲、姚立红负担。上述赔偿款项于本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件诉讼费826元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。审 判 长  柯慧彬人民陪审员  程晓燕人民陪审员  陈 琴二〇一八年七月十八日书 记 员  彭文娟