wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民特25号申请人：吉林卓秀美业商贸有限公司，住所地长春市南关区解放大路65号金碧阁大厦B座9楼。法定代表人：羿伟东，公司总经理。委托诉讼代理人：田蕾，公司员工。被申请人：孙娜，女，1985年3月12日生，汉族，住长春市绿园区辽阳街。申请人吉林卓秀美业商贸有限公司（以下简称卓秀公司）因与被申请人孙娜申请撤销仲裁裁决一案，不服长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会长南劳人仲案字[2021]第102号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人卓秀公司向本院提出申请：撤销长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会长南劳人仲案字[2021]第102号仲裁裁决第一项和第二项。事实与理由：长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会所作的长南劳动人仲案字[2021]第102号仲裁裁决第一项“被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付5280元”；第2项即“被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付经济补偿金1800元”缺乏事实和法律依据。孙娜于2020年7月21日到卓秀公司参加岗前培训并签订了培训协议，在《培训协议》中第二条已经明确指出“乙方参加培训期间，不属于甲方员工，待乙方培训结束，通过培训考核，经甲方录用后，乙方成为甲方员工”和第八条指出“乙方培训未合格，可继续培训至合格后上岗，如乙方选择放弃培训，须赔偿甲方本次培训费用2000元”。培训协议中约定孙娜培训时间自2020年7月21日至2020年8月20日，为期30天。孙娜在卓美公司49天其中30天为培训期，培训合格后在岗19天，应根据双方签订劳动合同的薪资标准支付孙娜19天的工资。长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定裁决，属于适用法律、法规错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，（一）适用法律、法规确有错误的规定，为维护申请人的合法权益，特依法申请撤销裁决，支持申请人的上述申请。被申请人孙娜辩称，仲裁裁决不予撤销。申请人卓秀公司对其申请主张提供如下证据：双方签订的岗前培训协议和劳动合同（均为复印件），证明培训时间2020年7月21日至2020年8月20日为期30天，2020年8月21日至2020年9月20日孙娜在公司进行试用，劳动合同期限一年，岗位及薪资标准已经在劳动合同中明确标注，孙娜本人已经签字确认。被申请人孙娜提供如下证据：1.2020年7月至9月微信工作群、工作内容。2.银行工资流水2020年8月27日支付工资的支付人是羿伟东，赵雪书写的入职薪资及福利。3.赵雪、卢丹录音、视频资料，证明工资及工作证明。经审查查明，孙娜在卓秀公司企划部从事视频编辑工作，双方分别于2020年7月21日、2020年8月21日签订岗前培训协议、劳动合同，约定岗前培训时间为2020年7月21日至2020年8月20日，为期30天；劳动合同期限为2020年8月21日至2021年8月20日，孙娜未在岗前培训协议、劳动合同上签署日期。2020年8月27日卓秀公司法定代表人羿伟东向孙娜的银行存入工资1164.34元，2020年9月14日双方解除劳动关系。孙娜申请劳动争议仲裁，请求卓秀公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金。长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月10日作出长南劳人仲案字[2021]第102号仲裁裁决认定，孙娜自2020年7月21日入职，与卓秀公司建立劳动关系，为卓秀公司提供劳动服务，直至2020年9月14日，理应获得劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第四十二条之规定，仲裁裁决：1.卓秀公司向孙娜支付工资5280元；2.卓秀公司向孙娜支付经济补偿1800元；3.驳回孙娜的其他仲裁请求。卓秀公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该条明确规定人民法院撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形。本案中，孙娜自2020年7月21日入职卓秀公司，双方建立劳动关系至2020年9月14日，卓秀公司作为用人单位，应依法足额支付孙娜在职期间的工资及解除劳动合同的经济补偿金，故仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定正确，卓秀公司提出仲裁裁决适用法律错误的申请理由不能成立。卓秀公司主张孙娜岗前培训1个月、双方于2020年8月21日起建立劳动合同关系、应支付孙娜19天的工资等，属于仲裁委事实审查的范畴，不属于法院应予撤销仲裁裁决的法定情形，故卓秀公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人吉林卓秀美业商贸有限公司撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人吉林卓秀美业商贸有限公司负担。审判长  田素香审判员  梁欣华审判员  刘晓希二〇二一年六月二十九日书记员  郑 颖
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更344号罪犯黄志鹏，男，1990年3月11日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2016年1月16日作出(2015)汕尾中法刑一初字第147号刑事判决，以被告人黄志鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2016年7月26日作出(2016)粤刑终782号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2015年4月24日起至2030年4月23日止。判决生效后，于2016年12月22日交付监狱执行刑罚。本院于2019年4月17日作出（2019）粤13刑更第403号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄志鹏在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄志鹏在2019年1月21日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄志鹏减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄志鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分234分，累计1次共扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯黄志鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4373号申请执行人：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地福建省惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。代表人：郭文益。被执行人：邹德猛，男，1976年1月24日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：邱银花，女，1979年1月13日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：邱志河，男，1985年3月27日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：康丽玉，女，1976年9月29日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被告邹德猛、邱银花、邱志河、康丽玉信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社于2021年06月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十四日书记员  朱培阳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执7685号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托代理人：成硕珠，女，该公司职员。被执行人：龙振玉，男,1989年1月14日出生，苗族，住贵州省黔南布依族苗族自治州。天津长城滨银汽车金融有限公司申请执行龙振玉金融借款合同纠纷一案，立案标的98323.05元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人龙振玉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2020）津0116民初31439号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人龙振玉一直未履行。本院依法对被执行人龙振玉名下财产进行查询，未查询到被执行人龙振玉有可供执行的财产。执行过程中本院依法将被执行人龙振玉纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人龙振玉银行账户两个，冻结到日期为2022年5月7日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年六月三十日书记员  展雪倩
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初1399号原告：孝感源通运输有限公司，住所地：孝感市孝南区朋兴乡胜利街。统一社会信用代码：91420902068416782K。法定代表人：陈凤池，该公司经理。委托诉讼代理人：杨胜华，湖北锡爱律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：汤军华，男，1976年10月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告孝感源通运输有限公司诉被告汤军华客车租赁承包合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告孝感源通运输有限公司的委托诉讼代理人杨胜华、被告汤军华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孝感源通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因延误交付车辆及相关手续给原告造成营运损失1.65万元，车辆报废损失1.19万元，共计2.84万元；2、判令诉讼费等费用均由被告承担。事实与理由：2013年7月1日，被告与原告签订《单车租赁承包经营合同》，合同约定：被告采取现金承包方式承包经营原告所有的客车从事客运线路经营，在承包经营期间，被告应每月向原告缴纳管理费1,500元，车辆的折旧费用由被告承担，第一年支付折旧费用25,000元，然后每年按10%递减。2017年6月，原、被告双方因客车租赁承包经营合同纠纷引起诉讼，该案最终经孝感市中级人民法院调解结案，孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终1506号民事调解书第一、第四项约定，被告汤军华应在签收调解书一个月内将车辆开至孝感源通运输有限公司的场所并在2019年9月19日之前将涉案车辆所有的违规处理完毕。因被告汤军华迟延履行调解义务，直至2020年8月8日才将车辆交付封存。原告认为：由于被告汤军华延误交付车辆及相关手续造成原告车辆无法正常从事客运经营且已接近报废无法使用，此期间内给原告造成的营运损失和车辆报废损失均应由被告承担。为此，为保护合法财产权益，特诉诸贵院，望判如所请！被告汤军华辩称，原告所诉我延迟交付车辆与事实不符，我是在拿到民事调解书的生效证明一个月之内交付的车辆，交付给原告，履行了民事调解书的义务。人民法院叫我去送车，我就听从了人民法院的指挥，我可以提供当时交付车辆的照片、录像可以证明这个事实。另外，我请求原告提供证据证实被告延期交付车辆的损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孝感源通运输有限公司提交的证据二系《单车租赁承包经营合同》，该合同在孝感市中级人民法院出具调解书后已经解除，故该证据不能证明原告孝感源通运输有限公司的观点，本院不予采信；原告提交的证据三，该组证据的真实性本院予以采信，但不能证明被告汤军华移交车辆的时间为2020年8月8日，对该组证据的证明观点本院不予采信。被告汤军华提交的证据三、四，系照片及视频，该证据结合本院对孝感市孝南区朋兴乡政府的调查及本院执行局的执行记录，可以证明被告汤军华已于2019年12月10日将车辆停放在原孝感市孝南区朋兴乡政府。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月1日，原告孝感源通运输有限公司与被告汤军华签订《单车租赁承包经营合同》，合同约定，被告汤军华采取现金承包方式承包经营原告孝感源通运输有限公司所有的客车从事客运线路经营，在承包经营期间，被告汤军华应每月向原告缴纳管理费1500元，车辆的折旧费用由被告汤军华承担，第一年支付折旧费25000元，然后每年按10%递减，车辆为鄂Ｋ×××××号大型汽车。后因原、被告双方因客车租赁承包经营合同纠纷引起诉讼，该案最终经孝感市中级人民法院调解结案，孝感市中级人民法院下达（2019）鄂09民终1506号民事调解书，该调解书规定，被告汤军华在其签收调解书后一个月内将车辆开至原告孝感源通运输有限公司处。2019年12月9日，孝感市中级人民法院向被告汤军华出具文书生效证明，2019年12月10日，被告汤军华将鄂Ｋ×××××号大型汽车停放在原孝感市孝南区朋兴乡政府院内，该院系原告孝感源通运输有限公司车辆停放处。后该案在孝感市孝南区人民法院执行局执行，被告汤军华于2020年8月份向执行局交纳车辆钥匙及车辆行车证。本院认为，本案系客车租赁承包合同纠纷。原、被告之间签订《单车租赁承包经营合同》，双方构成客车租赁承包合同关系，原、被告在孝感市中级人民法院调解结案后，应视为解除《单车租赁承包经营合同》，双方解除合同后，不应计算营运费及折旧费，且原告孝感源通运输有限公司主张的损失，未提交证据证明，故本院对原告孝感源通运输有限公司的诉讼请求不予支持。综上，驳回原告孝感源通运输有限公司的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第五百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孝感源通运输有限公司的诉讼请求。案件受理费510元，减半收取255元，由原告孝感源通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费255元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张亚斌二〇二一年六月十五日书记员  熊 曾附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百五十七条有下列情形之一的，债权债务终止：（一）债务已经履行；（二）债务相互抵销；（三）债务人依法将标的物提存；（四）债权人免除债务；（五）债权债务同归于一人；（六）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。合同解除的，该合同的权利义务关系终止。第五百五十九条债权债务终止时，债权的从权利同时消灭，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执546号申请执行人汪某被执行人莫某民间借贷合同纠纷一案，申请执行人依本院（2020）沪0105民初530号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人莫某向申请执行人何某支付189,500元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人莫某财产进行了调查并采取了相应的执行措施（详见工作清单）：时间执行内容二〇二一年二月二日向被执行人莫某发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年二月二日对被执行人莫某银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年三月三日对被执行人莫某在人民银行财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年三月三日对被执行人莫某银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年三月三日对被执行人莫某银行账户予以冻结。二〇二一年三月五日委托湖北省荆州市监利县人民法院对被执行人莫某户籍地进行调查，查无下落。二〇二一年四月一日对被执行人莫某银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年三月二十六日传唤被执行人莫某进行执行谈话，被执行人莫某向本院申报财产，无财产可供执行。二〇二一年四月三日对被执行人莫某银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年五月六日对被执行人莫某银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年五月十九日决定对被执行人莫某法采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二一年五月二十四日对被执行人莫某在埃诺坷信息技术（上海）有限公司的股权予以冻结。二〇二一年五月二十七日约谈本案申请执行人，告知执行过程及权利，申请人无法提供被执行人财产线索，同意本次执行程序终结。二〇二一年六月一日对被执行人莫某银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权1285.11元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟法官助理蔡海默书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1182执503号申请执行人：朱进海，男，1978年3月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：张华彬，男，1977年12月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人朱进海与被执行人张华彬追偿权纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令等法律文书；2、经查询，被执行人无不动产、车辆、保险等；3、本院依法扣划被执行人银行存款合计1089.32元，均开具执行费；4、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第625号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 陈 武审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二一年六月三日书记员 姚胜男
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更436号罪犯马军兴，男，1971年3月28日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2018年11月1日作出(2018)粤2071刑初2442号刑事判决，以被告人马军兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期执行自2018年5月28日起至2025年5月27日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年12月18日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯马军兴在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯马军兴在2019年2月18日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马军兴减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯马军兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另计考核分159分。2次累计扣35分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马军兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯马军兴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文贞审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇二一年六月三十日书记员  张千千
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初2263号原告：中国农业银行股份有限公司长春九台支行，地址：长春市九台大街377号。        负责人：刘刚，行长。        被告：王忠英，男，1985年9月20日生，汉族，住长春市九台区。        本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春九台支行诉被告王忠英借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长春九台支行向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长春九台支行的撤诉申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告中国农业银行股份有限公司长春九台支行撤回起诉。        案件受理费已减半收取计2570元，退返原告。        审判员    季时宇二〇二一年六月一日书记员    王金玉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执8429号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德伦教支行，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道新丰路42号。负责人：谈洁明。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪健辉，广东明途律师事务所实习律师。被执行人：金红花，女，1969年5月29日出生，朝鲜族，住吉林省桦甸市。关于中国农业银行股份有限公司顺德伦教支行与金红花信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24698号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告金红花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德伦教支行清偿信用卡透支本金85800元、逾期还款违约金248.33元及利息（暂计至2019年4月10日的利息149.98元，此后的利息以透支款本金85800元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；如果未按上述判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为977.48元（原告已预交），由被告金红花负担；财产保全费881.98元（原告已交纳），由被告金红花负担。因金红花未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德伦教支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人金红花有位于佛山市南海区××××××房的房屋（产权证号：（2××7）佛南不动产权第0××7号），该房屋由广州市番禺区法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，申请执行人可向本院提交参与分配申请书，本院发函参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余126929.46元及利息未能实现。本院认为，除上述轮候查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执8429号案终结本次执行程序。被执行人金红花负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德伦教支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周南华审判员  李华江审判员  叶锐杰二〇二一年六月二十二日书记员  高咏锶
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执417号申请执行人：防城港市防城区平雅建材经营部，住所地防城港市防城区群星大道（唐氏食品厂仓库旁）,统一社会信用代码4506036002235571-1。经营者：舒惠海，男，1977年1月21日出生，汉族，住防城港市防城区群星大道（唐氏食品厂仓库旁）。委托代理人：王虎，广西精一律师事务所律师。被执行人：曹胜，男，1969年11月4日出生，汉族，户籍地广东省廉江市，住北海市。申请执行人防城港市防城区平雅建材营业部与被执行人曹胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出(2021)桂0603民初26号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹胜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人防城港市防城区平雅建材营业部于2021年3月23日向本院申请强制执行，要求曹胜履行：1.支付尚欠货款14500元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以14500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年7月2日计至2019年8月19日，以一年期贷款市场报价利率从2019年8月20日计至清偿之日）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费共101元、执行费118元。本院于同日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，既不报告财产状况，也不履行法律规定的义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、网络资金、车辆、证券、股权、保险、不动产等；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查找被执行人有无可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行账户和网络资金进行额度冻结，并划扣2886元；依法划扣被执行人在富德生命人寿保险公司的保单现金价值1879元；依法查封被执行人名下东风日产牌汽车【车牌：桂Ｅ×××××】一辆，但未能实际控制，无法处置。本院依法扣除执行费118元，剩余4647元（含退案件受理费101元）由申请执行人享有。但因舒惠海是防城港市防城区平雅建材经营部的个体工商户经营者，其在（2021）桂0603执651号案件中作为被执行人，该案已依法裁定冻结、划扣上述案款。本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，不了解被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案实现债权4546元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 洁二〇二一年六月二十二日书记员 李健榕
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执933号之十二被执行人：梁成焱，男，汉族，1986年03月22日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人梁成焱罚金一案，本院于2021年61月14日冻结了被执行人梁成焱在62×××32_0001账户内余额人民币548.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁成焱在贵阳银行62×××32_0001账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年六月十四日书记员 郭同强
贵州省剑河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2629执302号本院在执行胡剑危险驾驶罪一案中，因胡剑未履行本院作出的（2020）黔2629刑初7号刑事判决书确定的义务，剑河县人民法院依法执行，本院于2021年6月17日立案受理执行。在执行过程中，被执行人经传唤已主动到庭，罚金已全部缴纳，该案已执行完毕。现通知如下：本院（2021）黔2629执302号执行案件已作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年六月十八日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2422号原告：黄暖威，男，1973年5月7日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：刘嘉绮，广东来信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙楠，广东来信律师事务所律师。被告：陈苑婕，女，1981年2月1日出生，汉族，住广州市增城区。被告：卢沃洪，男，1979年10月11日出生，汉族，住广州市增城区。原告黄暖威诉被告陈苑婕、卢沃洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄暖威及其委托诉讼代理人刘嘉绮到庭参加诉讼。被告陈苑婕、卢沃洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告黄暖威向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告支付货款554793元及逾期付款违约金（以554793元为本金，自2017年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算为105410.67元，自2019年8月20日起至还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，原告长期向两被告供应布匹。原、被告双方在2016年3月7日就布款的支付情况进行对账结算，并由被告陈苑婕出具《保证书》。《保证书》载明截止至2016年3月7日，被告陈苑婕共欠原告布款554793元，原、被告协商可分期还款，于2017年以前将上述款项全部还清。但在双方约定的还款期限到期后，原告多次向两被告催收货款，两被告均已各种推脱、拒绝。因被告陈苑婕与被告卢沃洪共同经营柏惠制衣厂生意，且涉案债务是被告陈苑婕与被告卢沃洪婚姻关系存续期间产生，根据应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如诉请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.两被告的人口信息查询资料、婚姻登记信息，证明两被告的诉讼主体资格及两被告为夫妻关系。3.送货细码单（复印件），证明原告与被告的交易情况。4.保证书，证明被告陈苑婕拖欠原告的货款情况及其作出还款承诺。被告陈苑婕、卢沃洪均未答辩，亦未向本院提交证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：被告陈苑婕与被告卢沃洪于2002年2月25日登记结婚。原告与被告陈苑婕素有交易往来，原告以“兴隆布行”的名义销售布匹，被告陈苑婕以“柏惠制衣厂”的名义采购布匹。兴隆布行与柏惠制衣厂均没有办理工商登记。2016年3月7日，被告陈苑婕向原告出具《保证书》，载明确认拖欠原告货款554793元，并承诺分期支付，并于2016年还清。而后，被告陈苑婕未向原告支付任何款项。庭审中，原告主张被告陈苑婕与被告卢沃洪共同经营柏惠制衣厂，主张涉案债务系两被告之间的夫妻共同债务。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告陈苑婕虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。被告陈苑婕、卢沃洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告庭审陈述的事实进行抗辩的权利。原告已按约定向被告陈苑婕履行了交付货物义务，被告理应向原告履行支付货款的义务。原告主张被告仍拖欠货款554793元，并提交了保证书等证据为凭，本院予以采信。被告陈苑婕至今拖欠原告上述货款554793元的行为，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告陈苑婕支付货款554793元并支付逾期付款违约金合理，本院予以支持。涉案保证书载明2016年付清涉案货款，原告主张逾期付款违约金自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计付至2019年8月19日止，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，合法合理，本院予以支持。对于涉案债务是否属于被告卢沃洪与被告陈苑婕的夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案中，原告并未提供证据证明被告卢沃洪有参与柏惠制衣厂的经营或该债务用于夫妻共同生活，为此，涉案债务不宜认定为夫妻共同债务。原告要求被告卢沃洪对被告陈苑婕的涉案债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。被告陈苑婕、卢沃洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈苑婕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄暖威支付货款554793元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以未付货款为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计付至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准计付至付清款日止。）二、驳回原告黄暖威的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5443元，由被告陈苑婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简淦传二〇二一年六月二十一日书记员  陈敏仪
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执1458号申请执行人：柳耀明，男，1971年9月13日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被执行人：张凤超，男，1978年11月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人柳耀明与被执行人张凤超买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解，该案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0725民初76号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年六月二日书记员 韩振海
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2722民特37号申请人：尚华双。申请人：焦文琳。申请人尚华双、焦文琳关于司法确认调解协议的申请一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 吴爱约二〇二一年六月二十九日法官助理 王凯华书 记 员 龙建顶
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂05执163号申请执行人：北海普通房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道223号北海大厦24层。统一社会信用代码：9145050077598704XF。法定代表人：李绍华，该公司董事长。委托代理人：周慧，该公司职员。被执行人：陈耀富，男，1995年7月23日出生，汉族，住北海市海城区。本院在执行申请执行人北海普通房地产开发有限公司与被执行人陈耀富商品房买卖合同纠纷一案中，已向被执行人陈耀富发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人陈耀富向申请执行人北海普通房地产开发有限公司履行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第362号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人陈耀富的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险、住房公积金等情况，并到其户籍登记的居住地进行现场调查，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人北海普通房地产开发有限公司也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人陈耀富发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。申请执行人北海普通房地产开发有限公司在本次执行中未能实现其债权。本院认为，本院已穷尽对被执行人财产的调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 嘉审 判 员  邱愉茜审 判 员  丘 泽二〇二一年六月二十五日法官助理  叶雪玉书 记 员  龙 泉
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执104号申请执行人：曾地保，男，1962年10月7日生，汉族，住于都县。被执行人：于都宇航服装厂。住所地：于都县贡江镇楂林工业园。统一社会信用代码：913607310564231760。法定代表人：黄春兰。申请执行人曾地保依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初3870号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人于都宇航服装厂未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曾地保与被执行人于都宇航服装厂承揽合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年4月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的14,830.8元，截至2021年6月16日已执行1,041元，未执行标的13,789.8元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 刘晓丹二〇二一年六月十七日书记员 钟 斌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执9010号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托代理人：成硕珠，女，该公司职员。被执行人：任薛荣，男，1982年2月22日出生，汉族，住广东省江门市江海区。天津长城滨银汽车金融有限公司申请执行任薛荣金融借款合同纠纷一案，立案标的48599.69元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人任薛荣发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2020）津0116民初29706号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人任薛荣一直未履行。本院依法对被执行人任薛荣名下财产进行查询，查询到被执行人任薛荣名下有粤Ｊ×××××豪江牌车辆，但车辆未实际扣押，无法进行处置；查询到被执行人任薛荣名下有位于开平市车位，申请执行人暂不要求处置，除以上不动产、车辆外未查询到被执行人任薛荣有其它的财产。执行过程中本院依法将被执行人任薛荣纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人任薛荣银行账户一个，冻结到期日为2022年5月28日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年六月二十九日书记员  展雪倩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执4130号之二申请执行人：汪义腾，男，1990年6月27日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托代理人：左彬，广东国龙律师事务所律师。被执行人：冯卫平，男，1970年7月24日出生，汉族，住湖南省东安县。关于申请执行人汪义腾与被执行人冯卫平装饰装修合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初11901号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付工程款40000元及以此为本金从2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日、从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息、支付律师费10000元予申请执行人。本案诉讼费1825元，由被执行人负担1640元并向本院缴纳。因被执行人未按判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月8日立本案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：一、截至2021年6月1日，双方一致确定本案债务以55000元结算。被执行人应于2021年6月至2021年12月每月月底前各支付2000元，2022年1月开始每月月底前各支付3000元直接款项清偿完毕。二、若被执行人按期足额履行还款义务的，申请执行人自愿放弃本案其他的利息请求；若被执行人逾期或不足额履行支付义务的，申请执行人可依生效判决确定的金额扣减被执行人已支付的款项向法院申请恢复执行。因当事人双方自愿达成和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）粤0605执4130号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  黄钻贤执行员  林伟全二〇二一年六月四日书记员  区志刚
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终12536、12537号上诉人（33157号案原审原告、50826号案原审被告）：闫业宁，男，1987年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人（50826号案原审原告、33157号案原审被告）：深圳中安融资租赁股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201，统一社会信用代码9144030035983428XQ。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：金顶涛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林芮，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人闫业宁因与上诉人深圳中安融资租赁股份有限公司（以下简称中安公司）劳动争议两案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初33157号、50826号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本两案。本两案现已审理终结。闫业宁的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持闫业宁的全部诉讼请求；2.由中安公司承担本案一、二审诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）中安公司的上诉请求：撤销一审判决第一、三项，改判中安公司无需支付闫业宁2019年1月1日至2019年12月31日期间绩效工资差额47209.36元。（上诉理由详见上诉状）闫业宁的原审诉讼请求：中安公司支付闫业宁2019年绩效工资差额合计94805.64元。中安公司的原审诉讼请求：中安公司无需支付闫业宁2019年1月1日至2019年12月31日期间绩效工资差额47209.36元。一审判决结果：一、中安公司向闫业宁支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的绩效工资差额47209.36元；二、驳回闫业宁的其他诉讼请求；三、驳回中安公司的诉讼请求。两案案件受理费各10元，均由中安公司负担。二审中，闫业宁提交了两份由中安公司业务评审委员会出具的《项目批复书》，其中润迅项目同意融资1000万元，项目整体XIRR13.04%;爱能项目申请融资500万元，项目XIRR12.8%。中安公司对上述两份证据未发表质证意见，且其一审庭审中已对相关事实予以确认，本院予以采信。原审查明的其它事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本两案为劳动争议，根据双方上诉人的上诉理由，本案二审的争议焦点包括：1.闫业宁的绩效考核系数是否应与上级公司对中安公司作出的经营考核系数挂钩；2.三篇行业研究报告应否作为考核加分项；3.增量项目投放指标的计算标准；4.增量项目投放指标是否设定上限。对于第一个焦点问题，首先，中安公司未能举证证实已将上级公司有关工资支付的管控事实和制度规定告知闫业宁，或就如何执行上级公司的相关制度与闫业宁进行特别说明和约定，故中安公司的上级公司发布的相关制度对闫业宁不具有法律约束力；其次，虽然劳动合同中明确约定绩效工资的发放与公司的经营业绩挂钩，但是“与公司经营业绩挂钩”和“与（上级公司评定的）公司经营绩效系数挂钩”是两个不同的概念，中安公司主张绩效工资在乘以个人绩效考核系数外，还须乘以上级公司对中安公司评定的经营绩效系数，缺乏合同依据，偏离了员工对绩效工资核算的合理预期，本院不予采纳。此外，中安公司对预发的半年度绩效按照个人考核系数扣减，对剩余应发绩效按照个人考核系数乘以公司经营绩效系数，存在前后核算系数不一致的问题，逻辑混乱。中安公司主张已足额发放了闫业宁的绩效工资，与事实不符，本院不予采信。对于第二个焦点问题，组织竞赛并对报告进行竞争性评比、对优胜者发放奖金与根据年度内提交报告份数进行普惠制的绩效考核加分，是两个完全不同的考核机制，中安公司并未表明获得奖金与年终考核加分两种激励机制不可重复享受，故中安公司单方对加分机制作出于己有利的解释，缺乏依据，本院不予采纳。对于第三个焦点问题，《员工工作目标确认书》中已明确计入“增量项目投放指标”的标准为“客户同意后出具回函（需盖公章）且最终通过评审会”。中安公司在一审中确认，闫业宁取得了两个项目的批复确认函并已过会，但其主张项目过会与实际放款之间还包括租赁合同的签订以及放款的跟进等环节，只有实际向客户放款，公司才有收益。故中安公司认为应以两个项目实际投放的金额500万元作为计入考核的“增量项目投放指标”。本院认为，中安公司擅自变更了增量项目投放指标的计算标准，并得出对闫业宁不利的考核结果，有失诚信。根据《项目批复书》中记载的融资金额，本院认定闫业宁2019年计入“增量项目投放指标”的金额分别为500万元和1000万元。关于第四个焦点问题，中安公司的绩效考核方案中多处出现“增量项目投放指标”的内容，与其它指标明显不同，该项指标每次出现时均仅列示了所占权重（50%），评分标准中均未设定最高分值（其它指标在评分标准中有最高分值设定）。中安公司以考核分数上限120分来倒推该项指标上限为60分，既缺乏合同依据，亦存在逻辑错误：按照中安公司的计算方法，在其它各项指标已设置权重（合计40%）和最高分值（合计40分）的情况下，如该指标上限为60分，占比10%的科技项目尽调户数上限则为12分，那么员工的最高考核总分是没有达到120分的可能的。因此，中安公司关于对“增量项目投放指标”上限所做的解释不能成立，本院不予采纳。综上，闫业宁在“增量项目投放指标”考核得分应为63.99分【（500万元×2+1000万元×1.5）÷1953.38万元×50%】，其在2019年度的绩效考核总得分为94.7分（63.99分＋13.33分+9分+8.38分），按照《绩效考核方案》的核算标准进行折算，闫业宁的2019年度绩效分配系数为0.95。闫业宁要求中安公司向其支付2019年绩效工资差额81922.72元（仲裁请求的金额），并未超过本院依据前述标准核算的数额，本院予以照准。综上，闫业宁的上诉请求，具有事实和法律依据，中安公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实有误，适用法律正确，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条、第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初33157、50826号民事判决；二、上诉人深圳中安融资租赁股份有限公司应于本判决生效之日起五日内向上诉人闫业宁支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的绩效工资差额81922.72元；三、驳回上诉人闫业宁的其他诉讼请求；四、驳回上诉人深圳中安融资租赁股份有限公司的全部诉讼请求。本两案二审案件受理费共计人民币40元，由深圳中安融资租赁股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孔卫新审判员  郭 成审判员  王 健二〇二一年六月十五日书记员  刘 佳
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0623民初3164号原告：许溪尧，女，1948年4月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。系死者郑某某的妻子。原告：郑文学，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。系死者郑某某的长子。原告：郑秀盆，女，1969年2月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。系死者郑某某的长女。原告：郑秀梅，女，1972年5月18日出生，汉族，福建省龙海市。系死者郑某某的次女。上列四原告的共同委托诉讼代理人：陈链煌。被告：杨俊永，男，1973年6月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：大家财产保险有限责任公司福建分公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道1016号漳州碧湖万达广场A2地块8幢1704号。统一社会信用代码91350603MA33PH3QXL。主要负责人：黄亚昕，总经理。委托诉讼代理人：林志武，该公司员工。被告：华泰财产保险有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区新浦东路4号荣昌花园荣昌广场C座D2号西侧。统一社会信用代码913506020523006032。主要负责人：曾志勇，总经理。委托诉讼代理人：曾伟聪，该公司员工。原告许溪尧、郑文学、郑秀盆、郑秀梅与被告杨俊永、大家财产保险有限责任公司福建分公司漳州中心支公司、华泰财产保险有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案后。原告许溪尧、郑文学、郑秀盆、郑秀梅于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，许溪尧、郑文学、郑秀盆、郑秀梅以各方当事人欲在庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许溪尧、郑文学、郑秀盆、郑秀梅撤诉。案件受理费938元，减半收取469元，由许溪尧、郑文学、郑秀盆、郑秀梅负担。审判员  黄学军二〇二一年六月二十九日书记员  蔡恒昇
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执恢50号申请执行人：朱昌勇，男，1974年6月28日生，汉族，住扬中市。被执行人：黄军贤，男，1968年1月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院执行申请执行人朱昌勇与被执行人黄军贤承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1182民初3458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月26日向本院申请恢复执行，执行案款2047549元，执行费22875元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查及委托查控，查封了被执行人名下鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**车辆，但车辆未实际控制，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索；2、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。3、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴春洪审 判 员 张卫国审 判 员 陈 武二〇二一年六月二十八日法官助理 曹凤彪书 记 员 施文瑞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初2686号原告：奥飞娱乐股份有限公司，统一社会信用代码×××90Ｇ，住所地广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铭慧，福建文融律师事务所实习律师。被告：大丰区百家福超市，统一社会信用代码×××Ｈ44，住所地江苏省盐域市大丰区新丰镇人民路**。经营者：何小静。原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）诉被告大丰区百家福超市著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。2021年6月30日，原告奥飞公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞公司申请撤诉自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费880元，减半收取440元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 员  许 雁二〇二一年六月三十日法官助理  张 猛书 记 员  杨美华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初2576号原告：沈阳创达汽车租赁有限公司，住所地沈阳市皇姑区怒江街111-18号6-5-1。法定代表人：梁玉珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年11月25日出生，系该公司员工，住址沈阳市皇姑区。被告：王金鹤，男，汉族，1987年3月26日出生，住址辽宁省新民市。被告：杨晓东，男，汉族，1986年7月2日出生，住沈阳市大东区。原告沈阳创达汽车租赁有限公司与被告杨晓东、王金鹤租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法公开开庭对本案进行了审理。沈阳志瑞阳科技有限公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告杨晓东、王金鹤经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本案现已审理终结。原告沈阳创达汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王金鹤给付原告租金54590元以及利息（租金按合同约定计至2020年11月15日，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至被告付清租金之日止），被告杨晓东承担连带责任。2、请求法院判令被告王金鹤给付原告其在租车期间的交通违章罚款，金额合计1000元（交通违章共计8次）。3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年5月13日原、被告双方签订汽车租赁合同，合同约定了租赁物、租赁期限、月租金等。原告依约履行了全部义务，但被告却拖欠租金并拒绝归还租赁的车辆，被告王金鹤通过微信合计支付给原告32500元，2020年4月20日，原告通过微信多次要求被告王金鹤返还租赁车辆，但被告拒不归还，2020年11月15日原告在新民找到该车辆并收回。原告无奈诉至贵院，恳请贵院支持原告诉讼请求。二被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院经审理查明：2019年5月13日原告作为甲方，被告王金鹤作为乙方，签订《沈阳创达汽车租赁有限公司租赁合同》一份，约定原告将车牌号辽Ａ×××××，车辆型号为思域牌DHW7182FBASD，发动机号为3010333的轿车租赁给被告王金鹤，被告同意从2019年5月13日17时45份到2019年6月13日，租赁方式月租3500元（从合同生效日起计，每月上打租结算一次）。合同签订时，乙方向甲方支付押金5000元整。乙方承租方处有被告王金鹤签字，担保人处有杨晓东签字。合同签订后，被告王金鹤使用租赁车辆，被告王金鹤实际支付租金到2020年2月21日，按照每月3500元标准支付租金，共支付租金32500元。原告表示2020年7月之前可以联系上二被告，二被告说过两天还，但一直未还车，在2020年11月15日，原告找到租赁车辆，将租赁车辆自行收回。上述事实，有车辆租赁协议，聊天记录，违章处罚单等证据及当事人陈述，经庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与被告王金鹤签订《沈阳创达汽车租赁有限公司租赁合同》是双方当事人在平等自愿基础上达成，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告王金鹤租赁使用原告的汽车，应给付汽车租赁费，租赁合同约定的租赁期届满后，被告继续使用原告汽车，并按合同约定标准给付租赁费，双方形成事实上的租赁合同关系，从被告未支付租金到车辆由原告收回期间的车辆租赁费用应参照合同约定的租金标准给付，故从2020年2月21日至2020年11月15日，按每月3500元租金标准计算，租金共计应为30796元。因被告迟延支付租赁使用费，故对原告要求被告支付利息的主张本院予以支持。但是，因合同约定的条款是租赁期间合同条款，双方在租赁到期后继续租赁形成的是事实上的租赁关系，不受该条款约束，并且原告明知被告不缴纳租金，未及时采取措施避免损失扩大，对于损失扩大部分其自行承担，故对原告该部分租金诉讼请求不合理部分本院不予支持。关于原告要求被告杨晓东对租金承担连带责任的主张，因被告杨晓东在保证人处签字，故被告杨晓东应承担连带保证责任。关于原告要求被告王金鹤支付交通违章罚款，因交通违章罚款部分系被告使用租赁车辆期间发生，应由被告承担，故对原告要求被告承担1000元罚款的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王金鹤于本判决生效之日起十日内给付原告租金损失30796元；二、被告王金鹤于本判决生效之日起十日内给付原告租金损失30796元的利息（自2020年2月21日至2020年11月15止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告杨晓东对上述款项承担连带给付责任；四、被告王金鹤于本判决生效之日起十日内给付原告交通违章罚款1000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190（原告垫付），由被告王金鹤承担715元，原告承担415元，公告费600元（原告垫付），由被告王金鹤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘 冬人民陪审员 王 娟人民陪审员 侯维鹏二〇二一年六月三十日书 记 员 王 珏
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初3555号   原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨金科，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家豪，北京德恒（西咸新区）律师事务所实习律师。被告：尤小娟，女，1984年12月6日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：郭文强，男，1984年7月6日出生，汉族，住陕西省XX城县，居民。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告尤小娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费5032元，减半收取2516元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。   审   判   员         赵佩璋                             二〇二一年六月二十五日          书   记   员         薛惠元
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初4924号申请人：涟水金达建材经营部，住所地江苏省涟水县徐集乡工业集中区。投资人：程盼盼。委托诉讼代理人：陈锐，江苏文通律师事务所律师。被告：江苏经典景观园林工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路188号德基大厦27楼，统一社会信用代码91320800139434591R。法定代表人：李凯。申请人涟水金达建材经营部与被申请人江苏经典景观园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人涟水金达建材经营部向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款限额人民币250000元，或查封、扣押其它等额财产。大家财产保险有限责任公司江苏分公司为申请人提供保全保险，承诺如因申请人财产保全申请错误致被申请人遭受损失的，经法院判决由申请人承担的赔偿责任，保险人向被申请人在赔偿限额内赔偿。本院认为，申请人涟水金达建材经营部的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏经典景观园林工程有限公司银行存款限额人民币250000元或查封、扣押其它等额财产。案件申请费1770元，由申请人涟水金达建材经营部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨金星二〇二一年六月二十八日书记员  梁 羽
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民初227号原告：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地四川省古蔺县二郎镇。法定代表人：蒋英丽，总经理。委托诉讼代理人：吴欣欣，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王依菲，山东超信律师事务所实习律师。被告：滕州市善南物尔购副食便利店，住所地山东省枣庄市滕州市善南街道善国苑便民市场路北东首第一家。经营者：方加淼，男，1974年4月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：张建磊，山东明公律师事务所律师。原告四川省古蔺郎酒厂有限公司与被告滕州市善南物尔购副食便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告以已与被告达成和解为由，于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省古蔺郎酒厂有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省古蔺郎酒厂有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由四川省古蔺郎酒厂有限公司负担。审判长  关光明审判员  朱运涛审判员  陈德山二〇二一年六月二十二日书记员  邸梦璐
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初951号原告：洛阳安和物业服务有限公司，住所洛阳市瀍河区启明东路8号。法定代表人：陈全锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛伟伟，女，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：郭新生，男，该公司员工，特别授权。被告：陈博文，男，汉族，1987年6月29日生，住洛阳市孟津区。原告洛阳安和物业服务有限公司（以下简称安和物业）与被告陈博文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安和物业委托诉讼代理人牛伟伟、郭新生到庭参加诉讼，被告陈博文经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安和物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠物业服务费629.2元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告陈博文居住万×小区10号楼×单元7××室房（建筑面积100.66㎡）是原洛阳机车厂房改房，自建成以来，一直由原告安和物业对该小区实行物业管理至今。原告按照《物业服务协议书》及洛阳机车厂原有的物业管理相关规定，一直依法对被告居住的小区实施物业管理，提供了物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告自2017年1月至2017年12月、2018年5月至2019年6月合计未交纳物业服务费629.2元（详见欠费明细表）。原告曾多次以多种方式向被告催交，但被告未予理睬。现提起诉讼，望法院准如所请。被告陈博文未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告陈博文系万×小区10号楼×单元7××室业主，该小区是原洛阳机车厂房改房。原告主张被告房屋建筑面积为100.66平方米。2017年10月31日，中车集团洛阳机车厂（甲方）与原告安和物业（乙方）签订《2017-2018年度业务委托协议》，约定：“甲方就物业相关业务委托乙方进行经营管理，协议期限为2017年1月1日至2018年12月31日。”2018年12月26日，洛阳苑泰房地产开发有限公司（甲方）与原告安和物业（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定：“根据洛阳市“三供一业”移交政策相关规定，按照中车洛阳机车产业管理有限公司与洛阳苑泰房地产开发有限公司签署的相关协议约定，甲方选聘乙方对机车住宅区提供前期物业管理服务事宜；物业名称为机车住宅区，包括……万隆小区……，万隆小区物业服务费标准为0.24元/月/平方米；本合同期限自2019年1月1日起至2021年12月31日止。”原告称自2017年1月至2017年12月、2018年5月至2019年6月，被告陈博文未交纳物业服务费。原告向被告发出缴费通知单后，被告仍未缴纳上述期间的物业费。本院认为，原告安和物业与中车集团洛阳机车厂、洛阳苑泰房地产开发有限公司签订《2017-2018年度业务委托协议》、《物业管理委托合同》系各方真实意思表示，合法有效，原告受中车集团洛阳机车厂、洛阳苑泰房地产开发有限公司委托，为案涉小区提供了物业管理服务。原告安和物业与被告陈博文之间存在事实上的物业服务关系。原告依约向被告提供了物业服务，被告应当及时缴纳物业管理费用。根据原告的主张，被告应支付2017年1月至2017年12月、2018年5月至2019年6月期间共计26个月的物业服务费628.12元（100.66㎡×0.24元/月/㎡×26个月）。被告陈博文经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈博文于本判决生效后十日内支付原告洛阳安和物业服务有限公司自2017年1月至2017年12月、2018年5月至2019年6月期间的物业服务费628.12元；二、驳回原告洛阳安和物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告陈博文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告陈博文负担，于本判决生效之日起七日内转账至本院。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 孔佩佩二〇二一年六月二十八日法官助理 何晨杰书 记 员 黄田田
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执5312号之二申请执行人：佛山市顺德区新翔混凝土有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村村七滘沙场。法定代表人：冯近标。被执行人：叶树辉，男，1978年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。关于原告佛山市顺德区新翔混凝土有限公司与被告叶树辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初26121号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经原告佛山市顺德区新翔混凝土有限公司与被告叶树辉协商一致，双方共同确认截止至2020年11月5日，被告叶树辉尚欠原告佛山市顺德区新翔混凝土有限公司货款45705元及律师费10000元，合计55705元，被告叶树辉应从2020年11月起至2021年9月在每月的28日前各向原告佛山市顺德区新翔混凝土有限公司支付4500元，剩余的6205元被告叶树辉应在2021年10月28日前向原告佛山市顺德区新翔混凝土有限公司支付完毕，上述款项支付至原告指定的账户（开户名：佛山市顺德区新翔混凝土有限公司；账号：0861××××0331；开户行：顺德农商银行杏坛支行）；二、若被告叶树辉未按上述协议按期足额履行还款义务，则原告佛山市顺德区新翔混凝土有限公司有权以实际拖欠的货款、律师费（已支付部分可以扣减）及利息（利息以实际拖欠的货款为本金按年利率6%计算至实际清偿之日止）一次性向人民法院申请强制执行。因义务人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系、发送短信、关联案件审查、现场调查、询问申请执行人形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人向本院缴纳执行费605.62元，本案债权尚余47041.46元及债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶树辉负有继续向申请执行人佛山市顺德区新翔混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李海龙审判员  卢致慧审判员  周扬芷二〇二一年六月二十九日书记员  陈锐榜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初2413号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇思格腾路塔拉街兴运巷9号。法定代表人：谭鑫，职务：董事长。委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，该行员工，现住杜尔伯特蒙古族自治县被告张艳群，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告张艳群金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王慧二〇二一年六月二十九日书记员  王冉
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初3887号原告：沈丹，男，1990年1月29日出生，汉族，住济南市。被告：都菲，女，1990年10月19日出生，汉族，住济南市。原告沈丹与被告都菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告沈丹于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈丹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈丹撤诉。案件受理费减半收取计413元，由原告沈丹负担。审判员  温永革二〇二一年六月十一日书记员  左晴晴
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执970号之一     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。     法定代表人:王钧。     被执行人:王海兵，男，1977年11月20日出生，汉族，住所地台州市椒江区。     被执行人:杨国荣，男，1964年11月07日出生，汉族，住所地台州市椒江区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人王海兵、杨国荣为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1875号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王海兵、杨国荣履行生效法律文书确定的债务本金199992.76元、截至2020年4月14日的利息10845.61元、罚息6698.76元及按本金199992.76元按月利率1.305%自2020年4月15日起计算至实际履行之日止的利息、罚息。案件诉讼费2285元、执行费3197元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王海兵、杨国荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海兵、杨国荣逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王海兵、杨国荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币4429.80元。2、对被执行人王海兵所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人王海兵、杨国荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王海兵、杨国荣采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件诉讼费2085元、执行费2144.80元，申请人的债权暂未实现。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执970号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 李 维 文            二O二一年六月四日         代 书记员 陈 丹 红
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1302执4653号被执行人夏长振：本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302刑初1291号刑事判决书，在执行被执行人夏长振罚金一案中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。现通知结案，并将被执行人夏长振已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年六月二十五日
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初9552号     原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。       负责人：黄震宇。       委托诉讼代理人：吴佩、潘宏盛，浙江双实律师事务所律师。       被告：石勇，男，1974年5月26日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。       原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告石勇金融借款合同纠纷一案，于2021年6月2日向本院提起诉讼，要求判令被告归还原告贷款本金人民币39950.51元并支付利息、罚息、复利［自2019年12月2日起按合同约定以年利率24％为限计付至实际履行之日止，暂计至2021年5月11日利息（含罚息）、复利为13583.17元］。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年6月22日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人潘宏盛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2018年4月2日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，原告为被告提供最高不超过51万元的授信贷款额度，授信有效期不超过5年，最终的贷款金额、贷款期限、贷款利率以《个人贷款确认书》为准。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。原被告同时对其他事项进行了约定。       2018年4月2日，原告按约向被告发放贷款7.8万元，贷款期限为36个月，月利率为1.53％，还款方式为按月等额还款。贷款发放后，被告按约归还了2019年12月1日止的应付利息，尚欠原告借款本金人民币39950.51元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告石勇于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币39950.51元并支付利息、罚息、复利（自2019年12月2日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24％）。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费569元，由被告负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈锦忠     二〇二一年六月二十二日     代书记员王嘉莉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初2553号原告：张悦，女，1984年9月22日生，汉族，住常州市新北区。被告：常州市知行蒙氏教育信息咨询有限公司，住所地常州市新北区三井街道雅居乐星河湾苑2栋1411/1412，统一社会信用代码91320411MA1R7W2M11。法定代表人：袁钢燕，该公司总经理。原告张悦与被告常州市知行蒙氏教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张悦到庭参加了诉讼，被告常州市知行蒙氏教育信息咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张悦向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还预收费用49687元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾向被告购买多个教育项目，但被告未按约向原告提供相应的教育服务。经被告公司的员工确认被告应退还49687元，但原告多次催要无果，故诉至法院。被告常州市知行蒙氏教育信息咨询有限公司未提交书面答辩状。本院经审理查明：2018年4月4日，原、被告签订课程服务合同，约定原告向被告订购“精英卡”项目，课时48节，价值8800元。该课程结束后，原告于2018年12月28日与被告签订“MIC半托”的课程服务合同，课时6个月，价值16080元。托班期间，原告要求将剩余的半托课程时间转为全托服务，并通过将2080元的课程差价已补交给被告。2019年1月19日，原、被告签订“MIC全托”的课程服务合同，课时6个月，价值19200元。该合同上注明：请假满十个工作日可往后延期。合同签订后，原告自2019年1月起至2020年1月止在被告处接受托班课程服务。经双方确认，原告在“2019年5月13日至2019年6月3日”、“2019年7月5日至2019年7月21日”期间因故连续请假。该两个时间段时长均超过十个工作日，合计请假29天工作日。其他时间段的请假均未超过十个工作日。2019年12月30日，原告与被告续订“MIC全托”的课程服务合同，课时12个月，价值40560元。合同中关于退费的约定：原告应退还被告发放的所有赠品，若赠品已经使用并存在其他影响再次销售的情形，被告按赠品标价从应退款中扣除相应金额，赠品归原告所有。合同签订后，原告足额交付款项，被告收到后出具收据并赠送礼品，并记载“金蛋108元礼品挖掘机”。原告确认收到赠品并已拆封使用。2020年2月之后，原告未再到被告处接受托班服务，向被告催要返还教育费用未果后，诉至法院。本院认为：原、被告之间的教育服务合同关系真实存在，有原告提交的合同、收据、课程表清单及当庭陈述予以证实。原告所购买的托班课程，已约定固定的期限，故原、被告应在约定的有效期内履行合同义务。本案中原告在2018年12月28日和2019年1月19日所购买的托班课程，共计12个月，被告已经在2019年1月至12月期间提供托班服务。原告要求按照其请假的天数来延长服务期限，因合同约定“请假满十个工作日可往后延期”，故原告仅能向被告主张29个工作日的延期。被告在2020年1月已经提供12个工作日的托班服务，尚有17个工作日未提供托班服务，则剩余课时费价值2472元（3200元/22天×17天）。虽双方在合同中约定：“若上课有效期超过二分之一时，被告不再办理退费手续”，但该格式条款系属被告方不合理地免除或者减轻自己责任、加重对方责任的情形，应属无效条款。原告未举证证明涉案合同系因被告的过错而无法继续履行，故本院酌情扣除剩余课时费的20%作为原告的违约金。即被告应予以返还1977.6元。另本案原告在2019年12月30日签订的价值40560元的课程项目，因被告未提供过服务，应予以返还课程全款，但按照合同约定在退款中要对赠品相应金额予以扣除，故被告应予以返还40452元。综上合计，被告应退还原告教育费用42429.6元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、四百九十六条、四百九十七条、五百八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常州市知行蒙氏教育信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张悦教育费用42429.6元。二、驳回原告张悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，减半收取528.5元，由原告张悦承担25元，被告常州市知行蒙氏教育信息咨询有限公司承担503.5元（该款原告已预交，被告所负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 方 婷二〇二一年六月七日书记员 屠仕南
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁10执300号申请执行人：青岛齐成远不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市崂山区文岭路5号白金广场C座1201室。法定代表人：梁浩坤，执行董事。委托代理人：王旭东，部门经理。被执行人：张慧敏，女,汉族,1995年8月20日生,住荣成市。申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人张慧敏借款合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会作出的(2020)庆仲案字第1279号裁决书确认：一、被执行人张慧敏支付申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司借款本金人民币2748.06元；二、被执行人支付申请人利息、逾期利息918.11元。(逾期利息计算从2019年1月7日起，剩余借款本金2748.06元为基数，按照年利率15.4％标准，暂计算至2021年2月26日，要求计算至本金还清之日止)；三、仲裁费219元由被执行人张慧敏承担。因被执行人未按期履行生效裁决书所确认的义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；同日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息等，均无可供执行财产信息；2021年6月4日，经线下调查，被执行人名下无公积金等财产；2021年6月17日到被执行人张慧敏住所地调查，发现被执行人下落不明。本院约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请撤回执行申请。本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结庆阳仲裁委员会作出的(2020)庆仲案字第1279号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周爱军审 判 员 郭庆文审 判 员 孙建国二〇二一年六月二十九日法官助理 张志良书 记 员 车永鑫
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初3694号原告：司马迁，男，1963年9月10日生，汉族，住常州市金坛区。被告：孔魏，男，1979年8月28日生，汉族，住南京市秦淮区。原告司马迁与被告孔魏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司马迁到庭参加诉讼，被告孔魏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司马迁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款50000元。2.判令被告支付以50000元为基数从起诉之日起至实际给付之日止按照LPR计算的利息。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因再婚缺乏资金，分别于2017年1月15日、16日向原告借款40000元、10000元，合计50000元。2017年1月16日，被告在金坛区晨风路某饭店内向原告出具借条一份，借条出具后，被告至今分文未付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判如所请。被告孔魏未作答辩,也未举证。本院经审理查明，被告分别于2017年1月15日、2017年1月16日向原告借款40000元、10000元，合计50000元，原告以现金形式将借款50000元交付给被告。被告于2017年1月16日出具一张借条，载明“今借到司马迁人民币伍万元整，款项为现金交付。2020年9月还清款项。”借条出具后，被告至今未归还借款。上述事实，由原告当庭陈述及借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提交的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系事实清楚、法律关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告应当归还借款。关于逾期利息，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。现原告主张被告支付自2021年4月19日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔魏于本判决生效之日起10日内向原告司马迁返还借款50000元，并支付以本金50000元为基数自2021年4月19日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算的利息如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告孔魏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员  黄 贤二〇二一年六月三日法官助理  吉玉娟书 记 员  王 慧
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更467号罪犯林锡文，男，1973年4月19日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭西县人民法院于2019年7月4日作出(2019)粤5222刑初102号刑事判决，以被告人林锡文犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元，随案移送的作案工具予以没收，违法所得110785元予以上缴国库，刑期执行自2018年6月26日起至2022年6月25日止。判决生效后，于2019年8月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林锡文在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林锡文在2019年10月16日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林锡文减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林锡文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另计考核分222分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林锡文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯林锡文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文贞审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇二一年六月三十日书记员  张千千
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初2946号原告：江苏华圣海洋工程有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区兴达、大坂城17-18幢18-105室、18-106室，统一社会信用代码91320982MA1MMMFQ7L（1/1）。法定代表人：肖根华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：单怀璧，京衡律师集团上海事务所执业律师。委托诉讼代理人：单政，京衡律师集团上海事务所执业律师。被告：福建远舟港湾建设工程有限公司，住所地福建省泉州市石狮市湖滨街道南环路湖滨街道综合服务中心11楼，统一社会信用代码91350581MA34905X76。法定代表人：卢泓铮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新艳，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李泽利，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。被告：福建省京通万邦投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街道五阳路158号环球广场34层01室南面，统一社会信用代码913501005934847678。法定代表人：张大鲁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈化刚，北京市致衡律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周伟坚，男，该公司员工。原告江苏华圣海洋工程有限公司与被告福建远舟港湾建设工程有限公司、福建省京通万邦投资有限公司建设工程分包纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告江苏华圣海洋工程有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏华圣海洋工程有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏华圣海洋工程有限公司撤诉。案件受理费2168元，减半收取计1084元，由江苏华圣海洋工程有限公司负担。审判员  康志强二〇二一年六月二十九日书记员  杨瑜瑜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初38306号原告：广州市龙辉广告有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：王翠梅。委托诉讼代理人：张恒,广东凡立律师事务所律师。被告：广州同锦广告有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：杨卫星。原告广州市龙辉广告有限公司诉被告广州同锦广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张恒到庭参加了诉讼，被告经本院合法送达传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：被告立即向原告支付广告费64260元，逾期尾款违约金12852元，合计77112元；被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月17日，原告与被告签订《广州海珠万达广场开业候车厅广告投放项目合作合同》（以下简称为《合作合同》），约定由原告为被告在广州市公交车候车亭发布广告产品，发布时间从2019年12月18日起至同月31日止，广告发布内容为广州海珠万达广场开业信息。合同约定广告发布费用为64260元，付款方式为广告发布后90个工作日内被告向原告一次性以转账支票方式或者其他方式支付全部广告发布费用。双方还约定了若被告逾期支付广告发布费用超过10日的，原告有权解除合同撤除广告画面并要求被告支付广告发布费总金额20%的违约金。合同签订后，原告依约为被告发布广告，并于2020年4月1日向被告开具金额为64260元的增值税专用发票，要求被告支付广告发布费用，但被告并未依约支付。2020年7月30日，原告向被告出具对账单，要求被告核对其拖欠的广告发布费用，被告核对后盖章确认。被告至今未付广告发布费已构成违约，为维护原告合法权益，特起诉。被告未答辩。经审理查明：2019年12月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作合同》，约定乙方为甲方提供广告发布服务，发布媒介广州市公交车候车亭，发布时间2019年12月18日至2019年12月31日，发布费用64260元，经甲方验收合格并书面确认且收到乙方提供的合法足额发票和乙方返还的全部广告及其他相关资料结算完成后90个工作日内，甲方向乙方一次性支付发布费用，甲方逾期支付广告发布费用的应按逾期总额每日万分之五的比例支付滞纳金，逾期超过10日乙方有权解除合同撤除广告并要求甲方支付广告发布费总金额20%的违约金。2020年7月30日，被告经核对确认欠原告广告发布费64260元。原告另提交增值税专用发票及广告检测报告，主张已履行合同义务并开具了等额发票。本院认为：原、被告签订《合作合同》，双方之间的广告合同关系成立，均应按约履行。原告提交对账单及广告检测报告主张已实际履约且被告确认欠款64260元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院对原告主张依法予以采信。现原告诉请被告支付广告费64260元有理，本院依法予以支持。合同约定逾期10日未付款原告可要求被告支付发布费总额20%违约金，被告至今未付广告费，原告诉请被告支付违约金12852（64260元×20%）元有理，本院依法予以支持。被告经本院合法送达传票无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州同锦广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市龙辉广告有限公司支付广告费64260元；二、被告广州同锦广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市龙辉广告有限公司支付违约金12852元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1728元，由被告广州同锦广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 郭一鸣二〇二一年六月十七日法官助理 文 静书 记 员 马丽彬余颖蓉
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执525号之一     申请执行人：义乌市豪发建材厂，经营地址浙江省义乌市江东街道青岩傅下金村30号一楼，92330782L596542556。       经营者：郝著存。       被执行人：徐松庆，男，1968年8月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码XXX。       申请执行人义乌市豪发建材厂与被执行人徐松庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特984号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市豪发建材厂向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人徐松庆支付申请执行人义乌市豪发建材厂18502.5元及利息，并支付执行费183.99元。       执行立案后，本院向被执行人徐松庆发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐松庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐松庆逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐松庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐松庆有银行存款，本院已裁定扣划1082.43元。此外暂未发现被执行人徐松庆有其他可供执行的财产。截至目前，本案执行到位执行款1082.43元，扣缴执行费183.99元后余898.44元，已支付给申请执行人。       鉴于被执行人徐松庆有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人徐松庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市豪发建材厂，其没有异议。       本院认为，被执行人徐松庆暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执525号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年六月三十日     书记员骆露婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初3228号原告：李成让，男，1963年2月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告:易庆俊，男，1970年1月9日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。被告：严玉兰，女，1968年10月1日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。原告李成让与被告易庆俊、严玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年6月17日，原告李成让向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成让申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李成让撤诉。案件受理费1950元，减半收取计975元（李成让已预交），由李成让负担。审判员  薛为勇二〇二一年六月十七日书记员  高银瓶
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021)粤0309民初4606号原告：卢万学，男，汉族，1972年7月15日出生，户籍所在地河南省灵宝市。被告：深圳市圆汇物流有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民新社区华南物流4号仓整套，社会信用代码91440300MA5ET35D3N。法定表人：李鑫。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢万学到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：原告经与“李国辉”联系，从2020年4月30日起由“李国辉”安排其作为驾驶车辆的司机。二、劳动合同签订情况：双方未签订过劳动合同三、工资标准：“李国辉”向其支付的月工资从7000元至9000元。四、离职时间及原因：2020年10月12日，原告不再为“李国辉”驾驶车辆。五、劳动仲裁情况：原告于2020年12月8日向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于当日作出《不予受理案件通知书》，以原告未能提供有效证据证明与被申请人存在劳动关系为由，决定不予受理。六、诉讼请求：1、判决被告向原告支付2020年9月和10月的伙食补贴700元；2、判决被告向原告支付2020年10月克扣的工资1000元。七、其他需要说明的情况：在本案庭审中，原告表示了解到“李国辉”是被告的一承包商，其在工作期间均是由李国辉向其发放工资。处理意见原告经与“李国辉”协商，接受“李国辉”安排驾驶车辆从事约定的劳务活动，并由“李国辉”向原告发放报酬，现有证据不能证明原告与被告之间存在劳动关系。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告卢万学的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇二一年六月四日书记员 巫 小 露书记员 刘银(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更569号罪犯程海洋，男，1973年9月1日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2017年6月8日作出(2017)粤0183刑初226号刑事判决，以被告人程海洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，刑期执行自2017年1月10日起至2025年1月9日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年8月16日交付监狱执行刑罚。本院于2019年10月17日作出(2019)粤13刑更第1545号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯程海洋在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯程海洋在2019年7月21日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯程海洋减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯程海洋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次；另考核分550分。累计2次扣30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程海洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯程海洋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2729民初465号原告：冉茂浩，男，1997年5月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：朱毕雷，男，1997年11月21日生，汉族，住贵州省长顺县。原告冉茂浩与被告朱毕雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告冉茂浩到庭参加诉讼，被告朱毕雷经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冉茂浩向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告朱毕雷偿还借款20000元，利息14400元（自2018年2月计算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱毕雷于2017年8月向原告借款20000元整并出具借条，期限届满，经原告多次催要，时至今日，仍未归还，。为维护本人合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告朱毕雷未到庭进行答辩，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了1．原告居民身份证、2．借条、3.账单详情、4.个人信用报告等证据供法庭质证，经法庭举证质证和本院综合审查，以上证据来源形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实：2017年8月28日，原告冉茂浩通过微信转账方式分两次将20000元转给被告朱毕雷。2018年9月9日被告向原告出具借条，内容为“借款人朱毕雷于2017年8月28日向出借人冉茂浩借到人民币贰万元，借款期限为5个月，月利率为0‰，于2018年2月21日归还本金，如不能按时归还，愿付逾期利息每月20‰，并愿承担所产生的一切法律责任”。借款到期后原告冉茂浩多次向被告朱毕雷催还借款未果，故向本院提起诉讼。本院认为：被告朱毕雷作为借款人向原告冉茂浩出具欠条，而原告冉茂浩作为出借人向被告朱毕雷实际提供借款2万元，原、被告之间发生的是自然人之间的借款合同关系（民间借贷关系），该借款合同自原告提供借款时成立并生效。合同生效后被告应当按照欠条约定和法律规定履行还款付息的义务，履行期限到期后被告没有按约定还款付息，被告的行为构成违约，故对原告提出由被告偿还借款本金和利息的诉讼请求本院予以支持。但对于利息的计算应当分段进行，在2020年8月20日之前双方在订立合同时约定的逾期借款利息按2%的月利率（年利率为24%）计算符合法律规定，应当予以支持；但在2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，已超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%，超过部分的利息约定无效，故该期间的利息应当按每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第九条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告朱毕雷于本判决生效后十日内偿还原告冉茂浩借款本金20000元及利息12040元（以20000元为基数，按24%的年利率支付利息，从2018年2月22日至2020年8月19日止），共计叁万贰仟零肆拾（32040）元，并以实欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（2021年5月20日前发布的均为3.85%）四倍，支付从2020年8月20日到借款返还之日的利息；二、驳回原告冉茂浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告朱毕雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 谢昭立二〇二一年六月二十一日法官助理 曾林志书 记 员 肖 涛
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执825号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人黄志刚，董事长。被执行人姜宏霖，男，汉族，1986年2月20日出生，住青岛市即墨区。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人姜宏霖金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2021年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2021年6月25日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212民初3621号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 徐春雷二〇二一年六月二十八日书记员 陈忠恺