江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1223号原告：武学玉，女，1971年12月25日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。被告：陈柏荣，男，1996年10月2日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：康素兰，女，1974年11月26日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：陈友中，男，1972年6月13日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：陈友华，男，1964年11月18日出生，汉族，居民，在滨海县。原告武学玉与被告陈柏荣、康素兰、陈友中、陈友华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理，原告武学玉及其委托诉讼代理人杨红梅到庭参加诉讼，被告陈柏荣、康素兰、陈友中、陈友华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武学玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈柏荣、康素兰立即归还原告借款80000元，并承担从借款之日到2020年8月20日前按月息2分计算的利息（利息为28800元），2020年8月20日后至履行完毕止按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算利息；2、被告陈友中、陈友华对上述借款本息承担连带归还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告武学玉与四被告是同村人。2019年2月3日，被告陈柏荣、康素兰以做生意周转资金困难为由，向原告武学玉借款80000元，约定借款期限12个月，利息按月息1.78%计算，借款逾期月利率按2.5%计算，担保人为连带责任保证。原告武学玉将80000元现金交给被告陈柏荣、康素兰后，被告陈柏荣、康素兰向原告武学玉出具了借条，被告陈友中、陈友华在借条上签字担保。借款到期后，原告武学玉多次向四被告催要借款未果，故诉至法院。被告陈柏荣、康素兰、陈友中、陈友华未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下:原告武学玉与被告陈柏荣、康素兰、陈友中、陈友华系同村居民，被告康素兰系被告陈柏荣之母。2019年2月3日，被告陈柏荣、康某因资金周转需要向原告武学玉借款人民币80000元并向原告武学玉出具了借条一张，被告陈友中、陈友华作为担保人在借条上签字，借条上载明：“借条，今借到人民币（大写）现金捌万元整（￥：80000）,借款期限12个月，借款月利率为17.8‰，借款逾期，月利率按2.5%计算，担保人为连带保证责任，保证时效至借款到期日二年。借款人：陈柏荣，配偶：康素兰，担保人：陈友中、陈友华，2019年2月3日”。出具借条时，被告康素兰作为共同借款人，误在借条上“配偶”后签字。被告陈柏荣在收到借款后在借条上载明：“现金以收，陈柏荣”。借款到期后，原告武学玉多次向四被告催要未果，故诉至本院。以上事实，有被告陈柏荣出具的借条以及原告武学玉与被告陈柏荣的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告武学玉与被告陈柏荣、康素兰之间的借贷行为有借条等证据证实，双方借贷关系成立，应受法律保护。借条上约定了具体的还款时间，被告陈柏荣、康素兰应及时归还，现拖欠不还，应负全部责任。被告陈友中、陈友华作为连带责任担保人在借条上签字，在被告武学玉、康素兰未履行还款义务时，应承担连带清偿责任。关于借款利息认定问题。本案原、被告双方在条据中约定借款期限为12个月，借期内月利率为17.8‰，逾期月利率为2.5%，故对于借期内利率，原告要求按月利率2%计算，本院不予支持，本院依法调整为从2019年2月3日起至2020年2月2日至按月利率1.78%计算；对于逾期利率，双方约定过高，现原告要求从2020年2月3日起至2020年8月19日至按月利率2%计算利息，从2020年8月20日后至履行完毕止按中国人民银行同期贷款利息的四倍（即年利率15.4%）计算，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告陈柏荣、康素兰、陈友中、陈友华不答辩和不到庭应诉，应视其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈柏荣、康素兰于本判决生效之日起十日内归还原告武学玉借款人民币80000元及利息（从2019年2月3日起至2020年2月2日止按月利率1.78%计算，从2020年2月3日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，从2020年8月20日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算）；二、被告陈友中、陈友华对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，由被告陈柏荣、康素兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2386元。审 判 长  周艳琴人民陪审员  陆 雷人民陪审员  赵 杰二〇二一年六月二十三日法官 助理  刘 通书 记 员  徐 静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人不履行的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。