江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初459号原告：邹水清，女，1969年8月10日出生，汉族，个体户，住乐安县。被告：陈七生，男，1978年12月23日出生，汉族，教师，住乐安县。被告：曾文能，男，1979年3月14日出生，汉族，教师，住乐安县。原告邹水清与被告陈七生、曾文能民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹水清及被告陈七生、曾文能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹水清向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还原告借款本金20,000元；2、请求判决两被告支付从2016年10月12日至起诉之日按千分之二十利率标准计算的利息，共计21,600元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年10月12日，被告因做生意需资金周转向原告借款20,000元，约定被告于2017年1月11日还款，月息400元，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告分文未还，原告多次向被告主张还款无果，故依法提起诉讼。被告陈七生辩称，当时借款本金是20,000元，借的时候扣了1,200元利息，大概付了22,000元左右的利息。被告曾文能辩称，担保是事实，被告陈七生支付了利息，现在原告要求支付利息就多了，具体利息要问被告陈七生。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告陈七生因做生意需资金周转向原告邹水清借款20,000元，原告邹水清扣除利息1,200元，实际给付了被告陈七生18,800元现金，被告陈七生向原告邹水清出具借条一份，被告曾文能作为担保人在借条上签字，借条载明：今借到邹水清现金人民币贰万元（￥20,000.00元）借期2016年10月12日至2017年1月11日。此据担保人：曾文能今借人：陈七生2016年10月12日。另，被告曾文能（丙方）与原告邹水清（甲方）、被告陈七生（乙方）签订了《个人信用担保合同》，根据该合同第三条约定，保证期限从《借款协议》约定的借款时间即日起计算，至还清全部借款本金和利息为止。第四条约定，保证方式为：在保证范围内承担连带保证责任。第六条约定，如丙方违反本合同的约定，丙方按照甲方借款金额支付每日百分之一的违约金。给乙方造成经济损失的，丙方应另行赔偿乙方的经济损失。借款到期后，被告陈七生、曾文能均未偿还借款。庭审中，被告陈七生主张按照月息6分已支付22,000元利息，但未提供相关证据予以证实，但原告邹水清自认已收到被告陈七生一年利息即14,400元。上述事实有原告提供的身份证、《借条》、《个人信用担保合同》及当事人陈述等予以证实并在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于借款本金问题，被告陈七生向原告邹水清借款20,000元，原告邹水清预先扣除了利息1,200元，实际给付了被告陈七生18,800元，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条之规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院依法确认本案借款本金实际为18,800元。关于借款利息问题，结合原告的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，双方借贷合同成立于2016年10月12日，双方均认可月息按照6分计算，且原告自认已收取被告陈七生一年利息（支付至2017年10月11日）即14,400元。按照原司法解释，被告陈七生可主张返还超出年利率36%的利息即7,632元作为之后应付利息，2017年10月12日至2020年8月19日按照年利率24%计算，利息应为12,784元，被告陈七生还应支付5,152元利息。2020年8月20日至2021年6月1日利息不得超过起诉时（2021年6月1日）一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，利息应为2,412.6元。故原告要求被告陈七生支付从2016年10月12日至起诉之日止（2021年6月1日）利息应为7,564.6元。根据保证合同约定，被告曾文能应在上述还款范围内承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈七生于本判决生效之日起十五日内向原告邹水清返还借款本金18,800元及利息7,564.6元;二、被告曾文能对上述借款承担连带返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告陈七生、曾文能承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 李海军二〇二一年六月十六日法官助理 刘卫兰书 记 员 张婧瑾江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初459号原告：邹水清，女，1969年8月10日出生，汉族，个体户，住乐安县。被告：陈七生，男，1978年12月23日出生，汉族，教师，住乐安县。被告：曾文能，男，1979年3月14日出生，汉族，教师，住乐安县。原告邹水清与被告陈七生、曾文能民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹水清及被告陈七生、曾文能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹水清向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还原告借款本金20,000元；2、请求判决两被告支付从2016年10月12日至起诉之日按千分之二十利率标准计算的利息，共计21,600元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年10月12日，被告因做生意需资金周转向原告借款20,000元，约定被告于2017年1月11日还款，月息400元，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告分文未还，原告多次向被告主张还款无果，故依法提起诉讼。被告陈七生辩称，当时借款本金是20,000元，借的时候扣了1,200元利息，大概付了22,000元左右的利息。被告曾文能辩称，担保是事实，被告陈七生支付了利息，现在原告要求支付利息就多了，具体利息要问被告陈七生。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告陈七生因做生意需资金周转向原告邹水清借款20,000元，原告邹水清扣除利息1,200元，实际给付了被告陈七生18,800元现金，被告陈七生向原告邹水清出具借条一份，被告曾文能作为担保人在借条上签字，借条载明：今借到邹水清现金人民币贰万元（￥20,000.00元）借期2016年10月12日至2017年1月11日。此据担保人：曾文能今借人：陈七生2016年10月12日。另，被告曾文能（丙方）与原告邹水清（甲方）、被告陈七生（乙方）签订了《个人信用担保合同》，根据该合同第三条约定，保证期限从《借款协议》约定的借款时间即日起计算，至还清全部借款本金和利息为止。第四条约定，保证方式为：在保证范围内承担连带保证责任。第六条约定，如丙方违反本合同的约定，丙方按照甲方借款金额支付每日百分之一的违约金。给乙方造成经济损失的，丙方应另行赔偿乙方的经济损失。借款到期后，被告陈七生、曾文能均未偿还借款。庭审中，被告陈七生主张按照月息6分已支付22,000元利息，但未提供相关证据予以证实，但原告邹水清自认已收到被告陈七生一年利息即14,400元。上述事实有原告提供的身份证、《借条》、《个人信用担保合同》及当事人陈述等予以证实并在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于借款本金问题，被告陈七生向原告邹水清借款20,000元，原告邹水清预先扣除了利息1,200元，实际给付了被告陈七生18,800元，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条之规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院依法确认本案借款本金实际为18,800元。关于借款利息问题，结合原告的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，双方借贷合同成立于2016年10月12日，双方均认可月息按照6分计算，且原告自认已收取被告陈七生一年利息（支付至2017年10月11日）即14,400元。按照原司法解释，被告陈七生可主张返还超出年利率36%的利息即7,632元作为之后应付利息，2017年10月12日至2020年8月19日按照年利率24%计算，利息应为12,784元，被告陈七生还应支付5,152元利息。2020年8月20日至2021年6月1日利息不得超过起诉时（2021年6月1日）一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，利息应为2,412.6元。故原告要求被告陈七生支付从2016年10月12日至起诉之日止（2021年6月1日）利息应为7,564.6元。根据保证合同约定，被告曾文能应在上述还款范围内承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈七生于本判决生效之日起十五日内向原告邹水清返还借款本金18,800元及利息7,564.6元;二、被告曾文能对上述借款承担连带返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告陈七生、曾文能承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 李海军二〇二一年六月十六日法官助理 刘卫兰书 记 员 张婧瑾