沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初1024号原告：沈阳双品行机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：金国英，该公司总经理。委托诉讼代理人：任明珠，女，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王岚，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：北方重工装备（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：张斌，该公司经理。委托诉讼代理人：周乐，女，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：任凯学，男，汉族，该公司员工。原告沈阳双品行机械有限公司（以下简称双品行公司）与被告北方重工装备（沈阳）有限公司（以下简称北重装备公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双品行公司的委托诉讼代理人任明珠、王岚，被告北重装备公司的委托诉讼代理人周乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告双品行公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的价款15,354元；二、判令被告向原告给付逾期付款利息，自2018年9月20日起计算至实际给付之日止（利息计算标准：2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心标准计算）；三、判令本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年8月原、被告双方分别就西门子模块、西门子模块、齿轮等备件签订了3份采购合同（SSXL2018-020、SSXL2018-021、SSXL2018-022），三项目的合同总金额为15,354元。现原告已履行了合同约定的全部义务并于2018年9月20日向其开具了全额发票，但截止到2020年7月30日，被告针对全部价款即15,354元至今未付。根据《合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当按照相关法律规定以及合同约定支付合同价款，同时承担违约责任，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告双品行公司变更逾期给付利息的起算时间为：2019年3月21日。被告北重装备公司辩称，不同意原告的诉讼请求，对原告第一项诉讼请求有异议，原告主张被告支付欠款15,354元，但被告未收到原告交付的货物。关于逾期付款违约金的诉讼请求，由于付款条件尚未成就，故原告的主张无事实和法律依据。本合同为2018年签署，根据2018年施行的合同法，合同中未明确约定付款时间的，应在债权人主张后债务人向债权人支付欠款。但应给债务人必要的准备时间，故原告主张的逾期付款违约金没有事实及法律依据。本案原、被告之间不存在债权债务关系，请求法院驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事实一:2018年8月，原、被告双方分别签订三份《采购合同》（合同编号分别为SSXL2018-020、SSXL2018-021、SSXL2018-022），双方在该三份《采购合同》中分别就所采购的货物（西门子模块及齿轮等备件）约定了相对应的型号、数量、单价、付款方式、交货地点和方式、质量保证期及违约责任等内容。三份《采购合同》的总金额为15,354元。该三份《采购合同》所约定的“付款方式”内容均为：货到验收合格，甲方（即本案被告）一次付清全部货款给乙方（即本案原告）；该三份《采购合同》所约定的“交货地点、方式”内容均为：送货到甲方（即本案被告）单位；该三份《采购合同》所约定的“质量保证期”内容均为：6个月；该三份《采购合同》所约定的“违约责任”内容均为：按照经济合同法执行。被告北重装备公司对上述三份《采购合同》均加盖了合同专用章并由被告方合同的委托代理人“王俊忠”在合同落款处签名。被告北重装备公司于本案庭审中对原告双品行公司所举的上述三份《采购合同》发表质证意见：没有异议。事实二:原告于庭审中举证“客户名称、所属部门”为“北方重工集团有限公司、北方重工装备（沈阳）有限公司散料装备事业部”的《送签单》原件六份，以此证明：案涉三份《采购合同》签订后，原告分别于2018年8月22日、2018年8月24日、2018年8月27日、2018年9月11日、2018年9月12日将案涉三份《采购合同》中所约定的货物均送到被告单位工作现场并由被告现场工作人员(王俊忠、王凤俊、张振龙、王亮)在该六份（其中2018年8月24日有两份）《送签单》落款处“收货人单位及经手人”处签名。被告质证意见：对该六份《送签单》的真实性提出异议。原告针对被告提出的此点异议，向本院申请调取王凤俊、张振龙、王亮均为被告单位员工的证据材料。本院经向沈阳市社会保险事业服务中心查询后，该中心为本院出具了三份《企业职工基本养老保险缴费证明》，该缴费证明中载明：王凤俊、张振龙、王亮三人均在北方重工集团有限公司参加企业基本养老保险；同时，该缴费证明中还载明：王凤俊、张振龙、王亮三人于2018年和2019年期间，缴费单位均为北方重工装备（沈阳）有限公司。被告质证意见：对该三份《企业职工基本养老保险缴费证明》没有异议。事实三：2018年9月20日，原告对案涉三份《采购合同》开具对应金额的增值税专用发票三张（票号分别为：10357023、10357024、10357025），并于当日交付给被告，由被告方的员工“王俊忠”（系案涉三份《采购合同》签订时的委托代理人）在《发票签收明细表》中“签收人”处签名。上述事实，有《采购合同》、《送签单》、《企业职工基本养老保险缴费证明》、《发票签收明细表》、增值税专用发票三张及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告双品行公司与被告北重装备公司签订的《采购合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告双品行公司已按约履行了供货义务，则被告北重装备公司亦应向原告履行支付货款的义务。因此，原告请求被告支付其货款15,354元的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告双品行公司主张的逾期付款利息问题，本院经查认为，案涉三份《采购合同》均约定“货到验收合格，甲方（本案被告）一次付清全部货款给乙方（本案原告）；质量保证期为6个月；违约责任按照经济合同法执行”。截至2018年9月12日，北重装备公司已收到案涉三份《采购合同》约定的全部货物，北重装备公司未能按照案涉三份《采购合同》的约定及时履行给付货款的义务，应承担违约责任。故原告诉请被告依法承担逾期付款利息，符合法律规定。本院予以支持。关于逾期付款利息的计算标准问题，根据《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。据此，双品行公司的逾期付款利息损失的请求符合上述司法解释的规定，应当得到支持。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日之后的利息标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于逾期付款利息的起算时间问题，本院经查认为，原告双品行公司根据案涉三份《采购合同》所约定的内容，将逾期付款利息的起算时间变更为2019年3月21日，并无不当，本院予以支持。关于被告北重装备公司抗辩未收到原告双品行公司交付的货物，原、被告之间不存在债权债务关系的问题，本院经查认为：首先，原告举证的《送签单》六份均为原件，且《送签单》中所载明的产品名称、规格型号、单位、数量、备注等内容均与案涉三份《采购合同》所约定的内容一致；其次，六份《送签单》落款处“收货人单位及经手人”处均有被告单位现场的工作人员予以签收，被告庭审中虽对该六份《送签单》的真实性持有异议，但本院经查后认为，首先，案涉《送签单》签收人之一的“王俊忠”系案涉三份《采购合同》签订时的委托代理人，且被告庭审质证中对案涉三份《采购合同》的真实性没有异议，故本院对王俊忠所签收的《送签单》的真实性予以确认；其次，根据被告在审理中质证无异议的《企业职工基本养老保险缴费证明》中载明的内容可见，《送签单》中另外三位的签收人王凤俊、张振龙、王亮在签收其余五份《送签单》时，该三人均与被告北重装备公司之间存在劳动合同关系，故本院对王凤俊、张振龙、王亮所签收的《送签单》的真实性亦予以确认。综上，被告北重装备公司虽对案涉的《送签单》提出异议，但未能举出任何证据加以证明。故本院被告的此项抗辩依法不予支持。关于被告北重装备公司抗辩“对增值税专用发票的真实性提出异议，且否认收到该组发票”的问题，本院经查认为，首先，原告双品行公司于本案庭审中举证其单位财务记账凭证中的发票记账联原件，以此证明该增值税专用发票的真实性；其次，案涉三份《采购合同》所对应的增值税专用发票，均有北重装备公司的员工王俊忠（系案涉三份《采购合同》签订时的代理人）签收。关于北重装备公司于本案庭审后的询问中陈述“我单位未收到王俊忠交付给单位的三张发票，且王俊忠已在我单位离职，我单位不清楚王俊忠的离职时间，我单位就王俊忠对本案经手的相关事实未查到相关纪录”。北重装备公司对此进行的抗辩陈述系其单位内部管理问题，北重装备公司虽对此提出异议，但未能举出任何证据加以证明。故本院被告的此项抗辩依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告北方重工装备（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳双品行机械有限公司货款本金15,354元；二、被告北方重工装备（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳双品行机械有限公司逾期付款利息，自2019年3月21日起计算至实际给付之日止（利息计算标准：以15,354元为基数进行分段计算，自2019年3月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告北方重工装备（沈阳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费184元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵琳二〇二一年六月二十五日书记员  刘雪本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。