wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执695号之四被执行人：黄小澜，女，汉族，1968年08月09日生，住四川省攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄小澜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄小澜在中国建设银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年六月二十二日书记员  沙文美
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初9382号原告：郭亮洁，女，1986年5月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京方橙子教育咨询有限公司，住所地北京市大兴区永兴路7号院8号楼1至2层129。法定代表人：郄祯悦，执行董事。原告郭亮洁与被告北京方橙子教育咨询有限公司（以下简称方橙子公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亮洁到庭参加诉讼。被告方橙子公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭亮洁向本院提出诉讼请求：1.请求判令方橙子公司返还学费4665元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍支付利息，以4665元为基数，自2021年1月10日起至款项退还之日止；2.诉讼费由方橙子公司承担。事实和理由：2019年8月，郭亮洁在方橙子公司报名美术课，2019年8月20日，通过该机构负责人李惠馨出示的微信二维码扫码支付第一学期学费4000元，约定第一学期共100节课时，截止2020年1月10日只上了15节，期间此机构以疫情、装修等名义一直放假不给未开展课程，2020年11月6日，李惠馨又以转课的名义，鼓励郭亮洁给孩子报课，又通过其出示的微信二维码缴纳1400元，剩余58节课，至今一节课没上。而2021年1月10日带孩子前往方橙子公司上课被告知此机构老板换人，联系不上，老师罢工，不给上课了，问了学费是否给退，李惠馨一口咬定方橙子公司跟其没关系，其不负责，让联系新老板郄祯悦，并提供了联系方式，但新老板郄祯悦一直未出现，方橙子公司既不同意退费也不上课。郄祯悦作为方橙子公司的100%控股股东，根据《中华人民共和国公司法》规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”郄祯悦应当对郭亮洁的损失承担连带责任。李惠馨作为方橙子公司的实际负责人及原股东，其认缴出资额为500000元，但其并未实际出资，且在明知公司出现经营困难的情况下，仍然哄骗郭亮洁继续续费1400元，并在收到费用后，在未通知郭亮洁的情况下，转让股权，并直接造成了郭亮洁预缴学费损失无法收回，其行为已构成滥用公司股东有限责任，逃避债务，对于郭亮洁的损失负有直接责任，应当对方橙子公司的债务承担连带责任。综上所述，郭亮洁为维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。方橙子公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下：郭亮洁系秦楷权、秦渤涵之母。郭亮洁填写橙子教育报名表，为秦楷权购买美术课100课时，实缴金额载明4000元。2019年8月20日，郭亮洁向“橙子教育培训学校”转账2000元，郭亮洁称有2000元系现金支付，方橙子公司未出具收据。郭亮洁称该课程剩余85课时未上，提交会员签到卡，证明已上15课时。2020年11月6日，郭亮洁通过微信向案外人转账1400元。郭亮洁称该费用系经方橙子公司介绍，为秦渤涵购买了62节美术课，是购买的转课，即案外家长的剩余课程，郭亮洁提交微信聊天记录及手写说明打印件1份，对其购买转课的情况予以证明。郭亮洁称该课程剩余56节课未上，提交会员签到卡，证明已上6课时。郭亮洁提交微信聊天记录截图，对方橙子公司于2021年1月10日起停止提供授课服务的情况予以证明。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，方橙子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃在庭审中答辩、质证、辩论等诉讼权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，郭亮洁在方橙子公司购买培训课程，其双方之间成立教育培训合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属有效。方橙子公司应按照合同约定为郭亮洁的孩子提供约定的教育培训服务。结合郭亮洁提交的证据，方橙子公司于2021年1月10日起停止授课。对郭亮洁未使用的剩余课时，方橙子公司应予退还。就退费金额。郭亮洁提交签到卡和转账记录，证明郭亮洁第一次购买的美术课剩余85课时，第二次购买的美术课剩余56课时。因方橙子公司未到庭应诉，未举证证明郭亮洁的剩余课时数，其公司应承担举证不能的不利后果。故本院对郭亮洁主张的剩余课时数予以采纳。经计算，对郭亮洁要求方橙子公司退还其剩余课时费4665元的诉讼请求，本院予以支持。对郭亮洁关于利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条，第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、北京方橙子教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还郭亮洁剩余课时费4665元；二、驳回郭亮洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京方橙子教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李玮唯二〇二一年六月二十三日法官助理 赵宝维书 记 员 宋爱芹
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执279号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县延寿镇。法定代表人张祥凯，行长。委托诉讼代理人：赵光伟，住黑龙江省。被执行人：马迪，住黑龙江省。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（以下简称邮储银行）依据黑龙江省延寿县人民法院2020年12月17日作出的（2020）黑0129民初1020号民事判决书申请执行马迪信用卡纠纷一案，申请执行人邮储银行于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人马迪给付欠款本金19992.86元、费用2276.40元、利息2028.88元及自2020年10月15日起按双方约定的利率计算至给付之日止的利息，并承担案件受理费203.50元及申请执行费。在执行过程中，2021年5月19日，划拨被执行人马迪存款2072.96元，交付申请执行人案件受理费203.50元、案款1819.46元，交纳申请执行费50元。经查，目前被执行人马迪无能力履行，申请执行人亦不能向本院提供马迪可供执行财产线索。本院已将被执行人马迪纳入失信被执行人名单，并限制其消费。2021年6月2日，申请执行人邮储银行以“被执行人暂无能力履行”为由暂撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2021）黑0129执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二一年六月八日书记员  孙 悦
山东省平原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1426执912号之十二 申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县共青团南路。 法定代表人：房士荣。 被执行人：霍德奎,男,汉族,住山东省平原县。 被执行人：赵玉婷,女,汉族,住山东省平原县。 被执行人：赵延奎,男,汉族,住山东省平原县。 被执行人：霍洪平,男,汉族,住山东省平原县。 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与霍德奎、赵玉婷、赵延奎、霍洪平借款合同纠纷一案中，依据平原人民法院作出的（2019）鲁1426民初112号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍德奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍德奎在中国邮政储蓄银行6020××××1630账户内存款人民币1004118.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 合 二〇二一年六月十五日 书记员 白华鹏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执6771号申请执行人：北京盛世金龙泉科技有限公司（组织机构代码：064941379），住所地北京市朝阳区广顺北大街五号院内32号内B座一层B123。法定代表人：袁美霞，总经理。被执行人：北京盛寓昊设备安装工程有限公司（组织机构代码：585888606），住所地北京市大兴区宏业路9号院3号楼16层1609。法定代表人：马艳攀，经理。北京盛世金龙泉科技有限公司申请执行北京金鼎宏昌定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初5131号民事判决书已发生法律效力。北京盛世金龙泉科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京盛寓昊设备安装工程有限公司给付欠款166400元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京盛寓昊设备安装工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京盛寓昊设备安装工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京盛世金龙泉科技有限公司亦未提供被执行人北京盛寓昊设备安装工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京盛世金龙泉科技有限公司申请执行的欠款166400元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京盛寓昊设备安装工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京盛世金龙泉科技有限公司享有要求被执行人北京盛寓昊设备安装工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京盛寓昊设备安装工程有限公司负有继续向申请执行人北京盛世金龙泉科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京盛世金龙泉科技有限公司发现被执行人北京盛寓昊设备安装工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  任爱平审判员  刘亚东二〇二一年六月二十六日书记员  庞 越
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执44号申请执行人：刘延民，男，1972年3月19日生，汉族，延寿县水务局职工，住黑龙江省延寿县。被执行人：魏世丹，男，1976年6月2日生，汉族，无职业，住山东省青岛市李沧区。本院执行的刘延民依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2020）黑0129民初1092号民事判决书申请执行魏世丹民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：给付欠款130547元、迟延履行期间债务利息计算至实际给付之日时止、案件受理费1455.5元及承担申请执行费。本院在执行过程中，2021年6月22日双方自行达成和解协议：“被执行人魏世丹于2021年8月30日一次性偿还申请执行人刘延民全部欠款”。现因双方达成和解协议，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2021）黑0129执44号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  闫立国审判员  王金林二〇二一年六月二十二日书记员  任雪娇
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执恢26号申请执行人：四川川煤第六工程建设有限公司。法定代表人：王国华，该公司执行董事。委托诉理人：聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。被执行人：贵州宝光能源有限责任公司。法定代表人：周学杰，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院（2014）黔高民初字第2号民事判决书、最高人民法院（2017）最高法民终948号民事判决书，恢复四川川煤第六工程建设有限公司申请强制执行贵州宝光能源有限责任公司建设工程合同纠纷一案。申请执行事项为：由贵州宝光能源有限责任公司支付四川川煤第六工程建设有限公司停工损失款6801073.56元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。二、本院通过网络查控系统，冻结划拨了被执行人银行存款9369.51元，因湄潭县人民法院向本院送达了协助执行通知书，已将该案款扣划支付给湄潭县人民法院。三、通过多次执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人贵州宝光能源有限责任公司有其他可供执行的银行存款、证券、车辆。四、通过向遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人无不动产登记信息。五、本院向贵州省市场监督管理局送达了协助执行通知书，于2021年6月11日冻结了被执行人持有了习水县天成煤矿有限公司的股权，因是轮候查封，本院无法处置。六、本院已将被执行人贵州宝光能源有限责任公司采取限制消费措施、列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请人向本院提出，认可本院的调查措施，并同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后再申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结贵州省高级人民法院（2014）黔高民初字第2号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年六月十六日书记员  陈 阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7657号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：万传洪，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘靖雯，湖南通程律师事务所律师。被告：黄某，男，1974年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市。被告：杨某某，女，1974年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黄某、被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人甘靖雯到庭参加诉讼，被告黄某、杨某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告黄某之间的个人信用贷款合同;2、判令黄某偿还广发银行贷款本金398587.34元、利息9298.4元、罚息6.61元、复利81.1元(暂计算至2020年9月15日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止)；3、判令杨某某对黄某的上述债务承担共同还款责任；4、判令黄某、杨某某承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年4月26日，黄某向广发银行申请贷款，杨某某作为配偶在申请表上签名。同日，广发银行下发《个人信用贷款核准通知书》，对借款金额、期限、利率及违约责任进行了约定。广发银行按约发放贷款后，黄某逾期偿还贷款。黄某、杨某某系夫妻关系，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，杨某某应对黄某的上述债务承担共同还款责任。经多次催收，黄某、杨某某仍未偿还。被告黄某、杨某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：1、2017年4月26日，黄某、杨某某共同填写《广发银行生意通贷款申请表》，申请表主要内容有若贷款或获批，本笔贷款为家庭共同债务。2017年5月12日，原告与被告黄某签订《个人贷款合同》，主要内容有：借款金额48万元；借款期限120个月；年利率15%；借款人未按约定期限足额偿还借款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率为合同约定利率水平上加收50%；等额本息还款；借款人未按约偿还本息或支付相关费用，广发银行有权解除合同，宣布本合同条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2、合同签订后，被告支用了1笔贷款480000元，但在还款过程中出现逾期，遂成本案讼争，在本案审理过程中，被告清偿了逾期款项。截至2021年6月7日，黄某拖欠贷款本金余额366236.51元，利息2746.77元。3、黄某、杨某某系夫妻关系，于1998年11月25日登记结婚。本院认为，《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。现广发银行已履行放款义务，但黄某未按照约定及时偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。上述债务基于二被告共同意思表示，产生于二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。被告虽在还款过程中出现逾期，但其能够在本案审理过程中清偿逾期，有继续履行合同的诚意和能力，故对广发银行主张解除合同、受偿全部贷款本息的请求，本院暂不予支持，以观后效。同时，本案系因被告的违约行为造成了本案诉讼费用的产生，该笔损失应由违约方承担，故本案的诉讼费用由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回广发银行股份有限公司长沙分行的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取3710元，由黄某、杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月二十四日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执696号申请执行人：刘晓辉，男，1987年2月9日生，汉族。被执行人：李炳钊，男，1958年11月23日生，汉族。本院在执行申请执行人刘晓辉与被执行人李炳钊劳务合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初537号民事判决书确定的向申请执行人支付劳务费50万元及逾期付款利息的义务，现被执行人未履行义务。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人有不动产登记信息。本院到生效法律文书记载的被执行人居住地附近进行现场调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并向当事人送达了限制消费令，通过电话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其短息回复同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人李炳钊无财产可供执行，申请执行人刘晓辉提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年六月十六日书记员  周润杰
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1084民初1146号原告：李开斌，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住宁安市。委托诉讼代理人：李芝鹏（李开斌之子），男，1998年4月23日出生，汉族，学生，住宁安市。被告：卞金玲，女，1981年07月15日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：潘桂英，女，1955年9月15日出生，汉族，农民，住宁安市。原告李开斌与被告卞金玲、潘桂英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李芝鹏、被告卞金玲到庭参加诉讼。被告潘桂英经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李开斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告卞金玲偿还借款本金16000元，判令被告向原告支付借款利息17600元（按月利率1.2%自2011年9月8日计算至2020年6月8日，105个月利息20160元并扣除出已支付的2500元），判令被告向原告支付以16000元为基数按月息1.2分计算，自起诉时起至实际履行时止的利息；2.被告潘桂英承担连带给付责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卞金玲于2011年9月8日向原告李开斌借款16000元，被告潘桂英为其担保，并为原告出具借款凭证一份，约定利息为月息1.2%。经原告催要，被告于2012年末偿还2500元利息，剩余借款及利息被告拒绝归还。被告卞金玲辩称：借款属实，同意还款，但无还款能力。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：一、被告是否应当履行给付欠款本息的义务；二、被告潘桂英是否承担连带责任。原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：欠条一份。证明被告卞金玲向原告借款16000元，月利率1.2%，由被告潘桂英担保。经质证，被告卞金玲无异议。本院认为，上述证据客观、真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告卞金玲因收甜叶菊需要，于2011年9月8日向原告李开斌借款16000元，被告潘桂英为其担保，并为原告出具借款凭证一份，约定利息为月息1.2%。经原告催要，被告于2012年末偿还2500元利息，剩余借款本金及利息被告未履行还款义务。借款本金16000元，按月利率1.2%计算，自2011年9月9日至2020年6月9日，利息为20160元。扣除已给付的2500元，余款为17660元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告卞金玲向原告李开斌借款，原告将借款交付，双方借贷关系依法成立、合法有效。被告卞金玲未及时履行还款义务，系违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告卞金玲偿还借款偿还借款本金16000元并支付利息17600元，并且利息计算至实际给付日止的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告潘桂英承担连带给付责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告卞金玲于本判决发生法律效力之日给付原告李开斌借款本金16000元、利息17600元，合计33600元；2020年6月9日之后的利息继续按照本金16000元月利率1.2%计算至实际给付之日止。二、被告潘桂英对上述债务承担连带给付责任。被告潘桂英承担连带给付责任后有权向被告卞金玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由被告卞金玲、潘桂英负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  曹振堂二〇二一年六月二十八日书记员  徐雪莹
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初7447号原告：贵阳华艺物业管理有限公司，地址在贵阳市南明区花溪大道北段346号。法定代表人：肖伦英，职务总经理。被告：许凌康，男，2002年10月5日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告贵阳华艺物业管理有限公司与被告许凌康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。原告贵阳华艺物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳华艺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳华艺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵阳华艺物业管理有限公司负担。审判员  刘军二〇二一年六月十六日书记员  高伟
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执恢143号之三申请执行人：汪春霞，其他，1972年05月02日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：营口盼盼超烁高科彩镀有限公司，住辽宁省营口市大石桥市，统一社会信用代码91210882797674167Q。法定代表人：胡孝放。申请执行人与被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月04日作出的大劳人仲第2020092号已经发生法律效力，因被执行营口盼盼超烁高科彩镀有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年3月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年3月10日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年3月10日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的大劳人仲第2020092号民事判决书，被申请执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司应当如期给付申请执行人所欠款项19368元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执恢143号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月二十三日书记员  许洪利
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初47722号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张峰，男，1977年6月17日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：王于妮，女，1983年1月10日出生，汉族，住广东省深圳市光明区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2021年1月4日的借款本金119440.61元、利息4991.26元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2021年1月5日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2021年1月4日的罚息2614.64元及催收工本费1900元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2019年9月11日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额195800元，贷款期限36个月，每月还款6044.84元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、罚息、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2021年1月4日，被告尚欠借款本金119440.61元、利息4991.26元、罚息2614.64元、工本费1900元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张峰、王于妮于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金119440.61元、利息4991.26元、罚息2614.64元，并支付自2021年1月5日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告张峰、王于妮于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1900元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张峰名下号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元，由被告张峰、王于妮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  王丽英二〇二一年六月十六日书记员  何 方
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0832民初2244号原告：赵庆新，男，1975年10月8日出生，汉族，住梁山县。委托代理人：马德强，梁山京九法律服务所法律工作者。被告：邱朝东，男，1962年7月10日出生，汉族，住梁山县。原告赵庆新与被告邱朝东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆新及委托代理人马德强到庭参加诉讼，被告邱朝东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵庆新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告垫付款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱朝东向案外人李兆坤借款50000元，原告为该借款提供担保，后经案外人李兆坤催要，被告拒不偿还，原告于2015年至2019年期间陆续偿还案外人李兆坤50000元，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告邱朝东未答辩。原告向本院提交借款合同一份，还款证明一份，以证明2015年1月15日被告向案外人李兆坤借款50000元，由原告承担连带保证责任；原告自2015年至2019年12月偿还李兆坤借款50000元，原告享有向被告追偿的权利。被告邱朝东未到庭，放弃了质证的权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以采信。综上，本院认定如下事实：2015年1月15日被告向案外人李兆坤借款50000元，由原告承担连带保证责任；经李兆坤催要，原告自2015年至2019年12月偿还李兆坤借款50000元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告欠案外人50000元，本案原告作为保证人，向案外人支付了50000元，承担了保证责任，因此其向债务人即被告邱朝东追偿支付的款项及利息，应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱朝东于本判决生效之日起十日内给付原告赵庆新垫付款50000元及利息（利息以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年4月22日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元、保全费520元，合计1045元，由被告邱朝东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 胡衍松二〇二一年六月八日法官助理 张慧芳书 记 员 孙 泊
江苏省东海县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0722执恢613号陈启明、袁兆有：申请执行人陈启明与被执行人袁兆有买卖合同纠纷一案，原执行案号(2015)连东白执字第00360号。经本院恢复执行，被执行人袁兆有已按(2015)连东白商初字第00151号生效法律文书确定的义务履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条之规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初12183号申请人：刘巧桂，女，1962年1月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨延娜，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程星宝，上海君澜律师事务所律师。被申请人：肖荣林，男，1952年6月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被申请人：童荣华，女，1953年10月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告刘巧桂与被告肖荣林、童荣华民间借贷纠纷一案。申请人刘巧桂于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖荣林、童荣华名下的银行存款人民币80,000元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖荣林、童荣华名下的银行存款人民币80,000元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币820元，由申请人刘巧桂预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙韵清法官助理 王洁馨书 记 员 殷莉萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3005-4号沈阳市于洪区鑫阳诚精品生鲜超市、马超：你/你单位与王柏成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0114民初4430号判决已发生法律效力。申请执行人王柏成于二〇二一年六月七日向本院申请执行，本院于二〇二一年六月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：向申请人支付执行款6242元及利息。向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月八日书记员  蔡新宇
湖南省湘潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0321刑初217号 公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。 被告人胡相凡，男，1960年11月12日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，务工，住湘潭县。2021年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被XX局刑事拘留，同年3月4日由该局决定取保候审。2021年6月10日由本院决定取保候审。 湖南省湘潭县人民检察院以潭县检刑诉[2021]18号起诉书指控被告人胡相凡犯危险驾驶罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员潘道平、检察员助理蔡杰出庭支持公诉，被告人胡相凡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省湘潭县人民检察院指控：2021年2月7日14时许，被告人胡相凡无驾驶资格，饮酒后驾驶车牌号为湘Ｃ5××××号普通两轮摩托车沿湘潭县茶韶公路由金坪村往茶恩村方向行驶，行至茶恩寺镇金坪村殷家组地段时被XX局交通警察大队民警当场查获，民警现场使用呼气式酒精检测仪对被告人胡相凡进行了呼出气体酒精含量检测，结果为119ｍｇ／100ｍｌ。随后民警依法抽取被告人胡相凡体内血液样本送检。经鉴定，被告人胡相凡血液中乙醇含量测定为115.5789ｍｇ／100ｍｌ。 被告人胡相凡到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人胡相凡无驾驶资格醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡相凡具有坦白、认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请本院依法判处。 被告人胡相凡对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院庭审查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人胡相凡在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为：被告人胡相凡饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡相凡无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人胡相凡到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理；根据被告人胡相凡的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人胡相凡宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、XX部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条（五）项之规定，判决如下： 被告人胡相凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  崔 赣 二〇二一年六月十六日 法官 助理  高喜朝 代理书记员  周 婉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、XX部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避XX机关依法检查，或者拒绝、阻碍XX机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执1040号申请执行人：李冬菊，女，1964年11月15日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：张喜萍，女，1956年6月22日出生，汉族，现住灯塔市。本院在执行申请执行人李冬菊与被执行人张喜萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2021）辽1081民初1623号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  李英斌审判员  金 明二〇二一年六月二十二日书记员  温德龙
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初9275号     原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。       法定代表人：陈法科，台湾居民来往大陆通行证号码04706655，该公司董事长。       委托诉讼代理人：俞岳峰，男，1994年10月13日出生，该公司员工。       委托诉讼代理人：周鹏程，男，1992年12月25日出生，该公司员工。       被告：郭安荣，男，1983年4月29日出生，汉族，住广东省大埔县。       原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告郭安荣借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法由审判员徐兴标适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞岳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1．被告返还借款本金19316.68元及该款自2019年7月31日至实际履行之日止按年利率22.23％计算的逾期利息；2．原告对被告抵押的车牌号为×××的汽车拍卖、变卖后所得价款优先受偿。       本院经审理查明的本案事实如下：       一、抵押贷款合同成立及履行情况：       1．抵押贷款合同签订及贷款发放情况：2019年1月11日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告作为借款人（抵押人）签订了编号为Br-A135081000的《汽车抵押贷款合同》；借款人授权贷款人将贷款直接支付至借款人实际交易方的收款账户或者按实际交易方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务；2019年1月30日，原告向惠州市永旭汽车信息咨询服务有限公司拨付21800元；       2．借款本金：21800元；       3．借款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算；       4．借款利率：年利率14.82％；       5．逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50％；       6．还款付息方式：等额本息还款，还款期数36期，自2019年2月起，每年2月还款日为该月末日，其余月份还款日为该月30日，每期还款额753.80元；       7．还款情况：前5期已付清，其余未再还本付息；       8．抵押物：车牌号为×××的长城牌小型轿车（车架号LGWEE2K54AE042128）；       9．抵押登记手续：2019年1月31日，办理抵押登记手续；       10．抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。       二、需要说明的其他事项：       借款人未能依合同支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序。       本院认为：因引起本案纠纷的法律事实发生于民法典施行前，且本案不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》规定的应适用民法典的情形，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。案涉《汽车抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。被告未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。被告自愿以案涉抵押物为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告依法对案涉抵押物以拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告郭安荣于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金19316.68元并支付该款自2019年7月31日起至实际履行之日止按年利率22.23％计算的逾期利息；       二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对登记在被告郭安荣名下车牌号为×××的长城牌小型轿车（车架号LGWEE2K54AE042128）以拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿。       如被告郭安荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费470元，减半收取235元，由被告郭安荣负担。       原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭安荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员徐兴标     二〇二一年六月二十三日     法官助理杜佳丽     书记员孙飞
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初586号原告：庆某，女，1990年6月3日出生，汉族，住南召县，现住南召县。委托诉讼代理人：褚星，河南浩誉律师事务所律师。被告：赵某1，男，1960年11月24日出生，满族，住南召县，现住南召县。委托诉讼代理人：裴燕君，女，1979年9月29日出生，汉族，住南召县，系原告赵某1外甥女。被告：靳某，女，1960年8月15日出生，汉族，住南召县，现住南召县。二被告共同委托诉讼代理人：王**，河南豫宛律师事务所律师。原告庆某与被告赵某1、靳某抚养纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庆某及其委托诉讼代理人褚星，被告赵某1及其委托诉讼代理人裴燕君，被告靳某及二被告共同委托诉讼代理人王**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庆某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告代管的原告女儿赵寄梦和儿子赵仁皓由原告抚养；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系原告女儿赵寄梦和儿子赵仁皓的祖父母。原告与二被告之子赵运明婚后生育有三个子女，分别为长子赵仁新、次子赵仁皓、女儿赵寄梦。2019年4月，原告丈夫赵运明在矿上干活时因矿难去世。××××年××月份，原告与张某再行结婚。婚后原告欲带走三个小孩，遭二被告拒绝。故原告要求次子赵仁皓和女儿赵寄梦由原告抚养，望判如所请。被告赵某1、靳某辩称，原告所述不属实。理由为：1、2020年5月27日，原、被告双方签订了抚养权变更协议，该协议系双方真实意思表示，且经乔端镇法律服务所予以见证，为有效协议。原告应按照该协议执行。2、原告庆某变更抚养权理由缺乏依据。二被告身体健康，有稳定的收入，且居住南召县上，三孙子女上学方便、条件较好，且二被告与孙子女共同生活时间较长，关系融洽，感情深厚。3、原告存在智力障碍，与三个孩子感情疏远，居住在农村，且原告已再婚，不利于三个孩子的健康成长和学习生活。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据及符合证据三性要求的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庆某与赵运明（已去世）原系夫妻关系。被告赵某1、靳某系赵运明之父母。原告庆某与赵运明婚后生育三个子女，分别为长子赵仁新、次子赵仁皓、女儿赵寄梦，三子女均未成年。2019年，赵运明因务工去世。2020年，原告庆某与张某另行再婚。2020年5月27日，原告庆某与被告赵某1在南召县司法局乔端法律服务所见证下签订《抚养权变更协议》，其主要内容为：“抚养权变更协议，甲方：赵某1，60岁，住马市。乙方：庆某，女，30岁，住马市。乙方于2011年（农历）6月与甲方之子赵玉（运）明结婚，婚后于2012年3月28日生一男孩，取名赵仁新，××××年××月××日生一男孩，取名赵仁皓，××××年××月××日生一女孩，取名赵寄梦。2019年5月14日赵玉（运）明意外身亡。现就子女抚养权经双方协商达成以下协议：一、婚生二男一女三个孩子由甲方抚养监护，乙方不再承担监护抚养义务；二、乙方再婚，甲方不予干涉，但乙方享有对子女的探视权；三、甲方一次性支付乙方经济帮助费共计壹拾捌万元整；四、双方别无争议，永不反悔；五、本协议一式三份，甲乙双方各持一份，见证机关存档一份，自双方签字见证之日起生效。甲方：赵某1（签名），乙方：委托人：庆某，李朝霞（签名）。2020年5月27日”。南召县司法局乔端法律服务所为该协议出具2020年（见）字第04号《见证书》。本院认为：父母是未成年子女的监护人，未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人:（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；……。本案中未成年人赵仁皓、赵寄梦的父亲赵运明已经死亡，不能作为监护人。原告庆某作为二未成年人的母亲，具备监护人的形式资格，但出庭证人赵某2、赵某3的证人证言以及证人连某、安某的书面证言均证实庆某存在智力障碍，经庭审过程以及向原告母亲家庭走访，本院认为原告庆某未能排除其存在限制监护能力的合理性怀疑。原告庆某在被告提出其存在智力障碍的辩称时，未提供反驳证据予以证明，也未申请对其智力情况或监护（行为）能力进行鉴定。另结合原告庆某及其母亲李朝霞与被告赵某1签订的《抚养权变更协议》的内容，原告庆某或其母亲李朝霞已经认可协议确定监护人的法律事实。综上，原告提起本诉时，缺乏有效证据证实其具备监护人能力的实质要件。原告庆某与其母亲李朝霞若对协议确定的监护人有争议，可要求相关部门予以指定，对指定不服的，可向人民法院起诉；或直接申请法院指定监护人。而非提起本案的抚养权纠纷。本案经调解，未果。根据《中华人民共和国民法典》第二十七条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告庆某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告庆某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王亚标人民陪审员  周华清人民陪审员  刁 存二〇二一年六月一日法官 助理  吴继飞书 记 员  李**运
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初1409号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街170号。统一社会信用代码：91370613F49659278B。负责人：朱继冬，总经理。委托诉讼代理人：康永翔，山东扬衡律师事务所律师。被告：梁省俭，男，1951年1月12日出生，汉族，住栖霞市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告梁省俭保险人代位求偿权纠纷一案。本院于2021年5月21日立案受理。依法由审判员孟秋宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人康永翔到庭参加诉讼；被告梁省俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险垫付款2668.79元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月10日，被告驾驶无牌三轮汽车在栖霞市处与胡昌宏的鲁ＦＢ××××车相撞，事故导致鲁ＦＢ××××车受损。栖霞市某某局交警大队出具的交通事故认定书认定，被告梁省俭负事故次要责任。鲁ＦＢ××××车在原告处投保有车辆损失保险，事故后该车辆已维修完毕，原告依据保险合同约定履行了赔付义务。依据保险法、最高法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定，原告依法取得追求权，诉至法院。被告梁省俭于法定答辩期内未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张向法庭提交如下证据：一、交通事故认定书一份。证明本次事故被告负事故的次要责任。二、机动车辆估损单一份。证明原告承保的车辆鲁ＦＢ××××车辆损失4229.3元。三、莱阳市鑫海汽车修理有限公司出具的车辆维修费发票一份。证明鲁ＦＢ××××车辆共计维修花费4229.3元。四、银行支付回单一份。证明原告已经向被保险人莱阳市乐驰商贸有限公司赔偿车辆损失4229.3元。本院案件事实认定如下：2020年10月10日，胡昌宏驾驶鲁ＦＢ××××车行至栖霞市处时与梁省俭的三轮车相撞。至梁省俭受伤，车辆受损。2020年10月14日，鲁ＦＢ××××号车经栖霞市银丰汽车修理厂，花费修理费4229.3元。2020年11月25日，中国太平洋保险财产保险股份有限公司支付莱阳市乐驰商贸有限公司3929.3元。注明太保产品险。原告当庭出示产莱阳市鑫海汽车修理有限公司的维修费发票一张，金额4229.3元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告方当庭提交的维修费发票与报修费用清单的修理厂家不一致，非同一厂家，无法确定该受损车辆的修理费用真实状况。原告方提供的上述证据不能证明其主张，本院对其请求不予支持。原告方可待证据充分后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟秋宏二〇二一年六月二十四日书记员  曲心颖
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1727执21号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。法定代表人：时启亭，山东定陶农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：闫敬社，男，1957年9月12日出生，回族，住菏泽市定陶区。被执行人：赵贵珍，女，1959年2月24日出生，回族，住菏泽市定陶区。被执行人：闫恩佳，男，1991年8月8日出生，回族，住菏泽市定陶区。被执行人：马明明，女，1989年4月9日出生，回族，住菏泽市定陶区。被执行人：闫敬普，男，1967年10月1日出生，回族，住菏泽市定陶区。被执行人：杨东霞，女，1965年6月4日出生，回族，住菏泽市定陶区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与闫敬社、赵贵珍、闫恩佳、马明明、闫静普、杨东霞借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2018）鲁1727民初607号民事判决书已发生法律效力，因闫敬社、赵贵珍、闫恩佳、马明明、闫静普、杨东霞未履行生效法律文书确定的义务：被执行人闫敬社、赵贵珍、闫恩佳、马明明、闫静普、杨东霞支付申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司案款人民币30万元及利息、罚息。山东定陶农村商业银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行过程中，本院向被执行人闫敬社、赵贵珍、闫恩佳、马明明、闫静普、杨东霞送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知闫敬社、赵贵珍、闫恩佳、马明明、闫静普、杨东霞履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。闫敬社、赵贵珍、闫恩佳、马明明、闫静普、杨东霞至今未履行其判决书所确定的义务。本院分别于2021年1月7日、2021年4月3日对闫敬社、赵贵珍、闫恩佳、马明明、闫静普、杨东霞存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询（余额较小），未查询到可供执行的财产线索，但股权、车辆均无登记信息。经不动产登记中心查询无不动产登记。本院于2021年1月15日作出（2021）鲁1727执21号限制消费令，对闫敬社、赵贵珍、闫恩佳、马明明、闫静普、杨东霞限制消费。本院于2020年11月11日向申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东定陶农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年1月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东定陶农村商业银行股份有限公司委托代理人，山东定陶农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东定陶农村商业银行股份有限公司尚有债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1727民初607号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 英审判员 王景安审判员 孙益民二〇二一年六月三日书记员 李承铭
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6376号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邵梅，女，1982年8月20日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告邵梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告邵梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵梅归还原告信用卡透支款60,317.67元(包括本金51,208.68元、利息4,072.89元、手续费5,036.10元，暂计至2020年12月9日止)；2、判令被告邵梅偿付自2020年12月10日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：60,317.67元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告邵梅承担。事实和理由：被告邵梅在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月9日累计欠款60,317.67元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年12月10日至2021年6月23日共计归还原告欠款200.11元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告邵梅归还原告信用卡透支款共计60,117.56元(包括本金51,008.57元、利息4,072.89元、手续费5,036.10元，暂计至2021年6月23日止)；2、判令被告邵梅支付自2021年6月24日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：60,117.56元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告邵梅承担。被告邵梅未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告邵梅持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵梅应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金51,008.57元；二、被告邵梅应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,307.94元，减半收取653.97元，由被告邵梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0503民初1004号原告：石某，男，汉族，农民，住甘肃省天水市麦积区。被告：张某，男，汉族，农民，住甘肃省天水市麦积区。本院在审理原告石某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告石某于2021年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告石某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费330元，已按简易程序减半收取计165元，由原告石某负担。审判员  王喜祯二〇二一年六月八日书记员  王文亮
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114财保611号本院在审理申请人北京泰达志胜机电设备有限公司与被申请人大厂首钢机电有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人申请撤回诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人北京泰达志胜机电设备有限公司撤回保全申请。审判员 杨 杰二〇二一年六月二十二日书记员 刘洋洋
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执恢141号之二申请执行人：王宇威，男性，1974年11月10日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：营口盼盼超烁高科彩镀有限公司，住辽宁省营口市大石桥市，统一社会信用代码91210882797674167Q。法定代表人：胡孝放。申请执行人与被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司劳动争议一案，本院于2020年01月10日作出的大劳人仲第2019540号已经发生法律效力，因被执行营口盼盼超烁高科彩镀有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年3月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年3月10日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年3月10日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的大劳人仲第2019540号民事判决书，被申请执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司应当如期给付申请执行人所欠款项37336元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执恢141号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月二十三日书记员  许洪利
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0823民初1174号 原告：刘福喜，男，1946年10月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：李某，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被告：刘平（曾用名刘贤平），男，1974年2月1日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被告：向菊连，女，1971年2月2日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 原告刘福喜与被告刘平、被告向菊连劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘福喜及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告刘平及向菊连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘福喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告劳动报酬16000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2016年8月，二被告在经营四川震宇电力设备有限公司期间，雇请原告作其公司门卫。因经营不善，该公司于2016年停业，但仍欠原告部分工资未付。2017年4月1日，二被告向原告出具金额为18000.00元欠条一张。后经催要，被告刘平于2020年1月22日向原告农行卡转入2000.00元，剩余的16000.00元至今未付。为维护合法权益，根据相关法律规定，特依法提起诉讼，并望实现如前诉请。 刘平及向菊连未提交书面答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交有以下证据：1.原告的身份证复印件，二被告的常住人口详细信息表及被告刘平任法人的四川震宇电力设备有限公司的企业信息，拟证实双方的基本信息及主体资格；2.被告刘平于2016年8月31日以前述公司的名义向原告所作出的应付工资证明及结算清单各一份，拟证实被告刘平所经营的公司自2014年至2016年8月欠原告作门卫的工资款为21286.00元的事实；3.欠条一张，拟证实二被告作为欠款人于2017年4月1日向原告重新书立仍欠其工资18000.00元的事实；4.2020年11月至2021年3月间原告与被告刘平的短信记录两张，拟证实一直在催要欠款及被告认可欠款的事实；5.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，拟证实被告刘平于2020年1月22日通过支付宝向原告农行卡内转付欠款2000.00元的事实。 二被告未到庭质证也未提交证据。对原告所举的证据，本院作如下认定：经审查，原告所提交的证据符合证据的三性，均予以采信。 综上，根据原告所举证据及其陈述，本院认定事实如下：被告刘平在四川震宇电力设备有限公司（住所地为剑阁县××镇××工业园区）担任法定代表人期间，原告刘福喜作为本地人于2014年被其聘用为门卫。2016年8月31日，被告刘平以付款人名义（落款有四川震宇电力设备有限公司并加盖有印章），向原告刘福喜出具应付2014年至2016年8月31日工资款21286.00元的工资证明一份，并附有结算清单（已扣除借支费用）。2017年4月1日，被告刘平与被告向菊连（刘平原配夫人）在给付部分欠付工资后，重新向原告刘福喜书立欠工资18000.00元的欠条一张。原告在求助相关部门进行追收后，被告刘平于2020年1月22日向原告所持农行卡内转款2000.00元。下余所欠工资16000.00元，原告在多次短信催收无果后，起诉来院并提出前述诉讼请求。 本院认为，原告在被告所经营的公司担任多年门卫，双方的劳务关系成立。被告刘平、向菊连作为该公司的经营、管理者，向原告出具有欠付工资的欠条，其欠款事实存在。二被告作为共同债务人，应对原告因劳动所得的未付报酬全面履行自己的金钱履行义务，并应承担逾期履行的违约责任即资金占用利息。故对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，对原告主张二被告给付余下欠款及资金占用利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告刘平、被告向菊连在本判决生效后十日内共同给付所欠原告刘福喜的工资16000.00元；并自2017年4月2日起以18000.00元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至2020年1月21日止，又以16000.00元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告刘平和向菊连共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  徐永南 二〇二一年六月十七日 书记员  罗成阳
1辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0781民初1450号之一原告：王静，男，1979年3月17日生，汉族，无业，住锦州市经济技术开发区，被告：曹东，男，1970年3月3日生，汉族，无业，住凌海市。原告王静诉被告曹东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告王静于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝金宝的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王静撤诉。案件受理费160元，由原告王静负担。审 判 员 黄艳春二〇二一年六月十日法官助理 刘月月书 记 员 李朋儒
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12655号原告：广东天一美家家居集团有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：程一。委托诉讼代理人：徐宗祥。被告：上海银麓建筑科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：雷若冰。原告广东天一美家家居集团有限公司与被告上海银麓建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东天一美家家居集团有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 英书记员 吴嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初10977号原告：翟万福，男，1962年8月10日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：尹延昭，北京市京广律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丽，北京市京广律师事务所实习律师。被告：北京市大兴区青云店镇杨各庄村股份经济合作社，住所地北京市大兴区青云店镇杨各庄村。法定代表人：尚国庆，村主任。原告翟万福与被告北京市大兴区青云店镇杨各庄村股份经济合作社（以下简称：杨各庄合作社）租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟万福及其委托诉讼代理人尹延昭和任丽、被告杨各庄合作社的法定代表人尚国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。翟万福向本院提出诉讼请求：1.杨各庄合作社支付损失赔偿金55000元和资金占用费48675元；2.诉讼费由杨各庄合作社负担。事实与理由：2005年1月13日，翟万福与杨各庄合作社签订《厂房租赁合同》，双方约定翟万福承租杨各庄村路北原大队部院内农机库房用以经营北京万利生电气厂。因新农村建设需要，2006年9月7日，双方签订《厂房租赁腾退和自建房自行拆除协议书》，翟万福按照约定拆除承租土地上的厂房及自建房屋，但杨各庄合作社在支付30000元后就剩余损失赔偿金再未支付，故诉至法院。杨各庄合作社辩称，同意支付55000元，但不同意支付资金占有使用费，因为翟万福长期并未提起诉讼，其损失应担自行承担。翟万福围绕诉讼请求，依法向本院提交了《厂房租赁合同》、集体土地使用证、营业执照、环保局批复、协议书和证明等证据材料，杨各庄合作社对上述证据的真实性认可。本院认定事实如下：2006年9月7日，杨各庄合作社与翟万福签订《厂房租赁腾退和自建房屋自行拆除协议书》，双方约定由翟万福在2006年9月10日前对所租赁厂房内、外所有设备和其他自建厂房进行拆除和腾退，杨各庄村合作社将在7日内给付翟万福8.50万元经济损失和其他损失赔偿，合同签订后，翟万福按照约定拆除了上述地上物，杨各庄合作社给付了30000元损失赔偿款，迄今仍有55000元未给付。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案中的法律事实系发生在民法典施行之前，应适用之前的规定。依法成立的合同，对双方当事人具有法律拘束力，双方均应当按照合同的约定履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，杨各庄合作社应当给付履行合同义务即给付翟万福损失赔偿款55000元，并赔偿因迟延履行产生的利息损失即资金占有使用费，对于资金占有使用费，参照中国人民银行往年公布的存、贷款利率，本院酌定为30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、北京市大兴区青云店镇杨各庄村股份经济合作社于本判决生效后十日内给付翟万福损失赔偿款及资金占有使用费共计85000元；二、驳回翟万福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，由被告北京市大兴区青云店镇杨各庄村股份经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张凤华二〇二一年六月二十三日法官助理 李利冉书 记 员 梁 婷
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初1932号原告江西吉水县农村商业银行股份有限公司枫江支行，统一社会信用代码：91360822MA35KG6X8P，地址：吉水县枫江镇。负责人李志军，系该行行长。被告李细保，男，汉族，1970年5月12日出生，江西省吉水县人，住吉水县。原告江西吉水县农村商业银行股份有限公司枫江支行诉被告李细保金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理。原告江西吉水县农村商业银行股份有限公司枫江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西吉水县农村商业银行股份有限公司枫江支行撤回起诉处理。审判员  刘武波二〇二一年六月二十八日书记员  罗娜琴
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初2389号原告：沈雪康，男，1931年12月2日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：陆纯冰，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。被告：沈玉龙，男，1955年9月10日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：范光国（系被告沈玉龙的女婿），男，1973年12月8日生，汉族，住南通市海门区。原告沈雪康诉被告沈玉龙不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告沈雪康及其委托诉讼代理人陆纯冰，被告沈玉龙及其委托诉讼代理人范光国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈雪康向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告土地租金人民币12000元（以下币种同）以及原告的一卡通及社保卡；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的父亲。原告名下的5.2亩承包田因出租，每年收取租金4000元。因2017年6月至2020年6月期间的租金共计12000元被被告收取，另原告的一卡通及社保卡自2017年起也被被告一人独占，致使原告的其他子女为此争吵不断。为能安度晚年，故原告诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告沈玉龙辩称，原告未有证据证明土地存在租赁并且租金为每年4000元，其也未收取12000元的租金。其仅收取租金3163.60元，并且该款已用于支付原告住院期间的护理费用，故请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系。原告户下登记有5.2亩土地，其中4亩土地已经出租。2017年6月至2018年6月期间的土地租金共计3200元由沈建国（被告之子）签字领取，2018年6月至2019年6月期间的土地租金共计3163.60元由被告签字领取，2019年6月至2020年6月期间的土地租金共计3200元由原告的儿子沈玉飞、沈玉兵签字领取。庭审中，被告承认原告的一卡通及社保卡在其处，并当庭将一卡通以及社保卡返还原告。上述事实，由原告举证的农村土地承包经营权证、2017年6月至2018年6月期间的土地租金领取登记表，被告举证的2018年6月至2020年6月期间的土地租金领取登记表以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的合法权利应受到法律保护。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当得利。本案中，原告因其土地承包经营权流转而产生的租金归原告所有，任何组织或者个人不得擅自截留、扣缴，故被告应当将其领取的土地租金3163.60元返还原告。被告辩称其将土地租金用于支付原告住院期间的护理费用，本院认为，被告作为原告的儿子，对原告负有赡养的义务，原告住院期间如发生护理费用，应当由被告以及原告其他子女予以分担，被告无权在未获原告同意的情况下直接将土地租金抵作护理费用，且原告在庭审中也明确表示其不予认可被告以土地租金抵扣护理费用的行为，故本院对被告上述辩称不予采信。因原告2017年6月至2018年6月以及2019年6月至2020年6月期间的土地租金并非被告领取，原告向其主张权利无事实及法律依据，本院不予支持。原告称另有1.2亩土地现由被告种植，应当参考土地租金情况向被告主张费用。本院认为，原告未有证据证明就1.2亩土地与被告存在租赁关系，原告据此向被告主张1.2亩土地租金于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告返还其一卡通及社保卡的诉请，因被告已当庭返还，本院不再予以处理。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈玉龙于本判决生效之日起十日内返还原告沈雪康土地租金3163.60元。二、驳回原告沈雪康的其他诉讼请求。如果被告沈玉龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告沈玉龙负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳（原告预交且应退还的50元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。本判决为终审判决。审 判 员 施俊峰二〇二一年六月八日法官助理 魏 鹏书 记 员 徐斐斐
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执1261号之二    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:吴秀壹，男，1995年01月17日出生，苗族，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。   被执行人吴秀壹诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初60号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年3月2日移送执行，判处吴秀壹财产刑四万元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴秀壹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴秀壹逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴秀壹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人吴秀壹拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴秀壹采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1261号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆    执 行 员 许 怡 琳         二O二一年六月二十四日       代 书记员 陈 丹 红
山东省济南市莱芜区人民法院山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0116民初3593号原告：济南市三三物业管理有限公司，住所地：济南市莱芜区汶河大道505号，统一信用代码：913712027924868536。法定代表人：曹洪强，职务：经理。被告：刘晓霞，女，1975年11月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。原告济南市三三物业管理有限公司与被告刘晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告济南市三三物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南市三三物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 石 倩二〇二一年六月三十日书记员 景新月
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4779号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州**洁云路**。负责人高燕，该行行长。被执行人杨静，女，汉族，1979年10月8日出生，住河南省焦作市马村区。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行杨静银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1776号支付令已发生法律效力。因杨静未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2021年5月21日向本院提出执行申请，本院于2021年5月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往郑州市不动产登记中心调查被执行人名下无房产信息。四、委托焦作市山阳区人民法院调查被执行人名下无房产信息。五、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入限制消费人员名单。现查明，被执行人名下无银行存款，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国农业银行股份有限公司郑州二七支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨静名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年六月二十三日书记员  王嘉伟
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1426执保363号申请保全人：冯传军,男性,汉族,1979年10月6日出生,住平原县。被保全人：丁伯和,男性,汉族,1977年11月29日出生,住安徽省。因冯传军与丁伯和建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年6月25日生效的（2021）鲁1426民初1657号民事裁定书，保全申请人冯传军申请财产保全，请求查封、冻结被申请人丁伯和名下140000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁伯和在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县孔雀路支行的账户存款140000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王怀东二〇二一年六月三十日书记员  白华鹏
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初478号原告：北京水木高朋网络科技有限公司，住所地北京市通州区水仙西路99号3层01-3019。法定代表人：杨冬雪，经理。被告：刘松山，男，1994年4月30日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治区。原告北京水木高朋网络科技有限公司（以下简称水木公司）诉被告刘松山车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告水木公司的法定代表人杨冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水木公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘松山立即支付原告租车费25000元及违约金（违约金的计算方式：以25000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月30日起算至实际付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年10月22日签订《旅游车辆租赁合同》，合同约定原告租用被告的车辆从事旅游服务，合同款总价为195000元。2019年6月4日原告诉至北京市通州区人民法院，经原告再三考虑退让到被告少部分还款，最终原告与被告刘松山双方协商达成《协议》约定被告刘松山于2019年9月30日前给付原告25000元，如果未按期履行给付还款的义务，被告则支付违约金（违约金的计算方式：以25000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年9月30日起算至实际付清为止）双方签字按手印确认，协议真实有效。还款到期后。原告多次联系被告可被告至今一直未履行还款义务，原告为了保护自己的合法权益，向贵院起诉，望判如所请。被告刘松山未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，水木公司（甲方）与北京恒大绿洲旅游文化有限公司（乙方）（以下简称恒大绿洲公司）签订《旅游车辆租赁合同》，约定甲方租用乙方车辆，租车为一年期，每天可派发一台大巴车，合计总费用195000元，支付方式为季度付款，每季度前15日结算当季度车费（自然季度计算方式结算费用）包含车费、过路费、燃油费等；车辆及订车要求：50座以上大客车，京b牌照；双方并就车辆租赁的其他事宜作出约定。刘松山作为乙方的法定代表人在合同乙方落款处签名。2019年6月4日，水木公司以车辆租赁合同向本院提起诉讼，要求判令解除水木公司与恒大绿洲公司签订的《旅游车辆租赁合同》，恒大绿洲公司向水木公司赔偿经济损失83850元，恒大绿洲公司承担该案诉讼费用。水木公司起诉状中列明恒大绿洲公司的法定代表人为刘松山。2019年6月26日，杨冬雪与刘松山签订《协议》，约定：解除北京水木高朋网络科技有限公司与北京恒大绿洲旅游文化有限公司于2018年12月22日签订的《旅游车辆租赁合同》，刘松山于2019年9月30日前给付杨冬雪未使用车辆费用人民币25000元，如果未按期履行给付还款的义务，刘松山则应向杨冬雪支付违约金（违约金的计算方式为：以剩余欠款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年9月30日起计算至实际付清日止）北京水木高朋网络科技有限公司放弃其他诉讼请求。双方就本案再无其他纠纷。上述《协议》签订后，刘松山未依约履行。本案审理过程中，水木公司的法定代表人杨冬雪表示其系以水木公司的法定代表人的身份签订《协议》，其同意由水木公司依据《协议》主张权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘松山与水木公司的法定代表人杨冬雪在自愿平等的情况下签订《协议》，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。刘松山理应按照《协议》的约定支付车辆费用及违约金。现水木公司要求刘松山支付车辆费用及违约金的请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金的计算标准，考虑贷款利率政策的调整，水木公司要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，并无不当，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘松山给付原告北京水木高朋网络科技有限公司租车费25000元及违约金（以25000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年9月30日自计算至实际给付上述租车费之日止），于本判决生效后七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（数额以公告费票据载明为准）由被告刘松山负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费212.5元，由被告刘松山负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇二一年六月二十三日书记员  杜 翯
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初41487号原告：瑞壹（北京）物业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：虞万新，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，女，1987年10月29日出生，汉族，瑞壹（北京）物业管理服务有限公司员工。被告：张超，男，1985年2月17日出生，汉族，住北京市丰台区。原告瑞壹（北京）物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告张超（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。经查，原告因不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字〔2020〕第09158号裁决书，先后两次向本院提交起诉材料，本次起诉立案在后，构成重复起诉。现原告自愿撤回本次起诉。本院认为，原告因重复起诉，自愿撤回本次起诉，是依法处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑞壹（北京）物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告瑞壹（北京）物业管理服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。审判员  王有成二〇二一年六月二十四日书记员  张赫天
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2071号某某银行股份有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年六月十一日书 记 员 李 琦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初47782号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：蒋发川，男，1984年7月14日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：蒋祥发，男，1986年10月22日出生，汉族，住重庆市开县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2021年1月28日的借款本金46542.88元、利息1203.05元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2021年2月8日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2021年1月28日的罚息558.19元及催收工本费1200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年8月24日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额130000元，贷款期限36个月，每月还款4037.84元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、罚息、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2021年1月28日，被告尚欠借款本金46542.88元、利息1203.05元、罚息558.19元、工本费1200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋发川、蒋祥发于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金46542.88元、利息1203.05元、罚息558.19元，并支付自2021年2月8日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告蒋发川、蒋祥发于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告蒋发川名下号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告蒋发川、蒋祥发负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  王丽英二〇二一年六月十六日书记员  何 方
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执2114号 申请执行人：满某，女，生于1973年11月15日，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：李某，男，生于1967年10月7日，汉族，住重庆市涪陵区。关于满某与李某婚姻家庭纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初5442号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。因李某逾期未履行该调解书确定的义务，满某于2021年4月26日向本院申请执行，要求李某支付抚养费24000元，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李某发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人李某名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人有银行存款8287.8元，此外，未发现可供执行的财产；同时，本院依法对被执行人李某在户籍地的财产情况进行调查，查明被执行人已未在户籍地居住，在户籍地无可供执行的财产。2021年4月27日，本院依法对被执行人李某采取了冻结银行账户、限制高消费强制措施；对被执行人的银行存款，本院已依法划拨，收取执行费260元后，申请执行人领取案款8027.8元。2021年6月17日，本院依法约谈申请执行人满某，向其告知本案执行情况并听取其意见，申请执行人表示，不申请对被执行人采取失信、拘留等强制措施，暂无其他财产线索提供，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人满某申请执行标的尚余15972.2元未能执行兑现。未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人无财产线索提供并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  谭  兵    审  判  员  刘圣杰    审  判  员  王  位   二〇二一年六月三十日 书 记 员  刘翠兰- 1 -
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1065号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。负责人：夏明，该公司董事长。被执行人：达娃桑布，男，1981年7月22日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市城关区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人达娃桑布小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年6月21日向本院申请撤销对被执行人达娃桑布的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0602执1065号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年六月二十五日书 记 员  李娜菲
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0902民初2491号原告：杨云鹏，男，1989年8月2日出生，汉族，住陕西省安康市。诉讼委托代理人：盛厚俊，安康市汉滨区“148”法律服务所法律工作者。被告：谢贤会，男，1975年4月30日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告杨云鹏与被告谢贤会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨云鹏的诉讼委托代理人盛厚俊到庭参加了诉讼，被告谢贤会经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席予以审理，现已审理终结。原告杨云鹏向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告5000元，并自2016年8月29日起按银行同期贷款利率支付利息。2.案件受理费由被告承担。庭审中原告自愿放弃向被告主张利息的诉讼请求。事实与理由：2016年被告在恒口示范区恒口镇恒月花园承包外架工程，原告给被告做人工，负责搭外架。外架搭完后，经结算原告的工资是5000元，被告谎称暂时没有钱支付。原告多次向被告索要，被告于2016年8月29日给原告出具欠条。后原告索要该款无果，故诉至法院。被告谢贤会未到庭，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2016年3月，原告杨云鹏在被告谢贤会承包的汉滨区XXXXXXX的部分工程上从事外墙搭架，双方口头约定工资每天260元。干完活后经双方结算，被告欠原告5000元工资未付。2016年8月29日，被告向原告出具欠条一张，载明：“杨云鹏伍仟元整（¥5000元）。2016年8月29日，谢贤会”。后被告一直未向原告支付下欠工资，故原告诉至法院。以上事实有被告的身份证复印件、欠条及原告的当庭陈述予以证实，并在卷佐证。本院认为，原告为被告提供了劳务，双方之间形成了劳务合同关系，被告应按照诚实信用原则向原告支付劳务报酬。经双方结算，被告就拖欠的劳务报酬向原告出具了书面的欠条，故对原告要求被告支付拖欠劳务报酬5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢贤会于本判决生效后三日内向原告杨云鹏支付工资5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢贤会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  王 荣人民陪审员  陈青振人民陪审员  郝明仲二〇二一年六月三日书 记 员  王占潇
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0425执142号申请执行人：戴西梁，男，汉族，住江西省永修县。被执行人：刘惠，男，汉族，住江西省安义县。戴西梁据已发生法律效力的永修县人民法院（2019）赣0425民初323号民事判决书于2021年2月1日向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘惠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。2021年3月12日，本院已向被执行人发出限制高消费令。并向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 勇人民陪审员  余恒新人民陪审员  刘清其二〇二一年六月三十日书 记 员  杨子含