广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1202民初2219号原告：焦月嫦，女，1962年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。委托诉讼代理人：江文，湖南海天律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦第12层。主要负责人：贺彦霄，该公司经理。委托诉讼代理人：袁梦霞,女，该支公司职员。委托诉讼代理人：张鹏，河南杰晟律师事务所律师。原告焦月嫦与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称“人寿财险焦作支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开��庭进行了审理。原告焦月嫦的委托诉讼代理人江文、被告人寿财险焦作支公司的委托诉讼代理人袁梦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦月嫦向本院提起诉讼请求：1.被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共111337.9元，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回对陈辉平、武陟县前进汽车运输有限公司的起诉，增加医疗费838.54元，精神损害抚慰金变更为7161.46元。事实和理由：2018年1月28日15时15分，原告驾驶粤Ｈ×××××号小型面包车行驶至肇庆市××国道三榕港正门前，与由陈辉平驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｈ×××××挂车发生碰撞，事故造成原告等多人受伤，两车受损。经交警部门认定，陈辉平负事故主要责任，原告不承担事故责任。原告的伤情经广东至诚法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。该事故造成原告的损失如下：医疗费11289.04元、伙食费700元、护理费1050元、误工费按48236元/年计算97天为12818.8元、交通费500元、营养费500元、鉴定费1950元、残疾赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金7161.46元，合共111337.9元。被告人寿财险焦作支公司辩称，主车在我司投保情况属实，挂车未在我司投保，由承保单位与我司分摊原告损失。根据事故认定书，陈辉平存在超载行为，应扣除10%的绝对免赔率，医疗费应扣除20%非医保用药部分。护理费、误工费，应有停职证明和事故前三个月工资证明佐证，原告超过法定退休年龄，不认可误工费。精神损害抚慰金过高，应为2000元。残疾赔偿金应按农村标准计算；诉讼费、鉴定费是间接损失，不应由我司承担。本院经审理认定案件基本事实如��：2018年1月28日15时许，陈辉平驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｈ×××××重型集装箱半挂车与陈伟兴驾驶的粤Ｈ×××××号小型面包车（搭载梁金玲、原告、陈永成、陈敬忠）在肇庆市××国道三榕港正门前发生碰撞，造成陈伟兴、梁金玲、原告、陈永成四人受伤的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《道路交通事故认定书》，证实，造成此事故的主要过错是陈辉平驾驶载物超过核定载质量的机动车在道路上行驶，且在借道通行时没有让在道路内正常行驶的车辆通行；其次，陈伟兴驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶时，没有降低行驶速度，是造成此事故的次要过错；认定陈辉平承担事故的主要责任，陈伟兴承担事故的次要责任，梁金玲、原告、陈永成、陈敬忠均不承担事故的责任。事故发生后，原告即到肇庆市中医院住院治疗至2018年2月4��，共住院7天，产生医疗费10450.5元。出院诊断：左桡骨远端骨折并尺骨茎突骨折、右桡骨远端骨折并尺骨茎突骨折、脑震荡、高血压病。出院医嘱：建议休息叁个月。2018年4月16日、2018年4月17日、2018年4月18日、2018年4月19日、2018年4月20日、2018年4月21日、2018年4月22日，原告在河台镇卫生院门诊治疗，共产生医疗费838.54元。2018年5月4日，广东至诚法医临床鉴定所对原告的伤残等级作出粤至诚司鉴所[2018]临鉴字第05054号《司法鉴定意见书》，评定原告因交通事故致右侧桡骨远端骨折并右侧尺骨茎突撕脱性骨折，左侧桡骨远端骨折并左侧尺骨茎突撕脱性骨折，双腕关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残二项。原告为此支出鉴定费1950元。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车的车主是武陟县前进汽车运输有限公司，该车在被告人寿财险焦作支公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。粤Ｈ×××××重型集装箱半挂车没有投保情况。《商业三者险条款》第二十七条规定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”上述字体加黑加粗显示。原告与事故另一伤者梁金玲是婆媳关系，梁金玲在庭审上同意交强险赔偿限额优先赔付原告。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.是否应扣减非医保用药问题。本院认为法律设立交强险制度的目的在于使交通事故受害人得到及时的救治，因受害人无法选择使用何种用药，也没有能力对所用药是否属于非医保用药做出辨别，故在交强险赔偿限额内应不予考虑医保用药与非医保用药之别，应给予受害人全额赔偿。而商业三者险投保人的投保目的在于转移风险而订立，应尊重投保人和保险人的意思表示，即合同约定，但该合同约定系格式条款且免除了保险人的义务，故其应举证证明尽到了如实告知义务，并举证哪些用药属于非医保用药。本案中，被告提供的依据不足，对其提出应扣减非医保用药的抗辩，本院不予采纳。2.残疾赔偿金标准问题。原告提供肇庆市端州区黄岗街河旁社区居民委员会出具的《证明》、《房屋租赁合同》、屋主龙三妹出具的收据，拟证明原告于2010年2月15日起至事故发生时在河旁社区××岗头村×巷×号龙某的房屋租住，主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，被告提出异议，认为应按农村居民标准计算残疾赔偿金。根据原告提供的证据，本院对原告于2010年2月15日起至事故发生时在河旁社区××岗头村岗头村×巷×号龙某的房屋租住的事实予以确认，鉴于被告未能提供反证，本��对原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，予以支持。3.误工费问题。原告主张误工费按48236元/年计算误工时间97天，但原告于事故发生时已达法定退休年龄，且其没有提供证据证明其确存劳动收入，对其主张，本院不予支持。本院认为，公安机关交通管理部门认定陈辉平承担事故的主要责任，陈伟兴承担事故的次要责任，梁金玲、原告、陈永成、陈敬忠均不承担事故的责任准确，本院予以确认。原告医疗费为11289.04元，有医疗发票、出院记录、费用清单等为凭，予以认可；原告主张住院伙食补助费700元，符合法律规定，予以认可；原告主张护理费按150元/天计算7天为1050元，未超出本地护工同等级别劳务报酬标准，予以认可；原告主张残疾赔偿金为75368.6元，符合法律规定，予以认可。鉴定费1950元，有发票为凭，予以认可。营养费酌定500元，交通费酌定210元，精神损害抚慰金酌定7000元。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险焦作支公司投保了交强险和保险限额100万元的商业三者险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。被告人寿财险焦作支公司抗辩认为其享有10%的绝对免赔额，并提供了商业险投保单（附商业险条款）等证据予以证明。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｈ×××××重型集装箱半挂车经认定在事故发生时存在超载，已违反相应法律法规关于安全装载的规定，根据商业险投保单中所附《机动车综合商业保险条款》第二十七条第二款规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。本院认为，根��《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”由于超载属于法律禁止性规定，被告人寿财险焦作支公司已在保险条款中以加黑加粗形式对该第二十七条第二款规定进行提示，故被告人寿财险焦作支公司已履行向投保人进行提示的义务，本院对被告人寿财险焦作支公司的意见予以采纳。综上，被告人寿财险焦作支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1050元、残疾赔偿金75368.6元、鉴定费1950元、交通费210元、精神损害抚慰金7000元，合共85578.6元��即被告人寿财险焦作支公司共需在交强险赔偿限额内赔偿原告95578.6元（10000元+85578.6元）。交强险赔偿不足部分的医疗费1289.04元、住院伙食补助费700元、营养费500元，合共2489.04元，由被告人寿财险焦作支公司按责并依据商业险合同的约定在商业三者险限额范围内赔偿原告1568.1元[2489.04元×70%×(1-10%)]。商业三者险赔偿不足部分的174.23元（2489.04元×70%×10%），由侵权人赔偿，因原告撤回对陈辉平、武陟县前进汽车运输有限公司，对该部分的赔偿，本院不作处理。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；请求过高部分，依法予以调整；没有合法依据部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六���、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告焦月嫦95578.6元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告焦月嫦1568.1元。三、驳回原告焦月嫦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1263元（原告焦月嫦已交纳），由原告焦月嫦负担163元，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭慧怡二〇一八年七月三十日书记员  苏俊文