河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1641号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔,任公司董事长。委托诉讼代理人：于梦婷，河南君志合律师事务所律师。被告：徐建赟，男，1988年9月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：徐建业，男，1975年11月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市。委托诉讼代理人：魏亚飞，河南卓通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭豪楠，河南卓通律师事务所律师。被告：孙彩霞，女，1975年11月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市经济技术开发区。被告：徐留建，男，1980年12月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌市许变贸易有限公司，住所地：河南省许昌市东城区纬十三路东段（中天公司院内）。法定代表人：于金利，任公司总经理。被告：陶岩，男，1984年6月17日出生，汉族，住河南省民权县。被告：武军跃，男，1991年10月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：河南中天电气股份有限公司，住所地：河南省许昌市东城区纬十三路东段。法定代表人：张红垒，任公司总经理。被告：张红垒，男，1977年6月22日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市东城区。被告：尹丽娜，女，1976年11月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市东城区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告徐建赟、徐建业、孙彩霞、徐留建、许昌市许变贸易有限公司、陶岩、武军跃、河南中天电气股份有限公司、张红垒、尹丽娜保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于梦婷，被告徐建业委托诉讼代理人郭豪楠、魏亚飞到庭参加诉讼。徐建赟、孙彩霞、徐留建、许昌市许变贸易有限公司、陶岩、武军跃、河南中天电气股份有限公司、张红垒、尹丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐建赟、徐建业、孙彩霞、徐留建、许昌市许变贸易有限公司、陶岩、许昌华中科技发展有限公司、武军跃、河南中天电气股份有限公司、张红垒、尹丽娜连带偿还原告借款本金1190万元及利息、罚息（自2017年7月27日至2018年7月27日的利息，以本金1190万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2018年7月28日至实际还清欠款之日的利息、罚息，以本金1190万元为基数，合并按月利率12.3255‰计算。扣除已支付利息413612.77元。）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告连带承担。事实与理由：2017年7月27日，原告与许昌鹏洋发饰品有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定许昌鹏洋发饰品有限公司向原告借款1190万元，借款期限自2017年7月27日至2018年7月27日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本方式为到期一次还本。结息方式为按月结息。合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告许昌市许变贸易有限公司、许昌华中科技发展有限公司、河南中天电气股份有限公司与原告签订《保证合同》，均自愿为许昌鹏洋发饰品有限公司向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告徐建赟、徐建业、孙彩霞、徐留建、武军跃、张红垒、尹丽娜分别向原告出具《担保承诺书》，均自愿为许昌鹏洋发饰品有限公司向原告的上述借款提供连带担保责任。保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有的其他应付费用。被告许昌市许变贸易有限公司系一人公司，陶岩系该公司原股东，应当对公司债务承担连带还款责任。贷款发放后，许昌鹏洋发饰品有限公司支付利息413612.77元，未支付借款本金，保证人未履行相应的担保义务。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告徐建业辩称，1、许昌鹏洋发饰品有限公司是本案的借款人，该公司已在2019年1月2日由许昌市中级人民法院裁定进入破产重整程序，涉案借款应依法于2019年1月2日停止计息。本案的借款人为许昌鹏洋发饰品有限公司，2019年1月2日许昌市中级人民法院作出（2019）豫10民破申1号民事裁定书，裁定许昌德瑞电梯有限公司、许昌鹏洋发饰品有限公司等共计12家关联公司进入破产重整程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。”第四十六条：“……。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十二条：“人民法院受理债务人破产案件后，债权人请求担保人承担担保责任，担保人主张担保债务自人民法院受理破产申请之日起停止计息的，人民法院对担保人的主张应予支持”因而，涉案债权应自2019年1月2日停止计息。被答辩人已经按照破产重整程序对涉案款项进行申报，其相关权益应先通过该程序予以处理，答辩人的相关责任也应在破产程序终结之后承担。《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条：“破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。”被答辩人已向许昌鹏洋发饰品有限公司破产管理人申报了本案债权，且许昌鹏洋发饰品有限公司破产管理人已在2019年7月22日向被答辩人出具了《债权确认通知书》。可见，本案债权被答辩人已在按照破产程序进行处理，根据上述法律规定，答辩人的相关责任应在破产程序终结后承担且责任局限于被答辩人依照破产清算程序未受清偿的部分。被告徐建赟、孙彩霞、徐留建、许昌市许变贸易有限公司、陶岩、武军跃、河南中天电气股份有限公司、张红垒、尹丽娜未答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2017年7月27日，原告与许昌鹏洋发饰品有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定许昌鹏洋发饰品有限公司向原告借款1190万元，借款期限自2017年7月27日至2018年7月27日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率12.3255‰。还本方式为到期一次性结清。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告徐建业、孙彩霞、徐留建、许昌市许变贸易有限公司、河南中天电气股份有限公司、张红垒、尹丽娜分别与原告签订《保证合同》，均自愿为许昌鹏洋发饰品有限公司向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告徐建赟、徐建业、孙彩霞、徐留建、武军跃、张红垒、尹丽娜分别向原告出具《担保承诺书》，均同意为许昌鹏洋发饰品有限公司在原告处的上述借款提供连带责任保证担保。保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有的其他应付费用。贷款发放后,许昌鹏洋发饰品有限公司支付借款利息共计413612.77元，本金及剩余利息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。另查明，2019年1月2日，河南省许昌市中级人民法院作出（2019）豫10民破申1号裁定书，裁定受理申请人周金钟、徐建培对被申请人许昌德瑞电梯有限公司、许昌昌隆造纸设备有限公司、许昌同创有色金属有限公司、许昌钰琨电梯工程有限公司、许昌昌隆环保科技有限公司、河南布道达银商贸有限公司、许昌鹏洋发饰品有限公司、许昌昊远机械制造有限公司、许昌维佳特商贸有限公司、许昌华昱商贸有限公司、许昌博远运输有限公司、许昌富士通机电有限公司的破产重整申请。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司破产债权本息经管理人审核确认的债权数额共计人民币13442792.14元。另查明，被告许昌市许变贸易有限公司为自然人独资公司，被告陶岩是许昌立拓商贸有限公司的唯一股东。本院认为，原告与许昌鹏洋发饰品有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告徐建业、孙彩霞、徐留建、许昌市许变贸易有限公司、河南中天电气股份有限公司、张红垒、尹丽娜签订的《保证合同》，与被告徐建赟、徐建业、孙彩霞、徐留建、武军跃、张红垒、尹丽娜签订《担保承诺书》均系真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效合同，依法应予保护，合同双方均应依诚实信用原则全面履行合同义务。本院认为，依据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十二条之规定：“人民法院受理债务人破产案件后，债权人请求担保人承担担保责任，担保人主张担保债务自人民法院受理破产申请之日起停止计息的，人民法院对担保人的主张应予支持。”许昌鹏洋发饰品有限公司于2019年1月2日由法院裁定进入破产重整程序，故本案的破产债权应当于2019年1月2日停止计息。被告的该抗辩理由于法有据，本院予以采纳，对原告诉求过高部分，本院不予支持。关于被告河南中天电气股份有限公司、许昌市许变贸易有限公司、陶岩的承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十三条第二款规定：“连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任”。案涉借款于2018年7月27日借款期限届满，被告河南中天电气股份有限公司、许昌市许变贸易有限公司的保证期间于2020年7月27日到期，原告于2021年4月7日向本院提起诉讼，且未提供相关证据证明保证期间届满前曾要求被告承担保证责任，故被告河南中天电气股份有限公司、许昌市许变贸易有限公司、陶岩应免除保证责任。关于被告辩称本案债权被答辩人已在按照破产程序进行处理，答辩人的相关责任应在破产程序终结后承担且责任局限于被答辩人依照破产清算程序未受清偿的部分，本院认为，根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十三条第一款规定：“人民法院受理债务人破产案件，债权人在破产程序中申报债权后又向人民法院提起诉讼，请求担保人承担担保责任的，人民法院依法予以支持。”故对被告该辩称，本院不予支持。被告可在清偿原告全部债券后，代替原告在破产程序中受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐建赟、徐建业、孙彩霞、徐留建、武军跃、张红垒、尹丽娜于本判决生效之日起十日内连带偿还原告借款本金1190万元及利息、罚息，（利息自2017年7月27日计算至2018年7月27日，以本金1190万元为基数按照月利率8.217‰计算，自2018年7月28日至2019年1月2日的利息、罚息以本金1190万元为基数按照月利率12.3255‰计算，扣除已支付的利息413612.77元）。二、驳回原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46600元，由被告徐建赟、徐建业、孙彩霞、徐留建、武军跃、张红垒、尹丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 姚晓磊二〇二一年六月十一日法官助理 范志楠书 记 员 付培辛