wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初3705号        原告：王六奇，男，1971年1月28日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：王斌育，浙江世纪方正律师事务所律师。                被告：浙江名道装饰工程有限公司，住所地绍兴市越城区剡溪路228号1幢1010室。                法定代表人：章俞洁，执行董事。                原告王六奇与被告浙江名道装饰工程有限公司、嵊州市沣苑酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。2021年6月17日原告王六奇撤回对被告嵊州市沣苑酒店管理有限公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。2021年6月25日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王六奇的委托诉讼代理人王斌育到庭参加诉讼，被告浙江名道装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告王六奇向本院提出诉讼请求：1．判令浙江名道装饰工程有限公司支付原告工资10350元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；2．判令嵊州市沣苑酒店管理有限公司对上述应付款项负连带清偿责任；3．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年12月31日、2020年5月3日嵊州市沣苑酒店管理有限公司分别将位于嵊州市剡兴路28号、嵊州市三江街道官河南路106-2号嵊州亚朵酒店的装饰工程发包给浙江名道装饰工程有限公司承做，并签订了施工合同二份，工期分别为2020年1月1日至2020年5月25日、2020年5月1日至2020年7月15日。原告受浙江名道装饰工程有限公司指派于2020年4月6日进场从事泥工，日工资为300元，出勤34.5天，总计工资款为10350元，尚未支付为10350元。为此款，原告多次催讨，但均无果。为此，原告与该工程的其他人员一同向嵊州市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称监察大队）投诉，监察大队经询问调查取证，于2021年1月28日向浙江名道装饰工程有限公司发出限期改正指令书，指令其于2021年2月7日前支付未付工资款项，但浙江名道装饰工程有限公司至期并未履行。另悉，嵊州市沣苑酒店管理有限公司未向浙江名道装饰工程有限公司支付全部工程款项，以致原告的工资款无着落。综上所述，原告认为，浙江名道装饰工程有限公司拖欠原告工资理应支付；嵊州市沣苑酒店管理有限公司作为发包方，未支付全部工程款项给浙江名道装饰工程有限公司，应对原告的工资的支付承担连带清偿责任。现原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提出诉讼，请依法判令如诉之请求。                被告浙江名道装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。                原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了嵊州亚朵酒店泥工民工工资欠付清单、劳动保障监察调查（询问）笔录、嵊州市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书、嵊州市人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书、劳动仲裁申请书及收件回执各一份作为证据。被告浙江名道装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。本院认证认为，原告提交的证据，因劳动仲裁申请书及收件回执与本案无关联性，不予作为有效证据认定，其余证据均具备真实性、合法性，且与本案有关联，能证实原告诉称的事实，本院予以确认并在卷佐证。                本院经审理认定事实如下：嵊州市沣苑酒店管理有限公司将嵊州亚朵酒店的装饰工程发包给被告浙江名道装饰工程有限公司承做，原告王六奇受被告指派，于2020年4月6日进场从事泥工工作，日工资为300元，共出勤34.5天，应付工资款10350元，现尚欠工资款10350元。被告浙江名道装饰工程有限公司股东胡方贤于2021年1月6日在民工工资欠付清单上签字确认。为追讨所欠工资，原告向嵊州市人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉，嵊州市人力资源和社会保障局劳动监察大队指令被告于2021年2月7日前支付所欠工资款，但被告至今未履行，原告遂诉至本院。                本院认为，原告受被告指派在其所承做的工程场地内从事泥工工作，可以认定原、被告之间的用工关系契合劳务关系的法律特征，故双方之间不属劳动关系，应按劳务关系进行处理，并对本案的案由予以纠正为劳务合同纠纷。根据劳务合同的法律属性，被告在接受原告提供的劳务成果后，负有支付原告双方所约定的劳务报酬的义务。因工资欠付清单中未约定还款期限，故债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告为追讨欠薪，现已向本院起诉，自被告收到起诉状副本至今已有七天，应视为已经给予充分的时间，但被告未能按照欠付清单所核准的金额及时支付所欠的劳务报酬，已属违约。现原告起诉要求被告支付劳务报酬10350元及相应的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告浙江名道装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：                浙江名道装饰工程有限公司支付王六奇劳务报酬10350元，并支付该款自2021年6月10日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费60元，减半收取计30元，由浙江名道装饰工程有限公司负担（款限本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员张洪    二〇二一年六月二十五日            书记员骆洁
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初7912号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：刘乐，北京京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘迪，北京京师律师事务所律师。被告：北京聚鑫兴通建材有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇建材城一栋北一号。法定代表人：陈健。被告：北京马驹桥兴通五金建材商店，经营场所北京市通州区马驹桥镇西店村。经营者：鲁志江。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告北京聚鑫兴通建材有限公司、北京马驹桥兴通五金建材商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李国平二〇二一年六月二十一日法官助理 张兴祝书 记 员 赵 颖
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01民终12692号上诉人（原审原告）：段广民，男，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李**喜，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许鹏程，男，汉族，住西安市雁塔区。上诉人段广民因与被上诉人许鹏程民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初1152号民事判决书，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人段广民提出撤回上诉申请。本院认为，段广民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人段广民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人段广民负担，本院退还段广民587.5元。另，因段广民预交二审案件受理费1850元，多交纳675元，亦应予以退还。本院共计退还段广民1262.5元。本裁定为终审裁定。审判长  王吉利审判员  任 蕾审判员  蒋 瑜二〇二一年六月二十九日书记员  陈子俊
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初6192号原告：浏阳珊瑚农用硝酸钾厂（普通合伙），主要经营场所浏阳市普迹镇双洲村上升组。执行事务合伙人：苏合元。委托诉讼代理人：陶贤坤，男，1972年5月13日出生，汉族，住浏阳市，系浏阳珊瑚农用硝酸钾厂（普通合伙）员工。被告：浏阳市联胜烟花制造厂，住所地浏阳市关口街道溪江村。投资人：周英仁。原告浏阳珊瑚农用硝酸钾厂（普通合伙）（以下简称“珊瑚硝酸钾厂”）与被告浏阳市联胜烟花制造厂（以下简称“联胜烟花厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告珊瑚硝酸钾厂的委托诉讼代理人陶贤坤到庭参加诉讼。被告联胜烟花厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珊瑚硝酸钾厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款12300元及利息（利息计算方式：以欠款12300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2015年1月26日起计算至全部履行完毕之日止的利息）；2、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告联胜烟花厂未作答辩。经审理查明，珊瑚硝酸钾厂系经营硝酸钾生产业务的普通合伙企业；联胜烟花厂系经营组合烟花类生产业务的个人独资企业，周英仁系投资人。2015年1月26日，周英仁主动与珊瑚硝酸钾厂联系购买硝酸钾，珊瑚硝酸钾厂安排人员将硝酸钾送至联胜烟花厂处，由联胜烟花厂工作人员收货后向珊瑚硝酸钾厂出具送货款金额为12300元的《往来对账单》1份。后联胜烟花厂未付款，且经珊瑚硝酸钾厂多次催要未果，珊瑚硝酸钾厂遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、《往来对账单》等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，联胜烟花厂在珊瑚硝酸钾厂处购买硝酸钾，经双方对账，由联胜烟花厂向珊瑚硝酸钾厂出具了《往来对账单》，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。珊瑚硝酸钾厂履行了提供货物的义务，联胜烟花厂应当履行及时付款的义务。联胜烟花厂未及时付款应当承担违约责任即支付逾期付款违约金。双方未约定货款的支付时间，联胜烟花厂应自收货后及时付款，现珊瑚硝酸钾厂主张逾期付款违约金自双方结算之日起计算，不违反法律规定，本院予以确认，违约金标准可按照珊瑚硝酸钾厂主张的利率标准计算。故对于珊瑚硝酸钾厂要求联胜烟花厂支付款项12300元及自2015年1月26日起计算至实际履行之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。审理中，联胜烟花厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市联胜烟花制造厂于本判决生效后三十日内支付浏阳珊瑚农用硝酸钾厂（普通合伙）货款12300元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以12300元为基数，自2015年1月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的1.5倍计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费108元，减半收取54元，由浏阳市联胜烟花制造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 余  园  静二〇二一年六月十五日法官助理 邓  圣  亚书 记 员 邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0407刑初146号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人周某某，男，出生于湖南省衡阳市，汉族，大专文化程度，无业，群众，户籍所在地及居住地均为湖南省衡阳市珠晖区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月20日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。衡阳市石鼓区人民检察院以石检刑检刑诉（2021）120号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派副检察长刘海燕出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月8日2时许，被告人周某某酒后驾驶一辆小型轿车，沿衡阳市石鼓区蒸阳北路由南向北行驶至衡阳市第十四中学门口路段时，被民警查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测，被告人周某某酒精含量为103mg/100ml，随后民警将被告人周某某带至衡阳市华程医院进行抽血采样。经湖南锦程司法鉴定中心检验，被告人周某某送检血样中乙醇含量为113.56mg/100ml。公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某具有坦白情节并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人周某某拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交和出示了常住人口基本信息、抓获经过、被告人周某某的供述与辩解、证人廖某的证言、行政强制措施凭证、血样提取表、鉴定意见、照片、查获现场示意图、机动车驾驶证、机动车查询结果单、行政处罚决定书等证据证实。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周某某构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人周某某到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿接受处罚，可从宽处罚。被告人周某某系初犯，能认罪、悔罪，经本院委托当地社区矫正机构调查评估认为对其可适用社区矫正，根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及认罪态度，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员  龙 捷二〇二一年六月十六日法官助理  唐 誉书 记 员  刘娟丽附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执320号申请执行人薛建芳，女，1973年12月27日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇，现住甘泉县长青大厦。被执行人魏延仁，男，1966年3月1日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇洛家沟村民委员会洛家沟村民，现住该村。被执行人李培琴，女，1967年10月1日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇洛家沟村民委员会洛家沟村民，现住该村。被执行人魏龙，男，1988年3月20日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇洛家沟村民委员会洛家沟村民，现住该村。被执行人魏欢，男，1990年7月4日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇洛家沟村民委员会洛家沟村民，现住该村。本院在执行薛建芳与魏延仁、李培琴、魏龙、魏欢民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0627民初81号民事调解书，于2021年4月12日向被执行人魏延仁、李培琴、魏龙、魏欢发出执行通知书，责令被执行人魏延仁、李培琴、魏龙、魏欢支付申请执行人薛建芳借款本金100000元及利息（利息从2018年1月29日起计算至付清时止），并承担本案受理费1150元、执行费1400元。被执行人魏龙与申请执行人薛建芳达成执行和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0627执320号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟安平审 判 员 杨金成审 判 员 王美丽二〇二一年六月二十五日法官助理 李延平书 记 员 李 星
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2511号之三被执行人：杨X放，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨X放至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨文放在财付通支付科技有限公司085e9858e2727f****7822502@wx.tenpay.com账户内存款人民币5*.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年六月十五日书记员舒琴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44509号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：赵海龙，男，1980年7月20日出生，汉族，住经济开发区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告赵海龙（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年2月10日的借款本金40563.49元、利息1705.63元、罚息1245.76元，以及自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；判令被告承担本案的诉讼费用。被告未做答辩。经审理查明：2019年11月10日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额47462.8元，贷款期限36个月，贷款年利率10.66%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现、约定司法送达条款等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年2月10日，被告尚欠借款本金40563.49元、利息1705.63元、罚息1245.76元、收款手续费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海龙于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年2月10日的本金40563.49元、利息1705.63元、罚息1245.76元、收款手续费200元，并支付自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金40563.49元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告赵海龙名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由被告赵海龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月七日书记员  周剑彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10989号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**银港大厦。负责人：陈某丙，总经理。委托诉讼代理人：罗某，该行员工。委托诉讼代理人：黄诗荃，湖南恒昌律师事务所律师。被告：刘某，女，1983年7月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部(以下简称建行营业部)与被告刘某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人黄诗荃到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行营业部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘某偿还原告贷款本金14820.64元，利息2934.46元，违约金、费用1015.63元（暂计算至2021年3月2日，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：刘某在建行营业部申请办理了卡号为********的信用卡，刘某持卡透支消费后，未按时足额还款，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告刘某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：1、刘某签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，主要内容有：知晓该信用卡产品，愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主要内容有：甲方(信用卡申请人)在到期还款日(含)前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方(建行营业部)对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍(折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍)，并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权停用信用卡、要求立即偿还全部欠款，甲方承担乙方为实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费等。3、刘某领卡消费后未按时还款，截至2021年6月24日，刘某累计拖欠建行营业部卡号为********的信用卡项下本金14810.64元，利息3736.12元，违约金880.32元，费用135.31元。本院认为：建行营业部根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某拖欠本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行营业部要求刘某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；建行营业部求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按880.32元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部支付卡号为********的信用卡项下透支本金14810.64元、利息3736.12元、违约金880.32元，费用135.31元（暂计至2021年6月24日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，因适用简易程序减半收取135元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月二十四日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执恢109号申请执行人：游寄泉，男，1953年7月26日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人：王淑媛，女，1955年5月14日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：陈细根，男，1954年1月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人游寄泉、王淑媛与被执行人陈细根民间借贷纠纷一案，被执行人陈细根至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈细根的银行存款324700元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年六月十一日书记员  周彩云
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0782民初1172号原告：祝丽娟，女，1991年10月31日出生，汉族，住武夷山市。被告：蒋传志，男，1997年7月31日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市右江区。原告祝丽娟与被告蒋传志民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝丽娟到庭参加诉讼，被告蒋传志经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。祝丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令蒋传志还借款9400元；2.本案诉讼费由蒋传志负担。事实和理由：祝丽娟与蒋传志系网友关系。2021年1月至2021年2月期间，蒋传志以ＥＴＣ缴费、家人住院及购买手机需要为由向祝丽娟借款。祝丽娟以微信转账的方式向蒋传志微信（微信号：×××80）支付借款共计7200元，以支付宝扫码支付的方式向蒋传志的支付宝支付借款2200元，蒋传志收到借款后，未向祝丽娟出具书面借条或欠条。截止到祝丽娟起诉之日，经祝丽娟一再催促，蒋传志一直拒不还款。为维护祝丽娟的合法权益，特向法院提起诉讼。蒋传志既未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。祝丽娟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、聊天记录。证据2、微信转账凭证。证据3、支付宝转账凭证。上述证据经法庭质证，蒋传志经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对祝丽娟提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。蒋传志在举证期限内未向本院提交证据。上述证据结合庭审中祝丽娟的陈述，本院确认的法律事实如下：2021年1月至2021年2月期间，蒋传志以ＥＴＣ缴费、家人住院及购买手机需要为由向祝丽娟借款。祝丽娟于2021年1月9日和2021年2月20日以微信转账的方式向蒋传志微信（微信号：×××80）支付借款共计7200元，于2021年2月3日以支付宝扫码支付的方式向蒋传志的支付宝支付借款2200元。本院认为，债务应当清偿。蒋传志向祝丽娟借款9400元，有祝丽娟提供的证据及庭审陈述等证实，该民间借贷事实清楚，且双方的民间借贷行为不违反法律规定，祝丽娟依法所享有的债权应予保护。蒋传志在借款后，经祝丽娟催要，未能及时偿还借款，存在过错，应当承担相应的民事责任。现祝丽娟诉请蒋传志立即偿还借款本金9400元，合法有据，本院予以支持。蒋传志经依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋传志应于本判决生效之日起十日内偿还祝丽娟借款9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋传志负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林典仲二〇二一年六月四日法官助理 方梦苑书 记 员 周雯欣本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0724民初171号原告：田齐云（又名田其云），男，1959年7月17日出生，汉族，住临澧县。原告：田小治（又名田自志），男，1958年9月28日出生，汉族，住临澧县。上述二原告的共同委托诉讼代理人：郭辉，临澧县安福法律服务所法律服务工作者。被告：孟令毅，男，1967年5月28日出生，汉族，住临澧县。原告田齐云、田小治与被告孟令毅劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田齐云、田小治的共同委托诉讼代理人郭辉到庭参加诉讼。被告孟令毅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田齐云、田小治向本院提出诉讼请求：判令孟令毅支付田齐云、田小治劳务费9500元。事实和理由：孟令毅在承建临澧县蓓蕾幼儿园建设工程期间，雇请田齐云、田小治做小工，工程结束后，孟令毅支付了部分劳务费用。2018年2月14日，双方经结算，确定孟令毅尚欠田齐云、田小治劳务费共计9500元（田齐云6500元+田小治3000元），并由孟令毅向田齐云、田小治出具欠条一张，同时约定同年5月1日前还清。上述欠款到期后，田齐云、田小治经多次催讨未果。孟令毅未作答辩。田齐云、田小治围绕诉讼请求依法提交了证据，即田齐云和田小治的居民身份证、孟令毅的户口登记信息查询结果、孟令毅于2018年2月14日出具的欠条、临澧县望城街道大塘社区居民委员会出具的2份证明。因孟令毅未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。田齐云、田小治提交的证据经本院审核后认为，其形式及来源合法，内容客观，与本案有关联，并能与田齐云、田小治的庭审陈述相互印证，故本院对其证明力均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟令毅在承建临澧县蓓蕾幼儿园建设工程期间，雇请田齐云、田小治为其提供劳务，工程结束后，孟令毅向田齐云、田小治支付了部分劳务费用。2018年2月14日，双方经结算，确定孟令毅尚欠田齐云、田小治劳务费共计9500元（田齐云6500元+田小治3000元），并由孟令毅向田齐云、田小治出具了内容为“今欠到田其云、田自志现金玖仟伍佰元整（?9500元），注：5月1日前还清”的欠条。上述欠款到期后，田齐云与田小治经多次催讨未果。本院认为，孟令毅在承建临澧县蓓蕾幼儿园建设工程期间雇请田齐云、田小治为其提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但工程结束后，双方对孟令毅尚欠的劳务费进行结算，并由孟令毅以出具欠条的方式进一步确认了尚欠劳务费的金额和支付期限，应认定双方的劳务合同关系成立。为此，孟令毅应按照承诺的期限向田齐云、田小治支付尚欠的劳务费用。综上，对田齐云、田小治要求孟令毅支付劳务费9500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孟令毅于本判决生效之日起五日内支付田齐云劳务费6500元、田小治劳务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孟令毅负担。孟令毅应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案权利人申请强制执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长  马 俊审 判 员  朱大星人民陪审员  黎文涛二〇二一年六月二十四日法官 助理  马 佳书 记 员  祁 翔1
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院 陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                                                   （2021）陕0928民初443号原告：朱小艳，女，汉族，1978年6月8日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱飞，男，汉族，1979年9月29日出生，住陕西省西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告朱小艳与被告朱飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱小艳到庭参加诉讼，被告朱飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小艳向本院提出诉讼请求： 1. 判令被告返还原告借款19.2万元，并按借款约定支付从2019年3月7日起至实际偿还之日止以19.2万元为基数按2021年执行的民间借贷司法解释规定借贷利率4倍支付利息；2. 判令诉讼费用由被告承担。事实及理由： 2018年9月被告向原告借款20万元，双方约定利息月息4%,按月支付利息，在扣减首期利息后，原告于2018年9月19日11时向被告中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX6552账户汇款19.2万元，2018年9月20日被告出具借条。但至今未还，原告催要未果，起诉。被告朱飞未答辩，也未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求提交证据：1.借条一份；2.工商银行转款凭证一份；3.微信截图、信息截图。上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2018年9月19日11时原告从XXXXXXXXXXXXXXX9380账户向被告中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX6552账户汇款19.2万元，2018年9月20日被告向原告出具借条载明：“借条，今借到朱小艳人民币贰拾万元（200000元），月息4%，利息按月支付，特立此剧，朱飞， 2018年9月20日。”后附身份证复印件，工商银行账号。后被告向原告支付了32000元利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，其借贷关系符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定的自然人之间借款合同生效的要件，原告与被告之间借款合同合法有效。原告履行借款义务后，被告未能履行归还借款的义务，违反诚实信用原则，构成违约，应承担违约责任，偿还借款。但当事人预先在本金中扣除利息的，本院认定以实际出借的19.2万元为本金。原告请求被告按照实际交付的标的物偿还19.2万元借款的主张，本院予以支持。因双方当事人约定的利息过高，对超出部分不予支持。已经支付的32000元利息，按照当时的民间借贷司法解释规定的月息3%计算，以本金19.2万元计算，抵减借款资金占用期间5月16天的利息。未支付的利息原告主张按照2021年执行的民间借贷司法解释规定的借贷利率4倍支付利息，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉2021年1月1日起施行》第二十五条的规定，利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，从2019年3月7日起至实际偿还之日止，本院予以支持。被告拒不应诉和答辩，视为其放弃抗辩权利。本案的法律事实引起的民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》的规定，本案应该适用当时法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉2021年1月1日起施行》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告朱飞于本判决生效后十日内偿还原告朱小艳借款192000.00元及利息。利息从2019年3月7日起至实际偿还之日止，利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140.00元；公告费800.00元，由被告朱飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                          审  判  长   吴 忠 强人民陪审员   胡 自 书人民陪审员   田 益 汉  二〇二一年六月三十日 书  记  员   宋 显 霜 1
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执161号申请执行人：张某某，女，1985年4月22日出生，汉族，住遂川县。被执行人：周某某，男，1990年7月10日出生，汉族，住遂川县。申请执行人张某某与被执行人周某某机动车交通事故责任纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2020）赣0827民初1869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年六月三十日书记员  彭 祥
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏06执259号之一被执行人：龙先辉，男，1982年2月24日生，住湖南省保靖县。被执行人：龙要平，男，1972年11月15日生，住湖南省保靖县。被执行人：石勇，男，1988年8月26日生，住湖南省保靖县。被执行人：龙先成，男，1979年10月1日生，住湖南省保靖县。被执行人龙先辉、龙要平、石勇、龙先成所涉盗窃罪一案，本院(2010)通中刑二初字第0003号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定财产刑如下：龙先辉被处没收其个人全部财产；龙要平被处罚金人民币十五万元；石勇被处罚金人民币六万元；龙先成被处罚金人民币五千元；追缴龙先辉、龙要平、石勇犯罪所得45000元，发还被害单位。因各被执行人未按上述判决履行义务，本院于2020年12月14日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的基本信息及其财产状况进行线上查询及线下调查核实，具体情况如下：1.银行存款、网络资金。本院已通过总对总网络查控系统扣划龙要平银行存款、网络资金共计3031.53元，龙先成主动缴纳罚金5000元。未发现被执行人名下有其他可供执行的大额款项。2.不动产、车辆。经查询，各被执行人名下均无不动产或车辆登记信息。3.上门调查情况。本院工作人员于2021年5月25日前往龙先辉、龙要平、石勇户籍地湖南省保靖县水田河镇丰宏村进行调查，该村妇联主席龙凤群称三被执行人在村里并无财产。本院已依法作出限制消费令，限制龙先辉、龙要平、石勇不得实施高消费及非生活和工作必须的消费行为。本案现已强制执行到位8031.53元，本院已将该款项上缴国库。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事判决所确定的财产刑应依法执行，但执行结果取决于被执行人的履行能力。本次执行中，龙先成主动缴纳罚金5000元，故本院(2010)通中刑二初字第0003号刑事判决对龙先成罚金5000元的判项已全部执行完毕，应予结案。关于龙先辉、龙要平、石勇，本院除扣划龙要平银行存款、网络资金共计3031.53元外，未发现其他可供执行财产，故本次执行程序依法可予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2010)通中刑二初字第0003号刑事判决对龙先成罚金5000元的判项已全部执行完毕，予以结案。二、终结本院(2010)通中刑二初字第0003号刑事判决对龙先辉、龙要平、石勇财产刑判项的本次执行程序。待今后发现被执行人龙先辉、龙要平、石勇可供执行财产后，本院将依法恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张志刚审 判 员 顾春晖审 判 员 孙国祥二〇二一年六月二日法官助理 赵永刚书 记 员 黄煜华
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初4710号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，住所地：长春市九台区工农大街**。法定代表人：马骏彪，系行长。委托诉讼代理人：崔国富，系该行清收员。委托诉讼代理人：张**，系该行清收员。被告：孙国亮，男，1972年1月29日生，汉族，住吉林省九台市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉被告孙国亮借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行撤诉处理。审判员 孙 娜二〇二一年六月二十五日书记员 杨宇航
台州市椒江区人民法院   民事判决书   （2021）浙1002民初3214号     原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地台州市。       法定代表人：陈庆军，该公司总经理。       委托诉讼代理人：王华，该公司的工作人员。       委托诉讼代理人：施超超，该公司的工作人员。       被告：林前进，男，1981年10月2日出生，汉族，住象山县。       原告浙江银隆融资担保有限公司（以下简称银隆公司）与被告林前进追偿权纠纷一案，原告银隆公司于2021年5月12日向本院提起诉讼，诉请：被告林前进返还原告银隆公司担保代偿款32987.35元，并赔偿原告银隆公司自2021年3月23日起至实际履行之日止按月利率1％计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。       本院经审理认定，2019年9月10日，中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称开发区工行）与林前进签订编号为2019分期借12070013-40477的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定，林前进向开发区工行透支金额为67200元，用于购买汽车；透支分期还款期数为24期，林前进以一月为一期，分期向开发区工行偿还透支资金；林前进应自透支次月起在每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权开发区工行从中直接扣款受偿；透支利息、复利、违约金等费用计收规则按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；林前进向开发区工行支付手续费4032元，林前进以一月为一期，分24期向开发区工行支付手续费，林前进应自透支次月起在每月25日前将当期应支付的手续费足额存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权开发区工行从中直接扣款受偿；开发区工行累计三期无法全额扣款受偿，开发区工行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，要求林前进立即清偿本合同项下全部债务。       同日，银隆公司向开发区工行出具《保证人担保承诺书》，承诺，银隆公司为林前进与开发区工行签订的编号为2019分期借12070013-40477的《牡丹信用车透支分期付款／抵押合同》项下的债务向开发区工行提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、滞纳金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）承诺不可抗辩地承担还清贷款本息义务，直至贷款本息还清止；如银隆公司不履行其在本合同项下的保证责任，开发区工行有权扣划在中国工商银行及其分支机构处的所有账户中的款项以清偿主合同项下的债务。       同日，林前进与银隆公司签订《担保合同》，约定，鉴于林前进因购买汽车之需，向开发区工行申请贷款67200元，合同编号为2019分期借12070013-40477，银隆公司为本笔贷款的保证人；贷款利率、期限、还款方式、保证期限按照与开发区工行约定执行；林前进在借款期限内如出现逾期还贷的情形，银隆公司按照与开发区工行签订的合同约定无须征得林前进的同意可以保证代偿，林前进支付银隆公司自代偿之日起按代偿金额月利率2％计算的利息损失；因履行本合同发生的纠纷由银隆公司所在地法院管辖。       贷款发放后，林前进未按约偿还分期付款金额。银隆公司分别于2020年6月24日、2021年3月23日，为林前进向开发区工行代偿10100元、22887.35元，合计代偿32987.35元，为林前进结清了上述《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下的透支借款债务。林前进至今未向银隆公司偿还上述代偿款项，亦未赔偿相应的利息损失。       另查明，银隆公司的名称于2019年11月18日从“台州市银隆担保有限公司”变更为“浙江银隆融资担保有限公司”。       本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告林前进于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江银隆融资担保有限公司担保代偿款32987.35元，并赔偿该款自2021年3月23日起至实际给付之日止按月利率1％计算的利息损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费626元，减半收取313元，由被告林前进负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员黄苍林    二〇二一年六月十七日     代书记员陈莉莉
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执2164号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：周卓仪，男，1974年4月8日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人周卓仪补缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0783民初4149号民事判决书，依上民事判决：被告周卓仪应向本院补缴案件受理费、财产保全费合共456.37元。上述民事判决书已经发生法律效力，本院民事审判二庭于2021年4月28日移送执行，立案庭于2021年4月28日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月28日向被执行人周卓仪发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人周卓仪按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人周卓仪仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年4月29日、2021年6月18日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周卓仪的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人周卓仪名下有粤Ｊ×××**号牌开瑞牌汽车一辆及名下有少量银行存款、网络资金外，未发现其名下有其他的可供执行财产。因被执行人周卓仪未履行涉案义务，本院依法查封被执行人名下的粤Ｊ×××**号牌开瑞牌汽车车辆档案（查封期限自2021年5月18日至2023年5月17日止），因上述汽车未能实际控制，故本案暂无法处置；另依法对被执行人周卓仪名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2021年6月28日以上银行账户实际冻结金额为80.62元，网络资金实际冻结金额为80.62元，因上述所冻结账户的金额较少，故本案暂不予处置。此外，本院于2021年6月16日派员到被执行人的住所地进行财产调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将被其纳入失信被执行人名单。被执行人周卓仪仍欠案件受理费456.37元、本案申请执行费50元未付。本院认为，现被执行人周卓仪暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执2164号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈彩虹审判员  梁玉庆审判员  吴锦鹏二〇二一年六月二十八日书记员  黄伟健
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初20062号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市,北京市,通州区,北京市通州区马驹桥镇工业园区。法定代表人：路振雅。委托诉讼代理人：陈凌雪。被告：任梦，男，1993年5月18日出生，住江苏省江阴市。原告北京玖清法律咨询服务有限公司与被告任梦借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告北京玖清法律咨询服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,现原告北京玖清法律咨询服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京玖清法律咨询服务有限公司撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审 判 员 孔范宇二〇二一年六月二十四日法官助理 刘萍萍书 记 员 陈静怡
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初2101号原告：福建新大陆环保科技有限公司，住所地：福建省福州市马尾区儒江西路1号新大陆科技园(自贸试验区内)，统一社会信用代码：9135010572420691XLo法定代表人：罗如生，董事长。委托诉讼代理人：金麟，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小书，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。被告：山东泰山钢铁集团有限公司，住所地：山东省莱芜市新甫路1号，统一社会信用代码91371200169533590A。法定代表人：王永胜，董事长兼总经理。第三人：中悦浦利莱环保科技有限公司，住所地：北京市海淀区花园路2号业务综合楼A103室，统一社会信用代码91110108681951484J。法定代表人：刘保国，董事长。原告福建新大陆环保科技有限公司与被告山东泰山钢铁集团有限公司、第三人中悦浦利莱环保科技有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审查。福建新大陆环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付货款及利息共计3957076.44元。2.判决被告承担原告实现本案债权的全部费用。事实和理由：原告与与第三人中悦浦利莱环保科技有限公司于2014年7月25日签订了编号为CG-ZX-14003的《石家庄烟气除尘脱销脱硫项目设备采购合同》，约定中悦公司采购原告臭氧发生器系统设备两套，合同总价款为7270000元。后因中悦公司长期拖欠货款，侵犯了原告的合法权益，原告按合同约定申请仲裁，北京仲裁委员会于2020年4月30日以(2020)京仲案字第1194号案件受理，并于2020年7月6日作出终局裁决，裁决如下：“(一)被申请人向申请人支付合同货款4909000元；(二)被申请人以4909000元为基数，按照年利率6%的标准，向申请人支付自2020年4月10日起至合同剩余款项清偿完毕之日止的逾期付款损失；(三)本案收取机构费用23095.2元，仲裁员报酬38836元，共计仲裁费61931.2元(已由申请人向本会全额预交)，全部由被申请人承担，被申请人直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费61931.2元。上述被申请人应支付给申请人的款项，被申请人应自本裁决书送达之日起10日内支付完毕；逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。”后因中悦公司未履行上述仲裁裁决，原告向法院申请执行仲裁裁决，北京市第一中级人民法院于2020年9月16日以(2020)京01执959号案件立案执行。经查，中悦公司的银行账户已被多家法院冻结，其名下无房屋、车辆登记，无可供执行的财产，法院裁定本次执行程序终结。经查，第三人中悦公司享有对被告的合法有效的债权。根据莱芜仲裁委员会2019年10月17日作出的(2014)莱仲裁字第145号裁决书，“(二)申请人泰山钢铁在本裁决书作出之日起十日内支付反请求人中悦环保设备及工程款2547489.37元及利息(以2547489.37元为基数，自2014年9月18日起至本裁决书作出之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算)。(三)申请人泰山钢铁在本裁决书作出之日起十日内返还反请求人中悦环保氨水款739332.00元”。以上款项合计3957076.44元。后第三人曾向法院提起诉讼请求撤销该仲裁裁决，山东省济南市中级法院于2020年6月3日作出(2020)鲁01民特81号民事裁定书，裁定驳回第三人中悦公司的申请。被告至今未履行上述裁决书中对第三人中悦公司的付款义务，且中悦公司怠于行使其对被告的到期债权。原告认为，原告对第三人的债权经生效法律文书确认合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。为充分切实有效地保护自己的合法权益，原告依据《民法典》之规定，提起代位权诉讼，请求法院依法裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务……人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”根据该规定，被执行人、第三人拒不移交财产时，应通过执行程序继续执行来实现。本案中原告所诉的到期债权，已经在福州市马尾区人民法院（2020）闽0105执949号执行案件中作出处分。福州市马尾区人民法院于2020年10月14日作出《履行到期债务通知书》并向本案被告送达，要求本案被告将应付给第三人的全部债务本金及利息汇入法院执行账户。现该执行事项尚未终结，应继续通过执行程序来实现原告的请求，原告起诉不符合相关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告福建新大陆环保科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 亓民川二〇二一年六月二十二日法官助理 王婷婷书 记 员 时阿楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初43007号原告：丁伟，男，1977年6月24日出生，汉族，贵州鑫思贝金属材料有限公司职员，住贵州省凯里市。被告：北京简学教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵桐。原告丁伟（以下简称原告）与被告北京简学教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告培训费12960元。事实和理由：2019年9月21日，原告在京东购物平台缴费7980元，报考了消防设施中级操作员无忧直通班，2020年3月，被告销售打电话说现在公司有名额报考高级操作员可以不用中级考试，到时候直接考高级直通不过退费班，挂靠单位被告会负责联系好，挂靠费用多几万元。2020年3月23日，原告通过微信支付被告高级操作员费用4980元。被告一直以疫情为由没有为我报名考试。被告以虚假宣传手段骗取消费者钱财，被告在明知原告不符合报考条件的情况下，仍然向原告收取培训费用，并拒绝提供相应的培训服务，为维护原告的合法权益，故提起本次诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，原告通过京东平台购买简学网-中级操作员无忧直通班，并支付培训费7980元。2020年3月23日，原告向被告支付消防设施操作员直高不过退费班培训费4980元，被告向原告提供一份《网络班型服务协议》，甲方为北京天谱在线网络科技有限公司，乙方为原告，甲方为学员提供科学成熟的整套学习计划、及时答疑服务，赠送提醒等增值服务，服务期限为2年，2年结束后可选择退费80%或者重修课程。经询，原告称其未在该电子合同上签字。对于培训内容，原告通过被告提供的账号、密码及网址学习网课，接受被告提供的网络课程学习。经询，原告称已观看网络课程课时量10%左右，但后来原告自行了解到自身为专科学历，所学专业为工企电气化，未从事消防工作，不符合消防设施操作员的报名条件，未报名参加考试，故要求退款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据本院查明的事实，原告不具有报考消防设施操作员的条件，合同目的无法实现，被告收取原告费用后未提供全部服务内容，应当退还原告培训费用，本院根据合同履行情况，酌情判定被告退还原告培训费11664元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告北京简学教育科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告丁伟培训费11664元；二、驳回原告丁伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由原告丁伟负担6元（已交纳），由被告北京简学教育科技有限公司负担56元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  孙 赫二〇二一年六月二十四日法官助理  梁 远书 记 员  夏甜甜
湖南省新晃侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1227刑初113号公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。被告人彭华军，男，1981年1月16日出生，湖南省新晃县人，初中文化，农民，户籍所在地及现住址为湖南省新晃侗族自治县步头降苗族乡。曾因犯抢劫罪于2005年1月24日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2008年6月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月26日被新晃侗族自治县某某局取保候审，2021年6月16日经本院决定逮捕，同年6月17日由新晃侗族自治县某某局执行逮捕，现羁押于新晃侗族自治县看守所。湖南省新晃侗族自治县人民检察院以怀新检刑诉（2021）20号起诉书指控被告人彭华军犯危险驾驶罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院检察官许丹、被告人彭华军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月30日凌晨2时许，被告人彭华军饮酒后驾驶湘NJXXXX号小型轿车行经新晃侗族自治县晃州镇环城路大前门附件路段时，撞到被害人吴某云停放在道路边缘的湘N7XXXX号小型轿车，造成两车不同程度受损、无人伤亡的道路交通事故。事故发生后，被告人彭华军拨打了其妻子蒲董仙的电话告知自己发生事故的事实，随后其妻子电话报警。随即前来出警的民警发现被告人彭华军涉嫌酒后驾车，遂将其带至新晃侗族自治县某某局交通警察大队执法办案区对其进行了呼气式酒精检测，并组织医护人员对其提取血样并送检。经新晃侗族自治县某某局交通警察大队认定，被告人彭华军负此次道路交通事故的全部责任，被害人吴某云不负此次道路交通事故的责任。经湖南天剑司法鉴定所鉴定，送检的彭华军血液检材中检出乙醇成分，其含量为180.7mg/100ml。2021年2月2日，被告人彭华军主动赔偿被害人吴某云三千元损失费，同时对吴某云因事故受损的车辆湘N7XXXX号进行修复，并对吴某云进行道歉，两人关于此次交通事故的民事部分达成和解，被害人吴某云表示对被告人彭华军予以谅解。2021年6月8日，被告人彭华军在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人彭华军在开庭审理过程中亦无异议，并有湘N7XXXX号和湘NJXXXX号小型轿车照片，户籍证明、归案说明、道路交通事故现场照片、血样提取登记表和抽血照片、呼气式酒精检测结果单和检测照片、新晃侗族自治县某某局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、道路交通安全违法行为处理通知书、刑事判决书、释放证明、道路交通事故认定书、全国违法犯罪人员信息资源库被告人彭华军详细信息截图，被害人吴某云驾驶证复印件、行驶证复印件、被告人彭华军妻子蒲某仙的驾驶证复印件、亲笔书写的保证书、被告人彭华军和被害人吴某云亲笔书写的协议材料，证人蒲某鋆的证言，被告人彭华军的供述与辩解，湖南天剑司法鉴定所出具的湖天剑司鉴所[2021]毒鉴字第16号司法鉴定意见书，被告人彭学军抽血视频、呼气式酒精检测视频、案发现场的城市监控视频证据证明，足以认定。本院认为，被告人彭华军醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭华军醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人彭华军通过家人报案主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人彭华军主动赔偿被害人吴某云的损失并取得其谅解，酌定从轻处罚。被告人彭华军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本案系认罪认罚案件，公诉机关建议对被告人彭华军判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭华军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年6月17日起至2021年7月16日止。罚金已缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小波二〇二一年六月十七日书记员  申 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执恢72号申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司,住灯塔市政府路135号。法定代表人：于洪光，系董事长。被执行人：屈丽，女,1981年11月8日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘录璐，女,1991年1月19日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：屈丽艳，女,1978年5月24日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：柴波，男，1977年10月23日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王嘉翊，男,1980年1月4日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王素梅，女，1956年9月10日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：屈殿喜，男，1953年5月3日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：屈连福，男,1988年6月12日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：辽宁伊里吉尔皮草有限公司，社会统一信用代码91211022MA0QEJMH8E，住所地佟二堡镇。法定代表人：屈连福,系董事长。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与屈丽、刘录璐、屈丽艳、柴波、王嘉翊、王素梅、屈殿喜、屈连福、辽宁伊里吉尔皮草有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，经查询被执行人柴波、王嘉翊名下有车辆，目前已查封被执行人名下车辆，因无法发现车辆踪迹，未能实施扣押车辆，上述车辆无法处置。经查询，被执行人屈连福、刘璐名下有房产。本院予以依法拍卖经两次拍卖均流拍，申请人同意以物抵债。其他被执行人无其他能够执行财产及其他线索。申请执行人辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年六月十八日书记员  王一博
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初4471号原告：宜春市万庆物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区平安路435号瑞宁花园4栋25号，统一社会信用代码：91360902MA39BG5U1W。法定代表人：李尚华，系公司总经理。委托诉讼代理人：张树林，男，1965年9月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系公司员工。被告：张和平，女，1982年6月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告宜春市万庆物业管理有限公司诉被告张和平物业服务合同纠纷一案，原告宜春市万庆物业管理有限公司于2021年6月28日向本院申请，撤回对被告张和平的起诉。本院认为：原告宜春市万庆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春市万庆物业管理有限公司撤回对被告张和平的起诉。案件受理费82元，减半收取计币41元，由原告宜春市万庆物业管理有限公司承担。审判员  易飞二〇二一年六月二十九日书记员  杨琼
浙江省温州市洞头区人民法院    民事判决书    （2021）浙0305民初650号     原告：叶玲慧，女，汉族，1987年6月1日出生，住浙江省温州市洞头区。       被告：蔡爱贤，女，汉族，1970年12月1日出生，住浙江省温州市洞头区。       原告叶玲慧与被告蔡爱贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序。本案于2021年6月29日公开开庭进行了审理，原告叶玲慧、蔡爱贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告叶玲慧向本院提出诉讼请求：判令被告蔡爱贤归还原告叶玲慧借款本金10000元。事实与理由：被告蔡爱贤因资金周转需要于2021年3月14日向原告叶玲慧借款20000元，因被告仅于2021年5月13日归还10000元，尚欠10000元未归还，故原告诉至本院。       被告蔡爱贤辩称，借款属实，现无力归还尚欠10000元。       本院经审理认定事实如下，被告蔡爱贤于2021年3月14日向原告叶玲慧借款20000元，原告当天通过支付宝交付该款项。因被告仅于2021年4月18日归还利息310元、5月13日归还利息310元、5月13日归还本金10000元，尚欠本金10000元未归还，故原告诉至本院。上述事实由叶玲慧提供的微信聊天记录、支付宝转账明细予以证实。       另，庭审中，叶玲慧确认涉案款项系向支付宝借的，产生利息，所以蔡爱贤支付的两笔310元是用于归还该利息；蔡爱贤认可该两笔310元应当作为利息。       本院认为，蔡爱贤向叶玲慧借款20000元尚欠10000元，由叶玲慧提供的支付宝转账明细及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。对于蔡爱贤之前归还的两笔310元，双方均同意作为利息，不违反法律规定，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：       被告蔡爱贤于本判决生效之日起十日内偿还原告叶玲慧借款本金10000元。       如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费50元，减半收取25元，由被告蔡爱贤承担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。       审判员陈璐     二〇二一年六月二十九日     代书记员陈驰
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021)鲁1327执1719号之一莒南县恒兴食品有限公司、莒南县牧和源养殖有限公司：关于你（单位）与吴学忠劳务合同纠纷一案，本院（2021)鲁1327民初1192号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴学忠于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2021)鲁1327民初1192号民事调解书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：特此通知。二〇二一年六月三日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初4349号原告：郭汝华，女，1950年5月13日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：高祯（郭汝华之女），1972年4月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：陈**，男，1960年7月18日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：陈卓（陈**之子），1986年4月15日出生，汉族，住北京市密云区。原告郭汝华与被告陈**财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭汝华之委托诉讼代理人高祯，被告陈**及其委托诉讼代理人陈卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭汝华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告住房内的物品、天花板等处被水浸泡的毁损款3600元、灯500元，共计4100元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告居住在原告楼上。2019年供暖期间，原告发现自家房屋的客厅天花板、厨房天花板等处滴漏水，导致原告室内的沙发、茶几、餐桌等物品被水浸泡后毁损导致不能使用。客厅天花板、厨房天花板被水浸泡后开裂毁损。滴漏水原因系被告厨房水管长期跑水所致。原告找到被告，被告称跑水原因系原告安装客厅顶灯所致，故原告应被告之要求，雇佣他人将客厅、厨房的顶灯拆除，造成原告发生经济损失。就原告发生的上述房屋经济损失，被告拒绝承担赔偿责任。原告为维护自己合法权益，提起诉讼。陈**辩称，我自费对地暖进行了打压测试，没有漏水点。我家厨房也没跑过水，这个是不明原因来的水，我尊重科学，是我家造成的损失我积极赔偿，不是我家漏水造成的，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告家位于北京市密云区学府花园小区5号楼4单元101室，被告家住原告家楼上。原告称，2019年11月16日，发现家中客厅、厨房天花板漏水，导致原告家中物品、灯等被浸泡。为此，原告提交了事发当时房屋漏水的视频和照片，并申请对房屋漏水的原因进行鉴定，后由于其未缴纳鉴定费，鉴定机构终止鉴定。原告坚持认为系被告家厨房水管漏水造成的其房屋渗水的损失，被告认为原告现无证据证明系被告家漏水造成，故不同意赔偿。上述事实，有双方当事人陈述、鉴定说明函、视频、照片等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的事实或法律关系，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于原告主张2019年11月16日房屋天花板漏水的原因是否与被告家有因果关系，被告是否应当承担赔偿责任，对此，原告提交的视频和照片只能证明当时的漏水的情况和损失情况，但对于什么原因造成的无法证明，庭审中，原告申请了漏水原因鉴定，但因原告未缴纳鉴定费，该鉴定终止，导致原告举证不能，无法证明其主张的损失与被告家有因果关系。原告坚持系被告家厨房水管漏水导致，但未提供任何证据予以证明。故原告要求被告赔偿其因天花板漏水所造成的天花板、物品、灯的损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回郭汝华的全部诉讼请求。案件受理费二十五元，由郭汝华负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孟娜二〇二一年六月二十一日法官助理 林帅书 记 员 沈月
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保91号之一。。本院在执行孙志刚与崔蓉、班铁财产保全中，本院对被保全人崔蓉、班铁所有的位于营口市老边区运河路南12-2号-甲6号的房产进行了查封，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月九日（）书记员 花吉明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47390号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：江艳，女，1982年3月4日出生，汉族，住四川省资中县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年6月10日的本金93360.21元、利息1785.03元、罚息240.52元、违约金2504.43元；2、判令被告支付自2020年6月11日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年12月31日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额95800元，贷款期限36个月，每期还款2909.22元；基本年利率9.49％，优惠年利率5.88％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年6月10日，被告尚欠本金93360.21元、利息1785.03元、罚息240.52元、违约金2504.43元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：一、被告江艳于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金93360.21元、利息1785.03元、罚息240.52元，并支付自2020年6月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；二、被告江艳于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2504.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由被告江艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月二十一日书记员  赵炳晴
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1781号原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。主要负责人：黄建斌，该行行长。委托诉讼代理人：刘序体、王娟，江西广予律师事务所律师。被告：肖革，男，1966年10月12日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告肖革信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告肖革经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖革偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行信用卡欠款本金9857.49元，利息4502.31元、违约金728.25元（利息、违约金暂计算至2020年12月31日止，后续按合同约定计算至清偿之日止）；2.本案受理费等由全部费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月31日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2017年2月13日向被告发放了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××02，授信额度为10000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，并按月计收复利，违约金按照当月最低还款额未还部分的5%支付。被告办理信用卡后持卡消费，自2018年10月25日起未及时还款，截止2020年12月31日，共计产生欠款本金9857.49元，利息4502.31元、违约金728.25元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。被告肖革未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件，信用卡申请表、领用协议，账户信用额度截屏、交易明细，催收单证据。被告肖革经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。经审理查明：一、2017年12月31日，被告肖革向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.违约金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：10,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：龙行信用卡2.卡号：62×××023.授信上限：10,000元三、被告肖革使用该卡进行了消费，自2018年10月25日开始逾期，截止到2020年12月31日，其欠费情况：1.欠款本金：9,857.49元2.利息：4,502.31元3.违约金：728.25元本院认为，被告肖革向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告肖革在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告肖革归还透支欠款本金、利息、违约金，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。经查，原告主张的利息、违约金过高，对此，本院予以调整。被告肖革未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：一、被告肖革在本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金9,857.49元并支付自2018年10月25日起至2020年12月31日以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超出年利率24%计算的利息与违约金；支付自2021年1月1日清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计算的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177.20元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行1元，被告肖革负担176.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年六月七日代理书记员  陈 旭
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1366号沈阳龙湖新北置业有限公司、张春利、何强：申请人沈阳龙湖新北置业有限公司与被执行人张春利、何强租赁合同纠纷一案，申请执行标的为36400.00元及腾退房屋。经本院立案后，双方认可被执行腾退房屋时间为5月18日，经计算执行标的为35125元。现被执行人自动腾退房屋及履行35551.5元（含执行费426.5元）。至此，沈阳龙湖新北置业有限公司向本院申请执行的（2020）辽0113民初7014号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 谢 菲二〇二一年六月二十二日书记员 王彤彤
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1525民初491号原告:中国xx银行股份有限公司霍山县支行，住所地xxx。负责人：赵某某，行长。委托诉讼代理人：杨登贵，安徽靖淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙中，安徽靖淮律师事务所律师。被告：徐某某，男，1985年1月27日出生，汉族，住xxx。原告中国xx银行股份有限公司霍山县支行(以下简称“xx霍山县支行”)与被告徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告xx霍山县支行的委托诉讼代理人徐龙中到庭参加诉讼，被告徐某某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告xx霍山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某某偿还原告截止至2021年1月28日拖欠的借款本金62999.93元，利息6683.09元，合计69683.02元，此后利息按合同约定计算至款清息止；2、判令被告徐某某支付原告律师代理费2600元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年6月5日,被告徐某某向原告申请办理“惠农快捷贷”，后原、被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告在63000元额度内自2018年6月5日起至2021年6月4日止可向原告循环借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途为生产经营周转，借款利率执行固定利率即年利率5.655%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，如被告未按期还款，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告在借款到期后未按约还款，原告虽多次催要，但始终无果。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告徐某某未予答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2018年6月5日,被告徐某某向原告申请办理“惠农快捷贷”，并与原告签订《农户贷款借款合同》，约定被告向原告借款额度63000元用于生产经营周转，期限自2018年6月5日起至2021年6月4日止，在借款期限内可循环借款，单笔借款期限最长不得超过12个月，借款利率执行固定利率即年利率5.655%，还款方式为利随本清，到期一次性还本付息。如被告未按期还款，逾期利息按借款利率上浮50%计收罚息。合同签订后，原告按约向被告发放贷款63000元。借款到期后，被告未有按约归还借款本息，截至2021年1月28日，尚欠原告借款本金63000元及利息没有归还。以上事实，有原告提供的惠农快捷贷申请表、《农户贷款借款合同》、贷款额度签约通知单、业务凭证、借据、贷款交易明细、账单信息等证据，以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原告xx霍山县支行与被告徐某某签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告徐某某发放了贷款，被告徐某某应当按照合同约定还本付息，然被告未能依约履行自己的义务，原告要求被告徐某某偿还借款本金62999.93元及利息的诉讼主张，有明确的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，证据理由不充分，本院不予支持。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国xx银行股份有限公司霍山县支行借款本金62999.93元及利息（利息按合同约定计算至还清为止）；二、驳回原告中国xx银行股份有限公司霍山县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告徐某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  黄承华审 判 员  许玉东人民陪审员  章 萍二〇二一年六月三十日书 记 员  周敏敏附：《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二款依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初106号原告：莫长云，男，汉族，1964年1月28日出生。住贵州省正安县，个体工商户，注册号520302600195271。委托诉讼代理人：潘柏岑，贵州佳信律师事务所律师。被告：黄沙沙，女，彝族，1995年12月13日生，住贵州省黔西县。原告莫长云与被告黄沙沙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼。被告经公告传唤期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付在原告购买的装修材料款6280元；2、判令被告自约定的付款之日起以6280元为基础向原告支付资金占用费500元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系遵义市红花岗区新世界建材城经营装修建材销售的个体工商户，2019年12月6日被告因在新浦蔷薇国际装修房屋需要，在原告处购买装修材料。因被告是长期从事房屋装修的个人，经常在原告处购买建材，于是向原告承诺先拉货后付款，因为双方熟悉所以原告同意了被告的要求。后经双方对单价及数量进行确认，被告共计在原告处购买了7800元的装修材料，被告支付了原告1520元，尚欠6280元未支付，被告向原告承诺于2020年6月15日付清全部欠款，现双方约定的付款期限已过，被告未按照约定支付原告货款，经过原告多次催收，被告一直置之不理，拖欠至今。被告黄沙沙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告黄沙沙因房屋装修在原告处购买装修材料。2019年12月6日，经双方结算，被告尚欠材料款6280元，承诺在2020年6月15日前付清。因被告一直没有支付该款，原告遂向本院起诉。本院认为，原告与被告之间买卖法律关系明确，被告应当按照承诺向原告支付尚欠的货款6280元。庭审中，原告放弃对利息的主张，本院予以尊重。被告经公告传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄沙沙在本判决生效后五日内支付原告莫长云货款6280元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄沙沙承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  谢 军人民陪审员  陈运鹏人民陪审员  周正隆二〇二一年六月十五日法官 助理  陈 璐书 记 员  赵 静
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初1557号原告：康安军，男，1963年3月8日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：曾祥明，湖北省襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：敬青海，男，1971年2月24日生，汉族，住四川省南部县。原告康安军诉被告敬青海追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾祥明到庭参加诉讼，被告敬青海经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。康安军向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资26400元并承担诉讼费。事实与理由：2017年被告承包卢氏县架桥工程,于7月1日与原告代班人康安军签订了一份合同,约定了工资报酬和保底收入。后给原告补工120天，每天220元，合计26400元。被告于2019年2月1日向原告出具补工表并签字确认，但至今未支付补工期间工资，遂诉至法院。敬青海未向本院提交答辩状。原告向本院提交了书面合同及农民工补工表，本院予以确认并在卷佐证。被告敬青海未提交证据。经审理查明：2017年7月1日，以原告康安军为领班的13名工人，以康安军名义与被告敬青海签订合同，该13名工人在卢氏县敬青海承包的架桥工地干活，对工人分工和工资待遇进行了约定，随后因务工期间工资未及时支付，2018年6月，经卢氏县人民法院判决已全部执行到位。2017年10月，被告敬青海提出要向发包方讨要工资，让本案包括原告在内的部分工人随他一起讨要，承诺因讨要工资耽误的工期仍按务工价支付工资。2019年2月1日，被告敬青海与包括原告在内的14名工人进行结算，就每人耽误的工期和工价进行了清算，向包括原告在内的14名工人出具了补工表，确认欠原告工资26400元，因至今未支付劳动报酬，原告遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。原告受被告雇佣提供劳务，被告敬青海在劳务结束后与原告进行了结算，并出具了补工表,即应当按双方结算金额向原告支付劳动报酬，原告诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告敬青海于本判决生效后十五日内向原告康安军支付劳动报酬26400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计230元，由被告敬青海负担。本判决为终审判决。审判员  王彬二〇二一年六月十七日书记员  张轸
重庆市大足区人民法院民事判决书 （2021）渝0111民初965号     原告：杜先德,男,汉族,1970年3月25日出生,住重庆市大足区。被告：王文友，男，汉族，1963年7月17日出生，住四川省成都市。原告杜先德与被告王文友民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法由本院审判长吴振亚、审判员税云鸿、审判员胥杰组成合议庭适用普通程序于2021年6月4日公开开庭进行了审理,书记员旷晓婷担任法庭记录。原告杜先德到庭参加诉讼，被告王文友经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜先德向本院提出诉讼请求：一、判令王文友归还杜先德30000元；二、判令王文友承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年王文友个人需要资金周转，向杜先德借款，银行转账。2019年10月31日，第一笔是20000元（大写：两万元整）。2019年11月3日，第二笔是10000元（壹万元整）。他借条上所说2020年12月30日前还清。期满未还款，以各种理由推脱，因此为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告王文友未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月14日，被告王文友向原告杜先德出具借条一张，载明：“今借到杜先德人民币叁万元整（30000.00），用于资金周转，定于2020年12月30日前归还。借款人：王文友（签名并捺印）时间：2020年7月14日。住址：成都市。证人：王某某”。现原告杜先德起诉来院，要求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。故本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。在原告杜先德举示的借条中，本案被告王文友在借款人处签字并捺印，系对其在该借款中借款人身份的认可，可以认定原告杜先德与被告王文友之间的借贷关系成立。被告王文友应当按约履行偿还借款的义务。故对原告诉请被告王文友归还借款30 000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告王文友于本判决生效后5日内向原告杜先德归还借款30 000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费560元，由被告王文友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  长  吴振亚    审  判  员  税云鸿    审  判  员  胥  杰                             二〇二一年六月九日     法官助理  经  露                               书 记 员  旷晓婷          - 1 -
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初5698号原告:姜艳雪，女，1979年2月13日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。被告：松原某置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：潘光宇，董事长。委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。原告姜艳雪与被告松原某置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田凤彩与任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年2月25日在被告处以569,127元的价格购买了位于松原市宁江区沿江街某小区第92幢1106号建筑面积102.5平方米的商品房一处（以下简称案涉房屋），并实际缴付房款569,127元。2017年9月19日办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知“各位业主，C区产权证具备办理条件”。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2018年9月14日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款569,127元的1%违约金5691元。被告辩称：被答辩人向答辩人主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，被答辩人没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上被答辩人没能取得房产证也不是出卖人的责任。由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是答辩人无法控制的，并非答辩人责任导致延期办证，答辩人对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及之约定及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是答辩人的责任，也不应让答辩人承担违约责任。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告松原某置业有限公司于本判决生效后立即给付原告姜艳雪违约金5691元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  狄英雪二〇二一年六月二十四日书记员  由秀明
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初4658号申请人：芜湖旋挖劳务服务有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇新坝村民委员会办公室**，统一社会信用代码：91340207MA2RQAHW4K。法定代表人：刘业飞，公司董事长。被申请人：宜春市新杰建筑有限公司（原宜春市新杰建筑劳务有限公司），住，住所地：江西省宜春市袁州区红林大酒店******一社会信用代码：91360900MA381LKN8W。法定代表人：杨新。本院在审理申请人芜湖旋挖劳务服务有限公司与被申请人宜春市新杰建筑有限公司（原宜春市新杰建筑劳务有限公司）承揽合同纠纷一案中，申请人芜湖旋挖劳务服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人名下财产530500元（包括微信、支付宝等其他等值财产）。申请人芜湖旋挖劳务服务有限公司自愿在中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为：申请人芜湖旋挖劳务服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宜春市新杰建筑有限公司（原宜春市新杰建筑劳务有限公司）名下财产530500元（包括微信、支付宝等其他等值财产）。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈国平二〇二一年六月九日代书记员 黄丽萍
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执734号申请执行人：陈小华，男，汉族，1971年1月3日生，住成都市武侯区。被执行人：曹蓉，女，汉族，1967年10月7日生，住四川省广汉市雒城镇。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2021）川0681民初673号民事调解书陈小华申请执行曹蓉民间借贷纠纷一案中，执行标的额3993500元，已执行款3032396。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2021）川0681民初673号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐辉审判员  任韬审判员  陈敏二〇二一年六月二十六日书记员  李璇
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初7012号原告：王家伦，男，1971年7月1日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：吴维江，贵州合敬律师事务所律师（特别代理）。被告：韩方桃，男，1984年10月19日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告王家伦与被告韩方桃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王家伦的委托代理人吴维江到庭参加诉讼。被告韩方桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王家伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款42000元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年8月，被告向原告借款42000元。因被告至今未向原告归还借款，为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告韩方桃未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告韩方桃曾经在8月27日给原告王家伦出具收条，注明收到原告现金42000元。现原告认为被告收到的上述款项属借款，遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、收条等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：本案系借款纠纷。依照法律规定，当事人对自己主张的事实有义务提供证据证明。原告虽然提供了收条，但原告并未提供相应的付款凭证，且仅凭该收条，并不足以证明双方形成了借款合意。因原告提供的证据不足，不能认定被告与原告存在借款关系。故对原告要求被告归还借款的诉请，不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：驳回原告王家伦对本案的全部诉讼请求。诉讼费450元（已减半），由原告王家伦负担。本判决为终审判决。审判员  刘军二〇二一年六月二十五日书记员  高伟
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初673号原告：广州立白企业集团有限公司，住所地广州市荔湾区陆居路二号。法定代表人：陈丹娜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：冯博宇，男，19年月日出生，族，住址。原告广州立白企业集团有限公司与被告冯博宇侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告广州立白企业集团有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州立白企业集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州立白企业集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广州立白企业集团有限公司负担。审判长  李立惠审判员  李丽梅审判员  吴钰轩二〇二一年六月二日书记员  陈子豪