安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1021民初1773号原告:黄山市徽州忠诚化工厂，住所地安徽省黄山市徽州区城东工业园下街小区，统一社会信用代码91341004704955550A。投资人：傅发成，总经理。委托诉讼代理人：方明波，安徽哲启律师事务所律师。委托诉讼代理人：江建辉，安徽哲启律师事务所律师。被告：程圣，男，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：程伟，男，1988年9月3日出生，汉族，住安徽省歙县。第三人：黄山市宇圣化工有限公司，住所地安徽省黄山市歙县循环经济园，统一社会信用代码91341021070901066P。法定代表人：程圣，总经理。两被告及第三人共同委托诉讼代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。原告黄山市徽州忠诚化工厂诉被告程圣、程伟、第三人黄山市宇圣化工有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。黄山市徽州忠诚化工厂的委托诉讼代理人，程圣、程伟、黄山市宇圣化工有限公司的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市徽州忠诚化工厂向本院提出诉讼请求：1、请求否认黄山市宇圣化工有限公司的法人人格；2、判令程圣、程伟对黄山市宇圣化工有限公司拖欠黄山市徽州忠诚化工厂债务2328721.4元及逾期利息（利息以2328721.4元为基数，按照年利率6%计算，从2018年4月1日起计算至2020年4月1日止为279446.568元，自2020年4月2日开始，按年利率6%计算至实际清偿之日止）承担连带清偿责任；3、案件受理等费用由程圣、程伟承担。事实和理由：黄山市忠诚化工厂与程圣等因民间借贷纠纷经徽州区人民法院审理判决并制作(2018)皖1004民初294号民事判决书，判决书确认程圣应归还黄山市徽州忠诚化工厂本金2358795元及利息(利息以2358795为基数按照年利率6%计算，并从2018年4月1日起算至实际履行之日止)等。程圣向黄山市中级人民法院提出上诉，后又撤诉，现该判决已经生效。2019年4月10日，黄山市宇圣化工有限公司自愿作为保证人与黄山市忠诚化工厂、程圣、程伟达成执行和解协议书。但程圣最终仅支付(2018)皖1004民初294号案件诉讼费30000元。黄山市徽州忠诚化工厂向徽州区人民法院申请强制执行申请。经徽州区人民法院裁定并制作(2019)皖1004执367号之二裁定书确认，涉案纠纷经法院执行回款10000元，同时程圣名下无任何财产可供执行，徽州区人民法院裁定终结本次执行程序。2019年8月12日，黄山市徽州忠诚化工厂依据2019年4月10日程圣、黄山市宇圣化工有限公司与黄山市忠诚化工厂、程圣、程伟达成的执行和解协议书，向徽州区人民法院提起诉讼，要求黄山市宇圣化工有限公司承担保证义务。经徽州区人民法院判决并制作(2019)皖1004民初782号民事判决书，确认黄山市宇圣化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付黄山市徽州忠诚化工厂2358795元及逾期利息、律师费50000元等，现该案已生效。该案亦经徽州区人民法院强制执行，黄山宇圣化工有限公司无财产可供执行。但黄山市徽州忠诚化工厂发现黄山宇圣化工有限公司于2019年7月12日全资设立黄山泰鑫新材料有限公司，占股100%。2019年8月2日，黄山宇圣化工有限公司将公司名下全部房屋、工业用地、地上附属构筑物、设备等以实物出资以远低于市场价格作价800万名义过户至黄山泰鑫新材料有限公司名下。同日，黄山宇圣化工有限公司将拥有的黄山泰鑫新材料有限公司的100%的股权转让给案外人潘洋(35%)、项滨(35%)、汪凌云(30%)。其中，汪凌云系黄山宇圣化工有限公司股东程伟的妻子。2019年8月5日黄山宇圣化工有限公司将其持有的黄山佳圣化工有限公司25%的股权作价50万元转让给黄山泰鑫新材料有限公司。至此，黄山宇圣化工有限公司被两被告将资产全部抽空，转让款亦全部转移。黄山宇圣化工有限公司完全丧失独立性，沦为两被告的工具或躯壳，严重损害债权人的利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款及《全国法院民商事审判工作会议纪要(民九)》第十一条第一款(3)、(5)项的规定，两被告滥用法人独立地位及股东有限责任逃避债务，致使原告的债权无法实现。被告及第三人的共同委托诉讼代理人辩称：请求驳回黄山市徽州忠诚化工厂的诉讼请求，理由是：1、欠债务2328721.4元，事实上没这么多，应该是2302292.67元。在诉状陈述中，2019年4月10日，黄山市宇圣化工有限公司自愿作为保证人与黄山市忠诚化工厂、程圣、程伟达成执行和解，程伟是代表企业去的，不是和解协议的当事人。黄山市宇圣化工有限公司还有三四百万的债权，不是没有资产可供执行。诉以远低于市场价格作价、过户不符事实，有评估报告的。庭审中，本院组织双方当事人进行举证、质证。被告及第三人对黄山市证据的三性无异议，本院对其证明力予以认定。对当事人提出异议的证据，本院认证如下：对被告及第三人所举的《估价报告书》，黄山市徽州忠诚化工厂质证不予认可，提出该报告书明确本次评估的目的是为第三人办理股权转让提供参考，不是为注资提供依据；黄山泰鑫新材料有限公司成立的时候认缴出资800万元，不是实物注资，2019年8月2日才改为实物注资，依法公司法第27条规定实物注资应提供作价，但我们没有看到实物注资评估报告，该份评估报告中对很多资产低估，数字也存在不真实；案涉的房产抵押给银行的，银行应当是收到款项再解押的，如果黄山市宇圣化工有限公司将房地产抵押给银行，银行应当有真实的评估报告，价格应当以银行评估价格为依据。本院认为，黄山市宇圣化工有限公司以不动产和设备评估价出资设立新公司，系该公司行使民事权利，不违反法律规定，该评估报告能够为股权转让提供市场价值参考，本院对其证明力予以认定。黄山市徽州忠诚化工厂认为该报告对很多资产低估、数字不真实，但未举证证明，本院不予采信。对被告及第三人所举的（2021）皖1021民初1574号民事判决书，黄山市徽州忠诚化工厂提出法律效力质疑，并否定其关联性。本院审查认为，该判决书经二审法院判决维持，已发生法律效力，且该判决查明了黄山市宇圣化工有限公司成立黄山泰鑫新材料有限公司的基本情况，与本案具有关联，故本院对该判决书的证明力予以认定。对被告及第三人所举的债权账款明细表，黄山市徽州忠诚化工厂提出三性异议。徽州区人民法院已经查明该公司没有有效财产可供执行，故本院对该证据真实性不予认定。结合认证，本院认定事实如下：2018年12月6日，徽州区人民法院作出(2018)皖1004民初294号民事判决，判决程圣支付黄山市徽州忠诚化工厂2358795元及其逾期利息。2019年4月10日，程圣与黄山市徽州忠诚化工厂、黄山市宇圣化工有限公司达成执行和解协议，黄山市宇圣化工有限公司自愿为程圣的上述债务提供担保。2019年12月11日，徽州区人民法院作出(2019)皖1004执367号之二裁定书，认定程圣名下无财产可供执行，并终结了本次执行程序。2019年8月12日，黄山市徽州忠诚化工厂依据执行和解协议书诉讼要求黄山市宇圣化工有限公司承担保证义务。徽州区人民法院作出(2019)皖1004民初782号民事判决：黄山市宇圣化工有限公司给付黄山市徽州忠诚化工厂2358795元及其逾期利息、律师费50000元。2020年4月28日，徽州区人民法院认定黄山市宇圣化工有限公司无财产可供执行，并裁定终结本次执行。2019年7月12日，黄山市宇圣化工有限公司以其所有的工业房地产及附属的地上构筑物和设备等实物出资设立泰鑫公司，注册资本为800万元。后经黄山市宇圣化工有限公司委托，博文房地产评估造价集团有限公司于2019年7月30日对其位于歙县徽城镇循环经济园的工业房地产及附属的地上构筑物和设备市场价值出具估价报告，上述估价对象于价值时点为2019年7月24日的市场价值总价为8001932元。2019年8月2日，黄山市宇圣化工有限公司根据房地产估价报告所估市场价值，将其拥有的泰鑫公司100%股权以800万元的价格分别转让给潘洋、项滨、汪凌云。上述转让款均到账，其中汪凌云有148万元以承兑汇票支付。同日，黄山市宇圣化工有限公司返还农商银行借款本息3006833.13元，歙县自然资源和规划局依据安徽歙县农村商业银行提供的贷款还清证明，对黄山市宇圣化工有限公司不动产解除抵押登记。2019年8月7日，黄山市宇圣化工有限公司返还安徽歙县农村商业银行借款3500000元，结息4730.63元。黄山市宇圣化工有限公司将转让股权所得承兑汇票交项建强承兑，2019年9月3日，项建强为黄山市宇圣化工有限公司返还歙县农商银行市场营销部一般流动性资金贷款本息1102702.49元，为客户名称程圣返还歙县农商银行市场营销部易贷卡借款本息371309.3元。黄山市宇圣化工有限公司的上述银行还款本息合计7985575.55元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄山市宇圣化工有限公司通过出让股权，将转让款用于偿还银行借款的行为，系该公司独立行使民事权利，不违反法律规定。黄山市徽州忠诚化工厂所举证据，不能证明程圣、程伟实施了滥用法人独立地位和股东有限责任的行为，逃避债务，并严重损害其利益，故依法应承担举证不利的后果，本院对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回黄山市徽州忠诚化工厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27670元、保全申请费5000元，合计32670元，由黄山市徽州忠诚化工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  叶国强人民陪审员  汪玉梅人民陪审员  吴柳玉二〇二一年六月四日法官 助理  江颖莉书 记 员  凌 燕