上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初4169号原告：河北广播电视台，住所地石家庄市。法定代表人：武鸿儒，台长。委托诉讼代理人：边叶，北京大成(石家庄)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建龙，北京大成(石家庄)律师事务所律师。被告：昊鹰文化发展(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：彭勇。被告：彭勇，男，1970年2月25日生，汉族，住上海市金山区。原告河北广播电视台(以下简称河北广电)与被告昊鹰文化发展(上海)有限公司(以下简称昊鹰公司)广告合同纠纷一案，由河北省石家庄市裕华区人民法院移送我院，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，经原告申请，本院追加了彭勇为本案的被告参加诉讼，并于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨建龙到庭参加诉讼，被告昊鹰公司、彭勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河北广播电视台向本院提出诉讼请求：1、判令被告昊鹰公司给付原告拖欠的广告费2,189,645元并支付逾期付款利息损失(以2,189,645元为基数，自2016年12月1日起至实际付清之日止，其中2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判令被告彭勇对被告昊鹰公司的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年12月11日及2015年12月23日,河北电视台与被告昊鹰公司签订了两份广告投放合同。双方约定：1、昊鹰公司在河北电视台农民频道投放广告,为商品牛栏山白酒做宣传,广告周期分别自2015年1月1日至2015年11月30日,以及自2015年12月1日至2016年11月30日;2、合同净价总计分别为3,291,140.00元和3,356,874.00元;同时,双方还约定了广告播放频道、节目、时间、秒数、次数以及付款方式等事项。合同签订后,河北电视台依约履行了合同义务,按期播放了广告;昊鹰公司为上述合同共计支付了4,458,369.00元广告款,尚欠广告款2,189,645.00元。在合同履行期间,河北电视台、河北人民广播电台等单位,经中共河北省委、河北省人民政府批准,合并成立为河北广播电视台。河北广电多次要求昊鹰公司支付剩余款项。2018年8月13日及2019年8月16日,昊鹰公司先后向河北广电出具“付款说明”,均确认了拖欠广告款项并请求延期一年支付,然其至今仍未支付拖欠的广告款，构成违约,应当给付拖欠的广告款并赔偿逾期支付造成的利息损失。被告昊鹰公司系一人公司，其法定代表人彭勇为该公司唯一股东，根据公司法的相关规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任，彭勇作为昊鹰公司的唯一股东应对昊鹰公司的债务承担连带责任。被告昊鹰公司未应诉、答辩。被告彭勇未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月11日、2015年12月23日，河北电视台与被告昊鹰公司分别签订了《“牛栏山”电视广告投放排期》、《河北农民频道电视广告投放排期》两份广告投放合同。约定，昊鹰公司在河北电视台农民频道投放广告，为牛栏山白酒做宣传，广告周期分别为自2015年1月1日至2015年11月30日，自2015年12月1日至2016年11月30日，合同净价分别为3,291,140元及3,356,874元，同时还约定了广告播放频道、节目、付款方式等事项。合同签订后，河北电视台依约履行了合同义务，按期播放了广告。昊鹰公司就上述合同共计支付了4,458,369元，尚欠2,189,645元。2019年8月16日，昊鹰公司向河北电视台出具付款说明，确认拖欠广告费2,189,645元并请求延期一年支付。另查明，2016年12月22日，河北电视台变更登记为河北广播电视台。再查明，昊鹰公司成立于2014年9月12日，系有限责任公司(自然人独资)，法定代表人彭勇，为昊鹰公司唯一股东。上述事实由原告提供的冀字[2016]11号中共河北省委、河北省人民政府关于《河北人民广播电台、河北电视台合并实施方案》的批复、冀机编[2016]4号河北省机构编制委员会关于印发《河北广播电视台机构编制方案》的通知、事业单位法人变更登记申请、关于河北广播电视台名称变更的情况说明、“牛栏山”电视广告投放排期、河北农民频道电视广告投放排期、牛栏山电视广告跟踪监测报告(2015年1月1日-2015年11月30日)、牛栏山电视广告跟踪监测报告(2015年12月1日-2016年11月30日)、企业信用信息公示报告等证据材料以及原告的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告昊鹰公司之间签订的两份合同合法有效，双方均应恪守。原告按约为被告投放了广告，依约被告应支付相应的广告费，但被告就余款2,189,645元至今未予支付，显属违约，原告的诉请合法有据，本院予以确认。关于违约金，第一份合同约定了播前付款，第二份合同约定当月付清当月款，故本院认为自2016年12月1日起开始计算并无不妥，计算标准也于法不悖，本院予以确认。昊鹰公司系一人有限责任公司，彭勇系昊鹰公司唯一股东，根据公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现彭勇未提供相应证据证明昊鹰公司财产独立于其财产，故应对昊鹰公司的上述债务承担连带责任，原告该项诉请，与法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昊鹰文化发展(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北广播电视台广告费2,189,645元；二、被告昊鹰文化发展(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北广播电视台违约金(以2,189,645元为基数，自2016年12月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以2,189,645元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；三、被告彭勇对被告昊鹰文化发展(上海)有限公司上述第一、第二项付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,164元，减半收取计13,582元，由被告昊鹰文化发展(上海)有限公司、被告彭勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董晔书记员  陈凌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。第四节国有独资公司的特别规定四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。