山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初2653号原告：朱玉奎，男，1972年12月3日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：司崇峰，邹城钢山法律服务所法律工作者。被告：徐德刚，男，1990年1月11日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：商显亮，邹城天合法律服务所法律工作者。被告：天保建设集团有限公司，住所地：河北省保定市涿州市冠云东路**，统一社会信用代码：91130681108239662Q。法定代表人：李保田，该公司董事长。委托诉讼代理人：武岑，山东公明政和律师事务所律师。原告朱玉奎与被告徐德刚、天保建设集团有限公司、被告徐德刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2021年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱玉奎及其委托诉讼代理人司崇峰、被告徐德刚的委托诉讼代理人商显亮、被告天保建设集团有限公司的委托诉讼代理人武岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告误工费等费用共计183067元，变更为：186059.5元；2.本案的诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年9月4日在徐德刚承包的天保建设集团有限公司施工的济宁落陵新型矿用产品有限公司（（地址：邹城市干活时因钢丝绳断裂从高空处坠落摔伤，造成身体多处受伤，在充矿新里程总医院住院48天，给原告身体造成伤残，产生巨大经济损失。原被告多次协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院依法支持原告的诉求。被告徐德刚辩称：一、原告身体受伤并不是答辩人所造成的，应由第三人天保建设集团有限公司租赁吊篮的所有权人或者使用权人(管理人)承担赔偿责任。2020年9月份，天保建设集团有限公司承包了济宁落陵新型矿用产品有限公司的建设工程，该公司租赁的吊篮在作业中因钢丝绳断裂从高空坠落摔伤，造成原告身体受伤，根据《民法典》第一千一百七十五条：“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”。就本案来说，原告在作业过程中也存在过错，根据《民法典》第一千一百七十三条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。因此，答辩人不应承担赔偿责任。二、原告单方做的司法鉴定意见书不符合有关法律法规的规定，现答辩人对原告的伤残等级和其他事项申请法院给予重新鉴定。三、原告请求的各项赔偿费用，应按有关法律、法规规定的范围内并根据原告受伤的程度及双方相应的责任，确定原告所请求的各项费用。综上所述，原告请求答辩人承担赔偿责任，与本案的事实不符，于法无据，望法庭在查清本案事实的情况下，依法作出公平、公正的裁判。被告天保建设集团有限公司辩称：一、答辩人与被告徐德刚存有加工承揽关系，系徐德刚雇佣原告从事相关作业，原告与答辩人之间并无承揽或劳务关系，原告诉求答辩人承担损害赔偿责任缺乏事实及法律依据。答辩人承建由济宁落陵新型矿用产品有限公司发包的案涉工程项目。为项目建设需要，答辩人与被告徐德刚达成口头承揽合同，由被告徐德刚完成外墙抹灰的相应作业。后徐德刚雇佣包括原告在内的工人从事该项作业。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条的规定：“承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。”而原告与答辩人并不具有承揽或劳务关系，原告的诉求缺乏法律依据。二、即使法院认定答辩人与被告徐德刚存在劳务分包关系，原告诉求答辩人承担连带赔偿责任亦缺乏法律依据。2020年1月1日施行的法释(2020)17号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》已将原法释(2003)20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第十一条关于“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的条款予以删除，据此，即使法院认定答辩人与被告徐德刚存在劳务分包关系，原告作为被告徐德亮的雇员诉求答辩人承担连带赔偿责任亦没有法律依据。三、原告在案涉事故发生中明显存在过错。对于吊篮这一高空作业施工，答辩人已按照相关规定对吊篮进行检查，并由检测机构出具合格证明，在施工现场亦张贴安全施工标语，时刻进行安全提醒，严格制止违规违章作业情形。根据吊篮安全操作规程，亦明确必须佩戴安全绳和安全钩，而原告违反这一基本操作常识性规程，造成本案事故的发生，应当自担损失。综上所述，原告的诉求依法不能成立，请求予以驳回对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人各方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被告徐德刚承包了被告天保建设集团有限公司施工的济宁落陵新型矿用产品有限公司（（地址：邹城市的部分项目工程，原告朱玉奎受雇于被告徐德刚在上述工地进行外墙抹灰的施工作业。2020年9月4日，原告在吊篮中进行作业时，因吊篮钢丝绳断裂，造成原告从高空处坠落摔伤。原告受伤后，被送往充矿新里程总医院救治，住院治疗48天。被告天保建设集团有限公司支付原告全部医疗费35154.16元。兖矿新里程总医院出具的原告住院病案载明：“入院时间：2020年9月4日12时，出院时间：2020年10月22日15时，入院诊断：1.肺挫伤2.肋骨骨折3.气胸4.头皮擦伤5.脑震荡6.颈椎间盘突出7.颈椎椎管狭窄8.乳突炎9.肩胛骨骨折；出院诊断与入院诊断相同。长期医嘱单注有留陪人。”原告的诊断证明书载明：“治疗注意事项：1.出院后休息四周2.需要陪护2人”。出院后，原告多次与两被告就赔偿事宜进行协商未果。原告因此诉至本院。另查明，原告于2020年11月5日委托泰安协和司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结论为：“1、被鉴定人朱玉奎既往体健，左侧肋骨3-9肋骨折；肺挫伤；双肺下叶膨胀不全；双侧胸腔积液；左侧喙突骨折，与2020年9月4日自高处坠落存有因果关系(完全作用)。2、被鉴定人朱玉奎因外伤致左侧肋骨3-9肋骨折，符合十级伤残。3、被鉴定人朱玉奎因外伤致左侧喙突骨折，左侧肩胛骨骨折，符合十级伤残。4、被鉴定人朱玉奎因外伤致肺挫伤；双肺下叶膨胀不全；双侧胸腔积液；活动后呼吸困难，需后续治疗，费用为三千元。5、被鉴定人朱玉奎因外伤致左侧肋骨3-9肋骨折，误工期为120日；6、护理期为60日；7、营养期为60日。”庭审中，变更徐德刚不认可上述鉴定意见，于2021年5月6日向本院递交重新鉴定申请书，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。后本院委托山东金盾司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，但鉴定过程中被告徐德刚向鉴定机构提出撤回鉴定申请，并要求继续审理本案。本院认为，本案各方当事人争议的焦点问题是：一、原告的受伤应由第一被告徐德刚承担赔偿责任还是两被告承担连带赔偿责任？各方当事人在本案中应如何对责任进行分成？二、原告要求的各项赔偿项目和金额是否符合法律规定？关于第一个焦点问题。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定，“提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告朱玉奎受雇于被告徐德刚在济宁落陵新型矿用产品有限公司的工地上提供外墙抹灰作业劳务时，因吊篮钢丝绳断裂造成受伤，被告徐德刚对此无异议，因此本院认定原告与被告徐德刚之间构成雇佣关系，原告要求被告徐德刚承担赔偿责任，于法有据。原告要求天保建设集团有限公司承担连带赔偿责任，其理由为案涉工程系由被告天保建设集团有限公司分包给被告徐德刚，本院认为，原告与天保建设集团有限公司不具有提供劳务与接受劳务的法律关系，且原告亦无证据证实本案存在违法分包或者雇主不具有相应资质及安全生产条件等情形，被告天保建设集团有限公司在原告施工中对吊篮的使用及管理维护亦不存在故意或者重大过失，因此原告要求天保建设集团有限公司承担连带赔偿责任，不符合法律规定，本院依法不予支持。关于本案过错责任分成问题，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定，“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告徐德刚作为雇主，未对其工人进行高空作业安全知识培训，亦未对吊篮配备足够的防坠落保护措施，能够认定被告徐德刚未尽到对工人的安全保障、注意与提醒义务，应对原告的受伤承担相应的赔偿责任。同时，原告作为完全民事行为能力人，在从事高空施工过程中，未采取必要的安全防护措施及必要的安全注意义务，其应对自身的受伤承担一定的责任。结合原告的伤情、住院治疗情况，本院酌定被告徐德刚对原告的经济损失承担80%的过错责任，原告对其损失自行承担20%的过错责任。关于第二个焦点问题。本院对原告朱玉奎要求赔偿的项目及数额认定如下：1.住院伙食补助费，原告要求4800元，计算方式：48天×100元/天（山东省机关工作人员出差补助标准）=4800元。本院认为符合法律规定，依法予以支持。2.误工费，原告要求42000元，计算方式：120天×350元/天=42000元。本院认为，原告主张工资为350元/天、误工期为120天，有其提交的微信转账记录及鉴定意见书为证，本院对误工费依法予以支持。3.营养费，原告要求3000元，计算方式：60天×50元/天=3000元。本院认为，原告主张营养期为60日，有鉴定意见书为证。其要求营养费按50元/天计算于法无据，营养费计算标准应为30元/天，原告的营养费应为60天×30元/天=1800元。4.护理费，原告要求21120元，其中住院期间：2人护理，尹现兰120元/天×48天=5760元，朱本驰170元/天×48天=8160元；出院后：1人护理，尹现兰120元/天×60天=7200元。本院认为，结合原告的伤情、住院病案及诊断证明书的记载，本院对住院期间2人护理及出院后1人护理予以认定。根据鉴定意见书，原告的护理期为60日，因原告未提交其妻尹现兰有固定工作及收入的证据，其按照山东省2020年度城镇居民人均可支配收入43726元的标准计算护理费损失，符合法律规定。因原告提交的其子朱本驰的收入证明并不能证实其实际收入状况，本院同样按山东省2020年度城镇居民人均可支配收入43726元的标准来计算护理费，原告的护理费损失为：住院期间：120元/天×48天×2=11520元；出院后：120元/天×12天=1440元，合计12960元。5.后续治疗费，原告要求3000元，有鉴定意见书为证，本院依法予以支持。6.交通费，原告要求500元。因原告未提交实际支出交通费的相关票据，本院结合原告在兖矿新里程总医院住院治疗及出院后复查的实际情况，酌定交通费300元。7.餐费，原告要求500元。因本院已对原告要求的住院期间伙食补助费予以支持，且原告未提交证据证实实际支出餐费的相关票据，故对其主张的该项餐费，本院依法不予支持。8.鉴定费，原告要求4160元，有鉴定费发票为证，本院依法予以支持。9.伤残赔偿金，原告要求104942元，计算方式：构成两处十级伤残43726元×20年×12%=104942元。本院认为符合法律规定，依法应予支持。10.精神损害抚慰金，原告要求2000元。本院认为，因原告的伤情构成两处十级伤残，对其精神和心理会造成一定的损害，原告主张精神损害抚慰金2000元符合法律规定，本院依法予以支持。11.病历复印费，原告要求37.5元，有复印费发票为证，本院依法予以支持。以上各项合计：175999.5元。因本院判令被告徐德刚承担80%的赔偿责任，故被告徐德刚应赔偿原告各项经济损失合计140799.6元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐德刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱玉奎住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、后续治疗费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及病历复印费各项经济损失合计140799.6元;二、驳回原告朱玉奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010.6元，由原告朱玉奎负担452.6元，由被告徐德刚负担1558元（原告已垫付，被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 张亚瑟二〇二一年六月二十八日法官助理 时 磊书 记 员 王凌钰