湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂08民终805号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心A栋裙楼一层5号何6号部分区域，B栋18-19层8-14号房。社会统一社会信用代码91420100MA4KYJJ35U。负责人：詹晓青，总经理。委托诉讼代理人：高超，湖北法之星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：买绘淋，女，1975年5月2日出生，回族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：郑立发，湖北王府律师事务所律师。原审被告：李宇辉，男，1992年6月8日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原审被告：祝定龙，男，1974年9月29日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区，现住钟祥市。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道718号浙商大厦40层4006、4007号单元、41层4102-A、4103、4104号单元。社会统一信用代码9142010268234976X9。负责人：陶旭松，总经理。委托诉讼代理人：李林，系中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称平安财保武汉中心支公司）因与被上诉人买绘淋、李宇辉、祝定龙、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财保武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安财保武汉中心支公司的委托诉讼代理人高超，被上诉人买绘淋的委托诉讼代理人郑立发，原审被告太平洋财保武汉中心支公司的委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼。原审被告李宇辉、祝定龙经本院传票依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安财保武汉中心支公司上诉请求：1、撤销湖北省钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初2409号民事判决；2、对一审判决的误工费19888元予以改判上诉人不承担责任，并对一审法院认定上诉人垫付医疗费漏算的4392元予以认定并在赔付时予以扣减，上诉人不承担一审法院认定的诉讼费3138元（以上合计27418元）；3、请求按照上诉人不服从一审判决的金额27418元收取诉讼费。事实与理由：1、被上诉人系固定收入人员，一审参照行业在岗职工人均工资标准，以被上诉人主张的工资4972元/月每月超出行业在岗职工人均工资标准为由，对其主张的误工费按照4972元/月计算不当。被上诉人系正式职工，其补充提交的工资流水，更明确证明其系固定收入人员，应当按照实际减少的收入计算其误工费。结合其提交的工资流水，仅只2020年4、5、6月工资标准达到4972元/月，且该4、5、6月在单位的证明上明确是停发了2020年1月以后工资。即上诉人的误工费按4972元计算本身偏高不论，且实际上单位并未停发工资，其实际收入没有减少，对于其误工费不应予以支持。2、工资明细中，2020年1月一次性发放的29070.24元，因买绘淋未能提交证据证明其系年度绩效，因该工作单位此前多次存在补发拖欠工资的情况，不能排除2020年1月发放的是上述29070.24元是对此前数月工资的补发。3、一审法院在认定上诉人垫付医疗费时遗漏上诉人垫付的4392元。交通事故发生后因本起事故造成三者方多人受伤，上诉人履行社会责任，不仅在交强险医疗费项下内垫付医疗费，更是突破交强险限额予以垫付医疗费，其中被上诉人分两笔垫付共计66000元。一审认定为垫付为61608元，少算了4392元。买绘淋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。1、买绘淋仅主张误工期六个月，系指事故发生以后的六个月。即2019年6月14日至2019年年底，2020年1月以后单位实际发放了工资。买绘淋实际主张的误工时间与单位证明的误工时间冲突，系出具单位证明的人不了解情况，故存在笔误。一审判决仅支持买绘淋四个月的误工费19888元，其实少计算了两个月，应当按照6个月的误工时间计算买绘淋误工费，但考虑到仅为两个月的误工费上诉不划算，故买绘淋放弃上诉，二审法院应当综合买绘淋的伤情及实际情况，依法核定。2、关于买绘淋2020年1月份收到的三笔大额工资，均系上年度奖金及2020年1月份工资，并非补发的2019年下半年工资。其中2020年1月19日发放的29070.24元，系2020年1月份的工资4972元及2019年年终绩效工资奖金等24098.24元。3、上诉人垫付66000元医疗费属实，对该事实无异议。太平洋财保武汉中心支公司辩称，其已在无责限额内履行了赔偿责任。李宇辉，祝定龙未答辩。买绘淋向一审法院起诉请求：1、买绘淋因交通事故造成的经济损失由李宇辉、祝定龙、平安财保武汉中心支公司、太平洋财保武汉中心支公司予以赔偿537710.66元；2、本案的诉讼费由李宇辉、祝定龙、平安财保武汉中心支公司、太平洋财保武汉中心支公司承担。一审法院认定事实：1、机动车交通事故发生经过及事故责任认定情况：2019年6月14日22时许，李宇辉驾驶鄂Ａ7××××号小型轿车（载乘陈才刚），沿钟祥市郢中镇镜月湖大道由西向东行驶至青龙湾大酒店门前路段，超越前方同向轿车时遇对向来车驶至路左，与陈红平驾驶的鄂ＨＢ××××号小型轿车（车载董汉英、买绘淋、临时停车）碰撞，致使鄂ＨＢ××××号小型轿车又与祝定龙停放路边的鄂Ａ0××××小型普通客车相碰撞，造成车辆损坏，陈红平、陈才刚、董汉英、买绘淋受伤的交通事故。本次事故经钟祥市交警大队认定李宇辉承担全部责任，陈红平、祝定龙、陈才刚、董汉英、买绘淋无责任。2、机动车投保情况：李宇辉驾驶的鄂Ａ7××××号小型轿车在平安财保武汉中心支公司投保了交强险和100万元的商业三责险（含不计免赔）。祝定龙驾驶的鄂Ａ0××××小型普通客车在太平洋财保武汉中心支公司投保了交强险和100万元的商业三责险（含不计免赔）。3、当事人垫付款情况：李宇辉垫付费用45000元。平安财保武汉中心支公司垫付费用61608元。买绘淋的伤情认定为买绘淋构成八级及十级伤残，赔偿指数为32%，后续治疗费为7500元，误工期为首次定残前一日、护理期180日、营养期180日。一审法院认为，买绘淋的各项损失共计508684.69元，按如下顺序和比例进行赔偿：1、太平洋财保武汉中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿1000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿11000元。2、平安财保武汉中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元。3、经交强险赔偿后的剩余部分为376684.69元，由平安财保武汉中心支公司按100%的责任比例在商业三者险限额中赔偿376684.69元。3、平安财保武汉中心支公司垫付费用61608元,在赔付时予以扣减。4、李宇辉垫付费用45000元，在平安财保武汉中心支公司履行赔付义务后，由买绘淋予以退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决:一、中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿买绘淋各项损失435076.69元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险限额内赔偿买绘淋各项损失12000元。三、李宇辉垫付费用45000元，在中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司履行赔付义务后，由买绘淋予以退还。四、驳回买绘淋的其他诉讼请求。案件受理费9177元，减半收取4589元，由买绘淋负担1351元，中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担3138元，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担100元。二审中，平安财保武汉中心支公司提交理赔系统支付信息截图一张，拟证明平安财保武汉中心支公司已垫付66000元医疗费到伤者买绘淋的个人帐户。买绘淋对证据的真实性无异议，认可平安财保武汉中心支公司垫付医疗费66000元的事实。太平洋财保武汉中心支公司对该证据无异议。本院经审核认为，因买绘淋认可平安财保武汉中心支公司向其垫付医疗费66000元，故本院对该证据予以采信。二审审理查明，本案交通事故发生后，平安财保武汉中心支公司向买绘淋垫付66000元医疗费。二审认定的其他事实与一审查明的一致。本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决支持买绘淋误工费19888元是否正确。2019年6月14日，买绘淋因本次交通事故致重型颅脑损伤、双侧多发肋骨骨折12根以上等，被评定为八级、十级伤残，误工期为首次定残前一日。诉讼中，买绘淋主张其于2019年7月至12月存在误工损失，并提交了中国建设银行个人活期账户交易明细（自2019年3月1日至2020年3月31日）、市政设施管理处工资报销花名册、钟祥市市政设施管理处证明等证据，一审判决综合以上证据，支持买绘淋四个月的误工损失19888元（4972元/月×4）。平安财保武汉中心支公司虽上诉认为，买绘淋的银行交易明细与单位证明存在冲突，且该单位此前多次存在补发拖欠工资的情况，不能排除2020年1月份发放的29070.24元工资系补发此前数月工资。买绘淋虽系钟祥市市政设施管理处的正式职工，却因交通事故受伤后长期休假。买绘淋个人账户交易明细亦清楚显示，买绘淋2019年下半年仅发放两次工资，存在四个月未发放工资。买绘淋亦对29070.24元的构成进行了陈述，系2020年1月的工资4972元及2019年年终绩效工资奖金24098.24元等构成，买绘淋提交的证据可以证实其误工费为19888元的事实。上诉人虽认为29070.24元不排除系补发前数月工资，但其未提交证据证实。综上，一审判决支持买绘淋四个月误工费并无不当，平安财保武汉中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，买绘淋的各项损失，本院认定如下：1、后续治疗费7500元；2、住院伙食补助费4650元；3、医药费117085.26元；4、营养费9000元；5、精神损害抚慰金9000元；6、误工费19888元；7、护理费21046.19元；8、交通费2000元；9、残疾赔偿金240646.4元；10、被扶养人生活费71867.84元；11、住宿费864元；12、鉴定费4100元；13、其他因鉴定做检查的费用1037。买绘淋的各项损失共计508684.69元。由太平洋财保武汉中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿1000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿11000元。由平安财保武汉中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元。买绘淋的各项损失经两保险公司交强险赔偿后的剩余部分为376684.69元（508684.69元-1000元-11000元-120000元），由平安财保武汉中心支公司按100%的责任比例在商业三者险限额中赔偿。扣减平安财保武汉中心支公司已垫付的买绘淋垫付66000元，平安财保武汉中心支公司还应向买绘淋赔偿430684.69元（120000元+376684.69元-66000元）。李宇辉垫付费用45000元，由买绘淋在平安财保武汉中心支公司履行赔付义务后予以退还。综上所述，平安财保武汉中心支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持湖北省钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初2409号民事判决第二、三项，即“二、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险限额内赔偿买绘淋各项损失12000元”“三、李宇辉垫付费用45000元，在中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司履行赔付义务后，由买绘淋予以退还；”二、撤销湖北省钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初2409号民事判决第一、四项，即“中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿买绘淋各项损失435076.69元”“驳回买绘淋的其他诉讼请求；”三、中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿买绘淋各项损失430684.69元；四、驳回买绘淋的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限在判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9177元，减半收取4589元，由买绘淋负担1351元，中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担3138元，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担100元。二审案件受理费485元，由中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担485元。本判决为终审判决。审 判 长  姜 勇审 判 员  邓中华审 判 员  李 欢二〇二一年六月十八日法官助理  胡 晓书 记 员  刘冬梅