上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7018号原告：苏州意诺工业皮带有限公司，住所地江苏省。法定代表人：涂国圣，总经理。委托诉讼代理人：董文彦，上海申伦律师事务所律师。被告：邢应友，男，汉族，1978年1月15日出生，户籍地安徽省。第三人：上海康亚工业皮带有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。原告苏州意诺工业皮带有限公司与被告邢应友、第三人上海康亚工业皮带有限公司(简称“康亚公司”)申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董文彦到庭参加诉讼，被告邢应友和第三人康亚公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州意诺工业皮带有限公司向本院提起诉讼请求：依法撤销(2021)沪0118执异14号执行裁定，追加被告邢应友为(2018)沪0118执2371号案件的被执行人，对康亚公司结欠原告的债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与康亚公司之间的买卖合同纠纷一案，法院作出的(2018)沪0118民初152号民事调解已发生法律效力。因康亚公司未按约定履行还款义务，原告向法院申请执行，案号为(2018)沪0118执2371号。因康亚公司无财产可供执行，法院裁定终结了本次执行程序。康亚公司系一人有限责任公司，邢应友系康亚公司股东。上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初6227号生效民事判决已认定邢应友与康亚公司存在财产混同的情况，故邢应友依法应对公司债务承担连带清偿责任。原告向法院申请追加邢应友为被执行人，但被裁定驳回，故原告提起本案诉讼。被告邢应友未作答辩，第三人康亚公司未作陈述。本院经审理确认的事实如下：康亚公司于2011年3月7日经核准登记成立，股东为邢应友、张邢宝，注册资本人民币10万元，出资时间为2011年2月23日。2017年3月10日，张邢宝与邢应友签订股权转让协议，张邢宝将所持公司40%股权作价4万元转让给邢应友，附属于股权的其他权利随股权的转让而转让等。公司股东变更后，邢应友持有公司100%股份，公司类型变更为一人有限责任公司(自然人独资)。同时，公司注册资本由10万元增至100万元，邢应友本期认缴90万元，出资时间为2021年3月6日。目前公司登记状态为存续(在营、开业、在册)。2018年3月12日，本院出具(2018)沪0118民初152号民事调解书，确认了原告与康亚公司达成的还款协议，即康亚公司应支付原告货款213,075.55元，由康亚公司于2018年4月15日前支付3万元，5月1日前支付5万元，余款133,075.55元于同年7月30日前支付。若康亚公司未按约履行付款义务，则原告可就康亚公司未履行部分一并向法院申请执行，且康亚公司应另行偿付原告违约金15,000元。案件受理费2,248元及财产保全费1,635.30元由康亚公司负担，由康亚公司于2018年4月15日前直接支付原告。该案在审理期间，本院根据原告提出的诉讼保全申请，于2018年1月29日查封了康亚公司位于上海市青浦区香大路XXX号XXX幢厂区内的一批机器设备。上述民事调解书生效后，康亚公司未能按约履行还款义务。原告向本院申请执行，本院于2018年4月24日以(2018)沪0118执2371号立案执行。执行期间，本院至康亚公司的实际经营地上海市青浦区香大路XXX号XXX幢实地执行，但未找到康亚公司，诉讼保全时查封的机器设备也不在厂区内。通过调查康亚公司的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院网络冻结康亚公司在农业银行上海大盈支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户。除上述已查控的财产外，未发现康亚公司有其他可供执行的财产。本院于2018年6月7日，将康亚公司纳入失信被执行人名单、并对康亚公司发出限制高消费令。2018年7月25日，本院裁定终结本次执行程序。2019年5月14日，本院在已冻结的康亚公司银行账户内扣划到钱款44,600元。扣除执行费3,379.38元后，余额41,220.62元于2019年5月23日发还给原告。2020年9月28日，本院在该银行账户内再次扣划到钱款44,984.60元，但该款因涉及他案纠纷尚未发还，之后未再执行到钱款。2021年1月6日，本院受理了原告提出的追加邢应友为被执行人的申请。2021年2月1日，本院作出(2021)沪0118执异14号执行裁定，驳回了原告的申请，原告遂提起本案诉讼。另查明：上海市宝山区人民法院于2020年4月1日立案受理了上海米欧工业制带有限公司诉康亚公司和邢应友买卖合同纠纷一案，并于2020年1月13日作出(2020)沪0113民初6227号民事判决。该民事判决中认定邢应友系康亚公司的一人股东，在不能证明其财产独立于公司财产时，应对公司债务承担连带责任，判令邢应友对康业公司结欠上海米欧工业制带有限公司的债务承担连带清偿责任。再查明：原告确认康亚公司曾自行支付原告货款3万元。上述查明的事实，由原告提供的康亚公司企业登记信息、(2018)沪0118民初152号民事调解书、(2018)沪0118执2371号执行裁定书、(2021)沪0118执异14号执行裁定书、(2020)沪0113民初6227号民事判决书及原告陈述予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，应予支持。本案中，本院在(2018)沪0118执2371号案件执行期间，仅执行到康亚公司89,584.60元的钱款，未能查找到康亚公司名下的其他财产，已查封的康亚公司机器设备因下落不明而无法处理。康亚公司和邢应友未向本院举证证明康亚公司有财产可足额清偿欠付原告的债务，而(2018)沪0118民初152号民事调解书中约定的付款期限早已到期，故可以认定康亚公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。《公司法》第六十二条规定，一人有限责任公司应当每年度进行财务审计，现邢应友和康亚公司的股东未能在本案中提供相应的审计报告。一人有限责任的股东应当对其财产独立于公司财产承担举证责任，现邢应友作为康亚公司股东未能提供证据证明，且(2020)沪0113民初6227号民事判决已确认邢应友与康亚公司存在财产混同的情况，故其个人应对公司债务承担连带责任。(2021)沪0118执异14号执行裁定因原告提起本案诉讼而未生效，无需另行判决撤销。邢应友和康亚公司经本院合法传唤未到庭，自行承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十四条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、追加被告邢应友为(2018)沪0118执2371号案件的被执行人；二、被告邢应友对第三人上海康亚工业皮带有限公司在(2018)沪0118民初152号民事调解书项下结欠原告苏州意诺工业皮带有限公司的债务承担连带清偿责任；本案受理费3,514.76元，由被告邢应友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨**晶人民陪审员  高继红人民陪审员  葛玉芹书 记 员  杜志强附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十四条申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决变更、追加被申请人为被执行人并承担相应责任或者判决变更责任范围；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。