wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初2725号原告：贝壳找房（南京）科技有限公司，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道9号A11栋1118室。法定代表人：都谋富，总经理。委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。被告：仪征弘麟置业有限公司，住所地仪征市江城路红旗花苑A区7栋四楼西南401室。法定代表人：万祎，董事长。委托诉讼代理人：季为玉，该公司员工。原告贝壳找房（南京）科技有限公司与被告仪征弘麟置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛、被告的委托诉讼代理人季为玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝壳找房（南京）科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务费350000元及利息（以350000元为基数，自原告起诉之日起至被告实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费。事实和理由：原、被告签订《仪征悦江湾项目渠道中介联动合作协议-分销服务合同》及《补充协议书》各1份，后双方签订《仪征悦江湾十月贝壳合作协议-分销服务合同》及《补充协议书》各1份，上述服务合同、协议书均约定被告委托原告提供渠道分销服务及将原协议服务费标准变更为人民币4万元/套。原被告签订《仪征悦江湾十一月贝壳合作协议-分销服务合同》及《补充协议书》各1份，后双方签订《仪征悦江湾十二月贝壳合作协议-分销服务合同》及《补充协议书》各1份，上述服务合同、协议书均约定被告委托原告提供渠道分销服务及将原协议服务费标准变更为人民币3.5万元/套。上述协议签订后，原告提供了客户推介服务，在合同履行过程中，被告对原告销售房源进行确认并签署《成销确认单》，确认被告尚欠原告服务费685000元，后被告在诉讼过程中向原告支付服务费335000元，截止目前尚有35万元服务费未支付，故诉至法院。被告仪征弘麟置业有限公司辩称，对双方签订的分销服务合同及补充协议没有异议，对于原告主张的服务费用，经双方对账，在诉讼过程中被告已经支付了33.5万元，对剩余未付35万元中的16万元有异议，按照合同约定不能视为原告推介的客户，对其余服务费用，原告尚未提供相应的票据，不符合合同约定的付款条件。双方盖章签字确认的《成销对账单》仅是对原告月度经手客户的初步确认，并非结算依据，该对账单的出具是被告按照原告的要求为完成其月度的工作业绩申报而配合签署，对于原告最终的实际业绩及对应的服务费应由双方根据合同约定及判客规则进行实质性的审核确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为乙方、被告作为甲方，签订了《仪征悦江湾项目渠道中介联动合作协议-分销服务合同》及《补充协议书》、《仪征悦江湾十月贝壳合作协议-分销服务合同》及《补充协议书》各1份，上述协议均对被告委托原告提供渠道分销服务、服务期限及将服务费标准变更为人民币4万元/套等条款进行了约定。双方亦签订了《仪征悦江湾十一月贝壳合作协议-分销服务合同》及《补充协议书》、《仪征悦江湾十二月贝壳合作协议-分销服务合同》及《补充协议书》各1份，上述协议均对被告委托原告提供渠道分销服务、服务期限及将服务费标准变更为人民币3.5万元/套等条款进行了约定。其中对款项支付的约定均为：“结算完成后7个工作日内，由乙方开具符合本合同要求的等额发票予甲方，甲方收到发票后30个工作日内按合同约定支付销售服务费予乙方”。上述协议签订后，原告提供了客户推介服务，后双方签订《成销对账单》11份，对案涉被告欠付原告685000元服务费进行了确认，并载明：“经甲乙双方确认，以上客户归属乙方，房源为乙方成功销售”。诉讼过程中，经双方确认，被告已支付原告服务费33.5万元，尚有35万元服务费未支付。庭后，原告于2021年5月27日开具总金额为35万元的增值税专用发票交至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的分销服务合同及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。原告按约提供客户推介服务后，被告应按约向原告支付服务费用。双方就服务费金额已经进行核对确认，且原告已经开具相应的增值税专用发票，付款条件成就。在庭审中，原告认可被告已经支付服务费33.5万元，被告对此无异议，本院予以确认。根据合同中关于款项支付的约定，被告在收到原告向其开具发票后30个工作日内给付销售服务费，故被告应当按照合同约定的期限向原告支付服务费35万元。对于原告主张的逾期付款利息，本院认为，根据合同约定，原告在起诉时尚有35万元服务费未开票，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告仪征弘麟置业有限公司于本判决生效之日起45日内给付原告贝壳找房（南京）科技有限公司服务费35万元；二、驳回原告贝壳找房（南京）科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，依法减半收取3275元，保全费3945元，合计7220元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  吴正东二〇二一年六月十八日书记员  杨 蒙
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执1089号申请执行人：冯吉兵，男，1969年11月8日出生，汉族，住仪征市。被执行人：刘国春，男，1981年1月22日出生，汉族，住仪征市。被执行人：尹基芳，女，1982年11月13日出生，汉族，住仪征市。本院在执行申请执行人冯吉兵与被执行人刘国春、尹基芳民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，分期履行。冯吉兵于2021年6月10日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1081执1089号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年六月十日书记员  莫 珺
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1991号原告：丁天南，男，1991年1月28日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。被告：江苏榕侨房地产开发有限公司，住所地在仪征经济开发区闽泰大道1-405室。法定代表人：杨冬雨，执行董事兼总经理。被告：扬州榕侨物业服务有限公司，住所地在仪征经济开发区闽泰大道1号405室。法定代表人：杨冬雨，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：陈斌，江苏金长城律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：赵广明，江苏金长城律师事务所律师。原告丁天南与被告江苏榕侨房地产开发有限公司（以下简称榕侨房地产公司）、扬州榕侨物业服务有限公司（以下简称榕侨物业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁天南的委托诉讼代理人刘庆、被告榕侨房地产公司及榕侨物业公司的共同委托诉讼代理人陈斌、赵广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁天南向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同对原告购买的位于仪征市沙河路1号翡翠湾及阁楼渗水处进行修复；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月，原告购买被告榕侨房地产公司开发的位于仪征市。2013年7月30日，被告榕侨房地产公司向原告交付房屋及《住宅使用说明书》，载明质量保修受理部门为被告榕侨物业公司。原告装修入住不久后，该房屋及阁楼外墙多处渗水，致室内墙纸、涂料和天棚受潮脱落。上述质量问题已经严重影响到原告的正常生活居住，多年来原告一直与两被告交涉要求处理，均无果。鉴于被告交付的房屋存在严重的质量问题，且至今未能修复，为维护原告合法权益，特此具状诉至你院，请求依法支持原告的诉请。榕侨房地产公司辩称，根据住宅质量保修规定，外墙面防渗漏保修期限是五年，原告的房屋交付时间是2013年7月30日，其外墙防渗漏已过保修期限，原告无权要求我方承担维修义务。原告应当通过申请公共维修基金去维修房屋。请求法庭驳回原告的诉讼请求。榕侨物业公司辩称，我方作为物业服务企业，并无承担房屋维修的义务，原告要求我方承担维修义务并无法律依据，如原告申请房屋维修基金进行维修，我方予以协助。本院经审理认定事实如下：原告丁天南在被告榕侨房地产公司购买位于仪征市房屋一套，于2013年7月30日交付。该幢楼房屋于2013年8月7日竣工验收，于2013年10月12日竣工验收备案。2014年1月16日，丁天南取得该房屋产权证。2020年5月17日丁天南向榕侨物业公司反映房屋外墙渗水问题，榕侨物业公司工作人员上门查看。丁天南购买的涉案房屋住宅质量保修说明中载明：屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期限5年。上述事实，有原告提供的房产证、住宅质量保修说明、视频，被告提供的竣工验收表、竣工验收备案表以及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案房屋买卖的法律事实发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律和司法解释。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]7号）第十三条第二款规定：“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”据此可知，房屋质量问题，出卖人只在保修期内承担修复责任。本案中，丁天南的房屋于2013年7月30日交付，2020年5月17日丁天南反映房屋外墙渗水问题时，距离其取得房屋已有六年以上，已经超过榕侨房地产公司向丁天南提供的住宅质量保修说明中承诺的5年保修期限，榕侨房地产公司依法不承担修理责任。丁天南主张榕侨物业公司承担修复责任，但未提供证据证明物业公司具有法定或约定的修复义务，该项主张证据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]7号）第十三条第二款规定，判决如下：驳回原告丁天南的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁天南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇二一年六月二十二日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初5795号 原告：重庆五千货物运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区万盛大道7号1-69号1-78号，统一社会信用代码9150011057214339XQ。法定代表人：冉龙华，总经理。委托诉讼代理人：邹娟，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：李顺福，男，1981年6月20日出生，汉族，住陕西省镇巴县。原告重庆五千货物运输有限公司（以下简称五千公司）与被告李顺福挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告五千公司的委托诉讼代理人邹娟到庭参加诉讼，被告李顺福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告五千公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年12月至2020年11月服务费5000元、违约金5000元；2.判令被告支付律师费3500元；3.判决解除原告与被告签订的《车辆挂靠合同》；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告签订《车辆挂靠合同》约定被告将渝AXXXXX号车辆挂靠在原告处经营，双方在合同中对权利义务、违约责任等进行约定。原告已履行合同，但被告自2019年12月起未交服务费，原告多次催收未果，遂起诉至本院，请求判如所请。被告李顺福未到庭，亦未提交证据。经审理查明，原被告于2019年5月17日签订《车辆挂靠合同》主要约定：被告将自购的渝AXXXXX号车辆挂靠在原告处经营；车辆保险由原告统一投保，被告在年审时一次性缴清下一个年度保险费。被告应向原告每年交纳年服务费5000元，按约交纳服务费标准为500元/月，被告每逾期一日按应缴金额的千分之五计算滞纳金。任何一方违约，守约方均有权单方解除本合同，违约方应承担违约金2万元并承担律师费、诉讼费等）；合同签订后，原告与被告开始履行该合同。2019年12月起，被告未再向原告支付服务费。渝AXXXXX号车辆检验有效期至2022年1月31日。原告与北京市京师（重庆）律师事务所（以下简称京师律所）法律事务合同并支付3500元律师费。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》和机动车登记证书、保险单、发票等在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告签订《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原被告应当按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。现被告未按约向原告支付服务费的行为违反合同约定，且未在车辆年检期限届满后依法将车辆进行年检，其行为已致使原被告挂靠经营合同目的不能实现，按照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的......” 原告有权解除合同。被告于2021年4月26日收到本院送达的起诉状副本，原告解除合同的通知应视为于该日到达被告处，被告也未对合同解除提出异议，故该合同应视为已于该日解除，服务费按原告诉请计算至2020年11月30日366天，据此被告应支付服务费5013.7元，鉴于原告仅主张5000元，本院予以支持。原告要求被告向原告支付违约金5000元的诉讼请求，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。本案中，存在未按时缴纳服务费的违约行为，本院根据公平原则，对被告未按时缴纳服务费以欠付金额的15%主张违约金，即750元。原告为实现债权提起本案诉讼而与京师律所签订法律事务委托合同并支付律师服务费3500元。合同签订后，京师律所指定律师为其提供法律服务，并开具3500元诉讼代理费的发票，故该律师服务费为原告必须负担的成本，本院对该项诉请予以支持。综上，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：一、原告重庆五千货物运输有限公司与被告李顺福签订的渝AXXXXX号车《车辆挂靠合同》已于2021年4月26日解除；二、被告李顺福于本判决生效之日起五日内给付原告重庆五千货物运输有限公司车辆服务费5000元、违约金750元、律师费3500元；三、驳回原告重庆五千货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李顺福负担25元（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员      王霭姣 二〇二一年六月二十四日 法官助理       吴强俣书  记  员      李明霜-1-
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1302民初7407号申请人：陈敏，女，1971年6月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：王昌军（曾用名王玉），男，1976年8月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：王敏，女，1975年9月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人陈敏与被申请人王昌军、被告王敏民间借贷纠纷一案，申请人陈敏于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王昌军、被申请人王敏在金融机构的存款40000元。申请人陈敏以名下的皖Ｌ×××××号开瑞牌轻型栏板货车一辆提供担保。本院认为，申请人陈敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王昌军、被申请人王敏在金融机构的存款40000元，冻结期限为一年。二、查封申请人陈敏名下的皖Ｌ×××××号开瑞牌轻型栏板货车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 范 永二〇二一年六月二十八日书记员 李子维
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初6728号原告：胡贵怀，男，汉族，1973年3月12日出生，住贵州省仁怀市。被告：周仁海，男，汉族，1982年2月18日出生，住贵州省红花岗区。原告胡贵怀与被告周仁海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡贵怀到庭参加了诉讼，被告周仁海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡贵怀向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告脚手架租金15074元；二、判决被告偿还脚手架25套，调节轮36个，台板2块，若不能返还则要求赔偿7580元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告周仁海在遵义市红花岗区开贵州嘉佰汇装饰工程有限公司。2020年6月2日至2020年12月4日期间被告周仁海9次向原告租赁脚手架和调节轮，从每次租赁之日起到2021年1月30日止，租金共计16574元，减去被告三次交的押金1500元，被告应支付原告租金15074元，另外被告还要偿还原告脚手架25套，调节36个，台板2块，但被告使用完工后拒不支付租金，也拒不偿还脚手架和调节轮，为原告的合法权益不受侵害，向人民提起诉讼，请求法院依法判决。被告周仁海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告根据被告微信发送的租赁种类、数量、运输地点及金额等，向被告出租脚手架及调节轮、台板等。2020年6月2日到2020年12月4日期间，被告周仁海共计九次向原告胡贵怀租赁脚手架和调节轮、台板。其中脚手架共50套，调节轮共36个、台板共2个，已还脚手架25套，尚有25套脚手架、调节轮36个、台板2个未归还，尚欠租金15074元。原告经催收无果，遂酿成诉争，诉至本院。以上事实，有原告的陈述、微信聊天记录、移动脚手架租赁合同单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间形成事实上的建筑设备租赁合同关系，系双方真实的意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同单客户注意事项第4条载明：“租赁费按天计算，每月结算一次租金。”原告已按约交付了租赁物，被告未按约向原告支付租赁费15074元，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告主张原告支付租金15074元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”第二百二十二条：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”之规定，被告应当返还未归还的脚手架25套、调节轮36个、台板2个，如不能归还，按照合同单约定应予赔偿，但约定过高，酌情赔偿7580元。被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告周仁海在本判决生效后十日内支付原告胡贵怀租金15074元；二、由被告周仁海在本判决生效后十日内归还原告胡贵怀脚手架25套、调节轮36个、台板2块，若不能归还则赔偿原告胡贵怀7580元。案件受理费185元（已减半收取），由被告周仁海负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 员 卢方林二〇二一年六月七日法官助理 辛竺芸书 记 员 余 可
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1162号之四被执行人，田景明，男，汉族，1973年03月21日生，现住阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田景明在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币89556.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年六月八日书记员 关智昊
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院  执 行 裁 定 书     (2020)陕0116执4346号申请执行人宋豪，男，汉族，1996年12月2日出生，住陕西省。被执行人杨东，男，汉族，1986年11月6日出生，住陕西省。本院在执行申请执行人宋豪与被执行人杨东健康权纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0116民初9352号民事调解书，要求被执行人赔偿申请人损失8160.07元，诉讼费、公告费760元，并要求被执行人承担本案执行费。本院已立案受理。该案在执行中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人作出如下措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行，且未申报财产可供执行。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行开户信息，被执行人尚无财产可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息。4、通过不动产登记服务中心查到被执行人名下无房产。5、通过住户公积金管理中心查询，被执行人亦无公积金账户。6、本院已将被执行人列入限制消费名单中，对其消费予以限制。7、前往被执行人居住地调查亦无果。除以上外，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。上述执行情况已经依法告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   李恒轩审 判 员   白广毅审 判 员   苗卫平二〇二一年 六 月 二十一 日书 记 员   康 嫚
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1760号原告：牛丽丽，女，汉族,1984年11月8日生，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：黄圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告：王建，男，汉族,1986年4月8日生，住江苏省宝应县。被告：房超，男，汉族,1989年12月11日生，住江苏省宝应县。原告牛丽丽与被告王建、房超返还财产纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告牛丽丽委托诉讼代理人黄圣勇到庭参加诉讼，被告王建、房超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛丽丽向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令两被告返还原告车牌号为浙Ａ×××××的宝马牌轿车一辆或者赔偿损失暂计26万元；庭审中，原告明确诉讼请求为要求两被告返还车辆；2.判令两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告和王建系合作关系,2020年10月16日王建称业务发展需要，原告遂将名下的车牌号为浙Ａ×××××的宝马牌轿车借给王建使用。2021年3月11月上午10点左右，原告发现自己的车辆在被告房超处，原告立即在宝应县望直港镇派出所报案，但两被告拒绝返还车辆，并威胁原告如果不给钱要将该车辆在黑市中卖掉。派出所认为系民事纠纷不予处理。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王建未答辩。被告房超未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原、被告身份信息、涉案车辆的车辆登记信息及行驶证、接处警工作登记表、微信聊天记录等予以证明，两被告未到庭质证。本院根据审查确认的证据，结合当事人陈述，确认如下事实：原告和王建系合作关系,因业务发展需要，原告将其名下的车牌号为浙Ａ×××××的宝马牌轿车出借给王建使用。2021年3月11月上午10点左右，原告发现自己的车辆在被告房超处，便立即向宝应县望直港镇派出所报案，经沟通两被告拒绝返还车辆。派出所认为系民事纠纷未予处理，原告遂提起本案诉讼。诉讼中，本院依原告申请于2021年3月19日作出（2021）苏1023民初1760号民事裁定书，裁定扣押涉案车辆或查封冻结王建、房超名下价值26万元财产。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告为涉案车辆的所有权人，被告未提供证据证明，其对涉案车辆享有合法占有权情况下，原告完全有权向其主张返还车辆。原告要求两被告返还车牌号为浙Ａ×××××的宝马牌轿车的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十五条、第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建、房超于本判决生效后十日内向原告牛丽丽返还车牌号为浙Ａ×××××的宝马牌轿车。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，合计4420元，由被告王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王文清二〇二一年六月九日书记员  许 璐
重庆市江北区人民法院民事判决书 （2021）渝0105民初8906号 原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：司爽，女，1985年9月24日出生，汉族，住吉林省通榆县八区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告司爽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告司爽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金40859.42元，并支付截至2020年5月26日的利息2940.22元、罚息513.08元、复利165.4元；2.判令被告支付自2020年5月27日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金40859.42元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年5月27日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为蒙DEXXXX的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2020年5月22日，司爽与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定司爽借款44000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，司爽同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，司爽未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告司爽未作答辩。本案查明事实如下：2020年5月22日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与司爽（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：司爽向汽车金融公司贷款44000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定利率，年利率10.99%；罚息和复利利率均为贷款利率为16.485%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：福克斯两厢。合同签订后，汽车金融公司于2020年6月3日发放贷款。双方于2020年6月2日办理了合同约定车辆的抵押登记手续，车牌号蒙DEXXXX。另查明，截至2020年5月26日，司爽拖欠借款本金40859.42元、利息2940.22元、罚息513.08元、复利165.4元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，司爽借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求司爽承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年5月26日的借款本金、利息、罚息、复利以及之后的罚息及复利的诉讼请求，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。司爽为履行本案债务，以车牌号为蒙DEXXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（六）项、第四百零三条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告司爽于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金40859.42元，支付截至2020年5月26日的利息2940.22元、罚息513.08元、复利165.4元；二、被告司爽于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月27日起至付清之日止，按照年利率16.485%计算）；三、被告司爽于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年5月27日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按年利率16.485%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告司爽提供的车牌号为蒙DEXXXX的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计445.87元，由被告司爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审   判   员    李    韶                    二〇二一年六月三日 书    记    员     熊 文 艺- 1 -
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执2802号龙马兴达小额贷款股份有限公司、敬某某、冯某某：本院依据已经发生法律效力的(2020)川成高证执字第115号执行证书，于2021年3月17日立案受理龙马兴达小额贷款股份有限公司申请执行敬某某、冯某某公证债权文书一案。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2021）川0106执2802号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月七日成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执2802号龙马兴达小额贷款股份有限公司、敬某某、冯某某：本院依据已经发生法律效力的(2020)川成高证执字第115号执行证书，于2021年3月17日立案受理龙马兴达小额贷款股份有限公司申请执行敬某某、冯某某公证债权文书一案。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2021）川0106执2802号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月七日
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执420号之二申请执行人：四川恒如意投资有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区耀目路7号1层2号。法定代表人：程海涛，经理。被执行人：李龙良，男，汉族，生于1986年12月5日，住四川省射洪县。关于四川恒如意投资有限公司与李龙良民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初3253号民事判决书已发生法律效力。因李龙良未履行法律文书确定的义务，权利人四川恒如意投资有限公司向本院申请强制执行，执行标的为29930元。本院于2021年1月22日立案受理。本案在执行中，已向被执行人李龙良发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人李龙良、李龙良名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人银行账户有零星银行存款，本院已冻结，划拨被执行人15602.76元，扣除执行费353元，转付申请人15249.76元；二、被执行人李龙良所有的牌号为川Ｊ6××××雪佛兰牌汽车，本案已查封，因未实际控制，无法处置；三、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过委托被执行人住所地法院对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人四川恒如意投资有限公司已实现债权15249.76元，尚未实现的债权，被执行人李龙良应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗思源审判员  任凌云审判员  唐 宇二〇二一年六月二十四日书记员  谢文清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执420号之二申请执行人：四川恒如意投资有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区耀目路7号1层2号。法定代表人：程海涛，经理。被执行人：李龙良，男，汉族，生于1986年12月5日，住四川省射洪县。关于四川恒如意投资有限公司与李龙良民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初3253号民事判决书已发生法律效力。因李龙良未履行法律文书确定的义务，权利人四川恒如意投资有限公司向本院申请强制执行，执行标的为29930元。本院于2021年1月22日立案受理。本案在执行中，已向被执行人李龙良发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人李龙良、李龙良名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人银行账户有零星银行存款，本院已冻结，划拨被执行人15602.76元，扣除执行费353元，转付申请人15249.76元；二、被执行人李龙良所有的牌号为川Ｊ6××××雪佛兰牌汽车，本案已查封，因未实际控制，无法处置；三、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过委托被执行人住所地法院对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人四川恒如意投资有限公司已实现债权15249.76元，尚未实现的债权，被执行人李龙良应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗思源审判员  任凌云审判员  唐 宇二〇二一年六月二十四日书记员  谢文清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事判决书 (2021)渝0230民初1506号 原告：佰仟融资租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区湖滨路89号时光俊园3栋14层2号房，统一社会信用代码915201000979846155。法定代表人：许深宁，经理。    委托诉讼代理人：但亚庆，重庆志和智律师事务所律师。    被告：杨兴坤，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告佰仟融资租赁有限公司（以下简称租赁公司）与被告杨兴坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告租赁公司的委托诉讼代理人但亚庆到庭参加诉讼。被告杨兴坤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付到期未付融资租赁费用6,126.01元和罚息（以每期到期未付融资租赁费用为本金，自逾期之日起按年利率15.4%计算至实际清偿日止）； 2、请求判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师代理费、公告费等原告的维权成本均由被告承担。事实和理由：被告向原告申请车辆融资租赁。2015年4月9日原告与被告签订《佰仟融资租赁合同主要条款》及其《通用条款》。该合同约定：原告融资购买的车辆登记在被告名下，租赁公司为实际所有人，已进行车辆抵押登记；承租人融资租赁的本金为33000元，租期36个月，租金年利率11.99%，月融资租赁费为1254.83元。被告在支付31期租金后，便未再向原告支付余下租金，自2017年12月9日开始逾期。被告杨兴坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨兴坤向租赁公司申请车辆融资租赁，双方于2015年4月9日签订《佰仟融资租赁合同主要条款》及其《通用条款》等合同。该合同约定：租赁公司出资33000元购买渝G30XXX车辆，该车辆登记在杨兴坤名下，作为抵押权人对该车辆已进行了抵押登记。杨兴坤融资租赁期限为36个月，每月支付租金，前35期每月租金1254.83元，最后一期每月租金为1255.04元。截止至2017年11月13日，杨兴坤实际支付租金38902.49元。此后，杨兴坤未再支付租金。在庭审中，租赁公司自愿放弃罚息及律师代理费等诉讼请求，并变更请求的租金数额为6271.60元。上述事实，有当事人的陈述、营业执照、批准证书、申请表、融资租赁合同、融资租赁汽车抵押合同、车辆交接单、支付租金记录、注册登记摘要信息栏、GPS安装证明等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，租赁公司与杨兴坤所签订的融资租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。双方当事人应按照合同约定履行其义务。本案中杨兴坤在支付租金38902.49元后，便不再支付余下租金6271.60元，已违反了合同约定，应当承担相应的民事责任。登记在杨兴坤名下的渝G30XXX车辆，已依法进行了抵押登记。故作为抵押权利人的租赁公司请求对该车的拍卖或变卖价款享有优先受偿权，符合法律规定，应得到法院支持。租赁公司放弃罚息及律师代理费等诉讼请求，属于其自愿处分其实体权利的行为，未侵害国家利益及第三者利益，也不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，租赁公司请求杨兴坤支付租金及其对渝G30XXX车辆的拍卖或变卖款享有优先受偿权的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨兴坤于本判决生效后三日内支付原告佰仟融资租赁有限公司的租金6271.60元；二、原告佰仟融资租赁有限公司对渝G30128号车辆的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨兴坤负担。本判决为终审判决。  审  判  员  黄宗平   二〇二一年六月四日（院印）书 记 员  秦伟杰  - 1 -
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执226号之二申请执行人:金某，经营场所成都市金牛区。经营者：庄某，女，汉族，1973年10月6日出生，汉族，住成都青白江区。被执行人：陈某，女，1974年2月28日出生，汉族，住成都市成华区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初6820号民事调解书，于2021年1月5日立案执行金某申请执行陈某买卖合同纠纷一案，执行标的78616.04元及利息，本案执行费1079元。在执行过程中，本院向被执行人陈某发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查。经查，被执行人陈某与案外人按份共有位于成都市成华区住房（业务件号：权1×××8，面积165.95平方米）一套，本院于2021年2月18日轮候查封，并于2021年5月7日向成华区人民法院递交参与分配函。被执行人陈某名下有川Ａ××××号汽车一辆，本院于2021年1月25日进行轮候查封。被执行人名下无银行存款，本院对其部分银行账户进行了轮候冻结。被执行人名下无股票基金、无理财产品、股权、债权等可供执行的财产。本院依职权对被执行人陈某采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年六月七日书记员  陈虹睿成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执226号之二申请执行人:金某，经营场所成都市金牛区。经营者：庄某，女，汉族，1973年10月6日出生，汉族，住成都青白江区。被执行人：陈某，女，1974年2月28日出生，汉族，住成都市成华区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初6820号民事调解书，于2021年1月5日立案执行金某申请执行陈某买卖合同纠纷一案，执行标的78616.04元及利息，本案执行费1079元。在执行过程中，本院向被执行人陈某发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查。经查，被执行人陈某与案外人按份共有位于成都市成华区住房（业务件号：权1×××8，面积165.95平方米）一套，本院于2021年2月18日轮候查封，并于2021年5月7日向成华区人民法院递交参与分配函。被执行人陈某名下有川Ａ××××号汽车一辆，本院于2021年1月25日进行轮候查封。被执行人名下无银行存款，本院对其部分银行账户进行了轮候冻结。被执行人名下无股票基金、无理财产品、股权、债权等可供执行的财产。本院依职权对被执行人陈某采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年六月七日书记员  陈虹睿
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7717号原告：许新健，男，1972年2月13日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：侯承超，广州市花都区新华街法律服务所基层法律服务工作者。被告：陈秋明，女，1989年6月18日出生，汉族，住广东省化州市，原告许新健与被告陈秋明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理，原告许新健及其委托诉讼代理人侯承超到庭参加诉讼，被告陈秋明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许新健向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款120000元及利息（以120000元为本金，从2018年4月3日至2020年8月19日按年利率6%计算，从2020年8月20日至付清款日止按年利率3.85%计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月8日向原告许新健借款135000元，并当场写下欠条，约定于2016年11月30日前还清，但至2017年7月4日才还款15000元，后被告就余下120000元借款重新写下借据，写明分8个月还清，每月还15000元，即于2018年3月31日前还清以上款项。但被告经多次催告仍未按约定履行还款义务，且不接听原告电话，被告行为严重损害了原告的合法权益。依照《民法典》第675、676条之规定，现诉请法院判决被告偿还原告欠款120000元并支付利息，以维护原告合法权益。被告陈秋明没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下事实予以认定：关于借款经过。许新健自述：许新健与陈秋明是朋友关系。2016年8月30日，陈秋明因购房需要资金周转向许新健借款90000元，许新健将其二嫂张少华的广州农商银行储蓄卡交付给陈秋明，并告知陈秋明银行卡密码，当天，陈秋明刷卡消费90000元。2016年9月5日，陈秋明因资金周转需要向许新健借款60000元，陈秋明再次刷卡消费60000元。之后，陈秋明通过微信转账向许新健归还借款本金15000元，同时将张少华的广州农商银行储蓄卡归还给许新健。2016年9月8日，陈秋明向许新健出具借据一份，确认借款金额是135000元。之后，陈秋明通过微信转账向许新健归还借款本金15000元。2017年7月4日，陈秋明向许新健再次出具借据一份，确认借款金额是120000元，并且有许新健的朋友陈家文作为见证人在借据上签名捺印予以确认，同时，陈秋明收回第一张借据并销毁。其后，陈秋明再未还款付息。本院认为：本案是民间借贷纠纷。陈秋明向许新健借款120000元，有借据等证据为凭，本案借款事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对许新健要求陈秋明归还借款本金120000元并支付利息（自2018年4月3日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计息；自2020年8月20日起至付清款日止，按照年利率3.85%计息）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈秋明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈秋明于本判决生效之日起十日内向原告许新健归还借款本金120000元并支付利息（自2018年4月3日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计息；自2020年8月20日起至付清款日止，按照年利率3.85%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告陈秋明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二一年六月二十八日书记员  邓秀秀王嘉茵
重庆市江北区人民法院民事判决书 （2021）渝0105民初8922号 原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码995000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：姚玲，女，1994年12月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告姚玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告姚玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金8784.55元，并支付截至2021年5月26日的罚息721.74元；2.判令被告支付自2021年5月27日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金8784.55元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2021年5月27日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为川R8XXXX的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年2月1日，姚玲与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定姚玲借款95000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，姚玲同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，姚玲未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告姚玲未作答辩。本案查明事实如下：2019年2月1日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与姚玲（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：姚玲向汽车金融公司贷款95000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮516基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率9.91%，基于第三方利息贴付，借款人享受9.91%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为0%，罚息和复利利率均为14.865%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2019年2月2日发放贷款。车经销商按年利率9.91%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年2月12日办理了合同约定车辆的抵押登记手续，车牌号川R8XXXX。另查明，截至2021年5月26日，姚玲拖欠借款本金8784.55元、罚息721.74元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，姚玲借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求姚玲承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司要求姚玲昌汉借款本金、罚息、复利的诉讼请求，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，合同约定的中国人民银行同期同档次贷款基准利率，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。姚玲为履行本案债务，以车牌号为川R8XXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《最高人民法院关于适用》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告姚玲于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金8784.55元，支付截至2021年5月26日的罚息721.74元；二、被告姚玲于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年5月27日起付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点516点上浮50%计算）；三、被告姚玲于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2021年5月27日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点516点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告姚玲提供的车牌号为川R8XXXX的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告姚玲负担。本判决为终审判决。 审   判   员    李    韶                    二〇二一年六月七日 书    记    员     熊 文 艺- 1 -
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初13972号原告：于焱华，男，1990年11月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京世纪恒远房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区南苑槐房西路南庭新苑北区A3-13。法定代表人：武晓婷。本院在审理原告于焱华诉被告北京世纪恒远房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于焱华经本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕慧敏二〇二一年六月三十日书记员  钟 蕾
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民初378号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：江苏雅家乐集团有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区。法定代表人：蒋刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：江毅，该公司行政经理。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告江苏雅家乐集团有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长 龚春光审 判 员 刘 红审 判 员 王慧玲二〇二一年六月十一日法官助理 顾清清书 记 员 钱金伟
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初885号原告单合，男，1972年2月3日出生，汉族，个体经营者，现住黑龙江省依兰县。被告伟泽东，男，1984年8月9日出生，汉族，个体经营者，现住黑龙江省宝清县。原告单合诉被告伟泽东劳务合同纠纷一案，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准原告单合撤回起诉。案件受理费434元减半收取217元，由原告单合负担。审判员  陶仕明二〇二一年六月三日书记员  刘广瑞
重庆市永川市人民法院   重庆市永川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0118民初4770号 原告：曾德孟，女，1941年8月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：陈其兵，男，1969年1月7日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：陈周勇，男，1991年11月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：陈帅，男，2004年3月26日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：陈其兵，男，1969年1月7日出生，汉族，原告陈帅之父，住重庆市永川区。四原告共同委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：重庆市永川区汇龙印务有限责任公司，住所地重庆市永川区双竹镇工业园区，统一社会信用代码91500118778481677B。法定代表人：郑金芝。本院在审理原告曾德孟、陈其兵、陈周勇、陈帅与被告重庆市永川区汇龙印务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告曾德孟、陈其兵、陈周勇、陈帅于2021年6月2日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告曾德孟、陈其兵、陈周勇、陈帅自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾德孟、陈其兵、陈周勇、陈帅撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告曾德孟、陈其兵、陈周勇、陈帅负担。  审  判  员   李  师                              二〇二一年六月二日                               书  记  员   汪  鑫1
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民辖终142号上诉人（原审被告）：陕西省府谷县东山发电厂，住所地在陕西省府谷县府谷镇东山村。法定代表人：韩兰世，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳正先，男，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：江苏宏光布业有限公司，住所地在江苏省阜宁县板湖镇工业园区288号。法定代表人：孟凡明，该公司总经理。上诉人陕西省府谷县东山发电厂（以下简称东山发电厂）因与被上诉人江苏宏光布业有限公司（以下简称宏光布业公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2021)苏0923民初1760号民事裁定，向本院提起上诉。东山发电厂上诉请求：撤销一审民事裁定，本案移送陕西省府谷县人民法院审理。事实与理由：因上诉人住所地在陕西省府谷县府谷镇东山村，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，又因本案的合同履行地在陕西省府谷县，因此，请求依法审查并移送本案。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，买卖合同的履行包括货物的交付和货款的支付，交货地并不能视为双方约定的合同履行地，本案的合同履行地应根据当事人的诉讼请求及合同性质确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人宏光布业公司起诉要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，宏光布业公司作为接收货币一方其住所地为合同履行地。宏光布业公司住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周永军审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二一年六月二十一日书记员  邵绘熹
西安铁路运输法院 民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2021）陕7102民初885号当事人原告原告: 陈晓娟 。委托诉讼代理人：梁婷婷，陕西健旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：景小婷，陕西健旭律师事务所律师。被告被告一：靳忠阳。被告二：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：梁晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小洁，北京市万商天勤（西安）律师事务所律师。诉讼请求1.判令被告赔偿原告医疗费27 789.53元、住院伙食补助费2500元、营养费2400元、后续治疗费8000元、误工费12 239.73元、护理费9791.78元、残疾辅助器具费176元、住宿费150元、交通费1494元、鉴定费1728元，上述费用扣除两被告垫付后按照事故责任比例分责后为41 502.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由2020年11月14日18时30分许，被告一驾驶其名下陕UXXXXX号小型客车，沿210国道由南向北行驶至210国道钵鱼寨村村口时，逢陈仙平骑无号牌红色绿驹牌电动自行车（后载原告）由西向东横过道路，两车相撞，致原告受伤、两车受损，造成道路交通事故。陈仙平与被告一负事故同等责任，原告无责任。陕UXXXXX号车在被告二处投保有交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。陕西中金司法鉴定中心出具鉴定意见：1.原告的误工期限为100天、护理期限为80天、营养期限为80天；2.原告后续治疗费约需8000元。原告支付鉴定费1728元。被告一垫付医疗费5360元（原告持有票据），被告二在交强险限额内垫付医疗费10 000元。根据陕西省2021年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计62 027.14元，此款先由被告二在交强险剩余限额内承担赔偿责任，超出部分由被告二在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担60%的赔偿责任，仍有不足由被告一按照事故责任比例承担60%的赔偿责任。被告一垫付的费用5360元（原告持有票据），因其未请求本院一并处理，由其自行理赔。           赔偿项目损失项目金额及依据1.医疗费26 587.63元（医疗费票据总计26 587.63元，其中原告支付11 227.63元，被告一支付5360元、被告二支付10 000元。对于原告提交的购买营养品的票据本院置于营养费中进行认定）2.住院伙食补助费2500元（原告住院25天，按100元/天计算）3.营养费2400元（原告的营养期限经鉴定为80天，按30元/天计算，原告已按天请求营养费，故对于其购买营养品的费用不予支持）4.后续治疗费8000元（鉴定意见）5.误工费11 911.51元（原告误工期经鉴定为100天，原告提交的证据无法证明其收入及收入减损的情况，其请求按照2019年陕西省建筑行业收入标准计算无依据，故标准参照2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资43 477元计算）6.护理费 8224元（原告的护理期经鉴定为80天，原告提交的证据无法证明护理人员收入减损的情况，其请求按照2019年陕西省建筑行业收入标准计算无依据，故标准按照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37 522元计算）7.残疾辅助器具费176元（结合原告伤情，其购买腋拐并无不当）8.交通费500元（酌定）9.鉴定费 1728元（鉴定费票据）10.住宿费  0元（经庭审查明，该项费用并非原告需外地就医产生，故不予支持）合    计62 027.14元（上述1-4项共计39 487.63元，扣除被告二已垫付的10 000元后，由被告二在交强险剩余限额承担8000元，剩余21 487.63元，由被告二在商业第三者责任保险限额内承担60%即12 892.58元，扣除被告一已垫付的5360元为7532.58元。上述5-9项共计22 539.51元，由被告二承担。）          判决事项综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条第一款、第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、被告二中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈晓娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费共计38 072.09元；二、驳回原告陈晓娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由原告陈晓娟负担31元，由被告一靳忠阳负担570元，因原告陈晓娟已预交，故被告一靳忠阳应将负担的费用于本判决生效之日起十日内直接原告陈晓娟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。 审  判  员   王敬锋  二○二一年六月三十日  书  记  员   杨  婷   1
重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021)渝0114民初951号     原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄某，该支行行长。委托诉讼代理人：陈某1，上海中联（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某某，上海中联（重庆）律师事务所律师。被告：陈某2，男，1988年12月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称“中国银行黔江支行”）与被告陈某2信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行黔江支行的委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼，被告陈某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈某2立即向原告支付截止至2020年7月14日的逾期信用卡本金49136.59元、利息11634.75元、还款违约金9391.49元，共计70162.83元；2.判决被告陈某2立即向原告支付自2020年7月15日起至全部欠款结清之日止的透支利息及复利（透支利息以逾期本金49136.59元为基数按日利率万分之五计算，复利以逾期利息11634.75元为基数按日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费800元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告陈某2承担。事实和理由：被告陈某2于2012年11月20日填写信用卡申请材料，向原告中国银行黔江支行申请办理信用卡，中国银行黔江支行审查后向陈某2发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。中国银行黔江支行发放信用卡后，陈某2使用该卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年7月14日陈某2已经连续逾期六个月以上，累计逾期未还信用卡本金49136.59元、利息11634.75元、还款违约金9391.49元，共计70162.83元。陈某2未按合同约定履行还款义务，中国银行黔江支行有权要求陈某2立即偿还全部信用卡本息并承担相关费用。原告中国银行黔江支行围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1.信用卡申请表，证明陈某2向中国银行黔江支行申请办理信用卡的事实；2.《中国银行股份有限公司信用卡合约》，证明中国银行黔江支行与陈某2之间建立了信用卡合同法律关系，双方对信用卡的使用、还款、计息计费、违约责任等进行了约定；3.陈某2信用卡对账单、客户欠款明细，证明陈某2使用信用卡进行了透支消费，截至2020年7月14日，尚欠逾期信用卡本息共计70162.83元；4.法律事务委托合同、律师费发票，证明中国银行黔江支行为实现本案合同债权，实际支付律师费800元。被告陈某2未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明，被告陈某2于2012年11月20日向原告中国银行黔江支行申请办理了一张信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），填写了《信用卡申请表》，并激活使用至今。《合约》第十五条约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；第二十一条约定，陈某2在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款（如选择全额还款方式）的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。陈某2使用信用卡后未按时偿还欠款，截至2020年7月13日，其已累计逾期未还信用卡本金49136.59元、利息11634.75元、违约金9391.49元。根据中国银行黔江支行提交的对账单和交易明细表显示，陈某2逾期的滞纳金均产生于2017年之前。另外，中国银行黔江支行因为本案支出律师费800元，其在庭审中明确主张的违约金即为《合约》中约定的滞纳金，保全费及实现债权的其他费用没有产生。本院认为，原告中国银行黔江支行与被告陈某2签订的《信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。陈某2使用信用卡后未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息等义务。中国银行黔江支行要求陈某2偿还截至2020年7月14日尚欠的信用卡本金49136.59元、利息11634.75元、违约金（即滞纳金）9391.49元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。中国银行黔江支行要求陈某2支付自2020年7月15日起至全部欠款结清之日止的透支利息及复利（透支利息以逾期本金49136.59元为基数按日利率万分之五计算，复利以逾期利息11634.75元为基数按日利率万分之五计算）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。中国银行黔江支行主张的律师费800元，因合约没有明确约定，本院不予支持。中国银行黔江支行主张的保全费以及实现债权的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。陈某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某2于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行截至2020年7月14日的信用卡本金49136.59元、利息11634.75元、违约金9391.49元，共计70162.83元；二、被告陈某2于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行2020年7月15日后的透支利息和复利（透支利息以本金49136.59元为基数按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，复利以逾期利息11634.75元为基数按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，公告费560元，共计2114元，由被告陈某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  长   刘  英人民陪审员   莫顺杨人民陪审员   冯明德   二〇二一年六月七日 法官助理   高  雅书  记  员   徐  垒 - 1 -
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 （2021）渝0112执3909号 申请执行人：安川首钢机器人有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路7号，统一社会信用代码91110302600054715T。法定代表人：小川昌宽，董事长。    被执行人：重庆世纪精匠汽车配件有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道203号附5号，统一社会信用代码91500117MA5UPYUA5L。法定代表人：张**，总经理。申请执行人与被执行人买卖合同一案，本院作出的（2019）渝0112民初26090号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，执行标的为269 194元。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款269 194元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询； 3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的269 194元为限额、冻结被执行人的银行账户；4、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执3909号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁书送达后即发生法律效力。    审  判  长  刘  其  柱审  判  员  范  胜  强审  判  员  扈  家  瑜          二○二一年六月二十一日  书  记  员  陈      琼 - 1 -
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼9002执202号之一被执行人：黎一霖，男性,1988年9月25日生，汉族，住海南省琼海市。被执行人：潘小燕，女性,1993年7月11日生，苗族，住海南省琼海市。本院在审查原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告黎一霖、潘小燕追偿权纠纷一案中，发现依据依据已经发生法律效力的本院（2020）琼9002民初1235号民事判决书所确定的义务，被告应承担（2020）琼9002民初1235号案件的案件受理费482元，该诉讼费原告已申请退费。本院于2021年1月13日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黎一霖、潘小燕送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。另本院依法在全国法院网络执行查控系统及海南省执行办案系统查询被执行人黎一霖、潘小燕名下的财产信息，查明被执行人黎一霖名下起亚牌汽车一辆，本院已依法查封，因为实际扣押暂无法执行。通过琼海市不动产登记中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房产信息；通过琼海市住房公积金管理局查询，被执行人名下没有公积金存款；通过中国人寿保险有限公司查询，未发现被执行人购买收益类保险。通过被执行人所属村委会进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院认为，因本案被执行人黎一霖、潘小燕名下无存款，其名下无可供执行财产，目前经多方查询没有发现被执行人有其他可供执行财产，本案件可依法进行终结处理，终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院缴交案件受理费482元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴交案件受理费482元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二一年六月三日书记员  周才泞最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2429号申请执行人：武汉百捷建设工程有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道303号光谷.芯中心二期2-01栋5层05室006。法定代表人：张存付。被执行人：成都奥丽斯钢铁有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号7栋2单元5层2509号。法定代表人：郭玉涛。被执行人：郭玉涛，男，1993年03月12日出生，汉族,住河北省沧州市盐山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终6343号民事判决书立案受理武汉百捷建设工程有限公司与成都奥丽斯钢铁有限公司、郭玉涛买卖合同纠纷一案，执行标的172666.63元及利息，执行费2490.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋和车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等信息进行多次查询，无大额银行存款、证券、保险理财产品、网络资金。本院委托被执行人住所地所在法院进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年六月十日书记员 刘艾佳成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2429号申请执行人：武汉百捷建设工程有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道303号光谷.芯中心二期2-01栋5层05室006。法定代表人：张存付。被执行人：成都奥丽斯钢铁有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号7栋2单元5层2509号。法定代表人：郭玉涛。被执行人：郭玉涛，男，1993年03月12日出生，汉族,住河北省沧州市盐山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终6343号民事判决书立案受理武汉百捷建设工程有限公司与成都奥丽斯钢铁有限公司、郭玉涛买卖合同纠纷一案，执行标的172666.63元及利息，执行费2490.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋和车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等信息进行多次查询，无大额银行存款、证券、保险理财产品、网络资金。本院委托被执行人住所地所在法院进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年六月十日书记员 刘艾佳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1831号原告：中国银行股份有限公司宝应支行，住所地宝应县叶挺路**号。负责人：宋林荣，该行行长。委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。被告：单雪梅，女，1986年12月17日出生，汉族，住宝应县。被告：郭芝祥，男，1984年4月9日出生，汉族，住宝应县。原告中国银行股份有限公司宝应支行与被告单雪梅、郭芝祥借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宝应支行的委托诉讼代理人祁娟、被告单雪梅、郭芝祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司宝应支行向本院提出诉求：1.判令被告1、2立即偿还原告贷款本金420745.01元、利息11932.98元（利息暂算至2021年5月10日），并从2021年5月11日起按约定承担利息、罚息等至实际给付之日；2.判令原告对两被告所有的宝应县按折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3.本案的诉讼费及律师代理费等由两被告承担。事实与理由：两被告因购买宝应县房屋缺少资金，故向原告申请住房贷款。2015年12月31日，原告与两被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。合同约定：原告同意贷款500000元给两被告；借款的期限为240月；同日，原、被告还签订《中国银行股份有限公司人贷款抵押合同》,两被告自愿将前述房屋抵押给原告，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告先期还能如约每月还款，但从2020年11月开始，被告就未再按约还款，虽经原告多次催要，被告仍拒绝履行还款义务。依据双方签订的贷款合同约定，如被告未能每月按约还贷，原告可以要求被告偿还剩余全部贷款本金及利息、罚息等。综上，为维护当事人的权益不受侵害，根据我国法律的相关规定，原告特具状至资院，恳请判如诉!被告单雪梅辩称，没有意见。欠钱、贷款、抵押都是事实。被告郭芝祥辩称，没有意见。原告中国银行股份有限公司宝应支行围绕诉讼请求，依法提交如下证据：1、个人二手住房贷款合同一份，证明两被告向原告申请住房贷款，贷款总额为500000元，期限为240个月，合同约定了逾期还款承担的逾期、罚息以及违约责任。2、个人贷款抵押合同一份，证明在贷款合同签订的同时两被告自愿将白田新村80-202室抵押给原告；3、他项权证一份，证明在双方签订了抵押合同之后，在不动产登记中心办理了抵押登记；4、借款借据一份，证明原告已经按照合同约定将500000元汇入指定账户；5、原告打印的两被告逾期还款清单一份，证明两被告从2020年11月10日开始均未进行还贷；6、原告出具的情况说明一份，证明截止目前未到期本金余额为420745.01元。在诉讼请求中利息截止2021年5月10日的利息为11530.35元、罚息195.68元、逾期利息罚息206.95元，以上合计为诉求中的11932.98元；7、律师费发票一份，证明原告为本次诉讼向江苏宝宜律师事务所支付律师代理费10000元，根据双方签订的贷款合同的约定该费用由两被告承担。被告单雪梅、郭芝祥均未提供证据。本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。经审理查明：2015年12月31日，中国银行股份有限公司宝应支行与单雪梅、郭芝祥签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定：单雪梅、郭芝祥向中国银行股份有限公司宝应支行贷款500000元；贷款用途：购买宝应县屋；贷款期限为240个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为1年，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月的10日。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。该合同还约定，借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权宣布贷款合同项下本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费。同日，原告中国银行股份有限公司宝应支行还与被告单雪梅、郭芝祥签订《个人贷款抵押合同》一份，约定两被告以其购买的座落于宝应县产为上述贷款提供抵押担保，担保范围为被担保债务的主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。2016年1月14日，原、被告双方就两被告共有的宝应县白田新村80-202室室办理抵押登记，领取他项权证，证号为宝房他证安宜字第××号，债权数额为500000元。合同签订后，原告中国银行股份有限公司宝应支行按约于2016年1月22日向两被告发放500000元贷款，执行借款利率为月利率4.0833‰。在合同履行过程中，从2020年11月开始，被告单雪梅、郭芝祥就未再按期还款，除已经归还本息外，尚下欠本金420745.01元及利息（计算至2021年5月10日为11932.98元），此款虽经原告多次催要均无果，遂引起本诉。另查明，原告中国银行股份有限公司宝应支行为实现债权，于2021年5月11日向江苏宝宜律师事务所支付律师代理费10000元。本院认为，原、被告双方所签订的借款合同、抵押合同符合法律规定，合法有效。作为合同当事人，应当严格依照合同约定履行其合同义务。在被告未按约履行还款义务的情况下，原告要求被告偿还合同剩余全部本息、实现抵押权以及支付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告单雪梅、郭芝祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司宝应支行借款本金420745.01元、利息11932.98元（利息暂算至2021年5月10日），并从2021年5月11日起按约定承担利息、罚息等至实际给付之日；二、被告单雪梅、郭芝祥于本判决生效之日起十五日内给付原告中国银行股份有限公司宝应支行律师代理费10000元；三、如被告单雪梅、郭芝祥未按上述判决内容履行，原告中国银行股份有限公司宝应支行有权以被告单雪梅、郭芝祥所有的座落于宝应县产[宝房他证安宜字第××号]房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7711元，减半收取3856元，由被告单雪梅、郭芝祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  朱宏宙二〇二一年六月八日书记员  沈 阳
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4488号原告程顺喜，男，1957年5月6日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区辛市。被告田建社，男，1954年3月8日出生，汉族，居民，住陕西省XX城县北大街铁路处家属院。原告程顺喜与被告田建社民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。审理中，原告程顺喜于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程顺喜申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程顺喜撤诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告程顺喜负担。 审    判    员   张  婷  二0二一年六月二十三日   法  官  助  理      李  瑞    书   记   员   韩  萌   1
北海海事法院民 事 裁 定 书（2021）桂72民特49号申请人：舟山市华丰船舶修造有限公司，住所地:浙江省舟山市定海区白泉镇塘夹岙屋基园路50号一幢。统一社会信用代码：91330902MA28KDFC6Q（1/1）。法定代表人：邬志祥，董事长。委托代理人：陈杰，浙江震舟律师事务所律师。申请人舟山市华丰船舶修造有限公司（下称“华丰公司”）因广西钦州市鑫茂海运有限公司（下称“鑫茂公司”）所有的“鑫华盛”轮已被本院依法拍卖，于2021年5月17日向本院寄交债权登记申请材料，要求对鑫茂公司拖欠的船舶看管费等125.65万元予以债权登记，并提供照片、本院（2020）桂72执187号执行裁定书和扣押船舶命令、查封扣押财产清单、看管费用及抗台费用清单、台风记录查询、宁波海事法院（2019）浙72民初666号民事判决书和（2019）浙72民初1077号之一执行裁定书、解除扣船命令、舟山市无动力修造船舶防台风安全管理办法（试行）、舟山市华丰船舶修造有限公司防抗台应急预案、拖轮服务合同、拖轮作业包干费率表等材料证实其债权。本院于2021年5月25日立案受理。本院经审查认为，本院拍卖“鑫华盛”轮的拍卖公告载明与“鑫华盛”轮有关的海事债权人应在2021年5月30日18：00前向本院申请债权登记，现申请人华丰公司于2021年5月17日向本院提出债权登记申请，未超过申请时限。申请人华丰公司提交的证据材料表明“鑫华盛”轮于2019年2月25日至今均由华丰公司监管，现申请人华丰公司申请对2019年5月4日至2020年10月23日期间的看管费予以债权登记符合法律规定，应准予登记。但申请人华丰公司所享有的海事债权金额应以相应生效裁判文书所确定的金额为准。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十七条、第九十条的规定，裁定如下：准许申请人舟山市华丰船舶修造有限公司的债权登记申请。申请人舟山市华丰船舶修造有限公司应在收到本裁定书之日起7日内向本院提起与登记债权有关的确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1000元，由申请人舟山市华丰船舶修造有限公司预交。本裁定为终审裁定。审 判 员 张黔鄂二〇二一年六月七日法官助理 冯善梅书 记 员 潘 倩附：本裁定书引用的法律条文1.《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。2.最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1260号原告：孙德立，男，1977年7月16日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：于永利，男，1966年5月13日出生，汉族，个体，住海伦市。原告孙德立与被告于永利民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德立到庭参加诉讼，被告于永利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德立向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款本金30000.00元，同时要求给付按月利1%计算，自2019年5月11日起至全部偿还时止的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月11日，被告于永利以种地为由向原告孙德立借款30000.00元，约定还款日期为2020年5月11日，并出具借据一份，双方约定月利一分，逾期后原告孙德立找到被告于永利索要此款，被告均以没钱为由拒不给付此款。现原告诉至贵院，要求被告立即给付本息，请求法院依法裁决。被告于永利未作答辩本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，被告于永利以种地为由向原告孙德立借款30000.00元，约定还款日期为2020年5月11日，并出具借据一份，双方约定月利率1%。逾期后，原告孙德立向被告于永利索要此款，被告以没钱为由拒不给付此款。现原告诉讼来院，请求判如所请。上述事实，有原告陈述、借据、身份证复印件等在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。原告有借据为证，可证明原被告之间借款合同合法有效，且约定利息不超出法律规定。被告未按约定履行给付借款本息，已构成违约。原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分。被告于永利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上所述，原告孙德立请求被告于永利给付借款本息的诉讼主张，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于永利于本判决生效后十日内一次性给付原告孙德立借款本金30000.00元及利息（自2019年5月11日至本金全部给付时止，按月利率1%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩宝辉二〇二一年六月八日书记员  鲁红波
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终11224号上诉人（原审被告）：成都百城锦悦娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区花照壁西顺街399号6F-Z02、5F-Z02号。法定代表人：李应桃，总经理。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。上诉人成都百城锦悦娱乐有限公司（以下简称成都百城锦悦公司）因与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久华飞公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。成都百城锦悦公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或改判驳回福州中久华飞公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任；2、即使认定应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高，应予以调减。被上诉人福州中久华飞公司辩称，上诉人成都百城锦悦公司未经许可使用权利作品应承担侵权责任；赔偿金额与侵权经营场所大小、侵权歌曲数量、侵权歌曲传唱度相关，并无不妥；被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。被上诉人福州中久华飞公司向一审法院起诉请求：1.判令成都百城锦悦公司立即停止放映并删除《勇敢的心》《再相遇》《终分离》《你也可以飞翔》《希望你别离开》《狠心的甩开》《最美的记忆》《在你左右》《依然坚定》《忘记你的温柔》10首音乐电视作品；2.判令成都百城锦悦公司向福州中久华飞公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币10000元。原审法院认定成都百城锦悦公司未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。原审判决：一、成都百城锦悦公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《勇敢的心》《再相遇》《终分离》《你也可以飞翔》《希望你别离开》《狠心的甩开》《最美的记忆》《在你左右》《依然坚定》《忘记你的温柔》10首被诉侵权曲目；二、成都百城锦悦公司于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞公司经济损失及合理开支共计1100元；三、驳回福州中久华飞公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由成都百城锦悦公司负担。本院二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，关于侵权及责任承担的问题，被上诉人福州中久华飞公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人成都百城锦悦公司未能提供相反证据证明。同时，成都百城锦悦公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了福州中久华飞公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州中久华飞公司因侵权受到损失正确。成都百城锦悦公司应承担赔偿损失责任。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于福州中久华飞公司的实际损失和成都百城锦悦公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，成都百城锦悦公司使用案涉作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1100元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。综上所述，成都百城锦悦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由成都百城锦悦娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  鄢子涵二〇二一年六月十日书记员  王晓喻
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初328号原告：顾文林，男，1982年12月31日出生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：赵龙生，江苏方科律师事务所律师。被告：刘必庄，男，1963年4月24日出生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。原告顾文林与被告刘必庄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。现原告顾文林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾文林以其与被告刘必庄私下达成和解并已履行完毕为由，自愿申请撤回对被告刘必庄的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾文林撤诉。案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告顾文林负担。（本页无正文）审判员  陈红霞二〇二一年六月四日书记员  王 妮
重庆市永川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0118民初4582号 原告：青岛通运人力资源开发有限公司，住所地青岛市李沧区京口路100-18号，统一社会信用代码91370213773524498C。法定代表人：王军，董事长。委托诉讼代理人：罗凡，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，重庆新源律师事务所实习律师。被告：谢玉荣，女，1978年3月3日出生，汉族，住重庆市大足区。原告青岛通运人力资源开发有限公司与被告谢玉荣劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告青岛通运人力资源开发有限公司向本院提出诉讼请求:判决原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿、失业保险待遇损失。事实和理由：双方劳动合同期间，被告私自解除与原告的劳动合同，并与第三方建立劳动关系，未通知原告，被告的行为违反法律规定和合同约定。但被告却以原告未购买社会保险为由，向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委裁决如下：一、由原告支付被告解除劳动合同经济补偿7221.28元；二、由原告支付被告失业保险待遇损失2880元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告认为是被告违法解除，其解除合同的理由不是原告未购买社会保险，因此，仲裁裁决错误，原告不服，遂诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条之规定，“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案所涉仲裁裁决属于未载明裁决类型的情形，原告作为用人单位对该仲裁裁决提起的诉讼，应当按照上述规定处理。经审查，该仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十九条规定的终局裁决，故对于原告提起的诉讼，依法应当裁定驳回。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条、第十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛通运人力资源开发有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员  李  师   二〇二一年六月九日 书 记 员   汪  鑫- 1 -
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1202执恢258号申请执行人：魏秋萍，女，1979年7月22日出生，汉族，住广西河池市金城江区。委托代理人：罗吉月，女，1951年3月2日出生，壮族，住广西河池市金城江区。被执行人：黄敏，男，1979年4月30日出生，汉族，住广西河池市金城江区。申请执行人魏秋萍与被执行人黄敏离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）金民初字第2141号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案，立案号为：（2016）桂1202执622号。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方当事人已于2016年7月8日将执行费2600元交纳至本院，本院依法作出终结本次执行程序的裁定。因被执行人不履行剩余的50000元补偿款，申请执行人于2021年6月1日向本院申请恢复执行，被执行人一次性支付给申请执行人最后剩余的50000元补偿款，申请执行人放弃其他请求。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第2141号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 岑荣吉二〇二一年六月七日法官助理 赖华海书 记 员 兰诚意
北海海事法院民 事 裁 定 书（2021）桂72民特57号申请人：刘新元，男，汉族，1985年7月29日出生，住河南省方城县。委托代理人：殷昌勇，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：陈嘉丽，广东四方三和律师事务所律师。申请人刘新元因广西钦州市鑫茂海运有限公司（下称“鑫茂公司”）所有的“鑫华盛”轮已被本院依法拍卖，于2021年5月26日向本院寄交债权登记申请材料，要求对鑫茂公司拖欠的船员工资41600元予以债权登记，并提供北海海事法院（2020）桂72民初18号民事调解书证实其享有的债权。本院于2021年6月1日立案受理。本院经审查认为，本院拍卖“鑫华盛”轮的拍卖公告载明与“鑫华盛”轮有关的海事债权人应在2021年5月30日18：00前向本院申请债权登记，现申请人刘新元于2021年5月26日向本院提出债权登记申请，未超过申请时限。本院2020年3月26日作出的（2020）桂72民初18号民事调解书确认鑫茂公司拖欠申请人刘新元工资41600元，该债权系与“鑫华盛”轮有关的海事债权，申请人刘新元提出的债权登记申请符合法律规定的债权登记条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十七条的规定，裁定如下：准许申请人刘新元的债权登记申请。申请费1000元，由申请人刘新元预交。本裁定为终审裁定。审 判 员 张黔鄂二〇二一年六月七日法官助理 潘 媚书 记 员 潘 倩附：本裁定书引用的法律条文1.《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑事判决书（2021）渝0240刑初122号 公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人江在贵，男，1971年9月28日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住重庆市石柱县。因犯盗窃罪，于2002年12月25日被石柱县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月13日被取保候审。石柱县人民检察院以石检刑诉〔2021〕Z68号起诉书指控被告人江在贵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月9日19时许，被告人江在贵在石柱县某镇殡仪馆吃饭时饮了酒。饭后，江在贵无证驾驶小货车从殡仪馆出发到某镇街上某酒店，在酒店内与郭某一起吃饭并喝了酒。之后，江在贵继续驾驶小货车从酒店出发，往某镇滨江路方向行驶，在途径某镇衙门路段时，将谭某停放在路边的二轮摩托车撞倒，造成小货车和摩托车部分受损的交通事故。事故发生后，民警在某镇滨江路码头将被告人江在贵抓获，经对江在贵进行酒精呼气测试，结果为220mg/100mL。当日22时许，民警将江在贵带至某镇民康医院抽取静脉血送检。经鉴定，江在贵静脉血中检出乙醇，含量为216.5mg/100mL。江在贵归案后如实供述了其酒后驾车的事实。公诉机关认为，被告人江在贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人江在贵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人江在贵自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人江在贵判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人江在贵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江在贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人江在贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员     隆健明                                 二〇二一年六月十五日 法官  助理     余江龙书  记  员     陈  杰  - 1 -