wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执恢136号申请执行人：候某某，男,1951年6月8日生，居民，汉族，住陕西省子洲县马岔乡萝卜渠村。被执行人：刘某某，男,1949年10月10日生，居民，汉族，住陕西省子洲县马岔乡萝卜渠村。本院在执行候某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘某某向申请执行人候某某支付欠款20000元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人刘某某未能主动履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，1、本院依法向被执行人刘某某发出执行通知书等执行文书。2、本院于2021年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息，发现被执行人有银行存款信息，无车辆登记信息、无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3、本院于2021年4月11日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。4、本院于2021年4月14日到被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2021年4月13日对被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、经查，被执行人刘某某名下有银行储蓄账户，本院通过网络依法扣划存款12400元兑现于申请执行人。7、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  段 波审判员  刘玉芝二〇二一年六月二十四日书记员  曹勇虎
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1221民初3983号原告:东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码91420000178766767H，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈力，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪德远，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告:杨红梅，女，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告东风汽车财务有限公司与被告杨红梅融资租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂,不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将原告东风汽车财务有限公司与被告杨红梅融资租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  段鸣涛审 判 员  肖彦金人民陪审员  周运行二〇二一年六月七日书 记 员  王秀娟
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初2567号 原告：朱兵武，男，1973年09月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。    被告：重庆广播电视集团(总台)，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山大道333号，统一社会信用代码12500000450388313W。法定代表人：牟丰京。原告朱兵武与被告重庆广播电视集团(总台)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告朱兵武于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费115元，减半收取计58元，由原告朱兵武负担。  审  判  长   蓝  燕    人民陪审员   王渝忠    人民陪审员   吴  红   二〇二一年六月二十二日 法官助理   李  麟书 记 员  程  爽  - 1 -
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3963号之二某某财产保险股份有限公司抚顺支公司：本院已受理于某某诉你机动车交通事故责任纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月二十二日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1902号之一被执行人：余XX，男。本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0902刑初313号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定罚金10000元。但被执行人余志安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余志安在中国工商银行2607066101023XXXXXX账户内存款人民币17800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 汪 程审判员 涂必明审判员 张 欣二〇二一年六月二十八日书记员 李蓓文
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执异130号申请执行人：王宁，女，1981年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：刘超，北京市两高律师事务所律师。被执行人：北京都可食品科技有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创14街20号院16号楼1单元409室。法定代表人：谢四英，执行董事。委托代理人：吴兴飞，男，1986年4月6日出生，北京都可食品科技有限公司职员，住北京市通州区。第三人：谢莉红，女，1990年4月7日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。本院在执行王宁与北京都可食品科技有限公司（以下简称都可公司）特许经营合同纠纷一案中，申请执行人王宁向本院申请追加谢莉红为执行案件的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人王宁：请求追加谢莉红为（2020）京0102执17371号案件的被执行人。谢莉红在其减资的159万元范围内对本案债务承担补充赔偿责任。事实和理由：申请人王宁诉北京都可食品科技有限公司特许经营合同纠纷一案，贵院作出（2019）京0102民初47112号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人向贵院申请强制执行，执行案号：（2020）京0102执17371号。之后，因都可公司名下无财产可供执行，贵院裁定终结本次执行程序。经调取都可公司工商档案查明，丁小娟、谢莉红、唐磊原为都可公司的股东，丁小娟认缴出资198万元，谢莉红认缴出资187万元，唐磊认缴出资165万元。注册资本合计为550万元，全部为认缴，未实缴出资。2019年4月28日，丁小娟、谢莉红、唐磊在未通知债权人的情况下，将公司注册资本550万元减少到80万元，损害债权人利益。减资后各股东出资额如下：丁小娟30万元，唐磊22万元，谢莉红28万元。根据现行公司法的规定，股东负有维持公司注册资本充实的责任，丁小娟、谢莉红、唐磊明知公司存有债务，在未直接通知债权人的情况下，擅自通过股东会决议减资，损害公司偿债能力，该情形与股东违法抽逃出资的实质以及对债权人利益受损的影响，在本质上并无不同，均属逃避债务。因此，可比照公司法相关原则和规定加以认定。由于公司减资存在瑕疵，致使减资前形成的公司债权在减资之后清偿不能的，丁小娟、谢莉红、唐磊应在公司减资数额范围内连带承担补充赔偿责任。都可公司答辩称，同意王宁追加谢莉红为被执行人。本院认为，在本案审查过程中，本院无法与谢莉红取得联系并送达相关材料。在此情形下，不宜在执行过程中直接确定是否追加第三人谢莉红。本案应当终结审查程序。王宁可在其能够进一步提供第三人谢莉红有效联系方式后，再行提出追加申请；或通过诉讼，要求第三人谢莉红承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：（2021）京0102执异130号案件的审查程序终结。审 判 长 赵燕来审 判 员 刘 敏审 判 员 张 毅二〇二一年六月十五日法官助理 刘 岩书 记 员 孙 萍
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6971号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李志明，男，1988年9月25日出生，汉族，住广东省吴川市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李志明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告李志明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志明支付原告截至2020年12月9日的信用卡欠款合计156,294.72元，其中本金107,838.48元、利息21,892.15元、违约金19,084.09元、账单分期手续费7,480元;2、判令被告李志明支付原告自2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：156,294.72元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李志明承担。事实和理由：被告李志明在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月9日累计欠款156,294.72元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告李志明未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李志明持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志明应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金107,838.48元；二、被告李志明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,425.89元，减半收取1,712.94元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担190.83元，由被告李志明负担1,522.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星书记员  许海晶附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执649号之一申请执行人：林辉，男，1988年7月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：颜广华，男，1990年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人林辉与被执行人颜广华借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2020)闽0902民初428号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人林辉的强制执行申请，本院于2021年3月10日立案受理，申请执行标的为27697.00元及利息。在执行过程中，本院于2021年3月11日向被执行人颜广华发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年3月15日，本院依法决定将被执行人颜广华采取高限制消费措施。经本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，依法查封、冻结了被执行人颜广华所有的闽ＪＢ××**车辆，但因未实际扣押到案，暂无法处置。现经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产）。本院认为，本案被执行人颜广华名下虽有财产但暂时无法处置，且经本院穷尽措施和法律手段，查无其他可供执行财产，申请执行人林辉也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。银行存款冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期未提出致所查封、冻结、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 刘 颖审 判 员 卢小洋二〇二一年六月二十九日法官助理 孙敏浩书 记 员 王诗楷附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初1867号原告：刘小辉，男，1990年9月1日出生，汉族，户籍地住址福建省长汀县，现居住地福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：邱金海，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚巧，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：谢尧，女，1988年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告刘小辉与被告谢尧民间借贷纠纷一案，刘小辉于2021年4月26日向本院提交诉讼材料，本院经诉前调解后，刘小辉以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院于2021年6月4日立案。本院认为，刘小辉撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘小辉撤诉。案件受理费25元，由刘小辉负担。审 判 员 （洪春稻）二〇二一年六月四日法官 助理 （张阿剑）代书记员（ 陈琼 花）附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1202民初292号原告：魏树军，男，1970年3月29日生，汉族，个体业主，户籍所在地绥化市北林区，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：汪吉芳，男，1945年9月15日生，汉族，退休干部，现住绥化市北林区。被告：王文忠，男，1963年6月5日生，汉族，无职业，户籍所在地绥化市北林区，现住绥化市。被告：刘亚茹，女，1968年10月3日生，汉族，中国石油公司退休工人，户籍所在地绥化市北林区，现住绥化市。原告魏树军与被告王文忠、刘亚茹装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏树军及其委托诉讼代理人汪吉芳与被告王文忠、刘亚茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏树军向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付违约金赔付款16,000元。案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年，原告位于九三市场商服二楼的装修承包给被告方夫妇，双方在绥化市北林区签订合同。合同中约定被告为原告装修，工程为九三市场商服二楼，装修包括16个房间的间壁、室内装修、墙面翻修、窗台，窗口改造，楼梯，走廊、地面改造。约定合同价款85,000元，被告方所有材料由原告验收监督购买，约定二被告中途退场，没有干完的上述工程，二被告赔付原告160,000元。二被告只施工了极少数部分就终止了，原告向二被告支付的工程款没有退还。由于被告夫妇违约，原告与被告夫妇多次协调未果。为此，原告诉讼至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王文忠、刘亚茹辩称，不同意原告诉请，称已全部完成了工程。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提供的证人证言的认定，二被告的质证意见是对真实性有异议，称证人所陈述的不属实。原告提供的证人证言没有其它证据相佐证，未形成证据链条不能证明原告欲证实的事实成立，本院对证人证言不予采信；2、被告提供的证据的认定，原告的质证意见是对真实性有异议，称无法确定真实性，证据中没有原告的签字及相关证人签字，不能证实是用于原告的工程上，与本案无关联性。该组证据系二被告单方制作，本院不予确认。本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：被告王文忠、刘亚茹系夫妻关系。2020年，原告将其所有的位于九三市场商服二楼装修承包给二被告，原告与二被告签订了合同书。合同中约定二被告为原告所有的商服二楼装修，装修包括16个房间的间壁、室内装修、墙面翻修、窗台，窗口改造，楼梯，走廊、地面改造。二被告包工包料。约定合同价款85,000元。工期自2020年10月23日至2020年11月20日。所有材料由原告验收监督购买。原告一次性给付二被告工程款85,000元。并约定二被告中途退出现场，没有完成上述工程，要赔付原告160,000元。原、被告在合同书中签字并押手印。合同签订后，原告将工程款85,000元交付给二被告，二被告进行施工，二被告于2020年11月18日退出装修的房屋。原告认为二被告未完成全部工程，要求给付违约金160,000元，诉讼来院，要求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求1、要求被告返还68,000元，其中包括未完工程42,500元和违约金85,000元的30％为25,500元。2、诉讼费由二被告承担。被告辩称工程已经全部完成，工程款全部用于此工程。此案本院调解未果。本院认为，原告魏树军与被告王文忠、刘亚茹签订合同书，系双方真实意思表示，原、被告对此均无异议，且不违反法律法规的禁止性规定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原、被告之间的施工合同关系成立并有效。虽然双方按合同履行了部分各自的义务，但合同书中对具体的明细约定不明，且双方均不能提供施工图纸、报价单和工程验收单等证据，证实施工的具体的装修项目、材料价格及工程是否完成，是否经被告验收合格。原告并无证据证实被告未完成工程及违约，故要求被告给付未完工程款及违约金无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，承担不利后果。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告魏树军的诉讼请求。案件受理费1,750元，由原告魏树军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二一年六月二十五日书记员  李忠秋
湖南省新晃侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1227刑初89号公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。被告人杨军，男，1974年6月22日出生，湖南省新晃县人，小学文化，个体经营户，户籍所在地为湖南省新晃侗族自治县中寨镇，现住址为湖南省新晃侗族自治县晃州镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年3月12日被新晃侗族自治县某某局取保候审，2021年4月21日经新晃侗族自治县人民检察院决定取保候审，同日由湖南省新晃侗族自治县某某局执行取保候审，现在家。湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑检刑诉（2021）70号起诉书指控被告人杨军犯故意伤害罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院检察官杨世范、被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被害人杨某权拖欠被告人杨军钢管租赁款人民币60000元，被告人杨军多次索要未果，2021年2月6日19时许，被告人杨军通过视频聊天得知被害人杨某权在其位于湖南省新晃侗族自治县米贝苗族乡碧朗村家中后，同日21时许，驱车来到被害人杨某权的家中。在被害人杨某权家二楼客厅内，被告人杨军与被害人杨某权再次因为欠款事宜发生争吵。此时被告人杨军用手抓住被害人杨某权衣领，反向将被害人杨某权从二楼经楼梯拖拉至一楼，在拖拉过程中，因用力过猛，导致被害人杨某权摔倒在楼梯上，导致左侧第9、10肋骨骨折。被告人杨军将被害人杨某权扶起后，继续将被害人杨某权拖拉至房屋前庭，后经附近群众劝解，被告人杨军离开现场。经鉴定，被害人杨某权的损伤程度为轻伤二级。2021年1月8日，被告人杨军经电话传唤，主动向新晃侗族自治县某某局投案，2021年5月13日，被告人杨军赔偿被害人杨某权损失共计人民币40000元，双方达成和解协议。被告人杨军自愿认罪认罚，2021年5月11日出具了认罪认罚具结书。经新晃侗族自治县人民法院委托，新晃侗族自治县司法局对被告人杨军进行了社区矫正调查评估，评估意见为：被告人在本辖区适用社区矫正存在的社会危险性及对所居住的社区影响较小。上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、入院记录、螺旋CT检查报告单、诊断证明书、民事判决书、法律文书生效证明、提供被执行财产线索通知书、受理案件通知书、强制执行申请书、收条、协议书，证人杨某钿、蒲某春、黄某银、杨某槐、杨某清、江某香的证言，被害人杨某权的陈述、被告人杨军的供述与辩解，晃公物鉴（法临）字[2021]11号鉴定书，现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录，调查评估意见书证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨军主动向某某机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨军积极赔偿被害人损失，达成和解，并且被害人具有一定过错，酌定从轻处罚。被告人杨军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人杨军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨军从轻处罚并适用缓刑。本案系认罪认罚案件，公诉机关建议对被告人杨军判处拘役五个月，可适用缓刑的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨军犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限在本判决生效后十日内到居住地司法局报到，接受社区矫正。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小波二〇二一年六月一日书记员  申 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初2237号原告：张某，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。        被告：林某，男，汉族，农民，住福建省莆田市。        原告张某与被告林某损害股东利益责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。        原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还其在股权转让之前隐瞒拖欠会宁县辰雨广告部的广告费30000元及案件受理费356元，共计30356元，并按照3.85％的年利率承担从2020年8月21日起直至本金还清为止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年9月24日原告张某与被告林某自愿达成并签订《会宁县西京医院有限公司股权转让合同》，该合同第二条保证条款第1项约定：股权转让前所有债务由甲方承担，与乙方无关。但2020年6月12日辰雨广告部以承揽合同纠纷将会宁县西京医院有限公司诉至会宁县人民法院，原告方得知被告在转让股权时隐瞒债务，随后原告和被告联系，被告确认在股权转让前拖欠辰雨广告部广告费30000元（2019年9月24日前产生的），在签订股权转让合同时，被告对原告隐瞒了该债务。由于辰雨广告部起诉针对会宁县西京医院有限公司，原、被告之间的股权转让合同约定无法对抗辰雨广告部的债权，原告只好代表会宁县西京医院有限公司和辰雨广告部达成调解，2020年7月16日会宁县人民法院作出（2020）甘0422民初1446号民事调解书，债务尚未足额履行。        本院经审查认为，中华人民共和国民事诉讼法规定，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告张某系原会宁县西京医院有限公司的法定代表人，代表会宁县西京医院有限公司与被告签订股权转让合同，权利的享有者与义务的承担者应为会宁县西京医院有限公司，而非原告，本案张某作为原告，属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：        驳回原告张某的起诉。        已收取案件受理费280元，退还原告张某。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    李庚武二〇二一年六月十八日法官助理    王永霞书记员    李树琴
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执624号之一申请执行人吴**胜，男，1970年2月21日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人杨荣生，男，1949年7月21日出生，汉族，住南城县。被执行人杨**，男，1972年1月25日出生，汉族，住南城县。吴**胜申请执行杨荣生、杨**买卖合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初905号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨荣生、杨**未按生效民事调解书履行义务，申请执行人吴**胜于2021年3月17日向本院申请执行，本院同日立案执行，向两被执行人发出执行通知书，但两被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向两被执行人发出责令报告财产令，两被执行人未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，两被执行人在工商、车辆、证券、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有零星存款（已冻结，无执行价值）。经抚州市住房公积金南城办事处查询，未发现两被执行人有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查，未发现被执行人杨荣生有不动产登记信息；被执行人杨**与案外人余芳共同共有坐落于南城县建昌镇山水大道66号2栋1单元402号房产[不动产权证号：Y20132199]，本院（2021）赣1021执恢24号执行案件正在拍卖该房产，需等待拍卖结果再根据受偿顺位比例参与分配。本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并处以罚款2000元。本案申请标的为定金人民币70000元及迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五自2020年10月31日计算至还清款止），截至2021年6月9日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。于2021年6月9日微信告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执624号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 宇审 判 员  饶水根人民陪审员  程 啸二〇二一年六月九日书 记 员  卢振华
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1024执410号     申请执行人王小龙，男，1972年2月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区，身份证号码XXX。       被执行人王爱玲，女，1969年8月2日出生，住浙江省仙居县，身份证号码XXX。       申请执行人王小龙与被执行人王爱玲为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2021）浙1024民特4号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人王小龙向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行。执行标的为被执行人王爱玲支付申请执行人王小龙870000元及利息，并负担案件执行费11100元。       执行立案后，本院于2021年2月3日向被执行人王爱玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王爱玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王爱玲逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王爱玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年6月29日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人王爱玲有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人王爱玲不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人王爱玲纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王小龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人王爱玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1024执410号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员王华海     二〇二一年六月二十九日     书记员章浩
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7573号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：席江兴，男，1987年7月22日出生，汉族，住陕西省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告席江兴信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告席江兴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告席江兴支付原告截至2020年12月3日的信用卡欠款合计141,837元，其中本金84,652.73元、利息25,868.55元、违约金31,199.44元、账单分期手续费116.28元;2、判令被告席江兴支付原告自2020年12月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：141,837元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告席江兴承担。事实和理由：被告席江兴在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月3日累计欠款141,837元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告席江兴未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告席江兴持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席江兴应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金84,652.73元；二、被告席江兴应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,136.74元，减半收取1,568.37元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担311.99元，由被告席江兴负担1,256.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民事判决书（2021）吉0623民初129号原告：盖亚星，男，汉族，大专文化，个体工商户，住吉林省抚松县。被告：史磊，男，汉族，长白县文化馆职员，现下落不明。原告盖亚星与被告史磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖亚星到庭参加诉讼，被告史磊经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖亚星向本院提出诉讼请求：要求史磊返还货款12.92万元，并自2020年2月28日起至货款返还时止，按银行贷款利率支付利息。事实与理由：盖亚星有一朋友需要购买医疗物品，将16万元转给盖亚星。盖亚星得知史磊有货，多次与史磊沟通协商，史磊承诺会如期交货，保证是盖亚星要求的货物，但是必须先提前打款，并称自己是有单位的人，在长白县文化馆工作，这点钱都是小钱，放心就行。盖亚星听信了史磊的叙述，在2020年2月28日向史磊微信转账5000元作为定金，然后多次向史磊转款共计16万元，有微信聊天转账记录和银行卡转账记录等证据证实。转款后，史磊迟迟以各种理由不发货，多次催促后，史磊告诉盖亚星已经通过顺丰发货。盖亚星验货后发现并不是双方约定的物品，马上联系史磊，要求史磊返还货款，史磊称马上返还，但迟迟不退还货款，并不接电话，不回复微信，故提起诉讼。史磊经本院依法传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，未答辩。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盖亚星与史磊约定，史磊向盖亚星提供额温枪，盖亚星通过微信、财付通、手机银行向史磊转账16万元，史磊承诺2020年2月29日发货。因提供的货物不符，双方协商退款，史磊退还了30800元货款，余款至今未返还。本院确认的上述事实，有盖亚星提供的微信转账记录、财付通转账记录、手机银行转账记录、微信聊天记录、电话录音及盖亚星在庭审中的陈述在案佐证备查。本案的焦点问题是：盖亚星要求史磊返还货款12.92万元并支付利息的主张是否合理应否支持。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”盖亚星与史磊口头约定，史磊向盖亚星提供额温枪，双方的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，盖亚星依约向史磊支付了货款，双方即形成了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因史磊提供的货物不符合约定，双方约定退款，即是对合同的合意解除，史磊就应当及时返还货款。如不及时返还货款，就应当支付资金占用使用费。其利率标准应当以一年期贷款市场报价利率计算，资金占用使用费应当自逾期交货之日起计算，至货款返还时止。史磊通过微信承诺2020年2月29日供货，但未按约定供货，故史磊应当自2020年3月1日起至货款返还时止，支付资金占用使用费。综上所述，史磊于判决书生效后返还盖亚星货款12.92万元，并自2020年3月1日起至货款返还时止，按年利率3.85%支付资金占用使用费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：史磊于本判决生效后返还盖亚星货款12.92万元，并自2020年3月1日起至货款返还时止，按年利率3.85%支付资金占用使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，由史磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判长 季从军人民陪审员 丁子轩人民陪审员 金光惠二〇二一年六月十六日书记员 崔永麒附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异392号申请执行人：北京景腾祥盛商贸有限公司，住所地北京市丰台区银地西路18号北水嘉伦市场冷藏东站台2号，统一社会信用代码91110106700264146N。法定代表人：张**，执行董事。被执行人：北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区，统一社会信用代码911101136337678501。法定代表人：郑金秀，经理。第三人：底战敏，男，1963年5月1日出生，回族，住河北省新乐市。本院在执行北京景腾祥盛商贸有限公司（以下简称景腾祥盛公司）与北京大三环食品有限责任公司（以下简称大三环公司）、买卖合同纠纷一案中，第三人底战敏申请变更其为申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：景腾祥盛公司与大三环公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）京0113民初14663号民事判决，判决如下：被告北京大三环食品有限责任公司给付原告北京景腾祥盛商贸有限公司货款526386.8及逾期利息（以526386.8为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年11月10日起至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；如果被告北京大三环食品有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4532元，由被告北京大三环食品有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内执行。后景腾祥盛公司向本院申请强制执行，案号为（2019）京0113执8710号。执行过程中，景腾祥盛公司与底战敏就涉案债权签订《债权转让合同》，景腾祥盛公司将涉案债权转让给底战敏。景腾祥盛公司对上述债权转让事宜予以确认，并于2021年6月3日在《中国商报》报刊登债权转让公告。本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，底战敏提供的证据足以证明其取代景腾祥盛公司的债权人地位，成为新的债权人，故其申请符合变更的法定情形，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：（2019）京0113执8710号执行案件的申请执行人北京景腾祥盛商贸有限公司变更为底战敏。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  单德瑞审判员  吕 鑫二〇二一年六月七日书记员  谭信考
芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0221民初2148号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：贾骏，男，该公司员工。被告：王科，男，1988年11月9日出生，汉族，住甘肃省静宁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王科金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王科偿还贷款本金13744.41元，利息497.20元、罚息5188.74元、复利193.85元，共计19624.20元（以上利息计算至2019年6月27日，罚息、复利计算至2021年4月8日），自2021年4月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｌ×××**，车架号ＬＶＶＤＣ11ＢＸＦＤ072880）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50054.2元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年6月21日就所购买的车辆（车牌号甘Ｌ×××**，车架号ＬＶＶＤＣ11ＢＸＦＤ072880）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币42950.2元，其中本金36309.79元、利息6415.28元、罚息188.45元、复利28.4元，暂存户金额8.28元，后一直未按期还款。截至2021年4月8日，被告尚积欠贷款本金13744.41元、利息497.2元、罚息5188.74元、复利202.13元。现按合同约定扣除暂存户金额8.28元后，被告尚积欠贷款本金13744.41元、利息497.20元、罚息5188.74元、复利193.85元，共计人民币19624.20元。被告王科未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年5月17日，被告王科与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王科未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王科清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王科自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王科所有的抵押物（车牌号甘Ｌ×××**，车架号ＬＶＶＤＣ11ＢＸＦＤ072880）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王科于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金13744.41元、利息497.20元、罚息5188.74元、复利193.85元，共计人民币19624.20元，并自2021年4月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金13744.41元为基数）、复利（以所欠利息497.20元为基数）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｌ×××**，车架号ＬＶＶＤＣ11ＢＸＦＤ072880）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为145元，由被告王科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  刘 磊二〇二一年六月九日法官助理  翟叶琴书 记 员  窦 峰附本案适用的相关法律条文:《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初4730号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省涟水县涟城街道涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：相钊，男，1979年8月18日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。被告：曾青青，女，1986年2月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：徐松林，男，1978年10月9日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。被告：赵蕾，女，1977年4月20日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。被告：陈江**，男，1977年7月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：谷春霞，女，1976年2月4日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被告相钊、曾青青、徐松林、赵蕾、陈江**、谷春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈永海二〇二一年六月十七日法官助理刘丹书记员沈金鑫
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执611号汇川区新天地视听餐饮歌城、上海灿星文化传媒股份有限公司：依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院（2019）黔民终842号民事判决书，受理上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行汇川区新天地视听餐饮歌城知识产权权属、侵权纠纷一案。执行过程中，被执行人汇川区新天地视听餐饮歌城已支付全部执行案款，该案已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0114刑初819号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人马新京，男，67岁（1954年2月18日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，大专文化，退休，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年4月20日被羁押，同年4月30日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉[2021]513号起诉书指控被告人马新京犯故意伤害罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉，被告人马新京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2021年3月24日8时许，被告人马新京在北京市昌平区天通苑××区××号楼××单元××号卧室内，因故与其前妻王某发生口角后互殴，后被告人马新京用拳将王某鼻部打伤。经司法鉴定，王某身体所受损伤程度为轻伤二级。后被民警查获。公诉机关认为，被告人马新京的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人马新京有期徒刑十个月。上述事实，被告人马新京在法庭审理过程中未提出异议，表示自愿认罪认罚，且有经过庭审举证、质证的110接处警记录、接报案经过、到案经过，被害人王某的陈述，证人马某的证言，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，诊断证明书、门诊病历，身份证明材料及被告人马新京的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人马新京故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人马新京犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马新京自愿认罪认罚，到案后如实供述所犯罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人马新京的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人马新京犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2022年2月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二一年六月二十四日书记员 张文燕
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽12刑终95号原公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。上诉人（原审被告人）王军(曾用名王忠金)，男，1970年8月14日生，汉族，山东省成武县人，初中文化，住铁岭市银州区，户籍地辽宁省铁岭市铁岭县。因本案于2018年4月16日被拘留,2018年5月16日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。辩护人张谡，辽宁楚河律师事务所律师。原审被告人王军犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，前由铁岭县人民法院于2019年8月29日作出（2018）辽1221刑初247号刑事判决，本院于2019年11月13日作出（2019）辽12刑终180号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。辽宁省铁岭县人民法院于2020年11月10日作出（2019）辽1221刑初221号刑事判决，判决被告人王军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币二十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三十万元。责令被告人王军退赔给被害人李某经济损失148.2601万。扣押物品由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人王军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，公开不开庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，原审法院未履行通知辩护职责，导致被告人在审判期间未获得律师辩护，剥夺了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭市铁岭县人民法院（2019）辽1221刑初221号刑事判决；二、发回辽宁省铁岭县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 璐审 判 员  张栋松审 判 员  赵旭来二〇二一年六月二十九日法官助理  王 莹书 记 员  宛景阳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1423号被执行人：尤文鹏，男，1991年1月31日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区（现羁押于许昌市建安区看守所）。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003刑初83号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人尤文鹏银行存款、收入8000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年六月二日书记员  周歌
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1604号之一冯春：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0882民初5819号已经发生法律效力。申请执行人于2021年06月18日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款60030及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年六月十八日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初12026号原告：郭建，男，1976年6月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：吴志杰，广东广和律师事务所律师，执业证号14403200710273986。委托诉讼代理人：邹淑巧，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201811040296。被告：毛青春，男，1973年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告郭建与被告毛青春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建委托诉讼代理人吴志杰到庭参加诉讼,被告毛青春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。郭建向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令1.被告偿还原告借款本金103000元。2.被告支付原告逾期还款的资金占用费。（以103000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2020年5月1日起算）3.被告承担案件受理费。本案相关事实一、原被告于2020年4月1日签订借条约定：借款本金53000元，定于2020年4月底前还款20000元，余款于2020年6月底前还清。未约定借款利息。二、原告于2018年12月至2019年1月期间通过微信转账给被告。三、原告主张被告借款后未归还相关款项，并提交了借条、微信转账记录及微信聊天记录为证。判决理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告之间签订的借条，系双方真实意思表示，不违法法律及行政法规的强制性规定。根据原告提交的借条、微信转账记录，本院对原告主张的被告借款53000元的事实予以采信。原告主张的103000元，其中50000元并未举证证明原被告之间的借贷合意，本院不予采信。故被告应偿还原告借款本金530000元。关于逾期还款资金占用费，原被告约定的还款时间为2020年6月底，故起算时间应为2020年7月1日。原告主张按照年利率3.85%计算，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故被告应以借款本金530000元为基数，按照年利率3.85%，自2020年7月1日起，支付逾期还款资金占用费至借款本金清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛青春自本判决生效之日起十日内向原告郭建支付借款本金530000元；二、被告毛青春自本判决生效之日起十日内向原告郭建支付逾期还款资金占用费，以借款本金530000元为基数，按照年利率3.85%，自2020年7月1日起，支付逾期还款资金占用费至借款本金清偿之日止；三、驳回原告毛青春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由原告郭建负担580元，由被告毛青春负担600元。原告已预交的案件受理费600元，由本院予以退回。被告毛青春应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费600元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  曹 欣二〇二一年六月二十二日法官助理  李展龙书 记 员  张玉鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10047号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：周某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告周某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某归还原告剩余贷款本金人民币137645.53元；2、判令被告周某支付拖欠利息人民币3190.26元、本金罚息人民币5520.38元、利息复利人民币388.09元（截至2021年3月19日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告周某支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告周某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的揽胜星脉1997CC牌小型越野客车（发动机号：180108Y0265PT204）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周某继续清偿；5、本案的诉讼费由被告周某承担。事实和理由：2018年7月31日，平安银行长沙分行与周某签订了《个人担保贷款合同》，约定周某向平安银行长沙分行贷款300000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时周某将其所有的揽胜星脉1997CC牌小型越野客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，周某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。周某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年7月31日，平安银行长沙分行与周某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2018073099005296-1号《个人担保贷款合同》，合同约定周某向平安银行长沙分行贷款300000元，贷款年利率为8.36%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，周某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如周某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张周某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;周某以其名下揽胜星脉1997CC牌小型越野客车（发动机号：180108Y0265PT204）为上述贷款提供抵押担保，并于2018年8月15日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2018年7月31日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向周某发放贷款300000元，截至2021年3月19日，周某尚欠平安银行长沙分行贷款本金137645.53元，利息3190.26元，罚息5520.38元，复利388.09元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与周某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，周某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求周某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；周某将其购买的揽胜星脉1997CC牌小型越野客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，周某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求周某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、周某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金137645.53元，利息3190.26元，罚息5520.38元，复利388.09元（暂计至2021年3月19日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、周某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对周某名下揽胜星脉1997CC牌小型越野客车（发动机号：180108Y0265PT204）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元，因适用简易程序，减半收取1637元，由周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年六月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初8343号原告：贵州宏立城物业服务有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目**。法定代表人：王婷婷，职务总经理。被告：谌洪升，男，1976年1月21日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告贵州宏立城物业服务有限公司与被告谌洪升物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。原告贵州宏立城物业服务有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州宏立城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州宏立城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。审判员  刘军二〇二一年六月十日书记员  高伟
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终2691号 上诉人（原审被告）：何义滨，男，1967年3月23日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被上诉人（原审原告）：孙某1，男，汉族，学生，住聊城市茌平区。 法定代理人：黄某,女,1992年8月23日出生,汉族,居民，住聊城市茌平区,系被上诉人之母。 法定代理人：孙某2，男，1990年5月12日出生，汉族，居民，住聊城市茌平区，系被上诉人之父。 被上诉人（原审被告）：枣乡双语艺术幼儿园，住所地：聊城市茌平区顺河北街枣乡双语艺术幼儿园。 法定代表人：何义滨。 上诉人何义滨因与被上诉人孙某1、枣乡双语艺术幼儿园教育机构责任纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2020）鲁1523民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人何义滨上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁1523民初2554号民事判决；2.本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对于本案认定事实错误，适用法律错误，严重侵害了上诉人的合法权益。被上诉人的诉讼请求不成立。2020年7月21日被上诉人在幼儿园摔伤后，上诉人方积极救治被上诉人，并通知被上诉人父母，及时到医院治疗，被上诉人父母没有让被上诉人住院治疗，说明当时受伤并不严重，后来被上诉人的父母疏于对被上诉人的保护和管理，导致被上诉人病情加重，扩大了损失，被上诉人的父母应承担主要责任，一审法院并没有考虑这种原因，也没有分责任。儿童在幼儿园自己摔伤，属于意外，被上诉人自己也应承担一部分责任，让上诉人承担全部责任，有失公平。 被上诉人孙某1辩称：上诉人的上诉没有法律根据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人枣乡双语艺术幼儿园未答辩。 孙某1向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计10000元，后变更诉讼请求为143237.38元。 一审法院认定事实：孙某1系枣乡双语艺术幼儿园学生。2020年7月21日下午孙某1在园内摔伤，造成了孙某1受伤的后果。2020年7月21日、7月27日，原告孙某1入茌平区中医医院门诊治疗，诊断为右肱骨内上踝骨折。2020年7月29日，原告孙某1入聊城市人民医院住院治疗，主要诊断为右肱骨内上踝骨折，住院至2020年8月3日，共计支出医疗费15475.4元。2020年10月15日，经原告孙某1申请，茌平区人民法院委托，聊城市人民医院司法鉴定中心对孙某1的伤残等级、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定，并于2020年11月12日出具了聊医司鉴中心【2020】临鉴字第468号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、参照《人体损伤致残程度分级》，孙某1右肱骨内上踝骨折累及骨骺属于十级伤残。2、孙某1受伤后的护理期限约为三个月，其中受伤后住院期间需要二人护理，出院后其余时间需要一人护理；受伤后的营养期限约为三个月。3、孙某1后续治疗费用约需八千元至一万一千元，孙某1后续治疗期间护理期限约为二十天，需要一人护理；营养期限约为二十天。 一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民的生命健康权受法律保护。根据原、被告对事故发生经过的陈述及相关证据，可以认定孙某1在枣乡双语艺术幼儿园就读期间受伤的事实。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。教育机构依法负有对未成年人的教育、管理义务，本案中孙某1事发时6周岁，为无民事行为能力人，在教育机构学习期间已脱离其监护人的监护范围，缺乏自我保护意识，生活自理能力差，需要教育机构充分履行安全保护职责。被告枣乡双语艺术幼儿园也未举证证明其尽到教育、管理职责的责任。被告枣乡双语艺术幼儿园虽经茌平区教育管理部门审批注册，但未按照《民办非企业单位登记管理暂行条例》的规定在茌平区民政局进行民办非企业单位的登记，不具有独立承担民事责任的能力，被告何义滨作为被告枣乡双语艺术幼儿园的负责人，又是该幼儿园的举办方，故应由其举办者即本案的被告何义滨承担民事责任。因此，综合本案案件事实、因果关系及当事人过错程度，酌定对原告孙某1身体受伤所造成的损失由被告何义滨承担全部的赔偿责任。 一审法院认定原告孙某1的损失为：医疗费14587.8元、住院伙食补助费30元／天×5天＝150元、营养费30元／天×110天＝3300元、后续治疗费9500元、残疾赔偿金42329元／年×20年×10%＝84658元、护理费115.97元／天×110天＋115.97元／天×12天＝14148.34元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2600元，交通费150元，共计130094.14元。扣除被告何义滨垫付款10000元，被告何义滨应赔偿原告孙某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费120094.14元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告何义滨赔偿原告孙某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费120094.14元。二、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。案件受理费1639元由原告孙某1承担317元，被告何义滨承担1322元。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定,无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的,幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任,但能够证明尽到教育、管理职责的,不承担责任。本案事故发生时,孙某1未满7周岁,属于无民事行为能力人,对事物的判断和自我保护能力较差,教育机构在进行管理时要更加注意建立安全制度,对学生在校期间的行为及时引导和管理。本案中，对于孙某1受伤的具体原因及情况，枣乡双语艺术幼儿园不能明确陈述，可见，枣乡双语艺术幼儿园在教育管理过程中存在缺陷，且其在一、二审中均未举证证明已尽到教育、管理职责,故一审判令上诉人对孙某1所受伤害承担全部赔偿责任并无不当。上诉人何义滨未能举证证实孙某1的伤情系其父母照顾不周等原因造成的,故对何义滨的上诉请求本院不予支持。 综上，上诉人何义滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3278元，由上诉人何义滨负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年六月十五日 法官助理 姜 颖 书 记 员 薛海鹏
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初4875号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，住所地：长春市九台区工农大街**。法定代表人：马骏彪，系行长。委托代理人：崔国富，系支行清收员。委托代理人：张**，系支行清收员。被告：王忠学，男，汉族，1970年11月10日生，住吉林省九台市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉被告王忠学借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行撤诉处理。审判员 孙娜二〇二一年六月二十五日书记员 赵炎
四川省巴塘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3335执160号申请执行人：薛文忠,男性,1968年2月6日出生,住四川省芦山县思延乡。被执行人：四川亿泰通建筑劳务有限公司,住成都市武侯区。本院在执行薛文忠与四川亿泰通建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院立案执行，经过网络查控、传统查控查实被执行人确无可供执行财产，经过终本约谈申请人同意终结本次执行程序，待被执行人由可供财产执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 格桑泽仁审判员 王  艳审判员 土  登二〇二一年六月二十二日书记员 张 宏 权
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初4310号原告：熊程贵，男，1993年9月12日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区。被告：潘璐，女，1989年2月21日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告熊程贵诉被告潘璐民间借贷纠纷一案中，原告熊程贵于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊程贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊程贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊程贵负担。审 判 员 熊劲涛二〇二一年六月十六日代书记员 邵聪聪
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执恢9号申请执行人：刘军，男，1976年12月7日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人：李维胜，男，1964年4月23日出生，汉族，个体，住盖州市。被执行人：田桂兰，女，1966年5月16日出生，汉族，个体，住盖州市。本院在执行申请执行人刘军与被执行人李维胜、田桂兰民间借贷纠纷一案中，经本院查询，依法扣划被执行人款项6815.24元，已给付申请执行人。另，本院于2019年1月14日查封了被执行人李维胜与被执行人田桂兰共有的坐落于营口市老边办事处老边街锦绣新苑8-080502室房屋一处（房籍号：边房权证营字第××号）以上资产，不动产的查封期限为三年。现申请执行人与被执行人已达成和解，且申请执行人向本院提出申请，请求本案暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 军执行员 陈继生执行员 曹洪军二〇二一年六月二十六日qz书记员 潘 健
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初638号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401号。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：路晓静，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧新，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。被告：刘乐，住河北省石家庄市深泽县。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告刘乐侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长  刘玉伟审判员  李丽梅审判员  彭 鑫二〇二一年六月二十一日书记员  吴 仪
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初998号原告：王春利，男，1988年9月4日出生，汉族，住吉林省桦甸市。        委托诉讼代理人：赵洁，女，1985年10月16日出生，汉族，住吉林省珲春市。        被告：珲春沅沅食品有限公司。住所地：吉林省珲春市。        法定代表人：姜云春，经理。        原告王春利与被告珲春沅沅食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春利的委托诉讼代理人赵洁到庭参加诉讼。被告珲春沅沅食品有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王春利向本院提出诉讼请求：要求珲春沅沅食品有限公司支付工资款24739元。事实和理由：2019年12月19日，王春利到珲春沅沅食品有限公司从事制冷工作，约定月工资人民币5000元。在工作期间，珲春沅沅食品有限公司并未足额支付工资，尚欠王春利自2020年6月至2020年12月工资，所欠工资数额为人民币24739元。后珲春沅沅食品有限公司给王春利出具了《农民工工资欠条》，写明尚欠工资数额为人民币24739元。但此款至今未支付，故诉至法院。        珲春沅沅食品有限公司未作答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了农民工工资欠条、2020年未结工资汇总、以物抵债协议及固定资产明细表两份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        经审理查明，王春利自2019年12月份开始在珲春沅沅食品有限公司从事制冷工作，双方约定月工资5000元，截至2020年5月的工资珲春沅沅食品有限公司已支付完毕，自2020年6月份开始珲春沅沅食品有限公司开始拖欠工资，截至2020年12月，累计拖欠工资总额为24739元，其中6月份欠付5000元、8月份欠付3000元、9月份欠付1091元，10月份和11月份均欠付5000元、12月份加班3天半，进行取暖安装，共计欠付工资5648元。珲春沅沅食品有限公司在2020年未结工资汇总表中加盖公章进行确认，并为王春利出具农民工工资欠条。2021年1月7日珲春沅沅食品有限公司出具了以物抵债（工资支付方式）的承诺书，但并未实际履行，现王春利诉至法院，要求珲春沅沅食品有限公司支付工资款24739元。        本院认为，王春利在珲春沅沅食品有限公司工作，在其工作期间，珲春沅沅食品有限公司应当按约定支付劳务费，现珲春沅沅食品有限公司对欠付王春利的工资明细进行了确认，并为王春利出具了欠条，故王春利要求珲春沅沅食品有限公司支付劳务费的24739元的诉讼请求，本院予以支持。珲春沅沅食品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告珲春沅沅食品有限公司自本判决发生法律效力之日起立即支付给原告王春利劳务费24739元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费418元，减半收取计209元，由被告珲春沅沅食品有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    于婷二〇二一年六月三十日书记员    郎钰姣
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0802民初1575号原告：漯河英利装饰材料有限公司，住所地河南省临颍县大郭镇张杨村1号，统一社会信用代码：91411122MA45U3HU48。法定代表人：王广，总经理。委托诉讼代理人：秦宏，河南盈硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：路战辉，公司项目部经理。被告:袁孝政，男，汉族，1979年10月27日出生,住湖南省长沙县。委托诉讼代理人:罗燕飞,江西向群律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐雯涛,江西向群律师事务所律师。被告:彭林,男,汉族,1986年10月1日出生,住湖南省双峰县。被告:杨浩,男,汉族,1989年7月14日出生，住湖南省益阳市大通湖区。原告漯河英利装饰材料有限公司与被告袁孝政、彭林、杨浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告漯河英利装饰材料有限公司的委托诉讼代理人秦宏、路战辉，被告袁孝政的委托诉讼代理人罗燕飞、徐雯涛、被告彭林、被告杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漯河英利装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁孝政、杨浩、彭林承担违约责任,即承担工程维修费及工程罚款171008元,返还原告为垫付的工人工资578355元,合计749363元（庭审时变更为：依法判令被告袁孝政、杨浩、彭林承担违约责任,即承担工程维修费及为垫付的工人工资，合计749363元。）；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2019年9月16日,原告与被告袁孝政签订泥水班组承包协议书,原告将位于吉州区的吉安恒大御景半岛8幢楼宇的装饰工程的劳务施工承包给被告袁孝政,由被告袁孝政组织工人施工,彭林、杨浩系袁孝政的合伙人,在工地负责工人工资发放、现场技术、指挥施工。目前原告已将劳务费支付完毕,工程已基本验收完毕,按协议约定被告需要继续承担维修义务,但三被告迟迟不组织工人上岗,无奈原告只能自己找工人维修。2020年12月底,原告遭到投诉被工人讨要工资时才得知,袁孝政、彭林收到原告支付的劳务费后未向其所雇佣的工人发放工资。无奈,原告在吉安市劳动部门的协调下,代替三被告向原告垫付工人工资,加上原告之前垫付的工资,合计749363元。原告遂起诉。被告袁孝政辩称，1、彭林和杨浩与袁孝政之间并不是合伙关系，二被告是施工现场的阶段性的负责人，有一位前期就离开了；2、原告当庭将本案的数据变更，事实不清，证据模糊。相反，原告尚欠我方劳务工资，我已经另案起诉原告要求支付拖欠的劳务工资。被告彭林辩称，我只是肖浪（袁孝政的亲戚）叫过来带班的，很多事情并不清楚。我做了3个月没有领到钱，我是打工的，我不承担责任。被告杨浩辩称，我是给袁孝政打工的，不是老板，不应当承担责任。原告提供的证据如下：1、泥水班组承包协议书；2、授权书复印件；3、原告财务凭证、原告公司杨麦重中国农业银行交易明细、微信转账记录；4、伍木水、刘华平、罗小勇、王豆生、邓文群、章仁木、李学祥、刘吉风、李环、欧阳亮、刘春华、李建伟、谭建武共13人投诉袁孝政欠薪事宜材料、胡小玉、饶怀军、张五妹、郭俩虎、李环、刘吉风、李学祥、欧阳亮收条；被告袁孝政提供证据为：与路战辉微信聊天记录。被告彭林、被告杨浩没有证据提供。本院经审理认定事实如下：本案原告的委托诉讼代理人路战辉以漯河英利装饰材料有限公司名义承接了吉安恒大御景半岛装饰工程后，于2019年9月16日与被告袁孝政签订《泥水施工班组协议书》。双方约定了各自义务权利，同时附表约定了“吉安御景半岛泥水班组包干单价”。（路战辉通过传真给漯河英利装饰材料有限公司加盖公司公章时，该公司盖章在乙方袁孝政一方。）袁孝政后组织人员施工。被告杨浩、彭林先后在工地代表袁孝政管理、组织工人施工。合同涉及的工程已经完工交付使用。由于涉及工程维修、垫付民工工资等问题存在争议。原告起诉被告袁孝政、彭林、被告杨浩，要求承担工程维修费及为垫付的工人工资，合计749363元。本案在审理中，袁孝政另案起诉了漯河英利装饰材料有限公司，要求该公司支付拖欠的劳务费149万元及其利息（后变更为：要求该公司支付拖欠的劳务费1355791.66元）。[另案（2021）赣0802民初2371号]本院认为：路战辉以漯河英利装饰材料有限公司名义与被告袁孝政签订的《泥水施工班组协议书》，根据合同相对性原则，漯河英利装饰材料有限公司与袁孝政双方形成合同法律关系、各自履行相应的权利义务。漯河英利装饰材料有限公司诉称被告袁孝政与被告彭林、杨浩三人系合伙关系，没有证据证明，依法不予采信。漯河英利装饰材料有限公司承接的吉安恒大御景半岛装饰工程实际承包人系路战辉，路战辉与袁孝政之间涉及的工程量、支付的款项、垫付工人工资以及借支等争议事项，本案原告提供的漯河英利装饰材料有限公司所记载的账目，不合符财务规范，该账目无法确定双方的工程量，以及支付了劳务费的具体金额，双方争议的焦点应该依法申请专业机构鉴定、审计。由于被告袁孝政另案起诉了漯河英利装饰材料有限公司，该案与本案涉及的争议点均是《泥水施工班组协议书》所指向的工程量多少，劳务费多少。两案争议的实质焦点就是对工程量及其劳务费的审计鉴定核算。本院经释明后，提示两案的原告共同委托鉴定，但漯河英利装饰材料有限公司、袁孝政均不同意委托专业机构进行鉴定。鉴于原被告所提交的证据，无法厘清双方争议的工程量及其劳务费，根据谁主张谁举证原则，本案应由原告漯河英利装饰材料有限公司承担举证责任。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告漯河英利装饰材料有限公司的诉讼请求。案件受理费11294元，减半收取计5647元，由原告漯河英利装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈治民二〇二一年六月七日书记员  易美凌
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0704民初572号原告郑太春，男，汉族，1976年12月10日生，住江西省赣州市赣县区。被告吴泽金，男，汉族，1962年2月4日生，住江西省赣州市赣县区。原告郑太春与被告吴泽金民间借贷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑太春到庭参加了诉讼，被告吴泽金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郑太春向本院提出诉讼请求：（1）判令被告支付欠款10000元；（2）本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月12日，被告吴泽金以需资金周转为由，向原告借款10000元，并立具借条，原告多次催收，被告分文未付。故向法院提起诉讼，请求法院维护合法权益。被告吴泽金未作答辩。经审理查明：2018年8月12日，被告吴泽金向原告郑太春立具借条一张，写明借到原告人民币10000元，未约定利息及还款期限。后经原告多次催收，被告分文未还。以上事实有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告吴泽金向原告郑太春借款并出具借条，双方之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴泽金在本判决生效之日起三日内偿还原告郑太春人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴泽金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖建军人民陪审员  罗才兰人民陪审员  蔡 芳二〇二一年六月十六日代理书记员  韩永平附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院开户行：赣县农行赣东分理处账号：140332010400004520000000000。三、赣州市中级人民法院上诉费账号：户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执409号申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：四川省德阳市黄河路与庐山路与渭河路交汇处德阳希望城1#商业地块1幢F—10—4号。统一社会信用代码：91510600590458010F。法定代表人：李真，董事长。被执行人：邱玉，女，汉族，1978年11月2日生，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：罗志宽，男，汉族，1976年6月20日生，住四川省广汉市连山镇。2021年2月22日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初479号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款72776元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人银行账户、互联网银行账户及证券均无资金可供执行，亦无不动产、车辆等财产可供执行，即暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 任 韬审判员 袁国贵二〇二一年六月二十三日书记员 李 璇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初8880号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：郑碧君，女，1968年2月5日出生，汉族，户籍地浙江省云和县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告郑碧君信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人刘梦辰到庭参加了诉讼，被告郑碧君经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令郑碧君偿还广发银行北京分行截至2020年11月10日的信用卡欠款总额合计56987.62元（其中本金31885.28元，利息13415.34元，违约金10564.17元，其他手续费1122.83元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2020年11月11日起至实际付清之日止的利息、违约金；2.郑碧君承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：郑碧君曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。郑碧君未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：办卡资料、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠款构成、交易明细；郑碧君未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，郑碧君在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金……”原告表示截至2020年11月10日，郑碧君拖欠信用卡欠款本金31885.28元，利息13415.34元，违约金10564.17元，其他手续费1122.83元。本院认为，郑碧君在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成合同关系，双方关于本金的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故广发银行北京分行主张的本金金额，本院予以支持。关于利息、违约金、其他手续费，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，本院确定利息、违约金、其他手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，但上述利息、违约金、其他手续费合计以不超过年利率24%为限。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，郑碧君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，郑碧君向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年11月10日的信用卡欠款本金31885.28元及利息、违约金、其他手续费，并支付自2020年11月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金、手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回广发银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元、公告费560元，由郑碧君负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨志彤二〇二一年六月二十三日书记员  黄 冰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初2289号原告：中国农业银行股份有限公司株洲分行，住所地：湖南省株洲市建设南路85号。负责人杜志坚。委托代理人金少健，男，1956年11月17日出生，汉族，系原告法律顾问，住湖南省株洲市。代理权限为特别授权（代为起诉、承认、变更、放弃、进行和解、签署法律文书、申请执行、执行财产的处置等）。委托代理人姚俊，男，1976年12月11日出生，土家族，系员工公司员工，住湖南省株洲市。代理权限为一般代理。被告：湖南金禾舜农业科技发展有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园。法定代表人曾卫国。原告中国农业银行股份有限公司株洲分行诉被告湖南金禾舜农业科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司株洲分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司株洲分行撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告中国农业银行股份有限公司株洲分行承担。审 判 员 舒家良二〇二一年六月三十日法官助理 王秋艳书 记 员 晏 凝
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114财保610号本院在审理申请人北京泰达志胜机电设备有限公司与被申请人大厂首钢机电有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人申请撤回诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人北京泰达志胜机电设备有限公司撤回保全申请。审判员 杨 杰二〇二一年六月二十二日书记员 刘洋洋
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初2096号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道9号华通大厦，统一社会信用代码913603006697920465。负责人：柯湘，该行行长。被告：林枝梅，女，1982年10月23日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被告林枝梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告于2021年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。案件受理费243.60元，减半收取计121.80元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行负担。审 判 员  刘丛国二〇二一年六月二十二日代理书记员  陈 旭
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执1984号申请执行人：罗友朋，男，1969年12月28日出生，汉族，住高安市。被执行人：张万青，男，1976年6月25日出生，汉族，住高安市。申请执行人罗友朋与被执行人张万青机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初6412号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张万青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张万青银行存款计人民币5639元（含本金、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年六月十一日书记员  王 斌
陕西省宁陕县人民法院民事裁定书 (2021)陕0923民初242号 原告：朱昌根，男，农民，住陕西省宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈守平，男，居民，住陕西省石泉县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4619。原告朱昌根与被告陈守平买卖合同纠纷一案，原告朱昌根于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱昌根向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱昌根撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，原告朱昌根自愿负担。   审 判 员  魏富军  二〇二一年六月十日 法官助理  杨珊珊 书 记 员 郭荣玉1
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初3491号原告：张连德，男，1955年4月2日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张超（系原告张连德之女），女，1987年11月20日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××.被告：李金元，男，53岁，汉族，农民，住北京市密云区，公民身份号码（无）。本院在审理原告张连德诉被告李金元排除妨害纠纷一案中，原告张连德以被告主体不适格为由，于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张连德撤诉。审 判 员 单青林二〇二一年六月二十三日法官助理 刘国营书 记 员 李学文
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏06执2号之一被执行人：申某，女，1960年10月10日生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：赵玉侠，女，1953年1月26日生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：高彪，男，1970年7月4日生，住江苏省如皋市。被执行人：佘永红，女，1966年3月24日生，住江苏省如皋市。被执行人申某、赵玉侠、高彪、佘永红犯销售假药罪一案，本院(2009)通中刑二初字第0002号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定财产刑如下：一、申某、赵玉侠被处没收其个人全部财产；高彪被处罚金人民币二十万元；佘永红被处罚金人民币十五万元。二、申某退出违法所得人民币一万七千六百六十五元，赵玉侠退出违法所得人民币二万五千八百六十元，高彪退出违法所得人民币十四万五千九百元，佘永红退出违法所得人民币十二万九千二百零五元，予以没收，上缴国库。因各被执行人未按上述判决履行义务，本院于2021年1月4日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的基本信息及其财产状况进行线上查询及线下调查核实，具体情况如下：1.银行存款、网络资金。本院已通过总对总网络查控系统扣划申某银行存款、网络资金共计46168.99元，高彪银行存款、网络资金共计37967.73元，佘永红银行存款18755.3元。未发现被执行人名下有其他可供执行的大额款项。2.不动产、车辆。本院已于2021年1月25日查封了赵玉侠名下坐落于亳州市××区××办事处××××（产权证号：20××68）的不动产，查封期限至2024年1月24日。从本院调查情况看，该不动产系赵玉侠名下唯一一套住房，且属于个人自建房，本院暂未对该不动产采取处置措施。未发现各被执行人名下其他不动产或车辆登记信息。3.上门调查情况。执行中，本院工作人员至各被执行人住所地进行调查，并前往南通女子监狱提审了赵玉侠，各被执行人均反映无可财产履行财产刑，本院亦未发现其他可供执行财产。4.2021年1月20日，南通女子监狱刑罚执行支队向本院出具了情况说明和死亡医学证明书，证明申某因××晚期已于2013年2月17日死亡。本院已依法作出限制消费令，限制赵玉侠、高彪、佘永红不得实施高消费及非生活和工作必须的消费行为。本案现已强制执行到位102892.02元，本院已将该款项上缴国库。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事判决所确定的财产刑应依法执行，但执行结果取决于被执行人的履行能力。本次执行中，申某已被证明于2013年2月17日死亡，故对申某应予终结执行。对于其他被执行人，本院已依法扣划高彪银行存款、网络资金共计37967.73元，佘永红银行存款18755.3元；虽已查封赵玉侠名下一套房产，但因系个人自建房，且系被执行人名下唯一一套住房，需考虑保障被执行人及其所抚养家属的基本居住权益，故本院暂未采取处分性措施。除此以外，未发现其他可供执行财产，故本次执行程序依法可予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2009)通中刑二初字第0002号刑事判决中申某的财产刑终结执行。二、终结本院(2009)通中刑二初字第0002号刑事判决对赵玉侠、高彪、佘永红财产刑判项的本次执行程序。待今后发现被执行人赵玉侠、高彪、佘永红可供执行财产后，本院将依法恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张志刚审 判 员 顾春晖审 判 员 孙国祥二〇二一年六月十一日法官助理 赵永刚书 记 员 黄煜华
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0303执恢343号尹承美与李极来责令退赔一案，申请执行标的共计455.43元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，尹承美向本院申请执行的(2021)鲁0303执1100号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日