德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1491民初1258号原告：范某某，男，1971年05月17日出生，汉族，住山东省夏津县。原告：许某某，女，1969年04月17日出生，汉族，住山东省夏津县。以上两原告共同委托诉讼代理人：杨儒，北京市京师（德州）律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：张明强，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：某某公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。负责人：马某某，职务总经理。委托诉讼代理人：赵某某，男，1996年2月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。该公司员工。原告范某某、许某某与被告某某公司(以下简称“某某财险”)财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某、许某某共同委托诉讼代理人杨儒、被告某某财险委托诉讼代理人赵延勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某某、许某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告某某公司一次性支付原告范某某、原告许某某车辆损失暂定10000元（具体金额待鉴定后确定）；2.请求依法判令被告某某公司承担诉讼费、鉴定费等费用。诉讼过程中，变更第一项诉讼请求为“1.依法判令被告一次性支付原告车辆实际价值79186元、评估费5000元，合计：84186元。”事实和理由：2021年02月19日10时30分许，范某某驾驶鲁ＮＨ××**号小型轿车，沿公路由西向东行驶至陵城区糜镇一号食府门前在右侧超越前方顺行车辆时，车辆失控发生侧滑，驶入对行车道，与沿公路由东向西邓某某驾驶的鲁Ｎ6××**号小型轿车相撞。范某某当场死亡，两车损坏。鲁ＮＨ××**号小型轿车乘车人范某某、郭某受伤，鲁Ｎ6××**号小型轿车驾驶人邓某某及乘车人李某某、李某某、李某某受伤。经德州市认定范某某承担事故主要责任，邓某某承担事故次要责任。范某某、郭某、李某某、李某某、李某某不承担事故责任。范某某法定第一顺序继承人仅有原告二人，鲁ＮＨ××**号小型轿车车辆所有人系范某某，在某某公司处投保车辆损失保险。经依法鉴定，车辆在事故发生时实际价值为79186元，该车事故后残值为4800元，损失评估价值为74386元。某某财险辩称，该车辆在某某财险承保，排除道德风险免责风险、某某财险依法承担其合理损失，根据保险合同约定诉讼费、鉴定费、间接损失不予承担。车辆残值应当在赔付金额中一并扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了开庭质证。对当事人无争议的证据，本院认定如下：证据一事故认定书一份、证据二机动车综合商业保险保险单一份、证据三价格评估报告一份、评估费发票一份（原件）、证据四亲属关系证明一份，当事人对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。某某财险未向本院提交书面证据。综合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下：2021年02月19日10时30分许，范某某驾驶鲁ＮＨ××**号小型轿车，沿公路由西向东行驶至陵城区糜镇一号食府门前在右侧超越前方顺行车辆时，车辆失控发生侧滑，驶入对行车道，与沿公路由东向西邓某某驾驶的鲁Ｎ6××**号小型轿车相撞。范某某当场死亡，两车损坏。鲁ＮＨ××**号小型轿车乘车人范某某、郭某受伤，鲁Ｎ6××**号小型轿车驾驶人邓某某及乘车人李某某、李某某、李某某受伤。经德州市认定范某某承担事故主要责任，邓某某承担事故次要责任。范某某、郭某、李某某、李某某、李某某不承担事故责任。2020年7月8日，范某某作为鲁ＮＨ××**号小型轿车登记车主关于该车辆在某某财险处投保有车辆损失保险，保险限额为“82454.8元”，并投保附加不计免赔率。保险期间为自2020年8月6日至2021年8月5日。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十七条约定，“被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值在赔款中扣除。”原告提起诉讼后，申请对涉案车辆损失价值进行鉴定，本院征求双方当事人同意后，依法委托德州某某评估公司对涉案事故车辆损失进行评估鉴定，2021年5月26日，该评估机构出具德正瑞（2021）第17号价格评估报告，评估意见为：“确定在价格基准日2021年2月19日（即事故发生日）鲁ＮＨ××**马自达牌ＣＡ7207ＡＴ5小型轿车的损失评估价值为：￥74386元（大写：人民币柒万肆仟叁佰捌拾陆元整）。”上述评估报告记载，“根据《交通事故车辆及财务损失价格鉴证评估技术规范》规定，该车辆受损严重，失去修复价值，故推定全损。选用市场法和成本法进行评估测算，确定该车在事故发生时的实际价值为￥79186元，该车事故后的残值为￥4800元。该车在价格评估基准日的损失评估价值为事故发生时的实际价值扣减事故后的残值，损失评估价值为79186元-4800元＝74386元。”范某某、许某某向上述评估机构垫付评估费用5000元。另查明，范某某法定第一顺序继承人为范某某、许某某。再查明，涉案车辆现存放于德州市指定的路顺道路清障服务中心处。本院认为，范某某关于鲁ＮＨ××**小型轿车在某某财险购买了机动车损失保险并缴纳了保险费，某某财险向其出具了保险单，双方之间的保险合同依法成立并有效。涉案交通事故发生在保险期间内，范某某在交通事故中死亡，范某某、许某某作为其第一顺位继承人要求某某财险按照合同约定履行理赔义务，本院依法予以支持。关于理赔的数额问题。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款规定，“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。”本案中，双方并未约定保险标的的保险价值，经依法评估，涉案车辆受损严重，失去修复价值，推定全损，事故发生的实际价值为79186元，未超过投保时的保险限额82454.8元，按照保险合同约定，某某财险应当按照79186元理赔。关于事故车辆残值的处理。《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”本案中，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十七条约定，“被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值在赔款中扣除。”本案中，原被告对于涉案车辆残值的处理无法达成一致，某某财险要求在理赔款中直接扣除，无合同及法律依据。根据上述规定，某某财险支付理赔款后，车辆残余部分所有权归某某财险所有。某某财险答辩中要求在理赔款中将车辆残值（4800元）扣除，即提出了对车辆残值进行处理的请求，为减少保险合同的道德风险、减轻当事人诉累，范某某、许某某作为范某某的第一顺位继承人应当在某某财险赔付全部理赔款后，将该车辆交付某某财险。关于范某某、许某某主张的评估费损失问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，范某某、许某某已向评估机构垫付评估费5000元，其要求某某财险赔偿该项费用，本院依法予以支持。综上所述，范某某、许某某要求某某财险给付保险金79186元，本院依法予以支持，范某某、许某某收到保险金后，应当将鲁ＮＨ××**小型轿车残余部分（4800元）交付给某某财险。本案为财产保险合同纠纷，某某财险要求追加交通事故相对方为本案被告，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款、第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：某某公司于本判决生效之日起十日内给付范某某、许某某保险金79186元、评估费损失5000元，共计84186元；范某某、许某某于收到某某公司给付的保险金后十日内将鲁ＮＨ××**小型轿车残余部分（4800元）交付给某某公司。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，减半收取计952元，由某某公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李文桥二〇二一年六月二十四日书记员  班新蓉