wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45476号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：欧阳丹丹，女，1984年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月27日的贷款本金231059.14元、利息2160.33元，并支付自2020年9月11日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2020年8月27日的罚息2203.56元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年4月24日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额590000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率4.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年8月27日，被告尚欠本金231059.14元、利息2160.33元、罚息2203.56元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳丹丹于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金231059.14元、利息2160.33元、罚息2203.56元，并支付自2020年9月11日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告欧阳丹丹于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告欧阳丹丹所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元、公告费260元，由被告欧阳丹丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月十五日书记员  何 方
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6436号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈立峰，男，1994年11月13日出生，汉族，住江苏省启东市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告陈立峰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告陈立峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈立峰归还原告信用卡透支款68,348.23元(包括本金59,164.24元、利息7,376.73元、手续费1,807.26元，暂计至2020年8月27日止)；2、判令被告陈立峰偿付自2020年8月28日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：68,348.23元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈立峰承担。事实和理由：被告陈立峰在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月27日累计欠款68,348.23元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告陈立峰未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈立峰持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立峰应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金59,164.24元；二、被告陈立峰应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,508.71元，减半收取754.36元，由被告陈立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华书记员  尹小丽附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执3717号移送执行人刑事审判庭：被执行人孙达孩：本院执行的被执行人孙达孩盗窃罪一案，（2017）浙03刑终00488号刑事裁定书已发生法律效力。本院于2021年6月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙达孩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执3717号案件执行完毕。     二〇二一年六月二十二日
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初229号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区。被告：湖北富迪实业股份有限公司商业广场青青店，住所地：仙桃市仙桃大道东端（青青家园）。负责人：李天宝。被告：湖北富迪实业股份有限公司，住所地：仙桃市干河办事处汉江路。法定代表人：李俊明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱俊利，该公司经理。委托诉讼代理人：许懿方，该公司法律顾问。原告周洋与被告湖北富迪实业股份有限公司商业广场青青店、湖北富迪实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告周洋于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周洋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洋负担。审判员 张 华二〇二一年六月十五日书记员 刘孟南
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初1172号原告：刘海燕，女，1990年6月16日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：陈新宇，湖南金剑律师事务所专职律师。被告：南县麒麟华天大酒店有限公司，住所地南县南洲镇文卫路。法定代表人：魏双根，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱军，男，该公司工作人员。原告刘海燕与被告南县麒麟华天大酒店有限公司（以下简称麒麟华天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海燕的委托诉讼代理人黄良春、被告麒麟华天公司的委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因未能在法定和约定的期限内替原告办好不动产权证的违约金30000元（按照日万之日二的标准计算至办理好不动产权证为止）；2.要求被告依照合同和附件的约定替原告安装可视对讲门禁（可视电话）；3.要求被告空出消防通道并将消防设施配置于正常工作状况；4.要求被告将已竣工的商品房到主管部门办理好验收合格证；5.要求被告向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；6.要求被告退回原告已缴纳的燃气设备安装等费用；7要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年1月1日与被告签订南县麒麟阁《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告第××幢××层××号房，房款为376000元。原告在签字后于2017年1月1日交付了房款376000元，交房时间为2017年3月30日前。但被告在收受原告的购房款，合同生效后，违反合同约定，延期交房及相关手续，未能在法定和约定期限内办理不动产权证，未能依法办好可视门禁，对消防通道及设施也未能正常启用。另外被告还侵犯原告的利益，将地下车库出售给他人。被告上述违法和违约行为，严重侵犯了原告的合法权益，造成原告较大的经济损失。原告为保护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请依法裁决。麒麟华天公司辩称，1.原告主张的逾期办证违约金与合同约定事实不符，且完全缺乏事实依据。双方合同约定的是“赔偿损失”，并不是约定的“违约金”。本案中虽然麒麟华天公司逾期办证产生了违约行为，但并未给原告造成实质性的损失，也无任何证据证明其造成了一定数额的损失，没有损失就不存在有赔偿的义务。且双方约定的赔偿标准是按已付房价款的万分之二进行计算，并非原告所述的日万分之二；2.被告已经根据合同约定安装了可视对讲系统，原告诉求安装可视对讲系统属虚假诉讼行为；3.小区消防通道被人占用，原告应该找物业公司，且小区物业环境管理上的事务不属人民法院管辖；4.原告要求涉案小区办理好验收合格证的诉求不属于法院管辖范围；5.原告要求被告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，房屋保修期是有法律规定的，在法定期限内如房屋出现质量问题，开发商是有义务进行维修的，这与是否出具了《住宅质量保证书》无关。原告已经装修入住多年，是否交付《住宅使用说明书》已经没有任何意义；6.原告要求被告退还已缴纳的天然气开户费的诉求缺乏事实依据和理由，该费用被告并未收取，而是天然气公司所收。综上所述，原告的诉求于法无据，请求人民法院查清事实后依法给予驳回。本院经审理认定事实如下：麒麟华天公司是麒麟阁商品房开发商，已取得案涉房屋的《商品房预售许可证》，证号为（南）房预许字［2015］第1号。2017年1月1日，买受人刘海燕与出卖人麒麟华天公司签订南县麒麟阁《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人位于南县××镇××路××幢××层××号商品房，建筑面积共115.28平方米，房屋总价款376000元。签订合同当日买受人向出卖人一次性付清所有房款，计376000元。出卖人应当在2017年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将合格的商品房交付买受人使用。买受人在签订本合同时，提供相应所需办理权证的各种证件，缴清各种税费等，出卖人应当在商品房交付使用后一年内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之二赔偿买受人损失。如买受人的原因造成的，出卖人不承担责任，时间顺延。另双方还对装饰、设备标准、保修责任等事项分别进行了约定。合同签订后，刘海燕按约向麒麟华天公司支付了购房总价款376000元及相关其他费用，麒麟华天公司于2017年5月向刘海燕交付了合同约定毛坯房屋，刘海燕进行了装修并居住至今。2020年12月28日，案涉房屋办理了不动产权属登记。诉讼中刘海燕自愿撤回第2、3、4、5、6项要求麒麟华天公司安装可视对讲门禁、空出消防通道并将消防设施配置于正常工作状态、办理验收合格证、交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》、退回燃气设备安装等费用的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同内容切实履行义务。本案中，刘海燕与麒麟华天公司签订《商品房买卖合同》后，刘海燕已按约向麒麟华天公司支付了购房款，麒麟华天公司虽于2017年5月向刘海燕交付了所购房屋，但直至2020年12月28日才办理好案涉房屋的不动产权属证书，超过了合同约定的在商品房交付使用后一年内办理好不动产权属证书的期限。麒麟华天公司逾期办证的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。至于违约金的计算方式问题，虽然合同约定“因出卖人责任致使买受人不能按期取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之二赔偿买受人损失”，但刘海燕主张签合同时其真实意思表示应该是“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”，麒麟华天公司提供的格式合同有欺骗行为。结合本案的实际情况，该合同确实是麒麟华天公司提供的格式合同，且按合同中的计算方式计算出的违约金只有75.2元，这明显不足以对出卖人形成约束力，亦不能体现违约金的惩罚性功能和一般的交易习惯与常理，再结合麒麟华天公司与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中关于违约责任的约定系“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”的条款，从保护消费者的权益出发，本案中的违约责任应为“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”。其违约金从逾期之日2018年6月1日起计算至办证之日2020年12月28日止，为70763.2元（376000元×941天×日万分之二）。现刘海燕只主张违约金30000元，并自愿放弃其他诉讼请求，系对自身民事权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：一、由南县麒麟华天大酒店有限公司于本判决生效之日起15日内向刘海燕支付违约金30000元；二、驳回刘海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告南县麒麟华天大酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 陈伯准二〇二一年六月二十九日法官助理 姚 赛书 记 员 嵇 杉
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初1543号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城****，统一社会信用代码：913301027976399276。法定代表人：周春，系公司指定董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖欢，江西客家人（定南）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王琛，江西客家人（定南）律师事务所实习律师，一般代理。被告:张晶鑫，男，1993年10月19日生，汉族，现关押于监狱服刑中。被告：赖燕华，女，1993年6月27日生，汉族，住江西省定南县。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告张晶鑫、赖燕华追偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司在本案审理过程中，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担。审判员  樊毅二〇二一年六月二十三日书记员  钟燕
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2673号申请执行人：乔占东，男，汉族，1953年5月3日生，住吉林省双阳区。被执行人：延边宏科种业科技有限公司，住吉林省延吉市。法定代表人:倪志录,该公司经理。本院执行申请执行人乔占东执行人延边宏科种业科技有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）吉2401民初第625号民事判决书。因被执行人延边宏科种业科技有限公司有可供执行财产，本院于2021年6月2日立案执行。执行过程中，被执行人延边宏科种业科技有限公司于2021年6月10日向本院缴纳1052.44元执行款。本院认为，本案被执行人佟明已履行（2021）吉2401民初第625号民事判决书所确定的全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）吉2401民初第625号民事判决书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年六月十一日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执170号之三申请执行人：杨雪，女性，1986年06月29日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：马兴壮，男性，1989年05月13日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人马兴壮借款合同纠纷一案，本院于2020年09月16日作出的（2020）辽0882民初4279号已经发生法律效力，因被执行马兴壮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人马兴壮发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月18日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月18日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月18日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4279号民事判决书，被申请执行人马兴壮应当如期给付申请执行人所欠款项41000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人马兴壮有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执170号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月二十五日书记员  许洪利
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0229执178号申请执行人：钟远志，男，1972年12月29日出生，汉族，住翁源县。被执行人：张新托，男，1979年09月20日出生，汉族，住韶关市浈江区。申请执行人钟远志与被执行人张新托民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0229民初813号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，张新托应于判决生效之日后十日内偿还钟远志借款本金113500元及利息，并承担受理费4363.15元。因张新托逾期未履行义务，钟远志向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、向被执行人张新托发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张新托未向本院报告其财产情况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人查无可供执行的财产。三、本院已向被执行人张新托发出限制消费令，将被执行人张新托列入失信名单，并上网公布。四、本院联系被执行人张新托，其表示暂无履行能力，仅能向申请执行人每月履行数百元，本院将被执行人该还款计划告知申请执行人，申请执行人认为被执行人的还款计划与申请执行的标的相差甚远，不同意和解。本院于2021年6月25日与申请执行人进行约谈，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人在约谈中同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在对被执行人张新托的执行过程中，已向被执行人张新托发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将其列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂时不具备执行条件，可以终结本次执行程序，待具备条件时可以恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 雄审判员 何高兴审判员 林倚萍二〇二一年六月二十八日此件与原件核对无异书记员 蔡 晔广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0229执178号申请执行人：钟远志，男，1972年12月29日出生，汉族，住翁源县。被执行人：张新托，男，1979年09月20日出生，汉族，住韶关市浈江区。申请执行人钟远志与被执行人张新托民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0229民初813号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，张新托应于判决生效之日后十日内偿还钟远志借款本金113500元及利息，并承担受理费4363.15元。因张新托逾期未履行义务，钟远志向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、向被执行人张新托发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张新托未向本院报告其财产情况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人查无可供执行的财产。三、本院已向被执行人张新托发出限制消费令，将被执行人张新托列入失信名单，并上网公布。四、本院联系被执行人张新托，其表示暂无履行能力，仅能向申请执行人每月履行数百元，本院将被执行人该还款计划告知申请执行人，申请执行人认为被执行人的还款计划与申请执行的标的相差甚远，不同意和解。本院于2021年6月25日与申请执行人进行约谈，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人在约谈中同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在对被执行人张新托的执行过程中，已向被执行人张新托发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将其列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂时不具备执行条件，可以终结本次执行程序，待具备条件时可以恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 雄审判员 何高兴审判员 林倚萍二〇二一年六月二十八日此件与原件核对无异书记员 蔡 晔
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0703执5300号申请执行人：欧锦亮，男,1984年8月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：陈雪丹，女，1987年12月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人欧锦亮与被执行人陈雪丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8177号、（2020）粤07民终1553号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付174606.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。二、本案在执行过程中，查封被执行人陈雪丹名下江门市蓬江区房产，陈雪丹向本院提出已向江门市中级人民法院就（2019）粤0703民初8177号、（2020）粤07民终1553号案件提起再审申请，江门市中级人民法院已作出受理案件通知书，现该案件审理当中。因此上述房产暂未能处置，待再审结果出来后再视情况进行处理，你方若知悉再审结果应及时通知本院。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0703执5300号案终结本次执行。被执行人陈雪丹负有继续向申请执行人欧锦亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年六月二十五日书记员 雷艳梅(代)
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初13473号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。被告：黄远龙，男，2001年03月19日出生，壮族，住广西凌云县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告黄远龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人韩玉杰到庭参加诉讼，被告黄远龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金1668元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年10月03日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费236.02 元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系新宝电器股份有限公司的工人。2019年07月02日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivo Z3i极光蓝6+128G，租期6个月，每月租金417元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过2期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告黄远龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年07月02日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivo Z3i极光蓝6+128G，商品总价值1798元，租期6个月，每月租金417元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月2日前，第一次付租日2019年08月02日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为新宝电器股份有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过2期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费236.02元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了2期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金1518元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以1518元为基数，自2019年10月03日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费236.02元，本院予以支持。被告黄远龙无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄远龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金1518元；二、被告黄远龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以1518元为基数，自2019年10月03日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告黄远龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费236.02元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告黄远龙负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 六 月 三 日 书    记    员      詹  瑜 - 1 -
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1291执异80号之一本院于2021年6月23日对申请执行人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司申请追加第三人王家鹏为被执行人一案中作出的（2021）苏1291执异80号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：裁定书第2页“冻结第三人王家鹏银行存款人民币851912.58万元”，应补正为“冻结第三人王家鹏银行存款人民币851912.58元”。审 判 员 李剑峰二〇二一年六月二十三日法官助理 张 旭书 记 员 高婷婷
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）陕0112民初5574号原告原告：张翠霞。委托诉讼代理人：郭良，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霖，陕西合恒律师事务所律师。被告被告：陕西航空工业物流有限公司。法定代表人：陆敏，董事兼总经理。案由民间借贷纠纷适用程序简易程序原告起诉意见诉讼请求1、被告元及利息，向其返还借款本金47268，13（以47268，13元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的的贷款市场报价利率计算，自2015年11月25日计算至实际给付之日止，暂计算至2020年12月11日为11857元），2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由1996年5月14日，被告陕西航空工业物流有限公司（曾用名“航空航天工业部四〇七库”）因资金周转困难，从其处借款65962元，双方约定借期为2年，借期内利率为年18%。当日，其将借款本金全额交付，借期内被告仅向其支付了一年的利息。2001年8月10日，被告偿还15567.03元欠款后向其出具剩余借款的收据，确认仍下欠其款项62268.13元。后被告分三次向其偿还共计15000元，再无还款行为，其经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告答辩意见    下欠借款本金属实，但利息因双方没有约定，故不予认可。   本院查明的事实2001年8月10日，被告向原告出具收款收据，确认下欠原告款项62268.13元，后被告至2015年11月24日分三次向原告偿还共计15000元。审理中，原告称利息为口头约定，收款收据系用之前的收条换得，但未就其所述提供相应证据。原告明确其利息的计算方法为，以47268.13元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月25日计算至2019年8月19日，并以47268.13元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际给付之日止。裁判理由及依据    双方借贷关系属实，原告向被告出借款项，被告应按收款收据载明的金额向原告偿还下欠借款47268.13元。原告并未提交相应证据证明双方对利息的约定，故其诉请的利息部分缺乏事实及法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 裁判主文及上诉权利一、被告陕西航空工业物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张翠霞借款47268.13元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元（原告已预交），减半收取，退还原告639元，下余639元由被告负担，与上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判组织审  判  员     张  彦   二〇二一年六月十六日 书  记  员     王佳敏
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂08执681号申请执行人：王小坤，男，汉族，1985年7月10日出生，住湖北省荆门市东宝区。被执行人：荆门市华洲园房地产开发有限公司。住所地：湖北省荆门市高新区·掇刀区南京路22号。统一社会信用代码：91420800788197610F。法定代表人：张福寿，执行董事。申请执行人王小坤与被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2021〕107号裁决已发生法律效力，申请执行人王小坤向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司住所地在荆门市掇刀区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2021〕107号裁决由荆门市掇刀区人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏朝阳审 判 员 扶正军审 判 员 魏照兵二〇二一年六月二十五日法官助理 江慧敏书 记 员 鲍清昭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初61104号原告：程雅蓁，女，1966年12月21日出生，汉族，退休，住北京市朝阳区。被告：北京首都国际机场宾馆，住所地北京市朝阳区首都机场内。负责人：曲华军。委托诉讼代理人：翟云霜，女，北京首都国际机场宾馆职员。委托诉讼代理人：宫煜，北京市长安律师事务所律师。原告程雅蓁与被告北京首都国际机场宾馆（以下简称机场宾馆）劳动争议一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。程雅蓁，机场宾馆之委托诉讼代理人翟云霜、宫煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程雅蓁向本院提出诉讼请求：1.补发未足额发放的自2019年1月起至2020年7月退休员工的两费（物业管理费和取暖费每月少发50元）差额950元，并于未来未发生月按照文件450元每月执行；2.赔偿退休前因未足额缴纳社保，导致退休后无法足额享受社保和住房公积金的损失，数额暂定69050元。事实和理由：程雅蓁于1985年8月参加工作，与北京首都国际机场签订合同，2000年单位改制，改名为北京首都机场集团公司，为了简化程序签订一份劳动合同意向书，劳动合同写的是按甲方的需求在机场宾馆从事工作。程雅蓁的劳动关系在北京首都机场集团公司，工作在机场宾馆，从事生产岗位工作。2016年12月机场宾馆办理的退休，2017年1月1日享受退休待遇。机场宾馆辩称，程雅蓁于1985年8月参加工作，与北京首都国际机场签订合同，2000年单位改制，改名为北京首都机场集团公司，为了简化程序签订一份劳动合同意向书，劳动合同写的是按甲方的需求在机场宾馆从事工作。程雅蓁的劳动关系在北京首都机场集团公司，工作在机场宾馆，从事生产岗位工作。2016年12月机场宾馆办理的退休，2017年1月1日享受退休待遇。程雅蓁就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2020年7月8日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字[2020]第1398号不予受理通知书，对程雅蓁的请求决定不予受理。程雅蓁不服，起诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就劳动关系问题，程雅蓁于1985年8月参加工作，与北京首都国际机场签订合同，2000年单位改制，改名为北京首都机场集团公司，程雅蓁的劳动关系在北京首都机场集团公司，工作在机场宾馆，从事生产岗位工作。程雅蓁2016年12月在机场宾馆办理退休，2017年1月1日享受退休待遇。程雅蓁与北京首都国际机场签订从96年4月16日起至法定的终止合同条件出现时止的劳动合同，约定：程雅蓁在机场宾馆从事生产岗位工作。2016年12月14日机场宾馆出具《关于程雅蓁同志退休的通知》，程雅蓁同志于2016年12月退休，自2017年1月1日起享受退休工资待遇。《北京市基本养老保险待遇核准表》显示：姓名程雅蓁，单位名称：机场宾馆，参加工作时间1985年8月。2.就两费差额问题，程雅蓁主张机场宾馆从2008年1月开始按照每月450元的标准发放两费补贴，一直发放到2018年12月，后从2019年1月开始每月只发放400元，要求补发2019年1月至2020年7月的两费差额950元。程雅蓁据此提交了银行流水及《首都机场集团公司职工住宅物业管理服务费、取暖费补贴暂行办法》，显示：“员工住宅物业管理服务费、取暖费补贴标准表，主管及25年以上工龄业务经理部门副职，物业费补贴标准2700元，取暖费补贴标准2700元”。机场宾馆认可文件的真实性并按照文件执行，认可从2008年1月开始按照每月450元的标准发放两费补贴，一直发放到2018年12月，后从2019年1月开始每月只发放400元，系因为审计查出此前系发放错误，机场宾馆内部决定改为发放每月400元，因为程雅蓁适用25年以下工龄。程雅蓁提交了《退休审批表》，显示：“程雅蓁，性别女，出生日期1966年12月21日，籍贯北京，参加工作时间1985年8月，退休时间2016年12月，工龄31年，退休前所在单位、部门及职务：北京首都国际机场宾馆综合办公室行政助理，企业补贴级别：31年5个月/生产岗位，两费标准：450元，企业应发合计450元”。机场宾馆主张正式的《退休审批表》应该有单位盖章确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”关于两费差额，机场宾馆认可程雅蓁提交的文件的真实性，且认可从2008年1月开始按照每月450元的标准发放两费补贴，一直发放到2018年12月，后从2019年1月开始每月只发放400元，系因为审计查出此前系发放错误，机场宾馆内部决定改为发放每月400元。程雅蓁于1985年8月入职北京首都国际机场并签订合同，2000年单位改制，改名为北京首都机场集团公司，程雅蓁的劳动关系在北京首都机场集团公司，工作在机场宾馆，工龄应连续计算。根据程雅蓁的入职时间应属于工龄25年以上的员工，机场宾馆于2019年1月开始将程雅蓁的两费标准由每月450元降为每月400元依据不足，应该予以补足。机场宾馆应支付程雅蓁2019年1月至2020年7月两费差额950元，此后的相关费用程雅蓁可另行主张。关于程雅蓁要求的退休后的损失因不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本案不予审处。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告北京首都国际机场宾馆于本判决生效后七日内支付原告程雅蓁两费差额950元；二、驳回原告程雅蓁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告北京首都国际机场宾馆负担（原告程雅蓁已预交，被告北京首都国际机场宾馆于本判决生效后七日内支付原告程雅蓁）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨晓娥二〇二一年六月七日书记员  陈 慧
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执961号之一申请执行人涂**，男，1982年8月10日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人赵**，男，1986年8月24日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请执行人涂**依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0981民初2413号民事调解书于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行，向被执行人赵**发出执行通知，被执行人赵**未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年3月22日、3月23日、4月1日、4月9日、5月2日、6月6日、6月24日，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人赵**名下在银行账户有零星存款，数月无变动，被执行人赵**名下在车管部门无车辆登记信息，被执行人赵**名下在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息。2、2021年3月29日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人赵**名下在不动产登记部门无房产登记信息、被执行人赵**名下无土地使用权登记信息。3、2021年3月29日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人赵**在宜春市住房公积金管理中心丰城办事处无住房公积金缴存信息。4、2021年3月31日本院向被执行人赵**发出了限制高消费令，2021年6月24日将被执行人赵**纳入失信被执行人名单。5、2021年6月23日，本院电话向被执行人赵**户籍所在地基层组织（丰城市白土村委会）调查，证实被执行人赵**已经外出务工，不在本地，具体经济收入不详。本案申请执行人申请执行代偿款60000元、案件受理费650元。截至2021年6月28日已执行标的0元，未执行标的为代偿款60000元、案件受理费650元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人赵**有其他可供执行财产，于2021年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人涂**不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国辉审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年六月二十八日书记员  杨 翠
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执798号之三被执行人杜庆瑞。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425刑初305号刑事判决书，向被执行人杜庆瑞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜庆瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜庆瑞中国农业银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年六月十七日书记员  郭淑蓉
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执953号申请执行人：凌勇，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：冯隆亮，男，1978年8月27日出生，汉族，居民，住涟水县。凌勇与冯隆亮追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民特253号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：冯隆亮欠凌勇工资款24600元。由冯隆亮于2021年2月5日前给付10000元，于2021年9月30日前给付14600元。冯隆亮如不按期还款，凌勇可就剩余款项申请人民法院执行，并要求冯隆亮承担违约金1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，扣划被执行人银行存款5009元已发放申请执行人，查封被执行人名下苏Ａ×××**、苏Ｈ×××**车辆，因未能实际控制上述车辆，故未予进一步处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人实现债权5009元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，除扣划其不足清偿的银行存款，查封其未能实际控制无法处置的车辆外，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民特253号民事裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 君审判员 嵇海峰审判员 周 剑二O二一年六月二十五日法官助理万金龙书记员薛浩
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执590号申请执行人:山东康特环保工程有限公司,住所地：德州市经济技术开发区。法定代表人：管运，董事长。被执行人:魏成良，男，1988年3月3日出生，汉族，住山东省邹城市。本院立案执行申请人山东康特环保工程有限公司与被执行人魏成良（2020）鲁1491民初318号借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人名下银行存款220000元及利息或查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘保川二〇二一年六月十六日书记员  殷志飞
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1926号申请执行人：江西明正电力工程设备有限公司，住所地抚州市高新区钟岭大道，统一社会信用代码：91361003688544187T。法定代表人：孙保辉，执行董事。被执行人：抚州兄弟置业有限公司，住所地江西省抚州市临川区玉茗大道南延伸段，统一社会信用代码：91361000748505041E。法定代表人：廖小凡，总经理。江西明正电力工程设备有限公司申请抚州兄弟置业有限公司合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初6406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西明正电力工程设备有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初6406号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇二一年六月二十九日（江西）书记员  程江
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1100号原告：刘某，女，1990年7月8日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：苏雄，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李某1（曾用名李某2），男，1989年2月15日出生，汉族，住桃江县。原告刘某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人苏雄到庭参加诉讼，被告李某1经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某1按照离婚协议书支付共同财产分割款400000元；2、要求判决由被告李某1承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年6月10日登记结婚。2021年4月22日双方签订离婚协议书，并在桃江县民政局婚姻登记处进行了离婚登记。离婚协议约定了子女抚养问题，并明确载明“男方一次性支付女方肆拾万元整（400000元）作为对共同财产的分割，在本协议签订即刻付清。女方名下的车辆湘ＡＹ××××归女方所有，双方各自债权债务关系由各自负责，另一方不承担责任”，但在签订协议并办理了离婚登记后，被告李某1未依约向原告支付400000元，且经原告多次与其沟通，被告李某1都以种种理由拖延不履行义务，故酿成纠纷。被告李某1未作答辩，未向本院递交证据。本院经审理查明事实如下：原告刘某与被告李某1于2015年6月10日登记结婚，2021年4月22日双方经协商自愿达成离婚协议，并在桃江县民政局进行了离婚登记。离婚协议约定：“一、关于子女抚养问题：儿子李宇轩，2015.06.4，2024年8月1日之前由女方抚养、教育，2024年8月1日之后由男方抚养、教育，男／女方每月第三周周六有权探视，在各自抚养期间，男／女方独自承担抚养费教育问题；二、关于财产及债务问题：男方一次性支付女方肆拾万元整（400000元）作为对共同财产分割，本协议签订即刻付清，女方名下车辆湘ＡＹ××××归女方所有，双方各自债权债务关系由各自负责，另一方不承担责任”。上述离婚协议签订并办理完离婚手续后，被告李某1未依约向原告支付共同财产分割款400000元，故酿成纠纷。本院认为，原告刘某与被告李某1于2021年4月22日签订的离婚协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，现原告刘某要求被告李某1支付共同财产分割款400000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李某1于本判决生效后十日内向原告刘某支付共同财产分割款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，共计6170元，由被告李某1负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 詹凌云二〇二一年六月一日法官助理 欧连花书 记 员 刘 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效，并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1038号申请执行人：邬秋华，男，1967年7月27日生，住所地：丰城市（系本案死者之夫）申请执行人：邬燕强，男，1994年6月4日生，住所地：丰城市（系本案死者之子）申请执行人：邬燕君，女，1991年7月27日生，住所地：丰城市（系本案死者之女）申请执行人：吴春荣，男，1947年6月2日生，住所地：丰城市（系本案死者之父）申请执行人：付爱花，女，1948年9月15日生，住所地：丰城市（系本案死者之母）被执行人：李*，男，1997年8月9日生，住所地：江西省丰城市（系本案肇事司机）。申请执行人邬秋华、邬燕强、邬燕君、吴春荣、付爱花依据已经发生法律效力的（2020）赣0981刑初405号刑事附带民事判决书于2021年3月25日向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案执行，向被执行人李*发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年3月，4月，5月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人李*在车管部门无车辆登记信息。被执行人李*在工商管理部门无工商登记信息和无股权变更信息，被执行人李*名下银行账户仅有零星余额，数月无变动。2、2021年4月2日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人李*名下在丰城市不动产登记中心无不动产登记信息和无土地使用权登记信息，3、2021年4月2日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询被执行人李*名下无公积金登记缴存信息。4、2021年6月15日本院向被执行人李*户籍所在地丰城市梅岗村委会调查，证实被执行人李*已外出打工、其名下无可供执行的其他财产，具体经济不详。5、2021年4月1日本院向被执行人李*发出限制消费令，2021年5月13日将被执行人李*纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行赔偿款519145.59元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，截止2021年6月17日已执行0元，未执行赔偿款519145.59元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李*其他可供执行的财产，于2021年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二一年六月二十日书记员  杨 暘
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书（2021）陕01执1237号之一申请执行人李某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安某某房地产开发集团有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人陆某，该公司总经理。李某某与西安某某房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1649号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人将李某某购买的位于西安市未央区太华北路558号百花家园一套房产的房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；向申请执行人李某某支付违约金1，623.52元；承担仲裁费2,000元；承担本案执行费50元。执行中，本院已将违约金1，623.52元和仲裁费2,000元执行到位并将上述案款转入申请执行人账户,执行费已扣缴。针对生效法律文书的第一项被执行人向西安市产权登记机关为申请执行人报送房屋产权登记备案资料的请求暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：  一、西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1649号裁决书中金钱给付内容执行完毕； 二、终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1649号裁决书第一项内容的执行。待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  唐  进  民审  判  员  李      凯审  判  员  甄      哲            二○二一年六月二十二日                     书 记 员  杨  思  佳
济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0117执保147号申请人：莱芜市煜杰鑫物资有限公司，住所地济南市钢城区颜庄镇，组织机构代码913712030509195767。法定代表人：刘训和。被申请人：山东滨州惠安建设工程有限公司，住所地山东省滨州市惠民县经济开发区勃李东路西侧，组织机构代码91371621706345625G。法人代表姓名：魏秀刚。申请人莱芜市煜杰鑫物资有限公司与被申请人山东滨州惠安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款210000元，申请人已购买诉讼财产保全责任险。本院经审查认为：莱芜市煜杰鑫物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结山东滨州惠安建设工程有限公司银行存款210000元，期限一年，自2021年6月10日至2022年6月10日。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1570元，由申请人莱芜市煜杰鑫物资有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 董虹宇二〇二一年六月十日法官助理 王 燕书 记 员 张子原
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1205号之二被执行人：李学选，男性，1951年02月10日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人李学选罚金一案，本院于2021年04月13日作出的（2021）辽0882刑初99号已经发生法律效力，因被执行李学选未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李学选发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年5月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年5月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年5月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的（2021）辽0882刑初99号刑事判决书，被申请执行人李学选应当如期给付罚金8000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李学选有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1205号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月二十九日书记员  许洪力
中华人民共和国南京海事法院民 事 裁 定 书（2020）苏72民初476号原告：浙江敦鸿投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区金城路**蓝爵国际中心**，统一社会信用代码：9133010932823031XB。法定代表人：朱红丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：于萍，上海星瀚律师事务所律师。被告：英菲塞斯航运有限公司（InficessShippingCo，Ltd.）。住所地：大韩民国。住所地：大韩民国釜山广域市**中央大路331,**RITZTOWER）（2002，MeritzTower，331，Jungang-daero，Dong-gu，Busan，RepublicofKorea）。法定代表人：阮杜澈（WonDuChel），该公司总裁。委托诉讼代理人：李迎春，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣，上海四维乐马律师事务所律师。原告浙江敦鸿投资管理有限公司（以下简称敦鸿投资公司）诉被告英菲塞斯航运有限公司（InficessShippingCo，Ltd.）（以下简称英菲塞斯航运公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告敦鸿投资公司以已与被告英菲塞斯航运公司庭外和解解决争议为由于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告敦鸿投资公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江敦鸿投资管理有限公司撤诉。案件受理费人民币2233元，减半收取为人民币1116.5元，由原告浙江敦鸿投资管理有限公司负担。原告浙江敦鸿投资管理有限公司已预交案件受理费人民币14782元，本院退回人民币13665.5元。审 判 长  沈 燕审 判 员  吴 刚审 判 员  惠 林二〇二一年六月二十九日法官助理  陈 夏书 记 员  万晓凡
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1378号之三曲洪平、营口科大镁业有限公司本院在执行申请执行人曲洪平与被执行人营口科大镁业有限公司劳动争议一案，被执行人营口科大镁业有限公司已全部给付申请执行人曲洪平此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执331号姜金松、赵黎丹：姜金松与赵黎丹婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3650.00元，其中，执行案款3600.00元，申请执行费50.00元。本院已于2021年6月15日将该款转付给姜金松。至此，姜金松向本院申请执行的(2020)黔2631民初1101号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初12873号原告：中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行，营业场所北京市通州区八里桥南街1号院9号楼。负责人：陈静，行长。委托诉讼代理人：秦小宏，北京市康德律师事务所律师。被告：王征，男，1978年7月8日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行（以下简称原告）与被告王征（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦小宏到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止至2021年6月21日止的欠款共计36419.72元（其中本金31782.27元，利息3064.69元，违约金896.27元，手续费676.49元）；2.判令被告给付自2021年6月22日起至欠款全部付清之日止的利息（按照中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约等相关规定计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月14日，被告向原告申请办理信用卡，申请表的申请人签名处载明本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，原告同意并向被告发放了信用卡。截至2021年6月21日，被告欠款共计36419.72元未予清偿。综上，依据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的相关规定，原告有权向被告催收追索欠款。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告向原告申请信用卡并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》），其中《领用合约》约定了逾期还款产生的利息和违约金计算标准及其他费用。原告向被告发放信用卡。后被告使用信用卡透支用于个人消费，截止至2021年6月21日，被告尚欠借款本金31782.27元，利息3064.69元，违约金896.27元，手续费676.49元。此后被告未再还款。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据已查明的事实，被告向原告申领信用卡并签署了《领用合约》，并实际透支了相应的信用款项，双方之间存在金融借款合同关系。被告未依照双方合约的约定及时偿还所透支款项，故原告有权要求被告偿还欠款。《领用合约》约定，如被告逾期未还款需给付利息、违约金等费用，且其约定的计算标准未超出法律、行政法规的强制性规定，故原告有权主张被告给付违约金、手续费及至实际偿还之日止的利息。综上，对于原告要求被告偿还信用卡欠款及利息、违约金、手续费的诉讼请求，理由充分，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王征偿还原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行截止至2021年6月21日的欠款共计36419.72元（其中本金31782.27元，利息3064.69元，违约金896.27元，手续费676.49元），于本判决生效之日起7日内付清；二、被告王征给付原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行自2021年6月22日起至实际给付之日止的利息（以实际欠付借款本金为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算），于本判决生效之日起7日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据确定的金额为准），由被告王征负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。案件受理费356元，由被告王征负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何婉如二〇二一年六月二十四日书记员  渠守彬
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初202号原告：朱**玉，男，1955年10月25日出生，汉族，住新疆沙湾县。原告：朱世亮，男，1982年7月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告：朱世艳，女，1979年9月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告：朱世娟，女，1981年1月15日出生，汉族，住新疆克拉玛依市独山子区。以上四原告委托诉讼代理人：姜英奎，山东慧勤律师事务所律师。被告：青岛大学附属医院，住所地山东省青岛市市南区江苏路16号。法定代表人：董蒨，职务院长。本院在审理原告朱**玉、原告朱世亮、原告朱世艳、原告朱世娟诉被告青岛大学附属医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告朱**玉、原告朱世亮、原告朱世艳、原告朱世娟未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 张 玉审判员 李 燕审判员 綦荣玲二〇二一年六月七日书记员 王 璇
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0406民初1812号原告：陈**兰，女，1956年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：陈**红，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：倪士光，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：朱永珍，女，1975年4月8日出生，汉族，淮南市潘集区贺疃镇政府公益性岗位，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：董俭，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。第三人：倪志澳，男，1999年12月22日出生，汉族，现役军人，住安徽省淮南市田家庵区。原告陈**兰与被告倪士光、朱永珍、第三人倪志澳债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，陈**兰以准备不充分，导致现证据不足为由，于2021年6月23日提出撤诉申请。本院认为，陈**兰申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈**兰撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由陈**兰负担。审判员  余占胜二〇二一年六月二十三日书记员  徐晓娴
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                 （2021）陕0113民初10194号原告：王召先，男，汉族，1981年5月6日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张童丹，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，陕西启坤律师事务所实习律师。被告：西安市雁塔区曲江街道办事处春临村民委员会，住所地：西安市雁塔区办公楼。法定王亚兰，代表人：，该机构负责人。委托诉讼代理人：景亮，男，汉族，1986年1月17日出生，住西安市雁塔区。原告王召先诉被告西安市雁塔区曲江街道办事处春临村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常委委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事案件繁简分流程序改革试点工作的决定》规定,适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告王召先委托诉讼代理人张童丹、王倩、被告西安市雁塔区曲江街道办事处春临村民委员会委托诉讼代理人景亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王召先诉称，原告2014年12月8日与被告村民徐某某登记结婚，户口于2018年6月14日迁入被告村组。原告与其妻共育有二女孟雨佳、刘佳奕。2019年4月15日至2019年4月18日，被告对回迁安置款分配方案进行公示，《公示》 载明“参与回迁安置补偿款分配的人员日期截止2019年3月8日24时的春临村所有在册且符合分配条件的原农村户口常住人口”、“遵照《陕西省人口与计划生育条例》第51条第5款，对2016年1月1日之前出生并持有《独生子女父母光荣证》的双农户父母增加一个人的份额；双女户享受50%的份额”。被告于2019年给村组每人分配回迁安置款31000元，但拒不支付原告的份额31000元，以及原告因双女户应当分配的份额7750元。原告是被告村组的成员，依法应当享受集体经济组织成员待遇，被告拒不支付回迁安置款的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求判令：1.依法判令被告支付原告回迁安置款31000元;2.依法判令被告支付原告因双女户应当分配的回迁安置款7750元;3.依法判令被告支付原告前述款项的资金占用利息暂计2369元(自2019年7月7日按照中国人民银行发布的一年期贷款利率以及贷款市场报价利率暂计至2021年1月4日，后续产生的利息待实际产生后一并支付) ;4.本案诉讼费由被告承担。被告西安市雁塔区曲江街道办事处春临村民委员会辩称，不同意原告诉讼请求。根据会议记录和公示条款达不到分配要求。经审理查明，春临村2010年开始拆迁，2018年年底开始回迁。徐某某的户口因婚于2008年2月25日迁入春临村，与其配偶育有一女孟雨佳。后其配偶去世。徐某某户口单独立户一直在春临村，户主为徐某某。2014年12月8日，原告与徐某某登记结婚。二人育有一女刘佳奕。2018年6月14日，原告的户籍因夫妻投靠迁入被告村。审理中，原告提交2019年4月15日春临村两委会的公示载明：依据《中华人民共和国村民自治法》,经春临村两委会及全体村民代表会议研究决定,对回迁安置款分配方案公示如下:参与回迁安置补偿款分配的人员日期截止2019年3月8日24时的春临村所有在册且符合分配条件的原农村户口常住人口。二、2010年11月28日至2019年3月8日24时未经村民会议或村民代表会议同意迁进来的非常住人口,不参加分配。(有儿子的,女婿不能参加分配,独女户、双女户只能有一个女婿参加分配)。三、2019年3月8日以前已死亡的人口不参加分配。四、娶妻生子、嫁城姑娘户口未迁出的所生的子女正常参加分配五、所有非亲属投靠的人员不参加分配。六、遵照《陕西省人口与计划生育条例》第51条第5款,对2016年1月1日之前出生并持有《独生子女父母光荣证》的双农户父母增加一个人的份额;双女户享受50%的份额;夫妻双方任意一方户口不在本村(或死亡)的则减半享受。七、持《独生子女父母光荣证》如果再生育的,2016年1月1日之后领取的集体财物分配所增加的份额款应全额退回,对不能及时退还的人员对其需要在村委会履行任何手续及相关证明时,村委会一律不予办理。公示日期:2019年4月5日-2019年4月18日。原告主张根据该公示的内容，原告可以享受每人回迁款31000元及作为双女户回迁款7750元。被告表示原告不属于参与分配的人员，如符合政策可以得到上述分配款。同时，根据2019年7月7日的《春临村两委会及全体村民代表大会》会议记录载明：会议主要内容为回迁安置补偿款分配等；本次参加分派总人数2110人， 每人分31000元。被告称原告不在该2110人中但并未提供相关证据。以上事实，有结婚证、户口本、公示等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定本案事实的依据。。本院认为，公民合法的财产受法律保护。村民集体所有的财产，属于本集体经济组织成员集体所有，集体经济组织成员对集体收益享有合法分配权，任何组织和个人不得非法剥夺。原告的户口于2018年6月14日迁入被告村，系该村合法村民，理应享受同等村民待遇。原告在本案中主张其应享有按照公示内容分配的回迁安置款每人31000元以及作为双女户应当分配款7750元，被告虽然不予认可，但根据2019年7月7日的《春临村两委会及全体村民代表大会》会议记录，被告并未提供证据证明原告不属于参与分配的人员。故对于被告的辩称，因证据不足，本院不予采信。故对于原告的主张本院予以支持。关于原告主张资金占用费，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下:一、被告西安市雁塔区曲江街道办事处春临村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告王召先支付分配款31000元及7750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王召先其余诉讼请求。本案案件受理费828元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    余    洁     二0二一年 六 月十八日 书  记  员    秦 婷 婷 1
西藏自治区林芝市中级人民法院执行裁定书（2021）藏04执8号之一被执行人：康志勇，男，1978年11月4日出生，满族，小学文化，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县，公民身份证×××。被执行人康志勇罚金一案，由西藏自治区林芝市中级人民法院作出的（2020）藏04刑初3号刑事判决书，被执行人上诉至西藏自治区高级人民法院后，西藏自治区高级人民法院作出（2020）藏刑终51号刑事判决书，判决被执行人康志勇并处罚金人民币50,000.00元。因被执行人康志勇未按期缴纳，本院刑事审判庭于2021年3月1日向执行局移交强制执行，2021年3月8日立案执行。本院于2021年3月9日发出执行通知书后，被执行人表示要分期履行，自2020年3月起每月缴纳1,000.00元罚金，截止目前已自动履行10,000.00元。通过传统查询发现被执行人康志勇在波密县嘉悦汗蒸时代有出资份额，本院裁定提取被执行人康志勇在西藏林芝市××县嘉悦汗蒸时代的出资份额收益21,453.00元，以上共计执行到位案款：31,453.00元。因被执行人康志勇明确表示余款将分期履行，且有每月西藏林芝市××县嘉悦汗蒸时代的出资份额收益作为保障。根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）藏04执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江  村审 判 员 索朗达瓦审 判 员 贡久次成二〇二一年六月二十八日法 官 助 理 琼  达书 记 员 旦增旺扎1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1661号之七申请人：胡进东，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽阜南县。被执行人：占长萍，男，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行胡进东与占长萍劳务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初8296号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人占长萍的中国工商银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年六月十七日书记员  丁 潮安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1661号之七申请人：胡进东，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽阜南县。被执行人：占长萍，男，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行胡进东与占长萍劳务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初8296号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人占长萍的中国工商银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年六月十七日书记员  丁 潮
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初27934号原告：申晓伟，女，1976年11月23日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。被告：薛涛，男，1973年2月14日出生，汉族，户籍地山东省济宁市梁山县。原告申晓伟与被告薛涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申晓伟到庭参加诉讼，被告薛涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告申晓伟向本院提出诉讼请求：1、被告薛涛返还借款本金5.3万元;2、被告薛涛支付逾期还款利息（自2020年11月16日起至实际付清之日止，按照一年期LPR的标准计算）;3、本案诉讼费由被告薛涛负担。事实和理由：双方于2019年经人介绍相识，期间薛涛经常以自己和朋友马上要成立公司以后聘请本人为法律顾问为由，请申晓伟帮助审合同、出文书。2020年5月至10月间，薛涛以疫情严重、生意周转为由先后五次向申晓伟借款计53000元，每次均承诺很快还款，最后一次承诺是2020年11月16日还清所有欠款，但至今仍未归还。被告薛涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告申晓伟针对其起诉事项依法提交了银行交易明细、支付宝及微信转账凭证、微信聊天记录，证明借贷关系的成立及款项的交付。本院对上述证据当庭核对后予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据上述认定有效的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：申晓伟与薛涛于2019年经人介绍相识。2020年5月至10月间申晓伟通过银行转账、支付宝及微信转账共向薛涛转款53000元。申晓伟提交的与薛涛之间的微信聊天记录显示：2020年10月26日薛涛承诺“薛涛保证2020年11月16日所有借款全部归还。庭审中，申晓伟陈述双方未约定利息，薛涛未归还任何款项。上述事实，亦有本院庭审笔录在案佐证。本院认为，通过庭审查明的事实，可以确认申晓伟与薛涛之间存在借贷关系，该借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。薛涛未按承诺履行还款义务是造成本案纠纷的主要原因，现申晓伟要求薛涛返还借款本金53000元并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。薛涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛涛于本判决生效之日起十日内返还原告申晓伟借款本金53000元及逾期利息（以53000元为基数，自2020年11月17日起至实际付清付清之日止，按照年利率3.85%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元(原告申晓伟已预交)，由被告薛涛负担，于本判决生效之日起七日内给付原告申晓伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐丽霞二〇二一年六月十八日书记员  罗怡珊
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执448号申请执行人：占凤祥，男，1967年2月11日生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：陈诣朋，男，1991年5月27日生，住江苏省淮安市淮安区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1004民初136号民事判决书,责令被执行人陈诣朋履行法律义务，但被执行人陈诣朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈诣朋银行存款10100元，或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余泽龙二〇二一年六月二十五日书记员  江洪基附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民初712号原告：香港聚智优创网络科技有限公司（HONGKONGGATHERWISDOMNETWORKTECHNOLOGYCO.,LIMITED），住所地香港特别行政区湾仔轩尼诗道253-261号依时商业大厦1502室（ROOM1502,EASEYCOMMERCIALBUILDING,253-261HENNESSYROAD,WANCHAI,HONGKONG）。法定代表人：王浩，董事。委托诉讼代理人：焦巍，北京中本律师事务所律师。被告：SONETINTERACTIVELIMITED，住所地香港特别行政区中西区夏悫道12号美国银行中心25楼2508A（UNIT2508A25/FBANKOFAMERICATOWER12HARCOURTRDCENTRALHONGKONG）。法定代表人：唐桂枝。被告：华游科技有限公司，住所地厦门市湖里区高新技术园钟岭路1-3号恒亿大厦10楼A单元。法定代表人：唐桂枝。原告香港聚智优创网络科技有限公司（HONGKONGGATHERWISDOMNETWORKTECHNOLOGYCO.,LIMITED）与被告SONETINTERACTIVELIMITED、华游科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告香港聚智优创网络科技有限公司（HONGKONGGATHERWISDOMNETWORKTECHNOLOGYCO.,LIMITED）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告香港聚智优创网络科技有限公司（HONGKONGGATHERWISDOMNETWORKTECHNOLOGYCO.,LIMITED）撤回起诉处理。审 判 长  梅 宇审 判 员  高 晶审 判 员  李冬梅二〇二一年六月二十二日法官助理  李晓蕊书 记 员  董云鹏
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申166号再审申请人（一审被告）：彭宵。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭科文。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李省娥。再审申请人彭宵因与被申请人彭科文、李省娥民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘10民终1733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。彭宵申请再审称：一、一审法院程序违法，二审法院未予纠正，违反法律规定。一审法院没有向彭宵送达开庭传票，也未重新给彭宵法定举证期限，且在开庭时拒收彭宵当庭提交的相关证据；二、一、二审法院认定事实不清，导致错误判决。永兴县法院（2016）湘1023刑初270号刑事判决书已认定彭科文诈骗李省娥夫妇361.92万元，彭宵在该刑事案件中既不是共犯，也不是从犯，不应当与彭科文承担共同偿还责任；三、借款协议属意向协议，彭宵未收到实际借款且存在重大误解。彭宵在案涉借款协议上签字之前，李省娥就已将案涉款项借给了彭科文，彭科文又于2015年5月5日将2015年4月1日案涉借款协议和关于变更项目部财务和收款人的函出示给彭宵，并告诉彭宵，安仁星城公司同意借款把永兴路灯改造工程做完，只要彭宵在该两份文件上签字，借款就能批下来，借款协议只是意向协议，借款金额实际到位后还需要彭宵签字确认，彭宵见函上盖有安仁星城公司的公章所以就签字了。民间借贷合同是实践合同，判断彭宵与李省娥之间是否存在借贷关系，需有借款的合意和借款的交付，而根据上述事实，可认定彭宵是在受蒙蔽和违背其真实意图的情况下签的字，属于合同法规定的重大误解。综上，请求对本案进行再审，撤销二审判决，并改判彭宵不承担本案还款义务。彭科文提交意见称，彭宵对于借款是不知情和不情愿的，其是在李省娥将款项出借给彭科文之后才在案涉借款协议上补签字的，且第一笔300万元的借款都是打到彭科文的账户。此外，李省娥不是永兴县路灯项目部的出纳，其没有办理入职手续，项目的钱之所以打到李省娥账户，是因为彭科文欠李省娥的钱，李省娥为了控制项目资金往来才这么做的。另，彭科文第一次向李省娥借款12万元，不是用于项目还税，是因为私事借款，且已归还。李省娥提交意见称，2014年农历12月23日，彭科文向李省娥的丈夫李国太借款，用于彭宵担任项目经理的路灯改造工程还税，而另一笔借款则是因为有彭宵的工程款做担保，且李省娥又担任该项目的出纳，所以李省娥才出借的，彭宵作为该项目的经理，如果钱打入李省娥账户是需要彭宵签字同意的，之后确实有一笔30万元的款项打入了李省娥账户，李省娥又将29万元退到了彭科文账户。其他意见以李省娥在一、二审的意见为准。本院经审查认为：一、彭宵提出一审法院未向其送达开庭传票，拒收其提交的证据，经核实，彭宵虽然没有参加本案一审第一次开庭，但是参加了一审第二次开庭，彭宵在庭审中行使了举证、质证、辩论权，法庭组织双方调解，因彭宵不同意调解协议内容，本案未能调解成功，彭宵该主张与事实不符，一审审理程序合法；二、虽永兴县法院（2016）湘1023刑初270号刑事判决书认定彭科文是诈骗取得李省娥夫妇的借款，但这并不影响彭宵对案涉借款承担民事偿还责任。此外，彭宵提出其在案涉借款协议上签字属于重大误解，但没有提交新的证据证明该事实。彭宵提出再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的有新的证据足以推翻原判决、裁定的情形。综上，彭宵申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人彭宵的再审申请。（本页无正文）审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二一年六月二十八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的：（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执131号之一申请执行人：刘军，男，1963年8月1日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：聂思飞，男，1964年7月9日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人刘军与被执行人聂思飞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初4408号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人聂思飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，现申请执行人与被执行人达成和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何建新审判员  刘永琴审判员  张国平二〇二一年六月二十七日书记员  谢景涛
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执868号之十三被执行人：张金财，男，满族，1975年07月02日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金财在中国邮政储蓄银行存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年六月二十二日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初1196号原告：徐兰明，男，1955年5月23日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：赵丙磊，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：李洪军，男，1974年11月3日出生，汉族，住东阿县。被告：聊城市五建安装工程有限公司，住所地聊城市利民东路10号。法定代表人：张殿常。委托诉讼代理人：张琳，男1985年11月17日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：李良，山东鸣远律师事务所律师。原告徐兰明与被告李洪军、聊城市五建安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丙磊，被告李洪军，被告聊城市五建安装工程有限公司委托诉讼代理人李良、张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兰明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告各项损失19630元。2、诉讼费等一切费用均由被告承担。事实和理由：经东阿县众邦人力资源有限公司介绍，原告为被告李洪军提供劳务。2020年6月25日在李洪军的指派下从事劳务活动时，因为工地下水道井口未安装井盖等安全措施，仅是铺了两层绿色的网，导致原告踩空摔伤。后经东阿县人民医院诊断为肋骨骨折。原告在为李洪军提供劳务时受伤，第二被告承建的案涉工程，未在井口处安置安全措施及警示标志，存在重大过失，其与李洪军之间也系层层违法分包建筑工程，理应和李洪军共同承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所诉。被告李洪军辩称，原告是跟着他干活认可。是原告下班后掉到其他工地下水道井子里，该井口没有防护措施，只用防尘网盖着。原告下班后受伤他不应承担责任，出于人道主义将原告送到医院，并交了1000元钱。被告聊城市五建安装工程有限公司辩称，李洪军不是他公司员工，也不认识李洪军更不认识原告，原告和李洪军什么关系不清楚，与东阿县众邦人力资源有限公司什么关系也不清楚。他公司对原告受伤的原因、地点都不清楚。故应驳回原告对其的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月25日，原告徐兰明受被告李洪军雇佣在东阿一中综合楼工地干瓦工，中午下班时跌入综合楼旁边一方形井口内，该井口用两层绿色防尘网覆盖，没有硬物支撑。原告受伤后被告李洪军将其送入东阿县人民医院治疗，共住院6天，花费医疗费3024.62元，李洪军支付1000元。2020年11月10日原告对其误工时间、护理时间、营养时间申请鉴定。本院司法技术科委托泰安正合司法鉴定所进行了鉴定，结论为：被鉴定人徐兰明误工时间为100日，护理时间为50日，营养时间为50日。原告支付鉴定费780元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。2020年6月25日，原告徐兰明受被告李洪军雇佣在东阿一中综合楼工地干瓦工，中午下班时跌入综合楼旁边一方形井口内受伤，原告选择向被告李洪军主张权利，应予支持。被告李洪军赔偿原告后可向责任人追偿。被告李洪军已支付的1000元应予扣减。无证据证明被告聊城市五建安装工程有限公司与原告受伤存在关系，不承担责任。关于原告损失，原告没有提交其工资标准相关证据，其误工损失按户籍标准计算；原告虽然提交了购房合同，但没有提交缴纳水电费、物业费等证明已实际居住的证据，护理费按照护理人户籍标准计算。原告的损失为：1、医疗费3024.62元；2、误工费100天×82.42＝8242元；3、护理费50天×82.42＝4121元；4、营养费50天×30＝1500元；5、住院伙食补助费6天×30＝180元；6、交通费酌定100元；7、鉴定费780元。合计：17947.62元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告李洪军在本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失16947.62元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，原告徐兰明负担25元、被告李洪军负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇二一年六月二十二日书记员  王辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初47259号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：杨伙娣，女，1973年6月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告杨伙娣（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年3月31日的借款本金45731.77元、利息1888.23元、罚息598.16元，以及自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费300元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；诉讼费用由被告负担。被告未做答辩。经审理查明：2019年10月12日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额65205元，贷款期限36个月，贷款年利率10.66%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现、约定司法送达条款等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年3月31日，被告尚欠借款本金45731.77元、利息1888.23元、罚息598.16元、收款手续费300元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伙娣于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年3月31日的本金45731.77元、利息1888.23元、罚息598.16元、收款手续费300元，并支付自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金45731.77元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告杨伙娣名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告杨伙娣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月十六日书记员  周剑彬
广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0681执789号之一被执行人：四川雅顺建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510903323328211C，住所地遂宁市河东新区德水中路911号尚城四期·澜庭11幢3楼1号。法定代表人：童斌。本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川雅顺建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川雅顺建筑工程有限公司在中国建设银行51050167860800XXXXXX_1账户内存款人民币295484.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈继勇二〇二一年六月十日书记员  刘鸿源
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3179号原告：冯海侠，女，1973年1月23日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：陈永吉，男，1969年10月11日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告冯海侠诉被告陈永吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告冯海侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按冯海侠撤回起诉处理。审判员 李洪权二〇二一年六月十六日书记员 苑凇鸽
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初4080号原告：李长渔，男，1978年7月25日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：郭利，北京市松涛律师事务所律师。被告：北京星空嘉华国际装饰工程设计有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：刘宇，总经理。委托诉讼代理人：张雄涛，北京风展律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔经纬，北京风展律师事务所实习律师。原告李长渔与被告北京星空嘉华国际装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。李长渔在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李长渔撤回起诉处理。审 判 员 管红颖二〇二一年六月二十三日法官助理 南磊鑫书 记 员 王子晴-2--1--2--1-
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初1157号 原告：重庆廉幕网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道佳园路66号银海北极星1幢4-商业2B区238号，统一社会信用代码91500112MA6135HK01。    法定代表人：汤岚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：广州优筑规划设计咨询有限公司，住所地广东省广州市番禺区亚运大道567号105-101，统一社会信用代码91440113304637932F。    法定代表人：刘念，执行董事兼总经理。原告重庆廉幕网络科技有限公司与被告广州优筑规划设计咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆廉幕网络科技有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆廉幕网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆廉幕网络科技有限公司负担。  审  判  长  蓝  燕    人民陪审员  邓享恒    人民陪审员  何佳敏   二〇二一年六月二十八日 法官助理  李  麟书 记 员 程  爽  - 1 -
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执368号申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码：91350627796050678F。法定代表人：庄德南，理事长。委托代理人：黄桂榕，男，该社职工。被执行人柯锦江，男，1984年9月2日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人吴银玉，女，1984年9月4日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人南靖县农村信用合作联社于2021年2月18日以本院作出的（2020）闽0627民初593号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人柯锦江、吴银玉支付贷款本金49832.09元及利息、违约金，本院以(2021)闽0627执368号立案执行。本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人柯锦江、吴银玉银行卡纠纷一案中，已于2021年1月20日向被执行人柯锦江、吴银玉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人柯锦江、吴银玉未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人柯锦江、吴银玉发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现其他可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人尚有贷款本金49832.09元及利息、违约金未受偿。因被执行人柯锦江、吴银玉目前无其他可供执行财产，申请执行人南靖县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月二十一日书记员  卢靖娴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。