wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初12653号原告：内江筑强混凝土制品制造有限公司，住所地四川省内江市东兴区。法定代表人：李秀聪，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：凌生昭，四川精伦律师事务所律师。被告：西安建工第五建筑集团有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：濮玉峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彤，男，汉族，1986年9月4日出生，籍住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司员工。委托诉讼代理人：张浩祥，男，汉族，1990年10月24日出生，籍住陕西省横山县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，该公司员工。原告内江筑强混凝土制品制造有限公司（下文简称内江筑强公司）与被告西安建工第五建筑集团有限公司（下文简称西安五建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告内江筑强公司的委托诉讼代理人凌生昭，被告西安五建公司的委托诉讼代理人张浩祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内江筑强公司诉称:因被告西安建工第五建筑集团有限公司承建“四川国跃新能源汽车有限公司年产20万辆新能源纯电动汽车生产基地项目--厂区混凝土道路工程”，2019年2月18日，被告为甲方（需方），原告为乙方（供方）、就该工程冲焊联合厂房、总装厂房、厂区道路及室外配套设施项目，水泥稳定碎石基层材料买卖事宜，签订《建筑材料供货合同》，该合同约定：一、合同总价暂定：13026510.16元；二、货款支付，付款方式：经双方核对料单签字确认后，1、材料款以每个累计200万元为付款节点，付款期限为7个工作日。2、当月材料款累计未到200万元，则按当月实际发生量付款，对账时间为每月25日，次月25日前付款。付款比例：第一次付材料款75%，第二次（含第二次）开始以后每个付款比例为当次75%加上次的25%，尾款在工程结束30日后7日内付清。3、本合同履行期间发生争议，双方均可向甲方所在地人民法院诉讼……合同签订后，原告积极按合同约定供货。2019年11月16日，双方对自2019年7月25日-2019年10月25日期间，当期对账结算应付货款金额进行了最终结算，确认为：2747029.6元，此后，因被告及其他第三方原因，双方至今未再发生任何买卖活动。经原告多次催收，被告并未付款；2020年1月2日，双方再次对累计应付未付工程欠款，作最终结算，确认为2747029.6元。但直至2020年1月21日，被告仅付款35万元，拖欠原告货款2397029.6元至今。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款2397029.6元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。被告西安五建公司辩称:1、被告与公司财务核实后欠付金额为1621899.13元。被告提供供货单，由祝方金签署的需要重新核对一下；2、对方没有提供足额的发票。根据合同约定原告需要先提供发票，被告公司支付相应的货款。经审理查明:2019年2月18日，被告西安五建公司（甲方 需方）与原告内江筑强公司（乙方 供方）签订《建筑材料供货合同》，约定原告为被告位于四川省内江市经开区的四川国跃新能源汽车有限公司年产20万辆新能源纯电动汽车生产基地项目-冲焊联合厂房、总装厂房、厂区道路及室外配套设施项目提供水泥稳定碎石基层材料事宜。2020年1月2日，原、被告双方进行结算：截止本期末（自2019年7月25日至2019年10月25日），累计工程款为7249494.24元，截至当前已付工程款4502464.64元，截止本期末累计应付未付工程款2747029.60元。经核对无误，原、被告双方确定该结算单为最终结算单，并盖章签字确认。2020年1月21日，被告(账号：XXXXXXXXXXXXXX4439)通过中国建设银行向原告（账号：51050168004300000076）转账支付人民币350000元，余款至今未付。上述事实，有建筑材料供货合同、工程结算单、中国建设银行单位客户专用回单、通知及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为:原告与被告签订的买卖合同、工程结算单，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定，全面履行合同的义务。原告内江筑强公司按约定进行供货后，被告西安五建公司公司应该按照合同约定支付货款，但被告向原告支付了部分货款后，余款至今未付，事实清楚，故原告要求被告支付剩余货款人民币2397029.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告提出崔巍没有相应授权和签字的权利一节，经查，崔巍在合同签订及履行期间，系西安建工第五建筑集团有限公司四川国跃新能源 汽车生产厂房项目部项目质量负责人，其在合同及相关结算单上的签字，属于履行职务行为，被告提出西安建工五建公司代理人提出崔巍系无权代理，证据不足，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十八条之规定，判决如下： 被告西安建工第五建筑集团有限公司于本判决生效后十日内向原告内江筑强混凝土制品制造有限公司支付欠款人民币2397029.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25976元、保全费5000元，由被告西安建工第五建筑集团有限公司承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      郭  军  智 二〇二一年  六  月 十一 日    书  记  员      张      丹  打印：吕秀伟        校对：吕秀伟      2021年  月  日送达
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初1381号原告：陈列东，男。委托诉讼代理人：段亚平，湖南教正律师事务所律师。被告：资友廷，男。被告：资道明，男。被告：罗丁禾，女。原告陈列东与被告资友廷、资道明、罗丁禾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。依法由审判员曹兰兰适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈列东及其委托诉讼代理人段亚平、被告资友廷到庭参加了诉讼。被告资道明、罗丁禾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈列东向本院提出诉讼请求，请求判令：1、三被告连带偿还原告借款本金16万元，并自2015年3月25日起按年利率15.4%计息至清偿之日止（暂计算至2021年3月18日的利息为149551.11元，本息合计309551.11元）；2、三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年3月25日，三被告提出向原告借款16万元。同日，原告向被告资道明银行账号转账16万元，三被告向原告出具借据，约定月利率20‰，借款期限为三年。2018年7月21日，三被告提出展期，双方签订了《借款展期协议》，约定下欠借款本金16万元展期至2018年12月31日，自2015年3月25日起按月利率2%计息等。然而借款展期早已届满，三被告没有履行付款义务，违背双方的约定，侵害了原告的财产权益。为维护原告合法权益，提起以上诉讼，请求判如所请。被告资友廷辩称：原告实际是金爵典当公司的员工，我在金爵典当公司有290多万的贷款，原告是负责收取这笔贷款的，当时因为我无力偿还，所以原告向我出借16万元用还偿还金爵典当公司的利息。如果有钱我也愿意偿还，现在无力偿还。被告资道明、罗丁禾未作答辩，也未提供证据。经审理查明，被告资友廷与被告罗丁禾系夫妻关系，被告资友廷与被告资道明系父子关系。2015年3月25日，三被告向原告出具16万元借款的借条，约定借款期限为三年，月利率按20‰计算。原告于2015年3月25日通过中国建设银行账号（尾号1370）向被告资道明的中国建设银行账号（尾号8085）转账16万元。借款期限届满后，因三被告未按时偿还借款，原告与被告资友廷于2018年7月21日签订《借款展期协议》，约定展期期限至2018年12月31日，利息仍按月利率20‰计算。此后，被告资道明仅向原告支付借款利息8000元，未归还借款本金及其他利息，遂引起本案纠纷。上述事实，有原告的陈述、原告提供的由三被告2015年3月25日出具的借条、原告与被告资友廷2018年7月21日签订的借款展期协议、转账凭条；有被告资友廷的辩述证实，经当庭质证属实，均予以认定。本院认为，借款人应当按照约定返还借款、支付利息。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，三被告向原告借款16万元，有三被告出具的借条，有原告转款的凭证及双方的陈述，足以证实涉案借款的真实性，涉案16万元借款已实际支付，原告与三被告之间因16万元借款产生的借贷关系已经生效，三被告应按约定返还借款。三被告逾期未还，构成违约，原告要求三被告返还借款16万元，符合法律规定，予以地。借款时，原、被告约定的月利率为20‰，即年利率24%，原告现自愿将借款年利率由24%调整为15.4%，未超过合同成立时《最高人民法院》（法释〔2015〕18号）的限制性规定，亦未超过原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%，故原告要求三被告自2015年3月25日起按年利率15.4%支付利息至债务清偿时止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，被告资道明已支付的8000元利息，应予以核减。另被告资友廷主张原告是金爵典当公司负责收取贷款的，其向原告借款的16万元是用来偿还金爵典当公司的利息，但未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告资友廷、资道明、罗丁禾在本判决生效之日起20日内返还原告陈列东借款16万元，利息按年利率15.4%自2015年3月25日起计算至债务清偿之日止（已支付8000元利息）；二、驳回原告陈列东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）本案案件受理费5944元，减半收取2972元，由三被告负担。原告已垫付2972元，三被告应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  曹兰兰二〇二一年六月七日代理书记员  邓 良                校对责任人：曹兰兰          打印责任人：邓良
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初1252号原告：王锦涛，男，1995年3月2日出生，汉族，高中文化，室内设计师，户籍地湖南省临武县，住郴州市。委托诉讼代理人：刘信超，广东正大方略律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：唐岸乐，广东正大方略律师事务所律师。被告：桂阳米莱装饰有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道文化路（原宝蓝路旁）建筑工人培训检测中心米高国际**201-204。法定代表人：谭婷娟，该公司董事长。被告：谭婷娟，女，1995年5月23日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地湖南省桂阳县，住桂阳县。以上两被告共同委托诉讼代理人：邓成兵，男，1994年4月18日出生，汉族，高中文化，自由职业，户籍地湖南省桂阳县，住桂阳县，系谭婷娟表哥，系米莱公司员工，特别授权。原告王锦涛与被告桂阳米莱装饰有限公司、谭婷娟与公司有关的纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王锦涛于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王锦涛向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王锦涛撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王锦涛负担。审 判 员 刘典武二〇二一年六月二十九日法官助理 张艳芳书 记 员 周韵竹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执476号之一申请执行人：徐佩文，男，1949年12月16日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：鞍山铸源建筑配套有限公司，住鞍山市千山风景区庙尔台村一组。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院的（2021）辽0311民初460号判决，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建军二〇二一年六月十七日书记员  孟 迪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初5971号原告：梅竟炫，男，1979年7月18日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：赵永发，男，1992年4月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告梅竟炫诉被告赵永发合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡泳贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告为贷款中介，介绍钟嘉盈买原告位于广州市海珠区前进路君雅街4号1603房房产（下称“涉案房产”），被告代表买方钟嘉盈同原告协商房产买卖价及买卖房产流程事宜，被告代表买家告知原告房产买卖价钱为345万元，如该房产买卖合同签约价钱为345万，原告给被告7万元作为前置佣金费用。原告在2021年1月19日通过民生银行账户转账2笔款给被告平安银行账户，分别为3万元和4万元，合计7万元。原告和被告在2021年2月21日签订协议书，原告房产买卖合同价为345万元，给被告前置佣金7万元就不用退回，反之买家不肯签订原告房产买卖合同价345万，被告必须退回前置佣金7万元至原告指定账户。最终涉案房产买卖价为320万元，被告由涉案房产签约买卖日期2021年2月26日至今仍未退回前置佣金7万元，在此期间原告曾多次要求被告归还，但被告拒绝退回。为此，原告请求判令：1、被告偿还原告款项7万元；2、被告支付自2021年1月19日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付资金占用期间利息（利息以借款7万元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的标准，从本案起诉之日计算至借款7万元清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告没有到庭提出答辩意见及反驳证据。本院审理查明：原告在2021年1月19日分两次向被告转账7万元。2021年2月21日原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，约定：1、2021年1月19日乙方收到甲方转账7万元作为前置佣金费用，前提条件为广州市海珠区前进路君雅街4号1603房成交价为345万元，买家钟嘉盈签订正式买卖房屋合同为准；2、如买家钟嘉盈不肯签订涉案房产成交总价为345万元的房屋买卖合同，乙方已收前置佣金费用7万元全额退回甲方指定账号；3、双方约定在2021年2月24日前处理以上事宜；4、佣金费用为房屋总价的3%,房屋成交总价为345万元，乙方已收甲方7万元，余款在该交易完成后付清；5、……。另查：签约时间2021年3月12日的原告（卖方）与钟嘉盈（买方）《存量房买卖合同》（合同编号穗存量房合字21030089008）订明,房屋地址是前进路君雅街4号1603房，交易价为320万元。现涉案房产已交易过户至钟嘉盈名下。原告向被告追索欠款无着，遂于2021年3月23日提起本案诉讼。本院认为：原、被告签订的《协议书》是当事人的真实意思表示，原告与买家钟嘉盈对涉案房产最终交易价格为320万元，原告要求被告退还已付佣金7万元请求的条件已成就，并符合合同约定，本院予以支持。原告的实际损失是被告占用资金利息损失，双方没有约定退还款项的具体时间，故利息应从原告起诉之日即2021年3月23日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。对原告要求按该标准的四倍计付欠款利息请求，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下：一、被告赵永发在本判决生效之日起十日内，向原告梅竟炫退还7万元及利息（自2021年3月23日起至实际清还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡泳贤二〇二一年六月十日书记员  王静贤黄艾婷
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0682民初1404号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕。委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言（岳阳）律师事务所。被告：沈伟玲，女，公民身份号码：430682197101183141，汉族，临湘市人，住临湘市×××。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告沈伟玲保险公司代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，依法进行了审查。本案被告沈伟玲在原告提起诉讼前，已于2019年4月10日死亡，已丧失诉讼主体资格。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。本案诉讼费320元，予以退回。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 沈周良二〇二一年六月二十九日法官助理 柳逸东书 记 员 李 天
山西省沁水县人民法院民事判决书（2021）晋0521民初638号原告：穆某，男，1984年10月2日出生，汉族，翼城县人，现住翼城县。        被告：苗某，男，1989年10月18日出生，汉族，沁水县人。        原告穆某与被告苗某定金合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某到庭参加诉讼，被告苗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．被告双倍返还原告定金4000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系通过微信认识的，原告曾在被告处购买车辆一台。2019年5月20日左右，双方经过电话沟通约定，原告在被告处订购两台龙工50装载机，被告于5月22日交付，被告要求原告支付2000元现金作为定金。之后原告通过微信转账给被告2000元，但被告在交付之日未交付原告装载机，且之后原告无法联系被告。        被告未应诉答辩，亦未提供书面答辩意见。        原告围绕诉讼请求依法提交了微信支付转账电子凭证、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。        本院认为，被告苗某未到庭，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为被告放弃抗辩和质证的权利。对于原告主张的事实，本院予以确认。原告向被告购买龙工装载机，双方约定原告向被告支付定金2000元，双方之间的定金合同自原告实际交付定金时成立。原告给付被告定金后，被告未履行交付龙工装载机的义务，致使原告不能实现合同目的，被告应当双倍返还原告定金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告苗某于本判决生效后立即返还原告穆某定金4000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苗某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。        审判员    翟晋晋二○二一年六月二十五日书记员    吴慧敏《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保1324号申请人：黄春平，男，1975年2月11日生，汉族，住渝水区。被申请人：裴小青，男，1975年11月1日生，汉族，住新余市渝水区。被申请人：新余市和兴汽车服务有限公司，住所地新余市北湖中路怡新苑3号楼，统一社会信用代码证：913605007599918666。法定代理人：裴小青，该公司总经理。本院在审理申请人黄春平与被申请人裴小青、新余市和兴汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人裴小青、新余市和兴汽车服务有限公司在银行存款、有关单位收入295万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人裴小青、新余市和兴汽车服务有限公司在银行存款、有关单位收入295万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二一年六月二十五日书记员  黄志英
南京海事法院民 事 裁 定 书（2021）苏72财保157号申请人：常熟海隆航运有限公司。住所地：常熟经济开发区富华路****国际物流园办公楼207，统一社会信用代码：91320581778045699X。法定代表人：周晓帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：常文，江苏泰有律师事务所律师。委托诉讼代理人：从蕾，江苏泰有律师事务所实习律师。被申请人：张家港市卫宁达贸易有限公司。。住所地：江苏省张家港市大新镇永凝路统一社会信用代码：9132058233100062XY。法定代表人：邵旭东，该公司总经理兼执行董事。被申请人：高勇，男，1965年7月17日出生，，住所地：江苏省常熟市申请人常熟海隆航运有限公司因与被申请人张家港市卫宁达贸易有限公司、高勇船舶物料和备品供应合同纠纷一案，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市卫宁达贸易有限公司、高勇银行存款96376.00元或查封、扣押其他等值财产。申请人常熟海隆航运有限公司以永诚财产保险股份有限公司江苏分公司出具的限额96376.00元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人常熟海隆航运有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市卫宁达贸易有限公司、高勇银行存款96376.00元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二一年六月八日书记员  万晓凡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47300号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：宋主全，男，1968年12月23日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月21日的本金95966.72元、利息1072.08元、罚息306.29元、违约金2391.59元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年4月22日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年11月11日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限24个月，每期还款4314.95元；基本年利率9.49％，优惠年利率3.38％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年4月21日，被告尚欠本金95966.72元、利息1072.08元、罚息306.29元、违约金2391.59元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：一、被告宋主全于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金95966.72元、利息1072.08元、罚息306.29元，并支付自2020年4月22日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；二、被告宋主全于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2391.59元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，由被告宋主全负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月二十一日书记员  赵炳晴
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执455号申请执行人：新乐市多彩印刷有限公司，住所地新乐市木村乡木村，统一社会信用代码911301847554966220。法定代表人：王力，职位。被执行人：徐军辉，男，1970年12月12日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县河渠镇大召村。本院在执行新乐市多彩印刷有限公司与徐军辉买卖合同纠纷一案中，新乐市人民法院于2021年4月06日立案执行，并与当日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，后对被执行人名下银行存款进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行银行存款，后我院对被执行人名下房产、股权等财产进行线下查询，仍未发现被执行人名下有可供执行财产，该案件已符合终结本次执行程序，后我院对申请人进行约谈，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱俊田二〇二一年六月二十日书记员  白泽星
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1693号申请执行人龙元英，女，汉族，1970年12月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人胡凤辉，女，汉族，1974年6月26日出生，住湖南省株洲市荷塘区。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0203民初2850号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人胡凤辉的银行账户26885元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年六月十五日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3087-1号沈阳凯隆门业有限公司：沈阳凯隆门业有限公司与杨海东买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说阿明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月八日书记员  蔡新宇
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0205民初608号原告：叶龙，男，汉族，1988年7月21日出生，住开封市禹王台区。被告：开封市第一木材公司，住所地：东闸口街10号。法定代表人：孟宪生。破产管理人：河南地依律师事务所。管理人负责人：朱世杰。委托诉讼代理人：刘奕霄，管理人工作人员。代理权限为特别授权代理。原告叶龙与被告开封市第一木材公司（以下简称“一木公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叶龙、被告一木公司的委托诉讼代理人刘奕霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶龙向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间自2008年10月至2019年2月存在劳动关系。事实和理由：2008年10月1日原告由其父亲叶新彦介绍到被告处担任普通员工，2008年10月至2010年2月公司缴纳社保，2010年至2017年断缴社保，2019年被告破产。2021年春节前收到一木公司清算小组打电话，要求员工起诉被告确认劳动关系，帮助被告尽快完成清算工作。被告一木公司辩称：2018年6月8日被告以不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由向开封市中级人民法院申请进行破产清算。2018年6月29日开封市中级人民法院裁定受理一木公司破产清算申请。2018年8月31日裁定由开封市禹王台区人民法院审理。2018年9月27日，开封市禹王台区人民法院裁定受理一木公司破产清算并指定河南地依律师事务所担任公司破产管理人。2019年2月27日，开封市禹王台区人民法院裁定宣告一木公司破产并终结破产程序。经管理人到公司查询原告档案得知，原告系2008年10月后以社会招工的名义进入被告单位，虽办理了养老保险等手续，但均未与单位签订劳动合同，未在相关劳动部门备案，不存在真实的劳动关系。其在被告于2018年进入破产程序后均到被告处登记过相关材料，并明确知道自己未被确认为在职职工，其于2021年初才进行劳动仲裁，明显超过诉讼时效。请法院查明事实，依法裁判。经审理查明，原告提交的劳动合同人员流动审批表、开封市劳动合同制人员行政介绍信显示原告于2008年10月21日从开封市职业介绍服务中心招录到被告公司，原告自行将档案提到被告公司，现仍在被告公司保存。被告为原告办理了职工企业养老保险、开封市城镇职工基本医疗保险就医卡，原、被告双方未签订劳动合同。庭审中，原告自述其到被告公司工作一个多月，无正式岗位，也没啥活干，其就不干了，随母亲到上海做生意了。2021年3月9日，叶龙向开封市劳动人事争议仲裁委员会提出申请书，请求确认叶龙与一木公司存在劳动关系、补缴社保。2021年3月10日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字[2021]0128号不予受理通知书，认为不属于规定的争议范围，不予受理。另查明，2018年6月29日开封市中级人民法院作出（2018）豫02破申13号民事裁定书，受理一木公司破产清算申请，并于同日作出（2018）豫02破13号民事决定书，指定河南地依律师事务所担任一木公司破产管理人。2018年8月31日裁定由开封市禹王台区人民法院审理。2018年12月7日发布公告一木公司进入破产程序。2019年2月27日，本院裁定宣告一木公司破产并终结破产清算程序。2019年11月份，一木公司对职工发放了经济补偿金等。以上事实，有劳动合同人员流动审批表、开封市劳动合同制人员行政介绍信、灵活就业养老保险查询单、开封市城镇职工基本医疗保险就医卡、劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书、民事裁定书、决定书及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”据此，本案劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，2018年12月7日发布公告被告一木公司进入破产清算程序，2019年2月27日，本院裁定宣告被告一木公司破产并终结破产清算程序；2019年11月份，被告对其确认的企业职工发放了经济补偿金等。原告应当知道自己的权益受到侵害，但原告未采取合法措施，依法申请仲裁保护自己的合法权益。原告于2021年3月9日才向开封市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已经超出法律规定的仲裁时效一年的期间。本案审理过程中，原告既未提交仲裁时效中止或中断合法有效的证据，也未提交因不可抗力或其他正当理由的相关证据。故对被告提出原告诉讼请求已超过诉讼时效期间的抗辩，本院予以采信。原告请求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告叶龙的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 曹兴华二〇二一年六月二日法官助理 杨迎春书 记 员 孙艳艳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初4319号原告：北京众合聚源混凝土有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区。法定代表人：何占排，总经理。委托诉讼代理人：付博，北京李自永律师事务所律师。被告：北京八达岭金宸建筑有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：张兆清，总经理。委托诉讼代理人：胡云，北京胡李律师事务所律师。原告北京众合聚源混凝土有限公司(以下简称北京众合公司)与被告北京八达岭金宸建筑有限公司（以下简称北京金宸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告北京众合公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京众合公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京众合聚源混凝土有限公司撤诉。案件受理费37866元，由北京众合聚源混凝土有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张凤华审 判 员 李 双审 判 员 刘 芳二〇二一年六月二十一日法官助理 高雪雪书 记 员 郭亚静
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1047号之四大石桥市旗口水利服务有限公司、龙在江：本院在执行申请执行人大石桥市旗口水利服务有限公司与被执行人龙在江供用水合同纠纷一案，被执行人龙在江已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初44号原告：和鹏鹏，女，汉族，1983年11月6日出生，住原阳县。被告；赵文梅，女，汉族，1975年6月19日出生，住原阳县。原告和鹏鹏与被告赵文梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。和鹏鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还我借款83700元，利息从借款之日起按银行贷款利率的6％计算。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过熟人介绍相识后成了好朋友，2016年被告开手机店时1-4月份向原告分4次借款30000元、30000元、10000元、13700元被告分别出具借条四份，借款到期后，经原告多次催要，被告都以各种理由推拖，拒不偿还借款，无奈，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。赵文梅经本院公告送达未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。被告赵文梅经本院公告送达未到庭，视为对质证权利的放弃。依据证据规则，本院对原告提交的证据的证明力予以确认，认定具有证据的证明效力。经审理查明：被告赵文梅与原告和鹏鹏均是出售手机商家，2016年1月19日、2016年1月21日、2016年1月30日、2016年4月16日，被告赵文梅分别向原告和鹏鹏借款30000元、30000元、10000元、13700元，共计83700元。除在2016年1月19日30000元的借条中写了“月息2分”之外，双方未在其他借条中书面约定利息。至原告诉至本院，被告未向原告偿还借款。本院认为，本案借款事实存在，被告应向原告偿还借款83700元。双方除在2016年1月19日30000元的借条中写了“月息2分”之外，双方未在其他借条中书面约定利息，原告诉请自借款之日起按银行贷款利率的6％计算利息没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵文梅于本判决生效后十五日内偿还原告和鹏鹏借款83700元；二、驳回原告和鹏鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892.5元，由赵文梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  毛贻国审判员  徐献国审判员  叶维娜二〇二一年六月十一日书记员  赵 娟
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初841号原告：孟某，男，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：耿宝山，辽宁凯阳律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地沈阳市沈河区。负责人：马某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨辉，辽宁宇嘉律师事务所律师。原告孟某诉被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟某的委托代理人耿宝山，被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人杨辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年10月28日，葫芦岛锌业股份有限公司在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司为孟某等7203名职工投保了团体综合福利保障报险项下的重大疾病保险。保险期间为2020年11月4日零时起至2020年11月3日二十四时止。根据被告保险条款规定：被保险人于合同生效之日起30日后，经被告认可医院的专科医生确诊初次罹患发生本合同定义的重大疾病中的一种或多种重大疾病，被告按报险合同载明的保险金额（8万元）给付重大疾病保险金。2020年12月28日，孟某在葫芦岛市中心医院入院治疗。2021年1月4日出院。根据葫芦岛市中心医院出具的孟某诊断证明书扼要病情及诊断记载：1、颅内恶性肿瘤；2、肺占位××变；颞顶叶脑出血。事后，原告按照被告理赔要求提交了相应材料。2021年3月22日，被告出具《拒赔通知书》，以原告于2018年度体检中，肺部已发现结节，与本次确诊肺部恶性肿瘤具有关联性，根据团体综合福利保障保险中《团体重大疾病保险条款》保险责任笫七条规定，认定不属于保险单的保险责任范围内，决定不能给予赔付。原告认为，孟某与被告之间的保险合同关系依法成立，内容不违反法津规定，应受法律保护。现被保险人孟某在保险期间经确诊罹患重疾（1、颅内恶性肿瘤；2、肺占位××变；3、颞顶叶脑出血）。符合合同约定的赔偿给付条件，被告应承担向原告给付保险金的责任。被告拒赔决定缺乏事实和法律依据，依法不应予以支持。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。请求判令：1、依法判令被告立即履行合同义务，给付原告重大疾病保险金8万元；2、由被告负担本案的诉讼费用。被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，原告孟某在2018年体检中肺部发现结节，与本次发现确诊的肺部恶性肿瘤具有关联性，根据条款中保险责任第七条规定不属于本保险单的保险责任范围，所以被告公司不同意承担赔偿责任。经审理查明，2020年10月28日，葫芦岛锌业股份有限公司在被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处为原告孟某等7203名职工投保了团体综合福利保障保险，承保期间为2020年11月4日起至2021年11月3日止，承保方案中载明保险责任重大疾病，每人保额80，000.00元。2020年11月29日，原告孟某因头痛、头晕、恶心等症状到葫芦岛市中心医院住院治疗，经诊断为颞顶叶脑出血，并于2020年12月22日出院。2020年12月28日，原告再次到葫芦岛市中心医院住院治疗并于2021年1月4日出院，诊断为颞顶叶脑出血、颅内恶性肿瘤、肺占位××变。原告因此向被告提出理赔主张，2021年3月22日被告向原告出具《拒赔通知书》，载明：“经我公司核实孟某先生于2018年度体检中，肺部已发现结节，与本次确诊肺部恶性肿瘤，具有关联性，根据团体综合福利保障保险中《团体重大疾病保险条款》保险责任第七条：若被保人在保险合同生效日前或等待期内已出现符合本合同定义的重大疾病相关的症状或体征，即使在等待期后才确诊，保险人亦不承担给付重大疾病保险金的责任规定，不属于本保险单的保险责任范围内。根据有关法律与保险合同的规定，非常遗憾地通知您，对本案我公司不能给予赔付，请予理解。”另查明，原告孟某于2018年8月26日在美年大健康葫芦岛分院体检，体检报告中显示左肺上叶尖后段实性微结节，考虑良××变可能大。上述事实，有双方当事人陈述、保险单、保险条款、诊断书、住院病历、体检单等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。本院认为，首先，《中华人民共和国保险法》第三条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”本案中，原告单位为其投保重大疾病保险，在保险期间内，原告在医院被检查出颅内恶性肿瘤、肺占位××变。按照保险合同的特别约定中列明的1-25中重大疾病，原告被确诊的颅内恶性肿瘤属于保险中的特别约定的重大疾病，被告作为保险人，应当按照保险合同的约定向原告支付保险金，故原告该项主张事实清楚，证据确实充分，对原告该项主张依法予以支持；其次，被告以原告在2018年度体检中发现肺部结节，与本次确诊肺部恶性肿瘤，具有关联性，根据团体综合福利保障保险中《团体重大疾病保险条款》保险责任第七条的规定拒绝赔付，被告拒绝赔付的理由不符合保险合同的约定，也没有法律依据，被告拒绝赔付的抗辩主张依法不能成立，对被告的抗辩主张依法不予采纳，综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第三条、第十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十五日内在保险范围内向原告孟某支付保险金80，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，800.00元，原告已预交。由被告负担1，800.00元，于本判决生效之日起七日内向葫芦岛市龙港区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告预交案件受理费1，800.00元应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张伟波人民陪审员  陈宝菂人民陪审员  白丽红二〇二一年六月三十日书 记 员  郭丽秋
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初1314号原告王理武，男，1958年1月21日出生，汉族，现住灯塔市。委托代理人吴军，系辽宁正久律师事务所律师。被告灯塔市英举苗圃，统一社会信用代码91211022055690168G。住所地灯塔市西马峰镇新生村。法定代表人聂广超，系负责人。原告王理武诉被告灯塔市英举苗圃土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王理武的委托代理人吴军及被告灯塔市英举苗圃的法定代表人聂广超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1997年1月1日家庭承包了灯塔市西马峰镇新生村土地，面积为3.41亩，承包期限至2026年12月31日止(详见农村土地承包经营权证，代码211081105205050050J),原告承包该土地后于2018年5月17日将该土地流转出租给被告（详见出租土地合同）。承包期限口头议定为一年，用途种植苗木花卉，根据合同第五条规定:租金每年按当地牛具户承包土地价格为基数，另外每亩地多加100元，合同第六条规定被告每年应在4月20日后开始交付租金，第七条合同期满后，地面上的建筑物等设施由被告自行拆除，保证恢复原状。然而被告从2020年至今并未给付原告全部租金，2020年每年每亩土地租金为800元，被告欠2020年承租土地租金为2728元（800元/亩乘以3.41亩）;2021年每年每亩土地租金为1100元，被告欠2021年承租土地租金为3751元（1100元/亩乘以3.41亩）；二年合计欠土地租金6479元。故请求：一、要求依法解除原被告于2018年5月17日签订的出租土地合同并要求被告返还原告的承包土地；二、要求被告将所租赁原告的土地地面上的各种绿化树苗予以清除，恢复原状；三、要求被告立即给付欠原告2020年至2021年承包土地租金6479元，并从起诉之日起至还清租金之日止按中国人民银行贷款利率给付利息；四、法院诉讼费由被告承担。原告向法庭提供下列证据：1、农村土地经营权证。2、原告被告于2018年5月17日签订的出租土地合同书，证明原告将其承包的家庭土地承包给被告。双方约定了出租的价格，给付的时间，合同违约的责任（张德威没有）。3、介绍信一张。灯塔市西马峰镇新生村村民委员会出去，证明新生村涉案土地2021年价格为每亩1000元，按照双方合同约定计算标准应当为1100元。被告辩称，同意按照原约定标准给付租金，不同意解除合同。原告是在4月8号起诉的，2021年的租地钱是在4月20号之后给付，原告要求给付2021年的租地不合理，只能支付2020年的地租。我承包的土地是按照种植玉米800元的价格为基数，增加100元共计900元给付土地租金。如果原告主张解除合同我不同意增加100元租金，只同意按照800元给付租金。本院经审理查明，原告于1997年1月1日家庭联产形式承包了灯塔市西马峰镇新生村土地3.41亩，承包期限至2026年12月31日止(详见农村土地承包经营权证，代码211081105205050050J)。原告承包该土地后于2018年5月17日将该土地流转出租给被告，双方签订了出租土地合同书。双方未约定承包期限，用途种植苗木花卉，根据合同第五条规定:租金每年按当地牛具户承包土地价格为基数，另外每亩地多加100元，合同第六条规定被告每年应在4月20日后开始交付租金，第七条合同期满后，地面上的建筑物等设施由被告自行拆除，保证恢复原状。2020年每年每亩土地租金为800元，被告尚欠2020年承租土地租金为2728元（800元/亩×3.15亩）；2021年租金未付。灯塔市西马峰镇新生村委会证明承包土地每年每亩1000元。原告要求解除合同，被告拒不返还承包的土地。以上事实，有原告陈诉、土地承包证、耕地承包合同、介绍信等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的土地承包合同系双方当事人真实意思表示，为合法有效合同。原、被告双方均应按照该合同履行各自义务。因被告没有按合同给付原告承包地租金，原告要求解除合同及给付2021年以前尚欠承包金的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。原告要求被告按照1100元给付2021年租金，原告提供了村委会证实证明了土地价格，本院予以支持。被告尚欠原告租金为：（2020年）2728元+（2021年）1100元/亩×3.41亩=6479元。被告在承包土地中进行种植苗木等经营性行为，如合同马上解除会给双方当事人造成较大经济损失，为避免社会资源的浪费，发挥投资的社会效益，有利于生产和经济的稳定，兼顾双方当事人的利益，故虽解除原、被告于2018年5月18日签订的出租土地合同，但应继续履行至被告已经种植的苗木生长周期结束，待被告将苗木全部出售处理后，将土地恢复原状返还原告。在此期间，被告不得再租赁土地种植新苗木或增加新的投入。被告继续使用期间，租金可参照原合同约定给付，占用期间的土地使用费可另行主张权利。原告要求给付拖欠租金利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条规定，判决如下：一、解除原告王理武与被告灯塔市英举苗圃于2018年5月17日签订出租土地合同；二、被告灯塔市英举苗圃在苗木种植一个生长周期结束后，自行将承包土地恢复原状，交还原告，在此期间不得再种植新苗木；三、被告灯塔市英举苗圃于本判决生效后十日内给付原告王理武2021年以前尚欠土地承包金人民币6479元；四、驳回原告王理武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二一年六月二十二日书记员  屈文婷附：本案所依据的法律《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十七条合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001财保40号之一解除保全申请人（原申请人）：和布克赛尔蒙古自治县鼎丰建筑工程有限公司北屯市分公司，统一社会信用代码91659005333125485P，住所地新疆北屯市博望东街皮革厂商住楼一层6-12号。负责人：叶聪敏，总经理。委托诉讼代理人：梁建林，男，1975年1月30日出生，汉族，该公司员工，住新疆克拉玛依市独山子区。被申请人：新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司，统一社会信用代码9165900531327451A，住所地新疆北屯市工业园区。法定代表人：井克海，执行董事。申请人和布克赛尔蒙古自治县鼎丰建筑工程有限公司北屯市分公司与被申请人新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司诉前保全一案，本院于2021年5月18日作出（2021）兵1001财保40号财产保全裁定。现因申请人和布克赛尔蒙古自治县鼎丰建筑工程有限公司北屯市分公司与被申请人新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司达成调解协议，申请解除对被申请人新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司的北屯农村商业银行天骄支行账户（账号8840××××5202）的银行存款495842.75元的保全措施。本院经审查认为，申请人和布克赛尔蒙古自治县鼎丰建筑工程有限公司北屯市分公司与被申请人新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司达成和解协议为由，解除对被申请人新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司的银行存款495842.75元的保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司所有的银行存款495842.75元冻结保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二一年六月四日书记员 王娅璐
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执恢47号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐安支行，地址乐安县长征路1号，统一社会信用代码91361025862805304X。负责人：李超，系该行行长。委托代理人：易云凯，系该行客户经理，特别授权代理。被执行人：唐敏，女，1987年7月24日出生，汉族，住乐安县。中国建设银行股份有限公司乐安支行与唐敏信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司乐安支行依据生效的（2018）赣1025民初947号民事判决书向本院申请强制执行，因申请执行人撤回执行申请，本院作出（2019）赣1025执236号执行裁定书裁定终结执行。因被执行人唐敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月29日向本院申请恢复执行。本院于2021年4月29日依法立案恢复执行，向被执行人唐敏发出恢复执行通知书，被执行人唐敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人唐敏发出报告财产令，通过网络执行查控系统和传统方式调查，查询银行存款、工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，查询到被执行人有少量银行存款，本院已冻结其银行账户，申请执行人不要求扣划；还发现被执行人名下有一辆赣Ｆ×××××别克牌汽车，本院已查封该车辆，但未实际控制；此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院执行人员已向被执行人户籍所在地居委会调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，因被执行人未履行其义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其作出限制消费令及拘留15日决定。本案申请执行标的为欠款本金8880.13元及滞纳金、利息，未执行到位标的为欠款本金8880.13元及滞纳金、利息，另有案件受理费38.5元和执行费50元未交纳。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产且申请执行人未提供财产线索，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 军审 判 员  何玲玲审 判 员  王乐荣二〇二一年六月二十一日法官助理  徐 磊书 记 员  宁 倍江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执恢47号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐安支行，地址乐安县长征路1号，统一社会信用代码91361025862805304X。负责人：李超，系该行行长。委托代理人：易云凯，系该行客户经理，特别授权代理。被执行人：唐敏，女，1987年7月24日出生，汉族，住乐安县。中国建设银行股份有限公司乐安支行与唐敏信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司乐安支行依据生效的（2018）赣1025民初947号民事判决书向本院申请强制执行，因申请执行人撤回执行申请，本院作出（2019）赣1025执236号执行裁定书裁定终结执行。因被执行人唐敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月29日向本院申请恢复执行。本院于2021年4月29日依法立案恢复执行，向被执行人唐敏发出恢复执行通知书，被执行人唐敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人唐敏发出报告财产令，通过网络执行查控系统和传统方式调查，查询银行存款、工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，查询到被执行人有少量银行存款，本院已冻结其银行账户，申请执行人不要求扣划；还发现被执行人名下有一辆赣Ｆ×××××别克牌汽车，本院已查封该车辆，但未实际控制；此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院执行人员已向被执行人户籍所在地居委会调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，因被执行人未履行其义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其作出限制消费令及拘留15日决定。本案申请执行标的为欠款本金8880.13元及滞纳金、利息，未执行到位标的为欠款本金8880.13元及滞纳金、利息，另有案件受理费38.5元和执行费50元未交纳。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产且申请执行人未提供财产线索，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 军审 判 员  何玲玲审 判 员  王乐荣二〇二一年六月二十一日法官助理  徐 磊书 记 员  宁 倍
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初18220号原告：王昊，男，1995年1月12日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京一路畅行汽车租赁有限公司，住所地北京市丰台区角门**枫竹苑****楼**611。法定代表人：李姣姣。原告王昊与被告北京一路畅行汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，原告王昊于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。现原告王昊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王昊撤诉。审判员  李桂华二〇二一年六月二十三日书记员  刘祉琦
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初1810号原告：刘辉，男，1971年10月28日生，汉族，住江苏省启东市。被告：李冲，男，1977年3月6日生，汉族，住南通市海门区。原告刘辉与被告李冲劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年6月28日，原告刘辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘辉撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  施俊峰人民陪审员  朱春丹人民陪审员  黄**萍二〇二一年六月二十九日书 记 员  徐斐斐
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执772号之一申请执行人：李江苏，男，1960年8月14日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被执行人：陈伟巧，男，1987年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人李江苏与被执行人陈伟巧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的龙海市人民法院作出的（2020）闽0681民初247号民事判决书及申请执行人李江苏的申请，于2021年2月4日向被执行人陈伟巧发出执行通知书，责令被执行人陈伟巧立即向申请执行人李江苏支付人民币260000元，同时缴纳案件受理费2600元，执行费人民币3800元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2021年2月5日、2021年2月18日、2021年3月23日、2021年3月30日、2021年3月31日、2021年5月29日先后对被执行人陈伟巧的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈伟巧名下除少量银行存款外，无不动产、车辆登记信息，无对外投资。2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人陈伟巧银行存款7352.24元，其中3800元用于缴纳执行费，3552.24元发还申请执行人李江苏。查封、冻结被执行人陈伟巧名下登记的闽ＤＥ××××号汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。查封、冻结被执行人陈伟巧名下的福建鼎盛物资供应有限公司的股权14.65万元，但因未实际扣押，无法处置。3、2021年3月3日向被执行人陈伟巧发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。本院于2021年6月25日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人陈伟巧采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年六月二十五日书记员  李俊鹏
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0123民初869号原告：陈淑英，女，1973年8月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：黄惠珍，女，1974年4月27日出生，汉族，住福建省罗源县。原告陈淑英与被告黄惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑英、被告黄惠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈淑英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款25万元，并支付从起诉之日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的逾期利息。事实和由：原告与被告系多年朋友，在此期间，被告因资金短缺经常向原告借款，出于对被告的信任，也碍于二者的关系，原告先后共借给被告322,055元。2020年3月9日，原告要求被告对双方过往的借款金额进行结算并出具借条一张，被告当场承诺会尽快安排还款。原告多次向被告催讨借款本金及逾期利息，但被告置之不理。黄惠珍辩称，对借款事实无异议，但现在只欠242,000元。本院经审理认定事实如下：被告从2018年起多次向原告借款,2020年3月9日经结算,被告结欠原告借款322,055元。之后，被告偿还了部分借款，至今尚欠原告242,000元。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借条、转账凭证及原、被告的陈述在卷佐证，予以确认。原告的诉讼请求除借款本金超出242,000元外，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、黄惠珍于本判决生效之日起十日内归还陈淑英借款242,000元，并支付从2021年4月7日起至还清借款之日止按年利率3.85%计算的逾期利息；二、驳回陈淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由陈淑英负担60元，黄惠珍负担2465元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 黄义钊二〇二一年六月二十二日法官助理 陈丹丹书 记 员 柯 幼附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6729号原告：游政，男，1995年8月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈扬东，湖南蜜獾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡思思，湖南蜜獾律师事务所实习律师。被告：刘强，男，1992年3月27日出生，汉族，住湖南省。原告游政（以下简称原告）与被告刘强(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈扬东、胡思思到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金130000元；2.被告向原告支付资金占用金（以本金30000元为基数,自2020年8月1日起计算至2021年3月1日，以本金130000元为基数，自2021年3月2日起计算至实际清偿之日起，都按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算，暂计至2021年3月21日约1500元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告和被告一起上班而认识。2020年4月份，被告向原告提出有塔吊可以承包，需要向原告借钱，口头承诺项目做起来之后再带原告一起承包赚钱。原告前后几次一共给了25200元，被告又以塔吊承包要花钱找原告要钱，原告从2020年4月10日至2020年7月1日通过微信、支付宝的方式不断向被告转账，后原告发现项目事情被骗，于是在2020年7月16日与被告签下两份借条，其中第一份为2020年4月初至2020年4月14日的借款共计30000元，于2020年7月30日还清；第二份为2020年4月20日至2020年7月1日的微信和支付宝的借款100000元,于2021年3月1日还清。其后，原告多次向被告催要借款本息未果，遂提起诉讼。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2020年4月至2020年7月期间，被告多次向原告借款，原告于2020年4月1日、2020年4月5日通过现金方式向被告支付了10000元、15200元，共计25200元。其后，原告自2020年4月10日至2020年7月1日通过微信转账方式向被告支付了47笔共计95400元，其中2020年4月10日至2020年4月14日为5笔共计4800元；通过支付宝转账方式向被告支付了6笔共计9400元。2020年7月16日，被告向原告出具借条两份，分别载明：“本人刘强因资金周转向游政借人民币三万，借款日期2020年7月12日，还款日期2020年7月30日，如没还清愿意承担一切法律后果”；“本人刘强因资金周转向游政借款人民币十万元整，借款日期2020年7月16日，还款日期2021年3月1日还清，如没还清愿意承担一切法律后果”。原告当庭陈述,被告在2020年10月1日已经归还借款本金1000元，属于归还30000元借款。原告明确其主张资金占用金为利息，因被告归还了1000元，原告调整为：均按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算，以本金29000元为基数，自2020年8月1日起暂计至2021年3月1日；以本金129000元为基数，自2021年3月2日起计算至实际清偿之日。以上事实，有微信支付交易明细、支付宝交易明细、借条、电话录音、微信聊天记录及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告分别通过微信、支付宝转账及现金给付方式向被告支付了借款合计130000元，被告为此向原告出具了借条，故原告与被告之间的借贷关系成立并合法有效，被告应当依约及时归还借款。现被告未能依照借条约定及时归还借款，构成违约，原告有权要求被告归还借款本金并自借款逾期之日起支付资金占用损失。鉴于原告认可被告已经归还1000元借款本金，故被告还应归还原告借款本金129000元并支付资金占用期间利息（均按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算，以本金29000元为基数，自2020年8月1日起计算至2021年3月1日；以本金129000元为基数，自2021年3月2日起计算至实际清偿之日止）。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效之日起十日内归还原告游政借款本金129000元并支付资金占用期间利息（均按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算，以本金29000元为基数，自2020年8月1日起计算至2021年3月1日；以本金129000元为基数，自2021年3月2日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告游政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，因适用简易程序减半收取1465元，由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二一年六月二十一日书记员  邓友芳附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1709号申请执行人：鹰潭市月湖区二化金龙米行，统一社会信用代码92360602MA35PU1B15，住所地江西省鹰潭市月湖区民欣家园35栋1号、13-16号。经营者：戴金龙，男，1963年8月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市月湖区小吴仔餐饮店，统一社会信用代码92360602MA38QDP301，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路14号附14号。经营者：占美娟。被执行人：占美娟，女，1979年7月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市。本院在执行申请执行人鹰潭市月湖区二化金龙米行与被执行人鹰潭市月湖区小吴仔餐饮店、占美娟买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0602民初561号民事调解书，于2021年6月16日向被执行人鹰潭市月湖区小吴仔餐饮店、占美娟发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市月湖区小吴仔餐饮店、占美娟自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市月湖区小吴仔餐饮店、占美娟至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市月湖区小吴仔餐饮店、占美娟的银行存款计人民币101400元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年六月十八日书记员  陈梅香
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初5323号原告：闫瑞民，男，1954年11月9日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：北京宝丰钢结构工程有限公司，住所地北京市大兴区采育镇科技园政中路1号。法定代表人：多洪升，总经理。委托诉讼代理人：冯建平，男，1979年1月1日出生，汉族，北京宝丰钢结构工程有限公司办公室主任，住北京市大兴区。原告闫瑞民与被告北京宝丰钢结构工程有限公司（以下简称宝丰公司）相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫瑞民，被告宝丰公司的委托诉讼代理人冯建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫瑞民向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付原告补偿费12000元；2.请求人民法院判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月18日原告与被告签订了一份协议书，内容为在凤河营村西（凤河营供销社土地）被告建厂房，因与原告民房相邻，双方就原告房屋的高度、采光等达成一致协议，被告每年一次性补偿原告现金12000元，于每年的12月1日-7日给付，自协议签订后，被告一直按照协议履行，可在2020年12月至今，被告不再支付补偿金，原告多次与被告协商，均未果。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉讼请求。宝丰公司辩称，不同意闫瑞民的诉讼请求，请求法院驳回。我方与闫瑞民于2015年11月18日签订的协议书中因我方的建筑物距离、高度、采光等问题签订特定的协议，我方每年一次性补偿闫瑞民12000元，一年一付，每年的12月1日至7日，自协议签订后，我方一直按照协议约定履行，从未拖欠过。根据协议书中第5条规定，甲（凤河营厂区）乙双方任意一方迁走，此协议终止。甲方如部分迁移，此协议仍然有效。我方在2019年10月30日接到国土资源行政处罚告知书，没收非法占用的9666.91平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并进行了每平方米30元的罚款，我方自接到通知后陆陆续续一直在搬离，于2020年6月全部搬离该厂房，所以根据协议约定双方签订的协议于2020年6月已终止，所以闫瑞民的诉求不合理，我方不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2015年11月18日，宝丰公司（甲方）与采育镇凤河营村四户居民（张宝龙、闫瑞民、武振山、刘冬生）（乙方）签订《协议书》，约定甲方因在凤河营村西侧（凤河营供销社土地）建厂房，与凤河营村居民建筑距离、高度、采光等方面发生纠纷，经双方平等协商，本着互相谦让的原则，甲方愿以现金方式对四户给予补偿，乙方同意甲方按现在建设方案继续建设，特定以下协议，以利双方共同遵守：1、甲方每年一次性补偿乙方现金肆万捌仟元整（每户壹万贰仟元整）。补偿后乙方不再追究甲方建房距离、高度、采光的责任。2、补偿方式：一年一付，给付时间，每年12月1日-7日，2015年11月20日前支付第一笔补偿款。……4、甲方无论厂房出租、转让、主管领导升迁调离等原因发生变更，只要厂房存在，本协议的执行，乙方只针对甲方。（不管甲方名称因出租、转让、破产等原因发生变化，承接方即为甲方）。5、甲（凤河营厂区）乙双方任意一方迁走，此协议终止。甲方如部分迁移，此协议仍然有效。宝丰公司提交照片以证明建筑物已经不属于宝丰公司，前述照片显示，北京市规划和自然资源委员会作出了国土资源行政处罚告知书，国土资源行政处罚告知书载明，“北京宝丰钢结构工程有限公司：你公司未经批准于2015年6月至11月期间，擅自在大兴区采育镇凤河营村，采廊路东侧、供销社南侧占建设用地进行房屋和其他设施建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第七十六条第一款的规定。本机关拟责令你公司退还非法占用的9666.91平方米土地，并拟作出如下行政处罚：1.没收你公司在非法占用的9666.91平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2.对你公司非法占用的9666.91平方米土地，按非法占用土地每平方米30元以下的标准处以罚款。”庭审中，经本院询问，闫瑞民称不知道宝丰公司何时搬走的，宝丰公司称于2020年6月2日全部搬离。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。闫瑞民与宝丰公司签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。关于《协议书》中所约定的“甲（凤河营厂区）乙双方任意一方迁走，此协议终止。”宜理解为双方约定了解除条件。根据宝丰公司提交的证据及陈述，涉案建筑物及附属设施已经被有权机关没收，宝丰公司已经丧失了对前述建筑物及附属设施的实际控制，且宝丰公司已经于2020年6月2日全部搬离，故解除条件成就，《协议书》应当已经于2020年6月2日解除。参考合同解除时间，结合宝丰公司所建筑物对闫瑞民产生的后续影响，本院酌定宝丰公司给付闫瑞民补偿费6000元。对于闫瑞民等人以合同第4条约定主张宝丰公司应当继续支付补偿费的意见，因其第4条中并未明确约定针对政府没收违法建筑的情形，其约定仅针对出租、转让、主管领导升迁调离、破产等原因，且其括号中明确的甲方为承接方，也非宝丰公司，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京宝丰钢结构工程有限公司于本判决书生效后十日内给付闫瑞民补偿款6000元；二、驳回闫瑞民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京宝丰钢结构工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张凤华二〇二一年六月二十二日法官助理 李利冉书 记 员 梁 婷
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执910号之九申请人余应洪被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330783147520035D，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：胡迅华。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的(2021)黔032民初1246号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在交通银行48×××74账户内存款人民币169305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年六月十一日书记员  徐 松
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执690号被执行人吴杰，男，1995年10月19日出生，汉族，住福建省南靖县。本院于2021年03月02日作出（2021）闽0627刑初64号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处吴杰有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元及追缴违法所得人民币300元。判决书发生法律效力后，吴杰未履行，本院于2021年04月07日依法立案执行。本院在执行被执行人吴杰罚金一案中，向被执行人吴杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人吴杰未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人吴杰发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人吴杰的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人吴杰有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人吴杰目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月十八日书记员  卢靖娴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初3079号原告：从化市青云大厦物业管理有限公司，住所地广州市从化。法定代表人：李惠章。委托诉讼代理人：蔡思仁，男，1972年5月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系原告的员工。委托诉讼代理人：周焕英，女，1985年11月24日出生，汉族，住广州市从化区,系原告的员工。被告：刘艺宏,男,1993年9月13日出生,汉族,住广州市从化区。原告从化市青云大厦物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费3431.45元（从2020年2月起至2021年2月止，除去2020年7月和12月）及利息（利息以每月物管费311.95元为本金，从2020年2月起至2021年2月止，除去2020年7月和12月的物管费，以每月欠缴物管费的次月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款项日止）；2.判令被告立即向原告支付拖欠的公摊水费2.98元及公摊电费318.37元（此数从2020年1月起至2021年1月止，除去2020年6月和11月）；公摊水电费违约金（违约金以从2020年1月起至2021年1月止，除去2020年6月和11月每月欠缴的公摊水电费金额为本金，以每月欠缴公摊水电费的次月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款项日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年3月31日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告为盛会青云府小区的物业管理公司，被告为该小区B栋1406房的业主。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，原告依据协议在盛会青云府小区开展物业服务工作。被告每月应缴纳的物管费为311.95元，现被告欠缴了2020年2月至6月、8月至11月、2021年1月至2月共计11个月的物管费3431.45元，公摊水费2.98元及公摊电费318.37元。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告依约对被告房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等，被告在接受原告的物业服务后，有义务向原告支付物业管理费。被告辩称原告的物业服务存在瑕疵，但从被告提交的证据来看并不能证实原告提供的服务质量存在重大瑕疵，故不能因此减免被告的物业管理费。因此，被告应向原告支付2021年2月之前（含2021年2月）欠缴的物管费3431.45元。另外，居民住宅公共用电、公共用水产生的电费、水费需由居民进行分摊。原告已代被告支付公摊电费和水费，被告应向原告返还相应金额。原告所主张的公摊电费和水费金额，经本院核实，计算结果无误。因此，原告要求被告支付2021年1月前（含2021年1月）的公摊水费2.98元及公摊电费318.37元的诉请，本院予以支持。另，被告未依约支付物管费和公摊水电费，属违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告支付物管费的利息及公摊水电费的违约金的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告刘艺宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告从化市青云大厦物业管理有限公司支付2021年2月前（含2021年2月）的物业管理费3431.45元及利息（利息，以每月物管费311.95元为本金，以每月欠缴物管费的次月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止，且每月物管费的利息以本金311.95元为限）；被告刘艺宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告从化市青云大厦物业管理有限公司支付2021年1月前（含2021年1月）的公摊水费2.98元及公摊电费318.37元及违约金（违约金，以每月欠缴公摊水电费的次月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，且每月公摊水电费的违约金以当月公摊水电费的本金为限）。（详见后附每月欠缴公摊水电费清单）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，受理费减半收取为25元,由被告刘艺宏负担。本判决为终审判决。审判员 张 晔二〇二一年六月二十二日书记员 李健华每月欠缴公摊水电费清单            月份              公摊水费              公摊电费                  2020年1月              0.28元              29.67元                  2020年2月              0.21元              27.03元                  2020年3月              0.20元              24.75元                  2020年4月              0.15元              32.01元                  2020年5月              0.19元              28.84元                  2020年6月              /              /                  2020年7月              0.51元              29.37元                  2020年8月              0.28元              29.72元                  2020年9月              0.18元              28.89元                  2020年10月              0.31元              29.81元                  2020年11月              /              /                  2020年12月              0.34元              28.32元                  2021年1月              0.33元              29.96元                  合计              2.98元              318.37元
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初46912号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：绵阳海牛出行科技有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区绵州大道北段18号1幢4楼（住）。法定代表人：陈虎。被告：陈虎，男，1987年11月22日出生，汉族，住四川省三台县。原告与被告绵阳海牛出行科技有限公司、陈虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付宝石到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2020年9月30日的本金45030.99元、利息834.6元、罚息159.43元、违约金1115.96元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2020年10月1日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告绵阳海牛出行科技有限公司所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2019年3月11日，被告绵阳海牛出行科技有限公司（作为借款人）、陈虎（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额71273元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2163.82元；基本月利率0.80749％，优惠月利率0.48853％；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150%，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，被告绵阳海牛出行科技有限公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告绵阳海牛出行科技有限公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2020年9月30日，二被告尚欠本金45030.99元、利息834.6元、罚息159.43元、违约金1115.96元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：一、被告绵阳海牛出行科技有限公司、陈虎于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年9月30日的贷款本金45030.99元、利息834.6元、罚息159.43元，并支付自2020年10月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告绵阳海牛出行科技有限公司、陈虎于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1115.96元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告绵阳海牛出行科技有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告绵阳海牛出行科技有限公司、陈虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月二十一日书记员  赵炳晴
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执2259号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人李思修，男性,1989年7月1日生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据生效的（2020）鲁0303刑初821号刑事判决书，于2021年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款20000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国华二〇二一年六月二十八日书记员  刘 璇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9989号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：刘霞，该行员工。委托诉讼代理人:龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告:刘某，男，1995年2月12日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区学华村石咀组。委托诉讼代理人：丁某，系其母亲。委托诉讼代理人:祝小龙，湖南锐杰律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚蕾、被告刘某及其委托诉讼代理人丁某、祝小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建行省分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告刘某立即偿还原告借款本金1110078.68元、拖欠利息20733元、拖欠罚息273.75元（利息、罚息暂计至2021年6月1日，此后的利息、罚息按合同约定的贷款利率计算至清偿日止）；3、判令被告刘某承担原告为实现上述债权而产生律师代理费50899元；4、判令原告对被告刘某提供抵押的某房在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令上述被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实与理由：原、被告签订有《个人住房（商业用房）借款合同》并就贷款金额、期限、利率、还款方式及违约责任等内容作出了明确约定。现被告在合同履行过程中未依约全面履行还款义务，故诉至人民法院望判如所请。被告刘某辩称：1、借款及房屋买卖合同不是刘某的真实意思表示，而是原告与案外人刘某某串通、设计借用刘某名义贷款，被告系在对借款申请书及借款合同内容不知情情况下在贷款申请书、借款合同、贷款支付凭证上签名，被告没有持有贷款申请书、借款合同。贷款介绍人刘剑辉及刘某某向被告许诺的利益好处没有兑现。刘某某获取贷款后借用被告账户还贷，被告未曾偿还贷款；2、原告与案外人刘某某串通，违规发放贷款，导致合同不能履行，贷款难以收回，原告有重大过错；3、刘某不应承担本案贷款本息及诉讼费、律师费，被告同意解除合同，由刘某某承担违约责任、律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2020年5月8日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订了编号430101778-2022-20203501690《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要内容有：被告向原告借款112万元用于购买某房房产；贷款期限为30年；执行浮动利率即LPR利率加98.5基点；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；借款人以其所购买的房屋为本次贷款提供抵押担保；借款人出现不按合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权解除借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权要求借款人承担实现本合同项下债权产生的费用。二、合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告自2021年2月起发生连续逾期,遂成本案讼争。截至2021年6月15日，讼争贷款合同项下欠款明细计：贷款本金余额1109908.85元、拖欠利息25922.35元、拖欠罚息463元。三、被告提供的抵押物某房房于2020年5月11日办理了一般抵押权登记。四、为实现本案债权，原告与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼。五、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年6月9日向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。六、刘某于2020年4月30日与刘某某签订《长沙市不动产（二手房）买卖合同》，合同主要内容有：刘某某自愿将某房房产出售给刘某；成交价113万元。长沙市不动产登记中心于2020年5月7日就该房屋向刘某发放了不动产权证。刘某向本院申请追加刘某某作为本案第三人参加诉讼。本院认为，本案争议的焦点：1、诉争《个人住房（商业用房）借款合同》是否有效；2、刘某是否应对诉争合同项下债务承担偿还责任。本案中，诉争《个人住房（商业用房）借款合同》不违反强制性法律或者社会公共利益，合同签订时，原、被告均具有相应的缔约能力，被告虽辩称诉争合同不是基于其真实意思表示，但其抗辩理由中提到贷款介绍人刘剑辉及刘某某向被告许诺了利益好处，表明被告不管出于何种目的，均系自愿在借款申请书、借款合同、贷款支付凭证上签名，说明刘某在签订合同时，贷款目的明确，贷款系基于其真实意思表示，故诉争《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效并应予严格履行。本案系金融借款合同纠纷，合同缔结双方应遵守正常的金融借贷秩序，刘某虽辩称应由刘某某承担还款责任，但诉争合同项下借款人系刘某，合同项下债务偿还义务人系刘某，本案贷款所涉及的基础法律关系即刘某与刘某某之间的二手房买卖合同也已完成了房屋过户登记，故刘某应对该笔债务承担偿还责任。刘某有关本案债务应由刘某某偿还的抗辩理由除其口头陈述外没有其他证据佐证，其依法应承担举证不能的不利后果。对于被告刘某申请追加刘某某作为本案第三人参加诉讼的申请，本院认为，刘某某与本案的处理无利害关系，对被告该申请不予准许。在合同履行过程中，被告连续拖欠应付贷款本息，已构成严重违约。由于合同约定的解除条件已告成就，故原告有权解除合同，提前受偿剩余借款本金、利息、罚息并实现抵押权。原告主张的律师费属其为实现本案债权所产生的其他合理损失，依约应由被告承担。考虑疫情影响及被告的违约情节、经济承受能力等因素，本院酌情按23622元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条之规定，判决如下：一、确认中国建设银行股份有限公司湖南省分行与刘某签订的编号430101778-2022-20203501690《个人住房（商业用房）借款合同》于2021年6月9日宣告解除；二、刘某偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行贷款本金余额1109908.85元、拖欠利息25922.35元、拖欠罚息463元(利息及罚息暂计算至2021年6月15日，之后的利息、罚息按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止)；三、刘某偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行为实现债权所产生的律师费23622元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如刘某未全面履行上述金钱给付义务，中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权以刘某提供抵押的某房房协议折价，或者以拍卖、变卖该房所得价款优先受偿；五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。本案受理费减半收取7719元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年六月二十三日书记员  姚萍
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3060号原告：肖继礼，男，1960年11月19日出生，汉族，住大石桥市。被告：张洪志，男，1967年6月8日出生，汉族，住大石桥市。被告：张爱民，男，1992年5月25日出生，汉族，住大石桥市。原告肖继礼与被告张洪志、张爱民买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告肖继礼在本院依法送达交纳诉讼费通知后，为在本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按肖继礼撤诉处理。审判员  张明瑞二〇二一年六月三十日书记员  丁滢滢
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初6456号原告：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行,住所地：聊城市兴华西路60号。负责人：李建成，行长。委托诉讼代理人：王欣，浙江学优律师事务所律师。被告：刘凤华，女,1985年1月30日出生，汉族，住山东省莘县。原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告刘凤华信用卡纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。本院经审查认为，本案原告与（2021）鲁1502民初6425号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁1502民初6425号案件审理。审判员  梁晓龙二〇二一年六月二十九日书记员  杨玉虎
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47267号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：印丽珺，女，1979年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年6月29日的本金215850.1元、利息4962.11元、违约金4829.3元；2、判令被告支付自2020年6月30日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年8月17日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额392700元，贷款期限36个月，每期还款11925.35元；基本月利率0.6875％，优惠月利率0.49％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年6月29日，被告尚欠本金215850.1元、利息4962.11元、违约金4829.3元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：一、被告印丽珺于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金215850.1元、利息4962.11元，并支付自2020年6月30日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；二、被告印丽珺于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4829.3元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告印丽珺所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，由被告印丽珺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月二十一日书记员  赵炳晴
西藏自治区林芝市中级人民法院执行裁定书                                                                                                     （2021）藏04执4号被执行人：邹阳平，男，汉族，1973年10月22日出生，初中文化，外来经商人员，系四川省邻水县人，捕前住西藏自治区林芝市巴宜区宏鑫建材市场，身份证号码513031197310220957，现于西藏自治区波密监狱服刑。被执行人邹阳平追缴罚金、责令退赔执行一案，西藏自治区林芝市中级人民法院于2020年8月26日作出的（2020）藏04刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邹阳平犯合同诈骗罪，判处罚金20万元、依法追缴赃款1893667.25元，共计2093667.25元。因被执行人邹阳平未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年1月6日移送强制执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月19日向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人邹阳平向本院报告财产说明无任何财产，也未履行生效法律文书确定的义务。二、于2021年1月8日至6月17日之间，通过执行网络查控系统和传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人邹阳平11个零星存款银行账户已被西藏林芝市巴宜区人民法院首次冻结，上述账户暂无可供执行存款。 2.经查被执行人邹阳平名下签约了基金“农银红利日结A”持有份额及可用份额均为1.00元，未签约理财产品。（备注：传统查控）3. 经查发现被执行人邹阳平与其妻张宋碧名下有预售商品房买卖的预告登记，房产位于××县（建筑面积51平方米），本院委托邻水县法院在邻水县不动产登记中心调查，在邹阳平和张宋碧名下未查询到上述房产信息。4、经查被执行人邹阳平无银行存款、无车辆信息、无金融理财产品、无收益类保险、无股息红利证券、无住房公积金存款。三、委托被执行人邹阳平户籍地法院调查其他财产信息，发现邹阳平名下有一处农村宅基地，位于四川省××县，权证号：国（2020）邻水县不动产权第0010235号。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，农村宅基地属于农民集体经济组织所有，只有该组织成员才享有宅基地使用权；农村村民一户只能拥有一处宅基地；农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的不予批准。自然资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》相关规定，禁止城镇居民在农村购置宅基地。因此，被执行人邹阳平名下该宅基地无法处置或变现，不能用于本案的执行。四、经提审被执行人邹阳平，被执行人表示，目前无能力履行生效法律文书确定的义务,本院也未查询到邹阳平其他可供执行的财产。五、本院依职权已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款，也无其他任何可供执行的财产。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将立即恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                                                                       审 判 长 江 村                                                                       审 判 员 索朗达瓦                                                                       审 判 员 邱 纯 杰                                                                            二○二一年六月二十一日                                                                       法官助理 荣 小 华                                                                       书 记 员 顿珠次仁1
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2511号之二被执行人：杨X放，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨X放至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨文放在财付通支付科技有限公司085e9858e5006b3cb90e8d9e6@wx.tenpay.com账户内存款人民币17.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年六月十五日书记员舒琴