福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初1941号原告：晋江市恩赐鞋业有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇区工业区11号，统一社会信用代码91350582746360635N。法定代表人：张天奇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈绵绵，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告：熊俊，男，1972年12月9日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：吴小冬，男，1974年11月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被告：胡冬青，男，1977年10月9日出生，汉族，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓雄，福建世隆律师事务所律师。第三人：晋江市广维商贸有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇岸兜村建兴路50号，统一社会信用代码91350582MA32BWMR2G。法定代表人：徐大幼，系该公司执行董事兼经理。原告晋江市恩赐鞋业有限公司（以下简称为恩赐公司）与被告熊俊、吴小冬、胡冬青买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案诉讼过程中，被告胡冬青申请追加晋江市广维商贸有限公司（以下简称为广维公司）作为本案被告参加诉讼，本院依法追加广维公司作为第三人参加诉讼，后公开开庭进行了审理。原告恩赐公司的委托诉讼代理人陈绵绵、被告吴小冬及被告胡冬青的委托诉讼代理人王淯栌到庭参加诉讼，被告熊俊、第三人广维公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恩赐公司向本院提出诉讼请求：熊俊、吴小冬、胡冬青立即支付恩赐公司货款370000元及逾期付款违约金（自起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。事实和理由：熊俊、吴小冬、胡冬青因生产需要向恩赐公司购买鞋制品。恩赐公司按要求陆续将鞋制品交付给熊俊、吴小冬、胡冬青。后双方于2020年7月12日进行对账，熊俊、吴小冬、胡冬青尚欠恩赐公司货款575000元。后熊俊、吴小冬、胡冬青陆续还款205000元，尚欠恩赐公司货款370000元。吴小冬辩称，恩赐公司是和广维公司发生交易，不是与其个人发生交易，应由广维公司承担付款责任，请求驳回恩赐公司对其的诉讼请求。胡冬青辩称，恩赐公司与广维公司发生交易往来有购销合同、出仓凭证为证，熊俊、吴小冬、胡冬青均是广维公司的股东，有内资企业登记基本情况表为证。结算时恩赐公司要求熊俊、吴小冬、胡冬青签名出具欠条，但胡冬青的结算行为系履行职务行为，广维公司亦出具证明认可熊俊、吴小冬、胡冬青系履行职务行为，所产生的法律后果应该由广维公司承担，请求驳回恩赐公司对其的诉讼请求。熊俊未作答辩。广维公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于熊俊、吴小冬、胡冬青是否应承担讼争货款的付款责任的问题。恩赐公司主张熊俊、吴小冬、胡冬青在讼争欠条上的欠款人处签名表明三人愿意作为讼争货款的债务人，讼争货款的债务人已发生了变更，且胡冬青在出具欠条后向恩赐公司支付了货款205000元，熊俊、吴小冬、胡冬青应承担讼争货款的付款义务。吴小冬、胡冬青主张其系履行职务行为，不用承担付款责任。本院认为，根据欠条载明的内容，可以认定熊俊、吴小冬、胡冬青在落款日期为2020年7月12日的欠条上的欠款人处签名确认截至2020年7月12日，结欠恩赐公司货款575000元。结合广维公司出具的认可恩赐公司与广维公司发生交易往来的证明及恩赐公司陈述的讼争欠条上结算的金额是其与广维公司交易往来的结算金额，讼争交易的买受人是广维公司，可以确认广维公司向恩赐公司购买鞋制品，截至2020年7月12日，广维公司尚欠恩赐公司货款575000元。恩赐公司虽不认可广维公司出具的证明的真实性，但未提供反驳证据，对该主张不予采信。案涉交易虽发生于恩赐公司与广维公司之间，但熊俊、吴小冬、胡冬青三人在欠款人处签名确认欠款事实，表明其三人是以欠款人的身份确认欠款数额，其行为构成债务加入，恩赐公司请求熊俊、吴小冬、胡冬青就讼争货款承担付款责任，应予支持。广维公司出具的熊俊、吴小冬、胡冬青三人就货款进行结算系履行职务行为的证明并不能免除该三人在与恩赐公司进行结算时作出的愿意作为欠款人承担付款责任的意思表示所应承担的责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广维公司向恩赐公司购买鞋制品，熊俊、吴小冬、胡冬青与恩赐公司就货款进行结算，出具落款日期为2020年7月12日的欠条一张交恩赐公司收执，熊俊、吴小冬、胡冬青在欠款人处签名确认截至2020年7月12日尚欠恩赐公司货款575000元。欠条出具后，胡冬青支付了货款205000元，尚欠货款370000元。综上所述，本院认为，恩赐公司与广维公司之间存在买卖关系，熊俊、吴小冬、胡冬青与恩赐公司就恩赐公司与广维公司之间的货款进行结算，并在欠条上的欠款人处签名确认欠款数额，表明其三人愿意作为欠款人就案涉货款承担付款责任，构成债务加入。恩赐公司请求熊俊、吴小冬、胡冬青就讼争货款370000元承担付款责任，应予支持。双方在欠条上未约定付款期限及逾期付款违约责任，在恩赐公司向本院提起诉讼主张权利后，熊俊、吴小冬、胡冬青未及时支付货款，恩赐公司有权请求熊俊、吴小冬、胡冬青支付自起诉之日起至实际付款之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。吴小冬、胡冬青主张其不用承担付款责任，与其作为欠款人出具欠条的事实不符，对该主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：熊俊、吴小冬、胡冬青应于本判决生效之日起十日内向晋江市恩赐鞋业有限公司支付货款370000元及以尚欠金额为基数从2021年1月21日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取计3425元，由熊俊、吴小冬、胡冬青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 曾育发二〇二一年六月九日法官助理 蔡珊珊书 记 员 曾萍萍附：一、本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。引用统计第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。引用统计第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。