wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1216号原告：王林忠，男，1974年1月30日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：徐道军，男，1963年3月6日出生，汉族，居民，住滨海县。原告王林忠与被告徐道军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理，原告王林忠到庭参加诉讼，被告徐道军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王林忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币10000元，并且从2019年2月5日起至履行完毕依据年利率16%支付利息，到目前为止产生利息3200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告徐道军电话原告王林忠讲儿媳生病抢救需要用线借款5000元，大约3个月后又讲孙子生病向原告借款。原告王林忠考虑到是朋友关系，又是生病这个特殊情况，两次将款转账至被告徐道成儿子徐程成的银行卡上。2019年2月5日，原告王林忠去被告徐道军家，其妻子否认了两次家人生病的情况，被告徐道军当天向原告出具了借条一张。后原告王林忠多次要求被告徐道军还款未果，故诉至法院。被告徐道军未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告王林忠与被告徐道军经朋友介绍相识，被告徐道军因资金周转需要两次共向原告王林忠借款10000元。2019年2月5日，在原告王林忠催要时，被告徐道军向原告王林忠出具了借条一份，借条上载明：“借条，今借到王林忠人民币壹万元正，年底还清。2019.2.5，徐道军，32092219630306145X”。借款到期后，原告王林忠多次要求被告徐道军还款未果，故诉至本院。以上事实，有被告徐道军出具的借条以及原告王林忠的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王林忠与被告徐道军之间的借贷行为有借条证实，双方借贷关系成立，应受法律保护。双方在借条上约定了具体的还款时间，被告徐道军应及时还款，现拖欠不还，应负全部责任。双方未在借条上约定利息，原告王林忠主张被告徐道军自2019年2月5日起按年利率16%承担利息，该利率主张过高，本院依法调整为从逾期之日即2020年1月1日起按年利率3.85%计算。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告徐道军不答辩和不到庭应诉，应视其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐道军于本判决生效之日起十日内归还原告王林忠借款本金10000元及利息（从2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告徐道军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费130元。审 判 长  周艳琴人民陪审员  陆 雷人民陪审员  于庆丰二〇二一年六月二十八日法官 助理  刘 通书 记 员  胡 叶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初691号原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村**。负责人：赵彦涛。委托诉讼代理人：张敏，贵州言行律师事务所律师。被告：石巍轶，男，1987年04月19日出生，毛南族，住贵州省都匀市。原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行与被告石巍轶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年02月03日立案。原告于2021年06月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行撤诉。案件受理费12748.00元，减半收取计6374.00元，公告费260.00元，合计6634.00元，由原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行负担。审 判 员 饶伏龙二〇二一年六月二十一日法官助理 彭 瑞书 记 员 严红碧
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0116民初4110号原告：林某，女，1973年9月23日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：吴苗，四川翟上城律师事务所律师。被告：尹某，男，1974年8月3日出生，汉族，住成都市双流区。原告林某与被告尹某扶养纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，依法进行审理。林某向本院提出诉讼请求：判令尹某履行对林某应尽的扶养义务，照顾林某的日常生活起居。事实和理由：林某和尹某于1999年结婚，后林某因精神存在问题便被母亲接去哥哥林富平家中生活，一直由母亲和哥哥对其进行照顾。尹某作为林某的第一监护人和丈夫，应当对林某进行扶养。综上，林某为维护自身的合法权益，特起诉来院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；......”的规定，结合本案，本案系林某的哥哥林富平代林金燕起诉，故该案诉讼主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告林某的起诉。案件受理费50元，予以退还。审判员  孙毅二〇二一年六月二十一日书记员  刘钊成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0116民初4110号原告：林某，女，1973年9月23日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：吴苗，四川翟上城律师事务所律师。被告：尹某，男，1974年8月3日出生，汉族，住成都市双流区。原告林某与被告尹某扶养纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，依法进行审理。林某向本院提出诉讼请求：判令尹某履行对林某应尽的扶养义务，照顾林某的日常生活起居。事实和理由：林某和尹某于1999年结婚，后林某因精神存在问题便被母亲接去哥哥林富平家中生活，一直由母亲和哥哥对其进行照顾。尹某作为林某的第一监护人和丈夫，应当对林某进行扶养。综上，林某为维护自身的合法权益，特起诉来院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；......”的规定，结合本案，本案系林某的哥哥林富平代林金燕起诉，故该案诉讼主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告林某的起诉。案件受理费50元，予以退还。审判员  孙毅二〇二一年六月二十一日书记员  刘钊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5230号申请执行人湖南华影智作数字科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路8号喜地大厦1308房。法定代表人：刘闪。被执行人湖南博临置业有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区工业园。法定代表人：贾来斌。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初12941号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南博临置业有限公司银行存款75146元；或扣留、提取被执行人应得收入75146元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 苏舸飞二〇二一年六月二十一日法官助理 胡昶宇书 记 员 张国鑫
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执316号申请执行人宁波浩然生态环境工程有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区丽园南路2弄6号6-1-5号，统一社会信用代码91330203MA2GQFR69Q（1/1）。法定代表人王文彬，该公司经理。被执行人杭州绿风生态环境建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区采荷路41号7幢二层211室，统一社会信用代码91330100739949775C。法定代表人赵海虹，执行董事兼总经理。申请执行人宁波浩然生态环境工程有限公司与被执行人杭州绿风生态环境建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，浙江省杭州市江干区人民法院作出的（2020）浙0104民初100号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人杭州绿风生态环境建设集团有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，2021年2月24日本院依法立案执行。立案号为：（2021）桂1226执316号，申请执行标的为3800000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人目前暂无履行能力，本院依法向银行、国土、房管、车管等部门调查核实查明，被执行人杭州绿风生态环境建设集团有限公司名下有浙Ａ×××××（桑塔纳）、浙Ａ×××××（五十铃牌）、浙Ａ×××××（大众汽车牌）、浙Ａ×××××（别克牌）、浙Ａ×××××（梅赛德斯-奔驰牌）、浙Ａ×××××（丰田牌）、浙Ａ×××××（昊锐牌）、浙Ａ5Ｂ597（炎帝牌）小轿车八辆，未发现被执行人有其它可供执行财产。经再次通知申请执行人限期提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人提供被执行人杭州绿风生态环境建设集团有限公司在广西环江毛南族自治县旅游投资开发有限责任公司有工程款尚未领取，调查核实查明，被执行人杭州绿风生态环境建设集团有限公司与广西环江毛南族自治县旅游投资开发有限责任公司签订的合作项目于2019年10月28日中止合同，并已清算完毕。目前，被执行人杭州绿风生态环境建设集团有限公司名下无其它财产可供执行，且其名下八辆小轿车本院未得到实际控制，无法处理变现清偿债务，本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒙德优审 判 员 覃志甫审 判 员 覃善作二〇二一年六月十五日法官助理 谭秀微书 记 员 梁金钰
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执296号申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县双溪街道城中路**，统一社会信用代码91350721857108301Y。主要负责人：王光耀，行长。委托诉讼代理人：吴养贵。被执行人：福建榕昌化工有限公司，，住所地福建省顺昌县大干镇富文村富兴路统一社会信用代码913500001569868495。法定代表人：林强华，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人福建榕昌化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，已将本案并入本院(2021)闽0721执293号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)闽0721执296号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林 超代理审判员 曹 强代理审判员 张朝峰二〇二一年六月二十二日书 记 员 魏宗旭本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执10285号之一移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：李元溪，男，1978年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人李元溪容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2021）粤0605刑初827号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人李元溪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2021年5月13日立案执行。执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人财付通尾号为39b3的账户，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  房观桃执行员  吴 维执行员  梁智栋二〇二一年六月二十一日书记员  黄宛亭
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0603执恢117号申请执行人：鄂尔多斯市康巴什新区品尚水暖销售店。经营者孟涛，男，汉族，1984年1月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。被执行人：鄂尔多斯市蒙晋商贸有限责任公司，统一社会信用代码91150691MAOMXBA94F,住所地鄂尔多斯市新发地农副产品批发市场有限公司F1-005号。法定代表人：李耀，该公司董事长。本院在执行申请人鄂尔多斯市康巴什新区品尚水暖销售店与被执行人鄂尔多斯市蒙晋商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案中，鄂尔多斯市中级人民法院于2019年4月23日作出的（2019）内0603民终250号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请执行人给水安装款74409.18元及案件受理费2157.3元，本案在执行过程中，被执行人鄂尔多斯市蒙晋商贸有限责任公司通过转账的方式给付申请执行人50000元，剩余26566.48元及执行费1049元，被执行人于2021年6月15日一次性付清，本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人申请执行的76566.48元已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。审判员  呼布钦二〇二一年六月二十一日书记员  余小燕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民申294号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国辉，男，1968年1月29日出生，汉族，身份证住址济南市历下区丁家庄325号，现住济南市历下区新馨家园20号楼2-602室。委托诉讼代理人：邹文国，山东齐华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红卫，男，1966年11月4日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑荣水，男，1957年6月24日出生，汉族，济南建工集团退休员工，住济南市。再审申请人杨国辉因与被申请人郑荣水、张红卫买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁01民终11693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨国辉申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2005年10月30日，杨国辉与郑荣水、张红卫共同签订《工业品买卖合同》，虽然郑荣水在鉴证意见处签字，但郑荣水不是鉴证机关工作人员，不可能作为鉴证人签字，且在一审法院庭审过程中，郑荣水明确认可新城小区9、10号楼系其与张红卫共同承建。杨国辉多次找郑荣水、张红卫催要钢材款，郑荣水承诺与长清二建的纠纷处理完后付款，杨国辉的主张未超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，杨国辉所称的郑荣水在2005年10月30日《工业品买卖合同》鉴证意见一栏签字问题，郑荣水原审辩称其签字是作为施工单位的工程师对货物的外观、质量所作的鉴证，其不是买受方，郑荣水也否认其承建了相关楼宇。杨国辉原审中提交的证据也不足以证明其主张的事实成立。关于诉讼时效，原审中郑荣水、张红卫均不认可杨国辉找过他们催要货款。案涉两份买卖合同货物所涉及的工程已于2008年前完工，至2015年杨国辉起诉，杨国辉未能证明该期间向债务人不间断的主张过权利。原审认定杨国辉起诉时超过诉讼时效，并无不当。综上，再审申请人杨国辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨国辉的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二一年六月二十四日二〇二一年六月二十八日书记员  顾笑笑
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初1065号原告：陈黎明，女，汉族，1976年5月13日生，现住辽宁省辽阳市文圣区。委托代理人：刘宏伟，男，汉族，1969年12月8日生，现住址，原告丈夫。原告：刘宏伟，男，汉族，1969年12月8日生，现住辽宁省辽阳市文圣区。被告：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区翰林路64号。法定代表人：林龙生，该公司董事长。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。原告陈黎明、刘宏伟诉被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。刘宏伟作为原告及原告陈黎明的委托代理人、被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司委托代理人史艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈黎明、刘宏伟诉称：2015年6月24日原、被告签订商品房买卖合同，双方约定被告将位于晟宝龙广场C区13号楼2单元15层167号，建筑面积为81.9平方米房屋以347829.3元的价格出售给原告，原告于2016年11月6日入住。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告未按照合同约定期间内办理房屋竣工备案，故原告诉至法院要求被告赔偿原告违约金3478.29原告为证明其主张提供证据如下：商品房买卖合同、发票，证明原、被告之间房屋买卖法律关系。同时证明被告违反合同约定应承担的违约责任，原告已履行付款的事实。被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司辩称：不同意支付违约金。一、我公司已经办理竣工备案，已履行备案义务，且没有证据证明给原告造成损失。二、迟延办证的原因是由于政府遗留问题即由于动迁问题造成的。三、未办理房证是原告没有缴纳维修基金等原因造成，不能归责于被告。综上请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张提供证据如下：竣工备案书，证明我公司办理备案手续时间。经审理查明，2015年6月24日原、被告签订商品房买卖合同，双方约定被告将位于晟宝龙广场C区13号楼2单元15层167号，建筑面积为81.9平方米房屋以347829.3元的价格出售给原告，原告于2016年11月6日入住。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。原告已全部支付购房款。诉争房屋办理竣工备案的时间为2020年3月9日。上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、发票、竣工备案书等证据在卷证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，故原、被告签订的合同合法有效。本案中原、被告签订的合同十五条约定，被告应该在原告接收房屋后540日内办理竣工备案，原告入住时间为2016年11月6日，而被告办理竣工备案的时间为2020年3月9日，被告办理竣工备案时已超过原告接收房屋后的540天，其行为已经违约，按照合同约定其应该赔偿原告已付房款的1%的违约金即347829.3元*1%=3478.29元。关于被告主张我公司已经办理竣工备案，已履行备案义务，且没有证据证明给原告造成损失一节，被告的主张没有事实的法律依据，本院不予采信。关于被告主张未办理房证是原告没有缴纳维修基金等原因造成，不能归责于被告一节，被告承担违约责任的前提是其将工程资料等报备产权登记机关的时间超过合同约定期间，而被告办理竣工备案的时间已超过合同约定的期间，故对于被告的抗辩本院不予采信。关于被告主张其已严格履行合同义务，没有按期办理房证是由于政府动迁遗留问题造成的，我公司不同意承担违约责任一节，被告的主张不符合合同约定，其抗辩理由不属于不可抗力或是意外事件，故对于其抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告陈黎明、刘宏伟违约金3478.29元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  隋 强二〇二一年六月二十五日代理书记员  郎婉婷本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院 执行裁定书    (2021)陕0304执388号申请执行人：牛向阳，男，住宝鸡市陈仓区。委托代理人：牛健，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。系原告牛向阳之父。被执行人：袁飞飞，男，住宝鸡市陈仓区。申请执行人牛向阳与被执行人袁飞飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0304民初23号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人归还借款30000元，负担案件受理费475元，执行费350元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等执行文书；2.本院通过全国网络查控系统和户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、证券、机动车、公积金等相关财产信息；3.本院对被执行人银行账户进行冻结,冻结期限为一年（2021年6月16日至2022年6月15日）；4.上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人牛向阳与被执行人袁飞飞民间借贷纠纷一案，本院已穷尽执行措施，再未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0304执388号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长    连  煜                                  审 判 员    孙武军审 判 员    贾小兵 二〇二一年六月三十日  书 记 员   杨  欢
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执343号之十二申请执行人：韩三礼，男，1968年1月9日生，汉族，河南省沈丘县人。被执行人：薛亚东，男，1977年5月10日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：杨义德，男，1973年12月17日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：冯国宋，男，1953年2月17日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：张俊利，男，1974年10月23日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：李二全，男，1955年10月7日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人韩三礼与被执行人薛亚东、杨义德、冯国宋、张俊利、李二全建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年6月1日划拨了被执行人李二全在XX账户内余额人民币1472.39元。因被执行人李二全已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李二全在中国农业银行XX账户内存款人民币10255.57元的冻结。审判员  凌雪梅二〇二一年六月十五日书记员  原睿娟
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执10446号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：李会琳。被执行人：郑丽青，女，1968年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初18689号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付截止至2020年6月17日的信用卡欠款本金161979.79元、利息12754.69元、手续费12646.39元、年费480元、杂费40元及以相应利息予申请执行人；并应向本院交纳案件受理费1997.74元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年六月十日书记员 黄耀华
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执900号之一被执行人：曾凡玻，男，布依族，1985年04月06日生，住贵州省都匀市。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾凡玻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾凡玻在财付通支付科技有限公司085e9858e63620fcbbf80b53a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年六月七日书记员  周黔红
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执1228号之一申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所：广西柳州市鱼峰区古亭山大道**（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。负责人：覃振宅，该支行行长。委托诉讼代理人：傅小栩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周斌，男，该支行员工。被执行人：姚熙就，男，1987年3月1日出生，汉族，住，住广西来宾市兴宾区/div>本院执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与姚熙就银行卡纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0203执1228号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年六月二十五日书记员 蔡怡昉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民辖78号原告：王洪社，男，1965年3月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州市天韵运输有限公司，住所地徐州市鼓楼区二环北路荣盛商业广场五楼501室。法定代表人：赵大永，该公司负责人。原告王洪社与被告徐州市天韵运输有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2021年3月17日立案。王洪社诉称，2019年11月26日原告与被告建立劳动关系。2019年11月30日，被告与原告签订了书面劳动合同，该合同约定，原告从事专职司机的工作，工资标准为4000元/月，合同期限为2019年11月26日至2020年11月25日，被告接到原告的辞职报告期满后，应无条件同意解除劳动合同并结清工资，否则被告应赔偿原告3个月工资。此后，原告在工作上兢兢业业、任劳任怨，从事的运输路线全国各地都有，但被告未给原告缴纳社会保险，也未支付加班费。2020年2月疫情期间，原告仍正常提供了劳动，但被告仅支付原告1995元工资。2020年3月30日，被告以安排他人从事原告的岗位工作为由，提出与原告解除劳动合同，但被告未履行法定解除程序，违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应当向原告支付赔偿金。此外，因被告未依法为原告缴纳社会保险费，导致原告无法申领失业金，故原告应当向原告赔偿失业金损失。此后，原告向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该仲裁委员会不予受理，原告才以上述诉请诉至法院，请求法院判令：1、判决被告支付原告2020年2月份工资差额2005元、3月份工资4000元；2、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金2000元；3、判令被告赔偿原告失业金损失3600元(1800元x2个月)；4判令被告支付原告违约金12000元。徐州市鼓楼区人民法院认为，原、被告之间的纠纷系作为劳动争议案件立案受理，故应适用审理劳动争议案件的相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”就本案而言，原告诉称的劳动合同履行地不在徐州市鼓楼区，且原告诉称的工作岗位及工作性质决定其工作地点具有移动性和不确定性，应属于劳动合同履行地不明确的情形，结合被告的住所地为徐州市泉山经济开发区时代大道9号徐州五洲公路港信息交易中心N240、N243，故于2021年3月18日作出（2021）苏0302民初1382号民事裁定书，裁定本案移送徐州市泉山区人民法院处理。2021年4月16日，徐州市泉山区人民法院以徐州市鼓楼区人民法院裁定移送不当为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告的工商营业执照显示，其住所地为徐州市泉山经济开发区时代大道9号徐州五洲公路港信息交易中心N240、N243。但根据徐州市鼓楼区人民法院审理本案中原告及被告法定代表人赵大永关于被告主要办事机构所在地址的陈述，并结合徐州市泉山区人民法院对被告注册登记地和主要办事机构所在地的实地调查拍照等，可以认定被告已在原告向徐州市鼓楼区人民法院提起本案诉讼前从原工商注册的地址徐州市泉山区搬迁至徐州市鼓楼区。故徐州市鼓楼区人民法院作为被告住所地法院有权管辖本案，该院以其无管辖权应由徐州市泉山区人民法院管辖为由，移送管辖不当，应予纠正。综上，徐州市鼓楼区人民法院有权管辖本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2021）苏0302民初1382号民事裁定；二、本案由徐州市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二一年六月二十八日书记员 曲莎琳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2920号原告：佛山市兴和典当有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街新华北路38号，统一社会信用代码914406007829865209。法定代表人：唐建锋，该公司经理。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼傲燊，广东禅都（三水）律师事务所实习律师。被告：陈媛媛，女，1984年9月16日出生，汉族，住河南省汝州市。原告佛山市兴和典当有限公司与被告陈媛媛典当纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告佛山市兴和典当有限公司于2021年6月15日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告佛山市兴和典当有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市兴和典当有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5240元（原告已预交），由原告佛山市兴和典当有限公司负担。审 判 员 廖连载二〇二一年六月十五日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执10463号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海罗村支行，住所地佛山市南海区狮山镇罗村南湖一路5号，统一社会信用代码91440605893773632F。负责人：莫惠烨，任行长。委托代理人：周敬凯，广东至高律师事务所律师。委托代理人：杜鸣欣，广东至高律师事务所律师。被执行人：吴木通，男，1980年8月30日出生，汉族，住广东省惠来县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南海罗村支行与被执行人吴木通金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初32840号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付暂计至2020年12月29日的贷款本金32479.43元、罚息355.61元、复利34.41元，及从2020年12月30日起至实际清偿日止按2018年11月1日公布全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)加91个基点（bp,1bp=0.01%）再上浮50%以本金为基数计付罚息予申请执行人；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费325.12元，由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:冻结被执行人名下中国农业银行尾数5978的账户，冻结期限为一年，从2021年5月26日至2022年5月25日，因账户余款为0元，本院未作处理；此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、本院执行开庭，双方当事人均无到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。综上，被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  钟星亮执行员  李 喆执行员  梁智栋二〇二一年六月二十一日书记员  郭明婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔27民终1415号上诉人（原审被告）：都匀市公共交通总公司，住所地贵州省都匀市剑江南路389号，统一社会信用代码91522701MA6EGX6F90。法定代表人：王玉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李天全，贵州良华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，贵州良华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁德程，男，1976年2月20日生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被上诉人（原审被告）：刘廷燕，男，1962年10月18日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被上诉人（原审第三人）：黔南州华廷置业有限公司，住所地贵州省都匀市剑江北路74号公共交通总公司经济适用房2号楼，统一社会信用代码91522701337401520C。法定代表人：刘廷燕，该公司总经理。上诉人都匀市公共交通总公司因与被上诉人袁德程、刘廷燕、黔南州华廷置业有限公司合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2020）黔2701民初4045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销都匀市人民法院（2020）黔2701民初4045号民事判决；二、本案发回都匀市人民法院重审。上诉人都匀市公共交通总公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长  彭 浩审 判 员  莫玉魁审 判 员  万 青二〇二一年六月四日法官助理  吴 奕书 记 员  易甜甜
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执131号申请执行人王庭谊，男，1968年8月18日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。被执行人覃老六，男，1981年11月10日出生，壮族，住所地广西环江毛南族自治县。申请执行人王庭谊与被执行人覃老六合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1226民初875号民事调解书发生法律效力后，被执行人覃老六未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人王庭谊于2020年12月20日向本院申请执行，2021年1月11日本院立案执行，立案号为：（2021）桂1226执131号，申请执行标的19000.00元。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本院依法向不动产登记局、银行、车辆管理等部门查询后，除被执行人覃老六名下有一辆小轿车外，未发现被执行人有其它可执行财产，且该车本院未得到实际控制，无法处理变现清偿债务。经向申请执行人王庭谊发出提供被执行人财产状况通知书限期提供被执行人的可执行财产线索后，申请执行人王庭谊也无法提供，本院依职权调查，也未能查找到被执行人有其他可供执行财产，本案已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结。对本案尚未履行的债务，应由被执行人覃老六继续清偿，待执行条件成熟后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒙德优审 判 员 何 毅审 判 员 覃志甫二〇二一年六月十五日法官助理 谭秀微书 记 员 梁金钰
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0603执176号之三申请执行人：赵燕，女，汉族，1982年1月5日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张雪峰，男，汉族，1981年11月21日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。被执行人：张伟，男，汉族，1955年3月3日出生，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什北区。被执行人：赵毛女，女，汉族，1961年11月28日出生，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什北区。本院执行赵燕申请执行张雪峰、张伟、赵毛女借款合同纠纷一案，鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2019年8月12日作出的（2019）内0603民初824号民事判决书已发生法律效力。被执行人张雪峰应偿还申请执行人赵燕借款本金200000元及利息390533元，共计590533元，被执行人张伟、赵毛女对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，案件受理费4853元由被执行人张雪峰、张伟、赵毛女负担。但被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2021年4月29日申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中采取了下列措施：一、向被执行人张雪峰、张伟、赵毛女发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人张雪峰、张伟、赵毛女未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产部门、车辆管理所、工商部门发出查询通知书，查明被执行人张伟在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社华丰分社、伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社账户内有存款，我院已冻结并扣划账户内11400元至康巴什区人民法院账户内，并发放申请执行人，查明被执行人张雪峰在康巴什区有房产，我院已查封，但此房屋本院其他案件已经拍卖并过户，再未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、民事诉讼保全了被执行人张伟、赵毛女在鄂尔多斯市康巴什区农牧和水利局的生态移民补偿款590533元，农牧和水利局分批发放此补偿款，本次发放114890元本院已扣划至康巴什区人民法院账户内并发放申请人。四、本院已向被执行人张雪峰、张伟、赵毛女发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行其他财产线索的情况下终结本次执行程序。本案执行标的469096元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人名下其他可供执行财产。经约谈，申请执行人赵燕同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)内0603执176号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾晓达审判员  呼布钦审判员  王敬渊二〇二一年六月二十八日书记员  赵 鑫
天津自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0319执191号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：温凯迪，女，1990年5月15日出生，满族。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人温凯迪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为款4801.85元，本案执行费为50元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2021年5月28日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。除以上财产线索外，未发现其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  李金一审判员  孔立虎二〇二一年六月三十日书记员  王 鹏天津自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0319执191号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：温凯迪，女，1990年5月15日出生，满族。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人温凯迪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为款4801.85元，本案执行费为50元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2021年5月28日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。除以上财产线索外，未发现其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  李金一审判员  孔立虎二〇二一年六月三十日书记员  王 鹏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初5868号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。法定代表人：陈世民。委托诉讼代理人：崔洁芳，女，该公司法务，联系地址同公司。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。被告：杭州偌美电子商务有限公司（已注销）。法定代表人：黄欢。原告广州市花亦浓贸易有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、杭州偌美电子商务有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。经本院询问，原告广州市花亦浓贸易有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，请法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市花亦浓贸易有限公司撤诉处理。审判员 潘 杰二〇二一年六月二十九日书记员 吕致元
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执10645号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：李会琳。被执行人：徐满楚，男，1987年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初16554号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付截止至2020年6月26日的信用卡欠款本金112685.2元、利息10890.41元、手续费4122.43元及以相应利息予申请执行人；并应向本院交纳案件受理费3186.11元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆去向不明，暂无法处理；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年六月十五日书记员 吴苑泳
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0321执恢63号之一申请执行人:毛凤艳，女，1971年10月20日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人:唐祖桂，男，1967年11月23日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人毛凤艳与被执行人唐祖桂买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初568号民事调解书已经发生法律效力，被执行人唐祖桂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛凤艳向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。本院查明，被执行人唐祖桂在银行有存款。本院认为，被执行人唐祖桂有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人唐祖桂在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ134ｅ20ｂ0ｃ3ｄ39ｆ74＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户存款人民币4522.67元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:广西阳朔农村合作银行；户名：（2021）桂0321执恢63号；账号:37×××95-104204）；本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  徐 磊二〇二一年六月十日法官助理  陆海波书 记 员  李 杨
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1844号申请执行人雷显堂，男，生于1952年1月23日，畲族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人邱长友，男，生于1988年1月21日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，现住利川市。申请执行人雷显堂与被执行人邱长友追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）鄂2802民督44号支付令已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年4月12日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年4月12日向被执行人邱长友邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍地、网格登记地、不动产登记中心、居住地走访调查，均证实被执行人无财产、无法联系、去向不明。4、本院依法将被执行人邱长友限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院约谈了申请执行人，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余22690.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802民督44号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李修贵审判员  殷良平审判员  王广郊二〇二一年六月十六日书记员  张 黎
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执恢9号王**、李迎春：王**与李迎春买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计358210.00元。经本院立案执行，于2019年7月22日以（2019）晋0213执2064号执行裁定书查封了被执行人李迎春名下位于大同市平城区枫林逸景·仁恒园24号楼2单元701号房产。经山西涌鑫房地产资产评估测绘有限公司评估，该房产的评估价为578000元，我院在淘宝网司法拍卖平台对该房产进行了两次公开拍卖，均流拍。申请人王**向我院申请，以二次流拍价462400元抵顶其相应借款，剩余69919.5元自愿放弃。至此，王**向本院申请执行的(2019)晋0213民初2679号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民初97号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：睢宁县庆安镇跃生隆食品门市，经营场所江苏省睢宁县庆安镇三闸街。经营者：车志龙。原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告睢宁县庆安镇跃生隆食品门市（以下简称跃生隆门市）侵犯著作权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥飞公司的委托诉讼代理人李沛杭到庭参加诉讼，被告跃生隆门市经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告奥飞公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止销售侵害原告“迷你变形金刚”、“迷你变形淘淘”、“迷你变形米莉”“迷你变形酷雷”等著作权的商品，并销毁侵权产品；判令被告赔偿原告经济损失(含合理费用)人民币2万元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：奥飞公司成立于1997年，是奥飞股份旗下以三维动画制作、漫画制作、动画形象设计、版权代理等卡通形象事业为核心业务的动漫文化传播公司。通过十来年的推广运营，公司创作的“铠甲勇士”“巴拉拉小魔仙”“火力少年王”“超级飞侠”等动漫形象具有良好的社会评价和极高的社会知名度，并先后获得国内外诸多大奖。原告2016年7月15日完成作品“迷你变形金刚”创作，于2017年5月24日获得广东省版权局著作权登记，作品登记号为：粤作登字-2017-F-00010732。2016年7月15日完成作品“迷你变形淘淘”创作，于2017年5月24日获得广东省版权局著作权登记，作品登记号为：粤作登字-2017-F-00010730。2016年7月15日完成作品“迷你变形米莉”创作，于2017年5月24日获得广东省版权局著作权登记，作品登记号为：粤作登字-2017-F-00010733。2016年7月15日完成作品“迷你变形酷雷”创作，于2017年5月24日获得广东省版权局著作权登记，作品登记号为：粤作登字-2017-F-00010776。原告发现被告未经同意擅自在其经营的店铺销售侵害原告上述美术作品著作权的产品，遂公证购买了上述侵权产品。被告行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失。特依据《著作权法》的相关规定，提起诉讼。被告跃生隆门市未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告奥飞公司提供了下列证据：被告工商登记信息、原告企业名称核准变更通知书，(2020)厦思证内字第13110号、第13111号、第13112号、第13113号公证书，(2017)厦思证内字第8272号公证书及封存实物。以证明原、被告主体身份、原告著作权及被告销售涉案侵权物品的事实。原告提供的以上证据均与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：原告曾用名“广东奥飞动漫文化股份有限公司”，2016年3月8日变更为现名。作品登记证书记载：原告于2016年7月15日分别完成作品“迷你变形淘淘”“迷你变形金刚”“迷你变形米莉”“迷你变形酷雷”的创作，于2017年5月24日获得广东省版权局的著作权登记，作品登记号为：粤作登字-2017-F-00010730；粤作登字-2017-F-00010732；粤作登字-2017-F-00010733；粤作登字-2017-F-00010776。2017年9月19日，福建省厦门市思明区公证处公证员周某、工作人员黄宝及原告的委托代理人何安甲来到了江苏省睢宁县庆安镇标有“苏果超市”的场所，何安甲在该场所购买“盒装超级飞侠”一件，支付人民币39.8元，并取得该店购物小票一张。该场所挂有“睢宁县庆安镇跃生隆食品门市”证照。购买行为结束后，何安甲对该场所及周边环境进行拍照。随后，在公证员和某人员监督下对购买物品、小票进行拍照并封存。2017年10月10日，福建省厦门市思明区公证处出具(2017)厦思证内字第8272号公证书予以公证。当庭拆封原告提供的封存物品，内有盒装超级变形玩具三只，盒面上印有“超级变形金刚”“超级变形淘淘”“超级变形米莉”“超级变形酷雷”等文字及多个图案。经与著作权登记证书比较，其中盒面右上角红色飞机图案，与粤作登字-2017-F-00010730号“迷你变形淘淘”登记内容近似。三只玩具中，蓝黑色超级飞机与粤作登字-2017-F-00010776号“迷你变形酷雷”登记内容几乎一致；白色超级飞机与粤作登字-2017-F-00010733号“迷你变形米莉”登记内容近似；金黄色超级飞机与粤作登字-2017-F-00010732号“迷你变形金刚”登记内容近似。本院认为：一、被告跃生隆门市是否侵害了原告奥飞公司的作品著作权。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等可以作为证据。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，除非另有规定外，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告奥飞公司提交著作权登记证书等证据能够初步证明奥飞公司系涉案美术作品的著作权人。根据公证书所公证的事实，可以确认跃生隆门市未经著作权人许可，在其销售的盒装玩具上使用了和原告享有著作权作品一致或者高度相似的形象，实施了侵犯原告著作权的行为，依法应当承担相应的责任。二、被告跃生隆门市应如何承担侵权责任。被告跃生隆门市擅自使用原告享有著作权的作品形象，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。因原告并未提供证据证明其因侵权行为而遭受损失的具体数额及被告因侵权而获利的具体数额，故本院综合考虑本案作品类型、侵权行为的性质、利润空间、原告为维权的合理费用支出等情节，酌定被告跃生隆门市赔偿原告奥飞公司经济损失及合理支出共计人民币9000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告睢宁县庆安镇跃生隆食品门市立即停止侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司“迷你变形淘淘”“迷你变形金刚”“迷你变形米莉”“迷你变形酷雷”等美术作品著作权的行为；二、被告睢宁县庆安镇跃生隆食品门市于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理费用共计9000元；三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告睢宁县庆安镇跃生隆食品门市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二一年六月三日法官助理 沙朝丑书 记 员 汤璐菲
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执30833号申请执行人：张小敏,女，1972年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托代理人：张文浩、周文迪，均是广东东成律师事务所律师。被执行人：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。法定代表人：梁国强。被执行人：佛山市盛明投资咨询有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场首层1001号铺，统一社会信用代码91440605570199058L。法定代表人：梁国强。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初19920号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、张小敏与佛山盛明置业有限公司一致确认不再履行双方于2017年4月10日签订的《物业使用权转让合同》；二、佛山盛明置业有限公司同意在2020年10月31日前退还转让款239000元及支付违约金36700元予张小敏；三、佛山市盛明投资咨询有限公司同意对佛山盛明置业有限公司的上述第二项确认的债务承担连带清偿责任；四、张小敏自愿放弃其他诉讼请求；五、本案以调解方式结案，案件受理费减半收取计1505.52元，由佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司共同负担并应于本调解书生效之日起十日内向本院缴纳。因被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年12月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。经查，被执行人佛山市盛明投资咨询有限公司没有可供执行的财产，被执行人佛山盛明置业有限公司的建筑物正被本院另案处理中，除此外没有其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年六月十五日书记员  余家成
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执1287号之一申请执行人：梅州市梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街14号。法定代表人：赖昌仁，系该院院长。被执行人：李宏，男，汉族，1996年3月19日出生，住址：梅州市梅江区。申请执行人梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人李宏欠缴罚金一案，本院作出的（2021）粤1402刑初1号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李宏应在判决生效后缴纳罚金人民币20000元。因李宏未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月9日依法移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本案被执行人尚在服刑，无法通过实地走访形式对被执行人住所地进行了调查和了解。四、已向被执行人发出限制消费令。本案罚金尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）粤1402执1287号案件本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳刑事罚金的义务本裁定送达后立即生效。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年六月二十一日书记员 张萍英广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执1287号之一申请执行人：梅州市梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街14号。法定代表人：赖昌仁，系该院院长。被执行人：李宏，男，汉族，1996年3月19日出生，住址：梅州市梅江区。申请执行人梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人李宏欠缴罚金一案，本院作出的（2021）粤1402刑初1号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李宏应在判决生效后缴纳罚金人民币20000元。因李宏未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月9日依法移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本案被执行人尚在服刑，无法通过实地走访形式对被执行人住所地进行了调查和了解。四、已向被执行人发出限制消费令。本案罚金尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）粤1402执1287号案件本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳刑事罚金的义务本裁定送达后立即生效。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年六月二十一日书记员 张萍英
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执1818号被执行人:杨加强，男，1988年8月15日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。追缴被执行人杨加强罚金一案,经本院刑事裁判部门依法移送,于2021年4月13日立案执行，执行依据为本院作出的（2018）鲁1302刑初1298号刑事判决。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，对刑事裁判部门随案移送的财产线索进行了核实，同时限制被执行人消费。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。依据上述生效法律文书,被执行人杨加强有5000元罚金尚未追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 杨振寰审判员 孙宗坤二〇二一年六月十日书记员 徐亚东
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初552号原告：杜志华，女，1955年8月18日出生，农民，住泗洪县。被告：王岩，男，1974年11月20日出生，农民，住泗洪县。原告杜志华与被告王岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，因被告王岩下落不明需公告送达，依法转为普通程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告杜志华到庭参加诉讼，被告王岩经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜志华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王岩偿还原告借款本金6000元及利息（自起诉之日起，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2012年12月21日，被告以资金周转为由，向原告借款6000元，经原告多次催要，被告至今未还。2019年初，原告想找被告要钱，发现被告已不在家住了，电话也联系不上。故原告为维护自己的合法权益，现依法诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告王岩未作答辩。原告杜志华围绕诉讼请求依法提交了借条1张，被告王岩未到庭参加诉讼发表质证意见，视为放弃质证权利。对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王岩因资金需要于2012年12月21日向原告借款6000元，原告当场将6000元交付，被告书写借条1份，载明：“今借到杜志华现金陆仟元正（¥6000.00），此据王岩，2012.12.21”。未在借条上约定借款利息和借款期限。借条出具后经原告多次催要，原告未予偿还，因而成诉。本院认为，原告杜志华与被告王岩之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，现被告王岩经原告催要后未在合理期限内偿还借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。关于借款利息，双方未明确约定，故原告要求被告按照年利率24%支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。原告仅可要求被告自起诉之日即2021年1月11日起按照年利率3.85%计算利息至实际履行完毕之日止不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，并承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王岩偿还原告杜志华借款本金6000元及利息（自2021年1月11日起按照年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告杜志华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  解祥凤人民陪审员  臧庆军人民陪审员  施军昌二〇二一年六月二十六日书 记 员  马冠琳附录：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初10938号原告：阳江市江城区巨鑫网络技术服务部，住所地阳江市江城区新江北路898号威尔登堡花苑2幢2703号。经营者：林豪万。委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁昊宇，上海英恒律师事务所律师。被告：北京灵思传奇文化传媒有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-A873。法定代表人：何军。原告阳江市江城区巨鑫网络技术服务部（以下简称巨鑫网络服务部）诉被告北京灵思传奇文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告巨鑫网络服务部于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告巨鑫网络服务部撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巨鑫网络服务部撤诉。审判员 吴 彬二〇二一年六月二十五日书记员 慕婷婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1002执异47号异议人（利害关系人）：王奕璎，女，1986年1月12日出生，壮族，住广西西林县。申请执行人：南宁市东汇小额贷款有限责任公司，住所地广西南宁市凤岭南路**南宁市青秀山风景区金汇如意坊邕州阁第****。法定代表人：刘克俭，总经理。被执行人：曾跃林，男，1961年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：百色市山基房地产开发有限公司，住所地广西，住所地广西百色市东笋路与建华路口交汇处用代码914510007322168194。法定代表人：曾跃林。被执行人：曾琪惠，女，1985年3月15日出生，汉族，住广西百色市右江区。被执行人：范熙，男，1958年7月10日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。被执行人：于骏然，男，1982年12月24日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。被执行人：范小萍，女，1961年4月7日出生，汉族，住广西百色市右江区。在本院执行南宁市东汇小额贷款有限责任公司（以下简称“东汇公司”）与曾跃林、百色市山基房地产开发有限公司（以下简称“山基公司”）、曾琪惠、范熙、于骏然、范小萍借款合同纠纷一案中，异议人王奕璎对本院作出的（2015）右执字第930-8号执行裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王奕璎称，请求解除对位于百色市右江区相应土地，即百国用（2009）第00103号土地使用权的查封。事实与理由：黄建明于2007年8月21日与山基公司签订《商品房买卖合同》，约定黄建明购买山基公司位于百色市右江区。根据该份合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.因买受人原因，造成该商品房不能在规定期限内取得此房产权证书的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。”山基公司有义务配合黄建明办理涉案房屋房地产权属证书，其特提出解除查封土地的申请，欲进一步办理相关权属证书。黄建明因病于2021年5月9日病故，异议人系黄建明生前配偶，故，本案由其代之提出异议。申请执行人东汇公司未提交意见。被执行人曾跃林未提交意见。被执行人山基公司未提交意见。被执行人曾琪惠未提交意见。被执行人范熙未提交意见。被执行人于骏然未提交意见。被执行人范小萍未提交意见。本院查明，2015年11月4日，本院接受南宁市青秀区人民法院委托，立案受理东汇公司与曾跃林、山基公司、曾琪惠、范熙、于骏然、范小萍借款合同纠纷执行案件。2016年9月5日，本院作出（2015）右执字第930-1号执行裁定书，续行查封位于百色市右江区的证号：百国用（2009）第××号、（2009）第00213号、（2009）第00103号、（2009）第00096号、（2009）第00212号及位于百色市右江区的证号：百国用（2009）第××号、（2009）第00102号、（2003）第00155号、（2009）第00104号土地使用权，查封期限三年。2019年9月2日，本院作出（2015）右执字第930-8执行裁定书，续行查封上述地块土地使用权，查封期限三年。另查明，黄建明购买的位于百色市右江区房屋，已办理《商品房买卖合同登记备案证明》（合同备案编号：2008-000554），并已缴付房屋房款；该房屋坐落于百国用（2009）第00103号土地。再查明，黄建明于2021年5月9日逝世，其继承人有父亲黄德英、母亲赵秀和、配偶王奕璎、儿子黄俊霖。本院依法询问四继承人，四继承人表示已无其他继承人，并同意申请解除该房屋相应土地的查封。本院认为，黄建明已办理相应的商品房买卖合同备案证明，并已缴清房款，现因本院查封涉案房屋相应的土地，致使王奕璎等继承人未能继续办理相关手续，本院作出的（2015）右执字第930-8号执行裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销对黄建明购买的登记在百色市山基房地产开发有限公司名下的位于广西百色市右江区房屋相应土地权属的查封。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向百色市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁日东人民陪审员  韦绍同人民陪审员  黄大新二〇二一年六月十日法官 助理  冉晓雯书 记 员  马子涵
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0430民初797号申请人：张有福，男，1990年4月5日出生，汉族，住福建省建宁县。被申请人：陈建鑫，男，1983年3月12日出生，汉族，住福建省建宁县，现住福建省建宁县。申请人张有福与陈建鑫民间借贷纠纷一案，申请人张有福于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈建鑫名下的存款5736元。申请人张有福以其在中国建设银行62×××94账户内的存款1800元提供担保。本院经审查认为，申请人张有福的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈建鑫名下银行存款、微信账户、支付宝账户人民币5736元，期限为一年；二、冻结张有福在中国建设银行62×××94账户内的存款1800元，期限为一年。申请保全费77元，由申请人张有福负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗国栋二〇二一年六月二十二日书记员  刘 思附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执216号申请执行人：张晓辉，女，1971年3月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托代理人：周世顺（张晓辉丈夫），男，住福建省顺昌县。被执行人：陈立，男，1988年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人张晓辉申请执行被执行人陈立民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2020年10月20日作出的（2020）闽0721民初1378号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈立未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月1日立案执行，申请标的为460000元及利息。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等方式，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、林权、工商登记等财产信息。申请执行人亦不知被执行人的其他财产线索及下落。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产信息。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林 超代理审判员 曹 强代理审判员 张朝峰二〇二一年六月二十二日书 记 员 魏宗旭本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初2703号原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住沛城汤沐路中段11号，统一社会信用代码91320300069480065H。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。被告：吕文平，男，1971年3月12日出生，汉族，住沛县。未到庭原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告吕文平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沛县农商行委托诉讼代理人朱广友到庭参加诉讼。被告吕文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沛县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕文平偿还借款本金68180元，利息211245.83元，合计279425.83元（利息暂计自2013年5月15日至2021年1月21日），之后利息按约定据实计算至借款还清日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告吕文平和其他人自愿组成联保小组，于2013年5月13日与原告签订《农户联保借款合同》，期限至2015年4月20日到期，合同约定贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币55万元内分次发放贷款。借款金额、利率、用途以立借据为准，并开设个人存贷账户，按季结息，逾期未结息按合同约定计收利息、复息。被告吕文平于2013年5月15日向原告借款10万元，借款年利率13.2%，每季21日结息，至2014年5月11日到期。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。被告吕文平未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告吕文平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提交的农户联保借款合同、借款借据、借还款证明、农信核心业务系统等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月13日，吕文平、吕永亮、吕防震、张庆涛、吕复珍作为联保小组成员与沛县农商行杨屯支行签订编号为（沛杨屯）农信联保借字[2013]第0513004号的《农户联保借款合同》，约定：“……第一条从2013年5月13日至2015年4月20日止由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币（金额大写）伍拾伍万元正内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年4月20日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日……借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力……第三条作为保证人的联保小组成员的权利义务：一、保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，相互联保；二、保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；三、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；四、不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任……第六条违约责任一、借款人违约（一）不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）……（三）不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息……”。各联保小组成员在联保小组成员签名处签名按印。2013年5月15日，原告向被告发放贷款10万元，被告吕文平在借款借据上签名捺印，借款借据载明：借款日期2013年5月15日，到期日期2014年5月11日，借款金额10万元，年利率13.2%，结息方式每季21日结息。借款发放后，被告吕文平分别于2016年、2017年、2018年、2020年多次偿还借款本金合计31820元及部分利息。截至2021年1月21日，尚欠本金68180元及利息211245.83元。其他联保小组成员未偿还过欠款本息。本院认为，被告吕文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与吕文平等人订立的《农户联保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，且合同权利、义务内容不违反法律、法规强制性规定，对双方均有约束力。原告按照合同约定发放贷款，被告吕文平应当按时足额偿还贷款，然被告吕文平仅偿还部分借款本息，原告有权要求吕文平按照借款合同约定偿还借款本息并承担违约责任。根据原告的陈述以及沛县农商行提供的农户联保借款合同、借款借据、核心业务系统打印件、借还款记录等证据，可以认定截至2021年1月21日，被告尚欠原告本金68180元及利息211245.83元。故,对原告沛县农商行要求吕文平偿还借款本金68180元及利息（截至2021年1月21日利息为211245.83元，之后利息依据合同约定据实计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕文平于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金68180元及利息（截至2021年1月21日利息为211245.83元，之后利息依据合同约定据实计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5491元,减半收取计2746元，由被告吕文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  毛媛媛二〇二一年六月七日书记员  李 蕊
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执7989号被执行人：宋河杰，男，1969年2月26日出生，汉族，住四会市。被执行人：四会市大同食品厂，住所地广东省四会市城中街道城四路二座1-5号（首层），统一社会信用代码91441284MA4UXYJJ0Y。法定代表人：宋河杰。关于宋河杰、四会市大同食品厂诉讼费纠纷一案，本院（2018）粤0604民初18769号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执7989号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年六月十日书记员  潘广杰
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0923民初693号原告：武汉绿健果蔬商贸有限公司，住所地：武汉市盘龙城经济开发区汉口北国际商品交易中心，统一社会信用代码91420116303597668W。法定代表人：郑友群，公司董事长。委托诉讼代理人：杨运金，湖北谦顺律师事务所律师。被告：万志泽，男，1981年9月4日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。被告：万志东，男，1983年11月15日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。原告武汉绿健果蔬商贸有限公司（以下简称绿健公司）与被告万志泽、被告万志东不当得利纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿健公司委托诉讼代理人杨运金到庭参加诉讼，被告万志泽、被告万志东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿健公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告万志泽、被告万志东共同偿还挪用的原告绿健公司资金111111元及利息10000元；2、案件诉讼费由被告万志泽、被告万志东承担。事实和理由：2018年1月26日至同年5月，被告万志泽在原告绿健公司做业务员期间，原告绿健公司安排其到四川省柠檬县收货，被告万志泽用做假账的方式挪用公司资金33万余元。原告绿健公司考虑被告万志泽与公司某人是亲戚，未追究其刑事责任。2018年5月8日，原告绿健公司派人与被告万志泽核对账务后，确定被告万志泽挪用公司资金337111元。被告万志泽当时承诺于2018年5月12日前归还上述款项，被告万志东承诺愿意替万志泽还款，并在协调书担保人处签名。经催要，被告万志东于2018年5月14日还款180000元，2018年5月21日还款20000元，2020年9月还款20000元；被告万志泽于2019年4月29日还款3000元，2019年5月31日还款3000元。两被告对于下欠111111元一直未还，原告绿健公司诉至法院，请求判如所请。被告万志泽、被告万志东未作答辩亦未向本院提交证据。对于原告绿健公司提交的证据，因两被告没有到庭，本院经审查认为均合法有效，依法予以认定。对原告绿健公司起诉的被告万志泽下欠原告绿健公司占有资金111111元，被告万志东对该资金返还承担担保责任的事实本院予以认定。原告绿健公司多次催要无获后诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告万志泽占有原告绿健公司资金111111元，经双方协调，被告万志泽承诺于2018年5月12日前返还，被告万志东自愿对该款项的返还承担担保责任，被告万志泽、被告万志东应按约定履行返还占有资金，其未按约定时间返还，应承担违约责任。原告绿健公司请求被告万志泽返还占有资金111111元、被告万志东承担担保责任的请求应予以支持。关于利息，因二被告未按约定时间履行返还义务，原告绿健公司主张10000元利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万志泽限于本判决生效之日起十日内给付原告武汉绿健果蔬商贸有限公司占有资金111111元及利息10000元。二、被告万志东对第一项返还义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2722元，减半收取1361元，由被告万志泽、被告万志东负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  黄建平二〇二一年六月三日书记员  秦 丹附：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1202民初1132号原告：叶起龙，男，1979年6月13日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：关萍萍，女，1983年8月5日出生，汉族，住绥化市北林区。原告叶起龙与被告关萍萍民间借贷纠纷一案，本案于2021年5月7日立案。原告叶起龙于2021年6月15日以被告关萍萍现外出未回且现住址不明为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶起龙撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告叶起龙承担。审判员  张金胜二〇二一年六月十五日书记员  许正辉
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执919号申请执行人：刘宗泉，男，1991年8月15日出生，汉族，江西省安福县人，现住安福县。被执行人：赖家明，男，1994年9月1日出生，汉族，江西省安福县人，现住安福县。申请执行人刘宗泉与被执行人赖家明合伙协议纠纷一案，被执行人赖家明至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赖家明的银行存款20200元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二一年六月二日书记员  周 玲
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初2710号原告：中国建设银行股份有限公司临清支行，住临清市红星路。负责人：刘爱国，行长。委托诉讼代理人：王发岭，该公司员工。被告：临清市美科纺织有限公司，住所地：山东省聊城市临清市金郝庄镇马庄村村北。法定代表人：曹善强，总经理。被告：曹善强，男，汉族，1981年10月4日生，住山东省聊城市临清市金郝庄镇马庄村村北。原告中国建设银行股份有限公司临清支行（以下简称“建设银行临清支行”）与被告临清市美科纺织有限公司、曹善强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行临清支行委托诉讼代理人王发岭到庭参加了诉讼，被告临清市美科纺织有限公司、曹善强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，诉讼过程中，本院依法对被告临清市美科纺织有限公司、曹善强名下的银行账户采取了保全措施。本案现已审理终结。本院认定，被告临清市美科纺织有限公司与原告签订小微快贷借款合同一份，借款额度有效期间自2020年4月24日至2021年4月24日，执行年利率4.5025%，被告曹善强作为共同借款人对该笔借款承担共同还款责任。签订上述合同后，原告于2020年4月24日发放贷款100万元。被告借用款项后，未能按时偿还，利息偿还至2021年4月21日，本金偿还200元。经原告催要无果，原告诉至法院。原告要求被告临清市美科纺织有限公司偿还借款本息，曹善强承担共同还款责任并共同承担本案诉讼费、保全费等。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告临清市美科纺织有限公司、曹善强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告临清市美科纺织有限公司、曹善强于判决生效后三日内偿还中国建设银行股份有限公司临清支行借款本金999800元及利息（自2021年4月22日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由原告中国建设银行股份有限公司临清支行承担1元，由被告临清市美科纺织有限公司、曹善强承担6899元。保全费5000元，由被告临清市美科纺织有限公司、曹善强承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审 判 员  都 伟二〇二一年六月三十日法官助理  伦恒亮书 记 员  马妍妍
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执714号之二申请执行人：广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所地：百色市田阳区田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。法定代表人：黄海珠，董事长。委托代理人：韦守志，该公司风险部经理被执行人：韦阳，男，1976年2月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。被执行人：黄敬娇，女，1986年5月4日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。被执行人：黄金桥，男，1985年4月11日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。被执行人：黄尚洪，男，1984年8月29日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。被执行人：韦利娜，女，1989年5月9日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。被执行人：劳宾，男，1989年3月11日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人韦阳、黄敬娇、黄尚洪、韦利娜、劳宾金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的田阳区人民法院（2020）桂1021民初46号民事判决书，向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：强制被执行人偿还申请执行人200000元及利息，案件受理费2150元，共计202150元，执行费2932元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人没有可供执行的财产；已扣划5655.6元，现申请执行人尚未能实现的债权为193562.4元，已履行执行费2932元。本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2021）桂1021执714号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 覃小艳审判员 莫杭州二〇二一年六月二十日书记员 巫祥欢
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保908号申请保全人：刘耀梅，女，1961年1月29日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：张永，济南章丘中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢如山，济南章丘中信法律服务所法律工作者。被保全人：张德强，男，1990年2月12日出生，汉族，住济南市历城区。刘耀梅诉张德强租赁合同纠纷一案，申请保全人刘耀梅于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人张德强银行存款22264元。申请保全人刘耀梅提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，刘耀梅诉张德强租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日作出（2021）鲁0114民初5187号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人张德强银行存款22264元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年六月一日法官助理 齐 硕书 记 员 王 军
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      （2021）陕0602执2136号       申请执行人：刘玉莲，女，汉族，1955年1月20日出生，现住延安市宝塔区刘玉莲，女，汉族，1955年1月20日出生，现住延安市宝塔区延百大厦21楼B，公民身份号码：612601195501200324。   被执行人：李锦平，男，汉族，1958年5月3日出生，延安市宝塔区人，小学文化，延安市宝塔区李锦平，男，汉族，1958年5月3日出生，延安市宝塔区人，小学文化，延安市宝塔区新东源市场有限公司董事长，现住延安市宝塔区新城二号9号楼1单元1202室，公民身份号码：610602195805031413。   本院受理刘玉莲申请执行李锦平民间借贷纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602民初3919号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。    本案在执行过程中，本院已向被执行人李锦平送达了执行通知书，责令被执行人李锦平向申请执行人刘玉莲偿还借款本息合计3601167元；（以3598000元本金为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李锦平承担案件受理费22299元及执行费。    执行中查明及采取措施：1.本院依法已向被执行人李锦平送达了执行通知书，但其并未实际履行。    2. 本院通过全国网络查控系统对被执行人李锦平的财产进行了查询，被执行人在在互联网金融机构、车辆登记部门均无可供执行财产线索；不动产登记部门有财产，本院另案已查封被执行人名下房产；经查明，被执行人李锦平名下延安进毅工贸有限公司有拆迁款，已扣留、提取至本院执行专户；申请执行人刘玉莲进行了参与分配，分配案件款共计1347479元（包含执行费38380元已提取），可领取1309099元。2021年5月17日，本院收到另案（2020）陕0602执2506号执行裁定书、协助执行通知书，扣留被执行人刘玉莲的分配款。2021年5月24日告知申请人刘玉莲，本院将申请执行人领取的案件款已划至另案的案号中，申请人无意见。    3.本案已对被执行人李锦平作出限制消费令。   4.申请执行人刘玉莲未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，也不需要对被执行人公司的所在地进行谈话；本院以将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人李锦平名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执2136号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。             审 判 长 淮 文 杰    审 判 员 刘 森 虎   审 判 员 王 涛          二0二一年六月二十五日      书 记 员 高 妮 妮           1
福建省三明市沙县区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0427民初1159号原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省三明市沙县区李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。法定代表人：苏朝强，董事长。委托诉讼代理人：张建斌，男，1971年10月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴国粱，男，1964年11月25日出生，汉族。被告：徐银珊，女，1991年5月14日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。被告：肖平棒，男，1988年10月4日出生，汉族，住福建省三明市沙县区原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称“沙县农商银行”）与被告徐银珊、肖平棒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张建斌到庭参加诉讼，被告徐银珊、肖平棒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沙县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除《借款合同》（合同编号：×××90）；2.判令徐银珊、肖平棒偿还借款本金35991.08元，支付利息2549.33元（暂计至2021年3月3日止，本息合计38540.41元）及从2021年3月4日起至实际还清借款之日的利息、复利（按《借款合同》约定的利率及计算方式计算）；3.本案的诉讼费由徐银珊、肖平棒承担。事实和理由：2020年1月14日，借款人徐银珊、共同借款人肖平棒与贷款人沙县农商银行签订《借款合同》（合同编号：×××90），合同约定：徐银珊向沙县农商银行借款40000元，借款期限自2020年1月14日起至2023年1月13日止；执行固定利率，即7.6%，如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次年起调整；按月等额本息还款，还款日为每月20日；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同等；并约定了法律文书送达地址等。同日，沙县农商银行依照合同约定发放贷款40000元给徐银珊。徐银珊从2020年7月1日起未按时还本付息，截至2021年3月3日尚欠沙县农商银行借款本金35991.08元，利息2549.33元。经沙县农商银行多次催讨，徐银珊、肖平棒均拒不履行，已构成违约，遂诉至本院。徐银珊、肖平棒未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。沙县农商银行围绕诉讼请求提供了营业执照、徐银珊、肖平棒居民身份证、结婚证复印件、《借款合同》、借款借据，按揭贷款放款业务凭证、按揭贷款交易明细查询、按揭贷款核销本金、利息收回单、逾期贷款催收通知书及其国内挂号信函收据等证据，并经开庭质证，徐银珊、肖平棒未到庭进行证据交换和质证，视为自愿放弃质证和举证的权利。本院对沙县农商银行提供的证据经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与沙县农商银行起诉的事实一致，另查明，本院于2021年5月20日已向徐银珊、肖平棒送达了民事起诉状等；至开庭时，徐银珊、肖平棒仍未履行还款义务。本院认为，沙县农商银行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权。沙县农商银行与徐银珊、肖平棒签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反国家法律行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应当遵守。沙县农商银行依约履行了发放贷款义务，徐银珊、肖平棒未按合同约定还本付息，其二人行为属违约。沙县农商银行有权依照合同约定解除合同，提前收回贷款本息。依照《合同法》规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，故以民事起诉状送达至徐银珊、肖平棒的时间（2021年5月20日）作为涉案合同解除条件成就之日及其项下借款本息的到期之日。沙县农商银行要求徐银珊、肖平棒归还尚欠贷款本金及按合同约定支付利息及复利的诉讼请求，合法有据，应予支持。徐银珊、肖平棒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。因本案法律事实发生在民法典施行前，故适用当时的法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除福建沙县农村商业银行股份有限公司与徐银珊、肖平棒于2020年1月14日签订的《借款合同》（合同编号：×××90）。二、徐银珊、肖平棒应于本判决生效后十日内偿还福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金35,991.08元、支付利息2,549.33元（计至2021年3月3日止）及自2021年3月4日起至实际清偿借款本息之日止的利息及复利（按上述《借款合同》约定的利率及计算方式计算）；如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，适用简易程序减半收取382元，由徐银珊、肖平棒负担。徐银珊、肖平棒负担的受理费应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 员 叶小燕二〇二一年六月八日法官助理 官 泓书 记 员 曹 颖附：一、本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》窗体底端窗体顶端第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。