上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初8160号原告：上海戎晨环境艺术工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周诚，总经理。委托诉讼代理人：夏飞，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：田元棋，男，1990年6月25日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：唐榕斌，上海问学律师事务所律师。原告上海戎晨环境艺术工程有限公司(以下简称戎晨公司)与被告田元棋建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏飞，被告田元棋及其委托诉讼代理人唐榕斌到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告戎晨公司提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款438,550元；2、判令被告支付违约金，以438,550元为基数，按每日千分之三计算，自2020年9月20日起至实际支付之日止，暂计算至2020年12月20日为118,408.50元。事实和理由：原、被告于2020年5月22日签订《上海市建设工程施工合同》，约定由原告对被告的上海市嘉定区环城路XXX号FCD健身会所装饰工程(以下简称系争工程)进行施工，工程项目内容为泳池土建及装饰、前台、操房、动感单车房、私教训练区、自由力量区、有氧运动区、更衣淋浴区域，办公室区域等软装、音响监控工程(不含更衣柜、电视机、电脑、桌椅等办公家具电器，空调及新排风、供暖设备及泳池循环设备)，详情见施工图；工程面积1350平方米；工程期限2020年5月24日至2020年7月31日完工；工程造价1,200,000元；工程款付款时间进场前360,000元，2020年6月25日前360,000元，完工后支付420,000元，完工后6个月结清余款60,000元。另约定施工完成后，如被告一周内未支付工程款尾款，需向原告支付千分之三/天作为违约金。原告于2020年5月27日开始进场施工，至2020年9月20日完工交付被告验收并投入经营使用。实际工程造价为1,230,000元，被告于2020年5月22日付200,000元、2020年6月11日付100,000元、2020年6月16日付50,000元、2020年6月30日付50,000元、2020年7月10日215,000元(其中15,000元为他处工程款)、2020年8月18日付100,000元、2020年9月11日付50,000元、2020年9月29日付5,000元、2020年10月14日付2,000元、2020年10月4日付34,450元，共付791,450元，至今仍余438,550元未能支付。经催讨未果，为维护原告合法权益，故要求判如所请。被告田元棋辩称，1、对原告主张的工程总价、已付款金额、欠付工程款金额均无异议，但原、被告之间已于2020年10月4日签订一份《FCD健身秋竹店授权协议》，约定以会籍卡的销售额来抵扣被告拖欠原告的工程款，该协议是双方真实意思表示，应属有效；2、根据诚实信用原则，在《FCD健身秋竹店授权协议》有效且可以继续履行的情况下，理应积极履行协议的内容来抵扣工程款，故不同意支付工程款及违约金，且违约金的计算标准过高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月22日，戎晨公司(施工单位，乙方)与田元棋(委托单位，甲方)签订一份《上海市建设工程施工合同》，约定甲方将系争工程发包给乙方施工，工程项目内容为泳池土建及装饰、前台、操房、动感单车房、私教训练区、自由力量区、有氧运动区、更衣淋浴区域，办公室区域等软装、音响监控工程(不含更衣柜、电视机、电脑、桌椅等办公家具电器，空调及新排风、供暖设备及泳池循环设备)，详情见施工图；本工程自2020年5月24日至2020年7月31日完工；工程造价为120万元；施工进场前，甲方交付乙方工程款360,000元为预付款；2020年6月25日前，甲方支付到工程款的总额60%为360,000元；完工后，甲方支付乙方工程款总额35%为420,000元；剩余5%60,000元为质保金，押半年结清；装饰工程质量保修期一年，施工完成后，如甲方一周内未支付工程款尾款，需向甲方支付千分之三/天作为违约金。合同签订后，戎晨公司按约进行施工。施工完成后，系争工程已交付田元棋使用。2020年5月28日，双方在微信中确认合同外增加费用3万元。田元棋于2020年5月至2020年10月期间陆续向戎晨公司支付工程款合计791,450元。2020年10月4日，戎晨公司的法定代表人周诚(乙方，受托方)与田元棋(甲方，委托方)签订一份《FCD健身秋竹店授权协议》，约定因甲方欠乙方FCD环城路会所施工工程款465,000元(包含装修押金，包含未装修收尾完的费用)，现甲方授权乙方对位于嘉定区秋竹路XXX弄XXX号FCD秋竹店的会籍卡进行销售，乙方得到甲方的授权，可销售秋竹店会籍卡用于抵扣甲方所拖欠乙方的工程款，经甲方授权乙方可销售会籍卡金额为500,000元；委托期限为自2020年10月2日起，无期限要求，乙方销售金额为500,000元为止；委托的主要内容为秋竹店健身会所内所有销售部所涉及会员卡等业务销售。该协议签订后，戎晨公司对FCD秋竹店的会籍卡进行了销售。2020年12月10日，戎晨公司通过微信通知田元棋，由于协议无法继续履行，将于明天从秋竹路店撤场。次日，戎晨公司撤场。另查明，FCD健身秋竹店的公司名称为上海喻琸体育文化发展有限公司，田元棋系上海喻琸体育文化发展有限公司的法定代表人及唯一股东。审理中，田元棋提交一组2020年10月至2020年12月期间销售会籍卡记录，欲证明戎晨公司在秋竹店的会籍卡销售金额为36,308元，并表示《FCD健身秋竹店授权协议》可继续履行。戎晨公司则表示其销卡金额为34,450元，已计入田元棋的已付款791,450元中，但认为由于田元棋非FCD健身秋竹店的负责人，双方签署的授权协议应为无效，但认可协议中对系争工程的结算，即使该协议有效，戎晨公司亦已撤场，该协议无法继续履行。本院认为，戎晨公司与田元棋签订的《上海市建设工程施工合同》系双方当事人间真实意思表示，且不违反法律法规规定，当属合法有效，双方均应按约履行。戎晨公司已将系争工程交付田元棋使用，田元棋理应支付相应的工程款。双方于债务清偿期届满后达成的《FCD健身秋竹店授权协议》，亦系双方当事人间真实意思表示，应属合法有效，戎晨公司主张该协议无效的意见，于法无据，本院不予采信。该协议并未约定消灭原有的金钱给付债务，应认定双方变更清偿债务的履行方式，但在戎晨公司从FCD健身秋竹店撤场后，该协议已无法继续履行，故戎晨公司有权主张原债务。田元棋对戎晨公司主张的工程总价、已付款金额、欠付工程款金额均无异议，本院予以确认。由于田元棋提交的2020年10月至2020年12月期间销售会籍卡记录无戎晨公司的签字确认，本院以戎晨公司自认的售卡金额为准，戎晨公司已将该款计入田元棋的已付款中，不应再重复计算工程款，现合同约定的质保金付款期限已届满，故戎晨公司要求田元棋支付剩余全部工程款438,550的诉请，本院予以支持。鉴于双方在债务清偿期届满后变更了清偿债务的履行方式，故戎晨公司依据原合同约定主张违约金，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告田元棋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海戎晨环境艺术工程有限公司工程款438,550元；二、原告上海戎晨环境艺术工程有限公司的其他诉讼请求不予支持。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,369.58元，减半收取4,684.79元，由原告上海戎晨环境艺术工程有限公司负担995.98元，由被告田元棋负担3,688.81元(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  岳 华法官助理  卜文茜书 记 员  王芙蓉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……