湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初784号原告：新乡市宏伟换热器有限公司，住所地新乡市牧野区新乡化学与物理电源产业园区纬二路东段路南，统一社会信用代码：91410711785075036K。法定代表人：田伟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：曾艳，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铁山，湖南人和律师事务所律师。被告：黄祖春，女，汉族，1979年10月17日出生，住长沙市岳麓区。被告：湖南金速液压机械有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道观沙岭村万家组60号，统一社会信用代码：91430104MA4R5D2C2Q。法定代表人：廖伟初，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄丹梅，湖南工总律师事务所律师。第三人:长沙市岳麓区宇煌液压配件经营部，住所地长沙市岳麓区观沙岭村万家组，统一社会信用代码：92430104MA4LCW7R12。经营者：傅向荣。第三人：长沙市财诺机电科技有限公司，住所地长沙市高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区E5栋1501室，统一社会信用代码：91430100MA4L44CL4G。法定代表人：傅向荣。第三人：傅向荣，男，汉族，1975年3月20日出生，住湖南省浏阳市。原告新乡市宏伟换热器有限公司(以下简称“宏伟换热器公司”)与被告黄祖春、湖南金速液压机械有限公司（以下简称“金速液压机械公司”）、第三人长沙市岳麓区宇煌液压配件经营部（以下简称“宇煌液压经营部”）、长沙市财诺机电科技有限公司（以下简称“财诺机电公司”）、傅向荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告宏伟换热器公司的委托诉讼代理人曾艳到庭参加诉讼，被告金速液压机械公司的委托诉讼代理人黄丹梅到庭参加诉讼，被告黄祖春、第三人宇煌液压经营部、财诺机电公司、傅向荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宏伟换热器公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄祖春对傅向荣在(2020)湘0104民初971号《民事调解书》所确定的债务未清偿部分承担共同清偿责任(截止2020年9月24日，未清偿本金669299.02元)，判令被告金速液压机械公司对傅向荣在(2020)湘0104民初971号《民事调解书》所确定的债务未清偿部分承担连带清偿责任(截止2020年9月24日，未清偿本金669299.02元)；2.被告黄祖春、金速液压机械公司承担本案诉讼费用。原告宏伟换热器公司诉请的事实和理由：2020年年初，原告与傅向荣等人买卖合同纠纷一案，经贵院审理后各方达成调解，贵院作出(2020)湘0104民初971号《民事调解书》。调解书生效后，经执行，傅向荣至今未全面履行生效法律文书所确定的义务。被告黄祖春系傅向荣的妻子，其参与傅向荣的公司经营，应对傅向荣的债务承担共同清偿责任。另被告为逃避债务，又另行注册被告金速液压机械公司对外开展经营，该公司实为傅向荣夫妇实际控制的公司，其应对傅向荣的债务承担连带责任。本案未违反“一事不再理”原则。一事是指同一当事人，就同法律关系，而为同一诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第247条规定，第一，本案起诉与前诉的当事人不同。前诉起诉的是被告傅向荣，宇煌液压经营部、财诺机电公司，而本案起诉的是前诉被告傅向荣的妻子被告黄祖春。第二，本案的诉讼标的(法律关系)不同。前诉是基于买卖合同关系要求被告傅向荣、宇煌液压经营部、财诺机电公司承担支付货款责任，而本案是基于追偿权要求前诉被告傅向荣的妻子被告黄祖春对傅向荣所负的夫妻共同债务承担连带责任。第三，本案与前诉的诉讼请求不同，前诉的诉讼请求是要求傅向荣支付货款，而本案的诉讼请求是要求向荣的妻子对支付货款承担共同清偿责任。本案的诉讼请求实质上没有否定前诉的裁判结果。因此，本案不符合上述法律规定，不违法“一事不再理”原则。（2020）湘0104民初971号《民事调解书》所确定的傅向荣的债务系夫妻共同债务，本案被告黄祖春应承担共同清偿责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，从原告提交的证据《补发结婚登记证审查处理表》，《微信聊天记录》能充分证明，(2020)湘0104民初971号《民事调解书》确认的傅向荣应对原告承担的货款义务，发生在傅向荣和被告黄祖春夫妻关系存续期间，该笔货款的购买、对账结算、支付货款等环节，被告黄祖春明知并实际经手办理。被告黄祖春并无其他工作和收入来源，宇煌液压经营部和财诺机电公司一直由两夫妻共同经营管理，两夫妻的经济来源和收入都来自与两家公司的经营所得，所得收入全部用于夫妻共同生活。因此，(2020)湘0104民初971号《民事调解书》所确定的傅向荣的债务系夫妻共同债务，本案被告黄祖春应承担共同清偿责任。被告黄祖春提交答辩状辩称：1.原告宏伟换热器公司与傅向荣等之间的(2020)湘0104民初971中案件中确认的傅向荣应承担的债务不属于被告黄祖春与傅向荣的夫妻共同债务，被告黄祖春没有参与傅向荣公司的经营，傅向荣的经营所得也没有用于家庭共同生活。2.原告宏伟换热器公司在另案起诉傅向荣之时就没有将被告黄祖春列为被告或案件的当事人，这一点也足以说明原告一直都知道并认可是傅向荣的个人债务，与被告黄祖春没有关系。3.原告宏伟换热器公司就同一笔货款经法院调解生效后又就同一笔货款再次起诉，被告黄祖春认为违反了一事不再理原则，严重浪费了司法资源。4、被告黄祖春与湖南金速液压机械有限公司没有法律上的关系，更加不是金速液压机械有限公司的实际控制人。被告金速液压机械公司辩称：1.被告金速液压机械公司不是本案适格被告，金速液压机械公司与原告间没有法律上的债权债务关系，原告要求金速液压机械公司承担另案调解书中傅向荣未履行债务承担连带责任无法律依据，原告宏伟换热器公司认为金速液压机械公司的实际控制人是傅向荣和被告黄祖春没有证据证明，根据公司法第216条规定，实际控制人是指虽然不是公司股东，但通过投资关系协议或其他安排能够实际支配公司的行为人，原告宏伟换热器公司没有提供证据证明被告黄祖春或者傅向荣和金速液压机械公司之间有投资协议或者其他安排能够实际支配公司，金速液压机械公司的实际控制人和唯一股东均是工商登记上的廖伟初一个人，与被告黄祖春夫妇无关;2.无论如何金速液压机械公司也不可能成为本案的责任承担主体，即便原告宏伟换热器公司有证据证明被告黄祖春夫妇是金速液压机械公司的股东或实际控制人之一，最多也只能认定金速液压机械公司的部分股权价值属于被告黄祖春或傅向荣的个人财产，也只能在执行程序中对属于二人财产的部分进行执行，更何况金速液压机械公司的实际控制人和唯一股东均是工商登记上的廖伟初一个人；3.另本案的诉讼和第一次诉讼的两个案件，前诉与后诉是基于相同基本事实，且债权人即本案原告第一次未起诉被告黄祖春，虽两诉前后当事人不完全一致，但法院对同一事实进行两次审理，严重浪费司法资源，对于被告黄祖春和傅向荣构成一事不再理。第三人宇煌液压经营部、财诺机电公司、傅向荣未作答辩。经审理查明：2020年1月15号，宏伟换热器公司到本院起诉宇煌液压经营部、财诺机电公司、傅向荣，要求判令宇煌液压经营部、财诺机电公司、傅向荣连带给付宏伟换热器公司货款1728841.2元及利息20000元，共计1748841.2元。审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、财诺机电公司、宇煌液压经营部、傅向荣给付宏伟换热器公司货款800000元（此款限2020年4月1日前付400000元，余款从2021年起至2024年止每年3月21日前给付100000元）；二、财诺机电公司、宇煌液压经营部、傅向荣如未按照约定时间及时足额支付任意一笔款项，宏伟换热器公司有权向人民法院申请强制执行以上达成协议内容的约定的全部剩余未付款项以及相应的迟延利息等，并支付相关律师费及执行费；三、违约迟延利息按月息2分计算，本金利息按照全部本金额800000元计算；四、宏伟换热器公司放弃其他诉讼请求，双方再无其他争议。本院根据以上和解协议于2020年3月24日制作了（2020）湘0104民初971号《民事调解书》。后因财诺机电公司、宇煌液压经营部、傅向荣未依照调解书如约向宏伟换热器公司支付货款，宏伟换热器公司于2020年4月11向本院申请执行，本院受理后，共执行到位款项130700.98元，由于财诺机电公司、宇煌液压经营部、傅向荣名下无其他可供执行财产，截至2020年9月24日，还有669299.02元未能执行到位。原告宏伟换热器公司于2021年1月7日向本院提起诉讼，认为上诉债务发生于傅向荣与被告黄祖春夫妻关系存续期间，应属傅向荣与被告黄祖春夫妻共同债务，并且被告黄祖春系金速液压机械公司实际控制人，请求判令被告黄祖春对上诉债务承担共同清偿责任，判令金速液压机械公司对上诉债务承担连带责任。另查明：1、被告黄祖春与傅向荣系夫妻关系，本案所诉请货款发生于夫妻关系存续期间，被告黄祖春知情且参与其中，该事实有原告庭审的陈述并有原告提供的微信聊天记录、公证书及结婚登记证审查处理表证明案涉债务是基于被告黄祖春与傅向荣共同的意思表示；2、金速液压机械公司系自然人独资公司，法人廖伟初持股100%，被告黄祖春系金速液压机械公司监事。以上事实有原告宏伟换热器公司提交的结婚登记证审查处理表、（2020）湘0104民初971号《民事调解书》、微信聊天记录、公证书、被告金速公司提供的工商登记信息等证据，经本庭审查证属实，本院予以采信并作为定案根据在卷佐证。本院认为：关于本案是否违反“一事不再理”原则。本院认为“一事不再理”原则又称“禁止重复起诉原则”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后”再次提起诉讼，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。本案中，一、原告于2020年1月15号就案涉货款及相应利息向本院提起诉讼，请求判令财诺机电公司、宇煌液压经营部、傅向荣向原告连带给付货款，该案经本院调解，各方达成调解协议，本院根据调解协议制作了（2020）湘0104民初971号《民事调解书》，调解书已生效。现原告就上述货款向本院起诉，请求判令被告黄祖春承担共同清偿责任、金速液压机械公司承担连带责任，因此，前诉和后诉的当事人并不相同；二、前诉是基于原告与财诺机电公司、宇煌液压经营部、傅向荣买卖合同关系要求财诺机电公司、宇煌液压经营部、傅向荣向原告支付货款，后诉是原告基于案涉债务发生于傅向荣与被告黄祖春夫妻关系存续期间，原告认为该债务属于夫妻共同债务且金速液压机械公司是由被告黄祖春实际控制，要求被告黄祖春对该债务承担共同清偿责任，金速液压机械公司承担连带责任。因此，前诉与后诉的诉讼标的也不相同；三、前诉的诉讼请求是要求财诺机电公司、宇煌液压经营部、傅向荣向原告支付货款，后诉的诉讼请求是要求被告黄祖春对夫妻关系存续期间发生的债务承担共同清偿责任，要求金速液压机械公司对该债务承担连带责任，因此，前诉与后诉的诉讼请求也不相同且后诉的诉讼请求并未实质上否定前诉的裁判结果。综上，被告黄祖春、金速液压机械公司主张原告宏伟换热器公司起诉违反该原则缺乏事实及法律根据，本院不予采纳。原告宏伟换热器公司起诉被告黄祖春、金速液压机械公司，要求被告黄祖春承担共同清偿责任，被告金速液压机械公司承担连带责任，并不违反“一事不再理”原则。傅向荣就（2020）湘0104民初971号《民事调解书》对原告宏伟换热器公司所负债务发生于与被告黄祖春夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。以及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”结合以上查证的事实，案涉债务应属傅向荣与被告黄祖春夫妻共同债务。被告黄祖春的抗辩事由，本院不予采信。原告宏伟换热器公司诉请被告黄祖春对傅向荣的案涉债务承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持。关于金速液压机械公司是否应承担连带责任问题，本院认为金速液压机械公司并非（2020）湘0104民初971号《民事调解书》所确认的债务人，原告宏伟换热器公司诉称被告黄祖春系金速液压机械公司的实际控制人，但根据金速液压机械公司工商登记信息显示，金速液压机械公司为个人独资公司，法人廖伟初持股比例为100%，被告黄祖春虽系该公司监事，但原告宏伟换热器公司并未提交相关证据证明被告黄祖春拥有表决权并足以决定该公司的经营政策以及财务管理，故被告金速液压机械公司的抗辩不应对本案承担连带清偿责任的抗辩事由，本院予以支持。原告宏伟换热器公司诉请被告金速液压机械公司对（2020）湘0104民初971号《民事调解书》确认债务承担连带责任的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。另（2020）湘0104民初971号《民事调解书》中，财诺机电公司、宇煌液压经营部、傅向荣对原告宏伟换热器公司货款负有共同清偿的给付义务，并未对责任份额进行约定和划分，本案追加的第三人宇煌液压经营部、财诺机电公司、傅向荣均未到庭参加诉讼，由此本院无法查明及确认各方的责任份额。被告黄祖春承担共同清偿责任后，可另行向财诺机电公司、宇煌液压经营部进行追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，判决如下：一、被告黄祖春对（2020）湘0104民初971号《民事调解书》中傅向荣的债务承担共同清偿责任（截至2020年9月24日，未清偿本金为669299.02元）。二、驳回原告新乡市宏伟换热器有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案按简易程序收取受理费5247元，由被告黄祖春负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 左钢二〇二一年六月九日法官助理 程凯书 记 员 柳菁附：相关法律条文《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。