江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初1356号原告：江苏振勇智能科技有限公司，统一社会信用代码91321182MA21W08B7K，住所地江苏省镇江市扬中市三茅街道南园新村191号。法定代表人：汤振祥，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。被告：扬中市全程建筑材料经营部，统一社会信用代码92321182MA1P9PW45A，住所地江苏省扬中市三茅街道江洲南路206号。经营者：顾海燕。被告：红太阳集团有限公司，统一社会信用代码91320100135848244Y，住所地江苏省南京市高淳区迎宾路6号。法定代表人：杨寿海，公司董事长兼总经理。被告：江苏中邦制药有限公司，统一社会信用代码91320118733184169M，住所地江苏省南京市高淳开发区双高路36号。法定代表人：薛谊，公司董事长。原告江苏振勇智能科技有限公司与被告扬中市全程建筑材料经营部（以下简称全程建材）、红太阳集团有限公司（以下简称红太阳集团）、江苏中邦制药有限公司（以下简称中邦制药）票据追索权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小龙到庭参加诉讼。被告全程建材、红太阳集团、中邦制药经本院传票传唤后，无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏振勇智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告全程建材、红太阳集团、中邦制药连带给付原告商业承兑汇票款人民币50万元，并承担利息损失（以50万元为基数，自2020年8月21日起至实际付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2020年8月19日，原告通过背书合法取得电子商业承兑汇票一张，出票人和承兑人均为被告红太阳集团，票据号为231××××120190820457402469，票面金额为50万元，汇票到期日为2020年8月20日。上述汇票到期后，原告多次向承兑人（即被告红太阳集团）申请付款，但均被拒付。根据票据法相关规定，汇票拒付后，原告作为持票人有权对其前手行使票据追索权。故原告诉至法院。被告全程建材、红太阳集团、中邦制药均未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了电子商业承兑汇票及民事判决书等证据材料。因三被告均未到庭参加诉讼，故本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告委托诉讼代理人的当庭陈述及原告提交的上述证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，被告红太阳集团作为出票人向被告中邦制药开具电子商业承兑汇票一张，载明：票据金额50万元，票据号码231××××120190820457402469，可转让，收款人为被告中邦制药，承兑人为被告红太阳集团。上述电子商业承兑汇票的背书载明：2019年8月21日，被告中邦制药将汇票背书转让给绵阳长福物资有限公司；2019年8月22日，绵阳长福物资有限公司将汇票背书转让给济南建辉房地产开发有限公司；2019年8月22日，济南建辉房地产开发有限公司将汇票背书转让给合肥苏邃中筝商贸有限公司；2019年8月22日，合肥苏邃中筝商贸有限公司将汇票背书转让给被告全程建材；2019年8月22日，被告全程建材将汇票背书转让给镇江钰诚环保科技有限公司；2019年8月22日，镇江钰诚环保科技有限公司将汇票背书转让给新北区春江铭越建材经营部；2019年8月22日，新北区春江铭越建材经营部将汇票背书转让给新北区春江祥海水暖店；2019年11月19日，新北区春江祥海水暖店将汇票背书转让给丹阳市界牌镇华一塑料粒子经营部；2020年8月10日，丹阳市界牌镇华一塑料粒子经营部将汇票背书转让给新北区春江久将建材经营部；2020年8月19日，新北区春江久将建材经营部将汇票背书转让给原告。2020年8月19日，原告向承兑人即被告红太阳集团提示付款，被告红太阳集团未承兑。2020年8月27日，原告再次向被告红太阳集团提示付款，被告红太阳集团仍未承兑。2020年9月4日，原告第三次向被告红太阳集团提示付款，被告红太阳集团拒付。目前案涉票据状态为：“逾期提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人）”。审理中，被告全程建材、红太阳集团、中邦制药经本院传票传唤后，无正当理由未派员到庭参加诉讼，故本院对其依法进行了缺席审理。本院认为，案涉电子商业承兑汇票背书连续，原告作为该汇票的最后持票人，依法享有票据权利。原告在案涉电子商业承兑汇票到期后，请求承兑人即被告红太阳集团付款，被拒付，根据票据法的相关规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，且可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。因此，原告向三被告行使追索权，符合法律规定，依法应予支持。又根据票据法的相关规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，故原告要求三被告连带支付票据款50万元的诉讼请求，依法亦应予支持。关于原告主张的利息损失问题。根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第（二）项规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：……；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……”，本案中，案涉电子商业承兑汇票于2020年8月20日到期，故原告要求三被告承担自2020年8月21日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息损失，符合法律规定，依法应予支持。被告全程建材、红太阳集团、中邦制药经本院传票传唤后，无正当理由未派员到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国票据法》第三十一条、第六一条第一款、第六十二条第一款、第六十八条第一款、第二款、第七十条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告扬中市全程建筑材料经营部、红太阳集团有限公司、江苏中邦制药有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏振勇智能科技有限公司支付票据款50万元，并承担利息损失（以50万元为基数，自2020年8月21日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。被告扬中市全程建筑材料经营部、红太阳集团有限公司、江苏中邦制药有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告扬中市全程建筑材料经营部、红太阳集团有限公司、江苏中邦制药有限公司共同负担（被告扬中市全程建筑材料经营部、红太阳集团有限公司、江苏中邦制药有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 曹顺贵二〇二一年六月二日法官助理 杨海燕书 记 员 蔡菁菁附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国票据法》第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。第六十一条第一款汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第六十二条第一款持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。