福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0521民初5555号原告：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边，统一社会信用代码91350521628676153J。代表人：张一鸿，主任。委托诉讼代理人：张炜龙，男，1990年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄劲云，男，1995年5月31日出生，汉族。被告：曾国联，男，汉族，1986年1月30日出生，住惠安县。被告：张东丽，女，汉族，1987年1月10日出生，住惠安县。被告：张雄鹏，男，汉族，1980年7月27日出生，住惠安县。被告：林桂泉，男，汉族，1988年3月27日出生，住惠安县。被告：李培清，男，汉族，1984年10月27日出生，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被告曾国联、张东丽、张雄鹏、林桂泉、李培清信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炜龙到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社向本院提出诉讼请求：1、被告曾国联、张东丽立即偿还原告信用卡透支本金114426.35元及利息、违约金（自2020年8月21日起至还清款项之日止按双方合同约定计算）；2、被告张雄鹏、林桂泉、李培清对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：被告曾国联于2015年3月30日向原告申请办理普惠金融信用卡，双方签订《惠安县农村信用社普惠金融信用卡申请表》约定，信用卡期限3年；普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照利率档次计收利息；普惠卡透支余额按月计收单利，透支手续费（即利息）为日利率万分之二点五至万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳。被告张东丽在“申请人配偶”一栏签名，承诺愿意共同承担因被告曾国联使用普惠卡而发生的全部债务。被告张雄鹏、林桂泉、李培清共同为被告曾国联向原告办理信用卡发生的债务提供连带责任保证。原告经审核后向被告曾国联发放卡号为6228××××2103的普惠卡，每月21日为账单日。上述普惠金融卡信用额度初始为30000元，后提升至115800元。之后，被告曾国联使用上述信用卡时未能按时足额还款，至今尚欠借款本金114426.35元及自2020年8月21日起的利息、违约金未付。经原告多次催讨，被告曾国联拒不偿还本息，被告张东丽也未能依约履行共同偿还责任，被告张雄鹏、林桂泉、李培清亦均未能履行连带责任保证义务。被告曾国联、张东丽、张雄鹏、林桂泉、李培清均未作答辩。被告曾国联、张东丽、张雄鹏、林桂泉、李培清均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、公民身份证复印件、结婚证印复印件、普惠金融信用卡申请表（附普惠金融信用卡领用合约、福万通普惠金融卡章程）、信用卡消费明细单、台账信息表等证据，以及本院调取的原告张东丽与被告曾国联离婚纠纷的(2020)闽0521民初4651号民事判决书，结合到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。被告曾国联、张东丽于2013年11月11日登记结婚。2015年3月30日,被告曾国联作为申请人，被告张东丽作为申请人配偶，被告张雄鹏、林桂泉、李培清作为担保人，共同向原告申请办理普惠金融信用卡。双方签订的《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》（附《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》），主要条款约定：《惠安县农村信用社普惠金融信用卡申请表》甲方（即被告曾国联）申请信用额度30000元。张东丽知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。张雄鹏、林桂泉、李培清共同为案涉债务提供连带责任保证。担保人已阅知本申请表及领用合约的所有条款，知悉所有的权利义务并对条款的含义及相应法律后果已全面充分了解，贵社并已按照本人要求，对所有条款予以说明。担保额度不以申请信用额度为限，而以最高不超过30万元（含）的信用额度为限。《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》第一条第三款甲方应承担因普惠卡而发生的全部债务（包括但不限于信用卡额度内透支及超信用额度透支的本息、年费、违约金及诉讼费、律师费等追索费用）。第二条第二款甲方（即曾国联）可选取主动还款或协议还款。第二条第三款普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方（即原告）核定的利率计收利息。第二条第五款甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用发卡机构批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度部分的5%收取。第四条第一款普惠卡最高总授信额度（最高透支的本金余额）在30万元以内。第四条第二款透支利息按每账单期浮动计收，利率浮动区间为日利率万分之二点五至万分之五。第四条第三款乙方有权根据自身经营状况、经营需要、业务安排、甲方及保证人／担保人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况等事项，适时对甲方的授信额度及利率进行调整。授信额度的调整包括调升、调降、维持、取消或冻结授信额度，甲方的授信额度一经调整，立即生效；适用利率每季度进行调整，于每季度每月账单日次日生效适用。第四条第四款普惠卡有效期3年，自乙方系统产生普惠卡卡号当月起算；普惠卡逾期自动失效，但甲方使用普惠卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止；甲方应在每月账单期内且不超过卡有效期还清透支债务。如甲方不继续使用，应在普惠卡有效期满60天内以书面形式告知乙方，否则，则视为同意到期自动续卡，续卡次数不限，每次续卡有效期限为3年，其他权利义务依照本合约及乙方最新规定执行。保证人如未提出书面意见，则视为保证人继续提供保证。第五条第三款甲方违反本合约及有关规定或超过两次逾期还款，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行授权有关银行或特约商户收回其普惠卡，并要求甲方立即清偿所欠款项。第五条第十五款若遇到普惠卡收费项目、标准变化或利率调整的，信用社有权通过其营业网点、官方网站等对外发布公告，一经公示即视为申请人及保证人知悉通知。《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》第三十八条还款时按以下顺序还款：正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还；逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、利息、费用的顺序依次偿还。原告经审核后同意被告曾国联发放卡号为6228××××2103的普惠金融信用卡，有效期限3年，授信额度为30000元，利率为年利率14.4%、每月21日为账单日。被告曾国联选择按照原告核定的最低还款额还款。该信用额度后提升至115800元。被告曾国联持有信用卡于2015年4月2日开户，于2018年3月1日自动续卡。此后，被告曾国联持卡使用，陆续多次发生违约，自2020年8月21日起未能按约定还款。截至2021年4月21日，涉案信用卡现已透支本金为114426.35元、利息5538.25元、违约金7560.65元。被告张东丽、张雄鹏、林桂泉、李培清未能代为还款，原告经催收无果。另查明，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》{银发［2016］111号}有关规定，原告于2016年11月11日通过其官方网站对外发布公告通知，自2017年1月1日取消超限费，“滞纳金”调整为“违约金”，“透支利率”档次调整为最高日息万分之五、最低日息万分之三点五。原告仅通过公告方式单方将滞纳金变更为违约金，没有与持ｈｈｕ人就违约金是否收取及收费标准进行协商并达成协议。另查明，原告张东丽与被告曾国联离婚纠纷产，经本院审理后于2020年9月3日作出（2020）闽0521民初4651号民事判决书，判决准予原告张东丽与被告曾国联离婚，夫妻共同债务即曾国联项下信用卡欠款115810.94元，原告张东丽应分担57905.47元。上述判决已于2020年9月25日发生法律效力。综上事实，本院认为，原告与各被告之间签订的《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告曾国联使用该信用卡透支，即与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告曾国联未能及时清偿信用卡所欠债务，现尚欠信用卡透支本金114426.35元及自2020年8月21日起的利息，有原告提供的信用卡消费明细、台账信息表为证，事实清楚，应予认定。被告曾国联未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告曾国联偿还所欠信用卡透支本金114426.35元及自2020年8月21日起的利息，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。中国人民银行发布并于2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，而本案原、被告在签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》中仅约定滞纳金，未约定违约金，现原告仅通过公告方式单方将滞纳金变更为违约金，没有与持卡人就违约金是否收取及收费标准进行协商并达成协议，故原告现起诉请求被告曾国联按原合同约定的滞纳金收费标准支付2020年8月21日起的违约金，依据不足，不予支持。被告张东丽在《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》签名并捺印确认，表示愿意共同承担被告曾国联使用普惠卡而发生的全部债务，该行为是属于债务加入行为，况且当时其与被告曾国联为夫妻关系，故本案债务应认定为被告曾国联、张东丽共同债务，双方离婚判决虽然对其共同债务作出处理，但原告仍然依法有权向被告曾国联、张东丽主张共同偿还，故原告请求被告张东丽承担共同还款责任，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告张雄鹏、林桂泉、李培清为被告曾国联上述债务提供连带责任保证，原告请求被告张雄鹏、林桂泉、李培清承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。被告张雄鹏、林桂泉、李培清承担保证责任后，有权向被告曾国联、张东丽追偿。被告张东丽承担共同偿还责任后可依据双方离婚判决，另行向被告曾国联主张权利。五被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定规定，判决如下：一、被告曾国联应于本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社信用卡透支本金114426.36元及自2020年8月21日起至还清款项之日止按双方合同约定计付的利息（按双方签订的《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》约定和人民银行规定的利率标准执行）。二、被告张东丽对被告曾国联的上述债务承担共同偿还责任。三、被告张雄鹏、林桂泉、李培清对被告曾国联、张东丽的上述债务承担连带清偿责任。被告张雄鹏、林桂泉、李培清承担保证责任后，有权向被告曾国联、张东丽追偿。四、驳回原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2851元，减半收取1425.5元，由被告曾国联、张东丽、张雄鹏、林桂泉、李培清负担1350元，应于本判决生效后五日缴纳。原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社负担75.50元，多预交受理费2775.50元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄志平二〇二一年六月二十九日书记员  黄润婷附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。