wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初5910号原告：朱礼文，男，1961年10月22日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：杨天波，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯许彬,江苏金正平律师事务所实习律师。被告：魏志荣，男，1972年11月12日生，住丹阳市。原告朱礼文与被告魏志荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭审理。原告朱礼文及委托诉讼代理人杨天波和柯许彬到庭参加诉讼，被告魏志荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱礼文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10000元，并按年利率6%承担自2019年11月19日起至实际还款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月16日，被告魏志荣向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。2019年11月18日，被告偿还原告10000元，剩余借款至今未偿还。被告魏志荣未应诉答辩。本院经审理查明：原、被告系亲戚。2013年3月16日，被告魏志荣向原告借款20000元并出具借条一份，原告当日交付被告现金20000元。2019年11月18日，被告魏志荣偿还原告10000元。以上事实，有原告提供的借条、还款凭证及原告当庭陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款10000元的事实，有借条及原告合理的陈述证实，本院予以确认，故原告要求被告立即偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应自起诉之日起计收。被告魏志荣经本院传票传唤，无正当理由未应诉答辩，本院可依据已查明的事实，依法作出判决。综上，为维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏志荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱礼文借款10000元及利息（以10000元为基数，自2021年5月11日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告魏志荣负担（被告于本判决生效后十日内向丹阳市人民法院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  刘莉莎二〇二一年六月十日书记员  陈朝霞附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初576号原告：吴军，男，1972年12月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：杜红梅，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书。被告：周国华，男，1966年7月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市开发区。被告：宋桂珍，女，1967年10月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市开发区。原告吴军与被告周国华、宋桂珍劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜红梅到庭参加诉讼，被告周国华、宋桂珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付下欠原告的劳务费24266元及利息（利息按照年利率6%计算从立案之日起至付清之日止）；2.本案诉讼费及保全费等由被告承担。事实和理由：2016年初，被告夫妻承包了黑龙江省铁力市双龙镇林业局住宅楼的抹灰工程。2016年5月1日，被告周国华雇佣原告等人一起去被告承包的工地做工，做工过程中，被告每月仅支付原告1000元生活费。2017年1月13日，原、被告双方进行了结算，被告下欠原告劳务费24266元，被告以总承包老板没有支付工程款为由未支付下欠原告的劳务费，被告周国华遂向原告出具一张欠条。两被告系夫妻关系，工程为其共同承包，故两被告应对该债务承担共同还款责任。被告下欠原告劳务费至今已4年有余，原告多次催要无果，为维护其合法权益，诉至本院，请求依法支持上列的诉讼请求。原告吴军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告的居民身份证复印件，证明原告的身份情况。证据二：被告周国华、宋桂珍的户籍证明，证明被告周国华、宋桂珍的诉讼主体资格及其双方系夫妻关系。证据三：欠条，证明被告周国华夫妻至今下欠原告劳务费的事实。证据四：通话记录、证人证言，证明被告周国华夫妻至今下欠原告劳务费24266元，经原告多次催要无果的事实。被告周国华、宋桂珍未答辩亦未向本院提交相关证据。本院认为，被告周国华、宋桂珍未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据进行了审核，确认上述证据均具备证据的真实性、关联性、合法性要求，可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，被告周国华雇请原告吴军到黑龙江省做抹灰工。2017年1月13日，双方结算后，被告周国华向原告出具了一张内容为“下欠吴明（吴军小名叫明明，被告周国华笔误书写成吴明）人工费24266元”的欠条。此后，原告多次找被告索要未果，以致成讼。本院认为，本案属于劳务合同纠纷。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，原告吴军向被告周国华提供劳务，被告周国华下欠原告吴军劳务费24266元，并出具欠条予以确认，现原告吴军向被告周国华主张该劳务费，本院依法予以支持。本案债务虽然发生在两被告婚姻存续期间，但欠条系被告周国华一人出具，原告没有提交证据证明欠款系两被告夫妻共同债务，因此被告宋桂珍不应承担共同还款责任。因欠条上未注明付款时间，原告要求被告支付利息损失，本院依法不予支持。被告周国华、宋桂珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典法》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国华于本判决生效后三日内向原告吴军支付劳务费24266元。二、驳回原告吴军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费407元，由被告周国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  魏校军人民陪审员  魏爱红人民陪审员  李 胜二〇二一年六月二十五日书 记 员  黄思怡附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初5640号原告：济南登盈商贸有限公司，住所地：济南市。法定代表人：张学渊，总经理。委托诉讼代理人：朱少斌，男，1987年7月5日出生，汉族，系公司员工，住济南市。被告：陈亮，男，1981年10月8日出生，汉族，住济南市。诉讼请求：1、判令被告返还原告货款24115元；2、判令被告支付截止到2021年5月1日的违约金3376.1元及2021年5月1日至货款实际付清之日的违约金（以货款为基数，按照合同约定计算）；3、判令被告承担本案诉讼费、差旅费。本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。查明：自2018年4月7日至2019年1月17日，原告向被告售出金宇牌轿车轮胎194条，被告累计拖欠货款24115元。截至2020年9月16日，双方签订《清偿合同》。合同约定，被告承诺于2020年10月1日前一次性还清货款24115元，如果被告逾期未清货款，应向原告支付违约金(以月息2分的利息计算)。此后，原告一直向被告催促还款，但被告未偿还任何货款，尚欠货款24115元。故原告诉至本院，请求判若所请。本院认为，原告济南登盈商贸有限公司与被告陈亮之间的买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。被告陈亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案中，被告自原告处购买轮胎，应向原告支付相应的货款，现被告向原告出具《清偿合同》确认欠付原告货款24115元，本院予以确认。原告主张被告支付货款24115元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付违约金，计算标准过高，部分予以支持，应以24115元为基数，自2020年10月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.95倍计付。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定判决如下：一、被告陈亮于本判决生效之日起十日内支付原告济南登盈商贸有限公司货款24115元；二、被告陈亮于本判决生效之日起十日内支付原告济南登盈商贸有限公司违约金损失，以24115元为基数，自2020年10月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.95倍计付；三、驳回原告济南登盈商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计201元，由原告负担11元，由被告陈亮负担190元。本判决为终审判决。审判员  刘彦彦二〇二一年六月三十日书记员  曾祥春
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8526号原告：贾某，男，汉族，住上海市松江区。法定代理人：施某（系原告之XX），女，汉族，户籍地上海市松江区，住上海市松江区。被告：上海徐汇区韦博进修学校，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告贾某与被告上海徐汇区韦博进修学校（以下简称韦博学校）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理。因被告韦博学校下落不明，采取公告送达方式向其送达诉讼材料。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告贾某的法定代理人施某到庭参加诉讼，被告韦博学校经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还学费25，960元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月7日，原告贾某与被告签订韦博英语《学生入学注册合同》，由被告为贾某提供青少年英语培训教学服务，包括线上教学和线下教学，并提供学习场地、课件及电脑。原告共计交纳学费25，960元。原告报名后，没有开课就被告知学校倒闭。至2019年10月12日，被告在上海的各门店均关闭，致使原告无法学习。韦博学校未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，贾某的XX施某代理贾某，与韦博学校签订《学生注册登记表》及《学生入学注册合同》，约定：韦博英语为学员提供英语教学服务；合同号T1060XXXXX；课程名称，青少年课程；课程固定级别，2；学费25，960元。原告于合同签署当日向韦博学校付清学费25，960元。自合同签订之日起，至2019年10月之后韦博学校在沪学习点陆续关闭，韦博学校未向贾某提供任何授课服务。上述事实，除贾某陈述外，另有《学生注册登记表》和《学生入学注册合同》、《学员信息登记》表、收据、韦博学校相关单位公告等证据佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案贾某与韦博学校签订的《学生注册登记表》、《学生入学注册合同》合法有效，贾某支付了合同款，韦博学校应当按约提供教育培训服务。自合同签订之日起，至2019年10月之后韦博学校关闭了教学点，韦博学校未向贾某提供任何授课服务，已构成根本违约。贾某要求韦博学校返还未履行全部合同金额的主张，于法有据，本院予以支持。韦博学校经本院公告传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：上海徐汇区韦博进修学校于本判决生效之日起十日内返还贾某学费25，960元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，减半收取计224.50元，由上海徐汇区韦博进修学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许斌书记员  王顺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执430号之一被执行人：吴江，男，1973年02月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。本院立案执行的吴江罚金一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825刑初300号刑事判决书，被执行人吴江应缴纳罚金25000元，并缴纳执行费275元。本案在执行过程中：1、本院于2021年2月20日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在中国工商银行股份有限公司太湖晋熙支行有银行存款501.75元，在中国农业银行股份有限公司宿松县支行有银行存款601.81元，被执行人在安徽宿松农村商业银行股份有限公司凉亭支行有银行存款1572.05元，上述被执行人名下银行存款本院已依法冻结并扣划至本院执行专户，已上缴国库；被执行人在其他银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；被执行人名下登记有车牌号为浙Ａ×××××凌本牌摩托车一辆，该车为2012年所购，无实际处置价值；经查被执行人名下无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、无不动产登记信息。2、本院于2021年2月20日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。3、本院于2021年3月15日前往宿松县不动产登记中心查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院于2021年3月31日前往被执行人户籍地调查被执行人财产及下落信息，经查被执行人所在家庭为建档立卡贫困户，经济生活困难，无可供执行财产。5、本院于2021年3月24日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，于2021年6月24日作出失信决定书将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，经本院调查，被执行人吴江无财产可供执行。经合议庭评议，依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世华审判员  程文格审判员  陆 波二〇二一年六月二十八日书记员  叶晓坤附相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1102民初1959号原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。负责人：贝为科，支行行长。委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。被告：唐万福，男，汉族，1988年8月10日出生，身份证地址：广西贺州市八步区。原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被告唐万福信用卡纠纷一案，本院于2021年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫建辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐万福向原告偿还截止至2021年2月13日的信用卡透支本金20251.77元、利息1914.15元、逾期还款违约金（一次性收取）1163.89元、手续费（一次性收取）302.74元，此后的利息依合同约定按万分之五计付至债务清偿之日止。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××13），被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，欠款数额如诉请所述，请求法院支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。原告诉状所述事实，有其提供的信用卡申请表等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告未按约履行还款义务的行为已构成违约，应当承担还款责任和违约责任。原告诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐万福偿还原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行信用卡欠款本金20251.77元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿完毕之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金1163.89元（一次性收取）、手续费302.74元（一次性收取）。上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费391元，减半收取196元（原告已预交），由被告唐万福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。审 判 员 谢文峰二〇二一年六月二十一日法官助理 廖晏求书 记 员 岑 欢书 记 员 凌 姿
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终167号上诉人（原审被告）：陈思绸，男，1973年4月2日生，汉族，住福建省霞浦县。被上诉人（原审原告）：周光珧，男，1976年11月7日生，汉族，住镇江。上诉人陈思绸因与被上诉人周光珧租赁合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2021）苏1191民初1479号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈思绸认为：《机械设备退场证明》中无“双方发生矛盾解决不了，由出租方法院处理”的约定，一审认定事实缺乏依据。一审法院对本案没有管辖权，请求撤销镇江经济开发区人民法院（2021）苏1191民初1479号民事裁定，将本案移送福建省霞浦县人民法院处理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，陈思绸作为经手人签字的《机械设备进场证明》载明：发生矛盾解决不了，由出租方法院处理。虽在双方签字确认的《机械设备退场证明》中对于争议的解决方式没有约定，并不能否认《机械设备进场证明》中关于争议解决的约定。根据该约定，本案出租方周光珧住址在江苏省镇江新区，镇江经济开发区人民法院对本案有管辖权。一审裁定表述虽存在错误，并不影响本案管辖法院的确定，陈思绸要求将本案移送至福建省霞浦县人民法院处理依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二一年六月三十日法官助理  德彦池书 记 员  李紫薇
重庆市永川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0118民初5661号 原告：青岛通运人力资源开发有限公司，住所地青岛市李沧区京口路100-18号，统一社会信用代码91370213773524498C。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：罗凡，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，重庆新源律师事务所实习律师。被告：张恒，男，1995年7月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原告青岛通运人力资源开发有限公司与被告张恒劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告青岛通运人力资源开发有限公司向本院提出诉讼请求:失。事实和理由：双方劳动合同期间，被告私自解除与原告的劳动合同，并与第三方建立劳动关系，未通知原告，被告的行为违反法律规定和合同约定。但被告却以原告未购买社会保险为由，向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委裁决如下：一、由原告支付被告解除劳动合同经济补偿6730元；二、由原告支付被告失业保险待遇损失8640元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告认为是被告违法解除，其解除合同的理由不是原告未购买社会保险，因此，仲裁裁决错误，原告不服，遂诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条之规定，“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案所涉仲裁裁决属于未载明裁决类型的情形，原告作为用人单位对该仲裁裁决提起的诉讼，应当按照上述规定处理。经审查，该仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十九条规定的终局裁决，故对于原告提起的诉讼，依法应当裁定驳回。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条、第十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛通运人力资源开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员  李  师   二〇二一年六月十日 书 记 员   汪  鑫- 1 -
四川省眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1402执1487号申请执行人：王伟，男，汉族，1978年2月25日出生，住眉山市东坡区。被执行人：万伟杰，男，汉族，1985年2月17日出生，住眉山市东坡区。本院根据已生效的（2019）川1402民初2439号民事判决书立案执行王伟与万伟杰借款合同纠纷一案，执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王伟表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止四川省眉山市东坡区人民法院(2021)川1402执1487号案件的执行。中止的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 斌二〇二一年六月十五日书记员 余小艳
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执2539号潘玉/阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司：关于潘玉与阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案执行，执行标的219000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的219000.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2021)苏0412民特109号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月三日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0682民初2994号原告：宋伟红，女，1972年12月21日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。被告：莱阳市皮革服装总厂，住所地：莱阳市旌旗路163号。法定代表人：姜庆芳，该厂厂长。原告宋伟红诉被告莱阳市皮革服装总厂（下简称皮革总厂）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋伟红及其委托诉讼代理人姜志军到庭参加了诉讼，被告皮革总厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋伟红向本院提出诉讼请求：1、依法确认自1993年1月1日至2021年原告与被告之间存在劳动关系；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：1993年1月1日，原告进入被告单位工作，由于被告经营不善，原告被迫待业。2021年3月31日，经莱劳人仲案字（2021）第224号请求确认劳动关系，后仲裁委作出不予受理的决定。原告现诉至法院，请求依法处理。被告皮革总厂未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见及相关证。原告宋伟红围绕诉讼请求依法向本院提交了农民合同制合同、仲裁申请书、不予受理通知书、非公司法人注销情况等证据。原告宋伟红所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1993年1月1日，原告宋伟红进入被告皮革总厂工作，1999年7月份被告经营不善，原告一直在家待岗至今，也未与原告解除劳动合同。原告在被告处工作期间，需遵守被告制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，被告按月向原告支付了相应的劳动报酬。2021年3月1日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：确认存在劳动关系。2021年3月1日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2021】第224号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。除用人单位与劳动者签订的书面劳动合同外，认定双方存在劳动关系时还可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原、被告双方主体适格，原告提交的农民合同制合同等证据，可以证实原告于1993年1月到被告皮革总厂工作的事实。1999年7月份，原告因被告皮革总厂经营不善在家待岗，工作期间原告需遵守被告制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，被告按月向原告支付了相应的劳动报酬等事实，由此可以看出原、被告之间的用工关系符合劳动关系的人身隶属性、持续性、稳定性等基本特征，现原告宋伟红据此要求确认自1993年1月1日至2021年期间与被告皮革总厂存在劳动关系，事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。被告皮革总厂经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：确认原告宋伟红与被告莱阳市皮革服装总厂之间在1993年1月1日至2021年期间存在劳动关系。案件受理费10元减半收取计5元，由被告莱阳市皮革服装总厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二一年六月十七日书记员 李凯琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1763号之二申请执行人：天长市盛华房地产开发有限责任公司，住所地天长市万寿路东侧、石梁路南侧金华园二期2栋401#，统一社会信用代码91341181734966701E。法定代表人：翟金华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。被执行人：杨子海，男，1966年3月13日生，汉族，初中，个体，住安徽省天长市。被执行人：陈树楼，男，1972年12月05日生，汉族，初中，个体，住安徽省天长市。本院执行的申请执行人天长市盛华房地产开发有限责任公司与被执行人杨子海、陈树楼民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人名下的银行账户。现为案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨子海在天长农村商业银行城南支行62×××41账户内存款人民币450000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绪凯二〇二一年六月七日书记员  丁 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执308号申请执行人：邱荣顺。被执行人：南丹南星冶金化工有限公司。法定代表人：王宗贤。申请执行人邱荣顺与被执行人南丹南星冶金化工有限公司解除劳动关系经济补偿纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲字﹝2019﹞第120号《仲裁裁决书》已于2021年2月2日发生法律效力。申请执行人邱荣顺于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。立案案号：（2021）桂1221执308号。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务：1.向邱荣顺支付基本生活费23715元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；2.向邱荣顺支付解除劳动关系经济补偿金9904.37元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件执行费404元。并对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、理财产品、住房公积金等财产进行调查核实。经查明，被执行人无银行存款、无不动产登记、无车辆登记信息、无工商登记信息、无股权分红、无理财收入、无住房公积金，无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，暂无履行能力，本院已将被执行人目前没有可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人已确认；且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有财产时，申请执行人可以向本院恢复申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冉仁智二〇二一年六月十九日书记员  任 珺
蒙城县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1622执2029号李宁（申请执行人），陈玉清（被执行人）：李宁与陈玉清装修装饰合同纠纷一案，执行依据（2020）皖1622民特1906号民事裁定书，现被执行人陈玉清收已自动履行34976元，案件已执行完毕。特此通知。蒙城县人民法院二〇二一年六月十六日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初4162号解除保全申请人：徐文起，男，1968年8月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王涛，山东王韬律师事务所律师。被申请人：济南市水处理设备厂有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘付洪，总经理。委托诉讼代理人：王艺群，该公司法务。原告徐文起诉被告济南市水处理设备厂有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）鲁0105财保278号民事裁定书，冻结被申请人银行存款96000元或查封其同等价值的财产。原告于2021年6月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人济南市水处理设备厂有限公司银行存款96000元的冻结或其同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙庭武二〇二一年六月二十四日法官助理 张雨薇书 记 员 张爱欣
习水县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0330执1016号吴安良（申请执行人）、贵州新兴宏能矿业有限公司（被执行人）：吴安良与贵州新兴宏能矿业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。本院已于2021年6月15日将该款转付给吴安良（申请执行人）。至此，吴安良（申请执行人）向本院申请执行的习劳人仲字（2021）第182号调解书中“2021年2月5日前支付30000元”部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
中华人民共和国江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民初139号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡守强，江苏崇海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。被告：句容市后白镇朵儿母婴用品店，经营场所中华人民共和国江苏省句容市后白镇后茅路路口。经营者：陈志强。原告罗伊视效动漫有限公司与被告句容市后白镇朵儿母婴用品店侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年6月24日，原告罗伊视效动漫有限公司变更第二项诉讼请求为，判令被告赔偿经济损失10000元，并以“与被告达成和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  许亚静二〇二一年六月二十五日法官 助理  沙 寒书 记 员  晁璐云
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初6665号原告：杨留风，女，1976年7月24日生，汉族，住丹阳市。被告：吉文强，男，1994年10月4日生，汉族，住丹阳市。原告杨留风与被告吉文强生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。审理中，原告杨留风于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人自愿撤回起诉并也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨留风撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审判员  吉立萍二〇二一年六月十八日书记员  臧佳玉
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初7882号     原告：杨志林，男，1970年8月6日出生，汉族，务工，户籍地义乌市。       委托诉讼代理人：杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。       被告：龚丽娟，女，1964年2月14日出生，汉族，农民，户籍地义乌市。       原告杨志林与被告龚丽娟民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月7日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨志林及其委托诉讼代理人杨剑龙；被告龚丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理认定：2020年8月30日，原告经微信转账给被告5万元。9月11日，被告向原告出具借条，载明：“今向杨志林借人民币伍万元整，2020年8月30日。每个月工资还你贰千元一个月。借款人龚丽娟”等等。该借条被告拍照后经微信发给原告。2020年9月19日，被告微信转账给原告2000元，原告要求一并归还5万元，故未接收该2000元。       以上事实有借条照片打印件、微信转账账单、原、被告的微信聊天记录及原、被告的庭审陈述在卷证实。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：       被告龚丽娟于本判决生效后一个月内返还原告杨志林借款本金5万元及利息（自2021年5月7日始按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付至清偿之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费525元，由被告负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员吕兴文     二〇二一年六月一日     代书记员成丽丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初4890号原告：广州市惠诚货架有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇大纲领村纲东路9号。法定代表人：侯平胜，总经理。委托诉讼代理人：侯平军，男，1997年3月6日出生，汉族，身份证住址河南省社旗县，系原告员工。委托诉讼代理人：侯林松，男，1999年4月16日出生，汉族，身份证住址河南省社旗县，系原告员工。被告：江苏蚁巢实业投资有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇武进万达广场3幢2607号。法定代表人：赵帅。原告广州市惠诚货架有限公司与被告江苏蚁巢实业投资有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市惠诚货架有限公司的委托诉讼代理人侯平军、侯林松到庭参加诉讼，被告江苏蚁巢实业投资有限公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同约定情况：原、被告签订《合同》，由原告为被告定作货架，约定合同总价44313元，优惠后总价40768元，定金20384元，尾款20384元。二、定作标的：货架。三、付款情况：被告于2020年12月9日通过支付宝向原告指定账户转定金20384元。四、未付款情况：未付尾款20384元。五、付款日期约定情况：尾款在安装完毕结清。六、其他需要说明情况：1.合同约定付款方式为合同签订后付50%定金，尾款安装完毕结清50%（原告安排人员收取尾款时应优先开具盖有公章的收据作为收款的依据）。定制产品由原告给被告提供设计图纸确认无问题后生产。订金到账后次日起15天出货。2.原告提交银行交易明细，显示2020年12月9日由账号为21×××90支付宝账户向原告方李想的账户转款20384元（附言“赵帅支付宝转账”）。3.原告提交物流单，显示货物于2021年1月11日交付申胜物流公司托运。4.原告提交与被告方人员微信聊天截图，显示双方就交易、送达、催款进行沟通。七、原告的诉讼请求：被告支付原告货款20384元。裁判理由与结果本院认为，原告根据被告要求为被告定作货架，双方形成定作合同关系。原告提交合同、物流单据、银行交易明细以及微信聊天记录形成完整的证据链，本院对原告主张其在收到定金后已定作完毕并通过物流方式送达被告及安装完成的陈述依法予以确认。被告经本院依法送达诉讼材料及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，不利法律后果由被告承担。按合同约定，被告应当在安装完毕后支付尾款20384元，被告未按约定支付尾款已构成违约，原告要求被告支付依法有据，本院依法予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，不利后果由其承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告江苏蚁巢实业投资有限公司向原告广州市惠诚货架有限公司支付货款20384元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154.80元，由被告江苏蚁巢实业投资有限公司负担（原告已预缴，本院不作退回，由被告于本判决生效之日起五日内向原告迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  常康华二〇二一年六月三十日书记员  李 丹
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0230民初1413号 原告：石柱土家族自治县华为物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道（华宇花园），统一社会信用代码915002406710000019。法定代表人：郎红梅，总经理。委托诉讼代理人：周涛，男，该单位员工。委托诉讼代理人：刘亮，重庆创辉律师事务所律师。被告：秦廷文，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦俊杰，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。第三人：重庆中德建设工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路48号，统一社会信用代码91500240762652566F。法定代表人：秦宗发，执行董事。本院在审理原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司（以下简称华为公司）与被告秦廷文、第三人重庆中德建设工程有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告华为公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，华为公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司负担。  审  判  员   黄宗平   二〇二一年六月十一日 书 记 员   秦伟杰- 1 -
浙江省义乌市人民法院   民事裁定书   （2021）浙0782民初10560号     原告：义乌市红万汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城宗泽路182号。       委托诉讼代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。       被告：陈庭威，男，2002年2月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。       原告义乌市红万汽车销售服务有限公司诉被告陈庭威车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2021年6月17日立案受理后，原告义乌市红万汽车销售服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告义乌市红万汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告义乌市红万汽车销售服务有限公司撤回起诉。       案件受理费100元，由原告义乌市红万汽车销售服务有限公司负担。       审判员俞玮    二〇二一年六月二十八日     书记员王先亮
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终161号上诉人（原审被告）：瑞安市荣美机电有限公司，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区5号楼7A室。法定代表人：陈春花，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：丹阳市百盛电器有限公司，住所地丹阳市导墅镇白马工业园。法定代表人：贺春生，该公司董事长。上诉人瑞安市荣美机电有限公司因与被上诉人丹阳市百盛电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2021）苏1181民初2315号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。瑞安市荣美机电有限公司认为：根据《民诉法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地、经营地均在浙江省瑞安市；根据《民诉法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案可以由被告住所地管辖，也可以由合同履行地法院管辖。本案中，根据双方的交易习惯可以确定合同履行地，一审直接适用司法解释的规定属于适用法律错误；根据交易习惯，可以确定合同履行地为浙江省瑞安市。请求撤销江苏省丹阳市人民法院（2021）苏1181民初2315号民事裁定，将本案移送浙江省瑞安市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地点没有明确约定，且原告丹阳市百盛电器有限公司要求被告给付货款，故原告丹阳市百盛电器有限公司作为接收货币一方的所在地为合同履行地，丹阳市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉主张不成立，其要求将本案移送至浙江省瑞安市人民法院审理，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二一年六月二十八日法官助理  德彦池书 记 员  李紫薇
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2771号申请执行人：周小平，男，1972年04月02日出生，汉族,住成都市温江区。被执行人：四川鑫瑞兴建设工程有限公司，住所地成都市人民北路二段168号1栋12楼1211号。法定代表人：赵艳容。本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委调字【2020】第639号国内仲裁裁决立案受理周小平与四川鑫瑞兴建设工程有限公司劳动争议一案，执行标的80000.00元及利息，执行费1100.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋和车辆信息登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等信息进行多次查询，无大额银行存款、证券、保险理财产品、网络资金。本院到被执行人住所地进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年六月二十五日书记员 刘艾佳成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2771号申请执行人：周小平，男，1972年04月02日出生，汉族,住成都市温江区。被执行人：四川鑫瑞兴建设工程有限公司，住所地成都市人民北路二段168号1栋12楼1211号。法定代表人：赵艳容。本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委调字【2020】第639号国内仲裁裁决立案受理周小平与四川鑫瑞兴建设工程有限公司劳动争议一案，执行标的80000.00元及利息，执行费1100.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋和车辆信息登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等信息进行多次查询，无大额银行存款、证券、保险理财产品、网络资金。本院到被执行人住所地进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年六月二十五日书记员 刘艾佳
浙江省杭州市中级人民法院民事裁定书（2021）浙01民终5854号        上诉人（原审被告）：浙江奥立迅新材科技有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇工业功能区丰泰路299号。                法定代表人：董娟萍，该公司总经理。                委托诉讼代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。                被上诉人（原审原告）：杭州易航贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区康景路10号2幢326室。                法定代表人：毛申康。                上诉人浙江奥立迅新材科技有限公司（原浙江奥力讯电梯部件有限公司，2021年1月18日变更企业名称为浙江奥立迅新材科技有限公司）为与被上诉人杭州易航贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法指定审判员舒宁适用普通程序独任审理。                本院审理过程中，上诉人浙江奥立迅新材科技有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三百二十条之规定，裁定如下：                本案按上诉人浙江奥立迅新材科技有限公司自动撤回上诉处理。杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105民初2372号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。                本裁定为终审裁定。                    审判员舒宁    二○二一年六月二十五日            书记员骆芳华
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1387号之一被执行人，陈永海，男，汉族，1962年01月18日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈永海在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币263309.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年六月二十四日书记员 关智昊
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初9397号     原告：郭见文，男，1990年4月13日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。       被告：金浜海，男，1975年2月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。       原告郭见文为与被告金浜海承揽合同纠纷一案，于2021年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告郭见文，被告金浜海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。       原告郭见文向本院提出诉讼请求：判令被告支付吊机费人民币25350元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：在2020年7月份至8月份被告欠原告吊机费共计人民币60350元，并有与被告微信聊天记录、电话录音、被告工人吴建伟签名的清单和被告工人吴建伟聊天记录为证，后被告支付吊机费35000元，还欠原告吊机费25350元未支付。嗣后，原告不断催讨被告支付款项，被告一直以各种理由来推脱，至今未付清。       被告金浜海辩称，我是在工地上的现场总负责人，涉案工程是由浙江义乌市众建建筑工程有限公司承包，原告的款项都是该公司支付的，与被告没有关系的。被告作为工地上的负责人，已经给原告提供了一份确认书，让公司直接汇款给原告。2020年7月份的时候，支付给原告的4万元也是由公司直接汇的。       原告提供证据的证据及被告质证意见：       1、原告与被告微信聊天记录一份，证明被告欠原告吊机承揽款25350元的事实。被告对该证据的真实性没有异议。       2、原告与吴建伟微信聊天记录一份，证明吴建伟是被告下面的施工员，其确认了还欠原告吊机承揽款的事实。被告对该证据的真实性没有异议，吴建伟是我手下的人，他负责现场确认施工各班组的作业时间。       3、通话录音（现场播放）一份，证明被告欠原告吊机承揽款，被告也愿意支付，只是提出公司的款项未到位无法支付的事实。被告对该证据的真实性没有异议，因为公司的款项未到我处，所有的钱都是由公司支付的。       4、作业出车单五十份，证明2020年7月、8月份，原告为被告的工地提供吊机作业总工程款60350元，已付35000元，尚欠25350元的事实。被告质证没有异议。       5、确认书复印件一份，证明原告起诉后，被告寄给原告的确认书，明确尚欠原告承揽款25350元的事实。被告质证没有异议。       被告提供的证据及原告的质证意见：       1、民事裁定书复印件一份、被告出具的确认书复印件一份，证明涉案工程中其他班组的工资由被告出具确认书后公司会依据确认书付款的事实。原告质证有异议，原告称其去公司过，公司答复该笔钱不属于民工工资。       2、民工工资发放清单复印件一份，证明原告之前收到的4万元也是由公司以工资的方式支付给原告的。原告质证认为，其确实按照被告的要求发送8个人的账号给被告，后被告通过公司支付了其中7个人的账号每人5000元，还有一人未支付，实际已付35000元。       本院对上述证据认证如下：       原告提供的证据1-5，被告均无异议，故本院对其证明力予以确认。被告提供的证据1，该证据与本案没有关联，本院不予认定。被告提供的证据2，原告对真实性无异议，可以证明被告通过义乌市众建建筑工程有限公司以民工工资的方式支付原告35000元的事实。       经审理查明：       2020年7月至8月期间，被告让原告到义乌市稠州中学丹溪校区的工地上进行吊机作业，被告指派其雇员吴建伟在每次作业的台班单上签字确认，合计吊机作业承揽款60350元。被告通过义乌市众建建筑工程有限公司以民工工资的方式支付原告35000元，尚欠余款25350元。后原告多次向被告催讨，被告于2021年6月3日向原告出具确认书一份，明确原告在稠州中学丹溪校区改造工程中提供吊机作业，总工程款为60350元，已付35000元，尚欠25350元，同时注明上述工程款在审计拨款到公司后，由公司直接打入原告的账户。上述款项被告至今未付。       本院认为，根据原告提供的证据结合原、被告的庭审陈述，被告称其作为涉案工程的现场负责任人，承包公司最终是要和其进行工程款结算的，被告叫原告到涉案公司进行吊机作业，没有和原告说过是代表公司叫的，没有出具过公司的授权文件，也没有说过承揽款是需要由公司支付的，而原告在庭审中坚持认为被告是双方承揽合同关系的相对人，不认可义乌市众建建筑工程有限公司的合同相对人地位，故可以认定被告系涉案合同的相对人。根据被告出具的确认书，被告尚欠原告承揽款25350元的事实清楚，被告应当支付。虽然被告在确认书中注明由公司直接打款给原告的账户，属于指示由第三人履行的行为，在第三人未履行的情况下，债务人应当承担违约责任。被告未按约支付，系违约，原告要求被告从起诉之日起支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十四条、第七百八十二条的规定，判决如下：       被告金浜海于本判决生效之日起五日内支付原告郭见文吊机承揽款25350元及利息损失（利息损失从2021年6月1日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。       如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费217元，由被告金浜海负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员楼煜波     二〇二一年六月二十八日     书记员陈雪姣
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1081民初410号原告：湖北石首农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省石首市中山街59号。法定代表人：许帮成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡修明、蔡子龙，湖北子龙律师事务所律师。被告：成贵枝，女，1965年11月13日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。原告湖北石首农村商业银行股份有限公司与被告成贵枝信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡修明到庭参加诉讼，被告成贵枝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡借款39213.33元；2、被告对借款39213.33元从2020年11月9日起按日万分之五承担债务利息至还清之日止；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃第2项诉讼请求。事实与理由：被告因生活便利需要，于2017年3月6日在原告处申办福卡信用卡，卡号账户62×××12，截止2020年11月9日，被告共计透支39213.33元。根据被告领卡时签署的《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》第22条之规定，被告应承担还款和违反合约的责任。为此，原告遂诉至法院提出如上诉求。被告成贵枝未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提交营业执照及法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、福卡信用卡领用合约、信用卡交易明细、本币账户信息及证照等证据复印件，其来源合法，并经庭审质证与原件核对无异，被告未到庭质证提出异议，亦未提供相反证据反驳，本院依法确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，被告填写相关内容并签名后提交《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡申请表》，向原告申请办理福卡信用卡，该申请表附有《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》，约定：对非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应按每日万分之五支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按5%支付滞纳金。预借现金不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。本合约利息根据中国人民银行的有关规定调整；未还部分按月计收复利。被告对对账单上的交易有异议的，有权要求原告协助查询；如在账单日起45日内未提出异议的，推定被告认可全部交易等等。被告在该合约申请人处签字对上述相关内容予以确认。尔后，原告同意被告申请后，将福卡信用卡（卡号为：62×××12）交付被告使用，并将滞纳金改收违约金。被告于2017年3月14日开始进行了透支消费，截止2020年7月30日共欠本金、利息及违约金等44213.33元。后被告于2020年11月9日还款5000元，仍欠款39213.33元。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡时所签署《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定履行各自义务，而被告持信用卡透支消费后，未按约定还款，已构成违约，依法应承担继续偿还尾欠借款本息等的违约责任，故对原告要求被告偿还欠款39213.33元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告成贵枝于本判决生效之日起十五日内返还原告石首农村商业银行股份有限公司信用卡欠款39213.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告成贵枝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  聂国富人民陪审员  刘巧云人民陪审员  卢明波二〇二一年六月十六日书 记 员  郭廷青
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初3365号原告：连云港创仁建筑设备租赁有限公司，住所地连云港市海州区幸福路67号连云港义务小商品城风情街B街1号楼E1-006室。法定代表人：陈秀琼，总经理。委托诉讼代理人：庄石磊，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯莉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：刘世军，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：江苏万象建工集团有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区永安路6号。法定代表人：张文农，总经理。委托诉讼代理人：徐进瑞，江苏公善民律师事务所律师。原告连云港创仁建筑设备租赁有限公司与被告刘世军、江苏万象建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港创仁建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人庄石磊、被告江苏万象建工集团有限公司的委托诉讼代理人徐进瑞到庭参加了诉讼，被告刘世军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港创仁建筑设备租赁合同有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付租金68640.74元及利息（利息自2021年4月14日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：被告在承接连云港赣榆听涛苑项目时，因工程需要向原告承租钢管扣件等各种物资，钢管租金每天0.012元/米、扣件租金每天0.007元/只。原告分别于2019年10月2日、10月6日、10月7日、10月10日向被告供应了钢管合计22965.3米、扣件16只、套管800只。后被告于2019年5月、6月、10月份陆续归还了全部租赁物。2019年11月22日，原、被告双方就租金及租赁物进行了对账，经结算，被告尚欠租金68640.74元。原告多次催要未果，依法诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告刘世军未作答辩。被告江苏万象建工集团有限公司辩称，答辩人与原告之间没有租赁合同关系，没有义务向原告支付租赁费，请求依法驳回对答辩人的诉求。本院经审理认定事实如下:原告连云港创仁建筑设备租赁有限公司从事建筑设备租赁行业。2018年10月2日至2019年10月3日，被告刘世军租用原告钢管、扣件、套管等建筑设备，2019年11月22日，双方对租赁费用进行结算，原告列明租金计算单，计算单中载明了租赁物的种类、租赁日期、租赁费计算方式，并载明租赁费总额为68640.74元，被告刘世军在计算单中签名确认上述事实。此款后经原告索要，被告刘世军未能给付，原告遂诉至本院。本院认为，合法的租赁合同受法律保护。被告刘世军租用原告的建筑材料，尚欠租赁费68640.74元未能给付，应当承担相应的违约责任。原告主张被告应自2021年4月14日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，该主张系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。原告另主张，被告刘世军系被告江苏万象建工集团有限公司的项目负责人，被告江苏万象建工集团有限公司对涉案债务应承担相应的给付义务，但原告对其该项主张并未提供证据证实，且被告江苏万象建工集团有限公司不予认可，本院对原告要求被告江苏万象建工集团有限公司承担责任的诉讼请求，依法不予支持。综上，对原告连云港创仁建筑设备租赁有限公司要求被告刘世军、江苏万象建工集团有限公司支付租金68640.74元及利息的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世军于本判决生效之日起十日内向原告连云港创仁建筑设备租赁有限公司支付租赁费68640.74元及利息（利息自2021年4月14日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告连云港创仁建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告刘世军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取758元，由被告刘世军承担，该费用原告连云港创仁建筑设备租赁有限公司已预交，由被告刘世军于本判决生效之日起十日内直接向原告连云港创仁建筑设备租赁有限公司给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1516元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  方 圆二〇二一年六月二十九日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条：租赁合同时出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。……。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民初53号原告（债权人）：恒丰银行股份有限公司烟台华茂街支行。被告（债权人）：何平。第三人（被执行人）：王珍海。第三人（被执行人）：陆金海。原告恒丰银行股份有限公司烟台华茂街支行诉被告何平及第三人王珍海、陆金海执行分配方案异议之诉一案，本院于2021年3月9日立案。原告恒丰银行股份有限公司烟台华茂街支行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒丰银行股份有限公司烟台华茂街支行在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒丰银行股份有限公司烟台华茂街支行撤诉。案件受理费230787元，减半收取115393.5元，由原告恒丰银行股份有限公司烟台华茂街支行负担。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二一年六月一日书记员 覃 嘉 茜
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102财保116号申请人：兴业银行股份有限公司长春分行。住所吉林省长春市。负责人：王宏伟，行长。委托代理人：王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被申请人：郝某，男，1987年2月12日出生，汉族，住长春市南关区。申请人兴业银行股份有限公司长春分行于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保、被申请人财产线索，申请人未在本院指定期限内提交上述材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司长春分行的申请。审判员 蔡丽娟二〇二一年六月二十二日书记员 杨相力
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2946号之二申请执行人：天津谦融投资有限公司，住所地天津市北辰区京津路西北辰大厦2-2202。法定代表人：顾鸿江，总经理。委托诉讼代理人：崔树利，天津世杰律师事务所律师。被执行人:天津市津峰标准件厂，住所地天津市北辰区北仓镇屈店工业园内。法定代表人：赵聚科，厂长。被执行人:赵聚科，男，1963年5月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人:王春英，女，1960年8月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人:赵伟轩，男，1983年8月11日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津谦融投资有限公司与被执行人天津市津峰标准件厂、赵聚科、王春英、赵伟轩借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初8632号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人天津市津峰标准件厂名下银行存款10190元，扣划被执行人赵聚科名下银行存款3220.19元，扣划被执行人王春英名下银行存款28146元，扣划被执行人赵伟轩名下银行存款6085.61元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年六月七日法官助理 孟念书 记 员 刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执9644号申请执行人：朱康兵，男，1987年8月14日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。被执行人：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人:安瑞丽，经理。申请执行人朱康兵与被执行人天津亿尔公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初5543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向有关部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况等。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 董跃军审判员 赵梦亮二〇二一年六月三十日书记员 陈培振
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执2058号申请人柳顺爱，女，1963年10月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人崔庆怀，男，1987年4月20日出生，汉族，住山东省沂源县。申请人柳顺爱申请执行崔庆怀民间借贷纠纷一案，申请人以本院（2020）鲁0214民初529号民事调解书为依据于2021年5月10日向本院申请执行。现查明，此次（2021）鲁0214执2058号执行案件依据的（2020）鲁0214民初529号民事调解书的执行内容与（2021）鲁0214执1180号执行案件重复。故不符合法院受理执行案件的条件，依法应予驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（4）项之规定，裁定如下：驳回柳顺爱的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年六月二十一日书 记 员  张 涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2669号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：王丽，河南昌兰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张可可，河南昌兰律师事务所律师，特别授权。被告：白会云，女，汉族，1975年1月14日出生。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告白会云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告白会云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币283649.24元（其中本金222567.12元，利息1706.59元，费用59375.53元），利息、费用暂计至2021年2月21日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止；2、请求判令被告承担本案其他相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：经被告申请，原告分别于2012年6月26日及2013年8月6日为其开设了个人卡及白金理财卡账户。被告在取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年2月21日，被告应还款金额合计为人民币283649.24元，其中本金222567.12元，利息1706.59元，费用59375.53元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告白会云未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。中国民生银行股份有限公司信用卡中心围绕其诉讼请求提交了证据，被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。结合原告提交的证据及原告陈述，本院认定事实如下：被告分别于2012年6月14日和2013年7月22日向原告申请办理了个人卡信用卡和民生白金理财信用卡，被告在阅读了原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表等内容后签字确认。原告审核向被告发放了卡号为62×××62和卡号为62×××89信用卡各一张。个人卡信用卡收费标准约定普卡主卡年费100元、附属卡50元；金卡主卡年费300元、附属卡150元；透支利率（每日）：0.5‰，预借现金手续费：预借现金交易金额的0.5%（本行）1%（他行），最低每笔收取人民币1元，滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。自由分期、账单分期手续费：3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%。合约上还约定信用卡的其他权利义务。民生白金信用卡收费标准约定主卡年费1500元、附属卡750元，透支利率（每日）：0.5‰，预借现金手续费：预借现金交易金额的1%（他行），最低每笔收取人民币1元，滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。合约上还约定信用卡的其他权利义务。被告在领取两张信用卡并使用该卡后，截止2021年2月21日，被告共欠本金222567.12元及利息1706.59元未偿还，故原告诉至本院。原告在庭审中表明截止2021年2月21日被告还应支付分期付款手续费54863.56元及承担违约金4511.97元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，承诺遵守其信用卡章程和协议，与原告达成合意，属有效协议，本院对该协议的真实性予以确认。合同应当及时全面履行，被告逾期未能偿本付息，应当承担相应的责任。原告所诉本金222567.12元及利息1706.59元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；关于原告所诉的分期付款手续费，证据不足，本院不予支持；关于原告所诉的违约金4511.97元，其没有提供双方是否就支付违约金及违约金的计算方法标准达成协议，不符合中国人民银行的相关规定，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告白会云经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白会云于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金222567.12元及利息1706.59元；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2777元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担598元，由被告白会云负担2179元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛继光二〇二一年六月三日书记员  牛玉凤
广西壮族自治区东兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1224民初689号原告：韦津丽，女，1986年8月22日出生，壮族，住广西东兰县。委托诉讼代理人：牙国辉，广西东兰县法律事务中心法律工作者。被告：韦爱团，女，1972年9月8日出生，壮族，住广西东兰县。原告韦津丽与被告韦爱团民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牙国辉，被告韦爱团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦津丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金5万元，及以本金5万元为基数按年利率24%支付从2019年3月1日起至清偿之日止的利息；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因做生意资金不足，要求向原告借款。2018年10月31日，原告借给被告5万元，双方约定借款期限4个月，被告当日出具借条给原告收持。借款期限届满后，经原告多次催款，被告均以资金紧缺为由拒绝偿还。原告无奈，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告韦爱团辩称，原告母亲与被告是朋友关系。被告因生意资金紧缺，经原告母亲介绍向原告借款是事实，但原告实际借给被告不是5万元，2500元作为头月利息已扣除，所以借条上写借到5万元不属实，而实际原告通过转账借给被告只是47500元。过后，原告通过其母亲及其堂姐催款，被告通过微信转账给原告母亲、并以现金方式给原告堂姐、韦娜，已向原告偿还1.5万元左右。请人民法院维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：被告因生意资金紧缺，经原告母亲介绍向原告借款。2018年10月31日，原告通过银行转账将47500元借给被告，双方口头约定月息2500元，被告当日出具一张借条给原告，借条记载借款金额5万元，借期4个月。期限届满，被告未予还款，原告向本院起诉，引起本案诉讼。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供被告出具的借条主张权利，而且提供了47500元的转账凭证，被告答辩承认借到47500元，所以本院支持被告偿还原告本金47500元。原告主张被告实际借款5万元，其中转账47500元，2500元给付现金，但其给付现金没有证据证明；而且双方口头约定月息2500元，被告辩解2500元作为头月利息已经扣除，所以借条书写借款5万元，被告辩解意见符合常理及双方约定，本院予以确认，对原告的主张，本院不予采信。双方约定月息2500元过高，原告在庭审中主张按年利率15.4%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，即以本金47500元为基数，利息按年利率15.4%从原告主张的2019年3月1日起计算至偿清之日止。被告主张已多次通过微信转账给原告母亲及以现金方式给原告堂姐、原告门外夜宵摊韦娜向原告偿还1.5万元左右，但没有提供证据证明；而且即使被告与原告母亲、原告堂姐、韦娜有金钱往来，在没有证据证明是被告偿还原告，原告又不予认可情况下，不能确认被告与他人之间的金钱往来就是偿还原告借款，所以，对被告上述的主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告韦爱团于本判决生效之日起十日内偿还原告韦津丽借款本金47500元及其相应利息（利息以本金47500元为基数，按年利率15.4%从2019年3月1日起计算至还清之日止）。二、驳回原告韦津丽的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告韦爱团负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。审 判 员 韦福会二〇二一年六月十八日法官助理 韦永甲书 记 员 刘泓杏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终13574号上诉人（原审被告）：深圳市旗丰供应链服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道桃花路32号鑫瑞科大厦3楼305，统一社会信用代码91440300764960976M。法定代表人：陈小辉。委托诉讼代理人：陈泽雄，广东竞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：段茜，广东竞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：萍乡市凡卓通讯科技有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源电子信息产业园内，统一社会信用代码91360302MA36WFKX01。法定代表人：赵小明。委托诉讼代理人：彭磊，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伊苓，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。上诉人深圳市旗丰供应链服务有限公司因与被上诉人萍乡市凡卓通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初17071号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市旗丰供应链服务有限公司于2021年6月7日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，深圳市旗丰供应链服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许深圳市旗丰供应链服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3633.06元，减半收取为人民币1816.53元，由上诉人深圳市旗丰供应链服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔卫新审判员  郭 成审判员  王 健二〇二一年六月二十二日书记员  刘 佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初5542号原告：贵州恒荣鑫物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区山林路64号。统一社会信用代码：91520103MA6DX5417R。法定代表人：姚雷，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱**飞，贵州修仁律师事务所律师，执业证号：15201201310468808。委托诉讼代理人：李丽，贵州修仁律师事务所实习律师，实习证号：2301200421180。被告：陈斌，男，1972年12月30日生，汉族，住湖北省枣阳市。原告贵州恒荣鑫物资有限公司（以下简称恒荣鑫公司）与被告陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒荣鑫公司委托诉讼代理人朱**飞、李丽到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒荣鑫公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款130,062.74元及资金占用费25,982.77元（以130,062.74元为基数，按中国人民银行2020年12月21日公布的一年期LPR的四倍15.4%，从2019年9月27日暂计算至2021年1月6日，资金占用费支付至货款付清之日止），共计156,045.51元；二、本案诉讼费由被告承担。原告恒荣鑫公司诉称，2019年4月24日，被告在原告处购买价值107,436.59元钢护筒，原告按约向被告交付钢护筒并经被告验证。被告因不能即时支付货款，向原告签署《欠款确认书》，载明被告应在2019年5月25日前付清货款，若逾期未付，被告需承担货款金额每日1.3‰的资金占用费，如双方发生争议不能协商解决，双方约定在供方所在地人民法院通过诉讼解决。因被告仍未支付货款，2019年9月26日，原、被告双方对被告所欠货款及资金占用费进行结算，根据结算被告应付货款及资金占用费共计130,062.74元，被告在结算依据《陈斌欠款明细》上签字确认同意支付。自原、告被告2019年9月26日结算至今，被告一直未向原告支付任何款项，原告几经催要无果。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如前诉请。被告陈斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年4月24日，原告（销货方）与被告（购货方）签订了《贵州恒荣鑫物资有限公司欠款确认书》，载明因购货方不能及时支付所购货物货款，特向销货方承诺在约定时间内支付所欠全部款项，供需双方协议对所欠货款及还款时间予以确认，以便日后清偿。商品名称为钢护筒共计六只，共计金额107,436.59元，上述欠款在2019年5月15日前付清，逾期未付，按日欠款总金额1.3‰支付资金占用费。2019年9月26日被告签字确认《陈斌欠款明细》欠款金额本金107,436.59元，资金占用费22,626.15元，本金及资金占用费共计130,062.74元。上述事实，有原告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告建立了买卖合同关系，是原、被告双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。《贵州恒荣鑫物资有限公司欠款确认书》确认了被告尚欠原告货款107,436.59元，还款时间及资金占用费，原、被告约定的资金占用费高达年利率47.45%。《陈斌欠款明细》中明确欠款金额本金107,436.59元，资金占用费22,626.15元，本金及资金占用费共计130,062.74元，原告在诉讼请求中将22,626.15元的资金占费作为本金计算资金占用费，在原、被告之间约定的资金占用费畸高的情况将资金占费作为本金计算资金占用费，不符合法律规定，对畸高的资金占用费应当予以调整，对重复计算的资金占用费不予支持。本院依法调整为资金占用费以107,436.59元为基数，2019年5月16至2019年8月20日的资金占用费按照每年24%计算，2019年8月20日之后的资金占用费按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至被告履行完毕为止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”、第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告陈斌于本判决生效后十日内支付原告贵州恒荣鑫物资有限公司货款人民币107,436.59元及资金占用费（资金占用费以107,436.59元为基数，2019年5月16至2019年8月20日的资金占用费按照每年24%计算，2019年8月20日之后的资金占用费按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至被告履行完毕为止）；二、驳回原告贵州恒荣鑫物资有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,420元，减半收取1,710元，原告贵州恒荣鑫物资有限公司负担297.5元，由被告陈斌负担1,412.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王先伟二〇二一年六月十六日法官助理 刘川平书 记 员 余爽爽
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1432号申请执行人：山东中住地产经纪有限公司，住所地济南市历下区解放路30号东源大厦2401、2402室。法定代表人：李立华，董事长。被执行人：济南锦兴置业有限公司，住所地济南市历下区龙奥北路8号玉兰广场1号楼2007室。法定代表人：张延，执行董事。本院在执行申请执行人山东中住地产经纪有限公司与济南锦兴置业有限公司居间合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0102民初5026号民事判决书已发生法律效力，判决确认：济南锦兴置业有限公司向山东中住地产经纪有限公司支付服务费16万元及利息。因济南锦兴置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，我院依法轮候预查封被执行人济南锦兴置业有限公司名下房产一套，该房产暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已对被执行人适用限制消费令，限制被执行人济南锦兴置业有限公司高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 宁 爽审判员 王 东二〇二一年六月二十六日书记员 术洪星
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6385号原告：宋丹，女，1994年2月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：蔡欢，女，1992年10月23日出生，汉族，住张家港市。本院在审理原告宋丹诉被告蔡欢民间借贷纠纷一案中，原告宋丹于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋丹申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋丹撤回对被告蔡欢的起诉。案件受理费减半收取750元，由原告宋丹负担。审判员  倪礼祥二〇二一年六月三日书记员  张 殷
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初3622号     原告：朱朋飞，男，1976年5月29日出生，汉族，住陕西省旬邑县。       被告：第五金元，男，1979年3月12日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。       原告朱朋飞为与被告第五金元民间借贷纠纷一案，于2021年2月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还借款10000元及利息（从2018年6月25日起按月利率2％计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告朱朋飞到庭参加了诉讼。被告第五金元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       经本院审理认定，2018年6月25日，被告向原告借款人民币10000元。同日，被告通过微信向被告交付上述借款，但双方未约定利息及还款期限。嗣后，原告多次催促还款，但被告未能偿还，引起诉讼。       依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告第五金元于本判决生效后十日内返还原告朱朋飞借款人民币10000元及逾期利息（从2021年2月24日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。       二、驳回原告朱朋飞的其他诉讼请求。       案件受理费206元，公告费560元，共计766元，由被告第五金元负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判长王慧     人民陪审员吴俊丽     人民陪审员黄苏宝     二〇二一年六月二十一日     书记员朱爱华
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2931号之一申请执行人：王成旭，男，1980年08月02日出生，汉族,住成都市金牛区。被执行人：李伟，男，1988年02月13日出生，汉族,住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初8151号民事判决书，于2021年3月19日立案执行王成旭申请执行李伟民间借贷纠纷一案，执行标的161946元及利息，执行费2329元。执行过程中，本院依法向被执行人李伟送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人李伟至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人李伟的财产状况进行查询，另委托南部县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人李伟名下有车牌号为川Ａ5××××、川ＡＧ××××车辆两辆，本院于2021年4月9日查封系轮侯，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人李伟名下无房屋、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人李伟采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 毛 娜审判员 阳宇航审判员 刘福猛二〇二一年六月二十五日书记员 韩小梅成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2931号之一申请执行人：王成旭，男，1980年08月02日出生，汉族,住成都市金牛区。被执行人：李伟，男，1988年02月13日出生，汉族,住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初8151号民事判决书，于2021年3月19日立案执行王成旭申请执行李伟民间借贷纠纷一案，执行标的161946元及利息，执行费2329元。执行过程中，本院依法向被执行人李伟送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人李伟至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人李伟的财产状况进行查询，另委托南部县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人李伟名下有车牌号为川Ａ5××××、川ＡＧ××××车辆两辆，本院于2021年4月9日查封系轮侯，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人李伟名下无房屋、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人李伟采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 毛 娜审判员 阳宇航审判员 刘福猛二〇二一年六月二十五日书记员 韩小梅
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执2684号捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司/南京宅米酒店管理有限公司：关于捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与南京宅米酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案执行，执行标的21012.61元。执行过程中，本院强制执行到位标的21012.61元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初1679号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十三日
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2751号申请执行人：深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区华丰路66号。法定代表人：曾云福，总经理。委托代理人：崔凯凯，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。委托代理人：宋飞，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。被执行人：陈容儿，男，1975年06月03日出生，汉族，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初734号民事判决书，于2021年03月16日立案执行深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司与陈容儿服务合同纠纷一案，执行标的19756.59元，执行费为196元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院已冻结并扣划被执行人银行存款3067.52元给申请执行人，除此之外，未查询到被执行人名下房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。本院已委托被执行人户籍所在地法院进行财产调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年06月02日电话约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年六月三日书记员  丁逢缘成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2751号申请执行人：深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区华丰路66号。法定代表人：曾云福，总经理。委托代理人：崔凯凯，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。委托代理人：宋飞，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。被执行人：陈容儿，男，1975年06月03日出生，汉族，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初734号民事判决书，于2021年03月16日立案执行深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司与陈容儿服务合同纠纷一案，执行标的19756.59元，执行费为196元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院已冻结并扣划被执行人银行存款3067.52元给申请执行人，除此之外，未查询到被执行人名下房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。本院已委托被执行人户籍所在地法院进行财产调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年06月02日电话约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年六月三日书记员  丁逢缘
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终1204号上诉人（原审被告）：李林，男，1992年7月21日生，汉族，现住丹阳市。上诉人（原审被告）：李伟军，男，1971年8月6日生，汉族，现住丹阳市。被上诉人（原审原告）：王新军，男，1985年2月6日生，汉族，住丹阳市。上诉人李林、李伟军与被上诉人王新军债权人撤销权纠纷一案，因不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初8191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李林、李伟军上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.涉案车辆为李伟军出资购买，且一直由其占有使用，故实际所有人是李伟军。因在购买车辆时李伟军没有固定工作，无法出具收入证明，遂以李林的名义办理贷款，故车辆登记在李林名下。车辆购买后，贷款由李伟军及其配偶归还。还贷结束后，李林将车辆过户登记至李伟军名下合法有据。2.李林于2019年7月将车辆变更登记至李伟军名下，在车辆变更前王新军未要求过李林承担担保责任。李林将车辆过户登记至李伟军名下是物归原主，不存在恶意逃避债务的情形。王新军辩称：李林、李伟军的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。王新军向一审法院起诉请求：判决撤销李林与李伟军之间的车辆转让行为，并将苏Ｌ×××××号车辆恢复登记至李林名下，诉讼费、保全费由李林与李伟军承担。一审法院认定事实：李伟军与李林系父子关系。2016年5月，李伟军出资购买了汽车一辆，初始登记在李林名下，车牌号苏Ｌ×××××。2019年7月，李林将苏Ｌ×××××汽车变更登记至李伟军名下，车牌号变更为苏Ｌ×××××。现王新军以李伟军与李林恶意转移财产，逃避责任为由诉讼来院。另查明，2019年1月27日，经李林担保，案外人贺江卫向王新军借款，借条载明金额为20万元，借期2个月。因贺江卫未能按约定期限还款，王新军向贺江卫及李林催要未果，于2019年8月13日提起诉讼。一审法院于2020年8月6日作出（2019）苏1181民初8000号民事判决：贺江卫于判决生效后十五日内偿还王新军借款108000元，并按年利率6%支付2019年3月28日起至实际还款之日的利息，由李林承担连带清偿责任。判决生效后，贺江卫于2020年10月19日申请强制执行，现尚未结案。一审法院认为，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。原登记在李林名下的机动车，虽为其父亲即李伟军出资，但不能排除登记行为系父母的赠与行为，故李伟军以其出资为由主张其为实际所有人，缺乏法律依据，不予采信。李林在明知负有担保债务需要代为清偿的情况下将自己名下车辆过户登记至李伟军名下，致使其自身履行债务能力降低，足以对债权人造成损害，现王新军要求撤销该转让行为，合法有据，予以支持。财产撤销权设立目的是为充实债务人财产以保全债权，行为被撤销后自始无效，受让人或受益人应当向债务人返还财产。遂判决：撤销李林将苏Ｌ×××××号车辆转让给李伟军的行为，并由李林、李伟军于判决生效后十五日内将苏Ｌ×××××号车辆恢复登记至李林名下。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,案涉车辆虽由李伟军出资购买，但初始登记在李林名下。李伟军与李林系父子关系，李伟军将案涉车辆登记在李林名下的行为不能排除李伟军系将案涉车辆赠与了李林。案涉车辆自2016年李伟军购买之时便登记在李林名下，直至2019年7月才变更登记，即在王新军起诉李林承担担保责任前一个月才变更至李伟军名下。李林在明知负有担保债务需要代为清偿的情况下将自己名下车辆过户登记至李伟军名下，致使其自身履行债务能力降低，足以对债权人造成损害，一审法院判决撤销李林的转让行为，并将案涉车辆恢复登记至李林名下，并无不当。综上所述，上诉人李林、李伟军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李林、李伟军负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 敏审 判 员  徐 达审 判 员  葛荣贵二〇二一年六月十七日法官助理  李宏敏书 记 员  戴葩妍
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔01执1707号马兆平：本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2018)黔01刑初154号刑事判决书，受理被执行人马兆平罚金刑一案。被执行人马兆平已缴纳罚金400000元，另在案件审理过程中没收马兆平犯罪所得4129865.84元两笔共计4529865.84元已上缴至国库，被执行人义务已履行完毕，本院应当以执行完毕方式结案。据此，（2018)黔01刑初154号刑事判决书即（2021）黔01执1707号案件全案执行完毕，于2021年6月4日执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月四日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初6929号申请人：刘峰，男，1966年6月15日生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人：赵超，男，1989年7月25日生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人：刘梦露，女，1990年8月17日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请人刘峰与被申请人赵超、刘梦露民间借贷纠纷一案，申请人刘峰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵超、刘梦露的银行存款人民币600000元或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人刘峰提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵超、刘梦露的银行存款人民币600000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费3520元，由申请人预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘莉莎二〇二一年六月二十一日书记员  陈朝霞
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504财保18号申请人：于宁,男,1983年8月21日出生,汉族,住辽宁省本溪市平山区。被申请人：刘芳，女，1963年5月16日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。申请人于宁于2021年6月21日向本院提出诉前财产保全，请求法院冻结被申请人刘芳在中国银行（6213300500002167780）账户内存款138000元；申请人于宁以其所有的位于本溪市南芬区产作为担保。本院经审查认为，为了便于案件的顺利审结，准许申请人提出的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结刘芳在中国银行（6213300500002167780）账户内存款138000元，期限一年；二、查封于宁所有的位于本溪市南芬区产（建筑面积：41.78平方米）[辽（2021）本溪市不动产权第0011081号]，期限三年。案件申请费一千二百一十元，由申请人于宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王真月二〇二一年六月二十一日书记员  丛 荣附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初5857号原告：王娜芬，女，1992年4月19日出生，汉族，住惠安县。被告：张天锋，男，1989年10月17日出生，汉族，住惠安县。原告王娜芬与被告张天锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告王娜芬于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经在庭外达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王娜芬撤诉。案件受理费1187元，减半收取593.50元，由原告王娜芬负担。审判员  黄志平二〇二一年六月十五日书记员  黄润婷
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执7042号中国光大银行股份有限公司天津滨海分行、姚亚梅、王继燕、宋金海、姚亚明、叶雪华、天津开发区鸿基贸易发展有限公司、天津开发区瑞信燃料销售有限公司：中国光大银行股份有限公司天津滨海分行与姚亚梅、王继燕、宋金海、姚亚明、叶雪华、天津开发区鸿基贸易发展有限公司、天津开发区瑞信燃料销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300933.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位300197.61元，已经发还给申请执行人，申请执行人申请结案。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，中国光大银行股份有限公司天津滨海分行向本院申请执行的（2019）津0116民初83927号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日