wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18410号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：王志峰，男，2002年6月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告王志峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告王志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4800元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年5月29日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；4、判令被告支付律师费656.64元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系仁宝公司的工人。2019年4月28日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPOR17霓光紫8+128G，租期12个月，每月租金400元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告王志峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPOR17霓光紫8+128G，商品总价值2998元，租期12个月，每月租金400元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月28日前，第一次付租日2019年5月28日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为仁宝公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费656.64元上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4650元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4650元为基数，自2019年5月29日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费656.64元，本院予以支持。被告王志峰无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王志峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4650元；二、被告王志峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4650元为基数，自2019年5月29日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告王志峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费656.64元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告王志峰负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 六 月 三十 日 书    记    员      刘  静- 1 -
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1281号申请执行人陈同亮，男，1963年3月3日生，汉族，住淄博市桓台县。被执行人毕红霞，女，1982年11月12日生，汉族，住淄博市桓台县。陈同亮与毕红霞民间借贷纠纷一案，陈同亮依据已经发生法律效力的本院（2012）张民初字第2842号民事调解书，向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人陈同亮还未还清坐落于文登区房产的银行贷款，无法办理房产过户手续，申请执行人同意将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执1281号案件的执行。待申请执行人具备房产过户条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二０二一年六月七日书记员  郑文文
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1550号原告：杨昌辉，男，1996年8月20日出生，汉族，住江西省安义县。被告：谌国平，男，1983年12月20日出生，汉族，住江西省安义县。原告杨昌辉与被告谌国平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌辉到庭参加了诉讼，被告谌国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌辉向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还欠款28,000元及利息5,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月14日原告向被告支付47,500元，用来购买门窗设备，但被告未能向原告交付门窗设备，被告向原告返还了35,000元，剩余欠款及各项损失未按期支付，原告遂向法院起诉。被告谌国平未到庭应诉答辩。经审理查明：2021年3月14日原告向被告购买门窗设备一台，由原告陆续向被告支付了47,500元，但被告未能向原告交付门窗设备，原告遂要求被告退回购买设备款47,500元并赔偿其损失。被告于2021年3月18日向原告归还了35,000元，并于当日向原告出具一份23,000元借条，确认其尚欠原告的设备款及各项损失金额，借条中同时还载明“到2021年3月30日还清，如果不还可以加委（违）约金按5,000元计算”。后被告未按约定时间还款，原告遂向法院起诉。本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告已实际向被告支付47,500元购买设备款项，被告亦予以接收，双方之间买卖合同关系合法有效，应予以保护。被告未能向原告履行交付门窗设备的义务，属违约，应承担违约责任。在被告向原告返还35,000元设备款后，被告自愿通过向原告出具借条形式，确认被告还应向原告给付共计23,000元的剩余设备款及各项损失，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故本院依法支持原告要求被告偿还欠款23,000元的诉讼请求。付款期限届满后，被告逾期未履行还款义务，原告据此要求被告承担逾期还款违约金5,000元，但本案中原告并未提供证据证明其因被告逾期还款造成的损失情况，被告逾期还款造成的损失应为资金占用期间的利息损失，故本院认为逾期还款违约金应当自被告逾期还款之日（2021年3月31日）起，按逾期还款之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的4倍计算至还清之日止，同时逾期还款违约金应以5,000元为限。原告另再要求被告支付利息5,000元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谌国平于本判决生效后十日内向原告杨昌辉偿还欠款23,000元；二、被告谌国平于本判决生效后十日内向原告杨昌辉赔偿自2021年3月31日起，以23,000元为基数，按2021年3月31日当期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至还清之日止的逾期还款违约金，上述逾期还款违约金以5,000元为限；三、驳回原告杨昌辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费626元，减半收取313元，由原告负担55.9元，由被告负担257.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  骆 扬二〇二一年六月十一日法官助理  徐 立书 记 员  李柱蝴
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1871号申请执行人：熊建国，男，1974年11月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：涂小辉，男，1972年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：涂文新，男，1979年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：李林峰，男，1977年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行熊建国与涂小辉、涂文新、李林峰承揽合同纠纷一案中，已依法向被执行人涂小辉、涂文新、李林峰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人涂小辉、涂文新、李林峰至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人涂小辉、涂文新、李林峰银行存款、收入50650元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年六月三十日书记员  李 琴
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0522执恢99号尹泮爱、桓仁建民尾矿再利用开发有限公司：本院作出的（2018）辽0522民初1297号民事判决书已发生法律效力。本院执行的尹泮爱申请桓仁建民尾矿再利用开发有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人桓仁建民尾矿再利用开发有限公司自动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人尹泮爱已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。审判长  朱福忱二〇二一年六月十五日书记员  林海龙
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异687号案外人：房艳玲，女，1972年10月8日出生，汉族，住内蒙自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，1992年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐的公民代理人。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人房艳玲对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。房艳玲称，其于2008年7月28日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区X号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现本院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋所对应的土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人的诉讼代理人杨琛皓与被执行人有关系，案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2008年7月28日，房艳玲与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐杨琛皓作为本案案外人的公民代理人，符合民事诉讼法相关规定，杨琛皓有权以案外人委托的诉讼代理人身份参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区X号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 靖审判员 张 勇审判员 翟长玺二〇二一年六月二十二日书记员 黄佳鑫
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执930号之二申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住大石桥市青龙山大街99号，统一社会信用代码912108006768822935。法定代表人：孙德涛被执行人：王令海，男性，1967年01月10日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：凌刚，女性，1968年10月15日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：范素梅，女性，1968年04月19日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：任守志，男性，1967年05月22日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：任守万，男性，1964年01月20日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：李平，女性，1963年01月03日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：梁佩文，男性，1963年10月08日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：李春梅，女性，1963年12月23日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：朱生亮，男性，1995年07月27日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：任兆敏，女性，1959年04月09日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人与被执行人王令海、凌刚、范素梅、任守志、任守万、李平、梁佩文、李春梅、朱生亮、任兆敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月05日作出的（2020）辽0882民初5717号已经发生法律效力，因被执行王令海、凌刚、范素梅、任守志、任守万、李平、梁佩文、李春梅、朱生亮、任兆敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王令海、凌刚、范素梅、任守志、任守万、李平、梁佩文、李春梅、朱生亮、任兆敏发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月13日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年4月13日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初5717号民事判决书，被申请执行人王令海、凌刚、范素梅、任守志、任守万、李平、梁佩文、李春梅、朱生亮、任兆敏应当如期给付申请执行人所欠款项100000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王令海、凌刚、范素梅、任守志、任守万、李平、梁佩文、李春梅、朱生亮、任兆敏有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执930号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月二十二日书记员  许洪利
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0831执388号申请执行人：周某某，女，2012年8月9日生，汉族，居民，住陕西省子洲县裴家湾镇。被执行人：王某某，男，1975年9月14日生，汉族，居民，住陕西省子洲县裴家湾镇。本院在执行周某某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王某某在北京市车辆管理部门有车辆登记信息，在河北省衡水市车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王某某名下所有的京QS18Z6车辆、冀T87V97车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 段 波二〇二一年六月二十一日书记员 曹勇虎
重庆市渝北区人民法院民事判决书     （2021）渝0112民初16567号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。法定代表人：赵国庆，董事长。委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。被告：郭珍良，女，1997年5月25日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告马上消费金融股份有限公司与被告郭珍良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告郭珍良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金4168.98元；2、判令被告向原告支付截至2021年2月28日的利息83.73元、逾期利息/罚息644.8元；2021年2月28日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年10月11日，被告郭珍良向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。被告郭珍良未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品58贷款，被告通过58同城APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年10月11日、2019年10月18日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度5700元，额度期限2019年10月11日至2024年10月10日，月利率2.9167%，每月账单日为11日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告分别于2020年1月8日、2020年3月21日向被告发放贷款5700元、800元；共计发放贷款6500元。借款后，被告总计向原告偿还借款本金2331.02元、利息791.01元及逾期利息93.76元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金4168.98元。以上事实，有产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金4168.98元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告郭珍良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定>》第一条之规定，判决如下：被告郭珍良于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金4168.98元及利息（以借款本金4186.2元为基数，从2020年6月16日起计算至2020年7月10日；以借款本金4168.98元为基数，从2020年7月11日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告郭珍良负担。   本判决为终审判决。  审  判  员    黄  卫    二○二一年六月三日    法 官 助 理    朱益儋   书  记  员    谭建欢1
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执恢379号申请执行人：徐峰，男，1979年10月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：丁学平，男，1977年3月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定徐峰申请执行丁学平合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月26日初次立案执行，执行案号为（2020）赣0981执277号。本院于2020年5月查封被执行人丁学平名下揽胜极光汽车一辆（车牌号码粤Ａ×××××,车辆识别代号:******）；轮候查封丁学平名下的位于广州市天河区（不动产权证书号:******）。因执行财产暂时无法处置，本院于2020年9月4日终结本次执行程序。因发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年6月9日恢复执行。现因本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人丁学平名下的房屋和车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄艳君二〇二一年六月十日书记员  任普庆
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1970号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文。被执行人：朱国祥，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：查婷婷，女，1998年07月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人朱国祥、查婷婷追偿权纠纷一案中，被执行人朱国祥、查婷婷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人朱国祥、查婷婷价值69892.15元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  丁爱平二〇二一年六月二十八日书记员  徐 飞
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执992号申请执行人：邓海兰，女，1975年12月25日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：朱瑞红，女，1975年8月8日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人邓海兰与被执行人朱瑞红民间借贷纠纷一案，被执行人朱瑞红至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱瑞红的银行存款102567元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二一年六月十六日书记员  周 玲
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初5824号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行，。负责人：杨普，该行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：闵海斌，男，1990年5月17日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行与被告闵海斌信用卡纠纷一案，本院2021年4月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员高琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行委托诉讼代理人胡梦珂到庭参加了诉讼，被告闵海斌经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计35602.57元(截至2020年3月21日止，其中本金25455.35元，利息3938.74元，逾期还款违约金5569.06元，其他手续费40元，分期付款手续费353.47元，专项分期手续费245.95元)，并承担自2020年3月22日起，至实际还款日止按领用合约计算的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年7月27日获得批准，账号为：223XXXXX。截止2020年3月21日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款35602.57元。原告多次催收未果，故诉至法院。被告闵海斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下，本院在庭审中进行了核对、审查。原告举证：证据一、被告身份证明、网上填写申请表、领用合约、现金分期业务合同一份，证明被告的身份信息，被告在网上申请办理信用卡，同意按照领用合约的约定领取信用卡。证二、公证书、上海浦发发展银行声明及签署，证明被告在原告银行的VTM机上签字确认，领用激活信用卡。证三、欠款构成表、交易流水、信用卡业务主要收费项目表（来源于约定网站公布），证明被告消费还款情况，截至2020年3月21日，信用卡欠款共35602.57元(截至2020年3月21日止，其中本金25455.35元，利息3938.74元，逾期还款违约金5569.06元，其他手续费40元，分期付款手续费353.47元，专项分期手续费245.95元)。被告闵海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。根据上述证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年，被告经网上申请，在原告处办理信用卡，账号：223XXXXX，卡号为XXXXXXXXXXXX0478。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：1、如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告）根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2017年7月27日至2020年3月21日期间陆续消费、申请万用金或申请分期，至今拖欠原告透支款本金25455.35元及相应利息、违约金、分期付款手续费（截至2020年3月21日止，其中本金25455.35元，利息3938.74元，逾期还款违约金5569.06元，其他手续费40元，分期付款手续费353.47元，专项分期手续费245.95元）合计35602.57元。上述款项，原告催要未果诉至法院，要求判如所请。诉讼中，原告自认其主张的相关息费、违约金累计折算年利率为29.45%，并为此提交自行计算的账单。上述事实，有被告身份信息、网上填写申请表、领用合约、现金分期业务合同、信用卡申请确认函、欠款构成表、交易流水、信用卡业务主要收费项目表及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,本应按照《领用合约》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金等各项费用,但因原告主张的相关息费、违约金金额累计折算年利率为29.45%，该标准超出了国家有关金融监管规定的利率上限标准，故原告主张的息费、违约金总额过高，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限等，酌情判决被告归还原告本金、利息、其他手续费、分期付款手续费，对于逾期还款违约金不予支持。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃了举证质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵海斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行截止2020年3月21日的信用卡欠款本金25455.35元；二、被告闵海斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行截止2020年3月21日的利息3938.74元，其他手续费40元，分期付款手续费353.47元、专项分期手续费245.95元；三、被告闵海斌于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行支付自2020年3月22日起至实际清偿之日止的利息(以本金为基数,按《领用合约》约定的相关内容计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行要求被告闵海斌支付逾期还款违约金5569.06元之诉讼请求；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行要求被告闵海斌支付自2020年3月22日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的延迟履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费690元，由被告闵海斌负担（原告已预交，被告在执行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员      高  琪                          二〇二一年六月十七日 书   记   员      朱容娴1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初5318号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：姜涛，董事长。委托诉讼代理人：侯健，男，1988年12月13日出生，汉族，住聊城，系该公司员工。被告：张成虎，男，1991年9月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张成虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人侯健到庭参加诉讼，被告张成虎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张成虎偿还借款本金59687.14元及截至实际还款日的利息(含复利、罚息)，计算至2021年4月20日利息为4029.75元，本息合计63716.89元，自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息等按借款合同约定计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张成虎于2019年11月6日签订(聊农商蒋官屯)个借字(2019)年第00836741号借款合同，借款金额为60000元，到期日为2020年11月5日，贷款年利率为9.5%，还款方式为按月结息、到期还本，原告按合同约定将贷款发放至被告使用。贷款到期后，被告仅于2020年11月6日归还本金312.86元，其剩余借款本息未按时偿还。被告张成虎未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日原告与被告张成虎签订（聊城农商银行）个借字（2019）年第00836741号《个人借款合同》（信e贷电子银行渠道办理），约定借款金额为60000元，借款期限为2019年11月6日至2020年11月5日，借款年利率为9.5%，定期结息，结息日为每月20日，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；合同签订后，原告向被告张成虎发放了借款60000元，贷款到期后仅归还借款本金312.86元，截至2021年4月20日，被告尚欠原告借款本金59687.14元、利息4029.75元，本息合计63716.89元。上述事实有《个人借款合同》、数字证书签名验证报告、贷款账卡及利率变动表、银行账户交易明细及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告张成虎签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告已经依约发放贷款，被告张成虎未按照约定期限偿还借款，应当履行偿还借款本金的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任，故原告农商行要求被告张成虎偿还借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张成虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出反驳对方的证据或理由，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成虎于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金59687.14元、利息4029.75元及自2021年4月21日起按合同约定利率计算至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，减半收取696元，由被告张成虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁晓龙二〇二一年六月十五日书记员  姚文栋
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执1928号申请执行人：郝让楠，男，汉族，1990年07月01日出生，住河南省商丘市。被执行人：商丘名韵置业有限公司，统一社会信用代码：9141140006999881030，住所地河南省商丘市经济开发区南京路农化市场商住楼一楼。法定代表人：李建民，职务：经理。申请人郝让楠申请执行商丘名韵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初9100号民事判决书，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。四、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，判决书判决的协助过户的房产已经被备案到第三人名下,该判决书内容暂时得不到实现。五、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行商丘名韵置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年六月八日书记员  赵俊煌
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执76号之一申请执行人：蒋焜，男，汉族，1985年7月28日出生，福建省石狮市人,住福建省石狮市。被执行人：涂财文，男，汉族,1987年3月9日出生，江西省南丰县人,住南丰县。申请执行人蒋焜依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2021）赣1023民初67号民事调解书申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人涂财文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，本院查明被执行人涂财文名下无可供执行财产，但申请执行人向本院提出被执行人名下有工程款，本院依法将执行裁定书、协助执行通知书送达相关协助单位，但该笔工程款项还未执行到位。2021年3月9日，本院已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行92.00万元，截至2021年6月18日已执行13.25万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2021年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵佰顺审判员  程和平审判员  甘益香二〇二一年六月十八日书记员  严建琦
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1073号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。负责人：夏明，该公司董事长。被执行人：张程鹏，男，1990年10月19日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人张程鹏小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年6月21日向本院申请撤销对被执行人张程鹏的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0602执1073号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年六月二十五日书 记 员  李娜菲
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执恢149号之一申请执行人：仙桃市康辉国际旅行社有限责任公司，住所地：仙桃市沙咀办事处仙桃大道60号。法定代表人：周松甫。被执行人：湖北智鸿农业发展有限公司，住所地：仙桃市张沟镇工业园。法定代表人：肖金枝。本院在执行申请执行人仙桃市康辉国际旅行社有限责任公司与被执行人湖北智鸿农业发展有限公司旅游合同纠纷一案中，申请执行人仙桃市康辉国际旅行社有限责任公司于2021年6月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执恢149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  别华霞二〇二一年六月十七日执行员  傅 华书记员  张光浩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初7027号原告：黄培信，男，汉族，1954年4月9日生，住山东省胶州市。被告：贾岷山，男，汉族，1977年6月2日生，住山东省胶州市。被告：陈磊，女，汉族，1980年3月29日生，住山东省胶州市。原告黄培信与被告贾岷山、陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7立案，原告黄培信经本院催缴诉讼费用，其称不再预交案件受理费，要求本院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 匡德富二〇二一年六月十六日法官助理 赵文倩书 记 员 王 琦
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1098号原告：黄声康，男，1978年9月18日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：彭建平，福建和厚律师事务所律师。被告：吴传崇，男，1992年8月27日出生，汉族，住福建省古田县。原告黄声康与被告吴传崇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄声康的委托诉讼代理人彭建平到庭参加诉讼，被告吴传崇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄声康向本院提出诉讼请求：判令吴传崇偿还其借款本金39000元及利息（利息以本金39000元为基数，从起诉之日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：其与吴传崇系朋友关系。吴传崇以急需周转为由于2020年1月20日向其借现金40000元，并出具一张借条给其收执，约定每月还款2000元，但吴传崇仅于2020年3月20日还款1000元后就停止支付，经其多次催讨，吴传崇至今未还款。吴传崇未作答辩。黄声康围绕诉讼请求依法提交了证据：吴传崇户籍查询情况、借条、微信截图、通话记录截图。因吴传崇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。对黄声康提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日，吴传崇向黄声康借款40000元，约定每月还2000元，还清为止。借款后，吴传崇通过微信转账向吴传崇还款1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴传崇向黄声康借款，却未按约及时还款，有悖诚实信用原则，故黄声康要求吴传崇偿还借款本金39000元的诉请合理合法，予以支持。黄声康主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%予以支持。吴传崇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴传崇应于本判决生效之日起十日内偿还黄声康借款本金39000元及自2021年4月12日起至实际还款之日止按年利率3.85%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由吴传崇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈庆先二〇二一年六月二十四日法官助理 池嘉艺书 记 员 陆 倩附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3399号原告：李振彪，男，1986年10月3日出生，汉族，住河北省保定市望都县。被告：河北博海建筑劳务分包有限公司。住所地：河北省沧州市运河区东塑北街明珠居南楼1-502。法定代表人：赵文凯，总经理。原告李振彪与被告河北博海建筑劳务分包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。李振彪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付工资款共计125000元及利息;2、请求依法判令被告立即支付原告工作期间为被告垫付的费用共计11597.55元；3、请求依法判令被告赔偿原告交通费、误工费共计15000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日原告与被告河北博海建筑劳务分包有限公司签订《劳动合同书》一份，被告河北博海建筑劳务分包有限公司聘请原告在位于驻马店市驿城区国电驻马店热电有限公司废水改造EPC项目过程中担任项目经理一职，但被告一直拖欠原告在国电驻马店热电有限公司废水改造EPC项目中的工资，截止至2020年7月15日被告共计欠原告工资125000元。并且原告在工作期间为被告垫付的11597.55元的费用被告也不予支付，对于被告所拖欠的工资和原告垫付的费用原告多次向被告催要无果。本院认为，原、被告之间签订有劳动合同，双方系劳动合同关系，双方属于劳动争议，应当向劳动仲裁部门申请劳动争议仲裁，不属于人民法院民事案件直接受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李振彪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  姚洁二〇二一年六月二日书记员  汪烁
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执569号申请执行人：重庆市中和农信项目管理有限公司，地址：重庆市。被执行人：刘燕，女，1984年7月6号出生，住东阿县。被执行人：题兴峰，男，1971年2月15日出生，住东阿县。本院在执行重庆市中和农信项目管理有限公司与刘燕、题兴峰借款合同纠纷一案中，东阿县人民法院的（2020）鲁1524民初898号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月14日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。在执行过程中，被执行人于2021年6月17日与申请执行人达成和解长期履行协议。本院认为，被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议的，本院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东阿县人民法院的（2020）鲁1524民初898号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  郭 伟审判员  杨成宝二〇二一年六月十七日书记员  马 龙
重庆市大渡口区人民法院民事裁定书 （2021）渝0104民初2761号 原告：舒林山，男，汉族，1993年4月9日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王宏宇，重庆中启律师事务所律师。被告：刘芹，女，汉族，1972年3月6日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：邓敏，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁永华，重庆合纵律师事务所律师。原告舒林山诉被告刘芹不当得利纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告舒林山于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒林山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告舒林山撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告舒林山负担。  审 判 员   首云翠   二〇二一年五月二十八日  法 官助 理   陶知春书 记 员   黄  俊 - 1 -
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执904号之三中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行、张立坤、宋长生本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被执行人张立坤、宋长生金融借款合同纠纷一案，被执行人张立坤、宋长生已全部给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初4099号之一原告：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地：济南市。法定代表人：王宏杰，董事长。委托诉讼代理人：颜廷娟，山东创鑫律师事务所律师。被告：刘磊，男，1985年8月22日出生，汉族，住济南市。被告：万昌俊，女，1984年10月30日出生，汉族，住济南市。原告山东省诚信行物业管理有限公司与被告刘磊、万昌俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案,原告山东省诚信行物业管理有限公司于2021年6月17日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省诚信行物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省诚信行物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费228元，减半收取114元，由原告山东省诚信行物业管理有限公司负担。审判员  岑玉洁二〇二一年六月十七日书记员  王元玥
郑州铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）豫7101民初121号原告：河南省豫创投资有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼23层2304号。法定代表人：方娟娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓静，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明池，河南世纪通律师事务所律师。被告：康明（郑州）置业有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路34号3号楼。法定代表人：金文德，该公司董事长。原告河南省豫创投资有限公司（以下简称豫创公司）与被告康明（郑州）置业有限公司（以下简称康明公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫创公司委托诉讼代理人张晓静、陈明池到庭参加诉讼，被告康明公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金379658.89元及利息（按合同约定计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年至2001年期间，康明公司为获得银行贷款，以解保国的名义和身份信息与其签订购买郑州市户房屋的《商品房买卖合同》，并以该购房合同为基础与中国工商银行郑州市郑花路支行（以下简称工商银行）签订了相应的借款合同、抵押合同及连带保证合同，办理了相应的虚假个人购房按揭贷款手续，向工商银行贷款43万元。合同签订后，工商银行依约将贷款发放至康明公司账户，双方办理了抵押物的抵押登记，工商银行取得房屋他项权证，康明公司未依约履行还款义务。2009年6月驻马店市中级人民法院（2009）驻刑二初字第23号刑事判决书认定康明公司及原法定代表人、直接责任人分别构成合同诈骗罪，同时河南经纬司法会计司法鉴定所出具经纬司鉴所【2005】会鉴字第012号司法鉴定书证实康明公司虚假按揭获取贷款的事实。2008年12月30日，工商银行将其享有该笔债权本息（包括抵押、保证担保权利）依法转让至中国华融资产管理公司郑州办事处（现更名为中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，以下简称华融公司）并在东方今报刊登债权转让通知暨债务催收公告。2009年11月17日，华融公司又将该笔债权本息（包括抵押、保证担保权利）依法转让至原告。原告受让债权后多次向被告追偿，目前尚余本金379658.89元及相应利息未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院。康明公司未到庭亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：原告提交的证据均没有原件相印证，鉴于被告康明公司未出庭质证，本院无法核实原告所举证据的真实性，故对原告所举证据均不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系金融不良债权追偿纠纷，案涉债权指向房产涉及到东明花园小区，因东明花园小区相关案件情况复杂，且存在虚假诉讼的可能性，故在2021年6月15日庭审过程中，本院要求原告提交所有证据的原件进行核实。原告称相关证据原件存放在豫创公司原股东处，故本院要求原告于庭后两日内提交相关原件。截至2021年6月17日，原告未提交证据原件。本院认为，原告要求被告偿还本金379658.89元及利息，但未能提交足以支持其该项主张的有效证据，应当承担举证不能的不利后果，因此，对原告的诉请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告河南省豫创投资有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计3497元，由原告河南省豫创投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 员  范小红二〇二一年六月十八日法官 助理  李 灿代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市云阳县人民法院民事判决书 （2021）渝0235民初723号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业地址重庆市云阳县云江大道1335号。统一社会信用代码：9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：王迅，系重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行员工，一般代理。委托诉讼代理人：李宽，系重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行员工，特别授权。被告：张家桂，女，汉族，1957年8月20日出生，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告张家桂金融借款合同纠纷一案。本院于2021年1月21日受理后，依法由审判员张海波担任审判长，与人民陪审员肖启双、李传国组成合议庭共同负责案件的审理，适用普通程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行委托诉讼代理人王迅到庭参加诉讼，被告张家桂外出无具体联系方式，本院公告送达开庭传票、诉状副本等法律文书，公告期满后被告张家桂无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张家桂立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行红狮分理处贷款本金30000元，利息35720.34元（截止2020年8月7日），合计金额65720.34元。并支付自2020年8月8日至借款本息偿清之日止的利息、罚息（其中罚息以借款本金30000元为基数，按贷款罚息利率15.35625%计算，具体金额以原告信贷系统实时数据为准），利随本清；2、由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其它费用。事实及理由：被告张家桂之夫宋兴树，于2010年12月29日在原告红狮分理处借贷款30000元，年利率10.2375%（逾期罚息年利率15.35625%），用于种植，于2012年12月28日到期。借款人宋兴树已死亡多年，借款人死亡后，原告已向被告签收了《贷款逾期催收通知书》及《还款承诺书》，要求被告立即归还贷款本息及相关费用，主张了原告权利，同时被告承诺于2020年8月1日前还清此笔贷款。经原告多次催收，仍下欠贷款本金30000元至今未归还。截至2020年8月7日，被告共欠原告贷款本金30000元、利息35720.34元，贷款本息合计65720.34元。被告张家桂未到庭亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。原告举示的证据：原告企业信息及负责人身份信息、被告身份信息、被告及借款人户口信息、贷款借据、催收通知书、还款承诺书、委托签收、利息清单。以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。经审理查明，借款人宋兴树，于2010年12月29日在原告红狮分理处借贷款30000元，年利率10.2375%（逾期罚息年利率15.35625%），用于种植，于2012年12月28日到期。借款人宋兴树已死亡多年，借款人死亡后，原告向被告签收了《贷款逾期催收通知书》及《还款承诺书》，要求被告归还贷款本息及相关费用，同时被告承诺于2020年8月1日前还清此笔贷款。截至2020年8月7日，被告共欠原告贷款本金30000元、利息35720.34元，贷款本息合计65720.34元。本院认为，借款人宋兴树与原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行签订金融借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行按约向宋兴树发放了借款，宋兴树使用借款后，理应按照借据约定还清欠款，但因宋兴树已死亡，无法偿还该笔借款，被告张家桂与原告签订还款承诺书，承诺借款及利息由被告偿还，现原告要求被告偿还本金及利息的诉求本院予以支持。本案的法律事实发生在民法典实施之前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家桂在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行本金30000元，截止2020年8月7日的利息35720.34元，合计金额65720.34;并支付从2020年8月8日起，以本金30000为基数按照贷款罚息利率15.35625%计算的利息至本息偿清之日止。如果被告张家桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由被告张家桂承担。此款原告已垫付，在履行本判决时，被告张家桂一并支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                           审  判  长    张海波人民陪审员    肖启双人民陪审员    李传国  二○二一年六月二十五日 法官助理      田小波书  记  员    陈  辉 - 1 -
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执4156号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码81779076-4。负责人：张猛，系该行行长。被告：李洪林，男，1973年4月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人李洪林借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初5410号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，本院已申请将被执行人于2021年6月3日纳入最高人民法院失信、限高被执行人名单，进行信用惩戒。本院认为，本案被执行人查无其他可供立即执行财产或查封房产暂时不宜处置，以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘皓天二〇二一年六月八日书记员 苗振宇
陕西省凤县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0330民初148号 原告：周秀红。委托诉讼代理人：任城成。    被告：刘杰。   原告周秀红与被告刘杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告周秀红的委托诉讼代理人任城成到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤未到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告周秀红诉称，2020年8月11日原告周秀红开始在“凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店”暑期短工上班，担任服务员工作，工资约定50元／天。截止到2020年9月1日，应付工资1100元未付，经营者刘杰说过几天就给。2020年9月7日经营者刘杰在陕西省凤县市场监管局办理“凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店”注销登记手续后离开凤县，不知去向。被告刘杰离开凤县后，原告曾经多次电话联系被告刘杰，也多次找凤县劳动监察大队要求解决“凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店”经营者刘杰拖欠本人工资问题，经营者刘杰拒不出面，只是说他找到钱就会解决职工欠薪问题，时至今日，依旧无果。2020年12月份，凤县劳动监察大队通知原告等人通过法院依法维权解决欠薪问题。现“凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店”市场经营主体资格已经消失，故状诉至法院，1、请求被告刘杰依法支付拖欠原告的工资1100元；2、请求被告刘杰加付赔偿金550元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告刘杰未到庭参加诉讼，亦未答辩。审理查明，2020年8月11日原告周秀红暑假期间在被告刘杰经营的凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店从事服务员工作，约定工资为50元/天，截止2020年9月1日共拖欠原告劳动报酬1100元。2020年9月2日凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店停业，原告多次向被告索要劳动报酬无果，状诉至法院。另查，凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店于2017年5月4日注册成立，企业性质为个体工商户，经营者为刘杰。凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店于2020年9月7日注销。认定上述事实的证据有：证人胡丹丹证言及其填制的工资表、证人蔡鑫证言及原告陈述等证据在案作证，可以认定。本院认为，原告周秀红于2020年8月11日在被告刘杰经营的凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店从事服务员工作，工作至2020年9月2日凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店停业，约定工资每天50元，有证人胡丹丹、蔡鑫证言及胡丹丹制的工资表予以证明，本院予以认定。因此，凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店理应支付原告劳动报酬，但凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店于2020年9月7日注销，已不具备主体资格，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条一款规定，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。故原告请求被告刘杰承担责任的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告刘杰支付加付赔偿金的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条一款规定，“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金”。《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第十二条的规定“在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同”。本案中，证人胡丹丹、蔡鑫证言均证明原告系暑假工，因此，原告与凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店之间形成劳务关系，并非劳动关系，因此，本案属民法调整范围，不适用劳动法调。故原告请求被告加付赔偿金的主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告刘杰清偿原告周秀红劳动报酬1100元，限判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费10元，由被告刘杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                     审 判 员   张小斌     二〇二一年六月八日                               书 记 员   涂媛媛    1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初57985号原告：北京瑞安嘉兴商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村北京大洋路农副产品市场果品区业务室20-21号。法定代表人：肖俊武。被告：北京饭前饭后餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区东四十条22号。法定代表人：丁成德。原告北京瑞安嘉兴商贸有限公司与被告北京饭前饭后餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告北京瑞安嘉兴商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京瑞安嘉兴商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京瑞安嘉兴商贸有限公司撤诉。审判员  李晓华二〇二一年六月二十三日书记员  李 然
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民事裁定书 (2021)渝0241民初1718号 原告：重庆环城物业管理有限公司秀山分公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道延昌街四段6号商住楼6-8栋1-1-14号。负责人：辛寒星。统一社会信用代码：91500241MA5YXK8TX7。委托诉讼代理人（特别授权）：伍沐川，重庆泽贤律师事务所律师。被告：袁勇，男，土家族，1983年2月4日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。本院在审理原告重庆环城物业管理有限公司秀山分公司与被告袁勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆环城物业管理有限公司秀山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆环城物业管理有限公司秀山分公司负担。  审 判 员  张 良 发   二〇二一年五月二十四日 书 记 员  覃 玉 姣  - 1 -
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民申17号再审申请人（原审被告）：王苏平，男，1969年4月21日，汉族，居民，住涟水县。被申请人（原审原告）:孙强，男，1984年9月16日出生，汉族，居民，住涟水县。再审申请人王苏平因与被申请人孙强追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2020）苏0826民初5290号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王苏平向本院提出再审申请，认为被申请人2014年下半年在涟水县王圩小区做水电工是事实，但王圩小区的开发人为涟水县朱庄村村民委员会名下的涟水县朱庄综合安居服务公司，在此期间申请人为涟水县朱庄村支部书记，出具条据为职务行为，不代表欠付被申请人工资的事实，请求再审。本院认为，王苏平的再审申请不符合再审情形，本案不予启动再审。理由如下：王苏平主张出具条据系职务行为，该主张未取得成集镇朱庄村村委会的认可，且涟水县朱庄综合安居服务公司至今并未成立，无法独立承担责任。本案申请人可在实际承担后通过其他程序解决，故对原告申请再审，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王苏平的再审申请。审判长  孙爱明审判员  杨文娣审判员  刘乐家二〇二一年六月十五日书记员  胡 泽
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执716号之五被执行人：李明祥，男，满族，1960年05月10日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明祥在中国农业银行账户内存款人民币26518.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年六月三日书记员  赵 利
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执恢358号申请执行人：李亚天，男，1963年9月28日出生，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。被执行人：罗海军，男，1965年11月5日出生，住淮安市清河区。本院在执行申请执行人李亚天与被执行人罗海军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初4434民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理，本案执行标的为495860元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2021年3月24日通过网络查询被执行人罗海军银行账户，冻结被执行人银行账户1个，扣划0元，冻结被执行人罗海军财付通账号1个，扣划0元。3.本院从不动产登记中心网络查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人下落。5.2021年6月28日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依职权本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年六月二十九日书记员  周 锦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初46920号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：蔡少虎，男，1982年7月18日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与被告蔡少虎金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司自愿向法院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司撤回本案起诉。审判员  杨继雅二〇二一年六月十六日书记员  周剑彬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初5096号原告：王桂平，女，1971年3月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：邓培旺，男，1985年1月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告王桂平与被告邓培旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂平到庭参加诉讼，被告邓培旺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月2日被告因购买手机在原告处借款6499元，原告便用手机中的花呗向手机卖场支付了货款，后来原告多次向被告讨要欠款，被告一直搪塞，原告多次找被告索款未果，特提起诉讼。被告邓培旺未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月2日被告邓培旺因购买手机向原告王桂平借款，王桂平以其手机支付宝“花呗”为邓培旺向“千寻七星”手机卖场支付手机款6499元。后王桂平多次向邓培旺索要欠款，邓培旺归还王桂平1000元，并于2020年4月8日通过微信向王桂平表示“还有5400…”；王桂平向本院起诉后，邓培旺向王桂平归还200元，尚欠5200元未还。以上事实有支付宝支付记录、微信聊天记录截图、微信转账记录、通话录音及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的微信聊天记录及通话录音等证据，可以证实原被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告向原告借款后，未按约定向原告全部偿还，原告要求其偿还剩余借款5200元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓培旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出反驳对方的证据或理由，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓培旺本判决生效之日起十日内偿还原告王桂平借款5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓培旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁晓龙二〇二一年六月四日书记员  姚文栋
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执1414号之一被执行人：王启萍，男，汉族，住水城县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王启萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王启萍在中国银行397471**********账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  韩为二〇二一年六月二十四日书记员  蔡斌
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执保217号申请人：黎小林，男，1974年4月22日出生，汉族，新余市人，住江西省新余市渝水区。被申请人：黄金娥，女，1981年4月5日出生，汉族，上高县人，住江西省新余市。本院在审理申请人黎小林诉被申请人黄金娥离婚纠纷一案中，申请人黎小林于2021年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄金娥银行存款30万元。申请人黎小林以2021年6月23日在中国大地财产保险股份有限公司新余中心支公司购买的诉讼财产保险责任保险提供担保。本院认为，申请人黎小林的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄金娥银行存款人民币30万元整。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢刚二〇二一年六月二十九日书记员  龚定
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)湘0482民初1858号谭某某：你（单位）诉与曹某某抚养费纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院松柏法庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费。二〇二一年六月七日
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0621执242号申请执行人：任印洗，男，1993年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：徐蝶蝶，女，1993年2月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人任印洗与被执行人徐蝶蝶离婚纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖0621民初2463号民事调解书已发生法律效力，被执行人徐蝶蝶未履行该判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐蝶蝶的存款2550元，冻结期限为一年。需要延长期限的，申请执行人任印洗应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王永成二〇二一年六月二十六日法官助理 胡允曜书 记 员 石金艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1181号申请执行人：邹建英，女，1980年9月9日出生，汉族，住樟树市。被执行人：张桂华，女，1964年12月9日出生，汉族，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1969号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张桂华的银行存款计人民币1.1592万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年六月十八日书记员 黄思琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1076号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。负责人：夏明，该公司董事长。被执行人：谢宏达，男，1977年11月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在执行鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与谢宏达借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年6月21日向本院申请撤回对被执行人谢宏达的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执1076号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  樊中华人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年六月二十八日书 记 员  李娜菲
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1368号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，女，该公司员工。被执行人：陈亮，男，1990年2月18日出生，汉族，住辽宁省芦岛市连山区大兴乡邸家屯村青堆子屯180号。402199002184815。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈亮金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0221民初4014号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款64744.23及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费871.00元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月25日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0221执1368号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 黄腊梅审 判 员 李渝林二〇二一年六月二十五日法官助理 胡 偲书 记 员 芮 雪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初12417号原告：保利物业管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区法定代表人：彭景，董事长。委托诉讼代理人：李欣，女，1986年5月20日出生，汉族，保利物业管理（北京）有限公司职员。被告：郝威威，女，1984年9月18日出生，汉族，无业，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：赵军，男，1983年3月26日出生，红日集团职员，汉族，住址同上。本院在审理原告保利物业管理（北京）有限公司与被告郝威威物业服务合同纠纷一案中，保利物业管理（北京）有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：保利物业管理（北京）有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许保利物业管理（北京）有限公司撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二一年六月二十三日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢204号之一申请执行人：何洪，男，1981年4月24日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：郑志鹏，男，1968年7月16日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人何洪与被执行人郑志鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的漳州市中级人民法院(2019)闽06民终2851号民事判决书及申请执行人何洪的申请，于2021年3月1日向被执行人郑志鹏发出执行通知书，责令被执行人郑志鹏立即向申请执行人何洪支付人民币36472.5元，同时缴纳案件受理费人民币400元，执行费人民币627元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2021年3月1日、2021年6月22日先后对被执行人郑志鹏的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人郑志鹏名下除少量银行存款外，无不动产、车辆登记信息，无对外投资。2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人郑志鹏银行存款18000元，发还给申请执行人何洪。3、2021年6月26日向被执行人郑志鹏发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。本院于2021年6月26日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人郑志鹏采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年六月二十六日书记员  李俊鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10415号原告：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路**。负责人：谢灵波，行长。委托诉讼代理人：许徽，该行员工。委托诉讼代理人：余某，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：廖某某，男，1973年12月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行(以下简称建行华兴支行)与被告廖某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行华兴支行的委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行华兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息合计42274.59元，其中本金为27026.13元，利息8550.13元、违约金、费用等6698.33元（暂计至2020年8月31日止，此后的利息、违约金、费用等按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计算至实际清偿之日止；）2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：廖某某在建行华兴支行申请办理了卡号为62270xxx********的信用卡，廖某某持卡透支消费后，未按时足额还款，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告廖某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2016年3月20日，廖某某在中国建行银行网站上申请信用卡并签署《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》。廖某某在信用卡确认单上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行华兴支行向廖某某发放了一张卡号为62270xxx********的信用卡。廖某某领卡消费后未按时还款，截至2021年6月21日，廖某某累计拖欠建行华兴支行卡号为62270xxx********的信用卡项下本金27026.13元，利息11912.8元，违约金398.33元，分期手续费6300元。本院认为：建行华兴支行根据廖某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。廖某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。廖某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行华兴支行要求廖某某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行华兴支行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行华兴支行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、廖某某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行支付卡号为62270xxx********的信用卡项下透支本金27026.13元、利息11912.8元、违约金235.67元，分期手续费6300元（暂计至2021年6月21日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，因适用简易程序减半收取726元，由廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月二十二日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执67号申请执行人:管红建，住黑龙江省延寿县加信镇。被执行人：纪洪柱，住黑龙江省延寿县加信镇。本院执行的管红建依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2020年11月30日作出的（2020）黑0129民初1081号民事判决书申请执行纪洪柱民间借贷纠纷一案，申请执行人管红建于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人纪洪柱给付尚未履行的借款本金27000元，自2018年3月14日起按月利率1%计算至给付日止的利息，案件受理费345.5元；加倍支付迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人纪洪柱无其他可供执行财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0129民初1081号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张绍春审判员  刘金玲审判员  韩 芳二〇二一年六月十六日书记员  杜凯男
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初4706号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，住所地：长春市九台区工农大街**。法定代表人：马骏彪，系行长。委托诉讼代理人：崔国富，系该行清收员。委托诉讼代理人：张**，系该行清收员。被告：王明阳，男，1963年10月9日生，汉族，住吉林省九台市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉被告王明阳借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行撤诉处理。审判员 孙 娜二〇二一年六月二十五日书记员 杨宇航
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初5763号原告：江某，女，1969年4月7日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：石海燕，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马文静，江苏奔月律师事务所实习律师，一般代理。被告：蒋某，男，1968年1月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市，送达地址海南省海口市秀英区。原告江某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告江某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方因感情不合，原告于2016年6月诉至如皋市人民法院要求与被告离婚，后经法院调解，双方达成离婚协议。后原告发现其在离婚诉求中遗漏一项夫妻共同财产，即位于广东省茂名市大院（碧水湾）8号1602不动产。现原告诉至法院：1.要求依法分割夫妻关系存续期间而在离婚诉讼中未予以分割的共同财产：位于广东省茂名市大院（碧水湾）8号1602不动产。2.本案的诉讼费用由被告承担。被告蒋某辩称，1.原告诉状中提到的案涉不动产，因其早年投资失败已卖掉。2.离婚后，其该尽的责任已尽，于2013年帮儿子在南京购房。3.其在海口工作已有21年有余，离婚后于2017年12月在海口市购房居住生活，现长期居住在海口市，对本案的管辖权提出异议。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告蒋某向本院提供的海口市商品房买卖合同、海口市社会保险事业局出具的蒋某2018年至2021年5月的职工基本医疗保险个人缴费明细单、失业保险个人缴费明细单、工伤保险个人缴费明细单、企业养老保险个人缴费明细单等证据，经本院审查，被告蒋某目前经常居住地为海南省海口市秀英区。故被告蒋某所提异议成立，本院对本案无管辖权，应移送海南省海口市秀英区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送海南省海口市秀英区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 陈思航二〇二一年六月十八日法官助理 许 燕书 记 员 平正磊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执异347号利害关系人：胡海波，男，1977年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：赵继姣，女，1986年6月9日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人：隋丽，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：贾灵，女，1962年4月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：高保盛，男，1957年12月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行赵继姣与贾灵、高保盛公证债权文书一案中，胡海波向本院提出执行行为异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。胡海波称提出执行申请：中止对北京市朝阳区XXXX房屋(以下简称涉案房产)执行，停止分配财产后将剩余执行款退还被执行人贾灵、高保盛。事实与理由：胡海波与耿立新之间的民间借贷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院做出判决并执行，执行案号：（2020）京0105执12150号。由于被执行人至今未履行任何还款义务，已终结上述案件的执行程序。被执行人耿立新对案外人高保盛享有到期债权，其债权金额约为1180万元，该案由北京市第一中级人民法院判决且进入强制执行程序。上述债权案件执行案号为：（2019）京01执365号。目前未执行到财产。现胡海波发现，本院受理的（2020）京0102执恢2131号执行裁定书中执行的涉案房产为贾灵、高保盛夫妻共同财产，虽然该房屋登记在贾灵名下，但是该房屋系购于贾灵、高保盛婚后，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十九条“由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产”的规定，贵院执行的涉案房产属于贾灵、高保盛夫妻共同财产，现拍卖所得价款的一半应属于高保盛财产。而耿立新对高保盛的债权已到期，胡海波作为耿立新的债权人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”规定，胡海波作为耿立新的债权人，有权对耿立新的到期债权进行冻结。现胡海波申请法院中止对涉案房产执行，停止分配财产后将剩余执行款退还被执行人贾灵、高保盛，请求查明拍卖款中属于高保盛财产份额后，冻结该执行款，并划扣该款项用于偿还耿立新对于胡海波的债务。赵继姣称：请求法院驳回胡海波的异议请求。胡海波并不是直接债权人，他无权也没有资格提出申请。申请执行人享有抵押权，目前拍卖款尚不足偿还借款本金，不存在剩余案款返还的问题。本院在审查期间查明：2013年3月11日，赵继姣与贾灵、高保盛签订借款合同，约定赵继姣向贾灵、高保盛出借1600万元，借期6个月，自2013年3月11日到2013年9月10日止，月利率按同期银行贷款利率四倍计算。贾灵、高保盛提供涉案房产作为履行上述债务的担保。2013年3月11日，赵继姣与贾灵、高保盛共同向北京市中信公证处申请就上述借款合同办理公证。北京市中信公证处于2013年9月6日出具（2013）京中信内民证字26521号公证书，对上述借款合同赋予强制执行效力。因贾灵、高保盛未履行还款义务，赵继姣于2014年9月1日向北京市中信公证处申请执行证书。北京市中信公证处经审查，确认贾灵、高保盛以贾灵名下涉案房产抵押给赵继姣，并办理抵押登记。北京市中信公证处于2015年1月26日出具（2015）京中信执字00152号执行证书。经赵继姣申请，本院以案号2015年西执字第03575号立案执行。后本院以案号(2020)京0102执恢2131号恢复该案执行。胡海波向本院提交以下证据加以证明：（2019）京03民终16182号民事判决书、（2011）一中民初字第3435号民事调解书。赵继姣向本院提交以下证据加以证明：借款合同复印件、（2013）京中信内民证字26521号公证书、（2015）京中信执字00152号执行证书、谈话笔录、房产登记信息复印件。本院认为，本案中，胡海波提出的异议，系利害关系人认为执行行为对其权利产生影响，而提出的执行行为异议。根据本案执行依据，发生效力的公证债权文书，贾灵、高保盛有向赵继姣给付金钱的义务。本院依据生效法律文书对贾灵、高保盛名下财产实施的查封、拍卖等执行行为，均有法律依据并符合执行规范。胡海波并无优先于赵继姣抵押权及债权的权利，亦未申请参与分配，其径行要求保留高保盛份额用于偿还耿立新对于胡海波的债务，缺乏法律依据。胡海波的异议理由不成立，应予驳回。胡海波如认为公证债权文书所记载的权利义务与事实不符，或对抵押合同存有异议，可通过其他程序主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回胡海波的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  赵燕来审判员  刘 敏审判员  张 毅二〇二一年六月二十一日书记员  单 明
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保204号申请人：东莞市龙之光光学有限公司，统一社会信用代码：91441900MA4W04BC2U，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区沙涌路******。法定代表人：甘冬连，职务总经理。被申请人：鹰潭市永威光电仪器有限公司，统一社会信用代码：913606227239018653，，住所地江西省鹰潭市余江区眼镜产业园区法定代表人：陈永欢，职务董事长。本院在审理申请人东莞市龙之光光学有限公司与被申请人鹰潭市永威光电仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市龙之光光学有限公司于2021年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法在143523.81元范围内冻结被申请人鹰潭市永威光电仪器有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人东莞市龙之光光学有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人东莞市龙之光光学有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人鹰潭市永威光电仪器有限公司的银行存款143523.81元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊新光二〇二一年六月八日书记员  周 涛江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保204号申请人：东莞市龙之光光学有限公司，统一社会信用代码：91441900MA4W04BC2U，，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区沙涌路******法定代表人：甘冬连，职务总经理。被申请人：鹰潭市永威光电仪器有限公司，统一社会信用代码：913606227239018653，住，住所地江西省鹰潭市余江区眼镜产业园区/DIV>法定代表人：陈永欢，职务董事长。本院在审理申请人东莞市龙之光光学有限公司与被申请人鹰潭市永威光电仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市龙之光光学有限公司于2021年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法在143523.81元范围内冻结被申请人鹰潭市永威光电仪器有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人东莞市龙之光光学有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人东莞市龙之光光学有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人鹰潭市永威光电仪器有限公司的银行存款143523.81元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊新光二〇二一年六月八日书记员  周 涛
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1622号原告：郭立生，1981年10月27日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。        委托诉讼代理人：胡某、高晓丽，宁夏恩知律师事务所律师。        被告：石海山，1951年4月13日出生，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。        原告郭立生与被告石海山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立生委托诉讼代理人高晓丽和被告石海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告郭立生向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息59000元，共计79000元；2020年12月26日后的利息按月利率2.5％主张至被告实际清偿日；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年初，被告以资金周转为由向原告借款50000元，口头约定月利息为2.5％，经原告催要后还款30000元，下剩20000元。被告于2011年2月26日向原告出具借条一张，载明“今借到郭某现金贰万元整（20000元）”。后被告未偿还，故原告提起诉讼。        被告石海山辩称，2010年12月14日，郭立生带着三人来我家，说我儿子石文斌向他借了5万元，当时我儿子要结婚，我被迫打了5万元欠条。打完欠条后，郭立生要求我立马还钱，我就凑了1万块钱。2011年1月26日，我又还了2万元。5万元是石文斌和孙志武借的，我理应只应该还一半，孙志武是郭立生的亲戚。欠条写完后，郭某从未向我要过钱。        本院经审理认定事实如下：被告儿子石文斌欠原告郭立生借款。后被告石海山替石文斌先后向原告郭某偿还借款共计30000元。2011年2月26日，被告石海山向原告郭立生出具欠条，载明“今欠郭某贰万元整20000元石海山2011.2.26。”以上事实由原告郭某提交的欠条及原被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。        本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告石海山辩称，原、被告之间未发生借贷事实，不存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。结合原、被告当庭陈述，原告郭立生与被告石海山之间并未发生借贷事实，为此，被告石海山的抗辩理由成立。对原告郭立生主张被告石海山偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，判决如下：        驳回原告郭某的诉讼请求。        案件受理费888元（已减半收取），由原告郭某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。        审判员    李杨二〇二一年六月七日书记员    路展《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。