湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初9036号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：黄晓梅，湖南湘达律师事务所律师。被告：袁爱君，女，1971年8月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市开福区，现住湖南省长沙市雨花区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称原告）与被告袁爱君(以下简称被告)金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄晓梅、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金400000元及利息（含未付正常利息、复利、罚息，暂计算至2021年3月18日为92560.43元，以后的利息、复利、罚息按照合同及借款借据约定计算至被告实际支付之日止）;2.判令被告承担原告为诉讼支出的律师费损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月7日，原、被告双方签订了《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款，确认了双方的借贷关系。2019年9月7日、11月7日、11月21日，原告履行了放款义务，向被告支付贷款共计400000元，第一笔贷款起息日为2019年9月7日，到期日为2020年9月3日；第二笔贷款起息日为2019年11月7日，到期日为2020年11月2日；第三笔贷款起息日为2019年11月21日，到期日为2020年11月17日；正常执行利率为年利率13%，逾期执行利率为年利率19.5%；还款方式为利随本清。借款到期后，被告未能按约归还贷款本息。被告对借款的事实无异议，但认为原告主张的利率过高，被告无法承担。经审理查明，2018年2月7日，被告通过手机银行线上申请方式与原告签订《白领通专用最高额借款合同标准条款》及《白领通专用最高额借款合同附属条款》，约定：贷款人为原告，借款人为被告；最高贷款限额以贷款人最终审核结果为准，允许借款人在本合同有效期内可周转使用最高未清偿贷款余额；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准；在本合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，本合同项下贷款均以固定利率计息，不分段计息；借款人须按照本合同及相关的借款借据约定清偿借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等债务；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为百分之伍拾；对借款人在贷款期限内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人确认接受本电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。合同还对双方的其他权利、义务进行了约定。2019年9月7日、11月7日、11月21日，原告依约向被告发放了贷款共计400000元。《借款借据》载明：借款金额分别为200000元、100000元、100000元，正常执行利率均为13.2%，逾期执行利率均为19.8%，第一笔贷款起息日为2019年9月7日，到期日为2020年9月3日；第二笔贷款起息日为2019年11月7日，到期日为2020年11月2日；第三笔贷款起息日为2019年11月21日，到期日为2020年11月17日；还本付息方式为利随本清，利率调整方式为固定利率。借款到期后，被告未依约偿还借款本金399971.83元，并且欠利息、复利、罚息未付（截至2021年3月18日，欠利息、复利、罚息共92560.43元）。另查明，原告委托湖南湘达律师事务所指派律师代理本案诉讼，约定代理费为10000元，合同签订后支付50%，余款在本案执行终结或借款人借款全部结清后支付。以上事实，有《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》、《借款借据》、《账户明细》、《民事委托代理合同》以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同标准条款》及《白领通专用最高额借款合同附属条款》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款400000元，履行了支付义务，但被告未依约偿还原告借款本息，已违约。原告主张被告偿还原告贷款本金399971.83元及利息、罚息、复利（截至2021年3月18日，利息、复利、罚息共92560.43元；此后的利息、罚息、复利按借款借据的约定计算至借款清偿之日止），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。虽然原、被告在合同中明确约定被告逾期还款时，需承担包括律师费在内的实现债权费用，但综合考虑双方约定的利率情况，原告主张被告承担律师费10000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告袁爱君于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金399971.83元及利息、罚息、复利（截至2021年3月18日，利息、罚息、复利共92560.43元；此后的利息、罚息、复利按借款借据的约定计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取4413元，由被告袁爱君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二一年六月二十八日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。