广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终2921号上诉人（原审被告）：欧伟胜，男，汉族，1975年4月5日出生，住广东省惠州市。委托诉讼代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：精森木业制造丹阳有限公司，统一社会信用代码：913211816933948300，住所地：丹阳市开发区金陵西路95号。法定代表人：马贞亮。上诉人欧伟胜因与被上诉人精森木业制造丹阳有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初16049号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初16049号民事判决书，改判上诉人向被上诉人支付货款200000元；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人一审提交的托运单绝大多数都没有上诉人签名，不能证实该托运单的货物上诉人已收取并使用。二、被上诉人提供的货物很多都有质量问题，上诉人也退货了，但被上诉人起诉没有将上诉人退货的货物予以扣减。三、被上诉人与上诉人所谓的对账也是不确定的，上诉人欠债很多，在被上诉人追讨时也是随便应付被上诉人，被上诉人说多少上诉人也懒得核对，因为上诉人当时也没有认真核对，对实际应给被上诉人多少货款并不是很清楚。四、被上诉人提起诉讼后，上诉人经仔细核对，上诉人应付给被上诉人的货款应是200000元，一审判决上诉人向被上诉人支付货款370797.7元与事实不符。五、一审判决上诉人自2019年5月25日起支付利息，不符合法律规定，应从被上诉人起诉之日起计算利息。综上所述，惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初16049号民事判决认定事实不清请求惠州市中级人民法院予以改判。被上诉人向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告立即支付货款人民币370797.67元及全部货款还清之日止的利息（以人民币370797.67元为本金，自2019年5月25日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，暂计至2020年7月30日的利息为人民币21184.39元，此后的利息计至全部贷款还清之日止），以上金额暂计人民币391982.06元；二、本案发生的诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费等实现债权的一切费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月26日至2019年5月22日，被告欧伟胜通过电话和微信的方式向原告精森木业制造丹阳有限公司采购货物，原告于2019年3月26日、2019年3月30日、2019年4月2日、2019年4月11日、2019年4月18日、2019年4月21日、2019年4月26日、2019年4月27日、2019年4月28日、2019年5月5日、2019年5月11日、2019年5月17日、2019年5月21日分别通过常州昊洋物流向被告发送货物共计820797.67元，付款方式未约定。被告欧伟胜于2019年4月15日、2019年4月19日、2019年4月25日、2019年5月5日、2019年5月17日、2019年5月21日分别向原告提供的银行账户（户名夏铖，开户行：中国农业银行股份有限公司丹阳经济开发区支行，账号6228××××7371）通过银行转账方式共支付450000元，剩余370797.67元未支付。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告精森木业制造丹阳有限公司提交的证据，结合原告陈述，可以确认被告欧伟胜拖欠原告精森木业制造丹阳有限公司的货款合计370797.67元。故原告诉请被告欧伟胜支付货款370797.67元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于被告支付逾期付款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，原告诉请被告支付逾期付款利息有事实和法律依据，被告应付利息以370797.67元为本金，自2019年5月25日起按照当时中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至货款清偿之日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决如下：一、被告欧伟胜应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告精森木业制造丹阳有限公司支付货款370797.67元及利息（利息以370797.67元为基数，自2019年5月25日起按照当时中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至货款清偿之日）。二、驳回原告精森木业制造丹阳有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3589元（原告已预交），由被告欧伟胜承担；被告欧伟胜应在本判决书生效之日起7日内向一审法院缴交，逾期不交，一审法院依法强制执行。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人为诉请上诉人支付货款370797.67元，提供了双方的微信聊天记录、发货单、物流托运单等作为证据。微信聊天记录显示，上诉人多次向被上诉人下单购买楼梯板等货物，双方对货物规格、数量、发货情况等均有沟通确认，被上诉人亦提交了相应的发货单、物流托运单予以佐证，能够认定被上诉人已实际向上诉人交付了相关货物。且在双方的聊天记录中，被上诉人多次向上诉人催收未付货款，上诉人均未对货款数额提出异议，仅回复称会处理。因此一审判决对被上诉人主张的货款金额370797.67元予以确认并无不当。上诉人主张其拖欠的货款仅为20万元，却未能提供相反的证据推翻被上诉人提交的证据，本院不予采纳。上诉人主张被上诉人提供的货物存在质量问题，也未能提供相关证据予以证明，本院亦不予采纳。被上诉人最后一次送货的时间为2019年5月21日，上诉人未能在收货后及时支付货款已构成违约，一审判决从2019年5月25日起计算逾期付款利息并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3589元，由上诉人欧伟胜负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 刘艳妹审 判 员 黄**锋二〇二一年六月十五日法官助理 翟婧文书 记 员 王威立附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。