江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0483民初620号原某：黄某1，男。委托诉讼代理人：罗利华，女。代理权限为特别授权。被告：冯某，女。被告：查某，男。二被告共同委托诉讼代理人：刘祖文，江西文峻律师事务所律师，代理权限为一般代理。原某黄某1诉被告冯某、查某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日进行不公开开庭审理。原某黄某1及其委托诉讼代理人罗利华，被告冯某、二被告的共同委托诉讼代理人刘祖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某黄某1向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还原某给付的彩礼15万元。2、请求被告冯某返还首饰：金750钻石戒指、金750钻石项链、足金9993Ｄ工艺挂坠、金916戒指、足金手镯、足金9995Ｇ精品项链、足金9995Ｇ精品挂坠，共七件。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原某黄某1与被告冯某在温州市单位打工相识，经过较长时间交往，相互了解，双方同意建立恋爱婚约关系。2019年7月，举行了订婚仪式，俗称过门，民间也叫定事或定亲。自定亲之后，双方关系更加亲密，在近三年的时间里，没有发生过矛盾，相互接纳了对方。原某对被告爱护有加，是有情感的一对。可是2021年1月24日，只因一点小事说了两句，被告突然离开，表示分手，终结原被告之间的婚约关系。经过多次劝说，没有效果，就这样分手了。在原某与被告恋爱婚约期间，按被告之约或按民间习俗，原某花去了全家的积蓄，给被告及其家庭礼物如下：2019年7月接被告过门，原某父母及长辈亲戚给被告见面礼共计19150元。被告家迁居新房，俗称过屋，原某送礼5000元，原某父母送礼600元。拍婚照花了5000元。2019年8月，以婚庆名义给了被告1000元。以结婚为由，原某购买了足金手镯39.73ｇ（14683元），足金9995Ｇ精品项链（1932元），足金9995Ｇ精品挂坠（1554元），金750钻石戒指（11397元），金钻石项链（5364元），足金9993Ｄ工艺挂坠（38元），以及金916戒指（2778元）送给了被告冯某。被告冯某父亲查某提出，按习俗要男方的礼金钱，通常称彩礼，也是当前社会普通的做法。经双方商定，定金各项礼金共计15万元。2020年1月20日晚八时许，原某带着15万元和媒人到了被告查某住所南康镇星光小区，将15万元彩礼交给了被告冯某父亲查某、母亲冯春霞。被告父亲还说：“你怎是空手来的，还少了一个年篮的，算四条中华烟，折合2000元”。自原被告确立婚约关系至2021年1月，原某另外还给被告2万多元，原某共计花费20多万元。为维护原某的合法权益，原某要求被告冯某和冯某父亲查某返还15万元彩礼和七件首饰，请求人民法院支持原某的诉讼请求。被告冯某答辩称：1、本案以彩礼返还作为案由是不适当的。答辩人冯某与被答辩人黄某1非婚同居育有一女，如果被答辩人不愿正式迎娶答辩人，那么其与答辩人分手就只能就女儿黄某2的抚养权和抚养费提请诉讼。答辩人与被答辩人的女儿于××××年××月××日出生，女儿自出生就由答辩人抚养。被答辩人在诉讼状中对生有女儿一事故意隐瞒，只字不提，明显是愚弄法庭。2、被答辩人的返还请求没有事实根据。答辩人只有16岁时就与被答辩人同居生活，至今已经5年。2019年时收到的看礼款4.88万、酒水款及其他过门礼金等，已用于同居后答辩人与被答辩人生活所需，加上答辩人怀孕生育和照顾孩子的经济支出，以及2021年年前，答辩人家里操办的嫁妆中也有此款，以上所用已无法返还。依照两高院的司法解释，同居两年以上的，同居且生育子女的，要求返还彩礼的诉讼请求可不予支持，因此答辩人认为此款不存在再需返还。3、本案答辩人的损失是最大的，被答辩人应承担答辩人的精神损失费。首先女方在时间、金钱、精力上造成的消耗已无法挽回。其次，答辩人未成年就跟其同居生女，现在又被抛弃，对于女性来说在名誉上损失巨大，直接导致社会评价降低。再者，被答辩人让未到法定婚龄、当年未成年的答辩人怀孕并因而生产，给答辩人的精神和身体健康造成了极大伤害，被答辩人应当承担精神损失费5万元。4、被答辩人尚在一年的哺乳期间，不应当成为离婚案件中的被告。本案虽然不是离婚案件，但应当比照离婚案件的相关规定处理，法院应当裁定驳回被答辩人的起诉。5、本案不能将答辩人的父亲列为被告。答辩人与被答辩人同居至今，本案诉争的彩礼金是男方为女方结婚共同生活向其赠送的财产，双方在订婚前就一直同居生活，订婚后也就是像走进了婚姻殿堂一样，现因被答辩人对答辩人百般挑剔，将答辩人轰回娘家，致双方分道扬镳的责任不在答辩人。被答辩人赠与的财产是答辩人收取的，且是与被答辩人共同使用的，与答辩人的父亲无关，故被答辩人不能将答辩人的父亲作为被告。综上，请求裁定驳回被答辩人的起诉或者依法驳回被答辩人的诉讼请求。原某针对被告的答辩作补充意见：1、原某方先处理返还彩礼事宜，之后处理小孩抚养问题。2、被告辩称同居5年不属实，原、被告从2019年7月份一起同居生活，共同生活期间的费用全由男方家支出，彩礼钱不可能用于共同生活消费。3、原某方一次性给付彩礼15万元，不是被告辩称的4.88万元。4、男方多次想接回女方，女方不愿意来男方家，不存在承担精神损失费。5、女方自2020年12月回娘家后就没有哺乳，彩礼都是一次性给付女方的父亲查某，所以应起诉女方及其父亲。原某为了证明自己的主张，举证如下：1、户口簿复印件，拟证明原某与家庭成员关系，黄赞华系原某父亲，罗利华系原某母亲。被告方质证无异议。2、金银首饰凭据打印件3张，拟证明2019年8月22日在庐山市中国黄金店购买钻石戒指一枚（11397元）、项链一条（5364元）、挂件一个（174元）；2019年8月25日在九江中国珠宝店定制足金手镯一个（14683元）、足金项链一条（3486元，含吊坠）；2020年1月7日在庐山市中国黄金店购买戒指一枚（3087元）。七件首饰送给冯某与黄某1结婚用，均在冯某处，15万彩礼不包括金银首饰。被告方质证意见：属实，都在女方处。3、黄某1与冯某的通话录音资料及录音内容文字记录，拟证明不是原某不娶被告，而是被告不愿意来男方家。被告方质证意见：是我与黄某1的通话录音，那时刚吵架，说的是气话。4、媒人程某与查某的通话录音资料及录音内容文字记录，拟证明被告查某收取了15万元彩礼。被告方质证意见：是程某与查某的通话，但程某是原某的亲属，他提交的证据不能采信。查某在通话中所说的15万包括金银首饰，当晚冯某点数的彩礼是9.8万元。5、证人证言，证人（媒人，原某姑父）程某出庭证实：2019年腊月，日期不记得，那天晚上不到8点，我与黄某1一起到被告家，进门后我坐在沙发上，后又坐到餐桌旁，被告二伯问礼金带了没有，我说带了，我叫黄某1把15万元放在餐桌上。15万元是银行取出来的，一扎一扎捆绑好的一百元的面值，用袋子装的。被告二伯又问了一句，按风俗习惯还有最后一个“年篮”还没送来。我说不懂这个风俗，并问要什么东西。被告二伯就告诉我“年篮”是烟和肉，并说是小事但要提一下。我和黄某1吃了面再走，最多待了不到一个小时。为了协商彩礼之前去女方家三次，有一天晚上我和黄某1到女方家，与被告父母和女方媒人谈过一次，男方家意思是拿12万彩礼，女方父亲说少了、不同意，双方不欢而散。过了几天我与黄某1又去女方家，这次女方媒人不在，女方父母和二伯在家，女方二伯还将我一军说：“既然能领这个兵就能挂这个帅”。我就私自答应了15万彩礼。男方父母在我家等消息，回家后我说15万彩礼，男方父母还说拿不出这么多钱。第三次就是我与黄某1送彩礼去。后来听女方二伯说他们俩走不到一起，为彩礼闹矛盾的事我没有参加调解，但我与女方父亲查某之间有通话录音，通话中明确说到了15万的彩礼。原某申请证人出庭作证目的是证明原某方一次性向被告给付彩礼15万元。被告方质证意见：证人作证情绪表现有强烈的倾向性，证人又是原某的亲属，其证词对原某有利，对被告不利。证人当庭的证言与其所写的证词不相符，表现在对具体时间不记得，但书写的证词却很清楚。证人能够证明其所有的行为，不能表明被告查某接受了彩礼。彩礼是冯某经手的，是9.8万元，不是15万元。原某方补充意见：被告冯某现在说是9.8万元，答辩状上却是4.88万元，被告查某说是15万元，被告冯某所说的9.8万元没有证据。被告方补充意见：4.88万元是按星子县习俗的看礼钱，9.8万元包括一年三节6000元，护肤品600元，新娘手机6500元，给被告家亲属买衣服3000元，折衣款10000元，订婚过门篮子48斤肉、48条烟、48斤墨鱼、48斤糖、48斤糕折款24000元，再加上看礼钱4.88万元。经审理查某，2017年原某黄某1与被告冯某在温州市单位打工相识，逐步建立恋爱关系。自2019年7月举行订婚仪式后，双方开始共同生活。订婚后，原某为被告冯某购买首饰七件，包括戒指2枚、项链2条、挂件、吊坠各1件、手镯一个。2020年1月20日，原某给付被告家彩礼15万元。××××年××月××日，生育女儿黄某2，现随原某共同生活。2021年1月24日，双方因家庭小事发生矛盾，被告冯某离开原某家。2021年2月2日，原某父母与被告冯某电话联系，被告冯某明确表示不愿意共同生活，从此双方一直分开生活至今。2021年2月3日和2021年2月21日，原某媒人程某两次打电话给被告查某，协商沟通退还彩礼相关事宜无果。2021年3月22日，原某黄某1向法院提起诉讼，要求二被告返还彩礼15万元和首饰七件。另查某，在本案诉讼过程中，被告冯某于2021年5月18日向本院另行起诉，要求判决非婚生女黄某2归其抚养，黄某1承担每月抚养费1000元至女儿年满十八周岁止。本院认为，给付彩礼是民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查某属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。本案原某黄某1与被告冯某未办理结婚登记，订婚后，原某依习俗和约定给付被告方彩礼和首饰，现双方分手，无法继续共同生活，原某请求返还部分彩礼和首饰的理由成立，本院予以支持。关于彩礼数额问题。原某媒人虽系原某方亲属，但能出庭证实彩礼15万元，能够详细陈述其与女方家协商彩礼过程和给付彩礼情况，其与女方父亲两次通过电话协商彩礼返还过程中，女方父亲均未否认彩礼数额15万元，故本院认定原某给付的彩礼数额为15万元。综合考虑男女双方分手原因、共同生活时间长短和已经生育子女、双方至今尚未达到结婚年龄等因素，以及本案诉讼中组织协商调解的情况，本院酌定被告方返还彩礼75000元（15万元×50%）和给付的全部首饰为宜。关于返还彩礼的主体问题。实际生活中，给付彩礼和收受彩礼并不单纯是男女双方个人之间的事情，更多地涉及双方的父母及家庭。本案中，被告查某参与协商彩礼数额、收受彩礼款项、出面处理彩礼返还事宜，原某据此将其列为共同被告，要求二被告共同承担返还义务符合常理，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十八条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯某、查某于本判决生效之日起十日内返还原某黄某1给付的彩礼75000元。二、被告冯某于本判决生效之日起十日内返还原某黄某1给付的首饰七件：金750钻石戒指1枚（11397元）、金916戒指1枚（2778元）、金750钻石项链1件（5364元）、足金9993Ｄ工艺挂坠1件（38元）、足金9995Ｇ精品项链1件（1932元）、足金9995Ｇ精品挂坠1件（1554元）、足金9999手镯1件（14683元）。三、驳回原某黄某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4064元，减半收取2032元，由原某黄某1和被告冯某、查某各负担1016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  吴水林二〇二一年六月十八日书记员  郭紫娟