wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021)最高法民申2599号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖玉龙，男，1966年3月7日生，汉族，住重庆市开州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霞浦县劳务派遣有限公司。住所地：福建省宁德市霞浦县赤岸大道26号经济适用房一期4幢107D。法定代表人：朱开湖，该公司总经理。委托诉讼代理人：林康宋，该公司副总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡辉，男，1960年12月6日生，汉族，住福建省霞浦县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霞浦县恒顺渔业有限公司。住所地：福建省宁德市霞浦县海岛乡宫西村三弄8号。法定代表人：李清，该公司总经理。再审申请人肖玉龙因与被申请人霞浦县劳务派遣有限公司（以下简称劳务派遣公司）、蔡辉、霞浦县恒顺渔业有限公司（以下简称恒顺渔业公司）船员劳务合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2020）闽民终1444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖玉龙申请再审称：（一）原判决事实认定错误。原判决扣除两个月的休渔期和春节前后一个月的休息期后，认定肖玉龙受伤前的年收入为9万元是错误的。捕鱼行业的季节性与政策性并非肖玉龙决定的，不能因此扣除肖玉龙三个月的工资，且肖玉龙是老员工，其在休渔期和春节均足额发放了1万元的工资。因此，肖玉龙受伤前的年收入应是12万元。（二）原判决适用法律错误。原判决认定，肖玉龙以劳务派遣公司未足额缴纳工伤保险费用导致其工伤保险待遇降低为由，请求劳务派遣公司支付其一次性伤残补助金及伤残津贴差额，属于社保管理部门受理范畴而不予受理明显错误。1.根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条以及《厦门市实施〈工伤保险条例〉规定》第二十条第二款，劳务派遣公司、蔡辉以及恒顺渔业公司应补足肖玉龙的工伤保险待遇差额。2.参照《工伤保险条例》第六十二条规定，因用人单位未如实申报并足额缴纳工伤保险费而导致的工伤保险待遇差额应由用人单位补足。3.劳务派遣公司与蔡辉协议肖玉龙的工伤保险费由蔡辉承担，但蔡辉和恒顺渔业公司并未按照肖玉龙的实际工资承担工伤保险费，而劳务派遣公司没有核实情况，据实缴纳，理应和蔡辉、恒顺渔业公司共同补足肖玉龙工伤保险待遇差额。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。劳务派遣公司提交意见称：（一）《厦门市实施〈工伤保险条例〉规定》不适用于本案。劳务派遣公司每月依法申报，按时足额缴纳社会保险费，没有违反《中华人民共和国社会保险法》第六十条。（二）按照劳动合同的约定，肖玉龙的工资应为3065元，劳务派遣公司每月按3433元的工资基数足额缴纳工伤保险费，并未违反《中华人民共和国社会保险法》第三十五条。（三）劳务派遣公司是否足额缴纳社会保险费应由社会保险行政部门认定。（四）肖玉龙隐瞒了自身身体健康状况。不应由劳务派遣公司承担工伤保险待遇差额。肖玉龙请求增加劳务派遣公司承担工伤保险待遇差额，有违公平原则。综上，请求驳回肖玉龙的再审申请。蔡辉提交意见称：（一）蔡辉不是本案的适格被告。（二）蔡辉是以宁德市的标准向劳务派遣公司支付费用，劳务派遣公司是以宁德市的标准为肖玉龙投保。如果肖玉龙对工伤保险费存在异议，应向社会保险行政部门提出，并由社会保险行政部门支付。综上，请求驳回肖玉龙的再审申请。本院经审查认为，根据肖玉龙的再审申请理由，本案主要审查原判决有关肖玉龙工资数额的认定是否正确，劳务派遣公司、蔡辉、恒顺渔业公司是否应当连带支付肖玉龙一次性伤残补助金和伤残津贴差额。（一）关于肖玉龙的工资认定问题。原判决结合证人证言，扣除休渔期两个月及春节前后一个月的休息期，认定肖玉龙受伤前一年总收入为9万元，并无明显不当。（二）关于用人单位应否向肖玉龙支付工伤保险待遇差额问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。”第二款规定：“无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，可以直接向社会保险费征收机构缴纳社会保险费。”《工伤保险条例》第六十二条第一款规定：“用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。”根据前述规定，用人单位未缴纳或未足额缴纳工伤保险费的，由用人单位向社会保险行政部门补缴，或由社会保险行政部门责令补缴。本案中，肖玉龙主张应由用人单位向其支付一次性伤残补助金和伤残津贴差额，不符合前述规定。综上，肖玉龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖玉龙的再审申请。审 判 长 陈纪忠审 判 员 马东旭审 判 员 王海峰二〇二一年六月二十八日法官助理 张丝路书 记 员 房建屹
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁15民终2715号上诉人（原审被告）：赵鹏，男，1985年11月13日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。上诉人（原审被告）：孙丽群，女，1985年3月10日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：吴常清，山东格睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聊城江腾机电科技有限公司，住所地山东省临清市经济开发区兴临路与解放路交叉口北200米路东。法定代表人：郭亚飞，经理。委托诉讼代理人：施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。上诉人赵鹏、孙丽群因与被上诉人聊城江腾机电科技有限公司（以下简称江腾公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2021）鲁1581民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵鹏、孙丽群上诉请求：1.依法撤销（2021）鲁1581民初138号民事判决，并予以改判；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，临清市人民法院已作出（2021）鲁1581民初138号民事判决，但该判决认定事实不清，适用法律错误。在（2021）鲁1581民初138号一案中，被上诉人已经自认涉案的其中50台电机系泡水电机，无法使用，一审判决的认定与事实不符。同时根据上诉人提交的微信等证据，足以认定剩余其他电机也存在多处质量问题，被上诉人同意进行退货处理。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，望二审法院予以改判。江腾公司辩称，一审法院作出的(2021)鲁1581民初138号民事判决书，认定的案件事实完全正确，上诉人提出上诉的理由没有任何的事实及法律依据。其诉请对该案予以改判，于法相悖。本案一审过程中，通过答辩人的陈述、举证等案件事实足已查明。因此，一审法院判令上诉人给付答辩人货款132100元及利息，适用法律亦完全正确。江腾公司向一审法院起诉请求：被告立即给付欠款132100元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：二被告赵鹏、孙丽群系夫妻关系，共同经营电机生意。在经营期间，二被告多次购买原告江腾公司电机，至2020年9月25日，二被告累计拖欠原告货款98000元，孙丽群向原告出具欠据一张，欠据载明：今欠到电机款玖万捌仟元整，￥98000元，孙丽群，2020.9.25。2020年9月30日，原告又向被告发货100台电机，价款33500元，2020年10月18日，原告向被告发货14台电机，价款600元，被告对收到上述电机予以认可。以上合计价款132100元。孙丽群、赵鹏辩称原告提供电机存在质量问题，并向法院提交了其下游客户佛山市南海区铠福来真空设备经营部出具的证明一份、赵鹏与原告的聊天记录截图总计16张、赵鹏与下游客户佛山市南海区铠福来真空设备经营部聊天记录三张，对于被告提交的上述证据，原告提出异议，否认所供电机存在质量问题。另，一审法院以（2020）鲁1581财保1542号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。一审法院认为，二被告对出具的欠据的真实性予以认可，其辩称该欠据仅为核对账目，并非欠款的证据，与常理不符，二被告应当知晓出具欠据的内涵，对于二被告的辩称理由不予认可。二被告对收到2020年9月30日、2020年10月18日两批货物予以认可，虽然没有向原告出具欠据，但发货清单明确载明了单价及货物总价款，法院认定被告欠原告该两批货物货款34100元。综上，二被告欠原告货款132100元，法院予以认定。原告要求二被告偿还货款及自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，法院予以支持。对于二被告抗辩质量问题，二被告提供的证据尚不能充分证明货物存在质量问题及多少货物存在质量问题，也不能证明货物质量造成的损失。二被告应当待证据确实充分之后另行提起诉讼主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告赵鹏、孙丽群于判决生效后三日内给付原告聊城江腾机电科技有限公司货款132100元及利息（以132100元为基数，自2021年1月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取计1471元，财产保全费1181元，由被告负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明：2020年9月30日，江腾公司向赵鹏、孙丽群发货14台电机，价款600元；2020年10月18日，江腾公司向赵鹏、孙丽群发货100台电机，价款33500元。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，2020年9月25日，孙丽群向江腾公司出具的欠据明确载明欠江腾公司货款98000元，本院予以确认。欠据出具后，江腾公司又先后向上诉人交付了14台（价款600元）、100台（价款33500元）电机。虽然上诉人称14台电机为维修发回的电机，但根据其陈述，14台电机已超过1年期限，维修费用即发货单载明的价款600元应由上诉人承担。上述欠款共计132100元，上诉人应承担清偿责任。关于电机质量问题，现有证据不足以证明上诉人的该项主张，其可待证据充分后另行主张。综上所述，赵鹏、孙丽群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实瑕疵，但适用法律适当，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2942元，由上诉人赵鹏、孙丽群负担。本判决为终审判决。审 判 长 周凤魁审 判 员 张运华审 判 员 陈家勇二〇二一年六月十八日法官助理 任天一书 记 员 刁元龙
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初12849号原告：余光云，男，1977年3月1日生，贵州省兴仁市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：何政贤，男，1969年10月19日生，广东省化州市人，户籍地广东省化州市，原住贵州省兴义市。原告余光云诉被告何政贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，因被告何政贤下落不明，需公告送达，本院依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余光云到庭参加诉讼，被告何政贤经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告余光云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何政贤偿还原告余光云供货款本金32807元及利息（利息以欠款本金32807元为基数，按月利率2%从2016年12月5日计算至本息付清完毕止，截至起诉之日，暂计算为320415.5元）两项共计64848.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从2016年8月1日开始向被告何政贤供应海鲜，当时被告何政贤向原告余光云承诺于一个月结一次供货款，结账日为每月5号，可被告在每月的5号都没有付款给原告，一拖再拖，原告在2016年11月15日停止供货给被告何政贤后，原告于2016年11月25日找被告写了这张《欠条》，注明自写《欠条》之日起十日内付清，后原告联系不上被告，被告至今尚未履行还款义务。故原告提起诉讼。被告何政贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：何政贤经营广州海鲜酒楼，余光云自2016年8月1日起向何政贤供应海鲜，后何政贤未按时支付货款。何政贤于2016年11月25日就尚欠货款向余光云出具《欠条》一张，载明：欠余光云海鲜款32807元，注明十日内付清。何政贤在《欠条》上欠款人处签名。现余光云持《欠条》复印件向本院提出诉请，请求余光云支付货款及利息。庭审中余光云自认该《欠条》上何政贤的身份证号是自己后期加上去的。上述法律事实，有当事人陈述、营业执照、身份证复印件、《欠条》复印件等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，原告仅持《欠条》复印件向本院提起诉讼，请求被告支付其《欠条》上载明的欠款。按照日常交易习惯，出卖人向买受人交付货物后，双方将货款以《欠条》的形式加以固定，在买受人支付欠款后，通常会将《欠条》原件收回。现原告向本院提交《欠条》复印件请求被告支付欠款，该《欠条》复印件证明力不足，需要进一步补强，本院庭后给了原告足够的时间提交《欠条》原件及其他印证材料，但原告明确表示均无法提供。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告针对其主张有义务向法庭提供充分的证据，但其提供的现有证据不足以证实其主张，应自行承担举证不能的法律后果。故对原告的诉求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告余光云的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元、公告费600元，共计2022元，由余光云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。审 判 长  段青宏人民陪审员  谢 英人民陪审员  岑正华二〇二一年六月十一日书 记 员  何丽娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终13311号上诉人（原审原告）：莫笑玲，女，1967年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：廖朝勇，深圳市法律援助处指派广东达强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈波，男，1964年4月5日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区玉林市博白县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001-2101号，统一社会信用代码91441900981951806U。负责人：黄凯英，总经理。委托诉讼代理人：刘焕榕，女，系公司员工。上诉人莫笑玲因与被上诉人陈波、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初26685号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：1.改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、财产损失、精神损害抚慰金等各项损失共计29458.34元；2.被上诉人平安保险公司在交强险理赔范围内对上述赔偿款承担赔偿责任。3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人平安保险公司二审辩称，一审已查清事实，判决合理，请求二审法院维持一审判决。（具体理由详见答辩状）上诉人的原审诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计29458.34元（包括医疗费3125.44元、误工费14364.9元、护理费3600元、营养费600元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1668元、财产损失费500元）;2．被告平安保险公司东莞分公司在交强险理赔范围内对上述赔偿款项承担赔偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。一审判决结果：一、确认原告莫笑玲因一审案件交通事故应获得的赔偿额为1874.8元；二、被告平安保险公司于判决生效之日起五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告莫笑玲1874.8元；三、驳回原告莫笑玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费268元，由原告莫笑玲承担251元，被告平安保险公司承担17元。上诉人二审中提交了其在韶关市社会保险参保证明，用以证实其虽达到法定退休年龄，但没有享受退休养老保险待遇，而是通过自己的劳动养活自己，因交通事故存在误工损失，被上诉人应当支付误工费。被上诉人平安保险公司认为，上诉人未提供劳动合同和工资流水等证据，不足以证实其收入减少情况。本院认为，仅凭上述参保证明不足以证实上诉人存在误工的事实，亦不足以认定其误工损失的金额。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，本案二审的争议焦点为上诉人主张的有关外阴损伤的各项费用与涉案交通事故是否存在因果关系。对此，本院分析如下：首先，事故发生当天，上诉人就诊病历中的主诉内容并未包含有外阴损伤的内容；其次，事故发生当天，上诉人前往医院接受了全身检查，上诉人在事故中身体受伤情况已经得以固定；再次，上诉人被诊断出40×35mm大小的子宫肌瘤的时间为事故发生三天后，该病情明显属于自身疾病，并非涉案交通事故引起。上诉人此后就医对病情的描述，属于其单方陈述，明显与事故当天的主诉内容和检查结果不符，本院不予采纳。原审法院判令由上诉人承担外阴损伤与涉案交通事故因果关系举证不能的不利后果，并根据就医情况、医疗费票据所载内容与事故的关联性，核定上诉人的医疗费损失1674.8元和交通费200元，并未超出合理范围，且被上诉人未提出上诉，视为对该处理结果的认可，本院予以确认。上诉人提出的其它各项费用的请求，缺乏医疗机构的意见佐证，其自行委托鉴定机构对误工期、护理期和营养期出具的鉴定意见亦是针对其外阴损伤而作出的评定，本院对鉴定费发生的必要性和鉴定结论与本案的关联性均不予认可。此外，上诉人关于精神损害抚慰金及财产损失的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人莫笑玲的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币536元，由上诉人莫笑玲负担。本判决为终审判决。审判员  王健二〇二一年六月十八日书记员  刘佳
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执异459号申请人：陆均力，男，1970年4月29日出生，住广东省东莞市南城区。委托代理人：骆志辉，广东金名律师事务所律师原申请执行人：无锡市富盈三号投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所：江苏省无锡市建筑西路599-5（2号楼）四楼425室。执行事务合伙人：九盈（珠海）资产管理有限公司。被执行人：东莞市东方叶杨实业有限公司，住所地：广东省东莞市东城区牛山堑头新兴工业区。法定代表人：杨利娟。被执行人：北京市东方叶杨纺织有限公司，住所地：北京市通州区漷县镇漷兴三街11号。法定代表人：李响。被执行人：杨利娟，女，1966年11月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：南宁海奇房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市人民东路158号。法定代表人：李朝林。本院收到陆均力申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，无锡市富盈三号投资合伙企业（有限合伙）（下称富盈三号合伙企业）与东莞市东方叶杨实业有限公司、北京市东方叶杨纺织有限公司、南宁海奇房地产开发有限公司、杨利娟金融借款合同纠纷一案，原债权人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（下称长城公司）向法院提出诉讼，法院依法作出(2016)粤1971民初5978号民事判决书。该判决生效后长城公司向贵院申请执行，案号为(2018)粤1971执11340号。该案执行期间，本案债权经二次转让，最后该债权由原申请执行人富盈三号合伙企业继受，贵院亦出具(2018)粤1971执11340号之三执行裁定书，裁定变更富盈三号合伙企业为本案的申请执行人。贵院在执行(2018)粤1971执11340号案件过程中，申请人与富盈三号合伙企业于2020年6月20日签订了《债权转让协议》，原申请执行人富盈三号合伙企业将上述债权转让给了申请人，并在羊城晚报上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对上述债权转让事实进行公告。至此，富盈三号合伙企业对东莞市东方叶杨实业有限公司、北京市东方叶杨纺织有限公司、南宁海奇房地产开发有限公司、杨利娟所享有的主债权及相关从权益依法由申请人陆均力继受。现向法院申请变更其为(2018)粤1971执11340号一案的申请执行人。申请人提交了民事判决书、执行裁定、债权转让协议、邮单、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认书等证据。经审查，本院认为，上述债权转让协议是当事人的真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，系合法有效的协议，且债权转让事宜已通知了本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更陆均力为(2018)粤1971执11340号案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  刘胡光审判员  傅沛佳审判员  谢 奕二〇二一年六月十八日书记员  莫秋裕
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执806号之四十二申请执行人：岳某某被执行人：赖某某被执行人：赖某某临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初1669号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年5月6日向本院申请强制执行，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赖某某在某银行账户内存款人民币668737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚玲二〇二一年六月四日书记员  程博
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初104号原告（申请执行人）：济南优美特装饰设计工程有限公司，住所地为济南市。法定代表人：张香根，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧芳，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，山东尽善律师事务所律师。被告（案外人）：陈海波，住黑龙江省鸡东县。被告（案外人）：赵岩，住河北省秦皇岛市。被告（案外人）：蔡姜华，住河北省秦皇岛市。被告（被执行人）：秦皇岛鼎创投资咨询有限公司，住所地为河北省秦皇岛市。法定代表人：陈建军，该公司执行董事兼总经理。原告济南优美特装饰设计工程有限公司（以下简称优美特公司）与被告陈海波、赵燕等变更、追加被执行人异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优美特公司的委托诉讼代理人李慧芳到庭参加诉讼。被告陈海波、赵岩、蔡姜华、秦皇岛鼎创投资咨询有限公司（以下简称鼎创公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。优美特公司向本院提出诉讼请求：1.撤销（2020）鲁0105执异95号执行裁定书，判决追加陈海波、赵岩、蔡姜华为被执行人；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告秦皇岛鼎创投资咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出（2017）鲁0105民初1903号民事判决书。判决生效后，因秦皇岛鼎创投资咨询有限公司未履行义务，原告向济南市天桥区人民法院申请强制执行，案号为（2018）鲁0105执595号。但是秦皇岛鼎创投资咨询有限公司无财产可供执行，济南市天桥区人民法院作出（2018）鲁0105执595号之二执行裁定书，终结本次执行程序。且秦皇岛鼎创投资咨询有限公司已被列入经营异常名录和严重违法企业名单，登记的场所无法联系。经查，秦皇岛鼎创投资咨询有限公司注册资本500万元人民币，其中股东陈海波认缴出资175万元，占注册资本总额的35%；股东赵岩认缴出资150万元，占注册资本总额的30%；股东蔡姜华认缴出资175万元，占注册资本总额的35%。但三名股东实缴注册资本金额均为0人民币，均未完成注册资本实缴义务。原告因此申请追加被告陈海波、被告赵岩、被告蔡姜华为被执行人，济南市天桥区人民法院作出（2020）鲁0105执异95号执行裁定书，驳回原告的请求。原告不服该裁定，特向贵院提起执行异议之诉，请求撤销（2020）鲁0105执异95号执行裁定书，判决追加陈海波、赵岩、蔡姜华为被执行人，在未出资范围内承担责任。被告陈海波、赵岩、蔡姜华、鼎创公司未到庭亦未提交书面答辩状。原告优美特公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证的权利，本院经审查对优美特公司提交的证据予以确认并在卷作证。认定事实如下：2017年10月23日本院作出（2017）鲁0105民初1903号民事判决书，判决：“一、秦皇岛鼎创投资咨询有限公司于本判决生效之日起10日内支付济南优美特装饰设计工程有限公司工程款20万元。二、秦皇岛鼎创投资咨询有限公司于本判决生效之日起10日内支付济南优美特装饰设计工程有限公司工程款利息，以20万元为基数，自2016年6月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付。三、驳回济南优美特装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8460元，由济南优美特装饰设计工程有限公司负担4279元，秦皇岛鼎创投资咨询有限公司负担4181元。”后因鼎创公司未按判决书履行支付款项义务，优美特公司向本院申请强制执行。本院执行过程中，因鼎创公司名下无财产可供执行，于2018年6月21日作出（2018）鲁0105执595号之二执行裁定，裁定终结本次执行。此后，优美特公司向本院提起执行异议，申请追加陈海波、赵岩、蔡姜华为被执行人。本院于2020年12月25日作出（2020）鲁0105执异95号执行裁定书，裁定：驳回优美特公司的异议请求。优美特公司对该裁定不服，向本院提起异议之诉。另查，鼎创公司系自然人投资有限责任公司，于2015年1月15日注册成立，注册资本为500万元，股东陈海波、赵岩、蔡姜华分别认缴出资175万元、150万元、175万元，认缴期限至2045年1月6日，实缴出资均为0元。鼎创公司的企业信用信息公示报告显示该公司被列入经营异常名录。本院认为，本案的争议焦点为应否追加陈海波、赵岩、蔡姜华为被执行人，如应追加则各自应承担何种责任。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权无权以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担赔偿责任。但是公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，不申请破产的，以及在公司债务产生后，公司股东会决议或以其他方式延长股东出资期限的两种情况除外。其中，已经具备破产原因是指符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，即“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条规定，下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第三条规定，债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。第四条规定，债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭转困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。本案优美特公司已经向法院申请强制执行，但因鼎创公司无财产可供执行，本院已经裁定终结本次执行程序。同时，鼎创公司的法定代表人亦联系不上，公司亦被列入经营异常名录，以上均符合《最高人民法院关于适用参照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加规定若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：一、追加被告陈海波为（2018）鲁0105民初595号执行案件被执行人；二、被告陈海波在175万元范围内对（2017）鲁0105民初1903号民事判决确定的被告秦皇岛鼎创投资咨询有限公司债务承担补充赔偿责任；三、追加被告赵岩为（2018）鲁0105民初595号执行案件被执行人；四、被告赵岩在150万元范围内对（2017）鲁0105民初1903号民事判决确定的被告秦皇岛鼎创投资咨询有限公司债务承担补充赔偿责任；五、追加被告蔡姜华为（2018）鲁0105民初595号执行案件被执行人；六、被告蔡姜华在175万元范围内对（2017）鲁0105民初1903号民事判决确定的被告秦皇岛鼎创投资咨询有限公司债务承担补充赔偿责任。案件受理费100元，由被告陈海波、赵岩、蔡姜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 季丹人民陪审员张锋人民陪审员胡延华二〇二一年六月三日书记员 范       玉       尧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执3951号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人：刘云利，女，1964年11月8日出生，汉族，出生地内蒙古呼和浩特市，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。北京市大兴区人民检察院指控刘云利犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）京0115刑初820号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年3月24日移送执行，要求被执行人刘云利缴纳判处罚金50000元、退赔违法所得154280元并发还被害人邹丽梅、刘长山。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘云利发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘云利有其他可供执行的财产。被执行人刘云利缴纳判处罚金50000元、退赔违法所得154280元尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘云利负有继续退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年六月二十六日书记员  庞 越
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0622民初1403号原告：施科昇，男，1992年7月18日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：郭贝贝，福建鹭明径律师事务所执业律师。被告：张云山，男，1975年4月17日出生，汉族，住北京市东城区。原告施科昇与被告张云山民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告施科昇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按施科昇撤回起诉处理。审 判 员 周文龙二〇二一年六月九日法官助理 陈雅敏书 记 员 汤振铭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15980号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：贺美玲，女，1972年5月5日出生，汉族，住广西桂林市七星区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告贺美玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告贺美玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2020年5月15日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D347531000号。（三）借款金额：132000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，且贷款利率为8.33‰，贷款利率为贷款审批通过日前一天全国银行间同业拆借中心最近一次公布的1年期贷款市场报价利率(LPR)3.85%/12加51基点形成，贷款审批通过日以贷款人系统记录为准。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率8.33‰基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2020年5月18日向被告发放了贷款132000元；被告从2020年7月18日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年5月23日，被告尚欠借款本金128840.25元，利息10302.62元，罚息2341.88元，复利709.77元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金128840.25元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日利息10302.62元，罚息2341.88元，复利709.77元；自2021年5月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-D347531000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年5月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告贺美玲于2020年5月15日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D347531000）；二、被告贺美玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金128840.25元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日，利息为10302.62元，罚息为2341.88元，复利为709.77元；自2021年5月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告贺美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年六月二十五日书记员  陈咏仪
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执30号之一申请执行人：北京怡然居客科技发展有限公司，地址：北京市海淀区八里庄路62号院1号楼8层926，统一社会信用代码：91110108579065291G。法定代表人：代建宁，执行董事兼总经理。被执行人：山西田森集团房地产开发有限公司，地址：山西省晋中市榆次区康乐路39号，统一社会信用代码：69667865-2。法定代表人：杜韶杰，执行董事兼总经理。申请执行人北京怡然居客科技发展有限公司与被执行人山西田森集团房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初3679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院强制执行，要求：被执行人支付申请人服务费90000元，案件受理费减半收取1025元由被执行人负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年1月5日、2021年1月8日、2021年3月9日、2021年3月24日、2021年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，有汽车一辆，无房产、证券、保险等登记信息。3、本院于2021年1月13日到晋中市房产交易中心查询，发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2021年3月10日冻结被执行人名下银行账户并于5月6日扣划33254.87元，已退申请人32855.87元，交纳执行费399元。5、本院于2021年6月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初3679号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 齐三虎审判员 方晋峰二〇二一年六月二十三日书记员 冯可心
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0525民初1858号原告：谢华东，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省永春县。被告：谢加富，男，1988年1月7日出生，汉族，住福建省永春县。原告谢华东与被告谢加富民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告谢华东到庭参加诉讼，被告谢加富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢华东向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢加富偿还原告谢华东借款30000元及从起诉之日起至还款之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由谢加富承担。事实和理由：2011年12月1日被告出具借条，向原告借款30000元。事后，被告未付借款及本息，经原告催收也无付款诚意。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。谢加富未作答辩。本院经审理认定事实如下：谢加富因需用钱于2011年12月1日向谢华东借款30000元，谢华东现金交付谢加富该30000元，谢加富出具借条一张交谢华东收执，借条上未约定利息及还款期限。谢加富在借条借款人处签名并捺印。庭审中谢华东称，借款后被告分文未还。谢华东提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、本院依职权调取的谢加富户籍信息等证据，经庭审审查，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。谢加富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。另查明，2021年4月20日全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）1年期3.85%。本院认为，原、被告双方的借贷关系有谢华东提交的借条原件为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于谢加富未能偿还借款。本案借款未约定还款期限，谢华东有权随时要求谢加富还款。本案借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。原告向本院提起诉讼，视为被告逾期还款。谢加富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：谢加富应于本判决生效之日起十日内偿还谢华东借款本金30000元及其从自2021年5月11日起至实际付清之日止按年利率3.85%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由谢加富负担，应在本判决生效后五日内缴交（谢华东预交的550元予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林剑梅二〇二一年六月二十三日书记员  卢成拨附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(20210)黔2301民初5744号原告：:义龙试验区凯博电器经营部，住所地贵州省兴义市鲁屯镇鲁屯社区三组。经营者：温连权，男，1993年6月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：张龙，男，1982年1月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告义龙试验区凯博电器经营部（以下简称“凯博电器经营部”）与被告张龙买卖合同纠纷一案，本院2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告凯博电器经营部经营者温连权友到庭参加诉讼，被告张龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。凯博电器经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠货款人民币2100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2018年7月19日向原告购买冰箱1台2100元、电饭煲1个200元、共计2300元，其中支付定金200元，未支付货款2100元，原告多次向被告请求支付欠款，被告多次以没有钱支付为由，至今未支付。原告认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，但现被告无正当理由拒不支付欠款，故意托欠，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告张龙经本院依法传唤未到庭，也未在法定及指定期限内向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定的事实如下：2018年7月19日，张龙在凯博电器经营部购买海普牌冰箱一台，价值2100元，电饭煲一个，价值200元，共计2300元，张龙与当日支付定金200元，凯博电器经营部将电冰箱送到张龙家中以后，张龙未支付剩余货款2100元，经凯博电器经营部多次追索未果，故诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的营业执照复印件、经营者身份证复印件、收款收据一张及本院对张龙的询问笔录等证据在卷佐证，故作认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。张龙向凯博电器经营部购买冰箱及电饭煲，凯博电器经营部已经向张龙交付冰箱及电饭煲，双方的买卖合同关系依法成立并生效。张龙应按约定支付凯博电器经营部货款，经凯博电器经营部多次向张龙追索货款，张龙在合理期限内未给付货款，其行为已经构成违约，依法其应承担继续履行给付尚欠货款的义务，故对凯博电器经营部请求张龙给付2100元货款的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张龙于本判决生效之日起十日内给付义龙试验区凯博电器经营部货款2100元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  彭显媛二〇二一年六月二十二日书记员  邹芸芸
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书案号(2021)闽0524民初2144号立案时间2021.4.1案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序当事人原告福建安溪农村商业银行股份有限公司(以下简称：安溪农商银行)，住所地：安溪县建安大道230号，统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。法定代表人：苏德胜，任该行董事长。委托诉讼代理人：陈进兴，男，系该行职员。委托诉讼代理人：谢雅茜，女，系该行职员。被告周阿真，女，汉族，1988年08月08日出生，住安溪县。诉辩主张诉讼请求1.依法判令周阿真偿还结欠贷款本金人民币15，000元及其自2019年10月12日起按借款合同约定的利率计算至实际还清款项之日止利息、罚息(暂计至2021年3月22日结欠的利息、罚息为人民币3218.13元)。2.依法判令周阿真承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。答辩周阿真未作答辩。本院认定事实2018年10月12日，周阿真（借款人）与安溪县农村信用合作联社（以下简称：安溪信用社，贷款人）通过手机网络签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（合同编号：HT9070930180019514）。该合同约定贷款金额为人民币15，000元，借款用途个人消费，借款期限自2018年10月12日起至2019年10月11日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日，在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人一次或者分次发放贷款；借款人可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2019年10月11日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当天，周阿真支用借款本金人民币15，000元，月利率8.88125‰，利息支付至2019年10月11日；截至2021年3月22日尚结欠本金15，000元及其自2019年10月12日起利息、罚息至今未还。为此，安溪农商银行诉至本院。2020年6月24日，安溪信用社更名为安溪农商银行。裁判要旨本院认为，在合同履行中要求合同双方应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的义务。诚实守信，是人类社会千百年传承下来的道德传统，诚信是经商之魂，是社会有序运行的基础和保障。周阿真向安溪信用社向安溪农商银行申请个人消费贷款，并在网上签订合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应全面履行合同义务。周阿真未能按约时间支付利息，违背了诚信原则，不利于营造“守信光荣、失信可耻”的风尚的社会，为此，周阿真应承担民事法律责任。安溪信用社已更名为安溪农商银行，故安溪农商银行有权向周阿真主张权利，其诉讼请求，符合法律规定，予以支持。周阿真经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。适用法律依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条。判决主文周阿真应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15，000元及支付其自2019年10月12日起按《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》约定及中国人民银行的有关的利率规定计算至还清款项之日止的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费256元，减半收取计128元，由周阿真负担。上诉权利及执行事项如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 郑 淑 珍二〇二一年六月三日书记员 上官志坚
甘肃省临洮县人民法院刑事判决书 （2021）甘1124刑初74号     公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人申某，男，汉族，出生于甘肃省临洮县（公民身份号码×××），小学文化，农民，住临洮县。2016年11月19日因犯窝藏罪被礼县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2018年6月22日因犯盗窃罪被临洮县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，2018年12月3日刑满释放。2020年11月24日因涉嫌盗窃罪被抓获，同年11月25日刑事拘留，同年12月4日执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。    临洮县人民检察院以临检一部刑诉（2021）26号起诉书，指控被告人申某犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人申某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    公诉机关认为，被告人申某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2次，共计价值人民币10315元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定，系累犯，应当从重处罚。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。    被告人申某对起诉书指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年11月20日10许，被告人申某趁临洮县新添镇刘家沟门村九社38号田某家中无人之际，盗窃田某放在北房写字台中间抽屉内现金6300余元。2020年11月14日9时许，被告人申某趁临洮县八里铺镇火石沟村十三社刘某商铺内无人之际，盗窃该商铺内桌子抽屉内现金1100元，货架上放置的香烟24条，经鉴定，涉案香烟价值2915元。    上述事实，被告人申某在庭审过程中无异议，且有被告人自愿签署认罪认罚具结书，受案登记表，被害人田某、刘某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单及材料，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人申某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值10315元，数额较大,其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关的指控罪名成立, 应予依法惩处。被告人申某系累犯，应当从重处罚。被告人申某到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年9月23日止; 罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人申某退赔盗窃田某钱款6300元、刘某钱款4015元。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  长      岳  兵   人民陪审员      孙晓霞人民陪审员      周建惠                              二〇二一年六月九日            书  记  员      杨婷婷
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初925号原告：刘长杰，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：太平人寿保险有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市。负责人：张楠，该公司经理。原告刘长杰与被告太平人寿保险有限公司绥化中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告刘长杰在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘长杰撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二一年六月十八日书记员  马 琳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执153号之一申请执行人：朱文泉，男，1986年10月21日生，汉族，住镇江市。被执行人：曾庆兵，男，1986年3月29日出生，汉族，住镇江市。申请执行人朱文泉与被执行人曾庆兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人朱文泉向本院申请执行，要求被执行人曾庆兵支付本金、利息等共计50000.00元。本院于2021年2月1日立案受理后，采取了如下执行措施、强制措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，冻结并划扣被执行人银行存款111.12元，查封了被执行人所有的苏Ｌ×××××汽车一辆，查封期限二年，自2021年2月7日至2023年2月6日止，因该车未能实际控制，暂无法处置；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人可供执行的财产线索；5.向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。在本次执行程序中，被执行人曾庆兵未在指定期限内向本院报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本案实现的债权情况:全部未履行。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二一年六月二十一日书记员  任江玲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3531号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店，经营场所：吉林省长春市汽车开发区一汽45街区4栋9单元109号房。经营者：郭云龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3554号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3554号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保779号申请人：唐鑫媛。委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶露，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。负责人：姚惠明。被申请人：长沙恒德置业有限公司。法定代表人：刘依槐。申请人唐鑫媛于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙恒德置业有限公司名下银行存款人民币7084.12元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼保全责任保险担保书，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人唐鑫媛的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙恒德置业有限公司的银行存款7084.12元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费91元，由申请人唐鑫媛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年六月二十四日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初6592号原告：龚本林，男，1958年8月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：王华荣，女，1966年3月14日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。原告龚本林诉被告王华荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚本林、被告王华荣均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告龚本林向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告返还原告借款本金80000元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，原告在2017年5月15日之前向被告借款60000元，被告于2017年5月15日向原告出具《欠条》一份，欠条载明被告欠原告60000元。2019年5月20日，被告另外向原告借款20000元，原告通过支付宝的方式向被告转款20000元，因被告迟迟不予履行支付义务，原告于2019年2月左右向贵阳市南明区人民法院提起诉讼，案号为（2019）黔0102民初10101号，又因被告承诺向原告归还80000元的欠款，原告于2019年7月25日撤诉。原告撤诉后多次向被告催要欠款，但被告以各种理由拒绝支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院依法查清事实，作出公正判决，以维护原告的合法权益。被告王华荣辩称，2016年原、被告系男女朋友关系，原告有家庭被告离异多年，被告在得知原告有家庭并长年患病后提出与原告分手终止男女朋友关系，原告以各种方式威胁被告，并无理提出分手费等要求，被告为不影响即将参加高考的儿子，被迫按原告要求写下60000元借条；原告多次上门纠缠无奈之下让朋友杨晓萍在2017年5月14日、5月20日向原告转款65000元用于还款。2019年原告将被告哄骗至湖北洪湖，逼迫被告出具20000元借条，被告为此报警，借条就是在派出所内所写。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并载卷佐证，认定事实如下：2017年5月15日，被告王华荣向原告出具欠条，载明“今欠龚本林人民币陆万元整。王华荣2017.5.15”，同年8月17日，被告向原告出具还款计划，载明：“所欠龚本林的钱分期还款，从17年9月份开始每月还两仟元，直至将陆万元还清。但龚本林不允许违反王华荣的心愿及隐私，若再将王华荣与其的合影发送给任何人，王华荣将停止还款，所欠款项一笔勾销。王华荣2017.8.17”；2019年5月20日，被告向原告出具欠条载明“今欠到龚本林人民币贰万元整。王华荣2019.5.20”审理中，原告向本院提交了欠条、还款计划、转款凭证、微信聊天记录、照片、情况说明，证明被告向其借款及原告一直向被告要钱，被告于2017年8月17日在派出所向原告出具还款计划的事实，被告对上述证据真实性无异议，但辩称60000元借款并未实际收到，20000元是原告在被告家中转给原告用于赌博，还款计划是双方闹到派出所出具；被告王华荣向本院提交了照片、转款凭证、微信、支付宝转款凭证，证明二人系男女朋友关系，被告通过朋友向被告还款65000元及2016年至2019年被告向原告转款42万余元用于共同生活的事实；原告对上述证据无异议，但称被告所转款项是被告要求原告帮其转到网上赌博所用。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还其借款80000元，有被告王华荣出具的欠条、还款计划作为依据，双方债权债务关系成立。被告王华荣辩称未收到借款，又称其通过朋友向原告还款65000元，但被告在其主张还款时间之后的2017年8月17日又向原告出具了还款计划，被告称欠条、还款计划是被迫所写，被告辩称互相矛盾，且不能就其受胁事实举证证明，故对被告的辩解本院不予采信，原告诉请被告偿还借款80000元本院予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：王华荣于判决生效后，十日内偿还龚本林借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由王华荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  骈冬梅二〇二一年六月二十二日书记员  杨 俊
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执779号之一申请执行人：陈楚凡，男，1973年6月17日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：叶蕰仪，广东莞恒律师事务所律师。被执行人：叶爱红，女，1967年3月24日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：黄亮波，男，1963年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3790号民事调解书。案由：民间借贷纠纷。立案日期：2021年1月5日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款600000元及支付违约金100000元，并承担受理费4000元。执行情况在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。查明，被执行人叶爱红的存款，本院扣划得16520.75元，因被执行人涉及多个债务，本院已制作执行财产分配方案，申请执行人陈楚凡分得受理费3617元。三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。综上，本案合计执行到位16520.75元，因被执行人涉及多个债务，本院作出执行财产分配方案，申请执行人受偿了受理费3617元。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆海忠审判员  许 腾审判员  梁柱威二〇二一年六月二十九日书记员  孙冠强
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3705号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路1500号天旺名都第12幢104号房一二层。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷七十七件案件，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，本七十七件案件与本院（2021）吉01民初3656号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十七件案件并入本院（2021）吉01民初3656号案件审理。审判长  侯海霞审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执恢30号之三申请执行人：顾春生，男，汉族，盐城市阜宁县人，住所地常州市天宁区县。被执行人：钱如亚，女，汉族，常州市人，住所地常州市武进区。被执行人：常州亚泰纺织染整有限公司，住所地常州市中吴大道**。法定代表人钱如亚，该公司董事长。被执行人：江苏世博经编科技发展有限公司，住，住所地常州市中吴大道**/div>法定代表人金辉，该公司董事长。被执行人：江苏亚泰纺织有限公司，住所地，住所地常州市武进区湖塘镇武进纺织工业园区iv>法定代表人钱云霞，该公司董事长。关于申请执行人顾春生与被执行人钱如亚、常州亚泰纺织染整有限公司、江苏世博经编科技发展有限公司、江苏亚泰纺织有限公司保证合同纠纷一案，本院于2012年8月8日作出的（2012）武商初字第518号民事调解书已经生效，根据生效民事调解书，被执行人还需支付申请执行人1622915.36元及利息，并承担本案执行费18629元。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人钱如亚所有的坐落于常州市武进区××村××幢××单元××室不动产。因被执行人涉案众多，尚无法确定分配方案，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人申请法院终结执行的，法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2012）武商初字第518号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 戴 超审 判 员 陈 建二〇二一年六月二十二日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初6321号原告：胡晓燕，女，1980年4月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：郝欢，男，1984年9月11日出生，汉族，住湖北省公安县。原告胡晓燕与被告郝欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓燕到庭参加诉讼，被告郝欢经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、签订书面借款合同情况：有。二、出具借据、收据、欠条等债权凭证情况：2019年4月23日，郝欢出具借款金额5万元的《借款借据》。三、借款交付情况：2019年2月22日至2019年9月19日期间，胡晓燕通过微信转账、银行转账9笔，共出借7.1万元给郝欢。四、借款用途：资金周转。五、借款利率：未约定借期内利息，约定逾期违约金按每日3%计算。六、借款期限：至2019年10月22日止。七、还款情况：偿还本金2.1万元。八、担保情况：无。九、有无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形：无。十、需要说明的其他事项：无。十一、原告的诉讼请求：1.被告偿还借款5万元；2、被告负担诉讼费。以上事项中，没有双方无争议的事项。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郝欢于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款5万元给原告胡晓燕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告郝欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 程 君二〇二一年六月十六日书记员 卢倩莹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3621号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：二道区全民嗨歌娱乐空间，经营场所：吉林省长春市二道区远达大街保利百合香湾D10幢。经营者：刘慧阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区全民嗨歌娱乐空间侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3654号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3654号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初9182号原告：李成均，1971年8月8日出生，男，汉族，住广州市番禺区。被告：广州金谷商业管理有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街洛溪村北环路自编88号LOFT54-A1二楼。法定代表人：何利耀。委托诉讼代理人：张义，广东智奇诺律师事务所律师。原告李成均诉被告广州金谷商业管理有限公司（以下简称金谷公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告李成均、被告的委托诉讼代理人张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成均向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2020年4月1日至2021年3月31日拖欠的委托经营收益合计25209元；2、被告向原告支付2020年7月1日至2021年4月20日每日万分之五的违约金合计1949.06元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告委托被告对位于广州市番禺区东××单元商铺进行经营，并签订委托经营合同。被告从2020年4月起拖欠支付委托经营收益，暂计算至2021年3月31日共拖欠25209元及违约金1949.06元，故提出起诉。被告金谷公司辩称：我方确认拖欠原告2020年4月至2021年3月经营收益25209元，但违约金主张太高，应按年利率3.85%予以调整，单就原告按万分之五计算的违约金数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，原告与案外人广州市五湖四海集团有限公司（以下简称五湖四海集团公司）签订《广州金谷·生活馆54商铺和场地租赁合同》（以下简称：《商铺租赁和使用合同》），约定由五湖四海集团公司将位于番禺区东××单元的商铺及场地（以下简称涉案商铺）出租给原告经营使用，期限为20年，租金总额207189元，一次性支付，租赁期限自2016年3月1日起算。该合同第四条“租赁物用途”约定：“乙方（指原告，下同）自2016年3月1日起至2022年2月28日止将该租赁物委托给广州金谷商业管理有限公司（以下简称“受托方”）进行经营管理，其双方的权利义务以双方订立的《广州金谷·生活馆54商铺委托经营管理合同》（下称“委托经营合同”）约定的内容为准。委托经营管理期满后，若乙方继续委托受托方进行经营的，其合作条件由双方另行协商。在委托经营管理期间，受托方自行对该租赁物进行装修。”同日，原告作为合同乙方，被告金谷公司作为合同甲方，双方签订《广州金谷·生活馆54商铺委托经营管理合同》（以下简称《商铺委托经营合同》），其中主要约定：乙方将依据上述《商铺租赁和使用合同》取得的涉案商铺的经营使用权交由甲方经营、管理和使用，委托经营期限6年，从2016年3月1日起至2022年2月28日止；委托经营期内该物业的使用功能、使用方式、经营业态、经营管理均由甲方自行决定，该物业的综合服务费、水电费等由甲方自行承担；委托经营期内，乙方不参与甲方的经营管理事务，甲方承诺以合法经营的方式，保障乙方能按以下约定标准收取委托经营收益：2016年3月1日至2019年2月28日，甲方按每月1381元的标准向乙方支付经营收益；2019年3月1日至2020年2月29日，甲方按每月1727元的标准向乙方支付经营收益；2020年3月1日至2021年2月28日，甲方按每月2072元的标准向乙方支付经营收益；2021年3月1日至2022年2月28日，甲方按每月2417元的标准向乙方支付经营收益；在委托经营期内，乙方同意甲方对该物业进行统一的商业经营，委托经营期内该物业的经营收入扣除支付乙方经营收益后的差额由甲方享有，经营风险由甲方承担，管理公司所收取的综合服务费、水电费等由甲方负责；上述约定的经营收益由甲方每三个月支付一次，应当在每个季度第三个月的20至30号内将上述经营收益支付到乙方指定账户（略）；甲方逾期支付经营收益的，自逾期之日始按每日万分之五的标准向乙方支付延期付款违约金，逾期支付超过6个月的，乙方有权单方面终止合同，收回该物业自主经营；本合同一式三份，甲、乙方及出租方各执一份。上述合同签订后，涉案商铺已交由被告金谷公司占有，金谷公司将与本案相类似的商铺进行拆并后，进行经营使用。被告金谷公司拖欠经营收益。原告于2021年4月诉至本院，提出本案诉请。本院认为，从《商铺委托经营合同》约定的内容及本院查明的实际履行情况来看，原告的合同权利义务是提供涉案商铺给被告金谷公司经营使用，收取合同约定的固定的所谓经营收益。而被告金谷公司的合同权利义务则是接收原告交付的涉案商铺经营使用，依约向原告支付金额相对固定的经营收益。金谷公司在经营涉案商铺时，其具体经营项目、经营方式等等重要的经营情况均自行决定，只要合法经营，原告不得干预。被告金谷公司经营期间无论盈亏，其经营收益均由其独自享有，亏损也由其自行承担，且无论盈亏，均须按照合同约定的标准向原告支付一定数额的经营收益。通观上述情况，原告与被告金谷公司之间的法律关系符合房屋租赁合同关系的基本特征，即原告提供商铺给被告金谷公司使用，而被告金谷公司依约向原告支付的固定的对价，虽名为“经营收益”，实际为商铺租金。所以，本案属于房屋租赁合同纠纷。双的租赁关系没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按约定将涉案商铺交付给被告金谷公司使用，被告金谷公司应按约定的支付时间向原告支付约定的租金。根据《商铺委托经营合同》的约定，被告金谷公司应当在每个季度第三个月的20至30号将该季度的租金支付到原告指定账户。截至原告起诉时，被告金谷公司尚拖欠2020年4月1日至2021年3月31日的租金25209元，应支付给原告，并支付逾期付款违约金。关于违约金，应按合同约定的万分之五每日计算，截至2021年4月20日违约金为1949.06元，2021年4月21日起以25209元为基数按日利率0.05%计至实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下：被告广州金谷商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李成均支付2020年4月1日至2021年3月31日的租金25209元，并支付违约金（截至2021年4月20日违约金1949.06元，2021年4月21日起以25209元为基数按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告广州金谷商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 申 燕二〇二一年六月二十九日书记员 杨嘉瑜
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0622民初1674号原告：云霄县支农信贷协会,住所地福建省云霄县云平路33号（原中国农业银行股份有限公司云霄县支行办公楼三楼），统一社会信用代码51350622068767857L。法定代表人：吴真德，任负责人。委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张素芳，福建法益律师事务所执业律师。被告：周淑芹，女，1993年2月3日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：周建海，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省云霄县。原告云霄县支农信贷协会（以下简称“云霄支农协会”）与被告周淑芹、周建海追偿权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄支农协会委托诉讼代理人吴文德到庭参加诉讼，被告周淑芹、周建海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云霄支农协会向本院提出诉讼请求：1.判决周淑芹立即偿还云霄支农协会代偿款99505.89元及代偿款占用费34329.53元（占用费计算至2021年6月1日），并从2021年6月2日起至还清款项止按月利率1.5%支付代偿款的占用费，律师费3000元；2.周建海对周淑芹上述款项承担连带责任。事实与理由：2018年5月7日周淑芹向云霄县农村信用合作联社借款100000元，借款期限自2018年5月7日至2019年5月6日，借款月利率6.373838‰。该笔借款由云霄支农协会提供担保，由周建海向云霄县农村信用合作联社提供反担保。周淑芹借款后只偿还了部分利息，借款期满后，截止至2019年7月2日云霄支农协会为周淑芹代偿还借款本金99505.89元。按双方约定，周淑芹应从2019年7月2日起至还清款项止按月利率1.5%支付代偿款的占用费及律师费3000元。周建海系该笔借款的反担保人，依法应承担代偿该借款本息的反担保责任。周淑芹、周建海未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年5月7日周淑芹以种植油菜为由向云霄县农村信用合作联社借款100000元，借款期限自2018年5月7日至2019年5月6日，借款月利率6.373838‰，云霄支农协会为该笔借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权与担保权发生的费用等等，保证期间自本合同债务履行期限届满之日起两年止。周建海为周淑芹的借款向云霄支农协会提供反担保，反担保保证期间自担保合同生效之日起至云霄支农协会为周淑芹担保期间届满再另加两年。另云霄支农协会与周淑芹、周建海签订担保协议书，约定若周淑芹未清偿借款致云霄支农协会代其偿还债务，云霄支农协会有权从周淑芹或周建海提供的抵押或质押财产中折价偿还云霄支农协会为周淑芹代偿的债权，并从代偿之日起至还清代偿款止按月利率1.5%收取代偿款占用费及律师诉讼代理费和诉讼费、公告费等。借款后周淑芹、周建海只偿还了部分本金、利息，尚欠借款本金99505.89元未还。借款到期后，云霄县农村信用合作联社要求云霄支农协会履行担保责任，云霄支农协会于2019年7月2日为周淑芹代偿还了借款本金99505.89元。云霄支农协会为实现债权诉至本院，并支付了律师诉讼代理费3000元。以上事实有云霄支农协会提供的证据保证借款合同、反担保承诺书、身份证、贷款凭证、担保人履行责任通知书、电子汇款凭证及代偿证明、担保协议书、代理合同及代理费发票及其陈述为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。本院认为，周淑芹因种植油菜需要资金向云霄县农村信用合作联社借款，由云霄支农协会提供担保，保证借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，由于周淑芹没有依约还款，云霄支农协会作为保证人已代其偿还，现云霄支农协会行使追偿权，合法有理，依法予以支持。周建海为周淑芹的上述借款向云霄支农协会提供反担保，现云霄支农协会请求周建海承担连带清偿责任，合法有理，予以支持。云霄支农协会与周淑芹就因代偿支付代偿款占用费及实现债权的费用进行了明确约定，故其请求周淑芹支付律师费3000元和占用费，合法有理，本院予以支持，但占用费按月利率1.5%计算明显过高，本院予以调整按起诉时2021年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。周淑芹、周建海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周淑芹应于本判决生效之日起十五日内偿还给云霄县支农信贷协会代偿款99505.89元及占用费（以99505.89元为基数，自2019年7月2日起至款还清时止按2021年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、周淑芹应于本判决生效之日起十五日内偿还给云霄县支农信贷协会律师服务费3000元；三、周建海对判决主文第一、二项的偿还承担连带保证责任；四、周建海在承担保证责任后，有权向周淑芹追偿；五、驳回云霄县支农信贷协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3031.7元，减半收取计1515.85元，由周淑芹、周建海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 沈劲林二〇二一年六月二十九日法官助理 陈雅敏书 记 员 汤振铭附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更575号罪犯曾志田，男，1975年8月19日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2011年11月29日作出(2011)梅兴法少刑初字第21号刑事判决，以被告人曾志田犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元，刑期执行自2011年4月13日起至2025年4月12日止。判决生效后，于2011年12月28日交付监狱执行刑罚。本院于2013年12月2日作出（2013）惠中法刑执字第2552号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年10月16日作出（2015）惠中法刑执字第1832号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年8月23日作出（2017）粤13刑更第866号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年6月12日作出(2019)粤13刑更第971号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯曾志田在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯曾志田在2019年3月21日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾志田减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曾志田在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次；另考核分325分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾志田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯曾志田予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终11638-11642号五案上诉人（原审原告）：深圳市中侨物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区银湖路口齐明别墅管理楼三楼，统一社会信用代码9144030019224712X1。法定代表人：贾祥云。11640号案上诉人（原审被告）：陈月清，女，1968年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。11638号案被上诉人（原审被告）：石丰年，男，1948年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。11639号案被上诉人（原审被告）：谭莉，女，1957年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。11641号案被上诉人（原审被告）：葛文珠，女，1954年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。11642号案被上诉人（原审被告）：田民，男，1956年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市深圳市福田区。五案原审第三人：深圳市龙华新区龙湖山庄业主委员会，住所地广东省深圳市龙华区龙湖山庄A23。上诉人深圳市中侨物业管理有限公司因与上诉人陈月清、被上诉人石丰年、被上诉人谭莉、被上诉人葛文珠、被上诉人田民及原审第三人深圳市龙华新区龙湖山庄业主委员会物业服务合同纠纷五案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初11547-11549、11551、11552号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭对五案进行了审理。五案现已审理终结。二审审理查明，龙湖山庄第五届业主委员会任期至2019年9月10日已届满。《深圳经济特区物业管理条例》（2019年8月29日修订前）第四十一条第四款规定，“业主委员会任期届满后，不得继续履行职责。”五案中，原审法院于2019年12月2日依职权追加了任期已届满的龙湖山庄第五届业主委员会作为第三人参加诉讼，存在程序错误，本系列案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙华人民法院（2019）粤0309民初11547-11549、11551、11552号民事判决；二、五案发回广东省深圳市龙华区人民法院重审。上诉人深圳市中侨物业管理有限公司二审预交的五案受理费分别为人民币234元、419元、644元、275元、630元，本院予以退回。上诉人陈月清二审预交的案件受理费76元，本院予以退回。审判长 孔 卫 新审判员 郭   成审判员 王   健二〇二一年六月十日书记员 刘佳（兼）书记员 谭星（兼）
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执8903号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托代理人：成硕珠，女，该公司职员。被执行人：刘建队，男，1977年3月29日出生，住江苏省镇江市润州区。天津长城滨银汽车金融有限公司申请执行刘建队金融借款合同纠纷一案，立案标的102884.81元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人刘建队发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2020）津0116民初28247号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人刘建队一直未履行。本院依法对被执行人刘建队名下财产进行查询，查询到被执行人刘建队名下有苏Ｋ×××××吉利牌汽车，但车辆未实际扣押，无法进行处置，除以上车辆外未查询到被执行人刘建队有其它的财产。执行过程中本院依法将被执行人刘建队纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人刘建队银行账户两个，冻结到期日为2022年5月27日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年六月二十九日书记员  展雪倩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初8186号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司（以下简称“雅生活公司”），住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，统一社会信用代码：91442000282096687C。法定代表人：黄奉潮。委托诉讼代理人：刘燕穗，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘敏锐，男，系该公司员工。被告：周洪灿，男，1966年10月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区,原告雅生活公司与被告周洪灿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雅生活公司的委托诉讼代理人刘燕穗、刘敏锐到庭参加诉讼；被告周洪灿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅生活公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告按每月107.52元的标准向原告支付自2018年5月起至2021年2月，拖欠的物业管理费3655.68元。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告接受委托为芳华花园洛涛居南区小区提供物业管理服务，被告是该小区13幢之三xxx房屋的业主，该房屋的建筑面积为89.6平方米，为住宅。依据芳华花园洛涛居南区物业管理服务合同第六章第二十八条的约定，该小区住宅的物业管理费按建筑面积每月1.2元/平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费人民币107.52元。自2018年5月起至2021年2月止，被告无故拖欠原告物业管理费34个月，共计人民币3655.68元。期间，原告多次催缴，要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法作出判决。被告周洪灿无答辩。经审理查明：原告雅生活公司是具有从事物业管理资质的企业法人。位于广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛涛居南区3幢之三408房的登记在被告周洪灿名下，该房屋建筑面积89.6平方米。2018年4月18日，芳华花园洛涛居南区业主委员会作为委托方与雅生活公司作为受托方就广州市番禺区洛溪新城芳华花园洛涛居南区物业服务有关事宜协商签订了《芳华花园洛涛居南区物业管理服务合同》一份，其中第三章第十九条约定管理服务期限为5年，第六章第二十八条约定住宅每平方米1.2元。上述《芳华花园洛涛居南区物业管理服务合同》还对其他相关事项进行了约定。原告雅生活公司称其于2018年5月入驻涉案物业小区后至今，被告周洪灿一直未向原告缴纳物业服务费，原告曾于2020年10月24日向被告发出《关于催缴拖欠物业管理费的函》，原告经查询被告已于2020年10月25日已取走邮件，原告称也通过上门及打电话向被告催收拖欠的物业服务费，但均无果，原告遂于2021年4月12日被告诉至本院，要求被告支付2018年5月至2021年2月期间的物业服务费共计3655.68元。庭审中，原告雅生活公司称涉案物业每月缴纳的物业管理费应为107.52元（1.2元/月/平方米×89.6平方米），而被告周洪灿自2018年5月1日起至2021年2月28日期间一直未缴纳物业管理服务费，原告主张被告拖欠2018年5月1日起至2021年2月28日期间物业服务费3655.68元。本院立案受理本案后，已向被告电子送达了原告民事起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，本院工作人员也在电话中向被告告知了本案的审理情况，本院还向被告的手机发送了开庭短信通知。但本院组织开庭审理时，被告未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩状及证据材料。以上事实，有原告雅生活公司提供的证据及本案庭审笔录等可予以证实。本院认为：《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实即物业服务合同发生于2018年5月至2021年2月，本院于2021年4月12日立案受理本案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，审理本案应当适用《中华人民共和国民法典》。原告雅生活公司与涉案小区业主委员会签订《芳华花园洛涛居南区物业管理服务合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对业主具有法律约束力。原告雅生活公司有权根据其与涉案物业小区业主委员会签订的《芳华花园洛涛居南区物业管理服务合同》对涉案房屋所在小区提供物业管理服务并收取相应的物业服务费。雅生活公司已对涉案房屋所在小区提供了一定的物业管理服务，被告朱梅有向雅生活公司交纳物业服务费用的义务。涉案房屋建筑面积为89.6平方米，涉案物业每月应交纳物业费为107.52元（1.2元/月/平方米×89.6平方米），自2018年5月1日至2020年2月28日，共计34个月，合计应交纳物业服务费为3655.68元，现原告在本案中主张物业服务合法合理，本院应当予以支持。被告周洪灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告周洪灿应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告雅生活智慧城市服务股份有限公司支付2018年5月1日起至2021年2月28日期间的物业服务费3655.68元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告周洪灿负担。本判决为终审判决。审 判 员  胡 林二〇二一年六月二日法官助理  刘 莎书 记 员  王雅佩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执1582号之一申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所：广西柳州市鱼峰区古亭山大道178号（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。负责人：覃振宅，该支行行长。委托诉讼代理人：傅小栩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周斌，男，该支行员工。被执行人：覃锋，男，1977年12月16日生，汉族，住广西柳州市柳北区。本院执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与覃锋银行卡纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0203执1582号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年六月二十九日书记员 蔡怡昉
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民监127号原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：邓金霞，女，1979年11月16日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审原告黄永光与原审被告邓金霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2016）桂1423民初689号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：1、本案由本院再审；2、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邓昭建审 判 员 黄振海审 判 员 凌婵嫔二〇二一年六月十七日法官助理 赵彩云书 记 员 黄凤棉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初8654号之一原告：广州蒸旺餐饮管理有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道南麦村北约46号201。法定代表人：伍万林，执行董事。委托诉讼代理人：余裕武，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：江怡慧，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：广州陆虎投资有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南草堂村南雅路4号自编607室。法定代表人：张存跃。原告广州蒸旺餐饮管理有限公司与被告广州陆虎投资有限公司确认不侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告广州蒸旺餐饮管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州蒸旺餐饮管理有限公司申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州蒸旺餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州蒸旺餐饮管理有限公司负担。审 判 员 徐智媛二〇二一年六月二十九日法官助理 李丽梅书 记 员 李志明
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0102民初6724号原告:熊茂付,男,汉族,1967年3月14日出生,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人:洪文杰，安徽中特律师事务所律师。被告:张亚东,男,汉族,1968年7月7日出生,住江苏省盐城市滨海县。原告熊茂付与被告张亚东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊茂付的委托诉讼代理人洪文杰到庭参加诉讼，被告张亚东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告熊茂付向本院提出诉讼请求，请求判令：一、请求法院依法判令被告立即支付货款本金137000元及利息(以137000元为基数,按月利率1%自2015年2月14日计算至款清之日止,暂计至2021年2月14日为98640元,扣除被告已支付35000元为63640元);二、请求法院依法判令被告支付原告违约金5000元;三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有经常性货物买卖交易,因与被告交易多次,对被告较为信赖。2014年-2015年期间,原告多次向被告供应稻谷等货物,被告以资金紧张为由进行赊欠,截止2015年2月14日,经双方确认被告尚欠原告货款137000元,并出具欠条一张,约定利息1%,到期不还罚5000元,一年内还清。该笔款项早已到期,原告多次向被告讨要,被告仅2017年、2018年、2019年分别偿还2万元、1万元、5000元,现原告再次找被告催要,被告屡屡拖延拒不付款,无奈,原告为维护自身合法权益,现诉至法院,望判如所请。被告张亚东未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014-2015年间，被告多次从原告处采购稻谷等货物。2015年2月14日，原被告经结算，张亚东向熊茂付出具一张借条，载明借到熊茂付稻款壹拾叁万柒仟元整。（月息1%，到期不还罚5000元，期限一年2016年元旦前）。借条尾部借款人张亚东、见证人吕某签名予以确认。庭审中，原告自认被告于2017年、2018年、2019年分别偿还20000元、10000元、5000元，共35000元利息之后再无支付。上述事实，有身份证复印件、欠条、原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：欠条能够证明双方之间存在买卖合同关系及被告欠付原告货款的金额。张亚东经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳熊茂付的诉讼请求，依法应承担对其不利的法律后果。因欠条上已约定利息标准及还款期限，熊茂付偿还的35000元抵扣利息，原告关于本金和利息之诉请于法有据，本院予以支持。鉴于利息亦弥补损失，关于违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚东于本判决生效之日起十日内支付原告熊茂付货款137000元及利息（以137000元为基数，按照月利率1%的标准自2015年2月14日计至款清之日止，扣除张亚东已还的35000元）。二、驳回原告熊茂付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4385元，减半收取2192.5元，由被告张亚东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员 王天利二〇二一年六月二十五日法官助理 王杜鹃书 记 员 杨 满附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务；第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3624号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：二道区全民嗨歌娱乐空间，经营场所：吉林省长春市二道区远达大街保利百合香湾D10幢。经营者：刘慧阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区全民嗨歌娱乐空间侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3654号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3654号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民初126号之二解除保全申请人：中建四局建设发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖北二路889号801单元，统一社会信用代码913503005575744317。法定代表人:曾平，董事长。委托诉讼代理人：阮凯达，男，中建四局建设发展有限公司员工，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：李颖芳，女，中建四局建设发展有限公司员工，住福建省泰宁县。被申请人：漳州润丰吉祥房地产开发有限责任公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安工业开发区绥安工业园，统一社会信用代码91350623310688728K。法定代表人：陈吉祥,该公司董事长。被告：福建宸洲集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1811号3201-01，统一社会信用代码91350200092995366G。法定代表人:陈吉祥，该公司董事长。被告：陈吉祥，男，1986年12月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。以上三被申请人、被告的共同委托诉讼代理人：张巧红，北京昆泰（厦门）律师事务所执业律师。申请人中建四局建设发展有限公司与被申请人漳州润丰吉祥房地产开发有限责任公司、及福建宸洲集团有限公司、陈吉祥票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年3月31日作出（2021）闽06民初126号民事裁定:查封、扣押、冻结被申请人漳州润丰吉祥房地产开发有限责任公司、福建宸洲集团有限公司、陈吉祥价值相当于32020240元的财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。后本院采取了以下保全措施：1、冻结漳州润丰吉祥房地产开发有限责任公司开户行中国银行×××支行营业部，账户：40×××91，申请控制金额：10000000元，实控金额：33×××2.93元，控制期限：12个月，开始日期2021年5月8日，结束日期：2022年5月8日。2、冻结漳州润丰吉祥房地产开发有限责任公司开户行中国工商银行福建省漳州×××支行，账户：14×××49，申请控制金额：5000000元，实控金额：8×××4.58元，控制期限：12个月，开始日期2021年5月8日，结束日期：2022年5月8日。3、冻结漳州润丰吉祥房地产开发有限责任公司开户行中国建设银行股份有限公司×××支行，账户：35×××66-1，申请控制金额：5000000元，实控金额：37×××5.26元，控制期限：12个月，开始日期2021年5月8日，结束日期：2022年5月8日。4、冻结福建宸洲集团有限公司开户行中国建设银行股份有限公司厦门×××支行，账户：35×××88-1，申请控制金额：2000000元，实控金额：7×××7.91元，控制期限：12个月，开始日期2021年5月12日，结束日期：2022年5月12日。5、冻结陈吉祥开户行中国建设银行股份有限公司厦门观音山支行，账户：62×××-1，申请控制金额：1000000元，实控金额：5×××7.26元，控制期限：12个月，开始日期2021年5月12日，结束日期：2022年5月12日。6、冻结陈吉祥开户行兴业银行厦门观音山支行，账户：12×××76，申请控制金额：1000000元，实控金额：2×××0.72元，控制期限：12个月，开始日期2021年5月12日，结束日期：2022年5月12日。7、冻结陈吉祥开户行招商银行厦门分行营业部，账户：41×××06-00004，申请控制金额：1000000元，实控金额：3×××3.07元，控制期限：12个月，开始日期2021年5月12日，结束日期：2022年5月12日。中建四局建设发展有限公司于2021年6月16日向本院申请解除对漳州润丰吉祥房地产开发有限责任公司以下银行账户存款的冻结：1.中国建设银行股份有限公司漳浦支行，账号：35×××66;2.中国银行股份有限公司漳浦支行，账号：40×××91;3.中国工商银行股份有限公司漳浦支行，账号：14×××49。本院经审查认为，中建四局建设发展有限公司申请解除对漳州润丰吉祥房地产开发有限责任公司银行存款的冻结，系其真实意思表示，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对漳州润丰吉祥房地产开发有限责任公司以下银行账户存款的冻结：1.中国建设银行股份有限公司×××支行，账号：35×××66,存款金额5000000元;2.中国银行股份有限公司×××支行，账号：40×××91,存款金额10000000元;3.中国工商银行股份有限公司×××支行，账号：14×××49,存款金额5000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 叶维文审 判 员 邹燕文审 判 员 洪碧蓉二〇二一年六月十六日法官助理 高 洁书 记 员 傅舒惠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执5174号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被执行人：陈学刚，男,1994年11月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：成华区陈学刚商贸部，住所地四川省成都市成华区荆翠西路2号4栋4层408号，社会统一信用代码91510108MA6CFAMG99。投资人：陈学刚。平安国际融资租赁有限公司申请执行陈学刚、成华区陈学刚商贸部融资租赁合同纠纷一案，立案标的35950.98元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人陈学刚、成华区陈学刚商贸部发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2020）津0116民初24062号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人陈学刚、成华区陈学刚商贸部一直未履行。本院依法对被执行人陈学刚、成华区陈学刚商贸部名下财产进行查询，查询到被执行人成华区陈学刚商贸部有川ＡＮ9Ｄ14上海别克牌汽车和川Ａ×××××克莱斯勒牌汽车，其中川Ａ×××××克莱斯勒牌汽车已判决归申请执行人所有，但车辆未实际扣押，不具备过户条件，川ＡＮ9Ｄ14上海别克牌汽车也未实际扣押，无法进行处置，本案已查封车辆档案，查封到期日为2023年4月22日，除以上车辆外未查询到被执行人陈学刚、成华区陈学刚商贸部有其它财产。执行过程中本院依法将被执行人陈学刚、成华区陈学刚商贸部纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人陈学刚银行账户两个，冻结到日期为2022年3月25日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年六月二十八日书记员  展雪倩