广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021)粤0309民初2046号原告（反诉被告）：东莞至专光栅印刷有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦岗社区长安高科路2号1号楼，统一社会信用代码91441900MA539Q6X7C。法定代表人：何杰伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：余前远，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙春夏，广东莞同律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：深圳市哈德胜精密科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区新塘村62号东方华意家私厂厂房1栋201（1到4层），统一社会信用代码91440300585619860J。法定代表人：文莲。委托诉讼代理人：邓成，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬泽，北京德和衡（深圳）律师事务所实习律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告在法定期限内提出反诉，本院将两案合并，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人何杰伟、委托诉讼代理人余前远、被告委托诉讼代理人邓成、王敬泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《设备订购合同》；2、判令被告向原告退还预付款1400000元；3、判令被告赔偿原告的经济损失280000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月4日，原、被告签订了《设备订购合同》，约定原告向被告订购KN95五工位高速口罩片料机2台、KN95口罩模具2套，总价200万元。原告于2020年3月31日和4月1日按约定向被告支付预付款1400000元。被告在收到预付款后，并没有在合同约定的期限内安排原告在被告工厂验收机器，也没有将机器设备按约期交给原告。被告的行为已构成违约，导致原告产生大量经济损失。被告辩称：在双方签订《设备订购合同》前，原告先到被告处考察，后于2020年4月4日签订了合同。2020年4月8日，应原告要求被告以邮寄方式向原告提供了涉案设备产出的口罩样本，原告在收到后对产品质量没有提出异议。被告收到原告的预付款后，于2020年4月13日在约定的交货期内生产备好第一台设备。2020年4月15日，被告通知原告支付第一台设备的尾款，但沟通无果。因原告的原因，收货地址变更为被告公司深圳厂房。2020年4月18日，被告通知原告前来验货提货，但原告一直没有办理。2020年4月20日，被告已生产备好第二台设备，并通知原告支付两台设备的尾款。由于原告未履行付款义务，经与原告沟通同意，被告先将第二台设备发货给其他客户，且双方约定第二台设备发货时间为2020年4月25日。2020年4月28日，原告向被告索要设备相关资料，规划设备场地。2020年5月起，被告多次联系原告，但原告对两台设备如何处理一直未置可否。至2020年9月24日，原告答复生意困难想转让设备，但由于原告没有找到合适买家，两台设备至今由被告保管。2020年10月26日，因原告一直拖延，既不履行付款义务，也不前来验收提货，被告向原告发送律师函催告结清尾款、验收提货事宜。被告按约定在交货期内备好货物，并多次催告原告支付尾款并验收提货，已履行应尽的合同义务，不存在任何过错。原告要求解除合同，并退还预付款140万元和赔偿损失28万元没有依据。基于上述答辩意见，被告提出反诉请求：1、判令原告向被告支付货款600000元及利息（利息按年利率6%计算，其中以货款300000元为基数自2020年4月13日计算；以货款300000元为基数自2020年4月22日计算，均计至货款付清之日止）；2、判令原告赔偿被告延期交货各项损失（损失自2020年5月起，按每月人民币5000元计至交货之日）；3、本案诉讼费用由原告承担。针对被告提出的反诉请求，原告辩称：1、原告在实地考察被告公司后，按照双方约定将预付款140万元转账至被告指定账户，已妥善履行合同义务。被告在收到预付款后，并未按双方的约定安排原告员工进行培训，未安排原告验收机器，也没有在合同约定的时间内交付机器，其行为已构成违约。故被告诉请货款及利息没有事实及法律依据。2、被告将原定交付给原告方的机器交付给第三方，机器已转卖就不存在所谓的保管问题，故被告所主张的各项损失也没有事实和法律依据。经审理查明：2020年4月4日，原、被告签订了一份《设备订购合同》，约定原告从被告处购买两台KN95五工位高速口罩片料机及相应的口罩模具，货款总额为200万元。该合同约定的主要内容包括：1、交货期为自收到预付款之日起，第13天交1台，第18天交1台；2、合同签订当日原告向被告支付货款的70%，即140万元作为预付款，每一台设备发货前原告支付剩余30%货款；3、被告发货至原告地址，设备自送达原告公司或交付至原告指定的联系人员，即视为已交付至原告；4、设备在被告工厂验收，按被告要求规定的操作和使用材料标准；5、被告负责为原告的技术人员提供培训，培训地点在被告工厂。上述《设备订购合同》签订前，原告已于2020年3月31日和4月1日分别向被告支付了预付款100万元和40万元。在上述合同签订后，原告法定代表人何杰伟及工作人员与被告方通过微信继续就订购设备的相关事宜进行联系。其中在2020年4月13日，被告向原告表示第一台设备在第二天从常州发货，预计4月16日到达。2020年4月18日，被告再次通知原告方，设备已到达深圳，要求原告方前来验收。原告在向被告索取设备相关资料后，并未前往被告处验收设备。2020年4月20日，被告告知原告第二台设备当天可以从常州发货，但需将设备尾款付清。原告表示周五（该周的周五为2020年4月24日）可付款，同时提出要培训试机，而被告再次强调需先付清尾款。此后被告告知原告，设备于2020年4月25日可以发货，原告表示同意。但后来原告未再向被告支付设备尾款，被告也未向原告交付设备。2020年9月，原告法定代表人何杰伟再次与被告联系解决所订购设备的事宜，表示投资出错，希望被告方帮助解决。期间双方曾协商是否能够将订购设备转让，但并没有取得实际的解决方案。2020年10月26日，被告向原告寄送了一份《律师函》，要求原告收到律师函后三日内付清尾款，并对设备验收提货。此后原、被告未再继续履行所签订的《设备订购合同》。以上事实有庭审举证、质证的《设备订购合同》、微信记录、付款凭证、邮寄单、律师函等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告通过《设备订购合同》成立买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定主张权利和履行义务。该合同签订后，被告并无实际向原告交付所购买设备，综合原、被告双方的观点，本案争议在于未实际交付设备的责任，应由哪一方承担。首先，关于设备的交货期限问题。双方约定，被告交货期为自收到预付款之日起，第13天交第1台设备，第18天交第2台设备。原告在2020年4月1日付清全部预付款140万元，依上述约定被告应分别在2020年4月13日和4月18日向原告各交付一台设备。根据双方的微信聊天记录，被告在2020年4月18日通知原告验收第一台设备，而第二台设备在2020年4月20日可从常州发货，但要求原告付清尾款。原告则表示了周五（即4月24日）付款情况下，询问被告设备到达时间，并提出培训人员问题。上述事实可以证明，被告在收到原告的预付款后，虽未能在约定期限内通知原告可以交付设备，但该逾期交货行为并不足以致使合同目的不能实现。其次，关于被告向原告交付设备的条件。根据双方所签订的合同中对于付款方式的约定，原告应当在每台设备发货前付清设备余款。即原、被告虽互负支付货款和交付设备的义务，但有先后履行顺序。在合同履行过程中，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。因此在原告未按约定付清设备余款的情况下，被告有权拒绝向原告交付设备。关于原告在本案中主张，被告应先对原告方员工进行培训，原告才能接受被告交付的货物及进行验收。双方在合同的“保修责任及期限”内容部分中虽约定了被告负责为原告的技术人员提供培训，但对培训的时间、方式均没有具体约定，也没有将完成培训作为被告交货的前置条件。因此，原告以被告未履行培训义务，致使设备不能接收及验收的意见没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原、被告在签订《设备订购合同》后，被告虽存在逾期通知原告可以交货的情形，但该违约行为并不能导致合同目的不能实现，原告可以据此要求被告赔偿逾期交货造成的损失，但并不具备合同解除权，双方仍应按照约定履行合同。原告要求解除双方所签订的《设备订购合同》的诉讼请求，本院不予支持。同时原告基于解除合同，要求被告退还预付款并赔偿损失的诉讼请求，也不应支持。原告负有先支付货款的合同义务，在2020年4月20日被告通知原告已可以交付设备，并要求原告支付余款的情况下，原告应依约支付设备余款。而原告在此后未再履行付款义务，已构成违约。被告要求原告继续履行合同支付设备余款60万元，并赔偿利息损失的诉讼请求，本院应予以支持。关于被告提出分别从2020年4月13日和4月22日起计算利息的主张，根据双方的微信聊天记录，被告通知原告可以交货是在2020年4月18日，结合应当给予原告合理的履行期限，本院确定相应的利息从2020年4月28日起开始计算。其中利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率确定。关于被告反诉要求原告按每月5000元的标准赔偿的其他损失，并未提供相应的证据予以证实，其该项反诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。另合同继续履行的，被告亦应向原告交付所购买的设备，由于该事项不属于本案诉讼请求范围，在本案中本院不予处理，原、被告可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告东莞至专光栅印刷有限公司于本判决生效之日起十日内向被告深圳市哈德胜精密科技股份有限公司支付设备余款600000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年4月28日起计至付清之日止）；二、驳回原告东莞至专光栅印刷有限公司的诉讼请求；三、驳回被告深圳市哈德胜精密科技股份有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9960元、反诉案件受理费5332元，合计15292元，由原告负担14844元，被告负担448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇二一年六月十五日书记员 邓 燕 玲书记员 刘银(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。