福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0504民初563号原告：李琼娣，女，1972年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：张跃双（系李琼娣丈夫），住福建省晋江市。被告：林贤章，男，1971年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院于2021年2月19日立案受理原告李琼娣与被告林贤章机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序于2021年5月8日、5月21日两次公开开庭进行了审理。张跃双于2021年5月16日对本案提出管辖权异议，申请将本案移送南安法院审理，因其申请管辖权异议的时间已超过法定期限，故未予审查。第一次庭审时原告李琼娣及其委托诉讼代理人张跃双到庭参加诉讼，第二次庭审时原告李琼娣到庭参加诉讼，被告林贤章经传票传唤两次庭审均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李琼娣向本院提出诉讼请求：1.判令林贤章向李琼娣支付车辆损失维修暂计50899元。（注：标的车未拆解及试车，隐损件未定）。2.判令林贤章向李琼娣支付施救费共计1600元。3.判令林贤章向李琼娣支付租车费共计98500元。4.判令林贤章向李琼娣支付鉴定费共计5227元。5.判令林贤章向李琼娣支付起诉费用2312元。事实和理由：2020年11月14日15时58分，林贤章驾驶车牌号为闽Ｃ×××**的小型轿车行驶至福建省泉州市南安市（沈海高速下行2267公里）第一车道时，由于低速行驶，导致后方的案外人孙明燕驾驶的车牌号为闽Ｃ×××**的小型轿车减速行驶，闽Ｃ×××**减速致使后方由张跃双驾驶李琼娣所有的车牌号为闽Ｃ×××**的小型轿车未来得及刹车进而造成追尾碰撞，碰撞后闽Ｃ×××**由于惯性向前移动，碰撞闽Ｃ×××**。对于该起交通事故，福建交警总队泉州高速公路支队一大队出具了道路交通事故认定书（第353301420208001244号），认定案外人孙明燕无责任，张跃双与李琼娣负同等责任。在该起交通事故中，李琼娣所有的闽Ｃ×××**小型轿车由于碰撞产生了严重的损坏，无法继续行驶，需要支付高额的维修费。由于林贤章对该交通事故负同等责任，因此应向李琼娣赔付车辆维修费50899元整（注：标的车未拆解及试车，隐损件未定）。同时，因林贤章不与李琼娣共同处理事故产生的损失，经多次联系，林贤章均不予理睬，导致事故的处理久拖未决，产生的费用理应由林贤章承担，故林贤章还应承担因车辆施救及李琼娣无车可用的租车费用、车辆鉴定费及本案诉讼费107639元，以上共计158538元。林贤章在庭审后向本院提交书面意见称，一、李琼娣要求支付车辆维修费、施救费、鉴定费、租车费及诉讼费共计158538元无事实依据。车辆维修费、鉴定费和租车费林贤章不予认可，特别是租车费系虚假编造。林贤章所有的闽Ｃ×××**号车辆在事故中也有受损，张跃双承担事故同等责任，应对李琼娣的损失及林贤章的损失承担一半的赔偿责任。二、事故认定书认定责任错误，系张跃双未看清路况且未与孙明燕所驾驶车辆保持安全距离导致事故发生，张跃双应承担事故全责。三、林贤章对本案提出管辖权异议，本案应移送南安法院审理。本院经审理认定事实如下：2020月11月14日15时58分许，林贤章驾驶车牌号为闽Ｃ×××**号小型轿车行驶至南安市（沈海高速下行2267公里）第一车道时，由于低速行驶，导致后方孙明燕驾驶闽Ｃ×××**号小型轿车减速行驶，后被张跃双驾驶的李琼娣所有的闽Ｃ×××**号小型轿车追尾碰撞，碰撞后闽Ｃ×××**号车由于惯性向前移动，碰撞闽Ｃ×××**号车，致张跃双受轻微伤、闽Ｃ×××**号车上乘客冉梦颖受轻微伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。福建交警总队泉州高速公路支队一大队作出第353301420208001244号《道路交通事故认定书》，认定林贤章与张跃双承担本事故同等责任，孙明燕无责任。在诉讼过程中，李琼娣申请对闽Ｃ×××**号车在事故中造成损失的修复费用进行评估，经摇号确定鉴定机构、本院进行委托，南平市成长价格认证评估咨询有限公司于2021年4月13日出具评估意见书，评定：标的车左前侧碰撞损坏、前保险杠、左前翼子板脱落，其余未拆解维修，在评估基准日2020年11月14日，可见损坏部位及配件的评估价格为50899元。李琼娣花费鉴定费5227元。李琼娣因本次事故支付拖车费1610元。另查明，李琼娣与张跃双系夫妻关系。李琼娣在庭审中表示，对于无责车辆闽Ｃ×××**号车财产损失赔偿限额100元将另案主张。林贤章驾驶的闽Ｃ×××**号车未投保交强险。本院认为,林贤章驾驶闽Ｃ×××**号车在事故路段与张跃双驾驶的闽Ｃ×××**号车发生交通事故，福建交警总队泉州高速公路支队一大队作出的《道路交通事故认定书》，叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采信。林贤章称其对事故责任认定有异议，但并未在法定期限内提出书面复核，且未提供证据予以推翻事故认定，故本案《道路交通事故认定书》可作为认定案件事实的依据。因林贤章驾驶的闽Ｃ×××**号车未投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，林贤章应自行承担交强险责任限额2000元的赔偿责任，超出交强险部分，按责任比例承担，根据依则论赔原则，林贤章应对李琼娣超出交强险部分的损失承担50%的赔偿责任。李琼娣的损失应根据法律规定及其提供的证据予以确认。李琼娣主张车辆（可见损坏部位及配件）维修费50899元、鉴定费5227元，有评估意见书及鉴定费发票为证，予以支持。李琼娣主张施救费1600元，根据其提供的发票显示拖车费为1610元，其主张1600元予以照准。李琼娣主张租车费98500元（截至2021年5月31日止按每天500元计算），根据《最高人民法院》第十二条第（四）项“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”规定，李琼娣因车辆损坏无法继续使用，仅能支持通常替代性交通工具的合理费用，本院酌情予以支持1000元。李琼娣的损失经核定为拖车费1600元+车辆维修费50899元+鉴定费5227元+通常性替代交通工具的合理费用1000元＝58726元。林贤章应承担交强险责任限额2000元的赔偿责任，超过交强险部分，扣除李琼娣将另案主张的无责车辆闽Ｃ×××**号车财产损失赔偿限额100元，剩余56626元由林贤章承担50%的赔偿责任即28313元，林贤章应赔偿李琼娣共计30313元。综上，李琼娣的诉讼请求合理合法的部分，本院予以支持。林贤章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、林贤章应于本判决生效之日起十日内支付李琼娣因本案交通事故造成的各项损失共计30313元；二、驳回李琼娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3470元，减半收取1735元，由李琼娣负担1456元，林贤章负担279元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谭海燕二〇二一年六月二日书记员  赵雪薇附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院》（2020年修正）第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。