湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1042号上诉人（原审被告）：屈友元，男，1958年7月23日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：黄文明，湖南省湘永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐海北，男，1965年2月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：林凡备，湖南博大律师事务所律师。上诉人屈友元因与被上诉人唐海北民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。屈友元上诉请求：1.撤销原判，判令上诉人只偿还被上诉人本金140万元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、本案借款的32万元现金没有发生，本案借款的本金共140万元。唐海北每次借钱都是转账的，出借现金32万元明显不符合生活常理，唐海北取的32万元是自己消费，上诉人未收到唐海北现金。二、唐海北诉请的利息按年利率6%计算违背法律的具体规定，出借人唐海北与借款人屈友元既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，因此出借人唐海北在约定借款期限届满之前即2020年7月1日之前是无权向借款人主张利息。唐海北辩称，一、屈友元写的187万元借条是双方对民间借贷法律关系达成合意一致的意思表示，也是当事人的真实意思表示。二、屈友元写下187万元的借条，就是认可32万元现金的借款，否则借条187万元的数据无法核对上。三、本案借款187万元的构成明细为：1.10万元本金，自2016年11月2日至起诉时2020年6月4日，按5厘计算，共计43个月零1日，利息为21,500元；2.100万元本金，自2018年10月20日至2020年6月4日，按5厘计算，共20个月，利息为10万元；3.30万元本金，自2018年10月26日至2020年6月4日，按5厘计算，共20个月，利息为3万元.故借条中187万元为借款本金1,400,000元＋利息151,700元＋现金320,000元=1,871,170元。四、双方对之前借款利息的结算是按月息5厘的方式计算，故利息计算没有超出国家规定的利率范围。唐海北向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款1,898,050元，利息按月利率0.5%计算至被告本息全清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，2016年被告屈友元欲承包永州市潇湘河道第二标段的砂卵石的采矿权、经营权项目，需资金周转向原告唐海北借款，2016年11月2日，原告通过建设银行账户转账给被告100,000元。之后被告屈友元又向原告借款，并约定原告唐海北享有该项目的25%股权作为回报，但双方未签订书面的入股协议，原告遂于2018年10月20日通过案外人唐永福建设银行账户转账给被告1,000,000元，于2018年10月26日通过农业银行账户转账给被告299,800元。以上借款，被告均认可。2020年3月31日-5月22日期间，原告陈述其通过银行取现借给被告32万元的现金，借款用途为上述项目的关系打点、送礼等。2020年6月4日，被告向原告出具一张借条，内容为：今借到唐海北人民币壹佰捌拾柒万元整（1,870,000元），此款在月底还清，但未约定利息。经原告多次催收，被告一直未偿还，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，被告屈友元表示其于2020年6月4日向原告出具的借条是迫于压力所写，双方实际借款只有140万元，不认可原告于2020年3月31日-5月22日期间通过银行取现借给其32万元的现金。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、涉案借款32万现金是否实际发生及借款本金的具体数额如何确认的问题；二、原告诉请的利息按年利率6%计算是否有事实和法律依据的问题。现评析如下：关于焦点一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告屈友元未提供证据证实与原告之间存在合伙关系，并自认已向原告借款1,400,000元，故本案应定性为自然人的民间借贷关系；2020年3月31日-5月22日期间，原告陈述其通过银行取现借给被告320,000元的现金，并向法院提供了取款凭证和被告所出具的借条等证据，虽被告庭审中不认可，其表示迫于原告的压力才出具的借条，但被告屈友元未提供相关证据予以证实其抗辩意见，且原告提供的转账凭证、取款凭证及151,700元利息之和与被告所出具的借条上借款金额相一致。综合认定原、被告之间已实际发生该笔借款。故原、被告的实际借款本金为1,870,000元；关于焦点二、原、被告之间虽未约定利息，但原告要求被告偿还资金占用期间的利息按年利率6%计算，符合法律规定，且借款人在借款期限届满后应当支持的本息之和未超过以最初借款本金为基数，以合同成立一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，故法院予以支持；资金占用期间利息起算时间应按借条承诺还清期限届满次日起即2020年7月1日起计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决：一、被告屈友元于本判决生效之日起十日内返还原告唐海北借款本金1,870,000元并支付利息（利息的计算，以1,870,000元为基数，按年利率6%，从2020年7月1日起计算至本金全部清偿之日止）；二、驳回原告唐海北的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,882元，减半收取计10,941元，由原告唐海北负担2200元，被告屈友元负担8741元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案对该法院执行裁定书的真实性予以认可，该裁定作出之日起为2020年9月3日，并不能达到屈友元要求证实32万元现金借款为虚假的证明目的。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，被上诉人唐海北陈述187万元借款构成明细为本金140万元＋利息151,700元＋现金32万元。上诉人屈友元认可借款本金140万元，利息根据被上诉人的陈述的利率月息0.5%及计算方式计算得出出具借条之日即2020年6月4日的利息为151,500元。本案主要的争议焦点为：一、本案借款本金数额多少的问题；二、本案借款利息按年利率6%计算是否有事实和法律依据的问题。关于焦点一，被上诉人唐海北述称借款32万元现金由屈友元分四次从家里拿取，屈友元辩称因唐海北主动入股140万元，唐海北多次要钱后被逼着写下的借条，入股款加分红一共187万元。即便上诉人屈友元自述双方是合伙关系，该借条也是屈友元出具的入股款和分红款的结算凭证，现屈友元未提交充分证据证实该借条在逼迫的情形下出具，该借条的真实性应予采信。现屈友元无证据证实双方存在合伙关系，按屈友元的自述该借条亦是对合伙关系的认可，屈友元对其中47万元是认可才出具借条的，结合被上诉人唐海北的陈述，187万元的构成（本金140万元＋利息15万余元＋32万元）符合日常生活经验法则，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，双方当事人将按年利率6%计算得来的利息15万元计入本金，现期间届满，借款人应当支付的本息之和未超过最初借款本金的年利率24%，可以计入本金，故本案借款本金认定为187万元正确。关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案虽然借条中未约定逾期利率，但约定了借款归还的履行期限，一审依照上述法律规定判决借款人屈友元自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故对屈友元的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21,882元，由上诉人屈友元负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐向东审 判 员 黄 素审 判 员 周文静二〇二一年六月十五日法官助理 曾 忞书 记 员 唐满君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。