广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0783民初1872号原告：谭宝爱，女，1956年12月17日出生，汉族，住广东省开平市，委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。被告：甄嘉辉，男，1992年3月19日出生，汉族，住广东省开平市，被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：开平市长沙区东兴大道人和东路1号7幢A座首层101全部、102铺位部分、103号铺。负责人：杨威，该公司经理。委托诉讼代理人：李健平，广东金硕律师事务所律师。原告谭宝爱诉被告甄嘉辉、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称平安财保开平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭宝爱的委托诉讼代理人司徒旭照、邝兆钦，被告甄嘉辉，被告平安财保开平公司的委托诉讼代理人李健平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭宝爱向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同赔偿原告损失256183.07元，精神抚慰金优先在交强险赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，甄嘉辉驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车从海伦堡往新昌方向行驶，当天6时20分行驶至开平市××区祥荻桥中间路段时，因措施不当致车辆失控碰撞在非机动车由谭宝爱同向推行的人力三轮车，造成车辆损坏及谭宝爱受伤的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定甄嘉辉承担此事故的全部责任，谭宝爱不承担此事故的任何责任。事故发生后，原告谭宝爱于当天被送往开平市中心医院进行住院治疗，2017年1月18日出院，后于2017年2月28日转到开平市东华老年病康复医院住院治疗，2017年10月8日出院。2018年1月15日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定十级伤残。事故造成损失：医疗费58109.65元、住院伙食补助费26700元、营养费1000元、陪护费26700元、误工费79104.82元、交通费2000元、残疾赔偿金75368.6元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金5000元，合计276183.07元。粤Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财保开平公司处投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险内。被告支付了原告第一次住院期间的医疗费及20000元，余款256183.07元被告至今未支付，故诉至法院。被告甄嘉辉辩称：我对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财保开平公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，本次道路交通事故发生在保险期限内。道路交通事故发生后，我垫付了医疗费用43754元。原告的损失由法院依法核实后再由被告平安财保开平公司赔偿。被告平安财保开平公司辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，本次道路交通事故发生在保险期限内。我公司垫付了20000元给原告。医疗费，原告住院治疗的时间过长，原告在东华医院治疗的费用与交通事故伤害的关联性不大，其主要是治疗自身的疾病，已经申请了关联性鉴定。住院伙食补助费和护理费，原告住院时间过长且不合理，请法院核定。误工费，我公司对原告的误工时间不予认定，且原告提供的证据不足以证明其误工可以按照零售业的行业标准计算。残疾赔偿金应按农村户口标准计算，原告定残时年满61周岁，应按19年计算。交通费没有实际产生，且缺乏法律依据。鉴定费属于间接损失，根据保险条款，不应由我公司赔付。原告主张的精神损害抚慰金过高，我公司不是侵权人且精神损害抚慰金不属于直接损失，不应计算在赔偿范围内。原告在此次事故中请求被告负担诉讼费无法律依据，我公司对事故无责任不应承担诉讼费。原告谭宝爱在举证期限内提交证据有：1、原告身份证2、被告企业信用信息公示报告；3、交通事故认定书；4、开平市中心医院的门（急）诊通用病历、出院记录、住院疾病证明书、医疗费票据、开平东华老病康复医院的门（急）诊通用病历、门诊病历笺、出院记录、疾病证明书、费用明细清单、医疗费票据；5、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票；6、迳头居委会的证明，租金收据；7、房地产权证、居民户口簿。被告甄嘉辉在举证期限内没有证据提交。被告平安财保开平公司在诉讼期间提交的证据有：1、广东省医疗收费票据；2、预付支付回单；3、调查照片；4、《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》。本院依职权向开平东华老年病康复医院征询取得复函。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告谭宝爱提交的证据6与本案不具有关联性。被告平安财保开平公司提交证据3来源不具有合法性，证据4与本案不具有关联性。原告谭宝爱、被告平安财保开平公司提交的其他证据均来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，甄嘉辉驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车从海伦堡往新昌方向行驶，当天6时20分许，行驶至开平市××区祥荻桥中间路段时，因措施不当致车辆失控碰撞在非机动车由谭宝爱同向推行的人力三轮车，造成车辆及谭宝爱受伤的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，甄嘉辉驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的全部过错，应承担此事故的全部责任，无证据证明谭宝爱有导致此事故发生的过错，谭宝爱不承担此事故的责任。道路交通事故发生后，原告谭宝爱于2016年12月6日至2017年1月8日在开平市中心医院住院治疗，于2017年2月28日至2017年10月8日在开平东华老年病康复医院住院治疗。分别于2016年12月6日，2017年2月16日、26日在开平市中心医院门诊治疗，于2017年12月28日在开平东华老年病康复医院门诊治疗。2017年11月22日，广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托依据《人体损伤致残程度分级》对谭宝爱进行伤残程度、伤病关系鉴定及法医临床鉴定文证审查。该所于2018年1月15日出具鉴定意见：被鉴定人谭宝爱的损伤与2016年12月6日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人谭宝爱的伤残程度属十级伤残。被告甄嘉辉垫付了原告谭宝爱的医疗费43754元，被告平安财保开平公司垫付了原告谭宝爱的医疗费20000元。粤Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财保开平公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额100万元，不计免赔率。），本次道路交通事故发生在保险期限内，保险没有免赔情形。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按照责任比例承担民事赔偿责任。根据原告的请求、被告答辩、各方提供的证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算得本案的道路交通事故损失有：1、医疗费，原告的医疗费有出院记录、疾病证明书、收费收据佐证，可以认定为101863.65元。2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，原告谭宝爱住院264天，住院伙食补助费支持26400元。被告平安财保开平公司对原告谭宝爱住院时间特别是在开平东华老年病康复医院住院时间的合理性提出异议，经本院审查并去函征询，并没有证据显示原告的治疗存在过度治疗及挂床现象。被告对其异议提交的证据不足以支持其主张，本院不予采信。3、营养费，原告没有医嘱需要加强营养支持，故不予支持。4、护理费，原告受伤后需他人护理，参照本地护理费标准，本项支持26400元。5、误工费，原告在发生交通事故时已过法定退休年龄，其提交的证据不足以证明其事故后具体的劳务费损失，故本项损失本院不予支持。6、交通费，原告因本次交通事故受伤，在本地住院、异地住院、门诊治疗及评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用。交通费酌情支持500元。7、鉴定费2200元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必需的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。8、残疾赔偿金，原告在定残时年满61周岁，计算19年。十级伤残，计算系数10%。原告与其丈夫在城市购买商品房居住多年，故可参照城镇居民标准对待。本项支持71600.17元。经审核原告谭宝爱提交的证据材料，可以确定：广东天地法医临床司法鉴定所的鉴定适用标准准确、鉴定时机正确、鉴定人员及鉴定机构具有法定资质、没有证据证明该鉴定存在违反法定程序或其他违法情形，应予以采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，对于原告自行委托有关部门作出鉴定结论，被告平安财保开平公司在未提供证据的情形下直接否认，其重鉴申请本院不予支持。9、精神损害抚慰金，因本次道路交通事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级、身体状况、本地的经济水平、被告的支付能力、在交通事故中造成侵害程度等，本院支持请求的5000元。以上损失合计233963.82元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，承担事故全部责任的被告甄嘉辉驾驶机动车碰撞不承担事故责任的原告谭宝爱致谭宝爱受伤致残，故原告的事故损失应先由被告平安财保开平公司在交强险医疗费用限额赔偿10000元，在死亡伤残限额赔偿110000元（含精神损害抚慰金）。超过交强险限额部分损失113963.82元，由被告平安财保开平公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。综上所述，被告甄嘉辉垫付的43754元、被告平安财保开平公司垫付的20000元均应予扣减，被告平安财保开平公司应赔偿170209.82元给原告谭宝爱。原告的损失可以在保险限额获赔，其余被告不需另外赔偿。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告平安财保开平公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿170209.82元给原告谭宝爱；二、驳回原告谭宝爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5142元，减半收取计2571元，由原告谭宝爱负担863元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担1708元。原告已预交2571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  谢荣坤二〇一八年七月三十日书记员  梁小英