安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0523民初494号原告：李传安，男，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告：夏明绕，女，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告：李平，男，1994年3月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。三原告共同委托诉讼代理人：李传海，男，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，系原告李传安的胞兄。被告：和县姥桥镇姥长村委会李庄村民组，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥长村委会李庄自然村。代表人：夏明悦，该村民组组长。原告李传安、夏明绕、李平与被告和县姥桥镇姥长村委会李庄村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告李传安、夏明绕、李平及三原告共同委托诉讼代理人李传海，被告和县姥桥镇姥长村委会李庄村民组的代表人夏明悦到庭参加诉讼。因案情比较复杂，本院于2021年4月6日依法裁定将本案转为普通程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告李传安、夏明绕及三原告共同委托诉讼代理人李传海到庭参加诉讼，被告和县姥桥镇姥长村委会李庄村民组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李传安、夏明绕、李平向本院提出诉讼请求：判令和县姥桥镇姥长村委会李庄村民组支付三原告征地补偿款36000元（每人12000元）；2、和县姥桥镇姥长村委会李庄村民组承担本案诉讼费用。事实和理由：李传安、夏明绕系夫妻关系，李平系二人的儿子，三人系和县姥桥镇姥长村委会李庄村民组的土地承包经营者。三人系和县姥桥镇姥长村委会李庄村民组的村民，2001年户口迁往姥桥社区，但一直未放弃承包经营其在和县姥桥镇姥长村委会李庄村民组的田地。原告承包的土地先是由他人代耕，后于2003年由行政村统一对外发包。2014年4月左右，因政府规划需要，征用和县姥桥镇姥长村委会李庄村民组集体土地50亩，村民组获得征地补偿款120余万元，村民组承诺大多数田地被征用的家庭均可以获得土地补偿款，但却以原告户口迁出为由拒绝支付原告的征地补偿款，原告为此诉至法院。和县姥桥镇姥长村委会李庄村民组辩称，村民组确实被征收过土地且分配过征地补偿款，但具体征地时间和征地补偿款的分配数额不清楚，村民组不同意三原告的诉请。李传安、夏明绕、李平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证、户口簿，证明三原告的诉讼主体资格和亲属关系；2、卖房契约，证明在1999年三原告将位于被告处的房屋出卖给他人，同时将承包地交给买房人夏明水代耕；3、和县姥桥镇人民政府“姥信复字（2014）5号”《关于李传安等人来信事项答复意见书》，证明三原告具有被告的集体经济组织成员资格；4、姥桥派出所2013年3月8日通告复印件一份，证明三原告户口从被告迁出与本案无关，不影响三原告的集体经济组织成员资格，不影响三原告分得征地补偿款；5、和县人民法院（2013）和民三初字第00006号民事判决书一份，证明三原告享有被告的集体经济组织成员资格，有权获得征地补偿款；6、姥桥社区居委会2013年6月26日出具的书面证明复印件一份，证明三原告未在社区享受到最低生活保障；7、姥桥镇农经站2012年11月16日复制的1997年农民负担统计表复印件，证明三原告在被告处参加了土地二轮承包，有承包地。和县姥桥镇姥长村委会李庄村民组质证意见：对证据1真实性无异议；对证据2不了解；对证据3、4，不认可三原告具有被告的集体经济组织成员资格；对证据5判决书内容不清楚；对证据6，与被告无关；对证据7，三原告目前在被告处无承包田，不清楚之前三原告在被告处是否有承包田。和县姥桥镇姥长村委会李庄村民组未提交证据。本院认证意见：对证据1、2予以认定；对证据3、4的真实性予以认定，但三原告是否具有被告的集体经济组织成员资格，由本院依法认定；对证据5的真实性予以认定；证据6系复印件，且该书面证明的出具时间为2013年，距今时间较长，本院对其真实性不予认定；证据7系复印件，且三原告未提供土地承包经营权证等证据佐证，本院对其证明目的不予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李传安、夏明绕系夫妻关系，二人育有一子李平。1999年2月11日，李传安与夏明水订立书面协议，将其位于和县姥桥镇姥长村委会李庄自然村的房屋出卖给夏明水。2001年3月14日，李传安、夏明绕将其户口自和县姥桥镇姥长村委会李庄自然村迁至和县并居住至今。李平的户口初始入户在和县。自2010年12月始，李传安、夏明绕在姥桥社区××安徽省城乡居民基本养老保险至今。2013年，李传安、夏明绕、李平诉至本院，主张李庄村民组的土地于2012年被征收，要求李庄村民组给付征地补偿款每人2000元，共计6000元。2013年7月30日，本院作出（2013）和民三初字第00006号民事判决，认定李传安、夏明绕在户口迁出李庄村民组后未取得城市最低生活保障，认定二人具有李庄村民组的集体经济组织成员资格，判决李庄村民组给付李传安、夏明绕征地补偿款4000元，同时认定李平的户口初始入户在和县，判决驳回李平的诉请。本案在审理过程中，李传安于2021年5月28日在本院陈述，十几年前开始，李传安在其胞兄李传海、李传江合伙经营的养鸡场上班至今，有稳定收入，夏明绕在家做家务，李平平时在打工。本院认为，三原告主张李庄村民组的土地于2014年被征收，村民每人分得征地补偿款12000元，李庄村民组虽认可土地被征收及分配征地补偿款的事实，但当庭陈述记不清征地时间及征地补偿款的分配数额，因李庄村民组持有征地协议及征地补偿款分配方案，其无正当理由拒不提交，本院依法认定三原告的上述主张成立。李传安、夏明绕的户口在2014年李庄村民组土地被征收前已经从该村民组迁出，且不在该村民组居住生活，二人在户口迁入和县直有稳定收入，并在迁入××桥社区××了安徽省城乡居民基本养老保险至今，因此二人不具有李庄村民组的集体经济组织成员资格。李平的户口初始入户在和县，故其亦不具有李庄村民组的集体经济组织成员资格。三原告主张具有李庄村民组的集体经济组织成员资格，要求李庄村民组给付征地补偿款，无事实法律依据，本院不予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李传安、夏明绕、李平的诉讼请求。案件受理费700元，由原告李传安、夏明绕、李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  袁昌海人民陪审员  张湘明人民陪审员  李乐忠二〇二一年六月二十八日书 记 员  王 灿附：法律文书援引的主要法律条文《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……《安徽省实施办法》第八条符合下列条件之一的本村人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；（三）本村村民依法办理子女收养手续且其所收养子女户口已迁入本村的；（四）刑满释放后户口迁回本村的；（五）其他将户口依法迁入本村的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0523民初494号原告：李传安，男，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告：夏明绕，女，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告：李平，男，1994年3月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。三原告共同委托诉讼代理人：李传海，男，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，系原告李传安的胞兄。被告：和县姥桥镇姥长村委会李庄村民组，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥长村委会李庄自然村。代表人：夏明悦，该村民组组长。原告李传安、夏明绕、李平与被告和县姥桥镇姥长村委会李庄村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告李传安、夏明绕、李平及三原告共同委托诉讼代理人李传海，被告和县姥桥镇姥长村委会李庄村民组的代表人夏明悦到庭参加诉讼。因案情比较复杂，本院于2021年4月6日依法裁定将本案转为普通程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告李传安、夏明绕及三原告共同委托诉讼代理人李传海到庭参加诉讼，被告和县姥桥镇姥长村委会李庄村民组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李传安、夏明绕、李平向本院提出诉讼请求：判令和县姥桥镇姥长村委会李庄村民组支付三原告征地补偿款36000元（每人12000元）；2、和县姥桥镇姥长村委会李庄村民组承担本案诉讼费用。事实和理由：李传安、夏明绕系夫妻关系，李平系二人的儿子，三人系和县姥桥镇姥长村委会李庄村民组的土地承包经营者。三人系和县姥桥镇姥长村委会李庄村民组的村民，2001年户口迁往姥桥社区，但一直未放弃承包经营其在和县姥桥镇姥长村委会李庄村民组的田地。原告承包的土地先是由他人代耕，后于2003年由行政村统一对外发包。2014年4月左右，因政府规划需要，征用和县姥桥镇姥长村委会李庄村民组集体土地50亩，村民组获得征地补偿款120余万元，村民组承诺大多数田地被征用的家庭均可以获得土地补偿款，但却以原告户口迁出为由拒绝支付原告的征地补偿款，原告为此诉至法院。和县姥桥镇姥长村委会李庄村民组辩称，村民组确实被征收过土地且分配过征地补偿款，但具体征地时间和征地补偿款的分配数额不清楚，村民组不同意三原告的诉请。李传安、夏明绕、李平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证、户口簿，证明三原告的诉讼主体资格和亲属关系；2、卖房契约，证明在1999年三原告将位于被告处的房屋出卖给他人，同时将承包地交给买房人夏明水代耕；3、和县姥桥镇人民政府“姥信复字（2014）5号”《关于李传安等人来信事项答复意见书》，证明三原告具有被告的集体经济组织成员资格；4、姥桥派出所2013年3月8日通告复印件一份，证明三原告户口从被告迁出与本案无关，不影响三原告的集体经济组织成员资格，不影响三原告分得征地补偿款；5、和县人民法院（2013）和民三初字第00006号民事判决书一份，证明三原告享有被告的集体经济组织成员资格，有权获得征地补偿款；6、姥桥社区居委会2013年6月26日出具的书面证明复印件一份，证明三原告未在社区享受到最低生活保障；7、姥桥镇农经站2012年11月16日复制的1997年农民负担统计表复印件，证明三原告在被告处参加了土地二轮承包，有承包地。和县姥桥镇姥长村委会李庄村民组质证意见：对证据1真实性无异议；对证据2不了解；对证据3、4，不认可三原告具有被告的集体经济组织成员资格；对证据5判决书内容不清楚；对证据6，与被告无关；对证据7，三原告目前在被告处无承包田，不清楚之前三原告在被告处是否有承包田。和县姥桥镇姥长村委会李庄村民组未提交证据。本院认证意见：对证据1、2予以认定；对证据3、4的真实性予以认定，但三原告是否具有被告的集体经济组织成员资格，由本院依法认定；对证据5的真实性予以认定；证据6系复印件，且该书面证明的出具时间为2013年，距今时间较长，本院对其真实性不予认定；证据7系复印件，且三原告未提供土地承包经营权证等证据佐证，本院对其证明目的不予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李传安、夏明绕系夫妻关系，二人育有一子李平。1999年2月11日，李传安与夏明水订立书面协议，将其位于和县姥桥镇姥长村委会李庄自然村的房屋出卖给夏明水。2001年3月14日，李传安、夏明绕将其户口自和县姥桥镇姥长村委会李庄自然村迁至和县并居住至今。李平的户口初始入户在和县。自2010年12月始，李传安、夏明绕在姥桥社区××安徽省城乡居民基本养老保险至今。2013年，李传安、夏明绕、李平诉至本院，主张李庄村民组的土地于2012年被征收，要求李庄村民组给付征地补偿款每人2000元，共计6000元。2013年7月30日，本院作出（2013）和民三初字第00006号民事判决，认定李传安、夏明绕在户口迁出李庄村民组后未取得城市最低生活保障，认定二人具有李庄村民组的集体经济组织成员资格，判决李庄村民组给付李传安、夏明绕征地补偿款4000元，同时认定李平的户口初始入户在和县，判决驳回李平的诉请。本案在审理过程中，李传安于2021年5月28日在本院陈述，十几年前开始，李传安在其胞兄李传海、李传江合伙经营的养鸡场上班至今，有稳定收入，夏明绕在家做家务，李平平时在打工。本院认为，三原告主张李庄村民组的土地于2014年被征收，村民每人分得征地补偿款12000元，李庄村民组虽认可土地被征收及分配征地补偿款的事实，但当庭陈述记不清征地时间及征地补偿款的分配数额，因李庄村民组持有征地协议及征地补偿款分配方案，其无正当理由拒不提交，本院依法认定三原告的上述主张成立。李传安、夏明绕的户口在2014年李庄村民组土地被征收前已经从该村民组迁出，且不在该村民组居住生活，二人在户口迁入和县直有稳定收入，并在迁入××桥社区××了安徽省城乡居民基本养老保险至今，因此二人不具有李庄村民组的集体经济组织成员资格。李平的户口初始入户在和县，故其亦不具有李庄村民组的集体经济组织成员资格。三原告主张具有李庄村民组的集体经济组织成员资格，要求李庄村民组给付征地补偿款，无事实法律依据，本院不予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李传安、夏明绕、李平的诉讼请求。案件受理费700元，由原告李传安、夏明绕、李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  袁昌海人民陪审员  张湘明人民陪审员  李乐忠二〇二一年六月二十八日书 记 员  王 灿附：法律文书援引的主要法律条文《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……《安徽省实施办法》第八条符合下列条件之一的本村人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；（三）本村村民依法办理子女收养手续且其所收养子女户口已迁入本村的；（四）刑满释放后户口迁回本村的；（五）其他将户口依法迁入本村的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。