wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初545号原告：常春宝，男，1983年12月18日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：张庆君，男，1984年4月24日生，汉族，农民，住所地黑龙江省延寿县。原告常春宝诉被告张庆君追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常春宝到庭参加诉讼，被告张庆君经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。常春宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告常春宝代为偿还欠款12600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告常春宝和被告共六户联保人在黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司贷款，因被告的贷款本金和利息未偿还，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向法院起诉后，经延寿县人民法院调解保证人承担连带赔偿责任。故原告常春宝代为支付了12600元，被告至今未将代为支付偿还的欠款返还，为了维护本人的合法权益，故诉至法院。被告张庆君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故无辩称。本院经审理认定事实如下：常春宝围绕诉讼请求依法提交了证据，因张庆君未到庭参加诉讼，本院对常春宝提交的证据认定如下：常春宝向本院提交了延寿县人民法院2014年10月31日作出的（2014）延商初字451号民事调解书，延寿县人民法院于2021年3月12日作出的（2021）黑0129执恢103号结案通知书,因两份文书均系本院生效文书，故确认为有效证据，本院予以确认。2013年张庆君由贾延龙、刘明刚、董宝满、常春宝、李孝刚提供保证在黑龙江省延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社）贷款70000元，还款日期为2014年3月20日。到期后张庆君未偿还，黑龙江省延寿农村商业银行股份有限公司于2014年10月31日起诉至延寿县人民法院，当日双方达成调解协议，贾延龙、刘明刚、董宝满、常春宝、李孝刚为张庆君所欠债务承担连带清偿责任。案件进入执行程序后，执行局扣划了常春宝在银行存款2400元，常春宝代为清偿了10200元。本院认为，本案为追偿权纠纷。张庆君在借款到期后没有及时还款，常春宝作为张庆君借款的担保人代其偿还了欠款12600元，承担了相应的保证责任，常春宝有权向张庆君行使追偿权。因此，对常春宝提出的要求张庆君向其偿还垫付12600元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张庆君于本判决生效后十日内向常春宝给付代偿欠款12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，公告费560元，由张庆君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  毕子坤人民陪审员  郭艳茹二〇二一年六月二十四日书 记 员  时成龙
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2021)最高法民申3810号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨三力建筑工程集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区蓝天街9号3号楼商服3-9号二层。法定代表人：李伟君，该公司总经理。委托诉讼代理人:杜文波，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黑龙江波森特建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区理治街40号。法定代表人：宋秋丰，该公司总经理。一审被告：哈尔滨国基中小城镇建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区。法定代表人：杨飞，该公司董事长。再审申请人哈尔滨三力建筑工程集团有限公司（以下简称三力公司）因与被申请人黑龙江波森特建筑安装工程有限公司（以下简称波森特公司）及一审被告哈尔滨国基中小城镇建设有限公司(以下简称国基公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑民终413号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三力公司申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。事实及理由：二审法院认定给付利息起算时间点错误。二审法院认定应从2013年10月1日起给付利息完全属于“自由心证”，不符合案涉合同约定。一审法院认定以三力公司与发包人国基公司就案涉工程达成调解的时间2019年3月14日作为利息起算点正确，应当维持一审判决。波森特公司、国基公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案再审审查焦点问题为：二审法院认定三力公司应自2013年10月1日起给付波森特公司欠付工程款利息是否正确。结合本案事实及相关法律规定，本院对上述争议焦点综合评判如下：案涉《桩基础施工合同》约定，三力公司应当给付波森特公司工程价款时间为主体四楼封顶时。而本案三力公司在波森特公司完成桩基础工程后对案涉工程并未继续施工，工程一直处于停工状态，因三力公司的原因，合同约定的给付工程款条件一直未成就。据二审法院认定案涉工程波森特公司于2012年12月底竣工并提交结算文件，此时三力公司负有向波森特公司给付工程款的义务，但波森特公司二审上诉主张三力公司最晚应于2013年10月给付工程款，故二审法院根据本案情况综合考虑认为应从2013年10月1日起计算利息并无不当，三力公司主张应从其与国基公司达成调解时间2019年3月14日作为利息起算时间理由不成立，本院不予支持。综上，三力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨三力建筑工程集团有限公司的再审申请。审 判 长 麻锦亮审 判 员 周其濛审 判 员 季伟明二〇二一年六月二十四日法官助理 李知博书 记 员 李 杨
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执179号之一申请执行人：山西永固混凝土有限公司，地址晋中市开发区王社村，统一社会信用代码：91140700664477864B。法定代表人：周向东，董事长。被执行人：太原同益工程咨询有限公司，地址：太原市小店区亲贤北街15号28幢佳地花园C座603号，统一社会信用代码：91140100561304004C。法定代表人：刘拴柱，执行董事兼总经理。申请执行人山西永固混凝土有限公司与被执行人太原同益工程咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0702民初1702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向本院强制执行，要求：被执行人偿还申请人货款5648509.7元、违约金5874450元，共计11522959.7元，并支付以5648509.7元为基数，按年利率24%，从2020年4月26日起至付清之日止的违约金。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年1月8日、2021年1月12日、2021年4月7日、2021年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆、房产、工商、证券、保险等登记信息。3、本院于2021年1月13日到晋中市房产交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2021年1月25日冻结被执行人银行账户并于2月19日扣划104106元，已退申请人102644元，交纳执行费1462元。2021年2月23日冻结并扣划被执行人银行存款50558.35元，已退申请人49900.35元，交纳执行费658元。5、本院于2021年4月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民初1702号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 齐三虎审判员 方晋峰二〇二一年六月二十八日书记员 冯可心
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3622号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：二道区全民嗨歌娱乐空间，经营场所：吉林省长春市二道区远达大街保利百合香湾D10幢。经营者：刘慧阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区全民嗨歌娱乐空间侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3654号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3654号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执459号申请执行人：沧州荣程伟世物流有限公司，住所地河北省沧州市沧县兴济镇建国街商业街12号。被执行人：郭德喜，男，1991年1月25日出生，汉族。被执行人：沧县天源汽车运输队，住所地河北省沧县捷地镇午来河村。本院在执行申请执行人沧州荣程伟世物流有限公司与被执行人郭德喜、沧县天源汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人支付申请人101320元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经查，被执行人郭德喜名下有车辆两辆（申请人暂不要求处置），无不动产、无银行存款、无证券。被执行人沧县天源汽车运输队名下有车辆（轮候查封了三辆车，查封期限截止到2023年6月23日），无银行存款、无不动产、无证券。后本院对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  刘立刚二〇二一年六月三十日书记员  闫志亮天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执459号申请执行人：沧州荣程伟世物流有限公司，住所地河北省沧州市沧县兴济镇建国街商业街12号。被执行人：郭德喜，男，1991年1月25日出生，汉族。被执行人：沧县天源汽车运输队，住所地河北省沧县捷地镇午来河村。本院在执行申请执行人沧州荣程伟世物流有限公司与被执行人郭德喜、沧县天源汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人支付申请人101320元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经查，被执行人郭德喜名下有车辆两辆（申请人暂不要求处置），无不动产、无银行存款、无证券。被执行人沧县天源汽车运输队名下有车辆（轮候查封了三辆车，查封期限截止到2023年6月23日），无银行存款、无不动产、无证券。后本院对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  刘立刚二〇二一年六月三十日书记员  闫志亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执3287 号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区XX城XX路。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：周瑞，男，系该行员工。 被执行人：薛建国，男，1979年XX月XX日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区XX乡XX村XX组，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈某某，女，1988年XX月XX日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区XX乡XX村XX组，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张某某，男，1980年XX月XX日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区XX乡XX村XX组，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：任某某，男，1970年XX月XX日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区XX乡XX村XX组，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王某某，男，1961年XX月XX日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区XX乡XX村XX组，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人薛建国、陈某某、张某某、任某某、王某某金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初5920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年 5月14日依法向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日立案受理后，于2021年5月14日作出（2021）陕0802执3287号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币54910.98元；二、负担案件受理费1270元，执行费724元。但被执行人薛建国、陈某某、张某某、任某某、王某某并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人薛建国、陈某某、张某某、任某某、王某某的银行储蓄存款账户并对被执行人薛建国、陈某某、张某某、任某某、王某某采取限制高消费措施。2021年6月24日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执3287号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   成  熙   二0二一年六月二十六日 书  记  员   晏文强1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初2412号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇思格腾路塔拉街兴运巷9号。法定代表人：谭鑫，职务：董事长。委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，该行员工，现住杜尔伯特蒙古族自治县被告张树森，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告张树森金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王慧二〇二一年六月二十九日书记员  王冉
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执2090号申请执行人:中国银行股份有限公司虎林支行，社会统一信用代码91230381766003790Y，住所地黑龙江省鸡西市虎林市。法定代表人：王**,该公司。被执行人：于生岩，男,1973年4月1日出生，汉族，住虎林市八五八农场十区。被执行人：赵永玉，男,1976年5月26日出生，汉族，住虎林市八五八农场十区。被执行人：黄宝兰，女,1978年8月1日出生，汉族，住虎林市八五八农场十区。被执行人：石秀娟，女,1979年11月7日出生，汉族，住虎林市八五八农场十区。被执行人：朱雪莲，女,1979年6月23日出生，汉族，住虎林市八五八农场十区。被执行人：邵莹，女,1978年10月6日出生，汉族，住虎林市八五八农场十区。申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人于生岩、赵永玉、黄宝兰、石秀娟、朱雪莲、邵莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）黑0381民初890号民事判决书，法律文书发生法律效力后，于生岩、赵永玉、黄宝兰、石秀娟、朱雪莲、邵莹未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林支行于2021年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人于生岩、赵永玉、黄宝兰、石秀娟、朱雪莲、邵莹金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解并长期履行为由，于2021年6月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执2090号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年六月十八日书记员  赵伟
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执706号之一被执行人：李正延，男，1996年2月21日出生，身份证住址：广西壮族自治区贵港市桂平市。关于李正延罚金刑执行一案，广东省高级人民法院（2019）粤刑终861号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，即“并处罚金人民币若干元”，本院于2021年1月22日依法立案。在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），本院将恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 （审判长）李雪松执行员 （审判员）胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年六月二十八日书记员 蔡      媛
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0622执357号申请执行人：方漳龙，男，1965年10月30日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。被执行人：方宝忠，男，1970年11月16日出生，汉族，住福建省云霄县。方漳龙依据已经发生法律效力的（2020）闽0622民初2090号法律文书，于2021年3月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人方宝忠给付借款本金20000元。在本案执行过程中：一、本院于2021年3月12日直接向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2021年5月27日至被执行人居住地云霄县××镇××村××号进行现场调查、走访，向周边群众了解被执行人的财产状况，表示不清楚。四、在执行过程中，本院于2021年6月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年6月18日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。六、上述执行情况及信息，本院于2021年6月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人方宝忠名下暂无可供执行财产，申请执行人方漳龙同意本院终结本次执行。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吴耀总审判员  王建顺审判员  黄艺生二〇二一年六月十八日书记员  卢岳平附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院   结案通知书      （2021）浙1021执761号    申请执行人:李根怀，男，1986年11月15日出生，住安徽省淮南市潘集区XXX，公民身份号码：XXX。   被执行人:江苏五星建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市XXX，组织机构代码674429006。    法定代表人:张云奎，董事长。   申请执行人李根怀与被执行人江苏五星建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初4133号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。   特此通知            二〇二一年六月二十一日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6738号原告：单苏芹，女，1993年7月26日出生，汉族，住灌云县。被告：刘婷婷，女，1989年4月25日出生，汉族，住江阴市。被告：三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司，住所地苏州市工业园区华池街时代广场24幢A座501室503、505、511单元。负责人：翟丽。原告单苏芹与被告刘婷婷、三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告单苏芹未在法院指定的期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按单苏芹撤回起诉处理。审判员  黄静宇二〇二一年六月七日书记员  夏晴彦
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执恢160号之一申请执行人：防城港市宏昌水泥制品厂，所在地港口区公车镇加油站旁。经营者：卢韧，男，汉族，1969年12月22日出生，户籍地四川省乐山市市中区，系防城港市宏昌水泥制品厂业主，现住。委托代理人：陈敏，广西南港律师事务所律师。被执行人：广西华霖建设工程有限公司，住所地防城港市防城区防港路166号4楼，统一社会信用代码91450600MA5KB09M16。法定代表人：黄晓峰，执行董事兼总经理。申请执行人防城港市宏昌水泥制品厂与被执行人广西华霖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0603执恢160号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行过程中达成的和解协议,对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书，应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 洁二〇二一年六月二十四日书记员 李健榕
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执2553号申请执行人：李道华，男性，1956年08月08日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：闫光，男性，1972年09月17日出生，汉族，住蒙城县至尊尚城南区。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2020）皖1622民初720号民事调解书，查询到被执行人闫光名下有坐落于蒙城县的房产［不动产权证书号：皖（2018）蒙城县不动产权第0007305号］一处，因被执行人闫光未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人闫光名下坐落于蒙城县的房产［不动产权证书号：皖（2018）蒙城县不动产权第0007305号］一处，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曹先锋二〇二一年六月十一日法官助理 郁慧珍书 记 员 王 帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执764号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码913211828417523628，住所地扬中市。负责人：郭瑞凤，行长。委托诉讼代理人：裴春松，男，该行员工。被执行人：张紫雅，女，1979年12月12日出生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人张紫雅信用卡纠纷一案，因被执行人未履行，本院（2020）苏1182民初1934号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的：本金、利息等合计61357.47元。本院在执行过程中做如下工作：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能全部履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并向被执行人邮寄送达执行决定书。2、通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、车辆、证券等财产信息，并冻结了被执行人的银行账户，未发现可供执行财产。3、通过扬中市不动产登记中心查询，被执行名下无房产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  陈 武审 判 员  张卫国二〇二一年六月二十九日法官助理  赵小通书 记 员  :田雅
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初557号原告：黄诚欢，男，1978年12月29日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：刘圣勇,广东明冠律师事务所律师。被告：吴积乐，男，1962年8月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告黄诚欢与被告吴积乐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄诚欢的委托诉讼代理人刘圣勇到庭参加诉讼，被告吴积乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄诚欢向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金60000元及利息(其中40000元的利息按月利率1.9444%，从2018年11月12日起计至付清款日止；20000元的利息按月息2%，从2018年12月1日起计至付清款日止)；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年11月11日向原告借款40000元，当天，原告转账40000元给被告。被告于2019年8月19日补写借条，约定自2018年11月12日至2019年8月11日期间的利息7000元，以此推算出月利率1.9444%。被告于2018年12月1日向原告借款20000元，原告现金借给被告，被告于2019年8月9日补写借条，约定借款期限至2019年8月30日，逾期按月息2%计。被告吴积乐未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细。被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年11月11日向原告借款40000元，当天，原告通过其中国建设银行62×××70账户将借款40000元转账至被告6228****2573账户，被告于2019年8月19日补写《借条》给原告，《借条》主要内容：“本人吴积乐在2018年11月11日借到黄诚欢40000元，由2018年11月11日至2019年8月11日的利息7000元”。被告于2019年8月9日出具《借条》给原告，《借条》主要内容：“本人吴积乐借到黄诚欢20000元，由2018年12月1日至2019年8月30日，到时归还不到，开始计利息，利息2%”。原告在庭审中陈述，被告于2018年12月1日向其借款20000元，其将现金20000元借给被告，被告于2019年8月9日补写《借条》。本院认为,原告主张被告向其借款60000元，除了向本院陈述借款经过外，还提交《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细到庭佐证，被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告的诉讼主张，本院据此认定原告主张的上述债权债务关系成立。因无证据证明被告偿还了借款本息,原告要求被告偿还借款本金60000元及利息,本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款:“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。”2018年11月一年期贷款利率是4.35%，原告要求利息分别按月息1.9444%和2%计，不符合法律的规定，本院不予支持，利息可按年息17.4%计。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。鉴于案涉借款发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴积乐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款60000元及利息(其中以40000元为基数从2018年11月11日起计,以20000元为基数从2019年8月31日起计,利息均按年息17.4%计至付清款日止)给原告黄诚欢;二、驳回原告黄诚欢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，由被告吴积乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇二一年六月三十日书记员  单颖霞附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初581号之一原告：镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913211120632534005，住所地镇江市京口区中山东路68号。法定代表人：王青，该公司董事长。委托诉讼代理人：史迎宾，江苏甘露律师事务所律师。被告：丹阳市王府酒店有限公司，住所地丹阳市南二环路路88号，统一社会信用代码913211816933324965。法定代表人：肖国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟华，女，该公司职员。被告：傅静，女，1979年10月16日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：李洪斌，男，1972年12月25日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：肖国强，男，1970年9月23日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：邹玉凤，女，1975年4月27日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：肖姣君，女，1991年9月10日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：许卫霞，女，1973年3月18日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：肖杰俊，男，1988年9月6日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：花王国际建设集团有限公司，统一社会信用代码91321181572624644X，住所地丹阳市延陵镇南二环路88号。法定代表人：肖国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：江苏利鑫进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91321181575400072R，住所地丹阳市南二环路88号。法定代表人：肖国强,该公司董事长。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：丹阳市联兴房屋开发有限公司，统一社会信用代码91321181694511541T，住所地丹阳市延陵镇南二环路88号。法定代表人：肖国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：丹阳市万帮物业有限公司，住所地丹阳市南二环路88号，统一社会信用代码91321181576688039E。法定代表人：肖国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：江苏钟发经济开发有限公司，统一社会信用代码91321181608874080H，住所地丹阳市开发区迎春小区迎春楼。法定代表人：肖国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：丹阳市园博园艺工程有限公司，统一社会信用代码9132118157673033XF，住所地丹阳市云阳镇金香花园开泰路37号门市。法定代表人：许欣欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：江苏花种投资有限公司，住所地丹阳市南二环88号，统一社会信用代码91321181583770903C。法定代表人：贺雅新，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司与被告丹阳市王府酒店有限公司、傅静、李洪斌、肖国强、邹玉凤、肖姣君、许卫霞、肖杰俊、花王国际建设集团有限公司、江苏利鑫进出口贸易有限公司、丹阳市联兴房屋开发有限公司、丹阳市万帮物业有限公司、江苏钟发经济开发有限公司、丹阳市园博园艺工程有限公司、江苏花种投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费10088元（已减半），由原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司负担。审 判 长  陈艳超人民陪审员  张晓萍人民陪审员  殷 军二〇二一年六月八日书 记 员  杨 阳
第1页共7页黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0206民初429号原告：孙宇东，男，1970年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。委托诉讼代理人：李宏胜，系黑龙江红岸律师事务所律师。被告：李喜兰，女，1972年10月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告孙宇东与被告李喜兰返还原物纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2021年6月23日公开开庭进行了审理，孙宇东的委托诉讼代理人李宏胜到庭参加诉讼，李喜兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙宇东的诉讼请求为：请求法院判令被告李喜兰从富拉尔基区房屋内迁出。事实与理由如下：孙宇东与被告李喜兰的前夫吴纯洁系朋友关系，2009年9月4日，孙宇东与吴纯洁经充分协商后达成协议，将吴纯洁第2页共7页所有的位于富拉尔基区的房屋出卖给孙宇东，总价款为19万元，孙宇东将购房款全额交给了吴纯洁，双方办理了房屋更名过户手续。孙宇东又将房屋抵押给银行从银行贷款。因双方是好朋友,孙宇东就没有让吴纯洁及时房屋内搬出。后来，吴纯洁与李喜兰又离婚了，吴纯洁去了外地，该房屋现由李喜兰占有使用，孙宇东要求李喜兰迁出该房屋，但被李喜兰拒绝。因孙宇东已经合法取得了该房屋的所有权，李喜兰占用该房屋拒不迁出的行为侵害了孙宇东的合法权益，双方协商未果，为维护自身合法权益，孙宇东诉至法院，请求法院依法支持原告孙宇东的诉求。被告李喜兰辩称：不同意迁出涉案房屋。原告孙宇东与李喜兰的前夫吴纯洁系好朋友，又是同事关系，2009年时二人恶意串通将李喜兰夫妻共有的房屋偷着办理了更名过户的手续，二人的行为就是为了从银行贷款，该更名过户的行为李喜兰并不知情，对原告主张的房屋买卖合同李喜兰不予认可，孙宇东并没有合法取得该房屋的所有权，该房屋是李喜兰与吴纯洁的夫妻共同财产，未经李喜兰的同意，买卖房屋的行为无效。现该房由李喜兰和孩子在居住，大概2011年时吴纯洁为逃债离家出走，吴纯洁诉至法院要求离婚，法院已经判决解除了二人的夫妻关系。现在，因为孙宇东拖欠交通银行的贷款不还，导致银行起诉至法院，法院已经判决孙宇东败诉，李喜兰认为，孙宇东与吴纯洁恶意串通，其第3页共7页行为导致的后果也应由该二人承担。原告孙宇东提供的证据为：（一）原告身份证复印件份、2021年3月11日派出所出具的被告李喜兰的户籍证明；（二）富拉尔基区不动产登记处出具的不动产权利及其他事项登记信息的复印件。被告李喜兰提供证据为：结婚证复印件、富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第556号民事判决书、银行抵押贷款协议书复印件等、起诉状2份、2010年9月21日富拉尔基区房地局出具的证明、落款人吴纯洁落款时间2009年9月3日的协议书1份、27张向孙宇东名下账户存款的交通银行小票、答辩状1份、齐齐哈尔市建华区法院审理案件的起诉状、传票、举证通知书，证人祝某的出庭证言。根据当事人提供的证据及陈述，本院查明的事实如下：李喜兰与吴纯洁原为夫妻关系，二人于1996年9月4日登记结婚，2015年3月2日，李喜兰诉至富拉尔基区人民法院要求离婚，法院经公告传唤吴纯洁后开庭审理，吴纯洁未到庭，法院查明的事实为吴纯洁于2011年离家出走后始终未归，法院认为夫妻感情已经破裂，判决准予离婚。经查，在李喜兰、吴纯洁夫妻关系存续期间，于2005年10月购买坐落于富拉尔基区房屋，登记为吴纯洁单独所有，购房后吴纯洁与李喜兰及孩子在第4页共7页此房屋居住。孙宇东与吴纯洁系朋友关系，孙宇东与吴纯洁在落款时间为2009年9月4日的《房屋买卖协议》上签字，协议的内容为将吴纯洁所有的位于富拉尔基区的房屋出卖给孙宇东，总价款为19万元，并到房产登记部门将案涉的房屋登记权属变更至孙宇东名下，2009年9月7日孙宇东又与交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行签订《抵押合同》及《借款合同》，将该房屋抵押给银行，从该银行贷款了12万元。在房屋更名至孙宇东名下后，吴纯洁、李喜兰全家继续占有使用该房屋，并陆续替孙宇东偿还了部分欠交通银行的贷款，后吴纯洁离家出走，李喜兰不再偿还贷款。2019年5月份，交通银行齐齐哈尔分行将孙宇东诉至齐齐哈尔市建华区法院，要求其立即偿还贷款本息138140.53元，如不能还款要求拍卖抵押的房屋，法院判决支持了该银行的诉求，该判决书现已经生效，该房屋现已经被法院裁定查封。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《中华人民共和国民法典》第一百四十六条规定“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”，本案中，虽然坐落于富拉尔基区房屋登记的现所第5页共7页有权人为原告孙宇东，但是，本院对2009年时孙宇东与吴纯洁的房屋买卖合同的真实性、有效性存疑，本院认为，原告孙宇东购买该房屋的行为明显不符合常理，其在房屋更名后仍然允许吴纯洁、李喜兰家人占有使用该房屋至今长达12年之久，这并不符合普通购房人的购房目的，对此，孙宇东的代理人庭审中给出的解释也并不能令人信服，而且2010年、2011年时李喜兰、吴纯洁陆续替孙宇东偿还了部分欠交通银行的贷款，这也令人费解，加之，原告孙宇东不能提供证据证明其已经全额交付了19万元的购房款，孙宇东与吴纯洁曾系好友，现吴纯洁又躲债去了外地，不能到庭陈述事情经过，根据以上的这些疑点，本院认为，更加合理的解释是：2009年时原告孙宇东与吴纯洁达成的所谓的购房协议，应为名为“买卖房屋”实为“借名贷款”，即当时双方达成协议，约定吴纯洁借用孙宇东的名义，以办理二手房买卖的形式从银行贷款，然后由吴纯洁（或者包括其妻李喜兰？）负责偿还贷款，但后来因吴纯洁一方不再偿还贷款，导致此次纠纷，综上，本院认为，孙宇东与吴纯洁2009年的“房屋买卖协议”并非当事人的真实意思表示，依据民法典的规定，案涉的房屋买卖合同应为无效的合同，虽然孙宇东已经办理了房屋产权证书，但其房屋所有权存在瑕疵，孙宇东无权要求李喜兰从该房屋内迁出，其诉求本院不能予以支持。本院认为，虽然孙宇东与吴纯洁的房屋买卖协议无效，但“买第6页共7页卖房屋协议”隐藏下的“借名贷款协议”并非必然无效，孙宇东如认为吴纯洁及李喜兰违反了“借名贷款”协议的约定，孙宇东可以另案要求相应的责任人承担违约的责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙宇东的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由孙宇东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇二一年六月二十五日第7页共7页书记员  汪宇
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执2515号申请执行人淄博宏盛设备租赁有限公司。住所地，淄博市张店区阳光国际A座5层山东利公律师事务所法定代表人:杨杨,总经理。被执行人温彦军,男,1977年4月10日出生,汉族,住山西省岚县。本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2021）鲁03民终1135号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温彦军银行（或其他金融机构）的存款360000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永梅二〇二一年六月二十九日书记员  耿佳玉
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初4762号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，经理。委托诉讼代理人：李成，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：陆露，男，汉，1981年12月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。本院审理的原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被告陆露保证保险合同纠纷一案。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告向中国光大银行股份有限公司徐州分行支付的理赔款人民币3102.15元；2、判令被告支付2019年05月01日至2019年08月20日之间的未付保费1579.42元；3、判令被告以理赔款和未付保费之和4681.57元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，承担自2019年08月20日起至实际付款日止的违约金(暂计算至2020年8月1日为694.93元)；4、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担（原告已交）。审判员  沈九安二〇二一年六月二十二日书记员  吴 静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢500号申请执行人：刘俊民，男，1976年10月22日出生，住柳州市柳南区。被执行人：李志矜，男，1965年06月17日出生，住柳州市柳北区。被执行人：李海琼，女，1971年11月17日出生，住柳州市柳北区。被执行人：全华，女，1971年10月01日出生，住柳州市城中区。本院立案执行刘俊民申请执行李志矜、李海琼、全华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初3772号民事判决书，被执行人李志矜、李海琼、全华应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李志矜、李海琼、全华未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘俊民于2021年6月4日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李志矜、李海琼、全华暂未发现可供执行财产，申请执行人刘俊民如发现被执行人李志矜、李海琼、全华的财产线索，可向法院申请恢复执行。经申请执行人同意按照终结执行结案，本院认为本执行案属可终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢500号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年六月二十八日书记员 黄柳君
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11908号陈玉建、佛山市金矿饮食娱乐有限公司：关于陈玉建与佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2653号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4535号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐克茜，女，1980年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告徐克茜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告徐克茜经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐克茜支付截至2020年7月25日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）50,682.83元及自逾期之日起至2020年7月25日的利息13,227.21元、滞纳金12,934.21元、账单分期手续费1,092.10元；2.判令被告徐克茜支付自2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐克茜负担。事实和理由：被告徐克茜于2005年4月30日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX8937的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐克茜未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告徐克茜未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告徐克茜未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月25日，被告徐克茜拖欠信用卡欠款本金50,682.83元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐克茜在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐克茜借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院综合考虑被告徐克茜的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告徐克茜经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐克茜应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月25日的信用卡欠款本金50,682.83元；二、被告徐克茜应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费，利息、滞纳金、账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算（其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日）；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,748.41元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告徐克茜负担2,108.41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执711号之五申请执行人：黄彩兰，女，1984年8月10日出生，壮族，住广西贵港市港北区。被执行人：高仁春，男，1987年3月25日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人黄彩兰与被执行人高仁春民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民特26号民事裁定向本院申请执行标的2万元及利息，申请执行费200元。本院于2021年2月2日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，被执行人有存款，本院已依法划拨2323元，扣除执行费200元，剩余兑付给执行人。被执行人名下有车辆，本院已依法查封，因未实际控制暂未处置。此外被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已额度冻结被执行人银行账户（未实际控制）。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的2万元及利息，申请执行费200元，已执行到位2323元，剩余部分未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年六月十七日法官助理  颜小群书 记 员  徐碧涛
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0786民初364号原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。法定代表人：岳俊强，董事长。委托诉讼代理人：姜言华，公司职工。被告：王利忠，男，1968年3月14日出生，满族，住辽宁省兴城市。被告：王庆祥，男，1939年3月5日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被告：王立国，男，1973年7月14日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被告：曹艳辉，女，1972年10月10日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被告：陈炎，男，1995年6月21日出生，汉族，户籍地辽宁省绥中县，现下落不明。被告：刘成龙，男，1992年3月18日出生，汉族，住辽宁省兴城市。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司（以下简称昌邑农商行）与被告王利忠、王庆祥、王立国、曹艳辉、陈炎、刘成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告昌邑农商行的委托诉讼代理人姜言华、被告王立国到庭参加诉讼，被告王利忠、王庆祥、曹艳辉、陈炎、刘成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。昌邑农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王利忠立即偿还借款本金500000元及利息79427.82元(利息按合同约定计算至2020年9月21日，之后利息按借款合同约定计算至本息付清之日，包括逾期利息、复利等全部利息)，由王庆祥承担共同清偿责任；2.请求判令其他被告承担连带清偿责任；3.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王利忠（共同债务人王庆祥）于2019年1月25日在我行借款500000元，到期日为2020年1月21日，现结欠本金500000元及利息79427.82元。该笔借款由被告王立国、曹艳辉、陈炎、刘成龙提供连带责任保证，现因被告王利忠在我行的借款已逾期违约，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护我行合法权益，特诉至贵院。王立国辩称，担保属实。王利忠、王庆祥、曹艳辉、陈炎、刘成龙未到庭，亦未提交书面答辩状。昌邑农商行围绕诉讼请求向本院提交个人借款合同、保证合同、借款借据、活期查询、本息结欠明细、欠息明细、贷款账卡及利率变动明细表等证据，被告王立国对以上证据真实性无异议，其他被告未到庭，视为其他被告放弃了一审中的答辩和质证权利。本院经审查认为，以上证据系真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以认定并在案为证。根据经审查认定的证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年1月22日，原告与被告王利忠签订编号为（昌邑农商行）个借字（2019）年第010108号个人借款合同，约定：被告王利忠向原告借款伍拾万元用于借新还旧，借款期限自2019年1月22日至2020年1月21日。借款方式为非循环方式，借款人在借款期限内对借款金额一次性发放；借款利率为浮动利率，利率调整以壹个月为一周期。借款发放与支付方式为借款人自主支付；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由原告自主选择。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告王立国、曹艳辉、刘成龙、陈炎签订编号为（昌邑农商银行）保字（2019）年第010108号保证合同，约定：保证人王立国、曹艳辉、刘成龙、陈炎自愿为原告与被告王利忠形成的债权提供担保，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币柒拾伍万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等，且该清偿顺序由原告自主选择。合同签订后，原告于2019年1月25日将借款50万元发放至被告王利忠账户（户名：王利忠，银行账号：6215××××2462），借款利率为6.16250‰，到期日为2020年1月21日。借款发放后，被告王利忠未按合同约定按时偿还借款本金及利息。截至2020年9月21日，被告王利忠尚欠借款本金500000元，借款利息79427.82元。以后的利息原告要求按照借款合同约定继续计算至被告实际付清借款本息之日。本院认为，原告与被告王利忠签订的个人借款合同，原告与被告王立国、曹艳辉、刘成龙、陈炎签订的保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告王利忠未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告王利忠偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告王庆祥作为王利忠的财产共有人在贷款申请表中签字摁印的行为，应视为该被告对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为两被告的共同债务，由两被告共同清偿。被告王立国、曹艳辉、刘成龙、陈炎作为保证合同的订立人，应当按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王利忠、王庆祥追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利忠、王庆祥偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（2020年9月21日之前的利息共计79427.82元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王立国、曹艳辉、刘成龙、陈炎对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王利忠、王庆祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9594元，财产保全费3520元，共计13114元，由被告王利忠、王庆祥、王立国、曹艳辉、陈炎、刘成龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王静波人民陪审员  石述滨人民陪审员  魏贵州二〇二一年六月十八日书 记 员  刘冠群
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执908号 张红、张红娟：你与浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的69402.06元，你已全部履行。现通知你，本院（2021）浙1004执908号案件执行完毕，特此通知。  2021年6月28日
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初210号原告：段金方，男，1982年4月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被告：龚文江，男，1988年3月14日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。原告段金方与被告龚文江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月4日公开开庭审理了本案。原告段金方到庭参加了诉讼，被告龚文江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段金方向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令龚文江清偿借款本金33000元及利息（利息从2018年6月10日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；截止至2020年12月10日利息暂算为4950元。2、本案诉讼费、保全费由龚文江承担。事实及理由：2018年6月10日，原告与被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由，向原告借款本金共计33000元，同日原告便用现金方式将33000元借给被告，被告并出具了欠条，欠条载明：今借到段金方现金人民币叁万贰仟元整，32000元，因实际被告向原告借款是33000元，但被告只写下了32000元的欠条，借款后，经与被告多次联系，至今未履行还款。龚文江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。段金方向本院提交了双方身份证复印件证明双方的身份情况，提交了借条原件证明借款32000元的事实。段金方当庭保证陈述的真实性和提交证据的真实性，并签署了如实陈述保证书。龚文江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，本院对段金方提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理查明：2018年6月10日，龚文江向段金方出借借条载明，向段金方借款332000元。本院认为，龚文江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，段金方当庭保证陈述的真实性和提交证据的真实性，并签署了如实陈述保证书。对段金方主张的借款事实，本院予确认，龚文江依法应当偿还。因双方未约定还款期限和利息，视为不支付利息，对段金方主张的利息可以支持逾期后即从起诉之日（2021年1月7日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为计算标准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一，限龚文江于本判决生效后十日内偿还段金方借款本金32000元，并以32000元为基数从2021年1月7日起按照年利率3.85%支付逾期利息至履行完毕之日止。二，驳回段金方的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1348元（含案件受理费748元，公告费600元），由龚文江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  谢贤斌人民陪审员  杨 艳人民陪审员  雷 琼二〇二一年六月十八日法官 助理  张青廷书 记 员  李寓立书 记 员  陈贵芳
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3803-6号杨某某4：本院已受理杨某某诉你遗赠抚养协议纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十一日
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3425民初1992号原告：宋发琼，女，彝族，1980年10月20日出生，四川省会理县人，住会理县。被告：宋银发，男，彝族，1956年12月6日出生，四川省会理县人，住会理县。被告：李会分，女，彝族，1957年12月28日出生，四川省会理县人，住会理县。被告：宋发香，女，彝族，1987年6月26日出生，四川省会理县人，住会理县。被告：赵正才（又名赵小长），男，彝族，1987年9月16日出生，四川省会东县人，户籍地会东县，现住会理县。四被告共同委托诉讼代理人：雍正成，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宋发琼与被告宋银发、李会分、宋发香、赵正才侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告宋发琼于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋发琼撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告宋发琼负担。审判员  张羽鹏二〇二一年六月三十日书记员  朱婷婷
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1179号原告：蒋某，女，1932年11月2日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：许靓，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：黄某1，女，1955年6月21日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告：黄某2，男，1957年8月8日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告：黄某3，女，1959年8月14日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区原告蒋某与被告黄某1、黄某2、黄某3继承纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人许靓、被告黄某1、黄某2到庭参加诉讼，被告黄某3经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，原告与黄建华为夫妻关系，两人婚后生育三名子女，分别为三被告。原告与黄建华在婚姻关系存续期间有一套坐落于常州市天宁区××村××幢××单元××室的房屋。2015年2月6日黄建华病逝，生前未留有遗嘱。现对案涉房产继承份额问题，原告与三被告未能达成一致。为此，原告诉至法院，请求判令：1、坐落于××村××幢××单元××室的房屋属于黄建华遗产部分，由原、被告各继承1／4；2、本案诉讼费由三被告承担。被告黄某1辩称，同意原告的诉讼请求。被告黄某2辩称，同意原告的诉讼请求。被告黄某3未作答辩。经审理查明，原告蒋某与被继承人黄建华婚后共生育四个子女，即本案三被告和黄维芳。黄维芳于1962年7月5日出生，1963年4月10日死亡。1994年6月23日，黄建华取得坐落于××村××幢××单元××室房屋的所有权证。2015年2月6日，黄建华病故。因原、被告就遗产的继承份额无法达成一致，故原告诉至本院，提出前列诉请。上述事实有当事人陈述及常住人口登记表、房屋所有权证、户口注销证明等证据予以证实。本院认为，坐落于本市××村××幢××单元××室房屋虽然登记在黄建华名下，但系原告蒋某与被继承人黄建华婚后取得，故该房屋应当认定为蒋某与黄建华的夫妻共同财产，蒋某与黄建华对上述房屋各享有二分之一的份额。黄建华死亡后，其所有的二分之一的份额应由配偶蒋某和三个子女黄某1、黄某2、黄某3四人共同继承，因原、被告均系第一顺序继承人，所继承份额应当均等，故原、被告四人可各继承黄建华享有份额中四分之一的份额。被告黄某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条第一款、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条第一款第（一）项、第一千一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：坐落于本市天宁区××村××幢××单元××室房屋中属于黄建华享有份额由蒋某、黄某1、黄某2、黄某3各继承四分之一的份额，其中蒋某享有上述房屋八分之五的份额，黄某1、黄某2、黄某3各享有上述房屋八分之一的份额。案件受理费6550元，减半收取3275元，公告费700元，合计3975元，由蒋某负担2484元，黄某1、黄某2、黄某3各负担497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  晏国平人民陪审员  季晓明人民陪审员  朱新红二〇二一年六月十八日书 记 员  贺 娴
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3059号原告：张利霞，女，1978年10月29日出生，汉族，住济源市。被告：济源市东环路中心幼儿园，住所地：济源市沁园办事处赵礼庄村。法定代表人：赵文艳，幼儿园园长。被告：赵文艳，女，1978年12月23日出生，汉族，济源市。原告张利霞与被告济源市东环路中心幼儿园（以下简称东环路幼儿园）、赵文艳追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利霞到庭参加诉讼、被告济源市东环路中心幼儿园、赵文艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告代偿的款项110,076元。事实和理由：2016年9月，被告赵文艳、东环路幼儿园借张小妞11万元，原告提供担保。2020年6月，原告偿还张小妞10,000元，2020年8月12日偿还5,000元，2020年11月，张小妞起诉，济源市人民法院作出（2020）豫9001民初8568号民事判决，判令赵文艳、东环路幼儿园偿还张小妞93,748.2元及利息，原告承担连带责任。2021年3月20日，原告偿还张小妞93,748元及诉讼费1,328元。现向二被告追偿上述款项，二被告未付。被告赵文艳、东环路幼儿园未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，被告赵文艳、东环路幼儿园给张小妞出具借条一份，载明：借条今借到张小妞壹拾壹万元（110000.00），借期为半年（2019.9.28-2020.3.28）日期错误更正为（2018.9.28-2019.3.28）借款人：赵文艳，担保人：张利霞2018.9.28，借款人赵文艳处加盖有东环路幼儿园公章。张小妞及张利霞均称赵文艳最早于2016年9月29日开始向张小妞借款，借款期限半年，到期后倒条，月利率1.5%。2016年6月29日张小妞给张利霞转账100,000元。张小妞称该笔借款利息支付至2019年6月28日；张利霞称赵文艳经其手支付张小妞利息至2018年6月28日，而借条上更正部分也是赵文艳书写。张利霞于2020年6月28日偿还张小妞10,000元，2020年8月12日偿还5,000元。2020年11月19日，张小妞起诉赵文艳、东环路幼儿园、张利霞，要求偿还借款及利息。本院于2021年2月7日作出（2020）豫9001民初8568号民事判决，判令赵文艳、东环路幼儿园于判决生效后十日内偿还张小妞93,748.2元及利息（以93,748.2元为基数，按照年利率18%从2019年6月29日计算至2020年8月19日，按照年利率15.4%从2020年8月20日计算至实际偿还之日止）。案件受理费1,328元，由赵文艳、东环路幼儿园负担，张利霞负连带责任。后张利霞偿还张小妞108,748元，并承担案件受理费1,328元。本院认为，原告为赵文艳、东环路幼儿园提供保证担保，后张利霞作为保证人向张小妞偿还108,748元并承担案件受理费1,328元。根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”之规定，原告张利霞向被告赵文艳、东环路幼儿园追偿110,076元，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵文艳、济源市东环路中心幼儿园于本判决生效后十日内给付原告张利霞110,076元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,251元，由被告赵文艳、东环路幼儿园负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  鲍东敏二〇二一年六月二十一日书记员  卫亚娟
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1862号原告：王志群，女，1971年8月13日出生，蒙古族，住安阳市文峰区。被告：张新英，女，1973年4月25日出生，汉族，住安阳县。被告：孙吉和，男，1975年4月20日出生，汉族，住安阳县。二被告共同委托诉讼代理人：郭新军，河南安易律师事务所律师。原告王志群诉被告张新英、孙吉和合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志群到庭参加诉讼，被告张新英、孙吉和的委托诉讼代理人郭新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款17600元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告经营一个养生馆。二被告让原告加盟其养生馆，加盟费及店面转让费共计22600元，原告通过微信和信用卡转账方式给被告转了22600元，后原告发现二被告欺骗了原告，经协商，二被告通过微信转账陆续转给原告5000元，下欠17600元二被告承诺与2021年3月1日前全部给清原告。到期后，经原告多次找二被告催要欠款，二被告以种种方式不予偿还原告欠款。无奈，原告只好诉至法院，请求法院依法判如所请，支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益不受侵犯。庭审中，原告王志群变更诉讼请求，要求被告偿还原告欠款10000元整。被告张新英、孙吉和辩称：原被告于2020年12月23日签订的《天然养生馆加盟合同》合法有效，被告在店面转让合同中，无违约违法事实，原告诉请的偿还原告欠款17600元，无事实和法律依据。经本院审理认定事实如下：被告张新英、孙吉和在安阳市文峰区共同经营一家天然养生馆，原告王志群到养生馆治疗时，与二被告相识。2020年12月23日，原告与被告张新英签订《天然养生馆加盟合同》，被告将案涉养生馆店面转让给原告，原告支付被告加盟费5000元，房租10000元，产品费、工具费、用品费7600元，共计22600元。2021年1月6日，原告与二被告协商，解除《天然养生馆加盟合同》，原告将涉案养生馆退还被告，被告退还原告各项费用15000元。当日，二被告退还5000元，对于下欠的10000元向原告出具了欠据，并承诺于2021年3月1日前归还。欠款到期后，原告多次催要，二被告不予偿还。上为本案事实。上述事实，有原告王志群提供的：1、2020年12月22日、12月23日，原告向被告转款300元、12300元微信截图两张；2、中国农业银行信用卡10000元交易明细查询回单一张；3、2021年1月6日，二被告给原告出具的欠条一张。有被告张新英、孙吉和提供的：1、2020年12月23日《天然养生馆加盟合同》一份；2、单据三张，销货清单二张；3、微信转账记录截图四张；4、2021年1月1日原告保证书1份及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，可以作为本案定案的依据。本院认为，被告张新英、孙吉和欠原告王志群10000元欠款，有原告提供的二被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。二被告认为不欠原告款，未提供证据证明，本院不予采信。被告张新英、孙吉和未按双方约定的还款期限给付欠款，构成违约，原告主张被告张新英、孙吉和偿还10000元诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张新英、孙吉和于本判决生效之日起十日内偿还原告王志群欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告张新英、孙吉和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  范亚男二〇二一年六月十一日书记员  安少普
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执941号申请执行人：防城港腾阳房产开发有限公司，住所地：防城港市港口区北部湾大道**（碧海蓝天台湾城），统一社会信用代码：9145060070863608X7（1-1）。法定代表人：邹家钊，执行董事。特别授权委托诉讼代理人：卢天秀，广西精一律师事务所律师。被执行人：杜霞，女，汉族，1986年8月22日出生，住，住所地：新疆奇台县/div>申请执行人防城港腾阳房产开发有限公司与被执行人吴现敏的商品房预售合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年12月25日作出的（2020）桂0603民初1942号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款17779.43元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费165元、申请执行费197元以及律师费2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人申请执行人防城港腾阳房产开发有限公司于2021年5月30日向本院申请执行，本院已受理立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杜霞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杜霞不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金17779.43元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖树梁二〇二一年六月三十日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初2272号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇三道街。负责人：刘荣，男，职务：行长。委托诉讼代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，该行员工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告李想，男，1978年5月12日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告李想金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王慧二〇二一年六月二十八日书记员  王冉
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初1151号原告：纪某，男，汉族，农民，住陕西省汉中市勉县。        委托诉讼代理人：陈某，系甘肃佳运律师事务所律师。        被告：卢某，女，汉族，农民，住甘肃省通渭县。        原告纪某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告卢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        纪某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金四万元，并支付从借款日起十五日后，按银行相关利率计算的利息；2．由被告承担本案诉讼费用；3．由被告承担原告因诉讼产生的律师费。事实和理由：2015年，原告与被告同在新疆阿克苏务工。9月初，被告因经济紧张，向原告借款肆万伍仟陆佰零陆元，口头约定用款半个月，到期后被告却迟迟未还款，被告于2017年3月2日补写借条一张。后原告多次催要，但被告一直拒绝还款，且被告通过搬家及换联系方式等躲避债务。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。        卢某未作答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。纪某为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1．身份证复印件2份，证明原、被告的身份情况及主体资格；2．借条原件1份，证明原告向被告提供借款45606元，被告于2016年10月偿还借款5606元，现在被告实际欠原告借款40000元，利息按照银行利息计算的事实；3．短信聊天记录53页，证明原告纪某与被告卢某女儿周娟莉的聊天记录，原告一直向被告卢某催要借款的事实；4．委托代理合同1份2页、甘肃省增值税普通发票1份，证明原告与甘肃佳运律师事务所签订委托合同1份，聘请律师支付律师费4000元的事实。        卢某未向本院提交证据。        本院通过微信对卢某女儿周娟莉调查的微信截图2张，经当庭宣读，纪某无异议。        对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对纪某提交的第1、2组证据，经审查均与原件一致，且与本院依法调查的证据相互印证，能证明待证事实，本院予以采信，对纪某提交的第3，4组证据，本院结合本案其他证据予以部分采信。        本院经审理认定事实如下：2015年8月底，纪某向卢某提供借款45606元，卢某于2016年10月向纪某偿还借款5606元，剩余40000元未偿还。双方于2017年3月2日对所借款项进行了结算，并由卢某向纪某出具借条一份，载明“我叫卢某，身份证号×××，于2015年8月底借纪某（身份证号×××）45606元（肆万伍仟陆佰零陆元），2016年10月底还5606元，下欠40000元（肆万元整），定于2017年3月30日之前还清，若到期未还，按银行最高利息计算，借款人：卢某，日期：2017年3月2日。因卢某不会写字，故借条由纪某执笔，念于卢某，双方无异议，因之前无借条，所以本借条是补写的。”后经纪某催要，卢某至今对剩余借款40000元未偿还。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现纪某请求卢某偿还剩余借款本金，有借条与本院依法调查的微信内容为证，事实清楚，证据确凿，故对纪某诉求卢某偿还剩余借款本金40000元的请求，本院予以支持。关于纪某请求的利息，其提交的借条中虽有“若到期未还，按照银行最高利息计算”的字样，但根据双方的约定无法确定具体的利息金额或利息计算标准，双方对利息的约定应属约定不明，且纪某亦再未提交相关证据予以证实其请求，故本院对纪某请求的利息不予支持。关于纪某请求的律师费，纪某提交的委托代理合同、甘肃省增值税普通发票虽能证明其为实现债权产生律师费4000元的事实，但在本案中律师费不是实现债权的必要费用，即使产生律师费，双方在借贷时亦未约定律师费的负担，现纪某为实现债权支付的律师费请求卢某负担，无事实与法律依据，本院不予支持。卢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其承担。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、由卢某偿还纪某借款40000元。限判决生效后十日内履行；        二、驳回纪某的其他诉讼请求。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费400元，由卢某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    王润华二○二一年六月十七日书记员    刘利园
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初3404号原告李志刚，男，1971年7月28日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇安湖路82号。委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。被告苏维恭，男，1956年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇横山村福井埔13-1号。被告李骗，女，1957年8月21日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇横山村福井埔13-1号。被告林雪芳，女，1975年11月22日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇横山村福井埔13-1号。被告苏祺炜，男，1999年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇横山村福井埔13-1号。案由被继承人债务清偿纠纷。申请撤诉时间原告李志刚与被告苏维恭、李骗、林雪芳、苏祺炜被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，李志刚向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李志刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李志刚负担。审判员  黄月治二〇二一年六月十日书记员  刘婷婷
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0622民初102号原告：方翠蓉，女，1967年10月6日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：吴亮。被告：朱海松，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省云霄县。原告方翠蓉与被告朱海松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中因被告朱海松下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告方翠蓉委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼，被告朱海松经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方翠蓉向本院提出诉讼请求：判令朱海松返还借款20000元及利息（自2018年8月22日起至款还清止按年利率15.4%计算，暂计至2020年11月21日止的利息为7000元）。事实与理由：2013年10月22日朱海松因资金需要向方翠蓉丈夫方某借款20000元，约定按月利率2.5%、未约定借款期限。朱海松出具一份借款借据为据。借款后，朱海松未偿还借款，利息支付至2018年8月21日止。2018年10月5日方某因病亡故。方某生前（2018年8月31日）立下遗嘱，将他享有的债权归方翠蓉享有，并由方翠蓉向债务人主张权利。朱海松至今未将上述借款本息支付给方翠蓉。为此，方翠蓉提起诉讼。朱海松未作答辩。方翠蓉围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1居民死亡医学证明、结婚证、遗嘱，证明方某因病亡故，方翠蓉有权向债务人主张权利。证据2借款借据，证明朱海松向方翠蓉丈夫方某借款20000元并约定利息的事实。朱海松经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼的权利。上述证据经审查，形式来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年10月22日，朱海松向方某借款20000元，约定月利率2.5%，没有约定借款期限，张守政作为该借款保证人愿意承担连带保证责任，朱海松出具借款借据一份。借款后，朱海松支付利息至2018年8月21日，没有偿还借款20000元。另查，方翠蓉系方某妻子。2018年10月5日，方某因病亡故。方某生前于2018年8月31日立下遗嘱，将其对他人享有的债权归方翠蓉一人享有，由方翠蓉直接向债务人主张债权。本院认为，方翠蓉系方某妻子，方某生前立下遗嘱将其所有债权由方翠蓉一人继承。现方某死亡，方翠蓉依法继承方某对他人享有的债权。故方翠蓉是本案适格诉讼主体，有权向朱海松主张债权。方翠蓉向朱海松主张债权，有借款借据和庭审陈述为据。双方的借贷关系依法成立，合法有效。借款时，双方没有约定借款期限，属不定期借贷关系，方翠蓉可随时催告朱海松偿还。现方翠蓉主张朱海松偿还借款合法有理，依法应予支持。借款时，双方约定按月利率2.5%计息。借款后，朱海松支付利息至2018年8月21日。现方翠蓉主张朱海松自2018年8月22日起至借款还清之日止按年利率15.4%支付利息符合法律规定，依法予以支持。但自2020年8月20日起至借款返还之日的利息应以2020年12月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限。朱海松经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱海松应于本判决生效之日起十日内偿还方翠蓉借款20000元及利息（利息自2018年8月22日起至2020年8月19日止按年利率15.4%计算。自2020年8月20日起至款还清之日止按年利率15.4%计算，若年利率15.4%超过2020年12月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，则按2020年12月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由朱海松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  何其或人民陪审员  张立志人民陪审员  吴丽琼二〇二一年六月二十五日法官 助理  郑明太书 记 员  汤振铭附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4542号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨爱君，女，1973年7月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告杨爱君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告杨爱君经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨爱君支付截至2020年8月15日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）84,285.80元及自逾期之日起至2020年8月15日的利息22,929.65元、滞纳金603.85元、违约金22,524.83元、账单分期手续费2,794.12元、现金分期手续费4,125元、取现手续费10元；2.判令被告杨爱君支付自2020年8月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨爱君负担。事实和理由：被告杨爱君于2008年10月29日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX1562的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨爱君未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨爱君未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告杨爱君未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月15日，被告杨爱君拖欠信用卡欠款本金84,285.80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨爱君在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨爱君借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费，本院综合考虑被告杨爱君的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告杨爱君经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨爱君应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月15日的信用卡欠款本金84,285.80元；二、被告杨爱君应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费，利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算（其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日）；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,045.47元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告杨爱君负担3,405.47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更353号罪犯单广智，男，1996年9月13日出生于广东省广州市增城区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2019年7月18日作出（2019）粤0118刑初782号刑事判决，以被告人单广智犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。刑期执行自2019年2月3日起至2022年2月2日止。判决生效后，于2019年10月30日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯单广智在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯单广智在2019年10月30日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯单广智减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯单广智在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分505分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯单广智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯单广智予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执恢179号苏树云、文桦、周梓铀：本院执行的申请执行人苏树云与被执行人文桦、周梓铀借款合同纠纷一案，经本院扣划被执行人文桦公积金账户10000元，其中执行案款10000元发放给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初14582号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：陈健，男，1987年7月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈健信用卡纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2017年5月10日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××44。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2019年9月28日，被告尚欠信用卡本金101759.66元、利息5305.72元、手续费5319.24元、违约金4041.95元（自2019年5月15日起计至2019年9月28日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2019年9月28日的信用卡本金101759.66元、利息5305.72元、其他手续费5319.24元、违约金4041.95元（自2019年5月15日起计收），以及自2019年9月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金均按《广发信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、手续费及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但原告同时主张的上述息费之和，本院酌情调整为以不超过信用卡本金（含现金分期借款）为基数、按年利率24%计算的数额。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈健于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金101759.66元。二、被告陈健于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行支付利息、手续费及违约金[截止至2019年9月28日的利息、手续费、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算，上述利息、手续费、违约金总计不得超过以每期欠款本金为基数，以年利率24%计算的总金额；2019年9月29日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，上述利息、违约金总计不得超过以尚欠本金为基数，以年利率24%计算的总金额]。三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，减半收取计1314元，由被告陈健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年六月二十五日书记员  陈咏仪
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更501号罪犯蔡成根，男，1952年8月10日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2018年6月12日作出(2017)粤2072刑初2238号刑事判决，以被告人蔡成根犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人上诉。广东省中山市中级人民法院于2018年8月3日作出(2018)粤20刑终312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2017年4月23日起至2022年7月22日止。判决生效后，于2018年9月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蔡成根在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蔡成根在2018年11月26日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡成根减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯蔡成根在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分135分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡成根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯蔡成根予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初637号之二原告：夏干镔，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：练霏菲，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：亚都建设集团有限公司，统一社会信用代码913304831468553271，住所地浙江省嘉兴市桐乡市屠甸镇振兴路**。法定代表人：张元锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：郎元根，浙江甚昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：高一凡，浙江甚昶律师事务所实习律师。被告：江苏鼎丰置业有限公司，统一社会信用代码91320982583795262N，，住所地盐城市大丰区南翔路南人民路东工业园区内路**法定代表人：孙连清，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦翠莲，江苏丰元律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱飞，江苏丰元律师事务所律师。第三人：陈继国，住安徽省六安市金安区。原告夏干镔与被告亚都建设集团有限公司、江苏鼎丰置业有限公司、第三人陈继国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告夏干镔于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏干镔申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏干镔撤诉。案件受理费41437元，减半收取20718.50元，财产保全费5000元，合计25718.50元，由原告夏干镔负担。审 判 长  奚锦静人民陪审员  杨兴云人民陪审员  胡翠凤二〇二一年六月三十日法官 助理  戴青华书 记 员  王 娟
安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初2098号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地：安溪县。负责人：黄玉芬，任该行行长。委托诉讼代理人：傅建南，系该行客户经理。被告林淑敏，女，汉族，1991年02月11日出生，住安溪县。案由信用卡纠纷。申请撤诉时间福建安溪农村商业银行股份有限公司新安支行于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,福建安溪农村商业银行股份有限公司新安支行以其欲与林淑敏进行庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司新安支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司新安支行负担。审判员  李珍珍二〇二一年六月十日书记员  吴钦章