wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执571号之二申请执行人:江苏宝亨新电气有限公司，统一社会信用代码：913211917833613463，住所地镇江。法定代表人：张云燕，董事长。委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。被执行人：王进，男，1979年6月25日，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人江苏宝亨新电气有限公司与被执行人王进买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2021）苏1182民特10号民事裁定书确定的义务，申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的：本金、违约金、利息等合计125000元。本院在执行过程中做如下工作：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能全部履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并向被执行人邮寄送达执行决定书。2、通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券等财产信息，并冻结了被执行人的银行账户，未发现其他可供执行财产。3、轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆，因该车辆为轮候查封且存在抵押，暂不宜处置。4、轮候查封被执行人位于八桥镇××组宅基地（证书号为扬房权证八桥镇字第××号）。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 武审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二一年六月九日书记员 田 雅
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执870号余莉：关于被执行人余莉房屋租赁合同纠纷执行一案，执行诉讼费共计155元。经本院立案受理，现已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2021)苏1111执870号执行案件已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执10226号之一被执行人：陈小纯，女，汉族，1981年4月18日出生，住广东省汕头市龙湖区。一、基本情况关于陈小纯诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35624号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈小纯应负担案件受理费12918元。本院于2021年05月14日立案执行。二、财产处置情况执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。三、限制、处罚情况本院已向被执行人发出限制消费令。四、结案方式本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执10637号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李丹丹审判员  秦绪刚审判员  黄小茁二〇二一年六月二十四日书记员  林颖杰
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1401号之四被执行人，王雪艳，女，汉族，1974年07月18日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人人王雪艳在中国建设银行xxx账户内存款人民币153760.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年六月二十五日书记员 关智昊
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书 （2021）甘1202民初775号原告：杨某,男，汉族，住甘肃省陇南市, 身份证号：×××。委托诉讼代理人：邢某，女，住甘肃省陇南市石门镇水地坝行政村三社130号。特别授权代理。（系杨某之妻）被告：卢某，男，汉族，生于11979年9月23日，住陇南市。原告杨某诉被告卢某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某之妻邢某到庭参加诉讼，被告卢某经依法传唤未到庭。现本案已审理终结。    原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告两笔借款共计人民币94400元；2、请求判令被告按照年利率24%支付自2016年3月19日起至2020年8月20日的利息53000元（以50000元为基数），请求被告按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2020年8月20日起至实际清偿之日利息（以50000元为基数）；3、请求判令被告按照年利率6%支付2020年1月1日起至实际清偿之日的资金占用期间的利息（以44400元为基数）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，于2015年3月19日被告卢某向原告借款50000元，月息二分，被告卢某出具了借条且在借条上签名及按指印，原告现金交付给被告50000元，期间被告支付原告一年的利息，由于时间太长，于2018年12月19日被告向原告重新出具了借条，2018年12月12日被告又因资金周转向原告再次借款，原告又将手中仅有的44400元现金出借给了被告，借款期限为一年。后原告多次要求被告偿还借款本息，被告都以各种理由和借口故意拖延，原告遂诉至本院，请求判如所请。被告卢某未答辩，也未提交证据。原告杨某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：借条一张，证明被告分两次向原告借款5万元及4.44万元的事实。对原告所举的上述证据，被告未出庭质证，本院审查认为：原告提交的借据内容完整、金额明确，并且有被告卢某的签字按印，对该份证据真实性及证明目的本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年，被告卢某向原告杨某借款50000元，约定月息2分，原告向被告现金交付借款50000元。于2018年12月12日向原告借款44400元，原告分三次向被告现金支付借款44400元后，被告出具了借条一份，载明“借条 今借杨某人民币肆万肆仟肆佰元整，现金（44400.00元），还款期限为2019年底 今借人：卢某 2018年12月12日”。2018年12月19日，被告向原告补打了之前50000万元借款的借条一份，载明“借条 今借到杨某人民币伍万元整，（50000.00） 月息2分。自2016年3月19日至2018年12月19日 今借人卢某 2018年12月19日”。借款后，被告除50000元的借款向原告按年利率24%支付一年的利息外，再未支付剩余本息。对于44400元的借款，被告未支付任何本息。现原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中依据原告当庭提交的证据及原告的陈述，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告因未出庭，亦未答辩，系其放弃了对原告所主张的归还借款本息的抗辩主张。且原告向本院提供的证据足以证明被告借原告本金94400元的事实。故原告主张被告归还借款本金94400元的诉请本院应予支持； 关于利息问题，对于本金为50000元的借款的利息。因原被告在借条中对利息的约定月息2分，且依据原告陈述，被告已偿还了一年的利息。故对于50000元的借款利息，本院支持原告主张的按照年利率24%计付自2016年3月19日起至2020年8月19日的利息请求，按年利率15.4%计付自2020年8月20日至本金实际清偿之日的利息。关于44400元借款的利息问题，因双方在借条中未约定利息，且原告也无双方有利息约定的其他证据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十四条 “借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持” 的规定，原告主张44400元的借款，逾期按6%有被告承担利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2020﹞17号第二十四条第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之条规定，判决如下：   一、 限被告卢某于本判决生效之日起十日内，向原告杨某归还借款本金94400元。并以50000元为基数，按年利率24%，由被告卢某承担自2016年3月19日至2020年8月19日的利息，按年利率15.4%支付自2020年8月20日至本金实际清偿之日的利息。    二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3148元，由被告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。                          审  判  长  张熙汉                           人民陪审员  杨晓燕                         人民陪审员  赵刘海                           二〇二一年六月十日                            书  记  员  胡景文 附：陇南市中级人民法院诉讼费账户名称：甘肃陇南市中级人民法院；开户银行：中国农业银行陇南市武都支行；账号：2730 1001 0400 00600.地址：陇南市××区。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1597号之一     申请执行人:叶银丽，女，1975年01月01日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。     被执行人:王天仁，男，1969年04月02日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。    申请执行人叶银丽与被执行人王天仁为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初926号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶银丽于2021年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人王天仁履行生效法律文书确定的债务3000000元。案件诉讼费15885元、执行费32400元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王天仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王天仁已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王天仁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。发现本院另案〖（2020）浙1004执2514号〗扣划被执行人银行存款7907.58元。本案依法纳入财产处置后的执行款分配。    鉴于被执行人王天仁拒不履行，本院已对被执行人王天仁采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取执行费7907.58元，剩余执行费、诉讼费均未收取，申请人的债权暂未实现。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人叶银丽，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1597号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 黄 安 宁    执 行 员 张   帆          二O二一年六月二十九日         代 书记员 陈 丹 红
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初3581号原告：汤云飞，男，1975年1月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区，现住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：张梦琪，江苏博爱星律师事务所律师。被告：任健，男，1976年4月25日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：江苏常虹钢结构工程有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区工业园区谷林路1号。法定代表人：钱永青，该公司执行董事。本院在审理原告汤云飞诉被告任健、江苏常虹钢结构工程有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年6月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告汤云飞申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汤云飞撤回对被告任健、江苏常虹钢结构工程有限公司的起诉。审 判 员 杨丽莉二〇二一年六月三十日法官助理 徐明伟书 记 员 朱 虹
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0226执352号之二申请执行人：吴家义,男,1980年2月1日出生,侗族,住广西三江侗族自治县。委托代理人韦运成，广西全德（柳州）律师事务所律师。被执行人：粟建国,男,1982年2月14日出生,侗族,住广西三江侗族自治县。本院在执行吴家义与粟建国机动车交通事故责任纠纷一案的“（2019）桂0226民初305号”生效民事判决书中，被申请人粟建国应赔偿申请人吴家义的赔偿款29020元及支付的诉讼费333元共29353元，在执行过程中，执行人员多次向双方当事人当面或电话了解摧促兑现执行款相关事宜，但被申请人粟建国至今仍没有兑现相应的赔偿款及应支付的诉讼费，现经双方当事人自愿协商，达成如下执行和解协议：一、粟建国于2022年1月31日前支付5000元给吴家义。余下的24353元（含333元诉讼费），粟建国打算每半年至少支付6000元给吴家义，分4次兑现完毕，最后一次至少兑现6353元。即2022年1月31日前粟建国支付5000元给吴家义后，余下的24353元从2022年2月1日起至2024年2日1日止兑现完毕。二、赔偿的款项粟建国按协议的时间段从自己微信账户款项转到吴家义的微信账户。本院认为，当事人自愿达成了执行和解协议，则应按照协议的内容履行，本执行案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0226执352号案件的执行。如被执行人粟建国未按照执行和解协议履行的，申请执行人吴家义可再次申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁贻刚二〇二一年六月十五日书记员  潘凡聪
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3803-5号张某某：本院已受理杨某某诉你遗赠抚养协议纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十一日
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初4302号原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地：漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码：91350600K18570963C。法定代表人：王惠山，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游莺莹，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。被告：林伟娇，女，1977年12月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告林伟娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司于2021年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司以进一步补充证据为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建漳州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 黄东标二〇二一年六月五日法官助理 陈家燕书 记 员 刘巧玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1102民初89号原告：杨意，男，汉族，1996年8月5日出生，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：杨宇，广西欣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何石，广西欣和律师事务所律师。被告：于旺东，男，汉族，1989年2月28日出生，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。原告杨意诉被告于旺东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨意的委托诉讼代理人杨宇到庭参加诉讼，被告于旺东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨意向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17000元及利息（自2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）；2、本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告系前同事关系。被告因家庭经济困难于2019年10月22日向原告借款2000元、于2019年10月23日向原告借款15000元，两次借款共计17000元，用于家庭医疗支出。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。因此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告于旺东未作答辩，亦未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有微信聊天记录、微信转账记录、微信支付转账电子凭证、支付宝转账记录、支付宝转账电子回单。上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认并在卷佐证。被告于旺东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利。根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告分两次向原告借款，原告已履行了出借款项的义务，虽然被告未出具借条给原告收执，但在原告提交的证据中，足以证明被告借款的存在。借款发生后，被告就应及时履行偿还借款的义务。现原告诉至本院要求被告偿还借款17000元，本院予以支持。关于利息问题。虽然原、被告并未约定借款期限及利息，但原告已催促被告偿还借款，被告一直未偿还，视为借款期限已经届满。借款期限届满后，原告有权主张被告支付逾期偿还款项的利息。因此，原告主张从起诉之日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。但利息计算标准不符合法律规定，本院予以调整为按照起诉时的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算利息，对原告超出部分诉请，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于旺东应向原告杨意偿还借款本金17000元并支付利息（利息计算方式：以17000元为基数，从2021年1月6日起按年利率3.85%计至清偿借款本金之日止）。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费226元，公告费260元，合计486元（原告已预交373元），由被告于旺东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。审 判 长  唐万勇人民陪审员  何宗兰人民陪审员  张连娣二〇二一年六月二十五日法官 助理  岑爱连书 记 员  黄 俊
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执35号申请执行人：梁珊珊，女，汉族，住山西省翼城县。被执行人：张小琴，女，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人梁珊珊与被执行人张小琴买卖合同纠纷一案，执行依据为山西省翼城县人民法院（2020）晋1022民初587号民事判决书，依判决确定，要求被执行人张小琴于本判决生效之日起十五日内偿还你货款19600元，案件受理费145元，反诉案件受理费145元由张小琴负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。被执行人违反报告财产制度，本院已作出对被执行人拘留十五日决定，未实施。2、向被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，同时网上发布。3.通过网络查询系统对被执行人张小琴的存款、有价证券、车辆、等财产进行了查询，未发现被执行人张小琴名下在银行有存款、无有价证券且名下无登记的机动车辆信息；经向翼城县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的不动产信息；经向临汾市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有缴纳的住房公积金个人账户；未发现被执行人名下有缴纳的保险信息；经在被执行人住所地邻居调查，证明被执行人没有什么可供执行的财产和收入，除此之外再未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为19600元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2021)晋1022执35号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  周 琴审判员  张冶亮二〇二一年六月一日书记员  张 鹃
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申455号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：贾飞，男，汉族，1974年3月3日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：杨泉周，男，汉族，1979年10月24日出生，住河南省洛阳市汝阳县。委托诉讼代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师。原审第三人：洛阳龙运地产开发有限公司，住所地：河南省汝阳县城关镇龙华商务酒店**。法定代表人：马龙运。再审申请人贾飞因与被申请人杨泉周、原审第三人洛阳龙运地产开发有限公司（以下简称龙运公司）执行异议之诉一案，不服本院作出的（2020）豫03民终6200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾飞申请再审称，本案一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。申请人申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。请求：撤销（2020）豫03民终6200号民事判决及汝阳法院（2020）豫0326民初1811号民事判决，维持汝阳法院（2019）豫0326执883号执行裁定和（2020）豫0326执异第17号裁定，依法执行汝阳县城关镇龙祥家园1号楼1单元801号房产。本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、一审认定杨泉周“以股东分红方式取得涉案房屋”没有事实依据。杨泉周未提交龙运公司的股东会决议，不能证实龙运公司召开股东会并决议将涉案房屋“以股东分红”的方式分配给杨泉周。二、杨泉周早已不是龙运公司的股东，不存在“股东分红”的事实。2010年9月17日，杨泉周就已经将其持有的龙运公司股权全部转让给案外人潘百勤，已不具有龙运公司股东身份，不可能参与龙运公司的股东分红。三、一审查明的在股东变更前龙运公司召开股东会的事实没有依据且与杨泉周申请出庭的证人证言相矛盾。该事实无龙运公司的股东会决议印证，且证人栗连山、杨某是同类案件另案当事人，与杨泉周互为证人，存在利害关系。二人陈述的“龙运公司的有关股东分红的会议”召开时间是在龙祥家园一号楼建成后，而龙祥家园一号楼的建成时间是2010年底，证人所述与一审查明事实相互矛盾。2010年9月17日，潘百勤是龙运公司的控股股东，即使按证人所述，在龙运公司股东会决议分红时潘百勤并未参加，仅持有公司33%股权的马龙运怎能有权决定将涉案房产以股东分红的形式分配给杨泉周。四、杨泉周与龙运公司签订的《商品房销售合同》未约定房屋单价、总价，也没有约定房屋交付时间，不符合日常生活经验；涉案房产因未办理土地使用手续而至今无法备案登记，杨泉周作为龙运公司的前股东及负责人对此是明知的，因此房屋未能过户是杨泉周自身原因造成的。另外，一审中杨泉周提交的装修公司出具的证据、物业公司出具的证据，都存在虚假的情况。一、二审法院未能从严审查、严格把握就认定被申请人的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形予以支持，属于适用法律错误。综上，一、二审认定的事实存在严重错误，直接导致适用法律错误，应依法再审，改判对汝阳县城关镇龙祥家园1号楼1单元801号房产予以强制执行。被申请人杨泉周答辩称，一、本案二审判决于2020年8月31日下发，而申请人于2021年4月22日提出再审申请，已超过了法律规定的六个月期限，请求依法驳回申请人的再审申请。二、申请人的再审申请没有事实根据和法律依据，应予驳回。１.法律并未规定本案情形必须要有股东大会决议，龙运公司出具的加盖公章的合同完全可以表明龙运公司已经将涉案房产的所有权移交给了被申请人。２.2010年9月17日因公司经营需要被申请人退出龙运公司，在退出时已经约定将涉案房产给被申请人，双方只是于2010年11月1日才签订《商品房销售合同》，并不矛盾。３.龙运公司为了下一个房地产开发项目的需要将股东变更为潘百勤，前面的项目实际上与潘百勤无关，且决定将涉案房产以股东分红形式分配给被申请人是在潘百勤加入之前。签订《商品房销售合同》是龙运公司做出的法律行为，股东是否召开会议研究只是公司内部管理行为，不影响合同的效力。４.再审申请人称被申请人对涉案房屋无法办理房屋过户登记是明知的没有事实根据，且对未办理过户手续有过错一般是指能办理过户而未办理。三、2011年龙运公司将涉案房产交付后，被申请人对涉案房产进行装修后并入住至今，所提交的水电费票据等证据可以证明。被申请人已实际居住10余年，本案查封明显在后，应当依法排除执行。本院经审查认为，本案二审判决送达各方当事人后，于2020年10月31日发生法律效力，再审申请人贾飞于2021年4月23日向本院申请再审，未超出法定期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在，法院对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。本案中，杨泉周在原审审查期间提交的水电费收据等证据可以证实其已在本案查封前实际占有案涉房产多年，虽然其未能提交分红的股东会决议、商品房销售合同亦未作相关约定，但结合房产的状况、房产实际占有使用多年、个人房屋信息查询表等证据材料及相关证人证言等因素综合分析，一、二审认定杨泉周在本案查封前与龙运公司签订购买案涉房产的商品房买卖合同、以股东分红的形式支付购房款且名下无其他房产的事实及适用法律并无不当。再审申请人贾飞所称本案认定事实不清、适用法律错误的再审请求及理由，证据不足，本院不予支持。综上，贾飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贾飞的再审申请。审判长  胡博文审判员  吴健莉审判员  于丽娜二〇二一年六月七日书记员  赵 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4554号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：余洁，女，1987年1月10日出生，汉族，住浙江省建德市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告余洁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告余洁经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告余洁支付截至2020年7月20日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）161,011.70元及自逾期之日起至2020年7月20日的利息40,616.55元、违约金45,068.71元、账单分期手续费1,058.29元；2.判令被告余洁支付自2020年7月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告余洁负担。事实和理由：被告余洁于2007年7月2日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX7454的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告余洁未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告余洁未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告余洁未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月20日，被告余洁拖欠信用卡欠款本金161,011.70元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告余洁在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告余洁借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费，本院综合考虑被告余洁的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告余洁经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余洁应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月20日的信用卡欠款本金161,011.70元；二、被告余洁应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费，利息、账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,016.33元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告余洁负担5,376.33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0722执1391号之二申请执行人：束延兵，男，1966年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：刘根宝，男，汉族，1958年02月24日生，住上海市松江区。本院在执行束延兵与刘根宝劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）皖0722民初1497号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘根宝未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘根宝在中国农业银行62×××74账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二一年六月十七日书记员  余江春附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执188号申请执行人：陈宗火，男，1969年9月12日生，汉族，住镇江市润州区黄山。被执行人：黄志强，男，1969年10月19日生，汉族，住福建省南安市。关于陈宗火与黄志强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初1524号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的2022400.00元及相应利息；二、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；三、委托南安市人民法院,查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；四、前往丹阳依达汽车有限公司调查申请执行人提供的第三方债权线索，未发现可供执行的财产线索；五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；六、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。以上事实有相关法律文书、协助执行单位调查回执以及执行工作笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1111民初1524号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年六月一日书记员  王 辉
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1794号原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410，统一社会信用代码91350200MA344E5M8M。法定代表人：卓小龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜婧怡,广东西格律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺敬松,广东西格律师事务所律师。被告：唐平，男，1982年12月15日出生，汉族，住湖南省新邵县,原告厦门农商金融技术服务有限公司（简称厦门农商公司）诉被告唐平追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商公司的委托诉讼代理人姜婧怡到庭参加诉讼，被告唐平经本院传票通知，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、灵活金卡领用情况：（一）申请时间：2017年8月5日；（二）合约名称：《福万通普惠金融卡申请表（灵活金）》、《“金鹭”会员资格申请表》；（三）灵活金额度及通过时间：80000元，2017年8月17日；（四）出借人：厦门农村商业银行股份有限公司；（五）逾期情况：1、截止2019年8月30日，逾期127天，逾期本金79924.28元；2、截止2020年8月6日，逾期475天，逾期利息8465.65元。二、代偿协议及代偿情况：（一）签约时间：2018年7月18日；（二）签约双方：厦门农商公司与厦门农商银行；（三）协议名称：《“灵活金”夏农商夏农投联合卡线上客户逾期资产管理与处置协议》；（四）协议内容：借款人提取灵活金卡信用额度但未能按时还款，由厦门农商公司代欠款人偿还灵活金卡全部不良欠款；（五）代偿情况：1、2019年8月30日，厦门农商银行向厦门农商公司发出《代偿通知书》，厦门农商公司于当日替被告向原告代还本金79924.28元，同日厦门农商银行向厦门农商公司出具《代偿证明书》。2、2020年8月6日，厦门农商银行向厦门农商公司发出《代偿通知书》，厦门农商公司于当日替被告向厦门农商银行代还利息8465.65元，同日厦门农商银行向厦门农商公司出具《代偿证明书》。三、原告支付了包括与被告等22件纠纷案件产生的律师费共计46277元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告返还代偿款79924.28元及利息（利息以79924.28元为基数，自2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至实际返还之日止）；2.被告向原告返还代偿款8465.65元及利息（利息以8465.65元为基数，自2020年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至实际返还之日止）；3.被告承担律师费暂为人民币1500元；4.被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费用等用于解决争议的费用。五、被告唐平未作答辩。裁判理由与结果本院认为，原告与厦门农商行签署的《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》上所载明的条款及内容均系签署双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未及时偿还“灵活金”联名卡透支款致使原告承担保证责任，原告依约于2019年8月30日代被告向厦门农商行偿还了本金79924.28元，于2020年8月6日代被告偿还了利息8465.65元。因此，原告有权依法向被告追偿。原告诉称被告至今未向其偿还上述代偿款，而被告未到庭应诉答辩，未对原告的起诉提出抗辩，应视为其放弃抗辩的权利，对此，本院依法采信原告上述所称，确认被告至今未向原告偿还上述代偿款合计88389.93元。被告至今尚欠原告代偿款88389.93元，现原告诉请被告偿还上述代偿款及支付利息，合理合法，本院依法予以支持。关于利息的计算，因原告未举证证明其代偿上述款项后至本案立案前有向原告追偿，故被告应付的利息应以88389.93元为基数，从本案立案之日即2021年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，超过部分，本院不予支持。至于原告主张的律师费1500元，因双方未明确约定该费用的承担，且该费用并非必然产生的费用，故原告要求被告支付律师费1500元，本院不予支持。被告唐平经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿款88389.93元及利息（以88389.93元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2021年1月13日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告厦门农商金融技术服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，由原告厦门农商金融技术服务有限公司负担18元，被告唐平负担1053元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二一年六月二十四日书记员  刘姗姗钟颖
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1227执237号申请执行人：黄某连，男，1979年8月14日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。被执行人：谭某清，男，1982年8月3日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。谭某清与黄某连民间借贷纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于年月日作出的（2020）桂1227民初563号《民事判决（调解）书》已发生法律效力。申请执行人黄某连于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日立案。责令被执行人自送达之日起即履行下列义务：（1）向黄某连支付21140.00元；（2）向黄某连支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费217元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××66】。在执行（2021）桂1227执237号案中，本院于2021年6月9日向其子廖丰林代收执行通知书及相关执行材料（留置送达），并对被执行人的财产进行了传统查控和网络查控。查明，现被执行人去向不，无法联系（村民委员会证明证实）；另查明，被执行人名下有桂Ｍ×××××五菱车牌一辆，已查封，但未能实际管控。此外，当前已查控不到被执行人有可供执的财产及线索。经执行约谈申请人，其认可对被执行的财产调查，并同意终结案件的本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院重新申请强制执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》第一条的规定，裁定如下：终结（2021）桂1227执237号案的本次执行程序执行。本裁定送达后即生效力。审 判 长 陈庆党审 判 员 莫羡强审 判 员 韦安龙二〇二一年六月十六日法官助理 韦志宝书 记 员 陈尚吉
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执9531号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人李慧。被执行人韦林，男，1982年x月x日出生，壮族，住广西武鸣县。招商银行股份有限公司信用卡中心与韦林信用卡纠纷一案，本院（2019）桂0103民初13024号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为69855.59元及利息。在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人名下有一辆车牌号为桂Ａ×××××的2010年马自达牌汽车，车辆下落不明且车辆折旧率高已无益拍卖，暂未发现有其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为69855.59元及利息。本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱伽苾二〇二一年六月二十九日书记员  谭雪梅
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执1641号申请执行人：江苏射阳经济开发区射东居民委员会，住所地射。法定代表人：顾标，该居民委员会主任。被执行人：张玉冲，男，1958年4月5日生，汉族，住射阳县。被执行人：杨春玲，女，1967年1月23日生，汉族，住射阳县。申请执行人江苏射阳经济开发区射东居民委员会申请执行被执行人张玉冲、杨春玲合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初3308号判决书已发生法律效力，该法律文书确定：张玉冲、杨春玲返还江苏射阳经济开发区射东居民委员会83995.29元。此款限本判决生效后10日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月17日立案受理。执行过程中，双方于2021年6月24日达成和解协议，申请执行人于2021年6月24日向本院申请撤回执行请求。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照>第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结对（2018）苏0924民初3308号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年六月二十四日书记员  陆晴雯
1江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初387号原告：洪顺荣，男，汉族，1975年7月26日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建格一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。被告:周燕飞，女，汉族，1977年4月24日出生，住江西省九江市修水县。被告:上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码:91310105090037252C。法定代表人：朱健翀。原告洪顺荣与被告周燕飞、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告洪顺荣于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪顺荣的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪顺荣撤诉。2案件受理费1800元（原告洪顺荣已预交1800元），减半收取900元，由原告洪顺荣负担，退回洪顺荣900元。审 判 长  郭 燕审 判 员  王革生审 判 员  周中瑞二〇二一年六月二十四日法官助理  陈星伊书 记 员  任千千1江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初387号原告：洪顺荣，男，汉族，1975年7月26日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建格一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。被告:周燕飞，女，汉族，1977年4月24日出生，住江西省九江市修水县。被告:上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码:91310105090037252C。法定代表人：朱健翀。原告洪顺荣与被告周燕飞、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告洪顺荣于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪顺荣的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪顺荣撤诉。2案件受理费1800元（原告洪顺荣已预交1800元），减半收取900元，由原告洪顺荣负担，退回洪顺荣900元。审 判 长  郭 燕审 判 员  王革生审 判 员  周中瑞二〇二一年六月二十四日法官助理  陈星伊书 记 员  任千千
浙江省玉环市人民法院执行裁定书（2021）浙1021执545号 申请执行人:玉环市旅游集团有限公司，住所地玉环市楚南塘。法定代表人:王珍彩，总经理。委托诉讼代理人：薛金春，浙江星汇律师事务所律师。 被执行人:台州昌达果蔬专业合作社，住所地玉环市楚门镇滨江雅馨园3号201室。 法定代表人:林美英，负责人。 申请执行人玉环市旅游集团有限公司与被执行人台州昌达果蔬专业合作社农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙10民终2731号民事判决已于2020年12月31日生效。经申请执行人申请，本院于2021年3月1日立案执行，并于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款397944元及利息，支付延迟履行期间的债务利息，并负担申请执行费5869.16元、案件受理费3634.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法对被执行人工商注册地进行实地查找，已无实际经营，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其法定代表人罚款1000元，上述罚款被执行人的法定代表人尚未缴纳。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。四、在执行过程中，本院依法决定对其法定代表人采取限制出入境措施。五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。经以上执行调查及措施，2021年6月9日，申请执行人表示该合作社已无实际经营并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）浙1021执545号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 叶礼华院印 二〇二一年六月二十四日代 书 记 员 於庆庆
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初3706号原告:房庆龙，男，1987年11月7日出生，住北京市延庆区。被告：北京中康建设管理（集团）股份有限公司，住所江西省南昌市。法定代表人：万细林，其他信息不详。被告：陈淑成，男，1967年5月7日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：唐庆友，男，1967年6月21日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：孙佳亮，男，1990年10月23日出生，汉族，住北京市延庆区。原告房庆龙与被告北京中康建设管理（集团）股份有限公司、陈淑成、唐庆友和孙佳亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告房庆龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告房庆龙撤回起诉处理。审 判 员 张钰鑫二〇二一年六月二十三日法官助理 樊伊琳书 记 员 李 爽
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民初189号原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司。法定代表人：林建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：大庆市让胡路区立早小龙包铺。经营者：章红波。委托诉讼代理人：帅敏永，黑龙江中庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，黑龙江泽言律师事务所律师。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告大庆市让胡路区立早小龙包铺商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司已于2021年6月28日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，上海弘奇永和餐饮管理有限公司在本案审理期间自愿申请撤诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。审 判 长  张 余审 判 员  李美鸥审 判 员  金 宁二〇二一年六月二十八日法官助理  李维靖书 记 员  陈 婧附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初733号原告：张吉应，男，1969年3月10日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：许小玲，男，1984年10月24日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告张吉应诉被告许小玲劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉应到庭参加了诉讼，被告许小玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张吉应向本院提出诉讼请求：一、要求被告许小玲支付人工工资款20000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告给被告干洛门镇中医院东街村旁小区工程粉刷项目，2015年原告完成粉刷工程，工程款20000元，被告以没钱为由，写下欠条为据。到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠至今，故诉至法院，请判如所请。许小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在庭审后被告许小玲向本院补交的答辩材料中，对原告主张的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年被告许小玲将从雷双德处分包的位于武山县洛门镇中医院东街村旁小区工程的粉刷项目转包给原告张吉应，原告张吉应于2015年10月将该粉刷工作完成。双方未签订任何书面劳务合同，后经过口头结算，被告许小玲欠原告张吉应人工工资20000元未付。2019年2月3日，被告许小玲给原告张吉应书写欠条一份，载明：“今欠到张吉应人工工资20000元整，大写（贰万元整），欠款人许小玲，620×××98，2019年2月3日”。上述事实，有原告的陈述、原告提交的身份证复印件、欠条原件、被告提交的答辩材料、身份证复印件等证据在卷证实。本院认为，原告张吉应与被告许小玲虽未签订书面合同，但被告许小玲出具的欠条对劳务关系的合同双方、合同内容及欠款金额等都予以明确，原、被告之间的劳务合同关系依法成立有效。被告许小玲未按照约定向原告履行支付劳务报酬之义务，应当承担违约责任，故本院对原告张吉应的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许小玲于本判决生效之日起十日内支付原告张吉应人工工资20000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告许小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 孟引弟二〇二一年六月十日书记员 杜晓娟
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执2131号申请执行人黄中一，女，1974年10月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人梁永坚，男，1970年10月8日出生，汉族，住广东省英德市。被执行人袁细妹，女，1973年2月14日出生，汉族，住广东省英德市。被执行人曾昭亮，男，1972年2月17日出生，汉族，住广东省英德市。申请执行人黄中一与被执行人梁永坚、袁细妹、曾昭亮建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2017）粤1881民初2588号民事判决书，于2019年6月12日立案执行，执行标的187000元及利息38000元（暂计），诉讼费2260元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人袁细妹接受本院传唤，并报告财产，但未履行义务。其他被执行人未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统，通过总对总查询系统查询工商、银行、不动产登记、车管等部门，查询被执行人的财产情况，本院（2019）粤1881执1998号移送拍卖被执行人梁永坚的位于英德市（原农机站）的一栋自建房内的八套房产；另查询到被执行人曾昭亮名下有不动产登记，在本院（2018）粤1881执恢352号案件移送拍卖处置中。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过现场调查的形式对被执行人的住所地进行调查，未能找到被执行人名下有可供执行财的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知待另案处置完毕被执行人名下的财产，本案依法参与分配。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院（2019）粤1881执2131号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年六月十五日书记员  曾小山
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1738号被执行人：王中伟，男，汉族，生于1971年10月19日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现在服刑。本院在执行王中伟罚金、追缴违法所得一案中，因被执行人王中伟未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王中伟的银行存款385000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇二一年六月二十四日书记员  陈 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1738号被执行人：王中伟，男，汉族，生于1971年10月19日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现在服刑。本院在执行王中伟罚金、追缴违法所得一案中，因被执行人王中伟未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王中伟的银行存款385000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇二一年六月二十四日书记员  陈 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1249号申请执行人：秦建玲，女，1970年03月03日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：张文初，男，1966年03月21日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。本院于2021年3月17日立案执行秦建玲与张文初的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的(2019)桂0205民初4447号民事调解书,向被执行人张文初发出执行通知书，责令被执行人张文初归还借款本金150000元及利息。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解，需长期履行，本案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执1249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘艳慧审判员  胡 进二〇二一年六月二十四日书记员  邱泽淇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2522号申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，统一社会信用代码91340200849393245F，住所地本市九华中路286号。负责人：张睿。被执行人：王进，男1971年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与王进信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初11023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款59583.99元，承担案件执行费794元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；3、经本院至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下有多处房产，但均有多道查封，本院依法轮候查封其名下开发区银湖波尔卡大街8#楼17、18室房产，暂不具备处置条件；4、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索；5、经查询，被执行人名下无公积金登记信息；6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院未收取执行费，双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执2522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑文斌执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年六月八日书记员  苏 萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执7738号之一申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。法定代表人：梁帅。被执行人：郭超，男，1988年10月06日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行南宁天思商务服务有限公司与郭超追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权及利息。本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 颖二〇二一年六月一日书记员 李红芳
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初1704号原告：李某钢，男，1979年6月2日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：吴某国，昌乐乔官法律服务所法律工作者。被告：昌乐金泰置业有限公司，住所地：昌乐县城立兴街4号。法定代表人：刘某英，总经理。原告李某钢与被告昌乐金泰置业有限公司（以下简称“金泰置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某钢的委托诉讼代理人吴某国到庭参加诉讼，被告金泰置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某钢向本院提出诉讼请求：1.确认原告李某钢与被告金泰置业的房屋买卖合同有效；2.判令被告为原告办理商品房产权登记并办理不动产权属证书；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月30日购买被告昌乐县一套，2017年9月30日原告支付完成全部购房款，但至今被告一直未给原告办理房屋产权登记及办理不动产权属证书。原告与被告多次交涉均未得到被告合理答复。被告金泰置业未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.被告出具的收款收据2份。编号为NO0032506的收款收据显示，“交款单位李海钢2017年9月30日交款事由购房款金额586800人民币（大写）伍拾捌万陆仟捌佰元正”。编号为NO0032507的收款收据显示“交款单位李海钢年月日交款事由7-17购房款金额62976人民币（大写）陆万贰仟玖佰柒拾陆元正”，没有填写日期，原告主张也是2017年9月30日交纳。两份收款收据均盖有被告财务专用章，共计交纳购房款649776元。2.2017年9月29日，原告为该房屋办理电卡、水卡，交纳电费的收款收据2份，两份收款收据亦均盖有被告财务专用章。通过上述证据，原告主张其向被告购买该房屋，交清了购房款，被告亦向原告交付房屋，原告也一直在其中居住，形成事实上的房屋买卖合同。为查明案情，本院到被告金泰置业进行了调查，了解如下情况：1.对收款收据无异议，该商铺购房款已交清，未交纳办证费用；2.该商铺已交付;3.该商铺因手续不全没有验收，现无法办理产权登记。经审理及调查认定事实如下：原告李某钢购买被告金泰置业开发建设的昌乐县，双方未签订的房屋买卖合同。2017年9月30日，原告分两次向被告共交纳购房款649776元，房款已经交清，未交纳办证费用。被告向原告交付房屋后，原告一直在该房屋居住。后因该房屋手续不全没有验收，无法办理产权登记。本院认为，原告李某钢购买被告金泰置业开发建设的昌乐县，虽然双方没有签订房屋买卖合同，但原告已交纳了购房款，被告已向原告交付了房屋，并已实际占有使用，双方形成了事实上的房屋买卖关系，且该房屋买卖系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，为有效合同。但因该房屋手续不全没有验收，尚不具备办理房屋产权登记及办理不动产权属证书的条件，需待具备条件后，由被告金泰置业履行办理产权登记的义务，故原告该项主张不予支持，原告可待条件成就后另行主张。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李某钢向被告昌乐金泰置业有限公司购买昌乐县的买卖合同有效；二、驳回原告李某钢的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告昌乐金泰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 马金汉二〇二一年六月一日法官助理 赵 凯书 记 员 陈雯雯
甘肃省西和县人民法院民 事 判 决 书                         （2021）甘1225民初445号原告：苏州市吴中区社会保险基金管理中心（以下简称社保中心）法定代表人：郑琪磊   职务：主任住所地：苏州市吴中区塔韵路178号委托代理人：顾某，江苏力信律师事务所律师。一般代理。被告：赵某，男，汉族，甘肃西和县人，住西和县，农民。原告苏州市吴中区社会保险基金管理中心诉被告赵某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告先行支付的医药费用3726.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与案外人邵某机动车交通事故侵权责任纠纷经苏州市吴中区人民法院审理后，出具（2019）苏0506民初3312号民事判决书，并经该院执行后，出具（2019）苏0506执3787号之一执行裁定书，终结本次执行程序（未执行到款项）。经案外人邵某申请，原告依法先行支付给邵村工伤医药费用3726.55元。经原告向被告催讨追偿该先行支付的医药费，但被告至今没有支付给原告。原告向本院提交证据有：（一）被告流动人口信息存根、苏州市区工伤保险待遇先行支付审核表、先行支付结算表、中国建设银行客户回单、案外人邵某的承诺书和身份证、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、社会保险基金先行支付追偿通知书及邮寄凭证复印件共11张，证明经邵某申请，原告审核后，先行支付给邵某工伤医药费3726.55元及原告向被告发出追偿通知书，被告并未偿还的事实。（二）病历资料、、道路交通事故认定书、苏州市吴中区人民法院民事判决书和执行裁定书复印件共14张，证明邵某与本案被告侵权责任纠纷一案，经吴中区法院判决并执行，但未执行到位的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。对于原告提交的证据（一）、（二），来源合法，客观真实，予以采信。通过对上述证据的分析认定，结合庭审情况，可认定以下事实：2018年3月14日16时35分许，赵某驾驶逾期未年检的×××小型轿车沿苏州市吴中区郭巷街道吴淞江路中间车道由南向北行驶至东方大道南侧30米处，向右变更车道时与同向行驶的右侧车道邵某驾驶的×××重型半挂牵引车、×××重型罐式半挂车相擦，后邵某紧急向右侧避让，造成×××重型半挂牵引车、×××重型罐式半挂车撞上机非绿化带上的空中道路指示牌。事故造成邵某受伤，两车及道路指示牌受损。该事故经交警部门认定，赵某承担主要责任，邵某承担次要责任。苏州市吴中区人民法院作出（2019）苏0506民初3312号民事判决书，其中由赵某承担赔偿邵某385816.76元。经苏州市吴中区人民法院作出（2019）苏0506执3787号之一执行裁定书，因赵某无可供执行的财产，终结执行程序。后邵某向原告申请工伤保险待遇先行支付，经原告审核后，于2020年8月20日先行向邵某支付3726.55元。现原告向被告将先行支付的费用进行追偿。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定：“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”和第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”。本案中，社保中心能够提供证据证实邵某为工伤，且赵某系造成邵某工伤的第三人，且未履行赔偿义务，社保中心先行支付的费用，有权利向赵某追偿。故社保中心的诉求，应予以支持。赵某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十条、第四十二条，《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条之规定，判决如下：由被告赵某在本判决书生效后三日内支付原告苏州市吴中区社会保险基金管理中心先行支付的费用3726.55元。案件受理费50元，由被告赵某承担。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。    审  判  长  张  涛人民陪审员  杨月宝人民陪审员  李  军 二〇二一年六月二十三日 书  记  员  苏智鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0502执2820号王丹、北海市皇家庆典传媒有限公司:本院在执行申请执行人王丹与北海市皇家庆典传媒有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，被执行人北海市皇家庆典传媒有限公司已自动履行本案生效法律文书确定的全部义务，申请执行人在本案中的权利义务已全部得以实现。本案执行费50元已由被执行人北海市皇家庆典传媒有限公司交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初20544号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈伟斌，男，1971年12月16日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告陈伟斌小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州海印互联网小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款本金41113.88元及逾期利息（含利息、罚息、违约金，自2019年10月23日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费6752元；3.被告承担本案案件受理费674元。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务，故原告起诉。被告陈伟斌无答辩，无提交证据。原告广州海印互联网小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划表、未付款明细、四要素认证及人脸识别认证报告、民事委托代理合同、转账记录及律师费发票等证据。被告陈伟斌未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年7月23日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20180723141501459、HYJF20180723141503538、HYJF20180723142503699的3份《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款20000元、20000元、41100元。上述合同均约定：贷款月利率为2%、贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款20000元、20000元、41100元。第1笔贷款被告于2019年10月23日开始逾期，第2笔贷款被告于2019年9月23日开始逾期，第3笔贷款被告于2019年9月23日开始逾期。截至2019年10月23日，被告尚欠借款本金为41113.88元。另查明，原告为实现本案债权支出律师费6752元。本院认为，原告与被告签订的3份《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告一次性归还剩余借款本金，并合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案双方当事人签订合同的时间以及被告逾期还款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈伟斌向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金41113.88元及利息、罚息、违约金（自2019年10月23日起以所欠借款本金为基数合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈伟斌向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费6752元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费674元，由被告陈伟斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二一年六月四日书记员  刘剑威法庭记录员钟子浩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执413号申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。被执行人韦世翔，男，1975年6月25日生，壮族，住广西鹿寨县。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被执行人韦世翔金融借款合同纠纷一案鹿寨县人民法院作出的（2019）桂0223民初2069号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人执行款60000元及利息4474.36元，并负担案件受理费1431元、申请费888元。未执行金额66774.36元。本案在执行过程中，经向金融、土地、房产、工商等相关部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐玉英审 判 员  韦 铎二〇二一年六月三十日法官助理  莫春辉书 记 员  覃璐璇
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执1687号申请执行人：江苏荣兴建筑工程有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：崔立伟。被执行人：杨志荣，男，1963年6月24日生，汉族，住盐都区。被执行人：王标，男，1971年5月25日生，汉族，住盐都区。本院在执行申请执行人江苏荣兴建筑工程有限公司与被执行人杨志荣、王标合伙协议纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初3680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨志荣所有的价值人民币3595541元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）；查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王标所有的价值人民币3595541元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年六月十六日书记员  孙亚楠
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1329号之一申请执行人：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街88号。被执行人：胡海华，女，汉族，1979年08月05日生，住盘锦市双台子区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡海华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡海华在中国工商银行xxxx账户内存款人民币176828.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年六月十六日书记员 钱青华
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执10381号之一被执行人：周华斌，男，汉族，1988年2月17日出生，住广西壮族自治区岑溪市。一、基本情况关于周华斌诉讼费纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初6654号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周华斌应负担案件受理费13122元。本院于2021年05月18日立案执行。二、财产处置情况执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。三、限制、处罚情况本院已向被执行人发出限制消费令。四、结案方式本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执10381号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李丹丹审判员  秦绪刚审判员  黄小茁二〇二一年六月二十四日书记员  林颖杰
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初9329号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行，住所地晋江市内坑镇白安新街中闽公司大厦隔壁，统一社会信用代码913505825895771273。负责人：陈昌恒，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡剑雄，男，该支行职员。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。被告：周培林，男，1995年2月7日出生，汉族，住晋江市。被告：李传世，男，1974年12月5日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行与被告周培林、李传世金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行负担。审判员 颜 仪二〇二一年六月二十九日书记员 蔡翠蓉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2927号上诉人（原审被告）：天津市滨海新区北塘经济区建设开发有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区滨海中关村科技园泉州道3号北塘建设发展大厦B座215室。法定代表人：王琰，董事长。委托诉讼代理人：师志强，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：路佳伟，天津张盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市华顺路桥工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽莱茵春天15-4-201。法定代表人：邓学金，经理。委托诉讼代理人：程天鸽，北京德恒（天津）律师事务所律师。上诉人天津市滨海新区北塘经济区建设开发有限公司因与被上诉人天津市华顺路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初29058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系施工合同欠款纠纷，原判决对于案涉工程结算价款这一基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初29058号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津市滨海新区北塘经济区建设开发有限公司预交的二审案件受理费10518元予以退回。审 判 长 丁津翠审 判 员 何日升审 判 员 郭小峦二〇二一年六月二十一日法官助理 王飞凡书 记 员 翟 畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执496号镇江佳丰开发建设有限公司、卢菊英：本院立案执行的申请执行人镇江佳丰开发建设有限公司与被执行人卢菊英房屋迁让合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)苏1111民初2410号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人镇江佳丰开发建设有限公司向本院申请执行，要求被执行人卢菊英从镇江市润州区百盛家园小区22幢701室房屋内迁出。本院于2021年3月23日立案受理。生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，且申请执行人也已经将补偿被执行人款项履行完毕，本院已将该案款发放被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项规定，通知如下：(2020)苏1111民初2410号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初1443号原告：河南葆润置业有限公司，住所地：获嘉县振兴路南段东侧易居公馆小区三单元五楼北户。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：田园，河南滕泰律师事务所律师。被告：周娟，女，1975年7月14日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：邵嘉川，男，1976年9月15日出生，汉族，住获嘉县城区。原告河南葆润置业有限公司诉被告周娟、邵嘉川民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行审理。原告河南葆润置业有限公司，被告邵嘉川到庭参加诉讼。被告周娟经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告河南葆润置业有限公司诉称：被告周娟从2019年8月份到2020年7月份任原告河南葆润置业有限公司物业会计期间，私自挪用原告公司款项共计137482.82元，原告河南葆润置业有限公司发现后，双方依法达成书面的还款计划，被告周娟须分批偿还原告款项，并按照月息1%支付利息，被告邵嘉川作为担保人在还款计划中签字按印，后二被告拒不按照还款计划履行还款义务，原告诉至本院，诉讼请求：一、要求被告周娟偿还原告款项本金137482.82元，利息10998.63元（暂算至2021年3月14日，具体利息以本金137482.82元为基数，按照月息1%，从2020年7月15日，计算至被告将款项实际还清之日止）；二、要求被告邵嘉川对上述款项承担连带还款责任；三、本案的诉讼费由二被告共同承担。被告邵嘉川答辩称：原告起诉属实。被告周娟经本院传票传唤未到庭，未向本院提交书面答辩意见。原告河南葆润置业有限公司向本院提交以下证据：1、被告周娟出具的交接单一份，证明周娟在原告物业办公室工作期间共收取现金277478元，支出116569元，最后交于公司23546.4元，中间差额部分为137362.6元，证明了案涉款项的资金来源。2、被告周娟和邵嘉川于2020年8月21日出具的还款计划一份，证明截止到2020年8月21日二被告认可欠原告款项137482.82元，月息1分，被告邵嘉川为该款项的担保人。被告邵嘉川向本院提交以下证据：离婚协议一份，证明邵嘉川与被告周娟已于2010年12月1日协议离婚。被告周娟经本院合法传唤未到庭，未向本院提交证据材料。根据以上认定的有效证据及庭审中当事人的陈述，可以认定以下事实：被告周娟从2019年8月份到2020年7月份任原告河南葆润置业有限公司物业会计期间，私自挪用原告公司款项共计137482.82元，原告河南葆润置业有限公司发现后，双方依法达成书面的还款计划，载明：“周娟，女，身份证号：4107241975××××××××，获嘉本地人。自2019年8月份至2020年7月份在河南葆润置业有限公司任物业会计一职，任职期间因个人原因私自挪用公司人民币壹拾叁万柒仟肆佰捌拾贰点捌贰元（￥137482.82）。现自愿按此计划还款：第一期2020年11月15日还款54993元。利息按2020年7月15日开始计算，月息1%，金额5500元。第二期2021年3月15日还款41255元。利息按2020年7月15日开始计算，月息1%，金额6599元。第三期2021年7月15日还款41234.82元。利息按2020年7月15日开始计算，月息1%，金额4948元。当事人：周娟4107241975××××××××15090355688担保人：邵嘉川41072419760915005813598665546日期：2020年8月21日”。后二被告未不按照还款计划履行还款、担保义务，原告诉至本院，诉讼请求：一、要求被告周娟偿还原告款项本金137482.82元，利息10998.63元（暂算至2021年3月14日，具体利息以本金137482.82元为基数，按照月息1%，从2020年7月15日，计算至被告将款项实际还清之日）；二、要求被告邵嘉川对上述款项承担连带还款责任；三、本案的诉讼费由二被告共同承担。本院认为，被告周娟欠原告河南葆润置业有限公司现金137482.82元，有被告周娟给原告出具的交接单、还款计划为证，事实清楚，证据确凿。被告周娟欠款不还，酿成纠纷，应承担还款责任。故本院对原告河南葆润置业有限公司要求被告周娟归还欠款137482.82元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故原告要求被告自以本金137482.82元为基数，按照月息1%，从2020年7月15日，计算至被告将款项实际还清之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告邵嘉川作为担保人在还款计划上签字，其应该对上述欠款向原告承担连带担保责任。邵嘉川承担保证责任后，有权向被告周娟追偿。综上,依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告周娟应于判决生效后三日内向原告河南葆润置业有限公司归还欠款本金137482.82元及利息（利息以欠款本金137482.82元为基数，按月息1%，从2020年7月15日起计付至欠款本金及利息实际付清之日止）。二、被告邵嘉川对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告邵嘉川承担保证责任后，有权向被告周娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，依法减半收取计1635元，由被告周娟承担，被告邵嘉川对案件受理费承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  史献梅二〇二一年六月二十五日书记员  李 婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初2087号原告：广州晶意新能源汽车租赁有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道29号办公楼203室，统一社会信用代码91440114MA59BLUH1A。法定代表人：郑建新。委托诉讼代理人：胡小静，该公司员工。被告：东莞市佳迪汽车贸易有限公司，住所地东莞市南城街道财富广场118铺二楼，统一社会信用代码9144190032488376XQ。法定代表人：李道新。被告：东莞市佳融商务信息咨询有限公司，住所地东莞市南城区元美路2号财富广场商铺118，统一社会信用代码914419003455337269。法定代表人：李道新。被告：李道新，男，1984年7月23日出生，汉族，住湖北省秭归县,原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司（以下简称晶意公司）与被告东莞市佳迪汽车贸易有限公司（以下简称佳迪公司）、东莞市佳融商务信息咨询有限公司（以下简称佳融公司）、李道新车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晶意公司的委托诉讼代理人胡小静到庭参加诉讼，被告佳迪公司、佳融公司、李道新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、租赁合同约定情况（一）签约时间：2017年8月16日。（二）合同名称：《新能源电动汽车租赁合同》【编号：2017年（晶意）租赁字第0094号】及补充协议。（三）出租方、甲方：原告；承租方、乙方：佳迪公司；担保方、丙方：佳融公司。（四）车辆信息：吉利牌K17A纯电动汽车1台，车牌号为粤Ａ×××××，车架号：LJUB4W2W4GS000386。（五）车辆所有权：租赁车辆已上照，原告对租赁车辆拥有完全所有权与合法出租权;租赁期限内，如乙方按时足额支付全部租金和其他应付款项，并无其他任何违约行为，合同期满乙方在支付0元的留购款后原告将租赁车辆的所有权转让给乙方。（六）总租金：59400元。（七）租金支付方式：分期支付，提车前支付首期租金1650元，租赁期自2017年8月16日起至2020年8月15日止，共36期，每期应付租金1650元，每期还款日为15日。（八）保证金及服务费：乙方于提车前一次性支付给甲方租赁保证金5000元，保证金不得用于冲抵租金，合同期满，如乙方没有任何违章行为的发生（包括但不限于交通违法罚款），则保证金全额退款乙方，否则，甲方有权将保证金冲抵相应部分违约金或赔偿金。服务费5000元。（九）违约责任：乙方有拖欠租金或其他费用达到3日以上行为的，甲方有权解除合同，收回租赁车辆，且乙方缴纳的保证金、服务费、租金均不予退回，乙方除赔偿原告的损失外，还应按合同租金总额的20%向甲方支付违约金。（十）担保责任：丙方自愿为乙方向甲方提供连带责任担保，承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对出租方的全部债务，包括但不限于本合同有关的租金以及本合同全部或部分无效、解除、取消、未生效或终止时甲方要求乙方支付的违约金及损害赔偿金、甲方为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师费、评估费、拍卖费、有关租赁物占有或回收的费用、运输费、督促支付手续费等）和其他一切费用。担保方的保证期间为自本合同签订之日起至本合同最后一次租金支付日届满后两年。（十一）被告盖章确认已查收完毕车辆时间：2017年8月16日。二、被告已付保证金5000元，服务费5000元。三、逾期付款日：2018年8月15日。四、涉案车辆被告付款、欠款情况：截至收车之日即2019年1月7日，被告已付租金共19800元，尚欠租金共7810元。五、其他情况：被告佳迪公司系于2014年12月25日成立的有限责任公司，登记法定代表人李道新，登记股东为李道新、佳融公司等4名。被告佳融公司系于2015年7月8日成立的自然人独资的有限责任公司，登记法定代表人及唯一股东为李道新。六、原告的诉讼请求：1.判令被告佳迪公司支付租金7810元【计算方式：1650元×5期-1650元÷30天×8天=7810元】；2.判令被告佳迪公司支付违约金11880元（计算方式：59400元×20%=11880元）；3.判令被告佳融公司、李道新对上述第一、二项诉讼请求确定的债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由三被告承担。七、被告佳迪公司、佳融公司、李道新未作答辩。裁判理由与结果本院认为：晶意公司与被告方签订的《新能源电动汽车租赁合同》及补充协议是各方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行。涉案合同签订后，晶意公司已依约交付车辆，佳迪公司应按时支付租金。现因佳迪公司逾期未支付租金，故原告要求被告佳迪公司支付租金7810元，本院予以支持。涉案《新能源电动汽车租赁合同》虽约定拖欠租金或其他费用达到3日以上的，佳迪公司缴纳的保证金、服务费、租金均不予退回，佳迪公司除赔偿原告的损失外，还应按合同租金总额的20%向甲方支付违约金，但结合合同约定合同期满后佳迪公司无任何违约行为发生，原告将车辆转让给佳迪公司，佳迪公司不需另外支付购车费用的内容，以及涉案合同涉及的车辆已收回，佳迪公司共支付租金19800元、保证金5000元、服务费5000元,且涉案合同约定的保证金亦未退还，该款项具有违约金性质，原告再行主张按合同租金总额的20%计算违约金本院不予支持。关于佳融公司、李道新的责任问题。佳融公司作为连带保证人在涉案合同上盖章，原告在保证期间提起诉讼，则佳融公司应对佳迪公司的上述债务承担连带清偿责任。另，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因李道新为佳融公司的唯一股东，佳融公司、李道新均未举证证明公司财产独立于李道新自己的财产。故原告主张佳融公司、李道新对佳迪公司债务承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市佳迪汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司支付租金7810元；二、被告东莞市佳融商务信息咨询有限公司、李道新对上述第一判项中所确定的东莞市佳迪汽车贸易有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，被告东莞市佳迪汽车贸易有限公司、东莞市佳融商务信息咨询有限公司、李道新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二一年六月二日书记员  刘姗姗钟颖
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初683号原告：武辉双，男，1996年8月7日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：陈岩，黑龙江边陲律正律师事务所律师。被告：张雷，男，1990年2月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑河市爱辉区，现住上海市松江区。原告武辉双与被告张雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武辉双委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼，被告张雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武辉双向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告张雷返还货款179,766元,庭审时变更为170,166元;2.请求判令被告张雷按照年利率3.85%给付原告武辉双自起诉之日即2021年3月22日起至货款170,166元清偿之日止的利息；3.诉讼费由被告张雷承担。事实与理由：2020年1月20日左右，在黑河武辉双找到张雷询问是否能购进到口罩，张雷声称有进口俄罗斯口罩资源。2020年1月31日、2020年2月1日武辉双分别向张雷转款21,000元以及1,000元的带货费，以上通过支付宝和微信转账共计22,000元，双方当时约定2至3天内就将口罩发往武辉双处，张雷捏造快递单号称已经将口罩发往黑河武辉双处。2020年2月7日至2020年4月4日武辉双又继续向张雷共计转款260,146元,以上武辉双自2020年1月31日起至2020年4月4日止共计向张雷转款272,546元。张雷分别在2020年2月10日、2月14日、2月20日向武辉双提供口罩1600个、7800个、4000个，当时进价为1.2元/个，交付口罩共计折抵货款16,080元。2020年3月7日至2020年6月9日张雷共计返还武辉双货款86,300元，尚欠货款170,166元张雷未返还，现经武辉双多次催要，张雷拒不返还货款。本案起诉时武辉双准备离开黑河，匆忙计算导致转款数额有误差，现将转款282,146元更正为上述转款272,546元，该转款不包含购进的N95口罩转款9,200元，该款项在转款记录中已经予以扣除。张雷在答辩期没有提交书面答辩，在举证期限没有提交证据。本院经审理认定事实如下：一、双方当事人买卖俄罗斯口罩的事实。录音光盘2张，共计录音3段，第一张1段（5分02秒），第二张2段（1分12秒和2分38秒），证据来源武辉双手机号157××××2641与张雷188××××1055，第一份录音时间是2020年10月13日，第二份录音第一段时间是2021年4月14日武辉双手机号157××××2641与张雷136××××7190，第二份录音第二段时间是2021年4月14日武辉双手机号157××××2641与张雷136××××7190。证明张雷接受武辉双购买俄罗斯口罩的事宜，但张雷并未按约定交货，在该带货行为中张雷还收取武辉双21000元带货费，并且在2020年2月张雷向武辉双通过快递交付口罩，武辉双称收到13400个，张雷称发货20000多个，按照录音中所约定的最高价格1.2元／个，武辉双认为结算货款16080元，其次双方对未返还货款进行了一定的结算，武辉双称返还货款170000多元，张雷称返还货款160000多元，双方对相差货款10000多元存有争议。二、武辉双给付张雷货款的事实。1.支付宝转账电子回单打印件11张，证据来源：支付宝（中国）网络技术有限公司下载打印件；2.微信支付转账电子凭证打印件8张，证据来源：财付通支付科技有限公司下载打印件。以上载明：在2020年1月31日至2020年4月4日武辉双共计向张雷转账付款272546元。三、张雷返还武辉双货款的事实。1.微信支付转账电子凭证打印件14张，证据来源：财付通支付科技有限公司下载打印件；2.支付宝转账电子回单打印件1张，证据来源：支付宝（中国）网络技术有限公司下载打印件。以上载明：因张雷未按约定交付足够数量口罩，现已交付的口罩折抵货款16080元，还有张雷已经返还武辉双货款86300元，张雷尚欠武辉双货款170166元未返还。上述事实的认定，有武辉双的陈述和上述证据为证证实，并经当庭认证，本院予以确认和采信。本院认为，虽然原、被告之间未签订书面买卖合同，但是3段录音能够证实原、被告之间形成事实上的俄罗斯口罩买卖合同关系。支付宝转账电子回单打印件11张、微信支付转账电子凭证打印件8张，足以证明武辉双向张雷转账给付货款272,546元。履行过程中，张雷未按约定交付足够数量口罩，构成违约，且不积极结算交付口罩数量，至庭审时未提交书面答辩及到庭抗辩，现认定武辉双自认口罩单价1.2元/个及交付数量13,400个合法有效，经计算已交付的口罩折抵货款16,080元，加上张雷已经返还武辉双货款86,300元，有微信支付转账电子凭证打印件14张、支付宝转账电子回单打印件1张为证证实，认定张雷尚欠武辉双货款170,166元未返还，张雷应及时履行返还货款义务。同时，武辉双按照一年期贷款市场报价利率3.85%索要资金占用期间的利息，符合法律规定，应予保护。综上，原告武辉双的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雷返还原告武辉双货款170,166元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告张雷按照年利率3.85%给付原告武辉双自起诉之日即2021年3月22日起至货款170,166元返还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,947.66元，其中由原告武辉双负担96元，由被告张雷负担1851.66元，被告负担部分与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  于广斌二〇二一年六月二十八日书记员  刘 洋
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执193号申请执行人：黄爱金，女，1968年11月12日出生，壮族，住平果市。被执行人：李彩杰，女，1960年12月1日出生，汉族，住平果市。本院在执行黄爱金与李彩杰民间借贷纠纷一案中，平果市人民法院作出的（2020）桂1023民初3090号民事判决书已经生效，判决被执行人李彩杰向申请人支付借款本金1万元及利息，被执行人未按生效判决书履行，申请人申请执行。现案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂1023执193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎荣升二〇二一年六月三十日书记员  潘其进
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执613号之二申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。法定代表人：杨珠文，总经理。被执行人:黄仲贤，男，1985年08月07日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人:黄仲靖，男，1993年02月08日出生，汉族，住广西贵港市港北区。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人黄仲贤、黄仲靖追偿权纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初1405号民事判决向本院申请执行标的76468.83元及利息，案件受理费990元，申请执行费1062元。本院于2021年1月26日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商、公积金等部门。经查，被执行人黄仲贤名下有车辆，本院已依法查封，因未实际控制暂未能处置。此外被执行人暂无其他财产可供执行。本院已额度冻结被执行人银行账户（未实际控制）。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单,本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的76468.83元及利息，案件受理费990元，申请执行费1062元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年六月二十四日法官助理  颜小群书 记 员  徐碧涛