陕西省镇坪县人民法院民事判决书                                               （2021）陕0927民初19号    原告：牛新立，男，19XX年X月X日出生，汉族，山东省东平县人，住东平县，公民身份号码：37092XXXXXXXX23917。    委托诉讼代理人：易某某，陕西某某律师事务所律师。    被告：江西省某某工程集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。统一社会信用代码：913XXXXXXXXXX7604D。    法定代表人：朱某某，公司董事长。    委托诉讼代理人：徐某某，被告公司职员。    原告牛某某诉被告江西省某某工程集团有限公司（以下简称江西某某公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。被告在答辩期间提出管辖权异议，本院于2021年3月22日作出（2021）陕0927民初19号民事裁定，裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服提起上诉，安康市中级人民作出（2021）陕09民辖终22号民事裁定，裁定维持本院裁定。因本案不宜适用简易程序，本院于2021年3月16日裁定转为普通程序，并于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告牛某某的委托诉讼代理人易某某，被告江西某某公司的委托诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告牛某某向本院提出诉讼请求,1.被告支付下欠的工程款208991元，并支付逾期付款违约金（以208990元为基数，按月息1.5分计算，自2019年10月27日起算至付清之日止）；2.原告委托律师费12500元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：XX路XX镇高速LJ-18合同段建设工程，原、被告于2018年11月15日签订一份《梁板架设劳务承包合同》，合同约定被告项目部将所承包合同段中的同车坝大桥、三坪大桥箱梁架设施工劳务分包给原告承包。原告按合同约定完成施工后，双方于2019年10月26日进行结算，被告下欠原告工程款398221元，其中含工人工资159230元，被告承诺当天支付工人工资，下余款项给原告出具了欠条，欠条载明：“被告项目部欠牛新立工程款238991元，于2019年10月支付100000元，下余138991元于2020年1月23日前全部付清。如逾期未付，按月利率1.5分计算违约金；牛某某为实现债权产生的费用 （不限于诉讼费、律师费）由被告承担”。欠条出具后，被告当天并未支付工人工资，而是此后陆续支付完毕，欠条上下欠的工程款也仅支付30000元，余款208991元至今未付。    被告江西某某公司对原告承包案涉工程的事实无异议，辨解称， 2019年10月26日原、被告经结算，被告下欠原告工程款238991元，后被告陆续支付189230元，现只欠原告工程款49761元。对于原告主张的违约金及律师费由法院依法判决。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的《梁板架设劳务承包合同》、XX路XX镇项目LJ-18标施工验收中期结算单、银行付款明细3份、民事诉讼委托代理合同、缴费发票，被告提交的银行转账凭证4份无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院评析、认定如下：1.原告提供的江西某某第七工程分公司平镇高速公路LJ-18标项目部明细分类账，证明被告已支付原告工程款491508元。被告认为该账务不全，且双方未签字，但承认已支付原告工程款491508元。本院认为，该组证据不符合证据的形式要件，本院不予确认，但对被告已支付原告工程款491508元的事实予以确认；    2.原告提交的欠条一份，证明原、被告于2019年10月26日进行结算，被告承诺当天支付原告工人工资159230元，下欠工程款238991元给原告出具了欠条。但被告当天并未支付工人工资，而是此后陆续支付完毕。欠条上下欠的工程款仅支付30000元，余款208991元至今未付。被告对该欠条的真实性无异议，但认为双方只进行了中期结算，不清楚欠条确认的金额如何形成的，被告现只欠49761元。本院认为，根据被告提供的银行转账凭证，被告分别于2019年11月5日、2019年12月31日、2020年1月21日支付工人工资9230元、100000元、50000元，于2020年8月29日支付工程款30000元，共计189230元，该款项包含在已付的491508元之内。结合原、被告认可的案涉工程总价款700499元及被告已付491508元的事实，能够相互印证原告的上述证明目的成立，本院对该事实予以确认，对被告辩解现只欠原告工程款49761元的意见不予采纳；    3.原告提交的2020年11月7日协议书一份，证明被告欠原告工程款208991元在2020年11月还未支付，被告的关联公司某某集团欲在双达公路建设项目上代扣，以抵销被告下欠原告款项。被告表示对该事项不知情。本院认为，该组证据与本案无关联性，本院不予确认。    根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：江西省某某工程集团有限公司平镇高速公路LJ-18合同段项目经理部（以下简称“项目部”）系被告江西某某公司下设的临时机构。2018年11月15日，项目部（甲方）与原告牛某某（乙方）签订《梁板架设劳务承包合同》，约定项目部将一工区范围内梁板架设工程交由牛某某施工。合同对工程范围、承包方式、工作内容、工程价款及计量方法等事项进行了约定。合同签订后，原告组织工人完成了施工。2019年10月26日，双方进行工程款结算，项目部承诺于当天支付工人工资159230元，下余工程款238991给原告出具了欠条，内容为：“项目部尚欠牛某某工程款238991元，于2019年10月支付100000元，余款138991元于2020年1月23日前全部付清。如到期未付，按月利率1.5分计算违约金，牛某某为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由欠款单位承担”。但被告当天并未支付工人工资，此后分别于2019年11月5日、2019年12月31日、2020年1月21日支付工人工资9230元、100000元、50000元，共计159230元。于2020年8月29日支付欠条上下欠的工程款30000元，余款208991元至今未付。    庭审中，原、被告双方亦认可案涉工程总价款为700499元，被告已付491508元。    另查明，原告牛某某无建筑施工资质。因本次诉讼，原告与陕西某某律师事务所签订了《民事诉讼委托代理合同》，并支付律师代理费12500元。    本院认为，本案被告江西某某公司将其承包的平镇高速LJ-18合同段建设工程中的同车坝大桥、三坪大桥箱梁架设工程劳务发包给原告牛某某施工，双方因此引起的纠纷为建设工程分包合同纠纷，故本案案由应为建设工程分包合同纠纷。案涉工程相关事项发生在牛某某与项目部之间，项目部系江西某某公司设立的临时机构，其对外从事民事活动所产生的法律后果应由被告江西某某公司承担。    根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行前，依照上述规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、案涉合同的效力问题；2、被告应否支付原告工程款208991元； 3、原告主张的违约金、律师代理费的问题。    焦点1，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建工合同解释》）第一条第一项规定“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效”。被告将其承包的工程项下的梁板架设项目分包给原告牛某某，牛某某无建筑施工企业资质，双方订立的《梁板架设劳务承包合同》违反了法律强制性规定，应认定无效；    焦点2，《建工合同解释》第二条规定:“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。”本案中，原、被告虽未提供案涉工程验收的相关资料，XX镇XX公路已于2020年8月28日通车是众所周知的事实，应视为案涉工程已经验收合格。庭审中，原、被告均认可案涉工程总价款为700499元，被告已付491508元，故下欠工程款应为208991元。原告诉请被告支付该款项于法有据，本院予以支持；    焦点3，原、被告在欠条中约定，如被告逾期支付工程款，按月利率15‰计算违约金，并承担原告为实现债权产生的律师费。本院认为，被告逾期未付工程款已构成违约，双方约定的违约金计算标准未超过法律规定，原告已提供证据证明因本次诉讼支出律师代理费12500元，故原告要求被告支付违约金及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。但逾期违约金应按双方欠条中约定的分期付款金额分别起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：    一、被告江西省某某工程集团有限公司向原告牛某某支付工程下欠款208991元及逾期付款违约金。违约金按月利率15‰计算，其中本金70000元自2019年11月1日起计算至履行完毕之日止；本金138991元自2020年1月24日起计算至履行完毕之日止；    二、被告江西省某某工程集团有限公司支付原告牛某某律师代理费12500元；    三、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。    前述一、二项给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费4622元，由被告江西省某某工程集团有限公司负担（本判决生效后七日内交纳本院）。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。    审  判  长  陈春苗审  判  员  刘晓庆人民陪审员  周贤银  二〇二一年六月四日 书  记  员  姚嫚利 1