wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
（2021）湘0407刑初154号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人谢某，男，出生于湖北省松滋市，汉族，高中文化，群众，快递公司职员，户籍所在地湖北省松滋市，住湖南省衡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被刑事拘留，同年10月30日被该局取保候审。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检刑检刑诉[2021]Z131号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2021年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员唐灿辉出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月10日1时30分许，被告人谢某酒后驾驶一辆小车，沿衡阳市石鼓区蒸阳北路由南向北行驶至衡阳市第十四中学门口路段时，被交警依法拦车检查。被告人谢某被查获时其呼吸式酒精检测为118mg/100ml，经鉴定其送检血样中乙醇含量为127.93mg/100ml。 公诉机关认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人谢某拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提供了抓获经过、查获车辆的照片、查获现场示意图、行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测单、鉴定委托书、血样提取登记表、驾驶证、常住人口基本信息、行政处罚决定书、证人徐某的证言、被告人谢某的供述与辩解、鉴定意见和告知笔录等证据证实。 被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人谢某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人谢某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其所在的区司法行政机关向本院送达了社区矫正调查评估意见书，建议对被告人谢某适用社区矫正，故可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙捷 二〇二一年六月二十八日 法官助理 唐誉 书 记 员 许灿 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0304执103号陈志岐、王璞：申请执行人陈志岐与被执行人王璞建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0304民初1963号民事调解书已发生法律效力。被执行人王璞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付工程款8620元和受理费25元、给付迟延履行债务期间的利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款18元，冻结、提取了被执行人在华夏人寿保险股份有限公司购买的保险产品（2份，保单号后六位数分别为392088和468088，均已失效）的现金价值7137.54元（分别为1040.04元、6097.50元）。执行中双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人陈志岐同意在领取受理费和工程款7087.54元后，自愿放弃对申请执行的工程款剩余部分和迟延履行债务期间的利息等执行请求，并同意本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304民初1963号民事调解书执行完毕，(2021)陕0304执103号执行案件于2021年6月2日结案。特此通知。二〇二一年六月二日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初14002号原告：杨艳，女，1982年4月5日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：瓦窑（北京）建设发展有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：赵树理。原告杨艳诉被告瓦窑（北京）建设发展有限公司合同纠纷一案，原告杨艳经本院通知后未按本院规定交纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨艳撤回起诉处理。审判员  田雅娟二〇二一年六月二十三日书记员  赵群彩
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初10120号原告：北京市大龙物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，统一社会信用代码91110113760110499G。法定代表人：马鹏涛，总经理。委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟，女，1976年3月26日出生，汉族，北京市大龙物业管理有限责任公司职员。被告：陈朝阳，女，1972年7月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告北京市大龙物业管理有限责任公司（以下简称大龙物业）与被告陈朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大龙物业之委托诉讼代理人张楠、周伟，被告陈朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大龙物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费5091元[从2014年1月1日至2020年12月31日期间，计算方式（5.16元/年/平米×116.15平米+128元/年）×7年=5091元]；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告形成事实上的物业管理合同法律关系，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系业主，其物业面积116.15平方米，按约定应当向原告缴纳从2014年1月1日至2020年12月31日的物业管理费5091元，被告拒绝缴费。该业主享受合同权利却未按约定交费，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告陈朝阳辩称：我是涉诉房屋房主，2004年购买涉诉房屋，认可房屋面积116.15平方米及未缴纳年限，不同意原告诉求。一、物业纠纷起因。2014年起涉诉房屋在自住、未进行二次装修及其它任何改动时，于当年雨季开始漏雨，找到小区物业要求维修，相关人员答复只有先交物业费才能安排修缮，后连续降水，导致漏雨严重，多次与物业协调修缮问题，均以此理由拒绝，造成室内多项生活设施破坏及经济精神损失。二、原告履行物业合同不力。1.房屋漏雨不及时修缮，导致多年漏雨，造成损失。2.管理不力造成本小区小广告张贴疯狂，曾多次有以擦洗油烟机为名上门推销人员，造成安全隐患。3.本小区内绿地被多种形式侵占，肆意破坏，私搭乱建严重，影响环境。4.在老旧小区改造之前，路面及其它公用设施的毁损修缮不及时，造成出行不便，给老人和儿童造成安全隐患。5.小区内自行车无处摆放。6.机动车停放混乱，车位及公共房屋出租租金去向不明。7.安装电动车充电桩时，砍伐多年碧桃树。8.垃圾清运不及时，影响居住环境。9.垃圾分类执行不力，不设专人值守，垃圾桶摆放类别缺失，垃圾桶盖子长期敞开。10.物业费使用不明。11.据说小区内已经实行“管家管理”模式，至今没有人联系过业主。12.冬季下雪清扫不及时，给出行带来隐患。三、诉状中关于“原告多次催讨”一说不符合实际情况。2014年至2020年间，并未有原告所说的“多次催缴未果”的事实发生。因此，本人要求物业公司对本人造成的精神及经济损失合法进行补偿，本人愿意就物业公司已提供的合格的相关物业服务进行补缴。经审理查明：原告提供物业服务，被告认可其系涉诉房屋业主，该房屋建筑面积为116.15平方米。原告物业管理收费标准为生活垃圾外运费：30元/户/年，保洁费：62元/户/年，保安费：36元/户/年，绿化费：0.55元/平方米/年，化粪池清掏费：0.30元/平方米/年，管理费：2.4元/平方米/年，小区公共设施维修费：1.00元/平方米/年，小修费：0.91元/平方米/年。被告认可其拖欠2014年1月1日至2020年12月31日物业管理费未交纳。庭审中，被告提交照片、视频证明其在答辩意见中所称原告提供物业服务存在的问题。原告对上述证据的真实性认可，证明目的不认可，称涉诉房屋属于老旧小区，漏雨情况较多都是先给交了物业费的业主进行维修，未交费的业主是排队进行维修，涉诉小区经过老旧小区改造应该得到改善。被告认可从去年开始没有发生漏水。上述事实，有双方当事人陈述、《前期物业管理服务协议》、物业管理收费标准、照片、视频、庭审笔录等证据在案佐证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：大龙物业为涉诉小区提供物业服务，陈朝阳作为受益人接受了该服务，应当及时履行交纳物业服务费的义务。陈朝阳主张大龙物业提供物业服务存在问题，但其提交的证据并不能证明大龙物业在履行合同中存在重大违约行为，导致业主丧失了根本的合同利益，故本院认为陈朝阳所述的问题不足以构成不交纳物业费或少交纳物业费的理由，对其相关辩解不予采信。故对于大龙物业要求陈朝阳交纳2014年1月1日至2020年12月31日期间物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。关于陈朝阳要求物业公司对其造成的精神及经济损失进行补偿的主张，其可另行解决。针对本案诉讼过程中所反映出相关物业服务问题，本院建议原告加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持，让业主享受宜居有序的生活环境。同时，小区业主也应换位思考，按时交纳物业费用，使物业服务进入良性循环状态，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告陈朝阳给付原告北京市大龙物业管理有限责任公司2014年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费5091元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈朝阳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  张 莉二〇二一年六月二十三日法官助理  王 婧书 记 员  张宏云
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执1052号 申请执行人：冯德斌，男，汉族，1979年07月12日出生，重庆市大渡口区。    被执行人：陈沛龙，男，汉族，1985年03月26日出生，重庆市璧山区。本院在执行冯德斌与陈沛龙买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日作出(2020)渝0104民初4470号民事判决书：被告陈沛龙于本判决生效后五日内支付原告冯德斌货款9000 元及资金占用损失（以9000 元为基数，自2019 年6 月1日起至2019 年8 月19 日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019 年8 月20 日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2026年6月2日，申请人的债权全部未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   印志林审 判 员   徐 轩审 判 员   岳宏飞 二〇二一年六月二日 书 记 员   余荣华- 1 -
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12015号之一原告：王新强，男，1972年6月21日出生，汉族，住江阴市。被告：朱惠娟，女，1973年4月11日出生，汉族，住江阴市。原告王新强诉被告朱惠娟民间借贷纠纷一案，因王新强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元（王新强已预交），由王新强负担。审 判 长  姚明希人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  舒微波二〇二一年六月八日书 记 员  梁 洁
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初15472号原告：李某，女，1971年6月13日出生，汉族，北大博雅国际酒店宿管，住北京市房山区。被告：任某，女，1987年1月27日出生，汉族，北京市丰台区亿鹏家园物业公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：任慧琮，北京市营建律师事务所律师。原告李某诉被告任某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，原告李某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。审判员  谭静琦二〇二一年六月二十一日书记员  张亚兴
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初15709号原告：晏忠福，男，汉族，1974年2月18日出生，籍住陕西省白河县，现住西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：柳楚安，男，土家族，1982年1月23日出生，籍住湖北省建始县，现住西安市，身份证号：422XXXXXXXXXXXXXXX。原告晏忠福与被告柳楚安民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理,公开开庭进行了审理。原告晏忠福、柳楚安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晏忠福诉称，2016年3月被告因经济紧张向原告借取现金20000元，并向原告出具欠条一份，约定2个月内给原告还清，被告至今拒不偿还原告借款及利息。原告自2016年6月至今多次向被告催要，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元及资金占用利息10000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告柳楚安辩称，被告没有向原告借款，被告也不知道欠条是怎么来的。经审理查明，原告称被告向其借款，并提交《欠条》，欠条载明，被告柳楚安向原告晏忠福出具《欠条》，载明，今欠到晏忠福现金贰万元整（20000元），以上欠款于2月之内付清。欠款人柳楚安，日期为2016年3月21日。庭审中，原告主张因其认识被告的岳父，被告称其资金不够向原告借款，并口头承诺10000元支付1000元利息，原告于2014年12月24日（农历）在原告家中给了被告现金10000元，于2014年12月30日（农历）在被告岳父家中给了被告现金10000元，后被告向原告补写的欠条。被告对此不予认可，并向本院申请对欠条的真伪进行笔迹鉴定，但被告并未向本院提交比照材料。另，原告明确其主张的资金占用利息系自2014年出借之日至2019年12月30日，按照每10000元1000元的利息计算。上述事实，有欠条及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告现金支付20000元，被告向原告出具欠条对借款事实予以确认，双方存在合法有效的借贷关系，被告应当向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。关于资金占用利息，原告未提交证据证明其向被告交付借款的具体时间，故本院按照欠条上的日期即2016年3月21日来确定借款日期，被告在欠条上承诺在2月之内付清，但未还款，故资金占用利息应自2016年5月22日起算，因欠条上未约定利息，故本院按照年息6%计算资金占用利息，至2019年12月30日，资金占用利息应为4326.67元。被告虽称欠条并非其本人书写，并申请笔迹鉴定，但未向本院提交鉴定比照材料，因此导致的鉴定不能的法律后果应由被告自行承担。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告柳楚安于本判决生效之日起十日内偿还原告晏忠福借款本金20000元并支付资金占用费4326.67元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其余诉讼请求。本案案件受理费550元，由被告承担425元，由原告自行承担125元。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉到陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  卢      帆 二〇二一年 六 月二十二日 书 记 员  王  雪  冰 打印：相丽华        校对：王婉柔      2021年  月  日送达1
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初8989号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区**栋**，统一社会信用代码：913601257969567280。负责人：曾结东，职务：总经理。被告：刘某某，男，1977年3月4日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被告：屠某某，女，1967年6月24日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告刘某某、屠某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司承担。审判员  戚荣剑二〇二一年六月三十日书记员  熊 芳
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执1022号本院立案执行的关于董德凤申请执行孔庆辉婚姻家庭纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）鲁0124民初3063号民事调解书。执行案号（2021）鲁0124执1022号。经平阴县人民法院立案执行，被执行人履行了5600元的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁0124执1022号案件执行完毕。特此通知。平阴县人民法院二〇二一年六月十七日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初3986号原告：南京鑫满程物流有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NY4TW2X，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道外沙村民委员会A栋办公楼1-050。法定代表人：唐高强，该公司总经理。委托诉讼代理人：何锋，男，1974年11月14日出生，汉族，该公司员工，住安徽省凤阳县。被告：王正，男，1979年11月26日出生，汉族，住江苏省盱眙县，现住江苏省南京市建邺区。原告南京鑫满程物流有限公司（以下简称鑫满程公司）与被告王正合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫满程公司的委托诉讼代理人何锋、被告王正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫满程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告构成违约，并赔偿原告8000元；2、判令被告退还购车优惠款8000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经充分协商，被告自愿将苏Ａ×××××牵引车挂靠在原告公司名下，由原告统一管理，双方签订《车辆挂靠合同书》。但在合同期尚未结束时，被告就脱离公司管理，要求终止合同，并不按合同约定为苏Ａ×××××牵引车办理年审和购买保险，该行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王正辩称，第一，原被告之间合同纠纷一案，被告曾于2020年6月12日向贵院起诉原告要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》，贵院已作出（2020）苏0113民初3277号民事判决书，案涉纠纷已经解决，原告的起诉属于重复起诉，应予驳回。第二，（2020）苏0113民初3277号民事判决书已判令解除双方签订的《车辆挂靠合同书》，且明确认定双方之所以达成挂靠合同关系，系因当时相关政策要求案涉车辆需办理车辆道路运输证及相关从业资格证件，但根据交通运输部办公厅交办运函〔2018〕2052号通知，案涉车辆已经无需办理上述证件，双方签订、履行合同的基础不复存在，因国家政策变化，案涉合同继续强制履行显失公平，即合同无法继续履行并非被告违约导致。且双方终止挂靠关系后，原告的风险责任亦随之消失，故不存在对原告不公平的情形。原告并未因为合同解除而产生损失，法院判令解除合同亦是基于对合同双方利益的考量。第三，原告要求被告返还购车优惠款无事实和法律依据。双方在《车辆挂靠合同》中虽约定了购车优惠价，但原告从未向被告提供过购车优惠，被告是按照购车协议支付相应车款，并不存在原告所述的购车优惠价。综上，请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告鑫满程公司（甲方）与被告王正（乙方）签订一份《车辆挂靠合同书》，约定：乙方自愿将车牌号为苏Ａ×××××轻型厢式货车挂靠在甲方名下；乙方必须按照甲方规定给车辆购买交强险、车损险、第三者责任险不得低于100万不计免赔，车辆保险由公司统一承保，其费用由乙方承担；若车辆从公司转出，甲方有优先的收购权，并要事先与公司沟通，如双方合同未到期，乙方违约，需向甲方缴纳拾年的挂靠费和服务费及违约金贰万元；自合同签订之日起该合同有效期为10年，合同有效期满后，如双方无异议，仍可续签；本年度服务费为1800元，本车挂靠费应缴纳1200元，有效期限自2018年10月30日起至2019年10月29日。2020年6月12日，王正以鑫满程公司为被告诉至本院，要求解除与鑫满程公司签订的关于案涉车辆的《车辆挂靠合同书》，并要求原告协助其将案涉车辆过户至南京市秦淮区正之方园灯具经营部名下。本院经审理于2020年8月31日作出（2020）苏0113民初3277号民事判决书，判决书主文认定，双方签订合同的目的是王正为了取得车辆道路运输从业资格，鑫满程公司对其提供相应服务和实施统一管理，2018年12月24日交通运输部办公厅出台交办运函〔2018〕2052号通知后，王正所有的案涉车辆已经无需办理道路运输证及相应的从业资格证件，双方签订、履行挂靠合同的基础已经不复存在，因国家政策变化，继续履行可能致合同履行状态不稳定而引发争议，对双方来说均无益处，故案涉合同不适合强制履行，依据合同自愿原则及从平衡双方利益考虑，对王正要求解除合同的诉求予以支持，据此判决：解除王正与鑫满程公司之间的《车辆挂靠合同书》；鑫满程公司协助王正将苏Ａ×××××轻型厢式货车过户至南京市秦淮区正之方园灯具经营部名下。判决作出后，鑫满程公司不服，依法提起上诉，南京市中级人民法院于2020年12月25日作出（2020）苏01民终10729号民事判决书，依法予以驳回上诉、维持原判。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。本案中，对于解除王正与鑫满程公司之间的《车辆挂靠合同书》，本院（2020）苏0113民初3277号和南京市中级人民法院（2020）苏01民终10729号民事判决书中均已认定，系因国家政策变化，致使双方签订、履行挂靠合同的基础不复存在，进而无法实现合同目的，当事人依法行使合同解除权。而国家政策变化属于双方当事人在签订合同时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属不可抗力因素，因此情形致使合同解除的，当事人应免除责任。故对鑫满程公司要求王正因违约赔偿其8000元的诉请，本院不予支持。对于鑫满程公司主张退还购车优惠款8000元的诉请，因鑫满程公司并未提供任何证据证明被告王正享受了购车优惠及优惠金额，故本院对此亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告南京鑫满程物流有限公司的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告南京鑫满程物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  崔 建二〇二一年六月二十九日法官助理  缪婷婷书 记 员  高 骏
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执309号申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路77号，统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。法定代表人：雷慧，董事长。委托诉讼代理人：赵明成，男，公司职工。委托诉讼代理人：郜峰，男，公司职工。被执行人：陈红春，男,1963年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：朱秀珍，女,1965年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈红春、朱秀珍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈红春、朱秀珍未按执行通知履行（2020）皖0621民初60号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈红春、朱秀珍名下坐落于濉溪县（不动产单元号XXX、不动产权证书号XX、XX）房产，期限为三年。二、查封期间，被执行人陈红春、朱秀珍负责保管被查封的上述财产；可以使用被查封财产，造成损失的，自行承担责任；不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人、朱秀珍于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务；逾期，本院将依法对上述财产予以处置。需要续行查封的，申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王永成二〇二一年六月三十日法官助理 胡允曜书 记 员 石金艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初3323号原告：潘新益，男，汉族，1972年1月20日出生，身份证住址浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：施登俊，贵州元璋律师事务所律师。被告：遵义百鑫房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区三渡镇农业服务中心办公楼。法定代表人：潘飞虎。委托诉讼代理人：张兴成，贵州佳信律师事务所律师,委托诉讼代理人：潘飞豹，该公司员工。原告潘新益与被告遵义百鑫房地产开发有限责任公司合伙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘新益的委托诉讼代理人施登俊、被告遵义百鑫房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张兴成及潘飞豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘新益向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认被告开发的位于三渡镇××房、道路、开发房项目中与原告的合伙关系，且原告占该合伙项目股份的11.5％；2.判令被告将该合伙项目的相应财务资料提供审计结算；3.本案诉讼费及审计费由被告承担。事实及理由：2014年年初开始，被告投资开发新蒲新区三渡镇的还房、道路、开发房项目，便邀约原告合伙投资共同开发，经协商由原告出资260万元，占该项目11.5%的股份，并由被告于2016年7月15日出具书面股权确认书一份给原告，后该项目于2018年年底完工，但经原告多次找被告对该合伙项目的财务进行结算，均遭到了被告的拒绝，故原告为了保护自己的合法权益不受侵害，只好依法向人民法院提起诉讼，请求判决。被告遵义百鑫房地产开发有限责任公司辩称，1.被告方不认可原告方的诉讼请求，原告并未向被告公司按约定支付相应款项，我公司并未收到任何相应款项。2.原告所提交的股份确认书应当属于无效证据，内容无效。3.即使原告的出资属实，股权确认有效，对于原告所主张的项目尚未建设完成，目前已处于被行政机关责令整改停止的状态，尚未竣工，已无法进行完整的结算，客观上不能提供相应资料。4.原告的第二项诉讼请求明显不具体明确。综上，原告的诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提交了以下证据：股份确认书，该《股份确认书》载明，兹有潘新益投资260万占遵义百鑫房地产开发有限责任公司在三渡项目（包含还房、道路、开发房）股份11.5%等内容。本院认为，本案中，被告否认收到相应款项，原告亦未举证证明其出资情况。原告提出的确认被告开发的位于三渡镇××房、道路、开发房项目中与原告的合伙关系，且原告占该合伙项目股份的11.5％、判令被告将该合伙项目的相应财务资料提供审计结算的诉讼请求，证据不足，本院均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘新益的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告潘新益承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  李洪二〇二一年六月二十八日书记员  杨超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初52635号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李有霜，女，1994年3月20日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李有霜信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回对满强的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回对李有霜的起诉。审 判 员 孙姣娜法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初4342号原告：朱世振，男，1983年3月17日出生，汉族，山东建筑大学设计院设计师，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：关红菲、连加利，山东东昌律师事务所律师。被告：朱为忠，男，1965年7月30日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告朱世振与被告朱为忠宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱世振及其委托诉讼代理人关红菲、连加利，被告朱为忠及其委托诉讼代理人秦红燕，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告位置为赵海杰以西、刘振元以北、赵海明以南、耕地以东，尺寸为长20米、宽20米，面积为0.6亩的宅基地；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年，经村里统一分配，村委会将赵海杰以西、刘振元以北、赵海明以南、耕地以东，面积为0.6亩的土地划分给原告用作宅基地。原告取得该土地使用权后，因原告仍在上学阶段，并未立即加盖房屋，而是在该宅基地上种庄稼。2010年4月份，被告不听原告及家人阻拦，强行将原告宅基地上的农作物铲除，并加盖房屋。针对被告的侵权行为，原告多次拨打12345市长热线，其所盖房屋也被相关部门推倒两次。经村委会多次调解，被告始终不肯返还该宅基地，侵占至今。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法裁决。被告辩称：原告诉状陈述不实。原告主张的宅基地是2000年十二里营村小组分配给答辩人的宅基地，当时因为答辩人的孩子小，不需要该地块，就由原告的父亲种植庄稼。2010年答辩人的孩子已经长大，所以答辩人收回该地块，建设了房屋及院落，答辩人的孩子结婚后一直在该房屋居住。原告认为其家里在这块地块上种植过庄稼，就认为该地块是原告的，没有事实依据。2021年十二里营村进行拆迁，原告为了侵占拆迁补偿款，就向村委会主张说涉案的地块是原告的，但实际上涉案房屋始终登记在答辩人的孩子名下，村委会也证明了涉案的宅基地是答辩人分得的。综上所述，原告主张的宅基地使用权是答辩人的，原告的诉求依法不能成立，望人民法院查清事实，依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人殷福阑系朱维清之妻，案外人朱士兴系朱维清之次子，原告朱世振系朱维清之长子，2006年朱维清去世。原告为佐证案涉宅基地使用权归其所有向本院提交了如下证据：1.东昌府区古楼街道办事处十二里营村民委员会（以下简称十二里营村委会）2017年4月26日的证明一份，主要内容：“十二里营家西朱维清的宅基地，位置位于海杰以西，振元以北。此宅基地产权说明如下：朱维清去世后，其产权归朱世振所有，殷福阑与朱士兴自愿放弃此宅基地的权益。”十二里营村委会在证明上加盖了印章，殷福阑、朱士兴签名并捺印；2.十二里营村委会2017年4月25日宅基证明一份，主要内容：“家西宅基地产权为维清所有，此宅基为组里所分，位置为海杰以西、振元以北，尺寸为：长20米，宽20米，面积0.6亩。具体组里分配，推算方式详见分配说明。”十二里营村委会在证明上加盖了印章，该村委会人员赵文远、刘振祥在证明上签名；3.2021年4月5日索要宅基地的过程说明一份，主要内容：“宅基地的位置为十二里营村村西，海杰以西，振元宅基地以北。2007年至2008年，此宅基地被朱为忠强占后……2021年拆迁指挥部就此宅基地纠纷多次进行了协商（此院交房房号为2-38）”十二里营村委会加盖了印章。被告对证据1的真实性有异议，异议认为该证明只有村委会盖章，没有书写人的签名，该证明中的字体是由原告书写，不能证明是村委会出具的。对证据2的真实性有异议，异议认为该证明中村委会公章以上字体并非村委会人员书写，村委会只有刘振祥、赵文远签名，不能佐证该证明是村委会出具。且宅基地位置四至错误，名字也错误，从而可以看出原告对该宅基地并不清楚具体的位置及宅基的实际使用情况。对证据3真实性有异议，异议认为该证明只有村委会盖章没有书写人签名，字体为原告书写，不能证明是村委会出具。另外，房屋是2010年由被告建设使用至今，在2009年到2019年期间被告从未见过派出所及城管执法人员阻止建房。审理中原告认可上述三份证据中除签名及盖章外，其他内容均为原告书写。被告为佐证案涉宅基地使用权归其所有向本院提交了如下证据：1.2021年4月21日十二里营村委会证明一份、附页一份，证明的主要内容：“我村村民朱维清（已故）与朱为忠系亲兄弟关系。2000年，我村小组进行新旧宅基地挂钩平分，即新旧宅基地人均0.45亩找平……在2010年朱为忠在自家分得的宅基地即本次拆迁量空编号为2-38上建造房屋。”十二里营村委会在证明及附页上加盖了印章，刘振祥签名并捺印；2.十二里营村房屋平面分布图两份，证明十二里营村2021年房屋的分布图中涉案宅基地上的房屋登记的是朱世朋（被告的儿子），与原告无关；3.山东查询时空影像2010年十二里营村房屋的时空影像截图一份，证明2010年涉案的房屋已经由被告建设完毕并使用至今。原告对证据1的真实性不予认可，异议认为字体为打印字，无法证实是村委会真实出具，且村委会主任刘振祥不会写字，此外涉案宅基地在该证据中体现为量空编号2-38，应为原告享有使用权。对证据2、3真实性、客观性、关联性均不认可，异议认为该两组证据为被告自身制作，其来源无法保证。另查明：案涉宅基地原被告均未办理宅基地使用权证。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案诉争的宅基地使用权原被告均未办理宅基地使用权证，原被告均主张对案涉宅基地享有使用权，原告为佐证其享有使用权提交了十二里营村委会加盖印章的证明和说明等，在说明中明确载明“此院交房房号为2-38”。被告为佐证其享有使用权提交了十二里营村委会加盖印章的证明及附页等，在证明中载明“2010年朱为忠在自家分得的宅基地即本次拆迁量空编号为2-38上建造房屋”。在原被告均未办理宅基地使用权证的情况下，十二里营村委会又分别在原被告提交的不同内容的证明上加盖了公章，且原被告提交的证据中均显示案涉宅基地房屋号为2-38。综上分析可见，本案发生争议的原因系因村集体划分宅基地所致，应由当事人协商处理，协商不成的，由乡级人民政府处理，而不属于人民法院的受案审理范围，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，裁定如下：驳回原告朱世振的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇二一年六月三十日书记员  陈奎玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0241民初2603号原告：杨孝蓉，女，汉族，1971年11月1日出生，住重庆市江北区。被告：沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司，住所地：沿河县和平镇河东新区文明路，统一社会信用代码：91520627722146423F。法定代表人：付恒洋，该公司董事长。被告：陈长兵，男，汉族，1973年4月1日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：明大榀，男，土家族，1951年6月12日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告杨孝蓉与被告沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司、陈长兵、明大榀借款合同纠纷一案，本院于2021年06月10日受理。原告杨孝蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨孝蓉撤回起诉处理。审判员  吴润林二〇二一年六月二十四日书记员  陈鹏林
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初4272号原告：杨鹤维，女，汉族，1989年7月7日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：冯艳博，河南贵简律师事务所律师。被告：河南鸿翔物流有限公司，住所地郑州市二七区新圃东街117号。法定代表人：赫昆，总经理。委托诉讼代理人：侯云涛，该公司工作人员。原告杨鹤维诉被告河南鸿翔物流有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯艳博、被告的委托诉讼代理人侯云涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令原被告之间的劳动关系已于2020年8月31日解除；二、判令被告支付原告2020年5月份至解除劳动关系之日拖欠的劳动报酬13990元；三、判令被告支付原告自2019年4月份至2020年2月份未签订劳动合同的双倍工资36375元；四、判令被告支付原告经济补偿金5250元。事实与理由，原告于2019年3月入职在被告处工作，与被告建立劳动关系后担任统计员一职。自原告与被告建立劳动关系后，被告一直没有与原告签订书面劳动合同，也没有缴纳社会保险。原告自入职后兢兢业业工作，服从公司管理，但被告自2010年5月份起一直未按时支付原告的劳动工资，经原告多次催要，被告一直无故拖欠，被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，原告去劳动仲裁委员会进行仲裁，仲裁委员会不予受理。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告答辩：一、双方已解除临时用工关系。二、在2020年以前因其他原因，被告现如今经营危机，案件频发，公司法定代表人、公司均已被采取强制执行措施。账户被查封，应付账款无法支付，被告在本院也可查询到案件都处于执行状态。被告不是恶意拖欠工资。三、驳回原告第三项、第四项诉讼请求，因双方签订有劳动合同，原告持有的也有劳动合同，应当向法院提交。被告公司因陷入严重经济危机，从原租用地办公场所的办公文件及办公材料均被扣押，无法提供原始材料。双方确实签订了劳动合同，在公司经营正常期间，一直按照劳动合同约定正常支付工资。对于原告的第三项、第四项诉讼请求应当予以驳回。经审理查明：1、原告自2019年3月13日入职被告处工作，工作内容是被告单位的制单人，原告于2020年8月31日离职，原告称期间被告未与其签订书面劳动合同，被告称已经签订劳动合同，但未提供证据。原告的工资发放到2020年4月份，2020年5、6、7、8月的工资共计13990元被告未发放。原告提交的离职申请表上显示：希望尽快给其发工资，已经没有钱吃饭。公司面临重大变动时，应提前半个月告诉相关员工，让员工作好后续准备。原告称入职时工资底薪是3500元，每个月扣75元的保险费用，然后每个月工资再递增5元，被告对此无异议。3、就本案所涉纠纷，原告于2021年1月15日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该委于作出二七劳人仲不受字[2021]第38号不予受理通知书。原告依法提起本案诉讼。本院认为：原告自2019年3月13日入职被告处工作，于2020年8月31日离职，故原告要求确认其与被告的劳动关系于2020年8月31日解除的诉求，理由成立，本院予以确认；建立劳动关系应签订书面劳动合同，本案中，原告称被告未与其签订书面劳动合同，被告未举证证明双方签订有书面劳动合同，应承担举证不能法律后果，且被告就原告的月工资标准无异议，故原告主张被告支付自2019年4月份至2020年2月份未签订劳动合同的双倍工资差额36375元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告至今未向其发放2020年5、6、7、8月的工资共计13990元，故原告要求被告支付拖欠工资13990元的诉求，于法有据，本院予以支持；用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。因被告拖欠工资，原告提出解除劳动合同，故对原告要求被告支付经济补偿金5250元的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告杨鹤维与被告河南鸿翔物流有限公司的劳动关系于2020年8月31日解除；二、被告河南鸿翔物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨鹤维未签订劳动合同的双倍工资差额36375元、拖欠的工资13990元、经济补偿金5250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南鸿翔物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 员 张西俊二〇二一年六月四日法官助理 高重坤书 记 员 孔令震
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更433号罪犯王小武，男，1969年5月3日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2016年2月3日作出（2015）桂阳法刑初字第229号刑事判决，以被告人王小武犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人王小武及同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年4月23日作出（2016）湘10刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年6月16日交付执行。刑期自2015年10月20日起至2025年5月24日止。服刑期间，本院于2018年10月23日作出（2018）湘10刑更846号刑事裁定，对罪犯王小武减刑八个月。减刑后服刑期至2024年9月24日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王小武减去有期徒刑八个月。本院于2021年6月4日受理后，于同年6月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年6月22日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王小武在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年10月，累计考核分折表扬六次，并余392分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王小武在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王小武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯王小武犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯王小武予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小武减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2015年10月20日起至2024年2月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年六月二十九日法官助理 廖 建 兰书 记 员 唐 曜 耀
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初9125号原告：北京思泰工程咨询有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区4号楼7M层01、04-12单元。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李静涛，系北京市中闻律师事务所律师。被告：沈阳金融商贸开发区管理委员会，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号。负责人：林宇航，系该单位主任。委托诉讼代理人：成方兴，系辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王微，系辽宁大宸律师事务所律师。原告北京思泰工程咨询有限公司与被告沈阳金融商贸开发区管理委员会服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  班 蕊人民陪审员  李一民人民陪审员  王东梅二〇二一年六月二十八日书 记 员  徐明月
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执715号之一申请执行人：朱凯。被执行人：贵州庄园房地产营销策划有限公司。法定代表人：廖伟，该公司总经理。被执行人：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：马宇，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2021）遵仲裁字第73号调解书，受理朱凯与贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司合同纠纷一案。申请执行事项为：由被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司退还申请执行人朱凯购房居间服务费20000元，被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带责任。在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。二、通过多次执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司有可供执行的证券、车辆、银行存款。三、本院到遵义市不动产登记事务中心进行调查，被执行人无可供执行的不动产登记信息。四、本院到被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司经营场所调查，亦无被执行人符合处置条件的财产。五、已将被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人向本院提出，认可本院的调查措施，并同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后再申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2021）遵仲裁字第73号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年六月三十日书记员  陈 阳
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初2108号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道9号华通大厦，统一社会信用代码913603006697920465。负责人：柯湘，行长。被申请人：李国伟，男，1978年7月30日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被申请人：叶彩虹，女，1978年5月28日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人李国伟、叶彩虹金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李国伟、叶彩虹在银行的存款1,500,000元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李国伟、叶彩虹在银行的存款1,500,000元或对相应价值的财产进行保全。案件申请费5,000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘丛国二〇二一年六月二十一日代理书记员  陈 旭
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执2143号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：张圳思，男，1971年6月12日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人张圳思补缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0783民初1156号民事判决书，依上民事判决：案件受理费1356.28元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担受理费142.28元，被告张圳思负担受理费1214元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费1214元，由本院予以退回；被告张圳思应向本院补缴案件受理费1214元。上述民事判决书于2020年9月10日已经发生法律效力，本院立案庭于2021年4月28日移送执行，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月28日向被执行人张圳思发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人张圳思按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人张圳思仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年4月29日、2021年5月2日、2021年6月24日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张圳思的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人张圳思名下有粤Ｊ×××××号牌起亚牌汽车一辆外，未发现其名下有其他的可供执行财产。因被执行人张圳思未履行涉案义务，本院依法轮候查封被执行人名下的粤Ｊ×××××号牌别克牌汽车档案（查封期限二年），因上述车辆未能实际控制，故本案暂无法处置；另对被执行人张圳思名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2021年6月25日以上银行账户实际冻结金额为852.2元、网络资金冻结金额为11.45元，因以上网络资金冻结金额较少，本案暂不予处理，另依法划拨上述银行存款852.2元，用于缴纳案件受理费。此外，本院于2021年6月24日派员到被执行人的住所地进行财产调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将被其纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行到位的金额为852.2元，被执行人仍欠案件受理费361.8元、申请执行费50元未付。现被执行人张圳思暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执2143号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈彩虹审判员  梁玉庆审判员  吴锦鹏二〇二一年六月二十八日书记员  黄伟健
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初17983号原告：贾凤琴，女，汉族，1969年10月11日出生，住陕西省白水县。原告：马悦，女，汉族，1995年3月7日出生，住陕西省白水县。原告：马悦瑶，女，汉族，2002年5月14日出生，住陕西省白水县。原告：马朱谋，男，汉族，1944年6月6日出生，住陕西省白水县。原告：韩雪兰，女，汉族，1948年5月12日出生，住陕西省白水县。被告：陕西卓然物流有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：陶正柱，职务不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：梁晓东，职务不详。原告贾凤琴、马悦、马悦瑶、马朱谋、韩雪兰诉被告陕西卓然物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称,被告陕西卓然物流有限公司系陕AX5797重型自卸货车登记所有人,被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司系该车承保人。2020年10月19日,死者马某某驾驶陕AX5797号重型自卸货车拉运土方,同曰下午四时左右,所投保车辆驶出路面,侧翻于道路外,死者马某某情急之下跳出车外,导致被车辆挤压致当场死亡。后华阴市人民医院于2020年10月23日出具居民死亡医学证明(推断)书,认定马某某死亡原因系车祸、多发伤、呼吸心跳停止。原告认为,死者马某某与被告陕西卓然物流有限公司系挂靠关系,而被告陕西卓然物流有限公司对陕AX5797重型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险和第三者责任险,根据相关法律之规定,被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险限额内应承担赔付责任,不足部分应由被告陕西卓然物流有限公司承担。但两被告在马某某死亡后未支付分文且拒绝赔付保险，故为维护原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判令：1、被告陕西卓然物流有限公司赔偿死者亲属丧葬费36556.2元、被抚养人生活费68256元、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金757360元,处理丧葬事宜误工费2100元、食宿费3000元,交通费1000元,合计888272.2元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险责任赔付限额内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案案由系机动车交通事故责任纠纷，但原告并未提供道路交通事故认定书。对于交通事故事实以及责任的划分无法确认。本院认为，原告起诉时依据的基础法律关系不明确。原告应确定其法律关系后再行主张权利。故本案依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告贾凤琴、马悦、马悦瑶、马朱谋、韩雪兰的起诉。    案件受理费12683元，待裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。                      审  判  员    余    洁    二0二一年六月二十八日                 书  记  员    张 石 磊打印：相丽华       校对：秦婷婷        2020年  月  日送达1
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初12072号原告：北京寰宇飞扬国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄中街6号豪成大厦1801室。法定代表人：陈新杰，董事长。被告：广西南湖国际旅行社有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼2403、2405、2406号。法定代表人：全群凤，负责人。原告北京寰宇飞扬国际旅行社有限公司与被告广西南湖国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告北京寰宇飞扬国际旅行社有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京寰宇飞扬国际旅行社有限公司撤回起诉处理。审判员  王广存二〇二一年六月二十四日书记员  马晓意
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初889号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人温同革，男，39岁（1981年9月24日出生），公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省濮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月6日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉〔2021〕610号起诉书指控被告人温同革犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人温同革提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2021年6月6日22时许，被告人温同革酒后驾驶江铃牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区×××交叉口时被民警查获。经检测，被告人温同革血液内酒精含量为112.8mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人温同革具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人温同革拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。被告人温同革对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人温同革犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人温同革到案后如实供述、自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，本院根据被告人温同革犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人温同革犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月6日起至2021年7月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  童 赟二〇二一年六月二十四日法官助理  周 红书 记 员  孙明利
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初7518号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。法定代表人：陈世民。委托诉讼代理人：崔洁芳，女，该公司法务，联系地址同单位。被告一：武汉一叶南诗电子商务有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰街13号1-3幢428号。法定代表人：陈晨。被告二：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告广州市花亦浓贸易有限公司与武汉一叶南诗电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，原告广州市花亦浓贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不同意预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市花亦浓贸易有限公司撤诉处理。审判员 张 涛二〇二一年六月二十四日书记员 赵天聪
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初7521号原告：黄官群，女，1988年19月18日出生，住贵州省织金县。被告：中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司，地址在贵阳市南明区遵义路30号。负责人：王方勇。原告黄官群与被告中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理。原告黄官群于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄官群的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄官群撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告黄官群负担。审判员  刘军二〇二一年六月十七日书记员  高伟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执1047号申请人：胡海艳，女，1987年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：孙瑞，男，1987年12月03日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：孙夏，女，1992年07月26日出生，汉族，住合肥市瑶海区。本院在执行胡海艳与孙瑞、孙夏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初2107号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年六月二十二日书记员 侯剑锋
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初3147号原告：桂林灵川县鼎盛住宅烟道有限公司，统一社会信用代码91450323310130038N，住所地广西壮族自治区灵川县八里街“翔龙花园”13幢1-3-1号。法定代表人：侯云，总经理。委托诉讼代理人：唐涛，广西明辩律师事务所律师。被告：中联世纪建设集团有限公司，统一社会信用代码9132068473012796X2，住所地江苏省南通市海门区正余镇华新路90号。法定代表人：花世华，总经理。原告桂林灵川县鼎盛住宅烟道有限公司与被告中联世纪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂林灵川县鼎盛住宅烟道有限公司撤回对被告中联世纪建设集团有限公司的起诉。案件受理费3336元，减半收取计1668元，原告未预交，本院不再另行收取。审 判 员  孙 锋二〇二一年六月一日法官助理  徐建明书 记 员  徐斐斐
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0481民初1125号原告：魏亚宗，男，1960年8月5日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：陈敬宾，男，1972年9月21日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告魏亚宗与被告陈敬宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏亚宗到庭参加了诉讼，被告陈敬宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏亚宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈敬宾立即偿还原告借款本金100,000元；2.请求判令被告支付原告以借款本金100,000元为基数，自2018年5月1日起至本金全部还清之日止的借款利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月1日，被告陈敬宾从原告处借款100,000元，并出具借条一张，约定此借款分三年还清，其中2018年还款30%，2019年还款30%，2020年年底还清。约定还款期间，被告一直拒绝履约还款，原告经多次催讨，被告一直未能归还，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提交了被告陈敬宾于2018年5月1日出具的100,000元借条原件一张，证明被告在原告处借款100,000元的事实。被告陈敬宾未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告陈敬宾系瑞昌市泰丰建设工程投资发展有限公司（以下简称“泰丰公司”）的股东。2016年上半年，经人介绍，泰丰公司以月利率2%分两次向原告借现金50,000元，合计人民币100,000元，并向原告出具了收款收据。不久，泰丰公司因经营不善等原因，不但没有向原告支付利息，而且将其所欠原告的款项，约定由泰丰公司股东即本案被告陈敬宾负责偿还，被告陈敬宾于2016年10月左右向原告魏亚宗出具了100,000元的借条一张。因被告一直未还款，原告担心借条过期，于2018年5月1日找到被告重新更换了借条，被告在重新出具的借条上约定2018年还款30%，2019年还款30%，2020年年底还清全部欠款。后被告仅在2018年年底还款3000元，余款一直拖欠未还。为此，原告诉到本院，依法提出上述诉讼请求。本院认为，被告陈敬宾基于债务转移而承担原告的债务，经过了双方当事人的同意，被告陈敬宾承认该笔借款并向原告出具了借条，本案可以按照借贷关系审理。被告陈敬宾应当按照借条的约定承担偿还借款的义务，原告魏亚宗要求被告陈敬宾偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在借条中约定2020年年底还清全部借款，逾期未还，原告请求被告承担逾期付款利息，本院应予以支持。被告欠原告借款本金100,000元，扣减被告于2018年度还款3000元，实欠原告借款本金97,000元。原告请求的逾期付款利息，依法按2021年1月20日一年期贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈敬宾于本判决生效后十日内偿还原告魏亚宗借款本金97,000元，并自2021年1月1日起按照年利率3.85%对未还借款本金计算逾期付款利息，直至所有借款本金还清之日止。二、驳回原告魏亚宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈敬宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  罗立平二〇二一年六月三日书记员  李 丹江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0481民初1125号原告：魏亚宗，男，1960年8月5日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：陈敬宾，男，1972年9月21日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告魏亚宗与被告陈敬宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏亚宗到庭参加了诉讼，被告陈敬宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏亚宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈敬宾立即偿还原告借款本金100,000元；2.请求判令被告支付原告以借款本金100,000元为基数，自2018年5月1日起至本金全部还清之日止的借款利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月1日，被告陈敬宾从原告处借款100,000元，并出具借条一张，约定此借款分三年还清，其中2018年还款30%，2019年还款30%，2020年年底还清。约定还款期间，被告一直拒绝履约还款，原告经多次催讨，被告一直未能归还，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提交了被告陈敬宾于2018年5月1日出具的100,000元借条原件一张，证明被告在原告处借款100,000元的事实。被告陈敬宾未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告陈敬宾系瑞昌市泰丰建设工程投资发展有限公司（以下简称“泰丰公司”）的股东。2016年上半年，经人介绍，泰丰公司以月利率2%分两次向原告借现金50,000元，合计人民币100,000元，并向原告出具了收款收据。不久，泰丰公司因经营不善等原因，不但没有向原告支付利息，而且将其所欠原告的款项，约定由泰丰公司股东即本案被告陈敬宾负责偿还，被告陈敬宾于2016年10月左右向原告魏亚宗出具了100,000元的借条一张。因被告一直未还款，原告担心借条过期，于2018年5月1日找到被告重新更换了借条，被告在重新出具的借条上约定2018年还款30%，2019年还款30%，2020年年底还清全部欠款。后被告仅在2018年年底还款3000元，余款一直拖欠未还。为此，原告诉到本院，依法提出上述诉讼请求。本院认为，被告陈敬宾基于债务转移而承担原告的债务，经过了双方当事人的同意，被告陈敬宾承认该笔借款并向原告出具了借条，本案可以按照借贷关系审理。被告陈敬宾应当按照借条的约定承担偿还借款的义务，原告魏亚宗要求被告陈敬宾偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在借条中约定2020年年底还清全部借款，逾期未还，原告请求被告承担逾期付款利息，本院应予以支持。被告欠原告借款本金100,000元，扣减被告于2018年度还款3000元，实欠原告借款本金97,000元。原告请求的逾期付款利息，依法按2021年1月20日一年期贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈敬宾于本判决生效后十日内偿还原告魏亚宗借款本金97,000元，并自2021年1月1日起按照年利率3.85%对未还借款本金计算逾期付款利息，直至所有借款本金还清之日止。二、驳回原告魏亚宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈敬宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  罗立平二〇二一年六月三日书记员  李 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初23523号原告：孙永更，男，1963年6月25日出生，汉族，住小红门乡郭家村14号。委托诉讼代理人：苗卫华。被告：窦恩国，男，住北京市。被告：张艳君，男，住北京。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。委托诉讼代理人：戴金池。第三人：北京江海电气安装有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号院68号楼11层1209。法定代表人：李华。委托诉讼代理人：李新卫。原告孙永更与被告窦恩国、张艳君、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、第三人北京江海电气安装有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告孙永更于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孙永更自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙永更撤诉。审 判 员  孙璟钰二〇二一年六月二十四日法官助理  李明磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初44450号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：胡建强，男，1986年3月23日出生，汉族。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告胡建强（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金25666.74元、罚息245.68元，并支付自2021年2月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2018年9月28日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为66000元，贷款期间36个月，贷款合同利率、实际利率、贴息利率分别为0%、10.88%、10.88％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年1月27日，被告尚欠贷款本金25666.74元、罚息245.68元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建强于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金25666.74元、罚息245.68元，并支付自2021年2月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告胡建强于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告胡建强名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告胡建强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月十一日书记员  周剑彬
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更299号罪犯颜加军，男，1961年10月14日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2018年7月12日作出（2018）湘1022刑初92号刑事判决，认定被告人颜加军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元（已执行1000元），追缴违法所得409400元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年9月12日交付执行。刑期2016年10月19日起至2025年11月14日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯颜加军减去有期徒刑八个月。本院于2021年6月4日受理后，于同年6月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行审理,并于2021年6月22日举行公开听证。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯颜加军在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制衣劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年10月，累计考核分折表扬四次，余207分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯颜加军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯颜加军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯颜加军犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯颜加军予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜加军减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年10月19日起至2025年4月14日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年六月二十九日法官助理 杨婷婷书 记 员 褚莹莹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保61号之三。。本院在执行王素荣与营口平安鸿福汽车装饰品有限公司财产保全中，本院对被保全人营口平安鸿福汽车装饰品有限公司的财产在进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月一日（）书记员 花吉明
陕西省甘泉县人民法院民事判决书  (2021)陕0627民初 302号原告崔凤琴，女，1952年XX月XX日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，住延安市XX小区XX号楼XX单元XX室。公民身份号码：61260XXXX203030929。被告高云山，男，1970年XX月XX日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县凤凰区XX号。公民身份号码：61062XXXX004210055。被告宜旭虹，女，1966年XX月XX日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内东阳台区XX号。公民身份号码：61062XXXX608150087。原告崔凤琴与被告高云山、宜旭虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔凤琴与被告高云山、宜旭虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔凤琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告高云山、宜旭虹立即归还原告崔凤琴借款本金300000元整及借款利息（按月利率2%计算，从2020年7月20日暂计算至2021年3月5日共计45000元整,之后的利息计算至还清时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月20日被告高云山、宜旭虹为解决公司（个人）经营资金不足问题，向原告崔凤琴借款300000元，借款利息为月利率2%，按季付息。被告高云山将其父亲高聚成名下位于甘泉县东阳台区XX号XX楼一套房子抵押给原告崔凤琴（未办理抵押登记），后因原告急需用钱多次向被告索要未果，故向法院提起诉讼。本院经审理认定事实如下：被告高云山、宜旭虹向原告崔凤琴借款300000元，双方约定利息为月利率2%并签订了借款协议，后双方又在借条下方补充抵押协议一份，将案外人高聚成名下位于甘泉县东阳台区XX号XX楼一套房子抵押给原告崔凤琴（未办理抵押登记）。后原告因急需用钱多次向被告索要未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高云山、宜旭虹向原告崔凤琴借款300000元，约定月利率2%的事实，有借款协议可证，双方未约定借款期限，原告崔凤琴有权随时向被告高云山、宜旭虹主张偿还借款。双方约定月利率2%计算利息，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，该借贷行为发生在2019年8月20日之前，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。以原告起诉时最新发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，民间借贷利率司法保护的上限为15.4%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于修改〈关于民间借贷适用法律若干问题的规定〉的决定〉》第二十六条之规定，判决如下：由被告高云山、宜旭虹于判决生效后十五日内偿还原告崔凤琴借款300000元及利息。（利息从2020年7月20日起至2020年8月19日按月利率2%计算，2020年8月20日至还清之日止按年利率15.4%计算。）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元由被告高云山、宜旭虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。                             审 判  员   张小军 二〇二一年六月十八日 书 记 员   郝   航 1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4431号原告：王小清，女，1993年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。被告：方求亮，男，1994年3月30日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告王小清与被告方求亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法用其他方式直接送达有关诉讼文书，本院依法向被告方求亮公告送达包括开庭传票在内的有关诉讼文书。本案于2021年6月11日公开开庭进行审理，原告王小清到庭参加诉讼。被告方求亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小清向本院提出诉讼请求：判令被告方求亮退还装修工程款人民币(以下币种均为人民币)6,000元。事实与理由：2019年12月1日，被告方求亮受原告王小清委托装修仓库。原告王小清陆续预付装修工程款合计30,000元。2019年12月11日，仓库装修结束。当日，双方结算总工程款为24,000元，并签订《协议书》，被告方求亮承诺于2019年12月12日中午12点前退回原告王小清装修工程款6,000元。但此后被告方求亮未按约退款，故原告王小清诉至法院作如上诉请。被告方求亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王小清自述：2019年12月1日，原告王小清将仓库装修工程交由被告方求亮施工。双方未签订书面合同。原告王小清预付被告方求亮装修工程款30,000元。2019年12月11日装修工程结束。2019年12月11日，原告王小清与被告方求亮签订《协议书》，约定：“本人方求亮在纪鹤公路XXX号XXX号仓库以及2号仓库3楼给业主王小清装修。装修工程总金额共计24,000元，王小清实付30,000元。现已装修结束，经协商，本人方求亮承诺退还王小清6,000元并承诺于2019年12月12日中午12点前退回。”因被告方求亮未按约退还6,000元装修工程款，原告王小清诉至法院作如上诉请。根据庭审查明的事实，本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告王小清与被告方求亮签订的《协议书》是双方当事人在平等自愿基础上签订，系当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，依法应被确认为合法有效，对双方具有约束力。现被告方求亮未能按约退还装修工程款，显属不当，理应承担金钱债务的实际履行责任，故此对原告王小清的诉讼请求本院依法予以支持。被告方求亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了答辩、质证等诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、2017年《中华人民共和国民法总则》第七条、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方求亮应于本判决生效之日起十日内退还原告王小清装修工程款人民币6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，公告费人民币560元，均由被告方求亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐冬梅法官助理 赵晓霞书 记 员 朱 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
大连市金州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0213执1734、1476号申请执行人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地：金州区中长街。法定代表人：岳兴江，系该公司董事长。被执行人：大连鼎基浩业企业管理有限公司，住所地：大连市中山区。法定代表人：许艳峰，系该公司经理。被执行人：大连胜利广场发展有限公司，住所地：大连市中山区。法定代表人：关蒙达，系该公司经理。被执行人：中能信华（上海）金属资源有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人：常小斌，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连金州联丰村镇银行股份有限公司与被执行人大连鼎基浩业企业管理有限公司、大连胜利广场发展有限公司、中能信华（上海）金属资源有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的(2021)辽0213民初3297号、(2021)辽0213民初3125号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：大连市金州区人民法院作出的(2021)辽0213民初3297号、(2021)辽0213民初3125号民事调解书执行完毕。大连市金州区人民法院二〇二一年六月三十日联系人:齐颖新联系电话:87786111
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2021)鲁1302民特53号申请人:田某某,女,1992年9月1日出生,汉族,住临沂市兰山区。被申请人:宋某某,女,1972年9月14日出生,汉族,住址同上。申请人田某某申请宣告宋某某为公民无民事行为能力一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人田某某向本院申请：1.请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人;2.请求依法指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由:被申请人宋某某在2019年7月20日突然晕倒,事发后被120送往临沂市第四人民医院进行治疗,当天晚上转院至临沂市人民医院南医疗区治疗。经多次微创、开颅、引流手术、转重症监护室监护、康复科等治疗后,医生诊断被申请人为:四肢瘫痪、昏迷、高血压等多种疾病。2020年1月底出院回家卧床休养,被申请人至今无意识、无任何感情反映,依靠胃管鼻饲进食,大小便失禁,四肢瘫痪。根据医院诊断和现实状况、被申请人已完全不能辨认自己的行为。依据《民法典》第二十四条“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人,其利害关系人或者有关组织,可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”第二十八条之规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,由下列有监护能力的人按顺序担任监护人:(一)配偶:(二)父母、子女;(三)其他近亲属;(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织,但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。因被申请人有子女三人,除申请人为成年长女外,仍有两名未成年子女(二女田亦诗11岁,长子田金洋6岁)需抚养,被申请人配偶无力担任监护人。被申请人父母年迈体弱,父亲宋庆堂90岁,母亲朱全美88岁(事实年龄92岁),其自身生活已全依靠子女扶养,也无力担任被申请人监护人。为了保证被申请人的民事权利能够实现,申请人依法向贵院提出申请,请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人,并指定申请人为监护人。望准予批准!经审理查明，宋某某,女,1972年9月14日出生,汉族,住临沂市兰山区。宋某某与案外人田玉才系夫妻关系，二人共育有田某某、田亦诗（11岁）、田金洋（6岁）子女三人。2019年7月20日，宋某某突然晕倒,事发后被120送往临沂市第四人民医院进行治疗,当天晚上转院至临沂市人民医院南医疗区治疗。经多次微创、开颅、引流手术、转重症监护室监护、康复科等治疗后,医生诊断被申请人为:四肢瘫痪、昏迷、高血压等多种疾病。2020年1月底，出院回家卧床休养,至今无意识、无任何感情反映,依靠胃管鼻饲进食,大小便失禁,四肢瘫痪。本案在审理过程中，经田某某申请，本院依法委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对被申请人宋某某的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2021年6月4日出具鲁安康[2021]精鉴字第499号《司法鉴定意见书》，认为宋某某目前处于植物人状态，无法进行语言交流，无自主意识，丧失了意思表达能力，不能独立处理自己事务，无法自主行使自己的权利和承担相应的民事义务，不能保护自己的合法权益，根据精神障碍者民事行为能力评定指南(SF/ZJD0104004-2018)，宋某某目前无民事行为能力。鉴定意见为：1.被鉴定人宋某某患有脑器质性精神障碍（植物人状态）；2.被鉴定人宋某某目前无民事行为能力。本院认为，被申请人宋某某患有脑器质性精神障碍，且目前无民事行为能力的事实，有山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具的鲁安康[2021]精鉴字第499号《司法鉴定意见书》等证据予以证实，本院依法予以确认。现申请人田某某申请宣告宋某某无民事行为能力，并请求指定其作为被申请人宋某某的监护人，符合相关法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人宋某某无民事行为能力；二、指定申请人田某某为被申请人宋某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  陈成合人民陪审员  高 军人民陪审员  亓春超二〇二一年六月二十四日书 记 员  周 芬
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2118号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路62号。法定代表人：赵培东，总经理。委托代理人：郑名洋，男，1998年4月18日出生，汉族，该公司员工。被执行人：赵荣，女，1986年6月15日出生，汉族，住聊城市。被执行人：刘现国，男，1979年2月20日出生，汉族，住址同上，系被告赵荣配偶。本院作出的（2020）鲁1502民初12616号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案执行。执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执2118号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年六月二十四日书记员  李 瑞
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1069号原告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。统一社会信用代码：91620000739614553G。        负责人：周某，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：张某，系甘肃合睿律师事务所律师。        委托诉讼代理人：司某，系甘肃合睿律师事务所律师。        被告：孔某，男，汉族，住甘肃省永靖县。公民身份号码：×××。        原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安财险甘肃分公司）与被告孔某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险甘肃分公司的委托诉讼代理人司某到庭参加诉讼。被告孔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        平安财险甘肃分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令孔某向平安财险甘肃分公司支付平安财险甘肃分公司垫付的保险赔偿款4480元；2、诉讼费由孔某承担。事实和理由：2019年4月26日10时40分许，马红英驾驶×××号小型客车沿折达公路由盐锅峡方向往刘家峡方向行驶，当行驶至折达公路荀子山隧道内时，与同向前方停靠于路边的×××农用三轮车发生碰撞，致两车不同程度受损，孔某、马红英及车内任秋菊等6人不同程度受伤的道路交通事故。2019年5月5日县交警队作出第622923120190000023号道路交通事故认定书，认定马红英在此次交通事故中负主要责任，孔某负次要责任，任秋菊等无责任。事故发生后，×××号小型客车产生的维修费41600元，按照事故责任划分，孔某应该承担12480（41600×30％）元。×××号小型客车所有人兰州诚鑫农业科技有限公司向平安财险甘肃分公司出具了《机动车权益转让书》，加之平安财险甘肃分公司已赔偿保险金并已接受杜文婧的追偿权益的转让，故平安财险甘肃分公司进行保险代位追偿的条件已经达成。平安财险甘肃分公司根据相关法律规定，提起诉讼，请求依法判决。        孔某未答辩。        经审理查明：2019年4月26日10时40分许，马红英驾驶在兰州诚鑫农业科技有限公司登记的×××号小型客车沿折达公路由盐锅峡方向往刘家峡方向行驶，当行驶至折达公路荀子山隧道内时，与同向前方停靠于路边的孔某驾驶×××农用三轮车发生碰撞（该车行驶证登记所有人为孔军杰），致两车不同程度受损，孔某、马红英及×××车内乘坐人任秋菊、刘连保等6人不同程度受伤的道路交通事故。2019年5月5日县交警队作出第622923120190000023号道路交通事故认定书，认定马红英在此次交通事故中负主要责任，孔某负次要责任，任秋菊、刘连保等无责任。事故发生后，孔某诉马红英、兰州诚鑫农业科技有限公司、平安财险甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2020年7月27日作出（2020）甘2923民初169号民事判决，该判决认定孔某因次要责任自担30％的损失。2019年7月3日，马红英在兰州金岛汽车销售服务有限公司对车辆×××进行修理，花去修理费41600元。×××号小型客车所有人兰州诚鑫农业科技有限公司向孔某索要车辆损失41600元未果，后向平安财险甘肃分公司提出保险代位赔偿请求，平安财险甘肃分公司遂向马红英支付修理费41600元，分别于2019年9月1日支付12480元，于2019年11月6日支付29120元。平安财险甘肃分公司根据（2020）甘2923民初169号民事判决主张孔某承担修理费41600元的30％即12480元。2021年5月，孔某通过银行转账给付平安财险甘肃分公司8000元，剩余4480元至今未付。        另查明，×××车辆在平安财险甘肃分公司投保交强险与第三者责任险。孔某驾驶的×××农用三轮车未投保任何保险。        本院认为，平安财险甘肃分公司已向马红英支付×××号小型客车产生的维修费41600元，因孔某在本次事故中承担30％的赔偿责任，故孔某应返还平安财险甘肃分公司的垫付款41600元的30％即12480元，孔某已向平安财险甘肃分公司返还垫付款8000元，剩余垫付款4480元孔某至今未返还，故平安财险甘肃分公司提出由孔某向其支付剩余赔偿款4480元的请求于法有据，本院予以支持。孔某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对平安财险甘肃分公司诉讼请求的抗辩，本院依据查明的事实缺席判决。        综上所述，本院为维护平安财险甘肃分公司的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：        孔某于本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司返还垫付款4480元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费56元，由孔某负担20元，由中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担36元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    姬良芬二〇二一年六月二十三日书记员    豆衍芬
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0611民初1840号原告：赵忠山，男，1961年12月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：池作庆，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清淇，山东德衡（烟台）律师事务所实习人员。被告：方忠军，男，1967年12月11日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：烟台中简置业有限公司，住所地：烟台开发区泰山路****。法定代表人：郁小毛，总经理。原告赵忠山与被告方忠军、烟台中简置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告赵忠山于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵忠山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵忠山撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  蒋基德人民陪审员  孙好娥人民陪审员  曾 静二〇二一年六月二十四日书 记 员  谭 婷
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执1517号之一被执行人：吴宇，男，汉族，住威宁县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宇在中国建设银行6217007140012******_156_1账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩为二〇二一年六月十七日书记员  蔡斌
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初3119号原告（反诉被告）孙某，女，1985年4月25日生，汉族，住长春市绿园区。        委托诉讼代理人袁铭，吉林首华律师事务所律师。        被告（反诉原告）王某，男，1982年9月16日生，汉族，住九台区。        原告（反诉被告）孙某与被告（反诉原告）王某抚养纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。2021年5月20日，被告王某对原告孙某提出反诉，本院予以合并审理。审理期间，原告（反诉被告）孙某于2021年6月3日申请撤回起诉，被告（反诉原告）王某于2021年6月2日向本院申请撤回反诉。        本院认为，原告（反诉被告）孙某撤回起诉，被告（反诉原告）王某撤回反诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：        一、准许原告（反诉被告）孙某撤回起诉；        二、准许被告（反诉原告）王某撤回反诉。        审判员    孙娜二〇二一年六月七日书记员    张旭
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初445号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人魏志，男，33岁（1987年9月25日出生），出生地北京市，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，公司职员，户籍地：北京市海淀区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月31日被羁押，同年1月14日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人张芳，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉〔2021〕202号起诉书指控被告人魏志犯交通肇事罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉。被告人魏志及其辩护人张芳、被害人之母鲁海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控，2020年9月9日10时55分许，被告人魏志驾驶“宝马”牌小型客车（车牌号：×××），由西向东行驶至北京市昌平区回龙观东大街处向右并线过程中，适有郑某强驾驶“川崎重工业”牌二轮摩托车（车牌号：×××）由西向东驶来，小型客车与二轮摩托车刮撞，造成郑某强受伤，车辆损坏。郑某强经医院抢救无效于次日死亡。经认定，被告人魏志负本次事故全部责任。2020年9月9日被告人魏志打电话报警并在现场等待民警调查。公诉机关认为被告人魏志的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人魏志对起诉书指控的事实、罪名无异议，表示自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见为，被告人魏志系初犯、偶犯，构成自首，本案属于过失犯罪，魏志主观恶性较小，且自愿认罪认罚，事故发生后被害人家属已取得保险理赔款110余万元，魏志家属愿意继续赔偿被害人家属的损失，建议法庭对魏志从轻处罚。经审理查明，2020年9月9日10时55分许，被告人魏志驾驶“宝马”牌小型客车（车牌号：×××），由西向东行驶至北京市昌平区回龙观东大街处向右并线过程中，适有郑某强驾驶“川崎重工业”牌二轮摩托车（车牌号：×××）由西向东驶来，小型客车与二轮摩托车刮撞，造成郑某强受伤，车辆损坏。郑某强经医院抢救无效于次日死亡。经认定，被告人魏志负本次事故全部责任。当日，被告人魏志打电话报警并在现场等待民警调查。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人魏志的供述，证人高某、谢某、王某的证言，接报案及到案经过，110接警单，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果，保险单，保险支付回单，行政强制措施凭证、返还物品凭证，诊断证明书，居民死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及情况说明，交通事故现场照片，监控录像，道路交通事故认定书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人的身份证明材料在案佐证，足以认定。本院认为，被告人魏志违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人魏志犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人魏志的辩护人所提魏志系初犯、偶犯，构成自首，自愿认罪认罚，事故发生后被害人家属已取得保险理赔款110余万元，魏志家属愿意继续赔偿被害人家属的损失，建议法庭对魏志从轻处罚的意见本院予以采纳。关于鲁海燕所提被告人魏志不构成自首的意见，根据在案证据可以证实，魏志于2020年9月9日事故发生后即拨打110报警并在现场等候民警处理，接受民警询问时如实供述了主要的犯罪事实，本案于2020年10月13日立案，同年12月31日魏志接民警电话通知主动到事故科接受讯问，到案后如实供述了全部犯罪事实，故魏志构成自首，鲁海燕该意见本院不予采纳。鉴于被告人魏志的家属主动代其向法院交纳60万元赔偿款，对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人魏志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2022年2月28日止）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓燕人民陪审员  杨 洁人民陪审员  王瑞恒二〇二一年六月二十三日书 记 员  王若雨
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1565号申请执行人：曾**，男，1968年8月24日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：罗*，男，1971年10月8日出生。汉族，住江西省丰城市。被执行人：屈**，女，1973年12月5日出生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0981民初1952号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗*、屈**在银行的存款155450元（含案件执行费2150元、案件受理费3300元）及利息或者查封、扣押被执行人罗*、屈**相当于155450元（含案件执行费2150元、案件受理费3300元）及利息的财产或者冻结、提取、划拨被执行人罗*、屈**在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益155450元（含案件执行费2150元、案件受理费3300元）及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴国辉二〇二一年六月十五日书记员  杨 翠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9816号申请人：长沙市芙蓉区捷誉建筑设备租赁服务部,经营场所湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道解放中路18号华侨大厦18层C39号。经营者：田景福，男，1958年4月11日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被申请人：广东鹅城建设工程有限公司，住所地惠州市惠城区小金口街道乌石村田寮村小组240号，统一社会信用代码：914413003519629735。法定代表人：陈潮平。被申请人：陈小华，男，1979年6月3日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院在审理申请人长沙市芙蓉区捷誉建筑设备租赁服务部诉被申请人广东鹅城建设工程有限公司、陈小华建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人长沙市芙蓉区捷誉建筑设备租赁服务部于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广东鹅城建设工程有限公司、陈小华1200826.59元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并提供了诚泰财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。本院认为，申请人长沙市芙蓉区捷誉建筑设备租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人广东鹅城建设工程有限公司、陈小华名下在银行账户上的存款1200826.59元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；如无存款或存款不足，则查封、扣押、冻结被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 玲二〇二一年六月二十二日法官助理  张建珍书 记 员  赵 书
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执916号之四申请执行人：张明，男，汉族，1986年10月1日出生，住山东省东阿县。被执行人：冯贵军，男，汉族，1975年4月22日出生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：吴延生（曾用名冯桂印），男，汉族，1967年3月8日出生，住山东省东阿县。被执行人：高伟华，男，汉族，1978年8月18日出生，住山东省东阿县。关于申请执行人张明与被执行人冯贵军、吴延生、高伟华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1524民特96号民事裁定书，于二〇二一年五月十四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高伟华存款或扣留、提取其收入xxxx元（执行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二一年六月二十三日书记员 沈科强
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                           （2021）陕0304民初2010号原告：张卫建，男，生于1971年9月30日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份证件号码：61032XXX 。被告：张见见，男，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份证件号码：XXXXXXXXXXXXXX 。本院在审理原告张卫建与被告张见见民间借贷纠纷一案中，原告张卫建于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张卫建的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张卫建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张卫建承担。                               审 判 员  刘寅君                            二○二一年六月十七日                            法官  助理   冯宝华                          书 记 员  蔡嘉琪 1