贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0521民初2554号 原告：罗武，男，1989年7月11日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄专。 被告：任健，男，1991年9月22日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：吴正鹏，男，1984年10月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：曾忠敏，女，1980年8月12日出生，住贵州省大方县，系吴正鹏妻子。 被告：都邦财产保险股份有限公司南明支公司，营业场所：贵州空港服务有限公司原地运分公司二楼房屋三间（206、207、208），统一社会信用代码：91520191MA6ED1Q26H。 法定代表人：尹滴，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗佳爽，贵州匠和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘凡，贵州匠和律师事务所律师。 原告罗武诉被告任健、吴正鹏、都邦财产保险股份有限公司南明支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告罗武及其委托诉讼代理人黄专、被告任健、被告吴正鹏委托诉讼代理人曾忠敏、被告保险公司委托诉讼代理人罗佳爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗武向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告都邦财产保险股份有限公司南明支公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车交强险责任限额内赔偿原告罗武残疾赔偿金、医疗费、误工费、住院期间护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金、被“抚”养人生活费等各项损失共计216740.08元，该交强险保险限额内不足的由被告保险公司在贵Ｆ×××××小型普通客车商业险责任限额内赔偿给原告罗武，商业险限额支付不足的，由被告吴正鹏和任健承担；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年9月23日，被告任健驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘原告沿凤安线从大方县凤山乡往安乐乡行驶，行至凤安线2公里加500米小地名为幸福二村大棚十字路口时，与被告吴正鹏驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车碰撞，导致两车受损及原告受伤的交通事故，该事故经大方县***交通警察大队于2020年9月25日作出第522422120200000484号道路交通事故认定书，认定被告任健承担主责，被告吴正鹏承担次责，原告不承担责任，并查明贵Ｆ×××××号车在都邦财产保险股份有限公司南明支公司投保交强险及商业险，贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在永安财产保险股份有限公司贵州分公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。原告受伤后在大方县人民医院住院治疗14天，诊断为右侧第五肋骨骨折、右踝关节骨折、右侧骰骨骨折等，产生医疗费30866.13元。经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤评定为十级伤残，误工期150-180日，护理期60-90日，营养期60-90日，后续医疗费7000-9000元，故参照贵州省统计局公布的最新相关数据，原告的损失应为：残疾赔偿金36096元／年×20年×10%＝72192元、误工费50757元／月÷365天×165天＝22944.94元、护理费46821元／年÷365天×75天＝9620.75元、营养费100元／天×75天＝7500元、住院伙食补助100元“三天”×14天＝1400元、后续治疗费8000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、医疗费30586.69元、被扶养人生活费21402×57年×10%÷2＝60995元（原告有三个孩子，且父亲需要扶养，长女罗梦涵于2014年10月28日出生，需扶养11年，次女李璐涵于2017年2月10日出生，需扶养14年，三女李优涵于2019年7月7日出生，需扶养16年，父亲任世文于1957年3月5日出生，需扶养16年，共计扶养57年，即21402元／年×57年×10%÷2＝60995.70元），以上共计216740.08元，为维护原告的合法权益，故特依法诉至法院，望判如所请。 被告吴正鹏辩称：我花费了钱在罗武身上的，但是没有发票，不清楚交了多少钱和交在哪儿。 被告任健辩称：我和罗武是朋友关系，罗武无偿搭乘我的车上下班。吴正鹏没有交过费，他的保险公司也从来没有交过费。我总的垫付了15000.00多元，我垫付的钱在我的责任中抵扣。 被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任划分无异议。我司在交强险限额内分则分项承担赔偿责任，超出分项限额的部分按照事故责任的比例分担。吴正鹏应提供事故发生时的驾驶证、行驶证证明其具备驾驶资质、车辆按期审核，否则我司在商业第三者险内不承担责任。我司不是本案直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。 当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的大方县安乐彝族仡佬族乡白宫村民委员会证明，被告保险公司虽有异议，但未能提供充分的证据予以反驳，本院认为，原告所在地村委会知晓原告的家庭人员情况，对该证明本院予以采信。 根据当事人陈述及经本院予以确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年9月23日17时25分许，任健驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车（搭乘罗武）沿风安线由大方县凤山乡往大方县安乐乡方向行驶，行驶至风安线2公里加500米处时，与驾驶人吴正鹏驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成罗武受伤及两车受损的交通事故。事故经大方县***交警大队认定：任健承担事故主要责任，吴正鹏承担事故次要责任，罗武不承担事故责任。罗武受伤后被送往大方县人民医院住院治疗14天，任健为罗武垫付了14000.00元住院费及1317.25元检查费，合计15317.25元。罗武的伤情经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残、后期医疗费需7000-9000元、误工期150-180日、护理期60-90日、营养期60-90日。另查明，吴正鹏驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和保额为500000.00元的机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。罗武和任健系朋友关系，罗武无偿搭乘任健的车上下班。罗武的父亲任世文生于1957年3月5日，共生育了两个子女。罗武与其妻子李先共生育了三个子女，长女罗梦涵生于2014年10月28日、二女李璐涵生于2017年2月10日、三女李优涵生于2019年7月7日。 原告罗武的损失经依法核实如下：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正，以下简称《解释》）第六条规定，医疗费有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证印证的部分为31586.69元，根据鉴定结论确定必然发生的后期医疗费为7000-9000元，后期医疗费本院酌情支持8000.00元，故原告因本次事故产生的医疗费为39586.69元（31586.69元+8000.00元）；2、住院伙食补助费，原告罗武共住院14天，根据《解释》第十条规定，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100.00元/天计算为1400.00元（100.00元/天×14天）；3、营养费，经鉴定营养期为60-90日，根据《解释》第十一条之规定，参照50.00元/天的标准计算75日为3750元（50.00元/天×75天）；4、护理费，经鉴定护理期为60-90日，根据《解释》第八条之规定，参照贵州省2019年居民服务业年平均工资（46821.00元/年）计算75日为9620.75元（46821.00元/年÷365天×75天）；5、误工费，因原告未提供证据证明其收入状况，经鉴定误工期为150-180日，根据《解释》第七条之规定，参照贵州省2019年居民服务业年平均工资（46821.00元/年）计算165日为21165.66元（46821.00元/年÷365天/年×165天）；6、残疾赔偿金，原告罗武因本次交通事故受伤构成十级伤残，根据《解释》第十二条之规定，参照贵州省2020年城镇居民人均可支配收入（36096元/年）计算为72192.00元(36096元/年×20年×10%)。另根据《解释》第十六条“被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金”之规定，原告请求的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。原告请求的被扶养人生活费，根据《解释》第十七条之规定，参照贵州省2019年城镇居民人均消费性支出（21402.00元/年）计算，任世文需扶养17年，其被扶养人生活费计算为18191.70元（21402.00元/年×17年÷2人×10%）；罗梦涵需扶养12年，其被扶养人生活费计算为12841.20元（21402.00元/年×12年÷2人×10%）；李璐涵需扶养15年，其被扶养人生活费为16051.50元（21402.00元/年×15年÷2人×10%）；李优涵需扶养17年，其被扶养人生活费为18191.70元（21402.00元/年×17年÷2人×10%）。被扶养人生活费合计65276.10元，原告请求60995.00元，本院予以尊重。将被扶养人生活费计入残疾赔偿金后，罗武的残疾赔偿金为133187.00元（72192.00元+60995.00元）；7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2020修正）第一条之规定，原告主张3000.00元，本院予以支持；8、鉴定费，原告因鉴定产生了1900.00元鉴定费，本院予以支持；9、交通费，被告保险公司同意赔偿300.00元，本院予以尊重。上述经核定的损失合计为213910.10元[39586.69元（医疗费）+1400.00元（住院伙食补助费）+3750.00元（营养费）+9620.75元（护理费）+21165.66元（误工费）+133187.00元（残疾赔偿金）+3000.00元（精神损害抚慰金）+1900.00元（鉴定费）+300.00元（交通费）]。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计44736.69元（39586.69元+1400.00元+3750.00元），残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计169173.41元（9620.75元+21165.66元+133187.00元+3000.00元+1900.00元+300.00元）。 本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，被告保险公司应在贵Ｆ×××××号车的机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告罗武医疗费、住院伙食补助费、营养费18000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗武护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费169173.41元，合计187173.41元。超出贵Ｆ×××××号车的机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费为26736.69元（44736.69元-18000.00）元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，应由被告保险公司根据保险合同在贵Ｆ×××××号车的机动车第三者责任商业保险责任限额内承担赔偿责任，因被告吴正鹏承担事故次要责任，故由被告保险公司在贵Ｆ×××××号车的机动车第三者责任商业保险责任限额内承担30%的赔偿责任为8021.01元（26736.69元×30%）。原告损失超出被告保险公司赔偿部分的为18715.68元（213910.10元-18000.00元-169173.41元-8021.01元）。任健一方虽在本次事故中承担事故的主要责任，但原告罗武无偿搭乘被告任健的车上下班，双方之间系好意搭乘，罗武与任健之间的法律关系《中华人民共和国道路交通安全法》并未规定，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。”之规定，应当适用《中华人民共和国民法典》的规定确定任健的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。”之规定，应当减轻被告任健的赔偿责任，原告的剩余损失18715.68元，酌情由被告任健承担50%的赔偿责任为9357.84元（18715.68元×50%）。因原告罗武起诉的医疗费中包含了被告任健垫付的15317.25元，该15317.25元罗武应返还给任健，将双方权利义务在任健应赔偿罗武的9357.84元范围内抵销后，原告罗武应返还被告任健5959.41元（15317.25元-9357.84元）。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司南明支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号车的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告罗武医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计187173.41元； 二、被告都邦财产保险股份有限公司南明支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号车的机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告罗武医疗费、住院伙食补助费、营养费8021.01元； 三、原告罗武于本判决生效之日起十日内返还被告任健5959.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592.00元（已减半收取），由原告罗武负担55.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司南明支公司负担537.00元。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘昌海 二〇二一年六月三日 书记员  胡 月