山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1626民初1672号原告：张连忠。委托诉讼代理人：张方强（特别授权代理）。原告：张俊。委托诉讼代理人：张方强（特别授权代理）。被告：谭跃。委托诉讼代理人：颜丙戈（特别授权代理）。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。委托诉讼代理人：贾丛丛（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王绪亭（特别授权代理）。原告张连忠、张俊与、中华人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，在诉讼过程中，原告张连忠、张俊申请撤回对中华人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的起诉，并申请追加中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司参加诉讼，经本院审查，予以准许，已另行制作民事裁定书，并依法追加中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司为本案被告参加诉讼。在审理过程中，发现案情复杂，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告张连忠、张俊委托诉讼代理人张方强、被告谭跃委托诉讼代理人颜丙戈、被告保险公司委托诉讼代理人贾丛丛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张连忠、张俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费各项损失共计410000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月30日21时28分，被告谭跃驾驶辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××挂）号货车沿孙九路由东向西行驶时，与对向行驶的两原告之子张函驾驶的载有王梦珠的二轮摩托车发生事故，致两车损坏，张函、王梦珠死亡，经邹平县公安局交通警察大队认定，张函负事故的同等责任，被告谭跃负事故的同等责任。被告谭跃驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及附加不计免赔的限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间。现因赔偿事宜，两原告诉至法院。被告谭跃辩称，事故属实，车主系谭跃，事故车辆投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，并附不计免赔险，原告的所有损失应由保险公司承担。事故发生后，谭跃支付给原告赔偿款20000元。被告保险公司辩称，需在庭审中进一步核实事故发生时被保险车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证是否合法有效及是否存在其他免赔事由，在该事故中存在两人死亡，应在保险赔偿限额内为另一方王梦珠预留相应的份额；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张连忠、张俊在庭审中向本院提交了以下证据材料：证据1.邹平县公安局交通警察大队交通事故认定书1份。证明2018年4月30日21时28分许，被告谭跃驾驶辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××挂）号货车沿孙九路由东向西行驶，与对向行驶的原告之子张函驾驶二轮摩托车载着王梦珠发生事故，致两车损坏，张函、王梦珠死亡，张函负事故的同等责任，被告谭跃负事故的同等责任；证据2.邹平县殡仪馆火化证复印件1份（与原件核对无异）、殡仪礼仪收款收据及殡葬收费票据1份、普通发票1份。证明原告之子张函死亡后于2018年5月9日火化；证据3.结婚证复印件1份、邹平县公安局常住人口登记卡索引表及常住人口登记卡复印件共4份。证明原告张连忠、张俊夫妇与张函系父子、母子关系；证据4.鲁中中等专业学校证明1份、鲁中职业学院学生会工作证复印件1份、鲁中职业学院校牌复印件1份。证明原告张函系2016级鲁中职业学院化工专业2班学生，系学生会干部，任安全部部长职务。自2016年9月份在邹平县鲁中职业学院学习生活，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；证据5.交通费单据18张。证明原告为处理张函丧葬事宜支出交通费3000元；证据6.机动车驾驶证复印件1份、行驶证复印件2份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、商业保险单复印件1份。证明被告谭跃系具备驾驶资格，并在被告保险公司投保了机动车责任事故强制保险及不计免赔的限额为1000000元的商业三者责任险，事故发生在保险期间。经质证，被告保险公司对原告提交的证据1真实性无异议，认为从该事故认定书中可以看出还有另一死者王梦珠，且张函系无证、醉酒驾驶，是导致事故发生的原因；对证据2中火化证无异议，但认为该证据无法看出张函的死亡是因本事故导致，应提供尸检报告、死亡证明来予以证实，对殡仪礼仪收款收据及殡葬收费票据有异议，认为该费用应包含在丧葬费中，原告不应重复主张；对证据3结婚证、户口本无异议，但可以看出原告及死者均为农村居民；对证据4有异议，认为学校证明无法看出事故发生前，张函还是否是该校学生及入学时间；也无法看出事发前连续一年以上在县城居住；对证据5有异议，无法证实与本案的关联性；对证据6中行驶证有异议，认为无法确认在事故发生时车辆是否检验合格，对保险单无异议，因事故发生时还有挂车，如挂车有保险应在保险限额内按比例分担。经质证，被告谭跃对原告提交证据的质证意见同保险公司质证意见。在庭审中，被告谭跃提交以下证据材料：证据1.事故损害凭证1份。证明事故发生后，被告谭跃赔偿原告损害赔偿款20000元；证据2.驾驶证、行驶证、车辆营运证、上岗证复印件各1份。证明事故发生时，驾驶人具有合法的驾驶资格，车辆具有合法的行驶资格。经质证，原告对被告谭跃提交的证据1.2无异议。被告保险公司认为对证据1其不知情；对证据2中的车辆行驶证庭后与被告谭跃核实。被告保险公司未向本院提交证据材料。本院认为，原告及被告谭跃提交的证据，均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张函系原告张连忠、张俊系之子。2018年4月30日21时28分左右，被告谭跃驾驶辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××挂）号货车沿邹平县孙九路由东向西行驶，与对向行驶的原告之子张函醉酒驾驶的载着王梦珠的二轮摩托车发生事故，致两车损坏，张函、王梦珠死亡。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，张函负事故的同等责任，被告谭跃负事故的同等责任。鲁中中等专业学校出具证明，证实张函系该校原2016级化工专业2班学生。原告主张因处理本次事故支出交通费3000元。因赔偿事宜，原告诉至法院。另查明，事故车辆辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××挂）号货车车主系被告谭跃，辽Ｐ×××××号半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期内，谭跃具有合法的驾驶资格。辽Ｐ×××××号挂车未投入机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告谭跃支付给两原告赔偿款20000元。因本次事故导致王梦珠、张函二人死亡，王梦珠的近亲属因赔偿事宜，也已诉至本院，案号为(2018)鲁1626民初1628号。本院认为，本案争议焦点为原告主张的各项损失是否合理。经原告举证、被告质证及本院依法审核，确认两原告的合理损失如下：1.死亡赔偿金735780元(36789元/年×20年)。鲁中中等专业学校出具证明，证实张函系该校原2016级化工专业2班学生。张函在事故发生前已在城镇居住、生活、学习满一年以上，故对其死亡赔偿金按城镇居民标准计算；2.丧葬费34652.5元。按上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；3.精神损害抚慰金10000元。根据张函的死亡后果，本院对原告主张的精神损害抚慰金予以支持10000元；4.交通费1000元。本院认为，根据受害人亲属处理事故及丧葬事宜情况，对原告支出的交通费予以支持1000元为宜。综上，两原告本次诉讼合理损失共计781432.5元。因辽Ｐ×××××号半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期内，本次事故造成张函和王梦珠二人死亡，二人均享有同等受偿的权利，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额(110000元÷2人)内赔偿原告张连忠、张俊死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费，共计55000元。两原告的剩余损失共计726432.5元(781432.5元-55000元)，属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告谭跃所负事故的同等责任承担363216.25元(726432.5元×50%)。因在事故发生后，被告谭跃已替被告保险公司垫付给原告赔偿款20000元，应予以扣减，故被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿两原告35000元(55000元-20000元)即可，两原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张连忠、张俊死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费，共计35000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告张连忠、张俊死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费，共计363216.25元；三、驳回原告张连忠、张俊在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7570元，由原告张连忠、张俊负担370元，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担7200元。被告保险公司将上述赔偿款及案件受理费交至邹平县人民法院在中国农业银行邹平黄山支行账号：15×××84。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  段艳红人民陪审员  赵 勇人民陪审员  张建林二〇一八年七月十七日书 记 员  曲淑青