湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0703民初1976号 原告：郭建波，男，1973年9月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：陈麒麟，汉寿县正义法律服务所法律工作者。 被告：钟斌，男，1973年11月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：雷建辉，女，1970年9月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告郭建波与被告钟斌、雷建辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告郭建波及其委托诉讼代理人陈麒麟到庭参加了诉讼，被告钟斌、雷建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建波向本院提出诉讼请求：1、判令钟斌、雷建辉立即支付郭建波380000元；2、判令钟斌、雷建辉支付资金占用费81600元（自2019年12月23日至2021年5月23日，按中国人民银行贷款利率计算）；3、由钟斌、雷建辉承担本案诉讼费。事实与理由：钟斌、雷建辉系夫妻关系，钟斌与郭建波妻子系姨表关系。2019年5月26日，钟斌与郭建波达成厕所改造工程入股合同。合同约定：郭建波向钟斌投资入股500000元，由钟斌具体负责工程建设，从2019年5月26日至2019年12月23日止，郭建波应分红利300000元，加上投资股金500000元，共计连本带红利为800000元，由钟斌支付给郭建波。但从2019年12月23日至今，钟斌仅支付了420000元，尚欠380000元未支付，为维护自身合法权益，郭建波诉至法院。 为支持其诉讼请求，郭建波向本院提交了下列证据： 1、2019年5月26日，郭建波与钟斌签订的《合同书》1份。拟证明郭建波投资钟斌西洞庭农改（厕所改造工程）入股资金500000元。2019年5月26日至2019年12月23日郭建波应分红利300000元，不参与工程建设。截至2019年12月23日，钟斌应付郭建波连本带红利共计800000元的事实； 2、钟斌、雷建辉的婚姻关系登记情况1份。拟证明钟斌、雷建辉系合法夫妻关系，钟斌在婚姻关系存续期间与郭建波达成工程投资《合同书》后，雷建辉应承担清偿责任的事实； 3、合同编号为CF-B10-112的常德市西洞庭管理区《商品房买卖合同》1份。拟证明钟斌与郭建波签订合同时，向郭建波提交了其位于西洞庭管理区房屋的登记情况，钟斌为了取得郭建波的信任要求其投资500000元入股，钟斌主动向郭建波提供该房产合同，如果无法还款就以该房屋作为抵押的事实； 4、银行卡交易明细清单。拟证明郭建波向钟斌、雷建辉转款（500000元中的部分款项）及钟斌向郭建波还款420000元的事实。 被告钟斌、雷建辉未到庭参加诉讼，亦未提供任何形式的答辩，未向本院提交任何证据。 钟斌、雷建辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于郭建波提交的上述证据，证据来源合法，符合证据的形式要件，能够互相印证，本院予以确认。 根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实： 2019年5月26日，郭建波与钟斌签订《合同书》一份：“郭建波投资钟斌西洞庭农改（厕所改造工程）入股伍拾万元整。2019年5月26日至2019年12月23日止分红利叁拾万元整，不参与工程建设。2019年12月23日，连本带红利捌拾万元整。合同人：钟斌合同人：郭建波2019年5月26日”，合同签订后，郭建波通过银行转账、微信支付等方式转账投资给钟斌共计500000元（其中部分款项支付至钟斌之妻雷建辉的账户）。2020年11月2日，钟斌共计偿还郭建波420000元。现郭建波为维护自身合法权益，遂诉至法院。 本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，签订书面合伙协议，对合伙事务共同经营、共担风险、共享收益的联合体。本案中，郭建波、钟斌虽签有合伙合同，但郭建波不参与涉案工程的建设和经营管理（只约定分红，不承担风险），参照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只收取固定数额货币的，应当认定为借款合同”的规定，本案双方之间的法律关系实为民间借贷法律关系。郭建波向钟斌支付投资款500000元，仅7个月时间，约定分红（实为利息）300000元，标准过高，违反法律规定，应予依法调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款之规定，应以2020年8月19日为时间节点分段计付利息，对于钟斌已偿还的420000元，按照先还息后还本的原则予以冲减，钟斌已还利息为163065.77元（2019.5.26-2020.8.19按年利率24%计付利息147666.67元、2020.8.20-2020.11.2按年率15.4%计付利息15399.10元）、已还本金为256934.23元（420000元-已还利息163065.77元），故钟斌应还剩余本金为243065.77元（500000元-已还本金256934.23元），剩余本金的利息自2020年11月3日起按照当前一年期贷款市场报价利率的四倍计付。钟斌与雷建辉在婚姻关系存续期间，郭建波将500000元款项中的部分投资款通过银行转账的方式转入雷建辉账户，雷建辉不予认可，并在庭后提交了银行取款凭证证明郭建波转入雷建辉银行账户的部分投资款是钟斌签字取款，无证据证明该款项用于夫妻日常共同生活和经营，雷建辉对借款并不知情，雷建辉与钟斌没有向郭建波借款的共同意思表示，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，涉案借款不属于夫妻共同债务，雷建辉在本案中不承担共同还款责任。被告钟斌、雷建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告钟斌于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建波投资款（借款）243065.77元，并以243065.77元为基数自2020年11月3日起按照当前一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至债务清偿之日止； 二、驳回原告郭建波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8224元，减半收取4112元，由被告钟斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  冷德广 二〇二一年六月三十日 法官助理杨露 书记员曾星 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。