wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44498号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸潇，北京市炜衡律师事务所律师。被告：冯莉，女，1978年7月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被告：田庆龙，男，1974年12月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告冯莉、田庆龙融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加诉讼，被告冯莉、田庆龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令冯莉支付全部未付租金436468.44元、截至2021年2月19日的滞纳金779.83元，并支付自2021年2月20日起至实际支付之日止的滞纳金（以全部未付租金为基数，按每日万分之五罚息率计算）；2.判令冯莉支付律师费5000元；3.判令田庆龙对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令原告对冯莉名下牌号为×××的车辆拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；5.诉讼费用由被告冯莉、田庆龙承担。被告冯莉未作答辩。被告田庆龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，原告与被告签订《融资租赁与保证合同》，约定：出租人为奔驰公司，承租人为冯莉；融资成本总额418167元，预定租期36个月，月租金2287.68元；田庆龙同意为上述合同债务承担连带保证责任。出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；承租人将在获得车辆所有权的同时将车辆的所有权转让给出租人，出租人将依据本合同的规定在获得车辆所有权的同时将车辆交付给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、律师费等事项进行了约定。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定：本合同项下的抵押物是《融资租赁与保证合同》项下得到融资的车辆；本合同所担保的债务是主合同所具体规定的抵押人的付款义务，包括但不限于融资成本总额、融资费用总额、滞纳金、违约金和主合同所规定的所有手续费和其他费用，抵押权人为抵押人垫付的保险费、以及抵押权人为设置和实现抵押权发生的其他费用（包括但不限于公告费、公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、拍卖费、委托第三方催收产生的费用、差旅费、律师费、主合同或本合同的任何变更手续费、抵押权人敦促抵押人履行主合同或本合同发生的相关费用等）；抵押期限始于本合同签署之日，止于被担保债务的诉讼时效届满之日。2018年4月4日，上述合同约定的×××号牌轿车被登记在冯莉名下。2018年4月4日，原告被登记为该车的抵押权人。后，冯莉未依约支付租金。截至2021年2月19日，冯莉欠付租金436468.44元、滞纳金779.83元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求冯莉履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。奔驰公司与冯莉签订《融资租赁与保证合同》《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向冯莉交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，冯莉作为承租人应按期足额支付租金。现冯莉未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求冯莉支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求冯莉支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。田庆龙就本案中冯莉的债务向奔驰租赁公司提供了保证担保，奔驰租赁公司在保证期间内进行了主张，所主张的债权亦未超过保证范围，故田庆龙应当就此承担连带清偿责任。田庆龙承担保证责任后，有权向债务人冯莉追偿。对于原告主张的抵押权一项，虽然《融资租赁与保证合同》约定出租人在租期内拥有车辆的所有权，但实际涉案车辆登记在被告名下并办理了抵押登记，抵押权人为原告，且现原告已选择要求被告支付全部未付租金，故原告请求确认其就被告应付款项对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以确认。冯莉、田庆龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告冯莉于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金436468.44元、截至2021年2月19日的滞纳金779.83元，并支付自2021年2月20日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五即年利率18%计算）；二、被告冯莉于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元；三、被告田庆龙对上述第一项、第二项确定的被告冯莉应偿付的款项承担连带责任，被告田庆龙在承担连带给付责任后有权向被告冯莉追偿;四、原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司就上述第一、二项确定的被告冯莉应付的款项，对登记在被告冯莉名下的×××号牌的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3967元，由被告冯莉、田庆龙负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年六月七日书记员  丁 晖
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保92号之一。。本院在执行陈继涛与辽宁德展实业有限公司、王菲菲、王德喜财产保全中，本院对被保全人王菲菲的银行存款进行了保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十三日（）书记员 花吉明
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初4741号原告：济南正大物业管理有限责任公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵明军，总经理。委托诉讼代理人：刘晓霞，女，1988年4月4日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：张圣亭，山东凌岳律师事务所律师。被告：张士国，男，1987年5月5日出生，汉族，住济南市。原告济南正大物业管理有限责任公司与被告张士国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告济南正大物业管理有限责任公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南正大物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南正大物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南正大物业管理有限责任公司负担。审判员 张 勃二〇二一年六月十八日书记员 刘雪晴
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初1527号原告：杨某。        被告：陈某。        原告杨某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。        杨某向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告归还原告借款20000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年6月被告以资金周转困难为由提出向原告借款，原告于2020年6月8日通过微信给被告转账20000元，出于对被告的信任，原告便没有要求被告出具借条。7月份原告向被告催要借款，被告借故推脱，至今未还。        陈某未作答辩。        杨某围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录截图2张，金额20000元。本院认为，本院向被告陈某送达起诉状副本后，陈某通过微信辩称实际欠款数额为17200元，故对上述证据的真实性予以认定。        本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年6月被告以资金周转困难为由向原告借款，原告于2020年6月8日通过微信分两笔给被告转账共计20000元。后被告归还2800元，下剩17200元至今未还。        本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。原告履行了出借义务后，被告未按约归还借款，构成违约，故原告诉请被告归还借款理由正当，予以支持。被告在本院送达起诉状副本等诉讼材料后，对欠款金额提出异议，认为欠款金额为17200元，庭审中原告亦表示认可，故对欠款金额认定为17200元。        综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：        陈某于本判决生效后十日内归还杨某借款17200元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费300元，减半收取计150元，由陈某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    王双平二〇二一年六月二十九日法官助理    贺旭梅书记员    赵艺阳
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0921执363号申请人曾某某，女，汉族。被执行人焦某，男，汉族。申请人曾某某与被执行人焦某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0921民初1189号民事判决书已发生法律效力，因被执行人焦某未自觉履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月25日向被执行人焦某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年4月29日、2021年5月19日、2021年6月24日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人焦某名下的财产信息，发现被执行人焦某无银行存款、无网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。3、本院依法对被执行人焦某在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人焦某在以上金融机构单位银行及网络存款无存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。4、本院于2021年4月30日限制了被执行人焦某非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。5、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2021年6月24日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查的结果，同意终结本次执行程序。综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)陕0921民初1189号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二一年六月二十四日书记员 徐 宁
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初575号之十三原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告王贵军，男，1969年11月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告高萍，女，1976年2月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨乐平，男，1968年6月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告高红，女，1972年11月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告田瑞平，男，1988年8月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘利红，女，1991年6月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告王贵军、高萍、杨乐平、高红、田瑞平、刘利红金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告王贵军、高萍、杨乐平、高红、田瑞平、刘利红名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告王贵军、高萍、杨乐平、高红、田瑞平、刘利红名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告王贵军名下的车辆（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫含飞二〇二一年六月十二日书记员  贺永强
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初4269号原告：李雪荣，女，1977年3月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：吴世华，男，1983年11月18日出生，汉族，住山东省昌乐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地山东省寿光市公园街3806号。被告：洪俊杰，男，1989年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地晋江市青阳街道陈村片区世纪大道与迎宾路交汇处晋江宝龙城市广场写字楼块一商业裙房楼1层132商铺及塔楼D6层。被告：郑兰通，男，1988年11月8日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司，住所地宁波市海曙区柳汀街225号月湖金贸大厦11层1105、1106、1107室。原告李雪荣与被告吴世华、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司、洪俊杰、中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司、郑兰通、中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告申请变更中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司为中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雪荣撤诉。审判员  钱徐宁二〇二一年六月二十四日书记员  陈晓雯
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏06执89号被执行人：陈剑文，男，1981年9月29日生，住福建省福州市连江县。被执行人：林督江，男，1971年1月8日生，住福建省福州市连江县。被执行人：陈剑武，男，1984年10月23日生，住福建省福州市连江县。被执行人：朱广华，男，1963年10月5日生，住江苏省泰州市兴化市。被执行人林督江、陈剑文、陈剑武、朱广华犯走私普通货物罪(罚金、追缴应退偷逃国家税款)一案，本院作出的（2020）苏06刑初24号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人林督江犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2024年8月17日止；罚金于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）被告人陈剑文犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2024年5月15日止；罚金于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）被告人陈剑武犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）被告人朱广华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、扣押在案走私柴油484.364吨、手机等作案工具予以没收，上缴国库。三、继续追缴本案应退的偷逃国家税款，上缴国库（被告人林督江在参与的16754094.82元范围内承担共同退赔责任；被告人陈剑文、陈剑武在参与的3269624.84元范围内承担共同退赔责任，上述数额中对扣押的484.364吨柴油所对应税款已经予以扣除）。本院于2021年2月23日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2021年2月24日、3月29日依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆等财产信息，根据信息反馈表，被执行人名下的银行账户仅有零星存款，无股权、车辆等登记信息。3.2021年4月，本院执行人员至福建省连江县等地对被执行人房产进行调查，根据连江县不动产登记和交易中心房屋登记信息查询表、兴化市个人房产登记信息查询证明等信息反馈表，被执行人名下无房产登记信息。4.对被执行人财产执行的情况：2021年5月7日，本院向南通海关发出协助执行通知书，依法扣划陈剑武保证金50万元、朱广华5万元，于5月24日上交国库。至此，陈剑武罚金人民币五十万元，朱广华罚金人民币五万元均执行完毕。5.本院依法对被执行人林督江、陈剑文、陈剑武限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产报告表、调查笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务被执行人应主动履行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆等财产信息，根据信息反馈表，被执行人名下的银行账户仅有零星存款，无股权、车辆等登记信息。本院依法扣划陈剑武50万元、朱广华5万元，上交国库。至此，对陈剑武罚金人民币五十万元，朱广华罚金人民币五万元均执行完毕。经本院执行人员至福建省连江县等地对被执行人房产情况进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。鉴于本案被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2020）苏06刑初24号刑事判决书中对陈剑武罚金人民币五十万元、朱广华罚金人民币五万元均执行完毕；二、终结（2020）苏06刑初24号刑事判决书中对林督江、陈剑文、陈剑武财产刑部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张志刚审判员  孙国祥审判员  顾春晖二〇二一年六月二十六日书记员  钱筱敏
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3061号原告：刘胜刚，男，1962年10月12日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：杨秀芳，女，1963年7月18日出生，汉族。原告刘胜刚与被告杨秀芳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告刘胜刚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，为在本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘胜刚撤诉处理。审判员  张明瑞二〇二一年六月三十日书记员  丁滢滢
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执恢134号之二申请执行人：赵素玲，女性，1973年01月24日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：营口盼盼超烁高科彩镀有限公司，住辽宁省营口市大石桥市，统一社会信用代码91210882797674167Q。法定代表人：胡孝放。申请执行人与被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月04日作出的大劳人仲第2020094号已经发生法律效力，因被执行营口盼盼超烁高科彩镀有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月10日向本院申请强制执行，本院于2021年03月10日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年03月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年03月10日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年03月10日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的大劳人仲第2020094号民事判决书，被申请执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司应当如期给付申请执行人所欠款项52640元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执恢134号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月二十三日书记员  许洪利
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执482号申请人：李闯，男，1996年05月06日出生，汉族，住安徽省宿州桥区。被执行人：合肥法雷汽车销售有限公司，住合肥市包河区纬一路22号，统一社会信用代码91340100052900633R。法定代表人：李必荣。本院在执行李闯与合肥法雷汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初6031号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年六月二十九日书记员 侯剑锋安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执482号申请人：李闯，男，1996年05月06日出生，汉族，住安徽省宿州桥区。被执行人：合肥法雷汽车销售有限公司，住合肥市包河区纬一路22号，统一社会信用代码91340100052900633R。法定代表人：李必荣。本院在执行李闯与合肥法雷汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初6031号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年六月二十九日书记员 侯剑锋
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初2552号原告：刘婷婷，女，1982年5月29日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被告：贵州锦寓科技发展有限公司，地址在贵阳市南明区花果园五里冲棚户区危旧房城中村改造项目R1区6号楼1单元12层7号。法定代表人：包华全。原告刘婷婷与被告贵州锦寓科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行了审理。原告刘婷婷向本院提出诉讼请求:1、判决被告归还原告位于花果园Ｌ区7栋2单元1602号房屋的租金及押金共计9600元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年7月28日，原告与被告签订《房屋出租委托代理合同》，约定原告将位于贵阳市南明区出租给被告，租期为3年，第一年的租金每月为2400元，第二年、第三年的租金为2500元。合同签订后原告依约将房屋交给被告使用，被告又将原告的房屋转租并向承租人收取了1个月的押金2400元及3个月的租金7200元。被告收到租金及押金后拒不支付给原告。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案中原告起诉的被告贵州锦寓科技发展有限公司已被注销。原告将该公司作为被告起诉，被告的主体资格并不适格。因原告的起诉，不符合起诉条件。对其起诉，予以驳回。原告可以被告公司的股东为被告，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告刘婷婷的起诉。案件受理费25元（已减半），退还原告刘婷婷。本裁定为终审裁定。审判员  刘军二〇二一年六月二十一日书记员  王欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7652号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：万传洪，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘靖雯，湖南通程律师事务所律师。被告：曹某某，男，1976年8月20日出生，汉族，住，住所地湖南省/div>被告：何某某，女，1978年5月14日，汉族，住，住所地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市/div>原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告曹某某、何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人甘靖雯到庭参加诉讼，被告曹某某、何某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告曹某某之间的个人信用贷款合同；2、判令曹某某偿还广发银行贷款本金229883.27元、利息21139.7元、罚息18986.9元、复利3976.21元(暂计算至2020年9月15日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止)；2、判令何某某对上述债务承担共同还款责任；3、判令二被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年3月20日，曹某某向广发银行申请贷款，同日，广发银行下发《个人信用贷款核准通知书》，对借款金额、期限、利率及违约责任进行了约定。广发银行按约发放贷款后，曹某某逾期偿还贷款。经多次催收，曹某某仍未偿还。被告曹某某、何某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：1、2016年3月20日，曹某某（借款人）、何某某（共同借款人）填写广发银行《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，申请表中信用贷款条款主要内容有：贷款金额、利率等要素以《个人信用贷款核准通知书》为准；借款人未按约定期限足额偿还借款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率基础上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用视为违约，广发银行有权解除合同，宣布本合同条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用;本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同中的内容。2、2016年3月29日，广发银行审核确认《个人信用贷款核准通知书（额度）》。主要内容有授信额度为300000元，该额度为循环额度，有效期限自2016年3月30日起至2021年3月30日，贷款固定月利率为0.0134；还款方式为等额本息，还款日为每月20日。合同生效后，曹某某申请支用了25笔贷款439000元，但未按期偿还贷款。截至2021年6月7日，尚有8笔贷款未到期，曹某某总计拖欠贷款本金余额228183.43元，利息25678.14元、罚息47556.37元、复利13439.99元。3、曹某某、何某某系夫妻关系，于2005年8月5日登记结婚。4、原告的合同解除通知已以送达民事起诉状等材料的方式于2021年5月14日发出。本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》等均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。现广发银行已履行放款义务，但曹某某未按照约定及时偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定的解除合同、提前还贷条件已告成就，故对广发银行主张解除合同、受偿全部贷款本息的请求，本院依法予以支持；上述债务基于二被告共同意思表示，产生于二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宣告广发银行股份有限公司长沙分行与曹某某、何某某签订的个人信用贷款合同于2021年5月14日解除；二、曹某某、何某某于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还本金228183.43元，利息25678.14元、罚息47556.37元、复利13439.99元（暂计至2021年6月7日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2705元，由曹某某、何某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月八日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9930号之一解除保全申请人：上海博途新能源材料有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇新林路XXX号XXX幢、XXX幢。法定代表人：邹健，执行董事。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。被申请人：尚德太阳能电力有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆佩军，执行董事。被申请人：上海尚德太阳能科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张治峰，执行董事。上列两被告共同委托诉讼代理人：薛斐，女。原告上海博途新能源材料有限公司诉被告尚德太阳能电力有限公司、上海尚德太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日作出(2021)沪0120民初9930号民事裁定，本院已作出保全措施。原告上海博途新能源材料有限公司于2021年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人尚德太阳能电力有限公司、上海尚德太阳能科技有限公司价值人民币630,000元的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 菁书记员 计晓磊附：相关法律条文无法律条文
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执2870号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：田红艳，该公司总经理。被执行人杨波，男，1970年9月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人郑海兰，女，1971年9月2日出生，汉族，住江西省新余市高新区。申请执行人中银消费金融有限公司（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2021）赣0502民初1907号民事判决向本院申请执行。本院于2021年6月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郑海兰、杨波（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人郑海兰、杨波名下登记有房产，已查封。因本案属轮候查封，暂无法处置。查明被执行人杨波名下登记有车（车牌号：赣Ｋ×××××），被执行人郑海兰名下登记有车（车牌号：赣Ｋ×××××），均已查封。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。查明被执行人杨波名下有保险，已扣划。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行122905元及相应利息，执行费1744元，已执行标的11048.7元，已收执行费66元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  周军华二〇二一年六月三十日书记员  温启翔
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初36868号原告：上海陶不庭文化传媒有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：匡桂媛。委托诉讼代理人：王硕飞，上海全辉律师事务所律师。被告：陆巍，男，1985年12月29日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海陶不庭文化传媒有限公司与被告陆巍劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告上海陶不庭文化传媒有限公司的委托诉讼代理人王硕飞，被告陆巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海陶不庭文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金39,969元。事实和理由：被告于2019年8月12日进入原告关联公司工作之后多次发生违纪行为。2020年5月28日，被告因“越职代签”受到小过处分一次；2020年12月16日，被告因在计算薪酬考核中发生“员工重名”，被记大过一次；同月，被告在日常工作中还发生了“应扣未扣绩效”及“无依据多扣绩效”的严重失职行为，又受到两次大过处分。依照原告关联公司上海达尔威贸易有限公司处员工手册的规定，“第二次受到记大过者”及“严重失职或营私舞弊”的劳动者可以被辞退，被告对该员工手册予以签收，故原告据此解除与被告之间的劳动合同，属于合法解除劳动合同的行为。原告不服仲裁裁决，故诉至法院。被告陆巍辩称，不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决。2020年5月28日的处罚单上只有被告签字，无领导签字，该处罚单并未生效。2020年12月16日的处罚，被告虽然签字但对记大过不予认可。之后的两次记大过被告完全不知情，被告依照公司规章制度工作，也不存在任何过错。且原告的解除依据系上海达尔威贸易有限公司的员工手册，原告并无证据证明该员工手册适用于原告公司的员工。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年10月1日进入原告处工作，岗位为薪酬考核经理，双方签订有期限为2020年10月1日至2022年8月11日的劳动合同。2020年10月，被告的应发工资为13,315.71元，2020年11月，被告的应发工资为13,330.71元。2020年12月16日，原告以被告多次薪资计算、审核失误,给公司造成重大损害，严重违纪为由解除双方之间的劳动合同。另查明，原、被告及案外人上海玺阵商务信息咨询有限公司签订一份《劳动关系转移三方协议》，确认自2019年8月12日起，原告承接被告在案外人上海玺阵商务信息咨询有限公司签订的劳动合同工作年限，并将之视为其在原告的工作年限：自2019年8月12日至2020年9月30日。2020年12月21日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金39,969元。2021年3月17日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：原告上海陶不庭文化传媒有限公司于裁决书生效之日起7日内支付被告陆巍违法解除劳动合同的赔偿金39,969元。原告不服该裁决，诉至法院。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书、被告工资明细、劳动关系转移三方协议、劳动合同复印件、退工证明、员工手册及接受证明、处罚通知、签呈单等证据及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，解除劳动合同意味着劳动者与用人单位之间劳动权利义务关系的消灭，是对劳动者基本劳动权利的处分，用人单位在行使解除权时应当慎之又慎。本案中，原告主张被告存在一次记小过、三次记大过的违纪行为，原告依据员工手册解除与被告之间的劳动合同，属于合法解除行为。根据本院查明的事实，被告于2020年10月1日进入原告处工作，故日期为2020年5月28日员工处罚通知书中记载的记小过并未发生在原、被告劳动合同存续期间，并非被告在原告处的违纪行为。另，日期为2020年12月16日的三张员工奖惩通知书中仅有一张有被告的签字，另外两张并无被告的签署确认，原告亦未对被告存在违纪行为及该行为达到记大过的程度提供充分的证据予以佐证，故对于被告未签署确认的两次记大过，本院难以采信。即使原告提供的员工手册对被告具备约束力，原告亦未对被告存在二次记大过或严重失职的行为进行充分举证，故对于原告认为其系合法解除行为、无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金的主张，本院不予支持。根据本院查明的被告在原告处的薪资水平以及双方一致确认被告在原告处的工作年限，结合被告仲裁的请求事项，原告应当向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金39,969元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告上海陶不庭文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陆巍违法解除劳动合同的赔偿金39,969元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  水波书记员  罗洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3031号原告：中国农业银行股份有限公司常德江北支行，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：刘洋，该支行行长。委托诉讼代理人：孟力，男,住湖南省常德市武陵区。该行员工，系特别授权代理。委托诉讼代理人：郭涛，男，住湖南省桃源县，该行员工，系一般授权代理。被告：王学亮，男，住湖南省常德市武陵区。被告：周庆美，女，住湖南省常德市武陵区三。中国农业银行股份有限公司常德江北支行（以下简称农行江北支行）与王学亮、周庆美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。农行江北支行的委托诉讼代理人孟力、郭涛到庭参加诉讼。王学亮、周庆美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金余额296936.82元以及自2021年5月7日起至被告清偿全部透支款项之日止的逾期利息及其他费用（利息从逾期之日起至全部欠款还清之日按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收）；2.判令被告二对上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费用及原告为实现债权的其他费用由被告承担。王学亮、周庆美未予答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，本院确认如下案件事实：2020年3月17日，王学亮因农资销售经营需向向农行江北支行提交了《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》，并声明“本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。”同年3月24日，王学亮与农行江北支行签订了《农户贷款借款合同》，约定王学亮向农行江北支行借款300000元，用款方式自2020年3月24日起至2023年2月23日止可循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，执行利率按照一年期LPR公布的贷款市场报价利率，用款期限在5年以下的贷款适用1年期LPR，用款期限在5年以上的贷款适用5年期以上LPR加70%确定。借款人与贷款人约定按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算得利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2021年3月23日借款到期后，王学亮未按约定偿还到期本息,3月25日，农行江北支行找王学亮催收未果。截至2021年5月7日王学亮共欠本金296936.82元。另查明，王学亮与周庆美系夫妻关系。以上事实有《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》、《农户贷款借款合同》、结婚证复印件、营业执照、农行个人贷款查询信息、催收通知书、照片等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿，王学亮未按约偿还农行江北支行借款本息，故农行江北支行有权要求王学亮承担清偿和违约责任。借款时王学亮承诺借款行为已经其家庭财产共有人周庆美同意，且借款也是用于家庭生产经营，故对农行江北支行要求周庆美承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；王学亮、周庆美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王学亮于本判决生效之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司常德江北支行偿还借款本金296936.82元及逾期利息、其他费用（暂计至2021年5月6日，利息从逾期之日起至全部欠款还清之日止按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算）;二、周庆美对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2877元，由王学亮、周庆美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 田国栋二〇二一年六月二十八日法官助理 胡 娟书 记 员 林 虹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执287号申请执行人：安艳平，女，生于1982年12月26日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。被执行人：李永正，男，生于1959年2月22日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。湖北省来凤县人民法院作出的（2020）鄂2827民初703号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请执行人安艳平于2021年2月24日向本院申请强制执行。执行中，本院发现被执行人没有合法财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。本院认为，被执行人没有合法财产可供执行，且申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年六月二十九日书记员  胡伦霜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初5662号原告：张利钊，男，汉族，1997年12月18日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：彭扬武，广东宝城律师事务所律师，执业证号14403200310968900。委托诉讼代理人：张智晶，广东宝城律师事务所实习律师。被告：张镇江，男，汉族，1997年5月26日出生，户籍地址。原告张利钊与被告张镇江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年06月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张利钊撤诉。案件受理费收取为191元，由原告张利钊负担。审判员 曹 欣二〇二一年六月四日书记员 李展龙
漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2385号被执行人：何俊贤，男，1990年11月15日出生，住漳州市云霄县。被执行人何俊贤罚金一案，本院作出的（2020）闽0681刑初597号刑事判决书，已经发生法律效力。执行标的为罚金10000元。本案在执行过程中，于2021年5月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其采取限制高消费的惩治措施。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月十日书记员  陈春强
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初9883号原告：万清海，男，1961年4月5日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县，公民身份号码×××。被告：柏超，男，1975年10月19日出生，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区，公民身份号码×××。原告万清海与被告柏超劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告万清海于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万清海申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告万清海撤诉。审判员  陶小超二〇二一年六月二十四日书记员  王丹丹
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初1384号原告：中国银行股份有限公司武宁支行，住所地江西省武宁县古艾路35号，统一信用社代码91360423859552537K。负责人：万千，支行行长。委托代理人：熊莉萍，支行职员。被告：叶新华，男，1977年10月9日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：张琴，女，1976年10月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：武宁县格林置业有限公司，住所地江西省武宁县豫宁大道84号，统一信用社代码913604235840441104。法定代表人：喻卫东，公司执行董事兼总经理。原告中国银行股份有限公司武宁支行（以下简称武宁中行）诉被告叶新华、张琴、武宁县格林置业有限公司（以下简称格林公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。依法由审判员艾丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武宁中行的委托代理人熊莉萍、被告格林公司的法定代表人喻卫东到庭参加诉讼，被告叶新华、张琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告武宁中行诉称：请求法院依法判令，1、解除原、被告之间的个人一手住房贷款合同；2、被告叶新华、张琴归还原告全部贷款本息265817.1元，即贷款本金260097.79元，利息5511.62元，罚息207.69元（截至2021年4月7日），2021年4月8日之后的利息按年利率5.24%、罚息按年利率7.86%的利率计算至所欠本金还清之日止；3、被告武宁县格林置业有限公司对上述职务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年10月30日，被告叶新华、张琴因购买被告格林公司开发出售的武宁县望月巷楼1栋1单元601室所需，向原告贷款320000元，双方签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同约定贷款期限20年，利息为月利率6.0042‰，罚息为月利率9.0062‰，每月还款2520.49元。同时约定合同项下贷款所购房屋未办妥他项权证，被告格林公司应提供阶段性连带责任保证。原告如约发放了贷款，被告叶新华、张琴自2020年11月起开始逾期还款，至2021年4月7日止已逾期还款5期，共计拖欠贷款本金260097.79元、利息5511.62元、罚息207.69元，共计265817.1元，原告就欠款多次向被告催讨未果，故向法院起诉，诉讼请求如上。被告叶新华、张琴未到庭未答辩。被告格林公司辩称：没有意见，同意原告诉请。愿意协助原告处理案涉房屋，能协调处理就不需经法院拍卖，希望原告能减免罚息，按合同约定的利率计算利息。经审理查明，2014年10月30日，被告叶新华、张琴因购买被告格林公司开发出售的武宁县望月巷楼1栋1单元601室所需，向原告贷款320000元。同日，原告武宁中行作为贷款人，被告叶新华、张琴作为借款人，被告格林公司作为保证人，三方签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同约定借款期限为20年；还款方式为按月等额本息还款；借款利率为浮动利率，实际执行利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮10%，第一浮动周期内，贷款月利率6.0042‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人如未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提起到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，本合同项下保证期间为借款人债务履行期届满（包括贷款提前到期的情形）之日起两年，保证人（开发商）提供阶段性连带保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起。合同签订后原告依约发放了借款320000元，借款借据载明借款期限为20年，借款利率为6.004166‰。被告自2020年11月起开始逾期还款，至2021年4月7日止已逾期还款5期，共计拖欠贷款本金260097.79元、利息5511.62元、罚息207.69元，共计265817.1元。另查明，本案案涉商用房因未取得产权证而未进行抵押登记。原告起诉时中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率为年利率5.24%。以上案件事实有原告提交的，经被告格林公司质证无异议的被告叶新华、张琴身份证、个人一手房住房贷款合同、借款借据、贷款与还款明细清单复印件（经与原件核对无异）予以证实，本院予以认定。本院认为，被告叶新华、张琴因购房需要在原告武宁中行处借款并签订合同，对借期利息及逾期利息的约定不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间成立合法有效的借款合同法律关系。原告依约发放了借款，被告叶新华、张琴拖欠本金和利息逾期未还，已构成违约，依据合同约定原告有权宣布合同终止，贷款本息全部提前到期，故对原告要求与被告解除合同，返还至2021年4月7日止拖欠的贷款本金260097.79元、利息5511.62元、罚息207.69元，共计265817.1元的诉请，本院予以支持。对于后期逾期利息，原告主张以借款本金260097.79元为基数按照借款合同约定的借款利率基础上加收50%标准计算，符合合同约定且没有违反国家对借款利息上限规定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告格林公司作为保证人与原告签订了书面合同，对保证范围、保证期间约定明确，双方之间形成合法有效的连带责任保证法律关系，现案涉商用房至今未办理产权证，根据约定被告格林公司应对借款承担保证责任，故对原告要求被告格林公司承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。被告叶新华、张琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由其自行承担不到庭应诉的法律后果，本院依法对其缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告叶新华、张琴于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司武宁支行偿还贷款本金260097.79元、利息5511.62元、罚息207.69元，共计265817.1元；并从2021年4月8日起以借款本金为基数，按合同约定的借款利率计算利息，并在借款利率基础上加收50%计算逾期利息至借款本金还清之日止；二、被告武宁县格林置业有限公司对以上债务承担连带还款责任。案件受理费（减半收取）2644元，由三被告共同承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  艾丽娜二〇二一年六月二十三日书记员  端 霓
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初13515号原告：北京鹏程安泰尔救援装备制造股份有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇麻峪村西原弹簧厂院内。法定代表人：乔畅，总经理。委托诉讼代理人：田咚，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：温广泉，男，1965年10月17日出生，汉族，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：赵竹，广东国晖（北京）律师事务所律师。原告北京鹏程安泰尔救援装备制造股份有限公司（以下简称鹏程公司）与被告温广泉劳动争议纠纷一案，本院立案后，在我院主持调解下，经调解双方达成一致调解意见并当场给付相应款项。因纠纷已解决，原告鹏程公司于2021年6月16日提出撤诉申请。本院认为，现原告鹏程公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京鹏程安泰尔救援装备制造股份有限公司撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二一年六月二十一日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更276号罪犯王国良，男，1979年11月21日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2018年3月29日作出（2017）湘0481刑初471号刑事判决，认定被告人王国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人王国良不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2018年7月13日作出（2018）湘04刑终179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年9月13日交付执行。刑期自2017年5月18日起至2022年5月17日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王国良减去有期徒刑八个月。本院于2021年6月4日受理后，于同年6月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行审理,并于2021年6月22日举行公开听证。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王国良在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年10月，累计考核分折表扬四次余171分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王国良在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王国良在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯王国良犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯王国良予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国良减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年5月18日起至2021年10月17日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年六月二十九日法官助理 杨婷婷书 记 员 褚莹莹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初12151号原告：广东博帆自动化科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇。法定代表人：苏伏香，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝科名，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈俊英，广东红棉律师事务所实习律师。被告：广州一道注塑机械股份有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区。法定代表人：徐志江。原告广东博帆自动化科技有限公司（以下简称博帆公司）与被告广州一道注塑机械股份有限公司（以下简称一道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博帆公司委托诉讼代理人郝科名、沈俊英到庭参加诉讼，被告一道公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告博帆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款84392.07元，以及自2019年12月21日起至货款实际清偿之日止的逾期付款损失(逾期付款损失以84392.07元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计50%计算，暂计至2021年4月6日，为6403元)。上述金额合计90795.07元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家专注于工业自动化产品生产与销售的高科技企业，公司产品广泛的应用于食品饮料、包装设备、印刷设备、运输设备、机械设备等行业。尤其在啤酒、饮料行业灌装阀的开发研制上，已处于行业领先水平，所生产的设备及产品畅销国内外，受到消费者的一致好评。原被告自2017年起素有合作。原告按照被告订单要求向被告供货，被告收到货物后向原告支付货款，付款方式与期限为：月结30天，即被告在收到货物及原告预先出具的与货款等额的发票后30天，向原告支付货款。合同履行过程中，原告始终按照被告的要求向其发货，被告也全部签收，被告虽偶有逾期支付货款的情况，但原告本着诚信经营的态度以及对被告的信任还是会继续向其发货，同时按其要求预先出具与货款等额的发票。但自2019年12月21日起，被告就未再支付过任何货款，截止目前，已欠付原告货款合计84392.07元。原告多次催告无果，故依法提起诉讼维护自身权益。综上，根据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，原告为维护自身合法权益诉至法院，请法院判决支持原告的诉讼请求。被告一道公司未应诉答辩，亦未提供证据材料。原告博帆公司围绕诉讼请求依法提交了销售开单明细表、采购订单、销售开单、部分货物发货的物流单据及信息、增值税专用发票、EMS邮单截图、QQ聊天记录截图、催款函、被告付款凭证、光盘、证明作为证据，本院依法进行核实并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年至2019年期间，一道公司向博帆公司采购快插接头、光电开关、冷机风扇等货物，一道公司通过QQ聊天软件等方式向博帆公司发送加盖其公章的采购订单，采购订单上载明采购员为秦柳婷，结算方式为月结30天，备注发票必须通过快递给采购员，不得随货运送。博帆公司在采购订单上盖章确认后并未回传，根据采购订单和实际库存，制作销售开单并向一道公司发货，博帆公司通过顺丰物流以及货拉拉物流进行送货，由一道公司员工郭浩签收，最后一次销售开单时间为2019年11月16日。博帆公司实际送货金额共计248130.22元，已经开具了相应的增值税专用发票并寄送给一道公司，一道公司已支付货款163738.15元，尚欠货款84392.07元。博帆公司出示了其与一道公司员工秦柳婷的QQ聊天记录，显示博帆公司于2019年至2020年期间多次向一道公司催收款项，并发送了欠付货款明细表，金额为84392.07元，一道公司并未提出异议，并且聊天记录还显示秦柳婷向原告发送一道公司新的联系地址，收货人是郭浩，收发票人是秦柳婷。博帆公司陈述，合同约定的结算方式为月结30天，博帆公司是先发货后邮寄发票，其自愿按照最后一次向一道公司开具发票之日后30天即2019年12月21日起追究一道公司的逾期付款违约责任。博帆公司曾用名为广州市博帆自动化科技有限公司，于2020年8月6日变更登记为现公司名称。本院认为：被告一道公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告博帆公司主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告之间签订的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。博帆公司出示的采购订单、销售开单、增值税专用发票、聊天记录、付款凭证以及其庭审陈述能够相互吻合，形成证据链条，本院对于一道公司欠付博帆公司货款84392.07元的事实予以确认，博帆公司诉请一道公司支付货款84392.07元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，给原告造成的损失主要体现为资金占用利息损失，原告诉请自2019年12月21日起至清偿之日止，按照违约行为发生时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计付逾期付款利息，合理有据，本院予以支持，经查，2019年12月21日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%，故一道公司应以84392.07元为基数，自2019年12月21日起至清偿之日止，按照年利率6.225%向博帆公司赔偿逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州一道注塑机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东博帆自动化科技有限公司支付货款84392.07元并赔偿逾期付款利息损失（以84392.07元为基数，自2019年12月21日起至清偿之日止，按照年利率6.225%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由被告广州一道注塑机械股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王春梅二〇二一年六月二十二日书记员  禤培欣附：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10492号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：陈卓鑫，男，1975年8月25日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告陈卓鑫保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同订立时间：2018年5月21日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行），承保人：原告，投保险种：个人信用贷款保证保险，保险金额：86745.68元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳，每月保费率1.7000%，每月保费金额1474.65元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年5月24日。合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告，贷款人：华夏银行五羊支行，贷款金额：79000元，贷款期限：36个月，自2018年5月24日至2021年5月24日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2018年5月24日，放款金额：79000元；逾期时间2019年8月25日，逾期金额：50980.78元。四、保险理赔情况理赔时间：2019年11月13日，理赔金额：50980.78元。尚欠保费：4394.86元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款50980.78元；2.被告向原告支付拖欠的保费4394.86元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2019年11月14日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈卓鑫向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款50980.78元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈卓鑫向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费4394.86元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈卓鑫向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2019年11月14日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告陈卓鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二一年六月十六日书记员  李嘉如法庭记录员邹一民
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8387号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：吴某甲，男，1987年11月18日出生，汉族，住，住所地湖南省常德市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告吴某甲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元（利息及违约金暂计至2021年4月7日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2017年3月6日，被告吴某甲在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为********。截至2021年4月7日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计XXXX元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告吴某甲未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2017年3月6日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为********。吴某甲在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向吴某甲发卡后，吴某甲使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年4月7日，吴某甲共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期XXXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴某甲于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还52XXXX15号牡丹信用卡项下欠款本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元（暂计至2021年4月7日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计XXXX元，由吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月十日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0305民初3329号原告：龚金应，男，1955年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林玉民，男，1964年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告龚金应与被告林玉民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚金应、被告林玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚金应向本院提出诉讼请求：1.依法判令林玉民返还借款3万元，并按月利率2%计息至款项还清之日止（其中2万元自2019年3月26日起算，1万元自2019年4月26日起算）；2.本案诉讼费用由林玉民承担。事实与理由：农历2019年2月20日，林玉民向龚金应借现金2万元，约定月利率2%；农历2019年3月22日，林玉民又向龚金应借现金1万元，约定月利率2%。经多次催讨，林玉民拒不还款。林玉民辩称，欠款是事实，但其现在无力还款，钱被工地拖欠，愿意按季度分期还款。龚金应围绕其诉讼请求向本院提供借条二份，欲证明林玉民向其两次共计借款3万元及约定利息的事实。经质证，林玉民对该证据没有异议。本院经审查，龚金应提供的证据来源合法，内容客观，且林玉民没有异议，本院予以认定。林玉民未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农历2019年正月20日，林玉民出具借条一份交由龚金应收执。借条载明：“自2019年2月20日向龚金应借现金2万元正，月利息按2分计算，按农历20日算起、期限3个月…本条按农历2月20日至5月20日”。农历2019年2月22日，林玉民再次出具借条一份，确认项龚金应借款一万元，月利息2分，期限一个月，于农历3月22日归还。后林玉民未还款，龚金应遂于2021年4月9日诉至本院。案经审理，因双方各执己见，致本案调解未果。本院认为，林玉民向龚金应借款共计3万元的事实，有龚金应提供的借条为凭，结合当事人庭审陈述，事实清楚，证据充分，足以认定。双方约定的借款期限已届满，现龚金应诉求林玉民归还该借款，合法有据，应予支持。林玉民对双方约定按月利率2%计息没有异议，现龚金应诉求其中2万元自2019年3月26日起按月利息2%计息，合法有据，应予支持；其中1万元，龚金应自愿放弃借期内的利息，诉求自2019年4月26日起计算，系当事人权利的自主处分，本院予以照准。同时，因法律保护上限的变化，自2020年8月20日到借款返还之日该部分的利息，依法应适用起诉时法定的利率保护标准计算即年利率15.4%计算。据此，为保护公民的合法权利，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：林玉民应在本判决生效之日起五日内归还给龚金应借款3万元及利息（其中本金2万元自2019年3月26日起至2020年8月19日止按月利率2%计算；本金1万元自2019年4月26日至2020年8月19日止按月利率2%计算及以本金3万元为基数自2020年8月20日至还款之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，减半收取452.5元，由林玉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 李 娜二〇二一年六月十一日书记员 肖益霞附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2579号原告：刘晶，女，1980年6月7日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：王守臣，男，1979年2月21日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告刘晶诉被告王守臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶到庭参加诉讼，被告王守臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金55,416.00元（要求被告从借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付本金及利息）；2.本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月14日，被告在原告处借款现金56,616.00元，并给原告出具了借条一枚。被告陆陆续续共给付原告1,200.00元，剩余55,416.00元至今没有给付，故诉至法院。被告王守臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王守臣在原告刘晶处借款，于2019年7月14日出具借条一枚。借条载明借款金额56,616.00元，未约定利息。被告分两次偿还了1,200.00元，自2021年2月28日后，被告未继续履行还款义务，尚欠借款本金55,416.00元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王守臣经合法传唤未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”结合原告提供的借条和原告的庭审陈述，本院可以认定原告刘晶与被告王守臣之间已形成民间借贷关系，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行相应义务。被告未到庭对款项收取和偿还情况进行抗辩，需自行承担相应不利后果。原告刘晶有权要求被告王守臣偿还尚欠借款本金55,416.00元。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”原告刘晶与被告王守臣的民间借贷合同成立于2019年7月14日，双方未约定利率标准及逾期利率，原告庭审中主张自起诉之日起要求被告偿还利息，故依据上述规定，被告王守臣应向原告刘晶支付逾期利息，逾期利息应以55,416.00元为本金，自2021年6月7日起至借款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付。综上所述，原告刘晶要求被告王守臣偿还借款55,416.00元的诉讼请求应予以支持，合理的利息部分应予保护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款之规定，判决如下：被告王守臣于本判决生效后立即偿还原告刘晶借款本金55,416.00元及逾期利息，逾期利息以55,416.00元为基数，自2021年6月7日起至借款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），即年利率3.85%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593.00元，保全费574.00元，由被告王守臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二一年六月二十六日书记员  田佰拓
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初107号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地:香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵清华，山东博睿律师事务所律师。被告：无极县前北焦家家惠超市，经营场所：河北省石家庄市无极县前北焦村。经营者：王生彦。原告宏联国际贸易有限公司与被告无极县前北焦家家惠超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  刘玉伟审判员  李丽梅审判员  彭 鑫二〇二一年六月三日书记员  栾翠慧
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1558号之一陈伟荣：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0882民初5738号已经发生法律效力。申请执行人于2021年06月16日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款52190及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年六月十六日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执778号申请执行人：张某，男，汉族，2014年3月10日出生，户籍所在地江西省上饶市余干县，现住南昌市高新七路万科北区。委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被执行人：刘源，男，汉族，1983年5月4日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：谢京君，女，汉族，1988年10月17日出生，住江西省南昌市。被执行人：刘某，男，汉族，2014年4月16日出生，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初396号民事判决书，向被执行人刘源、谢京君、刘某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘源、谢京君、刘某的存款及收入18707元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  谢 英二〇二一年六月二十二日法官助理  谢凌鹏书 记 员  王 倩
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4902号原告：嵇孝明，男，1985年12月27日出生，汉族，住涟水县。原告：戴庆蕾，女，×××5022，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：聂春莲、刘丰瑞，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县金色港湾小区物管。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程寿军，男，汉族，1966年6月10日出生，住涟水县。原告嵇孝明、戴庆蕾与被告淮安金港房地产开发有限公司（以下至判决主文简称金港公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘丰瑞，被告金港公司的委托诉讼代理人程寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇孝明、戴庆蕾向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间签订的《储藏室买卖协议》；2、判令被告返还原告储藏室房款38422元并赔偿原告损失（以38422元为基数自2019年11月1日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年5月7日签订一份《储藏室买卖协议》，被告向原告出售位置编号为46-01的储藏室，总价款为38422元，原告已全部支付且被告出具了储藏室款收据，并约定储藏室交付时间与原告所购住宅同步。现案涉储藏室已经被拆除，故为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告金港公司辩称，金港公司与各原告签订房屋买卖合同、收取相关房屋款项属实，同意解除储藏室买卖合同，退还收取的本金，但是不同意承担利息。被告于2020年2月25日委托物业公司以张贴广告的方式，通知所有购买储藏室的用户，办理储藏室交付手续，但原告未能按照通知要求接受储藏室，因此原告诉称至今没有交付不是事实，原告要求返还价款并承担利息缺乏依据，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。经本院审理查明，2018年5月7日原告嵇孝明、戴庆蕾与被告金港公司签订了1份《储藏室买卖协议》，约定原告购买被告开发的编号为46-01号储藏室，总价38422元，该储藏室无产权，原告在购得储藏室时已知晓并且认可，原告对储藏室享有永久使用权，今后与储藏室发生的一切事项由原告自行负责，与被告无关，双方均应恪守本协议，不得违约，如有违约，违约方向守约方赔偿一切经济损失。储藏室交付时间与原告所购住宅同步。另查明，涉案储藏室已被拆除。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《储藏室买卖协议》、收据等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，涉案储藏室已被拆除，原、被告签订的《储藏室买卖协议》已无法履行，合同目的不能实现，应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告签订的《储藏室买卖协议》被解除，故被告应当退还依据该协议收取原告的购房款38422元。被告作为涉案储藏室的开发者，未按照《储藏室买卖协议》约定的期限向原告交付储藏室致使合同目的不能实现，系有过错的一方，应当赔偿原告损失。故本院酌定被告以原告所付的购房款为基数，自逾期交房之日即2019年11月1日起至被告退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订关于46号楼01号储藏室的《储藏室买卖协议》。二、被告淮安金港房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告嵇孝明、戴庆蕾已付的储藏室购房款38422元，并以38422元为基数，自2019年11月1日起至被告实际退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告嵇孝明、戴庆蕾的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取381元，由被告淮安金港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××80，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审判员  刘乐家二〇二一年六月三十日书记员  胡 泽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初3572号申请人：曹济森，男，1975年04月26日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：曹现傳，男，1987年11月26日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：解美霞，女，1989年12月27日出生，汉族，居民，住莒南县。申请人曹济森与被申请人曹现傳、解美霞借款合同纠纷一案，申请人于2021年06月11日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：35000.00元）。申请人曹济森以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000584号保单予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人解美霞在山东莒南农村商业银行股份有限公司涝坡支行6223××××4695,0101,0账户内存款35000.00元，冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文思二〇二一年六月十六日书记员  周 磊此案关联案件（2021）鲁1327执保799号
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更540号罪犯张圣佑，男，1989年6月2日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2018年9月21日作出（2018）湘1023刑初178号刑事判决，以被告人张圣佑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年10月17日交付执行，刑期自2018年5月14日起至2022年1月13日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯张圣佑减去有期徒刑七个月。本院于2021年6月8日受理后，于同年6月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年6月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯张圣佑在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务，服刑期间因改造表现较好，被评为2019年度监狱改造积极分子。截止2020年12月，累计考核折表扬5次，并余103分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯张圣佑在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张圣佑在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯张圣佑犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯张圣佑予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张圣佑减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年5月14日起至2021年7月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年六月二十九日法官助理 廖 建 兰书 记 员 侯 馨 雅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初9941号原告：谭存敏，女，1966年12月26日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：杨扬，女，1986年8月7日出生，汉族，四川瀚辰能源建设有限公司职员，住江苏省沛县。系四川瀚辰能源建设有限公司推荐。委托诉讼代理人：何丽萍，女，1987年10月5日出生，汉族，四川瀚辰能源建设有限公司职员，住江西省吉安市峡江县。系四川瀚辰能源建设有限公司推荐。被告：蒲菲迪，女，1987年11月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告：杨秋飞，男，1982年9月10日出生，汉族，住江西省宜春市。被告：武培娟，女，1963年3月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告谭存敏诉被告蒲菲迪、杨秋飞、武培娟侵权责任纠纷一案中，原告以起诉的法律关系错误为由向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭存敏撤回起诉。案件受理费41065元，由原告谭存敏负担（于本裁定书送达之日起7日内交纳）。审判员  肖海珅二〇二一年六月二十二日书记员  张晓曦
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初3128号原告：杜学军，男，1976年10月18日出生，住宿迁市宿城区。被告：卢金杰，男，1998年8月18日出生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告杜学军诉被告卢金杰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜学军撤回对被告卢金杰的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告杜学军负担。审 判 员  严 庆二〇二一年六月十日法官助理  孙军荣书 记 员  程 子
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初47733号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张东亚，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2021年4月19日的借款本金13050.73元、利息1792.7元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2021年4月20日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2021年4月19日的罚息1300.9元及催收工本费4299.89元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月30日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额70000元，贷款期限36个月，月还款本息2225.66元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2021年4月19日，被告尚欠借款本金13050.73元、利息1792.7元、罚息1300.9元、工本费4299.89元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东亚于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2021年4月19日借款本金13050.73元、利息1792.7元、罚息1300.9元，并支付自2021年4月20日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告张东亚于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费4299.89元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张东亚所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告张东亚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  王丽英二〇二一年六月十六日书记员  何 方
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初22351号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法事务所律师。被告：战丽莉，女，1978年8月26日出生，汉族，住北京市丰台区。原告南京银行股份有限公司与被告战丽莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告南京银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 博二〇二一年六月二十四日法官助理  吴 娇书 记 员  谢华圆
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初14018号原告：王苗苗，女，1984年1月12日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：京东数字科技控股股份有限公司，住所地北京市大兴区北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：李娅云。被告：宿迁智远科技咨询有限公司，住所，住所地宿迁市宿豫区洪泽湖东路**恒通大厦**-YS00117div>法定代表人：徐宏哲。二被告共同委托诉讼代理人：高玉恒，男，该公司员工。原告王苗苗与被告京东数字科技控股股份有限公司、被告宿迁智远科技咨询有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许王苗苗撤诉。案件受理费25元，由王苗苗负担（已交纳）。审 判 员 刘更超二〇二一年六月二十二日法官助理 李绪青书 记 员 王越屏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7404号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖祺，湖南通程律师事务所律师。被告：潘某某，男，1956年11月4日出生，汉族，住湖南省益阳市。被告：杨某某，女，1962年10月22日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告潘某某、被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人廖祺到庭参加诉讼，被告潘某某、杨某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令潘某某偿还广发银行贷款本金5389.55元、利息440.01元、罚息98.33元、复利29.17元(暂计算至2020年9月15日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止)；2、判令杨某某对潘某某的上述债务承担共同还款责任；3、判令潘某某、杨某某承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年9月1日，潘某某向广发银行申请贷款，杨某某作为配偶在申请表上签名。同日，广发银行下发《个人信用贷款核准通知书》，对借款金额、期限、利率及违约责任进行了约定。广发银行按约发放贷款后，潘某某逾期偿还贷款。潘某某、杨某某系夫妻关系，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，杨某某应对潘某某的上述债务承担共同还款责任。经多次催收，潘某某、杨某某仍未偿还。被告潘某某、杨某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2015年9月1日，潘某某（借款人）填写广发银行《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，申请表中信用贷款条款主要内容有：贷款金额、利率等要素以《个人信用贷款核准通知书》为准；借款人未按约定期限足额偿还借款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率基础上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用视为违约，广发银行有权解除合同，宣布本合同条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用;本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同中的内容。杨某某在借款人配偶处签名。广发银行审核确认编号141159003526号《个人信用贷款核准通知书（额度）》。该通知书载明此次贷款的授信额度为140000元，该额度为循环额度，有效期限自2015年9月14日起至2020年9月14日，借款固定月利率为0.015；借款用途为生产经营；还款方式为等额本息，还款日为每月4日。潘某某在该通知书上签字确认。合同生效后，潘某某申请支用了贷款1万元，到期日为2021年8月2日，在还款过程中，潘某某未按期偿还贷款。截至2021年6月7日，潘某某拖欠贷款本金余额5389.55元，利息740.92元、罚息630.84元、复利199.10元。本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》等均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。现广发银行已履行放款义务，但潘某某未按照约定及时偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定的解除合同、提前还贷条件已告成就，故对广发银行要求潘某某偿还全部贷款本息的请求，本院依法予以支持。关于广发银行要求杨某某对潘某某的上述债务承担共同偿还责任的问题，杨某某仅在申请表借款人配偶处签字，同时原告亦未提交婚姻登记机关出具的证明杨某某与潘某某系夫妻关系的证据材料，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十六条、第一千零四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘某某于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金5389.55元，利息740.92元、罚息630.84元、复利199.10元（暂计至2021年6月7日，此后的利息、罚息、复利以未偿还本金为基数，按合同约定的年利率标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由潘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月八日法官助理 田娜书 记 员 姚萍