中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书山东省邹平市人民法院民事判决书（2021）鲁1681民初2083号原告：徐胜名，男，1965年1月29日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省，现住邹平市。委托诉讼代理人：成忠，山东远识律师事务所律师。被告：郝凯，男，1989年11月21日出生，汉族，居民，住淄博市桓台县。被告：刘小萌，1988年6月29日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省青州市，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：邓贞元，与被告刘小萌系夫妻关系。被告：李克荣，男，1962年7月13日出生，汉族，邹平市公路事业发展中心在职职工，现住邹平市号。被告：邹平市公路事业发展中心，住所地山东省邹平市鹤伴一路769号，统一社会信用代码12371600F504815420，法定代表人：刘允亮，副主任。委托诉讼代理人：张南，山东泰瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宁宁，山东泰瀚律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市开发区中润大道与西五路交界口路北，统一社会信用代码91370300786131570X。负责人：周生锋，总经理。委托诉讼代理人：翟惠钧，公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：曲立华，山东年轮律师事务所律师。原告徐胜名与被告郝凯、刘小萌、李克荣、邹平市公路事业发展中心（以下简称邹平市公路中心）、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日正式立案，诉讼中原告徐胜名申请对其误工时间、护理人数及时间、营养期限等事项进行鉴定，鉴定机构于2021年3月31日作出鉴定报告。后本院依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐胜名及其委托诉讼代理人成忠、被告郝凯、被告刘小萌及其委托诉讼代理人邓贞元、被告邹平市公路中心委托诉讼代理人张南、被告阳光保险公司委托诉讼代理人翟惠钧、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人曲立华到庭参加诉讼。被告李克荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐胜名向本院提出并在庭审中减少诉讼请求，其明确诉讼请求为：1.被告阳光保险公司、人民财产保险公司在交强险和商业三者险内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、鉴定费等共计80000元；2.被告郝凯、刘小萌、李克荣、邹平市公路中心在责任限额内承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月30日8时50分左右，原告徐胜名驾驶自己所有的鲁ＣＨ××××号三轮汽车沿道路由南向北行驶至邹平市309国道临池镇北山村路段向左变道躲避被告李克荣驾驶的被告邹平市公路中心的鲁Ｍ8××××号货车时，与同向行驶的被告郝凯驾驶的被告刘小萌名下的鲁Ｃ3××××号货车发生交通事故，后又与鲁Ｍ8××××号货车发生事故，致使原告受伤，车辆损坏。原告被送往中国人民解放军第九六0医院住院治疗，经医院诊断病情为小腿挤压伤、肺损伤、多发软组织挫伤、肋骨骨折、膝关节交叉韧带损伤、膝关节积液等。该事故经交警部门认定，原告徐胜名负事故的主要责任，被告郝凯负事故次要责任，被告李克荣负事故次要责任。另查，被告郝凯驾驶的鲁Ｃ3××××号货车在被告阳光保险公司投保了交强险和限额为1500000元的商业三者险，并投保了不计免赔险。被告邹平市公路中心的鲁Ｍ8××××号货车在被告人民财产保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔险。现原告就自己的损失赔偿提起诉讼，望依法判处。被告阳光保险公司辩称，我公司同意在交强险范围内与人民财产保险公司共同承担原告的损失，超出交强险部分依据事故责任进行承担。诉讼费等间接损失不予承担。另外，我公司已在交强险医疗费限额内为原告垫付了医疗费10000元。被告人民财产保险公司辩称，涉案车辆鲁Ｍ8××××号货车在我公司投保了交强险及商业三者险，我公司同意与阳光保险公司在交强险限额内和商业三者险限额内予以赔偿。本案诉讼费、鉴定费、营养费我公司不予承担。另外，我公司已在交强险医疗费限额内为原告垫付了医疗费5000元。被告邹平市公路中心辩称，我方系涉案车辆鲁Ｍ8××××号货车的登记车主，该车在人民财产保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，并附不计免赔险，应当由保险公司先行赔偿。被告郝凯辩称，涉案鲁Ｃ3××××号货车的车主为刘小萌，我是刘小萌雇佣的员工，涉案事故属实，但我负事故主要责任，同意依法处理。被告刘小萌辩称，我是鲁Ｃ3××××号货车的所有人，我为该车在被告阳光保险公司投保了交强险和限额为1500000元的商业三者险，原告的损失应先由保险公司承担。我的车辆也有损失，我保留对原告主张损失的权利。被告李克荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告徐胜名围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.道路交通事故认定书一份；证据2.被告郝凯驾驶证复印件一份、鲁Ｃ3××××号货车行驶证复印件一份、被告李克荣驾驶证复印件一份、鲁Ｍ8××××号货车行驶证复印件一份、保险单复印件四份；证据3.解放军第九六〇医院住院病案一份、医疗费单据二份、费用清单一份、司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一份；证据4.营业执照三份、朱丽萍、王学荣身份证复印件各一份、村委证明二份；证据5.鲁ＣＨ××××号三轮汽车行驶证复印件一份、施救费单据一份、交通费单据四十份、复印费单据一份。被告阳光保险公司、人民财产保险公司、邹平市公路中心、刘小萌、郝凯、李克荣均未提交证据。经质证，被告阳光保险公司对原告证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，认为：应扣减10%非医保费用。对证据4真实性无异议，但对原告的证明观点有异议，理由为：原告提供的营业执照仅能证明其工作内容，无法证明其收入实际减少。对证据5真实性无异议，认为：施救费金额与其车辆损失情况不成正比；交通费过高，复印材料的费用不属于保险报销范围，我公司不予承担。被告人民财产保险公司对原告证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，认为：应扣减10%非医保费用。对证据4真实性无异议，但对原告的证明观点有异议，理由为：原告提供的营业执照仅能证明其工作内容，无法证明其收入实际减少；村委无权出具王学荣与原告在一起生活的证明，王学荣、朱丽萍与原告不是亲属关系；若王学荣、朱丽萍护理原告，也应按其户籍农村标准计算护理费。对证据5真实性无异议，认为：施救费金额与其车辆损失情况不成正比；交通费过高，复印材料的费用不属于保险报销范围，我公司不予承担。被告邹平市公路中心、郝凯、刘小萌对原告证据的质证意见同保险公司。被告李克荣未到庭举证、质证。本院认为，被告李克荣经本院合法传唤未到庭举证、质证，视为放弃举证质证权。原告提交的证据1、2、3、5客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。对原告证据4真实性予以确认，但不能证明原告全部观点，对原告关于护理费计算的主张不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月30日8时50分左右，原告徐胜名驾驶自己的鲁ＣＨ××××号三轮汽车沿道路由南向北行驶至邹平市309国道临池镇北山村路段向左变道躲避被告李克荣驾驶的被告邹平市公路中心鲁Ｍ8××××号货车时，与同向行驶的被告郝凯驾驶的被告刘小萌名下的鲁Ｃ3××××号货车发生交通事故，后又与鲁Ｍ8××××号货车发生事故，致车辆损坏，原告受伤。该次事故经交警部门认定，原告徐胜名负事故主要责任，被告郝凯负事故次要责任，被告李克荣负事故次要责任。事故发生后，徐胜名被送往中国人民解放军第九六0医院治疗，经诊断伤情为小腿挤压伤、肺损伤、多发软组织挫伤、肋骨骨折、膝关节交叉韧带损伤、膝关节积液等，住院治疗37天，花费医疗费35572.44元，其中被告阳光保险公司在交强险医疗费限额内为其垫付医疗费10000元、被告人民财产保险公司在交强险医疗费限额内为其垫付医疗费5000元。经司法鉴定，原告误工日为120日，护理时间为90日，其中住院期间需要2人护理，出院后为1人护理，营养期为60日。原告支付鉴定费780元，为自己车辆支付施救费1200元，支付病历复印费39元。原告系从事废旧品回收的个体工商户，其主张住院期间由王学荣、朱丽萍护理，出院后由王学荣护理。另查明，被告郝凯驾驶的鲁Ｃ3××××号货车车主为被告刘小萌，该车在被告阳光保险公司投保了交强险和保险限额为1500000元的商业三者险，并附加不计免赔险，保险期间自2020年2月24日至2021年2月23日。被告李克荣驾驶的鲁Ｍ8××××号货车车主为被告邹平市公路中心，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险和保险限额为1000000元商业三者险，并附加不计免赔险，保险期间自2019年8月16日至2020年8月15日。郝凯、李克荣均具有相应驾驶资格，本次事故发生在保险期间。因赔偿问题，各方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的,由侵权人赔偿。故本案原告损失应先由保险公司予以赔偿。经原告举证、被告质证及本院依法审核，确认原告的合理损失如下：1.医疗费35572.44元。有原告住院病例、医疗费收费发票及费用明细等予以证实，客观真实，予以确认；阳光保险公司、人民财产保险公司关于扣除10%非医保用药的主张，无事实和法律依据，不予采纳。2.住院伙食补助费1850元（50元/天×37天），合情合理，予以支持。3.误工费16320元。徐胜名为从事废旧品回收的个体工商户，原告主张按每天136元计算其误工费，未超过月收入5000元的纳税标准，合情合理，本院予以支持；鉴定确认的原告误工日为120天，故误工费为16320元（136元/天×120天）。4.护理费10930元。原告主张住院期间由王学荣、朱丽萍护理，出院后由王学荣护理。原告的提交的两护理人员身份证显示均系农村居民，护理费应按农村居民收入标准计算；鉴定确认的原告护理时间为90日，其中住院期间需要2人护理，出院后为1人护理，故护理费应为10930元[（18753元+12660元）/年÷365天×37天×2人+（18753元+12660元）/年÷365天×53天×1人]；原告主张按王学荣、朱丽萍个体工商户同行业标准计算护理费，证据不足，本院不予采纳。5.交通费2020.50元。结合原告住院时间、护理人数、鉴定等情况，本院认为原告主张交通费2020.50元，客观真实，合情合理，本院予以支持。6.施救费1200元、鉴定费780元、复印费39元，有相关单据予以证实，客观真实，予以支持。原告主张的营养费，无法律依据，本院不予支持。原告主张的车辆损失，无相应证据证实，本院不予支持。综上，原告损失共计为68711.94元，扣除被告阳光保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告的医疗费10000元、被告人民财产保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告的医疗费5000元后，原告损失实际尚有53711.94元。对于原告的上述损失，误工费、护理费、交通费，合计29270.50元，由被告阳光保险公司、人民财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿14635.25元（29270.50×50%）；施救费1200元，由被告阳光保险公司、人民财产保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内各承担600元；医疗费和住院伙食补助费共计37422.44元，扣除被告阳光保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告的10000元、被告人民财产保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告的5000元后实际尚有22422.44元，被告人民财产保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告5000元，剩余部分17422.44元及鉴定费780元、复印费39元，共计18241.44元，由被告阳光保险公司、人民财产保险公司按郝凯、李克荣所负事故次要责任的比例在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，即被告阳光保险公司、人民财产保险公司应在商业三者险责任限额范围内各赔偿原告5472.43元（18241.44元×30%）。综上所述，被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、施救费，共计15235.25元；在三者责任险的限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费，共计5472.43元；以上合计20707.68元。被告人民财产保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费，共计20235.25元；在三者责任险的限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费，共计5472.43元；以上合计25707.68元。综上，被告阳光保险公司、人民财产保险公司共计赔偿原告损失46415.36元。原告主张的损失中超出该数额部分，本院不予支持。被告郝凯、刘小萌、李克荣、邹平市公路中心在本案中不承担赔偿责任。被告李克荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权和质证权，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险和商业三者险的赔偿限额内赔偿原告徐胜名损失共计20707.68元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险和商业三者险的赔偿限额内赔偿原告徐胜名损失共计25707.68元；三、驳回原告徐胜名在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由原告徐胜名负担370元，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担237元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担293元。赔偿款支付方式：被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司将应承担的赔偿款直接汇入原告徐胜名在中国农业银行淄博周村开发区支行开户的6228480288996116571号账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李海霞二〇二一年六月二日书记员  王小艳