北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6206号原告：杨颖新，女，1969年4月24日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路北区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘鹄甄，北京市两高律师事务所律师。被告：李庆凯，男，1968年3月9日出生，汉族，住山东省青州市。原告杨颖新与被告李庆凯合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙璟钰独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨颖新及其委托诉讼代理人刘鹄甄到庭参加了诉讼，被告李庆凯经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告杨颖新向本院提出如下诉讼请求：1.李庆凯支付差额补足款175800元，违约金4万元及利息（以24万元为基数，自2017年9月10日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费、公告费由李庆凯负担。主要事实与理由：2017年2月13日，杨颖新、李庆凯签订《差额补足协议书》，约定若杨颖新的目标金额（以人民币计算，投资本金加上20%半年税后投资收益总额）与实际收回的金额之间存在差额的，李庆凯需在杨颖新收回投资金额之日起5个工作日内向杨颖新以现金方式补足。同时约定，任何一方违反协议约定，违约方需向守约方支付投资总金额20%作为违约金。杨颖新依约履行了合同全部义务，但李庆凯至今未按合同约定履行其义务，多次催促未果，故诉至法院。被告李庆凯未作答辩。本院经审理查明：2017年2月13日，甲方李庆凯与乙方杨颖新签订《差额补足协议书》，约定：甲方为澳大利亚上市公司JiajiafuModernAgricultureLimited（code：JJF）（以下称目标公司）的控股股东及实际控制人，乙方愿意投资目标公司价值10万元人民币和6万元澳币，合计126656股的股权。乙方投资于目标公司的期限为6个月，自乙方的投资完成日开始计算。甲方保证，乙方向目标公司实际投资的金额，于乙方投资期限届满后四十五日内，出售所投资股权收回之投资款金额（含本金及获利或损失）与目标金额负差额（即不足目标金额部分），应由甲方依约补足。甲方确保补足金额均以现金资产的形式支付给乙方，在计算税后投资收益时，1年按照365天计算。甲方承诺，若乙方的目标金额与实际收回金额存在负值差额的，甲方需在乙方实际收回投资金额之日起5个工作日内向乙方以现金的形式予以补足。甲方承诺及时采取相关措施，确保乙方对目标公司的投资能按时实现全额投资退出，并确保在处分期乙方持有的股票不得存在任何限售约束或缺乏充足的流动性从而导致乙方无法处置相关股票。乙方在处分期届满时已全部出售所持股票的，双方应当按照目标金额进行结算，若乙方实际收取的金额低于目标金额的，甲方应当按照第四条的规定承担差额补足责任。乙方在处分期届满时未能全部出售所持股票的，则甲方应当按照本金+每股税后收益的20%/半年（单利）之金额向乙方回购尚未出售之股权。甲乙双方任何一方违反本协议的约定，违约方需向守约方支付乙方总投资金额的20%作为违约金。2018年6月4日，黄连聪、李庆凯、杨颖新签署《会议纪要》，载明：关于高董、黄总、杨总与李总签订《差额补足协议》履行问题，三方与李总达成一致决定：由李总负责协调沟通联络第三方(买方)买回高董、黄总、杨总持有的澳洲家家富股票,买方购买三方的价格分别为《差额补足协议》规定的本金加计半年期20%利率以及《差额补足协议》到期日至买方履行完毕日按照银行同期贷款利率6%计算总额:上述事项的解决约定于2018年6月15日完成,李总承诺至迟不超过2018年6月30日;买方购买股票涉及境外办理股票过户以及境内外律师费用等所有费用由法律规定和市场习惯决定承担。杨颖新提交股票交易截图及澳洲上市股票截图，股票名称为JJF.AX，拟证明家家富公司已在澳洲股票市场上市。杨颖新同时提交英文交易表一份，上有中文翻译标注载明杨颖新将其持有的126656股家家富公司股票转让至李达名下。杨颖新提交与名为“家家富李达”之间的短信聊天记录载明，李达于2018年11月11日向杨颖新转账支付64200元，杨颖新已确认收到。杨颖新提交与“家家富李总”的iMessage信息聊天记录载明，杨颖新发送“到2017年8月13日是24万，以后利息是6%，金额24×15月/12月×0.06=25.8万元（截止到2018年11月11日，是15个月）。2018年11月收到64200元，本金25.8万元，利息6%，（25.8-6.42）+1×2个月/12×0.06=19.57万元。最后李总您还需给我19.57万元。”“家家富李总”回复称“收到”。庭审中，杨颖新称其实际购买了《差额补足协议》中所涉股票，其中10万元直接打入澳洲家家富现代农业公司的海外账户中，另10万元系委托案外人高建志转给李庆凯。杨颖新称约定的投资期限为半年，按照股权确认证书中载明的时间，应当从2017年3月10日起算。而会议纪要对于回购事项约定的是2018年6月15日，至迟不超过6月30日。庭审中，杨颖新称，其向海外账户打款时，人民币与澳元之间的汇率为5:1。上述事实，有《差额补足协议书》《会议纪要》、短信聊天记录打印件及当事人陈述等予以佐证。本院认为：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实系发生于民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李庆凯与杨颖新签订了《差额补足协议书》，约定由杨颖新投资目标公司，以购买该公司股权，期限为六个月。但依据该合同内容，杨颖新名义上虽系投资并购买目标公司股权，但实际不参与公司经营运作，亦不享受公司分红，而是于投资期限届满后资金全部退出，并由李庆凯对资金差额进行补足，实际系保本行为。故本案《差额补足协议书》之性质更贴近于民间借贷行为而非投资行为，故本院认定杨颖新与李庆凯之间实际成立民间借贷法律关系。结合《会议纪要》及短信聊天记录等现有证据，能够证明杨颖新已依约履行了出资义务。关于出资的金额，结合《差额补足协议书》之内容及人民币对澳元之汇率，现杨颖新自认其出资人民币20万元，本院对此不持异议。关于出借利息，《差额补足协议》未做约定，但《会议纪要》中所约定的载明的半年期20%利率应系对利息的约定，但该标准明显过高，本院依法予以调整。关于逾期利息，《会议纪要》中载明的“按照银行同期贷款利率6%计算总额”实际应视为逾期利息。依据《会议纪要》载明内容，李庆凯承诺最迟于2018年6月30日偿还杨颖新款项，杨颖新亦在该纪要上签字认可。现杨颖新自认收到64200元，无证据显示李庆凯存在其他还款行为，故剩余款项李庆凯应予偿还。综上，经本院核算，截至2018年11月11日，李庆凯应偿还杨颖新本金176600元，并应以此为基数，按照年6%的标准自2018年11月12日起计算逾期利息。李庆凯经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李庆凯于本判决生效后十日内支付原告杨颖新截至2018年11月11日的款项176600元，并支付利息（以176600元为基数，按照年利率6%标准，自2018年11月12日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告杨颖新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5023元，由原告杨颖新负担1200元（已交纳），由被告李庆凯负担3832元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元，由被告李庆凯负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙璟钰二〇二一年六月二十八日法官助理 李明磊书 记 员 青 宇