wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执827号申请执行人：李姿，女，汉族，1989年5月6日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：王加剑，男，汉族，1987年1月9日出生，住山东省蒙阴县。被执行人：南充市嘉陵区韩尚舒适家暖通经营部，住所地四川省南充市嘉陵区光彩大市场北区4栋154号。经营者：王加剑。本院在执行李姿与王加剑、南充市嘉陵区韩尚舒适家暖通经营部买卖合同纠纷一案中,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王加剑的银行存款21972元。本裁定立即执行。审判员 唐 宇二〇二一年六月九日书记员 庞秀君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初2230号原告：叶金才，男，1949年12月28日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：郭新华，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：刘瑞洪，男，1949年12月14日生，住无锡市惠山区。原告叶金才诉被告刘瑞洪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告叶金才及其委托诉讼代理人郭新华到庭参加诉讼，被告刘瑞洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶金才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年被告向其购买塑料粒子，欠下货款3000元，被告出具欠条，后其常去被告家中催讨，被告因债务较多避而不见，被告家人声称被告已去世，其信以为真，但2020年10月其得知被告并未去世，又找到被告催讨款项，甚至报警处理，但被告至今未付款，故诉至法院。被告刘瑞洪未予答辩。本院经审理认定事实如下：2007年，刘瑞洪出具欠条，确认结欠叶金才材料款3000元。后刘瑞洪至今未予支付。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：叶金才和刘瑞洪之间的买卖关系双方真实意思的表示，现无证据证明存在违法事由，故依法有效，应予保护。刘瑞洪应按约定的期限或在叶金才催告后的合理期限内支付货款。本案中，刘瑞洪结欠叶金才货款3000元，有欠条予以证实，故对叶金才主张刘瑞洪支付货款3000元的诉讼请求，本院予以支持。刘瑞洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身民事诉讼权利。诉讼费由双方按照胜败诉比例予以承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘瑞洪于本判决发生法律效力之日起十日内向叶金才支付货款3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由刘瑞洪负担（此款已由叶金才预交，刘瑞洪于本判决发生法律效力之日起十日内将款项直接支付给叶金才）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  马英峰二〇二一年六月二十八日书记员  唐 洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初9543号申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000069947913P，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路33号天一国际广场8#楼。负责人：侯勇，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨欢，系贵州吉远律师事务所律师。委托诉讼代理人：董美叶，系贵州吉远律师事务所律师。被申请人：冯德琦，女，1976年03月08日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：韩松，男，1975年04月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：韩崎，女，1968年08月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：李玉林，男，1955年01月08日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：贵州鑫能实业有限公司，统一社会信用代码：91520000662963762R，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路7号。法定代表人：冯德琦。被申请人：贵州雅迪尔大酒店有限公司，统一社会信用代码：91520000688422569A，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路7号。法定代表人：韩崎本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告冯德琦、韩松、韩崎、李玉林、贵州鑫能实业有限公司、贵州雅迪尔大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年06月08日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人冯德琦、韩松、韩崎、李玉林、贵州鑫能实业有限公司、贵州雅迪尔大酒店有限公司名下价值人民币2,155,344.94元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施，申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人冯德琦、韩松、韩崎、李玉林、贵州鑫能实业有限公司、贵州雅迪尔大酒店有限公司名下价值人民币2,155,344.94元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费5,000.00元，由申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 忱二〇二一年六月二十二日书记员 龙慕华
浙江省磐安县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0727执355号     申请执行人：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街26号，组织机构代码147621258。       法定代表人：许云龙。       被执行人：朱春伟，男，汉族，住磐安县，公民身份号码XXX。       被执行人：吕连群，女，汉族，住磐安县，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人朱春伟、吕连群金融借款合同纠纷的（2021）浙0727民初116号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。       本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0727执355号案件的执行。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判长黄承跃     审判员胡青春     审判员陈益民     二〇二一年六月二十四日     代书记员卢威
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初2451号原告：王某，男，1988年11月9日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：陈利三，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所工作者，执业证号：32401181100407。代理权限：一般代理。被告：付某，女，1986年6月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告王某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈利三、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万清海向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2013年4月认识恋爱，××××年××月××日在贵阳市白云区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，未建立有感情基础，婚后双方均是各自玩，双方没有共同语言，无法加强情感上的沟通，致使双方没有感情可言。双方结婚至今，一直未生育子女，原告以及原告的父母花尽心血也未求得子女，双方甚至还因此吵架。因为吵架的原因，原告以及原告的父母均被被告赶出家门，导致原告有家不可归，只能在外租房居住。原告与被告夫妻名存实亡，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等法律之规定特诉讼至人民法院，恳请人民法院依法判决原告的诉讼请求。被告付某辩称：我和原告在一起七年，付出了全部的金钱和感情，我们夫妻之间是有感情的，不同意离婚。根据原、被告的在庭陈述及提供的证据，本院认定的事实如下：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后初期双方感情尚可，后双方因生育子女等生活琐事产生矛盾，原、被告自2020年5月份左右未在一起共同生活，但双方在此期间有联系。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求如前所述。上述事实，有原、被告的在庭陈述及原告提供的身份证、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认，可以作为本案定案依据。本院认为：依法缔结的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告系自主婚姻，有良好的婚姻基础，且共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，双方应予珍惜。在婚姻生活中夫妻双方产生矛盾是每个家庭中都可能发生的事情。从庭审中查明，原、被告虽然在共同生活中主要因生育子女等生活琐事产生矛盾，但生育子女问题需要双方冷静协商处理，且双方也为生育子女共同努力过，双方的出发点和本意均是为了有一个完美的家庭，故双方的夫妻感情尚在，只要双方在今后的夫妻生活中，不要轻言放弃婚姻和家庭，加强沟通和交流，互相关心和支持，用理智和情感去解决问题，夫妻关系是可以改善和存续的。且原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告王某诉被告付某离婚，不予准许。案件受理费减半收取人民币100元（原告已预交），由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 王冰青二〇二一年六月二日法官助理 祝清碧书 记 员 齐玉萌
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执306号申请执行人：侯叶平，男，汉族，1984年11月生，住镇江市。被执行人：丹阳市兴海车辆配件有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码：。法定代表人：庄星，该公司总经理。关于侯叶平与丹阳市兴海车辆配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初3328号民事调解书已经发生法律效力，丹阳市兴海车辆配件有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金3559971.00元及相应利息，并承担本案执行费；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、限制被执行人进行高消费；6、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年六月二十一日书记员  任江玲
3广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执协72号申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州市大亚湾中兴五路103号之一101。负责人：曾思强，行长。被执行人：董亚茹，女，汉族，1993年3月5日出生，住深圳市。关于中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行等多位申请执行人（详见附表）向本院提交的申请执行材料，相关裁判文书已经发生法律效力。本院认为，因被执行人户籍地/公司注册地和被执行财产均在惠州市大亚湾区，且案件执行标的为五千万元以下，在本院无关联案件。为便于案件执行，提高执行效率，根据《最高人民法院办公厅关于批准惠州市中级人民法院开展执行管理体制改革试点的复函》的意见，现将以上案件指定惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将（2020）惠仲案字第2178号裁决书等9个案件指定惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执行。二、指定执行文书由惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院送达给当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李艳琳审 判 员 冯丹宁审 判 员 邱玉薇二〇二一年六月十六日法官助理 关小婷书 记 员 张 静附：当事人信息表序号申请执行人被执行人/公司（户籍地、注册地）执行金额执行依据1中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行董亚茹200889.75元及利息等（2020）惠仲案字第2178号2中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行何龙辉665100.72元及利息等（2020）惠仲案字第2258号3中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行黄亮、陈菊678297.67元及利息等（2020）惠仲案字第2180号4中国工商银行股份有限公司惠州滨海支行王书权、程雪笑788160.09元及利息等（2020）惠仲案字第1116号5上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行廖顺锋、陈月梅821631.17元及利息等（2020）惠仲案字第1436号6上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行冉蔚、张金生、大亚湾广宝实业有限公司、大亚湾源宝实业有限公司731982.87元及利息等（2020）惠仲案字第1442号7深圳市宝利通小额贷款有限公司张再君、陈金桃344446.52元及利息等（2020）惠仲案字第712号8银广厦集团有限公司惠州大亚湾如兴实业有限公司、温进春、廖妹、钟赛琴、温远宏12656984.31元及违约金等（2020）深国仲裁5120号9珠海市常大建筑工程有限公司刘威19156848.94元及利息等（2020）深国仲裁3634号
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初2472号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：仲海峰，男，1989年12月19日生，汉族，户籍所在地镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告仲海峰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告仲海峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金19993.88元、利息（含复利）2374.18元、滞纳金4062.33元（利息、滞纳金计算至2020年7月4日），合计26430.39元，并给付自2020年7月5日起至欠款还清之日止的利息（含复利）（按照信用卡领用合约约定计算）；2.被告承担原告律师费3485元。被告仲海峰在答辩期间未答辩、在举证期间未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年3月19日，被告向原告申请办理信用卡一张，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。原告经审核后向被告发放卡号为40×××76信用卡一张。被告自2019年12月9日起逾期还款，截至2020年7月4日，被告积欠原告26430.39元，其中本金19993.88元、利息（含复利）2374.18元、滞纳金4062.33元。原、被告约定，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告不能按时还款，应承担因此给原告造成的损失。本院认为，原告要求被告归还信用卡透支本金、利息（含复利）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》已于2017年1月1日实施，该通知取消了信用卡滞纳金的收取方式，故原告关于滞纳金的主张，本院不予支持。原告关于律师费的主张，双方没有明确约定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仲海峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金19993.88元、利息（含复利）2374.18元（计算至2020年7月4日），合计22368.06元，并给付自2020年7月5日起至透支本息还清之日止的利息（含复利）（按照《中银信用卡领用合约》约定的标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，保全费320元，合计594元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担150元，被告仲海峰负担444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  施正星二〇二一年六月二十二日书记员  钱玉翠
云南省漾濞彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2922执29号申请执行人：杨成伟，男，1960年9月17日生，白族，农民，云南省大理市人，住云南省大理市。委托代理人：杨学泓，男，1983年12月7日生，白族，住大理市。系申请执行人杨成伟之子。被执行人：张霖斌，男，1984年2月7日生，傈僳族，农民，云南省漾濞县人，住漾濞县。杨成伟与张霖斌民间借贷纠纷一案，漾濞县人民法院作出的（2019）云2922民初75号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人张霖斌未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨成伟于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日日立案执行。本案申请执行标的200000.00元，已执行到位2690.00元，未执行到位197310.00元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院通过网络查控系统查询了被执行人张霖斌的银行存款、不动产、车辆、证劵、互联网银行、工商总局等信息，协执单位反馈被执行人名下账户有银行存款数百元，本院已划拨690.00元。反馈被执行人名下有奇瑞牌云Ｌ×××××车辆一辆，车辆状态为转出。2.本院已向被执行人张霖斌送达执行通知书、执行申请书、报告财产令等法律文书。3.本院到被执行人张霖斌户口及居住所在地苍山西××村做传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院到漾濞县大理市不动产登记中心查询被执行人张霖斌的不动产登记信息，反馈未查询到被执行人的不动产登记信息。5.本院已对被执行人张霖斌采取限制高消费措施。6.本院已将被执行人张霖斌列入失信被执行人名单。本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经回告申请人并与其终本约谈，申请人对本院的调查结果无异议，并表示暂时不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且双方达成分期履行和解协议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继松审判员  周建啸审判员  毕正书二〇二一年六月十五日书记员  杨红丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初25504号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：蒋阿京，男，1989年1月25日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒋阿京金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加了诉讼，被告蒋阿京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年4月6日的欠款本金132,873.52元、利息18,689.22元、违约金3,891.52元、其他费用15,936元。违约金起始于2017年1月1日，以上共计171,390.26元，并支付自2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年6月24日的欠款本金132,773.52元，利息18,689.22元，违约金3,891.52元、其他费用15,936元，以上共计171,290.26元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告办理了账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金132,773.52元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告蒋阿京未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录、本金费用确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年6月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再计收其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋阿京应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年6月24日的信用卡欠款本金132,773.52元；二、被告蒋阿京应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年6月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金132,773.52元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,955.47元，减半收取计1,477.74元，由被告蒋阿京负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初2356号原告：杨跃枝，男，1966年3月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。委托诉讼代理人：杨兴裕，男，系原告儿子，住址同上。被告：福建泰信置业有限公司，住所地福建省漳浦县前亭镇后蔡村秀岛西路一号，统一社会信用代码91350623MA2YEDBX3J。法定代表人：王元元，执行董事。原告杨跃枝与被告福建泰信置业有限公司（简称：泰信公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨跃枝的委托诉讼代理人杨兴裕到庭参加诉讼，被告泰信公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰信公司向原告支付尚欠租金12480元；2、判令被告向原告支付违约金（以12480元为基数，自2020年4月26日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期活期存款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月26日，原告与被告签订一份《厦门湾2019年房屋租赁合同》。合同约定：原告将坐落于龙海区××乡××村学校东××号8间房屋出租给福建泰维置业有限公司（简称：泰维公司）和被告使用，租期3个月，从2019年11月27日至2020年2月26日，租金为每间房每月1300元，共8间房，由泰维公司和被告分摊支付，被告负担40%，泰维公司负担60%。租金每3个月一次性支付。合同第九条第2款还约定：被告逾期交付房屋租金超过60天，除应及时如数补交外，还应当以所欠租金为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金。合同约定双方若发生争议可向房屋所在地的人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向泰维公司和被告交付租赁物，但被告未支付租金。由于承租期限届满，被告未支付租金，尚欠租金12480元未付，原告多次要求被告解决，被告不予理会，原告具状诉至法院。被告泰信公司在法定期限内未答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，杨跃枝作为出租方（甲方）与泰维公司作为承租方（乙方）、泰信公司承租方（丙方）三方签订一份《厦门湾2019年房屋租赁合同》，约定杨跃枝将其位于龙海市××乡××村学校××号××平方米的8间房屋出租给泰信公司、泰维公司使用，租赁期3个月，从2019年11月27日至2020年2月26日，租金每月每间房1300元，总租金共31200元。由泰信公司分摊40%即12480元，泰维公司分摊60%即18720元。租金每3个月一次性支付，签定本合同之日起30个工作日内，乙方和丙方向甲方支付31200元。乙方逾期交付房屋租金超过60天，除应及时如数补交外，还应当以所欠租金为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率向甲方支付违约金。双方还对各自权利义务、提前终止合同或租赁期满等其他事项进行了约定。合同签订后，原告杨跃枝将租赁合同项下的房屋交付被告泰信公司使用，但被告泰信公司未按合同约定支付租金。合同约定的租赁期限届满，经原告多次催讨，被告仍未支付尚欠的租金，原告收回租赁房屋。认定以上事实的证据是：《厦门湾2020年房屋租赁合同》、集体土地使用权证以及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告杨跃枝与泰维公司、泰信公司三方签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制规定，合同成立并生效，双方应遵约全面履行义务。原告杨跃枝作为出租人，已将租赁房屋交付承租人使用，作为承租人的被告泰信公司应按合同约定支付租金。双方合同约定，被告泰信公司应分摊租金31200元的40%即12480元，被告泰信公司未按合同约定支付租金，构成违约，应当承担违约责任，故原告请求被告泰信公司支付尚欠租金12480元，证据充分，可予支持；原告请求被告泰信公司支付违约金，自2020年4月26日起按中国人民银行同期活期存款利率计算，符合合同约定，予以支持。被告泰信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建泰信置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨跃枝租金12480元。二、被告福建泰信置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨跃枝违约金，违约金以12480元为基数，自2020年4月26日起至本判决履行的期限届满之日止按双方约定的中国人民银行同期活期存款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，简易程序减半收取62元，由被告福建泰信置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  李以强二〇二一年六月十一日书记员  许艺君执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初2849号原告：蒋红俊，男，1963年5月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：范晓莉，江苏涤非律师事务所律师。被告：单亚洪，男，1991年1月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告蒋红俊与被告单亚洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋红俊及其委托诉讼代理人范晓莉、被告单亚洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋红俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资14200元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是油漆工。2020年3月原告受被告之约去帮其承包的大丰新城悦隽粉刷，约定230元/天，累计工资14200元。2021年原告多次索要后，被告向原告出具了欠条一份，后被告未能按约给付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告单亚洪辩称，欠条是我向原告出具的，但当时账计算错了，多算了3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条原件、电子转账凭证等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋红俊系油漆工人。自2018年开始受雇于被告单亚洪做油漆工。2021年2月27日，双方经过对账后，被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到蒋红俊人工工资壹万肆仟贰佰元整，于2021年3月底结清”。欠条出具后，被告未能按照约定支付拖欠的报酬，原告索要无果后诉至本院。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告单亚洪在原告蒋红俊提供劳务后，依法应当向原告蒋红俊支付劳务报酬，被告单亚洪未能在约定的期限内履行给付义务，对本案纠纷的形成负有责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称中主张的双方结算的账目多算了3000元给原告的事实，未能提供证据予以证明，故本院对被告的该辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告单亚洪于本判决生效之日起十日内向原告蒋红俊支付劳务报酬14200元，并承担此款自2021年5月14日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取77.5元（退还原告蒋红俊已预交的案件受理费155元），由被告单亚洪负担，于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××86。本判决为终审判决。审 判 员  潘 锋二〇二一年六月二十一日法官助理  朱建华书 记 员  董志伟附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执496号移送部门:南丹县人民法院刑事审判庭。被执行人：王邦林，绰号“阿林”，男，1982年5月6日出生，壮族，住广西南丹县。王邦林犯盗窃罪一案，南丹县人民法院于2018年3月27日作出的（2018）桂1221刑初43号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人王邦林没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，南丹县人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人王邦林缴纳罚金3000元。本院在执行本案过程中，依法扣划被执行人王邦林银行存款得款835.14元。经查，被执行人王邦林已于2021年2月11日死亡，其所在的南丹县中堡苗族乡大水井村民委员会向本院出具书面证明予以证实。本案执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结南丹县人民法院（2021）桂1221执496号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄小波二〇二一年六月二十九日书记员  任 珺
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执9号之十六申请执行人：尚吉招，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：段海潮，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：李朝霞，女，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人尚吉招与被执行人段海潮、李朝霞合同纠纷一案中，于2021年01月07日冻结了被执行人李朝霞在XXXXX账户内人民币404.00元。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李朝霞在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币92515.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年六月二十四日书记员  张 鹃
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执523号之三申请执行人：李新华，男。被执行人：李伟，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟在辽阳银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年六月二十一日书记员  范 越
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执437号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。被执行人：左光辉，男，汉族，住山西省翼城县。申请执行人翼城县农村信用合作联社依据本院（2020）晋1022民初1913号民事判决书，于2021年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人翼城县农村信用合作联社向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）晋1022执437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋慧玲二〇二一年六月三十日书记员  张 鹃
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执826号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司铜陵井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇建设路观湖大厦一层2号网点。被执行人：万军，男，汉族，1976年5月3日生，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：付金红，女，汉族，1977年3月29日生，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵诚钰机械装备有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇牡东村。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1192号民事判决书，于2021年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人万军银行存款2098406.28元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇二一年六月十日书记员  查 勇
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初2458号原告：林志忠，男，1971年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。委托诉讼代理人：陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艺萍，福建弘信律师事务所律师。被告：林银瑞，男，1965年6月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告林志忠诉被告林银瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈朝晖和被告林银瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告水泥款145002元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础加计50%罚息的标准支付逾期付款损失至款项实际还清之日止。诉讼中，原告将诉讼请求中尚欠货款总额变更为140002元。事实与理由：被告向原告购买水泥。2020年1月6日，经双方对账，被告向原告出具一张“十大水泥对账单”确认被告尚欠原告水泥款161232元。2020年1月24日被告支付16230元，7月14日支付5000元，通过微信支付至原告的女儿林蒸蒸账号，尚余140002元经原告多次催讨未还。被告林银瑞辩称，我尚欠原告140002元。林志忠代理“十大水泥”终止未提前告知，导致我被他人欠款六十多万元未能追回，我现在资金不足，要求分期付款，分三年还清。经审理查明，林银瑞向林志忠购买水泥，2020年1月6日，林银瑞出具《十大水泥对账单》给原告，确认其欠水泥款161232元。后林银瑞于2020年1月24日、7月14日分别还款16230元、5000元。2021年4月16日林志忠向本院提交起诉状。本院认为，债务应当清偿。原告请求被告支付尚欠货款140002元，并支付逾期付款损失，依法应予以支持。逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心2021年4月（即起诉时）公布的一年期贷款市场报价利率酌定上浮30%计算。被告要求三年内分期还清欠款，而原告不同意，因被告分期还款的主张缺乏法律或合同依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、林银瑞于本判决生效之日起十日内偿还林志忠货款140002元及逾期付款损失（逾期付款损失以140002元为基数，自2021年4月16日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。二、驳回林志忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，适用简易程序减半收取1600元，由被告林银瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  康建盛二〇二一年六月二十八日书记员  陈小娇
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执757号申请执行人：张振发，男，1978年4月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：蔡永志，男，1976年10月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。本院在执行申请执行人张振发申请执行被执行人蔡永志民间借贷纠纷一案中，（2019）鲁1324民初7166号民事判决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  赵启龙审判员  陈国军审判员  张子翼二〇二一年六月二十二日书记员  徐兰霞
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执805号之八被执行人：张志忠，男，满族，1971年11月01日生，住辽宁省××自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2021）辽0522刑初17号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志忠在中国银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吕 勇二〇二一年六月六日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吕勇联系电话：02448871935
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执298号申请执行人：宾电决。被执行人：南丹南星冶金化工有限公司。法定代表人：王宗贤。申请执行人宾电决与被执行人南丹南星冶金化工有限公司解除劳动关系经济补偿纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲字﹝2019﹞第115号《仲裁裁决书》已于2021年2月2日发生法律效力。申请执行人宾电决于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。立案案号：（2021）桂1221执298号。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务：1.向宾电决支付基本生活费23715元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；2.向宾电决支付解除劳动关系经济补偿金7226.34元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件执行费364元。并对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、理财产品、住房公积金等财产进行调查核实。经查明，被执行人无银行存款、无不动产登记、无车辆登记信息、无工商登记信息、无股权分红、无理财收入、无住房公积金，无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，暂无履行能力，本院已将被执行人目前没有可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人已确认；且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有财产时，申请执行人可以向本院恢复申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冉仁智二〇二一年六月二十八日书记员  任 珺
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0103刑初471号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人卢文，男，1982年9月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学本科文化，系保利房地产公司工作人员，现住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月20日被取保候审，2021年6月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 辩护人郝新，辽宁成功金盟律师事务所律师。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人卢文犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人卢文及其辩护人郝新均到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人卢文于2020年4月18日22时37分饮酒后驾驶辽Ａ×××××小型汽车，行经二环快速路，行驶至沈阳市沈河区处被交警查获。经鉴定，在送检的卢文血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为173.2mg/100ml。 上述事实，公诉机关向本院提交了书证案件来源及查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录、机动车驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、血样提取现场及存封照片，现场查处照片，呼气酒精检测结果单，指认现场照片，证人阎某的证言，被告人卢文的供述，司法鉴定意见书等证据材料。公诉机关认为，被告人卢文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人卢文应以危险驾驶罪处罚。 被告人卢文及其辩护人对起诉书指控罪名及犯罪事实均无异议。辩护人提出被告人卢文无前科劣迹，到案后如实供述，认罪悔罪，且向公AN机关举报他人犯罪事实，现已查证属实，被告人系有立功表现，并向法庭提供公AN机关情况说明、逮捕证等证据予以证实，请求对被告人卢文从轻减轻处罚。 经审理查明，被告人卢文于2020年4月18日22时37分饮酒后驾驶辽Ａ×××××小型汽车，行经二环快速路，行驶至沈阳市沈河区处被交警查获。经鉴定，在送检的卢文血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为173.2mg/100ml。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1、案件来源及查获经过，证实被告人卢文饮酒后驾驶机动车被查获的事实。 2、证人阎某的证言，证实案发当天被告人卢文饮酒的事实。 3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录、机动车驾驶证及行驶证复印件，证实被告人卢文系年满十八周岁成年人，有机动车驾驶资格，系辽Ａ×××××机动车所有人。 4、现场查处照片、呼气酒精检测结果单，证实被告人卢文被查获当场经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为170mg/100ml。 5、指认现场照片，证实被告人卢文对饮酒地点的指认。 6、血样提取登记表、血样提取现场及存封照片、司法鉴定意见书，证实在送检的卢文血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为173.2mg/100ml。 7、被告人卢文的供述，证实其饮酒后驾驶辽Ａ×××××小型汽车上二环快速路行驶到沈河区被民警查获的经过。 辩护人向法庭提交了以下证据： 1、沈阳市公AN局苏家屯分局禁毒大队情况说明，证明被告人卢文将犯罪嫌疑人王某贩毒线索提交公AN机关。 2、逮捕证，证明公AN机关根据被告人卢文提供的线索，经查证属实，现犯罪嫌疑人王某已被依法逮捕。 上述证据，经当庭举证、质证，被告人及辩护人对公诉机关提供的证据均无异议，本院依法予以认证。公诉人对被告人辩护人提供的证据提出现有证据在立功线索来源方面没有形成一个完成的证明体系，故无法认定被告人卢文有立功表现。本院认为，公诉人提出的异议理由符合法律规定，予以采纳，对该证据本院不予认证。 本院认为，被告人卢文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人卢文犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议合理，本院予以采纳。被告人卢文在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人卢文到案后如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金有悔罪表现，且认罪认罚，依法可从轻处罚。对辩护人提出的上述相应辩护意见，本院依法予以采纳。关于被告人卢文辩护人提出的卢文到案后向公AN机关提供其他案件犯罪嫌疑人线索，配合公AN机关顺利侦破案件，系有立功表现的辩护意见，因无相关证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公AN部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款的规定，判决如下： 被告人卢文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月15日起至2021年8月14日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴连鸿 人民陪审员  武 雁 人民陪审员  胡心刚 二〇二一年六月十五日 书 记 员  王 杨 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公AN部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，从重处罚： （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申3840号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔令芹，男，汉族，1963年11月3日出生，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：秦兆伟，男，1969年12月8日出生，汉族，住山东省泗水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东华金集团有限公司，住所地山东省泗水县金庄镇金庄村。法定代表人：邢东尚，董事长。诉讼代表人：山东华金集团有限公司等八家企业重整管理人，住所地泗水县。再审申请人孔令芹因与被申请人山东华金集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2020）鲁08民终6266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔令芹申请再审称，二审法院依据山东省劳动合同条例第二十六条第一款规定认定双方属于“中止劳动合同履行”，属于适用法律错误。山东省劳动合同条例第二十六条第一款规定：“有下列情形之一的，劳动合同可以中止：(一)用人单位与劳动者以书面形式协商一致的”。第一，山东省劳动合同条例第二十六条规定的中止情形是“可以”，并不是“应当”和“必须”，二审法院强行认为“中止”，不仅曲解了法律规定，更损害了申请人合法权益。第二，该第二十六条第一款规定的是“用人单位与劳动者以书面形式协商一致”，但是申请人与被申请人对于中止劳动合同的约定，根本就没有“书面形式”，更不存在“协商一致”。《关于退休干部、职工待遇的规定》是被申请人单方制作，不存在与申请人协商的情形，内容也没有中止劳动合同的明确体现，纯属一、二审法院的主观臆测。第三，在劳动合同中止履行前或中止履行后，用人单位和劳动者负有相应的协助义务，具体包括：1.劳动合同中止前的告知义务与中止事由的知情权。除意外失踪、被强制限制人身自由等情况以外，无论是用人单位还是劳动者，任何一方要中止劳动合同必须提前通知对方。用人单位一般对因法定原因、单位自身原因及共有原因导致劳动合同中止的情况，负有向劳动者告知的义务，并对因自身原因导致劳动合同中止的情况向劳动者提供真实报告。通知的方式一般应采用书面形式。2.劳动合同中止后重返工作的权利与保障义务。劳动合同履行中止与劳动合同履行终止不同，它是劳动合同双方约定的权利义务暂停，在暂停事由消失后仍然要恢复履行，因而会出现劳动合同中止期满后劳动者重返工作岗位的问题，劳动者重返工作岗位既是其权利，同样也是其义务。本案中，申请人对中止劳动合同不知情，被申请人也没有书面形式告知，从被申请人的文件内容看，也不存在重返工作的可能，所以申请人和被申请人之间根本不存在符合劳动合同中止的情形。第四，根据被申请人1998年下发的《关于退休干部、职工待遇的规定》第四条规定“退休人员无论在何时何地都要继续当好华金人，维护华金的声誉”；根据第五条规定“退休人员，曾在我厂从事技术工艺、长网车间打浆、长网纸机操作、配浆、化验等重要技术岗位工作的，不得到同行业厂家再就业……”。对此，既然要求申请人继续当好华金人，又要求申请人不得到同行业厂家再就业，明显体现申请人有继续领取工资的权利，同时负有继续遵守华金规定的义务。又享有权利又负有义务，足以说明双方劳动关系仍然保留，且劳动合同持续履行中，不存在中止情形。鉴于以上事实与理由，双方根本不存在“中止劳动合同”的情形。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六款的规定，被申请人已经进入宣告破产程序，应当依法支持申请人的经济补偿金请求。综上，原审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人的一审诉求是确认孔令芹与被申请人在1978年2月至2018年12月20日期间存在劳动合同关系；依法判令被申请人补齐扣发工资9130元；判令被申请人支付经济补偿金17050元。针对申请人的诉求及再审申请事由，本院审查认为，申请人于2004年4月按照被申请人的内部规定办理内退手续后，双方并未解除或者终止劳动关系，而是保留了劳动关系，只是双方间劳动合同约定的权利义务暂时中止履行，因而原判决根据涉案双方劳动关系的现状及被申请人的现实情况，认定双方间的劳动关系属劳动合同中止亦无不当。劳动合同中止并非我国劳动法、劳动合同法明确规定的法律制度，而是山东省劳动合同条例根据我省劳动关系的实际通过地方立法形式而规定的一项法律制度。被申请人在为申请人办理内退之前，虽无证据证明双方进行了针对性的协商，但被申请人将《关于退休干部、职工待遇的规定》作为单位规章制度下发，包括申请人在内的职工对该制度的规定应当是知悉的，办理内退手续后申请人对此也未提出异议，因而申请人主张原审认定劳动合同中止错误的再审事由依法不成立。因劳动合同中止情形下仍保留劳动关系，故对申请人所主张的1978年2月至2018年12月20日期间存在劳动合同关系的诉求，原审判决予以支持于法有据。劳动合同中止并非劳动法、劳动合同法规定的劳动合同终止或者解除，只是劳动合同的暂时中止履行，中止期间双方劳动关系并未消灭，而被申请人经法院裁定进入破产重整程序，并非进入破产清算程序，被申请人经过破产重整仍具有恢复正常生产经营的可能。依据劳动合同法相关的规定，只有解除或者终止劳动合同的，劳动者才有权请求用人单位支付经济补偿金，因而在劳动关系中止情形下，申请人请求被申请人支付经济补偿金法律依据不足，原判决未予支持适用法律并无不当。综上，再审申请人孔令芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孔令芹的再审申请。审 判 长 王永起审 判 员 程 林审 判 员 张光荣二〇二一年六月二日法官助理 汤艳艳书 记 员 袁翠翠
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1121民初1089号原告：吴娟，女，1982年8月18日出生，汉族，住广西昭平县。被告：李超，男，1982年8月4日出生，汉族，住广西昭平县。原告吴娟与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴娟到庭参加诉讼,被告李超经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻偿还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年8月同在东方世纪城商业街经商时认识，时有来往，成为朋友。2018年10月28日，被告找到原告，说是生意上需要资金周转，还缺部份资金,问能否借点，并答应借款于2018年11月18日前还清。原告问清缘故后，考虑到与原告生意上都是邻里关系,平时关系也不错，就答应借款20000元给被告。2018年10月29日，原告通用刷卡后转账方式借款给被告，被告收到转账借款时，给原告写了一张借条，言明借款期限为1个月。但逾期后，被告没有按时返还借款，经多次催收，仍是各种借口推脱不还。此等行为，已经损害了原告的合法权益。现原告依法向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告李超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件1份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。被告李超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。本院认为，原告吴娟提交的证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告为朋友关系，因资金周转需要，被告于2018年10月29日向原告提出借款20000元，约定于2018年11月18日归还借款。原告交付借款，被告立下借条交由原告收执。借款逾期后，被告未归还原告借款，经原告多次催收，被告仍不予偿还。原告以被告损害了其合法权益为由向本院提起民事诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告在借款逾期后未向原告归还借款，现原告主张被告偿还借款20000的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李超自本判决生效后五日内偿还原告吴娟借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告李超负担。本判决为终审判决。审 判 员 李新超二〇二一年六月三十日法官助理 柳贤鸿书 记 员 张华军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初20574号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：周亚宁，女，1989年9月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告周亚宁小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州海印互联网小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款本金94992.31元及逾期利息（含利息、罚息、违约金，自2020年9月22日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费11792元；3.被告承担本案案件受理费1334元。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务，故原告起诉。被告周亚宁无答辩，无提交证据。原告广州海印互联网小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划表、未付款明细、四要素认证及人脸识别认证报告、民事委托代理合同、转账记录及律师费发票等证据。被告周亚宁未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年10月22日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20181022145410378、HYJF20181022145503944、HYJF20181022145548001、HYJF20181022145620664、HYJF20181022145658207的5份《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款50000元、50000元、50000元、5000元、45000元。上述合同均约定：贷款月利率为2%、贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款50000元、50000元、50000元、5000元、45000元。5笔贷款被告均于2020年9月22日开始逾期。截至2020年9月22日，被告尚欠借款本金为94992.31元。另查明，原告为实现本案债权支出律师费11792元。本院认为，原告与被告签订的5份《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告一次性归还剩余借款本金，并合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案双方当事人签订合同的时间以及被告逾期还款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告周亚宁向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金94992.31元及利息、罚息、违约金（自2020年9月22日起以所欠借款本金为基数合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告周亚宁向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费11792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1334元，由被告周亚宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二一年六月四日书记员  刘剑威法庭记录员钟子浩
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11880号陈玉建、佛山市金矿饮食娱乐有限公司：关于陈玉建与佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2625号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1721民初3964号原告：吕文灿，男，1984年2月26日出生，汉族，住曹县。被告：马全朋，男，1987年4月3日出生，汉族，住曹县。原告吕文灿与被告马全朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，定于同年6月30日公开开庭审理，原告吕文灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按吕文灿撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告吕文灿负担。审 判 员 袁晨耕二〇二一年六月三十日法官助理 闫 志书 记 员 李 豪
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初5529号王允升：本院已经受理你与都兴敏承揽合同纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxx，你的查询密码是xxx。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：举证通知书、空白授权委托书各一份审判员 ：邹世刚书记员 ：邹晓丹二〇二一年六月十八日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1567号原告：赵敏，女，1974年3月5日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：秦之英，男，1969年6月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：杨静，女，1967年3月20日出生，汉族，住沈丘县。原告赵敏与被告秦之英、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏的委托诉讼代理人马威到庭参加诉讼，被告秦之英、杨静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款15000元并支付利息（利息自2002年12月31日计算至实际清偿之日止，利率按照月息1分计算，至2020年12月31日利息暂计32400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原来系邻居，2001年12月31日被告秦之英以做生意需要周转资金为由向原告借款15000元，2002年12月31日被告将2001年12月31日至2002年12月31日期间的利息结清，但本金一直未还。根据双方借条约定借款利息为月息1分。被告自2002年至今一直以各种理由推脱至今未还款，原告迫于无奈，依法起诉至贵院，请贵院依法审理并支持原告的诉讼请求。秦之英未作答辩。杨静未作答辩。经审理查明，2001年12月31日，被告秦之英分两笔向原告借款5000元和10000元，并分别为原告出具了借条，借条内容分别为：“借条今借到现金伍仟元正（5000元正），月利壹分。秦之英2001年12月31号。”、“借条今贷款壹万圆正（10000元正），月利壹分。秦之英2001年12月31号。”后被告将上述15000元借款的利息支付至2002年12月31日，所欠借款本金及下余利息至今未付，为此，原告提起诉讼，引起纠纷。本院认为，被告秦之英于2001年12月31日向原告借款共计15000元，并约定月息1分的事实，由被告秦之英为原告出具的借条为凭，应予认定。被告秦之英向原告借款后，只将借款的利息支付至2002年12月31日，对于借款本金及下余利息至今没有支付，对此应承担还本付息的民事责任，原告主张被告秦之英偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原告并没有提交证据证实被告杨静应承担本案的偿还责任，故对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告秦之英、杨静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十五条第一款规定，判决如下：一、被告秦之英于本判决生效之日起五日内偿还原告赵敏借款15000元，并支付该款自2003年1月1日起至偿还完毕之日止的利息（利率按照约定的月息1分计息）；二、驳回原告赵敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由被告秦之英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李永耀人民陪审员  程书中人民陪审员  刘来军二〇二一年六月十日书 记 员  陈 曦
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执649号申请执行人：徐泽文，男，1969年3月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：胡永红，男，1966年12月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人徐泽文与被执行人胡永红提供劳务受害者责任纠纷一案中，因被执行人胡永红死亡，本院未查到被执行人胡永红有遗产可供执行，有义务承担人。依照《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条条第三项规定，裁定如下：终结（2021）鄂9004执649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二一年六月二日执行员 李堂友书记员 谢进宣
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执恢56号移送执行人:广东省惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人:颜冲天，男，汉族，1956年4月4日出生，香港居民,户籍所在地：香港九龙深水埗。关于本院移送执行被执行人颜冲天没收财产一案，本院作出的（2013）惠中法刑一初字第26号刑事判决书、广东省高级人民法院（2014）粤高法刑二终字第195号刑事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书涉财产执行部分确定：对被告人颜冲天处没收个人全部财产。本院于2016年7月15日立案执行,案号为(2016)粤13执582号。经财产调查,未发现被执行人颜冲天有可供执行的财产,本院于2016年9月5日作出(2016)粤13执582号执行裁定书，终结该案的执行程序。现根据被执行人颜冲天的申请，本院于2021年4月1日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人颜冲天发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2021年2月20日，被执行人颜冲天曾向本院申报，其在狱中每月消费约两百元，用于购买身体所需的营养物品及日常用品，该费用由其女儿承担。二、通过执行网络查控系统向金融机构、银行、土地、工商、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人的财产状况。现查明，被执行人颜冲天名下无财产可供执行本院认为，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人的合法所有的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人颜冲天名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款之规定，裁定如下：对本院（2021）粤13执恢56号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李艳琳审 判 员 冯丹宁审 判 员 邱玉薇二〇二一年六月五日法官助理 关小婷书 记 员 张 静
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0212民初885号原告：刘明,男，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：李绍春、张雅静，山东鲁能律师事务所律师。被告：王文宗，男，汉族，1958年12月14日生，住青岛市崂山区。被告：王寅旭，男，汉族，1986年7月7日生，住青岛市崂山区。共同委托诉讼代理人：周进，青岛市北华凯法律服务所法律服务工作者。原告刘明与被告王寅旭、王文宗返还原物纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘明及委托诉讼代理人张雅静，、被告王寅旭，两被告委托诉讼代理人周进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告重量为32.36克手镯一只和重量为11.87克(带坠)项链一条；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲生前赠送给原告重量为32.36克手镯一只和重量为11.87克(带坠)项链一条。被告王文宗之妻、被告王寅旭之母侯文英受雇原告家当保姆，照顾原告的母亲。侯文英在亲朋好友喜庆大事时，多次借戴原告的手镯和项链。2016年10月，被告又向原告借戴手镯和项链(带坠)，但事后未及时归还。2016年12月20日，侯文英突遭车祸死亡。丧事处理后，原告要求被告返还手镯和项链(带坠)，被告承认其母亲借戴原告手镯和项链的事实，也承诺一定归还，但事后又以各种借口拖延不还。为此，特向法院依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。两被告辩称，1、原告的诉请没有事实与法律依据，原告无直接证据证明侯文英生前向原告借过金项链和手镯，故请求法院查清事实，依法驳回其诉请；2、本案已过诉讼时效。侯文英系被告王文宗妻子，王寅旭的母亲。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯文英系被告王文宗之妻、王寅旭之母，侯文英于2016年12月去世，其生前大约于2010年12月到2011年底在原告刘明处照顾原告刘明的母亲，后原告母亲住养老院，侯文英不再照顾。对于原告主张返还的手镯和项链，原告提交2017年1月16日原告刘明与被告王寅旭在刘明家中的对话录音，被告王寅旭对该录音真实性无异议。经查，该录音中有以下内容：王：那今天我上你这来说，说你这个镯子是你给俺妈戴的，对吧？俺妈从来就没说，是你给她戴的，光这老太太的东西，俺妈戴着了，在俺爸爸在我在孙艳萍的脑中，这是俺妈伺候老太太，老奶奶把东西给俺妈了。刘明称：那小孙和你爸爸没心思心思，这么贵，老太太舍得给她？刘：我成天扒拉，这个橱子我成天扒拉，还有这个抽屉，旭旭咱用不着，你妈是你妈的，我是我的，用不着，咱不缺那点万八千的钱，旭旭。王：我是怎么想。刘：你回去找吧，不光这镯子，乱七八糟东西，还有发票，不是发票，欠条，你妈和谁，你妈写的欠条。王：所有橱都找遍了，没地方放。以前有人跟我说，俺妈跟人说，俺妈把重要东西都藏冰箱里。刘：找去？王：找完了……王：不管可不可能吧，我就这个立场，你也懂这个法律，这是馈送的一个问题，要不回去，你知道吧。刘：老太太过那个日子，抠门抠的，她怎么可能给你妈？她有闺女有儿不给，她给外人去？那不能。王：这东西你从也没说给俺妈是吧？刘：这话不敢说给你妈，给你妈，万一叫别人问问，怎么说，老辈留下的东西，我怎么说？旭旭，还那句话，俺愿意过安稳日子，我知道你家产生矛盾的话，我但凡知道点，我跟你妈不能交往这么深。王：这都是误会吗？我能你说这些事？刘：你要说刘明，为了俺妈吧，俺家光吵，你不好……我当时就说，旭旭，我和你妈以后不来往了，我当时就说。我哪知道这些事情，有时候你妈叫你爸过来帮我干活，我看你爸挺高兴的。王：俺爸爸那个人吧，高兴不高兴他都不让人看出来。刘：旭，我跟你妈说不跟你打仗。这个误会深大了，让你以为……原告还提交了手镯和项链购买的收款单、销货单各一张。本院认为，本案为返还原物纠纷，焦点问题有两个，一是原告主张返还的手镯和项链是否在被告处，二是即使手镯和项链在被告处，原告母亲或者原告与侯文英生前系借用还是赠与。第一，手镯和项链是否在被告处，从2017年1月16日原告刘明与被告王寅旭的录音全部内容看，王寅旭并未认可手镯和项链在被告处，录音中王寅旭称回家找遍了没有找到手镯和项链等，因此原告并未提交有效证据证明手镯和项链在被告处。第二，双方系借用还是赠与，即使手镯和项链在侯文英处，从录音看，刘明称是其母亲给侯文英戴的，不是赠与，刘明还称其母亲去世一两年后又由刘明给侯文英戴的；并且，录音中王寅旭提到双方的“误会”很大，庭审中王寅旭称“误会”是指其母亲生前与刘明的关系不正常等。因此，从录音的全部内容看，不能确定即使侯文英生前戴了原告所称的手镯和项链，是原告借给侯文英的还是赠与；也不能确定即使侯文英戴了手镯和项链，侯文英去世后，手镯和项链目前在被告处。综上，原告的主张，证据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵振飞人民陪审员  孙书程人民陪审员  曲新春二〇二一年六月十六日法官 助理  王艺霏书 记 员  祁双璐
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执4254号移送执行机构：广东省东莞市第三人民法院刑事审判庭。申请执行人：罗幸，女，汉族，2000年2月4日出生，住广西合浦县。被执行人：谭文海，男，壮族，1993年5月7日出生，住广西壮族自治区合山市。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初1965号刑事判决书。二、立案执行日期：2021年2月20日。三、申请执行的债权情况：被执行人需缴纳罚金3000元。被执行人需退赔申请执行人2099.3元。随案移送的华为手机、HONOR手机、OPPO手机一部，退回移送机关处理。执行情况随案移送的华为手机、HONOR手机、OPPO手机一部，退回移送机关处理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人存款2481.75元，该款已支付给申请执行人。此外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  朱红奎审判员  莫芷维二〇二一年六月二十九日书记员  林佩君
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2931号原告：宋海霞，女，1968年10月5日出生，汉族，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：周安兰，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：张玉梅，女，1969年2月6日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，委托诉讼代理人：陆文新，广东格方律师事务所律师。原告宋海霞与被告张玉梅股东出资纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海霞、被告张玉梅的委托诉讼代理人陆文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其认缴出资的范围内承担广州市蔚星服装有限公司应付原告的加工费105720元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：广州市蔚星服装有限公司经法院判决支付加工费105720元给原告，但经法院强制执行仍未履行上述义务。经查询，被告系广州市蔚星服装有限公司的股东，认缴出资额为100万元。根据法律规定，被告应当在认缴出资额范围内对广州市蔚星服装有限公司欠原告的上述债务承担偿还责任。被告张玉梅辩称，一、本案属于重复诉讼，原告的诉讼标的已经通过（2018）粤0118民初6592号民事判决书予以判决，如果其认为被告应当对此承担法律责任，应当通过执行程序中追加被执行人的方式解决。如果允许原告提起本案诉讼，必将导致原告以一个诉讼标的获得两份具有强制执行力的法律文书，这是明显不符合法律规定的。二、在公司注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，股东有权按照公司章程规定的期限缴纳出资，原告要求被告提前履行出资义务既不符合公司章程的规定，也没有任何法律依据。原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.（2018）粤0118民初6592号民事判决书，证明被告的欠款金额；2.（2019）粤0118执4236号之二执行裁定书、受理执行案件通知书、限制消费令，证明广州市蔚星服装有限公司没有承担债务；3.广州市蔚星服装有限公司工商内档资料，证明被告需在出资范围内承担债务。被告对上述证据发表质证意见：对证据1和证据2的真实性无法确认，对证据3无异议。被告没有提供证据。经审理查明：本院于2019年1月21日作出（2018）粤0118民初6592号民事判决：广州市蔚星服装有限公司应支付加工费105720元给宋海霞。宋海霞以该判决为依据向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日受理该案，案号为（2019）粤0118执4236号，后于2019年12月9日作出（2019）粤0118执4236号之二执行裁定，以未发现被执行人有可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序。张玉梅称广州市蔚星服装有限公司没有支付过上述加工费给宋海霞，到目前为止该公司没有申请破产。广州市蔚星服装有限公司系有限责任公司，于2016年11月2日设立。张玉梅系该公司的股东，其认缴出资额为100万元，出资期限为2036年12月31日，出资方式为货币。本院认为，宋海霞以张玉梅没有履行股东出资义务为由，要求股东张玉梅对公司债务承担责任，故本案为股东出资纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案当事人为宋海霞与张玉梅，（2018）粤0118民初6592号案的当事人为宋海霞与广州市蔚星服装有限公司，两案案由亦不同，不属于同一诉讼标的，张玉梅主张本案构成重复诉讼，与上述法律规定不符，本院不予采纳。此外，张玉梅主张宋海霞应当通过在执行程序中追加被执行人的方式解决本案纠纷，但法律对此并未限制提起另案诉讼的权利，其该抗辩缺乏依据，本院亦不予采纳。广州市蔚星服装有限公司经本院强制执行后仍不能履行生效判决确定的其对宋海霞所负债务，证明该公司已资不抵债，具备破产条件，但至今尚未申请破产，而张玉梅作为该公司的股东，至今未履行出资义务，导致公司资本严重不足，损害了公司债权人宋海霞的利益。在此情况下，张玉梅的出资义务应当加速到期，应在认缴出资额100万元范围内对广州市蔚星服装有限公司不能清偿宋海霞的加工费105720元承担补充赔偿责任。综上所述，宋海霞的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条规定，判决如下：被告张玉梅对广州市蔚星服装有限公司不能清偿原告宋海霞的加工费105720元承担补充赔偿责任，限于本判决发生法律效力之日起五日内履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，由被告张玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二一年六月二十日书记员  曾慧茹附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4819号原告：王欢妍。被告：沈阳尚合电子商务有限公司。法定代表人：林鹰。原告王欢妍与被告沈阳尚合电子商务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王欢妍于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王欢妍撤诉。案件受理费5897元，减半收取计2948.50元，由原告王欢妍负担。审判员  林雪梅二〇二一年六月二十八日书记员  王禹宁
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执491号之二被执行人：杨宝明，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨宝明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨宝明在辽阳银行账户内存款人民币4100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年六月七日书记员  范 越
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执10054号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧。被执行人：何健源，男，1980年8月20日出生，汉族，住广西马山县。关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初18324号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付截止至2020年8月2日的信用卡欠款本金49901.7元、利息20370.11元、杂费20元及以相应利息予申请执行人；并应向本院交纳案件受理费1164.27元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广西马山县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年六月三日书记员 黄耀华
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初177号原告：吴丙林，男，1974年3月27日出生，汉族，现住七台河茄子河区。委托诉讼代理人：彭**，女，茄子河区铁山法律服务所法律工作者。被告：李义，男，1970年8月12日出生，汉族，个体，现住现住七台河茄子河区。被告：刘春艳，女，1979年7月10日出生，汉族，现住现住七台河茄子河区。原告吴丙林与被告李义、刘春艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴丙林及其委托诉讼代理人彭**到庭应诉，被告李义、刘春艳经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。原告吴丙林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告欠款本金1万元；2、要求被告给付欠款期间利息，计算至欠款给付日；3、诉讼费由被告承担。被告李义、刘春艳经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴丙林，男，七台河市茄子河区铁山乡四新村村民，黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属煤矿新铁矿职工，家庭年收入四万余元，有外债二万余元。被告李义与被告刘春艳系七台河市茄子河区铁山乡四新村村民，二人夫妻关系，现居住地不详。庭审中原告吴丙林自述收入水平较低，尚欠有外债约2万余元，其向仲某借款一万元，约定月利息1.5%，与出借人仲某到银行取款后转借给被告李义。仲某出庭证实原告吴丙林称孩子上学用钱从其手中借款一万元，未约定亦未收取利息，且出借款项一万元是其从将家中拿钱交给吴丙林。原告吴丙林与被告李义仅是认识，不存在朋友、亲属关系。本院认为，经庭审原告吴丙林自述，原告吴丙林收入水平较低，尚欠有外债，并不具备出借能力；庭审中原告吴丙林自述借款是为了帮助李义，借款来源为证人仲某，与证人仲某借款约定利息，证人仲某庭审中叙述原告吴丙林为孩子上学用钱借款一万元，未约定亦未收取利息，原告吴丙林陈述与证人证言相互矛盾，故本院对证人证言不予采信，且原告陈述虚假；原告吴丙林向本院提供借据一份，庭审中原告吴丙林自述借据内容为其书写，仅签名为被告李义本人所写，被告李义未出庭应诉，原告亦未提供其他证据证明借据为李义本人签字，无法证明原被告之间达成了借款合意，无法确定借据的真实性，不能证明借贷事实真实存在，本院不予确认。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定缺席判决如下：一、驳回原告诉讼请求。本案诉讼费50.00元，由原告吴丙林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  金慧超人民陪审员  王 芳人民陪审员  张洪海二〇二一年六月二十八日法官 助理  李兴兴书 记 员  王晓丹
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0421民初86号原告：岳桂宏，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：詹小龙，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：金全素，女，1976年6月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：詹金，女，1997年11月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告岳桂宏与被告詹小龙、金全素、詹金追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳桂宏到庭参加了诉讼，被告詹小龙、金全素、詹金经本院合法传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿款194905.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：凤台县人民法院（2017）皖0421民初1123号民事调解书约定：“一、被告詹小龙、金全素、詹金偿还原告桂伟借款10万元，于2017年10月30日前还5万元，于2018年2月9日前偿还剩余5万元；二、如被告詹小龙、金全素、詹金未按上述期限履行，则原告桂伟可就诉求中要求的本金11.8万元、利息2.1万元，按照月利率千分之二十继续主张逾期利息；三、被告岳桂宏对上述欠款承担连带责任保证义务”。还款期限到期后，詹小龙、金全素、詹金一直未能履行，申请执行人桂伟向凤台县人民法院申请强制执行，执行案号（2018）皖0421执757号，并经该院执行局从原告银行账户划拨存款共计211280元，付原告生活费15390元，转付（2020）皖0421执1210号案件984.20元，原告代偿后，多次向被告索要无果。现为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求判如所请。被告詹小龙、金全素、詹金未到庭，也未提供证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日本院受理的原告桂伟诉被告詹小龙、金全素、詹金、岳桂宏民间借贷纠纷一案，经调解原被告双方达成还款协议：“一、被告詹小龙、金全素、詹金偿还原告桂伟借款10万元，于2017年10月30日前还5万元，于2018年2月9日前偿还剩余5万元；二、如被告詹小龙、金全素、詹金未按上述期限履行，则原告桂伟可就诉求中要求的本金11.8万元、利息2.1万元，按照月利率千分之二十继续主张逾期利息；三、被告岳桂宏对上述欠款承担连带责任保证义务”。本院向双方送达（2017）皖0421民初1123号民事调解书。詹小龙、金全素、詹金在调解书确定的期限内未履行还款义务。经桂伟申请执行，本院执行庭从岳桂宏的账户中分五次扣划了194905.80元，由岳桂宏代为履行的还款义务。而后，詹小龙、金全素、詹金至今未能偿还岳桂宏的代偿款。本院认为，岳桂宏作为连带责任保证人，为詹小龙、金全素、詹金担保向桂伟借款，因詹小龙、金全素、詹金在调解书确定的期限内拒不履行还款义务，本院依法扣划了岳桂宏账户金额194905.80元，用于偿还桂伟的担保借款。依照担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。岳桂宏主张詹小龙、金全素、詹金偿还194905.80元，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告詹小龙、金全素、詹金于本判决生效后十日内偿还原告岳桂宏代偿款194905.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4198元，由被告詹小龙、金全素、詹金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  高时柱人民陪审员  李 芳人民陪审员  梅亚芬二〇二一年六月十一日书 记 员  葛 鹏
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执862号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人黄志刚，董事长。被执行人董洪伟，男，汉族，1966年6月1日出生，住胶州市。被执行人董博，男，汉族，1990年12月30日出生，住胶州市。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人董洪伟、董博金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2021年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2021年6月25日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212民初3662号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 徐春雷二〇二一年六月二十八日书记员 陈忠恺
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初1179号原告：顾忠奎，男，1964年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张裕国，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。被告：王相连，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告顾忠奎与被告王相连民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾忠奎及其委托诉讼代理人张裕国到庭参加诉讼，被告王相连经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾忠奎向本院提出诉讼请求：1．判令王相连偿还借款本金40000元及利息（利息自2017年2月12日起按年利率15.4%计算至本息付清时止）；2．本案诉讼费由王相连承担。事实与理由：顾忠奎与王相连通过熟人介绍认识。2017年2月12日，王相连因做工程需要周转资金向顾忠奎借款40000元，并给顾忠奎出具借条一份，约定利息2分，使用期限一年。到期后，经顾忠奎催要，王相连至今未还。王相连未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对顾忠奎提交的身份证、借条、证人证言各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下，顾忠奎与王相连原先不认识，2017年2月，王相连因工程施工需要周转资金，通过郭保龙向顾忠奎借款40000元，并给顾忠奎出具借条一份，载明“今借到顾忠（别字）魁人民币肆万元整（￥40000元），利息2分，使用一年，过期一天按500元算，此据，王相连，2017.2月12日，担保人郭保龙，2017.2.12号”。借款到期后，经顾忠奎催要，王相连至今未还。本院认为：依法成立的合同受法律保护。王相连向顾忠奎借款40000元，事实较为清楚，王相连应按双方约定的还款时间及时还款。故顾忠奎主张王相连支付欠款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。王相连经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告王相连于本判决生效后十日内清偿原告顾忠奎借款40000元及利息（利息自2017年2月12日起按年利率15.4%计算至本息付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王相连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  陆先尧人民陪审员  衡 君人民陪审员  伏庆礼二〇二一年六月二十一日书 记 员  王 翔附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初202号原告：甘肃省和政疗养院，住所：甘肃省和政县松鸣镇吊滩村56号，统一社会信用代码126200004392407568。法定代表人：伏旭东，男，1965年5月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市，公民身份证号码×××，系甘肃省和政疗养院院长。（缺席）委托诉讼代理人：马晓东，男，1985年4月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市，公民身份证号码×××，系该院总务科科长。代理权限为特别代理。被告：龙某，男，1964年5月26日出生，汉族，高中文化，住和政县，系和政县电信局职工，公民身份证号码×××。原告甘肃省和政疗养院诉被告龙 某土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃省和政疗养院向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告签署的《土地租赁合同》;2.请求判令被告立即向原告支付拖欠的地租租金;3.请求判令被告于2021年3月31日之前退还原告土地，恢复土地耕地原貌并向原告返还土地;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年3月15日，原告与被告友好协商并签署《租赁合同》，约定被告承租原告位于法台山东侧耕地71亩，租期自2012年3月15日至2017年3月14日，年租金为8520元，于合同签订后10天内一次性向原告付清5年租金42600元，并向原告交纳押金10000元。2017年3月14日，原告向被告函告，每亩每年按300元缴纳地租，年租金为21300元，被告缴纳了2017年3月14日至2018年3月14日地租租金。自2018年3月15日起至今，经原告多次联系协调，被告仍然不予支付土地租金并持续占用土地至今，故原告提起诉讼。被告龙进军辩称：签订租赁合同时间及变更时间、拖欠租金等情况属实。2017年3月合同到期后没有续签书面合同。租赁合同到期后被答辩人让答辩人退还土地，土地恢复原状，不然租金就涨到300元，答辩人按约定交了一年的租金，但从2018年3月15日起到现在的租金一直没有给。租赁土地由答辩人等四人与东北人共同种植樟子松，一部分云杉是自己种植的。合同到期后答辩人多次联系东北人出售苗木之事未果。现答辩人的意见是:解除合同不现实，租金想办法交，诉讼费也愿意承担。原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、事业单位法人证书、土地使用权证、土地租赁合同、协商解决土地租赁有关事宜函等证据材料；被告向法庭提交了身份证复印件、种植苗木合同书等证据材料。上述证据经双方当事人当庭质证、认证，对原告提交的证据材料以及被告的身份证复印件，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的种植苗木合同书与本案无关，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月15日，经原、被告协商，原告将其使用的土地租赁给被告，双方签订了《土地租赁合同》，合同约定：一、甲方（甘肃省××区西侧面积71亩的耕地出租给乙方（龙某）使用，土地方位东起南门外农路西侧，西至法台山山根，北至旧病区南围墙，南至院属耕地地界（除休养员使用场地）；二、；土地用途为苗木育种，以个人承租经营的方式租赁；三、租赁期限为5年，自2012年3月15日至2017年3月14日止；四、租金及交付方式。每亩每年租金120元，共计42600元，双方签订合同后10天内付清，并缴纳土地保证金10000元。（其余合同内容详见本合同）。合同签订后，被告按照约定支付了租金以及保证金，租赁土地由被告使用，种植了樟子松、云杉等苗木。合同到期后，原告要求被告按合同约定腾退土地，但被告未履行腾退土地的义务，也未缴纳逾期租金，双方的就退还涉案土地及逾期租金发生纠纷。2018年1月16日原告向被告发出协商解决土地租赁有关事宜函，告知：一、2017年以后的租金按照每亩300元的标准收取，71亩应缴纳租金21300元，并在15日内缴纳；二、2018年3月14日之后因租赁的土地因与甘肃中医药大学已达成协议合作项目进行项目建设，项目一旦开工，乙方（龙进军）需按合同约定腾退土地，项目未实施前可继续使用，按照甘肃中医药大学租金标准缴纳地租。被告收到函告之后签字确认并向原告缴纳了2017年3月14日起至2018年3月14日止一年的租金21300元。2018年3月15日起至今被告未给付租金，涉案土地由被告使用至今。现原告起诉至本院要求解除《土地租赁合同》、被告支付拖欠的租金并退还土地。本案在审理过程中原告变更诉讼请求，要求被告支付拖欠的截至2021年4月25日止的租金共计65675元，并支付租金至土地退还之日止。被告请求法院给予一定期限让其联系处理种植的苗木，本院给予其一定期限进行处理未果。本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后原告交付了土地，被告亦支付了租金及保证金，被告在租赁的土地上种植了苗木。2017年3月14日合同到期后，被告因没有处理种植的苗木而未按合约定退还土地，双方就退还涉案土地及逾期租金发生纠纷。后经原、被告协商，原告以函告的方式重新确定了涉案土地的租金，并对退还涉案土地的期限做了附条件的约定，被告收到该函告后签字确认并按照函告确定的租金支付了2017年3月14日起至2018年3月14日止的租金21300元，涉案土地继续由被告使用至今。上述事实说明该函告系原、被告自愿达成的合同性质的土地租赁协议，属双方签订的《土地租赁合同》的补充，合法有效，本院予以确认。协议达成后被告支付了逾期一年的租金，但从2018年3月14日起至今被告未支付租金亦未退还涉案土地，其行为构成违约，故原告要求解除签订的《土地租赁合同》，被告支付拖欠的租金并退还土地的请求，合理合法，应予支持。被告答辩称解除合同不现实，愿意支付拖欠的租金，但截至本案审结前被告并未支付拖欠的租金，也未处理种植的苗木，故对此辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百二十二条之规定，判决如下：一、解除原告甘肃省和政疗养院与被告龙某之间签订的《土地租赁合同》；二、被告龙某于本民事判决生效之日起30日内将租赁的土地上种植的苗木移除并复耕，退还给原告甘肃省和政疗养院；三、被告龙某于本民事判决生效之日起30日向原告甘肃省和政疗养院支付截至2021年4月25日止拖欠的租金65675元，并支付租金至土地退还之日止。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告龙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马英存人民陪审员 马国军人民陪审员 牟万禄二〇二一年六月七日法官助理 王 韬书记员 蓝凌霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初8508号原告：中信银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔，统一社会信用代码：91520102688413275F。负责人：蒋东明，系该分行行长。委托诉讼代理人：王亮，系贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖箫，系贵州黔成起智律师事务所律师。被告：孙文剑，男，汉族，1976年06月02日生，住贵州省盘县。缺席。原告中信银行股份有限公司贵阳分行因与被告孙文剑金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求1、判令被告立即向原告偿还借款本金42,000.00元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2021年05月11日的利息2,821.59元、罚息7,266.11元、复利1,218.03元，自2021年05月11日以后的罚息、复利按照合同约定的标准支付至借款本息清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付因实现债权支出的律师费5,000.00元；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。在诉讼过程中，被告孙文剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年07月14日，原告向被告孙文剑提供于2020年07月14日到期的借款本金42,000.00元，双方约定：利息执行年利率为13.98%，逾期利息、复利年利率为20.97%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。2020年02月21日，被告出现逾期情形。截止2020年07月14日，被告尚欠原告借款本金42,000.00元。2021年05月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付律师代理费5,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。双方当事人约定的借期在民法典施行前届满的，适用当时的法律法规、司法解释。本案中，原、被告双方约定的罚息利率与利息复利合计过高，本院酌情调减为按年利率15%计算。律师代理费、诉讼保全申请费系债权人实现债权的合理费用，应当有借款人承担。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告孙文剑在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司贵阳分行截止2020年07月14日借款本金本金103,200.00元及从2020年07月14日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率15%计收）；二、被告孙文剑在本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司贵阳分行支付因诉讼产生的律师代理费5,000.00元；三、驳回原告中信银行股份有限公司贵阳分行其余诉求请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,258.00元，减半收取629.00元（原告已预交），由被告孙文剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  刘 忱二〇二一年六月十七日法官助理  吴铭悦书 记 员  胡丽娜
广东省韶关市浈江区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0204执1184号关于申请执行人韶关市悦华金地物业服务有限公司与被执行人黄健韶物业服务合同纠纷一案，因被执行人未履行韶关市浈江区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）粤0204民初1903号民事判决书中确定的义务，申请执行人韶关市悦华金地物业服务有限公司于2021年5月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经执行，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年六月十日