江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初1902号原告（反诉被告）：南京派能环保科技有限公司，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1幢1397室。法定代表人：李重龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷勤忠，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋璇，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。被告（反诉原告）：盱眙技师学院，住所地盱眙县山水大道1号。法定代表人：张霞，该学院院长。委托诉讼代理人：汪玉成，该学院副院长。委托诉讼代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。原告南京派能环保科技有限公司（以下简称南京派能公司）与被告盱眙技师学院合作协议纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，被告盱眙技师学院对原告南京派能公司提起反诉，本院依法合并审理。本案依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告南京派能公司的委托诉讼代理人殷勤忠、被告盱眙技师学院的委托诉讼代理人汪玉成、韦刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南京派能公司向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告支付原告热水使用服务费共计681135元（计算至2021年3月1日）；2、判决支付原告逾期付款利息自2021年3月1日起计算至2021年6月9日7284.36元（以618835元为计算基数，自起诉之日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告热水使用服务费共计729787.5元（计算暂至2021年6月1日）。事实和理由：2016年3月23日，原被告签订《盱眙技师学院学生洗浴热水合作协议》（以下简称“合作协议”）。根据合作协议约定，原告在被告小区浴室内安装洗浴热水系统，为被告学生提供生活热水服务，由被告配合原告收取热水使用服务费。合作协议履行期限为2016年9月1日至2031年8月31日。合作协议履行期间内，原告已经按照协议之约定完全履行合同项下义务，包括但不限于保证热水系统处于正常的运行状态、负责系统设施的日常维修修护等。截止目前，被告在正常使用洗浴热水系统的前提下，仅向原告支付了一年的热水使用服务费共计194610元。原告提供的洗浴设施在2021年年初被告学生放假后就再未使用。根据被告提供的部分学生办卡、发卡明细。原告初步核算，被告尚欠付原告3.5年热水使用服务费共计729787.5元（计算至2021年6月1日）。原告多次请求被告对合作项目的费用情况进行结算并向原告支付应付费用，均无果，尽管被告未支付相应费用，原告依然保证热水系统正常运转，为此支出了设备维护费、人员工资等相应成本。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告盱眙技师学院辩称，1、原告诉状主张内容与事实不符，2016年3月23日原告与被告签订合作协议约定，协议第一条第一项第二项约定了是学生向对方缴纳热水费用，被告技师学院不是费用支付的主体。实际上浴室早已停止使用，庭前被告去现场查看，浴室早已破烂不堪，所以一直使用到今天与事实不符，学院从未向原告缴纳过一分钱的服务费，原告陈述我校已经向对方缴纳第一年服务费194610元根本不存在，原告收取学生多少费用学院不清楚，学生充值多少学院也不清楚，学生使用数值我学院也不控制，按照正常规矩学生未使用完卡费应当到原告处退还费用，但是目前有相当一部分费用未退还，原告热水设备已经停止使用两三年，主张费用与事实不符；2、学院没有给付原告热水使用服务费的义务，原告依据的协议第七条规定，甲方应当是配合乙方的收费活动，实际使用当年学院是以任务的形式要求学生缴费，实际上截止到目前原告未向学院缴纳分文水电费；3、原告未按约保证设施设备的正常使用以及配备，按照协议约定，原告的行为实际上是违约的；4、按照协议约定原告应当向学院缴纳水电费，但是原告至今未缴纳费用。被告盱眙技师学院向本院提出反诉请求：请求法院依法判令反诉被告南京派能公司按照合同约定向反诉原告盱眙技师学院缴纳第一年的管理费9730.5元。事实和理由：2016年3月23日，反诉原被告签订《盱眙技师学院学生洗浴热水合作协议》,根据合作协议约定，反诉被告在反诉原告小区浴室内安装洗浴热水系统，为反诉原告学生提供热水服务，由学生向被告交纳热水使用服务费，反诉原告负责协助配合反诉被告进行洗浴热水充值活动，反诉被告负责热水系统设备的管理、维护、支持。合作协议第五条第四项约定：合作前五年内，反诉被告向反诉原告支付一定的管理费，标准为学生消费总额减去水电费的5%，合同签订后，反诉原告按照约定履行协议约定，配合反诉被告收费活动，但反诉被告却未能履行合同义务，截止目前反诉被告未向学校缴纳分文水电费，也未向学校支付过相应的管理费。现反诉原告放弃要求被告支付水电费，但要求反诉被告按照194610元的5%支付管理费。反诉被告南京派能公司针对反诉辨称，第一年的相关费用在支付194610元的时候已经对管理费进行了协商处置，该管理费9730.5元不包含在194610元当中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定的事实如下:2016年3月23日，原告南京派能公司作为乙方与甲方被告盱眙技师学院签订《盱眙技师学院学生洗浴热水合作协议》，甲方许可乙方在甲方学生浴室为其学生提供生活热水服务，协议中约定项目陈述及合作模式为乙方在甲方校区浴室内安装洗浴热水系统，为甲方学生提供生活热水服务，学生向乙方交纳热水使用服务费。生产生活热水的设备及收费系统由乙方提供，产权属于乙方。乙方负责热水系统额度管理、维护和技术支持。甲方的责任义务第7项约定，甲方应协助乙方进行洗浴热水充值的收费活动，对学生采用先收费后使用的方式进行管理，甲方确保2016年秋季开始以实际学生入住人数充值办卡，如甲方不能达成以上承诺，则减半收取乙方在此期间因设备运行产生的水、电费用。费用的承担中第2项约定甲方学生向乙方支付的热水使用服务费是指因使用乙方提供的热水而应向乙方支付的服务费用。第4项约定合作期内前五年，乙方向甲方支付一定的管理费，标准为学生消费总金额减去水电费的5%。协议履行期限为15年，自2016年9月1日起到2031年8月31日止。协议还对项目陈述及合作方式、商务合作、技术情报及资料的保密、风险责任的承担、违约责任等做出了约定。上述合同签订后，2016年办卡人数为1497人，每人充值金额100元，押金30元，原告南京派能公司实际收费194610元。上述费用由被告盱眙技师学院老师代办收费，收集好后集中交由原告处，由原告南京派能公司派驻的工作人员制作消费卡，再分发给缴费学生。学生持卡在原告南京派能公司安装的设备上刷卡消费。续费则由学生自行在原告南京派能公司安装的充值设备上自主完成。2020年至2021年期间，原被告双方一直在协商变更合作模式，但一直未能达成一致意见。2021年2月23日，原告南京派能公司向被告盱眙技师学院发出《律师函》一份，要求被告盱眙技师学院按照每年194610元的标准支付尚欠的3.5年热水使用服务费681135元。本院认为，本案原告南京派能公司与被告盱眙技师学院签订一份《盱眙技师学院学生洗浴热水合作协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按合作协议的约定履行各自的权利义务。按照合作协议的约定，原被告之间是合作关系，合作模式为由原告南京派能公司在被告盱眙技师学院校区内安装洗浴热水系统，为盱眙技师学院学生提供热水服务，学生向原告交纳热水使用服务费，被告盱眙技师学院需协助、配合原告南京派能公司收取服务费。由此可见，供用水合同系发生在学生与原告南京派能公司之间，消费主体是学生，而非被告盱眙技师学院。被告盱眙技师学院仅负有协助义务，故原告南京派能公司要求被告盱眙技师学院支付服务费的请求无合同依据。原告南京派能公司陈述在合同履行过程中，原被告之间变更了合作模式，但其提交的证据仅能证明双方有协商变更的行为，但未能提供证据证明实际变更的事实。对于原告南京派能公司主张按照每年194610元的标准收取服务费的请求，对此本院认为，194610元仅仅是学生办卡、充值的金额，该数额并不直接等同于原告南京派能公司提供服务对应的价款，学生实际消费的金额应以原告南京派能公司提供服务的数量和单价确定，故原告南京派能公司主张按照194610元的标准主张服务费，亦无合同依据。综上，对于原告南京派能公司要求被告盱眙技师学院支付截止到2021年6月1日的热水使用服务费共计729787.5元及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于反诉原告要求反诉被告缴纳第一年的管理费9730.5元的主张。对此本院认为，原被告签订的合作协议中约定在合作的前五年，原告南京派能公司应当按照学生消费总金额减去水电费后的5%向被告盱眙技师学院支付管理费。现双方认可原告在2016年度已经收取了194610元的费用，并已全部消费，被告在庭审中放弃要求原告承担水电费，故原告应当按照实际消费数额的5%支付被告管理费。经双方原告南京派能公司收取的费用分为100元充值费和30元卡费，依据合同约定卡费应当返还给交费主体，故卡费不在消费金额范围内，故本院认定194610元中属于可计算管理费的金额应为149700元，故管理费应为7485元。反诉被告辩称第一年的相关费用双方已经进行了协商处置，管理费已经在194610元中予以扣除。对此，本院认为原告南京派能公司提交的交费明显中明确载明该费用系每人100元充值费用和30元卡费组成，能够证实194610元的费用对应的管理费没有扣除，原告南京派能公司亦未能举证证明已另行支付了管理费，故原告南京派能公司的抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告南京派能环保科技有限公司的诉讼请求；二、反诉被告南京派能环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付反诉原告盱眙技师学院管理费7485元；三、驳回反诉原告盱眙技师学院其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费11098元，减半收取5549元，由原告南京派能环保科技有限公司负担。反诉案件受理费减半收取25元，由原告南京派能环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  王德宝二〇二一年六月二十七日书记员  宋国庆附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。