湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初5619号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：彭梦凡，男，1994年2月18日出生，汉族，户籍住址长沙市岳麓区，系公司法务人员。被告：蔡晓东，男，1969年8月15日出生，汉族，户籍住址河南省南阳市宛城区。被告：南阳市东方之星商务酒店有限公司，住所地南阳市两相西路（太平庄北口），统一社会信用代码：91411300063811054J。法定代表人：蔡晓东。被告：王瑞华，女，1972年10月14日出生，汉族，户籍住址河南省南阳市卧龙区。原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）与被告蔡晓东、南阳市东方之星商务酒店有限公司（以下简称“东方商务公司”）、王瑞华追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托诉讼代理人彭梦凡到庭参加诉讼，被告蔡晓东、东方商务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡晓东立即向原告支付垫付款395480.27元及利息51754.42元（利息自2019年7月1日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2021年3月15日，此后的利息顺延照计至被告蔡晓东完全清偿之日止），合计447234.69元；2、判令被告东方商务公司、王瑞华对被告蔡晓东的上述款项的支付承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2018年4月10日，原告与被告蔡晓东签订了合同顺序号18000114的《产品买卖合同》及《按揭销售补充协议》，约定由被告蔡晓东以按揭方式购买原告型号为ZLJ5440THBSE56X-6RZ的混凝土泵车1台。合同总金额3500000元，其中首付700000元，按揭贷款2800000元。《按揭销售补充协议》第五条约定：原告为被告蔡晓东的按揭贷款向贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），原告履行担保责任后，有权向被告蔡晓东追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。被告蔡晓东向中国光大银行股份有限公司长沙岳麓支行贷款2800000元。因被告蔡晓东未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告蔡晓东垫付逾期贷款。截至2021年3月15日，被告仍欠原告逾期垫付款395480.27元及利息51754.42元。被告东方商务公司为被告蔡晓东所欠原告债务提供连带责任担保，被告王瑞华为共同借款人，应承担连带清偿责任。原告多次向三被告主张权利，三被告仍不履行义务。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告蔡晓东、东方商务公司、王瑞华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。经审理，本院查明基本事实如下：2018年4月10日，被告蔡晓东（买受人）与原告中联重科公司（出卖人）签订合同顺序号为18000114的《产品买卖合同》及《按揭销售补充协议（适用于以按揭方式购买机械设备）》。合同约定，被告蔡晓东以按揭付款方式购买原告型号为ZLJ5440THBSE56X-6RZ的混凝土泵车1台，总金额3500000元，被告蔡晓东应于2018年4月10日前向原告支付首付款700000元，按揭费用30500元，余款2800000元由被告蔡晓东办理银行按揭贷款一次性支付，被告蔡晓东授权贷款银行将按揭贷款发放至原告在银行开立的账户内。《按揭销售补充协议（适用于以按揭方式购买机械设备）》第五条约定：甲方（即本案原告中联重科公司）对乙方（即本案被告蔡晓东）的按揭贷款向贷款银行提供回购担保，乙方不及时偿还银行贷款的，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担。如甲方向乙方贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的本息代偿证明文件确认的数额向乙方追偿，因甲方向乙方催收代偿款项而产生的各项费用和损失，包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按垫付款总额的万分之五每日计算）由乙方承担。第六条约定：甲方已对乙方的按揭贷款向贷款银行提供担保（回购担保，包含垫付、回购），保证人东方商务公司同意提供反担保，本反担保为连带责任保证。保证期间为乙方与贷款银行签订的《借款合同》履行期限届满之日起两年。原告中联重科公司与被告蔡晓东分别在合同尾部甲方、乙方处签章确认，被告东方商务公司亦在担保人处签章确认。上述合同签订后，原告依约交付了设备。被告王瑞华与被告蔡晓东系夫妻，2018年4月9日，被告蔡晓东、王瑞华经公证共同委托案外人罗珍妮与中国光大银行股份有限公司长沙岳麓支行签订《个人贷款合同》，约定被告蔡晓东向该行贷款2800000元，贷款期限为自2018年5月29日起至2022年5月29日止，贷款用途为购设备。上述银行依约放款，被告蔡晓东未按约还款。贷款银行于2021年4月12日出具《代偿证明书》，证明原告为被告蔡晓东向贷款银行代偿了垫付款共计1039480.27元。截至2021年3月15日，被告蔡晓东向原告还款共计644000元，尚欠原告垫付款395480.27元。原告催要未果，遂诉诸本院。另查明：1、2018年4月10日，原告中联重科公司（甲方、被担保人）与被告东方商务公司（乙方、担保人）签订《连带责任保证合同》，约定：1、客户（借款人）蔡晓东与甲方签订了合同编号为18000114《产品买卖合同》及附件，以按揭贷款方式购买甲方生产的ZLJ5440THBSE56X-6RZ（工程机械设备）1台，合同金额为3500000元，贷款金额2800000元。4、为确保客户（借款人）切实履行债务，乙方同意以保证方式为甲方因客户（借款人）向贷款银行提供的垫付、回购担保进行反担保。第一条保证的范围：甲方支付的垫付款、回购款（包括但不限于《借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切合理费用）。第二条保证期限：甲方为客户（借款人）履行垫付、回购义务之日起至客户（借款人）与贷款银行签订《借款合同》履行期限届满之日后二年止。第三条保证的方式：乙方提供的保证方式为连带责任保证，甲方为客户（借款人）履行垫付、回购义务后，有权直接要求乙方承担保证责任。2、原告认可被告蔡晓东于2021年5月31日向其还款30000元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《产品买卖合同》、《按揭销售补充协议（适用于以按揭方式购买机械设备）》、《公证书》、结婚证复印件、《个人贷款合同》、《代偿证明书》、《连带责任保证合同》、银行电子回单等证据予以证明，以上证据均来源合法、客观真实，且能相互印证涉案合同签订及履行经过，本院予以采信。《蔡晓东利息明细表》系原告制作提交，关于被告来款情况，在被告持有但未提交付款凭证的情况下，以原告陈述予以认定。本院认为：原告中联重科公司与被告蔡晓东签订的《产品买卖合同》、《按揭销售补充协议（适用于以按揭方式购买机械设备）》以及被告蔡晓东与中国光大银行股份有限公司长沙岳麓支行签订的《个人贷款合同》等，均系各方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应当合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自义务。贷款银行依约向被告蔡晓东发放了贷款，由于被告蔡晓东未按约偿还贷款本息，导致原告中联重科公司为履行其担保责任向贷款银行偿还了部分贷款本息。被告蔡晓东在原告代偿后未按约向原告履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告蔡晓东已于2021年5月31日向原告还款30000元，故对原告中联重科公司要求被告蔡晓东支付垫付款395480.27元的请求，本院予以支持365480.27元。关于原告要求被告蔡晓东支付利息51754.42元（利息自2019年7月1日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2021年3月15日，此后的利息顺延照计至被告蔡晓东完全清偿之日止）的请求，系依据《按揭销售补充协议（适用于以按揭方式购买机械设备）》第五条约定的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付款总额的万分之五每日计算而主张，本院认为该利息计算标准约定过高，过分加重了被告的负担，本院酌情将利息计算标准调整至万分之二每日，故对该项诉请本院予以支持利息20701.77元（利息自2019年7月1日起，按欠款总额万分之二/日的标准，暂计算至2021年3月15日为20701.77元，此后的利息顺延照计至被告蔡晓东完全清偿之日止），对超出部分不予支持。被告王瑞华与被告蔡晓东系夫妻关系，本案债权债务关系发生在其婚姻关系存续期间，且系两被告知晓并共同授权他人签订涉案贷款合同，可视为被告王瑞华对被告蔡晓东在原告中联重科公司办理涉案设备买卖行为及贷款一事完全知晓并同意，故涉案债务应当按照夫妻共同债务处理，因此本院支持被告王瑞华对被告蔡晓东的上述债务的给付承担共同清偿责任。关于原告要求被告东方商务公司承担连带清偿责任的诉请，被告东方商务公司在《补充协议（适用于以按揭方式购买机械设备）》上担保人处盖章，并向原告出具《连带责任保证书》，自愿为涉案债务提供连带责任保证，保证期限为2022年5月29日起至2024年5月29日，原告在保证期间内要求连带保证人即被告东方商务公司在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，故对该诉请，本院予以支持。原告诉请三被告承担本案财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因未提供证据证明上述费用已实际产生，故对该诉请本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡晓东自本判决生效之日起十日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款365480.27元及利息20701.77元，共计386182.04元（利息自2019年7月1日起，按欠款总额万分之二/日的标准，暂计算至2021年3月15日为20701.77元，此后的利息顺延照计至被告蔡晓东完全清偿之日止）；二、被告王瑞华对被告蔡晓东的上述债务承担共同清偿责任；三、被告南阳市东方之星商务酒店有限公司对被告蔡晓东的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8010元，减半收取4005元，由被告蔡晓东、王瑞华、南阳市东方之星商务酒店有限公司共同承担（此款已由原告先行垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 柳晓寒二〇二一年六月三日法官助理 郭领先书 记 员 舒 放附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。