安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初3623号原告：余华英，女，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：李雨，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。被告：郭秀红，女，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：肖军，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。两被告共同委托诉讼代理人：杏红梅，安徽江声律师事务所律师。原告余华英诉被告郭秀红、肖军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余华英及其委托诉讼代理人李雨，被告郭秀红、肖军的共同委托诉讼代理人杏红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余华英向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同归还原告借款本金50000元；2、判决两被告以所欠本金50000元为基数，按月利率1.5%为标准，向原告支付自2014年9月30日起至款项实际清偿之日止的利息，暂计算至2021年3月30日的利息为59250元。事实和理由：被告郭秀红因经营需要，于2014年9月30日向原告余华英借得借款50000元，并于2015年1月1日向原告出具借条一张。现该借款已逾期，原告多次催促两被告还款，均遭两被告的拖延和拒绝。原告无奈，遂向芜湖市镜湖区人民法院提起诉讼，要求两被告归还借款并支付利息，镜湖区人民法院以（2020）皖0202民初3498号案件受理。被告郭秀红收到传票后即找到原告要求撤诉，并承诺其在涉诉的其他案件结束后一个月内归还原告全部借款，并按照月利率1.5%向原告支付利息，原告遂于2020年5月22日撤回起诉。现被告郭秀红承诺的还款期限已经届至，却至今未向原告归还借款并支付利息。原告认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭秀红从原告处取得借款，理应及时清偿并依约支付利息，然而被告郭秀红却在原告多次催要的情况下一再拖延和拒绝，显然已构成违约，依法应当承担归还借款并支付利息的法定责任。被告郭秀红向原告借得的借款系用于家庭共同经营，且借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告肖军依法应当与被告郭秀红承担共同还款责任。综上，原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告郭秀红辩称：案涉款项并非借款，系原告与被告郭秀红及其他人共同投资镜湖区农水局项目的投资款，该项目各方尚未办理清算，原告要求被告郭秀红偿还借款并支付利息，缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告肖军辩称：案涉款项发生在原告与被告郭秀红之间，被告肖军对此并不知情，因此产生的债务不属于夫妻共同债务，原告要求被告肖军承担共同还款责任，缺乏事实依据，请求法院依法驳回原告对被告肖军的诉讼请求。经审理查明：原告与被告郭秀红系朋友关系，两被告1995年5月23日登记结婚。2015年1月1日，被告郭秀红出具借条一份，载明“今借到余华英人民币伍万元整。”该内容后面有“（时间是2014.9.30）”、“（今天补借条）”字样，但与前述借条内容字迹不一致。借款后，被告郭秀红未能归还借款，原告遂于2020年5月11日向本院提起诉讼，要求被告郭秀红、肖军归还借款本息。2020年5月20日晚，原告余华英与被告郭秀红进行交谈，被告郭秀红陈述一个半月内解决农水局项目的事，如果一个半月解决不了，被告郭秀红把钱给原告余华英，要求原告余华英打收条注明是被告郭秀红从农水局项目把钱给余华英的，被告郭秀红曾经给原告余华英的承诺“如果这个生意亏本了，我郭秀红把你本钱给你，我还付你1分5的息，我今天就当着大家的面，我还是这样讲，我不会亏待你的……”，但要求原告余华英撤诉，原告余华英遂向本院撤回起诉。此后，两被告仍未向原告归还借款，原告遂再次诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原、被告提交的身份证复印件、人口信息查询、借条、受理案件通知书、录音光盘、结婚证复印件及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告郭秀红向原告余华英借款，由被告郭秀红出具的借条予以证实，2020年5月20日被告郭秀红与原告余华英交谈过程中，亦承诺还款，对双方形成民间借贷法律关系，本院予以确认。被告郭秀红辩称案涉款项系原告余华英参与农水局项目的投资款，未提交证据证实，本院不予采信。借条中未约定还款期限，原告余华英2020年5月11日向本院起诉后，被告郭秀红于2020年5月20日向原告余华英承诺一个半月还款，现期限已届满，原告余华英有权要求被告郭秀红归还借款，故本院对原告余华英要求被告郭秀红归还借款本金50000元的诉请予以支持。本案系2020年8月20日之后受理的案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，根据司法解释的规定，原告余华英主张的利息损失可按当时的司法解释主张至2020年8月19日，对于2020年8月20日至借款返还之日止的利息，适用起诉时司法解释的利率保护标准计算。被告郭秀红承诺按1分5付息，即月利率1.5%，折合年利率18%，不违反当时的司法解释规定，本院予以确认。借条中“（时间是2014.9.30）”、“（今天补借条）”与被告郭秀红出具借条的字迹不一致，不能确认是被告郭秀红的意思表示，本院认定原告余华英主张的利息损失自2015年1月1日开始计算，计算至2020年8月19日为50725元（50000元×1.5%/月×67月19天）；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息，应按起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%/年）的四倍计算。二、被告郭秀红、肖军系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，所借款项未超出家庭日常生活需要，原告以夫妻共同债务要求被告肖军承担还款责任，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭秀红、肖军于本判决生效之日起十日内归还原告余华英借款本金50000元、截止2020年8月19日的利息50725元并以所欠借款本金为基数按年利率15.4%向原告余华英支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取641元，由原告余华英负担16元，被告郭秀红、肖军共同负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  秦山成二〇二一年六月七日书记员  王雨濛附：本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。