西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4753号原告:倪东洋，男，1962年11月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人:倪宁，女，1987年9月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人:倪浩，男，1995年5月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告:乔美丽，女，1966年6月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告:倪宁，女，1987年9月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告:倪浩，男，1995年5月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告:西安市XX城中村改造建设发展有限公司,住所地:西安市莲湖区。法定代表人:张永强,该公司董事长。委托诉讼代理人:高虎,陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨飞,陕西许小平律师事务所律师。原告倪东洋、乔美丽、倪宁、倪浩与被告西安市XX城中村改造建设发展有限公司（以下简称“五一公司”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2020年4月21日立案后,依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,依法适用普通程序,由审判员赵兴华独任审判,公开开庭进行审理。原告倪东洋、乔美丽、倪宁、倪浩和被告五一公司的委托诉讼代理人高虎、杨飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪东洋、乔美丽、倪宁、倪浩共同向本院提出诉讼请求:1.判令被告五一公司支付原告2009年9月10日至2020年4月22日期间的股份分红296010元、利息63736.56元（按照月息0.35%标准计算）、国家福利及村民福利65400元,合计425146.56元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系原西安市莲湖区XX村XX组XX户村民。2005年11月28日,被告五一公司成立。2007年7月26日,被告向原告颁发了《西安市XX城中村改造建设发展有限公司股权证》（以下简称《股权证》）,该《股权证》载明原告一家四口共同持有五一公司股份76499股,且原告倪东洋及妻子乔美丽共持有劳力股14600股。原告为原始股民,被告曾给原告一家四口在西安市莲湖区XX社XX社（以下简称“信合五一分社”）办理了存折,存折账户为2701050301101000004617号,从2006年1月起至2009年9月9日每季度及年度均向原告一家四口进行股份分红。从2009年9月9日起至今停发了原告的股份分红296010元、利息63736.56元、国家福利及村民福利65400元。但给其他股民仍正常发放。原告曾多次被告索要应得的股份分红及利息、村民福利、国家福利等,但被告以各种理由拒绝支付。原告作为原XX村村民及五一公司的股民,应当享有其他村民、股民应享有的各项权利及福利,但被告自2009年9月起至今拒绝向原告支付,被告已严重侵害了原告的合法权益,故原告诉至法院,请求判如所请。被告五一公司辩称,原告的诉讼主体不适格,从2008年起原告就转为居民,并非五一公司的股东,原告向被告主张股东分红应予驳回;被告自设立之日起就没有盈利,所以更无可分配的盈利;原告的诉讼请求已部分超过诉讼时效,2017年7月1日之前的主张均已超过三年诉讼时效期间,依法应不予支持;原告诉称五一公司自2006年1月起一直在给自己分红,但没有任何证据支持,事实上被告从未向原告支付过股红;发生本次争议的原因是因为原告拒绝执行政府的拆迁决定,此次需要拆迁的24户村民中已有23户均按拆迁方案拆除完毕,仅有原告1家拒绝拆除,导致村里设计的一栋安置楼至今无法建设,数十户村民无法安置。XX村XX户村民非常关注该事件,曾向法院起诉但未能解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下:原告倪东洋、乔美丽、倪宁、倪浩系原西安市莲湖区XX村村民。西安市莲湖区XX村XX村XX居后,以该村集体财产设立五一公司,由五一公司行使原西安市莲湖区XX村的集体经济组织职能。2005年11月28日,五一公司登记成立。2006年1月5日,倪东洋在信合五一分社办理了上述存折账户,用于领取村集体经济组织发放的分红款,该存折上登记的分红款摘要为“1041”。2007年7月26日,五一公司向原告一家四口发放了《股权证》。据该《股权证》记载:终极享有股权为倪东洋持股28353股,乔美丽22344股,倪宁12901股,倪浩12901股,合计76499股;可收回股权为倪东洋和乔美丽各持有劳力股7300股,合计14600股。2008年4月23日,原告倪东洋名下信合五一分社存折上登记的分红款摘要变更为“工资”。2009年8月22日,原告倪东洋名下该存折上领取的最后一笔“工资”为2277元。2009年10月20日,被告五一公司以 “不能积极配合执行拆迁安置工作”为由,向原告倪东洋一家四口发出《通知》,决定“如你户在接到通知一周之内还不配合执行拆迁安置工作,将从2009年10月26日起停发你户全部公司股民的股红和一切福利待遇;同时停止在公司企业上班子女及家属的工作、工资和一切福利待遇。所停发的部分过后不予补发。”之后,原告四人再未领取到分红款。据该存折上登记的交易信息显示,2008年8月21日至2009年8月22日期间原告共领取到分红款19419元,平均每月分红款为1618.25元。另查明,2019年9月23日,西安市莲湖区XX社（以下简称五一经济合作社）依法登记成立,由五一经济合作社履行原XX村集体经济组织的相关职能。本院认为,公民的合法权益受法律保护。原告倪东洋、乔美丽、倪宁、倪浩系原西安市莲湖区XX村村民,XX村XX村XX居后,以原XX村集体财产设立五一公司,由五一公司行使原XX村的集体经济组织职能,原告作为该集体经济组织成员,均有权要求被告支付拖欠的分红款。庭审中,被告五一公司辩称其公司从未向股民分红,但其未能举证反驳该集体经济组织其他成员在2009年8月之后继续领取分红款的事实,且原告提供的《通知》亦能证明其公司因拆迁纠纷停发原告分红款的事实存在,故本院对被告的辩解意见不予采信。关于被告辩称原告不能积极配合拆迁安置工作一节,因拆迁纠纷与本案纠纷并非同一法律关系,本院对被告的该项抗辩意见不予支持。关于被告辩称原告的诉讼请求已部分超过诉讼时效的意见,因原告系该集体经济组织成员的身份至今并未改变,且2009年8月22日之后至2019年9月23日五一经济合作社成立之前的期间内原告未能领取分红款的事实一直处于持续状态,被告的违法行为持续存在,故原告的起诉并未超过诉讼时效,本院对被告的该项辩解意见不予支持。庭审中,被告拒不向本院提供该集体经济组织成员领取分红款的计算标准,本院根据查明的事实及原告提供的证据,确定参照2008年8月21日至2009年8月22日期间内原告领取分红款的每月平均金额计算,经核算每月平均分红款为1618.25元,故2009年9月至2019年9月五一经济合作社成立之前共计121个月的分红款应为195808.25元,该款应由被告支付给原告。关于原告主张每年年底应发放的现金分红款,原告提供的证据不足以证明其主张,本院对此不予采信。关于原告主张2019年9月之后的分红款,因五一经济合作社成立后由其履行该集体经济组织相关职能,原告可另行主张权利,本案中对此不予处理。关于原告主张被告五一公司拖欠分红款期间的利息损失,理由正当,于法有据,本院予以支持。唯其计算方法有误,本院认为原告的利息损失可按以下方式计算: 2009年9月22日起至2019年9月22日止共计121个月期间内以每月22日为分红款发放日,并以当月应发放的分红款1618.25元作为计息基数,自当月发放之日起按原告主张的月息0.35%标准计算至2019年8月19日,并自2019年8月20日起继续按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至分红款实际给付之日止。关于原告主张的退休旅游、节假日福利、澡票、学业奖励金等村民福利,原告提供的证据不足以证明被告五一公司曾向该集体经济组织成员发放了该部分福利,本院对此不予支持。关于原告主张的退休老人医疗保险、国家水电补助及取暖补助等所谓国家福利,其举证不能证明该部分款项属于被告应发放的集体经济组织成员权益范畴,本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、本判决生效后十五日内,被告西安市XX城中村改造建设发展有限公司支付原告倪东洋、乔美丽、倪宁、倪浩2009年9月至2019年9月期间共计121个月的分红款195808.25元,并支付拖欠分红款期间产生的利息损失（计算方式为:2009年9月22日起至2019年9月22日止共计121个月期间内以每月22日为分红款发放日,并以当月应发放的分红款1618.25元作为计息基数,自当月发放之日起按原告主张的月息0.35%标准计算至2019年8月19日,并自2019年8月20日起继续按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至分红款实际给付之日止）;二、驳回原告倪东洋、乔美丽、倪宁、倪浩要求被告西安市XX城中村改造建设发展有限公司向其支付国家福利和村民福利65400元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息,包括迟延履行期间一般债务利息和加倍部分债务利息,一般债务利息根据本判决确定的方法计算;加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案诉讼费7677元,由被告西安市XX城中村改造建设发展有限公司承担6000元,由原告倪东洋、乔美丽、倪宁、倪浩共同承担1677元。（原告已预交,被告在履行本判决义务时支付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      赵兴华 二〇二一年六月九日 书    记    员      邓雪珊 1