北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初7606号原告：致维科技（北京）有限公司,住所地住所地北京市海淀区丹棱街****楼****。法定代表人：刘伟，执行董事。委托诉讼代理人：齐晓杰，女，该公司法务。被告：中粮海优（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郑合山，董事长。委托诉讼代理人：杭皎，女，中粮我买网投资有限公司法务。原告致维科技（北京）有限公司（以下简称致维公司）与被告中粮海优（北京）有限公司（以下简称中粮海优公司）网络服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告致维公司委托诉讼代理人齐晓杰、被告中粮海优公司委托诉讼代理人杭皎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。致维公司向本院提出诉讼请求：1．判令中粮海优公司向我公司支付垫付保证金80万元，并按未付款每日千分之五标准向我公司支付自2019年6月1日至2020年10月12日的违约金199．6万元；2．判令中粮海优公司向我公司支付拖欠的网络信息推广服务费221040元，并按未付款每日千分之五标准向我公司支付自2019年10月31日至2020年10月12日止的违约金383504．4元；3．判令中粮海优公司向我公司支付因未完成框架任务而多享受的框架优惠返点及折扣差额21890元。事实和理由：我公司与中粮海优公司于2019年4月1日签署了《百度大客户网络推广服务框架合同》(以下简称框架合同),约定了我公司向中粮海优公司提供百度平台的网络信息推广服务,并在框架合同第四条“合同金额与保证金”中约定了关于保证金的收取,双方确认本框架合同的保证金共计80万元,该笔保证金先由我公司代为垫付,中粮海优公司应于我公司垫付后2个自然月内将垫付保证金支付给我公司。同时约定了，双方以一个自然月为周期进行结算，结算金额为上一自然月我公司为中粮海优公司垫付而向媒体支付的充值款。双方应在次月前5日内核对上个月的充值金额，并在确认后60个工作日内向我公司支付相应的推广服务费。逾期支付的,每逾期一天,中粮海优公司应向我公司支付逾期支付保证金部分金额千分之五的滞纳金。由于中粮海优公司逾期迟迟不向我公司支付相应的保证金,我公司于2019年8月2日向中粮海优公司发送了正式的《催款函》邮件并于当天同步寄送了《催款函》正本,快递信息显示,中粮海优公司业务对接人已于2019年8月5日签收。此后中粮海优公司仍然未在《催款函》约定的时间内支付保证金,故我公司于2019年10月9日向中粮海优公司发送了正式的催款《律师函》,快递信息显示,中粮海优公司业务对接人已于2019年10月10日签收。因中粮海优公司一直未给予我公司答复，我公司向法院起诉，双方后约定于2020年2月10日前达成调解，因疫情原因延长至2020年2月25日，但我公司在此期间并未收到中粮海优公司给予的调解方案。经双方对账，除中粮海优公司欠我公司保证金80万元外，因中粮海优公司未完成框架合同所规定的任务，导致我公司被百度时代网络技术（北京）有限公司（以下简称百度公司）责罚，根据合同约定，“若中粮海优公司在合同有效期内未完成框架任务，则保证金不予返还”“中粮海优公司需向我公司返还其多享受的框架优惠返点及折扣差额”。经与百度公司对账，我公司需向百度公司支付享受的框架优惠返点及折扣差额共计21980．1l元。此外，中粮海优公司自2019年10月份向我公司回款后，截止到2020年9月11日仍欠我公司网络信息推广服务费221040元。在此期间，我公司多次向中粮海优公司发出催告，已经尽到了合理的催告义务，中粮海优公司无故拖延支付相应保证金、网络推广费既严重违反了双方此前签订的框架合同，也违反了相关法律法规的规定，该行为严重侵害了我公司的合法权益，给我公司造成严重的经济损失和困扰。综上所述，中粮海优公司不按照约定支付我公司垫付的保证金、网络推广费用，构成违约，为维护自身合法利益,我公司根据我国法律的相关规定,向法院提起诉讼，望判如所请。中粮海优公司辩称，一、我公司不存在给付致维公司80万元保证金及违约金的义务。1．根据我公司（甲方）与致维公司（乙方）签订的框架合同第四条第1款第1．1项约定：“甲方须在本框架合同生效后，向乙方支付前款规定的‘框架任务金额’的10%即80万元作为保证金，”同时该条款也约定：“该笔保证金先由乙方先行代为垫付，甲方应于乙方垫付后2个自然月内将垫付的保证金支付给乙方。……”而对方并未代我公司向百度公司垫付80万元的保证金，按照合同约定，我公司无须向致维公司支付80万元，更不应承担违约金。2．即使致维公司完全履行了合同义务,按期向百度公司支付了80万元保证金，即使我公司存在欠款情形，我公司也并非整体框架违约，不应当全额扣除保证金。3．框架合同关于扣除保证金的条款属于高额的违约金性质，远远高于广告商发生的损失，不应当获得支持。而如果再以该违约金为基数计算日千分之五的高额违约金更是显失公平。二、我公司与致维公司间费用均已结清，不存在任何欠付费用。我公司通过致维公司代理在百度公司共计投放广告费用为1432560元，由如下费用组成：品专费用每月417520元，因执行了3个月，共计l252560元，另加上搜索费用共计18万元（2019年5月8万元、6月10万元）。该费用总额与致维公司证据9发票是完全对应的，我公司已经分别于2019年9月5日、9月9日、10月17日全额支付，双方之间并无未结款项。从致维公司自行提交的催款函件中也可以看出，后期的催款邮件和律师函内容并没有提及我公司还欠付广告费。而致维公司在起诉时也没有提及变更诉求后所主张的网络信息推广服务费221040元，此前也从未向我公司提及过，我公司也从未指示致维公司投放该部分费用的广告，双方亦未进行任何结算和确认，因此我公司无法认可。即使致维公司确实在2019年7月向百度公司支付了638560元（而非约定的417520元），无论致维公司是故意还是过失，后果均应由其自己承担。三、致维公司主张的21980．11元的优惠返点及折扣没有事实依据，我公司也没有支付义务。致维公司为百度公司的星级代理商，与百度公司有紧密的商业合作关系，相关扣点的材料不论为致维公司自行制作还是由百度公司出具，均不具有公正性，也与我公司无关，我公司与致维公司曾发生的所有费用均已结清。我公司通过约定方式获得一定程度的优惠，再要求返还也有失公允，何况致维公司并未以现金或转账等方式向我公司账户实际给付资金。因此，我公司不存在还需要给付致维公司主张的所谓优惠返点及折扣21980．11元的义务。四、我公司认为，如支持致维公司诉求，则将严重违反公平的基本原则。公平为合同法的基本原则，是合同成立的基础。我公司投放广告是为了扩大我公司的销售收入，但是我公司发现已经发生的140余万元广告投入并没有产生任何效果，甚至我公司的销售情况远不及从前，目前已经到了经营困难的程度。而且合同期间2019年4月1日至2020年3月31日跨越了新冠肺炎病毒疫情最严重的时间区间，存在不可抗力情形，如果仍然强制要求我公司投放800万元对我公司无任何效益的广告，实在显失公平，而且致维公司实际也没有发生80万元的损失，如支持致维公司诉求，则将严重违反公平原则。因此，我公司认为不应依据霸王条款要求我公司向致维公司给付任何费用。综上所述，我公司与致维公司间发生的费用已经结清，没有再向致维公司给付任何费用的义务。请求法院驳回致维公司的诉讼请求，维护我公司的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，致维公司（乙方）与中粮海优公司（甲方）签订框架合同,约定致维公司向中粮海优公司提供百度平台的网络信息推广服务，合同有效期自2019年4月1日起至2020年3月31日止；四、合同金额与保证金：1．合同金额：……甲方在本框架合同有效期内的“框架任务金额”不低于800万元；保证金：1．1保证金计算标准及支付方式：……2）保证金收取：甲方须在本框架合同生效后，向乙方支付前款规定的“框架任务金额”的10%即80万元作为保证金，该笔保证金先由乙方先行代为垫付，甲方应于乙方垫付后2个自然月内将垫付的保证金支付给乙方。逾期支付的，每逾期一天,甲方应向乙方支付逾期支付保证金部分金额千分之五的滞纳金。1．2保证金返还及扣除：……如果在本框架合同有效期内甲方提前解除本框架合同或本框架合同期限届满或甲方终止百度推广服务时，甲方未完成承诺的“框架任务金额”或“原生子框架金额”，则保证金不予返还，也不能作为网络推广发布款冲抵。五、框架优惠：1．框架优惠返点：……1．2在甲方履行框架任务金额承诺的前提下，乙方将对甲方可享受以下优惠返点：……2．优惠返还：如果在本框架合同有效期内甲方提前解除本框架合同或本框架合同期限届满或甲方终止百度推广服务时，甲方未达到承诺的“框架任务金额”或“原生子框架任务金额”，或未全部达到“框架任务金额”或“原生子框架任务金额”任务时，则甲方需向乙方返还其多享受的框架优惠返点及折扣差额，……十、框架下合同付款期限：1．充值乙方先行垫付。双方在月初前5日核对并确认上一月份的充值金额，并在确认后的60个工作日内将对应金额支付至乙方。2．甲方每逾期一天，向乙方支付逾期未付款部分金额千分之五的违约金。2019年4月3日，致维公司（甲方）与百度公司（乙方）签订《百度大客户网络推广服务框架合同》（以下简称框架合同二）,约定最终推广主体名称为中粮海优公司，甲方在本框架合同有效期内的“框架任务金额”不低于800万元；甲方须在本框架合同生效后，向乙方支付前款规定的“框架任务金额”的10%即80万元作为保证金，保证金的支付方式为：甲方应于本框架合同生效后十五个自然日内向乙方支付40万元，剩余保证金甲方于框架时间周期执一半后四十五个自然日内以现金形式向乙方补交，补交金额为40万元。致维公司（甲方）与百度公司（乙方）后签订《纳入框架补充协议》，约定因甲方投放计划调整，现经双方确认，将甲方已投放的编号为×××的《网络发布服务合同》或《网络推广服务合同》或《网络广告代理服务合同》计入框架合同二项下的投放总金额。付款方式：自2019年5月31日至2020年4月30日每月底前支付417520元。2019年5月13日，致维公司向百度公司转账支付框架保证金40万元。2019年5月29日、6月25日、7月11日，致维公司向中粮海优公司分别发送包含2019年4月、5月、6月的付款通知书的电子邮件，三次金额分别为497520元，517520元、417520元。致维公司于2019年5月29日、7月5日、7月17日向中粮海优公司分别开具合同价款金额为497520元、517520元、417520元的增值税专用发票。2019年7月29日，致维公司向中粮海优公司发送电子邮件，称“……框架保证金我司2019年4月1日已向媒体付款，贵司应在2019年6月1日向我司支付保证金，截止目前已逾期58天。……4月充值距今已有3个月还未结算。贵司整体逾期时间较长，对我司造成了很大财务压力，还望重视及时安排回款感谢。”2019年8月2日，致维公司向中粮海优公司发送电子邮件，称“……贵司应于2019年6月1日向我司支付相应保证金与投放费用。截止目前，我司全面履行合同相应义务，贵司却未能完全履行付款义务，经我司多次口头与书面催告，贵司逾期欠款总额仍有1297520．00……现特此发送催款函，恳请贵司如期归还欠款，今日将同步邮寄催款函正本并附合同复印件，敬请查收……”附件催款函显示逾期欠款如下：百度框架保证金80万元，合同约定收款日期为2019年6月1日，逾期天数61天，百度品专+搜索497520元，合同约定收款日期为2019年7月24日，逾期天数7天，要求在2019年8月7日前一次性支付。2019年8月6日，中粮海优公司向致维公司回复电子邮件，称“……我方审核人留下贵公司款项的原因由于百度品专固定投放所提供的附件证明资料不合格，无法证明款项有按期、按额度投放，请你方及时补充。Ps:1、无法证明每月品专费用—417520元的出处；2、每月品专实际投放情况，是否实际投放了417520元；请提供相关证明文件，多谢！”2019年8月8日，致维公司向中粮海优公司发送电子邮件，称“……针对贵司提出证明文件需求我司准备如下1．与百度双方的框架盖章合同，品专价格盖章合同。2．投放数据来源见压缩包，进账户后台可查账户：……密码：……登录链接：……品专价格为固定价格，账户后台可看到投放时长我已截图放在压缩包里。贵司逾期时间较长，我司报价政策透明，基本没利润，加上垫款利息，我们核算成本已经在开始亏损，还望多给贵司财务解释，尽快回款！我司能提供的资料都已经提供了，若还有疑问可直接向百度证实感谢。”2019年9月5日、9月9日，中粮海优公司向致维公司分别支付用途为“代理对外支付-费用”的款项497520元、517520元。2019年9月16日，致维公司向中粮海优公司发送电子邮件，称“……贵司应于2019年6月1日前向我司支付合同约定保证金，共计￥80万元整……贵司却未能完成履行付款义务，经我司内部风险评估判定贵司为高风险客户，故我司决定采取诉讼方式解决此次纠纷，要求贵司支付前述保证金欠款、逾期付款的违约金和其他损失（包括诉讼费用、交通费等合理支出）。律师函将在一周内寄出，特发此邮件提醒，……”2019年10月9日，致维公司委托北京市隆安律师事务所向中粮海优公司发送律师函，要求对方在2019年10月15日前，支付保证金80万元，以及2019年6月2日至实际付款之日止的滞纳金（以80万元为基数，按照每日5‰计算）。双方后协商未果。2019年10月17日，中粮海优公司向致维公司支付用途为“代理对外支付-费用”的款项417520元。2021年1月19日，致维公司向本院申请就本案相关事实对百度公司进行调查取证，本院向其公司出具协助调查函。百度公司于2021年3月15日出具情况说明函，有关内容如下：框架合同任务金额800万元，框架保证金金额为80万元，致维总现金消费金额1665138．47元，框架合同任务完成率20．81%。根据百度与致维签署的框架合同约定：1）致维未完成承诺的框架合同任务金额，百度不予返还保证金全额；百度特批按任务完成率进行结算，即不返还保证金金额633520元；2）此外，致维需再向百度返还多享受的框架优惠返点及折扣差额共计21890元。2021年1月22日，中粮海优公司向本院提交核查情况说明，称经核实，其公司与致维公司约定的品专费用为每月417520元，执行了3个月，费用共计为1252560元，另外发生了18万元搜索费用，因此广告费共计1432560元，其公司已经全部支付完毕，其公司已经于2019年7月明确通知致维公司要求停止投放百度广告，从致维公司的停止操作来看，是确认收到了通知。2021年4月15日庭审中，关于框架合同解除时间，中粮海优公司认为根据致维公司2019年6月底停止投放的行为，框架合同于2019年6月30日终止。致维公司称其公司没有向百度公司补交对方要扣罚的233520元保证金；其与百度公司《变更协议》约定结束日期是2019年6月30日，应该是7月份停止投放，2019年6月30日是合同中断；根据变更协议，其公司需向百度公司返还85折的优惠返点221040元，并已支付完毕。另查明，致维公司在本案中曾提交后撤回的证据4变更协议显示致维公司于2019年6月21日向百度公司发送主题为“（以此为准）【品专提前终止】中粮海优（北京）有限公司—致维科技20190621”的电子邮件，内容为请对方帮客户中粮海优公司进行品专提前终止流程。对方于2019年6月24日回复附有变更协议的电子邮件，变更协议显示：原合同投放开始日期至结束日期为2019-04-01至2020-03-31变更为2019-04-01至2019-06-30，原合同总额5010240，变更后合同总额1473600元。付款方式：2019年5月31日、6月30日付款417520元，7月31日付款638560元。致维公司在落款日期为2020年9月11日的申请书中增加了第二项、第三项诉讼请求。本院于2020年9月15日将该申请书送达给中粮海优公司。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．致维公司提交如下证据：（1）充值详情截图，证明其公司为保证百度品专的顺利投放，先行为中粮海优公司垫付保证金80万元和投放款共计1665138．47元，未回款221040元。该证据显示致维公司为中粮海优公司开设的推广平台投放账户于2019年5月31日、6月28日、7月31日分别收款用途为“【急】专区，4．1上线”的417520元、417520元、638560元，于2019年5月31日、6月28日分别收款用途为“搜索续费”的85128．21元，106410．26元，后分别于5月31日、6月30日、7月31日付款，合计1665138．47元。（2）中粮海优公司未完成框架的扣罚电子邮件，证明因中粮海优公司未完成框架合同，导致媒体百度的扣罚。该证据显示致维公司于2020年8月28日向百度公司发送主题为“【框架到期-申请框架结算】中粮海优（北京）有限公司——致维2020．0828”的电子邮件，请求对方发起框架结算。对方于2020年9月3日回复电子邮件，有关内容如下“1．不涉及框架违规。2．完成率20．81%，按比例扣框架保证金。3．对应搜索返点5%．．．．．．4．框架扣罚保证金633520，多享受搜索类优惠21890．11，共计655410．11，需补缴255410．11。备注：1、此框架下已支付保证金40w．．．．．．2、此框架签框时优惠是17%，现在应该是5%，需吐点12%．．．．．．此框架下有1个搜索合同：……合同金额191,538．47，需吐优惠金额=……21890．11。3、需补缴金额=400000-633520-21890．11=-255410．11……请查阅，如无问题，请尽速操作……”（3）网络推广服务合同，证明其需要向百度公司交纳搜索费用31923．08元。该证据显示为致维公司（甲方）与百度公司（乙方）后签订，约定：推广主体名称：中粮海优公司；本次合作同样适用“框架合同二”的所有条款；甲方须向乙方支付百度搜索排名服务总费用31923．08元，返点比例为100返17，投放时段为2019年4月12日至消费完毕。（4）变更协议，用于佐证《纳入框架协议》和充值详情截图。根据《纳入框架协议》，其公司需向百度公司每月支付417520元，而变更协议对付款金额进行变更，将2019年7月付款金额变更为638560元，与充值详情相互佐证。该证据显示为致维公司（甲方）与百度公司（乙方）签订，约定因甲方投放计划变动，相应和乙方签订合同号为：B19KA02706的百度合同欲进行变更，具体如下：原合同投放开始日期至结束日期为2019-04-01至2020-03-31变更为2019-04-01至2019-06-30，原合同总额5010240元，变更后合同总额1473600元。付款方式：2019年5月31日、6月30日付款417520元，7月31日付款638560元。（5）百度公司向其公司开具的发票及续费确认函，证明其公司向百度公司支付投放款共计1665138．47元，其公司三次先后向百度公司缴费共计159615．39元，与搜索费31923．08元合计在百度搜索充值191538．47元，与发票、后台充值记录佐证。上述证据显示百度公司于2019年4月18日、5月15日、6月21日向致维公司开具金额为417520元、85128．21元、417520元、221040元、106410．26元、417520元的发票。三份续费确认函显示为致维公司（甲方）与百度公司（乙方）签订，分别约定甲方应在2019年5月31日前支付续费53205．13元，2019年6月30日前分别支付两笔续费53205．13元。（6）电子邮件，证明在致维公司在中粮海优公司提前终结框架合同时，告知会造成的损失。该证据显示致维公司于2019年10月11日向中粮海优公司发送主题为“【百度框架判罚说明】中粮20191011”的电子邮件，内容如下：“关于百度框架无法完成媒体会有以下判罚结果。1．扣罚保证金2．扣罚享受的框架返点优惠3．扣罚品专享受的折扣优惠以目前消耗情况针对判罚我司做了如下预估，最终还以百度判罚为准撤框保证金：扣罚80万品专优惠扣罚：221040搜索扣罚预计：32895降框到100万档位保证金扣罚预计：70万品专优惠扣罚：221040搜索扣罚预计：23200保证金我司已垫付给媒体，还望贵司尽快处理此事感谢。”经质证，中粮海优公司对证据（1）的真实性、关联性、证明目的均不认可；对证据（2）真实性不认可，认为是对方与百度公司之间的电子邮件，与其公司无关；对证据（3）（4）认可原件与复印件内容一致，但系对方与百度公司签订的，其公司并未见过，不认可真实性、关联性、合法性，证据（3）中的合同金额31923元无法与对方之前充值详情截图中的充值金额及百度公司出具的发票金额对应；对证据（5）认可原件与复印件一致，不认可真实性、关联性、合法性，认为确认函是系对方与百度公司签订，与其无关，百度公司开给对方的发票也与其无关，发票费用无法看出是为其公司投放广告产生，也无证据证明对方向百度公司支付款项的证据；对证据（6）认为不是原始邮件，是转发邮件，真实性、证明目的不认可，是对方员工单方所写，不能证明本案事实。本院认为，致维公司与中粮海优公司于2019年4月1日签订的框架合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格遵守履行。根据现有查明事实，中粮海优公司未依约支付保证金，并拒绝支付后续合同价款，导致框架合同解除，其行为构成违约，应承担相应违约责任。中粮海优公司主张框架合同解除日期为2019年6月30日，致维公司向中粮海优公司发送的付款通知书载明的服务期间截至2019年6月30日，致维公司与百度公司的变更协议显示合同投放结束日期变更为2019年6月30日，故本院采纳认定中粮海优公司的主张，认定框架合同解除时间为2019年6月30日。关于致维公司主张的保证金及逾期付款违约金一节。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，框架合同于2019年6月30日解除，致维公司依约于2019年5月13日向百度公司代为垫付了保证金40万元，故致维公司有权要求中粮海优公司支付该部分保证金。至于致维公司未垫付而中粮海优公司亦未支付的剩余保证金40万元，属于框架合同解除后尚未履行的合同内容，应终止履行，亦不存在逾期付款违约金问题。中粮海优公司依约本应于致维公司垫付保证金40万元后2个自然月内即2019年7月12日前向致维公司支付该部分保证金，但至今未付，故依约应自2019年7月13日起向致维公司支付逾期付款违约金。中粮海优公司主张约定的日千分之五的违约金标准过高，显失公平，其主张合理，本院综合本案案情，将违约金酌减为日万分之三。综上，中粮海优公司按日万分之三标准向致维公司支付保证金40万元自2019年7月13日至2020年10月12日的违约金54840元。关于致维公司主张的网络信息推广服务费及逾期付款违约金一节。《纳入框架补充协议》约定2019年7月31日致维公司需向百度公司支付的付款金额为417520元，后双方在《变更协议》中约定2019年7月31日致维公司需向百度公司支付的付款金额为638560元，致维公司亦于当日支付。致维公司主张多支付的221040元系因中粮海优公司提前解约导致需要向百度公司返还的优惠返点，根据现有查明事实，该221040元确系中粮海优公司提前解除合同导致致维公司额外支付给百度公司的费用，中粮海优公司应承担违约责任，向致维公司支付该笔费用。关于逾期付款违约金，致维公司在2019年7月11日发送给中粮海优公司的付款通知书中并未主张该笔费用，且在之后多次催款的电子邮件、律师函及本案起诉状中均未主张该笔费用，直至在落款日期为2020年9月11日，送达日期为9月15日的申请书中才主张该笔费用，故逾期付款违约金应从2020年9月16日起算，致维公司主张的日千分之五的违约金标准明显过高，显失公平，本院结合本案案情，酌减为日万分之三标准。综上，中粮海优公司按日万分之三标准向致维公司支付网络信息推广服务费221040元自2020年9月16日至2020年10月12日的违约金1724．11元。关于致维公司主张的框架优惠返点及折扣差额一节，致维公司提交的现有证据仅能证明百度公司主张其公司应返还多享受的框架优惠返点及折扣差额共计21890元，但并未举证证明其公司已实际支付该笔费用。致维公司主张该笔费用系中粮海优公司提前解除导致的损失，在该损失并未实际发生的情况下，本院对致维公司的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、中粮海优（北京）有限公司于本判决生效后七日内向致维科技（北京）有限公司支付保证金40万元及违约金54840元（违约金以40万元为基数，自2019年7月13日起至2020年10月12日止按照日万分之三标准计算）；二、中粮海优（北京）有限公司于本判决生效后七日内向致维科技（北京）有限公司支付网络信息推广服务费221040元及违约金1724．11元（违约金以221040元为基数，自2020年9月16日起至2020年10月12日止按照日万分之三标准计算）；三、驳回致维科技（北京）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34180元，由致维科技（北京）有限公司负担27413元；由中粮海优（北京）有限公司负担6767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  胡光二〇二一年六月二十九日书记员  崔丽