贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初1758号原告：宋豪，男，1988年10月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人：袁可、刘欢，系贵州同越律师事务所律师。被告：文水燕，男，1988年08月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：王安华，男，1968年5月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司，住毕节市黔西县水西大道29号，统一社会信用代码：915205227095550709。法定代表人：张健。委托代理人：潘晟，男，1984年1月1日出生，住毕节市，系公司员工。委托代理人：何沙，男，1989年9月15日出生，住金沙县，系公司员工。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市阳光大道东段北侧11层，统一社会信用代码：91411000MA45A9737N。法定代表人：杨建伟。原告宋豪诉被告文水燕、王安华、中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司（以下简称：财产保险黔西支公司）、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称：华海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋豪的委托代理人袁可、刘欢、被告财产保险黔西支公司的代理人潘晟到庭参加诉讼，被告文水燕、王安华、被告华海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宋豪诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费183890.83元、残疾赔偿金151377.6元、误工费142929.45元、护理费25013.96元、营养费18000元、住院伙食补助费7500元、后续医疗费20000元、康复治疗费9000元、被抚养人生活费96246.71元、精神抚慰金40000元、交通费及食宿费46738元、鉴定费3700元、拖车费用6350元、停车费1000元、拖车、现场修理费600元、高速公路路政赔偿费用6500元、车辆维修费用83471.5元、车辆停运损失60000元、车辆停运损失评估费3000元，共计852157.55元（减去已付53160.5元）；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2019年6月6日，原告宋豪驾驶豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车，沿遵贵高速公路遵义往贵阳方向行驶，0时30分许，当行驶至遵贵复线高速公路185公里＋300米处时与被告文水燕驾驶的贵Ｃ×××××号轻型自卸货车相撞，造成原告多处受伤，豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车、贵Ｃ×××××号轻型自卸货车及道路交通设施损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，宋豪和文水燕负此次事故的同等责任。事故发生后，原告在多家医院治疗，经贵阳兆康医院法医司法鉴定所鉴定，原告损伤为九级和十级伤残。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求如前所述。被告文水燕、王安华均未提交证据材料和答辩状。被告华海公司辩称：事故发生后，原告与华海公司已达成了赔偿协议，华海公司已赔偿原告车辆维修费、施救费、车上人员责任保险费、路政财产损失共计55160.75元。被告财产保险黔西支公司辩称：原告主张拖车费5000元不认可，属原告擅自扩大损失；停运损失过高，修理厂出具的修理天数与修车发票时间不相吻合；原告的父母未丧失劳动能力，就不存在扶养费；停运损失属间接损失，不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，原告宋豪驾驶其所有的豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车，沿遵贵高速公路遵义往贵阳方向行驶，当行驶至遵贵复线高速公路185公里＋300米处时与被告文水燕驾驶的贵Ｃ×××××号轻型自卸货车相撞，造成原告多处受伤，豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车、贵Ｃ×××××号轻型自卸货车及道路交通设施损坏的道路交通事故。原告宋豪受伤当日，被送往开阳县结合医院治疗，诊断：1、左胫腓骨粉碎性骨折2、右小腿、左足背裂伤清创缝合术后3、广泛性皮肤挫擦伤4、胸部软组织损伤5、右手中指指甲脱落，住院1天，花费治疗费5757.2元。2019年6月6日，原告宋豪转入贵阳市第二人民医院治疗，入院诊断：1.左胫排骨骨折；2.左髋臼骨折；3.左髋关节脱位；4.坐骨神经损伤；5.闭合性胸部损伤1）右肺挫伤；2）右侧血气胸；6.右小腿左踝皮肤裂伤缝合术后；7.全身多处皮肤软组织挫伤；8.左膝韧带损伤？住院34天，花去医疗费90328.79元。原告宋豪在贵阳市第二人民医院治疗出院后，分别于2019年7月19日在周口协和骨科医院住院治疗10天，产生治疗费4372.89元；2020年3月30日在郑州市骨科医院住院治疗9天，产生治疗费42407.18元；2020年8月31日又在郑州市骨科医院住院治疗21天，产生治疗费39807.77元；2019年7月10日在贵州一品药业连锁有限公司购治疗药品267元；2020年6月23日在微山县润康广场医药莲锁有限公司购治疗药品950元。宋豪伤情于2021年1月26日经贵阳兆康医院法医司法鉴定所评定：（一）伤残程度鉴定：1.宋豪左胫骨骨折术后1年以上骨不连接鉴定为九级伤残。2.宋豪左膝后交又韧带损伤遗留左膝关节部分功能障碍鉴定为十级伤残；（二）误工、护理、营养时限评定：1.宋豪受伤后的误工期为420日，护理期为150日，营养期为90日。2.宋豪因左胫骨骨不连接再次行内固定术后的误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。3.宋豪后取左股骨及左胫骨多种内固定物的误工期为30日，护理期为15日，营养期为30日；（三）后期医疗费评定为取左股骨及左胫骨多种内固定物所需医疗费建议为人民币20000元左右；宋豪后期康复治疗3次所需医疗费建议为人民币6000－9000元左右，产生鉴定费3700元。事故发生后，豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车在施救过程中，产生拖车费1350元，暂停放在贵州翊桐轩物业管理有限公司产生物业费1000元，该车从贵阳拖到周口市开发区明达汽车维修中心修理，产生修理费83471.5元。2021年3月7日，周口市开发区明达汽车维修中心出具证明，证明豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车于2019年7月6日到其修理到2019年12月26日修好出厂，但维修中心开具83471.5元的修车发票时间系2019年11月21日。2021年4月25日，豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车停运造成的营运损失经周口嘉合机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｐ×××××号货车2019年7月6日至2019年12月26日车辆停运，评估价值为60000.00元，评估费3000元。2019年7月8日，原告宋豪支付了贵州省贵阳高速公路管理处公路路政赔（补）偿费6500元。该事故经交警部门认定，宋豪和文水燕负此次事故的同等责任。贵Ｃ×××××号轻型自卸货车在财产保险黔西支公司买了交强险和商业险（险额1000000.00元），豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车在华海公司买了交强险和商业险，事故发生时两车均在保险期内。原告宋豪于2018年11月起从事运输职业，其父亲宋瑞峰出生于1969年3月17日、母亲许继连出生于1965年10月24日、长子宋泽出生于2014年10月21日。原告宋豪及其亲属为本次事故产生交通费3823元。事故发生后，华海公司已赔偿原告车辆维修费、施救费、车上人员责任保险费、路政财产损失共计55160.75元。审理中，原告宋豪撤回对华海公司的起诉。本院认为：公民的生命权、财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身损害和财产损害的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照合同的约定予以赔偿；仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，原告宋豪与被告文水燕负本次事故的同等责任，被告文水燕、王安华应赔偿的部分可先由财产保险黔西支公司赔偿，不足部分再由其赔偿。关于原告的主张的损失，本院认定如下：1、原告主张医疗费183890.83元，有收费票据为凭，本院予以认定；2、残疾赔偿金，原告伤残程度鉴定九级伤残和十级伤残，参照2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34404元／年标准计算，34404元／年×20年×21%＝144496.8元，认定残疾赔偿金为144496.8元；3、误工费，参照鉴定意见，误工期为570天，参照2019年贵州省城镇居民交通运输行业91525元／年标准计算，（91525元／年÷365天）×570天＝142929.45元，认定误工费为142929.45元；4、护理费，参照鉴定意见，护理期为195天，参照2019年贵州省城镇居民服务行业46821元／年标准计算，（46821元／年÷365天）×195天＝25013.96元，认定护理费为25013.96元；5、营养费，参照鉴定意见，营养期为180天，每天50元，认定营养费为9000元。6、住院伙食补助费，住院75天，每天100元，认定住院伙食补助费7500元；7、被扶养人宋泽生活费，参照贵州省城镇居民人均消费性支出20587元／年标准计算，20587×（18岁—5岁）÷2×21%＝28101.26元，对原告主张被抚养人其父母的生活费，因未提交其父母丧失劳动能力方面的证据，故该请求不予支持，本院认定被扶养人生活费为28101.26元；8、后期医疗费，结合鉴定意见，认定后期治疗费20000元；9、后期康复治疗费，结合鉴定意见，认定后期康复治疗费6000元；10、精神抚慰金，原告因此次交通事故导致精神上造成了痛苦，结合伤残等级、责任分担等情节，本院酌情支持8000元；11、交通及住宿费,原告因本案交通事故，已实际产生了该费用，结合原告提交的票据，本院认定3823元；12、鉴定费和评估费6700元，有票据为凭，本院予以认定；13、车辆维修费83471.5元，有相关票据为凭，本院予以认定；14、车辆停运损失，参照停运损失评估报告书，该报告停运期间2019年07月06日至2019年12月26日，损失为60000元。经查，周口市开发区明达汽车维修中心出具的证明证实豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车于2012年12月26日修好出厂，但出具发票的时间系2019年11月21日，发票的出具时间在车辆修好之前，按常理，出具发票时间系车辆修好之后，庭审中，原告没作出合理的解释，故案涉车辆修好出厂时间为2019年11月21日，结合评估报告，本院认定车辆停运损失为47861元；15、高速公路路政赔偿费6500元，有相关票据为凭证，予以认定；16、停车费1000元，事故发生后，该费用已实际发生，且有相关票据为凭，予以认定；17、拖车费，从案发点到贵州翊桐轩物业管理有限公司产生的拖车费1350元，有相关票据为凭予以支持，对原告主张贵阳到周口市拖车费5000元，原告未提供相关证据证实其主张，但拖车费已实际产生，本院结合原告病情、居住地、过错等综合考虑，予以支持3000元，故认定拖车费为4350元；18、对拖车、现场修理费600元，原告仅提交两张收据，又没有其他证据印证，本院不予支持。前述费用合计728637.8元。关于被告财产保险黔西支公司提出，停运损失属间接损失，不予赔偿的意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”之规定，保险人提供的格式合同文本中责任免除条款属于免责条款。因此，对合同中的责任免除条款，财产保险黔西支公司应当依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，举证证明其对格式条款中免除保险人责任的条款尽到了提示及明确说明义务，且按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定保险人对于保险合同中免除保险人责任的条款，应当在投保单或者保险单等其他保险凭证上，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，但是财产保险黔西支公司未提供证据证实其履行了明确说明义务且投保人已予以理解的证据，因此，保险公司未能尽到免责条款的提示义务，故要求对停运损失费免责的主张不予支持。关于原告在审理中撤回对华海公司的起诉，系自己对其权利的处分，未违反法律的规定，本院予以准许。综上所述，对原告主张各项费用请求，合计支持728637.8元，伤残类费用包括残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、被扶养人生活费等。被告财产保险黔西支公司在交强险范围赔偿原告医疗费10000元、伤残类110000元、财产损失2000元，剩余款606637.8元，因被告文水燕承担本次事故同等责任，应承担50%的责任，故被告财产保险黔西支公司在商业险范围应赔偿606637.8元的50%，即303318.9元。对财产保险黔西支公司的抗辩理由，予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告宋豪医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续医疗费、康复治疗费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通及住宿费、鉴定评估费、拖车费用、停车费、高速公路路政赔偿费、车辆维修费、车辆停运损失等共计425318.9元；二、驳回原告宋豪的其他诉讼请求。案件受理费2280元，由原告宋豪承担1140元，被告被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司承担1140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 左顺江二〇二一年六月二日法官助理 李远娇书 记 员 尚 敬