上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异130号异议人(申请执行人)：刘翔，男，1970年2月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区重庆北路XXX号XXX室，现住上海市医学院路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘长寿。被执行人：张某某，女，1956年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王锡昌。被执行人：潘某某，男，1980年6月9日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人刘翔与被执行人张某某、潘某某被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人刘翔对本院作出的(2020)沪0112执恢50号执行裁定书(以下简称：50号裁定书)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请执行人刘翔之委托代理人刘长寿称：一、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》规定，终结本次执行程序前，应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取申请执行人的意见，而申请执行人自法院作出终结本次执行程序后九个月后才得知执行裁定；二、根据执行裁定书上表述，法院已执行被执行人的邮政储蓄银行账户养老金，为何自2020年7月以后不执行，为何要终结执行；三、本案在2017年11月22日预查封登记在上海申马房地产实业有限公司名下，动迁安置给被执行人的闵行区银康路XXX弄XXX号XXX室房屋，但法院有可执行房产不执行，企图以“析产”方式为债务人张目；四、执行裁定书执行标的计算违反法律，要求依法律规定纠正。现对执恢50号执行裁定提出异议，请求改正错误的执行裁定书，立即恢复执行，依法计算标的。经审查查明，原告刘翔与被告潘李铭借贷纠纷一案，本院于1998年4月30日作出的(1997)闵民初字第2851号民事判决书(以下简称：2851号判决书)已经发生法律效力，判决主文确定：一、被告潘李铭应归还原告刘翔借款人民币十四万八千元，此款被告应于本判决生效之日起一个月内予以付清。二、被告潘李铭应支付原告刘翔借款之利息七万元，此款被告应于本判决生效之日起一个月内予以付清。上述二项，如逾期支付，则应加倍支付迟延履行期间的银行贷款利息。案件受理费五千七百八十元，由被告潘李铭负担。因被告潘李铭未按生效法律文书履行还款义务，原告刘翔向本院申请执行，本院立(1998)闵执字第2711号案(以下简称：2711号案)执行。执行中，本院通过上海公益拍卖行拍卖了被执行人潘李铭部分家具，得款人民币5,590元。此后被执行人潘李铭又分别于2011年12月12日支付2,200元、2012年6月25日及12月21日分别支付7,600元、2013年6月19日及12月24日分别支付8,600元。上述款项合计40,190元均已发还申请执行人刘翔。后因潘李铭于2014年1月29日去世，原告刘翔向本院起诉被告潘某某、张某某、潘恺闻、王丽娜、王锡昌被继承人债务清偿纠纷，本院于2016年11月1日作出(2016)沪0112民初4427号民事判决书(以下简称：4427号民事判决书)已经发生法律效力，判决主文确定：一、被告张某某对上海市闵行区人民法院作出的(1997)闵民初字第2851号民事判决确定潘李铭应履行的付款义务承担共同清偿责任；二、被告潘某某就本判决主文第一项所述债务在12万元范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告刘翔之其他诉讼请求。案件受理费10,659.04元，由被告张某某负担9,726.63元，被告潘某某负担932.41元(被告张某某、潘某某就各自负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告刘翔支付)。因被告潘某某、张某某未按4427号民事判决履行还款义务，原告刘翔于2017年6月8日向本院申请执行，本院立(2017)沪0112执5589号案(以下简称：5589号案)。执行中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、被执行人须知、被执行人财产申报表等执行材料，并对被执行人张某某的个人财产通过网控方式进行了查控，冻结了被执行人张某某开设在中国邮政储蓄银行等账户，预查封了登记在上海申马房地产实业有限公司名下，已动迁安置给被执行人张某某的闵行区银康路XXX弄XXX号XXX室、8号1501室房屋。被执行人潘某某于2017年8月4日支付10万元，同年8月8日支付2万元，同年11月22日支付案件受理费932.41元；被执行人张某某于2017年9月7日支付63,590元，同年11月22日支付案件受理费9,726.63元，同年12月5日支付18,000元，上述款项合计212,249.04元均已发还申请执行人刘翔。另本院于2017年9月27日对被执行人张某某作出限制高消费令。2019年9月18日，本院出具5589号案执行裁定书，经审查确定被执行人张某某应承担的迟延履行期间的债务利息为469,908.21元，扣除其已支付的18,000元，尚有451,908.21元和案件执行费9,664.92元未付，故裁定冻结、扣划被执行人张某某人民币461,573.13元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请执行人刘翔遂就该执行裁定书向本院提出执行异议。本院于2019年11月19日作出(2019)沪0112执异172号执行裁定，驳回异议人刘翔的异议请求。2020年1月9日，本院依职权恢复执行立案(即执恢50号案)，向被执行人张某某发出执行通知书和财产申报表，责令被执行人履行451,908.21元、执行费9,664.92元。2020年1月至6月，本院通知执行被执行人养老金账户得款13,800元。之后，本院再次对被执行人张某某发出限制消费令。同年7月2日，本院作出执恢50号执行裁定，因本次执行程序中无法对本案执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。7月6日，本院通过EMS法院专递方式向刘翔执行程序中确定的医学院路XXX弄XXX号XXX室地址送达执行裁定书。另查明，被执行人张某某于2021年6月对本院5589号案执行裁定书中确定的迟延履行债务期间利息提出异议，本院已作另案审查。以上事实，由(1997)闵民初字第2851号民事判决书、(2016)沪0112民初4427号民事判决书、(2017)沪0112执5589号执行裁定书、(2020)沪0112执恢50号执行裁定书、限制高消费令、协助执行通知书、财产申报表送达回证、财产查询反馈汇总表、送达回证、EMS法院专递邮件详情单、(2019)沪0112执异172号执行裁定书等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条之规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：(一)已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；(二)已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；(三)已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；(四)自执行案件立案之日起已超过三个月；(五)被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，对被执行人采取了限制高消费令，也已通过网络查控对被执行人相关银行账户进行了冻结，且对银行账户内冻结资金进行了划拨；同时，本院在执行程序中查封了登记在案外人名下的动迁安置房屋即上海市闵行区银康路XXX弄XXX号XXX室、8号1501室两套房屋，只是因该房屋涉及案外人利益，且案外人与被执行人间未通过析产，债权人也未通过行使代位析产权利确定被执行人在上述房屋中的权利份额，故本案执行中对上述房屋暂不具备处置条件。因此，依据上述法律规定，本院对本案裁定“终结本次执行程序”,并无不当。另外，需要说明的是，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，或者查封的房产具备执行条件的情况下，仍可向本院申请恢复执行。综上，异议人对执恢50号执行裁定提出异议，要求立即恢复执行之异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条之规定，裁定如下：驳回异议人刘翔的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  汤克新审判员  袁 辰审判员  胡汇哲书记员  黄志诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……三、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。