贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初479号原告：张晏恺，男，1989年11月24日生，汉族，律师，住贵州省安顺市西秀区。原告：冯晨旭，男，1990年7月19日生，汉族，鼎昱达公司法人，住贵州省安顺市西秀区。被告：深圳益顺资产管理有限公司，住所：广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼2601C-3，统一社会信用代码：9144030035930158XO。法定代表人：佘斌。被告：重庆聚盈锦富信息科技有限公司，住所：重庆市南岸区海棠溪街道南滨路69号1幢39楼1号，统一社会信用代码：91500108MA60TA7G9U。法定代表人：曹廷均。被告：中民钰锦低碳科技有限公司，住所：四川省成都市武侯区金花桥街道花龙门社区武青北路25号，统一社会信用代码：9151010OMA6AMYUL20。法定代表人：代奋均。原告张晏恺、冯晨旭与被告深圳益顺资产管理有限公司（以下简称“益顺公司”）、重庆聚盈锦富信息科技有限公司（以下简称“聚盈公司”）、中民钰锦低碳科技有限公司（以下简称“钰锦公司”）债务转移合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晏恺、冯晨旭到庭参加诉讼，被告益顺公司、聚盈公司、钰锦公司经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晏恺、冯晨旭向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告深圳益顺资产管理有限公司、重庆聚盈锦富信息科技有限公司继续履行《权益处置合同》；二、依法判令被告深圳益顺资产管理有限公司、重庆聚盈锦富信息科技有限公司按照《权益处置合同》向原告支付到期未清偿债务人民币120833.34元；三、依法判令原告冯晨旭对被告深圳益顺资产管理有限公司、重庆聚盈锦富信息科技有限公司享有未到期债权人民币1248611.18元，并有权在执行程序中对未到期债权予以冻结，在到期未清偿时以参照到期应付债权予以执行；四、请求依法判令被告中民钰锦低碳科技有限公司将履约保证金人民币290000元直接划转至原告处。（上述金额合计人民币：1659444.52元）；五、本案诉讼费及相关费用由被告承担（不限于财产保全费用、资料查询费用、公告费、评估费、拍卖费、交通费等实现债权的费用）。事实与理由：2020年8月前后，因原告双方存有合法的到期债权债务尚未清偿完毕，被告益顺公司及聚盈公司得知后，便与原告就债务受让一事进行洽谈，在多次沟通协商下最终原被告达成一致意见，明确由益顺公司与聚盈公司受让原告到期债务共计人民币1450000元，并约定相关合同由具有资产管理资质的被告益顺公司签订，合同履行事宜由益顺公司与聚盈公司共同履行。2020年8月5日，原告即与被告益顺公司签订了《权益处置合同》，为保证益顺公司及聚盈公司的对债务的顺利清偿，原告即按照被告益顺公司及聚盈公司所指定的监管机构即被告钰锦公司缴付了人民币290000元作为《权益处置合同》的履约保证金，钰锦公司亦对履约保证金予以收讫确认。《权益处置合同》签订后，被告聚盈公司即作为合同相对方按照约定向原告支付债务清偿款项，但自第三期清偿之日到期后，被告益顺公司及聚盈公司即向原告提出了变更履约合同主体的请求，并要求原告与新合同主体重新拟定相关合同，在原告拒绝后，被告再未向原告履行过债务清偿义务，且在原告的再三催告下，被告仍未履行合同约定的清偿义务。综上，原告认为，被告拒不按照约定履行合同义务的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提出如前诉讼请求。被告益顺公司、聚盈公司、钰锦公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告张晏恺、冯晨旭围绕自己的主张向本院提交了以下证据：二原告身份证复印件、三被告企业信用公示报告、《权益处置合同》复印件、浦发银行汇款回单复印件、中国工商银行手机银行明细截屏打印件、（2020）渝0105民告92号民事立案登记告知书复印件、《借款合同》复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张晏恺因对原告冯晨旭有2100000元到期债务，2020年8月4日，2020年8月5日原告张晏恺通过其上海浦东发展银行的账户（账号尾号：76066）向钰锦公司重庆三峡银行股份有限公司的账户（账号尾号：04123）分别转账200000元、90000元，共计转账290000元，并附言：张晏恺转保证金。2020年8月5日原告张晏恺（丙方）、冯晨旭（甲方）与被告益顺公司（乙方）签订《权益处置合同》（以下简称“合同”），合同约定：第一条协议标的1、甲方对丙方拥有合法到期未获清偿权益2100000元人民币（大写：贰佰壹拾万圆整），丙方于2019年3月17日向甲方出具的权益文件有借款合同。……3、丙方本次转让给乙方的上述权益清偿义务标的为1450000元人民币（大写：壹佰肆拾伍万圆整），若有剩余权益清偿义务金额仍由丙方向甲方清偿，乙方不承担该部分清偿义务。第二条标的转让内容1、丙方将本协议第一条第3款约定之标的转让给乙方，甲方同意该标的转让行为，并接受由乙方向甲方承担本协议第一条第3款约定之标的的清偿。……3、本协议生效后，乙方依照本协议直接向甲方偿还，甲丙双方在本协议范围内的权利义务关系消灭，但不影响本协议范围外其他权利义务关系的处理。第三条甲方权益实现方式1、本协议签订当日，丙方向乙方支付诚意金、履约保证金290000元人民币（大写：贰拾万圆整）。该诚意金、履行保证金由丙方一次性、足额支付至双方共同选定的下述第三方资金监管机构账户。户名：中民钰锦低碳科技有限公司，账号：01×××23，开户行：重庆三峡银行股份有限公司福利社支行。……4、本协议生效后，乙方共分36期向甲方支付，从本协议生效之月的次月开始计算，自2020年9月5日至2023年8月5日，每期实现权益金40277.78元（大写：肆万零贰佰柒拾柒圆柒角捌分），于每月5日兑付，兑付宽限期为3个工作日，如遇节假日顺延。5、甲方指定收款账户信息如下，户名：张晏恺，账号：62×××77，开户行：中国农业银行安顺分行营业部。6、在乙方向甲方支付至第36期，丙方支付的诚意金、履行保证金全额自动转换为乙方应得之权益处置服务费，乙方凭权益实现证明材料有权通知第三方资金监管机构直接将丙方缴纳的诚意金、履约保证金转入乙方指定账户；同时，丙方承诺放弃对诚意金、履行保证金以任何方式追索的权利。……第五条甲方权利和义务1、甲方有义务确保本协议项下权利义务关系真实、合法、有效，并且拥有对该权益的全权处置权。……5、乙方正常履约期间，甲方及其共有人不得向丙方追偿本协议项下之权益。6、甲方有权要求乙方履行本协议约定之义务。7、甲方不得再接受丙方对本协议转让标的的清偿，否则视为乙方的履行。第六条乙方权利和义务4、乙方有义务按照本协议约定，按时向甲方支付当期权益金。第七条丙方权利和义务1、丙方有义务确保本协议项下住转让的到期未清偿义务为与甲方之间真实、合法、有效的权利义务关系。……3、丙方有义务按协议约定向乙方缴纳诚意金、履约保证金。第九条违约责任1、本协议生效以后，丙方拒不履行协议的，视为丙方违约，其支付的诚意金、履约保证金不予退还。第三方资金监管机构接乙方通知后，可无条件将丙方交付的诚意金、履约保证金直接转入乙方账户。丙方将担保资产或权利凭证无条件退还乙方，并办理解除担保的相关手续。2、如果乙方未能按时兑付权益，视为乙方违约，甲方已实现的权益金不予退还，视为丙方已偿还给甲方的权益，并负责通知丙方，且乙方无条件配合丙方办理相关交付手续，诚意金、履约保证金由第三方资金监管机构在乙方违约之日起20个工作日之内直接划转给丙方。丙方指定以下账户为收款账户：户名：张晏恺账号：62×××77开户行：中国农业银行安顺分行营业部……第十一条争议解决1、特别约定：甲方将诚意金、履行保证金转给第三方监管机构，乙方有可能出现不可抗拒的风险，造成不能及时兑付权益金的情形，甲方愿意接受乙方提供的等值资产或商品来兑换剩余的权益金。2、因履行本合同发生争议，三方应友好协商解决。协商不成的，任何一方均可向重庆市江北区人民法院提起诉讼。第十二条其他1、本协议自甲乙丙三方签字盖章并且丙方全额缴纳诚意金、履约保证金之日起生效。……第十三条特别约定条款乙方全部履行本协议项下约定的清偿义务后，可向丙方及担保人追偿。经乙方调查，丙方及担保人确无偿还能力的，丙方及担保人应按照乙方清偿的权益金总额扣除履约保证金后剩余部分以30%至90%的现金或资产支付／转让给乙方，特殊情况下可向乙方申请豁免。丙方及担保人也可主动与乙方协商，解决后续清偿事宜。2020年9月7日、2020年10月20日被告聚盈公司分别向原告张晏恺转账40277.77元、40277.78元，并交易附言：代付款。后益顺公司、聚盈公司均未再向原告张晏恺履行支付权益金的义务。另查明，原告张晏恺、冯晨旭于2020年11月24日向重庆市江北区人民法院递交诉益顺公司、钰锦公司的诉讼材料，经重庆市江北区人民法院审查，《权益处置合同》中约定的管辖法院不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应按合同履行地或被告住所地确定管辖，故退回原告张晏恺、冯晨旭递交的材料。本院认为，《权益处置合同》系原告张晏恺、冯晨旭与被告益顺公司的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，原告张晏恺已履行向第三方资金监管机构钰锦公司支付履约保证金290000元的义务，《权益处置合同》已成立并生效。被告益顺公司应按合同履行向原告冯晨旭支付权益金的义务，截至2021年1月12日原告起诉之日，被告益顺公司共差欠原告冯晨旭2020年11月、2020年12月、2021年1月的权益金1450000÷36×3≈120833.33元。根据《权益处置合同》约定：“如果乙方未能按时兑付权益，视为乙方违约，甲方已实现的权益金不予退还，视为丙方已偿还给甲方的权益，并负责通知丙方，且乙方无条件配合丙方办理相关交付手续，诚意金、履约保证金由第三方资金监管机构在乙方违约之日起20个工作日之内直接划转给丙方。”，因被告益顺公司未按合同约定向原告冯晨旭支付权益金，故原告张晏恺诉请被告钰锦公司将履约保证金290000元划转至其名下，本院予以支持。原告诉请被告聚盈公司继续履行合同及支付权益金，因被告聚盈公司并非合同相对方，《权益处置合同》也未约定权益金的支付义务由被告聚盈公司履行，其向原告冯晨旭支付权益金的行为系基于被告益顺公司与被告聚盈公司的委托支付关系，针对《权益处置合同》中的权益金被告聚盈公司对原告冯晨旭没有支付义务，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告诉请对被告益顺公司、聚盈公司享有未到期债权人民币1248611.18元，并有权在执行程序中对未到期债权予以冻结，在到期未清偿时以参照到期应付债权予以执行。因《权益处置合同》系继续性合同，每一个随着时间推移产生的权利义务关系具有相对独立性，被告益顺公司对到期的债权的违约行为并不及于尚未到期的债权。换言之，尚未到期的债权是否能够履行尚不能确定，执行标的亦能不确定，故人民法院不能对尚未到期的债权采取执行措施，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告益顺公司、聚盈公司、钰锦公司经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭，系其对权利的放弃，不影响人民法院对本案的审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳益顺资产管理有限公司继续履行其与原告张晏恺、冯晨旭于2020年8月5日签订的《权益处置合同》；二、被告深圳益顺资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯晨旭支付截至2021年1月的权益金人民120833.33元；三、被告中民钰锦低碳科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张晏恺在中国农业银行安顺分行营业部的账户（账号：62×××77）支付履行保证金人民币290000元；四、驳回原告张晏恺、冯晨旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币19736元，由被告深圳益顺资产管理有限公司负担人民币2717元，由被告中民钰锦低碳科技有限公司负担人民币5650元，由原告张晏恺、冯晨旭负担人民币11369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  丁雅洁人民陪审员  谢丽芳人民陪审员  彭万琼二〇二一年六月九日法官 助理  刘玉莹书 记 员  何梦丹