杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初2136号     原告：杭州鼎发羽绒有限公司，统一社会信用代码91330109MA27WC0M4E，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道新螺路**。       法定代表人：张国良。       委托诉讼代理人：高允超、吴戴一修，浙江六和律师事务所律师。       被告：董志鹏，男，1994年12月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。       被告：熊龙江，男，1992年8月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市高大坪镇高坪社区。       被告：徐东虎，男，1990年7月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。       被告：潘广杰，男，1989年4月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市高大坪镇高坪社区。       委托诉讼代理人：鲍青，浙江泽颂律师事务所律师。       原告杭州鼎发羽绒有限公司诉被告董志鹏、熊龙江、徐东虎、潘广杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张国良、委托诉讼代理人高允超，被告熊龙江、被告潘广杰委托诉讼代理人鲍青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1．董志鹏、熊龙江、徐东虎支付原告货款367900元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率3.85％计算的利息损失；2．潘广杰对上述第一项付款义务承担连带责任。事实与理由：2018年期间，杭州杰虎服饰有限公司（以下简称杰虎公司）向原告采购白鸭绒，原告向杰虎公司交付了价值737900元的白鸭绒，但杰虎公司已支付货款37万元，余款未付。后杰虎公司简易注销，公司股东董志鹏、熊龙江、徐东虎签署了简易注销全体投资人承诺书，承诺本企业申请注销登记前未发生债权债务，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了解事务，清算工作已全面完结。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任等内容。综上，现杰虎服饰因解散已无财产清偿债务，根据公司法司法解释（二）第二十条第二款、二十二条之规定，董志鹏、熊龙江、徐东虎应当对杭州杰虎服饰有限公司欠付原告的货款367900元承担清偿责任，潘广杰作为公司设立时的股东和发起人应当对杰虎公司欠付原告的货款367900元承担连带清偿责任。       被告熊龙江辩称：案涉交易是在熊龙江进入公司之前发生，其并不知情，也不认识原告，原告与杰虎公司的交易情况熊龙江不清楚。       被告潘广杰辩称：1．原告与杰虎公司没有最终对账，是否欠款以及具体欠款金额均不明确，原告主张案涉欠款缺乏依据；2．当时由于董志鹏、熊龙江、徐东虎三位股东未进行清算，直接注销公司，导致无法确认公司是否存在财产足以偿还原告债务，故应由董志鹏、熊龙江、徐东虎承担债务。       被告董志鹏、徐东虎未作答辩也未向本院提供证据。       原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1．送货单七页，证明2018年期间，杰虎公司向原告采购价值737900元白鸭绒；2．简易注销全体投资人承诺书，证明杰虎公司股东在申请公司注销时的承诺内容；3．工商登记基本情况，证明杰虎公司已经简易注销；4．股权转让协议、股东会决议（同意股权转让），证明杰虎公司股东潘广杰、徐东虎未出资到位即转让股权，转让股权后徐东虎持股34％，熊龙江持股33％，董志鹏持股33％；5．股东会决议（公司增资），证明杰虎公司增资后，徐东虎认缴出资102万，熊龙江认缴出资99万，董志鹏认缴出资99万；6．杰虎公司章程（2019.5.10），证明杰虎公司股东出资到位时间为2036年4月26日；7．杰虎公司章程（2016.5.3）、指定代表或者共同委托代理人授权委托书，证明杰虎公司发起人为潘广杰、徐东虎；8．张国良与潘广杰微信聊天记录及发票，证明原被告之间羽绒买卖的货值共计737900元，杰虎尚欠367900元支付。       被告熊龙江质证认为：证据1系在其进入杰虎公司之前形成，其不清楚；证据8的真实性其也不清楚；其余证据的真实性无异议。被告潘广杰质证认为：证据1，真实性、关联性有异议，无法确认原告将羽绒交付给杰虎公司；其余证据真实性无异议。       本院审查认为：原告提供的证据2-8，相关当事人对真实性无异议，本院予以确认，对待证事实具有证明力；证据1，结合上述认定的证据，本院对其证明力也予以认定。       根据法庭调查和上述有效证据，本院对原告主张的原告与杰虎公司的交易情况、杰虎公司尚欠原告367900元以及杰虎公司已注销、杰虎公司股东对杰虎公司简易注销时的承诺内容等事实予以认定。另查明：杰虎公司成立于2016年5月4日，注册资本50万元，徐东虎、潘广杰各认缴出资25万元，认缴期限至2036年4月26日。2019年5月10日，经杰虎公司股东会决议，潘广杰将其持有的杰虎公司17％股份和33％股份分别以0对价转让给熊龙江、董志鹏；徐东虎将其持有的杰虎公司16％股份以0对价转让给熊龙江。徐东虎、潘广杰在股权转让时均未实际出资。同日，经杰虎公司股东会决议，杰虎公司增资250万元，增资金额按股份比例分别由董志鹏、熊龙江、徐东虎认缴，全部注册资本认缴期限至2036年4月26日。2020年10月16日，杰虎公司由登记机关简易注销。       本院认为：杰虎公司尚欠原告货款367900元，事实清楚。杰虎公司股东董志鹏、熊龙江、徐东虎以虚假的清算报告骗取公司登记机关核准杰虎公司注销登记，并承诺对清算报告失实承担法律后果和责任，故董志鹏、熊龙江、徐东虎应依法对案涉债务承担清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条规定，公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未交的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张对未缴出资股东，以及公司设立时其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院依法予以支持。根据在案证据证明，杰虎公司发起人和现任股东均未实缴公司出资，案涉债务发生在潘广杰股权转让之前，潘广杰在公司未清偿对外债务的情况下，其未履行通知义务转让股权，应属于规避资本充实责任的情形，故潘广杰应在其认缴出资25万元范围对案涉债务承担连带清偿责任。综上，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告董志鹏、徐东虎经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。本案纠纷系在民法典施行之前的法律事实引起，依法应当适用当时的法律。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、董志鹏、熊龙江、徐东虎支付杭州鼎发羽绒有限公司货款367900元及该款自2021年2月5日（本案立案日）起至实际清偿之日止按年利率3.85％计算的利息损失；       二、潘广杰在25万元范围内对上述第一项付款义务承担连带责任；       三、驳回杭州鼎发羽绒有限公司其余诉讼请求。       如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取3409元，由董志鹏、熊龙江、徐东虎负担，潘广杰对其中的2525元负共同支付责任。       原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；四被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员潘伟良     二〇二一年六月三十日     法官助理杜佳丽     书记员朱炳峰