上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初2010号原告：上海洁驰清洁设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘国松，执行董事。委托诉讼代理人：吴少杰，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛秋霞，上海新松律师事务所律师。被告：徐州洁驰环保设备有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：蒲泽民。被告：李成杰，男，1987年9月24日生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海洁驰清洁设备有限公司与被告徐州洁驰环保设备有限公司、李成杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2021年6月24日公开开庭。原告委托诉讼代理人吴少杰到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海洁驰清洁设备有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告徐州洁驰环保设备有限公司偿付原告货款90,850元及自2020年3月7日起至实际清偿之日止的违约金(以90,850元为基数，按日万分之五计算)；2、被告徐州洁驰环保设备有限公司偿付原告律师费损失12,000元；3、被告李成杰对被告徐州洁驰环保设备有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告徐州洁驰环保设备有限公司(原名为贵州洁驰环保设备有限公司)长期存有交易往来。2019年3月6日，两被告向原告出具欠条，载明：“今于2019年3月6日欠原告货款131,020元(货物已全部签收)，现将款分期6个月内全部付清，于2019年4月30日之前付21,835元，于2019年5月31日前付款21,835元，于2019年6月30日前付款21,835元，于2019年7月31日前付款21,835元，于2019年8月31日前付款21,835元，于2019年9月30日前付款21,835元，逾期未付按每天3%的滞纳金结算至付清之日止。本人李成杰为贵州洁驰环保设备有限公司履行本协议承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满后一年。”2019年3月7日，被告徐州洁驰环保设备有限公司作为乙方，原告作为甲方，被告李成杰作为保证人签订《铺货协议》，约定：甲方同意给予乙方铺货支持，提供清洁设备产品一批用于铺货，A3数量20台，单价8,640元，A7数量2台，单价29,160元，A5数量1台，单价15,000元，BA1400数量1台，单价29,000元，合计275,120元；自本协议签订之日起9个月内，乙方应当将首次100,000元货款支付至乙方指定账户，自本协议签订之日起12个月内，乙方将尾款175,120元支付至乙方指定账户，若乙方逾期支付上述款项，每逾期一日，甲方有权以275,120元为基数，按照日万分之五的标准向乙方收取违约金，同时，乙方须承担甲方为追索上述款项所花费的合理开支，包括但不限于鉴定费、保全费、律师费、差旅费等；乙方经营者李成杰作为保证人，对该笔款项承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。后原告分别于2019年3月7日向两被告交付A7洗地机1台、A3洗地机5台，于2019年4月18日向两被告交付A7洗地机1台、A3洗地机2台，于2019年6月9日向两被告交付A3洗地机5台。原告亦已开具了《铺货协议》项下的发票。然而被告自2019年3月6日以后仅支付了款项202,170元，余款90,850元未能付清。原告为本案支出律师费12,000元。原告催讨未果，故诉至法院。被告徐州洁驰环保设备有限公司、李成杰未作答辩。经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。本院认为，被告徐州洁驰环保设备有限公司与原告签订的《铺货协议》以及出具的欠条合法有效，双方均应按约履行。现原告已按约供应了相关产品，被告徐州洁驰环保设备有限公司理应向原告支付相关货款。现其向原告支付的款项不足以清偿《欠条》与《铺货协议》项下的货款金额，故原告要求被告徐州洁驰环保设备有限公司偿付剩余货款90,850元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《铺货协议》中约定了逾期付款的违约金，被告徐州洁驰环保设备有限公司未能按期付款，应当承担违约责任，本院酌情将计算标准调整为按日万分之三计算。《铺货协议》中亦对律师费损失进行了约定，原告已提供证据证明其聘请律师所支付的相关费用，故原告要求被告徐州洁驰环保设备有限公司承担律师费损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李成杰在《铺货协议》中承诺“对该笔款项承担连带保证责任”，结合上下文意思，可以认定该笔款项包括货款、违约金及律师费，故被告李成杰应当对被告徐州洁驰环保设备有限公司涉案债务的履行承担连带清偿责任。两被告未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐州洁驰环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海洁驰清洁设备有限公司货款90,850元及自2020年3月7日起至实际清偿之日止的违约金(以90,850元为基数，按日万分之三计算)；二、被告徐州洁驰环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海洁驰清洁设备有限公司律师费损失12,000元；三、被告李成杰对被告徐州洁驰环保设备有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,387元，减半收取1,193.50元，公告费560元，合计诉讼费1,753.50元，由被告徐州洁驰环保设备有限公司、李成杰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾恺超书记员  郭冰清附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。