wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初3702号原告：魏英俊，男，汉族，1982年2月18日出生，住西安市高陵县。被告：仲佛民，身份信息不详。本院在审理原告魏英俊诉被告仲佛民承揽合同纠纷一案中，因原告魏英俊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费75元，由原告魏英俊承担。审 判 长  兰 喆审 判 员  陈 婷代理审判员  张元平二〇一八年七月二十六日书 记 员  许丹彤打印：相丽华校对：许丹彤2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初12958号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区沣惠南路16号泰华·金贸国际5号楼。法定代表人：薛文才,系银行负责人。被告：王启威，男，汉族，1961年4月5日出生，住陕西省西安市碑林区。被告：陈素梅，女，汉族，1963年7月13日出生，住陕西省西安市碑林区。原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉被告王启威、陈素梅借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一八年七月十一日书 记 员  丁英杰打印：扈艳红校对：丁英杰2018年月日送达
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0402民初3017号原告:舒某被告:刘某原告舒某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传票传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告舒某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款油款13000元及利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月至11月期间，被告车辆一直在原告处陆续加油。经结算，截止2015年11月26日被告共欠原告油料款3万元，被告承诺1月内支付完油料款，否则按利息每月2分计算。但事后原告多次催要，被告陆续支付油款1.7万元，剩余1.3万元至今未偿还，故原告起诉至法院。原告为支持其诉讼请求，当庭提供如下证据：2015年11月26日欠条1张。证明被告刘某截止到2015年11月26日欠原告3万元油款。经过综合评议后，本院对证据作如下认定：对原告所举证据因来源合法，客观真实，本院依法予以认定。经审理查明，2015年11月26日，被告刘某向原告出具欠条一张，内容为“今欠舒某油款叁万元整”。后经原告多次催要，截止2017年12月18日共还款17000元，余款13000元至今未付。本院认为，原告舒某与被告刘某达成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告在向被告供应了汽油后，被告未依约向原告支付油款，显属违约，故对原告请求被告偿还原告油款13000元的主张及利息的诉讼请求，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内，给付原告舒某油款人民币13000元及利息（从2017年12月19日起计算至款付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  董 娟人民陪审员  王粉静人民陪审员  潘利瑛二〇一八年七月二十五日书 记 员  孙倩兮
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0402民初1541号原告:钱某。委托诉讼代理人:张园斐，女，陕西群鑫律师事务所律师。被告:折某。委托诉讼代理人邢延长，男，陕西润丰律师事务所律师。原告钱某诉被告折某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某及委托代理人张园斐，被告折某委托代理人刑延长均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钱某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告折某偿还原告借款80万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告父亲相识较早，系朋友关系。2011年被告通过其父亲向原告借款，原告基于对被告父亲的信任，将自己筹借的80万元转给被告。后因原告经济困难向被告索要借款，被告多次推脱。2014年11月原告向法院起诉过被告，后撤回起诉。于2017年原告又多次催要借款，被告称自己经济紧张，至今未还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求，当庭提供如下证据：1、2011年8月5日中国建设银行现金存款凭条复印件1张，转账人是王某存到折某账户（5万元）、2011年8月5日邮政储蓄银行转账凭证1张（15万元），转款人是王某甲转给折某、2011年7月15日中国建设银行转账凭证1张（50万元），钱某转到折某账户中。证明原告本人向折某转账50万元，并通过朋友王某甲给折某转账15万元，通过朋友王某给折某转账5万元，共计70万元。被告质证表示：对15万元及5万元凭证的真实性有异议，证明问题不认可。不能证明借贷关系2、2013年8月9日借条一张。证明折某用其父亲的名字向原告出具一张借条。被告质证表示：真实性有异议，证明问题不认可。借条时间与借款实际时间不符，落款人是折某甲，这是原告与折某甲之间的经济往来，不能证明原告与被告存在借贷关系。3、折某行驶证复印件、车辆购置税完税证明复印件、车辆注册登记信息复印件、折某本人身份证复印件各一份。证明2013年原告向被告索要借款时，被告将车辆手续原件交给原告，作为借款折抵的一部分。被告质证表示：真实性无异议，证明问题不认可。被告折某代替原告父亲偿还借款，车辆折抵10万元，不能证明原告与被告存在借贷关系。经过综合评议后，本院对证据作如下认定：对原告证据1中2011年8月5日中国邮政储蓄银行转账凭单及证据3的真实性予以认定，2011年8月5日中国建设银行存款凭条（复印件）因不符合证据的表现形式，故不予认定；对原告证据1中2011年7月15日中国建设银行转账凭条及证据2被告折某2013年8月9日书写的借条因来源合法，客观真实且能相互印证，本院依法予以认定。对被告证据1因无其他证据佐证，故对真实性不予认定。被告证据2因与本案无关联性，本院不作认定。对被告证据3因原告对其真实性认可，本院依法对真实性予以认定。经审理查明，2011年7月15日，原告钱某通过中国建设银行转账被告折某50万元，2013年8月9日被告折某以其父亲折某甲名义给原告书写借条一张，内容为：“今借到钱某现金80万元”。2012年12月被告偿还给原告5000元；2013年8月9日被告以其父亲折某甲名义与原告达成协议，约定被告将其所有的日产颐达小汽车一辆以10万元价格抵作对原告的借款。本院认为，被告折某虽以其父亲折某甲名义与原告钱某达成民间借贷关系，但因该民间借贷关系中的借条为被告本人所写，原告将其所出借款项支付给了被告，被告又以其自有车辆偿还原告借款，故应认定被告折某与原告钱某达成该民间借贷关系。原告在向被告提供了借款资金后，被告未全部归还原告的借款，显属违约。原告请求判令被告折某偿还原告借款80万元的主张，因原告所举证据只能证明其向被告支付了借款50万元，且被告已给其还款5000元、以车辆折抵10万元，故本院依法支持该主张中395000元借款。对依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告折某在本判决生效之日起十日内归还原告钱某借款395000元。二、驳回原告钱某其他诉讼请求。案件受理费11800元（原告已预交），由被告折某承担其中7225元，原告钱某承担4575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  董 娟人民陪审员  魏明利人民陪审员  王线芬二〇一八年七月二十六日书 记 员  孙倩兮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初号原告：陈翠娟，女，1982年10月24日出生，住河北省邢台市巨鹿县。被告：巨帅，男，汉族，1983年8月23日出生，住西安市莲湖区。被告：范晓菲，女，汉族，1984年3月8日出生，住西安市莲湖区。原告陈翠娟诉巨帅、范晓菲房屋买卖纠纷一案，原告陈翠娟在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，在指定期限内未足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按陈翠娟撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一八年七月十二日书 记 员  丁英杰打印：扈艳红校对：丁英杰2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初12978号原告：陕西浩悦物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区等驾坡街道办事处长鸣路西侧曲江紫金城1-1001室。法定代表人：张立国，系公司总经理。被告：马盼婷，女，1986年5月12日出生，住西安市。原告陕西浩悦物业管理有限公司诉马盼婷借款合同纠纷一案，原告陕西浩悦物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按陕西浩悦物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一八年七月十日书 记 员  丁英杰
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初2747号原告罗永平,男,1970年12月14日出生,汉族，西安市高陵区村民，住,原告张明利,女,1971年05月12日出生,汉族，西安市高陵区村民，住,被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组,住所地高陵区耿镇街办安家村。负责人曹重庆，系该村民小组组长。原告罗永平、张明利与被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告张明利到庭参加诉讼，被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告西安市高陵区耿镇街办安家村第12村民小组，因国家建设需要，部分土地被征用，所获得的土地征用补偿款于2018年元月给本组村民予以分配，每个村民分得10816元(已经过贵院判决得到了独生子女户应享受的待遇)。在这次土地征用补偿款中有维稳保障款753665元，在2018年4月23日按村组在册462人予以分配，每个村民分得1631元，我也应得到与本组村民的待遇，按照相关法律政策，属独生子女户的，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额。原告作为独生子女户，持有《独生子女父母光荣证》，被告却拒绝给原告分配独生子女户增加一个人的份额，故请求法院判令被告支付给原告土地补偿款1631元，并承担本案诉讼费。被告在法定期限内未作书面答辩。经审理查明，原告罗永平、张明利均系被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组的集体经济组织成员，原告罗永平、张明利于1994年1月1日生育一子罗启。榆楚计生办于2010年11月9日为原告颁发了《独生子女父母光荣证》。因土地被国家征用，被告村组2018年4月23日给每个村民小组成员发放土地征用补偿款1631元，未给原告家庭发放独生子女户奖励份额1631元。上述事实，有原告陈述、原告家庭的《居民户口簿》、及《独生子女光荣证》等相关证据在卷佐证。本院认为，原告家庭为了响应国家的计划生育政策，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿选择终生只生育一个子女，且取得了国家颁发的《独生子女父母光荣证》，依法应当享受法律规定的优待政策。村民委员会或者村民小组在行使村民自治权时，亦应当模范遵守国家法律和政策法规的相关规定。被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组在分配土地征用补偿款时，剥夺了原告所在家庭按照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定应当享受的多一人份的优待政策，于法无据。现依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组在本判决生效后十日内，支付给原告罗永平、张明利独生子女家庭奖励份额土地征用补偿款1631元人民币。如果被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组承担（原告立案时已预交，被告在履行本判决书时一并支付给原告50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 王泽二〇一八年七月三十一日法官助理 李平书 记 员 黄变
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初12922号原告：王兴楼，男，汉族，1956年9月16日出生，住所地：武功县。被告：陕西安众联信网络科技有限公司，住所地：西安市高新区高新三路8号智能大厦1幢1705室。法定代表人：王丽霞。原告王兴楼诉陕西安众联信网络科技有限公司借款合同纠纷一案，原告王兴楼在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按王兴楼撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一八年七月十日书 记 员  丁英杰打印：扈艳红校对：丁英杰2018年月日送达
@page{margin-right:3.18cm;margin-top:2.54cm;margin-bottom:2.54cm}P{margin-bottom:0.21cm;direction:ltr;color:#000000;text-align:justify;widows:0;orphans:0}P.western{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:10pt;so-language:en-US}P.cjk{font-family:”宋体”,”SimSun”;font-size:10pt;so-language:zh-CN}P.ctl{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:12pt;so-language:ar-SA}-->陕西省洛川县人民法院民事判决书（2018）陕0629民初1170号原告：孙军锋，男，汉族，生于1989年2月17日，洛川县村民，住该村人。被告：冯韩军，男，汉族，生于1982年3月1日，洛川县村民，住该村人。原告孙军锋与被告冯韩军民间借贷纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告冯韩军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙军锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯韩军偿还原告借款10000元及利息，及欠款4700元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月14日，被告冯韩军从原告处借款20000元，约定月利率2%，经过多次催要后还款10000元，剩余本金10000元及2015年4月14日后的利息未清。并且原告给被告安装太阳能的欠款4700元未付，后被告于2016年给原告出具欠条一张，现依法提起诉讼。被告冯韩军对原告孙军锋主张的事实予以认可。本院认为，被告冯韩军承认原告孙军锋主张的事实，故对原告孙军锋主张的事实予以确认。原、被告之间形成的条据真实、合法、有效，应予以保护，原、被告在借条中明确约定利息，符合法律规定，故对原告孙军锋请求被告冯韩军给付借款及约定利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、由被告冯韩军偿还原告孙军锋借款本金10000元，并按照月利率2%计算利息自2015年4月14日至付清之日止；二、由被告冯韩军偿还原告孙军锋欠款4700元。以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告冯韩军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员胡新文二0一八年七月四日书记员孟飞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初12866号原告：陕西万基恒物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区小寨东路壹又贰分之壹国际公寓1幢21102室。法定代表人：李强，系该公司总经理。被告：雷博慧，女，汉族，1989年3月25日出生，住西安市雁塔区。原告陕西万基恒物业管理有限公司诉雷博慧物业服务合同纠纷一案，原告陕西万基恒物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条��《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按陕西万基恒物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一八年七月十二日书 记 员  丁英杰打印：扈艳红校对：丁英杰2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初12977号原告：邱会艳，女，汉族，1976年1月1日出生，住西安市雁塔区。被告：陈怀郁，男，汉族，1999年11月1日出生，住西安市。被告：陈二庆，男，汉族，1971年5月5日出生，住西安市。被告：西安乐巢房地产中介服务有限公司，住所地：西安市雁塔区丁白路92号美丽的院子2号楼底商10108。法定代表人：高强,系公司负责人。原告邱会艳诉陈怀郁、陈二庆、西安乐巢房地产中介服务有限公司房屋买卖居间合同纠纷一案，原告邱会艳在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，在指定期限内未足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按邱会艳撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一八年七月十二日书 记 员  丁英杰打印：扈艳红校对：丁英杰2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初12915号原告：田丽丽，女，汉族，1984年5月14日出生，住陕西省富平县。被告：西安市高新区大城小厨主题餐厅，住所地：西安市高新区高新路52号10102室。法定代表人：尹强,原告田丽丽诉西安市高新区大城小厨主题餐厅房屋租赁合同纠纷一案，原告田丽丽在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按田丽丽撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一八年七月十二日书 记 员  丁英杰打印：扈艳红校对：丁英杰2018年月日送达
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0902民初2360号原告：易中明，男，1957年11月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告：陈仕学，男，1959年10月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市北京路69号。本院在审理原告易中明与被告陈仕学、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年7月3日立案，原告易中明于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易中明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许易中明撤诉。案件受理费1074元，减半收取537元，由易中明负担。审判员  钟江林二〇一八年七月十九日书记员  罗丽辉
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0402民初1435号原告:侯某1，男。原告:侯某2，男。原告:刘某某，女。三原告共同委托诉讼代理人：周雯娟，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。三原告共同委托诉讼代理人：王浅，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。被告：咸阳市秦都区马庄街道办事处白鹤村第三村民小组。住所地：咸阳市秦都区马庄街道办事处白鹤村负责人：唐开路，系该组组长。被告：咸阳市秦都区马庄街道办事处白鹤村村民委员会。住所地：咸阳市秦都区马庄街道办事处白鹤村。负责人：侯伟江，系该村村委会主任。原告侯某1、侯某2、刘某某诉被告咸阳市秦都区马庄街道办事处白鹤村第三村民小组（以下简称白鹤村三组）、被告咸阳市秦都区马庄街道办事处白鹤村村民委员会（以下简称白鹤村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某2、刘某某及三原告的共同委托代理人王浅、周雯娟，被告白鹤村三组组长唐开路、被告白鹤村村委会主任侯伟江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯某1、侯某2、刘某某向本院提出如下诉讼请求：判令被告按照每人土地补偿款发放数额的1倍，向原告增发土地补偿款9023.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告系被告白鹤村三组村民。2017年6月，该村三组土地1.4亩因修建高铁被征用。2017年6月27日，白鹤村三组公布补偿款分配方案，确定第三小组每人分配土地补偿款263.4元。根据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定，独生子女户应增加一个人的份额，原告家庭为独生子女户，应多分一个人的份额，但被告拒不按此规定执行，侵害了原告的合法权益。被告白鹤村三组辩称，该分配方案时村上和小组的村民代表制定的方案并进行了公示。100%的村民已经同意该方案，土地补偿款也是按照该方案进行的分配。被告白鹤村村委会辩称，当时因为村上是第一次进行公产的分配，当时三委会开会，制定了方案，并且进行了张贴公示，没有异议村民就签字，村民最后都签字了。最终的方案是村委会和全体村民同意的。对于原告的请求，他认为应该按照原分配方案进行分配。三原告为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据：1、候某1、刘某某身份证复印件，户口本复印件，独生子女证。证明原告是白鹤村村民，且是独生子女户，是参与分配的主体。2、白鹤村征地项目分配方案，白鹤村第三村民小组分配兑付表，已分配人员的存折。证明按照村委会制定的分配数额标准，以及实际分配的具体数额，两次分配一人份额是9023.07元。被告白鹤村三组质证后表示，对原告所举证据均认可。被告白鹤村村委会质证后表示，对原告所举证据均认可。被告白鹤村三组为证明其答辩意见，当庭提举如下证据:公产分配方案41份。证明三组村民都同意该分配方案。并且三组的独生子女户和双女户多达20多户。原告质证后表示，对被告所举证据真实性无异议，对证明目的不认可，该证据只是被告对该方案进行了公示，原告的签字不能证明什么。被告白鹤村村委会质证后表示，对该证据无异议。被告白鹤村村委会当庭未举证。经合议庭评议后认定，原告所举证据1、2因两被告质证后均认可，故本院依法予以认定。被告白鹤村三组所举证据，因原告和被告白鹤村村委会质证后对该证据的真实性均认可，故本院依法对该证据的真实性予以认定。经审理查明：原告侯某1、侯某2、刘某某系被告白鹤村三组村民，系独生子女户。2017年6月被告白鹤村三组土地被征收，2017年6月10日被告白鹤村三组与白鹤村村委会共同作出“白鹤村征地项目中公产分配方案”，于2017年11月10日给白鹤村三组每人分配263.4元，2018年3月10日给白鹤村三组每人分配8759.67元。本院认为，三原告系被告白鹤村三组的农村集体经济组织成员，且属独生子女户，被告村组作为农村集体经济组织在分配集体资产收益和财务时，依法应给该家庭户增加一个人的份额，被告在分配白鹤村三组的土地补偿款时未给三原告所在的家庭户增加一个人的份额，侵害了三原告的合法权益，故对三原告请求判令二被告按照每人土地补偿款发放数额的1倍，向原告增发土地补偿款9023.07元的主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第二款第（五）项之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区马庄街道办事处白鹤村第三村民小组、被告咸阳市秦都区马庄街道办事处白鹤村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付给原告侯某1、侯某2、刘某某该村组人均土地补偿款9023.07元的一个人份额，即9023.07元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告咸阳市秦都区马庄街道办事处白鹤村第三村民小组、咸阳市秦都区马庄街道办事处白鹤村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  王光祖人民陪审员  魏明利人民陪审员  王线芬二〇一八年七月二十五日（院印）书 记 员  刘勃勃
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初12882号原告：陕西万基恒物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区小寨东路壹又贰分之壹国际公寓1幢21102室。法定代表人：李强，系该公司总经理。被告：段文光，男，汉族，1979年6月15日出生，住西安市雁塔区。原告陕西万基恒物业管理有限公司诉段文光物业服务合同纠纷一案，原告陕西万基恒物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条��《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按陕西万基恒物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一八年七月十二日书 记 员  丁英杰打印：扈艳红校对：丁英杰2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初12875号原告：陕西万基恒物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区小寨东路壹又贰分之壹国际公寓1幢21102室。法定代表人：李强，系该公司总经理。被告：张利侠，女，汉族，1969年6月11日出生，住西安市雁塔区。原告陕西万基恒物业管理有限公司诉张利侠物业服务合同纠纷一案，原告陕西万基恒物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按陕西万基恒物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一八年七月十二日书 记 员  丁英杰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初12960号原告：陕西尚府花园餐饮管理有限公司，住所地：西安市高新区高新路89号枫林绿洲云顶园9号楼10102室。法定代表人：耿高攀，系公司总经理。被告：浙江银泰百货有限公司西安分公司，住所地：所地陕西省西安市曲江新区雁塔南路410号。法定代表人：李佳，系公司总经理。被告：神木县和合谷农科贸易有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县创业大厦14层。法定代表人：张峰,系公司负责人。第三人：陕西文景观园餐饮投资管理有限公司，住所地：陕西省西安市曲江大道167号龙湖紫都城8号楼。法定代表人：吴锦西，系公司负责人。原告陕西尚府花园餐饮管理有限公司诉浙江银泰百货有限公司西安分公司、神木县和合谷农科贸易有限公司、第三人陕西文景观园餐饮投资管理有限公司房屋租赁纠纷一案，原告陕西尚府花园餐饮管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按陕西尚府花园餐饮管理有限公司院撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一八年七月十一日书 记 员  丁英杰打印：扈艳红校对：丁英杰2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初12883号原告：陈琪，女，汉族，1953年11月13日出生，西安市雁塔区。被告：王有捷，男，锡伯族，1952年5月23日出生，住西安市雁塔区。被告：王梓，男，锡伯族，1982年5月12日出生，住西安市雁塔区原告陈琪诉王有捷、王梓分家析产纠纷一案，原告陈琪在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，在指定期限内未足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按陈琪撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一八年七月十二日书 记 员  丁英杰打印：扈艳红校对：丁英杰2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初12885号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。代表人：王晏蓉，系该行负责人。被告：赵博，男，汉族，1977年9月30日出生，住西安市。被告：池洋，女，汉族，1977年8月23日出生，住西安市。原告招商银行股份有限公司西安分行诉赵博、池洋金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一八年七月十二日书 记 员  丁英杰打印：扈艳红校对：丁英杰2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初12881号原告：陕西万基恒物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区小寨东路壹又贰分之壹国际公寓1幢21102室。法定代表人：李强，系该公司总经理。被告：赵敏琦，女，汉族，1959年4月20日出生，住西安市雁塔区。原告陕西万基恒物业管理有限公司诉赵敏琦物业服务合同纠纷一案，原告陕西万基恒物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按陕西万基恒物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一八年七月十二日书 记 员  丁英杰打印：扈艳红校对：丁英杰2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初2033号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇。委托代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安城邦策略房地产营销策划有限公司，住所地：西安市高新区唐延路以东、科技五路十字东北角CLASS国际公馆第1幢1单元5层10506号房。法定代表人：王睿。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告西安城邦策略房地产营销策划有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，在本院主持下双方当庭达成和解并支付了相应款项，故原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费125元，减半后由原告负担。审 判 长  兰 喆审 判 员  陈 婷代理审判员  张元平二〇一八年七月十三日书 记 员  许丹彤打印：相丽华校对：秦肖梅2018年月日送达
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初2226号原告西安光泰置业有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭八路。法定代表人魏超业，该公司总经理。委托诉讼代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。委托诉讼代理人郑杜娟，陕西若定律师事务所律师。被告田平，男，1986年9月16日出生，住西安市高陵区，本院在审理原告西安光泰置业有限公司诉被告田平民间借贷纠纷一案中，原告西安光泰置业有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安光泰置业有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告西安光泰置业有限公司撤回起诉。案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告西安光泰置业有限公司负担，原告西安光泰置业有限公司已预交的3840元，本院退付1920元。审 判 员 武祎峰二〇一八年七月十一日法官助理 王 锋书 记 员 雷婉婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初12917号原告：西安华晶电子技术股份有限公司，住所地：西安市高新区锦业二路91号。法定代表人：李建军，系公司董事长。被告：苏州伟益新材料科技有限公司，住所地：张家港市杨舍镇泗港闸上村。法定代表人：姚百芬，系公司执行董事。原告西安华晶电子技术股份有限公司诉苏州伟益新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安华晶电子技术股份有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按西安华晶电子技术股份有限公司院撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一八年七月十二日书 记 员  丁英杰打印：扈艳红校对：丁英杰2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初12929号原告：西安理工晶体科技有限公司，住所地：西安市高新区丈八西路35号。法定代表人：王俊辉,系公司董事长。被告：浙江晟吴建设有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县芹阳办事处芹南路76-1号。法定代表人：汪国福，系公司董事长。原告西安理工晶体科技有限公司诉浙江晟吴建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安理工晶体科技有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按西安理工晶体科技有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一八年七月十二日书 记 员  丁英杰打印：扈艳红校对：丁英杰2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初12927号原告：董学真，男，汉族，1964年7月31日出生，住西安市雁塔区。被告：杨华杰，男，汉族，1977年5月11日出生，住西安市雁塔区。原告董学真诉杨华杰民间借贷纠纷一案，原告董学真在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，在指定期限内未足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按董学真撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一八年七月十二日书 记 员  丁英杰打印：扈艳红校对：丁英杰2018年月日送达
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鄂0502民初1079-1号原告邓全勇，男，1966年11月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人韩庆阔，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）委托代理人袁青青，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）被告湖北中北联合通信有限公司，住所地宜昌市夷陵大道65号。法定代表人彭汉平，该公司总经理。委托代理人黄敏，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权）委托代理人颜和平，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权）被告彭汉平，男，1961年4月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托代理人黄敏，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权）委托代理人颜和平，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告邓全勇与被告湖北中北联合通信有限公司、彭汉平民间借贷纠纷一案中，原告邓全勇于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北中北联合通信有限公司、彭汉平的起诉。本院认为，原告邓全勇的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告十堰中北通信网络有限公司撤回对被告湖北中北联合通信有限公司、彭汉平的起诉。本案诉讼费7000元，减半收取3500元，保全费2420元，合计5920元，由原告邓全勇负担。审判员  汪邦国二〇一八年七月十九日书记员  高 源
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113财保218号申请人：程洁，女，汉族，1975年6月15日出生，住陕西省西安市莲湖区，委托代理人：梁强，陕西英博律师事务所律师。委托代理人：段旻，陕西英博律师事务所律师。被申请人：邢燕萍，女，汉族，1964年9月6日出生，住陕西省西安市，申请人程洁于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，申请人述称，申请人与被申请人于2009年6月23日签订了《商品房屋买卖协议》，合同签订当日申请人依约向被申请人支付房屋全款75000元，被申请人虽已向申请人交付房屋却拒不办理房屋过户登记事宜。申请人欲就申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷争议向贵院提起诉讼。为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条等相关规定，申请人程洁向法院申请诉前保全，请求立即查封被申请人名下位于西安市高新区新型工业园硕士路2号配套公寓1号楼10422室，如因采取保全措施不当造成被申请人财产损失的，由申请人程洁承担责任。申请人程洁已向本院提交100000元保证金及提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额300000元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人邢燕萍名下位于西安市高新区新型工业园硕士路2号配套公寓1号楼10422室（房产证号：1025098019-3-1-104**）。以上查封不动产的期限为三年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 殷 瑞二〇一八年七月三日书记员 杨镇珲打印：扈艳红校对：王艳2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初3700号原告：魏英俊，男，汉族，1982年2月18日出生，住西安市高陵县。被告：张海艇，男，汉族，1982年7月7日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：强俊章，身份信息不详。本院在审理原告魏英俊诉被告张海艇、强俊章建设工程分包合同纠纷一案中，因原告魏英俊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1675元，由原告魏英俊承担。审 判 长  兰 喆审 判 员  陈 婷代理审判员  张元平二〇一八年七月十六日书 记 员  许丹彤打印：高彩娥校对：许丹彤2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初12872号原告：陕西万基恒物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区小寨东路壹又贰分之壹国际公寓1幢21102室。法定代表人：李强，系该公司总经理。被告：谢荣林，男，汉族，1979年4月3日出生，住西安市雁塔区。原告陕西万基恒物业管理有限公司诉谢荣林物业服务合同纠纷一案，原告陕西万基恒物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按陕西万基恒物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一八年七月十二日书 记 员  丁英杰打印：扈艳红校对：丁英杰2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初12300号原告：曾红，女，汉族，1985年9月17日出生，住四川省什邡市。原告：柏栋，男，汉族，1986年3月9日出生，住西安市周至县。被告：于晓宇，女，汉族，1991年7月8日出生，住陕西省岐山县。本院在审理原告曾红、柏栋诉被告于晓宇排除妨害纠纷一案中，在本院主持下双方当庭达成和解并支付了相应款项，故原告曾红自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾红申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告曾红撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告负担。审 判 长  兰 喆审 判 员  陈 婷代理审判员  张元平二〇一八年七月九日书 记 员  许丹彤打印：相丽华校对：秦肖梅2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初12964号原告：杨紫皓，男，汉族，1995年8月29日出生，住西安市。被告：西安万科恺洲置业有限公司，住所地：西安曲江寒新区寒窑路南侧。法定代表人：杨元,系公司负责人。原告杨紫皓诉西安万科恺洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告杨紫皓在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按杨紫皓撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一八年七月十一日书 记 员  丁英杰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初10387号原告：于飞，男，汉族，1989年9月9日出生，住山东省东阿县。原告：郭昕，女，汉族，1989年8月26日出生，住西安市长安区。委托代理人：刘星，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：张琳，女，汉族，1987年11月26日出生，住陕西省泾阳县。第三人：西安鸿辉房地产营销策划有限公司，住所地：西安市高新区高新路88号尚品国际4幢1单元10105室。法定代表人：包岩磊。本院在审理原告于飞、郭昕诉被告张琳、第三人西安鸿辉房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在本院主持下双方当庭达成和解并支付了相应款项，故原告于飞、郭昕自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于飞、郭昕申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告于飞、郭昕撤回起诉。本案案件受理费21177元，减半后由原告负担。审判员 兰 喆二〇一八年七月十三日书记员 许丹彤打印：相丽华校对：秦肖梅2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初11798号原告：汪涛，男，汉族，1964年7月11日出生，住西安市碑林区。委托代理人：陈兵，陕西陈兵律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，陕西陈兵律师事务所律师。被告：陕西通驰实业发展有限公司，住所地：西安市高新区高新三路8号1幢10805号。法定代表人：身份信息不详。第三人：王方晨，女，汉族，1966年1月26日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告汪涛诉被告陕西通驰实业发展有限公司、第三人王方晨股东知情权纠纷一案中，在本院主持下双方当庭达成和解并支付了相应款项，故原告汪涛自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪涛申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告汪涛撤回起诉。本案案件受理费100元，减半后由原告负担。审判员 兰 喆二〇一八年七月二日书记员 许丹彤打印：相丽华校对：秦肖梅2018年月日送达
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初3924号原告：颜玉娥，女，1982年1月5日出生，汉族，湖北省建始县人，住恩施市，被告：许隣元，女，1988年9月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市东风大道286号。统一社会信用代码：9142280088301187X4。负责人：王辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：向诗标，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告颜玉娥与被告许隣元、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜玉娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半交纳275元，由原告颜玉娥负担。审判员  李静二〇一八年七月九日书记员  伍磊
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初1927号原告：高新建，男，1964年1月1日出生，汉族，住西安市高陵区，委托代理人：王京涛，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告：王引良，男，1978年3月6日出生，汉族，住西安市高陵区，原告高新建与被告王引良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新建的委托代理人王京涛及被告王引良均到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。高新建诉称，原告与被告系同一村组村民，2017年8月24日，被告王引良以家中有事为由向原告高新建借款142800元，出具借条，并约定月息3分，口头约定借期3个月，但被告从未向原告支付过利息，双方约定还款日期截止后，被告并未向原告清偿借款本息，原告为此先后多次要求被告还款，被告均以种种理由予以推诿，拒不还款，故诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金142800元，并支付利息至借款全部清偿为止。（利息暂计2017年8月24日至2018年4月24日，月利率2%，暂计22848元），合计165648元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，高新建变更第1项诉讼请求为：判令被告清偿借款本金11万元，以及截止2017年8月24日下欠的利息21866.66元（因32800元是按月利率3%计算，当庭将利息按2%计算），并要求被告从2017年8月24日开始以11万为基数，按月利率2%支付利息至借款实际清偿之日。王引良辩称，对原告变更后的诉讼请求予以认可，向原告借款属实，借款是分批借的，一共借了11万本金，截止2017年8月24日，共计欠原告利息32800元，利息是按月利率3%计算的，连本带息共欠原告142800元，给原告出具了借条。经审理查明，王引良分批向高新建借款11万元，因未及时清偿本金及利息，于2017年8月24日向高新建出具借条，内容为“今借高新建拾肆万元整，息3分，￥140000元，月息4200元。王引良下欠高新建2800元。”庭审中，高新建与王引良均认可该借条包含下欠本金11万元，利息32800元，利息是按月利率3%计算。以上有当事人陈述、庭审笔录、借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告对双方的借贷关系没有异议，本院依法予以确认。被告当庭认可下欠原告借款本金11万元及利息32800元，原、被告约定月利率3%超出法律规定，故原告当庭变更诉讼请求要求被告归还借款11万元并按月利率2%支付截止2017年8月24日下欠利息21866.66元符合法律规定，本院依法予以支持。由于被告未及时偿还借款，故原告要求被告从2017年8月24日开始以11万元为基数，按月利率2%支付利息至借款实际清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告王引良支付原告高新建借款本金11万元及截止2017年8月24日下欠利息21866.66元，共计131866.66元；并从2017年8月24日开始以11万元为基数，按月利率2%支付利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，减半收取计1805元，由被告王引良承担。（原告已预交3610元，本院退付其1805元，履行判决时被告支付原告1805元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  李玉龙二〇一八年七月二十五日（）书记员  李小珍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初12064号原告：陈英英，女，汉族，1988年2月3日出生，住陕西省子长县。被告：西安金海之家装饰工程有限公司，住所地：西安市雁塔区电子正街南延伸万象春天3幢2单元17层21704室。法定代表人：侯红梅。本院在审理原告陈英英诉被告西安金海之家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，在本院主持下双方当庭达成和解并支付了相应款项，故原告陈英英自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈英英申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告陈英英撤回起诉。本案案件受理费1250元，减半后由原告负担。审 判 长  兰 喆审 判 员  陈 婷代理审判员  张元平二〇一八年七月二十五日书 记 员  许丹彤打印：相丽华校对：秦肖梅2018年月日送达
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初2738号原告邸小娟,女,1969年02月28日出生,汉族，西安市高陵区村民，住,原告姚元京,男,1969年05月18日出生,汉族，西安市高陵区村民，住,被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组,住所地西安市高陵区耿镇街办安家村。负责人曹重庆，系该村民小组组长。原告姚元京、邸小娟与被告西安市高陵区耿镇街办安家村第12村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告姚元京到庭参加诉讼，被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告西安市高陵区耿镇街办安家村第12村民小组，因国家建设需要，部分土地被征用，所获得的土地征用补偿款于2018年元月给本组村民予以分配，每个村民分得10816元，每个村民分得10816元(已经过贵院判决得到了双女户应享受的待遇)。在这次土地征用补偿款中有维稳保障款753665元，在2018年4月23日按村组在册462人予以分配，每个村民分得1631元。按照相关法律政策，属双女户的，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，双女户增加半个人的份额。原告作为双女户，持有《双女户节育证》，被告却拒绝给原告分配双女户增加半个人的份额，故请求法院判令被告支付给原告土地补偿款815.5元，并承担本案诉讼费。被告在法定期限内未作书面答辩。经审理查明，原告姚元京、邸小娟均系被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组的集体经济组织成员，原告姚元京、邸小娟于1992年7月18日生育一女姚窈，1996年8月17日生育一女姚静。1999年11月30日原告邸小娟做了结扎手术。因土地被国家征用，被告村组2018年4月23日给每个村民小组成员发放土地征用补偿款1631元，未给原告家庭发放双女户奖励份额815.5元。上述事实，有原告陈述、原告家庭的《居民户口簿》、及《计划生育卡》等相关证据在卷佐证。本院认为，原告家庭为了响应国家的计划生育政策，在国家提倡计划生育期间，生育两个女孩后自愿选择实施了结扎手术，依法应当享受法律规定的优待政策。村民委员会或者村民小组在行使村民自治权时，亦应当模范遵守国家法律和政策法规的相关规定。被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组在分配土地征用补偿款时，剥夺了原告所在家庭按照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定应当享受的多半人份的优待政策，于法无据。现依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组在本判决生效后十日内，支付给原告姚元京、邸小娟双女户家庭奖励份额土地征用补偿款815.5元人民币。如果被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组承担（原告立案时已预交，被告在履行本判决书时一并支付给原告50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 王泽二〇一八年七月三十一日法官助理 李平书 记 员 黄变
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初2734号原告:袁红利,女,1975年01月13日出生,汉族,西安市高陵区村民，住,原告:罗锁,男,1974年01月17日出生,汉族,西安市高陵区村民，住,被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组,住所地西安市高陵区耿镇街办安家村。负责人曹重庆，系该村民小组组长。原告罗锁、袁红利与被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告袁红利到庭参加诉讼，被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告西安市高陵区耿镇街办安家村第12村民小组，因国家建设需要，部分土地被征用，所获得的土地征用补偿款于2018年元月给本组村民予以分配，每个村民分得10816元(已经过贵院判决得到了独生子女户应享受的待遇)。在这次土地征用补偿款中有维稳保障款753665元，在2018年4月23日按村组在册462人予以分配，每个村民分得1631元，我也应得到与本组村民的待遇，按照相关法律政策，属独生子女户的，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额。原告作为独生子女户，持有《独生子女父母光荣证》，被告却拒绝给原告分配独生子女户增加一个人的份额，故请求法院判令被告支付给原告土地补偿款1631元，并承担本案诉讼费。被告在法定期限内未作书面答辩。经审理查明，原告袁红利、罗锁系被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组的集体经济组织成员，原告袁红利、罗锁于1998年7月14日生育一子罗帅。榆楚计生办于2006年5月6日为原告颁发了《独生子女父母光荣证》。因土地被国家征用，被告村组2018年4月23日给每个村民小组成员发放土地征用补偿款1631元，未给原告家庭发放独生子女户奖励份额1631元。上述事实，有原告陈述、原告家庭的《居民户口簿》、及《独生子女光荣证》等相关证据在卷佐证。本院认为，原告家庭为了响应国家的计划生育政策，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿选择终生只生育一个子女，且取得了国家颁发的《独生子女父母光荣证》，依法应当享受法律规定的优待政策。村民委员会或者村民小组在行使村民自治权时，亦应当模范遵守国家法律和政策法规的相关规定。被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组在分配土地征用补偿款时，剥夺了原告所在家庭按照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定应当享受的多一人份的优待政策，于法无据。现依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组在本判决生效后十日内，支付给原告罗锁、袁红利独生子女家庭奖励份额土地征用补偿款1631元人民币。如果被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组承担（原告立案时已预交，被告在履行本判决书时一并支付给原告50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 王泽二〇一八年七月三十一日法官助理 李平书 记 员 黄变
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初2737号原告侯竹梅,女,1948年01月30日出生,汉族，西安市高陵区村民，住,被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组,住所地高陵区耿镇街办安家村。负责人曹重庆，系该村民小组组长。原告侯竹梅与被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告侯竹梅到庭参加诉讼，被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告西安市高陵区耿镇街办安家村第12村民小组，因国家建设需要，部分土地被征用，所获得的土地征用补偿款于2018年元月给本组村民予以分配，每个村民分得10816元，原告也同样得到与本组村民的待遇。但是按照相关法律政策，属独生子女户的，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额。原告作为独生子女户，持有《奖励扶助证》，被告却拒绝给原告分配独生子女户增加一个人的份额，故请求法院判令被告支付给原告土地补偿款1631元，并承担本案诉讼费。被告在法定期限内未作书面答辩。经审理查明，原告侯竹梅系被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组的集体经济组织成员，原告侯竹梅于1975年1月26日生育一女任英娜。高陵县人口和计划生育局于2010年10月18日为原告颁发了《奖励扶助证》。因土地被国家征用，被告村组2018年4月23日给每个村民小组成员发放土地征用补偿款10816元，未给原告发放独生子女户奖励份额。上述事实，有原告陈述、原告家庭的《居民户口簿》、及《奖励扶助证》等相关证据在卷佐证。本院认为，原告为了响应国家的计划生育政策，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿选择终生只生育一个子女，且取得了国家颁发的《奖励扶助证》，依法应当享受法律规定的优待政策。村民委员会或者村民小组在行使村民自治权时，亦应当模范遵守国家法律和政策法规的相关规定。被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组在分配土地征用补偿款时，剥夺了原告所在家庭按照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定应当享受的多一人份的优待政策，于法无据。现依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组在本判决生效后十日内，支付给原告侯竹梅独生子女家庭奖励份额土地征用补偿款1631元人民币。如果被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组承担（原告立案时已预交，被告在履行本判决书时一并支付给原告50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 王泽二〇一八年七月三十一日法官助理 李平书 记 员 黄变
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0402民初3015号原告李某。委托代理人赵会斌男陕西宇斌诚律师事务所律师。委托代理人杨帆男陕西宇斌诚律师事务所律师。被告白某原告李某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵会斌、杨帆到庭参加了诉讼，被告白某经本院依法传票传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元，利息按照年利率6%计算，从2018年1月20日起计算至该借款实际清偿之日止。事实与理由：2017年1月20月，被告向原告借款20万元整，借款期限为一年，被告向原告出具借条一张。同日原告向被告转账20万元，履行了出借义务。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝清偿借款，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求，当庭提供如下证据:原证1、2017年1月20日借条1张。证明2017年1月20日原告将20万元借给被告，被告给原告打了张借条。原证2、2017年1月20日中国建设银行转款凭证一张。证明原告向被告转款20万元。被告白某未到庭，亦未提举证据。经过综合评议后，本院对证据作如下认定：原告证据1、2因来源合法，客观真实，且能相互印证，本院依法予以认定。经审理查明，2017年1月20日，被告白某向原告出具借条一张，内容为：”今借到李某人民币20万元正，借款一年。”当日原告通过建设银行向被告转款20万元。本院认为，原告李某与被告白某达成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应为有效。原告在向被告提供了借款资金后，被告未按照约定归还原告的借款，显属违约。对原告请求被告白某归还其借款本金20万元及利息（从2018年1月20日起至该款付清之日止，利息按照年利率6%计算）本院予以支持。对依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条之规定，缺席判决如下：被告白某在本判决生效之日起十日内归还原告李某借款本金20万元及利息（从2018年1月20日起计算至该款付清之日止，利息按照年利率6%计算）。案件受理费4353元（原告已预交），由被告白某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  董 娟人民陪审员  魏明利人民陪审员  王线芬二〇一八年七月二十六日书 记 员  孙倩兮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初12923号原告：童阳洋，男，汉族，1989年1月11日出生，住江苏省江都市。被告：陕西木易美装饰装修工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区长安中路99号华旗国际1幢1单元12133号。法定代表人：华徐,系公司负责人。原告童阳洋诉陕西木易美装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告童阳洋在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，在指定期限内未足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按童阳洋撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一八年七月十二日书 记 员  丁英杰打印：扈艳红校对：丁英杰2018年月日送达
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402民初4290号原告：王某某，女。委托诉讼代理人：张巍宇，男，陕西宇斌诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斯亮，男，陕西宇斌诚律师事务所律师。被告：孙某某，男。本院在审理原告王某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告孙某某名下550000元的银行存款或其他同等价值的财产。原告王某某向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告孙某某名下550000元的银行存款或查封、扣押相应价值的房产等其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王光祖人民陪审员  王线芬人民陪审员  魏明利二〇一八年七月二十六日书 记 员  刘勃勃
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初12907号原告：赵广跃，男，1969年12月28日出生，住西安市新城区。被告：吴晓艳，女，1969年2月2日出生，住西安市曲江新区。被告：ＸＸ民，男，1963年3月15日出生，住西安市曲江新区。原告赵广跃诉吴晓艳、ＸＸ民民间借贷纠纷一案，原告赵广跃在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，在指定期限内未足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按赵广跃撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一八年七月十二日书 记 员  丁英杰打印：扈艳红校对：丁英杰2018年月日送达
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402民初4550号原告：陈某某，男委托诉讼代理人：曹雪莉，女，陕西万兴律师事务所律师。被告：田某甲，男被告：田某乙，男。本院在审理原告陈某某诉被告田某甲、田某乙民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告田某甲、田某乙名下237530元的银行存款或其他同等价值的财产。原告陈某某向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告田某甲、田某乙名下237530元的银行存款或查封、扣押相应价值的房产等其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王光祖人民陪审员  王线芬人民陪审员  魏明利二〇一八年七月二十三日书 记 员  刘勃勃
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初330号原告:雷学峰,男,1978年1月21日出生,住西安市高陵区,委托代理人：张春亮，陕西司扬律师事务所律师。被告:陕西东方红日置业有限公司,住所地：陕西省西安市未央区三桥街道办和平工业园一号路19号院，组织机构代码91610000677948063D。法定代表人：刘天成，系该公司董事长。委托代理人：邓建安，系该公司总经理助理。本院在审理雷学峰与陕西东方红日置业有限公司商品房房屋买卖合同纠纷一案中，原告雷学峰于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷学峰撤回起诉。案件受理费6850元，减半收取计3425元，由原告雷学峰负担。（原告已预交6850元，本院退付其3425元）审 判 长  贾红梅审 判 员  李玉龙人民陪审员  胡力文二〇一八年七月十二日（）书 记 员  李小珍
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初2830号原告王占英,男,汉族,1974年08月04日出生,住西安市高陵区村民，住该村组,原告高红娟,女,汉族,1977年01月20日出生,西安市高陵区村民，住,被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组,住所地高陵区耿镇街办安家村。负责人曹重庆，系该村民小组组长。原告王占英、高红娟与被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告王占英到庭参加诉讼，被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告西安市高陵区耿镇街办安家村第12村民小组，因国家建设需要，部分土地被征用，所获得的土地征用补偿款于2018年元月给本组村民予以分配，每个村民分得10816元，每个村民分得10816元(已经过贵院判决得到了双女户应享受的待遇)。在这次土地征用补偿款中有维稳保障款753665元，在2018年4月23日按村组在册462人予以分配，每个村民分得1631元。按照相关法律政策，属双女户的，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，双女户增加半个人的份额。原告作为双女户，持有《双女户节育证》，被告却拒绝给原告分配双女户增加半个人的份额，故请求法院判令被告支付给原告土地补偿款815.5元，并承担本案诉讼费。被告在法定期限内未作书面答辩。经审理查明，原告王占英、高红娟均系被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组的集体经济组织成员，原告沙建新、宋粉侠于1999年1月14日育有一女王倩，2005年4月1日育有一女王婧倩。2005年6月27日，高红娟在第四军医大学西京医院做了输卵管结扎术。因土地被国家征用，被告村组2018年4月23日给每个村民小组成员发放土地征用补偿款1631元，未给原告家庭发放双女户奖励份额815.5元。上述事实，有原告陈述、原告家庭的《居民户口簿》、及《独生子女光荣证》等相关证据在卷佐证。本院认为，原告家庭为了响应国家的计划生育政策，在国家提倡计划生育期间，生育两个女孩后自愿选择实施了结扎手术，依法应当享受法律规定的优待政策。村民委员会或者村民小组在行使村民自治权时，亦应当模范遵守国家法律和政策法规的相关规定。被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组在分配土地征用补偿款时，剥夺了原告所在家庭按照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定应当享受的多半人份的优待政策，于法无据。现依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组在本判决生效后十日内，支付给原告王占英、高红娟双女户家庭奖励份额土地征用补偿款815.5元人民币。如果被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组承担（原告立案时已预交，被告在履行本判决书时一并支付给原告50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 王泽二〇一八年七月三十一日法官助理 李平书 记 员 黄变
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1222民初931号原告：陈金刚，男，1977年10月2日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被告：朱平虎，男，1975年2月4日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在审理原告陈金刚与被告朱平虎买卖合同纠纷一案中，原告陈金刚于2018年7月12日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告陈金刚的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈金刚撤回起诉。本案案件受理费271元，由原告陈金刚负担。审 判 长  谌石如审 判 员  袁金华人民陪审员  王双全二〇一八年七月十二日书 记 员  徐 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初12868号原告：陕西万基恒物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区小寨东路壹又贰分之壹国际公寓1幢21102室。法定代表人：李强，系该公司总经理。被告：常鑫，女，汉族，1973年1月6日出生，住西安市雁塔区。原告陕西万基恒物业管理有限公司诉常鑫物业服务合同纠纷一案，原告陕西万基恒物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按陕西万基恒物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一八年七月十二日书 记 员  丁英杰打印：扈艳红校对：丁英杰2018年月日送达
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初2733号原告曹红涛,男,1975年12月29日出生,汉族，西安市高陵区村民，住,原告高会琴,女,1977年02月06日出生,汉族，西安市高陵区村民，住,被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组,住所地西安市高陵区耿镇街办安家村。负责人曹重庆，系该村民小组组长。原告高会琴、曹红涛与被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告高会琴到庭参加诉讼，被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告西安市高陵区耿镇街办安家村第12村民小组，因国家建设需要，部分土地被征用，所获得的土地征用补偿款于2018年元月给本组村民予以分配，每个村民分得10816元，每个村民分得10816元(已经过贵院判决得到了双女户应享受的待遇)。在这次土地征用补偿款中有维稳保障款753665元，在2018年4月23日按村组在册462人予以分配，每个村民分得1631元。按照相关法律政策，属双女户的，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，双女户增加半个人的份额。原告作为双女户，持有《双女户节育证》，被告却拒绝给原告分配双女户增加半个人的份额，故请求法院判令被告支付给原告土地补偿款815.5元，并承担本案诉讼费。被告在法定期限内未作书面答辩。经审理查明，原告高会琴、曹红涛均系被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组的集体经济组织成员，原告高会琴、曹红涛于2000年1月24日生育一女曹甜歌，2007年6月22日生育一女曹嘉怡。2008年8月5日原告高会琴在高陵县医院做了结扎手术。因土地被国家征用，被告村组2018年4月23日给每个村民小组成员发放土地征用补偿款1631元，未给原告家庭发放双女户奖励份额815.5元。上述事实，有原告陈述、原告家庭的《居民户口簿》、及《计划生育卡》等相关证据在卷佐证。本院认为，原告家庭为了响应国家的计划生育政策，在国家提倡计划生育期间，生育两个女孩后自愿选择实施了结扎手术，依法应当享受法律规定的优待政策。村民委员会或者村民小组在行使村民自治权时，亦应当模范遵守国家法律和政策法规的相关规定。被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组在分配土地征用补偿款时，剥夺了原告所在家庭按照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定应当享受的多半人份的优待政策，于法无据。现依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组在本判决生效后十日内，支付给原告高会琴、曹红涛双女户家庭奖励份额土地征用补偿款815.5元人民币。如果被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组承担（原告立案时已预交，被告在履行本判决书时一并支付给原告50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 王泽二〇一八年七月三十一日法官助理 李平书 记 员 黄变
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初12936号原告：刘晓艳，男，1986年1月7日出生，住所地：陕西省洛川县。被告：紫阳县天源富硒食品有限公司，住所地：紫阳县硒谷生态工业园区内。法定代表人：熊天勇，系公司执行董事兼总经理。被告：熊天勇，男，汉族，1983年10月23日出生，住所地：陕西省安康市紫阳县。原告刘晓艳诉紫阳县天源富硒食品有限公司、熊天勇借款合同纠纷一案，原告刘晓艳在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，在指定期限内未足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按刘晓艳撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一八年七月十二日书 记 员  丁英杰打印：扈艳红校对：丁英杰2018年月日送达
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初5701号原告米某某被告米某某原告米某某与被告米某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，本院依法适用简易程序由审判员李应来独任审判，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告米某某到庭参加诉讼，被告米某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告米某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还欠款人民币17800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月13日，原、被告对被告以前所欠原告的借款进行结算后，被告下欠原告借款17800元，并向原告出具欠据。之后，原告米某某多次向被告米某某催要借款未果，为此，依法提起诉讼并提出前述诉讼请求。被告米某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关证据材料。原告米某某围绕诉讼请求依法向本院提交了欠据一支，用于证明2016年3月13日，原、被告对之前借款进行结算后，被告下欠原告借款17800元，并向原告出具欠据1支的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债务受法律保护。原告米某某与被告米某某之间的债权债务关系明确，被告米某某未能及时履行偿付欠款的义务，已构成违约，依法应承担继续履行偿付欠款的义务，故原告米某某主张要求被告米某某偿还欠款人民币17800元之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告米某某偿还原告米某某欠款人民币17800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告米某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李应来二〇一八年七月二十七日书记员  马 宁
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0902民初1899号原告：刘信初，男，1958年1月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，被告：周礼群，男，1961年10月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，被告：周海洋，男，1993年4月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住孝感市开发区，原告刘信初诉被告周礼群、周海洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘信初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘信初向本院提出诉讼请求：请求被告周海洋、周礼群支付欠款26000元及承担本案诉讼费。事实与理由，2013年12月4日下午，原告刘信初驾驶二轮电动车走公路右边从孝感城区回家，途进蔡陡线袁湖村路段时，与被告周海洋驾驶的无号牌东风日产小型轿车相撞，造成原告刘信初受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告刘信初被送往医院治疗。后经原、被告双方村书记主持协调，由被告周礼群赔偿原告刘信初55000元，期间已支付29000元，剩余26000元至今未付，原告刘信初为维护自身合法权益，故诉至本院。被告周礼群、周海洋进经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，本院以被告周礼群、周海洋缺席审理本案。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日15时48分，原告刘信初驾驶星月神牌二轮电动车，自孝感城区至陡岗镇，当其驾车沿肖陡线由孝感城区方向往陡岗镇方向(即南往北)行驶至孝感市××线袁湖村路段处时，遇被告周海洋驾驶无号牌小型汽车对向行驶至此。临危后，双方均采取措施不力，导致两车相撞，造成原告刘信初受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，2016年2月6日，经原、被告双方村书记主持协调，由被告周礼群赔偿原告刘信初55000元，期间已支付29000元，剩余26000元至今未付，原告刘信初为维护自身合法权益不受侵犯，以致成诉。另查明，被告周礼群系被告周海洋父亲。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案中，被告周海洋的侵权行为致使原告刘信初受伤，此举已构成侵权，故因对原告刘信初承担赔偿责任。2016年2月6日，经原、被告双方村书记主持协调，被告周礼群代表其子周海洋，与原告刘信初进行调解，并自愿由其承担赔偿责任。总计赔偿金额为55000元，后被告周礼群以现金方式支付29000元，余下26000元至今未付。上述行为没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。综上，被告周礼群立即赔偿原告刘信初损失26000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十五条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周礼群立即赔偿原告刘信初损失26000元；二、驳回原告刘信初的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由被告周礼群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费450元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓亚军二〇一八年七月二十六日书记员  邱相宜附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初12952号原告：中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行，住所地：西安市高新路52号。代表人：冯治山，系银行负责人。被告：戴磊，男，汉族，1989年2月15日出生，住西安市莲湖区。被告：陕西巨威房地产开发有限公司，住所地：西安市沣渭新区阿房一路72号。法定代表人：王月霞，系公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行诉戴磊、陕西巨威房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一八年七月十一日书 记 员  丁英杰打印：扈艳红校对：丁英杰2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初12968号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区沣惠南路16号泰华·金贸国际5号楼。法定代表人：薛文才,系银行负责人。被告：赵军昱，男，汉族，1979年8月4日出生，住陕西省西安市雁塔区。被告：赵静茹，女，汉族，1979年9月12日出生，住陕西省西安市雁塔区。被告：陕西中楚亨通商贸有限公司，住所地：陕西省西安市未央区西安大明宫国际汽车配件城B区16排7、8号。法定代表人：赵酒民，系公司负责人。原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉被告赵军昱、赵静茹、陕西中楚亨通商贸有限公司借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一八年七月十一日书 记 员  丁英杰打印：扈艳红校对：丁英杰2018年月日送达
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初2742号原告李绒,女,1985年03月16日出生,汉族，西安市高陵区村民，住,原告曹红,男,1980年01月23日出生,汉族，西安市高陵区村民，住,被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组,住所地西安市高陵区耿镇街办安家村。负责人曹重庆，系该村民小组组长。原告曹红,李绒与被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告李绒到庭参加诉讼，被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告西安市高陵区耿镇街办安家村第12村民小组，因国家建设需要，部分土地被征用，所获得的土地征用补偿款于2018年元月给本组村民予以分配，每个村民分得10816元(已经过贵院判决得到了独生子女户应享受的待遇)。在这次土地征用补偿款中有维稳保障款753665元，在2018年4月23日按村组在册462人予以分配，每个村民分得1631元，我也应得到与本组村民的待遇，按照相关法律政策，属独生子女户的，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额。原告作为独生子女户，持有《独生子女父母光荣证》，被告却拒绝给原告分配独生子女户增加一个人的份额，故请求法院判令被告支付给原告土地补偿款1631元，并承担本案诉讼费。被告在法定期限内未作书面答辩。经审理查明，原告曹红,李绒均系被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组的集体经济组织成员，原告曹红李绒于2005年8月7日生育一子曹田昊，曹田昊也落户在被告村组。榆楚计生办于2007年10月8日为原告颁发了《独生子女父母光荣证》。因土地被国家征用，被告村组2018年4月23日给每个村民小组成员发放土地征用补偿款1631元，未给原告家庭发放独生子女户奖励份额1631元。上述事实，有原告陈述、原告家庭的《居民户口簿》、及《独生子女光荣证》等相关证据在卷佐证。本院认为，原告家庭为了响应国家的计划生育政策，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿选择终生只生育一个子女，且取得了国家颁发的《独生子女父母光荣证》，依法应当享受法律规定的优待政策。村民委员会或者村民小组在行使村民自治权时，亦应当模范遵守国家法律和政策法规的相关规定。被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组在分配土地征用补偿款时，剥夺了原告所在家庭按照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定应当享受的多一人份的优待政策，于法无据。现依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组在本判决生效后十日内，支付给原告曹红、李绒独生子女家庭奖励份额土地征用补偿款1631元人民币。如果被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组承担（原告立案时已预交，被告在履行本判决书时一并支付给原告50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 王泽二〇一八年七月三十一日法官助理 李平书 记 员 黄变
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初12942号原告：中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行，住所地：西安市高新路52号。代表人：冯治山，系银行负责人。被告：冀冬冬，男，汉族，1987年9月21日出生，住西安市。被告：西安市秦宝投资有限责任公司，住所地：西安市大兴东路18号。法定代表人：王建民，系公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行诉冀冬冬、西安市秦宝投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一八年七月十二日书 记 员  丁英杰打印：扈艳红校对：丁英杰2018年月日送达
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初2748号原告曹红卫,男,1973年06月18日出生,汉族，西安市高陵区村民，住,原告张晓云,女,1974年08月03日出生,汉族，西安市高陵区村民，住,被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组,住所地高陵区耿镇街办安家村。负责人曹重庆，系该村民小组组长。原告张晓云、曹红卫与被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告张晓云到庭参加诉讼，被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告西安市高陵区耿镇街办安家村第12村民小组，因国家建设需要，部分土地被征用，所获得的土地征用补偿款于2018年元月给本组村民予以分配，每个村民分得10816元，每个村民分得10816元(已经过贵院判决得到了双女户应享受的待遇)。在这次土地征用补偿款中有维稳保障款753665元，在2018年4月23日按村组在册462人予以分配，每个村民分得1631元。按照相关法律政策，属双女户的，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，双女户增加半个人的份额。原告作为双女女户，持有《双女户节育证》，被告却拒绝给原告分配双女户增加半个人的份额，故请求法院判令被告支付给原告土地补偿款815.5元，并承担本案诉讼费。被告在法定期限内未作书面答辩。经审理查明，原告张晓云、曹红卫均系被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组的集体经济组织成员，原告张晓云、曹红卫于1996年11月2日生育一女曹琼，2013年9月18日生育一女曹一诺。2013年9月18日原告张晓云在高陵妇幼保健院做了结扎手术。因土地被国家征用，被告村组2018年4月23日给每个村民小组成员发放土地征用补偿款1631元，未给原告家庭发放双女户奖励份额815.5元。上述事实，有原告陈述、原告家庭的《居民户口簿》、及《计划生育卡》等相关证据在卷佐证。本院认为，原告家庭为了响应国家的计划生育政策，在国家提倡计划生育期间，生育两个女孩后自愿选择实施了结扎手术，依法应当享受法律规定的优待政策。村民委员会或者村民小组在行使村民自治权时，亦应当模范遵守国家法律和政策法规的相关规定。被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组在分配土地征用补偿款时，剥夺了原告所在家庭按照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定应当享受的多半人份的优待政策，于法无据。现依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组在本判决生效后十日内，支付给原告张晓云、曹红卫双女户家庭奖励份额土地征用补偿款815.5元人民币。如果被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组承担（原告立案时已预交，被告在履行本判决书时一并支付给原告50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 王泽二〇一八年七月三十一日法官助理 李平书 记 员 黄变
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初1916号原告齐某，女，1985年5月6日出生，汉族，住广东省化州市，现住陕西省西安市高陵区，委托诉讼代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。委托诉讼代理人季金凤，陕西若定律师事务所律师。被告江某1，男，1984年3月12日出生，汉族，住西安市高陵区，被告江某2，男，1953年4月16日出生，汉族，住西安市高陵区，现住址，被告张某，女，1960年1月15日出生，汉族，住西安市高陵区，现住址，三被告共同委托诉讼代理人杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。本院在审理原告齐某诉被告江某1、江某2、张某离婚后财产纠纷一案中，原告齐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告齐某负担。原告齐某已预交的2300元，本院退付1150元。审 判 员 武祎峰二〇一八年七月十六日法官助理 王 锋书 记 员 雷婉婷
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初339号原告：李随虎，男，1957年12月24日出生，汉族，住西安市高陵区，委托代理人：雷欢，陕西六和法律服务有限公司西安市高陵区分公司法律工作者。被告：西安市高陵区鹿苑街道东街村村民委员会，住所地：西安市高陵区鹿苑街道东街村。法定代表人：冯小建，系村民委员会主任。原告李随虎与被告西安市高陵区鹿苑街道东街村村民委员会（以下简称东街村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李随虎及其委托代理人雷欢到庭参加了本案诉讼，被告东街村委会经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。李随虎诉称，2003年-2012年间，原告先后承建被告村中公厕、围墙、修路、公墓及杂工，共计结算合计：371400元，被告已支付283552.4元，拖欠款87847.6元。期间，因人事变动未支付尾款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、请求判令被告支付原告工程款87847.6元；2、诉讼费用由被告承担。东街村委会未作答辩。经审理查明，2003年-2012年期间，东街村委会在一组修建停车场、围墙、两个公厕，在三组修建了一座公厕、修建治渭巷道路、修建31个公墓，上述工程由李随虎承包修建。2017年5月18日，东街村委会原村主任刘双印向李随虎出具《三组李随虎2003-2012年给启明村基建包工包料工程结算单》，该结算单显示上述工程下欠李随虎工程款87847.6元未付。东街村委会一组组长李兴运及三组组长刘新虎均认可李随虎施工的事实。东街村委会经传票传唤拒不到庭应诉，也拒绝在我院规定的期限内到庭说明情况。以上有当事人陈述、庭审笔录、结算单、谈话笔录在卷佐证。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据东街村委会原主任刘双印、一组组长李兴运及三组组长刘新虎的证明，可以证明李随虎施工的事实及东街村委会下欠李随虎87847.6元工程款的事实。由于东街村委会经传票传唤拒不到庭应诉，也拒绝在我院规定的期限内到庭说明情况，本院依法视为东街村委会对下欠李随虎87847.6元工程款的事实予以认可，故本院依法对李随虎要求东街村委会支付工程款87847.6元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告西安市高陵区鹿苑街道东街村村民委员会支付原告李随虎工程款87847.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告西安市高陵区鹿苑街道东街村村民委员会承担。（原告已预交2000元，履行判决时被告支付原告2000元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  贾红梅审 判 员  李玉龙人民陪审员  胡力文二〇一八年七月三日（）书 记 员  李小珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402民初1326号之一原告全某某，男，汉族,1978年12月29日生，河南省邓州市人。被告齐某某，男，汉族，1982年6月11日生，河南省南阳市人。被告庞某某，女，汉族，1982年1月2日生，河南省南阳市人。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告全某某诉被告齐某某、庞某某买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月15日作出（2018）陕0402民初1326-1号民事裁定书，于2018年5月16日对被告齐某某名下银行存款28万元进行了冻结。现本案双方当事人已经达成调解，该案所有款项已履行完毕，被告申请解除对其账户的保全措施。经询，原告同意解除。本院认为，本案原、被告已达成调解，被告申请解除对其银行账户的冻结，经原告同意，本院对被告齐某某的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：、解除对被告齐某某银行存款28万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  文 娟审 判 员  李 龙人民陪审员  蔚凤仙二〇一八年七月九日书 记 员  曹秀君
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初2758号原告王伟,男,1987年09月14日出生,汉族，西安市高陵区村民，住,原告闫苗,女,1988年02月20日出生,汉族，西安市高陵区村民，住,被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组。住所地：西安市高陵区耿镇街办安家村。负责人曹重庆，系该村民小组组长。原告王���、闫苗与被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告王伟到庭参加诉讼，被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告西安市高陵区耿镇街办安家村第12村民小组，因国家建设需要，部分土地被征用，所获得的土地征用补偿款于2018年元月给本组村民予以分配，每个村民分得10816元(已经过贵院判决得到了独生子女户应享受的待遇)。在这次土地征用补偿款中有维稳保障款753665元，在2018年4月23日按村组在册462人予以分配，每个村民分得1631元，我也应得到与本组村民的待遇，按照相关法律政策，属独生子女户的，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额。原告作为独生子女户，持有《独生子女父母光荣证》，被告却拒绝给原告分配独生子女户增加一个人的份额，故请求法院判令被告支付给原告土地补偿款1631元，并承担本案诉讼费。被告在法定期限内未作书面答辩。经审理查明，原告王伟、闫苗均系被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组的集体经济组织成员，原告王伟、闫苗于2014年4月15日生育一子王松杰并领取了《独生子女父母光荣证》。因土地被国家征用，被告村组2018年4月23日给每个村民小组成员发放土地征用补偿款1631元，未给原告家庭发放独生子女户奖励份额1631元。上述事实，有原告陈述、原告家庭的《居民户口簿》、及《独生子女父母光荣证》等相关证据在卷佐证。本院认为，原告家庭为了响应国家的计划生育政策，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿选择终生只生育一个子女，且取得了国家颁发的《独生子女父母光荣证》，依法应当享受法律规定的优待政策。村民委员会或者村民小组在行使村民自治权时，亦应当模范遵守国家法律和政策法规的相关规定。被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组在分配土地征用补偿款时，剥夺了原告所在家庭按照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定应当享受的多一人份的优待政策，于法无据。现依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组在本判决生效后十日内，支付给原告王伟、闫苗独生子女家庭奖励份额土地征用补偿款1631元人民币。如果被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组承担（原告立案时已预交，被告在履行本判决书时一并支付给原告50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 王泽二〇一八年七月三十一日法官助理 李平书 记 员 黄变
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初2749号原告张红梅,女,汉族,1968年11月20日出生，西安市高陵区村民，住,原告曹高红,男,汉族,1969年09月10日出生,西安市高陵区村民，住,被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组,住所地高陵区耿镇街办安家村。负责人曹重庆，系该村民小组组长。原告张红梅、曹高红与被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告张红梅到庭参加诉讼，被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告西安市高陵区耿镇街办安家村第12村民小组，因国家建设需要，部分土地被征用，所获得的土地征用补偿款于2018年元月给本组村民予以分配，每个村民分得10816元(已经过贵院判决得到了独生子女户应享受的待遇)。在这次土地征用补偿款中有维稳保障款753665元，在2018年4月23日按村组在册462人予以分配，每个村民分得1631元，我也应得到与本组村民的待遇，按照相关法律政策，属独生子女户的，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额。原告作为独生子女户，持有《独生子女父母光荣证》，被告却拒绝给原告分配独生子女户增加一个人的份额，故请求法院判令被告支付给原告土地补偿款1631元，并承担本案诉讼费。被告在法定期限内未作书面答辩。经审理查明，原告张红梅、曹高红均系被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组的集体经济组织成员，原告张红梅、曹高红于1994年5月育有一子曹晨。榆楚计生办于2004年7月1日为原告颁发了《独生子女证》。因土地被国家征用，被告村组2018年4月23日给每个村民小组成员发放土地征用补偿款1631元，未给原告家庭发放独生子女户奖励份额1631元。上述事实，有原告陈述、原告家庭的《居民户口簿》、及《独生子女光荣证》等相关证据在卷佐证。本院认为，原告家庭为了响应国家的计划生育政策，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿选择终生只生育一个子女，且取得了国家颁发的《独生子女证》，依法应当享受法律规定的优待政策。村民委员会或者村民小组在行使村民自治权时，亦应当模范遵守国家法律和政策法规的相关规定。被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组在分配土地征用补偿款时，剥夺了原告所在家庭按照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定应当享受的多一人份的优待政策，于法无据。现依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组在本判决生效后十日内，支付给原告张红梅、曹高红独生子女家庭奖励份额土地征用补偿款1631元人民币。如果被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组承担（原告立案时已预交，被告在履行本判决书时一并支付给原告50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 王泽二〇一八年七月三十一日法官助理 李平书 记 员 黄变
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初12901号原告：李博，男，汉族，1986年5月25日出生，住陕西省西安市雁塔区。被告：西安雁程置业有限公司，住所地：西安市雁塔区长安南路82号。法定代表人：庄婷婷。原告李博诉西安雁程置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李博在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按李博撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一八年七月十二日书 记 员  丁英杰打印：扈艳红校对：丁英杰2018年月日送达
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0402民初836号原告:时某某，男。委托诉讼代理人：王永兵，男，陕西秦岳律师事务所律师。被告：陕西某某建设工程有限公司。实际经营地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路XXXX。法定代表人：鱼宽宜，系该公司总经理。委托代理人：王智祥，男，陕西秦瀚律师事务所律师。委托代理人：焦彦科，男。原告时某某诉被告陕西某某建设工程有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时某某及其委托代理人王永兵、被告陕西某某建设工程有限公司的委托代理人王智祥、焦彦科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币120219元；2、判令被告自2016年12月1日起至实际履行完毕之日止向原告支付本金产生的利息7213.14元（按年利率6%计算），暂计算至2017年12月1日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营不善，2014年3月向原告借款现金51600元，2014年4月6日向原告借款现金40000元，2014年4月21日向原告借款现金10000元，2014年5月7日向原告借款现金18619元，以上合计120219元。2015年5月3日被告向原告出具借条一张：被告向原告借款人民币120219元，并于2016年12月1日前一次性还清。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。为维护原告合法权益，故原告起诉至法院。被告陕西某某建设工程有限公司辩称，原告说的被告经营不善，完全是错误的，被告公司一直经营良好；2、原告在诉状中所说的四笔因为被告经营不善的借款，该四笔借款的金额数额很少，被告根本不存在经营不善的问题，也不存在向原告借款的法律事实。对原告提出的诉请，由于原告所称的事实根本不存在，所以对原告提出的诉请不予认可。原告为支持其诉讼请求，当庭提供如下证据：1、陕西某某建设工程有限公司企业信息查询打印单一份。证明被告的资质，被告是本案的适格主体。2、2015年5月3日借条一份。证明被告因为经营不善向原告借款120219元并约定2016年12月1日前还款的事实。3、泥浆外运合用一份，协议书一份，质量安全管理体系一份，安全生产检查制度一份，监理例会纪要两份，安全质证生产责任制一份，通知单一份，通知一份，工程联系单三份，停工通知1份，整改回复单一份，公函一份。工程清量单一份。证明被告在工程中使用的公章就是给原告盖章的公章，因此被告应该偿还原告的借款。4、证人杨某某出庭作证。证明借款的事实，杨某某是陕西某某建设工程有限公司凤泉花园项目部的负责人。被告某某公司的代理人质证后表示，对原告所举证据1的真实性认可，但只能证明被告是一个合法存在的主体，不能证明被告是适格的被告；证据2真实性不认可，被告公司确实有该印章上的项目部的存在，但是借条上两位经办人杨某某、韩伟与被告公司没有任何关系，该借条的印章不是被告公司的印章；证据3因来源不合法，对该证据不认可；证人杨某某的证言，证人和被告公司没有关系，对该证言不认可。被告某某公司为证明其答辩意见，当庭提举如下证据：1、2015年4月、5月、6月的公司员工工资表。证明借条上的经办人杨某某、韩伟在被告公司不存在。2、陕西某某建设工程有限公司凤泉花园项目部印章印件一份。证明原告借条上的印章与被告公司该项目部的印章不符。3、陕西某某建设工程有限公司文件两份，建筑工程施工协议书（复印件）一份。证明1、施工协议书证明约定了项目部印章的使用范围和用途。2、两份文件证明项目部的人员组成及项目部的印模。原告质证后表示，对被告所举证据1、3的真实性不认可，对证据2的真实性无法判断。经综合评议，对当事人所举证据认定如下：原告所举证据1因被告质证后对真实性认可，故本院依法对该证据的真实性予以认定；证据2因上面的所盖印章原告认可与被告提供的印章不符，且该借条上经办人杨某某自述其为陕西某某建设工程有限公司凤泉花园项目部负责人，但其无法提举证据证明其身份，被告质证对该证据不认可，故对该证据本院依法不予认定；证据3不能证明原告所要证明的问题，且被告质证后对该证据不认可，故本院依法不予认定；证人杨某某的证言，因证人自述其为陕西某某建设工程有限公司凤泉花园项目部负责人，但其无法提举证据证明其身份，被告质证后对证人身份不认可，故本院依法不予认定。被告所举证据1不能证明其所要证明的问题，且原告质证后不认可，故本院依法不予认定；证据2、3能够相互印证，虽原告不认可，但因未提举相反证据支持其意见，故本院依法对该证据的真实性予以认定。经审理查明，2018年1月12日本院立案受理了原告时某某诉被告陕西某某建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，在庭审中原告向本院提举了借条一张，内容为：因我公司（陕西某某建设工程有限公司凤泉花园项目部）C8、C9#楼资金不足时，借到时某某人民币现金120219元，此款用于购买材料，于2016年12月1日前一次性还清，经办人杨某某、韩伟。被告向本院提举了陕西某某建设工程有限公司凤泉花园项目部印章启用文件，原告认可该启用文件上的陕西某某建设工程有限公司凤泉花园项目部的印章与原告提举的借条上的凤泉花园项目部印章不一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提举借条欲证明该民间借贷关系成立，因原告庭审中认可该借条上陕西某某建设工程有限公司凤泉花园项目部的印章与被告提举的文件上的凤泉花园项目部印章不一致，该借条上的经办人杨某某自述其为陕西某某建设工程有限公司凤泉花园项目部负责人，但其无法提举证据证明其身份，且原告不能举证证明其已向被告给付了该借款，又被告对原告所说的借款和提举的借条予以否认，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告时某某的诉讼请求。案件受理费2848元（原告已预交），由原告时某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  王光祖人民陪审员  王线芬人民陪审员  魏明利二〇一八年七月二日书 记 员  刘勃勃
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初12953号原告：中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行，住所地：西安市高新路52号。代表人：冯治山，系银行负责人。被告：秦阿农，男，汉族，1988年5月11日出生，住西安市沣渭新区。被告：陕西巨威房地产开发有限公司，住所地：西安市沣渭新区阿房一路72号。法定代表人：王月霞，系公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行诉秦阿农、陕西巨威房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一八年七月十一日书 记 员  丁英杰打印：扈艳红校对：丁英杰2018年月日送达