wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1123执630号申请执行人：杨渭红，男，1991年11月25日出生，汉族，农民6，渭源县号。被执行人：康建国，男，1972年12月13日出生，汉族，农民0，渭源县号。本院在执行申请执行人杨渭红与被执行人康建国健康权纠纷一案中，申请执行人杨渭红与被执行人康建国于2018年7月2日达成了和解协议：被执行人康建国于2018年12月底前给付申请人杨渭红赔偿款2000元，剩余赔偿款于2019年6月中旬前一次性付清。同日，申请执行人杨渭红申请撤回对本案的执行。本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)甘1123执630号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  漆广宏审判员  袁华伟审判员  李宁宁二〇一八年七月三日书记员  高燕玲
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1123执485号申请执行人：张英娥，女，生于1971年8月9日，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被执行人：李卫东，男，生于1986年7月5日，甘肃省渭源县人，农民，住。本院在执行申请执行人张英娥与被执行人李卫东劳务合同纠纷一案中，对申请执行人申请执行的劳务费3884元及诉讼费25元。被执行人已履行了1950元，对剩余1934元，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人于当日申请撤回执行，本院经审查认为，申请执行人撤销申请理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2018)甘1123执485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，再次申请执行的，申请执行的期间为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年。审判长  漆广宏审判员  王鹏飞审判员  李宁宁二〇一八年七月二日书记员  张小华
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0321民初891号之二原告：王富忠，男，1969年8月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。被告：孙海洋，男，1987年9月13日出生，汉族，现住桓台县。委托诉讼代理人：王志铭，山东法盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，山东法盾律师事务所实习律师。被告：孙允明，男，1959年3月9日出生，汉族，现住桓台县。原告王富忠与被告孙海洋、孙允明返还原物纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告王富忠于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王富忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王富忠撤诉。案件受理费5050元，诉讼保全费3770元，由原告王富忠负担。审 判 长  田召朋人民陪审员  石 芸人民陪审员  王 聪二〇一八年七月二十四日法官 助理  张 蔷书 记 员  张 鑫
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初2885号原告:东营垚起商贸有限公司。住所地：东营市东营区大渡河路***号308。统一社会信用代码91370502ＭＡ3ＥＬ27ＭＸＭ。法定代表人：吴鸿林，经理。被告：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：东营市东营区府前街**号*幢。统一社会信用代码9137050076575279ＸＢ。法定代表人：王志春，总经理。被告：胜利油田胜利环海机械有限责任公司。住所地：东营市东营区北一路***号。统一社会信用代码913705007677689205。法定代表人：张洪雷，经理。原告东营垚起商贸有限公司与被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司（以下简称胜动集团）、胜利油田胜利环海机械有限责任公司（以下简称胜利环海公司）票据追索权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法进行审理。原告东营垚起商贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付300000元并赔偿自汇票到期之日至实际给付之日的利息。事实与理由：原告到银行托收被告胜动集团的商业承兑汇票，票号为0010006324195946的中信银行东营胜利支行开具的300000元的商业承兑汇票，遭到银行拒绝兑付。依据法律规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人，对持票人承担连带赔偿责任。特诉至贵院，望判若所请。本院经审查认为，案涉商业承兑汇票票号为0010006324195946，出票人为胜动集团，出票金额为300000元，收款人为胜利环海公司，汇票到期日为2017年9月15日。从汇票形式上看，流转过程为胜动集团-胜利环海公司-东营良诺商贸有限责任公司（以下简称东营良诺公司）。原告没有提交证据证明因银行拒付的事实导致其已向东营良诺公司支付货款300000元，东营良诺公司将案涉承兑汇票退还原告。因此，原告主体不适格，应予驳回。原告若有证据证明符合行使再追索权条件，可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款之规定,裁定如下：驳回原告东营垚起商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹庆雷二〇一八年七月二十六日书记员  周娜娜
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1123执681号申请执行人：王荣，男，1955年8月25日出生，汉族，甘肃渭源县人，农民，住渭源县。被执行人：付竹云，男，1967年6月19日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘1123民初168号民事判决书在法定时限内向被执行人发出执行通知。责令被执行人付竹云偿还申请执行人王荣借款本金4071元，利息2850元（利息算至2016年5月9日，自2016年5月10日至还款日的利息继续给付），负担案件受理费50元，负担申请执行费50元。执行中查明：被执行人付竹云全家外出，下落不明，经查询付竹云存款、车辆、房产等，无可供执行的财产。对付竹云已列入失信执行人名单，报公安机关协查。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2018）甘1123民初字第168号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。审判长  李国雄审判员  施得军审判员  李宁宁二〇一八年七月二十六日书记员  于保华
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初12864号之一申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。负责人：葛海，行长被申请人:胡矩菲，女，1990年8月17日生，汉族，住临沂市莒南县。被申请人:刘连生，男，1987年6月14日生，汉族，住临沂市河东区。申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人胡矩菲、刘连生金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘连生所有的位于临沂市兰山区北城新区泉府公馆××室（所有权证号：××）房产一套，保全金额126193.41元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘连生所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××单元××室（所有权证号：××）房产一套，限额126193.41元二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1151元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年七月二十四日书记员  刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初13216号之一申请人：临沂市瑞科混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇小林庄工业园，统一社会信用代码：91371302MA3BXBBQ56。法定代表人：赵炳祥，经理。被申请人：张佃伟，男，成年，汉族，住临沂市河东区。被申请人：张相岭，男，1956年9月12日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：山东嘉泰建设集团有限公司，住所地临沂市罗庄区化武路与琅琊王路交汇西路南沿街楼，统一社会信用代码：91371300672234918M。法定代表人：王学强，董事长。申请人临沂市瑞科混凝土有限公司与被申请人张佃伟、张相岭、山东嘉泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市瑞科混凝土有限公司于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张佃伟、张相岭、山东嘉泰建设集团有限公司21万元的银行存款，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张佃伟、张相岭、山东嘉泰建设集团有限公司的银行存款，限额21万元；二、冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1570元，由申请人临沂市瑞科混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年七月二十五日书记员  谢媛媛
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1181民初682号原告：罗康杰，男，1988年11月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住江西省德兴市，被告：彭亚芝，女，1986年10月16日出生，汉族，江西省余江县人，现住江西省南昌市青山湖区，原告罗康杰诉被告彭亚芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗康杰到庭参加诉讼，被告彭亚芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗康杰诉称，2018年4月2日，原告与被告通过网络QQ相亲群认识，网上接触几天后，被告说手机被偷，没钱购买，由于原告对被告有好感，遂提出先出钱帮被告买新手机，但没成男女朋友前，购买手机的费用算原告借给被告的，被告同意后，4月8日下午，原告购买价值3198元的vivoX21A手机并通过顺丰快递寄给被告，被告于4月9日上午收到并签收。但4月25日原告通过被告网络直播了解到被告与他人有经济纠纷，被告也以两人性格不合为由拒绝成为男女朋友，原告遂要求被告归还手机费用，被告虽然在微信上答应归还，但随后被告在未还钱的情况下将原告微信、QQ、手机等联系方式全部拉黑。综上所述，被告应当归还原告购买手机的费用，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法支持其诉请。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。2、原、被告聊天记录截图照片7张，证明没成男女朋友之前，买手机的钱是被告向原告借的。是被告提出不合适，原告才要求归还购买手机的钱。3、收据一份，证明购买手机的事实。4、快递运单及运单详情截屏各一份，证明原告已将手机寄给被告。被告彭亚芝辩称，原告所述与事实不符，2018年4月，原、被告通过相亲网认识，原告主动要求加微信私聊，想追求被告，被告也是抱着以结婚为目的的方向去发展，相处了一段时间，被告手机丢失，原告知道后主动要求帮被告购买手机，当时被告也拒绝过，但原告执意购买，被告半推半就就同意了，也是出于客气，礼貌性的说了句以后经济宽裕了会还给原告，这显然是属于恋爱中自愿赠与的礼物；2018年4月12日，被告特意从南昌开车赶往德兴市看望原告，相约就餐约会，相处很是融洽，在双方恋爱期间，被告无论在时间上还是经济上也是有所付出的，后来原告突然提出分手，被告心理上一时受不了，一气之下拉黑了原告的微信等联系方式，原告起诉混淆视听，存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形，原、被告间不存在民间借贷关系，法院应该驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。为证实其主张，被告提供酒店入住证明一份，证明2018年4月12日，原、被告见面后，被告自行入住德兴酒店，费用为自己承担。为查明本案事实，本院依法调取原、被告微信聊天记录一组。经审理查明，2018年3月18日，原、被告通过网络相亲群认识，并加为微信好友，网上接触一段时间后，被告于2018年4月2日来到德兴市与原告会面，2018年4月5日，被告手机被偷，原告得知后提出自己有一张价值500元的购机优惠券，可以在德兴购买被告需要的手机。2018年4月8日，原告使用优惠券并支付2698元后在德兴市莫拜尔手机二店购买价值3198元的vivoX21A手机一台，后通过顺丰快递寄给被告，被告于4月9日上午签收。继续交往一段时间后，因性格不合，原、被告于2018年4月26日停止交往。现原告认为购买手机的费用系被告向其借款，故依法诉至法院，要求被告归还购买手机的费用3198元，本案诉讼费由被告承担。以上事实经庭审调查，有原、被告提供的证据以及本院依法调取的证据证实，本院予以确认采信。本院认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本案原、被告自2018年3月18日便开始交往，期间互有往来，从聊天记录看双方在情感方面也有互动，原告在得知被告手机被偷后，便主动提出可以帮被告在德兴市购买所需要的手机机型。现原告仅以微信聊天记录中被告当时的委婉措辞为证据来证明本案购机款为借款，本院认为该证据不足以证明其事实主张。结合审理查明的其他案件事实，原告提供的证据也未达到民事证据所要求的高度盖然性标准，不能证明原、被告间存在民间借贷的法律关系，应由负有举证证明责任的原告承担不利的后果，故原告要求被告归还购买手机费用3198元的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告罗康杰的诉讼请求。案件受理费25元（减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王志坚二〇一八年七月十六日书记员  黄远卉
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2018）辽1381民初1189号原告：刘颖，女，1987年2月15日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇梁杖子村馒头沟一组9-13号。委托诉讼代理人：孙相国，北票市西官营镇法律服务所法律工作者。被告：刘凤有，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇梁杖子村馒头沟一组6493号。本院在审理原告刘颖与被告刘凤有财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年5月2日立案，原告刘颖于2018年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘颖撤回起诉。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由原告刘颖负担。审 判 长  付连成人民陪审员  杨柏青人民陪审员  荚永华二〇一八年七月三十日书 记 员  陈 晨
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)粤03民终6276号	上诉人（原审被告）：陈欠平，男，1976年9月9日生，汉族，身份证住址江西省樟树市，	委托诉讼代理人：曾建世，广东鹏翔律师事务所律师。	委托诉讼代理人：赖坤城，广东鹏翔律师事务所实习律师。	被上诉人（原审原告）：深圳市洲宏达实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉大芬中怡路盈翠家园1栋106商铺，组织机构代码74517297-4。	法定代表人：吴茂平，董事长。	深圳市洲宏达实业有限公司股东：吴卓洲，男，1967年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区清林中路200号和兴花园三期5-5/202，身份证号码44252519670606175X。	深圳市洲宏达实业有限公司股东：吴茂壮，男，1965年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区布吉盈翠家园1-B302，身份证号码440524196511216311。	吴卓洲、吴茂壮委托诉讼代理人：张丽萍，广东迎东律师事务所律师。	原审被告：张秋兰，女，1968年9月13日生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区，	上诉人陈欠平因与被上诉人深圳市洲宏达实业有限公司以及原审被告张秋兰股权转让纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初16122民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。	上诉人上诉请求：1、撤销一审判决第一项，判决上诉人无需支付股权转让款及违约金或查清事实后改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状及调查询问笔录。	被上诉人公司股东辩称，请求维持一审判决。具体答辩意见详见调查询问笔录。	原审被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。	被上诉人一审诉讼请求：1、陈欠平、张秋兰支付股权转让款40万元；2、陈欠平、张秋兰共同支付逾期付款违约金（按80万元为基准，以每日万分之十为标准，自2017年2月11日起计至支付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费由陈欠平、张秋兰承担。	一审判决主文：一、陈欠平应于判决生效之日起5日内向深圳市洲宏达实业有限公司支付股权转让款40万元及违约金（以80万元为基准，按每日万分之十的标准，自2017年8月21日起计至付清之日止）；二、驳回深圳市洲宏达实业有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费4584元，保全费3204元，由陈欠平承担。	本院审理查明，深圳市洲宏达实业有限公司于2017年5月12日被深圳市市场监督管理局核准注销，注销原因是其他原因。	深圳市洲宏达实业有限公司于2017年8月22日向一审法院提起本案诉讼，起诉时提交该公司的营业执照以及组织机构代码证复印件，未提交从深圳市市场监督管理局网站查询打印该公司基本信息的商事主体登记及备案信息查询单（网上公开）。	本案二审期间，深圳市洲宏达实业有限公司的股东吴卓洲、吴茂壮以该公司在一审结束后申请了注销为由向本院申请变更诉讼主体，由二人作为该公司的权利义务承受人继续参与本案诉讼。上诉人对此不予认可，认为深圳市洲宏达实业有限公司是主动申请注销并依法办理了注销手续，其法律主体不存在，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，依法应当驳回该公司的起诉。	本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。企业法人作为民事主体资格，始于设立登记、领取营业执照，终于被工商行政管理机关核准注销。本案中，深圳市洲宏达实业有限公司已经于2017年5月12日被核准注销，即在一审立案时其民事主体资格已不存在，其不具备诉讼主体资格，依法应裁定驳回深圳市洲宏达实业有限公司的起诉。原审法院对本案进行实体处理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：	一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初16122号民事判决；	二、驳回深圳市洲宏达实业有限公司的起诉。	一审案件受理费4584元，退还深圳市洲宏达实业有限公司；保全费3204元，由深圳市洲宏达实业有限公司承担。上诉人陈欠平预交的二审案件受理费7300元予以退还。	本裁定为终审裁定。	审判长  卢艳贝	审判员  许海锚	审判员  刘 燕		二〇一八年七月四日	书记员  陈 波	书记员  周超凡
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初13516号之一申请人:王超，男，1991年1月1日生，汉族，住临沂市北城新区。被申请人:孙诚，男，1983年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:田长丽，女，1990年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人王超与被申请人孙诚、田长丽民间借贷纠纷一案，王超于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人田长丽所有的位于临沂市苍山县城区中兴路与迎宾路交汇处龙泉花园××室（不动产权证号：兰房建城区字第××号）的房产，保全金额15万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人田长丽所有的位于临沂市××城区××路与迎宾路交汇处××单元××室（不动产权证号：兰房建城区字第××号）的房产，限额15万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1270元，由申请人王超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年七月三十日书记员  谢媛媛
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0402民初897号之一本院于2018年6月27日对原告洪波与被告徐良文、罗红英民间借贷纠纷一案作出的（2018）赣0402民初897号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）赣0402民初897号中第三页顺数第十行“2018年7月28日”补正为“2018年2月28日”。审判员  杨立名二〇一八年七月十日书记员  黄家钦
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初2605号原告：东营嘉信机械有限公司。住所地：东营市胜利经济开发区科一路以西、邹城路以北。统一社会信用代码91370500ＭＡ3ＣＣＡＪＡ9Ｌ.法定代表人：马秀彩，董事长。委托诉讼代理人：任广志，山东曦宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：马磊，男，1991年2月24日出生，汉族，东营嘉信机械有限公司职工，住。被告：东营德纳金属制品有限公司。住所地：东营市东营区黄河街道办事处景屋村128号。统一社会信用代码91370502349162918Ｒ。法定代表人：张洋，总经理。委托诉讼代理人：刘瑞清，山东北海律师事务所律师。本院在审理原告东营嘉信机械有限公司与被告东营德纳金属制品有限公司加工合同纠纷一案中，原告东营嘉信机械有限公司于2018年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告东营嘉信机械有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东营嘉信机械有限公司撤回起诉。审判员  尹庆雷二〇一八年七月二日书记员  周娜娜
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0502民初2928号原告：东营市昱途工贸有限公司。住所地：山东省东营市东营区黄河路*****号*幢803。统一社会信用代码：91370502328368773Ｂ。法定代表人：崔新博，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马翠苹，山东汇研律师事务所律师。被告：东营市三联家电有限公司。住所地：山东省东营市东营区济南路***号。统一社会信用代码：913705027798989ＸＵ。法定代表人：武兴堂，执行董事兼经理。原告东营市昱途工贸有限公司（以下简称昱途工贸公司）与被告东营市三联家电有限公司（以下简称三联家电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昱途工贸公司委托诉讼代理人马翠苹到庭参加诉讼。被告三联家电公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昱途工贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款44869.55元，并支付自2018年6月25日起至实际履行之日的逾期付款利息损失（利率按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年起，原、被告每年签订《协议书》约定：原告提供小天鹅空调、美的洗衣机、西门子冰洗类产品在被告进行销售。被告扣点后货款支付给原告，每月向原告结算两次货款。自2017年12月起，被告开始欠付原告货款。原告多次催要，被告均以经济困难为由予以推脱。现被告法定代表人、实际控制人涉嫌犯罪被公安机关逮捕导致无法支付货款。特提起诉讼，望依法维护原告的合法权益。被告三联家电公司未作答辩。原告围绕上述诉讼请求，依法提交了证据：证据1、协议书3份，证明：2018年起，原、被告签订协议书，约定原告提供小天鹅空调、美的洗衣机、西门子冰洗类产品在被告处进行销售，结算价格分别为实际销售价扣6%、7%、4%；合同成立且有效，被告应按照合同约定支付原告货款。证据2、销售单15份，证明：原告已将销售货物送至被告指定的顾客处，原告已履行完毕送货义务。证据3、三联家电结算表7份、证明1份，证明：被告向原告出具结算表，核对结算期间内销售金额、扣率金额，结算金额是被告应付原告的货款即销售金额减扣率金额，截止2018年5月15日，被告未付货款金额为44869.55元；2018年6月14日，被告向原告出具证明，证明已对账未付款明细，其中欠付原告经营的西门子冰洗37497.6元、美的洗衣机欠付5591.95元、小天鹅空调欠付1780元，共计欠付44869.55元，与结算表载明的金额相吻合。证据4、被告工商登记内部档案1份（证据来源东营区市场监督管理局）、业务回单（付款）照片六份（原件存于被告处）、中国建设银行单位客户专用回单照片四份（原件存于被告处），证明：1、武兴堂为三联家电法定代表人，2016年9月6日，被告股东由武兴堂、孙华伟变更为武兴堂、郭保志，其中郭保志为武兴堂妻子郭保宏弟弟；被告公司章程记载武兴堂、郭保志应于2015年7月9日前完成出资780万、220万，但工商登记内档无法体现两股东已出资完毕，武兴堂、郭保志应在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。2、2016年9月至今，被告向郭保宏、武兴堂个人账户转账，导致三联家电无法支付到期债务，所以公司股东滥用股东有限责任逃避债务，损害了原告的权益，武兴堂、郭保志、郭保宏应对公司债务承担连带清偿责任。本案经审理，认定以下事实：自2017年起，原、被告每年签订销售协议书。2018年，原、被告分别签订《协议书》三份，协议约定：原告提供小天鹅空调、美的洗衣机、西门子冰洗类产品在被告处进行销售，原告向被告提供的价格不得高于其他销售商的价格，结算价常规机分别为实际销售价扣6%、7%、4%。2017年12月25日至2018年4月21日，原告先后按被告要求将销售商品送至指定地点。2018年6月18日，被告对销售商品进行相应扣价后，与原告进行结算，结算额为44869.55元。原告主张的利息损失，系以所欠货款44869.55元为基数，自2018年6月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日。诉讼中，原告申请追加被告公司股东武兴堂、郭保宏为本案被告参加诉讼。但原告提交的被告公司工商登记仅能显示武兴堂、郭保宏系被告公司股东及出资情况，并未体现武兴堂、郭保宏欠缴注册资本。另外，原告提交的其他证据亦未证实被告公司股东滥用股东有限责任逃避债务。本院认为，原、被告签订的《协议书》，均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，否则，即构成违约。原告已履行供货义务，被告应依约进行结算付款，原告主张被告支付货款44869.55元，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据，不足以证实武兴堂、郭保志作为被告公司股东，存在欠缴注册资本及公司股东滥用股东有限责任逃避债务，因此，原告申请追加武兴堂、郭保志为本案被告的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营市三联家电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市昱途工贸有限公司货款44869.55元，并支付利息损失（以货款44869.55元为基数，自2018年6月25日至实际履行之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告东营市昱途工贸有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取461元，保全费520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘广亮二〇一八年七月三十一日书记员  薛文文
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终10405-10416号上诉人（原审原告）：杨雪华。上诉人（原审原告）：刘运枝。上诉人（原审原告）：农金新。上诉人（原审原告）：首云翠。上诉人（原审原告）：黄月朗。上诉人（原审原告）：张春雄。上诉人（原审原告）：龙春平。上诉人（原审原告）：王金梅。上诉人（原审原告）：陆丽桂。上诉人（原审原告）：冯秀里。上诉人（原审原告）：郭巧君。上诉人（原审原告）：吕朝佑。上述十二名上诉人共同委托诉讼代理人：蒙鹏，广东巨通律师事务所律师。上述十二名上诉人共同委托诉讼代理人：黄火金，广东巨通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天长实业（深圳）有限公司。法定代表人：陈灿林，董事长。十二案委托诉讼代理人：张健，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。十二案委托诉讼代理人：刘伟健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。上诉人杨雪华等十二人与被上诉人天长实业（深圳）有限公司（以下简称天长公司）劳动合同纠纷十二案，上诉人杨雪华等十二人不服广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初26934-26945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案受理，依法组成合议庭审理了本十二案。本十二案现已审理终结。上诉人杨雪华等十二人一审诉讼请求：一、请求天长公司支付2017年6月份工资25560元、2017年7月份工资25560元；二、请求天长公司支付被迫解除劳动关系经济补偿金259925.25元；三、请求天长公司支付2015年1月1日至2017年7月12日年休假工资48796.25元；四、请求天长公司支付2017年4月1日至5月31日克扣工资1734.5元；五、请求天长公司支付律师费36000元。一审判决：一、天长公司自本判决生效之日起十日内向杨雪华等十二名劳动者支付2017年6月、7月1日至7月10日的工资28363.2元；二、天长公司自本判决生效之日起十日内向杨雪华等十二名劳动者支付应休未休年休假工资32853.35元；三、天长公司自本判决生效之日起十日内向杨雪华等十二名劳动者支付律师费6095元；四、驳回杨雪华等十二名劳动者的其他诉讼请求。上诉人杨雪华等十二人上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，依法重新作出判决；二、本案一审及二审费用全部由被上诉人承担。被上诉人天长公司辩称，一审法院认定的案件事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求二审法院予以维持。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案的争议焦点：一、被上诉人天长公司是否已足额支付上诉人杨雪华等十二人2017年4月1日至5月31日的工资；二、被上诉人天长公司是否拖欠上诉人杨雪华等十二人2017年6月、7月工资的金额；三、被上诉人天长公司应支付上诉人杨雪华等十二人未休年休假工资的金额；四、上诉人杨雪华等十二人是否是被迫解除劳动关系并有权主张经济补偿金；五、被上诉人天长公司应支付上诉人杨雪华等十二人律师费的金额。关于被上诉人天长公司是否已足额支付上诉人杨雪华等十二人2017年4月1日至5月31日的工资。上诉人杨雪华等十二人主张被上诉人天长公司克扣其2017年4月1日至5月31日的工资。根据天长公司提交的经员工签字确认的2017年4月份工资表及考勤表，天长公司已足额支付杨雪华等十二名劳动者2017年4月份的工资。天长公司以订单量减少为由，安排杨雪华等十二人从2017年5月1日起放假，且放假超过1个月，并提交了有杨雪华等十二人签字确认的薪资单，且天长公司发放的工资不低于《深圳市员工工资支付条例》第二十八条规定的标准。故一审法院认定被上诉人天长公司已足额支付上诉人杨雪华等十二人2017年4月1日至5月31日的工资，有事实和法律依据，本院予以维持。关于被上诉人天长公司是否拖欠上诉人杨雪华等十二人2017年6月、7月工资的金额。上诉人杨雪华等十二人主张2017年6月、7月工资以2130元/月标准，每人2017年6月、7月工资共计4260元。上诉人杨雪华等十二人与被上诉人均确认双方于2017年7月10日解除劳动关系。一审法院据此判决上诉人杨雪华等十二人2017年6月、7月工资各2363.6元，有事实和法律依据，本院予以维持。上诉人杨雪华等十二人离职时尚未到发放2017年6月份工资的时间，被上诉人天长公司并不存在拖欠。关于被上诉人天长公司应支付上诉人杨雪华等十二人未休年休假工资的金额。天长公司认可2015年1月1日至2017年7月12日期间未安排杨雪华等十二人未休年休假，一审法院根据劳动者的工作年限，判决天长公司应向杨雪华等十二人支付2015年1月1日至2017年7月12日期间应休未休年休假工资共计32853.35元，有事实和法律依据，本院予以维持。关于上诉人杨雪华等十二人是否是被迫解除劳动关系并有权主张经济补偿金。上诉人杨雪华等十二人主张以“天长公司违反深圳市员工工资支付条例，拖欠、克扣工资，未依法足额支付节假日工资，未依法享有年休假，未按劳动合同提供劳动条件等”为由提出系被迫解除劳动关系。本院认为，前面已论述被上诉人天长公司不存在拖欠、克扣工资、未依法足额支付法定节假日工资的情形；未安排年休假并不能构成劳动者被迫解除劳动关系的法定理由；被上诉人天长公司根据生产经营需要安排员工放假，并根据法律规定向劳动者发放了放假期间工资，并不能构成未提供劳动条件。综上所述，上诉人杨雪华等十二人主张系被迫解除劳动关系，无事实和法律依据，一审法院判决驳回上诉人杨雪华等十二人被迫解除劳动关系经济补偿金的请求，有事实和法律依据，本院予以维持。关于被上诉人天长公司应当支付上诉人杨雪华等十二人律师费的金额。一审法院根据上诉人杨雪华等十二人的胜诉比例判决律师费的金额，有事实和法律依据，本院予以维持。综上，上诉人杨雪华等十二人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。十二案二审案件受理费人民币120元，由上诉人杨雪华等十二人负担，按规定予以免交。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一八年七月十九日书记员 梁东杰(兼)书记员 林旭君(兼)
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0825民初927号原告：江西省永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商银行），地址：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。法定代表人宁光佐，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁周涛，男，该公司职工，特别授权。被告：邹继民，男，1980年4月15日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：郭永娇，女，1983年5月2日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告永丰农商银行与被告邹继民、郭永娇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告永丰农商银行委托诉讼代理人宁周涛到庭参加了诉讼，被告邹继民、郭永娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永丰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及暂计利息5990.07元；2、案件受理费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：要求判令被告偿还借款本金30000元及拖欠利息（直至本金清偿为止）。事实和理由：被告邹继民、郭永娇于2016年2月26日向原告沙溪支行（原沙溪信用社）贷款30000元，用途为开修理店，约定贷款月利率7.1249‰，贷款到期日为2018年2月25日。截止到2018年6月1日，被告尚欠贷款本金30000元及利息5990.07元，该贷款经原告工作人员多次催缴无果，该债务属于两被告夫妻共同债务，应该由两被告夫妻共同财产偿还。被告邹继民、郭永娇辩未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：一、农户借款合同、借款凭证各一份，拟证明被告邹继民、郭永娇于2016年2月26日因开修理店用途向原告沙溪支行贷款30000元，约定贷款年利率8.55%，结息方式为按季结息，贷款期限24个月,原告同日发放了贷款；二、两被告身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，拟证明两被告身份信息及两被告系夫妻关系。三、还款明细单一份，拟证明被告只偿还了利息76.88元，至2018年7月11日尚欠借款本金30000元及利息6577.88元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。经核实，上述证据真实合法，与本案具有关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。本院经审理认定法律事实如下：被告邹继民于2016年2月26日向原告沙溪支行（原沙溪信用社）贷款30000元，用途为开修理店，贷款年利率8.55%，按季结息，借款期限24个月。同时约定，借款人应按期足额还款，否则从逾期之日按合同载明利率基础上加收50%罚息。被告偿还了利息76.88元，至2018年7月11日尚欠借款本金30000元及利息6577.88元。被告邹继民、郭永娇于2005年12月1日登记结婚，贷款发生在两被告婚姻存续期间。本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用贷款借款合同及借款凭证的行为是一种合同行为。双方是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰农商银行依约履行了向被告邹继民发放贷款本金30000元的义务，被告邹继民获得借款后应按照合同约定及时偿还借款本息。被告邹继民在婚姻关系存续期间为共同生活所需开修理店向原告贷款，两被告未提供证据证明该债务非用于共同生活所需，故该债务是夫妻共同债务，因此原告主张被告郭永娇共同偿还原告的借款本金30000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告邹继民、郭永娇在本判决生效后三日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（合同期内按合同约定利率计算，逾期按合同约定的逾期利率规定计算至还清日，但应扣除已缴纳的利息76.88元）。案件受理费700元（原告江西永丰农村商业银行股份有限公司已预缴），减半收取350元，由被告邹继民、郭永娇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇一八年七月十二日法官助理  江星星书 记 员  罗 星附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1381民初1594号原告：赵振华，女，1976年6月17日出生，汉族，个体业主，住北票市。被告：刘玉明，男，1957年2月27日出生，汉族，农民，住北票市。原告赵振华与被告刘玉明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告赵振华于2018年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告已自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵振华撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵振华承担。审判员  宫传刚二〇一八年七月二十三日书记员  陈 晨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤03民特293号申请人：深圳市尚锦实业有限公司法定代表人：谭伟伟，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，广东生龙律师事务所律师。被申请人：游建元申请人深圳市尚锦实业有限公司（以下简称尚锦公司）于2018年5月10日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月30日作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]6号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人尚锦公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由为：一、仲裁委认定游建元的工资标准严重错误。劳动合同中双方约定的工资标准是深圳市最低工资标准，银行交易明细显示4022元，仲裁委却在没有任何事实的情况下认定6500元，属于认定事实错误。二、由于对游建元的工资认定错误，导致其10月工资数额、停工留薪工资、医疗期工资、一次性伤残就业补助金均计算错误。因此，请求撤销深龙劳人仲（坪地）案[2018]6号仲裁裁决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，有关工资数额的认定属于事实认定问题，本院依法对此不予审查。仲裁委以其认定的工资为基础所进行的10月工资数额、停工留薪工资、医疗期工资、一次性伤残就业补助金的计算，其计算方式和结果并无错误。因此，尚锦公司的理由，不属于撤销仲裁裁决的事由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市尚锦实业有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市尚锦实业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱   珠审判员 刘 灵 玲审判员 黄 玮 娜二〇一八年七月八日书记员 叶云(兼)
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1123执34号申请执行人刘彦辉，男，1985年8月12日，汉族，甘肃省渭源县人，农民3，渭源县社。被执行人雷勇，男，生于1982年3月2日，汉族，甘肃省渭源县人，农民1，渭源县社。刘彦辉与雷勇追偿权纠纷一案，渭源县人民法院（2017）甘1123民初238号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、由雷勇偿还刘彦辉代偿还的借款本息59000元及迟延履行期间债务利息。二、负担案件受理费1276元。执行中查明雷勇无可供执行财产，本人外流下落不明，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入了失信被执行人黑名单，决定司法拘留15日报公安机关协查，对申请人进行了约谈。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)甘1123执34号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  漆广宏审判员  王鹏飞审判员  李宁宁二〇一八年七月二十六日书记员  邓 伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤03民特291号申请人：深圳柔美品牌运营管理有限公司法定代表人：刘志，董事长。委托诉讼代理人：陈瑶，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人：肖志委托诉讼代理人：肖晓灵，深圳市法律援助处指派广东广和律师事务所律师。申请人深圳柔美品牌运营管理有限公司（以下简称“柔美公司”）于2018年5月10日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月15日作出的深劳人仲案[2018]310号仲裁裁决第二项。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人柔美公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由为：一、仲裁委认为在双方均未举证证明劳动合同解除原因，可视为由用人单位提出，且经双方协商一致解除，适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，肖志没有证据证明，应当承担举证不能的不利后果；二、从肖志的诉求可以推断，其是因为对工资数额不满，自己不来公司上班；三、肖志的旷工行为违反了公司规章制度，柔美公司依照劳动合同约定解除劳动合同，事实非常清楚，仲裁不采纳有证据的事实，而进行推断，裁决显失公正。因此，请求撤销深劳人仲案[2018]310号仲裁裁决第二项。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。根据法律规定，双方均应当对自己的主张提供证据予以支持，关于双方解除劳动合同的原因，仲裁委在双方均举证不能的情况下，视为由用人单位提出，经双方协商一致解除劳动合同，其适用法律并无错误。而关于仲裁委对双方证据如何采信的问题，不是法院审查的范畴。因此，柔美公司的理由，不属于撤销仲裁裁决的事由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳柔美品牌运营管理有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳柔美品牌运营管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱   珠审判员 刘 灵 玲审判员 黄 玮 娜二〇一八年七月八日书记员 叶云(兼)
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘3101民初1114号原告：吉首市建安物业管理服务有限公司，住所地：吉首市乾州新区建新路。法定代表人：李海波，该公司经理。被告：张逸健，男，1998年11月15日出生，汉族，住吉首市。原告吉首市建安物业管理服务有限公司与被告张逸健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告吉首市建安物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉首市建安物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 申 丽二〇一八年七月九日书记员 陈雨娇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条制定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1126民初2680号原告：丁玲，女，1966年10月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。被告：凤阳县新亚保温容器有限公司。住所地安徽省滁州市凤阳县门台镇。统一社会信用代码91341126744870797H。法定代表人：孙涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。原告丁玲与被告凤阳县新亚保温容器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玲及其委托诉讼代理人赵雷雨、被告凤阳县新亚保温容器有限公司的委托诉讼代理人范承弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁玲向本院提出诉讼请求：1、判令凤阳县新亚保温容器有限公司偿还借款40万元及利息13.6万元（该利息自2017年1月9日起计算至2018年6月8日），之后利息按月利率2%继续支付至实际清偿日止；2、本案诉讼费用由凤阳县新亚保温容器有限公司承担。事实与理由：2016年3月9日，凤阳县新亚保温容器有限公司从丁玲处借款50万元，当日凤阳县新亚保温容器有限公司出具借款收据一份，双方约定月息2分。借款后，仅支付利息至2017年1月8日，并支付借款本金10万元，此后利息及剩余本金至今分文未付。故提起诉讼，提出上述诉讼请求。凤阳县新亚保温容器有限公司对诉讼请求无异议，请求法院依法判决。本院认为，凤阳县新亚保温容器有限公司对丁玲在本案中主张的出借给其50万元，之后偿还本金10万元，剩余40万元借款本金未还的事实无异议，故对丁玲主张的事实予以确认。法律规定，债务应当清偿。丁玲请求凤阳县新亚保温容器有限公司偿还借款40万元，本院予以支持；对丁玲主张自2017年1月9日起，按月利率2%计算至借款本息付清之日的利息，因双方在借贷发生时约定月息按2%计算，该约定未违反法律规定，本院予以保护。综上所述，丁玲主张的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告凤阳县新亚保温容器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告丁玲借款本金40万元及相应利息（自2017年1月9日起，按月利率20‰计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9160元，减半收取4580元，由凤阳县新亚保温容器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 常 军二〇一八年七月十七日书记员 李玉磊附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0203民初1644号原告：ＸＸ，男，1976年7月12日出生，汉族，高中文化，个体，住安徽省芜湖市弋江区。被告：陶成汉，男，1978年1月14日出生，汉族，高中文化，个体，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。委托代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所律师。原告ＸＸ诉被告陶成汉买卖合同纠纷一案，本院2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ、被告陶成汉及其委托代理人杨作山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：自2015年6月10日起原告ＸＸ与被告陶成汉发生购销业务往来，由原告向被告供应外墙保温材料，送至被告所在施工工地现场，（工地名称：芜湖市弋江嘉园三期11号楼，12号楼，16号楼），截止目前为止，原告共向被告供货价值捌拾贰万伍仟元整，经原告多次追讨，被告以资金紧张等借口至今未付款拾柒万伍仟元整。现为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。请求判令：1、被告支付未付货款人民币175000元整；2、被告支付迟延履行利息人民币29750元（2016.12.31-2018.6.1日之间的利息）至实际给付之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。被告陶成汉辩称：1、原被告之间建立了买卖合同关系的事实是真实的；2、总货款为825000元是事实；3、被告已给付原告65万元货款了，但原告没有依据双方合同的约定，向被告开具税票，因原告已起诉被告，造成被告也依法向法院提起诉讼，要求原告向被告开具65万元的税票或承担相应税率的税额；4、因原告没有向被告开具税票及原告提供的外墙保温材料质量不合格，导致被告没有支付尚欠的175000元货款；5、关于外墙保温材料质量不合格一事，我们暂时保留诉权；6、原告主张的延期履行利息29750元无事实和法律依据。经审理查明：原告ＸＸ与被告陶成汉于2015年6月10日签订《外墙保温供料合同》一份，约定原告ＸＸ向被告陶成汉所在施工工地供应外墙保温材料。合同还对货款支付约定如下：本合同生效后，完成单体楼外墙保温工程量支付单体楼外墙保温工程量的70%，全部完工后并通过质量监督站的质量验收后，付至总工程量的95%工程款，余款5%等一年后无质量问题一次性付清。（乙方根据每次结款金额提供相应的材料发票）。2017年1月份，涉案工程验收完毕。2017年10月29日，经原、被告决算，原告向被告供应外墙保温材料共计825000元整。现被告已支付65万元，尚欠175000元货款未支付。原告催要未果，故成讼。上述事实，有证据原告提交的《外墙保温供料合同》一份、决算单一份及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案的原告出具被告欠其货款的证据真实、充分，且系原件，被告辩称原告未按合同约定向被告开具已支付货款部分的税票，故剩余货款给付条件未成就。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，原告的主给付义务为向被告提供外墙保温材料，而开具税票仅为原告的从给付义务，该从给付义务未履行并不影响被告合同内容的实现，故被告不能以此理由拒绝履行支付货款义务，且被告针对税票问题已另案起诉，本案不再处理。被告还辩称原、被告双方在2017年10月份决算，因此给付货款的时间应为2018年10月份。本院认为，合同约定单体楼外墙保温工程全部完工并通过质量监督站的质量验收，一年后无质量问题一次性付清全款。2017年1月，涉案工程已验收完毕，且被告未提供存在质量问题的证据，故被告应在2018年2月起支付剩余货款。现原告向被告催要货款，被告无故不给付货款，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其给付货款的请求应予支持，但原被告未约定违约责任，故被告逾期付款利息应按银行同期贷款利率的标准自起诉之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陶成汉于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ货款175000元，并以175000元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，自2018年6月5日起支付原告逾期付款利息至债务实际清偿之日止；二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2186元，由原告ＸＸ负担318元，被告陶成汉负担1868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  邓瑞芳二〇一八年七月十三日书记员  沙金金附适用法律规定（条款）：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0122民初3356号原告：安徽忆江肥业有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇大郭社区，统一社会信用代码91340122399752094J（1-1）。法定代表人：王育峰，总经理。委托诉讼代理人：董如军，安徽事茂律师事务所律师。被告：魏娜，女，1993年7月20日出生，汉族，住安徽省明光市。原告安徽忆江肥业有限公司（以下简称忆江公司）与被告魏娜劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王育峰及委托诉讼代理人董如军、被告魏娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求1、原告无需支付被告未签订劳动合同二倍工资差额21450元；2、原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金2943元；3、原告无需为被告办理2017年6月至2018年2月的社会保险；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告的劳动争议纠纷，经肥东县劳动人事争议仲裁委员会审理，于2018年5月9日向原告送达了（2018）东劳人仲案字第146-1号和第146-2号仲裁裁决书。原告认为，该裁决书认定事实错误，理由为，被告提供的工资表并非原告单位工资表，且系复印件，系伪造，不具有真实性。裁决书载明的“银行交易流水”未经庭审质证，仲裁庭违反了法定程序，原告不了解，不能作为认定案件事实的证据。被告提供的对账单不能载明原告为其发放了工资。由此，原告与被告之间没有劳动关系。原告遂诉至法院请求判如所请。被告辩称：我认可仲裁裁决的内容。本院经审理认定事实如下：被告于2017年5月31日到原告处工作，任会计一职，双方未签订书面劳动合同，工作期间，原告未给被告办理社会保险。2018年2月9日，被告离开原告单位。魏娜向肥东县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，申请事项：1、支付解除劳动合同补偿金3000元；2、支付未签订书面劳动合同二倍工资差额21000元；3、为申请人（魏娜）补办2017年6月至2018年2月的各项社会保险。该仲裁委作出[2018]东劳人仲案字第146-1号裁决，裁决内容为：忆江公司于裁决书生效之日起十日内支付魏娜解除劳动关系经济补偿金2943元；二、忆江公司于本裁决书生效之日起十日内为魏娜办理2017年6月至2018年2月的社会保险，魏娜应缴纳以上社会保险个人承担的费用。[2018]东劳人仲案字第146-2号裁决，裁决内容：忆江公司于裁决书生效之日起十日内支付魏娜未签订书面劳动合同二倍工资差额21450元。后忆江公司不服该两份仲裁裁决，诉至法院。另查明：中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单载明被告离职前月平均工资2825元，由忆江公司法定代表人王育峰的妻子张艳丽通过支付宝转账支付。本院认为：忆江公司和魏娜双方形成事实劳动关系，因双方未签订书面劳动合同，忆江公司也未给魏娜办理社会保险，所以，在魏娜提出解除劳动关系时，忆江公司应支付魏娜解除劳动关系经济补偿金2825元；应为魏娜办理自2017年6月至2018年2月的社会保险；应支付魏娜2017年7月1日至2018年2月9日的二倍工资差额21450元，魏娜主张未签订书面劳动合同二倍工资差额21000元，视为对其权利的处分，本院无异议。忆江公司关于其与魏娜没有劳动关系的陈述与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告安徽忆江肥业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告魏娜解除劳动关系经济补偿金2825元；二、原告安徽忆江肥业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告魏娜未签订书面劳动合同二倍工资差额21000元；三、原告安徽忆江肥业有限公司于本判决生效之日起十日内为被告魏娜办理自2017年6月至2018年2月的社会保险，被告魏娜应缴纳以上社会保险个人承担的部分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽忆江肥业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  陈芝二〇一八年七月三十日书记员  吴幻附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0203民初2246号原告：芜湖向正物业管理服务有限公司，住所地安徽省芜湖市奥韵康城物业办公楼，统一社会信用代码91340200667930687W（1-1）。法定代表人：金保平，总经理。被告：陈庆华，男，汉族，1977年8月10日出生，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告芜湖向正物业管理服务有限公司诉被告陈庆华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月16日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告陈庆华的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告芜湖向正物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  邓瑞芳二〇一八年七月十六日书记员  沙金金附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2018）内0304民初635号原告何桂英，女，1966年10月3日出生，汉族，系乌海神华能源退休职工，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码：×××。被告王玉梅，女，1958年1月19日出生，汉族，系神华能源退休职工，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码：×××。原告何桂英与被告王玉梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员张国辉独任并公开开庭进行了审理。原告何桂英，被告王玉梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何桂英诉称，被告于2010年9月3日向原告借款150000元，约定月利率2.5分。后原告多次向被告催要仅支付15000元，余款一直未付。现要求被告支付欠款本金150000元，利息288000元。案件受理费由被告承担。被告王玉梅辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。但现无能力支付，可以用退休工资逐步支付。原告何桂英为支持其诉讼请求，向本院提交被告王玉梅书写的借条二张，用以证实被告欠其款的金额和利息的约定。被告王玉梅质证：认可。被告王玉梅未向本庭提供证据。经审理查明，被告于2010年9月3日向原告借款150000元，约定月利率2.5分。后被告支付15000元，余款一直未付。庭审中双方就利息确定为288000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的被告书写的借条以及双方当事人的陈述笔录，庭审笔录等在案为凭，并经本院审查和双方当事人对质，可以采信。本院认为，债务应当清偿，原告要求被告偿付借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条的规定，判决如下：由被告王玉梅于判决生效后十日内支付原告何桂英借款150000元，并支付利息273000元（已支付15000元）。如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11320元，减半收取5660元，由被告王玉梅承担（原告已预交5660元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员张国辉二〇一八年七月十四日书记员施丽娇附件：本案适用法律的条款索引《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1222民初3378号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913412001520699040。住所地：安徽省太和县城关镇建设东路*号。法定代表人：牛德，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛学献，该公司职工。委托诉讼代理人：刘琳玲，该公司职工。被告：宫大光，男，1984年7月7日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张选峰，男，1963年5月14日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。被��：于张印，男，1972年6月20日生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告宫大光、张选峰、于张印金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司（下文简称太和农商行）的委托诉讼代理人牛学献、被告张选峰的委托诉讼代理人付志国到庭参加了诉讼，被告宫大光、于张印经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。太和农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宫大光立即偿还原告借款150000元及利息37100元（利息算至诉讼日，以后利息另计）；2.判令被告张选峰、于张印对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：被告宫大光由被告��选峰、于张印担保于2015年9月17日向原告借款150000元，期限12个月，利率10.03‰，上述贷款到期后经原告向被告多次催要未果，为此原告起诉至本院。张选峰辩称：张选峰未在借款担保合同上签字或按印，原告对张选峰的起诉无事实及法律依据，应当依法驳回原告对张选峰的诉讼请求；张选峰支出的司法鉴定费用5260元，依法应由原告承担。宫大光、于张印均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，被告宫大光经被告于张印担保向原告太和农商行借款150000元并签订了“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定借款期限自2015年5月19日至2016年5月19日，年利率10.03‰，于张印作为连带责任担保人在上述借据上签名。借款到期后，原告催要借款150000元及利息37100元（截止2017年4月18日）未果，为此诉讼至本院。另查明，经本院委托南京金陵司法鉴定所分别于2018年3月22日作出金陵司法鉴定所[2018]痕鉴字第6号痕迹检验鉴定意见书及2018年4月3日作出金陵司法鉴定所[2018]文鉴字第61号文件检验鉴定意见书，日期为2015年5月19日的“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同保证人处“张选峰”及指印不是张选峰本人书写及所捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定返还借款及支付利息。被告宫大光经被告于张印担保向原告借款150000元的事实由借款（担保）合同、贷款信息记录、保证承诺书、身份证明材料及当事人陈述予以证实，本院予以确认，被告宫大光应当依法履行按期还款及支付利息义务，于张印在保证期限内依法对上述借款承担连带责任保证。关于被告张选峰是否承担保证责任及鉴定费用问题，因为根据南京金陵司法鉴定所作出的痕迹检验鉴定意见书及文件检验鉴定意见书的鉴定意见，张选峰并未在涉案“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同上签名或捺印，原告也未能提供其他证据证明张选峰同意为涉案借款提供担保，故原告要求被告张选峰承担借款担保责任，无事实及法律依据，本院不予支持；张选峰因本起诉讼支出的鉴定费5260元依法应由原告负担。被告于张印、宫大光经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利并承担不利后果。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫大光于本判决生效之日起十日内返还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息37100元（利息暂算至2017年4月18日，以后利息以150000元为基数，按年利率10.03‰另行计算，自2017年4月19日起计算至本息还清止）；二、被告于张印对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4042元，由被告宫大光、于张印负担，司法鉴定费5260元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  阮福全人民陪审员  桑祥海人民陪审员  陈 丽二〇一八年七月二日书 记 员  孙 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2018）内0304民初885号原告崔凯，男，1980年10月24日出生，汉族，系个体工商户，现住乌海市。公民身份号码：×××。被告杨卓晔，男，1982年3月12日出生，汉族，现住乌海市。公民身份号码：×××。原告崔凯与被告杨卓晔民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员张国辉独任并公开开庭进行了审理。原告崔凯，被告杨卓晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔凯诉称，2015年6月5日，被告杨卓晔向原告借款200000元，并约定借款月利息三分,借款后经多次找被告催要未付。无奈诉至法院，现要求被告偿付借款200000元，支付利息144000元，并由被告按月利息二分支付至还清之日。案件受理费由被告承担。被告杨卓晔认可2015年6月5日向原告借款200000元和约定月利息三分，同意原告的诉讼请求，但现无力偿付。原告崔凯为支持其主张向本庭提供借条一张用以证明被告欠款金额，借款时间和利息约定。被告杨卓晔质证认可原告的证据。经审理查明，2015年6月5日，被告杨卓晔向原告借款200000元，并约定借款月利息三分,借款后一直未付。本院所确认的上述事实有被告杨卓晔出具的借条一份及庭审笔录等在案为凭，经双方当事人对质和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款应由被告偿还，并应支付利息。原告请求的利息是在法律容许的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：一、由被告杨卓晔于本判决生效后十日内偿付原告崔凯借款本金200000元，并承担利息144000元（2015年6月5日至2018年6月4日）。二、由被告杨卓晔支付2018年6月5日至付清之日的利息（按年利率24%计息）。案件受理费6460元，减半收取3230元，由被告杨卓晔承担（原告已预交3230元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员张国辉二〇一八年七月二十日书记员施丽娇附：”本案所适用法律、法规、条文解释”《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1126民初2195号原告：宋延伦，男，1960年6月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，凤阳县交通局职工，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。被告：凤阳县新亚保温容器有限公司，安徽省滁州市凤阳县门台镇。统一社会信用代码91341126744870797H。法定代表人：孙涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。原告宋延伦与被告凤阳县新亚保温容器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋延伦���其委托诉讼代理人孙广超、被告凤阳县新亚保温容器有限公司的委托诉讼代理人范承弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋延伦向本院提出诉讼请求：依法判令凤阳县新亚保温容器有限公司偿还借款50万元，给付利息59万元（从2013年6月9日起计算至2018年5月8日），以后仍按借款50万元为基数，按年利率24%计算利息至本息付清之日；本案的诉讼费用由凤阳县新亚保温容器有限公司承担。诉讼过程中，宋延伦变更诉讼请求为：要求凤阳县新亚保温容器有限公司偿还借款本金50万元，给付利息37.4万元（59万元-21.6万元），其他诉讼请求不变。事实与理由：2013年6月8日，凤阳县新亚保温容器有限公司以经营缺少资金为由向宋延伦借款，并约定按月利率2%计算利息，宋延伦在当日通过转帐方式给付了50万元借款。凤阳县新亚保温容器有限公司在借款后一直没有履行其还款义务。故提起诉讼，提出上述诉讼请求。凤阳县新亚保温容器有限公司对借款事实无异议，请求法庭考虑到凤阳县新亚保温容器有限公司的实际情况，对于利息方面请求酌定减少。本院认为，凤阳县新亚保温容器有限公司对宋延伦在本案中主张的出借给其50万元的事实无异议，故对宋延伦主张的事实予以确认。法律规定，债务应当清偿。宋延伦请求凤阳县新亚保温容器有限公司偿还借款50万元，本院予以支持；对宋延伦主张自2013年6月9日起，按年利率24%计算至借款本息付清之日的利息，扣除已付利息21.6万元的请求，因双方在借贷发生时约定月息按2%计算，该约定未违反法律规定，本院予以保护。对凤阳县新亚保温容器有限公司对利息方面请求酌定减少的意见，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第���十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，由于双方在借贷关系发生后，凤阳县新亚保温容器有限公司一直按照双方约定支付利息21.6万元，故凤阳县新亚保温容器有限公司的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，宋延伦主张的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告凤阳县新亚保温容器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋延伦借款本金50万元及相应利息（自2013年6月9日起，按年利率24%计算至借款付清之日止，扣除已支付的利息21.6万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12540元，减半收取计6270元，由凤阳县新亚保温容器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 常 军二〇一八年七月四日书记员 李玉磊附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院��于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1702民初2451号原告：高天青，男，1966年3月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：周龙全，男，1969年11月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：张小毛，女，1969年8月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告高天青与被告周龙全、张小毛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高天青到庭参加诉讼，被告周龙全、张小毛经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高天青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款15万元整从即日起至实际还款日年利率6%的利息；2.判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：被告二人系夫妻关系，于2015年9月16日因家庭开支经营工作需要向原告借款15万元整，并由被告周龙全向原告出具借款，借条未约定还款期限。2017年年初开始，原告向被告催讨借款，被告答应尽快偿还，但是迟迟没有兑现，最后不知何故与原告避而不见，甚至有时根本不接听原告电话。综上所述，原告为维护合法权益，只得向人民法院起诉，恳请法院判如所请。被告周龙全、张小毛未到庭也未作答辩。原告高天青向本院提交了借条一份以证明其主张。本院经审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，被告周龙全向原告高天青借款壹拾伍万元整，并于当日出具借条一份。自2017年初至今，原告多次催讨未果，以致成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高天青与周龙全之间的民间借贷关系，有原告出具的借条佐证，事实清楚，应予认定。现周龙全未履行还款义务，已构成违约，故对高天青要求周龙全归还借款的诉讼请求，本院予以支持。高天青未提供证据证明周龙全与张小毛系夫妻关系及所借款项用于家庭共同生活，应承担举证不能的法律后果，故其要求张小毛承担共同还款责任的诉求，不予支持。双方未约定借款利率，高天青要求被告按年利率6%的标准支付自起诉日起的利息应获支持，但利息应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告周龙全到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周龙全于本判决生效后十日内偿还原告高天青借款本金150000元及利息(利息以150000元为基数，按年利率6%的标准自2018年3月7日起计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300由被告周龙全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  陈桂芳人民陪审员  李 敏人民陪审员  杜春香二〇一八年七月三日书 记 员  汪 俊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初1131号原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区皇冠路*号。法定代表人李玉成，系该公司总经理。委托代理人王玉英，系该公司职工。被告陈淑霞，现住乌海市。本院在审理原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司与被告陈淑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员乌兰娜二〇一八年七月三十日书记员宿娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2018）内0304民初601号原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。住所地，乌海市乌达区先锋西街*栋*号。法定代表人：都基民，系该公司董事长。委托代理人李淑萍，系该公司职工。被告胡宽平，男，1966年7月13日出生，汉族，现住乌海市。公民身份号码：×××。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司（以下简称华丰物业公司）与被告胡宽平物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员张国辉独任公开开庭进行了审理。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司的委托代理人李淑萍到庭参加了诉讼、被告胡宽平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司诉称，2009年以来，原告华丰物业公司按照其与乌达区采煤沉陷区综合治理项目部和爱民佳苑小区业主委员会所签订的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》，为爱民佳苑小区提供了物业管理服务。被告胡宽平是该小区的业主，自2009年6月起，被告拒绝向原告支付物业管理费，经原告工作人员多次催要无果。故诉至法院，请求判令被告支付2009年6月至2018年4月30日计106个月的物业费2864元。案件受理费由被告承担。被告胡宽平经合法传唤未到庭亦未提供书面答辩。原告华丰物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告华丰物业公司与乌达区采煤沉陷区综合治理项目部和爱民佳苑小区业主委员会所签订的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》各一份；乌海市发改委关于物业管理服务的收费标准之文件。用以证明原告是被告所居住的爱民佳苑小区的物业服务公司，提供了相应的物业服务，被告作为接受服务管理的业主，应当向原告支付物业管理服务费；收费标准依据乌海市发改委的文件执行，2010年12月30日至2013年4月30日按照0.35元/平方米的标准收费，2013年4月30日至2018年4月30日按照0.46元/平方米的标准收费。被告未出庭未质证。经审理查明，原告华丰物业公司是经工商注册登记成立的、房管部门准许经营物业管理服务的物业公司，具有物业管理服务资质，以其与乌达区采煤沉陷区综合治理项目部和爱民佳苑小区业主委员会所签订的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》，成为乌达区爱民佳苑小区的物业管理服务者，自2009年以来一直在该小区进行物业管理服务。被告胡宽平居住在该小区41号楼4单元502室（房屋面积65.53平方米），是该小区的业主且接受了原告提供的相关物业管理服务。另查明，原告进行物业管理服务时的收费标准执行乌海市发改委的文件规定，2010年12月30日至2013年4月30日按照0.35元/平方米的标准收费，2013年4月30日之后按照0.46元/平方米的标准收费。据此标准，被告拖欠原告2009年6月至2018年4月30日计106个月的物业费2864元（65.53平方米×0.35元/平方米×46个月）1055元；（65.53平方米×0.46元/平方米×60个月）1809元。合计2864元。本院所确认的上述事实有原告提供的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》;庭审笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，乌达区爱民佳苑小区建成后，原告自2009年起按照其与乌达区采煤沉陷区综合治理项目部和爱民佳苑小区业主委员会所签订的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》，成为该小区的物业管理服务者的事实存在，原告和该小区全体业主之间依法依规所形成的物业管理服务合同法律关系，应受法律保护。原告在该小区进行物业管理和服务期间，按照乌海市发改委的文件要求，提供了有偿管理和服务，且小区绝大部分业主已接受服务、交纳相关费用的行为，表明了对原告服务管理资格和劳动付出的认可和接受。之外，对于原告提出的被告拖欠原告物业费2864元的请求金额，被告未提出质疑，被告胡宽平经人民法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。经本院审查，相关费用收费标准合规，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：被告胡宽平在本判决生效后3日内一次性向原告乌海市华丰物业服务有限责任公司支付2009年6月至2018年4月30日计106个月的物业费2864元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡宽平负担(原告已预交25元)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员张国辉二〇一八年七月十二日书记员施丽娇附本案适用法律规定的条款索引《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的、依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1126民初718号原告：王磊，男,1986年9月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：陈从玉，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系潘集区田集街道杨圩社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：潘冠红，女，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系潘集区田集街道杨圩社区居民委员会推荐。被告：王传科，男，1977年10月9日出生，汉族，住地安徽省凤阳县。原告王磊与被告王传科买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人陈从玉到庭参加诉讼，被告王传科经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：判令王传科支付猪肉款39498元。事实和理由：王传科在经营“简朴寨”（原健康师傅）饭店期间，王磊给其饭店送生猪肉，经计算共欠39498元。现王传科已不再经营“简朴寨”（原健康师傅）饭店，经催要，王传科未付猪肉款。王传科未提出答辩意见，也未提交证据。经审理查明：2014年12月23日，王传科出具欠条一份，载明：今欠到王磊现金人民币壹万伍仟元整（15000.00元）。2015年元月6日，王传科出具欠条一份，载明：今欠王磊猪肉款共计现金人民币壹万陆仟肆佰元整（16400.00）+1700元。此外，王传科在王磊提供的销货清单上签名确认欠款数额，其中，2015年1月22日票号为0309811销货清单载明金额为319元；2015年2月1日票号为0309796销货清单载明金额为445元；2015年2月6日票号为0311393销货清单载明金额为499元；2015年2月22日票号为0314945销货清单载明金额为592元；2015年2月23日票号为0314946销货清单载明金额为490元；2015年2月24日票号为0314947销货清单载明金额为430元；2015年2月27日票号为0314949销货清单载明金额为1019元。王磊提供的2015年2月7日票号为0311394销货清单载明金额为1770元、2015年3月1日票号为0314950销货清单载明金额为164元，无王传科签名。上述王传科签名确认的欠条、销货清单合计款项为36894元。2015年5月1日，王传科出具承诺一份，载明：本人王传科同意每月30日从简朴寨酒店分红金支分（应为“付”）给王磊伍仟元整人民币（5000.00）还欠猪肉款。因王传科分文未付，王磊起诉来院，要求判如所请。上述事实，有王磊提交的王传科签名的二份欠条、九份销货清单、一份承诺及王磊委托诉讼代理人当庭陈述证实。王传科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。王磊提交证据的证明力，除票号为0311394、0314950二份销货清单外，本院予以确认。本院认为：王磊提交的有王传科签名的二份欠条、七份销货清单，能够证明王磊与王传科之间的买卖合同关系成立及王传科欠款36894元的事实。王传科理应及时履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。王磊提交的二份销货清单合计1934元，因无王传科签名，王磊要求王传科给付该部分货款的诉讼请求，本院不予支持。王磊的要求王传科给付36894元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王传科于本判决生效后五日内支付原告王磊猪肉款36894元；二、驳回原告王磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由原告王磊负担52元，被告王传科负担735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  桂 斌审 判 员  王 维人民陪审员  陆承全二〇一八年七月二十七日代理书记员  吴鸿波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是供方转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初1146号原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区皇冠路*号。法定代表人李玉成，系该公司总经理。委托代理人王玉英，系该公司职工。被告任新春，现住乌海市。本院在审理原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司与被告任新春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员乌兰娜二〇一八年七月三十一日书记员宿娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初1136号原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区皇冠路*号。法定代表人李玉成，系该公司总经理。委托代理人王玉英，系该公司职工。被告何秀涛，现住乌海市。本院在审理原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司与被告何秀涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员乌兰娜二〇一八年七月三十日书记员宿娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初222-1号原告马德库，男，1964年2月28日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。被告李珍，男，1976年5月24日出生，住内蒙古乌海市。被告内蒙古美城建设集团有限责任公司。住所地，内蒙古乌海市海勃湾区卓子山东街二街坊祥泰家园公寓楼*号楼住宅****室。法定代表人陈先排，系公司董事长。原告马德库与被告李珍、被告内蒙古美城建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现该案不适宜用简易程序进行审理，裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知，通知原告于接到通知之日起七日内补交案件受理费，并告知其逾期交纳按自动撤诉处理。原告在交费期间内，无正当理由未按期足额补交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告马德库撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告马德库负担（原告已预交25元）。审判长刘晓东审判员李健人民陪审员刘永玲二Ｏ一八年七月十日书记员张燕
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0602民初766号之一解除保全申请人：姜刚要，男，1964年4月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区朔里镇朔东行政村*组**号。公民身份号码3406021964********。被申请人：贾英萍，女，1968年6月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请人姜刚要与被申请人贾英萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018）皖0602财保22号民事裁定书，裁定：对被申请人贾英萍在中国农业银行的银行存款65000元（账号：62×××74）予以冻结，期间为一年。现该案已经本院调解结案，姜刚要于2018年7月4日向本院提出解除对被申请人贾英萍在中国农业银行的银行存款65000元（账号：62×××74）的冻结。本院经审查认为，姜刚要的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人贾英萍在中国农业银行的银行存款65000元（账号：62×××74）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁建设二〇一八年七月四日书记员  尹 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0503民初2653号原告：宋怀忠,男,1994年3月27日出生，汉族,职业手机店店主,住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：倪进花（系原告之妻），女，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省���鞍山市花山区。被告：潘杨,男,1992年3月25日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。原告宋怀忠与被告潘杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告宋怀忠到庭参加诉讼，被告潘杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。宋怀忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款10000元及利息7200元，利息按照月利率2%计算，暂计算至2018年5月10日，请求支付至实际给付之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月10日潘杨与吴振向原告借款20000元，用于工程垫资，约定二人每人还款10000元，为期半年。到期后吴振借款已还清。2018年2月15日经联系被告潘杨同意每月支付利息200元，支付至2018年2月10日，并于2018年2月25日还清所有本金及利息。但至今被告潘杨仍不还款，因双方协商未果，以致成讼。潘杨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证明资料、借条、聊天记录打印件以及当事人陈述等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日案外人吴振与潘杨向宋怀忠出具借条，载明借款20000元，半年内付清。后吴振还款10000元。现宋怀忠向潘杨追讨欠款无果，以致成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条可以认定宋怀忠和潘杨之间的借贷关系成立并生效，潘杨未及时归还借款，应承担清偿的民事责任。关于本案借款利息，因借条中未载明利息，宋怀忠诉请月利率2%计算还款利息未提供充足证据材料在案���以佐证，结合本案法庭调查情况看来借款利息应从逾期当日开始计算，结合本案实际情况利息标准应当按照年息6%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘杨于本判决生效之日起十日内偿还原告宋怀忠借款10000元及利息（以10000元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年11月11日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告宋怀忠其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为115元（此款原告宋怀忠已预交），由被告潘杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  鲁昌松二〇一八年七月二十七日书记员  樊 越
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0523民初4084号原告白丽丽，女，1969年5月9日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告开鲁县建华镇建新村村民委员会。代表人：邱景民，男，系村委会主任兼书记。原告白丽丽与被告开鲁县建华镇建新村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白丽丽到庭参加诉讼，被告开鲁县建华镇建新村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白丽丽向本院提出诉讼请求：要求被告开鲁县建华镇建新村村民委员会偿还欠款29345.00元。事实和理由：2013年10月26日，被告在我处购买电料，未付现金，为我出具欠据一枚。后经我索要，被告至今未还。被告开鲁县建华镇建新村村民委员会未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月26日，因被告开鲁县建华镇建新村村民委员会购买原告白丽丽电料，未付现金，为原告出具欠据一枚。此欠款经原告白丽丽索要，被告开鲁县建华镇建新村村民委员会至今未履行还款义务。上述事实原告提供欠据复印件一枚、建华镇农经站财务管理系统客户往来余额表一份，上述证据来源合法，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告开鲁县建华镇建新村村民委员会购买原告电料，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，被告开鲁县建华镇建新村村民委员会应偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告开鲁县建华镇建新村村民委员会偿还原告白丽丽欠款本金29345.00元。于本判决书生效后三日给付。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。案件受理费减半收取267.00元，由被告开鲁县建华镇建新村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张连增二〇一八年七月二十五日书记员  刘 宇附：中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2018）内0304民初576号原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。住所地，乌海市乌达区先锋西街*栋*号。法定代表人：都基民，系该公司董事长。委托代理人郝秀英，系该公司职工。被告高立新，男，1969年8月9日出生，汉族，现住乌海市。公民身份号码：×××。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司（以下简称华丰物业公司）与被告高立新物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员张国辉独任公开开庭进行了审理。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司的委托代理人郝秀英到庭参加了诉讼、被告高立新经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司诉称，2009年以来，原告华丰物业公司按照其与乌达区采煤沉陷区综合治理项目部和爱民佳苑小区业主委员会所签订的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》，为爱民佳苑小区提供了物业管理服务。被告高立新是该小区的业主，自2012年6月起，被告拒绝向原告支付物业管理费，经原告工作人员多次催要无果。故诉至法院，请求判令被告支付2012年6月至2018年4月30日计70个月的物业费2375元。案件受理费由被告承担。被告高立新经合法传唤未到庭亦未提供书面答辩。原告华丰物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告华丰物业公司与乌达区采煤沉陷区综合治理项目部和爱民佳苑小区业主委员会所签订的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》各一份；乌海市发改委关于物业管理服务的收费标准之文件。用以证明原告是被告所居住的爱民佳苑小区的物业服务公司，提供了相应的物业服务，被告作为接受服务管理的业主，应当向原告支付物业管理服务费；收费标准依据乌海市发改委的文件执行，2010年12月30日至2013年4月30日按照0.35元/平米的标准收费，2013年4月30日至2018年4月30日按照0.46元/平米的标准收费。被告未出庭未质证。经审理查明，原告华丰物业公司是经工商注册登记成立的、房管部门准许经营物业管理服务的物业公司，具有物业管理服务资质，以其与乌达区采煤沉陷区综合治理项目部和爱民佳苑小区业主委员会所签订的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》，成为乌达区爱民佳苑小区的物业管理服务者，自2009年以来一直在该小区进行物业管理服务。被告高立新居住在该小区19号楼2单元602室（房屋面积76.39平米），是该小区的业主且接受了原告提供的相关物业管理服务。另查明，原告进行物业管理服务时的收费标准执行乌海市发改委的文件规定，2010年12月30日至2013年4月30日按照0.35元/平米的标准收费，2013年4月30日之后按照0.46元/平米的标准收费。据此标准，被告拖欠原告2012年6月至2018年4月30日计70个月的物业费2375元（76.39平米×0.35元/平米×10个月）267元；（76.39平米×0.46元/平米×60个月）2108元。合计2375元。本院所确认的上述事实有原告提供的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》;庭审笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，乌达区爱民佳苑小区建成后，原告自2009年起按照其与乌达区采煤沉陷区综合治理项目部和爱民佳苑小区业主委员会所签订的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》，成为该小区的物业管理服务者的事实存在，原告和该小区全体业主之间依法依规所形成的物业管理服务合同法律关系，应受法律保护。原告在该小区进行物业管理和服务期间，按照乌海市发改委的文件要求，提供了有偿管理和服务，且小区绝大部分业主已接受服务、交纳相关费用的行为，表明了对原告服务管理资格和劳动付出的认可和接受。之外，对于原告提出的被告拖欠原告物业费2375元的请求金额，被告未提出质疑，被告高立新经人民法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。经本院审查，相关费用收费标准合规，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：被告高立新在本判决生效后3日内一次性向原告乌海市华丰物业服务有限责任公司支付2012年6月至2018年4月30日计70个月的物业费2375元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高立新负担(原告已预交25元)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员张国辉二〇一八年七月十二日书记员施丽娇附本案适用法律规定的条款索引《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的、依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。