wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏05执135号之一申请执行人：费雷，男，1971年5月13日生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人：陆艳萍，女，1972年11月1日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：苏州青客信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市太湖国家旅游度假区。法定代表人：宋磊。申请执行人费雷、陆艳萍与被执行人苏州青客信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)沪贸仲裁字第1258号裁决书已经发生法律效力。裁决书载明：(一)确认申请人方与被申请人之间于2019年11月9日签订的《房屋托管租赁合同》、《补充协议一》、《补充协议二》均于2020年4月30日解除；(二)被申请人应向申请人方支付拖欠的房屋租金人民币19440元；(三)被申请人应向申请人方支付房屋占有使用费人民币14760元；(四)被申请人应向申请人方支付装修损失人民币7200元；(五)被申请人应向申请人方支付水电费人民币413.65元；(六)被申请人应向申请人方支付违约金人民币7200元；(七)被申请人应向申请人方支付律师费人民币5000元；(七)本案仲裁费人民币23166元，由申请人承担40%即人民币9266.4元，被申请人承担60%，即人民币13899.6元，鉴于申请人方已经全额预交了仲裁费，被申请人应向申请人支付人民币13899.6元。前述裁决所述义务，被申请人应当在本裁决作出之日起十日内履行完毕。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人费雷、陆艳萍向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行，标的为67913.25元及利息。案件执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法于2020年6月1日对被执行人采取限制消费措施。2、2、2021年1月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行与互联网金融存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况。冻结了被执行人名下招商银行苏州分行营业部5xxxx01、中国建设银行股份有限公司苏州城中支行32×××31等银行账户，上述账户显示有部分存款，但可用余额为0元，实际冻结金额0元，已被苏州市吴江区、姑苏区等人民法院冻结在先，本案系轮候冻结，登记日期为2021年6月16日，期限一年，自转为正式冻结之日起计。另发现被执行人名下有位于苏州太湖国家旅游度假区xxx路南侧、xxx路西侧、面积为9541.70㎡的商业用地【苏(2017)苏州市不动产权第xxxx号】，首封法院为本院，查封案号为（2020）苏05执保83号，该土地上面有在建工程，且该土地抵押给了建设银行杭州中山支行，抵押金额为2170.60万元，在建工程的建筑工程纠纷的原告为上海绿地建设（集团）公司，建筑工程优先款近6000万元。该案经过审理，法律文书已生效并进入执行程序，立案日期为2021年3月1日，案号为（2021）苏05执226号即上述保全案件对应的执行案件。本院已于2021年3月8日以（2021）苏05执226号之一裁定书裁定拍卖上述不动产，目前正处于评估拍卖程序。本案对该不动产系轮候查封，登记日期为2021年6月17日，查封期限三年，因此本院已告知本案申请人待首封案件处置完毕后，本案可依法参与分配。3、2021年1月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人银行存款、公积金、不动产、工商、车辆等信息及财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2021年5月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请悬赏执行及执转破，并同意终结本次执行程序。7、2020年6月1日，本院再次通过本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行与互联网金融存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案立案执行标的为67913.25元，实际执行到位0元，尚未执行到位67913.25元及迟延履行期间的债务利息。执行费918元亦未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 李建波审判员 边敬业二〇二一年六月十七日书记员 朱燕平
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初2077号原告：张颖，女，1979年12月4日出生，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被告：宇文淑荣，女，1956年8月4日出生，住北京市石景山区。原告张颖与被告宇文淑荣不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李军梅独任审理。原告张颖于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张颖自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张颖撤诉。案件受理费275元，由张颖负担（已交纳）。审 判 员 李军梅二〇二一年六月十一日法官助理 李 渤书 记 员 邓 爽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5483号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码：91210102817790764H。法定代表人：张猛，系该行行长。被执行人：郭强，男，1969年2月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区明廉路57-3号762，身份证号：3724271969××××××××。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人郭强借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13555号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人郭强发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人郭强纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年6月24日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二一年六月二十四日书记员  苗振宇
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执871号之一申请执行人：王高明，男，1986年3月16日生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：秦国伟，江苏健行律师事务所律师。被执行人：南通恒诺货运有限公司，统一社会信用代码91320602MA21P5QE1X，住所地南通市崇川区。法定代表人：张林林。被执行人：张林林，男，1990年9月20日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王高明与被执行人南通恒诺货运有限公司、张林林合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初7512号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、王高明与南通恒诺货运有限公司于2020年7月13日签订的车辆挂靠协议、于2020年9月22日签订的车辆租赁协议解除；二、南通恒诺货运有限公司、张林林于2021年2月6日前返还王高明购车首付款30万元并支付租金15800元；三、如南通恒诺货运有限公司、张林林未按约返还首付款30万元，需另行支付王高明违约金2万元；被执行人负担案件受理费3575元、保全费2410元，合计5985元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年2月19日至6月18日，多次在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除部分车辆外，未发现被执行人有不动产、银行存款、证券等信息。2、2021年2月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令及限制消费令等，未能妥投。3、执行中，本院分别委托盐城市亭湖区人民法院和武汉市武昌区人民法院查封被执行人张林林名下牌号为苏J971Q9Q和鄂Ａ×××××汽车，对牌号为苏J971Q9Q查封起始日为2021年3月11日，对牌号为鄂Ａ×××××汽车查封起始日为2021年3月4日，查封期限均为二年，上述车辆未能实际扣押。4、执行中查明，本案诉讼过程中于2021年1月5日查封了被执行人南通恒诺货运有限公司名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，查封期限为二年。于2021年5月13日，根据申请执行人提供的线索，扣押了上述三辆汽车，在本院（2021）苏0602执870号案件中一并处置。现案外人对上述不动产的所有权提出异议，异议尚在审查中。5、经关联案件查询，被执行人在本院已有其他被执行案件未执行到位而终本结案。6、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、经查，在本院（2021）苏0602执870号案件中，本院执行人员于2021年6月21日至被执行人南通恒诺货运有限公司注册地南通市崇川区万象西园8幢附302室调查，未能查找到该公司。8、2021年6月21日，向被执行人的送达地址邮寄传票，但被执行人至今未到院接受谈话。9、2021年6月18日，约谈申请执行人委托诉讼代理人秦国伟，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。秦国伟表示暂无法提供执行财产线索，不清楚被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，部分查封未实际扣押的车辆无法处置，已扣押的车辆因案外人提出异议亦暂无法处置，本院依职权未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年六月二十九日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2301民初5072号原告：李晓娥，女，1964年3月5日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：陈红燕、朱贵利，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。被告：张学富，男，1980年3月10日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。原告李晓娥诉被告张学富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李晓娥的委托诉讼代理人陈红燕、朱贵利，被告张学富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晓娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年8月1日至2021年8月1日年度租金18万元；2.依法判令被告向原告支付违约金54000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：案外人杨顺志为兴义市桔山办广场北路****五个门面的所有权人。案外人杨顺志与贺鹏、第三人李晓娥房屋租赁合同纠纷一案，经兴义市人民法院2016年7月1日组织调解，达成了贺鹏与杨顺志自愿解除2013年9月27日签订的《租房合同》，贺鹏与第三人李晓娥自愿解除2013年11月8日签订的《房屋转让合同》，杨顺志退还贺鹏订金，给付补偿款，贺鹏退还李晓娥定金的调解协议。在法院组织调解后，由杨顺志与原告直接签订租房合同。因原告当时在身在湖南，遂委托了原告之女匡暑萍与杨顺志签订租房合同。同日，原告之女以其名义与杨顺志签订《房屋转租合同》，约定杨顺志将上述五个门面租赁给原告使用，租期为2016年8月1日起至2021年8月1日止，共五年。签订租赁合同后，经杨顺志同意，原告将上述五个门面转租给被告张学富，并于2016年7月30日签订《房屋转租合同》。合同约定，原告将位于兴义市桔山办广场北路2号一楼五个门面，面积约为102平方米转租给被告；租期从2016年8月1日起至2021年8月1日止；租金第一年为22万元、第二年23万元、第三年24万元、第四年25万元、第五年26万元，租金一年一付，每年提前一个月付清下年租金；如被告不按约定时间交付房租，视为违约，原告有权要求被告以房租费的30%作为违约金。前四年被告都按照约定向原告支付租金，但第五年即2020年8月1日至2021年8月1日年度，被告应于2020年7月向原告支付租金26万元，但被告只在2020年9月向原告支付了8万元租金。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。综上，原告与被告系租赁合同关系，原告履行了交付租赁物给被告使用的义务，被告应按照约定向原告支付租金。被告不支付租金的行为已构成违约，应按照约定向原告支付违约金。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请为谢。被告张学富辩称，原告诉请的18万元租金以及租期等属实，但因为疫情原因，被告经营不善，无力支付租金。因疫情属于不可抗力，故请求减免租金。原告应当减少被告至少半年的租金，请求法庭酌情减免租金。原告从房东处承租房屋门面的租金才四十多万元，而其转租给我则收取租金一百多万元，面对疫情重大冲击，被告曾经向原告提出要求收回房屋，因为疫情影响造成了被告的亏损，但是原告也不收回，这个是基于疫情的影响才导致经营恶化，因此原告主张的违约金无事实和法律依据，不应得到支持。经审理查明的事实如下：2016年7月1日，李晓娥之女匡署萍代表李晓娥与杨顺志签订《房屋转租合同》，杨顺志将自有的位于兴义市桔山办广场北路2号一楼五个门面出租给李晓娥，合同约定租期为五年，即2016年8月1日起至2021年8月1日止，同时约定承租人可转租前列门面。2016年7月30日，原告将上述五个门面转租给被告张学富，并签订《房屋转租合同》，合同约定租期从2016年8月1日起至2021年8月1日止，租金第一年22万元、第二年23万元、第三年24万元、第四年25万元、第五年26万元，租金一年一付，每年提前一个月付清下年租金；如被告不按约定时间交付房租，视为违约，原告有权要求被告以房租费的30%作为违约金。张学富对第五年即2020年8月1日至2021年8月1日年度的租金，被告应于2020年7月向原告支付租金26万元，但被告只在2020年9月向原告支付了8万元租金，余下租金至今仍未支付。另查明，在被告租用门面期间，因房东于2018年在被告所承租的房屋门面上方增建房屋影响了门面生产经营一段时间，2018年11月5日，被告与房东签订《租房补充协议》，房东同意被告在与原告房屋租赁期限届满后延长半年的门面使用期。因新冠肺炎疫情的影响，被告曾打电话与原告协商减免租金或者提前解除门面租赁的事宜，但李晓娥仅同意减免20000元，双方最终未能达成一致意见。以上事实，有原、被告的身份证复印件、本院（2016）黔2301民初1703号民事调解书、房屋转租合同、短信截屏、《租房补充协议》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用民法典施行前的法律司法解释的相关规定。本案中，李晓娥与张学富签订的《房屋转租合同》是双方真实意思表示，依法成立并生效，张学富已按合同约定支付了前4年的门面租金，由于受到新冠肺炎疫情的影响，全国的市场经济不同程度的受到冲击，门面租金也不同程度的下调，张学富多次电话李晓娥要求调减租金或者提前解除门面租赁合同，但李晓娥仅同意减免租金20000元，双方始终未能达成一致意见，加之在张学富租赁房屋门面期间，房东在案涉门面上方增健房屋三层，影响门面正常经营长达半年之久，张学富在与李晓娥协商无果后，便与房东协商并达成延长租期的协议。面对世界性的重大自然灾害，全球经济均出现大萧条，张学富租用门面从事经营，也不可避免的遭受到巨大冲击，张学富在此背景下多次向李晓娥提出调减租金也符合情理，结合疫情对当地门面出租行业影响的行情，从公平的角度考量，本院酌情考虑予以扣减三个月的租金即6.5万元（26万元/年÷12个月×3个月）。同时，受到重大自然灾害的冲击，李晓娥与张学富签订的《房屋转租合同》也出现重大情势变更，属于法律规定的不可抗力的情形，故对李晓娥诉请的因张学富延迟支付租金的违约金依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由张学富于本判决生效后十五日内支付李晓娥2020年8月1日至2021年8月1日的租金11.5万元；二、驳回李晓娥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，减半收取2405元，由张学富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员 王成武二〇二一年六月二十六日法官助理 李 润书 记 员 韦能笑
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1324执246-1号申请执行人：龙门县平陵供销社，住所地：广东省龙门县平陵街道。法定代表人：邹伟阳，主任。被执行人：邓惠峰，男，1978年3月18日出生，汉族，住广东省龙门县。申请执行人龙门县平陵供销社与被执行人邓惠峰林业承包合同纠纷一案，龙门县人民法院作出的（2020）粤1324民初1139号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓惠峰应偿还申请执行人承包款12000元，承担案件受理费319元。因被执行人邓惠峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，邓惠峰名下与前妻许威有共有房产一套，位于龙门县迎宾大道旁信和半岛明珠花园第****【不动产权证书号：龙房0XXXXXXX8】，本院于2021年3月2日查封了该房产，查封期限3年，申请执行人申请暂不处置该房产，除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。五、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已查封被执行人名下房产，申请执行人申请暂不予处置，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈晓冬审 判 员 林丹卡审 判 员 卢 青二〇二一年六月二十二日法官助理 黄水长书 记 员 刘小芳广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1324执246-1号申请执行人：龙门县平陵供销社，住所地：广东省龙门县平陵街道。法定代表人：邹伟阳，主任。被执行人：邓惠峰，男，1978年3月18日出生，汉族，住广东省龙门县。申请执行人龙门县平陵供销社与被执行人邓惠峰林业承包合同纠纷一案，龙门县人民法院作出的（2020）粤1324民初1139号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓惠峰应偿还申请执行人承包款12000元，承担案件受理费319元。因被执行人邓惠峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，邓惠峰名下与前妻许威有共有房产一套，位于，位于龙门县迎宾大道旁信和半岛明珠花园第****【不动产权证书号0XXXXXXX8】，本院于2021年3月2日查封了该房产，查封期限3年，申请执行人申请暂不处置该房产，除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。五、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已查封被执行人名下房产，申请执行人申请暂不予处置，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈晓冬审 判 员 林丹卡审 判 员 卢 青二〇二一年六月二十二日法官助理 黄水长书 记 员 刘小芳
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0116民初2473号原告：王效军，男，1961年2月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：谷守峰，济南莱芜方下法律服务所法律工作者。被告：亓斌生，男，1969年2月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。原告王效军与被告亓斌生房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王效军及其委托诉讼代理人谷守峰、被告亓斌生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王效军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付下欠租赁款200000元及违约金（违约金按合同约定计算）；2.判令被告承担因本案花费的诉讼费及其它费用。事实与理由：2018年3月23日原被告双方签订房屋租赁合同书，该合同对租赁期限、付租金方式及其他一一作了详细约定，被告只是在2018年3月23日签订合同时支付给原告60000元租赁费，其它当时说资金紧张，并打下欠条保证2018年10月1号前全部付清，否则自愿承担法律责任。自此，原告及监督执行机关多次联系被告未果，也一直未找到被告，在此情况下，2020年6月22日原告重新收回自己的房屋，截至2020年6月6日被告下欠原告200000元，现被告还是一直不接原告电话，也找不到本人。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决，以实现原告的诉讼请求。亓斌生辩称，合同确实是我签的。2018年-2019年欠款60000元，2018年10月1日左右转给原告儿子10000元。往后的租赁费我承担不了，2019年4、5月份原告已经从公司里把钥匙拿走了，我以为完事了。打欠条的可以给他，但是后来的我确实没有参与经营，没法负担。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，王效军（甲方）与亓斌生（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定甲方将合法拥有的位于莱芜区邻的自有楼房、房屋（及院落）出租给乙方使用；租赁期限自2018年4月6日至2021年4月6日；租金实行先付后使用原则，按年支付，每年120000元，首年租金应于合同签订时一次性付清，其余每年租金于4月6日前支付，依此类推；在本合同有效期内，若甲乙双方协商一致，可提前解除本合同；乙方拖欠租金，应向甲方支付违约金，每逾期一日，甲方有权向乙方收取滞纳租金之1%的违约金。合同还约定了其他权利义务。合同签订当日，亓斌生支付王效军60000元租赁费并就剩余60000元出具欠条，欠条载明：“今欠到王效军2018年-2019年房屋租赁费陆万元（￥60000.00元）本人定于2018年10月1号前全部付清，否则自愿承担合同签订的一切法律责任”。后因亓斌生未支付剩余租赁费，王效军于2020年6月22日自行收回出租房屋。亓斌生主张已转给王效军儿子10000元，王效军陈述其儿子现被羁押，无法核实。本院认为，亓斌生欠王效军租金未付的事实由《房屋租赁合同》、欠条、当事人陈述等予以证实，亓斌生应当按约支付。根据合同约定，“本合同有效期内，若甲乙双方协商一致，可提前解除本合同”，亓斌生未提交充分证据证实《房屋租赁合同》已于2019年4、5月份解除，故对其辩称，本院不予采信。亓斌生主张已转给王效军儿子10000元，但未提供相关证据予以证实，王效军亦不认可，故本院不予采信。王效军自认因亓斌生欠付租赁费，其已于2020年6月22日收回房屋，并主张租金计算至2020年6月6日，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持，故未付租金数额计算为200000元。关于违约金，王效军未提交充分证据证实其损失情况，《房屋租赁合同》约定的违约金显然过高，依法应予调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，王效军主张的违约金可以60000元为基数，自逾期之日即2018年10月2日至2019年4月6日，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算违约金；以180000元为基数，自2019年4月7日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算违约金，自2019年8月20日至2020年4月6日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍计算违约金；以200000元为基数，自2020年4月7日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍计算违约金。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告亓斌生于本判决生效之日起五日内向原告王效军支付租赁费200000元及违约金（以60000元为基数，自2018年10月2日至2019年4月6日，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算违约金；以180000元为基数，自2019年4月7日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算违约金，自2019年8月20日至2020年4月6日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍计算违约金；以200000元为基数，自2020年4月7日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍计算违约金）；二、驳回原告王效军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告亓斌生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  张 蒙二〇二一年六月十七日法官助理  朱丽杰书 记 员  景文文
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初1160号原告：郭国友，男，1974年12月23日出生，汉族，住山东省德州市德州经济技术开发区。原告：倪方珍，女，1975年10月11日出生，汉族，住山东省德州市德州经济技术开发区。被告：李东才，男，1956年11月29日出生，住山东省德州市临邑县城区。被告：杨秀珍，女，1960年10月26日出生，住山东省德州市临邑县城区。原告郭国友、倪方珍与被告李东才、杨秀珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告郭国友、倪方珍于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭国友、倪方珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭国友、倪方珍撤诉。案件受理费收取100元，由原告郭国友、倪方珍负担。审判员  王爱民二〇二一年六月十一日书记员  王统业
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执1132号之一被执行人:极客汇（江门）汽车贸易有限公司，住所地广东省江门市江海区。本院在执行被执行人极客汇（江门）汽车贸易有限公司缴纳诉讼费一案，本院作出的(2019)粤0704民初602号民事判决书以及(2019)粤0704民初602号之一民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2021年5月21日依法立案执行，立案标的8617.00元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的存款、证券或车辆等财产。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年六月三十日书记员  李惠宜
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3083号原告：张玉峰，男，1979年4月20日出生，汉族，住大石桥市。被告：王兆珠，男，1983年10月21日出生，汉族，住山东省梁山县。原告张玉峰与被告王兆珠买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告张玉峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张玉峰撤回起诉处理。审判员  张明瑞二〇二一年六月三十日书记员  丁滢滢
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初4713号原告：山东润亨人力资源有限公司，住所地:山东省聊城市高新区中华南路99号聊城人力资源服务产业园7层709室。法定代表人：张曾龙，总经理。委托诉讼代理人：高杰，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：河北宝成教育科技有限公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区和谐大街19号14号楼二层。法定代表人：王海超，经理。被告：何林林，女，1997年4月28日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。本院在审理原告山东润亨人力资源有限公司诉被告河北宝成教育科技有限公司、何林林委托合同纠纷一案中，原告山东润亨人力资源有限公司于2021年6月16日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告河北宝成教育科技有限公司、何林林的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东润亨人力资源有限公司撤诉。案件受理费2022元，减半收取1011元，由原告山东润亨人力资源有限公司负担。审判员  席守田二〇二一年六月十六日书记员  陈奎玲
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1175号之二程培武、张忠礼本院在执行申请执行人程培武与被执行人张忠礼运输合同纠纷一案，被执行人张忠礼已全部给付申请执行人程培武此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月一日
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁15民终1786号上诉人（原审原告）：袁文卉，女，1968年6月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被上诉人（原审被告）：林德才，男，1964年11月15日出生，汉族，住聊城市经济开发区。委托诉讼代理人：尚珊珊、李贵广，山东群创律师事务所律师。上诉人袁文卉因与被上诉人林德才房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初13731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人袁文卉上诉请求：撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求或发回重审，案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实、适用法律错误，双方签订的租赁合同对于需要变更房屋结构的位置做了明确约定，而被上诉人擅自拆除一楼东墙及更改二楼卫生间结构及用途，上诉人要求恢复原状有事实和法律依据，被上诉人一审提交的照片及录音不具有证据效力，不能证明租赁合同签订时一楼东墙已经被拆除。被上诉人林德才答辩称：答辩人不存在拆除一楼东墙的行为，一审提交的证据可以看出现场并不存在上诉人所称的东墙，答辩人合理使用涉案房屋，上诉人要求恢复原状没有依据，一审认定事实、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。原审原告袁文卉向聊城市东昌府区人民法院起诉请求：1、依法判令被告立即把擅自拆除的房屋一楼东墙和二楼卫生间恢复原状；2、本案一切费用被告承担。一审法院认定事实:2011年6月22日，原告与被告签订一份房屋租赁协议，约定的主要内容：原告将其单独所有的聊城市文化东路新时代广场C区26-2一层一间，二层三间出租给被告，面积520平方米，租赁期限为17年，从2011年7月1日起至2028年6月30日止。租金计算方法：自2011年7月1日至2013年6月30日止，每年为人民币8万元整，自2013年7月1日至2018年6月30日止，每年为人民币11万元，自2018年7月1日至2023年6月30日止，每年为人民币12万元，自2023年7月1日至2028年6月30日止，每年为人民币13万元。租金第一年每半年交纳一次，次年起每年交纳一次，承租方应在每年末月的20号前缴纳下一年度的房租。厨房边楼梯（向西一边楼梯）由承租方负责打掉，合约结束时，承租方应负责还原到原样式原功能。原被告双方在协议中还对其他权利义务进行了约定。2011年6月23日，被告与案外人郑永凯签订一份房屋租赁协议，在该协议中对于出租标的物、租赁期限、租金数额及缴纳方式等权利义务进行了约定，该协议的租赁期限与原被告签订的房屋租赁协议的租赁期限一致，其中第七条约定：“承租方需要在出租方的房屋东面打墙安装落地玻璃，承租方应根据建筑图纸，在确保安全的条件下才可施工，期间一切安全责任由承租方负责。电费水费以及税金等均由承租方负责，合约结束时，承租方应负责还原到原样式原功能”。上述两份协议签订后，被告按约定交纳了租金，原告及案外人将涉案租赁房屋交付被告占有使用，用于经营“曼德夫”快餐。使用过程中，被告将原告的二楼卫生间改变用途，并进行了装修。一审法院认为，原被告签订的房屋租赁协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效。原被告双方均应全面履行自己的义务。房屋租赁协议签订后，被告按约交纳了租金，原告将涉案房屋交付被告占有使用。结合原被告提交的证据，首先，关于二楼卫生间改变用途问题。虽然被告未经原告同意将二楼卫生间改为了办公室，但该用途的改变并不影响房屋建筑主体和承重结构，且不违反法律规定，被告有按需求合理使用房屋的权利。故在房屋租赁协议未终止或者解除，履行期限未届满的情形下，原告主张被告恢复原状，于法无据，不予支持；其次，关于一楼东墙是否存在擅自拆除问题。原告申请证人郑某出庭作证，郑某作证称出租给被告房屋时墙体未被打开。被告认为证人姐姐郑永凯和原告的房屋是联合出租，出租给被告之前租赁给了案外人杜红军经营中餐，当时两家的房屋就是相通的。证人作证称郑永凯的房屋一直由其代为办理租赁并打理，但却自称不知道被告的前一任租赁经营者是谁，经营范围是什么。所以证人陈述的原告房屋在出租给被告前墙体未被打开不属实，证人证言不应采信。原告提交的解除合同通知显示是在2020年7月3日，而将涉案房屋交付被告占有使用的时间是在2011年7月1日，至原告发出解除合同通知时，被告使用租赁房屋已达9年，除解除合同通知外，原告无任何证据证明被告擅自拆除一楼东墙及要求被告恢复原状。被告为佐证未擅自拆除一楼东墙向本院提交了其与原告、原告丈夫、案外人杜红军之间的录音，涉案房屋的现场视频，被告与案外人郑永凯的租赁协议。从被告与原告以及原告丈夫的录音来看，双方在电话中谈论的是增加房租问题，均未提及拆除一楼东墙问题。从现场视频来看，能够显示从诉争的一楼东墙位置向下打孔可以看出存在双层地板，显然与原告及证人陈述的出租房屋给被告时存在一楼东墙的常理不符。从被告与案外人杜红军的录音来看，能够证明原告的涉案房屋与案外人郑永凯的房屋一半有墙一半没墙，一半相通一半不相通。原告对此异议认为属于证人证言，杜红军未到庭接受询问，不具有证据效力。虽然杜红军未到庭接受询问，但其在录音中的陈述与被告提交的现场视频能够相互印证。综上所述，原告提交的证据的证明力明显弱于被告提交的证据的证明力，原告提交的证据不足以证明在将涉案房屋出租给被告时存在一楼东墙和被告擅自拆除东墙的事实。被告改变二楼卫生间用途不影响房屋建筑主体和承重结构，且不违反法律规定。故在房屋租赁协议未解除或终止，履行期限未届满的情形下，原告主张被告恢复原状无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，原审判决：驳回原告袁文卉的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于被上诉人是否存在擅自拆除一楼东墙的行为。虽上诉人袁文卉主张在出租房屋时存在一楼东墙，但仅提供了租赁合同签订九年之后的一份解除租赁合同通知书，而根据林德才所提交证据，被上诉人林德才是将上诉人袁文卉的房屋以及相邻的案外人郑永凯的房屋一并租赁用于经营活动，根据林德才提供的2011年8月3日房屋施工照片，结合林德才与涉案房屋上一任租赁者杜红军的通话录音以及按照上诉人所称一楼东墙位置地面向下打孔发现双层地板的视频资料来看，上诉人袁文卉主张的在向被上诉人林德才租赁房屋时存在一楼东墙以及被上诉人擅自拆除东墙的证据不足。关于被上诉人改变二楼卫生间用途的问题。被上诉人林德才租赁房屋后，在不影响房屋建筑主体和承重结构，且不违反法律规定的情况下，有权对房屋进行合理使用，在房屋租赁期尚未届满的情况下，上诉人主张要求恢复原状无事实和法律依据。综上，上诉人袁文卉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人袁文卉负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡洪建审 判 员 王亚利审 判 员 李令庆二〇二一年六月三日法官助理 田雨松书 记 员 熊丽丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1972号申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文。被执行人：包智勇，男，1978年09月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：沈诚，男，1992年07月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人包智勇、沈诚追偿权纠纷一案中，被执行人包智勇、沈诚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人包智勇、沈诚价值70679.48元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  丁爱平二〇二一年六月二十八日书记员  徐 飞
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初3096号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚友权，该公司职员。被告：陈学礼，男，汉族，1975年12月31日出生，住新沂市。被告：许露，女，汉族，1972年7月2日出生，住新沂市。被告：姬付永，男，汉族，1970年8月10日出生，住新沂市。被告：郝坤，男，汉族，1965年6月18日出生，住新沂市。被告：陈学良，男，汉族，1971年10月18日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司(以下简称新沂农商行)与被告陈学礼、许露、姬付永、郝坤、陈学良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人姚友权、被告陈学礼、郝坤到庭参加诉讼，被告许露、姬付永、陈学良经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令借款人陈学礼、许露偿还新沂农商行借款本金300000元及利息（利息计算至2021年2月3日为26620.64元，以后的利息按合同约定计算至实际还款日止）；2.姬付永、郝坤、陈学良对陈学礼、许露的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：陈学礼、许露于2020年1月8日在新沂农商行所属城南支行借款300000元，用于借新还旧周转，约定2021年1月5日到期,并由姬付永、郝坤、陈学良提供担保，双方签订了《个人保证借款合同》。借款到期后，经新沂农商行催要，截止至2021年2月3日，被告尚欠原告借款本金300000元未予偿还，故提起诉讼，请依法判决。陈学礼辩称，借款属实，现因目前经济困难，本人尽快筹钱还款。郝坤辩称，担保属实，本人力争督促借款人尽快还款。许露、郝坤、陈学良未作答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对涉案事实认定如下：2020年1月8日，新沂农商行所属城南支行与陈学礼、许露、姬付永、郝坤、陈学良签订一份《个人保证借款合同》，约定“借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2020年1月8日至2021年1月5日止，在本合同项下办理的最高本金金额不超过人民币（金额大写）叁拾万元正的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度适用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准。本合同项下的借款用途为：借新还旧周转，本合同项下年利率为12.96%的固定利率，合同期内不调整。按季结息，到期还本。结息日为每季度末的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息。姬付永、郝坤、陈学良为涉案借款提供担保，担保方式为最高额保证担保，担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。保证方式为连带责任保证。担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起三年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起三年。”合同签订后，新沂农商行于2020年1月9日向陈学礼发放借款300000元，借款种类为短期农村个体工商户贷款，到期日为2021年1月5日。借款到期后，经催收，截止到2021年2月3日，陈学礼、许露尚欠新沂农商行借款本金300000元及利息26620.64元。本院认为，新沂农商行与陈学礼、许露、姬付永、郝坤、陈学良签订的《个人保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。陈学礼、许露作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。姬付永、郝坤、陈学良作为保证人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。新沂农商行在保证期间内主张权利，姬付永、郝坤、陈学良应当承担连带保证还款责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈学礼、许露于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息计算至2021年2月3日为26620.64元，以后利息按照合同约定计算至实际还款之日止）；二、姬付永、郝坤、陈学良对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向陈学礼、许露追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3100元，由陈学礼、许露、姬付永、郝坤、陈学良共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨海涛二〇二一年六月十五日书记员  许潇文
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2326民初750号原告：左国江，男，1966年11月24日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托诉讼代理人：胡海涛，贵州法甲律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：石杰，男，1983年12月7日生，汉族，河北省石家庄市人，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路**********。原告左国江诉被告石杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左国江及其委托诉讼代理人胡海涛到庭参加诉讼，被告石杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左国江向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告劳务费13000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月，被告因在大观镇××、里穴搭建鸡棚，聘用原告为其做工，完工后双方进行结算，被告共欠原告13000.00元。2020年2月15日被告向原告出具欠条，并承诺在2020年2月15日前付清欠款。付款期限到后，原告多次找到被告协商，要求被告支付欠款，被告都以各种理由搪塞，至今未付。原告认为，被告不按约定支付欠款，已构成违约，被告应承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。石杰未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，被告石杰向原告左国江出具欠条一份载明：“欠款人石杰（身份证号码：1301021***********）尚欠左国江（身份证号码：5223261966********）人工款人民币13000元整（大写壹万叁仟元整），本人承诺于2020年2月15日前还清。如到期未还清本息按0元／天支付违约金。出现债权纠纷，债权人实现债权而产生的费用（包括诉讼费、误工费、交通费等）由欠款人承担。”到期后，被告石杰未履行付款义务，原告左国江于2021年4月13日诉至本院。庭审中，原告左国江诉称2019年4月至11月，我为被告石杰在大观里穴搭建鸡棚附属拉水管、电线、围栏和拉网等事项提供劳务，经结算劳务费为28500.00元，被告已支付15500.00元，尚欠13000.00元。欠条系我制作打印后由被告石杰填写、签名按印。被告石杰出具欠条后未向原告支付劳务费。上述事实，有原告的起诉状、原告身份证复印件、被告基本信息、欠条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：民事主体依法享有债权，依法成立的合同对当事人具有约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告左国江受雇为被告石杰在大观里穴搭建鸡棚附属拉水管、电线、围栏和拉网等事项提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但原告左国江已实际履行做工义务，原告左国江与被告石杰形成了事实上的劳务合同关系，且双方对劳务费进行了结算，被告石杰尚欠原告左国江劳务费13000.00元。原告左国江与被告石杰债权债务关系明确。现原告左国江提供欠条要求被告石杰支付尚欠劳务费13000.00元的诉请于法有据，本院予以支持。被告石杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩、质证意见，亦未向本院提供证据，视为被告石杰对其放弃答辩、质证、举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告石杰于本判决生效之日起十五日内支付原告左国江劳务费人民币13000.00元。案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由被告石杰承担。本判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人应在两年内向本院申请执行。审判员  杨光勇二〇二一年六月七日书记员  黄 龙
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2021)鲁1327民初2078号原告：房孔乔，男，1988年7月23日出生，汉族，居民，住临沭县。委托诉讼代理人：刘彦，山东隆山律师事务所专职律师。被告：赵金飞，男，1991年8月26日出生，汉族，居民，住莒南县。原告房孔乔与被告赵金飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房孔乔的委托诉讼代理人刘彦到庭参加诉讼，被告赵金飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房孔乔向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告支付料款共计111000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告拖欠原告的料款共计111000元，原告多次找被告索要，被告不支付，后被告为原告出具了欠条一张，内容为今欠房孔乔料款111000元，落款人：赵金飞，附身份证号码：371327199108××××，被告虽为原告出具了欠条，但至今未还，为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告赵金飞未答辩。原告房孔乔为证明自己的主张，提供如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格；证据二、欠条一份，用于证明经双方结算赵金飞于2020年12月29日出具欠条，证实被告欠原告料款111000元。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告经营售卖石料业务，被告从事工程承包，被告赵金飞因工程用石料在原告处购买石料1762吨，每吨价格为63元，货款总计为111006元，经原被告结算，被告于2020年12月29日为原告出具欠条一张，载明：“今欠房孔乔料款110000元拾壹万壹仟元整1762吨每吨63元欠款人：赵金飞371327199108××××12月29日。后被告未支付料款，原告于2021年4月12日诉至法院，要求被告支付料款111000元及利息损失。上述事实，有原告陈述、由被告签名的欠条等书证已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，债务应当清偿。原告主张，原告经营石子售卖，被告从事工程承包。2020年，被告赵金飞因工程用石料，被告从原告处赊购并拉走价值111000元石料，并于2020年12月29日向原告出具欠条一张，对欠款数额、方量、单价等予以确认，原告提交欠条等证据予以佐证，本院予以采信，欠条小写数额与大写数额不一致，而大写数额与吨数及金额价格相符，应以大写数额为准，故原告要求被告赵金飞偿还石料款111000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告赵金飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自行承担。关于被告逾期还款给原告造成资金占用期间的利息损失问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。故，被告应支付原告以111000元为基数，自双方签订欠条次日、被告逾期还款之日，即2020年12月30日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40%计算逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告赵金飞于本判决生效后十日内支付给原告房孔乔**料款111000元及利息损失（利息损失以111000元为基数，自2020年12月30日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40%计算）。被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1260元，由被告赵金飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 范治山二〇二一年六月八日法官助理 吴 岳书 记 员 杜树敏
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执957号之三申请执行人：苏树祥，男，1952年4月10日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王玉路，男，1951年8月8日出生，汉族，住东阿县。被执行人：马长立，有名马长玉，男，1961年6月29日出生，汉族，住东阿县。关于申请执行人苏树祥与被执行人王玉路、马长立劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）鲁1524民初865号民事判决书，于二〇二一年五月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人王玉路名下银行存款xxxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二一年六月二十一日书记员 沈科强
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1871号申请执行人：江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司,住沈阳市大东区大什字街107-1号。法定代表人：汤金林。被执行人：辽宁天泰大学城房地产开发有限公司，社会统一信用代码912101127407724527，住所地沈阳市浑南新区金帆东路2-16号。法定代表人：关晓辰。申请执行人江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司与被执行人辽宁天泰大学城房地产开发有限公司执行一案，作出（2019）辽0112民初14098号民事判决书已经发生法律效力。被执行人辽宁天泰大学城房地产开发有限公司未履行判决书确定的义务。申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国限制高消费人员名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1871号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年六月二十一日书记员  钱兆祥
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5471号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码：91210102817790764H。法定代表人：张猛，系该行行长。被执行人：缪俊男，男，1986年4月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区洪汇路19-6号3-6-2，身份证号：2105021986××××××××。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人缪俊男借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13573号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人缪俊男发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人缪俊男纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年6月24日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二一年六月二十四日书记员  苗振宇
南京海事法院民 事 裁 定 书（2021）苏72财保170号申请人：郎治远，男，1978年10月16日生，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人：曹君，男，1981年1月3日生，住江苏省泰州市姜堰区。本院受理申请人郎治远与被申请人曹君船舶租用合同纠纷一案，申请人郎治远于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹君名下60,000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹君的银行存款60,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱菲二〇二一年六月二十一日书记员  彭澄
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初544号原告：陈满平，男，1969年6月26日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县石期市镇石期市村**。公民身份号码：4329221969********。被告：唐军华，男，1981年8月4日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县石期市镇新华村屈家**。公民身份号码：4329221981********。原告陈满平与被告唐军华确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈满平到庭参加了诉讼。被告唐军华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈满平向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即返还原告购买土地款150000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经亲戚介绍与被告相识，被告称其在东安县石期市镇石期市村竹溪6组有一块地皮要转让(在107国道附近)，原告当时正想购地建房，就于2018年2月12日与被告签订了《关于转让莲子岭土地一宗协议书》，原告给付被告土地转让款150000元，该款通过银行转账至被告妻子易华丽的银行账户，被告收到款后出具了收条一张给原告为凭。此后原告在该地皮上动工建房时，被原转让土地的户主出面阻止，原告才知该土地是不能转让，故找到被告要求退还购地款150000元，被告称购地款已用光，要等到2020年6月30日才能退还原告购地款，并与原告写下协议书为凭据。可在2020年6月30日到期后，被告仍未能退还原告购地款，原告多次向被告催收，被告一直拖延未给付。原告为此特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告唐军华缺席庭审，也未在举证期限内提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6，因其符合证据“三性”，且相互之间形成了证据链，故本院对此予以采信。庭审中，本院虽然知道该地块位于农村，但不能确定该地块的性质，庭后在本院的要求下原告补交了一份涉案地块属于农村集体土地的证明，该证明上有东安县石期市镇国土所和石期市镇农业技术推广事务中心的盖章，证明确认了该地块为农村集体所有的土地，本院对此予以采信。经审理查明：2017年7月28日，被告唐军华与张小燕签订了一份《关于转让莲子岭土地一宗协议书》，双方约定张小燕将该涉案土地转让给被告唐军华建房。2017年8月7日，被告唐军华向石期市国土部门申请建房，但并没有得到相关部门的批准。2018年2月12日，原告经亲戚介绍与被告相识，因原告意图购买一处土地建房，就与被告签订了《关于转让莲子岭土地一宗协议书》，原告给付被告土地转让款150000元，该款通过银行转账至被告妻子易华丽的银行账户，被告收到款后给原告出具了收条一张。此后原告在该地皮上动工建房时，被张小燕告知该处土地不能转让，原告找到被告要求退还购地款150000元，被告称购地款已用光，双方达成一致协议，约定原告在2019年11月30日前不能建房，被告需在2020年6月30日前退还原告购地款150000元。2020年6月30日到期后，被告仍未能退还原告购地款。原告认为其合法权益受到侵害，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院认为：原告与被告就东安县石期市镇石期市村竹溪6组集体所有的土地达成了买卖合同，按照法律规定，农村集体所有的土地归集体所有，个人禁止买卖，原、被告的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条中“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的规定。双方之间达成的合同属于违反法律的强制性规定，该合同应当认定为无效行为，无效行为自始没有法律约束力。民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，而且原、被告双方也达成了于2020年6月30日前返还购地款的协议。综上，故本院对原告要求被告返还购买土地款150000元的诉讼请求予以支持。被告唐军华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐军华返还原告陈满平购买土地款150000元。上述款项，限在本判决书生效后一个月内付清。（自觉履行的，将款汇入中国银行有限公司东安县支行账号为：5********-7864的东安县人民法院执行案款专户。）如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3300元及公告费560元，由被告唐军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  张安羽人民陪审员  周象品人民陪审员  陈丽平二〇二一年六月九日书 记 员  唐 军附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更291号罪犯蒋桂桃，男，1982年2月16日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2018年7月19日作出（2018）湘0481刑初219号刑事判决，认定被告人蒋桂桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已执行1000元）。法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年8月9日交付执行。刑期自2017年10月17日起至2024年10月16日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯蒋桂桃减去有期徒刑八个月。本院于2021年6月4日受理后，于同年6月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行审理,并于2021年6月22日举行公开听证。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蒋桂桃在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事缝纫劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年10月，累计考核分折表扬四次，余287分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蒋桂桃在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋桂桃在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯蒋桂桃犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯蒋桂桃予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋桂桃减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年10月17日起至2024年3月16日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年六月二十九日法官助理 杨婷婷书 记 员 褚莹莹
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0430民初1449号原告：罗中小，男，1961年8月15日，住彭泽县。被告：彭泽县维享竹业有限公司，住所地彭泽县东升镇郭桥街**，统一社会信用代码91360430MA38987M5A。法定代表人：王雪松。原告罗中小与被告彭泽县维享竹业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗中小、被告彭泽县维享竹业有限公司法定代表人王雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告毛竹款33465元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月到2020年1月，原告多次向被告出售毛竹，被告仅支付了部分毛竹款，2020年1月13日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告毛竹款33465元，并于当日向原告出具欠条一份。此后原告多次催讨无果，故向法院起诉维权，请求依法支持其诉请。被告彭泽县维享竹业有限公司辩称，欠款属实，虽然我是公司负责人，但我没有掌控公司销售货款，故我没有办法付钱，请求按法律规定处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月至2020年1月，原告多次向被告出售毛竹，被告仅支付了部分毛竹款。2020年1月13日，经原、被告双方结算，由被告公司股东王飞向原告出具33465元欠条一份，内容为“欠条今欠罗中小毛竹款叁万叁仟肆佰陆拾伍元整（33465元）。彭泽县维享竹业有限公司2020年1月13日”，并加盖了被告公司的印章。此后原告多次催讨该款无果，故向法院起诉维权，请求支持其诉请。本院认为，原、被告之间买卖合同法律关系依法成立，在原告履行了交付义务、双方对货款进行结算的情况下，原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；被告未按其确认的金额履行给付义务，依法应当承担清偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条的规定，判决如下：被告彭泽县维享竹业有限公司于本判决生效后三日内支付原告罗中小货款33465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取318元，由被告彭泽县维享竹业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  梅良琪二〇二一年六月二十三日书记员  张浩泉
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执481号之十一被执行人：刘成亮，男，汉族，1980年03月17日生。住桓仁满族自治县桓仁镇。关于申请执行人与被执行人刘成亮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2019）辽0522民初2521号民事判决，于2021年05月10日冻结了被执行人刘成亮在中国邮政储蓄银行账户内余额人民954.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘成亮在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币954.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年六月七日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初44256号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：陈龙，男，1994年12月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告陈龙（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金107332.82元、利息2737.87元、罚息796.24元，并支付自2021年2月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函费200元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月6日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为150000元，贷款期间36个月，贷款合同利率、实际利率、贴息利率分别为6.7434%、14%、7.2566％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年1月27日，被告尚欠贷款本金107332.82元、利息2737.87元、罚息796.24元、催收函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金107332.82元、利息2737.87元、罚息796.24元，并支付自2021年2月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告陈龙于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由被告陈龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月十一日书记员  周剑彬
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1153号之二申请执行人：程国强，男性，1969年09月01日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：营口松成科技发展有限公司，住辽宁省营口市大石桥市，统一社会信用代码912108827283985417。法定代表人：李克松。本院在执行申请执行人与被执行人营口松成科技发展有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人营口松成科技发展有限公司已达成和解协议，现申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执1153号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月十七日书记员  张 余
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异322号申请执行人：姜存祥，男，1963年11月18日，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：崔万明，北京市方舟律师事务所律师。被执行人：北京骁艺汽车租赁服务有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑22号楼一层齐鲁兴旺酒店1001。法定代表人：施明福，总经理。第三人：于青，女，1984年4月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托代理人：张孟巍（于青之夫），男，1979年4月7日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行姜存祥与北京骁艺汽车租赁服务有限公司（以下简称骁艺汽车公司）租赁合同纠纷一案[执行依据：（2020）京01民终1410号民事判决书；执行案号：（2020）京0114执7226号]过程中，姜存祥向本院提出追加于青为该案被执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。姜存祥称，申请执行人与原被执行人骁艺汽车公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月5日向贵院申请强制执行，案号为（2020）京0114执7226号，经贵院查证，骁艺汽车公司的注册地址查无此公司，公司无财产可执行。2020年10月27日，贵院作出终结本次执行程序裁定。于青为骁艺汽车公司原股东、原法定代表人，在2017年1月9日为公司独资股东，认缴出资600万元，2019年11月22日变更认缴出资为540万元，未缴纳认缴出资。在贵院判决（2019）京0114民初1732号骁艺汽车公司承担债务后，为逃避承担公司债务，利用上诉拖延时间并在上诉期间2019年12月26日恶意转让股权，变更法定代表人，恶意逃避债务。公司无经营地址，无经营资金、经营异常，且出资人未缴纳认缴出资。依据相关法律规定，依法向贵院申请追加于青为北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1410号民事判决书的被执行人。于青的意见为，我不同意申请执行人的追加请求，因为于青的主体不符合，她现在不是法定代表人，也不是该执行案件的被执行人，无法证明财产混同。请求法院驳回申请执行人的追加请求。本院经审查查明，姜存祥与骁艺汽车公司租赁合同纠纷一案，本院经审理，作出(2019)京0114民初1732号民事判决书。后因骁艺汽车公司不服，上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院以（2020）京01民终1410号民事判决改判，1.撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初1732号民事判决；2.骁艺汽车公司于本判决生效后十日内支付姜存祥车辆租金81000元；3.骁艺汽车公司于本判决生效后十日内支付姜存祥车辆贬值额40279.6元、车辆看管费13000元、车辆修理费201398元、违章罚款1700元、车辆使用费76200元，以上共计332577.6元；4.驳回姜存祥的其他诉讼请求；5.驳回骁艺汽车公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7880元，由姜存祥负担451元（已交纳）；骁艺汽车公司负担7429元（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费7805元，由姜存祥负担744元（本判决生效后七日内交纳），骁艺汽车公司负担7061元（已交纳）。因骁艺汽车公司未履行生效法律文书确定的义务，姜存祥向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为(2020)京0114执7226号。2020年10月20日，因被执行人无财产可供执行，本院作出终结本次执行程序裁定。根据骁艺汽车公司的工商档案显示，骁艺汽车公司于2016年6月12日成立，类型为有限责任公司（自然人独资）,公司成立时法定代表人为丁皓，认缴出资额为600万元，出资期限为2030年8月1日。2017年1月丁皓将其持有出资600万元转让给于青并修改了骁艺汽车公司章程，出资额及出资期限不变。2019年12月20日，于青、于波分别将其持有的出资540万元、60万元转让给施明福，再次修改公司章程，出资额仍为600万元，法定代表人变更为为施明福，出资期限变更为2039年12月20日。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东作为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，姜存祥以上述规定为依据，申请追加于青为被执行人，但于青并非现骁艺汽车公司的股东，无证据证明其恶意转让股权，逃避债务即转让股权，故其该项主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回姜存祥提出的追加于青为被执行人的申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  侯俊安二〇二一年六月二十二日书 记 员  姜竹青
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2513号之一申请执行人：杨X远，男。被执行人：刘X生，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘X生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘平生在中国农业银行62133611269***28062账户内存款人民币5**64.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年六月十五日书记员舒琴
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执3051号之三申请执行人：江西省高安市人民法院，住所地：江西省高安市高安大道112号。负责人：欧阳平安，该院院长。被执行人：简相连，女，1982年9月20日生，住高安市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0983刑初7号刑事判决书，受理了申请执行人的执行申请，执行案号为（2020）赣0983执3051号，向被执行人简相连发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2021年6月8日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人简相连名下所有的利亚纳牌小轿车一辆（车牌号：赣Ｃ×××××），2021年6月16日买受人闫会杰（公民身份证号：4104211984××××××××）以7200元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人简相连名下所有的利亚纳小轿车一辆（车牌号：赣Ｃ×××××）的全部查封；二、被执行人简相连名下所有的利亚纳牌小轿车一辆（车牌号：赣Ｃ×××××）归买受人闫会杰所有；三、买受人闫会杰应持本裁定书在30日内到相关部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永琴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年六月二十一日书记员  杨 涛江西省高安市人民法院执行裁定书稿审判长  ：  审判员  ：  审判员  ：  案号：（2020）赣0983执3051号之二申请执行人：江西省高安市人民法院，住所地：江西省高安市高安大道112号。负责人：欧阳平安，该院院长。被执行人：简相连，女，1982年9月20日生，住高安市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0983刑初7号刑事判决书，受理了申请执行人的执行申请，执行案号为（2020）赣0983执3051号，向被执行人简相连发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2021年6月8日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人简相连名下所有的利亚纳牌小轿车一辆（车牌号：赣Ｃ×××××），2021年6月16日买受人闫会杰（公民身份证号：4104211984××××××××）以7200元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人简相连名下所有的利亚纳小轿车一辆（车牌号：赣Ｃ×××××）的全部查封；二、被执行人简相连名下所有的利亚纳牌小轿车一辆（车牌号：赣Ｃ×××××）归买受人闫会杰所有；三、买受人闫会杰应持本裁定书在30日内到相关部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长刘永琴审判员张国平审判员何建新二0二一年六月二十一日书记员杨涛
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初3517号申请人：刘国庆，男，1982年05月29日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：尹晓云，女，1974年01月28日出生，汉族，居民，现住临沭县。申请人刘国庆与被申请人尹晓云追偿权纠纷一案，申请人于2021年06月10日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：400000.00元）。申请人刘国庆以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000580号保单予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人尹晓云名下所拥有的不动产（证号：沭房管字第0××4号）一处，查封期限为三年。二、查封被申请人尹晓云名下所拥有的翼虎牌汽车（车牌号：鲁Ｑ1××××）一辆，查封期限为二年。三、冻结被申请人尹晓云在中国工商银行临沂临沭支行1610××××2213账户内存款100000.00元，冻结期限为一年。四、冻结被申请人尹晓云在中国农业银行临沭县支行6228××××9865账户内存款100000.00元，冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文思二〇二一年六月十六日书记员  周 磊此案关联案件（2021）鲁1327执保790号
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执84号申请执行人：杜丙军，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人：陆忠景，住黑龙江省延寿县延寿镇。本院执行的杜丙军依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2020年12月7日作出的（2020）黑0129民初721号民事判决书申请执行陆忠景追偿权纠纷一案，申请执行人杜丙军于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陆忠景给付尚未履行的欠款10000元及利息1500元，迟延履行期间债务利息并负担案件受理费44元及申请执行费。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0129民初721号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  刘金玲审判员  韩 芳二〇二一年六月十七日书记员  杜凯男
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执868号之五被执行人：张金财，男，满族，1975年07月02日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金财在辽宁省农村信用社联合社存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年六月二十二日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0928民初512号 原告：陕西科力房地产开发有限公司。住所地：旬阳县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5649。诉讼代表人：吉涛，陕西科力房地产开发有限公司管理人负责人。被告：李统，男，1969年3月20日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西科力房地产开发有限公司与被告李统对外追收债权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告陕西科力房地产开发有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，原告陕西科力房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西科力房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费10124.00元，减半收取计5062.00元，决定予以免交。   审  判  长     黄      恒审  判  员     郭  景  军审  判  员     周  成  才   二〇二一年六月三十日 书  记  员     张      弘                                 1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初30140号原告：丁德修，男，1937年11月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：中视罗德（北京）国际文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：高伟华。原告丁德修与被告中视罗德（北京）国际文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，原告丁德修于2021年1月5日向本院递交起诉状，后原告丁德修于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁德修申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告丁德修撤回起诉。审判员  李思巧二〇二一年六月二十三日书记员  李冠颖
广东省广州市从化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）粤0117刑初105号 公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。 被告人李雄亮，男，1984年5月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为福建省漳州市诏安县，现住址为广东省广州市。因犯伪造国家机关证件、印章罪于2006年11月27日被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑三年，2008年11月刑满释放。因本案于2020年9月25日被羁押，同年10月30日被逮捕。现押于广东省广州市从化区看守所。 委托辩护人陈凯佳，广东威法律师事务所律师。 广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人李雄亮犯生产、销售伪劣产品罪，于2021年2月7日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李穗夷出庭支持公诉。被告人李雄亮及其委托辩护人陈凯佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年9月24日16时许，被告人李雄亮受“乐某”（另案处理）雇佣，驾驶一辆车牌号为粤Ｓ×××××的小货车至广州市黄埔区广汕四路602号空地转运假烟，被某机关现场抓获。经鉴定，现场查获的卷烟共17550条，为假冒注册商标伪劣卷烟，价值人民币2842000元。 上述事实，被告人李雄亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭列举并质证的被告人李雄亮的户籍材料，抓获经过，刑事判决书，“运满满”电子货运单，从化区烟草专卖局稽查大队出具的情况说明，广州市烟草专卖局出具的证明，情况说明，东莞市非凡汽车资讯有限公司商事登记信息，车辆查询信息，证人田某1，曾某林，马某东的证言，被告人李雄亮的供述与辩解，物证，现场勘验笔录，指认笔录，电子数据检查笔录，广东烟草广州市有限公司价格管理小组出具的关于核查涉案烟草专卖品价格的回复函，广东省烟草质量监督检测站出具的卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，电子证据等证据证实，足以认定。 被告人李雄亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，希望法院予以从轻处罚。 委托辩护人陈凯佳提出：1.被告人李雄亮在犯罪中起次要作用，受他人雇佣及指使，是从犯，依法从轻处罚。2.因涉案货物并未进入销售环节，被告人李雄亮的行为构成犯罪未遂，依法从轻处罚。3.李雄亮在实施犯罪时并不知晓货物价值，单以货物价值鉴定对其进行量刑幅度评价，不符合罪刑相适应原则。考虑被告人在本案仅参与部分货物搬运而尚未搬运完成且未参与货物后续运输的事实，在公诉机关既定量刑建议的基础上仍可进一步从轻处罚。4.李雄亮归案后如实供述且当庭认罪认罚，依法从轻处罚。5.李雄亮家庭贫困，妻子下岗待工，家中四名幼儿。综上恳请对李雄亮判处有期徒刑两年以下并适用缓刑。 本院认为，被告人李雄亮生产、销售假冒注册商标且伪劣的香烟，货值金额超过二百万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人李雄亮的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李雄亮在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。其中价值2842000元人民币的假冒伪劣香烟尚未销售，是犯罪未遂，对该部分货值金额可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李雄亮有如实供述情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出与以上相同的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人李雄亮在实施犯罪时并不知晓货物价值，单以货物价值鉴定对其进行量刑幅度评价，不符合罪责刑相适应原则的辩护意见。经查，被告人李雄亮承认其明知他人从事假冒伪劣香烟的生产销售，仍提供运输服务，其在庭审中对主要犯罪事实亦供认不讳。被告人李雄亮主观上存在故意，客观上提供运输服务，且货值金额已达到法定十五年以上有期徒刑的量刑档次，适用该量刑档次予以量刑符合罪刑法定原则，但刑罚应当结合具体量刑情节予以确定，故辩护人提出的上述辩护意见于法无据，本院不予采纳。辩护人提出的判处被告人两年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。对公诉机关当庭提出的量刑建议，本院予以调整。收缴的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下： 被告人李雄亮犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日至2022年11月24日止)，并处罚金10000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。 二、扣押的伪劣芙蓉王（硬）香烟3750条、利群（硬新版）香烟5450条、黄鹤楼（软蓝）香烟2450条、双喜（硬经典）香烟4300条、双喜（软经典）香烟1600条依法予以没收，由广州市某局执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  殷永东 人民陪审员  吴少英 人民陪审员  肖红燕 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  何征征
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异362号申请执行人：钟捷英，女，1976年9月5日出生，汉族，现住北京市丰台区。被执行人：怀来金砖高筑房地产经纪有限公司，住所地怀来县东花园镇垛口营村2号院。法定代表人：王淑莲。被执行人：孔宪树，男，1957年10月15日出生，汉族，住北京市昌平区。第三人：王淑莲，女，1955年9月24日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行钟捷英与怀来金砖高筑房地产经纪有限公司（以下简称金砖高筑公司）、孔宪树民间借贷纠纷一案［执行依据：(2020)京0114民初5038号民事调解书；执行案号：（2020）京0114执9331号］过程中，钟捷英向本院申请追加第三人王淑莲为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。钟捷英称，请求依法追加王淑莲为（2020）京0114执9331号执行案件的被执行人。事实与理由：2020年7月，北京市昌平区人民法院作出的(2020)京0114民初5038号民事判决书，判决金砖高筑公司、孔宪树共同返还申请执行人钟捷英67000元。执行法官在执行过程中，发现被执行人金砖高筑公司、孔宪树名下无财产，由于钱款是转账到王淑莲名下银行账户和微信账号中，且王淑莲为金砖高筑公司法定代表人和股东，故请求法院追加王淑莲为（2020）京0114执9331号执行案件的被执行人。请求贵院依法认定被申请人王淑莲承担清偿责任。本院查明，钟捷英与金砖高筑公司、孔宪树民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)京0114民初5038号民事调解书，内容为：一、被告金砖高筑公司、孔宪树共同返还原告钟捷英借款55000元，并支付利息12000元，共计67000元，支付时间为：2020年9月15日前支付1万元，2020年10月15日前支付1万元，2020年12月15日前支付35000万元，2021年2月1日前支付12000元。二、如被告金砖高筑公司、孔宪树未按本协议第一项之约定履行义务，出现任何一次逾期付款行为，则原告钟捷英有权立即将剩余款项一并申请执行；三、双方就此案再无其他争议；四、案件受理费369元，由被告孔宪树负担。因金砖高筑公司、孔宪树未履行生效法律文书确定的义务，钟捷英向本院申请强制执行，本院以（2020）京0114执9331号立案受理。2021年3月8日，本院裁定终结该案的本次执行程序。本院认为，可在执行程序中追加第三人为被执行人的情形有明确的法律及司法解释规定，并且被追加的第三人应当符合法律及司法解释规定的被追加的条件。本案中，钟捷英以钱款是转账到王淑莲名下银行账户和微信账号中，且王淑莲为金砖高筑公司法定代表人和股东为由，请求追加王淑莲为被执行人，不属于法律及司法解释所规定的可在执行程序中追加被执行人的情形。故钟捷英的追加申请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回钟捷英提出的追加王淑莲为被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  梁永胜审判员  吴全会审判员  谢 肖二〇二一年六月十六日书记员  张秋菊
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初20784号原告：王剑，男，1983年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：舒胜来，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：马东旭，女，北京孟真律师事务所实习律师。被告：广西辰亿文化传媒有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区五一路180号保利城11号楼2单元2604号。法定代表人：陈依琳。被告：三六零科技集团有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：周鸿祎。委托诉讼代理人：张勇，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。原告王剑与被告广西辰亿文化传媒有限公司、三六零科技集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。王剑于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，王剑申请撤回对广西辰亿文化传媒有限公司、三六零科技集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王剑撤回对广西辰亿文化传媒有限公司、三六零科技集团有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告王剑负担（已交纳）。审 判 员  张 博二〇二一年六月二十三日法官助理  吴 娇书 记 员  谢华圆
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初29553号原告：马伯纲，男，1994年6月24日出生，汉族，住北京市顺义区.被告：马玉鹏，男，1994年2月20日出生，汉族，住天津市武清区。被告：岳万国，男，1988年9月24日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。法定代表人缪建民。原告马伯纲诉被告马玉鹏、岳万国、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告马伯纲于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马伯纲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马伯纲撤诉。审 判 员 孙天舒二〇二一年六月二十三日法官助理 秦 芝书 记 员 李宇萌
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初2899号原告：董浩林，男，1977年2月22日出生，汉族，海尔产城创集团建筑设计师，住济南市。被告：济南华府置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：田甜，总经理。委托诉讼代理人：薛江余，男，该公司工作人员。原告董浩林与被告济南华府置业有限公司（以下简称华府公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董浩林，被告华府公司的委托诉讼代理人薛江余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董浩林向本院提出诉讼请求：1.请求判令华府公司退还董浩林634379元；2.本案诉讼费用由华府公司负担。诉讼过程中，董浩林变更判令华府公司退还董浩林634379元的诉讼请求为判令华府公司退还董浩林27731元。事实和理由：董浩林于2018年7月8日认购济南恒大翡翠华庭项目C2地块*号楼*单元*号房，签订编号为恒鲁契合字18【0.40-19】1288的《商品房买卖合同》及编号为0009770的《楼宇认购书》，根据恒大无理由退房政策，现要求华府公司及时办理退房手续，并在2021年1月30日前退还已交房款27731元。华府公司辩称，董浩林退房后需要由集团公司进行审批，审批通过后财务发起退款的申请，因为董浩林购买的房屋涉及网签备案，因此其将房屋完全退还给华府公司应该是撤销网签备案完毕后，财务才能发起退款的申请流程。在此过程中，董浩林又申请了将退款进行引款至济南恒大滨河左岸其购买的房屋。引款后财务需要重新进行账目操作及退款申请。截至现在正在办理过程中。由于双方在退房退款时并没有明确约定退款时间，而在退房退款过程中董浩林引款的操作也耽误了一段时间，所以导致现在华府公司无法给董浩林完成最终的退款。对于最后退款的27731元的金额华府公司认可，同意退还。双方并没有实质的争议纠纷，华府公司也从没有拒绝退款，董浩林没有必要通过公权力机关进行解决退房退款的事宜，纯属浪费司法资源。综上，请求法院综合审查，驳回董浩林不合理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日，董浩林作为买受人与出卖人华府公司签订《济南市商品房买卖合同》，约定董浩林购买华府公司开发的济南恒大翡翠华庭*号楼*单元*号商品房，合同签订后，董浩林依约向华府公司支付了购房款。2021年2月，董浩林与华府公司协商一致解除案涉商品房买卖合同，华府公司应退还董浩林购房款634379元，后双方一致同意将该购房款中的606648元转至董浩林购买济南恒大滨河左岸小区房屋的购房款中，剩余27731元退还给董浩林。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。本案中，董浩林与华府公司协商一致同意解除双方签订的《商品房买卖合同》，将该合同所涉部分购房款转至董浩林购买的另一处房屋的购房款中，剩余27731元退还给董浩林，双方的该约定，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行相应的义务，庭审中，华府公司亦明确表示同意退还27731元，因此对于董浩林要求华府公司退还27731元购房款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告济南华府置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告董浩林购房款27731元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，减半收取计246.5元，由被告济南华府置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵洪彬二〇二一年六月二十一日书记员  王雪洁
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初2144号原告：蒋少千，男，汉族，1989年2月24日出生，个体，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：李建广，山西蓝腾律师事务所律师。被告：大同市永新置地有限责任公司，住所地：大同市御河西路东侧御鑫亮城2、3号楼-1至2层6号商铺。法定代表人：吴玉霞，职务：经理。委托诉讼代理人：白茜，女，回族，1990年5月4日出生，该公司员工，住北京市海淀区。原告蒋少千诉被告大同市永新置地有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告蒋少千于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋少千撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告蒋少千负担。审判员 闫 谱二〇二一年六月二十三日书记员 王禹婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4450号原告：江门市能兴物业管理有限公司,住所地：广东省江门市新会区会城侨兴北路**202,统一社会信用代码：9144070557974557XW。法定代表人：黄健威，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭小斌，该公司员工。被告：梁奇柱，男，1981年7月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院在审理原告江门市能兴物业管理有限公司与被告梁奇柱物业服务合同纠纷一案中，原告江门市能兴物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江门市能兴物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元（已由原告江门市能兴物业管理有限公司预交），由原告江门市能兴物业管理有限公司负担。审 判 员 王潇凝二〇二一年六月二十二日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1130执526号申请执行人：王雪，女，1985年2月17日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人：程旭飞，男，1984年7月27日出生，汉族，山西省襄垣县人。申请执行人王雪与被执行人程旭飞民间借贷纠纷一案，婺源县人民法院于2021年2月2日作出的（2021）赣1130民初263号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，本院于2021年4月2日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并委托山西省襄恒县人民法院到被执行人住所地进行了实地调查。经查，被执行人程旭飞下落不明，无法联系，其名下无银行存款（本院已依法冻结了相关账户），无公司股权，无房产及不动产，无公积金，无金融理财财产及其他可供执行的财产。其名下的车牌号为晋Ｄ×××××号“力帆”牌轿车一辆本院已经查封，因未实际控制，暂时无法处置。申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的为78875元，执行到位0元，未执行到位78875元。本院于2021年6月25日短信约谈申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人短信回复同意本案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王健永审判员  毕小民审判员  姚文杰二〇二一年六月二十五日书记员  王森梅
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执262号申请执行人：邓崇阳，女，1965年9月9日出生，汉族，江西省永丰县人，农民，住永丰县。被执行人：周多标，男，1982年2月2日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人邓崇阳与被执行人周多标民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）赣0829民初2211号民事判决书于2021年1月24日向本院申请执行。本院于2021年1月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络中心查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年1月、6月本院多次通过网络执行查控系统对被执行人周多标名下银行账户存款，已被其他执行案件在线冻结或轮候冻结，被执行人周多标无房产登记信息，被执行人周多标无公积金信息，无可供执行的财产。2、本院已冻结被执行人周多标赣Ｄ×××**车辆。3、2021年6月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行16.68万元，截至2021年6月28日已执行0元，未执行16.68万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年六月二十八日书记员  邓 琪
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执810号之一被执行人付俊法。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425刑初88号，向被执行人付俊法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付俊法至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人付俊法北省农村信用社联合社的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年六月二十一日书记员  郭淑蓉