文书内容辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书案由              机动车交通事故      责任纠纷              案号              （2018）辽0124民      初1589号                  当      事      人              原告              原告：陈志永，男，。                  被告              被告：周浩，男，。      被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。      负责人：王宇，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。                  诉      辩      主      张              原告      诉称              2017年11月24日晚，被告周浩驾驶辽AV8B**轿车行至法库县西太平加油站附近，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及相关物品损失。法库县交通警察大队认定，被告周浩负事故的全部责任，原告无责任，辽AV8B**轿车车主系林文金，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险及商业险。原告受伤后到法库县中心医院治疗31天，在沈阳医大第二医院住院治疗20天，现要求被告赔偿原告医疗费40805.00元、伙食补助费5100.00元、护理费5457.00元、误工费27000.00元、交通费800.00元、眼镜损失1780.00元、伤残赔偿金65752.00元、鉴定费1500.00元、精神抚慰金5000.00元、电动车损失2600.00元。                  被告（侵权人）辩称              □侵权事实不实□责任认定不当 □适用城镇标准不当□财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实 □交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效其他 未到庭未答辩                    被告（保险公司）辩称              □侵权事实不实□责任认定不当 适用城镇标准不当□财产损失不合理□被抚养人情况不实 □对鉴定有异议误工费不实 医疗费不实护理费不实交通费不实 抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□其他                       ；      查      明      事      实              事故      概况              时间：2017年11月24日晚      地点：法库县西太平加油站附近      当事方：周浩  陈志永      肇事车辆：辽AV8B**轿车              交警认      定结果              周浩负事故的全部责任                  受害人      情况              陈志永，头部外伤，左侧额顶部头皮血肿，左膝关节多处操作，膝内侧半月板撕裂，左膝关节前十字韧带损伤。两次住院共51天，二级护理。经伤残等级鉴定为十级。              其他赔偿      权利人情况              无                  医疗费：40,805.00元                  住院伙食补助费：5,100.00元（100.00元/天×51天）                  护理费：5,457.00元                  误工费：8,712.36元［107.56元/天×（51天+30天）］                  交通费：500.00元                  鉴定费：1,500.00元                  伤残赔偿金：25,762.00元（12,881.00元/年×20年×10%）                  精神抚慰金：3,000.00元                  车辆损失：2,600.00元                  是否垫付：无                  周浩驾驶辽AV8B**轿车车辆保险情况：      承保公司：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司      合同类型：交强险、商业险50万含不计免赔。      保险合同主要内容：在保险期间内。              辽AV8B**轿车驾驶人为周浩，车辆所有人为林文金，二者为朋友关系。                  其他必要情况：原告陈志永于2018年3月30日到辽宁大学司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，该中心于2018年4月3日出具辽大司鉴［2018］法医临鉴字第***号司法鉴定意见书，鉴定意见：“陈志永左膝关节挫伤（半月板撕裂、前十字韧带、后十字韧带部分撕裂、关节软骨挫伤）致关节功能受损评定为十级伤残。”                  本      院      认      为              公民的生命健康权受法律保护。      陈志永与周浩发生交通事故致原告陈志永受伤，根据交警队认定周浩负事故的全部责任。对于原告的合理损失被告周浩应承担赔偿责任。周浩驾驶辽AV8B**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险、商业险50万含不计免赔。根据相关法律规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司、被告周浩承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司应在交强险、商业险限额对原告的合理损失进行赔偿。对于超出承保范围的部份，被告周浩按事故责任比例（100%）承担赔偿责任。      原告主张医疗费，符合法律规定，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，原告主张医疗费40,805.00元，本院予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿；      被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司主张 “原告住院后只在11月24日至27日凌晨测过6次体温，其余显示拒测，可见原告在医院住院天数为3天”，本院认为，原告住院天数不能仅凭测体温来推断，原告住院病案中长期医嘱、临时医嘱均有原告治疗记载，被告保险公司无证据证明原告仅住院3天，故被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司该主张，本院不予采信。      原告主张住院伙食补助费5,100.00元（100元/天×51天），符合原告两次住院天数，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿；      原告主张护理费，符合法律规定，根据住院病案记载，原告两次住院共51天，均为二级护理，参照上一年度居民服务业人员在岗平均工资107.56元/天，原告主张护理费5,457.00元未超过法定数额，本院予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿；      原告主张误工费，符合法律规定，关于误工标准，原告虽提供了劳动合同，但该证据为复印件，且有涂改痕迹，无法证明劳动合同的真实性，本院不予采信。原告提供的工资表记载月工资为6,000.00元，但未提供银行流水与纳税证明等其它证据，无法证实原告工资的真实性，本院不予采信，关于原告的误工标准，可参照上一年度居民服务业人员在岗平均工资107.56元/天计算；关于误工期限，原告主张误工4个月，但未提供相关医嘱，本院不予采信，根据原告两次住院天数51天、2018年2月8日中国医科大学附属盛京医院开具的诊断书记载“休息壹个月”，原告误工天数应为81天（51天+30天），则原告误工费应为8,712.36元［107.56元/天×（51天+30天）］，由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿；      原告主张交通费，符合法律规定，但数额过高，结合原告实际治疗情况，本院酌定500.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿；      原告主张鉴定费1,500.00元，系查明原告伤情程度的必要合理支出，且有正规票据予以证明，本院予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿；      原告主张精神抚慰金，符合法律规定，但数额过高，本院酌定3,000.00元, 由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿；      原告主张伤残赔偿金，符合法律规定，原告仅提供房屋租赁协议，无所在社区或派出所证明，无法认定原告在城镇居住的真实性，本院不予确认，关于原告收入部分，在前述误工费已论述，无法证明原告在城镇收入的真实性，故原告主张按城镇标准计算伤残赔偿金，本院不予支持，原告伤残赔偿金应根据原告户籍性质按12,881.00元/年计算，结合原告年龄与伤残等级，原告伤残赔偿金应为25,762.00元（12,881.00元/年×20年×10%）；      原告主张车辆损失2,600.00元，符合法律规定，符合被告保险公司定损数额，本院予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿；      原告主张购买眼镜1,780.00元，没有相关医嘱证明购买眼镜为原告治疗伤情的必要合理支出，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于确定民事精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告陈志永医疗费40,805.00元、住院伙食补助费5,100.00元、护理费5,457.00元、误工费8,712.36元、交通费500.00元、鉴定费1,500.00元、精神抚慰金3,000.00元、伤残赔偿金25,762.00元、车辆损失2,600.00元，上述款项合计93,436.36元，此款于本判决发生法律效力后三十内给付原告；      二、、驳回原告其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1,266.00元，减半收取633.00元，由被告周浩负担。                  告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  丁一二〇一八年七月十八日书记员  耿旭本案所适用的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。