wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1302刑初362号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人吴才勇，男，1972年11月10日出生于南充市高坪区，汉族，小学文化，户籍所在地南充市高坪区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月27日被监视居住。南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）321号起诉书指控被告人吴才勇犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员沈军出庭支持公诉。被告人吴才勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月10日13时左右，被告人吴才勇在顺庆区将军路“周某”饭店参加同事张某乔迁宴，饮酒后找同事何某1商量工作上的事情，在“周某”饭店二楼雅六包间找到正在打牌的何某1，被告人吴才勇要求何某1到外面说事情，何某1不同意，吴才勇觉得当众被何某1扫了面子，遂拿出随身携带的尖刀，不顾在包间内的其他同事劝阻，捅了何某1胸部一刀后逃离现场。经南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室鉴定，何某1人体损伤程度为轻伤二级。被告人吴才勇于2018年4月27日主动到公安机关投案。案发后，被告人吴才勇在案发后赔偿被害人何某1损失，何某1对吴才勇予以谅解。上述事实，被告人吴才勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，何某1的人口信息，到案经过及情况说明，证人何某1、蔡某、雷某、张某、杨某的陈述，辨认笔录，指认现场照片，南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴才勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人吴才勇犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。被告人吴才勇主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；并且在案发后赔偿被害人的损失，取得其谅解，有悔罪表现，根据被告人吴才勇的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴才勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 军二〇一八年七月二十三日书记员 李春梅
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1302刑初353号公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。被告人漆明洪，男，1975年3月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市南部县，现住南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月14日被刑事拘留，于同年5月17日被取保候审。南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）340号起诉书指控被告人漆明洪犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人漆明洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。南充市顺庆区人民检察院指控：2018年4月10日23时49分许，被告人漆明洪酒后驾驶川Ｒ×××××号小型轿车行驶至南充市顺庆区，被交警执勤民警检查发现，经现场呼气酒精检验，检测值为180mg/100ml，随后交警执勤民警将其带至医院进行抽血检测，经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人漆明洪血液中乙醇含量为207.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人漆明洪应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。上述事实，被告人漆明洪在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，查获经过，户籍信息，车、驾信息，证人蒋某的证言，血样提取表，血液鉴定文书，南充市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。另查明，被告人漆明洪经公安机关于2018年5月4日电话通知到案，在接受询问时如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经质证、采信的到案经过予以证实。本院认为，被告人漆明洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人漆明洪犯危险驾驶罪的基本事实及罪名成立。被告人漆明洪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人漆明洪血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，本院将在量刑时予以从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人漆明洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许文英二〇一八年七月十八日书记员  郭 婷
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0129刑初256号被告人基本情况：被告人张成文，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月27日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。被告人韩清明，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月24日被取保候审。公诉机关：四川省大邑县人民检察院。公诉人：王建刚。起诉书文号：大检公诉刑诉［2018］248号。公诉机关指控事实：2017年9月，被告人张成文、韩清明共谋后，在距离大邑县晋原镇七一东街小学X米处，在张成文经营的位于大邑县某某镇某某街某某号的茶楼内摆放2人座捕鱼机1台，供他人赌博，所得利润二人平分。另外，张成文还在该茶楼内摆放1人座老虎机1台，供他人赌博。2017年9月25日，大邑县公安局在该茶楼内挡获被告人张成文及赌博人员徐某某。现场查获2人座捕鱼机1台、1人座老虎机1台，并予以扣押。经认定，上述捕鱼机和老虎机均为国家禁止设置的赌博机，共计三台。2017年10月24日，被告人韩清明到大邑县公安局晋原派出所投案。被告人张成文、韩清明到案后均如实供述了犯罪事实。指控罪名：开设赌场罪。量刑建议：建议判处被告人张成文有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元；建议判处被告人韩清明有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元。辩解意见：被告人张成文、韩清明对指控其犯开设赌场罪的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，请求从宽处罚。审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张成文因开设赌场，于2017年9月25日被大邑县公安局处予行政拘留三日的行政处罚。2018年7月12日，被告人张成文、韩清明在律师的见证下签署认罪认罚具结书。判决理由：本院认为，被告人张成文、韩清明相互伙同，在中小学校附近设置2人座捕鱼机1台，张成文单独设置1人座老虎机1台，供他人赌博，其行为均构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应当依法处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。张成文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。韩清明自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人张成文、韩清明均认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚。本院决定对其予以从宽处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。判决结果：一、被告人张成文犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人韩清明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、对扣押在案的2人座捕鱼机1台，1人座老虎机1台，依法予以没收。上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张秀萍二〇一八年七月二十六日书记员  杨 娟
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O18）渝0101行审223号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。委托代理人向上，该大队工作人员。被执行人钟显文，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年7月16日向本院申请强制执行NO：4132861号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年11月13日9时39分，被执行人钟显文驾驶车辆牌号为渝F3Y0**轻型货车，在沪蓉高速公路出城方向1472KM+500M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（灯光不齐）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2018年5月12日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2018年6月8日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人作出的NO：4132861号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4132861号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。审 判 长  蒋 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  张 波二〇一八年七月二十日书 记 员  许人耀
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执1578号之一申请执行人:常明贺，男，汉族，1986年1月28日出生，住聊城市经济开发区。被执行人：常明华，男，汉族，1980年10月5日出生，住聊城经济开发区。被执行人：聊城天辰装饰材料有限公司，住所地：聊城市东昌府区安居路与昌润路交汇处。法定代表人：王军，经理本院（2016）鲁1502民初7262号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1502民初7262号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 聂 磊审判员 米万宏审判员 赵 利二〇一八年七月五日书记员 房 宽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市明山区人民法院民事裁定书（2018）辽0504民初899号原告：庄明才，男，1987年6月19日出生，满族，住辽宁省桓仁县。委托诉讼代理人：鲁光，本溪市明山区法律援助中心法律援助律师。被告：本溪华厦建筑有限责任公司，住所地本溪市明山区解放北路45号。法定代表人：闫大伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司法律事务室负责人。诉讼委托代理人：王忠生，该公司法律顾问。被告：赵秋华，男，1954年1月8日出生，汉族，住本溪市。本院在审理原告庄明才与被告本溪华厦建筑有限责任公司、赵秋华劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄明才撤回起诉。案件受理费九百九十元，免交。代理审判员黄振二〇一八年七月九日书记员郭彦池附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1302刑初366号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人冯波（绰号波娃、猛子），男，1974年8月6日出生，汉族，高中文化，住南充市顺庆区。2009年、2012年被强制戒毒两次。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月4日被刑事拘留，同月28日被取保候审。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）318号起诉书指控被告人冯波犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员林霞出庭支持公诉，被告人冯波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月4日上午10时许，被告人冯波伙同殷某（另案处理）窜至南充市顺庆区菜市场，冯波负责望风、打掩护，殷某实施扒窃，用镊子从被害人赵某上衣左侧口袋内盗走玫瑰金oppoa37m型手机一部。经南充市顺庆区发展和改革局鉴定，该被盗手机价值人民币1103元。案发后，被告人冯波协助公安机关追回被盗手机并发放失主。上述事实，被告人冯波在审理过程中无异议并自愿认罪，并有受案登记表及报案，户籍信息，证人赵某、舒某、王某的陈述，辨认笔录，指认照片，接受证据材料清单及发放清单，南充市顺庆区发展和改革局关于对被盗手机的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯波以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人冯波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯波到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且协助公安机关追回赃物发还失主，可以从轻处罚。根据被告人冯波的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人冯波犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 军二〇一八年七月二十三日书记员 李春梅
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O18）渝0101行审228号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。委托代理人向上，该大队工作人员。被执行人熊军，男，1988年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年7月16日向本院申请强制执行NO：2051008521002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年10月27日9时13分，被执行人熊军驾驶车辆牌号为渝FFG0**小型轿车，在沪蓉高速公路出城方向1434KM+500M处实施了机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款100元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2018年5月27日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2018年7月6日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人作出的NO：2051008521002号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：2051008521002号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元。审 判 长  蒋 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  张 波二〇一八年七月二十日书 记 员  许人耀
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0483行审86号申请人：桐乡市卫生和计划生育局。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中山西路**号。法定代表人：徐汉会，该局局长。委托诉讼代理人：吕慧勤，该局工作人员。委托诉讼代理人：杨陆军，该局工作人员。被申请人：邱明英，女，1980年3月16日出生，汉族，住浙江省。2017年9月18日申请人作出了（2017）桐卫计征字第69号征收社会抚养费决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2018年6月28日向本院申请执行，本院已依法受理。经审查，本院认为，2017年9月18日申请人作出的（2017）桐卫计征字第69号征收社会抚养费决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下:对申请人于2017年9月18日作出的（2017）桐卫计征字第69号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶克钊审判员  王红娟审判员  唐雪平二〇一八年七月二日书记员  钱耿强
湖北省阳新县人民法院行 政 判 决 书(2018)鄂0222行初1号原告贾再林，男，1970年3月14日出生，汉族，阳新县畜牧局职工，住阳新县。被告阳新县公安局，住所地：阳新县兴国镇迎宾大道1号。法定代表人徐卫东，局长。委托代理人樊启文、程帆，阳新县公安局民警。代理权限：一般代理。原告贾再林因要求确认被告阳新县公安局不予受理通知书违法，于2018年1月8日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，于同年1月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案，原告贾再林、被告阳新县公安局委托代理人樊启文、程帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告阳新县公安局于2017年7月21日向贾再林作出了阳公赔不受字（2017）001号国家赔偿申请不予受理通知书，以贾再林提出的国家赔偿申请不属于国家赔偿的范围，根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第（三）项规定，决定不予受理。原告贾再林诉称，2011年5月原告因涉嫌寻衅滋事被关押在阳新县看守所期间，被告将其戴着手铐、剃着光头、身穿囚服进行现场拍照，并将拍照视频上网发布。2014年4月24日被告撤销了该案，但被告将原告视频照片在网上发布的行为，侵犯了原告的合法权益，因此向被告申请国家赔偿，被告不予受理，故请求确认被告不予受理通知书违法。原告贾再林向本院提交了以下证据复印件：证据一、2017年7月21日阳新县公安局向贾再林作出的阳公赔不受字（2017）001号国家赔偿申请不予受理通知书；证据二、2011年5月19日阳新县公安局对贾再林亲属作出的拘留通知书；证据三、2014年4月24日阳新县公安局作出的撤销案件决定书；证据四、信访事项不予受理告知书；证据五、照片五张。被告阳新县公安局辩称，阳新县公安局未侵犯原告任何权利，其申请的赔偿不属于国家赔偿范围，且申请时效已过，阳新县公安局作出的阳公赔不受字（2017）001号国家赔偿申请不予受理通知书合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告阳新县公安局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、国家赔偿不予受理通知书、国家赔偿案件审批表、贾再林国家赔偿申请；2、阳新县人民检察院刑事赔偿决定书、息访协议书、贾再林收据；3、贾再林寻衅滋事罪刑事拘留、释放、逮捕、撤案等文书。经庭前交换证据，原告对被告提交的证据无异议，被告对原告提交的证据一至四无异议，对原告提交的证据五持有异议。本院对上述无异议的证据予以认定，对持有异议的证据认证如下：原告提交的证据五没有原件，不清晰，不能证实与其诉求有关联性，本院不予采信。经审理查明，2011年5月19日，原告贾再林因涉嫌犯寻衅滋事罪被阳新县公安局刑事拘留，同年5月31日经阳新县人民检察院批准被执行逮捕，羁押在阳新县看守所，2011年9月1日被阳新县公安局取保候审而予以释放。2014年4月24日阳新县公安局以贾再林寻衅滋事案事实不清、证据不足，决定撤销此案，同年6月26日阳新县人民检察院向贾再林作出了刑事赔偿决定书。原告贾再林认为阳新县公安局将其在阳新县看守所羁押期间戴着手铐、剃着光头、身穿囚服的形象进行拍照并上网，侵犯了其合法权益，于2017年7月16日向阳新县公安局申请国家赔偿，同年7月21日阳新县公安局向贾再林作出阳公赔不受字（2017）001号国家赔偿申请不予受理通知书，认为贾再林提出的国家赔偿申请不属于国家赔偿的范围，根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第（三）项规定，决定不予受理。原告贾再林不服，遂起诉来院。本院认为，原告贾再林以被告阳新县公安局将其戴着手铐、剃着光头、身穿囚服的形象进行拍照并上网、侵犯了其合法权益为由，向被告阳新县公安局申请国家赔偿，根据《中华人民共和国国家赔偿法》有关规定，原告贾再林的申请赔偿请求不属于国家赔偿范围，并且已超过请求时效且无正当理由，因此被告阳新县公安局根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第（三）项规定作出的阳公赔不受字（2017）001号国家赔偿申请不予受理通知书，适用法律法规正确，符合法定程序，故对原告要求确认被告不予受理通知违法的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告贾再林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贾再林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  何秀开二〇一八年七月四日书 记 员  万雅雯
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O18）渝0101行审224号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。委托代理人向上，该大队工作人员。被执行张滔，男，1991年8月24日出生，汉族，住万州区九池乡。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年7月16日向本院申请强制执行NO：4132981号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年11月14日9时55分，被执行人张滔驾驶车辆牌号为渝D378**小型面包车，在沪蓉高速公路出城方向1479KM+500M处实施了载客汽车未按规定载货的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期��内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2018年5月14日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2018年5月27日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人作出的NO：4132981号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请���行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4132981号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。审 判 长  蒋 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  张 波二〇一八年七月二十日书 记 员  许人耀
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1302刑初369号公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。被告人袁爱民，男，1970年11月2日生，汉族，小学文化，住四川省南充市南部县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月7日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉(2018)332号起诉书指控被告人袁爱民犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杨翠出庭支持公诉。被告人袁爱民到庭参加了诉讼。现已审理终结。南充市顺庆区人民检察院指控：2018年3月23日20时23分许，被告人袁爱民饮酒后驾驶川Ｒ×××××号两轮摩托车，行驶至南充市顺庆区时，被南充市公安局交警直属四大队执勤民警在检查工作中查获，执勤民警现场对其进行了呼吸式酒精测试，之后民警将其带到新川北医学院附属医院急诊科抽取血样，送检。经鉴定，从所送检袁爱民的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为170mg／100m1，已达醉酒标准。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人袁爱民应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。上述事实，被告人袁爱民在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、查获经过、户籍信息、当事人血样提取登记表、车辆登记信息等书证，证人袁某的证言，南充市公安局呼吸检测报告和血液理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。另查明，被告人袁爱民由公安机关于2018年5月2日口头传唤到案，在接受讯问时如实供述了自己的犯罪行为，上述事实有经质证、采信的到案经过等证据予以证实。本院认为，被告人袁爱民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人袁爱民犯危险驾驶罪的基本事实及罪名成立。被告人袁爱民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人袁爱民犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和围刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人袁爱民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许文英二〇一八年七月二十四日书记员  郭 婷
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0302刑初216号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人未杨，男，1987年2月9日出生，汉族，四川省自贡市人，大学文化，无业，户籍地为四川省自贡市自流井区，居住地为四川省自贡市自流井区。2018年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局取保候审，同年6月28日被自贡市自流井区人民检察院依法取保候审。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）184号起诉书指控被告人未杨犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人未杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告人未杨对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2018年3月30日晚21时45分许，被告人未杨酒后驾驶川Ｃ×××××号小型轿车行驶至自贡市自流井区湖雅筑路段时，因被告人未杨醉酒驾驶机动车且观察道路动态不仔细致使该车与行人梁某相撞，造成梁某受伤的交通事故。案发后，被告人未杨明知他人报案且在现场等待，民警接警到达现场对其实施抓捕时无拒捕行为，并如实向民警供述了自己酒后驾车撞伤他人的事实。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，被告人未杨的血液中检出乙醇浓度为168.9mg/100ml；经自贡市公安局交通警察支队高新区大队道路交通事故认定书认定，被告人未杨承担此次交通事故的全部责任，被害人梁某不承担责任。案发后，被告人未杨与被害人梁某达成协议，并取得其谅解。上述事实，被告人未杨在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，报案、控告、举报材料，传唤证，四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，血样提取登记表，吸毒现场检测报告书，挡获说明，发还清单，现场勘验笔录，现场图及照片，户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，行政处罚决定书及告知笔录，谅解书，证人李某2、华某、李某1等人的证言，被害人梁某的陈述，被告人未杨的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人未杨违反交通运输管理法规，在道路上酒后驾驶机动车，其静脉血液中乙醇浓度已达到醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”之规定，被告人未杨酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条“《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”之规定，被告人未杨在发生交通事故后，明知他人报案而在现场等待，且在民警抓捕时无拒捕行为并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且案发后已经取得被害人的谅解，系犯罪较轻，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第二条第（2）项之规定，判决如下：被告人未杨犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾享政二〇一八年七月三十一日法官助理 江声华书 记 员 闻 名
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执496号之二申请执行人:唐明东，男，1974年6月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:吴少元，男，1952年10月22日出生，汉族，居民,住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：代民芬，女，1956年6月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人唐明东与被执行人吴少元、代民芬借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的安岳县人民法院（2017）川2021民初3462号民事判决书，于2018年2月2日向被执行人吴少元、代民芬发出执行通知书，责令被执行人吴少元、代民芬向申请执行人唐明东偿还借款120000，并负担案件受理费1350，案件执行费1720元。但被执行人吴少元、代民芬未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查询到被执行人吴少元在金融部门有存款12445.26元，已扣划至本院银行账户中，于2018年4月24日支付10725.26元给申请执行人唐明东。本院收取案件执行费1720元。经查，被执行人吴少元在不动产登记中心有不动产登记信息，本院依法将被执行人吴少元所有的位于四川省安岳县的房屋予以查封。经调查被执行人户籍所在地村民委员会主任，其反应被执行人代民芬患有精神疾病史，建议暂不处置被执行人位于安岳县安乐路的房屋，本院亦未发现被执行人吴少元、代民芬有其他不动产登记信息，本院告知申请执行人相关情况后，申请执行人同意暂不处置被执行人位于安岳县岳阳镇安乐路的住房，故该房屋暂不具备执行条件。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人吴少元、代民芬在工商管理部门无工商登记信息、无证券持有信息、无车辆登记信息。本院已告知申请执行人唐明东案件执行情况和财产调查结果，申请执行人唐明东亦未向本院提供被执行人吴少元、代民芬有其他可供执行的财产线索，申请执行人并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一八年七月三十日书记员 张 航
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1302刑初333号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人杜洪君，男，1979年4月5日出生于南充市顺庆区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市顺庆区。2007年9月因犯盗窃罪被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。2013年12月因犯盗窃罪被陕西省宁强县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2015年3月因犯盗窃罪被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）307号起诉书指控被告人杜洪君犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员罗晓敏出庭支持公诉，被告人杜洪君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月12日下午3时左右，被告人杜洪君窜至南充市高坪区曙光街曙光家园小区孙某家中，趁被害人家中无人之际利用自制的开锁工具打开防盗门后，盗走被害人卧室立柜里的一条黄色手链和两枚黄色戒指后逃离现场，之后被告人杜洪君将盗来的首饰以3700元卖给了在仪凤街五星鼎城外收首饰的男子梁某。2018年2月23日下午3时左右，被告人杜洪君又窜至顺庆区延安路综合楼x号家中，趁被害人董某家中无人之际利用自制的开锁工具打开防盗门后盗走客厅内的紫云香烟九包及人民币100余元后逃离现场。被告人杜洪君归案后，向公安机关检举他人的犯罪事实，并经查证属实。另查明，被告人杜洪君于2007年9月因犯盗窃罪被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。2013年12月因犯盗窃罪被陕西省宁强县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2015年3月因犯盗窃罪被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人杜洪君在审理过程中无异议并自愿认罪，并有接受刑事案件登记表，人口信息，抓获经过，情况说明，指认笔录及照片，辨认笔录，证人董某、孙某、唐某、梁某的陈述，搜查笔录，扣押清单，现场勘验检查工作记录，吸毒现场检测报告书，南充市顺庆区人民法院刑事判决书，南充市高坪区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杜洪君以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人杜洪君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杜洪君曾因犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人杜洪君归案后向公安机关检举他人的犯罪事实，并经查证属实，有立功情节，可以从轻处罚。被告人杜洪君到案后，虽然能如实供述自己的罪行，但其多次被判处刑罚，有犯罪前科，在对其量刑时应考虑该情节。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜洪君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年3月12日起至2019年1月11日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杜洪君退赔董某人民币100元；犯罪所得3700元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 军二〇一八年七月十日书记员 李春梅
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O18）渝0101行审225号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。委托代理人向上，该大队工作人员。被执行人唐浩然，男，1994年3月25日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年7月16日向本院申请强制执行NO：4185611号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年11月18日17时22分，被执行人唐浩然驾驶车辆牌号为渝F27R**小型轿车，在沪蓉高速公路出城方向1472KM+500M处实施了机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款100元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2018年5月18日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2018年5月24日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人作出的NO：4185611号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4185611号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元。审 判 长  蒋 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  张 波二〇一八年七月二十日书 记 员  许人耀
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1302刑初358号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人唐洪兵，男，1978年8月28日出生于南充市顺庆区，汉族，小学文化，户籍所在地南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）342号起诉书指控被告人唐洪兵犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗晓敏出庭支持公诉。被告人唐洪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月23日晚1时许，被告人唐洪兵饮酒后驾驶川Ｒ×××××号普通两轮摩托车，从南充市顺庆区铁欣路行驶至顺庆区金鱼岭路大润发时，被交警直属一大队执勤民警查获，民警现场对其进行了呼吸式酒精拦测试，检测值为107.3mg/100ml，后将其带至医院进行抽血检测。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：被告人唐洪兵血液酒精乙醇含量为139.8mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。同时查明：被告人唐洪兵经电话传唤主动到公安机关，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人唐洪兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，唐洪兵的人口信息，车辆及驾驶人信息，查获经过及到案情况说明，约束强制措施记录，证人蔡某、赵某的陈述，唐洪兵呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐洪兵醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人唐洪兵犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人唐洪兵经电话传唤主动到公安机关，并如实供述自己的罪行，属自首；且有悔罪表现，可以从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人唐洪兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 军二〇一八年七月二十三日书记员 李春梅
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0302刑初205号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人曾宗成，男，1960年8月26日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市大安区。2018年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局刑事拘留，同年1月18日被依法取保候审，同年6月15日被自贡市自流井区人民检察院依法取保候审。自贡市自流井区人民检察院以自��检公诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人曾宗成犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人曾宗成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告人曾宗成对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2018年1月8日中午，被告人曾宗成饮酒后驾驶川Ｃ×××××普通二轮摩托车从自贡市大安区广某路往自流井区公园口方向行驶。当天中午13时35分，当该车行驶至自流井区盛门前时被执勤民警查获。民警对被告人曾宗成进行呼吸酒精测试后带至自贡市第四人民医院抽血待检。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，被告人曾宗成的��液中检出乙醇浓度为252.60mg/100ml。上述事实，被告人曾宗成在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，拘留证，取保候审决定书，四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，当事人血样提取登记表，机动车登记表，辨认笔录及照片，现场检测报告，户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书及告知笔录，档获情况说明，证人吴某的证言，被告人曾宗成的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人曾宗成违反交通运输管理法规���在道路上酒后驾驶机动车，其静脉血液中乙醇浓度已达到醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”之规定，被告人曾宗成的血液酒精含量为252.60毫克/100毫升，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人曾宗成如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人曾宗成的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人曾宗成犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾享政二〇一八年七月十六日法官助理 江声华书 记 员 闻 名
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O18）渝0101行审227号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。委托代理人向上，该大队工作人员。被执行人贾绍彬，男，1995年2月25日出生，汉族，住重庆市开县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年7月16日向本院申请强制执行NO：4185665号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年12月7日17时20分，被执行人贾绍彬驾驶车辆牌号为渝F37Z**小型客车，在沪蓉高速公路出城方向1472KM+500M处实施了机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款100元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2018年6月7日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2018年6月14日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人作出的NO：4185665号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4185665号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元。审 判 长  蒋 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  张 波二〇一八年七月二十日书 记 员  许人耀
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黑0804行审37号申请执行人佳木斯市前进区人民政府，住所地黑龙江省佳木斯市长安路607号。法定代表人郝旺，区长。被执行人张树忠，男，1926年8月31日出生，汉族，其他身份事项不详。申请人执行人佳木斯市前进区人民政府申请强制执行征收补偿决定一案中，本院作出（2018）黑0804行审22号行政裁定书，裁定不准予强制执行。申请执行人不服向佳木斯市中级人民法院提出复议。佳木斯市中级人民法院作出（2018）黑08行审复19号行政裁定书，裁定撤销（2018）黑0804行审22号行政裁定；发回佳木斯市前进区人民法院重新审查。本院于2018年7月18日重新立案审查。在本案审查期间，申请执行人于2018年7月27日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人佳木斯市前进区人民政府撤回强制执行申请。审判长  赵庆林审判员  王海英审判员  吴 琼二〇一八年七月三十日书记员  丛欣欣
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O18）渝0101行审229号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。委托代理人向上，该大队工作人员。被执行人赵桥和，男，1991年8月9日出生，汉族，住重庆市开州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年7月16日向本院申请强制执行NO：4132888号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年12月5日9时21分，被执行人赵桥和驾驶车辆牌号为渝F68Z**小型客车，在沪蓉高速公路出城方向1472KM+500M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（三角牌）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2018年6月8日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2018年6月19日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人作出的NO：4132888号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4132888号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。审 判 长  蒋 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  张 波二〇一八年七月二十日书 记 员  许人耀
广东省兴宁市人民法院行 政 判 决 书(2018)粤1481行初88号原告：蓝志明，男，汉族，1981年7月3日出生，地址：兴宁市。被告：兴宁市民政局，统一社会信用代码114414810072280160，地址：兴宁市贵和园贵中路。法定代表人：何群标，职务：局长。委托代理人：黄辉清，广东粤东律师事务所律师。原告蓝志明不服被告兴宁市民政局核发的结婚证字号为20040272号的《结婚证》，于2018年5月30日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2018年6月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。原告蓝志明、被告兴宁市民政局的委托代理人黄辉清等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告兴宁市民政局在2004年11月10日向蓝志明和“黄娟”核发了20040272号《结婚证》。原告蓝志明诉称，其在2018年5月29日发现自己的身份信息被盗用，与一位名叫“黄娟”的公民领取结婚证，被告未尽审查注意义务，为蓝志明与“黄娟”核发了20040272号《结婚证》，遂请求撤销该结婚登记。原告蓝志明在起诉时提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、户籍证明；3、结婚登记审查处理表。三份证据证明涉案《结婚证》是虚假的，应予以撤销。被告兴宁市民政局辩称，2004年11月10日，蓝志明与“黄娟”向宁新镇人民政府提交了《申请结婚登记声明书》等材料，宁新镇政府工作人员经审查后为蓝志明与“黄娟”核发了20040272号《结婚证》。现原告以其身份信息被盗用为由，要求撤销该婚姻登记行为，请求法院在查清事实后依法公正处理本案。被告兴宁市民政局在答辩时提交如下证据：1、结婚登记审查处理表；2、“蓝志明”和“黄娟”申请结婚登记声明书。两证据证明被告答辩意见。本院依职权于2018年6月15日到兴宁市公安局查询“黄娟”的身份信息，兴宁市公安局出具证明证实：经查询全国人口信息管理系统，未找到有“姓名:黄娟，性别：女，出生年月1982年9月22日，身份证号，住址：广东省××镇××村黄屋”的身份信息。经庭审质证，原告蓝志明对被告兴宁市民政局提交和法院调取的证据均没有异议，被告兴宁市民政局对原告蓝志明提交和法院调取的证据均没有异议，故本院对原、被告双方提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。经审理查明，2018年5月29日，原告蓝志明发现其身份信息被盗用，他人用其身份证号码与一名女性公民“黄娟”于2004年11月10日在兴宁市民政局申请结婚登记。被告经审查后，向蓝志明和“黄娟”核发了结婚证字号为20040272号的《结婚证》。第三人“黄娟”经传唤未到庭应诉，为了查清“黄娟”的身份信息，本院依职权到兴宁市公安局调查，发现被告兴宁市民政局核发涉案《结婚证》档案材料《结婚登记审查处理表》中记载的“黄娟”身份信息，在全国人口信息管理系统中未能找到，可见被告核发涉案《结婚证》中“黄娟”的身份信息是虚假的。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，行政行为存在主要证据不足的，人民法院判决撤销。本案中，被告兴宁市民政局在2004年11月10日向蓝志明和“黄娟”核发20040272号《结婚证》时，对“黄娟”不真实的身份信息未尽审慎的审查注意义务而予以登记并核发《结婚证》，存在主要证据不足的情形。现原告蓝志明要求撤销涉案结婚登记，应依法予以准许。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告兴宁市民政局在2004年11月10日向蓝志明与“黄娟”核发的结婚证字号为20040272号的《结婚证》。本案受理费人民币50元，由被告兴宁市民政局承担。此款已由原告蓝志明预交，由被告迳行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  陈声欢审 判 员  罗健萍人民陪审员  罗飞燕二〇一八年七月十一日书 记 员  江万红
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)藏01刑更251号罪犯德吉，女，1978年7月14日出生，藏族，西藏自治区南木林县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）拉刑一初字第71号刑事判决,认定该犯犯盗窃罪、组织未成年人乞讨罪，判处有期徒刑十七年（刑期自2007年4月7日起至2024年4月6日止）。并处罚金3000元人民币。2008年10月23日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）拉监执字第1376号刑事裁定，对罪犯德吉准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2023年1月6日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月23日作出（2012）拉监执字第1204号刑事裁定，对罪犯德吉准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2021年12月6日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）拉监执字第784号刑事裁定，对罪犯德吉准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年8月6日止）。执行机关西藏自治区监狱于2018年6月20日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯德吉准予减刑九个月（减刑后的刑期至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 次  央审判员 德吉梅朵审判员 扎西多吉二〇一八年七月十一日书记员 朱 宁 宁
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)藏01刑更227号罪犯秀达，男，1982年4月15日出生，藏族，西藏自治区改则县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区改则县人民法院于2014年11月14日作出（2014）改刑初字第14号刑事判决,认定该犯犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十（刑期自2014年8月21日起至2024年8月20日止），并处罚金1000元人民币。2014年11月27日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2018年6月20日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯秀达准予减刑九个月（减刑后的刑期至2023年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 次  央审判员 德吉梅朵审判员 扎西多吉二〇一八年七月十一日书记员 朱 宁 宁
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)藏01刑更151号罪犯罗松曲邓，男，1983年月日（不详）出生，藏族，西藏自治区丁青县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区昌都市中级人民法院于2002年5月10日作出（2002）昌中刑初字第08号刑事判决,认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年9月9日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2005年5月26日作出（2005）藏刑二执字第13号刑事裁定，将罪犯罗松曲邓原判刑期改为有期徒刑二十年（刑期自2005年5月26日起至2025年5月25日止），剥夺政治权利改为十年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年4月6日作出（2007）拉刑执字第229号刑事裁定，对罪犯罗松曲邓准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2023年12月25日止），剥夺政治权利十年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年4月25日作出（2009）拉刑执字第394号刑事裁定，对罪犯罗松曲邓准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2022年7月25日止），剥夺政治权利十年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）拉监执字第770号刑事裁定，对罪犯罗松曲邓准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2021年2月25日止），剥夺政治权利十年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）拉监执字第663号刑事裁定，对罪犯罗松曲邓准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年11月25日止），剥夺政治权利十年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）拉监刑执字第874号刑事裁定，对罪犯罗松曲邓准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2018年7月25日止），剥夺政治权利改为五年。执行机关西藏自治区监狱于2018年6月20日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减去余刑。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯罗松曲邓准予减去余刑，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 次  央审判员 德吉梅朵审判员 扎西多吉二〇一八年七月十一日书记员 朱 宁 宁
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)藏01刑更163号罪犯马俊，男，1975年2月1日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年1月6日作出（2011）拉刑二初字第03号刑事判决,认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年8月11日起至2025年8月10日止）。没收个人财产1万元人民币。2011年1月31日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）拉监执字第992号刑事裁定，对罪犯马俊准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2024年5月10日止）。执行机关西藏自治区监狱于2018年6月20日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯马俊准予减刑七个月（减刑后的刑期至2023年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 次  央审判员 德吉梅朵审判员 扎西多吉二〇一八年七月十一日书记员 朱 宁 宁
中华人民共和国西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)藏01刑更171号罪犯巴尔新，男，1962年月日（不详）出生，门巴族，尼泊尔国扎木苏县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区阿里地区中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）阿刑初字第07号刑事判决,认定该犯犯走私珍贵动物制品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产。2008年1月7日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2010年7月1日作出（2010）藏监执字第39号刑事裁定，将罪犯巴尔新原判刑期改为有期徒刑二十年（刑期自2010年7月1日起至2030年6月30日止）。西藏自治区高级人民法院于2013年2月28日作出（2013）藏监刑执字第06号刑事裁定，对罪犯巴尔新准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2029年1月30日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）拉监执字第734号刑事裁定，对罪犯巴尔新准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2027年7月30日止）。执行机关西藏自治区监狱于2018年6月20日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯巴尔新准予减刑九个月（减刑后的刑期至2026年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 次  央审判员 德吉梅朵审判员 扎西多吉二〇一八年七月十一日书记员 朱 宁 宁
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)藏01刑更175号罪犯卫小刚，男，1979年3月27日出生，汉族，河南省项城市人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）拉刑二初字第9号刑事判决,认定该犯犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四十万元人民币。宣判后该犯不服提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2014年12月1日作出（2014）藏法刑二终字第6号刑事判决，认定该犯犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年11月6日起至2024年5月5日止）。并处罚金四十万元人民币。2014年12月1日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2018年6月20日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯卫小刚准予减刑九个月（减刑后的刑期至2023年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 次  央审判员 德吉梅朵审判员 扎西多吉二〇一八年七月十一日书记员 朱 宁 宁
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)藏01刑更259号罪犯王磊，男，1985年5月27日出生，汉族，四川省雅安市人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）拉刑二初字第03号刑事判决,认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年9月4日起至2027年9月3日止），并处没事个人财产5000元人民币。宣判后，该犯不服提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2013年5月9日作出（2013）藏法刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月17日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）藏01刑更302号刑事裁定，对罪犯王磊准予减刑一年（减刑后的刑期至2026年9月3日止）。执行机关西藏自治区监狱于2018年6月20日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王磊准予减刑九个月（减刑后的刑期至2025年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 次  央审判员 德吉梅朵审判员 扎西多吉二〇一八年七月十一日书记员 朱 宁 宁
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)藏01刑更223号罪犯刘嘉康，男，1986年5月17日出生，汉族，重庆市潼南县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）拉刑二初字第5号刑事判决,认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年7月1日起至2028年6月30日止），并处没事个人财产20000元人民币。2014年5月27日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2018年6月20日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘嘉康准予减刑七个月（减刑后的刑期至2027年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 次  央审判员 德吉梅朵审判员 扎西多吉二〇一八年七月十一日书记员 朱 宁 宁
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)藏01刑更219号罪犯徐俊，男，1993年8月24日出生，汉族，四川省崇州市三江镇人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院于2015年4月10日作出（2015）桑刑初字第13号刑事判决,认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月（刑期自2014年9月21日起至2022年1月20日止），并处罚金7000元人民币。于2015年4月21日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2018年6月20日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐俊准予减刑九个月（减刑后的刑期至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 次  央审判员 德吉梅朵审判员 扎西多吉二〇一八年七月十一日书记员 朱 宁 宁
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)藏01刑更207号罪犯华旦当周，男，1992年3月4日出生，藏族，青海省贵南县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2012年9月11日作出（2012）城刑一初字第116号刑事判决,认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月（刑期自2012年4月14日起至2023年6月13日止），并处罚金5000元人民币。2012年9月24日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）藏01刑更270号刑事裁定，对罪犯华日当周准予减刑一年（减刑后的刑期至2022年6月13日止）。执行机关西藏自治区监狱于2018年6月20日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯华旦当周准予减刑九个月（减刑后的刑期至2021年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 次  央审判员 德吉梅朵审判员 扎西多吉二〇一八年七月十一日书记员 朱 宁 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2018）晋0105刑初550号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人马威，男，1978年1月22日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，个体，户籍地址：太原市，现住太原市。2018年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2018]546号起诉书指控被告人马威犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员贾剑芳、代理检察员谢淼出庭支持公诉，被告人马威到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2018年4月3日2时44分许，被告人马威酒后驾驶×××号黑色吉普牌小型普通客车，在太原市小店区沿南内环街高架桥由西向东行驶至南内环街广电快捷酒店门口时，被公安交警查获。经依法鉴定，从送检马威血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为125.66mg/100ml。上述事实，被告人马威在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测报告、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆网上查询信息、抽血照、车辆照片、证明、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马威违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马威自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人马威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长薛玲人民陪审员康润保人民陪审员陈丽爱二○一八年七月十八日书记员宋瑾
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)藏01刑更255号罪犯达娃，男，1983年1月1日出生，藏族，西藏自治区拉萨市城关区人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2006年6月26日作出（2006）拉刑一初字第18号刑事附带民事判决,认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，宣判后，该犯不服提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2006年9月1日作出（2006）藏法刑一终字第41号刑事附带民事判决，维持了一审判决。2006年9月22日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）藏刑二执字第65号刑事裁定，将罪犯达娃原判刑期改为有期徒刑二十年（刑期自2008年11月20日起至2028年11月19日止），剥夺政治权利改为十年。西藏自治区高级人民法院于2011年1月18日作出（2010）藏监刑执字第115号刑事裁定，对罪犯达娃准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2027年6月19日止），剥夺政治权利十年不变。西藏自治区高级人民法院于2012年8月31日作出（2012）藏监刑执字第58号刑事裁定，对罪犯达娃准予减刑十个月（减刑后的刑期至2026年8月19日止），剥夺政治权利十年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）拉监刑执字第1090号刑事裁定，对罪犯达娃准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2025年6月19日止），剥夺政治权利十年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）拉监刑执字第780号刑事裁定，对罪犯达娃准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2024年1月19日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关西藏自治区监狱于2018年6月20日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯达娃准予减刑七个月（减刑后的刑期至2023年6月19日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 次  央审判员 德吉梅朵审判员 扎西多吉二〇一八年七月十一日书记员 朱 宁 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2018）晋0105刑初475号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人魏志军，男，1985年7月25日出生于山西省岚县，汉族，小学文化，无业，住岚县。2005年12月12日因盗窃被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2008年9月4日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2600元；2013年2月26日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2014年1月28日刑满释放。2018年1月28日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留五日。2018年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月5日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人梁丽明，男，1987年11月26日出生于山西省岚县，汉族，小学文化，无业，住岚县。2005年5月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；2008年9月9日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2011年6月13日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2011年12月14日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2017年7月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2017年9月7日刑满释放。2012年11月17日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留二十日并强制隔离戒毒三年；2012年11月30日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2016年9月12日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日并强制戒毒二年。2018年1月28日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日。2018年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月5日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人刘春珍，男，1983年2月14日出生于山西省岚县，汉族，小学文化，无业，住岚县。2018年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月5日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2018]454号起诉书指控被告人魏志军、梁丽明、刘春珍犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员滑晓艳出庭支持公诉，被告人魏志军、梁丽明、刘春珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2017年12月19日，被告人魏志军伙同被告人梁丽明，在太原市小店区学府街山姆士超市内“转悠”，后被告人梁丽明趁机将被害人王某放在上衣口袋内的金色VIVOXplay5手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币633元。2018年1月8日，被告人魏志军伙同被告人梁丽明，在太原市小店区体育路许坦西街口美特好超市门口，相互配合，趁被害人李某出门撩门帘之际，将被害人李某上衣口袋内的玫瑰金色苹果6S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1342元。2018年1月14日，被告人魏志军伙同被告人梁丽明，在太原市小店区体育路晋阳街口北美N1商场东门口，相互配合，趁被害人杨某出门撩门帘之际，将被害人杨某上衣口袋内的金色OPPOA37手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币233元。2018年1月16日，被告人魏志军伙同被告人梁丽明，在太原市小店区建设路山姆士超市门口，相互配合，趁被害人闫某推手推车出门之际，将被害人闫某上衣口袋内的银色苹果6手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币933元。2018年1月25日，被告人魏志军伙同被告人梁丽明，在太原市小店区康宁街万马仕地下永盛超市内，相互配合，趁被害人张某1购买水果之际，将被害人张某1装在上衣口袋内的OPPOR9Splus手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1233元。2018年1月11日，被告人魏志军伙同被告人刘春珍，在太原市小店区康宁大卖场地下室永盛超市，相互配合，趁被害人张某2妻子挑拣水果之际，将被害人妻子上衣口袋内的金色OPPOA59S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币500元。上述事实，被告人魏志军、梁丽明、刘春珍在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、辨认笔录、价格认定结论书、指认照片、视频截图、刑事判决书、三被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏志军、梁丽明、刘春珍以非法占有为目的，扒窃他人财物；其中被告人魏志军参与六次扒窃他人财物，价值共计4874元，被告人梁丽明参与五次扒窃他人财物，价值共计4374元，均数额较大，被告人刘春珍扒窃他人财物，价值500元，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏志军、梁丽明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人均自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人魏志军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2019年5月30日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人梁丽明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2019年6月5日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）三、被告人刘春珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2018年7月27日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）四、责令被告人魏志军、梁丽明共同退赔被害人王某经济损失633元、李某1342元、杨某233元、闫某933元、张某11233元；责令被告人魏志军、刘春珍共同退赔被害人张某2经济损失500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长薛玲人民陪审员王小梅人民陪审员冯丽丽二○一八年七月五日书记员宋瑾
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)藏01刑更195号罪犯嘎松云登，男，1981年月日（不详）出生，藏族，西藏自治区芒康县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区昌都市中级人民法院于2004年4月9日作出（2004）昌刑初字第01号刑事判决,认定该犯犯故意伤人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2004年7月12日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2006年9月28日作出（2006）藏刑二执字第51号刑事裁定，对罪犯嘎松云登原判刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2006年9月28日至2026年9月27日止），剥夺政治权利改为十年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）拉刑执字第772号刑事裁定，对罪犯嘎松云登准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2025年8月27日止），剥夺政治权利十年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）拉刑执字第1453号刑事裁定，对罪犯嘎松云登准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2024年3月27日止），剥夺政治权利改为七年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）拉刑执字第1177号刑事裁定，对罪犯嘎松云登准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2022年11月27日止），剥夺政治权利七年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）拉监刑执字第410号刑事裁定，对罪犯嘎松云登准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2021年6月27日止），剥夺政治权利改为五年。执行机关西藏自治区监狱于2018年6月20日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯嘎松云登准予减刑七个月（减刑后的刑期至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 次  央审判员 德吉梅朵审判员 扎西多吉二〇一八年七月十一日书记员 朱 宁 宁
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)藏01刑更275号罪犯杨春波，男，1984年5月13日出生，汉族，四川省松潘县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区嘉黎县人民法院于2015年2月13日作出（2015）嘉刑初字第02号刑事判决,认定该犯犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十四年一个月（刑期自2014年7月16日起至2028年8月15日止），并处罚金2000元人民币。2015年2月27日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2018年6月20日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨春波准予减刑九个月（减刑后的刑期至2027年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 次  央审判员 德吉梅朵审判员 扎西多吉二〇一八年七月十一日书记员 朱 宁 宁
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)藏01刑更211号罪犯李文勇，男，1975年5月17日出生，汉族，重庆市合川区人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）拉刑二初字第3号刑事判决,认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年4月7日起至2023年4月6日止），并处罚金1万元人民币。2015年8月13日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2018年6月20日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李文勇准予减刑九个月（减刑后的刑期至2022年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 次  央审判员 德吉梅朵审判员 扎西多吉二〇一八年七月十一日书记员 朱 宁 宁
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂05行终84号上诉人（原审原告）覃江文，男，1969年7月2日出生，土家族，住长阳土家族自治县。被上诉人（原审被告）长阳土家族自治县人力资源和社会保障局，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇秋潭路18号，统一社会信用代码11420528011140877F。法定代表人刘忠列，该局局长。出庭负责人许品甲，该局副局长。委托诉讼代理人宋发智，湖北亮节律师事务所律师。一般授权代理。上诉人覃江文因诉被上诉人长阳土家族自治县人力资源和社会保障局履行落实事业单位编制及待遇行政职责一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2018）鄂0528行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院2018年5月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认定，原告向原审法院起诉称，2005年2月2日，被告以长人发[2005]10号文件《关于榔坪镇综合配套改革事业单位人员定岗和分流方案的批复》，取消了原告事业单位编制，改为在民政局民办非企业管理股登记，取消了原告享受全额财政预算事业单位待遇。根据《湖北省实施〈中华人民共和国农业技术推广法〉办法》第十一条、第二十八条规定，乡（镇）农业技术推广机构是国家基层事业单位，由县（市、区）人民政府编制部门按国家和省有关规定测算后确定，报县（市、区）人民政府批准，对分配到乡（镇）农业技术推广机构的国家计划内大、中专农业（林业、水利）院校毕业生，由县人民政府编制、财政部门核准后解决编制和经费问题。原告1987年7月从宜昌农校毕业后在事业单位榔坪镇农业技术推广站从事农业技术推广工作。截止2005年，原告已拥有事业编制18年，享受事业单位财政全额预算待遇18年。期间，原告在宜昌市人事职改部门取得了农艺师资格证，并被榔坪镇人民政府聘用，已取得多项成果，获得很多荣誉。2005年至2017年，原告仍然一如既往的按照规定认真履行政府的公益性职能，原告所在的农技中心的农技推广公益性工作也发挥出显著的社会效果。原告认为，原告的事业编制及待遇早在18年前就客观存在，并依法尽职履职至今，被告没有理由取消原告的编制及待遇，原告理应享受事业单位编制及财政全额预算待遇。故请求法院依法判决：1、确认被告长人发[2005]10号文件违反《湖北省实施〈中华人民共和国农业技术推广法〉办法》；2、被告恢复原告的事业单位编制，落实原告事业单位财政全额预算待遇。原审裁定认为，被告根据湖北省和宜昌市人民政府关于推进乡镇综合配套改革的实施意见，对其县乡镇级全面推进事业单位改革，将乡镇农技推广站转制为农技服务中心，其为服务性经济实体，不再纳入事业机构编制管理，原有在编在职（待岗）人员全部转换身份，解除原聘用合同，执行企业用人制度，实行人事代理。本案被诉行为是农业服务系统在进行机构改革过程中所实施的内部行为，其岗位的设置方式、岗位数目、参与竞聘人员的范围、考核方式等的认定，系根据不同行业、不同地区的特点，依据人事制度改革的实际需要而确定，不属于可诉的行政行为的范畴，其实质是事业单位在人事制度改革过程中发生的争议，故原告的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告的起诉。案件诉讼费50元，予以退还原告。上诉人覃江文上诉称：被上诉人作出的长人发[2005]10号文件侵害上诉人合法权益，属于人民法院的受案范围。首先，该文件系被上诉人针对特定对象、特定具体事项作出的关系公民权利义务的单方行为，且对上诉人的权益产生重大影响。其次，被上诉人不是农业服务系统的上级部门，不存在内部行为一说。最后，原审法院将政府推进乡镇综合配套改革的相关实施意见作为法律依据，裁判不公。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人长阳土家族自治县人力资源和社会保障局辩称：1、上诉人起诉超过法定起诉期限。被诉长人发[2005]10号文件于2005年2月2日作出，上诉人的身份按照该文件已置换，应在置换身份时就知道文件的内容，上诉人于2018年1月22日起诉已超过法定起诉期限。2、被上诉人作出的批复只是针对榔坪镇综合配套改革事业单位人员的定岗和分流，不涉及上诉人起诉的“编制”和“财政预算”问题，上诉人的诉讼请求不是被上诉人的法定职责，上诉人属错列被告。3、事业单位改革事项不具有可诉性。中央和省委相关改革意见的文件具有行政法规和规章的效力，对事业单位和工作人员具有普遍约束力。行政诉讼法规定的受案范围不包括事业单位改革转制事项，且本案不是对特定人员作出的行政行为，不具有可诉性。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，本院经审查所认定的案件事实与原审相同。本院认为，本案的被诉行政行为系中共长阳土家族自治县委组织部、长阳土家族自治县人事局于2005年2月2日共同作出的长人发[2005]10号文件，即《关于榔坪镇综合配套改革事业单位人员定岗和分流方案的批复》，其中载明农技推广站（水利水保站）转制，提前退休的2人，随单位转制置换身份9人（包含上诉人），一次性经济补偿安置3人。上诉人起诉认为被上诉人作出的上述行为涉及其权益，内容违法，请求确认被诉行政行为违法，并依法恢复上诉人的事业编制，落实相关财政待遇。原审法院审查认为，被上诉人作出的批复不具有可诉性，本院予以认可，同时即便依据上诉人的主张，由于但该文件的作出时间是2005年，上诉人虽在二审庭审中自述其2017年上半年才查询到该文件，知道相关内容，但其起诉也超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的“其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的最长起诉期限。因此，原审法院裁定驳回起诉的结论是正确的。上诉人的起诉不能被人民法院受理的情况下，其实体请求本院不能再继续审理。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案按规定不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  闵珍斌审 判 员  甘 杨代理审判员  周铁金二〇一八年七月四日法官 助理  陈 璐书 记 员  杜 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2018）晋0105刑初565号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人张杰，男，1984年8月1日出生于山西省文水县，汉族，初中文化，太原市万柏林区青丝轩美发店员工，群众，户籍所在地及住址山西省太原市。2018年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年3月29日被释放并被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2018]560号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨学东出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2018年3月25日23时50分左右，张杰酒后驾驶×××号灰色现代牌小型轿车，在太原市小店区南内环街由西向东行驶至青龙电脑城附近时，被迎泽交警二大队查获，民警在现场使用酒精呼气测试仪对其测试，酒精含量为194.4mg/100ml，后将其带到山西省中西医结合医院提取血样，经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，酒精含量为240.39mg/100ml。上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、现场查获照片、鉴定文书及鉴定意见通知书、公安交通管理行政处罚决定书、被告人的驾驶证行车证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血液（尿样）检验提取登记表、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张杰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张杰当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（已缴纳五千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长马建平人民陪审员康润保人民陪审员张秋梅二○一八年七月二十七日书记员张志凤