宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0304民初1294号原告：田德有，男，汉族，宝鸡市床单厂退休职工，现住陕西省宝鸡市陈仓区。法定代理人：田孝明，男，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。系原告田德有次子。委托代理人:王建强，陕西新纪律师事务所律师。被告：马静，女，回族，居民，住陕西省渭滨区。委托代理人:强永安，男，汉族，居民，住陕西省渭滨区.系被告马静丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新营销服务部。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区滨河路**号。负责人：陈建昌，任公司经理。委托代理人:闫敬楼，该公司员工。原告田德有与被告马静、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新营销服务部(以下简称：人民财保宝鸡高新营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田德有法定代理人田孝明、委托代理人王建强、被告马静及其委托代理人强永安、被告人民财保宝鸡高新营销部委托代理人闫敬楼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田德有向本院提出以下诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失832429.30元（含两被告先行垫付原告的医疗费），其中：1、医疗费158253.93元、2、住院伙食补助费9180元（153天×60元/日）、3、营养费4590元(153天×30元/日)、4、后续治疗费18000元【300元/月×60月（暂按五年计算）】、5、护理费426538.35元、6、残疾赔偿金215670元（30810元/年×7年×100%）、7、被抚养人生活费56067元（20388元/年×11年×100%÷4人）、8、鉴定费2400元、9、精神抚慰金30000元、10、交通费2000元,上述经济损失应先由被告人民财保宝鸡高新服务部在保险限额内向原告赔偿，不足部分由被告马静予以赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月16日7时35分许，被告马静驾驶陕CQWX**号小型轿车，沿陇凤路由南向北从宝鸡市往千阳县方向行驶，当车辆行驶至县功镇下河西村路口附近路段超车时，与由南向西左转弯原告驾驶的“金彭”牌三轮电动车相撞，致原告受伤，车辆受损，酿成道路交通事故。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定，被告马静负本次交通事故主要责任，原告负本次交通事故次要责任。事故发生后，原告被送往解放军第三医院住院治疗116天，经诊断为创伤性重型脑损伤等症，后转至宝鸡市金台医院住院治疗37天，病情稳定后出院。原告伤情经陕西宝鸡正大法医鉴定构成一级伤残、后续医疗费每月300元、属完全护理依赖。另，被告马静驾驶的陕CQWX**号小型轿车在被告人民财保宝鸡高新营销部投保有交强险及商业三者险，此次事故发生在保险期间内。综上所述，对原告的各项经济损失，被告马静作为车辆驾驶人及本起事故的侵权人，应当承担赔偿责任，被告人民财保宝鸡高新营销部作为车辆保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。被告马静辩称，对本起交通事故发生的经过及责任认定无异议。被告马静具有驾驶资质，其驾驶的陕CQWX**号小型轿车在被告人民财保宝鸡高新营销部投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故对原告合理合法的经济损失应由被告人民财保宝鸡高新营销部在保险限额内依法予以赔偿。对原告所陈述的赔偿责任比例划分有异议，事故发生后，经陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书认定，原告驾驶的“金彭”牌三轮电动车为机动车，据此，被告马静认为其应承担70%赔偿责任，其余30%的经济损失应由原告自行承担。另，原告事发时为农村户口，并居住农村，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算；原告主张的其妻被抚养人生活费，原告对被抚养人现无抚养能力，对此损失被告马静不予承担。原告住院期间，被告马静先行垫付原告医疗费等70563.15元（其中：垫付原告住院费押金68253.54元、施救费1749.61元、吸痰器560元），被告人民财保宝鸡高新营销部先行垫付原告医疗费10000元，请求法院在本案中一并处理。被告人民财保宝鸡高新营销部辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。被告马静驾驶的陕CQWX**号小型轿车在其营销部投保有交强险及商业三者险（商业三者险赔偿限额为500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内属实。对原告合理合法的损失，被告人民财保宝鸡高新营销部愿在交强险分项限额内先予赔偿，超出交强险的部分，因原告驾驶的金彭”牌三轮电动车经司法鉴定属机动车，被告人民财保宝鸡高新营销部在商业三者险内按责任比例承担70%的赔偿责任，其余30%的经济损失应由原告自行承担。对原告主张的残疾赔偿金应该按农村居民标准计算，被抚养人生活费不予赔偿，原告主张的护理费过高，无医嘱不予认可。另，被告人民财保宝鸡高新营销部先行垫付原告医疗费10000元，请求在赔偿款中应予以扣减。鉴定费、诉讼费被告人民财保宝鸡高新营销部不予承担。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的:原告提交的监护人推选协议、村委会证明、监护人与被监护人身份证、户口本、原告退休证、社保卡，道路交通事故认定书，中国人民解放军第三医院门诊病历、住院病案、出院通知书、诊断证明、住院费发票、费用清单、转诊申请单，宝鸡市金台医院住院病案、出院证、诊断证明、宝鸡市金台医院住院费收费票据、住院病人费用清单，宝鸡市金台医院诊断证明书、购药发票，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定意见书（伤情）、鉴定费票据，护理费发票、护工从业资格证；被告马静提交的原告家属田孝明出具的原告住院费押金收条2份，急救费票据、门诊票据；被告人民财保宝鸡高新营销部提交的先行支付的医疗费回执、交强险、商业险保险单抄件，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的县功中心卫生院门诊费发票及原告购买护理用品费用票据，因无门诊病历、用药处方、医嘱等佐证，不予认定，对护理人田孝明扣发工资证明、考勤表，因无用工合同、工资表等其他证据印证，对其证明目的本院不予认定;原告提交的交通费票据,本院予以部分认定。对被告马静提交的机动车司法鉴定意见书，原告虽有异议，但未在本院限定的期限内申请重新鉴定，本院予以认定。对被告马静提交的吸痰器票据，客观真实，本院予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日7时35分许，被告马静驾驶陕CQWX**号小型轿车，沿陇凤路由南向北从宝鸡市往千阳县方向行驶。当车辆行驶至县功镇下河西村路口附近路段超车时，与由南向西左转弯原告驾驶的“金彭”牌三轮电动车相撞，致原告受伤，车辆受损，酿成道路交通事故。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定，被告马静负本次交通事故主要责任，原告负本次交通事故次要责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第三医院进行治疗，住院116天，其伤情被诊断为:创伤性重型颅脑损伤、创伤性胸部损伤等症。后于2018年3月12日转至宝鸡市金台医院住院治疗37天，病情稳定后出院。原告住院期间，被告马静先行垫付原告医疗费等70563.15元（住院费押金68253.54元、施救费1749.61元、吸痰器560元），被告人民财保宝鸡高新营销部先行垫付原告医疗费10000元，经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成一级伤残、后续医疗费每月300元、属完全护理依赖。另查明，被告马静驾驶的陕CQWX**号小型轿车在被告人民财保宝鸡高新营销部投保了交强险及第三者责任商业险（第三者责任商业险赔偿限额为500000元，不计免赔），保险期间自2017年7月26日零时至2018年7月25日二十四时止，此次事故发生在保险期间内。经审核，本次事故给原告造成以下经济损失：医疗费159858.65元、住院伙食补助费9180元（60元×153天）、营养费4590元（30元×153天）、护理费274040元（住院护工36680元+住院家属护理120元×153天+出院后护理120元×五年1825天）、残疾赔偿金215670元（30810元×7年×100%）、后续治疗费18000元（60月×300元）、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2400元，合计704738.65元（含被告人民财保宝鸡高新营销部先行垫付原告的医疗费10000元及被告马静先行垫付原告的医疗费70563.15元）。本院认为，本案当事人对本起交通事故发生的经过、责任认定、原告受伤住院治疗、原告伤情司法鉴定意见书、被告马静驾驶的陕CQWX**号小型轿车在人民财保宝鸡高新营销部投保了交强险及第三者责任商业险等事实无争议。争议的焦点在于原告损失的赔偿项目及数额如何确定、责任如何承担？关于原告经济损失赔偿项目及数额的确定。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。根据以上规定，对原告诉请的合理合法部分，本院予以支持，对超出部分不予支持。对原告主张的被告有争议的赔偿项目，本院认定如下：原告主张其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，本案查明，原告系宝鸡市床单厂退休职工，退休后虽居住农村，但未享受农村相关政策，其主要生活来源为退休金，故其主张的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算；关于原告主张的护理费，住院期间：根据本案原告伤情并结合司法鉴定结论，本院认为，按两人护理符合本案实际，其家属田孝明护理费用每日酌定为120元。原告主张出院后按两人计算护理费，因原告未提供相关医嘱等证据证实需两人护理，故本院按一人护理计算，根据原告伤情护理费每日酌定为120元；对原告主张其妻的被抚养人生活费，虽依据法律规定夫妻之间有抚养义务，但原告已73岁，其亦需人扶养，且其收入未减少，故对原告该请求不予支持；原告主张精神损害抚慰金30000元，本院认为，经司法鉴定原告伤情达到一级伤残，对其在精神方面造成较大痛苦，故本院酌定精神损害抚慰金为20000元；关于交通费，原告因伤治疗产生交通费用是客观存在的事实，根据原告伤情及本案实际，本院酌定交通费为1000元。关于赔偿责任的承担。宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定，被告马静负本次交通事故主要责任，原告负本次交通事故次要责任，双方当事人均无异议，本院予以认定。马静作为本次交通事故责任人，理应对原告所受到的各项经济损失依法承担相应的民事赔偿责任，但马静所驾驶的事故车辆在人民财保宝鸡高新营销部投保了交强险及第三者责任商业险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由该保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对原告各项损失承担赔偿责任；不足部分在第三者责任商业险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足则按相关法律规定由侵权人予以赔偿。据此，对原告合理合法的各项经济损失704738.65元，依法应先由被告人民财保宝鸡高新营销部在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内分项赔偿原告经济损失120000元（未含鉴定费）;不足部分582338.65元（未含鉴定费），根据交通事故责任划分及本案具体情况，本院综合分析认定，应由被告人民财保宝鸡高新营销部在第三者责任商业险赔偿限额内承担80%即465870.92元赔偿责任，剩余20%由原告自行承担。对被告马静先行垫付原告医疗费70563.15元，因原告各项经济损失未超过交强险及第三者责任商业险赔偿限额，被告马静不再承担赔偿责任，为鼓励发生交通事故后积极施救行为，应由被告人民财保宝鸡高新营销部从给原告的赔偿款中扣减出70563.15元支付给被告马静。对被告人民财保宝鸡高新营销部给原告垫付的医疗费10000元，亦由被告人民财保宝鸡高新营销部从原告的赔偿款中予以扣减。经核定被告人民财保宝鸡高新营销部在机动车强制保险及第三者责任商业险责任赔偿限额范围内赔偿原告各项经济损失合计为585870.92元，扣减被告马静给原告垫付的医疗费70563.15元及被告人民财保宝鸡高新营销部给原告垫付的医疗费10000元，实际赔偿原告医疗费等各项经济损失505307.77元。关于鉴定费的承担，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”。根据该规定，对原告请求的鉴定费2400元应由被告人民财保宝鸡高新营销部承担。综上所述，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下:一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新营销服务部于本判决生效后15日内在机动车道路交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告田德有医疗费等各项经济损失505307.77元（已扣减两被告垫付款）；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新营销服务部于本判决生效后15日内赔偿原告田德有鉴定费2400元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新营销服务部于本判决生效后15日内在机动车道路交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险赔偿限额内支付被告马静先行垫付款70563.15元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告田德有其他诉讼请求。案件受理费11304元（实交5652元），减半收取5652元，由被告马静负担4522元，由原告田德有负担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨恩科二〇一八年七月九日书记员  田宗鑫