福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0623民初3244号原告：黄国荣，男，1965年7月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：李成佳，福建道周律师事务所律师。被告：黄荣章，男，1974年4月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告黄国荣与被告黄荣章买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国荣的委托诉讼代理人李成佳、被告黄荣章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄国荣向本院提出诉讼请求：判令黄荣章偿还黄国荣货款43077元，并赔偿黄国荣自起诉之日起至黄荣章还清货款之日止的损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。事实和理由：黄国荣自2014年1月7日起注册成立了“漳浦县旧镇镇黄国荣日用品店”开始经营日用品、卷烟、雪茄烟和化肥零售；2018年5月15日注册成立了“漳浦县旧镇镇黄国荣农药店”开始经营农药零售。黄荣章独自经营一个种植蔬菜的农场，需要购买化肥和农药，自2014年起不断向黄国荣赊购化肥、农药，截至2015年12月18日止，黄荣章尚欠黄国荣合计货款43077元，遂出具了一张写“尚欠国荣肥款、农药款共计4个月总款人民币肆万叁仟零柒拾柒元正（43077元正）；欠款人：黄荣章2015.12.18日”的条据给黄国荣收执。黄荣章出具上述条据一年后，黄国荣开始向黄荣章索讨，黄荣章则称其经营的农场严重亏本而无钱偿还，招来西示村陈其来合作经营，正处在投资阶段，等赢利时再把旧欠的货款还给黄国荣。黄荣章与陈其来合作经营农场后，农场经营的事务以陈其来为主，陈其来继续向黄国荣购买化肥和农药，但从不向黄国荣赊欠货款。黄国荣因碍于陈其来的情面，只好待到每次蔬菜收成时或每年临近春节前才向黄荣章催讨还款，黄荣章每次、每年均以好言回复黄国荣，请求黄国荣给予宽限，等挣到钱就马上偿还给黄国荣。就这样，黄荣章一而再、再而三地承诺还款，却一直拖至2021年春节前仍未偿还。黄国荣听说黄荣章不再与陈其来合作经营了，遂于2021年2月4日晚上7时许到黄荣章经营的农场管理房中再次催讨黄荣章旧欠款。黄荣章却耍起赖来，对黄国荣发了无名火，冷不防地挥拳连续击打黄国荣头部、肩部、胸部等处，将黄国荣打倒在地，痛打了黄国荣一顿。黄荣章的行为如此卑劣，欠钱未还却对黄国荣恩将仇报，严重侵犯了黄国荣的合法权益。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，黄荣章不仅应偿还黄国荣货款，还应赔偿黄国荣自起诉之日起至黄荣章还清货款之日止的损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。因此，黄国荣特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持黄国荣的诉讼请求。黄荣章辩称，结欠的货款43077元是累积欠的，出具欠条之后有于2016年现金还款7400元、2017年现金还款3000元、2019年现金还款2000元、2020年黄国荣向黄荣章购买稻谷1800元，该款用予抵扣涉案货款，当年又现金归还货款3200元。还款时黄国荣有说要将还款情况备注在欠条上，但都没有备注。黄国荣围绕诉讼请求依法提交了欠条予以证明，欠条经对方质证无异，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，并在卷佐证。黄荣章未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄荣章向黄国荣购买肥料、农药，双方未签订书面买卖合同。2015年12月18日，双方进行对账，黄荣章认欠黄国荣肥料、农药款共计43077元，并出具欠条一张交由黄国荣收执。黄荣章至今未支付上述欠款。庭审过程中，黄荣章陈述黄国荣于2018年间向其购买稻谷1800元，并主张该货款应用于抵销涉案货款。黄国荣认可其有向黄荣章购买稻谷1800元的事实，但辩解该1800元已用肥料、农药抵给黄荣章。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。黄荣章向黄国荣购买肥料、农药，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。黄荣章于2015年12月18日认欠黄国荣货款43077元，其至今未支付，应承担继续支付货款的责任，并承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”的规定，黄荣章尚欠黄国荣的肥料、农药款与黄国荣尚欠黄荣章的稻谷款种类相同，且均到期未支付，黄荣章有权要求将稻谷款与肥料、农药款相抵销。黄荣章系在庭审时主张债务抵销，故开庭时视为债务抵销通知到达黄国荣。因此，黄荣章应支付给黄国荣货款数额应调整为41277元（尚欠货款43077元-抵销货款1800元）。黄国荣辩解已用肥料、农药抵稻谷款，但未提供证据予以证明，故对该辩解意见不予采纳。本案双方虽未约定逾期付款违约金，但黄荣章逾期付款确实给黄国荣造成损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，本案逾期付款损失应以尚欠货款41277元为基数自起诉之日即2021年5月26日（按主张）起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加计40%计算。综上所述，黄国荣请求黄荣章支付货款，有事实和法律依据，依法予以支持，但货款数额应调整为41277元；请求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失，应按上述所述进行调整。黄荣章辩解其四次现金还款给黄国荣，因黄国荣对此予以否认，黄荣章未能提供证据予以证实还款事实的存在，故对该辩解意见不予采纳；辩解2018年黄国荣向其购买稻谷的稻谷款应予抵销涉案货款，有事实和法律依据，予以采纳。本案买卖法律事实发生于民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、黄荣章应于本判决生效后十日内向黄国荣支付货款41277元，并支付以41277元为基数自2021年5月26日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加计40%计算的逾期付款损失；二、驳回黄国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876.90元，减半收取计438.45元，由黄国荣负担18.45元、黄荣章负担420元（应于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  邓燕素二〇二一年六月二十九日书记员  李晓真附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。