上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3174号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，上海兰迪律师事务所律师。被告：孙喜平，男，1961年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告孙喜平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东正公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。被告孙喜平经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙喜平归还余欠贷款本金人民币44,949.16元(以下币种均为人民币)；2.被告孙喜平依约支付计算至2020年12月22日的贷款利息1,596.96元；3.被告孙喜平依约支付计算至2020年12月22日的逾期利息466.53元；4.被告孙喜平依约支付自2020年12月23日至实际清偿日止的逾期利息；5.若被告孙喜平未履行上述任何一项付款义务，则原告东正公司有权就车牌号为“鄂ARXXXX”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告孙喜平负担。事实和理由：2016年7月，原告东正公司与被告孙喜平签订了《汽车贷款/抵押合同》，约定：被告孙喜平为购车，被告孙喜平以其购得的车辆作抵押，向原告东正公司借款300,000元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告孙喜平自2020年2月19日起未依约归还贷款本息。被告孙喜平未作答辩。原告东正公司为其主张提供如下证据材料：《汽车贷款/抵押合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告东正公司、被告孙喜平之间的金融借款合同关系；被告孙喜平以其所有的车牌号为“鄂ARXXXX”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。客户贷款全额划付授权书、中国建设银行电子回单，证明原告东正公司已按约发放了贷款。还款计划表和还款清单，证明截至2020年12月22日被告孙喜平的还款情况。工商信息，证明原告东正公司更名情况。被告孙喜平未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告东正公司提供的证据1、2、4，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东正公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东正公司陈述，本院确认如下事实：自2018年8月起原告东正公司名称由上海东正汽车金融有限责任公司变更为上海东正汽车金融股份有限公司。2016年7月，原告东正公司与被告孙喜平签订《汽车贷款/抵押合同》，约定：被告孙喜平为购车，被告孙喜平以其购得的车辆作抵押，向原告东正公司借款300,000元；借款期限为48个月，最后一期还款日为2020年7月19日，还款方式为等额还款，每月还款额为7,882.49元；本合同的贷款利率按固定标准确立，固定贷款年利率为11.88%；如借款人任意一期款项未足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款本息，并对逾期部分在逾期期间按本合同贷款利率的150%收取逾期利息，即逾期利息年利率为17.82%；合同签订后，原告东正公司按约履行放款业务，将全部贷款发放给受托支付对象：武汉宝泽汽车销售服务有限公司，但被告孙喜平自2020年2月19日起未按约支付贷款本息。至2020年12月22日，被告孙喜平共计拖欠原告东正公司贷款本金44,949.16元、利息1,596.96元、逾期利息466.53元。2016年8月22日，被告孙喜平就车牌号为“鄂ARXXXX”的车辆办理抵押登记，抵押权人为原告东正公司。本院认为，原告东正公司与被告孙喜平签订的《汽车贷款/抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告孙喜平未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约。现双方签订的《汽车贷款/抵押合同》已到期，故原告东正公司要求被告孙喜平归还余欠贷款本金44,949.16元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东正公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告孙喜平就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告东正公司作为债权人可以在被告孙喜平不履行付款义务时对抵押车辆行使抵押权。被告孙喜平经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙喜平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金44,949.16元；二、被告孙喜平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2020年12月22日的利息1,596.96元、逾期利息466.53元；三、被告孙喜平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2020年12月23日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金44,949.16元为基数、按年利率为17.82%计算)；四、若被告孙喜平不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上海东正汽车金融股份有限公司可以以车牌号为“鄂ARXXXX”的车辆与被告孙喜平协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上海东正汽车金融股份有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告孙喜平所有，不足部分由被告孙喜平继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元、公告费560元，共计1,535元，由被告孙喜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。