广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0106民初5828号原告：广东省科学院中乌焊接研究所【曾用名：广东省焊接技术研究所（广东省中乌研究院）】，住所地广州市天河区长兴路363号，统一社会信用代码12440000MB2C09173U。负责人：董春林。委托诉讼代理人：孔林盛、吕子欣,均系北京德和衡（广州）律师事务所执业律师。被告：成都鑫大诚真空设备有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车诚东六路289号，统一社会信用代码915101125875668545。法定代表人：刘云超。原告广东省科学院中乌焊接研究所（以下简称中乌焊接研究所）诉被告成都鑫大诚真空设备有限公司（以下简称鑫大诚公司）买卖合同纠纷一案，本院2021年2月3日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员彭佳独任审理，公开开庭进行了审理。原告中乌焊接研究所的法定代表人董春林及委托代理人孔林盛到庭参加了诉讼，被告鑫大诚公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中乌焊接研究所起诉请求判令：一、确认中乌焊接研究所与鑫大诚公司签订的QHL20171212001《真空钎焊炉设备合同》、QHL20171212001《DLB-800型真空钎悍炉技术协议》已于2020年12月22日解除；二、鑫大诚公司向中乌焊接研究所返还设备款585000元；三、鑫大诚公司向中乌焊接研究所支付合同解除违约金117000元；四、由鑫大诚公司承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告中乌焊接研究所将诉讼请求一中的解除时间变更为2020年12月24日。事实和理由:2017年12月12日，中乌焊接研究所与鑫大诚公司签订QHL20171212001《真空钎焊炉设备合同》，约定鑫大诚向中乌焊接研究所提供DLB-800型真空钎焊炉成套设备一套，原中乌焊接研究所支付设备款1170000元，设备交付工期为六个月。2017年12月25日，中乌焊接研究所与鑫大诚公司就交付设备技术标准签订了QHL20171212001《DLB-80型真空钎焊炉技术协议》。上述合同签订后，中乌焊接研究所己于2017年12月26日向鑫大诚公司支付设备预付款585000元，但鑫大诚公司并未按照令同约定向中乌焊接研究所交付设备。经中乌焊接研究所多次催告，鑫大诚公司仍未向中乌焊接研究所交付设备，鑫大诚公司的行为已严重违反合同约定，侵犯了中乌焊接研究所的合法权益。中乌焊接研究所已于2020年12月22日向鑫大诚公司发出解除通知，解除了双方签订的QHL20171212001《真空钎焊炉设备合同》、QHL20171212001《DLB-8型真空钎焊炉技术协议》，鑫大诚公司应承担相应违约责任。综上所述，中乌焊接研究所为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，敬请法院判如所请。被告鑫大诚公司未答辩。经审理查明：2017年12月12日，中乌焊接研究所与鑫大诚公司签订QHL20171212001《真空钎焊炉设备合同》，载明：经双方协商同意，由鑫大诚公司（乙方）向中乌焊接研究所（甲方）提供DLB-800型真空钎焊炉成套设备一套，总金额为1170000元；货款结算为合同签订后，中乌焊接研究所应向鑫大诚公司支付设备预付款50%，计585000元；违约罚则约定鑫大诚公司按期保质保量交货，如系鑫大诚公司原因逾期交货，每天按逾期交货部分总值的3‰计算，向中乌焊接研究所偿付逾期交货的违约金，但不超过逾期交货部分总值的10%；鑫大诚公司不能交货或解除合同时，应向中乌焊接研究所偿付未交货部分总值10%的罚金，此两款不可抗力因素除外。2017年12月25日，中乌焊接研究所与鑫大诚公司签订QHL20171212001《DLB-80型真空钎焊炉技术协议》；2017年12月26日，中乌焊接研究所向鑫大诚公司分别支付货款200000元、385000元，总计支付货款585000元。2020年9月17日，中乌焊接研究所通过顺丰速运向鑫大诚公司发送《催告函》，载明：现责令于2020年10月20日之前交货，若无交货，合同解除，退回已支付金额。2020年9月25日，该邮件由鑫大诚公司联系人杨开平签收。2020年12月22日，中乌焊接研究所通过EMS中国邮政向鑫大诚公司发送《解除合同通知书》，要求自本通知发出之日解除双方签订的QHL20171212001《真空钎焊炉设备合同》、QHL20171212001《DLB-80真空钎焊炉设备合同》；并要求鑫大诚公司在收到本通知书之日起五日内向中乌焊接研究所返还设备款585000元并向中乌焊接研究所支付合同解除违约金117000元，共计702000元。EMS中国邮政物流信息显示该份《解除合同通知书》（邮件号码：1146603976273）已于2020年12月24号签收。以上事实，有中乌焊接研究所提交的《真空钎焊炉设备合同》、付款回单、《催告函》、《解除合同通知书》及送达证明等证据予以佐证。本院认为：中乌焊接研究所与鑫大诚公司签订的《真空钎焊炉设备合同》及《DLB-800型真空钎悍炉技术协议》是基于真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方之间的买卖合同关系成立。中乌焊接研究所依照合同约定向鑫大诚公司支付真空钎焊炉设备预付款585000元，但鑫大诚公司未按约及时交付真空钎焊炉设备。经中乌焊接研究所多次催告，鑫大诚公司仍未按约交付，鑫大诚公司逾期未交付的行为已构成严重违约。鑫大诚公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，亦未提交相关证据对中乌焊接研究所所主张的事实予以反驳，视为放弃抗辩权利，本院对中乌焊接研究所所主张的上述事实予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”、第九十六条规定“……合同自通知到达对方时解除”，现中乌焊接研究所主张确认中乌焊接研究所与鑫大诚公司签订的《真空钎焊炉设备合同》、《DLB-800型真空钎悍炉技术协议》已于2020年12月24日解除，本院予以支持。关于设备预付款及违约金的问题。如上所述，案涉合同已解除，故中乌焊接研究所主张鑫大诚公司向中乌焊接研究所返还设备预付款585000元，本院予以支持。另，由于案涉合同约定的总金额为1170000元，且约定若由于鑫大诚公司原因逾期交货，每天按逾期交货部分总值的3‰计算逾期交货的违约金，但不超过逾期交货部分总值的10%，现鑫大诚公司未能履行合同的交货义务，故中乌焊接研究所主张支付违约金117000元，其诉讼请求有理，本院予以支持。被告鑫大诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告广东省科学院中乌焊接研究所与被告成都鑫大诚真空设备有限公司签订的QHL20171212001《真空钎焊炉设备合同》、QHL20171212001《DLB-800型真空钎悍炉技术协议》已于2020年12月24日解除；二、被告成都鑫大诚真空设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省科学院中乌焊接研究所返还设备预付款585000元；三、被告成都鑫大诚真空设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省科学院中乌焊接研究所支付合同解除违约金117000元。如果被告成都鑫大诚真空设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，由被告成都鑫大诚真空设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  彭 佳二〇二一年六月二十三日法官助理  赖嘉敏书 记 员  马廷毅梁颖祺