甘肃省西和县人民法院民事判决书（2021）甘1225民初61号原告：张某1，男，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。        原告：张某2，女，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。        委托代理人：孙某，甘肃成州律师事务所律师。特别授权。        被告：陇南市长青林业生态工程有限公司（以下简称长青公司）        统一社会信用代码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊        法定代表人：王某；住所地：陇南市武都区北山东路        委托代理人：李某，甘肃泾江律师事务所律师。特别授权。        委托代理人：吴某，男，汉族，生于1993年7月22日，本科文化，甘肃岷县人，住岷县，系长青公司员工。身份证号：×××。特别授权。        委托代理人：龚某，男，汉族，生于1973年5月28日，系长青公司员工。身份证号：×××。特别授权。        原告张某1、张某2诉被告陇南市长青林业生态工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥款92800元，并按中国人民银行同期借款利息支付2015年5月8日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告中标西和县发改委招标的的位××县面工程，因我们夫妇二人常年出售水泥，项目负责人李某2、巩某夫妇找到我们让给其负责的工地提供水泥，我们答应后，共计给被告工地供应水泥255000元，项目负责人李某2、巩某向我们支付了162200元。2015年5月8日项目负责人李某2、巩某在结算单上签字确认，后我们多次找李某2、巩某催要欠款，但总以各种理由推脱，后来无法找到两人，才得知李某2意外死亡。我们无奈之下找到工程发包方西和县发改局，从该局得知该项目中标单位系被告，现工程款支付给被告，且已经结清。        原告向本院提交的证据有：        （一）身份证复印件及证明两份，证明二原告的主体资格。        （二）付款明细及欠条共一份，证明李某2夫妇向原告出具欠条的事实。        （三）西和县发改局函复印件一份，证明原告向被告提供的水泥用于该项目的实施。        （四）石堡乡政府会议纪要复印件一份，证明李某2系实施该项目的负责人。        （五）工程施工合同复印件一份，证明该合同存在被告的盖章和李某2的签名。        （六）西和县异地搬迁工程居民住宅施工责任合同复印件一份和2015年异地扶贫搬迁工程石堡乡石沟村挡土墙及排洪沟项目责任合同复印件一份，证明李某2系该项目负责人，属于表见代理人。        （七）证明一份，证明被告用原告水泥的事实。        （八）短信记录复印件两张，证明李某2夫妇认可该工程欠款的属实及本案涉及先施工后招标，该工程于2015年结束。        （九）西和县发改局证明一份和证人证言两份，证明被告在2015年实施了异地搬迁安置点堤防及过水路面工程，该项目负责人为李某2。        （十）西和县石堡镇包集村村委会证明、道路硬化施工合同、王秀武证人证言各一份，证明石堡镇包集村道路硬化所使用的水泥是由原告运输出售的。        （十一）光盘一张（当庭播放），证明李某2妻子认可原告向被告买卖水泥的事实。        被告辩称，我公司与原告未签订任何关于购买水泥的合同，也没有委托过李某2、巩某二人给公司在原告处代买水泥，李某2、巩某并非我公司的职工，更不是项目负责人，李某2、巩某在原告处购买水泥的行为属于个人行为，与我公司无关，我公司不是适格的被告。我公司也不知原告从何得知李某2、巩江丽负责的工地就是我公司承包的工程，我公司承包的项目上并没有使用过原告所出售的水泥。原告要求我公司支付水泥款及利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。        被告向本院提交的证据：        （一）营业执照复印件和法人证明书复印件各一份，证明被告的身份信息。        （二）文件复印件一份，证明李某2是武都区渭子沟林场职工。        （三）工程施工合同一页，证明工程的开工日期是2016年3月20日，竣工日期是2016年6月20日，与原告陈述2014年供应水泥相互矛盾。        （四）委托支付书和网上电子回单各一份，证明我公司已经将工程及后续事项委托给李某2妻子巩某，并向巩某支付工程尾款256350元的事实。        （五）长青公司会计记账凭证复印件两张，证明原告提供的付款明细与本案和我公司无关，其数据与原告提供的证据不符。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据（一）、（三）、（四）、（五）、（六）、（九）和（十）中的发改局证明、包集村村委会证明和施工合同，来源合法，反映内容客观真实，予以采信。原告提交的证据（二）、（七）、（八）、（十一）以及（九）和（十）中的证人证言，不符合证据的形式要件，不予采信。被告提交的证据（一）、（二）、（四），来源合法，反映内容客观真实，予以采信。被告提交的证据（三）、（五），不符合证据的形式要件，不予采信。        根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年1月15日，西和县发展和改革局与西和县石堡乡人民政府签订《西和县易地搬迁工程居民住宅施工责任合同》，项目名称为石堡乡石沟村安置点住宅建设。上述工程的开工日期为2015年1月20日，竣工日期为2016年10月20日。2015年11月18日，西和县发展和改革局向石堡镇人民政府出具《西和县发展和改革局关于对石堡乡石沟村安置点堤防工程调整的函》，其中内容：“你乡《关于请求对石沟村易地扶贫搬迁安置点西和调整的报告》，经我局研究，同意将安置点堤防工程调整为石堡乡石沟村安置点河堤及过水路面工程和安置点挡土墙及排洪沟工程”。2016年1月20日，根据西和县石堡乡人民政府会议纪要显示召开石堡乡石沟村易地搬迁安置点挡土墙及排洪沟项目议标专题会议，会议决定陇南长青林业生态工程有限公司报价合理，同意该公司按相关要求和设计实施好石沟村搬迁点实施挡土墙及排洪沟工程。参加上述专题会议参会人员花名册中，代表陇南长青林业生态工程有限公司的为李某2。2016年3月15日，石堡乡政府与陇南长青林业生态工程有限公司签订《工程施工合同》和《2015年易地扶贫搬迁工程石堡乡石沟村挡土墙及排洪沟项目责任合同》，工程名称为石堡乡石沟村异地搬迁安置点挡土墙及排洪沟工程，该工程于2016年3月20日开工，2016年6月20日竣工，其中有陇南长青林业生态工程有限公司的盖章以及工程负责人签字为李某2。2019年6月4日李某2去世。庭审中，张某1称其2014年给陇南长青林业生态工程有限公司位于××镇的项目供应水泥，2015年5月后因欠款太多停止供应水泥，其本人经常与李某2、巩某夫妇联系供应水泥，2019年年历7月份才得知李某2已经去世，在起诉至今未向陇南长青林业生态工程有限公司主张过权利，现得知陇南长青林业生态工程有限公司为上述工程的承包方，故起诉要求归还欠款。陇南长青林业生态工程有限公司认为其与张某1、张某2之间无合同关系，工程施工时间也不一致，不应由其承担责任。        另查明，第一次开庭时，二原告庭后提交的证据，其中有：石堡镇包集村村委会证明一份，证明2014年包集村一事一议小巷道硬化项目实施人员为李某2。2014年4月1日西和县石堡乡包集村委会与陇南长青林业生态有限公司签订《西和县石堡乡包集村巷道硬化工程施工合同》一份，其中施工单位为陇南长青林业生态工程有限公司。2021年2月2日西和县发展和改革局证明一份，证明石堡乡石沟村易地扶贫搬迁安置点堤防及过水路面工程、石堡乡石沟村易地扶贫搬迁安置点挡土墙及排洪沟工程属于2015年易地扶贫搬迁工程配套设施项目，于2015年批复，由陇南长青林业生态工程有限公司实施，上述证据为原告提交证据的（九）、（十）。鉴于关键证据，经考虑对该证据进行二次开庭并质证，在二次开庭中，陇南长青林业生态工程有限公司的委托代理人也提出新证据，并查明长青公司知晓李某2和巩某夫妇以其公司名义实施工程，属于挂靠在其公司名下的施工人，李某2亦为其公司名下临时负责人。长青公司与巩某签订委托支付书，长青公司将西和县财政局于2019年9月26日拨付其公司工程尾款286500元，税后工程尾款为256350元直接支付至巩某的个人账户。长青公司辩称该尾款支付给巩某后，由此产生的责任和纠纷由巩某承担，而不是长青公司。对于包集村的工程，长青公司不知情，但未提交证据证实。        本院认为：本案争议的焦点是：1、陇南长青林业生态工程有限公司与李某2、巩某夫妇之间的关系；2、张某1、张某2在陇南长青林业生态工程有限公司承包石堡乡包集村一事一议小巷道硬化工程、石沟村异地搬迁安置点挡土墙及排洪沟项目期间是否提供水泥以及提供水泥与陇南长青林业生态工程有限公司之间是否存在关联性。对于第一个焦点在第一次开庭中未查实，但在第二次开庭中已经查实，长青公司知晓李某2和巩江某夫妇以其公司名义实施工程，属于挂靠在其公司名下的施工人，李某2亦为其公司名下临时负责人。第二焦点可知，李某2实施的项目就包括石堡乡包集村一事一议小巷道硬化工程、石沟村异地搬迁安置点挡土墙及排洪沟项目，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十条之规定：“执行法人或非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”。即长青公司知晓李某2夫妇以其公司名义具体实施工程，李某2亦向张某2出具欠条的行为，能够证实张某1、张某2向李某2实施工程提供水泥，长青公司不能以与张某1、张某2之间无合同关系为由抗辩善意相对人。故对张某1、张某2要求长青公司承担偿还义务的主张，予以支持。长青公司提出李某2的签字不一致，因李某2已经去世，无法提供笔迹予以鉴定，且未提交证据佐证，其辩称不成立。长青公司与巩某之间的委托合同，不能对抗善意第三人，若长青公司承担本案责任后，可以另案向巩某追偿。对于张某1、张某2要求长青公司承担利息的主张，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十一条、第一百七十条之规定，判决如下：        一、由陇南长青林业生态工程有限公司在本判决生效后十日内支付张某1、张某2货款92800元。        二、驳回张某1、张某2的其他诉讼请求。        案件受理费1060元，由陇南长青林业生态工程有限公司承担。        如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判长    张涛审判员    卢双红人民陪审员    杨月宝二〇二一年六月十七日书记员    苏智鹏