wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执4796号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。被执行人：黄伟锡，男，1986年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人黄伟锡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄伟锡应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金45385.46元及利息（利息的计算方式：截止至2020年5月17日的到期利息7239.39元、罚息5031.33元、复利1801.19元；自2020年5月18日起的利息以借款本金45385.46元为基数，按月利率2%计至实际清偿之日止）；案件受理费减半收取为618.54元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担18.54元，被告黄伟锡负担600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；2.查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｙ2××××、粤ＹＡ××××、粤Ｅ2××××、粤ＥＪ××××车辆，经本院核查，其中粤Ｙ2××××、粤Ｅ2××××、粤ＥＪ××××车辆已经过户变更，无法查封处理。另因粤ＹＡ××××车辆目前去向不明，暂未能实际扣押处理，本院已查封该车辆（2023年3月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元（含执行费0元），本案债权尚余67170.45元（含执行费894.14元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执4796号案件终结本次执行程序。被执行人黄伟锡负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 荣审判员 吕媛媛审判员 苏 敏二〇二一年六月十五日书记员 张伟卓
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执1899号关荣灿、中国邮政储蓄银行开平支行：关于关荣灿与中国邮政储蓄银行开平支行银行卡纠纷一案，经本院立案执行，现关荣灿已于2021年5月26日向本院缴纳款项13907.7元，其中缴纳本案申请执行费107元，剩余款项13800.7元本院已转付至申请执行人中国邮政储蓄银行开平支行提供的账户，至此，申请执行人中国邮政储蓄银行开平支行申请执行的（2020）粤0783民初2596号民事判决中关荣灿确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2906号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张守臣，男，1968年10月8日生，汉族，常州市武进区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告张守臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人庾光圣到庭参加诉讼。被告张守臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，2019年5月23日，该行与张守臣签订一份《个人担保贷款合同》，约定该行向张守臣提供60000元的贷款用于消费，期限36个月，即2019年5月23日起至2022年5月23日，贷款利率为年利率18%，还款方式为按月等额本息还款，如出现逾期可按合同约定利率加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利。张守臣同意将其所有的车牌号为苏Ｄ3××××号小型轿车作为抵押物，为上述贷款提供担保。该行按约发放了贷款，并办理了抵押登记。现张守臣自2020年6月23日后未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，故该行宣布贷款提前到期并向法院起诉，请求判令：1.张守臣向平安银行偿还借款本金43448.88元，拖欠利息人民币2757.27元，本金罚息人民币255.25元，利息复利人民币105.81元（截至2020年10月9日止），并支付自2020年10月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币43448.88元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2757.27元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币46567.21元（截至2020年10月9日止）；2.张守臣支付该行为实现债权所支出的律师费2000元；3.判令如张守臣不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为苏Ｄ3××××，发动机号为ＧＷ001088的汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由张守臣继续清偿；4.张守臣承担本案诉讼费用。被告张守臣未答辩。经审理查明，平安银行与张守臣签订了一份《个人担保贷款合同》，合同约定：平安银行向张守臣提供60000元的贷款，贷款利率为年利率18%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，如出现逾期可按合同约定利率加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利，并可宣布贷款提前到期；张守臣同意并确认承担平安银行为催收贷款本息所需的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；张守臣同意将其所有的车牌号为苏Ｄ3××××号小型轿车作为抵押物，为上述贷款提供担保。合同签订后，平安银行向张守臣发放了贷款60000元，并办理了上述车辆的抵押登记。截至起诉前，张守臣累计逾期多期，故平安银行诉至本院并提出前列诉讼请求。另查明，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心与北京德和衡（重庆）律师事务所签订《委托代理协议》，约定该行委托该事务所代理诉讼执行的问题资产的债权人为平安银行股份有限公司各地分支机构（包括平安银行常州分行在内等），该行同意该事务所指派德衡下属律师事务所及各地分所律师及助理负责代理该行问题资产代理事项，诉讼律师费计算方式为按件计费，三类地区（含本市）为2000元/件。后该律师事务所开具了相应金额的发票。上述事实有平安银行提供的《个人担保贷款合同》、借据、贷款逾期表、交易明细、机动车登记证书、委托代理协议、律师费发票及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，平安银行与张守臣之间签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。张守臣借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求张守臣立即偿还全部贷款本息。按法律规定，自逾期之日起至实际还清所有借款本息之日止的利息、罚息、复利之和不超过按年利率24%计算的数额，本院酌情予以调整。合同约定平安银行为催收贷款本息所需的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由张守臣承担，现该行提供了代理费发票，本院予以支持。抵押登记手续已办理，平安银行有权行使抵押权。综上，平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张守臣于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金43448.88元，暂计至2020年10月9日的利息2757.27元、罚息255.25元、复利105.81元，及以剩余未还本金、拖欠利息为基数，自2020年10月10日起至实际付清所有借款本息之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述自2020年6月23日起计算至实际付清全部借款本息之日止的利息、罚息、复利的总和不超过按年利率24%计算的数额）。二、张守臣于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费2000元。三、如果张守臣不能按期足额履行上述债务，平安银行股份有限公司常州分行有权以张守臣抵押的车牌号为苏Ｄ3××××号车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，按规定减半收取507.5元，由张守臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  冯云二〇二一年六月十六日书记员  许宁
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                        (2021)陕0404民初1795号 原告：王丹军，男，汉族。被告：西安爱沃仕企业管理咨询有限公司。被告：陕西西咸新区空港新城保安服务有限公司。原告王丹军与被告西安爱沃仕企业管理咨询有限公司、陕西西咸新区空港新城保安服务有限公司劳动争议一案，原告王丹军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王丹军撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由王丹军负担。                           审  判  员   梁  霄                             二〇二一年六月二日                          书  记  员   王耿耿     1
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执970号申请执行人：杜荷花，女，1955年7月15日生，汉族，住溧阳市。委托代理人：马国平，江苏慎平律师事务所律师。被执行人：方瑾芬，女，1956年8月6日生，汉族，住溧阳市。杜荷花与方瑾芬、第三人陈国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4179号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，一、方瑾芬于本判决生效之日起10日内向杜荷花归还借款本金495000元及利息（以495000元为本金，按年利率24%计算自2017年9月16日起至2018年9月15日止，按年利率15%计算自2018年9月16日起至实际还清之日止）。二、驳回杜荷花的其他诉讼请求。案件受理费4400元（减半收取）、保全费3520元，合计人民币7920元，由杜荷花负担79.2元，方瑾芬负担7840.8元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，依法扣划被执行人方瑾芬的银行存款126248元。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人无房产登记信息。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息以及被执行人财产的调查结果，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中，查询了被执行人所有的银行存款、房产及车辆情况，依法扣划被执行人方瑾芬的银行存款126248元。被执行人无房产、车辆登记信息。申请执行人目前不能提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2020）苏0481民初4179号民事判决书未履行义务的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产就时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 王玉燕审判员 宗金福二〇二一年六月二十五日书记员 陈映遐
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执2666号开平市市场监督管理局、陈幸锋：关于开平市市场监督管理局与陈幸锋行政非诉执行一案，开平市市场监督管理局于5月27日申请执行，现陈幸锋于2021年6月16日缴纳罚款10000元、加处罚款10000元，并缴纳案件执行费200元，至此，本院开平市市场监督管理局申请执行广东省江门市江海区人民法院作出的（2020）粤0704行审132号行政裁决书中陈幸锋需履行的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0602执852号      申请执行人王宏斌，男，汉族，1970年2月10日出生，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX王宏斌，男，汉族，1970年2月10日出生，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区黄蒿洼园丁小区，居民身份证610602197002101819。   被执行人白云宏，男，汉族，1969年5月7日出生，初中文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区白云宏，男，汉族，1969年5月7日出生，初中文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区姚店镇，居民身份证：612601196905071818。   王宏斌申请执行白云宏合伙纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4005号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王宏斌依法向本院申请执行，要求被执行人给付120000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费2019元、执行费1700元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。总队总划拨6186元，再无存款。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人白云宏名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人白云宏采取限制消费措施。   本院认为，本案被执行人白云宏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王宏斌释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执852号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审判长 淮 文 杰   审判员 王 涛   审判员 刘 森 虎         二0二一年六月二十六日      书记员 吴 帅 帅
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初5767号    原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行，住所地：西安市莲湖区。    负责人：杨普，该行行长。    委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：权利平，男，1985年6月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行与被告权利平信用卡纠纷一案，本院 2021年4月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员樊世元独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币84107.93元(截至2020年10月22日止，其中本金人民币53626.57元，利息人民币11875.42元，逾期还款违约金人民币12333.98元、其他手续费48元、分期付款手续费6223.96元)，并承担自2020年10月23日起，至实际还款日止按领用合约计算的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于 2018年5月12日获得批准，账号为：39465514。截止 2020 年 10月 22 日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款84107.93元。原告多次催收未果，故诉至法院。被告权利平经本院合法传唤，未到庭应诉，并未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据，本院在庭审中进行了核对、审查。 原告举证证据一、被告身份证明、浦发信用卡通用申请表、领用合约、上海浦东发展银行声明及签署、信用卡在浦发银行VTM设备上进行激活操作的公证书、主要收费项目表、现金分期业务合同一份，证明被告自愿向原告申请办理浦发银行信用卡，双方之间形成真实有效的信用卡合同关系，领用合约对双方权利义务进行了明确约定，被告承诺愿意遵守领用合约的各项规则。证据二、欠款构成表、交易流水（打印件，来源于原告系统打印），证明被告消费还款情况，被告持卡透支消费，但未按期还款，构成违约，应偿付原告信用卡欠款共计人民币84107.93元(截至2020年10月22日止，其中本金人民币53626.57元，利息人民币11875.42元，逾期还款违约金人民币12333.98元、其他手续费48元、分期付款手续费6223.96元)。证据三、浦发银行信用卡关于收费信息的公告打印件一份，证明浦发银行官方网站于2016年9月30日对信用卡部分收费项目的变更进行公告，自2017年1月1日起实施。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。 根据原告提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2018年被告在网上申请办理原告处个人信用卡，账号：39465514，卡号为XXXXXXXXXXXX6055、XXXXXXXXXXXX8004、XXXXXXXXXXXX5720。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：1、如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告）根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金等。被告于2018年5月12日至2020年10月22日期间陆续消费等，至今拖欠原告透支款本金53626.57元及相应利息、违约金、分期付款手续费等（截止2020年10月22日的利息为11875.42元、违约金为12333.98元、其他手续费48元、分期付款手续费6223.96元）合计84107.93元。诉讼中，原告自认其主张的相关息费、违约金累计折算年利率为51.10%，并为此提交自行计算的账单。本院认为，被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡, 双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效, 原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费等, 因原告自认其主张的其中相关息费、违约金金额累计折算年利率为51.10%，且为此提交了自行计算的账单，原告主张的息费、违约金总额过高，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限等，酌情判决被告归还原告本息、其他手续费，对于分期付款手续费、逾期还款违约金不予支持。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃了举证质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告权利平于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行截止2020 年10月22日的信用卡欠款本金53626.57元； 二、被告权利平于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行截止2020 年10月22日的利息11875.42元，其他手续费48元；三、被告权利平于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行支付自 2020 年10月23日起至实际清偿之日止的利息 (以本金为基数,按《领用合约》约定的相关内容计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行要求被告权利平支付截止2020 年10月22日的分期付款手续费6223.96元之诉讼请求；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行要求被告权利平支付截止2020 年10月22日的逾期还款违约金12333.98元之诉讼请求；六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行要求被告权利平支付自 2020 年10月23日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期 间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部 分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加 倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1903 元，由被告承担（原告已预交，被告在执行上述判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  樊世元 二〇二一年六月十五日 法官助理 张 敏书 记 员 史 悦 1
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书       （2021）陕0602执1272号      申请执行人：李虎子，男，汉族，1974年8月8日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX40808441X。   被执行人：张强，男，汉族，1982年5月26日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX205260013。   被执行人：张培军，男，汉族，1969年3月15日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2214。   关于李虎子申请执行张强、张培军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初6608号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人张强、张培军未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，向被执行人张强、张培军达执行通知书，责令被执行人张强、张培军支付申请执行人李虎子借款本金100000元及利息，承担案件受理费1585元、执行费1940元。2021年5月28日申请执行人与被执行人达成和解协议撤回该案件的申请，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执1272号案件的执行。   若被执行人未按执行和解协议内容履行时，申请人可随时恢复原判决书的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审 判 长 刘 森 虎   审 判 员 淮 文 杰    审 判 员 王 涛          二〇二一年六月五日       书 记 员 陈 伟
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0592民初123号原告：郭敏，女，1987年4月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：肖军，湖北前锋律师事务所律师。被告：熊樱，女，1987年11月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。原告郭敏与被告熊樱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年6月4日，郭敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭敏撤诉处理。案件受理费906元减半收取计453元、公告费260元，由郭敏负担。审 判 长  张浴阳审 判 员  胡 丹人民陪审员  李党生二〇二一年六月四日法官 助理  陈 静书 记 员  向亚琴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初6159号原告：贾臣柱，男，1955年9月29日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：林为堂，男，1962年9月4日出生，汉族，住济宁市任城区。二原告共同委托诉讼代理人：张波，山东恒正律师事务所律师。被告：山东开元建设工程有限公司，住所地济宁市任城区二十里铺街道姜庄西105国道西，统一社会信用代码9137081126714568X4。法定代表人：杨本君，总经理。原告贾臣柱、林为堂与被告山东开元建设工程有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告贾臣柱和林为堂于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾臣柱和林为堂以需要另行收集证据为理由，自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾臣柱和林为堂撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贾臣柱和林为堂负担。审判员 郝 芳二〇二一年六月二十一日书记员 张丹丹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初371号原告：中国银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区红梅假日广场，统一社会信用代码91320400837174256R。负责人：徐锋，该行行长。委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜明，该行员工。被告：吴忠伟，男，1971年6月20日生，汉族，住常州市武进区。原告中国银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称中国银行）诉被告吴忠伟、姚琴芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告在庭审中申请撤回对被告姚琴芳的起诉，本院予以准许。原告中国银行委托诉讼代理人林鸿真到庭参加诉讼，被告吴忠伟经本院传票送达，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：中国银行股份有限公司常州天宁支行。2.借款人：吴忠伟、姚琴芳，借款合同编号：2003年T-Z字第101号《个人住房借款合同》。3.贷款本金：90000元，已归还本金69023.96元，剩余本金20976.04元。4.贷款期限：2003年5月22日起至2023年5月22日。5.利率：按合同约定的月息4.2%。，罚息按日利率万分之二点一计（加）收利息。6.欠息情况：截止2020年9月15日结欠利息及罚息：476.37元。7.实现债权的费用：律师代理费6994元。8.抵押人：吴忠伟、姚琴芳。抵押合同编号：2003年T-Z字第101号《个人贷款抵押合同》。抵押财产：湖塘镇夏雷村夏凉路常欣公寓4幢丙单元301。房屋权证号：武房他证湖塘字第0××2。抵押担保的范围：贷款本金、利息、罚息及为实现愤权而产生的费用。是否办理了登记手续：是。抵押权证号或登记号：常房他证字第01009531号。原告的诉讼请求为：1.判令被告归还原告向被告发放的贷款本息：21452.41元，其中本金20976.04元、利息及罚息476.37元（利息及罚息计算至2020年9月15日），以及从2020年9月16日起至实际还清全款之日止按合同约定计算的利息；2.判令被告承担本案的律师费6994元；3.如被告不履行上述债务，原告就被告抵押的房屋（湖塘镇夏雷村夏凉路常欣公寓4幢丙单元301）进行折价、拍卖、变卖，就所得价款由原告优先受偿；5.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由两被告承担。原告在庭审中，确认被告结欠本金为13060.4元，2021年6月15日之前的利息已经结清。被告吴忠伟未做答辩。对于原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，中国银行与被告签订的贷款合同、抵押合同合法有效，合同条款对当事人具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。中国银行依约发放贷款后，被告未能按约定还本付息已构成违约，中国银行有权宣布贷款提前到期。现中国银行要求被告立即归还借款本息、承担相应费用，并就抵押房产优先受偿，有事实及法律依据，本院均予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告吴忠伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司常州天宁支行归还贷款本金13060.4元，支付自2021年6月16日起至实际还清全款之日止按合同约定计算的利息及罚息；二、被告吴忠伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司常州天宁支行支付律师费6994元；三、如被告吴忠伟不履行上述第一、第二项债务，原告中国银行股份有限公司常州天宁支行可就被告吴忠伟抵押的房产（位于常州市武进区）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费512元，公告费700元，合计1212元，由被告吴忠伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  匡军波人民陪审员  岳 勇人民陪审员  刘 岚二〇二一年六月三十日法官 助理  刘克军书 记 员  许 宁
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1241号申请执行人：郑秀珍，女，1931年10月4日出生，汉族，住河南省新密市曲梁乡河西村河西34号，公民身份号码：4101261931××××××××。申请执行人：马冬丽，女，1984年11月12日出生，汉族，住河南省新密市曲梁镇尚庄村石榴朴椤96号，公民身份号码：4101821984××××××××。申请执行人：马秋丽，女，1986年8月20日出生，汉族，住河南省新密市刘寨镇观音堂村西街1号,公民身份号码：4101821986××××××××。申请执行人：马浩峰，男，1991年10月20日出生，汉族，住河南省新密市曲梁镇河西村河西009号,公民身份号码：4101821991××××××××。共同委托代理人：牛常勤，女，1964年4月8日出生，汉族，住河南省新密市曲梁乡河西村河西009号，公民身份号码：4101261964××××××××。申请人：牛常勤，女，1964年4月8日出生，汉族，住河南省新密市曲梁乡河西村河西009号，公民身份号码：4101261964××××××××。被执行人：马洪亮，男，1972年11月24日出生，汉族，住河南省新密市曲梁镇牛角湾村王臣沟011号，公民身份号码：4101261972××××××××。郑秀珍、牛常勤、马冬丽、马秋丽、马浩峰与马洪亮提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初7608号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告马洪亮于本判决生效后十日内赔偿原告郑秀珍、牛常勤、马冬丽、马秋丽、马浩峰各项损失共计303341元。因马洪亮未按上述生效法律文书履行义务，郑秀珍、牛常勤、马冬丽、马秋丽、马浩峰向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月30日向被执行人马洪亮发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今仍未主动履行。二、2021年03月30日、6月26日通过“总对总”网络查控系统对被执行人马洪亮财产进行查询，查询结果为：2021年03月30日冻结被执行人马洪亮名下的中国工商银行账户余额820.11元（卡号：17×××30）。冻结期限2021年3月30日至2022年3月29日，款项较少，申请人牛常勤暂不要求扣划。三、2021年04月14日，前往郑州住房公积金管理中心新密部，线下调查被执行人马洪亮公积金情况，调查结果为：未发现被执行人马洪亮有缴纳住房公积金信息。四、2021年4月15日，前往新密市房地产服务中心，线下调查被执行人马洪亮财产，调查结果为：未发现被执行人马洪亮名下的房产信息。五、2021年5月24日，前往新密市牛角湾村民委员会线下调查被执行人马洪亮下落及财产，调查结果为：未发现被执行人马洪亮下落及其名下的财产信息。六、2021年6月20日，申请执行人牛常勤向本院说明其在本案执行过程中，曾多次寻找，均未找到被执行人下落及其他可供执行的财产线索。七、2021年6月12日作出限制高消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为305581元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年六月二十六日书记员  郑 帅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民辖83号原告：江苏鹏泰电气有限公司，住所地徐州市云龙区潘塘街道贾楼。法定代表人：王青春，该公司总经理。被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地南京市北京西路5号。法定代表人：宋勤波，该公司负责人。原告江苏鹏泰电气有限公司与被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省徐州市云龙区人民法院于2021年1月19日立案。江苏鹏泰电气有限公司诉称，2018年1月17日、2018年8月11日、2018年10月9日、2018年11月9日、2018年12月8日、2019年1月11日，原告与被告分别签订了《工业品买卖合同》。合同约定原告供应配电设备给被告，价款分别为1843316元、216277.44元、13169.16元、5242元、33008.63元、8774.5元；由原告将货物送至被告工地现场，若被告不按时付款，则被告按合同总价款的千分之二每天向原告支付违约金。同时，合同还对其他事项进行了明确约定。合同签订后，原告按约履行自己供货义务，将货物送至被告施工地点徐州市鼓楼区鼓楼广场，但被告并未按合同约定履行支付货款的义务。被告尚欠原告货款122664.39元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。综上，原告认为被告的行为已构成违约，其应当承担继续履行支付货款的义务并承担相应的违约责任。故诉至法院，请求法院判令：1．被告向原告支付货款122664.39元及违约金88317元；2．被告承担案件诉讼费用。徐州市云龙区人民法院认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。合同履行地是合同按照约定或实际实施的地点，原告依据其与被告签订的《产品购销合同》向徐州市云龙区人民法院提起诉讼，该合同中未明确约定履行地点，但原告在诉状中陈述其将货物送至被告施工地点徐州市鼓楼区鼓楼广场，且其提交的《付款协议》也约定其根据被告的徐州市鼓楼广场配电箱（柜）采购项目需求供货，说明涉案合同的实际实施地点位于徐州市鼓楼区鼓楼广场，涉案合同的实际履行地点在徐州市鼓楼区，当事人不能依照合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地来向徐州市云龙区人民法院提起诉讼。徐州市云龙区人民法院对该案不具有管辖权，故本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。2021年4月9日，徐州市鼓楼区人民法院以本案应以接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地，该地属徐州市云龙区人民法院辖区为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告江苏鹏泰电气有限公司主张被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司给付货款，故争议标的为给付货币。因案涉合同没有明确约定合同履行地，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以接收货币一方即原告江苏鹏泰电气有限公司的住所地为合同履行地。该地为徐州市云龙区潘塘街道贾楼，属徐州市云龙区人民法院辖区，故该院作为本案合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，徐州市云龙区人民法院将其有管辖权的案件移送至徐州市鼓楼区人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由江苏省徐州市云龙区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年六月二十四日书记员  郭春涛
广东省陆丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1581执460号陈雨婷、张惠惠：本院于2021年4月21日立案执行本院民事审判庭移送追缴（2020）粤1581民初1432号被告陈雨婷、张惠惠案件受理费一案，依据已发生法律效力的本院（2020）粤1581民初1432号民事判决和汕尾市中级人民法院（2020）粤15民终634号民事判决，陈雨婷、张惠惠应当共同承担案件受理费959元。在案件执行过程中，本院执行干警经核对后得知该笔款项已经在本院（2021）粤1581执174号案件中执行到位。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案予以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月八日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初1182号原告：朱雅君，女，1965年8月20日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：邹遇宽，江苏时强律师事务所律师。被告：杨小林，男，1957年9月27日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：杨斌，系被告杨小林之子，1983年7月23日出生，汉族，住常州市天宁区。原告朱雅君与被告杨小林相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雅君及其委托诉讼代理人邹遇宽、被告杨小林及其委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱雅君向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨害，并将其名下坐落于钟楼区××花园××幢××单元××室房屋的入户门恢复原状，即入户门由外开恢复为内开；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，分别居住在钟楼区××花园××幢××单元××室××室。按照小区开发商的原始设计，2101室的入户门是外开，2102室的入户门是内开，互不影响。但被告在装修期间未经原告同意，擅自将入户门由内开改为外开，导致原告出行不便，存在诸多安全隐患。此纠纷经由物业、派出所多次调解后，被告仍拒绝将入户门恢复原状，故诉至贵院，请求判如所请。被告杨小林辩称，一、由于开发商交付的入户门为钢质隔热防火门，不是防盗安全防卫门，不符合设计标准，设计不合理，存在安全隐患，内开门在受外力撞击的情况下比外开门更容易被撬开，在遇到危险情况时外开门便于推开利于逃生，被告的房屋并不常住，遇到垃圾邻居更要换外开的防盗门，故我们必须换门，隔壁邻居也换门了；二、被告在不影响周围邻居通行，不存在安全隐患的前提下将入户门调整为向外开启。我方没有改变建筑结构，没有移动门的位置，没有改变门的尺寸，不存在安全隐患。我方开门的方向是顺着对方出门、疏散的方向，即使对方同时开门，也不会撞在一起。走道两堵墙相距1.4米，我方门宽0.86米，即使我方将门打开到90度，门最外侧距墙体仍有0.54米的通行尺寸。况且正常开门也不会完全打开，开关门也就1-2秒时间。为了不影响邻居，不打开门透气，我家特意做的门中门，中间透气通风的门可以向内打开。我方换的防盗门有200-300斤重，开门速度不会很快，不存在被撞的风险，双方已经入住3个月，未发生碰撞的情况。另走道也有属于我的公摊面积，我可以合法合理利用；三、常州市住宅物业管理条例未规定入户门不可以外开；四、原告存在过错。作为一名有着36年党龄的老党员，为了融洽邻里关系，我方装修时即与对方夫妻打过招唤，告知对方换外开门、做门中门等情况，当时对方同意而没有反对，未曾想原告现在出尔反尔耍无赖。本着邻里和睦的态度，我方曾多次欲与对方协商妥善解决纠纷，愿意在一扇门的成本范围内给予补偿，但对方仍一意孤行，不肯协商；五、不动产相邻权利人，应当按照相互宽容体谅、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方在行使相邻权时，应当有合理限度内的忍耐义务，北京市第一中级人民法院有类似案例，驳回了原告要求被告拆除房屋建筑设施的要求。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系常州市钟楼区房屋所有权人，被告系常州市钟楼区房屋所有权人。上述2101室与2102室相邻，两室入户门侧向相邻，房屋交付时入户门开启方式，2101室为外开，2102室为内开。2020年3月起，被告对其2102室房屋进行装修，同年5月将原有入户门更换新门，开启方式亦从内开改成外开。两户邻接的楼层公共通道宽约1.4米，被告换装的新门宽约0.86米，该门呈直角向外开启时，最外侧距离对面墙体约0.54米。同年5月27日，常州金鹰世界Ｇ.Ｅ.Ｐ.Ｍ服务中心派员到上述2102室上门装贴送达《违规（约）行为整改通知书》，告知该室业主在住宅装饰装修活动中，有私自将入户门内开改成外开，影响建筑结构和使用安全的行为，违反小区管理规约、国家物业管理有关规定，要求该室业主立即停止上述违约行为，并予整改，但被告方未予理会。另查，凯悦中心业主手册之“公共制度”之“装修管理规定”载明：请勿擅自调换、修改进户防盗门，改变入户门开启方向。本案纠纷经小区物业、当地派出所调解未果，原告遂诉至本院要求判如所请。审理中，经调解，原告要求被告将入户门恢复原状，改为内开；被告则要求维持入户门外开的现状，为了邻里和谐，愿在3000元范围内给予补偿。双方各执己见，致使调解无效。本院认为，不动产的所有权人对自己所有的不动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利，但作为不动产的相邻各方，在行使自己权利的同时不得侵犯他人的合法权益，相邻各方应当正确处理公共通道通行、相邻部位使用等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告违反小区管理规约，未经许可将其房屋入户门由内开改为外开，占用了所在楼层公共通道且使用过程中妨碍他人的正常通行，而公共通道属于建筑物区分所有权中的共有部分，属于原房屋设计中保障业主出行、逃生的重要构筑，被告对房屋进行装修之时，不得占用、侵占通道，故原告依法有权要求被告排除妨碍等，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告杨小林于本判决发生法律效力之日起十五日内将其坐落于常州市钟楼区房屋的入户门恢复原状，将开启方式由外开改回为内开。案件受理费按规定减半收取为40元（原告朱雅君已预交），由被告杨小林负担并在本判决生效之日起十五日内直接给付原告朱雅君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王建勋二〇二一年六月十五日书记员  王 凡
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执1615号申请执行人：蒋方涛，男，1983年05月13日出生，汉族,住四川省华菳市。委托代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师。被执行人：四川德祥建设工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元14层8号。法定代表人：杜滨璘。本院依据已经发生法律效力的(2020)成仲案字第986号仲裁裁决书，于2021年2月19日立案受理蒋方涛与四川德祥建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的355447.1元，申请执行费5232元。执行过程中，本院依法向被执行人四川德祥建设工程有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人四川德祥建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四川德祥建设工程有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人四川德祥建设工程有限公司名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的户籍地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人四川德祥建设工程有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 毛 娜审判员 阳宇航审判员 刘福猛二〇二一年六月二十八日书记员 谌晓华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执892号之二申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所地：广西柳州市鱼峰区古亭山大道**（阳和工业新区）。负责人：覃振宅，该行行长。委托诉讼代理人：傅小栩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周斌，男，该支行员工。被执行人：叶晓雨，男,1989年4月12日出生，汉族，住广西柳城县。本院执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与叶晓雨银行卡纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0203执892号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年六月二十二日书记员 蔡怡昉
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      （2021）陕0602执2141号       申请执行人：席玉华，女，汉族，1945年4月17日出生，现住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX席玉华，女，汉族，1945年4月17日出生，现住西安市碑林区安东街7-28-4-2号，公民身份号码610103194504172428。   被执行人：李锦平，男，汉族，1958年5月3日出生，延安市宝塔区人，小学文化，延安市宝塔区李锦平，男，汉族，1958年5月3日出生，延安市宝塔区人，小学文化，延安市宝塔区新东源市场有限公司董事长，现住延安市宝塔区新城二号9号楼1单元1202室，公民身份号码：610602195805031413。   被执行人：延安市宝塔区新东源市场有限公司。统一社会信用代码：916106025933427939。住所地：陕西省延安市宝塔区高峁湾。   法定代表人：李锦平，该公司总经理。   本院受理席玉华申请执行李锦平、延安市宝塔区新东源市场有限公司民间借贷纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602民初4297号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。    本案在执行过程中，本院已向被执行人李锦平、延安市宝塔区新东源市场有限公司送达了执行通知书，责令被执行人李锦平、延安市宝塔区新东源市场有限公司向申请执行人席玉华偿还借款本金600000元及利息（利息计算方式：以借款本金600000元为基数从2018年12月3日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李锦平、延安市宝塔区新东源市场有限公司承担案件受理费6070元及执行费。    执行中查明及采取措施：1.本院依法已向被执行人李锦平、延安市宝塔区新东源市场有限公司送达了执行通知书，但其并未实际履行。    2.本院通过全国网络查控系统对被执行人李锦平的财产进行了查询，被执行人在互联网金融机构、车辆登记部门均无可供执行财产线索，不动产登记部门有财产，本院另案已查封被执行人名下房产；被执行人延安市宝塔区新东源市场有限公司互联网金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门均无可供执行财产线索；经查明，被执行人李锦平名下延安进毅工贸有限公司有拆迁款，已扣留、提取至本院执行专户；申请执行人席玉华进行了参与分配，申请执行人已领取案件款、受理费合计220670元，执行费8400元本院已提取。    3.本案已对被执行人李锦平、延安市宝塔区新东源市场有限公司作出限制消费令。   4.申请执行人席玉华未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，也不需要对被执行人公司的所在地进行谈话；本院以将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人李锦平、延安市宝塔区新东源市场有限公司名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执2141号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。             审 判 长 淮 文 杰    审 判 员 刘 森 虎   审 判 员 王 涛          二0二一年六月二十三日      书 记 员 高 妮 妮              1
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执29611号申请执行人：刘晶洁，女，汉族，1966年4月12日出生，住长春市。委托代理人：林婷，广东华生律师事务所律师。被执行人：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。法定代表人：梁国强。申请执行人与上述被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初18769号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解：一、刘晶洁与佛山盛明置业有限公司双方一致确认自2020年7月30日起不再履行双方于2018年5月8日签订的《物业使用权转让合同》和《装修协议》；二、刘晶洁与佛山盛明置业有限公司双方一致确认，佛山盛明置业有限公司于2020年10月28日前返还转让款233500元并支付违约金（违约金以233500元为本金自2020年3月31日起按日万分之五计算至实际清偿之日止，以70050元为限）予刘晶洁；三、佛山盛明置业有限公司于2020年10月28日前返还装修款36500元并支付利息（利息以36500元为本金自2020年7月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）予刘晶洁；四、刘晶洁同意上述款项存入以下账户，户名：刘晶洁，账号：6217××××0232，开户行：中国建设银行狮山支行的账户；五、若佛山盛明置业有限公司未能按期足额支付上述任一期款项，则刘晶洁有权就剩余未支付的款项一次性向法院申请强制执行；六、本案以调解方式结案，案件受理费收取1275.6元（刘晶洁已预交），由佛山盛明置业有限公司负担，并应于2020年10月28日前支付予刘晶洁。因被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。佛山盛明置业有限公司的建筑物正被本院另案处理中。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年六月十五日书记员  余家成
广东省茂名市电白区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0904执398号李童川、李馨宇：本院执行申请执行人李童川与被执行人李馨宇民间借贷纠纷一案[案号：（2021）粤0904执398号]，执行标的额:一、偿还借款30000元及利息；二、支付迟延履行利息；三、案件受理费;四、执行费。该案立案执行后，本院于2021年6月29日扣划被执行人李馨宇款项36198元，并且已支付执行案款35755元给申请执行人李童川，收取执行费443元，该案已执行完毕。至此,本院依据（2019）粤0904民初1752号民事判决书立案执行的（2021）粤0904执398号民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执49号申请执行人:李志杰，男，2002年04月30日出生，汉族，住建省顺昌县。被执行人：饶清乐，男，1979年11月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。申请执行人李志杰与被执行人饶清乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）闽0721民初281号民事判决书已发生法律效力。因被执行人饶清乐未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李志杰向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案，申请标的为人民币143039.06元及利息。本案在执行过程中，经执行网络查控系统等查询，被执行人在房产、林权、车辆、工商等部门均无登记信息，在银行账户无存款。本院将依法对被执行人发布限制消费令。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈志军代理审判员  曾陈朗代理审判员  沈聪杰二〇二一年六月二十八日书 记 员  刘 威本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初11702号原告：梁旺琴，女，1969年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：钟曼盈，广东历恒律师事务所律师。被告：岑树强，男，1970年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：麦惠梅，女，1971年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁旺琴诉被告岑树强、麦惠梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告梁旺琴的委托诉讼代理人钟曼盈到庭参加诉讼，被告岑树强、麦惠梅经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付借款本金1159500元及截至2021年4月15日的利息311132.5元，此后利息计算方式：以1159500元为本金，自2021年4月16日起按月利率1%算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因生活所需，分别于2013年11月11日、2013年12月11日向原告借款700000元及1085300元，合计借款金额为1785300元。原告如期向被告麦惠梅的银行账户转账上述借款金额。借款后，两被告向原告还了部分本金及利息。经双方对账，2019年2月1日，两被告向原告出具欠条，确认尚欠本金1159500元，月利率为1%。欠条出具后，两被告均未还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院均予以采信并在卷佐证。被告岑树强、麦惠梅经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：两被告因故需向原告借入款项。2013年11月11日、2013年12月11日，原告通过案外人梁泽成通过银行转账的方式分别向被告麦惠梅支付了借款本金700000元、1085300元，合共1785300元。其后，两被告进行了部分还款。2019年2月1日，两被告作为共同欠款人向原告出具一份《欠条》，确认：截至2019年2月1日，两被告尚欠原告借款本金1159500元；从当日起按月利率1%支付利息；该笔借款系用于经营，经营所得用于家庭开支。但出具该《欠条》后，两被告均未向原告偿还过任何借款本金及利息，原告遂于2021年4月22日向本院提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法典》已自2021年1月1日起施行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案所涉的法律事实系产生于《中华人民共和国民法典》施行前的，故本院在下文中将据此对当时的相关法律及司法解释进行适用。合法的民间借贷应受法律保护。本案中，原告提交的《欠条》、银行客户回单、账户明细信息等证据，能证明原、被告间存在真实的民间借贷关系。经两被告共同出具的《欠条》确认，两被告尚欠原告借款本金1159500元的事实清楚，且两被告亦无到庭对该事实进行抗辩或举证证明其此后有履行还款义务。故原告主张两被告共同偿还该笔借款本金，本院依法予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原、被告在《欠条》明确约定自2019年2月1日起借款利率为月利率1%，该利率标准并未违反前述司法解释的规定，本院予以支持，并确认借款利息按前述标准自2019年2月1日暂计至2021年4月15日的利息为311132.5元。此后利息按前述标准续计至清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告岑树强、麦惠梅应在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告梁旺琴偿还借款本金1159500元及利息（暂计至2021年4月15日的利息为311132.5元；此后利息计算方法：以尚欠的借款本金为基数，按月利率1%，自2021年4月16日起计至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为9017.84元、财产保全费为5000元，合共14017.84元（原告梁旺琴已预交），由被告岑树强、麦惠梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇二一年六月二十一日书记员  李秋霞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执956号申请执行人：邓敏，男，1981年10月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人：卢祥鸣，男，1986年7月15日出生，汉族，住南宁市武鸣区。申请人邓敏与被执行人卢祥鸣民间借贷纠纷一案中，南宁市武鸣区人民法院于2020年10月29日作出的（2020）桂0122民初3581号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人卢祥鸣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓敏于2021年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人卢祥鸣支付劳务费4200元，案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人卢祥鸣财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：被执行人卢祥鸣目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢祥鸣新的财产线索，申请执行人邓敏可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明才审判员  杨 庆审判员  陆子贤二〇二一年六月二十九日书记员  莫淑丽
河南省许昌市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫10刑申6号马文良：你因马魏彪犯诈骗罪一案，对河南省禹州市人民法院（2019）豫1081刑初326号刑事判决和本院作出的（2020）豫10刑终122号刑事裁定不服，以原判决裁定认定事实不清、程序违法为由，向本院提出申诉。经查，杨某因公司资金短缺，经朱君萍、陈某介绍与马魏彪认识，马魏彪让杨某准备活动经费150万元，由马魏彪公司从荥阳农发行贷款到账后分给其部分贷款使用。杨某、朱君萍、陈某、王某、马魏彪到农发行荥阳支行原信贷部主任陈雷办公室，马魏彪和陈雷均承诺用郑州天地人面业或者马魏彪的夕阳红企业为贷款主体在农发行贷款，马魏彪负责找存款人，款贷出后可以让杨某使用一部分。杨某让陈雷给其出具150万元的借条后，杨某与马魏彪签订分款协议。杨某将149万元转账到陈某中国民生银行（6226223003875450），陈某于2015年11月17日分二次（50万元、99万元）向马魏彪建设银行（4340612430220080）转账149万元，马魏彪将犯罪所得用于出借他人及个人挥霍。后来贷款未如期发放，杨某向陈雷、马魏彪索要该款时，马魏彪提出用他在荥阳开发的房子抵押给杨某三套，杨某认为马魏彪的房子是烂尾楼盘，当时就没有同意以房抵债。以上事实有被害人杨某陈述、被告人马魏彪、陈雷（另案处理）的供述、证人陈某、朱某等人的证言证实，马魏彪明知无权利用荥阳市天地人面粉有限公司的名义进行贷款，仍虚构能在荥阳市农发行办理2000万元贷款的事实，骗取他人财物149万元，其行为已构成诈骗罪。本案证人王某于2018年2月被列入网上追逃，王某一直未归案不影响其于2017年8月10日所作证言的效力。马魏彪在一审审理期间申请证人出庭作证，根据刑事诉讼法解释，人民法院认为确有必要的，应当同意，一审法院未通知证人出庭，不构成程序违法。二审审理期间，马魏彪要求开庭审理，经审查，马魏彪犯诈骗罪一案不属于必须开庭审理的案件，原二审不开庭审理符合法律规定。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判条件，原判决及裁定应予维持。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二一年六月九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初5817号原告：东安县依莉儿制衣厂，经营场所湖南省永州市东安县白牙市镇小心田村12组。经营者：唐辉军，男，1981年11月7日出生，汉族，身份证住址湖南省东安县。委托诉讼代理人：钟柱，广东国政律师事务所律师。被告：夏能奇，男，1993年9月17日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市。原告东安县依莉儿制衣厂（以下简称依莉儿厂）诉被告夏能奇加工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告依莉儿厂的委托诉讼代理人钟柱到庭参加了诉讼；被告夏能奇经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告依莉儿厂因被告夏能奇欠付加工费诉至本院，请求判令：1.被告支付加工费84731元；2.被告自2020年5月2日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息，暂计至2020年8月1日为3217.46元；3.被告承担诉讼费用。被告夏能奇辩称：无答辩。经审理查明：2020年5月1日，被告夏能奇立下欠条，载明：“欠加工费共904731元，今天下午6点转1万，2020年5月4日转4万，2020年5月8日转2万，2020年5月16号转完2万4731元，如不按期付款，高利贷费用由本人承担”。庭审中，原告依莉儿厂称该欠条中载明的欠款904731元系书写错误，实际欠款为94731元，且该款项是其为被告加工生产衣服所形成。关于加工模式，原告依莉儿厂称系由被告提供样板、面料、辅材，由原告负责加工，加工完成后送至被告指定的广州市白云区地点，且其实际上在2020年2月至4月完成加工生产并全部交付给了被告。为此，原告依莉儿厂提交了其与被告夏能奇的微信聊天记录，显示被告夏能奇向原告依莉儿厂提供了白云区的收货地址，且原告依莉儿厂一直有向被告夏能奇催款。原告依莉儿厂称被告夏能奇在出具欠条后，仅在2020年5月支付了10000元加工费，但具体日期表示记不清楚了，除此之外无再付款。上述事实，有欠条、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告依莉儿厂与被告夏能奇之间的加工合同关系，有案涉欠条及微信聊天记录的证实，本院依法予以确认。根据欠条可以证实，被告夏能奇欠付原告依莉儿厂加工费94731元未付，且被告夏能奇应在2020年5月1日支付10000元、5月4日支付40000元，5月8日支付20000元，5月16日支付24731元。但原告仅确认被告在当月支付了10000元，剩余款项无证据证实被告已经给付，故现原告要求被告支付加工费84731元及逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。由于原告无法举证证实被告支付10000元的时间，故本院酌情认定被告夏能奇第一期款项10000元已按时支付，该款项不应计算逾期付款利息。同时，虽案涉欠条称逾期付款由被告承担高利贷费用，但该约定未对逾期付款利息计算标准进行明确，故原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息，缺乏事实依据，本院不予支持。本案的逾期付款利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以40000元为本金自2020年5月5日起计付本金付清之日止，以20000元为本金自2020年5月9日起计付至本金付清之日止，以24731元为本金自2020年5月17日起计付至本金付清之日止。被告经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告夏能奇向原告东安县依莉儿制衣厂支付加工费84731元及利息（该利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以40000元为本金自2020年5月5日起计付本金付清之日止，以20000元为本金自2020年5月9日起计付至本金付清之日止，以24731元为本金自2020年5月17日起计付至本金付清之日止）；二、驳回原告东安县依莉儿制衣厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，由原告东安县依莉儿制衣厂负担27元，由被告夏能奇负担972元。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二一年六月二十四日书记员 陈芷清
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初3473号原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。负责人：柏卉，系公司总经理。委托诉讼代理人：曾川东，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：王衍，男，汉族，1994年03月01日出生，住湖北省英山县。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告王衍融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序审理，于2021年6月25日公开开庭进行审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人曾川东到庭参加诉讼，被告王衍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年12月12日签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》已于2021年5月27日解除；2.判令被告注销车牌号为粤ＳＡ××××机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年12月12日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：ＣＯＮ191200412），约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共3年,每期租金3423元，租赁车辆总价款为100000元。2019年12月16日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2021年01月15日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告王衍未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人创富融资租赁（上海）有限公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富融资租赁（上海）有限公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富融资租赁（上海）有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故创富融资租赁（上海）有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现创富融资租赁（上海）有限公司将《汽车融资租赁合同（售后回租）》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告受让债权后以短信形式通知了被告债权转让事宜，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告王衍与创富融资租赁（上海）有限公司2019年12月12日签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》于2021年5月27日解除。二、被告王衍于本判决生效之日起十日内办理粤ＳＡ××××机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司名下。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，减半收取927元，由被告王衍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 唐全召二〇二一年六月二十五日法官助理 李美林书 记 员 易彦云附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1972执15094号之三申请执行人：深圳市合成快捷电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道年丰社区友谊南路10、12号,统一社会信用代码为91440300060293423D。法定代表人：周得利。委托诉讼代理人：周龙，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人：漆禹岑，广东深田律师事务所实习律师。被执行人：东莞市诚志电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新民兴隆街17号，统一社会信用代码91441900590062446F。法定代表人：袁达光。委托诉讼代理人：陈沛，广东国锋律师事务所律师。执行申请执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）粤19民终1513号民事判决书。案由：借款合同。立案日期：2020年12月1日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款14000000元及逾期还款利息，并承担诉讼费163700元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未完全履行付款义务。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对查实的财产采取以下措施：（一）本院依法扣划了被执行人的银行存款共计1239885.19元，并对相应的银行账户予以冻结。在扣除执行费17199元后，本院已向申请执行人转账支付1222686.19元。（二）本院依法公开被执行人东莞市诚志电子有限公司位于东莞市的机器设备等财产（财产名称、特征规格、数量等详见本案鹏信咨询字［2020］第Ｆ1811号资产评估报告），但经两次拍卖及组织变卖后，均未能变价成功。申请执行人亦不同意接受上述财产以物抵债。本院已依法解除对上述财产的查封，退还被执行人。（三）经查，被执行人有出租位于东莞市长安镇新民兴隆街17号厂房的租金收入，本院已责令被执行人将每月租金在扣除必要成本开支后，将剩余款项直接向申请执行人支付。三、被执行人东莞市诚志电子有限公司的住所地已停止经营，经营场所内除上述机器设备等财产外无其他财产可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卓林审判员  李阳河审判员  余忆频二〇二一年六月二十八日书记员  李钦杰
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书     （2021）陕0404民初2539号 原告：陕西中原物业顾问有限公司咸阳分公司。负责人：姜光委托诉讼代理人：吴松林、张越，陕西途科律师事务所律师。被告：陕西空港美术城置业有限公司。法定代表人：谭少群原告陕西中原物业顾问有限公司咸阳分公司与被告陕西空港美术城置业有限公司委托合同纠纷一案，原告陕西中原物业顾问有限公司咸阳分公司于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西中原物业顾问有限公司咸阳分公司撤诉。案件受理费9504元，减半收取4752元，由陕西中原物业顾问有限公司咸阳分公司负担。                         审  判  员   梁  霄                            二〇二一年五月三十一日                             书  记  员   文  娜
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执29355号申请执行人：陈广发，男，1977年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。法定代表人：梁国强。申请执行人陈广发与被执行人佛山盛明置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初19915号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解协议：一、双方同意在2020年10月30日前退还转让款137906元及支付违约金31372元（计算方式：已付转让款137906元×30%-已收补贴款10000元）予申请执行人；二、被执行人同意在2020年10月30日前退还装修费用36500元及支付利息（以36500元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2020年8月14日起计算至实际清偿之日止）予申请执行人；三、申请执行人自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费885.21元（原告已预交），由被执行人负担，并在2020年10月30日前直接支付予申请执行人。因被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。经执行，本案分配得款885.21元（案件受理费）。另查，被执行人的财产正由本院另案处理。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，案经执行，本案申请执行人执行得款885.21元，本案暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年六月七日书记员  余家成
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0903执6号申请执行人：黄勇，男，1980年4月10日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。委托代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。被执行人：玉林市和贤劳务派遣有限公司。住所：广西玉林市名山街道旺瑶社区旺简塘4号一楼。统一社会信用代码：91450900MA5P239U03。法定代表人：周宇，总经理。本院在执行黄勇申请执行玉林市和贤劳务派遣有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1329号民事调解书，已向被执行人玉林市和贤劳务派遣有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人黄勇支付工资人民币5384元的义务。执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十条规定，裁定如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执6号案终结执行。申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 剑审判员 林广球审判员 李欣瑜二〇二一年六月十八日书记员 肖春球
山西省大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执1918号张天相、马朝佳：张天相与马朝佳变更抚养关系纠纷一案，申请执行探视。经本院立案执行，已于2021年6月27日执行完毕。至此，张天相向本院申请执行的（2021）晋0213民初2851号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初2098号原告：鹤山市新德奥电气有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇兴雅路300号之三，统一社会信用代码：91440784675211228L。法定代表人：冯伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡佳彬，华商林李黎（前海·广州）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，华商林李黎（前海·广州）联营律师事务所实习律师。被告：章贡区顺康电器行，住所地：章贡区云山大道金龙大厦1栋3单元一楼，统一社会信用代码：92360702MA37DE8C7F。经营者：程甫军。被告：程甫军，男，1973年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告鹤山市新德奥电气有限公司与被告章贡区顺康电器行、程甫军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理。原告鹤山市新德奥电气有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市新德奥电气有限公司撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市新德奥电气有限公司撤诉。案件受理费减半收取为727.23元（已由原告鹤山市新德奥电气有限公司预交），由原告鹤山市新德奥电气有限公司负担。审 判 员 雷永忠二〇二一年六月二日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                    (2021)陕0404民初2230号 原告：刘运，男，汉族。原告：赵娜，女，汉族。原告：刘某某，男，汉族。法定代理人：刘运，男，汉族，系刘某某的父亲。法定代理人：赵娜，女，汉族，系刘某某的母亲。以上三原告刘荣，共同委托诉讼代理：，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX小组原告刘运、赵娜、刘某某诉被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运、赵娜、刘某某的共同委托诉讼代理人刘荣到庭参加了诉讼，被告南朱刘村二组经本院依法传唤传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘运、赵娜、刘某某向本院提出诉讼请求：XX村XX组给付刘运、赵娜、刘某某独生子女户增加一人份额的土地补偿款42000元。XX村XX组承担。事实与理由：刘运、赵娜、刘某某XX村XX组的合法集体经济组织成员。刘运、赵娜于2008年1月7日结婚后，于2014年4月15日生刘某某。2019年南朱刘村二组的部分土地被征收，该组决定将土地补偿款人均分配42000元。刘某某作为南朱刘村二组的成员，其父母自愿终身生育一个子女，于2016年10月24日领取了独生子女父母光荣证。根据《陕西省人口与计划生育条例》中“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”的规定，南朱刘村二组应当给刘运、赵娜、刘某某增加一人份额的征地补偿款。XX村XX组在实际分配上述款项当中，拒绝执行计划生育奖励政策给予独生子女户多一人份额的规定。故刘运、赵娜、刘某某诉至法院。被告南朱刘村二组经本院传唤未到庭，也未向本院提交答辩状。原告刘运、赵娜、刘某某围绕诉讼请求提交了证据。本院认定如下：1.户口本1份、结婚证1份、出生医学证明1份、独生子女父母光荣证1份，均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信；2.分配方案复印件1份、情况说明复印件1份、南朱刘村二组储备地征地项目2018年度人款兑付单复印件1份，原告未提交原件，本院不予采信。被告南朱刘村二组经本院传唤未到庭，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘运、XX村XX组村民，二人于2008年1月7日登记结婚。两人于2014年4月15日生育一子取名刘某某。刘运和赵娜的户籍均登记在南朱刘村二组。刘某某出生后户口随父母登记在南朱刘村二组。2016年10月24日，刘运、赵娜夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。另查明，因集体被征收，南朱刘村二组将土地补偿费分为“地款”和“人款”两部分，其中“地款”是指土地承包权缺失补偿部分。“人款”是土地补偿款总额减去土地承包权缺失补偿部分后所剩余的部分，向每位具有村民资格的人平均分配。南朱刘村二组于2019年向每个符合分配方案的村民分配2018年土地补偿费中的“人款”42075.35元，刘运、赵娜、刘某某均在分配之列。但在分配上述款项时，南朱刘村二组未考虑独生子女户的计生待遇问题，未向原告分配独生子女户应增加一人份的份额。后原告以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区北杜街道办事处发出书面通知，XX村XX组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。本案中，刘运、XX村XX组村民，生育儿子刘某某后，依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。南朱刘村二组在分配集体经济组织收益时未执行计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户分配增加一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。刘运、赵娜、刘某某主张的42000元在法律规定的范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区北杜街道办事处南朱刘村第二村民小组于本判决生效后十日内，向刘运、赵娜、刘某某给付土地补偿款共计42000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组负担。    如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  员   梁  霄                             二〇二一年六月二十八日                           书  记  员   王耿耿               附相关法律条文：    《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。    第二十七条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。    法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。    在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。    第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待： ……（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖08民终2116号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天堂镇山货大市场四组团商住楼1单元117号门面、商业1单元201室。负责人:王鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨凯，男，1972年10月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山市。被上诉人（原审被告）：马丽，女，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省潜山市。被上诉人（原审被告）：潘更生，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称“人保岳西支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院(2021)皖0824民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于判决生效之日起十五日内赔偿杨凯的房屋损失24835.40元；二、马丽于判决生效之日起十日内赔偿杨凯的房屋损失15223.60元；三、驳回杨凯的其他诉讼请求。案件受理费986元，减半收取493元，由杨凯负担43元，潘更生负担150元，马丽负担150元，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担150元；评估费3000元，由潘更生负担1000元，马丽负担1000元，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担1000元。判后，人保岳西支公司不服，上诉请求：一、一审判决上诉人向被上诉人杨凯承担24835.40元的赔偿缺乏事实和法律依据,请求二审改判只应向被上诉人赔偿6800元(减少赔偿额为18035.40元)；二、上诉人不应承担本案的诉讼费及评估费。事实和理由:公估公司仅凭杨凯提供的几张照片就对房屋作出公估报告,明显缺乏公平公正,根据其提供的照片,经上诉人公司定损,金额应为15000元左右,核减金额15035.40元。另，上诉人不应承担本案的诉讼费及评估费。潘更生辩称，同意一审判决。杨凯、马丽未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，关于涉案的公估报告能否作为定案依据，该公估报告系原审法院委托的鉴定机构作出，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法,人保岳西支公司上诉认为该公估报告不能作为定案依据，未提供充分的反驳证据予以证明，本院不予采信；关于评估费和诉讼费的承担，评估费系为查明和确定事故车辆因本起交通事故导致的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法相关规定，该费用应由保险人承担，另，诉讼费由法院根据案情判决由谁承担，故一审判决人保岳西支公司承担部分鉴定费和诉讼费，符合法律规定。综上所述，人保岳西支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费251元，由中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。本判决为终审判决。审判长 叶 武审判员 金 京审判员 陈世拥二〇二一年六月三十日法官助理林海云书记员吴佳佳安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖08民终2116号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天堂镇山货大市场四组团商住楼1单元117号门面、商业1单元201室。负责人:王鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨凯，男，1972年10月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山市。被上诉人（原审被告）：马丽，女，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省潜山市。被上诉人（原审被告）：潘更生，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称“人保岳西支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院(2021)皖0824民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于判决生效之日起十五日内赔偿杨凯的房屋损失24835.40元；二、马丽于判决生效之日起十日内赔偿杨凯的房屋损失15223.60元；三、驳回杨凯的其他诉讼请求。案件受理费986元，减半收取493元，由杨凯负担43元，潘更生负担150元，马丽负担150元，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担150元；评估费3000元，由潘更生负担1000元，马丽负担1000元，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担1000元。判后，人保岳西支公司不服，上诉请求：一、一审判决上诉人向被上诉人杨凯承担24835.40元的赔偿缺乏事实和法律依据,请求二审改判只应向被上诉人赔偿6800元(减少赔偿额为18035.40元)；二、上诉人不应承担本案的诉讼费及评估费。事实和理由:公估公司仅凭杨凯提供的几张照片就对房屋作出公估报告,明显缺乏公平公正,根据其提供的照片,经上诉人公司定损,金额应为15000元左右,核减金额15035.40元。另，上诉人不应承担本案的诉讼费及评估费。潘更生辩称，同意一审判决。杨凯、马丽未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，关于涉案的公估报告能否作为定案依据，该公估报告系原审法院委托的鉴定机构作出，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法,人保岳西支公司上诉认为该公估报告不能作为定案依据，未提供充分的反驳证据予以证明，本院不予采信；关于评估费和诉讼费的承担，评估费系为查明和确定事故车辆因本起交通事故导致的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法相关规定，该费用应由保险人承担，另，诉讼费由法院根据案情判决由谁承担，故一审判决人保岳西支公司承担部分鉴定费和诉讼费，符合法律规定。综上所述，人保岳西支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费251元，由中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。本判决为终审判决。审判长 叶 武审判员 金 京审判员 陈世拥二〇二一年六月三十日法官助理林海云书记员吴佳佳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执11213号申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。被执行人：佛山市澜石振威空调配件有限公司，住所地佛山市南海区狮山科技工业园A区科宝东路，统一社会信用代码914406057649342253。法定代表人：白珍珍。关于佛山市住房公积金管理中心与佛山市澜石振威空调配件有限公司行政非诉执行共九案，本院（2021）粤0604行审262-270号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执11207-11215号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年六月二十一日书记员  潘广杰
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执520号申请执行人：龙建文，男,1990年9月21日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：郑勇，男，1976年9月27日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人龙建文与被执行人郑勇买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑勇银行存款31969元（含执行费374元）或查封、扣押、冻结被执行人其他等值财产；（冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。）二、责令被执行人在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二一年六月三十日书记员  魏 巍
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1709号上诉人（一审起诉人）：蔡允霞，女，1984年1月6日出生，汉族，住广东省四会市。上诉人蔡允霞因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2021）粤1284民初1578号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蔡允霞上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由一审法院立案审理。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。蔡允霞请求判决四会市东城街道前锋村委会梁便四经济合作社发放2018年8月征地款的集体经济收益分配共计31900元，已提交证据证明四会市东城街道前锋村委会蔡便一经济合作社以家庭为单位把2018年的经济集体收入分配到各社员，分配方案已经通过村民会议讨论议定，而把蔡允霞排除在分配之外。2.一审法院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定审查起诉是否符合立案要求。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款不是规定村民对村集体侵犯其权益，必须先经乡、民族乡、镇的人民政府处理后才能起诉的前置性的程序规定，一审法院适用该规定错误，剥夺了蔡允霞的司法救济途径。3.本案属于《民事案件案由规定》规定的侵害集体经济组织成员权益纠纷。四会市东城街道办事处作出的《行政处理决定书》及四会市人民政府作出的《行政复议书》已经确定蔡允霞为该村集体的社员，与其他社员享有同等的权利。四会市东城街道前锋村委会蔡便一经济合作社拒绝执行上述的行政决定及复议结果违法，其行为与诉请的损害结果有因果关系，符合侵权要件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，蔡允霞有权提起诉讼。4.蔡允霞的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。5.一审法院不能以数个诉讼请求的其中一个诉讼请求不符合规定而不予立案。本院经审查认为，蔡允霞因与四会市东城街道前锋村委会蔡便一经济合作社就集体收益分配产生争议而向一审法院提起本案诉讼，故本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷属于平等民事主体之间的纠纷，人民法院应予立案受理。由于蔡允霞的集体经济组织成员资格已经四会市东城街道办事处作出的《行政处理决定书》予以确认，故其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院以该起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定对蔡允霞的起诉不予受理欠妥，本院依法予以纠正。蔡允霞的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省四会市人民法院（2021）粤1284民初1578号民事裁定；二、本案指令广东省四会市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年六月十六日法官助理 黄耀辉书 记 员 潘超成
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执30786号申请执行人：黄彩杏，女，1979年8年4日出生，澳门特别行政区居民。委托代理人：周国有，广东通建律师事务所律师。被执行人：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。法定代表人：梁国强。被执行人：佛山市盛明投资咨询有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场首层1001号铺，统一社会信用代码91440605570199058L。法定代表人：梁国强。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初15567号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、黄彩杏与佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司一致确认：解除双方于2017年7月9日签订的《物业使用权转让合同》和《盛明广场装修协议》。二、黄彩杏与佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司一致确认：佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司于2020年9月25日前退还物业使用权转让款150957元及支付违约金35287.1元予黄彩杏。三、黄彩杏与佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司一致确认：佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司于2020年9月25日前支付装修款36500元及利息（以36500元为本金从2020年7月6日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予黄彩杏。四、黄彩杏与佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司一致确认：本案受理费减半收取2429.2元、财产保全费1706.13元，合计4135.33元，由佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司负担并于2020年9月25日前支付予黄彩杏。因被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年12月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。案经执行，申请执行人得款4135.33元（受理费）。另经查，被执行人佛山市盛明投资咨询有限公司没有可供执行的财产，被执行人佛山盛明置业有限公司的建筑物正被本院另案处理中，除此外没有其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年六月十五日书记员  余家成
陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2021)陕0524民初1811号原告：种稳中，男，1944年11月18日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：宋增奇，（系社区推荐），男，1957年12月18日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：杨彦青，男，1974年5月28日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县。原告种稳中与被告杨彦青土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告种稳中及其委托诉讼代理人宋增奇与被告杨彦青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告种稳中向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的土地承包合同，并由被告退还承包土地；2、要求被告付给原告自2009年至2021年的土地承包租金180000元。事实和理由：2008年原、被告口头约定，原告将承包的村上滩地38亩转包给被告，每年租金15000元，未约定承包期限。原告将土地交由被告耕种后，被告仅支付了一年的土地承包金，此后再未支付。经原告多次催要无果，被告诉至法院要求原告返还土地并支付承包金。本院经审查认为，XX镇XX村XX组村民，XX镇XX村XX组村民。2003年原告种稳中对洽川镇申东村东滩地自行开垦，直到2005年共计开垦35亩左右，该滩地未办理土地使用经营权证。2005年起洽川镇申东村村民委员会对村民开垦的滩地收取管理费，原告种稳中开垦的35亩滩地，每年每亩20元，年交纳的费用为700元。2009年左右原告将自行开垦的位于洽川镇申东村35亩东滩地与被告杨彦青经协商达成协议，被告杨彦青支付给原告种稳中15000元，后该滩地一直由被告杨彦青经营。2021年5月，原告种稳中将被告杨彦青诉至本院要求解除两人间的土地承包合同。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告涉案的滩地并未办理土地使用权证，原、被告对土地权属产生的争议，应由人民政府处理，本案不属于人民法院民事案件受案范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告种稳中的起诉。预交的案件受理费3900元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审   判   员   王  宏 二〇二一年六月二十日 书   记   员   刘  晶1