甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2021）甘0621民初829号原告：梁某1，女，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。原告：张某，男，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：侯某，甘肃靖申律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：魏某，女，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：梁某2，甘肃方文律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告梁某1、张某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，因本案涉及个人隐私，原告梁玉华向本院申请不公开开庭审理，本院依法适用普通程序对本案不公开开庭进行了审理。原告梁某1,原告张某的委托诉讼代理人侯某，被告魏某及其委托诉讼代理人梁某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金199600元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系多年的朋友关系，2015年至2018年期间，被告因做生意资金短缺，陆续从二原告处借款199600元，约定使用一段时间归还。现因原告急需资金向被告索要借款，被告推诿拒付，原告请求依法裁判。被告辩称，1、被告与二原告之间不存在民间借贷关系，被告魏某与原告张某之间曾系情人关系，双方之间的交易往来系正常交往期间因赠与、共同花费等原因产生的。本案中原告梁某1与被告也相识，原告张某在2013年期间开始就与被告存在非正常朋友交往的关系（情人关系），二原告均对此知情。被告与原告梁某1之间从未发生过借贷行为，也无借贷的意思表示，梁某1作为本案原告主体资格不适格。被告与原告张某之间的转账往来都是基于双方之间特殊关系产生的，也不存在借贷行为。张某与被告之间年龄相差10岁，张某明知这一事实还坚持和被告谈朋友、以情人关系进行交往，双方自2013年至2018年期间一直保持特殊关系，转账往来中有的是为表达爱意和联络感情的相互馈赠，有的是用于双方之间共同玩乐、生活支出的必要花费，只是通过被告的账户，但不存在原告张某给被告借款的事实和行为。2、被告不存在借款的偿还义务或财务的返还义务。原告方在诉状中陈述“原、被告系多年的朋友”，实质上就是原告张某与被告魏某自从认识后发展成了情人关系，在这种特殊的关系存在的前提之下，不管是被告向原告张某支付的款项也好，张某向被告支付的款项也好，都是为了得到其他精神等方面的享受才主动提出给对方给钱让其花费的，所花的钱都是双方自愿的行为，不存在被告因做生意需要资金的事实，更不存在给被告借款的事实。原告张某即便给过被告相应的钱物，其目的是要与被告保持这种特殊关系，并且诉状中所谓的“朋友”关系确实也维持了很长的一段时间，特殊关系发生的时间也在二原告结婚之前。二原告现以民间借贷起诉被告明显是弯曲事实，刻意把自己与被告的情人关系说成是交易来掩盖客观事实。情人交往期间容易发生双方无偿赠与、共同支出等难以区分的情况，该转账行为的性质是否属于民间借贷，原告应提供相应的证据予以证明，若赠与的金钱为了表达感情或其他经济往来，根据相关法律规定和一般生活经验，在特殊身份关系终止时，赠与方不能要求主张返还。综上所述，本案中二原告要求被告偿还借款的请求没有事实基础，更不符合法律规定，请求依法驳回二原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求出示了下列证据：1、微信支付交易明细单（25页）。拟证明原告张某于2015年-2018年期间先后通过微信转账的方式向被告转账199600元的事实。被告方对微信交易明细单的真实性无异议，对证明目的有异议：1、原告张某与魏某之间的转账红包交易比较频繁，持续时间较长。而且以“520”、红包等方式转账本身具有赠予表达爱意的意思表示，不符合民间借贷行为及民间交易习惯。双方之间也无民间借贷的合意，不存在民间借贷的法律关系。2、原告张某与被告魏某之间的交易均系基于情人关系发生的，是用于二人的同居生活支出。原告张某与被告魏某之间的往来，与原告梁某1没有关系。原告梁某1的诉讼主体资格不适格。本院认为，该组证据，能够证明2015年-2018年期间，原告张某通过微信转账方式向被告魏某给付180510元的事实，对上述证据的证明效力，本院予以确认。2、原告张某与原告梁某1的结婚证原件一份，户口薄一本。拟证明二原告系合法的夫妻关系。被告对上述证据的真实性无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联，能够证明原告张某与原告梁某1于2016年11月23日登记结婚的事实，对其证明效力，本院予以确认。被告为证明其辩驳意见出示了下列证据：1、原告张某与被告魏某的微信聊天记录9页、原告张某与被告魏某之友周某的微信聊天记录7页。拟证明：一、原告张某与被告魏某之间曾系情人关系，原告张某给付给被告未海霞的款项是基于情人关系给付的，用于维持情人关系、二人玩乐、生活等，双方之间无民间借贷关系；二、原告梁某1对原告张某与被告魏某之间具有情人关系是知情的，并未阻止过原告张某的行为。原告张某对上述证据的真实性无异议，认为上述证据能够证明原告张某与被告魏某之间系不正当的男女关系，是不受法律保护，受社会道德谴责，违反道德、公序良俗的行为。原告梁某1对证据的真实性无异议，原告张某与被告魏某之间存在不正当男女关系。本院认为，上述证据系原告张某与被告魏某、周某（魏某之友）的聊天记录，且二原告对该证据的真实性无异议，能够证明原告张某与被告魏某之间长期保持不正当男女关系。故对该组证据的证明效力，本院予以认定。2、民勤县民政局婚姻回执单1份、原告张某与被告魏某的微信语音通话光盘1张。拟证明：一、二原告具有合法婚姻关系的时间为2016年11月23日，原告张某与被告魏某确认情人关系的时间是2013年，截止2020年原告张某仍告诉被告其未与他人领取过结婚证，要求被告与其在一起，被告在与原告张某保持情人关系时具有善意。二、二原告有相互串通，损害被告合法利益的情形。对基于原告张某与被告特殊关系相互发生的转账，被告不具有返还义务。二原告对被告提供的民政局回执单及微信语音内容无异议，但认为原告张某与被告魏某之间存在不正当男女关系，张某一直向被告魏某索要该笔款项，且该组证据无法证明张某向魏某转账属于赠与。本院认为，被告提供的该组证据，能够证明在原告张某与被告魏某保持不正当的男女关系期间，原告张某向被告魏某不定额转账，后双方发生矛盾，原告张某要求被告魏某返还钱财的事实，对其证明效力，本院予以认定。3、被告向原告张某转账的银行回执单1份、手机充值微信截屏3张、微信转账交易明细4份（126页）。拟证明：一、原告张某与被告魏某长期保持情人关系，双方交易往来的款项用于双方共同同居生活；二、转账往来基本发生在二原告领取结婚证之前；三、被告也向原告张某转账6万多元，用于生活上的其他开销。二原告对该组证据未发表质证意见。本院认为，银行回执单来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。微信手机充值截屏3张，其中2张充值号码为133XXXXXXXX，该号码与原告诉状中张某的号码一致，对其证明效力，本院予以确认。其中号码为138XXXXXXXX中的转账，被告未能提供其他证据加以证明，对其证明效力，本院不予认定。对微信转账交易明细，因该证据系相关机构作出，对其证明效力本院予以确认。4、证人周某的证言，主要内容：张某与魏某系情人关系。原、被告均对证人证言无异议。本院认为，证人证言能够证明案件事实，对其证明效力，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及审理确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系同居生活已达二十余年，育有二子，长子26岁、次子21岁。二原告于2016年11月23日补办了结婚登记。原告张某与被告魏某在2015年至2018年期间，保持不正当男女关系。期间原告张某通过微信转账方式向被告魏某给付180510元。2015年至2020年期间,被告魏某以微信转账方式、现金存入方式向原告张某给付46088.88元。现原告梁某1、张某认为,原告张某向被告魏某所转款项均系被告向原告张某的借款,被告拒不还款，侵犯了二原告的合法权益，现要求被告魏某偿还。本院认为，窗体顶端本院认为，依据法律规定，民间借贷法律关系需要当事人之间具有民间借贷的意思表示和款项交付两个构成要件。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中,原告梁某1、张某主张张某转账给被告魏某的款项系借款,被告魏某辩驳原告张某所转款项均系被告魏某与原告张某保持不正当男女关系期间的生活开销,在通话录音中，原告张某是因被告魏某不愿继续与其保持不正当男女关系，才提起本诉索要钱财。根据谁主张谁举证的原则,二原告需提供证据证明原告张某为被告魏某转款系借贷关系,在本院审理过程中，原告并没有证据证明双方之间存在借贷关系。原告张某与被告魏某之间在相互转账中,原告张某虽向被告魏某转账交付了钱款,但双方之间不具有借款的合意,不具有民间借贷的法律关系,故二原告的诉讼请求,依法不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：驳回原告梁某1、张某的诉讼请求。案件受理费4292元，由原告梁某1、张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 谢宗成人民陪审员 魏经春人民陪审员 李逢斌二〇二一年六月十日书记员 徐文成注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。