wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初2299号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：邓益均，男，1990年9月22日出生，汉族，住丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告邓益均信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告邓益均经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款本金、利息、费用等合计24243.87元（截止至2021年3月24日本金19944.22元，利息2126.9元，还款违约金2172.75元），利息按合同约定计算至全部还清之日止。2.判令被告给付原告律师费3355元。事实与理由：2017年8月22日，被告邓益均向原告申领信用卡一张，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定，如被告违约应赔偿原告因催收而产生的相关损失。原告对被告信用审查后向被告发放了信用卡，卡号62×××71。被告使用该信用卡进行消费，但未按照约定在到期还款日归还欠款。截止2021年3月24日，被告欠原告本金、利息、费用合计24243.87元。被告邓益均未到庭亦未举证和答辩。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账户迟缴情况明细查询、账户交易明细、委托代理合同。本院经审查后认为，上述证据均具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，被告邓益均向原告申请办理信用卡，原告审核后，同意向被告发放了卡号为62×××71的信用卡。双方于同日签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告非现金透支交易从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以原告申请的信用卡产品的规则为准。被告在免息还款期内偿还还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告使用信用卡需按原告对外公布的收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费，以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见被告信用卡服务收费价格表。如被告选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告如未遵守《章程》、本合约、其他与原告的相关合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡，被告应承担因此给原告造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）。被告邓益均领取上述尾号为1671的信用卡后开始刷卡消费，经原告核算，截止2021年3月24日，该信用卡有透支本金19944.22元，利息2126.9元，还款违约金2172.75元。另查明，原告为主张本案债权与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份，合同约定律师费3355元。本院认为，被告邓益均以填写信用卡申请表的方式与原告签订了信用卡领用协议，并领取信用卡透支消费，双方之间的金融借款关系成立且有效。被告邓益均使用信用卡透支后应按约还款，原告要求被告归还透支本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告主张的款项为逾期还款违约金，合约中有明确约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在领用合约中未明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓益均于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行截止2021年3月24日信用卡欠款本金19944.22元、利息2126.9元、逾期还款违约金2172.75元，以及2021年3月25日至实际还款日的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元（已减半收取），保全费270元，由被告邓益均负担485元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担30元。本判决为终审判决。审判员  胡绪美二〇二一年六月二十一日书记员  夏文君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0512执323号之七申请执行人何某某，女，1978年4月10日出生，汉族，住广西合浦县。委托代理人林秀云，广西南珠律师事务所律师。被执行人阙某某，女，1969年9月16日出生，汉族，住广西合浦县。被执行人马某某，男，1988年10月25日出生，汉族，住广西合浦县。关于申请执行人何某某与被执行人阙某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0512民初423号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效调解书确定的内容履行义务，申请执行人于2020年9月3日申请强制执行，请求被执行人借款本金200000元、利息50000元，以及从2020年1月1日起至清偿之日止的利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人马某某的银行账户。经查，被执行人马某某以中国银行合浦支行62×××88账户领取工资，该账户已被其他案件冻结；其名下无其他银行存款。本院于2020年12月14日在人民法院网络司法拍卖平台（淘宝网）发布公告，拍卖被执行人马某某名下位于合浦县房屋【桂（2018）合浦县不动产权第0005026号】，第一次拍卖流拍，第二次拍卖于2021年2月5日以476000元成交。拍卖款项中，扣除本案执行费2017.93元、司法辅助佣金1904元、物业费3216.51元、个人所得税14280元，保留被执行人马某某及其扶养家属房屋租金50000元，支付抵押权人中国工商银行股份有限公司合浦县支行优先受偿款263386.46元，向申请执行人何某某发放141195.10元。现查明，被执行人马某某名下无其他可供执行的财产；被执行人阙某某名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无公积金开户记录，无可供执行的银行存款及网络资金。另查明，被执行人阙某某因涉嫌犯罪被另案羁押。本院已将被执行人阙某某纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；并发布限制消费令，限制被执行人阙某某、马某某高消费及其他非生活工作需要的消费。鉴于被执行人阙某某、马某某目前无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄海宁审 判 员 袁 尧审 判 员 刘春成二〇二一年六月三十日法官助理 余宙霖书 记 员 许庭伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4342号之一申请执行人：祃辉元，男，1977年04月29出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王凤云，女，1973年11月19出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年3月9日立案执行申请执行人祃辉元与被执行人王凤云民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2020）津0116民初3883号民事判决书确定的，被执行人偿还申请执行人借款10000元及相应的利息，负担案件受理费300元、公告费300元。执行过程中，2021年3月10日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。应申请执行人的申请，本院于2021年5月27日本院向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年六月一日书记员  张岳森
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执恢15号之二申请执行人:庞光英，女，1951年10月25日，住防城港市防城区。申请执行人:凌廷达，男，住防城港市防城区。委托代理人：凌红，女，1984年9月6月出生，住防城区。被执行人：朱科权，男，1981年10月18日出生，住防城区。被执行人：黄翠珍，女，1962年7月7日出生，住防城区。被执行人：朱秀文，女，1964年2月14日出生，住防城区。申请执行人凌廷达、庞光英与被执行人朱科权、黄翠珍、朱秀文刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人凌廷达、庞光英于2021年1月5日向本院申请恢复执行，本院已受理立案。本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2019）桂0603刑初8号刑事附带民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人朱科权、黄翠珍、朱秀文履行生效法律文书确定的义务：（1）向凌廷达、庞光英支付欠款98345.19元。（2）向凌廷达、庞光英支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。（3）负担案件执行费1375.18元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令朱科权、黄翠珍、朱秀文在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤朱科权、黄翠珍、朱秀文到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，经查，被执行人朱秀文有征用土地补偿款5322.24元及银行存款2600元，被执行人黄翠珍有银行存款1622.67元，合计9544.91元，已依法扣划回本院账户。其它查无财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其它财产。四、对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位9544.91元，司法救助15000元，本案债权尚余本金73800.28元未能实现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二一年六月十一日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执197号姚双站、辽宁昕建建设集团有限责任公司鸡西分公司：本院执行的姚双站与辽宁昕建建设集团有限责任公司鸡西分公司劳动争议一案，被执行人已自动履行，且已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  马莉娜二〇二一年六月十九日书记员  吴士兴
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初995号之一原告辽宁利尔镁质合成材料股份有限公司，统一社会信用代码91210381241525115T，住所地：辽宁省鞍山市海城市牌楼镇牌楼村。法定代表人陈东明，系该公司经理。委托代理人白冰，系辽宁明岳律师事务所律师。被告河南中原劳务派遣管理有限公司，统一社会信用代码91410102676709220W，住所地：河南省郑州是中原区建设西路198号院A座9层12、13号。法定代表人韩红铃，系该公司经理。委托代理人贺平，系该公司职员。被告韩殿龙，男，1969年3月15日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。原告辽宁利尔镁质合成材料股份有限公司（以下简称利尔镁公司）诉被告河南中原劳务派遣管理有限公司（以下简称中原公司）、被告韩殿龙劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序”和第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，本院认为该案不宜适用简易程序继续审理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。原告于本裁定送达后七日内补交5元案件受理费。本裁定送达后立即执行。审判员  郭婧馨二〇二一年六月十七日书记员  吴舒楠
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0109执154号申请执行人:王二燕，男，汉族，1990年6月23日出生，住所在地山东省巨野县独山镇王桥行政村**，公民身份号码372926199********。被执行人:梁琪，女，1983年8月6日出生，汉族，户籍所在地南宁市邕宁区红星路**，公民身份证号码4501211983********。申请执行人王二燕与被执行人梁琪民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的(2020)桂0109民初2821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王二燕于2020年1月14日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行。执行标的：借款本金30000元，案件受理费711元、律师费1670、财产保全保险费1000元、执行费401元及相应利息和迟延履行金。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。在执行过程中，经我院在司法网络平台查询平台查询了金融、车管、工商、等相关部门并走访调查公积金，居委会等单位，查封了被执行人梁琪名下多个银行账户，均未发现被执行人有其他财产可供执行。因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年6月1日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请人同意本案终结本次执行。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 湘审判员 黄振航审判员 许卫锦二〇二一年六月四日书记员 莫裕荣
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11876号陈玉建、佛山市金矿饮食娱乐有限公司：关于陈玉建与佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2621号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
江苏省仪征市人民法院不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）苏1081刑更5号罪犯贾红革，男，1968年5月28日生，汉族，初中文化，工人，住仪征市。本院于2021年1月25日作出了（2021）苏1081刑初23号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯贾红革拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。2021年2月25日罪犯贾红革以“高血压、腰椎间盘突出”为由申请暂予监外执行。经查，罪犯贾红革患有高血压3级（很高危）、心功能Ⅰ级、腰椎间盘突出。腰椎间盘突出不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。其血压测量值很高，需控制。高血压未有高梗死、出血，无眼底出血、渗出，肾功能正常，心功能Ⅰ级，对照《保外就医严重疾病范围》第三条第四款规定，不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定对罪犯贾红革不予暂予监外执行。二〇二一年六月七日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执1286号之一申请执行人渝水区珠珊金彩建材租赁服务中心，住所地江西省新余市渝水区珠珊镇潭口村委周家村。经营者：陈财秀。被执行人严杰，男，1986年2月10日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人付冬根，男，1976年12月14日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人渝水区珠珊金彩建材租赁服务中心（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初8392号民事判决书于2021年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人严杰、付冬根（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有部分银行存款，法院已冻结并扣划。被执行人付冬根名下有与他人共有的预售房产一套，本院已对该房屋作了预查封处置，查封期限至2024年3月30日止，考虑到该房屋未办证，经申请执行人同意暂时不作处置。此外无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行684557元及利息，截至2021年6月24日已执行到位标的款57672元及执行费776元。本院于2021年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年六月二十四日书记员  艾怡君江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执1286号之一申请执行人渝水区珠珊金彩建材租赁服务中心，住所地江西省新余市渝水区珠珊镇潭口村委周家村。经营者：陈财秀。被执行人严杰，男，1986年2月10日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人付冬根，男，1976年12月14日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人渝水区珠珊金彩建材租赁服务中心（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初8392号民事判决书于2021年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人严杰、付冬根（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有部分银行存款，法院已冻结并扣划。被执行人付冬根名下有与他人共有的预售房产一套，本院已对该房屋作了预查封处置，查封期限至2024年3月30日止，考虑到该房屋未办证，经申请执行人同意暂时不作处置。此外无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行684557元及利息，截至2021年6月24日已执行到位标的款57672元及执行费776元。本院于2021年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年六月二十四日书记员  艾怡君
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4161号申请执行人：谭雨辰，男。被执行人：引力（天津）电子商务股份有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区海尚都1005。本院在执行谭雨辰与引力（天津）电子商务股份有限公司劳动争议一案中，申请执行人申请执行被执行人支付申请人30472.31元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经网络查控系统查询反馈，被执行人名下无不动产、无车辆、无大额银行存款及证券。后本院对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  刘立刚二〇二一年六月二十八日书记员  闫志亮
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4262号申请执行人：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地福建省惠安县涂寨镇文笔街南193号，统一社会信用代码91350521X296245115。代表人：叶水明。被执行人：张志强，男，1970年6月12日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人张志强信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社于2021年6月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十四日书记员  朱培阳
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初4316号原告：刘国强，男，1965年3月2日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周伟民，江苏天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。被告：葛云杰，男，1988年6月10日生，汉族，住常州市金坛区。原告刘国强与被告葛云杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国强及其委托诉讼代理人周伟民到庭参加诉讼，被告葛云杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元，承担从起诉之日起至借款还清之日止按银行同业拆借利率计算的利息损失。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2020年9月26日向原告借款50000元,当日被告向原告出具了借条。后经原告催要，被告未予归还。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告葛云杰未作答辩,也未举证。本院经审理查明，被告在原告经营的铭人汇娱乐中心从事营销工作。2020年9月26日，被告向原告借款并出具一张借条，载明“今日借到刘国强人民币伍万圆整，利息每月工资还。”原告于当日通过微信转账给被告50000元。后被告并未归还借款。庭审中，原告陈述被告每月工资6000元，仅上班10天就离开了，原告同意从借款中扣除2000元。上述事实，由原告当庭陈述及借条、微信转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提交的借条、微信转账记录可以证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系事实清楚、法律关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告应当归还借款。原告当庭陈述同意扣除2000元，故被告应返还原告借款48000元。关于利息，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故原告主张被告支付自2021年5月10日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛云杰于本判决生效之日起10日内向原告刘国强返还借款48000元，并支付自2021年5月10日起至实际给付之日止以本金48000元为基数按年利率3.85%计算的利息。二、驳回原告刘国强其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告刘国强负担25元，被告葛云杰负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员  黄 贤二〇二一年六月二十八日法官助理  吉玉娟书 记 员  王 慧
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0304民初2606号原告：何玉霞，女，1970年6月14日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：黄金炎，涵江区国欢法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理。被告：林金三，男，1974年1月28日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。被告：马卫红，女，1966年12月20日出生，回族，住所云南省楚雄彝族自治州元谋县。原告何玉霞与被告林金三、马卫红因民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉霞及其委托诉讼代理人黄金炎、被告马卫红到庭参加诉讼，被告林金三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令林金三立即向何玉霞偿还借款本金11.5万元及该款自2017年6月30日起至还清之日止按月利率3%计算的利息（庭审时该项诉求变更为偿还借款本金10.4万元及该款自2017年6月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息）；2.马卫红对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：林金三与马卫红系夫妻关系，原、被告系朋友关系。林金三因资金周转需要于2017年6月30日向何玉霞借款11.5万元，约定月利率3%，并出具《借条》一份交由何玉霞收执。马卫红在该《借条》上作为担保人亲笔签字确认承担连带担保责任。之后，何玉霞因需要资金多次向二被告催讨均无果。马卫红辩称：《借条》属实，自出具《借条》后未支付利息。愿意偿还本金10.4万元，每月偿还8000元，不再支付利息。林金三未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，林金三向何玉霞出具《借条》一张，确认林金三向何玉霞借款11.5万元的事实，约定月利率为3%，马卫红作为担保人在该《借条》尚签名确认。之后，该款项仅偿还本金1.8万元，剩余款项经何玉霞催讨未果，致讼。案经审理，因双方各执己见，致本院调解无效。上述事实有何玉霞、马卫红的庭审陈述及何玉霞提供的《借条》等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。林金三尚欠何玉霞借款本金及利息，有双方庭审陈述及《借条》一张等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借款发生后，林金三未足额履行还款付息义务，经何玉霞催讨仍拒绝还款，已构成违约，应当承担偿还本息的责任。现何玉霞诉求林金三归还借款10.4万元及该款自2017年6月30日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，因利率约定部分超过法律保护的范围，故对何玉霞诉求利息中时间段为2020年8月19日之前的部分予以支持，2020年8月20日之后的部分予以调整。马卫红自愿为林金三的上述债务提供担保，未约定担保方式，系连带担保责任人，故何玉霞请求马卫红对上述债务承担连带偿还责任，事实理由充分，本院予以支持。林金三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林金三应在判决生效之日起十日内偿还何玉霞借款本金10.4万元及以10.4万元为基数自2017年6月30日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息、以10.4万元为基数自2020年8月20日起至还清款项之日止按2021年5月一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、马卫红对上述全部债务承担连带偿还责任；三、驳回何玉霞对林金三、马卫红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费3923元，减半收取计1961.5元，由林金三、马卫红负担1960元，由何玉霞负担11.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员 宋志军二〇二一年六月十六日法官助理 王汇鑫书 记 员 郭海霞附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1535号申请执行人：顾亚芬，女，1977年1月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：史国成，男，1965年6月18日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人顾亚芬与被执行人史国成抚养费纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初4979号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人史国成所有的价值人民币10000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二一年六月八日书记员  孔维连
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初11325号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街富华东路158、160号二楼，统一社会信用代码91440113569775644T。法定代表人：梁镇江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘禄华，系该公司员工。委托诉讼代理人：黎楚欣，系该公司员工。被告：黄恺彬，男，1976年8月1日出生，汉族，住广东省信宜市，原告广州市领荟翔物业管理有限公司与被告黄恺彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员  黄伟洪zdqz二〇二一年六月十一日书记员  钟雪华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执894号申请执行人：广西保利物业服务有限公司柳州分公司，住所地柳州市白沙路2号之一保利大江郡凯旋艇16栋一楼物业管理用房，统一社会信用代码：9145020557181602XN。法定代表人：陈海仙。被执行人：广州鑫漫企业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道北1112号三楼380A，统一社会信用代码：914401013401979627。法定代表人：李振弟。关于申请执行人广西保利物业服务有限公司柳州分公司与被执行人广州鑫漫企业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广州鑫漫企业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西保利物业服务有限公司柳州分公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，广州鑫漫企业管理有限公司的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为926.7元，未执行金额为926.7元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘艳慧审 判 员 胡 进二〇二一年六月二十八日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执472号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人黄志刚，董事长。被执行人刘群，男，汉族，1981年11月4日出生，住青岛市黄岛区。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人刘群金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2021年1月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2021年6月25日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212民初3624号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 徐春雷二〇二一年六月二十八日书记员 陈忠恺
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初3720号原告：漳州欣景物业服务有限公司，住所地漳州市漳州开发区招商大道27号广隆海尚首府8幢G01，统一社会信用代码：91350681MA347T2U12。法定代表人：姜颖，执行董事。委托诉讼代理人：吴坤文，系公司员工。被告：沈志滨，男，1994年3月18日出生，汉族，住福建省安溪县。原告漳州欣景物业服务有限公司与被告沈志滨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州欣景物业服务有限公司以双方庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州欣景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州欣景物业服务有限公司负担。审判员  郭漳明二〇二一年六月三十日书记员  卢铂浜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执362号之二被执行人：张培霖，男，1983年9月20日出生，汉族，住广西防城港市防城区。被执行人张培霖罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）桂0603刑初34号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：缴纳罚金50000元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下有一辆五菱牌汽车，本院已依法查封，但未能扣押到该车，无法处置；本院查明被执行人有银行存款15258.71元，本院已依法扣划，被执行人名下暂无其他可供执行财产；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位15258.71元，本案尚余罚金34741.29元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈洁二〇二一年六月二十一日二〇二一年六月二十一日法官助理黄榆耀书记员余燕莅
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执903号申请执行人：洪伟博，男，1996年6月29日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：林钦山，男，1996年8月28日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人于2021年02月04日以本院已发生法律效力的（2020）闽0681民初1410号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还17987元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月二十五日书记员  吴全华
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初1643号原告：彭垂永，男，汉族，1952年3月5日出生，住厦门市翔安区。被告：郭开展，男，汉族，1959年12月6日出生，住厦门市翔安区。原告彭垂永与被告郭开展买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告彭垂永于2020年6月2日以双方达成庭外和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭垂永以双方达成庭外和解且被告已履行完毕为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告彭垂永撤诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告彭垂永负担。审 判 员 （刘友国）二〇二一年六月二日法官 助理 （易之凯）代书记员（ 蔡慧 玲）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10590号上诉人（原审被告）：天津铸源健康科技集团有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园1号路，统一社会信用代码911200006005838520。法定代表人：许德宇，总经理。上诉人（原审被告）：天津铸源健康科技集团有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路743号深业世纪工业中心C栋703，统一社会信用代码91440300MA5FFGDQ0H。负责人：游全兵，常务副总裁。两上诉人共同委托诉讼代理人：王黎，广东律参律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：徐梦穜，广东律参律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳前海智汇无限科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300335102180L。法定代表人：石文博。委托诉讼代理人：樊琼，广东国晖律师事务所律师。上诉人天津铸源健康科技集团有限公司（以下简称铸源公司）、天津铸源健康科技集团有限公司深圳分公司（以下简称铸源深圳分公司）因与被上诉人深圳前海智汇无限科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初25624号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。两上诉人的上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人二审中未作答辩。被上诉人的原审诉讼请求：1.二被告向原告支付2020年2月1日至2020年3月31日的房租46万元，补交免租期租金224136元，共计684136元；2.二被告向原告支付拖欠的水电费及直饮水费（2019年6月28日至2019年11月27日），共计23739元；3.二被告向原告支付装修费用及恢复原状费用15万元，办公家具折旧费2万元，以上共计17万元；4.确认解除原、被告间的租赁关系；5.被告承担本案诉讼费用及保全费。一审判决结果：一、确认原告深圳前海智汇无限科技有限公司与被告天津铸源健康科技集团有限公司深圳分公司所签订的《办公场地租赁使用合同》解除；二、被告天津铸源健康科技集团有限公司深圳分公司、天津铸源健康科技集团有限公司应于判决生效之日起十日内向原告深圳前海智汇无限科技有限公司支付2020年2月、3月租金46万元及补交2018年12月24日至2019年1月31日租金224136元；三、被告天津铸源健康科技集团有限公司深圳分公司、天津铸源健康科技集团有限公司应于判决生效之日起十日内向原告深圳前海智汇无限科技有限公司支付电费8762元；四、驳回原告深圳前海智汇无限科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6289.38元，由原告负担1388.01元，被告负担4901.37元。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据两上诉人的上诉理由，本案二审的争议焦点确定为：一、租金应支付至何时；二、免租期租金应否补交；三、租赁保证金应否用于抵扣租金及电费；四、上诉人铸源深圳分公司应否承担责任。对此，本院逐一分析如下：首先，两上诉人未能就其主张的实际搬离商铺的时间加以举证证实，基于其自2020年3月初提出交还涉案房屋且双方未能协商一致，以及被上诉人关于2020年3月31日自行收回房屋的自认，原审法院判令租金应计至2020年3月，并无不当，本院予以确认。其次，本案中，上诉人铸源深圳分公司在未与被上诉人协商一致的情况下，拖欠2020年2月的租金并单方解除合同的行为已经构成违约。两上诉人无权要求退回租赁保证金，亦未就退回租赁保证金提出诉讼请求，故其要求欠付的租金和电费从租赁保证金中予以抵扣，于法无据，本院不予支持。此外，租赁合同中明确约定，“如合同顺利履行完毕，免租期内免交租金”，“未经甲方书面同意不得拖欠租金、物业管理费、水电费，不得提前单方解除合同，否则乙方应当向甲方支付免租期内免除的租金”。故两上诉人主张应按合同未履行的比例补交免租期的租金，与上述约定不符，原审法院判令两上诉人补交2018年12月24日至2019年1月31日租金，处理正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国公司法》第十四条以及《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定,铸源深圳分公司系铸源公司的下属分公司,其虽不具有法人资格,不能独立对外承担责任，但涉案租赁合同系铸源深圳分公司以自己的名义签订，故相应的民事责任可以先由铸源深圳分公司以其管理的财产承担，故两上诉人主张铸源深圳分公司不应承担责任的上诉理由，于法有悖，本院不应采纳。综上，两上诉人的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4661.98元，由上诉人天津铸源健康科技集团有限公司、天津铸源健康科技集团有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判员  王健二〇二一年六月十日书记员  刘佳
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1092执813号申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海经发支行（统一社会信用代码913710009645911325），住所地威海经区海滨路17号。负责人：张伟，行长。被执行人：段某，男，汉族，住乳山市。上述当事人之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初2388号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。申请执行人申请执行标的额为11191.73元及利息等，执行费68元。本院在执行过程中：1、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未按期履行；2、通过线上、线下未查到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索；3、关于被执行人名下鲁ＫＱ××××、鲁ＫＰ××××号机动车，因未实际扣押，申请执行人提供不出车辆线索并称待有该车辆线索再向法院申请强制执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，因未找到被执行人确切下落，申请执行人也提供不出相关线索，故无法采取拘留措施；综上，本院未查到被执行人有财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序且不申请发布执行悬赏公告。本案未执行标的额为11191.73元及利息等。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王志刚人民陪审员  徐海良人民陪审员  鞠鸿钧二〇二一年六月二十八日书 记 员  周新林
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705财保21号申请人：李志华，男，1952年11月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：赖晓珊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：江门市创裕兴木业有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城三和大道南69号，统一社会信用代码：91440705MA4UT1EYXM。法定代表人：周绍文。案外人：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中599号第6层601-604区域，统一社会信用代码：914401047740472240。负责人：卢世灯，该公司总经理。申请人李志华与被申请人江门市创裕兴木业有限公司因仲裁程序中的财产保全一案，向本院请求查封、冻结被申请人江门市创裕兴木业有限公司价值人民币5268642.64元的财产。申请人李志华于2021年6月24日向本院预交财产保全申请费。案外人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司于2021年6月17日为申请人提出的财产保全申请提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李志华提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江门市创裕兴木业有限公司名下的银行存款5268642.64元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张妙玲二〇二一年六月二十五日书记员  黎婉明广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705财保21号申请人：李志华，男，1952年11月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：赖晓珊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：江门市创裕兴木业有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城三和大道南69号，统一社会信用代码：91440705MA4UT1EYXM。法定代表人：周绍文。案外人：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中599号第6层601-604区域，统一社会信用代码：914401047740472240。负责人：卢世灯，该公司总经理。申请人李志华与被申请人江门市创裕兴木业有限公司因仲裁程序中的财产保全一案，向本院请求查封、冻结被申请人江门市创裕兴木业有限公司价值人民币5268642.64元的财产。申请人李志华于2021年6月24日向本院预交财产保全申请费。案外人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司于2021年6月17日为申请人提出的财产保全申请提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李志华提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江门市创裕兴木业有限公司名下的银行存款5268642.64元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张妙玲二〇二一年六月二十五日书记员  黎婉明
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1223执155号申请执行人：吴佳灵，男，1987年10月5日出生，汉族，住凤山县。被执行人：陆磊，男，1979年7月22日出生，壮族，住凤山县。吴佳灵申请执行陆磊装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1223民初735号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书的内容履行义务，申请执行人于2021年4月18日向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理，立案号为（2021）桂1223执155号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付申请人借款本金24000元及利息；负担本案执行费260元。在执行过程中，本院查明，被执行人陆磊系凤山中学教师，有固定收入。本院依法扣划了被执行人陆磊的工资收入，因是按月扣划，时间较长,故本案执行程序应予终结。如遇到不能执行的特殊情况，申请执行人可在自情况发生之日起两年内申请对原生效法律文书的执行，并可在原生效法律文书确认的数额中扣除已执行的部份，申请执行人仍可对其余未执行部份申请恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1223执155号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄升开二〇二一年六月二十五日书记员  韦凤政
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0525民初544号原告：宜昌某物业有限公司，住所地宜昌市西陵区。法定代表人：王某。委托诉讼代理人:黄某，男，1948年9月9日出生，汉族，住远安县。系该公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人:王某，宜昌市某法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：汪某，男，1972年4月9日出生，汉族，住远安县。原告宜昌某物业有限公司诉被告汪某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告宜昌某物业有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宜昌某物业有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷化解机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告宜昌某物业有限公司撤回起诉。免交案件受理费。审判员 王 娇二〇二一年六月四日书记员 郭心艺
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更297号罪犯吕秋凯，男，1994年10月14日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2017年9月26日作出(2017)粤52刑初14号刑事判决，以被告人吕秋凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2018年6月13日作出（2018）粤刑终64号刑事判决，驳回上诉，维持原判，刑期执行自2015年1月14日至2030年1月13日。判决生效后，于2018年9月7日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吕秋凯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吕秋凯在2018年11月7日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吕秋凯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吕秋凯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分238分,累计1次共扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕秋凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯吕秋凯予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初692号原告：李某，男，汉族，现住黑龙江省绥棱县。被告：周某某，女，汉族，现住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告李某与被告周某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告李某于2021年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某负担。审判员  伦安军二〇二一年六月二十三日书记员  吴宏冰
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1971执5615号本院受理的申请执行人李怡照与被执行人陈彦平买卖合同纠纷执行一案，现被执行人陈彦平已足额支付本案案款，本院决定对被执行人陈彦平作结案处理。特此通知二〇二一年六月十五日联系人：王耀芬、黄宇驹联系电话：（0769）-22240104联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭210办公室
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽06执162号之一申请执行人：林淑彬，女，汉族，1975年4月22日出生，住所地福建省厦门市思明区。被执行人：黄金库，男，汉族，1984年10月6日出生，住所地福建省漳州市龙文区。本院在执行申请执行人林淑彬与被执行人黄金库民间借贷合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，约定自2021年6月11日开始计算，23个月之内还清所有债务。现申请执行人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对厦仲调字20210084号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴光宇执行员  朱凌云执行员  蔡淑卿二〇二一年六月十一日书记员  林艺炜
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1802执475号之二申请执行人:林天桂,男，1957年8月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：卢映珊，广东正肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**铷，广东正肯律师事务所律师。被执行人:黄汝洪,男,1977年10月13日出生,汉族，住广东省清远市清城区。被执行人:张丽雅,男,1982年9月22日出生,汉族，住广东省广州市荔湾区。本院在执行申请执行人林天桂与被执行人黄汝洪、张丽雅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1802民初8404号民事判决书已发生法律效力，根据判决确定：被执行人黄汝洪、张丽雅于本判决生效之日起5日内向申请执行人林天桂清偿借款本金80000元及利息（利息从2018年12月7日起按年利率6%计付利息至清偿之日止）。案件受理费1800元，由被执行人黄汝洪、张丽雅负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人黄汝洪与案外人黄清洪名下位于佛山市［不动产权证书／证明号:2728861、0325328］，上述房屋已被本案查封。经查，上述房屋为被执行人与案外人共有，该房屋由案外人及其家属居住并使用，且本院暂无法找到被执行人黄汝洪人身下落线索，因此本案对上述房产暂不宜强制执行，本院将继续查封上述房屋。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，责令其不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院认为，被执行人名下财产暂不宜处置，除此外，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索，申请执行人亦同意终结本案本次执行，故本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤1802执475号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤振东审判员  黄金荣审判员  何 喆二〇二一年六月二十五日书记员  潘靖婉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执652号申请执行人：何永凰，男，1966年10月22日出生，汉族，住广西防城港市防城区。委托诉讼代理人：钟懋经，广西海港律师事务所律师。被执行人：黄光堂，男，1979年7月15日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。申请执行人何永凰与被执行人黄光堂买卖合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2021年3月2日作出的（2021）桂0603民初50号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款115500元及利息；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费1305元、申请执行费1633元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人申请执行人何永凰于2021年4月18日向本院申请执行，本院已受理立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人黄光堂发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人黄光堂不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金115500元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖树梁二〇二一年六月二十三日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执391号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地广西贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。负责人：李启毅,该分行行长。被执行人:龚全，男，1979年10月14日出生，汉族，住广西桂平市。本院在执行中国建设银行股份有限公司贵港分行与龚全信用卡纠纷一案中，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初3470号民事判决向本院申请执行债权本金50884元及利息，受理费736元，律师费3185元。本院于2021年1月18日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门。经查，被执行人有银行存款，本院已冻结并扣划5200元，扣除本案执行费914元剩余4286元兑付给申请执行人。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金50884元及利息，受理费736元，律师费3185元，申请执行费914元，执行到位标的5200元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛娟审判员温新星审 判 员 黎   红   耀二〇二一年六月二日法官助理 黄   庆   强书 记 员 冯   雪   梅
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执3409号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，经营场所为广东省东莞市南城区盛和体育路5号健升大厦。负责人：李宝生。委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被执行人：蔡苑媚，女，汉族，1983年7月9日出生，住广东省东莞市。执行申请一、执行依据：（2018）穗仲莞案字第26406号裁决书、（2020）粤19执1543号执行裁定书二、立案执行日期：2021年1月27日三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付案款28070.65元、利息12393.36元、违约金2580.05元、仲裁费2845元，且本案执行费588元由被执行人承担，以上合计46477.06元。执行情况在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理：本院依法轮候档案查封被执行人蔡苑媚名下车辆粤Ｓ8××××。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。裁定结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1973执3409号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王健麟审判员  翟柏成审判员  李锦政二〇二一年六月十五日书记员  林琼妮
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3724号原告：李志楷，男，1993年10月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：卢东毅，男，1989年5月8日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，原告李志楷诉被告卢东毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，由审判员关则深适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志楷到庭参加诉讼。被告卢东毅经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志楷诉请：判令被告向原告偿还借款150000元。事实和理由：被告因资金周转，于2018年7月31日向原告借款150000元，还款期限为2019年7月31日，但被告至今未偿还借款。被告卢东毅无答辩。经审理查明：原、被告于2018年7月31日签订借款合同，约定由原告向被告出借150000元，还款期限为2019年7月31日。协议签订后，原告先后于2018年7月31日、8月1日通过银行转账、支付宝转账和微信转账等形式向被告交付150000元。原告提出，被告曾经按月利率3%支付部分利息，但是从未偿还过本金。以上事实，有借款合同、银行流水、微信转账记录、支付宝转账记录和当事人陈述等证据可以证实。本院认为，原、被告签订借款合同，约定原告向被告出借150000元，原告也依照合同约定向被告交付了相应的款项，故原、被告之间成立民间借贷合同，双方应当恪守合同诚信履行。现合同约定的借款期限已经届满，被告没有提交证据证明其已经依约清偿案涉借款150000元，应当承担举证不能的不利后果，原告要求清偿借款150000元合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告卢东毅向原告李志楷偿还借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已预交），由被告卢东毅负担（原告同意由被告在履行本判决时，将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  关则深二〇二一年六月十八日书记员  揭育汉
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更494号罪犯刘文斌，男，1975年5月19日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2019年3月25日作出(2019)粤1302刑初第308号刑事判决，以被告人刘文斌犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期执行自2018年9月29日起至2024年9月28日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2019年5月28日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘文斌在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘文斌在2019年7月28日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘文斌减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘文斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分126分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘文斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯刘文斌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初1582号原告：路孝财，男，1970年2月15日生，汉族，住平原县城区。被告：平原山水同城烟酒副食经营商城，住所地：平原县龙门街道文化西路109号。经营者：于金国，男，1979年8月3日生，汉族，住平原县，现住平原县。被告：宋金爱，女，1983年10月15日生，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：于金国，男，1979年8月3日生，汉族，系被告宋金爱之夫。原告路孝财与被告平原山水同城烟酒副食经营商城（以下简称山水商城）、宋金爱不当得利纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路孝财、被告山水商城的经营者于金国、宋金爱的委托诉讼代理人于金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路孝财向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款4328元及利息。2.诉讼费用及其他相应费用由被告承担。2.诉讼费用及其他相应费用由被告承担。事实与理由：2019年原告在被告宋金爱经营的三水商贸处送货，直至原告从被告处离职对账时，被告一直没有将微信转账的4328元算上，致使原告多支付了4328元，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求，并由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为：宋金爱与于金国系夫妻关系，山水商城曾用名为平原县三水副食批发商行。山水商城曾于2020年3月2日向本院提起诉讼，要求路孝财给其付货款37049.98元，2020年5月15日本院作出（2020）鲁1426民初485号民事判决书，判决：路孝财自判决生效之日起十日内给付山水商城货款28000元；路孝财不服，提出上诉，德州市中级人民法院于2020年8月17日作出（2020）鲁14民终2527号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。路孝财不服此判决，以微信转账漏记少算等为由向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院已立案审查[（2021）鲁民申5031号]。本案中，2019年4月20日，路孝财通过微信向宋金爱转账1000元，2019年6月16日向于金国转账1328元，2019年7月21日向宋金爱转账2000元，现路孝财又以不当得利主张权利。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案，路孝财向本院提起诉，其诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，属重复起诉，故应驳回其起诉。综上所述，路孝财起诉山水商城、宋金爱返还不当得利，属重复起诉，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回路孝财的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 闫长利二〇二一年六月二十八日法官助理 费峥红书 记 员 刘 翠
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执1170号之一    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:龙四中，男，1972年03月24日出生，汉族，住所地湖南省凤凰县。   被执行人龙四中盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初82号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年2月26日向移送执行，判处龙四中财产刑一千元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人龙四中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙四中逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人龙四中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人龙四中拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人龙四中采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1170号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 黄 安 宁         二O二一年六月十五日       代 书记员 陈 丹 红
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执1265号     被执行人：陆光贤，男，1988年10月27日出生，住贵州省平塘县。公民身份号码：XXX。       被执行人：庭发胜，男，1987年10月25日出生，住贵州省平塘县。公民身份号码：XXX。       本院在执行被执行人陆光贤、庭发胜犯抢夺罪追缴罚金（2017）浙1082刑初1001号刑事判决一案中，于2021年3月15日向被执行人陆光贤、庭发胜发送执行通知书，责令被执行人陆光贤、庭发胜分别缴纳罚金3000元，但被执行人陆光贤、庭发胜未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人陆光贤、庭发胜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陆光贤、庭发胜有账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。未发现被执行人陆光贤、庭发胜有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人陆光贤、庭发胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆光贤、庭发胜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陆光贤、庭发胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       本院认为，被执行人陆光贤、庭发胜目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执1265号案的本次执行程序。       本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长鲍仲德     审判员俞高奇     审判员何亚江     二〇二一年六月二十四日     代书记员周**
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执恢31号李伟东、赵玉平、张连菊：本院执行的李伟东与赵玉平、张连菊借款合同纠纷一案，双方当事人自行达成和解，并全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  马莉娜二〇二一年六月十八日书记员  张乐鹏
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初1041号原告：广东中奥物业管理有限公司，统一社会信用代码914400007783960699，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。法定代表人：刘建，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾诗筠，江苏江成律师事务所律师。被告：金雅，女，1980年9月7日生，汉族，住镇江市。原告广东中奥物业管理有限公司与被告金雅物业服务合同纠纷一案。原告广东中奥物业管理有限公司的诉讼请求为：被告支付原告2015年6月1日至2021年5月31日期间的物业服务费22907.52元、公共能耗费1145.37元，合计24052.89元，并承担违约金1000元（暂计算至2021年5月31日，此后违约金按年利率6%标准计算至付清欠款时为止）。本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付公共能耗费、违约金的诉讼请求。经本院审理查明，原告在物业服务上存在一定瑕疵，应适当扣减物业服务费。本院依据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第八项之规定，判决如下：被告金雅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广东中奥物业管理有限公司2015年6月1日至2021年5月31日期间的物业服务费17750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担63元，被告金雅负担150元。本判决为终审判决。审判员  施正星二〇二一年六月七日书记员  钱玉翠
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初2749号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：施惠昊，该公司员工。被告：王保存，男，1943年8月28日出生，汉族，住江西省抚州市安乐县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）与被告王保存追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年6月10日，本院向原告紫金财保公司送达诉讼费预缴通知单，指定其应于接到通知之日起七日内预缴案件受理费464元，但原告紫金财保公司至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告紫金财产保险股份有限公司撤诉处理。审 判 员  张 磊二〇二一年六月二十四日法官助理  任 飞书 记 员  陈安达
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执恢530号关于申请执行人余忠辉等42位工人与被执行人东莞市坚丰家具有限公司劳动争议执行42案，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字【2016】188-224、226-228号仲裁调解书及本院作出的（2016）粤1972民初3391、3392号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年6月3日依法立案恢复执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年六月二十五日广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执恢530号关于申请执行人余忠辉等42位工人与被执行人东莞市坚丰家具有限公司劳动争议执行42案，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字【2016】188-224、226-228号仲裁调解书及本院作出的（2016）粤1972民初3391、3392号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年6月3日依法立案恢复执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年六月二十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3020号之一申请人：王玲，女，1985年04月14日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：芜湖诚嘉装饰工程有限公司，住安徽省芜湖市弋江区学府金座34号楼507，统一社会信用代码91340200MA2N3Y123U。被执行人：周春娣，男，1982年03月29日出生，汉族，住芜湖市区。本院在执行王玲与芜湖诚嘉装饰工程有限公司、周春娣装饰装修合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初2840号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周春娣交通银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年六月三日书记员  丁烨
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0786民初715号原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省昌邑市北海路136号。法定代表人：岳俊强，董事长。委托诉讼代理人：刘振超，公司职工。委托诉讼代理人：翟寒冰，公司职工。被告：李兴旺，男，1989年4月23日出生，汉族，户籍地潍坊市奎文区，现下落不明。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告李兴旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘振超到庭参加诉讼，被告李兴旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李兴旺立即偿还借款本金29935.86元及利息1836.65元(利息按合同约定计算至2020年8月21日，之后利息按借款合同约定计算至本息付清之日，包括逾期利息、复利等全部利息)；2.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李兴旺于2019年11月29日从原告处借款30000元，于2020年3月20日到期，该笔借款现已逾期违约，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护合法权益，原告诉至法院。李兴旺未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交贷款申请表、个人借款合同、放款信息、活期查询、本息结欠明细、欠息明细表、贷款账卡及利率变动明细表等证据，被告李兴旺未到庭，视为其放弃一审中的答辩和质证权利。本院经审查认为，以上证据是真实的、合法的，与本案有关联，本院予以认定并在案佐证。根据经审查认定的证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年3月27日，被告李兴旺因经营饭馆需要向原告申请借款人民币30000元，期限24个月，承诺以经营收入作为还款来源。2018年3月28日，原告与被告李兴旺签订编号为（昌邑农商行塔耳堡支行）个借字（2018）年第027号个人借款合同，约定：被告李兴旺向原告借款人民币30000元用于快餐经营，借款期限自2018年3月28日至2020年3月27日。借款方式为可循环方式，借款人在借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；采用可循环方式的，借款金额、借款期限分别指授信金额、授信期限；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮116%确定，本合同有效期内不变。借款发放与支付方式为借款人自主支付；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由原告自主选择。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，被告于2019年11月29日支用借款30000元，原告将借款30000元发放至被告李兴旺账户（户名：李兴旺，银行账号：6215××××1323），借款执行年利率9.39600%，到期日为2020年3月20日。借款到期后，被告李兴旺未按约定按时偿还借款本金及利息。截至2020年8月21日，被告尚欠原告借款本金29932.86元，借款利息1836.65元；以后的利息原告要求按照合同约定继续计算至被告实际付清借款本息之日。本院认为，原告与被告李兴旺签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，应合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告李兴旺未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告李兴旺偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。经查，截至2020年8月21日，被告尚欠原告借款本金29935.86元，借款利息1836.65元，被告应予偿还。对2020年8月21日之后的借款利息，原告要求按照借款合同约定继续计算至被告实际偿清借款本息之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴旺偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金29935.86元及利息（2020年8月21日之前的利息为1836.65元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际付清本息之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，财产保全费470元，共计1064元，由被告李兴旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王静波人民陪审员  李述涛人民陪审员  蔺立杰二〇二一年六月十六日书 记 员  刘冠群
广西壮族自治区北海市海城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0502执1206号上海宏纳高分子材料有限公司、北海银河开关设备有限公司：本院执行的上海宏纳高分子材料有限公司申请北海银河开关设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请执行的35148.39元货款经执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月三十日
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执94号申请执行人李邑果，女，1983年04月23日出生，汉族，住平果市。被执行人班官，男，1995年04月24日出生，壮族，住南宁市横县。本院在执行李邑果与班官民间借贷纠纷一案中，经过本院查询，，本执行人名下无可供执行财产，且本院依据申请执行人提供的线索，核查后也未能发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）桂1023执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎荣升二〇二一年六月二十八日法官助理 吴 迪书 记 员 潘耀舜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9089号原告：李文津，男，1991年8月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广州太阳新天地购物中心有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：钟冠业。原告李文津诉被告广州太阳新天地购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李文津到庭参加了诉讼，被告广州太阳新天地购物中心有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李文津向本院提出诉讼请求：1、被告退还租金押金、水电押金以及管理费押金共计21286元（租金押金16800元、水电押金2300元、管理费押金3360元，扣除水电费1174元）及支付利息（以21286元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，自2021年3月11日立案之日起计至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，原、被告签订《太阳新天地购物中心商铺租赁补充合同》，约定原告向被告承租商铺。后合同到期，原告退场后被告至今未向原告返还剩余租金押金、水电押金及管理费押金共计21286元。被告未答辩亦未提交证据。案件事实一、房产的位置：广州市天河区马场路36号太阳新天地购物中心八层813-4号商铺。（以下简称“涉案铺位”）。二、款项支付情况：履约保证金16800元、物业管理保证金3360元及水电保证金2300元。原告提交被告开具收款收据及中国建设银行个人活期账户交易明细，证明上述款项的支付。三、保证金的退还条件：在本合同期满或终止时，原告按本合同要求将该商铺归还被告，且原告无任何违约，没有给被告造成损失，没有任何与原告关联的第三方向被告提出主张、诉讼、赔偿或其他责任的，在结清所有租金、综合服务费、水电费及其他相关费用和清场后，被告应于30日内将履约保证金无息退还原告。当本合同终止，该商铺移交给被告验收合格并且原告结清所有款项后15个工作日内，被告将物业管理保证金和水电保证金无息退还给原告。四、其他：庭审中，原告表示合同届满之日为2019年3月25日，其于2019年4月10日通过商场退场验收，在扣除其应付的水电费1174元后，被告应向其返还履约保证金、物业管理保证金及水电保证金，共计21286元。判决结果本院认为，就本案查明，原、被告之间成立房屋租赁合同关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利，原告表示合同已到期，且其已搬离涉案铺位，本院予以采信。现原告已搬离，被告继续持有保证金缺乏依据，原告诉请要求被告返还保证金，符合合同约定，本院予以支持，原告自认同意扣除欠付的水电费1174元，本院予以照准，经计算，被告应向原告返还履约保证金、物业管理保证金及水电保证金共计21286元。被告迟延返还上述款项，造成原告的损失，原告诉请要求被告支付利息，本院予以支持。该利息以21286元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，自2021年3月11日起计至清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中国人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州太阳新天地购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告李文津返还履约保证金、物业管理保证金及水电保证金共计21286元及支付利息（以21286元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，自2021年3月11日起计至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费196元，由被告广州太阳新天地购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 符 慧二〇二一年六月三日书记员 谢丽军
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书(2021)鲁7102民初348号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：贾征洋，男，1983年10月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。原告海尔消费金融有限公司与被告贾征洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告海尔消费金融有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海尔消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海尔消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由海尔消费金融有限公司负担。审判员  陈俊平二〇二一年六月三日书记员  李爱华
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更414号罪犯朱振泽，男，1991年10月27日出生于广东省中山市石岐区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2018年9月27日作出(2018)粤2071刑初641号刑事判决，以被告人朱振泽犯诈骗罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币30000元，退赔323378元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2018年12月4日作出(2018)粤20刑终494号刑事判决，以被告人朱振泽犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，刑期执行自2017年9月6日起至2023年9月5日止,并处罚金人民币30000元，退赔129828元。判决生效后，于2019年2月1日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯朱振泽在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯朱振泽在2019年4月1日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱振泽减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯朱振泽在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分462分，累计1次扣14分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱振泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯朱振泽予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文贞审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇二一年六月三十日书记员  张千千
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初2739号原告：盐城大丰友义医院，统一社会信用代码52320904510743170P，住所地盐城市大丰区张謇东路**。法定代表人：章鸣，该院院长。委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：盐城宇豪人力资源有限公司，统一社会信用代码91320982MA210PE76Q，，住所地盐城市大丰区人民南路**法定代表人：王进，该公司总经理。原告盐城大丰友义医院诉被告盐城宇豪人力资源有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告盐城大丰友义医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 刘锋二〇二一年六月二十四日法官助理 徐嘉书 记 员 陆陈
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2250号申请执行人：王道兵，男，1977年05月16日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：张立新，男，1968年12月20日出生，汉族，住滁州市。本院在执行王道兵与张立新租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张立新48620元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年六月八日书记员 赵靖秋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初7996号原告：刘军，男，1963年1月23日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：谭昌浩，山东国曜（济宁）律师事务所律师。被告：济宁市机电设备总公司，住所地：济宁市车站东路25号。诉讼代表人：济宁市机电设备总公司管理人。负责人：刘建新，组长。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡杰克，山东金华表律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：沈梅，山东金华表律师事务所律师。原告刘军与被告济宁市机电设备总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人谭昌浩，被告济宁市机电设备总公司委托诉讼代理人蔡杰克、沈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告与被告在1995年2月25日-2020年12月30日之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年2月转入被告处工作，后被告公司改制，经济效益逐年下降，包括原告在内的公司员工大量下岗，导致社保中断。2020年11月11日，济宁市任城区人民法院发布公告，宣布受理济宁市机电设备总公司破产清算一案，原告作为该公司下岗员工，社保关系一直在被告处，并一直缴纳医疗保险和失业保险，现公司申请破产清算，为确认双方存在劳动关系，特向贵院起诉，望贵院依法判决，判如所请。被告济宁市机电设备总公司辩称，1995年2月-1998年5月与我公司存在劳动关系。1998年5月原告自动辞职，与我单位解除劳动关系。公司于2008年3月再次为原告办理增员手续，但需要原告提供证据证明双方存在真实的劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的情况说明，被告提出异议，认为不符合证据的形式要件，经本院审查，该情况说明的制作时间为2019年6月27日，系被告进入破产清算程序之前，并加盖了被告的公章，且庭审时被告的法定代表人杜玉阳认可该情况说明的真实性，故对该证据，本院予以认定；2.对于被告提交的济宁市正中机电设备有限责任公司（98）济正中机字第07号文件（复印件），原告提出异议，称对该份文件并不知情，本院经审查认为，该文件中载明：“根据济发（1997）33号文规定，我公司已实行股份制改革，职工陈金梁、徐继业、颜廷玉、周勇、李少华、刘军六同志自动辞职，公司决定于98年5月停缴其养老保险金。”该文件系复印件，被告未提供文件的原件或其他证据补强该证据的证明效力，故对于该证据，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘军于1995年2月25日调入被告济宁市机电设备总公司工作，被告自1993年1月至1998年5月为原告缴纳企业养老保险，自2008年3月至2020年12月为原告缴纳失业保险。由于被告经营困难，原告在家待业。2019年6月27日，被告出具情况说明一份，内容为：“刘军是我公司职工，1995年2月调入我单位，一直在我单位工作，因1997年公司改制，欠缴部分保险，后于2008年再次增员，但是并未确认投保类别，现请社保局为其办理投保类别。”后被告济宁市机电设备总公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部到期债务为由，向济宁市中级人民法院申请破产清算。济宁市中级人民法院于2020年10月26日作出（2020）鲁08破申23号民事裁定书，裁定受理济宁市机电设备总公司的破产清算申请，并移交济宁市任城区人民法院审理。被告根据上述裁定向我院提交了破产清算申请。2020年11月6日，我院作出（2020）鲁0811破20号民事裁定书，裁定受理济宁市机电设备总公司的破产清算申请。同日，我院作出（2020）鲁0811破20号决定书，决定指定破产申请受理前，根据有关规定成立的破产清算组山东金华表律师事务所，担任济宁市机电设备总公司破产清算管理人，负责人为刘建新。2020年12月30日，我院作出（2020）鲁0811破20号之二民事裁定书，裁定宣告济宁市机电设备总公司和济宁市正中机电设备有限责任公司破产。2021年4月1日，原告刘军向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，要求确认与被告之间的劳动关系。同日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出了济劳人仲案字[2021]第218号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。因原告不服该裁决，遂提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告于1995年2月25日在被告处参加工作，双方之间建立劳动关系。被告停产期间，原告在家待业，被告并未提供证据证明双方之间的劳动关系已经依法解除，故应认定原、被告之间的劳动关系存续至被告宣告破产之日（2020年12月30日）。综上，对于原告要求确认其与被告济宁市机电设备总公司自1995年2月25日至2020年12月30日存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认原告刘军与被告济宁市机电设备总公司自1995年2月25日至2020年12月30日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 筱二〇二一年六月二日书记员 徐泽锦
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执2990号沈锁娣/徐忠保：关于沈锁娣与徐忠保赡养纠纷一案，本院于2021年5月26日立案执行，执行标的7200.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的7200.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初6496号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十四日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初5843号原告：孟祥海，男，1960年7月22日出生，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。被告：李金成，男，1985年9月14日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告孟祥海诉被告李金成劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭审理，原告孟祥海到庭参加诉讼，被告李金成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥海向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务款18650元及利息（以18650元为基数，从2019年10月10日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实和理由：2019年，被告雇佣原告在山东省莒县工地做工。2019年10月10日，原、被告进行结算，被告应给付原告劳务款18650元，但该款已被被告挪用，被告向原告出具借条一张，承诺在2021年春节前付清。到期后，该款经原告催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李金成未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告孟祥海为被告李金成提供劳务，2019年10月10日，被告向原告出具借条一张，确认欠原告劳务款18650元，并约定于2021年春节前归还，欠款到期后被告未给付，形成本案诉讼。另查明，2021年春节为2021年2月12日，全国银行间同业拆借中心公布2021年2月份贷款市场报价一年期利率为3.85%。以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告孟祥海与被告李金成之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳务款，现被告未按时支付劳务款，已构成违约，原告要求被告支付劳务款18650元并支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但逾期付款利息应自逾期之日即2021年2月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍即年利率5.775%计算。被告李金成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百四十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟祥海支付劳务款18650元及利息（以18650元为基数，自2021年2月13日起按年利率5.775%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告孟祥海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元（原告孟祥海已预交），由被告李金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费266元。审判员  刘小磊二〇二一年六月十日书记员  胡 鹏书记员  韦 杰附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号：开户银行：中国银行沭阳北京路支行开户名称：沭阳县人民法院执行款专户开户账号：62×××74不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百四十六条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。