贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终1835号上诉人（原审被告）：六盘水市水城区宏盈开发投资有限公司（原水城县宏盈开发投资有限公司），住所地：贵州省六盘水市水城区蟠龙乡法那村，统一社会信用代码:915202215692388811。法定代表人：李**轩，现任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚涛，男，苗族，1978年8月20日生，住贵州省水城县，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：李**，贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201510448851。被上诉人（原审原告）：贵州百车河生态产业发展有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县蟠龙镇百车河居民委员会，统一社会信用代码:91520221MA6DMQ6P32。法定代表人：令狐荣净，现任该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹，贵州法治时代律师事务所律师,执业证号：15201201911097390。上诉人六盘水市水城区宏盈开发投资有限公司（以下简称“宏盈公司”）因与被上诉人贵州百车河生态产业发展有限公司（以下简称“百车河公司”）广告合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市水城区人民法院（2021）黔0221民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏盈公司上诉请求：1、撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院认定事实错误，导致判决错误。原审法院认定上诉人与被上诉人百车河公司双方已经对涉案工程进行验收，此认定事实错误。上诉人有充分证据证明，上诉人并未对被上诉人百车河公司施工的工程进行验收，上诉人与被上诉人百车河公司签订的《【百车河传媒】锦绣商业广场地段LED及固体广告载体发布协议》中约定，工程是需要经过验收合格方可支付工程款。而本案所涉工程并未经过上诉人验收，故上诉人不应承担支付责任。二、原审法院认定利息计算错误。原审法院认定的利息计算错误，原审法院判决支付滞纳金15092元，是从2020年12月16日计算至广告费付清之日，以210000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。广告费付清之日尚未明确，原审法院认定的滞纳金却以固定的时间进行计算，原审法院也未作任何说明，无事实与法律依据，故原审法院利息计算错误。百车河公司答辩称，合同并未就验收合格方予付款做出明确规定。上诉人与被上诉人之间签订的是广告合同而非建筑工程施工合同，不存在上诉人所说的验收合格方可申请广告费用的法律依据。上诉人与被上诉人已经就发生的广告费进行了结算，由此足以证明被上诉人已经按照上诉人要求履行了发布广告的义务，该事实通过发票，确认单及拨款申请予以确认。即便是按照上诉人所说没有验收，但是上诉人已经通过发票、确认单及拨款申请认可了其已经实际使用完毕被上诉人的LED及固体广告载体，用于发布广告的事实，依法应当参照协议支付广告费。原审法院所计算的违约金15092元，是从2020年7月1日至2020年12月15日的，原审法院以固定的时间计算违约金是因为上诉人承诺6月支付，却未付，故以逾期后的2020年7月份的LPR的四倍计算违约金，计算无误，判决无误。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。百车河公司向一审法院起诉请求：1、请求判决被告宏盈公司支付原告广告费人民币210000元。2、请求判决被告宏盈公司向原告支付逾期支付上述广告费的滞纳金共计人民币219180元【滞纳金以人民币260000元为基数按照每天千分之三从2020年3月10日起暂计算至2020年12月15日止（共计281天），实际应计算至付清之日止，利随本清】。3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。（以上1、2项费用共计429180元）。一审法院审理查明：2019年9月10日，原告百车河公司作为乙方与水城县宏盈开发投资有限公司作为甲方签订了《【百车河传媒】锦绣商业广场地段LED及固体广告载体发布协议》，该协议约定：“一、广告概况。1、LED基本信息。人民广场、国贸广场、江源大厦、沃尔玛、移动公司、联通公司、诺妍婚纱、大世界百货、交通菜场、市广播电台、市农商银行、西部大象旁、中国银行、市建设银行全屏共计14块，全时段，屏幕开机时间约为：早07:30-晚22:30，播放时长30秒。2、广告发布时间。视频广告发布时间:2019年9月15日，结束时间:2020年9月15日，总计时长共计:12个月(备注:如甲方临时活动提前告知乙方，经乙方同意后可免费增加播放时长10-15日，如遇特殊情况，需延迟发布，乙方提前告知甲方，播出时间按签订播出时间顺延）。二、付款方式及时间：1、付款方式为转账支付;2、合同总计费用为260000.00元，其中另赠送300张百车河温泉酒店全价门票。甲方广告费用将分为两次付清、合同签订后十日内，首次打款合同金额30%，78000.00元打入乙方指定账户;广告正常发布后，半年内付款182000.00元，总计支付260000.00元,乙方向甲方申请付款前应按甲方要求出具符合纳税人身份，且合法有效的增值税发票，且发相关信息必须与实际提供设备或应税劳务等业务内容一致。否则，甲方有权拒付相当于发票金额的款项，由此引发的所有责任及损失均由乙方自负。3、如合同规定期限内逾期未打入，将按合同总金额千分之三收取日滞纳金资金占用费率。如遇特殊情况，甲方需提前告知乙方。”2020年6月1日，原告向水城县宏盈开发投资有限公司出具了拨款申请，该拨款申请载明：“我单位承办的:百车河锦绣商业广场地段LED及固体广告载体发布项目,于2019年9月10日签订施工合同(合同总价为26万元)于2019年9月15日进场施工，现已完成工程总量的100%，前期已支付7.8万元;未支付18.2万元，根据合同约定，现向贵单位申请支付70%工程进度款壹拾捌万贰仟元(小写￥182000元)请予审定是谢！”该拨款申请上用笔书写“前期请款7.8万元.实付5万元，6月支付”被告财务负责人蒋勇在该书写下方签名。该拨款申请上加盖了水城县宏盈开发投资有限公司印章，被告法定代表人李**轩在水城县宏盈开发投资有限公司印章加盖处签名。原告已向被告交付了金额共计260000元的增值税普通发票（发票日期2020年2月10日（八张金额7.8万元）、2020年6月22日（两张金额18.2万元）），被告财务负责人蒋勇在原告出具的发票交付确认签收人一栏处签名捺印。水城县宏盈开发投资有限公司已经将公司名称变更为被告宏盈公司。一审法院认为，原告与被告签订的《【百车河传媒】锦绣商业广场地段LED及固体广告载体发布协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案中，虽然被告提出原告所称案涉工程是需要经过验收合格方可支付工程款，原告提供的证据均不能达到原告的诉讼目的的辩称，但根据原告提供的证据拨款申请，该申请上已载明申请拨款的金额，被告财务负责人蒋勇在该拨款申请上用笔书写“前期请款7.8万元.实付5万元，6月支付”下方处签名，该拨款申请上加盖了水城县宏盈开发投资有限公司印章，被告法定代表人李**轩在水城县宏盈开发投资有限公司印章加盖处签名。故应认定被告确认其尚欠原告广告费210000元。对于被告的该项辩称，不予采纳。被告应当向原告支付广告费210000元。对于原告诉请的滞纳金。因发布协议上就付款时间的约定，并未明确载明18.2万元具体的支付时间，鉴于拨款申请上书写“6月支付”，故滞纳金的支付时间从2020年7月1日开始计算。虽然发布协议约定“如合同规定期限内逾期未打入，将按合同总金额千分之三收取日滞纳金资金占用费率。”但该约定实则属于延迟履行违约金的约定，该约定的数额过高，综合考虑本案实际情况，对违约金予以调整，即按照2020年7月1日时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算滞纳金。故被告应当支付原告从2020年7月1日至广告费付清之日止，以广告费210000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算的滞纳金，6其中截止2020年12月15日的滞纳金计算为15092元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告六盘水市水城区宏盈开发投资有限公司于判决生效后七日内支付原告贵州百车河生态产业发展有限公司广告费210000元，并支付滞纳金15092元（从2020年12月16日至广告费付清之日止，以广告费210000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计付）。二、驳回原告贵州百车河生态产业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7738元，因适用简易程序减半收取3869元，保全费2666元，由原告贵州百车河生态产业发展有限公司负担案件受理费1840元及保全费1021元，被告六盘水市水城区宏盈开发投资有限公司负担案件受理费2029元及保全费1645元（原告已预交，限被告于判决生效后七日内支付给原告）。本院二审中，各方当事人均未向本院新证据。本院二审查明的事实与原审判决一致，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人履行支付合同价款义务的条件是否已然成就。依据双方在《【百车河传媒】锦绣商业广场地段LED及固体广告载体发布协议》中的约定，被上诉人百车河公司承担的是提供广告宣传服务的义务，而上诉人在被上诉人履约的同时即取得并消耗被上诉人履约所带来的经济利益。上诉人以其未对工程进行验收为由进行抗辩，明显无事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人在二审庭讯中另主张被上诉人在履行合同义务过程中存有瑕疵，因双方未能提供任何证据予以证实，本院亦不予采纳。上诉人已取得并消耗了上诉人提供的服务，其应当依约履行支付合同价款的义务。原审已明确滞纳金15092元是计算至2020年12月15日的金额。上诉据以主张一审判决错误计算滞纳金的事由无事实基础，本院对其该项主张不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4676元，由上诉人贵州百车河生态产业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱会峰审 判 员 徐 芳审 判 员 何与芹二〇二一年六月二十九日法官助理 王海霞书 记 员 陈 玲