宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书      （2021）陕0304民初1257号   原告：郑亚宁，女，生于1976年9月5日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王建强、崔燕,系陕西新纪律师事务所律师。   被告：齐文，男，生于1996年5月7日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张立，男，生于1995年4月18日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地：陕西省宝鸡市金台区门面房,统一社会信用代码：91610000710067779D。   负责人：窦静，任该公司总经理。   委托诉讼代理人：李霄，男，生于1974年8月30日，汉族，该公司员工，住陕西省宝鸡市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告郑亚宁与被告齐文、张立、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年4月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑亚宁及其委托诉讼代理人王建强、崔燕,被告齐文、张立、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称太平洋财险宝鸡支公司）委托诉讼代理人李霄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郑亚宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失146573.21元,计算方式为：医疗费26981.71元、住院伙食补助费1140元（19天×60元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费14280元（120天×119元/日）、护理费12000元（60天×200元/日）、残疾赔偿金75736元（37868元/年×20年×10%）、司法鉴定费1600元、被扶养人生活费17635.50元（23514元/年×15年×10%÷2）、交通费400元、精神抚慰金5000元,各项合计156573.21元,再扣减被告太平洋财险宝鸡支公司已垫付的10000元；已向赔偿款项，先由被告太平洋财险宝鸡支公司在保险责任限额内向原告赔偿,不足部分由被告齐文、张某甲进行赔偿。2.本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2020年7月9日13时30分,被告齐文驾驶陕CXXXXX号小型普XX路XX路由东向西行驶至北新路太公庙村路段时车辆越过道路中心单虚黄线,与由西向东仲某某驾驶的陕CXXXXX号小型普通客车发生擦挂,XX号XX路XX道XX线杆发生碰撞后车辆侧翻,致原告、张某乙、钱某某、仲某某受伤,两车受损,电线杆受损,造成道路交通事故。本起事故经宝鸡市交XX队XX大队认定,被告齐文负事故的全部责任,原告无责任。原告受伤后被送往宝鸡市中心医院救治,住院治疗19天,主要伤情诊断为颈椎骨折、多发性肋骨骨折（右侧）、创伤性湿肺、气胸、胸腔积液、多发性软组织损伤。原告的伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定,构成十级伤残。被告张立系陕CXXXXX号小型普通客车的所有人,被告齐文为陕CXXXXX号小型普通客车的驾驶人,故依法应当承担侵权责任；陕CXXXXX号小型普通客车在被告太平洋财险宝鸡支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称机动车交强险）及第三者责任险（赔偿限额100万元）,事故发生在保险有效期间内,故被告太平洋财险宝鸡支公司依法应当承担保险责任。被告齐文垫付医疗费11603.36元属实,但原告起诉的医疗费中只包含被告齐文垫付的11484.36元,其余医疗费119元尚未诉讼。   被告齐文辩称：对本起道路交通事故的事发经过及事故责任划分无异议。被告齐文驾驶的陕CXXXXX号小型普通客车在被告太平洋财险宝鸡支公司投保了机动车交强险及100万元不计免赔率第三者责任险,本起事故发生在保险有效期间内。陕CXXXXX号小型普通客车是被告齐文从被告张立处所借,齐文具有机动车驾驶证。事发后,被告齐文给原告垫付医疗费共计11603.36元。被告齐文愿意承担本案诉讼费和司法鉴定费。   被告张立辩称：对本起道路交通事故的事发经过及事故责任划分无异议。被告齐文驾驶的陕CXXXXX号小型普通客车在被告太平洋财险宝鸡支公司投保了机动车交强险及100万元不计免赔率第三者责任险,本起事故发生在保险有效期间内。   被告太平洋财险宝鸡支公司辩称：对本起道路交通事故的事发经过及事故责任划分无异议。被告齐文驾驶的车辆在被告太平洋财险宝鸡支公司投保了机动车交强险及100万元不计免赔率第三者责任险,本起事故发生在保险有效期间内。本起交通事故发生后,被告太平洋财险宝鸡支公司已向原告垫付10000元,关于垫付的费用,请求法院予以扣减。原告的医疗费,应除10%的非医保用药费用,该10%应由原告或者侵权人承担。对被扶养人生活费标准有异议,应按照每年22816元计算,对计算的年限和两人分摊扶养无异议；但根据司法惯例,65岁左右的人受伤,法院会认定其具有劳动能力从而支持误工费；而原告的被扶养人约65周岁,其是否丧失劳动能力,应由具有相关资质的劳动部门出具证明,凤翔县XX镇XX村委会无出具村民是否丧失劳动能力证明的资质,故此,因原告未提供被扶养人丧失劳动能力的有效证据,对被扶养人生活费不予认可。误工费及护理费,每天应按80元—100元的标准计算。司法鉴定费,被告齐文当庭表示愿意承担,被告太平洋财险宝鸡支公司不承担。交通费,因无证据支持,请法庭进行酌定。精神抚慰金认可2000元。对司法鉴定意见书保留意见,请求法庭给被告太平洋财险宝鸡支公司预留5个工作日,如5日内被告太平洋财险宝鸡支公司不向法庭申请重新鉴定,视为对该司法鉴定意见书无异议。另外，陕CXXXXX号小型普通客车的机动车交强险和第三者责任险赔偿限额远远超过本起道路交通事故所有伤者的合理损失，足够赔偿所有伤者的合理损失，且陕CXXXXX号小型普通客车的驾驶人齐文在事故承担全部责任，故本案在判决时，法院无需给其他未诉的伤者预留赔偿份额。   经审理查明：2020年7月9日13时30分许,被告齐文驾驶陕CXXXXX号小型普通客车沿陈仓区虢蔡路北新路由东向西行驶至北新路太公庙村路段时车辆越过道路中心单虚黄线,与由西向东仲某某驾驶的陕CXXXXX号小型普通客车(车上乘坐人员郑亚宁、张某乙、钱某某、郑小锋、仲俊杰)发生擦挂,XX号XX路XX道XX线杆发生碰撞后车辆侧翻,致郑亚宁、张某乙、钱某某、仲某某受伤,两车受损,电线杆受损,造成道路交通事故。本起事故经宝鸡市交XX队XX大队认定,被告齐文负事故的全部责任,原告郑亚宁等人无责任。原告受伤后即被送往宝鸡市陈仓医院急救,同日被转送宝鸡市中心医院住院治疗19天,其伤情被诊断为：颈椎骨折、多发肋骨骨折（右侧）、创伤性湿肺（双侧）、气胸、胸腔积液、多发性软组织损伤。之后,原告分别于2020年8月11日前往宝鸡市陈仓医院门诊复查,2020年10月9日前往宝鸡市中心医院门诊复查,2021年1月4日、1月8日、1月13日、1月19日、1月29日前往凤翔县城关镇中心卫生院门诊中医治疗。2021年3月9日,陕西宝鸡正大法医司法鉴定所陕宝正大司鉴所【2021】临鉴字第157号司法鉴定意见书对原告的伤残等级及误工、护理、营养时限做出评定,鉴定意见为：郑亚宁右侧第2-6、8肋,左侧第2、3肋骨骨折,构成十级伤残；郑亚宁颈椎骨折,多发肋骨骨折,双侧创伤性湿肺,气胸,胸腔积液,多发性软组织损伤,建议其误工期为120天,护理期为60天,营养期为60天。   另查明：被告张立系陕CXXXXX号小型普通客车所有人,被告齐文系陕CXXXXX号小型普通客车驾驶人,车辆系被告齐文从被告张立处借用；事故发生时,被告齐文具有有效机动车驾驶证（准驾车型C1）。陕CXXXXX号小型普通客车在被告太平洋财险宝鸡支公司处投保有机动车交强险及不计免赔率第三者责任险（赔偿限额100万元）,本起交通事故发生在保险有效期间内。原告住院期间,被告齐文垫付医疗费11603.36元（含救护车费320元）；被告太平洋财险宝鸡支公司垫付10000元。   还查明：对于原告伤残等级及误工、护理、营养时限,被告太平洋财险宝鸡支公司在庭审结束后5个工作日内并未申请重新司法鉴定。   以上事实,有下列证据在案印证：一、原告郑亚宁提交:交通事故认定书1份,原告身份证复印件及其家庭户口本复印件各1份,凤翔县XX镇XX村委会扶养关系证明1份、被扶养人宁艾中（原告之母）身份证复印件1份,被告齐文机动车驾驶证复印件及被告张立机动车行驶证复印件各1份、陕CXXXXX号小型普通客车机动车交强险保单（正本）复印件1份；宝鸡市中心医院住院病案1份、诊断证明各1份、出院证1份,宝鸡市陈仓医院门（急）诊病历1份、门诊诊断证明（复查）1份,宝鸡市中心医院门诊病历2张、诊断证明书（复查）1份,凤翔县城关镇中心卫生院门诊病历（康复治疗）1份,司法鉴定意见书1份；宝鸡市中心医院住院收费票据1张、病人费用清单1份、门诊收费票据1张,宝鸡市陈仓医院门诊复查收费票据2张,宝鸡市中医医院门诊复查收费票据4张,宝鸡市中心医院门诊复查收费票据1张,凤翔县城关镇中心卫生院门诊康复治疗收费票据5张,司法鉴定费普通发票1张,护理人魏某某身份证复印件1张。二、被告齐文提交：宝鸡市陈仓医院及宝鸡市中心医院门诊收费票据及救护车收费票据9张（共计1509.60元）；2020年7月28日,原告丈夫魏某某出具的500元复查费收条1张；陕CXXXXX号小型普通客车的机动车交强险及商业险保险单复印件各1份,交通事故认定书复印件1份,被告齐文机动车驾驶证复印件1份。三、各方当事人相关陈述。   本院认为：本案原、被告对本次道路交通事故发生的事实经过及交警部门做出的事故责任认定均无争议；争议的焦点在于：原告合理损失的认定及本案赔偿责任的承担。   关于原告合理损失的认定：原告主张的医疗费,以合法有效医疗费票据核准;被告太平洋财险宝鸡支公司虽要求扣除10%的非医保用药费用,但其对该辩解意见的客观性、合理性并未提供相关证据加以证明,不予采纳。住院伙食补助费及营养费标准,符合相关法律规定,且被告无异议,予以认定。对于原告的伤残等级及误工、护理、营养时限,被告太平洋财险宝鸡支公司未在本院预留的期限内申请重新司法鉴定,视为其对原告提交的司法鉴定意见书无异议；因此,对原告主张的残疾赔偿金及司法鉴定费,予以认定。误工费,计算标准结合原告的年龄、性别、身体状况及当地上年度一般劳动力的收入标准,酌定每天100元；误工期限采纳司法鉴定意见书确定为120天。护理费,计算标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及护理人的性别、年龄等因素,酌定每天130元,护理期限采纳司法鉴定意见书的意见,确定为60天；原告提交的微信转账记录截图与护理人事发前后数月的工资表不能合法有效的证明护理人的收入情况及其因护理原告收入减少的情况,不予认证。被扶养人生活费,依据相关法律规定,年满60周岁的人有被扶养的权利,故此对原告主张的被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度,按照2020年陕西省城镇居民人均消费性支出22866元的标准计算；各被告关于“被扶养人约65周岁,其是否丧失劳动能力,应由具有相关资质的劳动部门出具证明”的辩解,于法无据,不予采纳。交通费,原告虽无证据佐证,但支出系客观必要,故本院根据原告伤情、复查次数、居住地与就医医院的路程等综合因素,酌定为650元（含被告齐文垫付的救护车费320元）。原告的伤情构成十级伤残,其主张精神抚慰金5000元,符合相关法律规定,予以支持。据上,对于本次事故给原告造成的合理损失,本院认定如下：医疗费26661.71元（含被告齐文垫付的医疗费11283.36元）、住院伙食补助费1140元（19天×60元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费12000元（120天×100元/天）、护理费7800元（60天×130元/天）、残疾赔偿金75736元（37868元/年×20年×10%）、司法鉴定费1600元、被扶养人生活费17149.50元（22866元/年×15年×10%÷2人）、交通费650元（含被告齐文垫付的救护车费320元）、精神抚慰金5000元,各项合计：149537.21元。   关于本案赔偿责任的承担。因被告齐文驾驶被告张立所有的陕CXXXXX号小型普通客车,在被告太平洋财险宝鸡支公司投保有机动车交强险及100万元机动车第三者责任险（不计免赔率）,本次事故均发生在保险有效期内,且被告齐文在事故中承担全部责任,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《陕西省实施办法》第六十九条的规定,对于原告的以上损失,被告太平洋财险宝鸡支公司应当在机动车交强险及第三者责任险责任限额内赔偿原告医疗费26661.71元（含被告齐文垫付的医疗费11283.36元）、住院伙食补助费1140元、营养费1800元、误工费12000元、护理费7800元、残疾赔偿金75736元、被扶养人生活费17149.50元、交通费650元（含被告齐文垫付的救护车费320元）、精神抚慰金5000元,各项合计   司于本判决生效后20日内在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险责任限额内赔偿原告郑亚宁各项损失137937.21元（含被告齐文垫付的医疗费11603.36元,原告郑亚宁受偿后予以返还）；   二、由被告齐文于本判决生效后25日内赔偿原告郑亚宁司法鉴定费1600元；   三、驳回原告郑亚宁的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3232元,减半收取计1616元,由被告齐文承担。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交案件上诉费3232元,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。      审 判 员 何娜娜          二〇二一年六月二十八日          法官助理 李峰涛    书 记 员 曹唯佳                1