wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1553号申请执行人：陈某1，男，1990年5月27日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：陈某2，男，1960年11月29日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人陈某1与被执行人陈某2继承纠纷一案[执行依据：(2020)苏0902民初595号]，本院于2021年6月3日立案执行。因被执行人陈某2未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某2银行存款80000.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年六月四日书记员  沈贤璐
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11777号原告：北京达尔文国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号B座24F。法定代表人：唐学斌，董事长。委托诉讼代理人：李迅，男，1956年9月30日出生，汉族，系该公司员工。被告：董美香，女，1969年5月11日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京达尔文国际酒店物业管理有限公司与被告董美香物业服务合同纠纷一案，本案审理过程中，原告北京达尔文国际酒店物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，在审理过程中原告北京达尔文国际酒店物业管理有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京达尔文国际酒店物业管理有限公司撤诉。案件受理费120元，由原告北京达尔文国际酒店物业管理有限公司负担（已交纳）审判员 齐 松二〇二一年六月二十一日书记员 于逸冰
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初12206号原告：李媛媛，女，1984年9月29日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：张恒立，男，1975年7月27日出生，住山东省莘县。公民身份号码：×××。原告李媛媛与被告张恒立民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告李媛媛于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李媛媛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李媛媛撤诉。案件受理费25元，由李媛媛负担。审判员 孟 琳二〇二一年六月二十四日书记员 陈世昌
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0512执21号申请执行人陈某某，男，1979年2月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。被执行人北海市某某场，住所地北海市铁山港区营盘镇，统一社会信用代码1245×××Y。法定代表人龚某某，场长。关于申请执行人陈某某与被执行人北海市某某场劳动争议纠纷一案,本院的（2020）桂0512民初516号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人北海市某某场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某于2021年1月14日向本院申请执行，请求被执行人支付工资及绩效奖某某54894.33元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人北海市某某场的财产状况进行了查证，经查被执行人北海市某某场每年在北海市某某投资发展有限公司有林地租某某收入，本院已予以扣留，并向北海市某某投资发展有限公司发出协助执行通知书予以提取，因北海市某某投资发展有限公司新任领导未到任，暂未能办理协助提取手续。本院在执行申请执行人刘某某、陈某某等人与被执行人北海市某某场劳动争议纠纷（2020）桂0512执130-178号执行系列案过程中，于2020年8月31日、9月2日通过扣划、提取等执行措施，执行到位1040000元。因执行到位的被执行人财产不足以清偿全部债务，本院依法作出执行财产分配方案。2021年1月15日，被执行人北海市某某场因对该执行财产分配方案不服向本院提起诉讼，该案现正在二审审理中。2021年5月19日，申请执行人陈某某向本院提出参与分配申请，请求对执行到位的1040000元执行款参与债权分配。因执行财产分配方案诉讼案件正在二审审理中，需要等待该案审理结果后才对申请执行人提出的参与分配申请予以审查。本院于2021年6月21日对被执行人北海市某某场法定代表人龚某某采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人北海市某某场目前没有可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市某某场新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效法律文书向本院重新申请强制执行。本院将对被执行人北海市某某场的财产状况予以查控，如发现并核实被执行人林地租某某、土地补偿款、到期债权等财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄海宁审 判 员 袁 尧审 判 员 刘春成二〇二一年六月二十三日法官助理 潘世红书 记 员 叶慧丽附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11757号重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市麦田娱乐有限公司：关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市麦田娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院（2018）粤0604民初13366号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初58483号原告：北京泰诚祥和商贸有限公司，住所地北京市丰台区长兴路16号院2号楼5层512。法定代表人：董建飞。被告：北京东方喜庆大酒店有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房乡广渠门外南大山子8号。法定代表人：庆艳秋。原告北京泰诚祥和商贸有限公司与被告北京东方喜庆大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告北京泰诚祥和商贸有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京泰诚祥和商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京泰诚祥和商贸有限公司撤诉。审判员  刘奇琦二〇二一年六月三十日书记员  陈秋阳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初9494号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码：91520000697540081N。负责人：陆韬，系该分行行长。委托诉讼代理人：周菊，系重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：宋伟，男，汉族，1985年07月04日生，住湖北省荆门市东宝区。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告宋伟信用卡纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告宋伟偿还原告欠款本金18,082.72元及其逾期利息；逾期利息以欠款本金18,082.72元为基数，按年利率18%计算，自2019年09月15日起至欠款全部清偿之日（息随本清）：暂计算至2021年05月20日逾期利息为5,794.63元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告宋伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年09月15日，被告尚欠原告信用卡透支款本金18,082.72元。2021年06月03日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告约定的利息利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋伟在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金18,082.72元及2019年09月15日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396.00元，减半收取198.00元（原告已预交），由被告宋伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 周 小 萌二〇二一年六月二十四日法官助理 郭  丽书 记 员 令狐克勇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初59380号原告：中节能唯绿（北京）科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨宝锐，董事长。委托诉讼代理人：许紫微，女，1998年8月16日出生，汉族，中节能唯绿（北京）科技股份有限公司职员。被告：高远，男，46岁，住北京市朝阳区。原告中节能唯绿（北京）科技股份有限公司与被告高远服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。2021年6月24日，原告中节能唯绿（北京）科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中节能唯绿（北京）科技股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中节能唯绿（北京）科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中节能唯绿（北京）科技股份有限公司负担（于本裁定书出具之日起七日内缴纳）。审 判 员 王有成二〇二一年六月二十九日法官助理 乔 瑞书 记 员 张赫天
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽06民终1969号上诉人（原审被告）：许清泉，男，1949年5月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。被上诉人（原审原告）：漳州市龙海区住房保障与房地产服务中心，住所地福建省漳州市龙海区石码街道公园西路建委综合楼。统一社会信用代码12350681489651326K。法定代表人：陈西红，主任。委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚雅君，福建析律律师事务所律师。上诉人许清泉因与被上诉人漳州市龙海区住房保障与房地产服务中心租赁合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院(2021)闽0681民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许清泉以其与漳州市龙海区住房保障与房地产服务中心达成庭外和解协议为由，于2021年6月11日申请撤回上诉。本院认为，许清泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许清泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人许清泉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 健审 判 员  叶小铭审 判 员  陈育生二〇二一年六月十五日法官助理  黄倩茹书 记 员  林延龄
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初9013号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：张群东，男，1975年10月30日出生，汉族，户籍地广东省五华县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告张群东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人刘梦辰到庭参加了诉讼，被告张群东经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令张群东偿还广发银行北京分行截至2020年11月10日的信用卡欠款总额合计55798.5元（其中本金38406.85元，利息14287.47元，违约金3098.18元，其他手续费6元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2020年11月11日起至实际付清之日止的利息、违约金；2.张群东承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：张群东曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。张群东未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：办卡资料、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠款构成、交易明细；张群东未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，张群东在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金……”原告表示截至2020年11月10日，张群东拖欠信用卡欠款本金38406.85元，利息14287.47元，违约金3098.18元，其他手续费6元。本院认为，张群东在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成合同关系，双方关于本金的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故广发银行北京分行主张的本金金额，本院予以支持。关于利息、违约金、其他手续费，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，本院确定利息、违约金、其他手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，但上述利息、违约金、其他手续费合计以不超过年利率24%为限。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，张群东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，张群东向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年11月10日的信用卡欠款本金38406.85元及利息、违约金、其他手续费，并支付自2020年11月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金、手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回广发银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元、公告费560元，由张群东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨志彤二〇二一年六月二十三日书记员  黄 冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执4575号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：黄立杰，男，1990年03月08日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人黄立杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）湘0104民初5180号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2021年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年6月2日，本院向被执行人黄立杰送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年6月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年6月3日向长沙市自然资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年6月7日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年6月18日通过全国法院执行查控系统扣划了被执行人名下的银行存款16046.59元，扣除执行费140元后剩余款项已发放给被执行人。上述执行情况及信息，本院于2021年6月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月21日对被执行人黄立杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月21日，本案应当执行的标的金额为35000元，已执行到位16046.59元，尚有18953.41元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  万 彪审判员  熊开岁二〇二一年六月二十一日书记员  喻 娟
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0512执390号申请执行人邹某某，女，1953年3月30日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。申请执行人陈某1，男，1975年10月30日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。申请执行人陈某2，男，1977年6月30日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。申请执行人陈某3，女，1983年4月15日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。申请执行人陈某4，女，1987年10月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。被执行人北海市某某场，住所地北海市铁山港区营盘镇，统一社会信用代码124XXXY。法定代表人龚某某，场长。关于申请执行人邹某某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4与被执行人北海市某某场劳动争议纠纷一案,本院的（2019）桂0512民初406号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北海市某某场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹某某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4于2020年11月26日向本院申请执行，请求被执行人支付生活性补贴及生活补助65191.20元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人北海市某某场的财产状况进行了查证，经查,被执行人北海市某某场在北海市区农村信用合作联社账户有存款余额，每年在北海市某某投资发展有限公司有林地租金收入。本院通过冻结、划拨、提取等执行措施，执行到位金额1040000元。因本次执行到位的被执行人北海市某某场财产不足以清偿全部债务，本院依法作出执行财产分配方案并送达申请执行人和被执行人，被执行人北海市某某场对执行财产分配方案提出异议，申请执行人亦对被执行人北海市某某场提出的异议进行了答辩，被执行人北海市某某场因不服执行财产分配方案向本院提起诉讼，现该案正在二审审理中，该执行款项暂未予发放。本院于2020年9月14日对被执行人北海市某某场法定代表人龚某某采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人北海市某某场目前没有可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市某某场新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。本院将对被执行人北海市某某场的财产状况予以查控，如发现并核实被执行人林地租金、土地补偿款、到期债权等财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄海宁审 判 员 袁 尧审 判 员 刘春成二〇二一年六月二十二日法官助理 潘世红书 记 员 叶慧丽附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初3412号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司茶都支行，住所地：福建省泉州市安溪县城厢镇茶都7-24、7-25、7-26号。统一社会信用代码：91350524MA34DWU80F。主要负责人：吴双艺，任该行主任。委托诉讼代理人：陈瑞美，系该行员工。被告：谢沈丰，男，1988年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司茶都支行（以下简称：安溪农商行茶都支行）与被告谢沈丰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农商行茶都支行主要负责人吴双艺到庭参加诉讼，被告谢沈丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪农商行茶都支行向本院提出诉讼请求：1.判令谢沈丰向安溪农商行茶都支行归还福万通普惠金融贷记卡透支款本金9,979.88元及利息、违约金(利息自2020年8月23日起按合同约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年10月22日起按合同约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)；2.判令谢沈丰承担本案的一切诉讼费用和实现债权的一切费用（含公告费）。事实和理由：安溪县农村信用合作联社茶都分社，2020年6月24日经中国银保监会泉州监管分局批准，更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司茶都支行。2017年9月12日，谢沈丰向安溪县农村信用合作联社茶都分社（以下简称：安溪信用社茶都分社）申领福万通普惠金融贷记卡，双方签订了《福安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》和《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合同约定：贷记卡的信用额度10000元，卡片有效期3年；透支年利率11.7%，账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日；谢沈丰未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，最低5元。同日，安溪信用社茶都分社依约向谢沈丰发放贷记卡，卡号：6228××××4103。同年10月1日，谢沈丰陆续开始办理透支款。后，谢沈丰未能依约偿还透支款本金、利息及手续费，尚欠安溪信用社茶都分社透支款本金9979.88元及自2020年8月23日起的利息、2021年10月22日起的违约金未能偿还。经安溪农商行茶都支行多次催收，谢沈丰拒不履行还款义务。谢沈丰未作答辩。安溪农商行茶都支行围绕诉讼请求依法提交了证据。谢沈丰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪农商行茶都支行提交的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》、贷记卡明细查询复印件等证据，经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年9月12日，谢沈丰向安溪信用社茶都分社申领福万通普惠金融贷记卡。同日，安溪信用社茶都分社审批通过，同意发卡，授信额度10000元，卡片有效期3年；透支年利率11.7%，账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日；谢沈丰未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，最低5元。后，安溪信用社茶都分社依约向谢沈丰发卡，卡号：6228××××4103。同年10月1日，谢沈丰陆续开始办理透支款。后，谢沈丰未能依约偿还透支款本金、利息。至起诉日，谢沈丰尚欠透支本金9979.88元及自2020年8月23日起的利息、2020年10月19日起的违约金未能偿还。另查，因安溪县农村信用联社改制，安溪县农村信用合作联社茶都分社于2020年6月24日改制为福建安溪农村商业银行股份有限公司茶都支行。本院认为：一、谢沈丰与安溪农商行茶都支行形成的银行卡服务合同关系，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人均具有法律约束力。谢沈丰使用普惠金融卡透支后，未能在约定的期限内偿还透支款本金及利息，已构成违约，故安溪农商行茶都支行要求谢沈丰偿还尚欠透支款本金9,979.88元，符合法律规定，予以支持。二、参照民间借贷相关法律规定，2020年8月20日之后起诉的银行卡服务合同约定的利息、违约金和其他费用之和不应当超过四倍一年期贷款市场报价利率。本案起诉时间为2021年5月20日，且安溪农商行茶都支行要求谢沈丰支付的利息、违约金之和明显超过四倍一年期贷款市场报价利率，故应当调整为自2020年8月23日起按全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清款项之日止。安溪农商行茶都支行对利息、违约金的诉讼请求，超出的部分，不予支持。综上所述，谢沈丰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢沈丰应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠福建安溪农村商业银行股份有限公司茶都支行福万通普惠金融贷记卡透支款本金9,979.88元及利息、违约金(利息、违约金自2020年8月23日起按全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清款项之日止)。二、驳回福建安溪农村商业银行股份有限公司茶都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取计78元，由谢沈丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈炳泉二〇二一年六月二十三日书记员  陈淑婷
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初15268号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**，统一社会信用代码：91110112710933526N。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，1995年3月6日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：王志坤，男，1966年5月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省红星垦区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告王志坤（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫海彦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付代偿款42323.11元、保费4104元；2.被告赔偿资金占有损失（以代偿款42323.11元为基数，自2019年9月23日起至实际付清之日止，按照保险金支出时一年期贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向我公司申请办理保险事项，并签订《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》（以下简称《保险单》），用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，被告向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额60000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年9月23日向光大银行赔偿42323.11元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4104元未付。上述款项经原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告向本院提交的《保险单》、《个人贷款合同》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据，本院对其主张的事实予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，被告为其向光大银行的贷款向原告投保个人贷款保证保险，原告与被告之间形成了保证保险合同关系。基于上述《保险单》，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，光大银行依约向被告发放贷款。被告应按时向光大银行偿还借款本息并向原告交纳保费。被告未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，原告代被告偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给原告，原告有权在其代偿的范围内向被告进行追偿。故原告要求被告给付代偿款、保费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未按期偿还借款构成违约，原告代被告偿还款项，必然产生资金占有使用的成本，故本院对于原告要求赔偿资金占有损失之诉求予以支持。关于资金占有使用损失的计算标准，以理赔款为基数，按照理赔款支出时一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志坤于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司代偿款42323.11元及保费4104元，以上共计46427.11元；二、被告王志坤于本判决生效之日起七日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司资金占用损失（以42323.11元为基数，自2019年9月23日起至实际给付清之日止，按照2019年9月23日保险金支出时一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体金额以《人民法院报》出具的正规票据记载为准），由被告王志坤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费480元，由被告王志坤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  张立二〇二一年六月二十九日书记员  赵凡
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书       （2021）陕0602执103号      申请执行人：姬亚飞，男，汉族，1976年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份证号码:61260XXXX607280333   被执行人：王红安，男，汉族，1977年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区电信东区家属院，公民身份号码:61260XXXX704050038。   关于姬亚飞申请执行王红安保证合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初2698号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人王红安未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，向被执行人王红安送达执行通知书，责令被执行人王红安支付申请执行人姬亚飞借款本金50万元及利息，承担案件受理费5405元、执行费7400元。申请执行人姬亚飞与被执行人王红安私下达成和解协议，向本院撤回执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执103号案件的执行。   若被执行人未按执行和解协议内容履行时，申请人可随时恢复原判决书的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审 判 长 刘 森 虎   审 判 员 淮 文 杰    审 判 员 王 涛          二〇二一年六月二日       书 记 员 陈 伟
安徽省滁州市南谯区人民法院案 件 执 结 通 知 书(2021)皖1103执2090号申请执行人安徽德全新型建材科技有限公司与被执行人浙江祥生建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为(2021)皖1103执2090号。被执行人浙江祥生建设工程有限公司已依照(2020)皖1103民初5200号民事判决书所确定的义务给付申请执行人135604元，本案执行完毕。结案时间为2021年06月24日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。特此通知！二〇二一年六月二十四日承办法官：金翠龙联系电话：0550-35××××1
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初2943号原告：林谷勇，男，1982年12月29日出生，汉族。被告：刘兴文，男，1955年2月19日出生，汉族。原告林谷勇与被告刘兴文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，林谷勇未在诉讼费交款通知书规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费的申请。本院认为，原告林谷勇未交纳案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按林谷勇撤回起诉处理。审判员  郭翠翠二〇二一年六月二十三日书记员  魏亚杰
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初900号原告：邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司，住所地福建省光泽县武林路36号由西至东（司法局）1层7间店面。负责人：黄晓毅，该公司经理。委托诉讼代理人：石兆印，该公司员工。被告：周建平，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。原告邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司与被告周建平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司以周建平已交清物业费为由向本院提出撤诉申请，系其依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司负担。审 判 员 涂建国二〇二一年六月二十一日法官助理 罗 娟书 记 员 万凌馨
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0601民初1178号原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司军垦路支行，住所地：新疆五家渠市军垦北路172号，统一社会信用代码：91659004057734312X。负责人：郑江燕，该支行行长。委托诉讼代理人：王越涛，五家渠国民村镇银行有限责任公司员工。被告：刘军，男，1977年6月6日出生，住新疆五家渠市。被告：马采梅，女，1978年9月22日出生，住新疆五家渠市。被告：马进才，男，1974年12月31日出生，住新疆五家渠市。被告：马春峰，男，1972年10月1日出生，住新疆五家渠市。五家渠国民村镇银行有限责任公司军垦路支行（以下简称国民村镇银行）与被告刘军、马采梅、马进才、马春峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人王越涛及被告刘军到庭参加诉讼，被告马采梅、马进才、马春峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘军、马采梅向原告支付借款本金95500元，利息512元（利息计算截止到2021年4月20日），以上合计96012元，2021年4月21日至借款实际归还之日的利息比照双方签订的《个人最高额保证借款合同》约定计算；2.判令被告马进才、马春峰对上述债务承担连带保证清偿责任；3.本案产生的所有诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由:2020年4月19日，被告刘军、马春峰与原告签订了《个人最高额保证借款合同》，合同约定：被告马春峰为被告刘军在2020年4月19日至2021年4月16日期间签订的本合同项下所产生债权人的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。原告向刘军借款100000元，借款用途为还旧借新，借款期限自2020年4月19日至2021年4月16日，借款利率为月利率7.25‰，还款方式为按月付息，本金到期时一次性归还，同时约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，被告马采梅作为刘军的配偶签署了《共同还款承诺书》，承诺自愿作为“连带共同债务人”，对刘军的上述债务承担连带共同还款责任；被告马进才签署《共同还款承诺书》，承诺自愿作为“连带共同债务人”，对刘军的上述债务承担连带共同还款责任。以上合同签订后，原告按约定向刘军发放借款100000元。被告刘军于2020年5月21日归还本金3500元；于2021年4月16日归还本金1000元，现剩余本金95500元。2021年4月16日，该笔借款已到还款期限，被告至今未全额归还。依照双方签订的借款合同之约定的内容，上述被告的行为已构成违约情形。经多次催收，被告均未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘军辩称，其从原告处借款100000元无异议，但是罚息事项其不清楚。本院经审理查明：2020年4月19日，被告刘军、马春峰与原告签订了《个人最高额保证借款合同》，合同约定“贷款人同意自2020年4月19日至2021年4月18日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币100000元……借款期限以当笔借款借据约定为准……年利率为8.7%……还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。……保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。……本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，……未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息……”。被告马春峰在上述合同中保证人处签字、捺印。原告国民村镇银行于2020年4月19日按约定向被告刘军发放借款100000元。同日，被告马采梅作为刘军的妻子出具了《共同还款承诺书》，对刘军所贷100000元承诺作为连带共同还款债务人，承担连带共同还款责任；被告马进才出具了《共同还款承诺书》，对刘军所贷100000元承诺作为连带共同还款债务人，承担连带共同还款责任。2021年4月16日，该笔借款到还款期限，经原告多次催收，被告刘军、马采梅、马进才、马春峰均未完全履行还本付息义务，上述被告已形成违约，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。另查明，原告称被告刘军已于2020年5月21日归还借款本金3500元、于2021年4月16日归还借款本金1000元，并支付原告2021年3月31日以前的借款利息，现被告刘军欠原告借款本金95500元及2021年4月1日之后的利息。上述事实有原告提交的《个人最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、对私贷款出帐通知书及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告国民村镇银行与被告刘军、马春峰签订《个人最高额保证借款合同》，对双方均有约束力。原告按约定向被告刘军提供了借款100000元。到期后，被告刘军未按约定足额归还借款本金及利息，被告刘军的行为构成违约。被告刘军、马春峰与原告签订有《个人最高额保证借款合同》，被告马采梅、马进才出具了《共同还款承诺书》，原告要求被告刘军、马采梅支付借款本金95500元、利息512元（从2021年4月1日起至2021年4月16日计算利息96500元×7.25‰÷30天×16天，从2021年4月17日起至2021年4月20日计算逾期利息为95500元×10.875‰÷30天×4天），并自2021年4月21日起按合同约定支付逾期利息至借款实际归还之日的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告马春峰、马进才对本案债务承担连带清偿责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘军、马采梅于本判决生效后十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司军垦路支行借款本金95500元，利息512元（计算截止至2021年4月20日止），合计96012元；被告刘军、马采梅支付原告五家渠国民村镇银行有限责任公司军垦路支行自2021年4月21日起至借款实际归还之日的逾期利息（计算方式：比照双方签订的《个人最高额保证借款合同》中的约定计算）；二、被告马春峰、马进才对本案债务承担连带清偿责任。案件受理费1100元（已减半收取），财产保全费1020元，邮寄送达费320元，合计2440元（原告已预交），由被告刘军、马采梅、马春峰、马进才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 徐 瑜二〇二一年六月二十二日书记员 张瑞霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初7993号原告：贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码：91520115MA6EAA8W56，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城TA-1、TA-2（2）8层14号。负责人：司恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾彦，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志雄，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所实习律师。被告：黄翔翱，男，1983年04月02日出生，汉族，住湖北省鄂州市架子湖区。缺席。原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司因与被告黄翔翱追偿权纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告黄翔翱立即向原告支付担保代偿款人民币156,420.86元及经济损失7,092.82元（经济损失以156,420.86元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2021年01月21日暂计算至2021年05月06日，金额为7,092.82元，之后经济损失以未偿还的代偿款为基数，按照前述标准计算至全部欠款清偿之日止）；2．依法判令被告黄翔翱立即支付原告实现债权的费用共计6,000.00元；3．本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等费用由被告黄翔翱承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，原、被告签订《委托担保合同》，双方约定：原告为被告在案外人贵州修文农村商业银行股份有限公司某某支行的贷款承担连带保证责任，且原告每月向被告收取担保借款金额的0.414635%为担保费，为满足每月月供相等需要，原告每月按被告贷款金额的0.233%收取担保费，但若被告在到期之前任一X期（“X”表示提前还款或逾期违约的期数）提前还款或逾期违约，被告需按照保费月利率0.414635%计算补差担保费；另约定，若原告发生代偿情况后，被告不支付代偿款时，被告从代偿之日起按日利率1‰向原告支付经济损失。2021年01月21日，原告代被告黄翔翱向案外人贵州修文农村商业银行股份有限公司某某支行偿还所欠借款本息的90%部分，其中代偿了本金131,050.64元、利息25,370.22元，共计156,420.86元。因被告未向原告支付代偿款，2021年05月08日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并产生诉讼保全申请费1,368.00元、律师代理费6,000.00元。另查明，原告未对被告尚欠案外人贵州修文农村商业银行股份有限公司某某支行的贷款利息超过年利率24%部分进行代偿。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，但双方约定的利息利率过高的，应予调整。本案中，原告诉请按日利率1‰计算经济损失过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（以下简称：LPR）即年利率3.85%予以支持。诉讼保全申请费、律师代理费系原告为实现债权的合理费用，债务人应当予以承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄翔翱于本判决生效之日起十日内向原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司支付代偿款156,420.86元及经济损失（经济损失计算方式：以未清偿代偿款为基数，按一年期LPR即3.85%，从2021年01月21日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告黄翔翱于本判决生效之日起十日内向原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司支付诉讼保全申请费1,368.00元、律师代理费6,000.00元，共计7,368.00元；三、驳回原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,690.00元，减半收取1,845.00元，由被告黄翔翱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 周小萌二〇二一年六月十五日法官助理 张 雯书 记 员 邓 雪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初24346号原告：湖州德颐电力科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区屯横路1111号8号楼南栋2楼2104室。法定代表人：方赟。委托诉讼代理人：周金毛，德清县永安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周洺，德清县永安法律服务所法律工作者。被告：中国京冶工程技术有限公司，住所地北京市海淀区西土城路33号。法定代表人：王波。原告湖州德颐电力科技有限公司诉被告中国京冶工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告湖州德颐电力科技有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖州德颐电力科技有限公司提出的撤诉申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖州德颐电力科技有限公司撤诉。案件受理费8818元，原告湖州德颐电力科技有限公司已预交，由其自行负担。审判员 曾 竞二〇二一年六月三十日书记员 李盼盼
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2882号之二原告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省肥城市仪阳工业园，统一社会信用代码91370983766663684M。法定代表人：李军英职务总经理。委托诉讼代理人：韩超，男，1987年7月12日出生，汉族，系山东军辉建设集团有限公司职工。被告：商忠亮，男，1982年6月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。原告山东军辉建设集团有限公司与被告商忠亮追偿权纠纷一案，本院于2021年4月28日立诉讼案件后，本院于2021年6月17日向原告山东军辉建设集团有限公司指定七日内补交案件受理费9060元。原告山东军辉建设集团有限公司无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款一十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九之规定，裁定如下：本案按原告山东军辉建设集团有限公司撤回起诉处理。审判长  孙国梁审判员  阚洪霞审判员  梁 伟二〇二一年六月三十日书记员  薛珊珊
浙江省瑞安市人民法院    民事判决书    （2021）浙0381民初3380号     原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区******，统一社会信用代码913303005681668393。       法定代表人：颜锡伍，董事长。       委托诉讼代理人：薛敏丽，系公司职员。       委托诉讼代理人：潘贻义，系公司职员。       被告：潘勇，男，1979年3月21日出生，汉族，住瑞安市。       原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告潘勇借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告潘勇偿还原告借款本金18461.78元、期内利息280元及逾期利息（以借款本金18461.78元为基数从2019年4月26日起按月利率2％计算至实际偿还之日止，扣减已支付的445元）。本院于2021年3月11日以简易程序立案后，因需向被告公告送达诉讼材料，于2021年3月22日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2021年6月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人薛敏丽到庭参加诉讼，被告潘勇经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2019年1月25日，被告潘勇通过支付宝向原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司申请借款，双方以数据电文形式签订《贷款合同》一份，合同约定：贷款期限自发放之日起至2019年4月25日止，贷款金额20000元，日费率为0.05％；还款方式为按期付息到期还本，还款日为贷款发放日所对应的自然日（若贷款发放日为29日、30日或31日，但借款人在还款当月无前述日期，则该月借款人的还款日为该月最后一日）；贷款本息逾期的，自逾期之日起按日对逾期款项收取违约金，违约金费率按合同约定日利率水平上加收50％。       合同签订当日，原告于2019年1月25日向被告发放借款20000元。借款发放后，被告未按约偿还借款本息。截至2021年6月25日，被告尚欠原告借款本金18461.78元、期内利息280元及逾期利息（以借款本金18461.78元为基数从2019年4月26日起按月利率2％计算至实际偿还之日止，扣减已支付的445元）。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告潘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款本金18461.78元、期内利息280元及逾期利息（以借款本金18461.78元为基数从2019年4月26日起按月利率2％计算至实际偿还之日止，扣减已支付的445元）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费469元，由被告潘勇负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。       审判长夏克明     人民陪审员江少锋     人民陪审员何积建     二O二一年六月二十五日     （代）书记员廖炜烨
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初1081号原告：刘素艳，女，1948年3月4日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被告：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区翰林路64号。法定代表人：林龙生，该公司董事长。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。原告刘素艳诉被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘素艳及被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司委托代理人史艳军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘素艳诉称：原告在2016年12月26日与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为20161200945，购买当时坐落于辽阳市白塔区房屋，建筑面积60.25平方米，每平方米价格为4212元，房款总价253773元，实际交付日期为2017年1月6日。根据《商品房买卖合同》第二十条房屋登记第（二）条约定，出卖人应该在商品房交付之日起540日内为买受人（原告）办理房屋产权证书。按照合同约定，被告方已超期办理，被告应该根据合同约定按已付房款的1%向买受人（原告）支付违约金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即向原告支付违约金2537.73元；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告为证明其主张提供如下证据：证1、身份证复印件，证明原告的主体资格；证2、商品房买卖合同、发票，证明原告与被告存在合同关系，被告应赔偿违约金。被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司辩称：我公司不同意支付原告违约金。一、我公司于2019年5月9日将案涉房屋办理完产权登记备案手续，在原告没有证据证明确实到产权部门办理过产权证、在原告没有证据证明确系由于我公司逾期办理产权备案手续原因没有办理到产权证、在原告没有证据证明确实给原告造成实质性损害的情况下、在目前我公司已经完全履行了合同完成了报备工作的情况下，原告诉请我公司承担违约责任，明显没有事实及合同依据，原告诉讼请求应依法予以驳回。二、我公司在开发建设晟宝龙城市广场花园小区过程中，按规定完成了相应的审批手续、报备手续，无任何怠于履行义务之处。但令人遗憾的是，由于政府拆迁历史遗留问题，导致了施工期间动迁户长期不间断的阻工，影响了该项目正常的竣工验收工作。因政府原因动迁原因直接导致了我公司无法按期向房产登记部门提交初始登记手续，无法办理大房证，从而直接影响了业主的房屋所有权证办理，究其原因逾期办理产权证系政府违约造成。对于上述问题，我公司不仅多次发函给市政府、河东新城管委会协调解决，同时加大力度克服重重困难，办理完报产权机关备案手续，我公司及时将已办理完报备手续情况在公示栏上张贴公告，告知广大业主，目前，绝大多数业主已办理完产权证。因本案涉及集团诉讼，涉及面广，社会影响大，案涉数额大，结合案件起因及具体实际情况，恳请人民法院依法驳回原告诉讼请求，打造辽阳地区和谐的营商环境，解除我公司面临的危机。被告为证明其主张提供如下证据：辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书（编号：文圣2019年第15号），证明我公司已对原告房屋进行了产权备案，备案时间2019年5月9日。经审理查明，原告刘素艳于2016年12月26日与被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定：被告将其开发的位于晟宝龙广场C区第11幢1单元7层19号商品房以人民币253773元的价格出售给原告，房屋交付日期为2017年1月31日。该合同第二十条及附件十一补充协议中载明：因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告已支付全部购房款，并于2017年1月3日取得辽宁增值税普通发票。庭审中，原告主张实际交付房屋的时间为2017年1月6日，被告对此予以认可。案涉房屋被告于2019年5月9日在辽阳市文圣区住房和城乡建设管理局办理了工程竣工验收备案。上述事实，有商品房买卖合同、发票、备案书及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告刘素艳与被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同成立且合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。若当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方均承认诉争房屋的实际交付日期为2017年1月6日，被告于2019年5月9日办理工程竣工验收备案，鉴于被告办理备案完成房屋初始登记是业主办理产权证的前提条件，故被告已违反案涉合同中关于房屋登记的约定，因此被告应承担相应的违约责任，对于原告主张被告按已付房款1%支付违约金，即253773元×1%=2537.73元的诉请本院予以支持。关于被告主张原告未举证证明其到产权部门办理产权证、未举证证明确系被告原因没有办理到产权证、未举证证明受到实质性损害而不承担违约责任一节，被告的抗辩不能免除其在合同约定期限内办理产权备案手续的义务，故对被告该抗辩，本院不予采信。关于被告主张其已严格履行合同义务，没有按期办理房产证是由于政府动迁遗留问题造成的，故不同意承担违约责任一节，本院认为，被告主张的理由不能对抗合同相对人即本案原告，故对被告该抗辩，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告刘素艳违约金人民币2537.73元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王丽娣二〇二一年六月二十九日书记员  王博学本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初3873号原告：北京嘉诚热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街15号。法定代表人：董建超，总经理。委托诉讼代理人：霍腾飞，女，1985年9月5日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：刘瑞红，女，1970年12月26日出生，汉族，该公司职员。被告：赵贵禄，男，70岁，汉族，住北京市怀柔区。原告北京嘉诚热力有限公司与被告赵贵禄供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告北京嘉诚热力有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉和撤回起诉是当事人的一项权利，原告北京嘉诚热力有限公司在法庭辩论终结前申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京嘉诚热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京嘉诚热力有限公司负担。审 判 员 郭建强二〇二一年六月八日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执恢279号申请执行人：陈新正，男，1974年4月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。委托代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。被执行人：广州欧饰皇新材料科技有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街商业大道209号之三115，统一社会信用代码91440101327588256U。法定代表人：焦玉川。被执行人：焦玉川，男，1981年4月5日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：吴龙芝，女，1962年12月18日出生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人：黎发成，男，1965年4月5日出生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人陈新正与被执行人广州欧饰皇新材料科技有限公司、焦玉川、黎发成、吴龙芝特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7984号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州欧饰皇新材料科技有限公司现还应向申请执行人支付46002元及利息；被执行人焦玉川、吴龙芝、黎发成在各自出资数额分别为125万、100万、275万元范围内对上述债务承担补充清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，除被执行人焦玉川、黎发成名下有存款共22020.99元外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院另案依法扣划上述存款，经申请执行人与其他债权人协商达成一致的执行分配方案，申请执行人得款4670.27元，本院依法退发申请执行人；同时，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项退发申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶成汉二〇二一年六月二十五日书记员  郑玉婷
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0521执保271号申请人董勇，男，汉族，1985年1月5日出生，住重庆市丰都县。被申请人贾明甫，男，汉族，1995年8月9日出生，住贵州省大方县。本院在执行董勇与贾明甫建设工程施工合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2021）黔0521民初2797号之一民事裁定书，申请人董勇于2021年6月28日向本院申请解除保全。立案受理后，在执行过程中，本院对被申请人的银行账户作解除冻结处理。本案解除保全。特此通知二〇二一年六月三十日
广东省梅州市梅县区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1403执1003号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行与被执行人钟桂华银行卡纠纷一案，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初3479号原告：司松伟，男，1976年9月20日出生，汉族，住河南省周口市太康县。委托诉讼代理人：张洋洋（系原告司松伟之妻），女，1989年11月21日出生，汉族，住河南省太康县。代理权限：特别授权。被告：李威，男，1983年2月19日出生，回族，住河南省周口市太康县。委托诉讼代理人：邓亚豪，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告司松伟与被告李威合伙企业纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告司松伟于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司松伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许司松伟撤诉。案件受理费2919.00元，由司松伟负担。审判员  席长风二〇二一年六月三十日书记员  程方园
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执1725号申请人：姜多汉，男，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：合肥红饭庄餐饮服务有限公司，住合肥市包河区万科蓝山52栋107商铺，统一社会信用代码91340111MA2RWU2557。法定代表人：王磊。本院在执行姜多汉与合肥红饭庄餐饮服务有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初873号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 甘 超二〇二一年六月二十九日书记员 詹天赐
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0602执1028号   申请执行人汪汗青，男，1983年7月20日出生，汉族，湖南省桃江县人，现住湖南省桃江县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人延安康佼医疗美容门诊部有限公司，住所地延安市宝塔区。   法定代表人：陶升学，系该公司总经理。   被执行人陶升学，男，汉族，1977年8月16日出生，安徽省羌湖市人，现住安徽省羌湖市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   汪汗青申请执行延安康佼医疗美容门诊部有限公司、陶升学股权转让纠纷纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2019）陕 06民终1482号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付789773.88元。被执行人依法应承担案件受理费8198元，执行费10298元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人未全部履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人延安康佼医疗美容门诊部有限公司、陶升学名下的相关财产信息，发现被执行人延安康佼医疗美容门诊部有限公司、陶升学名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人延安康佼医疗美容门诊部有限公司、陶升学采取限制消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人延安康佼医疗美容门诊部有限公司、陶升学名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人汪汗青释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执1028号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审判长 刘 森 虎   审判员 淮 文 杰   审判员 王 涛          二0二一年六月八日      书记员 陈 伟
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初4512号原告（反诉被告）：李桂芬，女，1945年7月6日出生。委托诉讼代理人：朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。被告（反诉原告）：李永中，男，1972年1月7日出生。委托诉讼代理人：武殿臣，北京市承光律师事务所律师。原告（反诉被告）李桂芬与被告（反诉原告）李永中农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，李桂芬的委托诉讼代理人朱宝侠，李永中及其委托诉讼代理人武殿臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李桂芬向本院提出诉讼请求：1.判令李永中立即将北京市房山区xx镇xx村x区x号的房屋腾退后交还给李桂芬；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：李桂芬与李永中农村房屋买卖合同纠纷一案，经房山区人民法院审理作出（2019）京0111民初24287号民事判决，确认双方于2009年3月22日签订的《房屋买卖协议》无效。李永中不服提起上诉，二审法院审理期间，李永中申请撤回上诉，北京市第二中级人民法院作出（2020）京02民终1号民事裁定，准许李永中撤诉。现一审判决已生效，李桂芬依法要求李永中腾退房屋遭到拒绝，为此起诉至法院。李永中辩称：不同意李桂芬的诉讼请求。提出反诉请求：1.驳回李桂芬的请求；2.如果判决李永中返还房屋，请求法院判决李桂芬赔偿李永中全部损失，包括改造、添置的费用及房屋的价值和宅基地区位价值等共计743288元；3.评估鉴定费3716元由李桂芬承担；4.案件受理费由李桂芬承担。反诉事实和理由：李桂芬在房山区xx镇xx村x区x号有一处房屋，因其全家迁出该村多年，无人居住，多次低价出售，本村无人购买，后李永中通过他人介绍找到李桂芬。经协商，双方于2009年3月22日签订房屋买卖协议，李永中支付购房款，李永中交付房宅，当时李桂芬全家转为城镇户口，不再回村居住，要在城里购房。现李桂芬起诉要求返还房屋，李永中认为其违反基本的诚实信用，李永中不相信是李桂芬本人意思，要求其出庭，如果法院判决反诉人返还房屋要求李桂芬赔偿全部损失。李桂芬针对反诉辩称：不同意李永中的反诉请求。关于赔偿问题可由法院委托的评估公司出具的鉴定意见书作为参考依据进行判定。鉴定费用由法院核实，按照比例承担。本院经审理认定事实如下：2009年3月22日，李桂芬与李永中订立农村房屋买卖协议，李桂芬将位于北京市房山区xx镇xx村x区x号（以下简称x区x号）院房宅以8万元价款出售给李永中。协议签订后，李永中支付了价款8万元，李桂芬交付了案涉x区x号房宅。2019年4月3日，李桂芬以农村房屋买卖合同纠纷案由起诉李永中，请求法院判令李桂芬与李永中于2009年3月22日签订的房屋买卖协议无效。本院经审理于2019年11月12日作出（2019）京0111民初24287号民事判决，判决李桂芬、李永中于2009年3月22日签订的关于北京市房山区xx镇xx村x区x号院内房屋的买卖协议无效。李永中不服上述判决提起上诉。二审法院审理期间，李永中于2020年1月2日申请撤回上诉，北京市第二中级人民法院于2020年1月3日作出（2020）京02民终1号民事裁定，准许李永中撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上述判决生效后，李永中至今占有使用涉案房屋，为此李桂芬再次提起诉讼，要求李永中腾退并返还涉案宅院及房屋。针对本诉，李永中反诉要求李桂芬按照评估结果赔偿房屋重置成新价、附属物损失和区位补偿款。本院依法委托北京仁达房地产土地资产评估有限公司（以下简称仁达评估公司）对案涉x区x号院宅基地区位补偿价及房屋、附属物重置成新价值进行评估。2021年5月20日，仁达评估公司出具仁达房估字[2021第202101108011538号《房地产估价报告》，评估结果为宅基地区位补偿价及房屋、附属物重置成新价值总价合计725152元，其中宅基地区位补偿价30万元，房屋、附属物重置成新价值为425152元,另对宅基地西侧院墙外附属物（整砖墙、铁板门、狗窝、正厕）单独测算，该附属物重置成新价值总价为18136元。李永中支付评估费3716元。以上事实，有李桂芬向本院提交的（2019）京0111民初24287号民事判决书，（2020）京02民终1号民事裁定书，农村房屋买卖协议，村委会证明；有李永中提交的《房地产估价报告》及评估费发票；以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：李桂芬与李永中签订的关于案涉x区x号院房宅买卖协议已被生效判决确认无效。根据相关法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现李桂芬基于无效买卖协议要求李永中返还腾退x区x号房宅的诉讼请求，本院予以支持。针对李桂芬的本诉，李永中提起反诉要求赔偿损失，故本院对其购买诉争房屋给其造成的损失一并处理。基于农村房屋买卖合同无效之法律后果的处理原则，李桂芬应参照评估结果给付李永中房屋、附属物重置成新价值并赔偿信赖利益损失。关于导致合同无效过错责任的划分，因李桂芬对外转让农村房屋及宅基地违反我国法律、行政法规的禁止性规定，在李永中居住多年且对房屋进行修缮后,又以出售房屋违法为由主张合同无效，故其对合同无效承担主要责任，本院确定李桂芬承担70%的责任；李永中未经主管部门批准而购买农村宅院及房屋，亦应对合同无效承担相应责任，故确定李永中承担30%的责任。本院根据导致合同无效的过错责任程度，并结合估价报告中的区位补偿价确定信赖利益损失。李永中反诉赔偿全部损失之诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条规定，判决如下：一、李永中于本判决生效之日起十日内腾退位于北京市房山区xx镇xx村x区x号宅院及房屋，并将该房宅返还交付李桂芬。二、李桂芬于本判决生效之日起十日内给付李永中房屋及附属物重置成新价合计443288元；三、李桂芬于本判决生效之日起十日内赔偿李永中信赖利益损失21万元；四、驳回李桂芬的其他诉讼请求。五、驳回李永中的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费3716元，由李桂芬负担2601元（于本判决生效后与案款一并给付李永中），由李永中负担1115元（已交纳）。本诉案件受理费35元，由李永中负担（于本判决生效后七日内给付李桂芬）。反诉案件受理费5616元，由李永中负担680元（已交纳），由李桂芬负担4936元（于本判决生效后与案款一并给付李永中）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二一年六月三十日法官助理  王泽磊书 记 员  隗美娜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初10937号原告：阳江市江城区巨鑫网络技术服务部，住所地阳江市江城区新江北路898号威尔登堡花苑2幢2703号。经营者：林豪万。委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁昊宇，上海英恒律师事务所律师。被告：北京灵思传奇文化传媒有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-A873。法定代表人：何军。原告阳江市江城区巨鑫网络技术服务部（以下简称巨鑫网络服务部）诉被告北京灵思传奇文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告巨鑫网络服务部于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告巨鑫网络服务部撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巨鑫网络服务部撤诉。审判员 吴 彬二〇二一年六月二十五日书记员 慕婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执1203号之一申请执行人：王礼，男，汉族，1979年5月27日出生，住址：深圳市宝安区。被执行人：刘海春，男，汉族，1975年2月5日出生，住址：江苏省射阳县。申请执行人王礼与被执行人刘海春借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初26256号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘海春送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，从被执行人刘海春的银行账户强制扣划到案款人民币16000元（包括执行款人民币15860元、执行费人民币140元），执行款人民币15860元划付给申请执行人王礼，执行费人民币140元划付给深圳市财政局；并且，本院已依法冻结被执行人刘海春名下持有的东莞市润鑫丰科技有限公司50%股权，暂不具备处分条件；本院已依法查封被执行人刘海春名下的汽车一辆（车牌号码：××××），因车辆未能实际扣押，暂不具备处分条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 斌审判员 范 藜审判员 黄耀东二〇二一年六月二十三日书记员 冯港宁
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执116号申请人陈良志，男，生于1980年11月4日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人陈佳，男，生于1980年8月14日，汉族，湖北省利川市人，住本市。申请人陈良志与被执行人陈佳民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2020）鄂2802民初5835号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈佳负有向申请人陈良志支付34325元义务。因陈佳未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈良志向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务且也未到庭申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2802执116号案件的本次执行程序。被执行人陈佳负有继续向申请执行人陈良志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李修贵审判员  王广郊审判员  殷良平二〇二一年六月二十三日书记员  张 黎
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执948号之二    申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区。    法定代表人:张丹峰。    被执行人:金洋柳，男，1972年01月20日出生，汉族，住所地江西省上饶市鄱阳县。   申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人金洋柳为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3401号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人金洋柳履行生效法律文书确定的债务本金5万元以及截止2020年7月19日的利息537.56元、罚息1948.45元，并支付自2020年7月20日起至实际履行之日止按月利率0.54375%计算的利息、罚息。案件诉讼费695元、执行费560元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人金洋柳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金洋柳逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人金洋柳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币6238.64元。2、对被执行人金洋柳在玉山县佳洲科技有限公司、玉山县柳氏文化传媒有限公司、玉山县吉龙商务服务有限公司、玉山县联荣信息咨询有限公司、玉山县冠贸建材有限公司的股权申请人申请暂不处置。   鉴于被执行人金洋柳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金洋柳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权4983.64元，收取案件诉讼费560元、执行费695元。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，因申请人申请本院暂不处置被执行人财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执948号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 黄 安 宁         二O二一年六月二十一日       代 书记员 陈 丹 红
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2404号原告：宋志勇，男，1978年5月16日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张**，河南千扬律师事务所律师。被告：郭林，男，1981年9月4日出生，汉族，住汝南县，现住汝南县。原告宋志勇与被告郭林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志勇委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼，被告郭林经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款43160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告经朋友唐志刚介绍给被告拉沙子，至2019年12月11日，经双方结算被告欠原告22860元。2020年2月被告又联系原告拉沙子，到2020年年底被告又欠原告20300元。上述货款共计43160元，经原告多次追要，被告至今未付。被告郭林未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了微信聊天记录、电话录音等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告多次购买原告沙子，支付部分款项后，尚欠原告货款22860元。2020年被告又多次购买原告沙子，支付部分款项向，又欠原告货款20300元。上述欠款共计43160元，经原告多次追要，被告至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的微信聊天记录、电话录音与原告陈述能够相互印证，本院据此确认被告尚欠原告货款43160元未付的事实。原告向被告交付货物后，已履行合同义务；被告未按照约定支付货款，构成违约。原告请求被告支付所欠货款43160元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告郭林于判决生效后五日内支付原告宋志勇货款43160元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计440元，由被告郭林负担。本判决为终审判决。审判员 叶 宸二〇二一年六月二十二日书记员 石云婷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初9109号原告：一间宇宙（北京）文化有限公司。法定代表人：梁科栋，董事长。委托诉讼代理人：马旭，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福根，北京同清律师事务所实习律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。被告：南昌云尔网络科技有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道2999号紫阳明珠办公楼D栋601-10室。法定代表人：蒋扬广。原告一间宇宙（北京）文化有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、南昌云尔网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。在本案审理中，经本院询问，原告一间宇宙（北京）文化有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按一间宇宙（北京）文化有限公司撤回起诉处理。审 判 员 高中营二〇二一年六月二十八日法官助理 魏振川书 记 员 侯雅晖
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2021)内0430民初2870号原告：王某1，男，1992年12月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗下洼镇高力板村广西组。委托诉讼代理人：刘畅飞，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告：王某2，女，1990年10月30日出生，汉族，农民，住敖汉旗下洼镇高力板村广西组。被告：马某，女，1967年7月11日出生，汉族，农民，住。被告：王某3，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住。原告王某1与被告王某2、马某、王某3婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人刘畅飞，被告王某2、马某、王某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：三被告返还原告彩礼款50000元，由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王某2与被告马某系母女关系，被告马某与王某3系夫妻关系。2021年2月10日，被告王某2以与原告结婚为目的，通过媒人王某4向原告索要彩礼款50000元，原告通过现金支付30000元，微信转账20000元，将上述款项在三被告家给付三被告。给付彩礼后，双方未办理婚姻登记，被告王某2在原告家只待了三天便离开原告家和第三人生活在一起。原、被告缔结婚姻的约定已无法实现，被告应返还以缔结婚姻为目的索要的彩礼款50000元，现依据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王某2辩称，马某是我母亲，王某3是我父亲。我和原告原来是夫妻，我们于2012年举行的婚礼，2015年办理的结婚证，2020年5月18日我和原告登记离婚。离婚原因是原告酗酒，酗酒后就打我。后来经过沟通，我同意看原告一段时间，如果原告改正，我就同意和原告复婚。2021年2月10日，原告领着王某4拿着50000元钱来我家，原告想复婚，我也同意复婚，2021年2月10日下午，我也和原告回去了，第二天就过年了。原告诉状所说我在原告家待了三天又和别人生活是不对的，正月初二我和原告一起回娘家，正月初二和初三都在娘家住的，因为正月初三我兄弟去接媳妇，这是我兄弟媳妇第一次来我家，正月初四我和原告又回到原告家一起生活，待了有将近一个月，还去原告姐姐家串过门，所以原告主张我就在原告家待三天又和别人生活不是事实。孩子开学后我们也有来往，有时候在娘家住，有时候去原告家住，我在娘家住的原因是孩子在娘家这生活，所以我经常在娘家住。后来，原告还是酗酒没有改正，还侮辱我人格，去我家骂我父母。2021年四月十几号，我和原告说以后别来往了，我不想复婚了，从此以后我们就产生矛盾了。原告给我的50000元钱不是彩礼款，当时王某4在场，我是这么说的，因为我是做直播的，原告来我直播间骂人，扰乱我的直播工作，导致我无法做直播，一年也没挣多少钱，就这样原告拿的50000元给我，原告给我的50000元就是为了复婚后做花销用的。我不同意返还这50000元，而且原告已经把这50000元要回去了，我确实也把这50000元给原告了，我连续三天通过微信给原告转了30000元，剩下的20000元通过现金的方式给原告的。被告马某辩称，我是王某2的母亲，原告和王某2是夫妻，后来离婚了。离婚后，我们作为父母的也极力催促他们复婚，他们的孩子也经常在我家，王某1也经常去我家，我们经常有来往。2020年腊月二十九的下午，我和王某2在家，我儿子和王某3没在家，王某4同王某1及王某1的父亲来我家，说接王某2回家复婚过年，我就让王某2跟着回去，王某2就哭了，说这两个孩子花销很大，因为开直播时，王某1骚扰导致直播不挣钱。当时确实给钱了，给了多少钱我不清楚，直接给王某2了，这钱不是给的彩礼。我不同意返还，这不是彩礼钱，这是给王某2的钱，再说这钱也已经给原告转回去了。被告王某3辩称，我是王某2的父亲，这钱不是彩礼钱，再说给钱的时候我也没在场，我不同意返还原告主张的彩礼款。本院经审理认定事实如下：被告马某、王某3系夫妻关系，被告王某2系被告马某、王某3女儿。原告与被告王某2原系夫妻关系，双方于2020年5月18日登记离婚。离婚后，经双方沟通，双方均有复婚意向，为达到复婚目的，原告于2021年2月10日同其父亲及案外人王某4到被告王某2父母家，在被告王某2父母家给付被告王某2现金20000元，微信转账30000元；当日，被告王某2跟随原告到原告家过春节；春节后，双方因故产生争执，双方未办理复婚登记。现原告主张在被告王某2父母家给付的50000元钱系被告王某2索要的彩礼款，因双方未办理复婚登记，故要求三被告予以返还；三被告否认原告给付的50000元系彩礼款，为此原告申请证人王某4出庭作证，王某4当庭陈述证言未证明原告主张的事实，庭审中，原告提交了王某4在本案立案前为其出具的书面证言，该证言与王某4当庭陈述证言自相矛盾，应以王某4当庭陈述证言为准，王某4的证言对原告主张的事实不具有证明力，不能证明原告主张给付被告王某2的50000元系彩礼款的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告与被告王某2原系夫妻关系，在双方登记离婚后，经沟通，双方均有复婚意向，为达到复婚目的，原告在接被告王某2回家过春节时，在被告王某2父母家给付被告王某2款50000元符合常理。现原告主张给付的50000元钱系被告王某2索要的彩礼款，三被告否认，原告仅申请证人王某4出庭作证，且王某4的证言未证明原告主张的事实，此外，原告未提交其他证据对其主张的事实予以证明，故本院对原告主张给付的50000元钱系被告王某2索要的彩礼款的事实不予认定。综上所述，对原告要求三被告返还彩礼款50000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇二一年六月二日书记员  张天庆附：本案所涉法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执376号之五申请执行人：周科含，女。被执行人：孟雪，女。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孟雪在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币19990.00元。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年六月三日书记员  范越
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1835号申请执行人杨秀权，男，生于1959年4月2日，湖北省利川市人，现住利川市。被执行人邱长友，男，生于1988年1月21日，汉族，湖北省利川市人，户籍地：利川市，现住利川市。申请执行人杨秀权与被执行人邱长友追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）鄂2802民督57号支付令已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年4月12日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年4月12日向被执行人邱长友邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍地、网格登记地、不动产登记中心、居住地走访调查，均证实被执行人无财产、无法联系、去向不明。4、本院依法将被执行人邱长友限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院约谈了申请执行人，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余23320.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802民督57号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李修贵审判员  殷良平审判员  王广郊二〇二一年六月十六日书记员  张 黎
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执919号之四被执行人：王军军，男，汉族，1989年09月16日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人王军军劳务合同纠纷一案，本院于2021年61月16日冻结了被执行人王军军在62×××33_0001账户内余额人民币55.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王军军在贵阳银行62×××33_0001账户内存款人民币210771.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年六月十七日书记员  周黔红
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初1485号原告：王德刚，男，汉族，1991年2月16日，住河南省新乡市红旗区。被告：单吉峰，男，汉族，1983年8月12日出生，住河南省新乡市新乡县。原告王德刚与被告单吉峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王德刚到庭参加诉讼，被告单吉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王德刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付拖欠的2021年1月工资共计柒仟零伍拾元整。事实与理由：原告于2021年1月进入被告处工作，2021年1月所干两个工地干活共计柒仟零伍拾元整。原告按照约定及时无误的履行了工作职责，被告并未按照约定足额支付原告劳动报酬，故诉至法院。原告王德刚提交的证据有：工资欠条两份。被告单吉峰未答辩、未质证、未提交证据。本院认证，原告提交的证据能够证明案件事实，本院予以采信。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2021年2月11日，被告向原告出具两份工资欠条，分别载明欠王德刚荥阳干大棚工资3300元，承诺2021年5月1日前结清工资，如有违约按照万分之五支付违约金；欠王德刚原武镇干大棚工资3750元，承诺2021年3月1日前结清工资，如有违约按照万分之五支付违约金。以上两份工资欠条均由单吉峰签字并加按手印。另查明，单吉峰自出具工资欠条后未向王德刚支付任何款项。本院认为，原被告构成劳务合同法律关系，原告已经履行其提供劳务的义务，被告应依约履行其支付劳务费的义务。被告向原告出具的两份工资欠条金额合计7050元，故原告请求被告支付劳务款7050元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限单吉峰于本判决生效之日起十日内支付王德刚劳务款7050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由单吉峰负担。本判决为终审判决。审判员  赵书佳二〇二一年六月三十日书记员  吕自尧
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执116号之四被执行人：李蓝，男，汉族，1968年04月15日生，住绥阳县。关于申请执行人与被执行人李蓝借款合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人李蓝在6228930001093338907_1账户内余额人民币3741.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李蓝在贵州省农村信用社联合社6228930001093338907_1账户内存款人民币45930.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年六月一日书记员 郭同强
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1625执131号申请执行人：马某，男，2007年11月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。法定代理人：郭某，女，1984年9月28日出生，汉族，住滨州市滨城区，系马某母亲。被执行人：马国胜，男，1985年6月26日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人马某与被执行人马国胜抚养费纠纷一案中，经法院扣划及评估拍卖，已向申请人过付44705.18元（其中含申请人预交评估费3000元）。双方当事人就剩余案款履行方式协商达成一致意见记入笔录，该案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2020）鲁1625民初2371号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 崔汝伟二〇二一年六月十八日法官助理 胡庆龙书 记 员 王鹏杰
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初5120号原告：袁龙潭，男，1978年8月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。法定代表人：陈大鹏。原告袁龙潭与被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告袁龙潭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁龙潭撤回起诉处理。审判员 张 璟二〇二一年六月十八日书记员 杨淑彭
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832民初3183号原告：齐承保，男，1944年4月22日出生，汉族，住梁山县。被告：刘学群，男，1962年8月20日出生，住梁山县。原告齐承保诉被告刘学群侵权纠纷一案，本院已于2021年6月10日立案，但原告齐承保未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张效镇撤回起诉处理。审判员  孟庆华二〇二一年六月二十一日书记员  张振轲
河南省卢氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1224执155号河南卢氏农村商业银行股份有限公司（申请执行人）崔当花、陈来卷（被执行人）河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行崔当花、陈来卷借款合同一案，依据本院书（2018）豫1224民初2670号民事调解书执行，申请执行标的共计50000元及利息，案件受理费755元，执行费650元，经本院立案执行，现已执行到位82711元，（包含案件执行标的款50000元及利息，案件受理费，执行费），至此河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）豫1224民初2670号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初17640号原告：北京瑞来隆安泰物业管理有限公司，住所地北京市西城区马连道路9号安华景苑饭店3020A室。法定代表人：赵梦龙，董事长。委托诉讼代理人：苑福堂，男，该公司职工，联系地址同公司。被告：项曼君，住北京市西城区。原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司诉被告项曼君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。经本院询问，原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京瑞来隆安泰物业管理有限公司撤诉处理。审判员 潘 杰二〇二一年六月二十九日书记员 吕致元
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执989号之一申请执行人:滁州欧博特电子制造有限公司,住所地安徽省滁州市南谯中路2299号,统一社会信用代码:91341100684963667G。被执行人：张玉兵,男,1966年7月21日出生,汉族,户籍地江苏省南京市玄武区。被执行人:滁州斯亚邻里中心管理有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区阳明南路1676号斯亚邻里中心办公室404室，统一信用代码91341103MA2N3BT536。本院在执行被执行人滁州欧博特电子制造有限公司与被执行人张玉兵、滁州斯亚邻里中心管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年3月12日和2021年6月17日进行了网络查控，通过以上网络查控并未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年六月二十八日书记员  孙敦玥
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执59号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路（福利院大楼）临街一栋，统一社会信用代码：91360421672412999A。负责人：陈金燕，系该行行长。被执行人：杨秀平，男，1968年7月22日出生，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行与杨秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）赣0421民初1691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为209,090.45元及利息，本院于2021年1月11日立案执行。执行中，本院向被执行人杨秀平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人杨秀平名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人杨秀平尚有209,090.45元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）赣0421执59号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年六月十六日书记员 文一鸣
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0428民初422号原告：张小青，男，1990年3月1日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：覃健倩，女，1991年3月8日出生，壮族，住广西合山。原告张小青诉被告覃健倩民间借贷纠纷一案，本院2021年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小青向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金人民币46000元。事实和理由：被告覃健倩因做生意急需资金周转，向原告借款总计人民币50000元，已还现金4000元，尚欠原告借款人民币46000元，借款到期后原告多次向被告催讨，被告至今未归还。被告覃健倩未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，从2019年4月份始，被告以做生意急需资金周转，陆续向原告借款50000元，原告通过微信或者支付宝转款给被告，被告于2019年12月8日向原告出具了一张借据，约定期限一年，于2020年10月之前还清，借款到期后，原告多次向被告催款，被告已还款4000元，尚欠借款46000元。本院认为：被告欠原告借款46000元，事实清楚，有被告写的借条及微信聊天记录等为凭，原告要求被告返还借款，理由正当，应予支持；被告经本院依法传唤未到庭，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃健倩应于本判决生效之日起十日内返还原告张小青借款46000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告覃健倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  薛开海人民陪审员  温云祥人民陪审员  曹 晖二〇二一年六月二十一日书 记 员  詹杨珊主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初3066号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司（下称安溪农商银行），住所地：福建省泉州市安溪县建安大道230号。统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。法定代表人：苏德胜，任该股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：谢雅茜，安溪农商银行营业部副主任。被告罗丽娟，女，2000年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令罗丽娟偿还结欠安溪农商银行的贷款本金15,000元及利息、罚息(利息自2019年6月21日起按借款合同约定的利率计算至实际还清款项之日止，罚息自2019年6月21日起按借款合同约定的逾期贷款罚息利率计算至实际还清款项之日止)；2.判令罗丽娟承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。2018年12月13日，罗丽娟与安溪农村信用合作联社签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》(合同编号：HT9070930180022929)，合同约定：最高贷款本金余额15,000元，借款用途为个人消费，借款期限1年即自2018年12月13日起至2019年12月12日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据罗丽娟的需要和贷款人资金供给的可能，对罗丽娟一次或者分次发放贷款；罗丽娟可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2019年12月12日。合同签订生效后，罗丽娟共支用1笔，金额合计15,000元，截至2021年4月29日已归还本金0元，尚结欠本金15,000元，利息支付至2019年6月20日，自2019年6月21日起未能按照约定按时足额归还贷款利息。截至2021年4月29日，罗丽娟尚结欠安溪农村信用合作联社贷款本金15,000元及利息、罚息3906.72元。经安溪农商银行多次催讨，罗丽娟拒不履行还款义务，致安溪农商银行向本院提起诉讼。安溪县农村信用合作联社于2020年6月24日变更为安溪农商银行。本院认为，罗丽娟与安溪农村信用合作联社签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应受法律保护。双方当事人理应全面履行合同义务。罗丽娟借款后，只按照约定向安溪农商行支付至2019年6月20日的利息，自2019年6月21日起未能按照约定按时足额归还贷款利息和全部贷款本金，已构成违约，应承担继续偿还尚欠安溪农商银行的贷款本金15,000元及利息、罚息的民事责任。罗丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理和判决。综上，安溪农商银行诉求合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗丽娟应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司贷款本金15,000元及利息、罚息(利息自2019年6月21日起按借款合同约定的利率和中国人民银行的有关规定计算至实际还清款项之日止，罚息自2019年6月21日起按借款合同约定的逾期贷款罚息利率和中国人民银行的有关规定计算至实际还清款项之日止）；二、驳回福建安溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，减半收取计136.5元，由罗丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨岩成二〇二一年六月二十三日书记员  陈榕榕