北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0109民初2241号原告：北京程成伟业科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业开发区龙园路****。法定代表人：程立红，执行董事。委托诉讼代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，北京市两高律师事务所实习律师。被告：杨宗荣，男，1976年2月6日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：龙珍妹，女，1983年8月11日出生，苗族，住贵州省锦屏县。原告北京程成伟业科技有限公司(以下简称程成公司)与被告杨宗荣、龙珍妹股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程成公司的委托诉讼代理人陈博明、杨静到庭参加诉讼，被告杨宗荣、龙珍妹经本院公告送达传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程成公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨宗荣、龙珍妹共同给付程成公司对深圳市xxx超声自动化设备有限公司(以下简称xxx公司)享有的债权107314.6元（其中包括货款104983.6元、案件受理费2331元）及迟延履行期间的利息（以104983.6元为基数，自2015年8月5日起至实际付清之日止，按照按日万分之一点七五计算）；2、诉讼费由杨宗荣、龙珍妹承担。事实和理由：2008年4月11日，xxx公司成立，杨宗荣、龙珍妹系该公司股东。2018年6月20日，xxx公司被深圳市市场和质量监督管理委员会龙华局吊销了营业执照。程成公司与xxx公司买卖合同纠纷一案经广东省深圳市宝安区人民法院审理并作出(2015)深宝法观民初字第259号民事判决书，判令xxx公司给付程成公司货款104983.6元，案件受理费2331元由xxx公司负担。判决书生效后，xxx公司拒不履行，程成公司依法向法院申请强制执行。执行程序中因xxx公司无可供执行财产，广东省深圳市宝安区人民法院裁定终结本次执行程序。在xxx公司被吊销营业执照后，程成公司对其享有的债权将依赖于股东依法对该公司进行清算才能获得实现。依据《公司法》的规定，杨宗荣、龙珍妹作为xxx公司的股东，应当在公司出现解散事由之日起15日内组成清算组对公司债权债务进行清算。杨宗荣、龙珍妹逾期未对公司债权债务进行清算，且没有证据证明杨宗荣、龙珍妹为履行清算义务采取了积极措施。xxx公司财产账册下落不明，杨宗荣、龙珍妹未举证证明公司具备清算条件，应当推定公司现已无法进行清算且客观上无法清算。股东怠于履行清算义务与公司无法清算之间具有因果关系。综上，杨宗荣、龙珍妹怠于履行清算义务，致使该公司财产状况始终处于不明的状态，直接导致了程成公司的债权一直无法受偿。杨宗荣、龙珍妹滥用公司法人独立地位及股东有限责任逃避债务的行为，严重损害了程成公司作为债权人的合法权益。故诉至法院。杨宗荣未出庭参加庭审，亦未提交答辩意见。龙珍妹未出庭参加庭审，其提交了书面答辩意见，辩称：不同意程成公司的诉讼请求，1、程成公司起诉案由错误，本案属于买卖合同纠纷。xxx公司并未被注销，该公司仍然存在，其主体资格并未消灭。程成公司与杨宗荣、龙珍妹之间系买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷。出资人以出资额为限对公司承担有限责任，不承担连带责任。龙珍妹现在资金短缺，公司不能正常运转，其正在四处融资，如果程成公司继续追回货款，可以申请有管辖权的法院拍卖或变卖公司财产。2、程成公司起诉的法院管辖权错误，北京市门头沟区人民法院没有管辖权。本院认定事实如下：2015年，程成公司因买卖合同纠纷将xxx公司诉至广东省深圳市宝安区人民法院（以下简称宝安法院），2015年5月11日该案经宝安法院审理并作出(2015)深宝法观民初字第259号民事判决书，判决：xxx公司支付程成公司货款104983.6元。案件受理费2331元由xxx公司负担。该案生效后，程成公司向宝安法院申请执行。2015年11月，因xxx公司无财产可供执行，宝安法院作出(2015)深宝法观执字第1310-2号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2016年程成公司申请恢复执行，2016年10月，因xxx公司无财产可供执行，宝安法院作出(2016)粤0306执恢1926号之二执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2017年7月21日,深圳市市场和质量监督管理委员会龙华局因未依照规定的期限公示年度报告将xxx公司列为经营异常公司,2018年该公司被深圳市市场监督管理局吊销营业执照。当时公司股东共2个，分别为杨宗荣、龙珍妹。另，深圳市市场监督管理局出具的xxx公司企业档案显示公司吊销时股东为杨宗荣（出资70万元）、龙珍妹（出资30万元）。另，程成公司交纳公告费260元。上述事实，有程成公司提交的(2015)深宝法观民初字第259号民事判决书、(2015)深宝法观执字第1310-2号执行裁定书、(2016)粤0306执恢1926号之二执行裁定书、xxx公司的工商登记档案、企业信用信息及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨宗荣、龙珍妹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。就本案中程成公司提出的诉讼请求和法律关系,本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，案由并无不当。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条规定，公司因被吊销营业执照而应当解散的，应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，有限责任公司的清算组由股东组成，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”就龙珍妹辩称xxx公司并未被注销，应以出资额为限对公司承担有限责任，其不承担连带责任，程成公司继续追回货款，可以申请有管辖权的法院拍卖或变卖公司财产的主张,缺乏法律依据，本院不予采纳。另杨宗荣、龙珍妹作为公司股东，未提交证据证明其尽到了股东义务，公司仍无法进行清算。综上，xxx公司被吊销营业执照后，杨宗荣、龙珍妹作为公司股东怠于履行法定义务，应对xxx公司所负债务承担连带责任。就迟延履行期间的债务利息，程成公司的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨宗荣、龙珍妹对深圳市xxx超声自动化设备有限公司因(2015)深宝法观民初字第259号判决书所负担之货款104983.6元、案件受理费2331元及迟延履行期间的债务利息（以104983.6元为本金，自2015年8月5日起至实际付清之日止，按照按日万分之一点七五计算）向北京程成伟业科技有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百四十六元，由杨宗荣、龙珍妹负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 徐春永二〇二一年六月二十九日法官助理 王 倩书 记 员 刘 晴