wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初4135号原告：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区展览路211号。负责人：韩国杰，该分行行长。委托诉讼代理人：董向前，申华，河南大耀律师事务所律师，一般代理。被告：上官延雷，男，汉族，1989年9月16日出生，住河南省栾川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行诉被告上官延雷信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行的委托诉讼代理人董向前到庭参加了诉讼，被告上官延雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币256000.62元，其中本金176372.99元，利息50538.27元，逾期还款违约金28805.24元，分期付款手续费260.12元，其它手续费24元，（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年8月9日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月29日，经被告上官延雷申请，我行审核通过并核发账号为13×××61的浦发银行信用卡，该卡之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2020年8月9日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计256000.62元，经多次催款被告未还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告上官延雷缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2014年12月29日，被告上官延雷向原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，并在知晓信用卡章程及领用合约内容后签字确认。经审核被告身份信息和资料，原告向其发放信用卡。根据原告提供的信用卡账户详细信息及信用卡交易明细，被告自持卡之日起，在明知该信用卡使用的各项规则及双方的权利义务的情况下，截至2020年8月9日，仍欠信用卡本金176372.99元，利息50538.27元，逾期还款违约金28805.24元，分期付款手续费260.12元，其它手续费24元,共计256000.62元。经原告多次催收，被告仍未归还。原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行围绕诉求依法提交证据：1、申请办卡资料；2、交易明细；3、欠款费用构成表；4、催收记录。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理浦发银行信用卡并在申请表上签字确认，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按申领条款的规定履行相关义务。被告在使用信用卡进行刷卡透支后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的浦发银行信用卡申请表、信用卡交易明细、催收记录等证据，被告签字确认的《浦发信用卡申请人声明条款》及领用合约中约定持卡人未在还款日当天偿还信用卡欠款的，持卡人需支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照日万分之五的标准计收利息，该约定不违反相关法律规定，本院予以认可。截止到2020年8月9日，被告共欠原告本金176372.99元及利息50538.27元。关于原告主张的逾期还款违约金，鉴于被告所持有的涉案信用卡账户已冻结，且原告按照日万分之五的标准计收透支利息已弥补了透支资金被占用期间的损失，该项费用与原告主张的利息合并计收明显过高，加重了被告的还款责任且不利于被告及时还款，故本院对原告的该项费用不予支持。被告上官延雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上官延雷于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金176372.99元及截止到2020年8月9日的利息50538.27元，共计226911.26元；二、被告上官延雷于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金176372.99元的利息（按照日万分之五的标准从2020年8月10日起计算至本金实际清偿完毕之日止）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2570元（已减半），由被告上官延雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 汪 玲二〇二一年六月十一日书记员 孙亚丹
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4979号申请执行人：江门市蓬江区人民法院。被执行人：黄警平，男，1983年6月12日出生，汉族，住广东省河源市和平县。申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人黄警平罚金一案，本院作出的(2019)粤0703刑初436号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付5000.00元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。二、本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4979号案终结本次执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年六月二十九日书记员 雷艳梅(代)
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0203执329号广西标丰物业服务有限公司、容耀庆、周桂英：本院执行的广西标丰物业服务有限公司与容耀庆、周桂英服务合同纠纷一案，被执行人容耀庆、周桂英已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月九日
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执5477号申请执行人：梁荷茜，女，1970年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：李小琼，女，1975年04月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初13125号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：李小琼应于判决发生法律效力之日起十日内向原告梁荷茜归还借款本金130000元以及以130000元为本金从2020年8月21日起至实际清偿之日止按月利率1.3%计算的利息.因被执行人没有履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人李小琼的银行存款，另案拍卖了其位于佛山市南海区，本案申请执行人共分配得款110499.73元。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行未履行完还款义务，本院对被其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案可供执行的财产已处理完毕，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年六月十日书记员  余家成
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初11707号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金熹，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：吴一柠，男，1997年8月30日出生。被告：邵明华，女，1968年10月26日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告吴一柠、邵明华小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰到庭参加了诉讼。被告吴一柠、邵明华经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴一柠、邵明华向原告支付贷款余额人民币(以下币种同)83,252.61元；2、被告吴一柠、邵明华向原告支付截至2021年5月20日的贷款利息10,267.82元，以及自2021年5月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告吴一柠、邵明华支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由二被告承担。两被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2019年10月19日，被告吴一柠向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日双方签订贷款合同，约定被告吴一柠向原告借款15万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.9%，被告吴一柠应于每月15日前按月还本付息；同时双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定；被告邵明华以母子关系名义书面承诺与被告吴一柠共同还款。2019年10月21日，原告向被告吴一柠指定账户发放15万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2020年11月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告吴一柠签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告吴一柠未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告吴一柠承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告邵明华承诺同意与被告吴一柠共同承担还款义务，故原告要求被告邵明华对被告吴一柠的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告吴一柠、邵明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴一柠、邵明华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币83,252.61元；二、被告吴一柠、邵明华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司截至2021年5月20日的贷款利息人民币10,267.82元，以及自2021年5月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告吴一柠、邵明华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,175元，减半收取1,087.5元，由被告吴一柠、邵明华负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付:借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还:贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执4567号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：方琼锦，湖南淡远律师事务所实习律师。被执行人：袁灿华，男，1980年06月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人袁灿华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）湘0104民初4934号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2021年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年6月2日，本院向被执行人袁灿华送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年6月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年6月3日向长沙市自然资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2021年6月7日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，查询到被执行人名下公积金有余额，但因公积金政策无法扣划，故本院只能冻结。上述执行情况及信息，本院于2021年6月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月21日对被执行人袁灿华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月21日，本案应当执行的标的金额为25000元，已执行到位0元，尚有25000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  万 彪审判员  熊开岁二〇二一年六月二十一日书记员  喻 娟
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初311号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地:上海市保定路527号。统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郦银洁，浙江若屈律师事务所律师。被告：卫东区和创盈行电子商城，经营场所：河南省平顶山市卫东区东工人镇十二矿路25号，统一社会信用代码：XXXXXX。经营者：刘玉萍，女，1997年XX月XX日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告上海家化联合股份有限公司与被告卫东区和创盈行电子商城侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。上海家化联合股份有限公司在庭前变更诉讼请求，将原诉讼请求中的第2项变更为：判令卫东区和创盈行电子商城赔偿上海家化联合股份有限公司经济损失及合理开支共计10000元，并于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本院审理期间以双方已达成庭外和解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 杜军伟审 判 员 宋 娟审 判 员 朱海波二〇二一年六月十七日法官助理 赵夏珊书 记 员 崔 瑶
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初4985号原告：张立华，男，1974年10月1日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被告：佛山市吉租汽车租赁有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道新滘居委会顺翔路20号首层之十一。法定代表人：卓明。委托诉讼代理人：张渭武，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告张立华与被告佛山市吉租汽车租赁有限公司（以下简称吉租公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立华，被告吉租公司的委托诉讼代理人张渭武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张立华向本院提出诉讼请求：1、判令我和被告签订的租赁管理合同书于2020年8月27日终止；2、判令被告向我支付拖欠的2020年6月、7月、8月租金45000元、拖欠的5月电费2163元，6月电费1791元，7月电费2136元，共计51090元；3、判令（根据双方签订的租赁管理合同书）我不退回被告合同押金；4、本案的受理费由被告承担。事实与理由：我与被告于2020年4月30日签订了租赁管理合同书，约定被告租用我位于广州市白云区石井街石潭西路张村后岗工业区1号1栋1楼A03/A05房，租用时间自2020年4月至2021年5月2日，被告每月应承担租金15000元和每月的电费。截止2020年8月27日，被告没有支付6月、7月、8月租金45000元及5月电费2163元、6月电费1791元、7月电费2136元。我决定从2020年8月27日起终止履行合同并收回该楼。我于8月28日以文字形式通知了被告公司员工吴秋锦代为转达。也通过函件的形式告知被告在2020年9月5日前清缴欠付费用。被告员工冼剑锋曾联系我说会支付租金和电费，但截至2020年10月26日，被告仍未支付欠付费用。故我诉至法院，望判如所请。被告吉租公司辩称，原告即是出租人，也是吉租公司项目的合伙人，涉案房屋属于原、被告协商确定用于开展经营的房屋，后因为经营不善，在原、被告协商一致的情况下，房屋终止租赁。在原告公司的OA内部流程当中显示原告占股比例为60%。在审批流程中，企业作为审批者同意通过60%的方案并且原告也注资60%的资金，同时原告与被告之间有签订合伙人保证金协议，也可以证明原、被告为合伙关系。合伙关系所导致的法律后果应当为共担风险、共担利益。我方认为房屋租赁合同的解除是双方协商一致的结果，且原告已经收取我方房屋押金足以弥补其房屋损失，因为原告具备合伙人身份应当承担房屋租金的60%，故请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《租赁管理合同书》，约定乙方租用甲方位于广州市白云区石井街石潭西路张村后岗工业区1号B幢1楼A03、A05房（以下简称涉案物业）作办公、商铺使用。租用时间自2020年4月至2021年5月2日止。乙方需在每月日前缴纳当月租金、管理费及上月水电费。物业交付标准及收费：水费暂按6.5元/立方，电费暂按1.5元/度，物业管理费：3元/㎡/月；电费按实际情况每月出具单据收取，收取标准按电表计算。双方签约时，押金：30000元，首月租金15000元等。诉讼中，原告向本院提交如下证据：1、微信聊天记录。拟证实原告通过微信将《函件》发送给被告的工作人员吴秋锦。上述函件载明原告要求被告支付欠付租金45000元及电费6090元，并没收被告支付的押金30000元；2、费用单。拟证实被告欠付2020年5月电费2163元、6月电费1791元及7月电费2136元。被告向本院提交如下证据：1、截图。拟证实原告为被告公司合伙人，占股60%。上述截图显示原告注资金额为8400元，注资比列占60%。2、合伙人保证金协议复印件。拟证实原、被告为合伙关系。另查，本院就涉案物业的产权和规划报建情况向广州市规划和自然资源局发函查询，该局函复：暂查无《建设工程规划许可证》相关信息和产权记录。经本院释明涉案租赁合同效力为无效，原告未变更诉讼请求。庭审中，原告确认其已将涉案物业交还给上一手出租方。被告确认其自2020年6月始未向原告支付租金。原告确认如法庭认定押金需退还给被告，其同意以押金抵扣被告欠付的相关费用。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案双方争议事实发生在2021年1月1日之前，故应适用当时的法律和司法解释的规定。本案为租赁合同纠纷，涉案商铺未办理规划报建手续，故根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，原、被告于2020年4月30日签订的《租赁管理合同书》无效。因合同自始无效，原告诉请确认双方所签合同于2020年8月27日终止于法无据，本院不予支持。合同虽为无效，被告仍应向原告支付其使用涉案物业期间的场地使用费及电费。原告主张被告使用涉案物业至2020年8月底，被告未提供相反证据证实其此前已将涉案物业交还给原告，故本院对原告主张的事实予以采信，被告自2020年6月始未向原告支付场地使用费，故其应向原告支付2020年6月至8月的场地使用费共计45000元。因合同无效，原告亦应将其收取的押金30000元退还被告，且原告同意以押金抵扣被告欠付的相应费用，抵扣后被告还应向原告支付场地使用费15000元。关于电费，原告主张被告欠付2020年5月至7月的电费共计6090元，原告已将电费通知单发送至被告，被告未对其欠付电费数额提出异议，故被告应向原告支付其使用涉案物业期间的电费6090元。关于被告辩称原、被告为合伙关系，故原告应承担60%欠付费用的意见。被告为自然人独资有限责任公司，被告该抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告佛山市吉租汽车租赁有限公司向原告张立华支付场地使用费15000元；二、自本判决生效之日起三日内，被告佛山市吉租汽车租赁有限公司向原告张立华支付电费6090元；三、驳回原告张立华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费914元，由原告张立华负担338元，由被告佛山市吉租汽车租赁有限公司负担576元并于本判决生效之日起三日内迳付原告张立华。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 笛二〇二一年六月十五日书记员 傅奎显
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1796号申请执行人：张超，男，1981年11月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：袁海鹏，男，1980年1月2日出生，汉族，住山东省日照市东港区。张超申请执行袁海鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初23832号民事判决书已发生法律效力。张超向本院申请执行，要求被执行人袁海鹏给付借款本金和利息347000元、案件受理费5858元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人袁海鹏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人袁海鹏有可供执行的财产。申请执行人张超亦未提供被执行人袁海鹏可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张超申请执行的借款本金和利息347000元、案件受理费5858元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人袁海鹏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张超享有要求被执行人袁海鹏继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人袁海鹏负有继续向申请执行人张超履行债务的义务。申请执行人张超发现被执行人袁海鹏有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年六月二十四日书记员  张家正
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执1569号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：周伟全，男，1988年6月10日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行周伟全责令退赔一案中，依据江门市中级人民法院作出（2021）粤07刑终5号刑事判决书，被执行人周伟全应退赔被害人黄展福300元。因被执行人周伟全逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，本院刑事审判庭于2021年4月2日移送立案执行。本案在执行过程中，于2021年4月2日依法向被执行人周伟全发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人至今没有履行。本院分别于2021年4月3日、6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，本院通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行卡账号余额及网络资金共0元，因金额较少暂未进行扣划处理，于2021年4月22日到执行人户籍所在地住广东省开平市实地调查，另未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。本院认为，经调查被执行人未有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执1569号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  吴庆鹏人民陪审员  梁玉庆二〇二一年六月二十五日书 记 员  黄志业
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执887号申请人：尹炳威，男，1987年3月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人：广西大世界房地产开发有限公司（曾用名：广西武鸣县大世界房地产开发有限公司），住所地南宁市武鸣区城厢镇标营社区定罗路6-2号新城花园1幢7号，统一社会信用代码91450100773870163Q。法定代表人：黄万**，总经理。申请人尹炳威与被执行人广西大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年12月28日作出的（2020）桂0122民初4685号民事判决已发生法律效力，由于被执行人广西大世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹炳威于2021年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人广西大世界房地产开发有限公司支付履行款13681.9元及利息，案件受理费198元，执行费99元。在执行过程中，本院依法对被执行人广西大世界房地产开发有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人的银行账户，现被执行人进入破产重整程序，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。本院认为：被执行人广西大世界房地产开发有限公司目前没有其他可供立即执行的财产，已经进入破产重整程序，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西大世界房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人尹炳威可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明才审判员  杨 庆审判员  陆子贤二〇二一年六月二十九日书记员  莫淑丽
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执753号之一被执行人：秦永政，男，汉族，1968年05月28日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人秦永政合同纠纷一案，本院于2021年05月31日冻结了被执行人秦永政在62×××53账户内余额人民币338.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦永政在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币338.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年六月二日书记员 郭同强
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执917号申请执行人朱晓鹏，男，1980年12月4日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人严志强，男，1971年2月4日生，汉族，住常州市武进区。朱晓鹏与严志强机动车交通事故责任纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2021）苏0411民初360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付营运损失8360元，案件受理费200元，本案执行费50元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0411民初360号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年六月一日书记员  马 强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初59055号原告：李玉霞，女，1971年11月21日出生，满族，住黑龙江省龙江县。被告：吕壮壮，男，1992年6月5日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡区。原告李玉霞（下称原告）诉被告吕壮壮（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费2863.5元、交通费310.8元、误工费12000元、护理费2250元、营养费2000元，合计19424.3元。事实和理由：2020年3月7日1时35分，在北京市朝阳区酒仙桥三街坊小区南门东侧，被告酗酒后驾驶悬挂×××号两轮普通摩托车由西向东行驶时，将由东向西行走的原告撞倒，朝阳交通支队机场大队认定被告负全责。原告全身多处受伤，左侧第四前肋骨骨折，医嘱休息3个月，事发后原告无法再继续工作。被告态度蛮横，拒不赔偿。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年3月7日1时35分，在北京市朝阳区酒仙桥三街坊小区南门东侧，被告（醉酒后）驾驶悬挂×××号两轮普通摩托车由西向东行驶时，其车前部将由东向西步行的原告撞倒，造成原告受伤，车辆损坏。朝阳交通支队机场大队认定被告为全部责任。本案未查明被告车辆交强险投保情况。事发当日，原告至北京华信医院就诊，诊断为头皮血肿、胸部外伤、左侧第4前肋骨折。2020年3月26日、2020年4月29日、2020年5月15日，原告至北京华信医院复查，均有休息医嘱，末次医嘱休息至2020年6月13日。经核原告提交医疗费发票金额为863.5元。原告主张就医发生交通费310.8元，提交了出租车发票。原告据伤情及医嘱主张误工费12000元、护理费2250元、营养费2000元，提交了案外人证明。本院认为，被告负事故全部责任，本案未查明其所驾车辆交强险投保情况，亦未查明其他责任主体，故被告应对原告因本次事故造成的合理损失承担赔偿责任。据核算原告所供医疗费票据金额，本院支持原告医疗费863.5元。据原告就医情况及所供交通费票据，其主张的交通费310.8元，金额合理，本院支持。据原告伤情及医嘱，其主张的误工费12000元、护理费2250元，金额合理，本院支持，酌情支持其营养费1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕壮壮于本判决书生效后七日内赔偿原告李玉霞医疗费863.5元、交通费310.8元、误工费12000元、护理费2250元、营养费1000元，合计16424.3元；二、驳回原告李玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告吕壮壮负担（于本判决书生效后七日内给付原告李玉霞）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二一年六月二十二日书记员  焦 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3686号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：罗思，男，1992年11月2日出生，汉族,住湖南省新化县。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0104刑初61号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗思银行存款6781元；或扣留、提取其经济收入6781元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年六月二十二日书记员  赵雪彤
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更444号罪犯龚波，男，1987年10月17日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省监利县。现在湖北省江北监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2016年7月11日作出（2016）鄂1023刑初88号刑事判决，认定被告人龚波犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，退赔人民币5851元。判决发生法律效力后，于2016年8月11日交付执行。在刑罚执行期间，2019年8月2日经本院裁定减去有期徒刑六个月。服刑期间缴纳罚金5000元，退赔5851元。刑期至2023年6月28日止。执行机关湖北省江北监狱于2021年5月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龚波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯龚波近期确有悔改表现，在考核期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，改造中虽出现过违纪行为，但通过民警的教育能认真反省自己，及时改正。于2019年4月至2020年9月获得三次表扬奖励。该犯间隔期已过一年，确有悔改表现，符合提请减刑条件。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯龚波自上次裁定减刑以来已过一年，在服刑期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三次表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯龚波自上次裁定减刑以来已过一年，在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯龚波减去有期徒刑七个月，刑期至2022年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞东彪审 判 员 陈 静审 判 员 曹 磊二〇二一年六月十五日法官助理 刘 佳书 记 员 李 丹
文书内容            签  发：                                 年   月   日              核稿：       年  月  日                  拟稿：                       年  月  日      江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异188号异议人（案外人）：魏枫，男，汉族，1972年7月2日生，住沛县。申请人：陈定君，男，汉族，1955年11月9日生，住沛县。委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。被申请人：席凤华，男，汉族，1970年9月4日生，住沛县。被申请人：杨琴，女，汉族，1970年10月17日生，住沛县。本院在审理陈定君诉席凤华、杨琴民间借贷纠纷一案过程中，异议人魏枫向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2021年2月18日，本院对申请人陈定君与被申请人席凤华、杨琴民间借贷纠纷一案作出（2021）苏0322民初329号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人席凤华、杨琴银行存款283930元或查封同等价值的其他财产；二、查封案外人陈开鹏名下的苏Ｃ×××××小型轿车一辆,查封期限两年。2021年2月19日，本院制作协助执行通知书，主要内容为查封登记在被申请人杨琴与案外人章瑜珍名下的位于沛县××南侧××、××南侧××、××南侧××3的房产（不动产权证书号：沛证字××号），查封期限三年。2021年2月22日，本院将上述民事裁定书、协助执行通知书送达给沛县不动产登记交易中心。异议人魏枫向本院提出异议称：异议人以单价每平方1500元及2000元的价格购买了被申请人杨琴、案外人章瑜珍位于沛县香城路西侧××楼（老计量局）登记在杨琴、章瑜珍名下的房产楼梯西侧第一层四间、二层四间房屋，双方订立了买卖合同，并交付了房款。出售人杨琴、章瑜珍将涉案房屋的钥匙和房屋交给了异议人，异议人随即进行了装修和使用至今，现异议人了解到涉案房屋被法院查封，异议人认为涉案房屋是异议人从杨琴、章瑜珍处购买，且房款早已付清，涉案房屋归异议人所有，故法院查封涉案房屋是错误的。请求：解除对沛县香城路西侧××楼（老计量局）楼梯西侧一层四间、二层四间登记在杨琴、章瑜珍名下房产的查封。另查明，2014年9月1日，异议人魏枫与杨琴、章瑜珍签订售房协议二份，一份协议约定魏枫购买杨琴、章瑜珍位于沛县香城路西侧××四间（自西向东4间）现状价格为2000元每平方，房屋面积以房产局丈量为准，付款方式双方签订合同时，乙方付定金10万元，每间暂按30平方付款，待房产局丈量完5日内多退少补，以收据为准；如果乙方在20日内不付清房款，甲方有权收回房屋，预付款作为违约金不予退回。甲方有义务协助乙方办理两证（房产证、土地证），在过户过程中所产生的各项税费全部由乙方承担。杨琴、章瑜珍在协议的甲方签字按印，异议人魏枫在协议的乙方签字按印。另一份售房协议除购买房屋2层4间（自西向东4间）及价格1500元/平方米不同外，其余内容同第一份售房协议。2014年7月27日，章瑜珍向异议人出具收条一张,写明今收到魏枫购房款4万元,以此条换收据;同日章瑜珍向异议人出具收款收据一份，收款事由写明预付房款，金额12万元，在最下面写明转入杨运华6万元。2014年8月26日，章瑜珍向异议人出具收据一张，金额78万元，收款事由预付房款以房产局丈量为准,多退少补,收款方式转款;2014年10月11日被申请人杨琴向异议人出具收据一张，金额421614元，2014年11月17日,章瑜珍、杨琴向异议人出具收据一张，收款事由写明付付款，金额171900元。还查明，2014年10月4日，魏枫、魏枫与杨琴、章瑜珍签订房屋分割协议书，一层分割为西四间归魏枫所有，楼梯东第一间归异议人魏枫所有，楼梯东第二间归杨琴所有，楼梯东第三间归张瑜珍所有；二层分割西四间魏枫所有，东三间归杨琴所有，三层、四层整体归张瑜珍所有，五层整体归杨琴所有。再查明，2015年7月2日，沛县地方税务局第一税务分局出具涉税财产价格认定委托书，需对魏枫购买章瑜珍、杨琴的位于香城路西侧16号（142.92平方米）办公的房地产价格进行认定。当日沛县价格认证中心作出沛价认税[2015]104、105号涉税价格认定结论书，认定标的计税价格分别为428760元、400176元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故对于异议人魏枫请求解除人民法院对涉案房产的查封，必须同时满足异议人魏枫与被申请人在涉案不动产查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，异议人在查封之前已经实际占有涉案房产，异议人已经支付全部价款，异议人非因其自身原因未办理过户登记手续这四个法定条件。从异议人魏枫提供的证据看，异议人魏枫提供了异议人与被申请人在涉案不动产查封之前签订了书面商品房买卖合同，提供证据证明在查封之前已经实际占有涉案房产及已经支付全部价款的证据，且为办理过户进行了前期准备，如到沛县价格认证中心对涉案房产进行计税价格认定，后由于涉案房产所在位置属红线位置，致使不能办理过户，对不能办理过户异议人没有过错，故异议人魏枫主张为其所有，并要求解除对上述房产的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对异议人魏枫所有的位于沛县香城路西侧XX号楼（老计量局）楼梯西侧一层4间、二层4间房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉二〇二一年六月二十九日法官助理  王 敏书 记 员  孙赵莉
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1796号申请执行人袁宗利，男，1980年6月12日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人唐全名，男，1978年7月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。袁宗利与唐全名清算责任纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2021）苏0411民初379号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付28000元，案件受理费用250元，本案执行费324元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021）苏0411民初379号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年六月二十八日书记员  马 强
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0221民初1770号原告:王亚,女,1993年4月15日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被告:胡邦富,男,1990年9月28日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。原告王亚诉被告胡邦富民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行审理。原告王亚到庭参加诉讼，被告胡邦富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元并支付利息（按照年利率4.75%从2017年8月1日起至清偿完毕之日止）；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年至2017年8月1日期间,被告陆续向原告借款20000元，其中电子转账共12940元、部分现金交付及购物卡退还款。被告曾于2017年8月1日亲书借条一份给原告，但于2019年9月1日到清偿期未归还，被告则于2020年8月10日再次亲书借条一份给原告，载明于2020年12月31日到清偿期（原借条交还给被告）。期满，原告多次向被告提出归还借款及相应利息，被告至今拒不归还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告胡邦富辩称，自己之前做苗圃，因发大水给我造成较大损失，对于欠王亚的20000元，我出有欠条我认账，现确实无力给，但在元旦之前给王亚。本院经审理查明：原、被告原系朋友关系。被告因经营苗圃需要资金，原告自2016年年底开始陆续通过微信、支付宝及其他方式交付20000元左右给被告。双方在2017年8月1日分手时协商，确认被告欠原告借款为20000元，且于当日出具欠条一份给原告，但事后并未归还。为此，2020年8月10日被告又重新出具欠条一份给原告，其内容为“欠条本人胡邦富（身份证号：340221………7856）于2017年8月1日，向王亚（身份证号：340221………1580）借款￥20000人民币（大写：人民币贰万元整），借期叁年零肆月，年利率4.75%（佰分之肆点柒伍，参照银行贷款利率），经双方协商约定为2020年12月31日前本息全部还清。特立此据债务人：胡邦富债权人：王亚2020年8月10日”，该欠条上各自签名均为本人所签，同时将原欠条作废。事后被告仍未能偿还，故而成诉。另，原告在庭审中自认被告曾于2019年5月2日向其支付了1000元利息。上述事实，有原、被告身份证复印件、被告出具的借条原件、部分微信、支付宝转账截图，庭审后，（原告为补强）提交的聊天记录和双方的通话录音、本院与胡邦富的谈话笔录以及当事人的当庭陈述，在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告借款20000元，有被告出具的欠条和双方自认为证，事实清楚，证据充分，双方以实际行为形成的借贷关系依法成立，受法律保护。原告主张的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告自认被告向其支付了1000元利息，本院予以采信，被告可在支付利息时予以扣减。被告胡邦富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，依法可缺席判决。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡邦富于本判决生效后十五日内归还原告王亚借款本金20000元；二、被告胡邦富于本判决生效后十五日内向原告王亚支付以20000元为基数，自2017年8月1日起按年利率4.75%计算至实际清偿之日止的利息（支付时可扣减已支付的1000元）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告胡邦富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数递交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道辉二〇二一年六月二十三日书记员  杨 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初8895号原告：北京市通州区住房保障事务中心，住所地北京市通州区车站路**。法定代表人：张跃，主任。委托诉讼代理人：孙**，北京市致宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。被告：魏小黑，男，1957年10月19日出生，汉族。原告北京市通州区住房保障事务中心（以下简称通州住保中心）与被告魏小黑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告通州住保中心的委托诉讼代理人马彦鹏到庭参加诉讼。被告魏小黑经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通州住保中心向本院提出诉讼请求：1.魏小黑支付所欠租金11182.08元（自2018年9月8日至2019年3月7日）；2.魏小黑支付房屋占有使用费39137.28元（自2019年3月8日至2020年12月7日）；3.诉讼费由魏小黑承担。事实和理由：通州住保中心系北京市通州区的公共租赁住房管理机关。2016年3月8日，原、被告双方签订了《北京市公共租赁住房租赁合同（通州区）》，合同中约定：甲方将位于北京市通州区某处房屋一套出租给魏小黑，租期自2016年3月8日至2019年3月7日，租金为每月1863.68元，魏小黑须在每月25日前将下月房租存入公租卡内由甲方进行划扣。2019年3月8日，原合同到期后，双方未签订续租合同，魏小黑继续占有使用房屋，通州住保中心按原合同金额收取占有使用费用。但魏小黑自2018年9月8日起至2020年12月7日止，一直没有交纳房租和占有使用费，经原告多次催要魏小黑置之不理。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。魏小黑未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，通州住保中心（出租人、甲方）与魏小黑（承租人、乙方）签订了《北京市公共租赁住房租赁合同》，合同约定：甲方将坐落于北京市通州区砖厂北里通和园小区X号楼X单元X室房屋一套租赁给乙方使用，房屋建筑面积为82.83平方米，租赁期限自2016年3月8日至2019年3月7日，月租金为1863.68元。租金按月收取，每个缴租期按月计算，乙方应在每月25日前将该房屋的下月租金存入公租卡内，甲方可委托第三方承担缴期通知及定期催缴工作，乙方逾期缴纳租金的，甲方有权要求乙方补缴，乙方逾期缴纳租金超过3个月或者累计三次逾期缴纳租金的，甲方有权解除合同并追缴拖欠的租金。经核实，魏小黑拖欠通州住保中心自2018年9月8日至2020年12月7日期间的房屋租金及房屋占有使用费共计50319.36元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，魏小黑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。根据查明的事实，原、被告双方签订的《北京市公共租赁住房租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方当事人应按照约定履行各自的合同义务。根据本案查明的事实，现魏小黑拖欠自2018年9月8日至2020年12月7日期间的房屋租金和占有使用费，故通州住保中心的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏小黑给付北京市通州区住房保障事务中心自2018年9月8日至2020年12月7日期间的租金和占有使用费50319.36元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由魏小黑负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生为准），由魏小黑负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年六月二十八日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执1828号申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：张敏。被执行人周俊，男，汉族，1980年10月23日出生，住贵州省大方县。关于大方县人民法院申请执行周俊罚金纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行大方县人民法院于2021年4月21日申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商登记、房产、车辆）被执行人有银行存款9022.58元（本院已依法扣划发放给申请执行人），除此外现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1828号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  刘 平审判员  张 平二〇二一年六月二十四日书记员  王志胤
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执29727号申请执行人：林志鹏，男，1984年12月23日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。法定代表人：梁国强。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初20996号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、林志鹏与佛山盛明置业有限公司一致确认不再履行双方于2017年8月20日签订的《盛明广场物业使用权转让合同》；二、林志鹏与佛山盛明置业有限公司一致确认不再履行双方于2017年8月20日签订的《盛明广场装修协议》；三、佛山盛明置业有限公司于2020年10月24日前返还物业使用权转让款189000元并支付违约金48100元（189000元×30%-8600元）予林志鹏；四、佛山盛明置业有限公司于2020年10月24日前返还装修款60500元予林志鹏，并以该款为本金自2020年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息至实际清偿之日止；五、林志鹏自愿放弃其他诉讼请求；六、本案以调解方式结案，案件受理费减半收取计1481元（林志鹏已预交），由佛山盛明置业有限公司负担并在2020年10月24日前迳付予林志鹏。因被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。被执行人佛山盛明置业有限公司的建筑物正被本院另案处理中，除此外没有其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年六月十五日书记员  余家成
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1280号申请执行人：中国银行股份有限公司虎林支行,暂无证件号码,住虎林市；被执行人：初立奎,男,1971年11月25日出生,232301197111254919,汉族,出生于黑龙江省鸡西市虎林市,住虎林市；被执行人：于建海,女,1975年6月2日出生,232301197506024923,汉族,出生于黑龙江省鸡西市虎林市,住虎林市。申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人初立奎、于建海金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2019年10月31日作出（2019）黑0381民初419号民事判决书，法律文书发生法律效力后，初立奎、于建海未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林支行于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人初立奎、于建海金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解长期履行为由，于2021年6月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执1280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年六月二十三日书记员 李晓明
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执6472号之三申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文。被执行人：陈振灯，男，1980年4月19日出生，汉族，住广东省和平县。被执行人：曾小漫，女，1979年11月23日出生，汉族，住广东省和平县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈振灯、曾小漫追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24036号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，一、被执行人陈振灯应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还代偿款155816.86元，并应分别以25739.85元为本金从2018年2月25日起、以130077.01元为本金从2018年3月15日起均至实际清偿日止按年利率21.9%的标准给付利息予申请执行人；二、被执行人曾小漫对上述第一项债务承担连带清偿责任。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3881.86元由两被执行人按上述判项确定之方式负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有履行义务。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:1、车辆：登记在被执行人陈振灯名下有车牌号粤Ｐ9××××、粤ＰＡ××××的小汽车两辆，本院已委托河源市源城区人民法院进行轮候查封，上述车辆去向不明，未实际扣押，本案暂无法处置；2、公司股权：被执行人陈振灯持有河源市XXXX科技有限公司60%的股权，被执行人曾小漫持有河源市XXXX科技有限公司100%的股权，本院已委托河源市源城区人民法院对上述股权份额查封；此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。五、因被执行人涉及较多未履行义务的执行案件，根据广东省和平县人民法院的调查显示两被执行人于户籍地内无不动产登记信息，经申请执行人同意，本案无需再另行委托被执行人户籍地法院进行调查。六、因被执行人拒不申报财产，本院于2021年6月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  黄钻贤执行员  林伟全二〇二一年六月二十八日书记员  黄文泉
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更461号罪犯赵许鸽，男，1984年4月4日生，汉族，初中文化，原户籍所在地：河南省平顶山市宝丰县。现在湖北省江北监狱服刑。湖北省阳新县人民法院于2014年7月4日作出(2014)鄂阳新刑初字第00153号刑事判决，认定被告人赵许鸽犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2014年7月31日交付执行。在刑罚执行期间，2016年12月13日经本院裁定减去有期徒刑七个月；2019年1月16日经本院裁定减刑九个月。刑期至2022年3月10日止。执行机关湖北省江北监狱于2021年5月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵许鸽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯赵许鸽近期确有悔改表现，在考核期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年10月至2020年9月获得四次表扬奖励。该犯间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，符合提请减刑条件。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵许鸽自上次裁定减刑以来已过一年六个月，在服刑期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四次表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赵许鸽自上次裁定减刑以来已过一年六个月，在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，结合疫情防控措施需求，裁定如下：对罪犯赵许鸽减去有期徒刑八个月，刑期至2021年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞东彪审 判 员 陈 静审 判 员 曹 磊二〇二一年六月十五日法官助理 刘 佳书 记 员 李 丹
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                    (2021)陕0404民初3398号 原告：王哲，男，汉族。原告：马露，女，汉族。原告：王某某，女，汉族。法定代理人：王哲，男，汉族，系王某某之父。法定代理人：马露，女，汉族，系王某某之母。    以上三原告的委托诉讼代理人：聂轩伟，西咸新区秦汉法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组原告王哲、马露、王某某与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王哲及原告的委托诉讼代理人聂轩伟到庭参加了诉讼，被告雷家村四组经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付独生子女户多一人份额的征地补偿款27373元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是雷家村四组合法村民，2014年1月6日，XX村XX组审查，咸阳市渭城区周陵街道办事处审核后，按照计划生育政策和法律法规规定给原告家庭户颁发了独生子女光荣证书。2019年10月份，雷家村四组给每个村民分配征地款7873元，2021年2月，雷家村四组向每位村民分配土地补偿费19500元。但是被告未按照计划生育政策及法律法规规定给原告家庭户分配应当多增加一个人的份额。为维护其合法权益诉至法院。被告雷家村四组未到庭也未向本院提交答辩状。原告王哲、马露、王某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.身份证2张、户口本1份、结婚证1张、独生子女父母光荣证1份，均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。XX村XX组征地款分配表打印件1份、雷家村机场三期征地款分配方案彩印件1张，无原件核对，本院不予采信。被告雷家村四组未到庭也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王哲与马露系夫妻关系。2012年12月11日，王哲与马露生女儿王某某。2014年1月6日，王哲、马露夫妇办理了独生子女父母光荣证，成为雷家村四组的独生子女户。雷家村四组的土地被征收，2019年，雷家村四组向每位村民分配土地补偿费7873元；2021年2月，雷家村四组向每位村民分配土地补偿费19500元，但上述两笔款项均未向王哲、马露、王某某分配独生子女户奖励一个人的份额。本院在XX村XX组XX街道办事处发出书面通知，XX村XX组限期将该问题就地解决，但通知发出后未有回复。    本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出判决。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻双方终身只生育一个子女，其子女为独生子女。独生子女父母经女方单位、户籍所在地或者居住地的乡（镇）人民政府或者街道办事处审核确认后，发给独生子女父母光荣证。本案中，王哲、XX村XX组村民，两人在生育女儿王某某后，按照规定办理了独生子女父母光荣证，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一人份的份额。雷家村四组在分配集体经济组织收益时未执行计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户分配增加一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十四条、第二十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内，向王哲、马露、王某某给付27373元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取242.5元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审  判  员   梁  霄                       二〇二一年六月二十三日                        书  记  员   王耿耿附相关法律条文：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十四条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的结育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待： ······农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8912号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄朝银，男，1972年7月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄朝银信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告黄朝银经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告行用卡欠款114675.54元（截止2020年3月3日，欠款本金76508.13元，利息10280.75元，违约金23712.56元，账单分期手续费1818.10元，现金分期手续费2250元，取现手续费91元，杂费15元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××69，截至2020年3月3日止，被告累计欠款114675.54元未付。被告黄朝银辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××69的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月3日，拖欠欠款本金76508.13元、利息10280.75元、账单分期手续费1818.10元、现金分期手续费2250元、取现手续费91元、杂费15元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月3日欠款本金76508.13元，利息10280.75元，账单分期手续费1818.10元，现金分期手续费2250元，取现手续费91元，杂费15元；2020年3月4日起的利息以76508.13元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，黄朝银向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金76508.13元、账单分期手续费1818.10元、现金分期手续费2250元、取现手续费91元、杂费15元和利息【截至2020年3月3日利息为10280.75元，从2020年3月4日起以76508.13元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1297元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担268.19元，由黄朝银负担1028.81元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终257号上诉人（原审被告）：威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区。法定代表人：夏连金，总经理。被上诉人（原审原告）：济南闽荣贸易有限公司，住所地山东省济南市天桥区。法定代表人：邹国柱，总经理。委托诉讼代理人：殷吉贵，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。上诉人威乐建设集团有限公司（以下简称威乐公司）因与被上诉人济南闽荣贸易有限公司（以下简称闽荣公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院（2021）鲁0105民初819号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。原审裁定认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，合同没有约定履行地点，争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地。原告闽荣公司系接收货币一方，其住所地在济南市天桥区，属于原审法院管辖范围。原审法院裁定，驳回威乐公司对本案管辖权提出的异议。上诉人威乐公司上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案依法移送至江西省上饶市广丰区人民法院审理。事实与理由：1.原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人从未签订过《钢材购销合同》，也未授权他人与被上诉人签订过相关合同。按照被上诉人起诉的事实与理由，反映是江西威乐建设集团有限公司烟台分公司与之签订的合同，并非上诉人。而上诉人在向原审法院提起管辖权异议时提交了一份证据即(2018)赣1103刑初287号判决书，该刑事判决书中已经认定了“江西威乐建设集团有限公司烟台分公司”是案外人徐文政在未经上诉人公司同意的情况下非法设立的，徐文政同时伪造了“江西威乐建设集团有限公司合同专用章”。由此可认定上诉人与被上诉人之间并没有合同关系，与被上诉人发生合同关系的，系他人因刑事犯罪而产生的，已经涉嫌刑事诈骗。2.原审法院适用法律错误。根据上述第一条认定的事实，上诉人与被上诉人双方没有合同关系，不存在合同的实际履行。故此根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款之规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人闽荣公司未答辩。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人诉争的民事法律关系的性质，确定相应的个案案由，以认定涉及确定管辖的要素。闽荣公司诉讼请求威乐公司支付货款及违约金，并提交了部分送货单，即本案是因买卖关系引起的买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定中的“争议标的为给付货币”，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。闽荣公司诉讼请求所指向的威乐公司的义务为应否给付货款，即本案争议标的为给付货币。闽荣公司作为请求接收货币一方，其所在地为合同履行地。原审裁定对此认定正确。对于闽荣公司起诉的法律关系与实际诉争的法律关系是否一致，需经审理后确认。综上，闽荣公司向合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院具有管辖权。上诉人威乐公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二一年六月三十日书记员  石慧
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执19688号本院申请执行蒋志斌罚金一案，被执行人蒋志斌已按照（2021）粤1971刑初1461号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初10686号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：袁君燕，女，1985年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告袁君燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理陈奕到庭参加诉讼，被告袁君燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告袁君燕偿还原告贷款本金人民币20309.86元及利息（含罚息）1591.02元、复利41.86元（暂计至2021年02月04日共计21942.74元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。2、请求贵院判令本案诉讼费用由被告承担。被告袁君燕未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告平安银行中山分行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、签约及履行情况2017年11月15日，平安银行中山分行作为贷款人，袁君燕作为借款人签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20171114002705】，2017年11月15日实际发放借款30万，贷款期限36期，从2017年11月16日起至2020年11月16日止，约定还款方式按月等额还本付息法。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。二、违约及欠款情况欠款情况：借款后，袁君燕自2020年10月16日起未按时足额还款。暂计至2021年4月27日，袁君燕尚欠贷款本金20309.86元，利息（含罚息）2865.05元、复利166.9元。本院认为，案涉金融借款合同合法有效，双方均应恪守履行。合同到期后，借款人未依约履行还款义务，构成违约，贷款人有权要求借款人偿还借款本金，并按照合同约定计收利息、罚息、复利。原告诉请借款人清偿还全部尚欠本金及暂计至的利息、罚息、复利，本院予以支持；之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息、复利，罚息、复利分别以尚欠本金、尚欠利息为基数，按罚息利率计算。另根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。对暂计至2021年4月27日的利息、罚息、复利被告袁君燕未提出异议，本院不再调整，之后至实际清偿之日的罚息、复利不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁君燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金20309.86元及利息、罚息、复利【暂计至2021年4月27日，利息（含罚息）2865.05元、复利166.9元，之后至实际清偿之日止的罚息、复利合并以实欠本金为基数按年利率24%计收】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预付），由被告袁君燕负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二一年六月二十三日书记员  钟婉莹黄靖雯
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初19784号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区，统一社会信用代码：911101128024636800。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，1986年2月26日出生，北京玖清法律咨询服务有限公司职员。被告：李锐，男，1993年6月18日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市南区。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告李锐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司的委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告李锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李锐偿还代偿总金额8274.62元及违约金（以代偿总金额为基数，自2020年2月21日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告李锐承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对李锐的债权。2019年10月24日，李锐与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为10750元，贷款期限12个月，贷款年利率9％，还款方式为按月等额本息。同日，李锐与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为李锐的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年10月24日向李锐发放贷款10750元。李锐按约偿还部分款项后自2020年2月21日开始逾期还款。中吉公司向莱商银行承担了担保代偿责任。后中吉公司将代偿取得的对李锐的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对李锐的债权。玖清公司多次向李锐催要未果，故提起本案诉讼。被告李锐未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，被告李锐通过线上网络服务平合与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为李锐提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。同日，莱商银行出具电子借款借据，载明：李锐借款金额为10750元，年利率为9%，贷款期限为2019年10月24日至2020年10月24日，首次还款日为2019年11月20日，每月还款日为20日，还款方式为等额本息。2019年10月24日，李锐（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费2450元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，李锐为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从李锐指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向李锐银行账户发放贷款10750元，李锐以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。李锐返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2020年3月25日代李锐偿还款项8274.62元。后中吉公司将其取得的对李锐的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2021年4月26日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李锐经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。李锐通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后李锐按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与李锐签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代李锐向莱商银行偿还借款本息8274.62元后，依法取得向李锐追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对李锐的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求李锐给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下∶一、被告李锐给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款8274.62元及违约金（以8274.62元未付款项为基数，自2020年3月29日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）,于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京玖清法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李锐负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  佘亚妮二〇二一年六月二十一日书记员  戴婧婧
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执2345号申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：张敏。被执行人丁代权，男，汉族，1997年12月8日出生，住贵州省大方县。关于大方县人民法院申请执行丁代权罚金纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行大方县人民法院于2021年6月2日申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商登记、房产、车辆）被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执2345号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  刘 平审判员  张 平二〇二一年六月二十三日书记员  王志胤
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0481执恢424号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市含笑大道**，统一社会信用代码：91350481676527072F。负责人：高忠锐，行长。委托诉讼代理人：陈芬，女，原告员工。被执行人：黄炳辉，男，1974年5月13日出生，汉族，住永安中山。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人黄炳辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄炳辉发出执行通知书、报告财产令。2021年6月25日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人黄炳辉双方达成了执行和解协议，需要长期履行，可以以终结执行方式报结。若被执行人黄炳辉未按协议约定履行还款义务，则申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）闽0481执恢424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈新华审判员  钟增贵审判员  郑世杰二〇二一年六月二十八日书记员  吴 珊附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院 山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0687民初952号 原告：孙纯礼，男，汉族，1944年3月13日出生，住海阳市。 委托诉讼代理人：孙永刚（系孙纯礼之子），男，汉族，1969年8月11日出生，住海阳市。 被告：孙常文，男，汉族，1953年3月19日出生，住海阳市。 委托诉讼代理人：李靖安，海阳海峰法律服务所法律工作者。 原告孙纯礼与被告孙常文生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙永刚、被告的委托诉讼代理人李靖安第一次开庭到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人孙永刚第二次开庭到庭参加诉讼、被告孙纯礼第二次开庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙纯礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付医疗费等15810.4元，在诉讼过程中，孙纯礼将诉讼请求明确为：医疗费10118.78元、住院伙食费900元、护理费4591.62元、交通费200元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年10月23日17时30分，孙纯礼骑摩托车经过孙常文果园时，被树立在路中间的树枝和铁丝绊倒，致右脚受伤。海阳市何家海岸派出所出具出警证明，证明树枝和铁丝是被告孙常文所立。原告因此要求被告赔偿医疗费等费用，被告拒不赔偿。 孙常文辩称，不同意全额支付原告诉讼请求数额，从同情心的角度可以适当出资。 本院经审理认定事实如下： 孙纯礼与孙常文是同村村民，村外果园地是南北地邻，孙纯礼居南，孙常文居北。 2020年10月23日17时30分，孙纯礼在果园劳作完后驾驶摩托车由南向北回村行驶至孙常文果园处，被树立在路中间的树枝和铁丝绊倒，致右脚受伤。河家海岸派出所2021年1月8日出具的出警证明载明“2020年10月23日17时30分，何家海岸派出所接祥东村孙永刚电话报警称:被路上的铁丝绊倒受伤了。接警后，我所民警迅速到达现场。孙纯礼骑摩托车经过孙常文果园时，被树立在路中间的树枝和铁丝绊倒，右脚受伤，民警协助120将其送往医院，后经调查，树枝和铁丝是孙常文所立。” 孙纯礼当庭提交现场草图图一份，载明：孙常文的果园在孙纯礼果园的北边与孙纯礼果园相邻，二人果园西是3米宽的村路，孙常文在村路靠近其果园处设立1.7米宽1.2米高的铁丝，孙纯礼回村向北行走。孙纯礼主张村在路的西北边，孙纯礼去孙纯礼果园劳作必经孙常文果园西侧村路。孙常文有异议称，孙纯礼草图的位置正确，但孙纯礼描述的路达不到孙纯礼标注的3米宽，该地点不是孙纯礼进出果园的必经之路，孙纯礼果园的南边也有一条可以通行的路，在孙纯礼、孙常文相邻的地界处孙常文设立的铁丝有明显的树桩做标志，意在保护孙常文的果园不受外人骚扰，孙纯礼出事时经过的地点是在孙常文种植果园果树之间穿行，该标注地点以南河唇地立有经村委干部答复孙纯礼所立的树木。孙纯礼不认可从果园往南转桥也可以回到村，孙常文没有证据证明从孙纯礼果园往南转桥有路回到村。 2020年10月23日至2020年11月9日，孙纯礼在海阳市卫生院住院治疗，住院18天，诊断为：1.右第一跖骨开放性骨折；2.多处软组织挫伤。花医疗费10118.78元。孙常文认为孙纯礼年龄达到76岁，此次治疗明显治疗了其他疾病，要求剔除与本次事故无关的治疗花费。经本院委托，2021年5月26日，山东永鼎司法鉴定中心出具鲁永司鉴中心（2021）临鉴字第552号司法鉴定意见书，载明：孙纯礼用药与本次外伤具有关联性；未发现过度化验检查；其2020-11-09存在两次右足正斜位片辅助检查医嘱。花费鉴定费780元。孙纯礼无异议。孙常文未到庭质证。孙纯礼请求住院伙食费900元，交通费200元，孙常文无异议。孙纯礼请求护理费4591.62元，按照255.9元计算18天，孙常文请求护理费按照120／天计算，孙纯礼对此表示同意。 另查明，本院去孙常文所主张的孙纯礼从果园往南转桥也可以回到村的道路进行现场勘查并拍摄视频一段，经现场勘验可见孙常文所主张的路段并不是通行的村路。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。 本案中，原告骑摩托车去果园地劳作返回回村时被被告树立在路上的树枝和铁丝绊倒致原告右脚受伤住院治疗，本院予以认定。被告主张案涉路段不是原告进出果园地的必经之路，从原告果园往南转桥也可以回到村，经本院现场勘验被告主张的向南转并不是通行的村路，故被告的主张本院不予支持。被告在村路上树立树枝和铁丝，妨碍他人通行，具有过错，致原告受伤，应当承担主要赔偿责任，承担70%的责任为宜。原、被告是地邻，去果园劳作的时间应当已经发现路上有树枝和铁丝，因路面并未完全封堵，其返回时，应当注意安全通过，因原告疏于注意安全从而造成自己受伤，原告对自己受伤也存在过错，承担30%的次要责任。 原告花医疗费10118.78元，被告要求剔除与本次事故无关的治疗花费，经山东永鼎司法鉴定中心出具鲁永司鉴中心（2021）临鉴字第552号司法鉴定意见书鉴定原告用药与本次外伤具有关联性，原告无异议，因被告未到庭质证，应视为是其对诉讼权利的处分，本院对鉴定意见书予以采信，认定原告医疗费合理；原告请求住院伙食补助费900元、交通费200元，被告没有异议，本院予以认定；原、被告协商护理费按照120元/天计算18天计2160元，本院予以认定。 综上，原告孙纯礼的各项损失合计为13378.78元。被告承担70%的主要责任即9365.15元，原告自担30%的次要责任即4013.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告孙常文于判决生效后十日内赔偿原告孙纯礼医疗费等各项损失9365.15元； 二、驳回原告孙纯礼的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由孙纯礼负担73元，孙常文负担25元，鉴定费780元，由孙常文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 程平霖 二〇二一年六月二十九日 法官助理 张书婷 书 记 员 马俪芳
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1092执恢117号申请执行人：孙涛，男，汉族，1965年4月3日出生，住威海经区。被执行人：邹永志，男，汉族，1964年5月8日出生，住威海市环翠区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，威海市中级人民法院作出的(2020)鲁10民终640号民事判决书，已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1092执恢117号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王朝阳二〇二一年六月十六日法官助理 吕方胜书 记 员 孙 颖
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初4952号原告：沈媛媛，女，1984年11月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：沈统勋，男，1989年7月26日生，汉族，住睢宁县。原告沈媛媛与被告沈统勋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，并于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告沈媛媛到庭参加了诉讼。被告沈统勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈媛媛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠房款54万元或退回中瓯名城5号楼308室房产；2、诉讼费由被告承担。后明确诉讼请求为：要求解除与被告之间的房屋买卖合同，要求被告返还位于中瓯名城5号楼308室房产，诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月2日，沈统勋从原告沈媛媛手中购买中瓯名城5号楼308室房产一套，总价款为640000元，已付100000元，剩余540000元一年内付清。如无力偿还欠款，房屋由卖方收回。被告至今未付款。被告沈统勋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告沈媛媛经营塔吊租赁业务，因案外人江苏中瓯置业有限公司欠付其租赁费，2020年1月6日，沈媛媛与江苏中瓯置业有限公司签订一份《房屋认购协议》约定沈媛媛拟订购江苏中瓯置业有限公司建设的中瓯名城5栋4单元308室，总价款639867元，付款方式约定，用塔吊租金抵付该商品房房款，签订网签协议时，转入弟弟沈统勋名下。2020年1月3日，沈统勋与江苏中瓯置业有限公司网签《商品房买卖合同》一份，合同编号：20200000106，约定沈统勋购买坐落于宿迁市经济开发区，价款639867元。2020年1月2日，被告沈统勋向沈媛媛出具《欠条》一张，内容为：“仅欠沈媛媛中瓯名城5栋4单元308室房款64万元整，已付10万元，剩余54万元约定在当年内还清，如逾期不还，违约金为5万元，如因买方违约，导致卖方诉讼，由此产生的律师费、诉讼费等相应的费用由买方全部承担。如买方无力偿还欠款，房子由卖方收回，所支付房款去除各项费用，退给买方。”后被告没有在约定的期限内给付该54万元，案涉房屋现尚没有交付。庭审中，经本院释明，原告当庭与被告电话联系，其诉讼请求变更为：解除与被告之间的房屋买卖合同，确认中瓯名城5栋4单元308室房归原告所有，诉讼费原告自愿承担并返还被告已付购房款10万元。电话中被告表示同意原告的诉讼请求。本院认为，原被告之间口头约定的房屋买卖合同，因被告没有按约定给付购房款，根据约定，原告可以解除合同并收回房屋，原告要求解除合同，被告在电话中亦表示同意，故双方之间的房屋买卖合同应予解除，原告收取被告的10万元购房款应退还给被告。案涉房屋系原告以租金相抵从江苏中瓯置业有限公司处购得并签订了《房屋认购协议》，故案涉房屋应归原告所有。被告沈统勋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第九十一条第（二）项、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告沈媛媛与被告沈统勋关于中瓯名城5栋4单元308室房的口头买卖合同；二、确认中瓯名城5栋4单元308室房归原告沈媛媛所有；三、原告沈媛媛于本判决生效后十日内返还被告沈统勋购房款10万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费，减半收取4600元，由原告沈媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  梁云二〇二一年六月三十日法官助理朱容萱书记员李莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0903执10号申请执行人：黄福左，男，1990年7月14日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。委托代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。被执行人：玉林市和贤劳务派遣有限公司。住所：广西玉林市名山街道旺瑶社区旺简塘4号一楼。统一社会信用代码：91450900MA5P239U03。法定代表人：周宇，总经理。本院在执行黄福左申请执行玉林市和贤劳务派遣有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1333号民事调解书，已向被执行人玉林市和贤劳务派遣有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人黄福左支付工资人民币5384元的义务。执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十条规定，裁定如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执10号案终结执行。申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 剑审判员 林广球审判员 李欣瑜二〇二一年六月十八日书记员 肖春球
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执956号之三十七被执行人：王广生，男，汉族，1950年03月06日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0522民初1359号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王广生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王广生在中国银行社账户内存款人民币53342.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年六月二十二日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878