广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26549号原告：陈玲，女，1966年5月4日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：孔春业，广东星凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉敏，广东星凯律师事务所律师。被告：周赛冬，男，1986年10月1日出生，汉族，住所地湖南省涟源市。被告：苏美仪，女，1951年9月9日出生，汉族，住所地广州市白云区。第三人：广州小桔生物科技有限公司，住所地广州市海珠区滨江东路808号自编1号R10602房。法定代表人：周赛冬。上述两被告及第三人的共同委托诉讼代理人：黄志远，男，系第三人的工作人员。原告陈玲与被告周赛冬、苏美仪及第三人广州小桔生物科技有限公司（以下简称广州小桔公司）股东出资纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告陈玲的委托诉讼代理人孔春业、何嘉敏，两被告及第三人的共同委托诉讼代理人黄志远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈玲向本院提出诉讼请求：1.被告周赛冬和苏美仪分别向第三人缴纳出资510万元和150万元；2.被告周赛冬对苏美仪的上述出资承担连带责任，苏美仪对周赛冬的上述出资承担连带责任；3.两被告分别向原告支付违约金，其中，被告周赛冬以510万元为基数，被告苏美仪以150万元为基数，均自2019年12月31日起至缴纳完毕出资之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第三人最初由两被告投资设立，成立于2017年7月，注册资本1000万元，现工商登记股东为原告、两被告以及张琦义。根据公司章程记载，出资时间均为2019年12月30日，出资数额，周赛冬510万元，苏美仪250万元。截至原告提起诉讼之日，原告已经履行了全部出资实缴义务，被告周赛冬全部没有缴纳，被告苏美仪仅缴纳出资100万元。原告认为，两被告逾期不缴纳出资的行为违反了公司章程的规定，根据公司法及司法解释的规定，两被告依法应承担缴纳出资款并向原告支付违约金，且两被告之间承担连带清偿责任。被告周赛冬、苏美仪共同辩称，不同意原告的诉讼请求。出资时间2019年12月30日是最早约定的出资时间。2019年12月31日全体股东作出临时股东会决议，变更出资时间为2020年12月，之后2020年11月20日又作出股东会决议，变更出资时间为2026年12月31日。根据法律规定，股东会有权作出变更出资时间的决议，超过三分之二的股东或者持股比例超过三分之二的表决权作出的决议合法有效。根据有效的决议，股东的出资款可以在2026年12月31日前履行。苏美仪已经全部履行了出资义务，周赛冬已经实缴出资380万元，尚未缴出部分可以根据股东会决议的时间出资。原告仅出资了100万元，尚有100万元没有实际缴纳。两被告不存在出资不实或者出资瑕疵，不构成违约，原告主张两被告承担违约责任向原告支付违约金，没有事实和法律根据。另外，周赛冬还将2018年1月获得的价值681.99万元的专利技术转让给第三人作为出资。请求驳回原告的诉讼请求。第三人广州小桔公司述称，不同意原告的诉讼请求。同意两被告的答辩意见。经过股东会决议，确认变更实缴出资的时间为2026年12月31日。两被告没有违约，不应承担违约责任。确认周赛冬以价值681.99万元的专利技术作为出资转让给了第三人。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。经审理查明，根据国家企业信用信息公示系统显示，第三人广州小桔公司于2017年7月5日登记设立，注册资本1000万元，股东为周赛冬（认缴出资510万元）、苏美仪（认缴出资250万元）、张琦义（认缴出资40万元）以及原告（认缴出资200万元）。2017年11月20日第三人广州小桔公司的股东周赛冬、苏美仪、陈玲及张琦义共同签字的公司章程记载，各股东出资时间2019年12月30日前，股东会由全体股东组成，为公司的权力机构，职权是决定公司的经营方针和投资计划、审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案、对公司增加或者减少注册资本作出决议、修改公司章程……上述事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名盖章；股东会的议事规则如下，对公司增加或者减少注册资本、合并、分立、解散或变更公司形式作出决议，须经代表三分之二以上表决权的股东通过，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，股东会会议分为定期会议和临时会议，代表十分之一以上表决权的股东、三分之一以上董事、监事会或者不设监事会的公司监事，可以提议召开临时会议，召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东，等。2019年12月31日周赛冬、苏美仪的授权代理人张慧杰、陈玲的授权代理人孔庆文、张琦义共同召开了广州小桔公司的临时股东会决议，全体股东经过讨论，作出决议，通过公司章程修正案将股东周赛冬的出资方式由现金出资变更为专利权等知识产权出资，委托评估机构对知识产权核实资产、评估作价，并同意将缴付期限延长至2020年12月份，公司上市前按国家相关法律法规进行处理，如需实缴，周赛冬需及时实缴，确保上市顺利。股东周赛冬、苏美仪、张琦义同意执行，陈玲不同意该决议。2020年1月6日周赛冬、苏美仪、张琦义共同签署了广州小桔公司章程，将出资时间变更为2020年12月31日止。2020年11月20日周赛冬、苏美仪的授权代理人张慧杰、陈玲的授权代理人孔庆文、张琦义的授权代理人周楚林共同召开了广州小桔公司的股东会决议，作出两份股东会决议，股东会决议（一）是，疫情期间为了解决广州小桔公司资金困难等相关事宜，因年初至今受疫情影响，公司在资金方面遇到困难，需进行借支用于经营；股东会决议（二）是，广州小桔公司注册资本实缴延期事宜，各股东于2019年12月31日所签订的临时股东会决议同意将实缴出资期延长至2020年12月，现因受疫情和市场影响，公司各股东仍未足额实缴，现决定将实缴出资期限延至2026年12月31日并修改公司章程。周赛冬、苏美仪、张琦义均签字同意该两份股东会决议，陈玲的代理人孔庆文签字表示不同意该两份股东会决议。2020年11月27日周赛冬、苏美仪、张琦义共同签署了广州小桔公司章程，将出资时间变更为2026年12月31日止。2020年11月30日苏美仪向广州小桔公司支付了投资款100万元，2020年12月7日苏美仪向广州小桔公司支付了投资款50万元。原告确认在2019年12月之前苏美仪已经向第三人广州小桔公司支付了出资款100万元。2017年11月29日周赛冬向广州小桔公司转账支付了投资款20万元，次日支付了投资款20万元，2017年12月4日支付了投资款10万元，2020年12月16日周赛冬转账支付给广州小桔公司30万元，2020年12月30日、2021年1月29日、2021年2月26日案外人刘冬梅向广州小桔公司转账支付了50万元、40万元和110万元，均备注为代周赛冬付投资款或注资款。另外，周赛冬的银行账户还于2018年1月16日向广州小桔公司支付了100万元，原告主张该笔款项是原告通过从周赛冬处受让广州小桔公司股权向广州小桔公司支付的出资款（已获得广州仲裁委员会裁决书的认定）。本案审理过程中，两被告称，周赛冬还以自己作为发明人的专利技术作为出资转让给第三人，该专利技术价值681.99万元。本院认为，根据2017年11月20日占有广州小桔公司全部股份的股东周赛冬、陈玲、苏美仪、张琦义共同签署的章程约定，股东会有权对公司增加或者减少注册资本、修改公司章程作出决议，该项股东会决议须经代表三分之二以上表决权的股东通过，且，股东会会议的议事规则为股东按照出资比例行使表决权。根据该份公司章程的约定，广州小桔公司的股东会有权对延长实缴出资的期限和修改章程作出决议，且股东会决议通过的议事规则为按出资比例行使表决权。据此，2019年12月31日作出的股东会决议和2020年11月20日作出的股东会决议（二）在内容方面没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，在程序方面通过了章程约定的表决程序，合法有效。广州小桔公司的股东周赛冬和苏美仪有权享有股东会决议和新的章程约定的缴纳出资的期限利益。原告诉请要求被告周赛冬和苏美仪立即缴纳未实缴部分的出资、支付违约金并相互之间承担连带责任，法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈玲的全部诉讼请求。本案受理费59221元，由原告陈玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二一年六月十六日书记员  程琛琦周彦丞