重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0241民初1518号原告：彭帮海，男，1979年5月16日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：杨竹仙，女，1982年2月18日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张贤，重庆泽贤律师事务所律师。被告：杨通福，男，1954年4月11日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张贤，重庆泽贤律师事务所律师。被告：杨光英，女，1983年9月9日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告彭帮海诉被告杨竹仙物权确认纠纷一案，本院2021年4月12日立案受理后，依法追加杨通福为本案被告，适用简易程序于2021年5月26日第一次公开开庭进行了审理，原告彭帮海，被告杨竹仙、杨通福及其共同委托诉讼代理人张贤到庭参加了诉讼，后追加杨光英为本案被告，于2021年6月23日第二次公开开庭进行了审理，原告彭帮海，被告杨竹仙以及杨竹仙、杨通福的共同委托诉讼代理人张贤，被告杨光英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭帮海向本院提出诉讼请求：1、判令位于本县乌杨街道新荣巷105号附5号的房屋(产权证号为:J317房地证2013字第XXXXX号)由原告彭帮海、被告杨竹仙各享有50%的产权。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告彭帮海、被告杨竹仙于2001年5月11日在秀山县婚姻登记处办理结婚登记，2001年10月20日生育长女彭青青，2005年1月16日生育次子彭帅，2008年冬月在本县乌杨街道天桥社区修建房屋一幢(产权证号为:J317房地证2013字第XXXXX号)。婚姻关系存续期间，双方常因琐事发生争吵，继而导致夫妻感情出现裂痕。2020年1月3日原告向法院提起离婚诉讼，2020年3月30日受案法院作出不予离婚的裁判结果，判决作出6个月后，原告于2020年10月23日再次向法院提起离婚诉讼，经受理后，受案法院于2020年11月24作出准予双方离婚的判决(判决书文号为:（2020）渝0241民初3217号)。该判决经送达后，已于2020年12月30日生效。（2020）渝0241民初3217号判决书在准予双方离婚的同时，就未成年子女抚养、抚养费的支付以及共同债权债务作出了裁判，但未对位于本县乌杨街道新荣巷105号附5号的房屋进行分割。双方事后曾就上述房产的分割进行协商，但直未能达成协议，由此导致纠纷。原告认为，案涉房屋系原告彭帮海、被告杨竹仙婚姻关系存续期间所建，系双方的夫妻共同财产，因双方未对该财产进行约定，理应平均进行分割。故此具状来院，望受案法院及时、公正进行裁决。另外，这是我们家里的内部事情，与杨光英没有关系，她没有必要参与。被告杨竹仙、杨通福共同答辩称：原告对争议房屋只享有25％的产权，理由原告2001年入赘被告家庭，成为上门女婿，在原告与被告结婚的时候是被告家庭按农村风俗到原告家里把原告接到被告家中，在被告家里举行婚礼，原告入赘被告家里后，原、被告及被告杨竹仙的父亲、母亲还有杨竹仙的妹妹共同生活居住，到2020年杨竹仙与原告离婚前都是共同生活的，2008年原告与被告家庭成员共同决定修建乌杨街道新荣巷105号附5号的房屋，该房屋是原告与被告及其家庭成员共同修建，所以该房屋是原告与被告及其家庭成员共有的，房子的份额也是４人均分的，所以原告只享有２５％的权利。被告杨光英答辩称：我父亲房子拆迁的钱，原告应还给我父亲，修房子的时候我父母参与了修建，原告自己找的钱都是他自己管理，我父亲和原告一起做工的钱都是原告收取的。现在原告买了一辆车，说是别人给他买的，原告已经在外安定下来，没有必要回来争房子。建房当年我结的婚，对于房子修建我没有出资，但我父母有出资，应该有份额，我母亲去世了，我是法定继承人之一，但是我不要求份额，我应当继承那份给我父亲继承。经审理查明：杨通福、田老香为被告杨竹仙、杨光英父母，原告彭帮海与被告杨竹仙原系夫妻关系，于2001年按照农村风俗举行婚礼并同居生活，2005年5月11日办理结婚登记手续，原告系按照农村风俗入赘被告家庭，与被告杨竹仙、杨通福、田老香以及杨光英共同生活，未分家，杨光英于2008年出嫁。2008年，双方计划在乌杨街道天桥居委会李公祠组修建房屋，购买地基大约花费3万多元，于2008年开始断断续续的修建，原告认可在杨竹仙母亲处拿了4万元用于建房。因房屋系陆续修建，其余材料花费不多，人工主要是由双方各自的亲戚朋友帮忙参与修建（工钱花费不多），领子、木料部分为杨竹仙父母所出，部分系出资购买。2008年杨光英出嫁，其对房屋未出资，2012年8月杨竹仙之母田老香因病去世，2013年案涉房屋补办了产权证书，产权证号为J317房地证2013字第XXXXX号，土地性质为农村宅基地，登记权利人为彭帮海，坐落于本县乌杨街道天桥居委会李公祠组，建筑面积为262.40㎡。2020年11月24日本院作出（2020）渝0241民初3217号民事判决，准予原告彭帮海与被告杨竹仙离婚，因可能涉及他人利益，该离婚判决未处理本案案涉房屋，因此原告诉至本院。现案涉房屋由被告杨通福、杨竹仙以及杨竹仙和彭帮海的两个子女居住，原告彭帮海未在该房屋中居住。被告杨光英向本庭表示不要求享有案涉房屋份额，如田老香在房屋中有份额，其基于田老香的法定继承人身份享有继承权，其应当继承的份额赠与其父杨通福继承。另查明，田老香去世时，其父母已经去世多年，其法定继承人为杨通福、杨竹仙、杨光英三人。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案所涉乌杨街道天桥居委会李公祠组的房屋（建筑面积262.40㎡）已经办理了产权证书，系合法建筑，可以进行份额的确认。根据庭审查明事实，原告彭帮海与被告杨竹仙结婚系入赘女方家庭，按照本地的风俗习惯，系与女方家庭共同生活，并未分家单过，家庭共同挣钱共同开支。杨光英在庭审中认可其对案涉房屋无出资，其余四人杨通福、田老香、杨竹仙、彭帮海在2008年修建新房时系同住成年家庭成员，原告彭帮海亦认可建房时在田老香处拿了4万元，并且被告家出了部分领子木料及人工等，证明四人对争议房屋的修建均有贡献，并非彭帮海、杨竹仙夫妻单独修建，四人对于各自享有的份额又无约定，建房时双方又是一家人，对于各方出资额的多少以及所占贡献的大小无法判断，根据《中华人民共和国物权法》第一百零四条之规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”，杨通福与田老香系夫妻关系，彭帮海与杨竹仙系夫妻关系，因田老香已经去世，本案因涉及到继承，需对四人各自的份额进行确认才能作出判决，因此，本院认定四人按照等额享有案涉房屋的权利，即杨通福、田老香、彭帮海、杨竹仙四人各自享有该房屋1／4的份额。原告彭帮海主张其父母对建房也有出资，未向本院提交任何证据予以证明，被告也未认可原告父母由出资用于建房，被告杨竹仙在庭审中陈述了原告家仅仅是在房屋复垦时分了3000元给他们，也只能说明原告父母赠与了原告家庭3000元，并不能证明该款项是用于投资参股建房的资金，因此对原告提出的该主张本院不予采信。因田老香在建房后已经去世，其所占案涉房屋1／4份额由其法定继承人继承，根据《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，······”，本案中田老香去世时，其法定第一顺序继承人为其夫杨通福、其女杨竹仙、杨光英三人，根据《中华人民共和国继承法》第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。······”之规定，三人应当平均继承田老香在案涉房屋中的份额，各占1／3，也即为三人各自继承案涉房屋1／12的份额。其次，杨竹仙在其母处所继承的案涉房屋1／12份额系在其与原告彭帮海婚姻关系存续期间继承所得，田老香也未留有遗嘱指定杨竹仙一人继承，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”，因此该份额应为彭帮海与杨竹仙的夫妻共同财产，各占1／2份额，也即为各占案涉房屋1／24份额。综上所述，本案原告彭帮海在案涉房屋中的份额应为6／24(原告自己享有的1／4份额)+1／24（继承所得）=7／24，被告杨竹仙应享有的份额为6／24(被告自己享有的1／4份额)+1／24（继承所得）=7／24，被告杨通福应享有的份额为6／24(被告自己享有的1／4份额)+4／24（继承所得1／12加上杨光英放弃继承赠与其的1／12）=10／24。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百零四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告彭帮海享有位于重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道天桥社区李公祠组的房屋(产权证号:J317房地证2013字第XXXXX号；登记权利人：彭帮海)7／24的份额；确认被告杨竹仙享有位于重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道天桥社区李公祠组的房屋(产权证号:J317房地证2013字第XXXXX号；登记权利人：彭帮海)7／24的份额；确认被告杨通福享有位于重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道天桥社区李公祠组的房屋(产权证号:J317房地证2013字第XXXXX号；登记权利人：彭帮海)10／24的份额；四、驳回原告彭帮海的其他诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告彭帮海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  傅红二〇二一年六月二十四日书记员  彭奕