山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初1079号原告：济南历下朝山街舜天宾馆，住所地济南市。经营者：杜玉民，住山东省济南市。委托诉讼代理人:王正，山东颐衡（济南）律师事务所律师。被告：济南颐景酒店管理有限公司，住济南市。法定代表人：申学义，该公司执行董事兼总经理。被告：申学义，住山西省晋中市。被告：贺川，住山东省济南市。原告济南历下朝山街舜天宾馆（以下简称舜天宾馆）与被告济南颐景酒店管理有限公司（以下简称颐景酒店）、申学义等追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舜天公司的经营者杜玉民及委托诉讼代理人王正到庭参加诉讼。被告颐景酒店、申学义、贺川经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告舜天宾馆向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付114698元及利息，其中截至2020年11月1日的利息为14910.74元(利息以114698元为基数，自2018年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1.被告立即向原告支付114698元及利息，(计算方式：利息以114698元为基数，自2018年9月1日起至实际给付之日止，按照中国银行贷款利率计算)；2.本案案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2015年11月30日，原告加入齐鲁银行快捷连锁酒店贷款业务组，与被告颐景酒店、申学义、贺川共同成为组内成员。按照快捷连锁酒店业务明湖东路字012号《快捷连锁酒店贷款担保业务承诺书》的约定，原告于2015年11月27日向保证金账户存入保证金，为三被告经齐鲁银行济南明湖东路支行审批通过的贷款提供质押担保。因三被告未按期足额还款，所以齐鲁银行济南明湖东路支行直接扣划了原告保证金中的114698元，用于偿还三被告的贷款。依据我国物权法第一百七十六条，原告在承担保证责任后，有权向三被告追偿。截至今日，虽经原告多次催告，但三被告仍拒不履行偿还义务。为了维护自己的合法权益，原告提起诉讼，望在查清案件事实的基础上，判如所请。被告颐景酒店、申学义、贺川未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院经审查对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。结合当事人陈述和本院经审查确认的证据，认定事实如下：2015年，原告加入齐鲁银行快捷连锁酒店贷款业务组，和其他包括被告颐景酒店在内的11家酒店与齐鲁银行股份有限公司济南明湖东路支行共同签订《齐鲁银行快捷连锁酒店贷款担保协议》，约定原告和包括颐景酒店在内的12家酒店互相为各自向齐鲁银行股份有限公司济南明湖路支行的贷款提供担保，协议约定原告将40万元保证金打入济南万店联盟酒店管理咨询有限公司账户，如果贷款组内其他人出现违约还贷情形，则由齐鲁银行股份有限公司济南明湖路支行自济南万店联盟酒店管理咨询有限公司账户中按比例扣除原告缴纳的保证金。原告于2015年11月27日将保证金40万元转入济南万店联盟酒店管理咨询有限公司齐鲁银行股份有限公司济南明湖东路支行1172814020000004671账户。后因颐景酒店未按时偿还贷款，齐鲁银行股份有限公司济南明湖东路支行自济南万店联盟酒店管理咨询有限公司账户扣划了原告的保证金114698元。2018年8月30日，原告收到自济南万店联盟酒店管理咨询有限公司账户退还保证金285302元。2020年11月19日，齐鲁银行股份有限公司济南明湖东路支行出具代偿证明一份，载明：“济南历下朝山街舜天宾馆：根据我行与贵公司签订的《齐鲁银行快捷连锁酒店贷款担保协议》约定，我行已将贵公司存放于济南万店联盟酒店管理咨询有限公司（保证金）账户（账号1172814020000004671）中的保证金进行扣划（共计114698元），贵公司已按照合同约定履行了对济南颐景酒店管理有限公司的代偿责任。特此证明……”另查明，被告申学义系颐景酒店股东和法定代表人，被告贺川系颐景酒店股东。其中，申学义认缴出资额为33万元，实缴出资额33万元。贺川认缴出资额为18万元，认缴时间为2015年7月3日，实缴出资额为0元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，舜天公司截至2018年8月30日代颐景酒店偿还银行借款114698元，有权向颐景酒店追偿。颐景酒店未及时支付舜天宾馆代偿款，应按合同约定支付颐景酒店代偿款利息，原告按照贷款利率计算，较为合理，本院予以支持。故被告颐景酒店应支付舜天宾馆代偿款利息，该利息以114698元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张申学义、贺川承担还款责任的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》（2014年2月17日最高人民法院审判委员会第1607次会议通过）第十三条规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。”申学义已经按照切实尽到实缴出资义务，在无特别事由的情况下，不应对公司债务承担责任。被告贺川未全面履行出资义务，故根据上述法律规定，贺川应在其未出资18万元范围内对颐景酒店债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告颐景酒店、申学义、贺川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应承担对己不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》（2014年2月17日最高人民法院审判委员会第1607次会议）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：一、被告济南颐景酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告济南历下朝山街舜天宾馆代偿款114698元。二、被告济南颐景酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南历下朝山街舜天宾馆代偿款利息，该利息以114698元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、被告贺川于在18万元范围内对以上第一、二项确认的债务中被告济南颐景酒店管理有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任。四、驳回原告济南历下朝山街舜天宾馆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取计1446元，申请费1168元，共计2614元，由被告济南颐景酒店管理有限公司、贺川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 季 丹二〇二一年六月四日书记员 郝慧明