陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0725民初356号 原告（反诉被告）：袁某某，男，生于1964年4月20日，汉族，住勉县。 原告（反诉被告）：沈某甲，女，生于2008年11月19日，汉族，住勉县，系原告袁某某之女。 二原告（反诉被告）共同委托代理人：李季成，陕西维公律师事务所律师。 被告（反诉原告）：吴某某，男，生于1963年10月12日，汉族，住勉县，。 被告（反诉原告）委托代理人：纪瑞华，陕西华沃律师事务所律师。 被告（反诉原告）委托代理人张杨，陕西华沃律师事务所律师。 本院于2021年03月02日立案受理原告（反诉被告）袁某某、沈某甲与被告（反诉原告）吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，被告（反诉原告）吴某某向本院提出反诉，本院依法由审判员石济生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某甲、袁某某及其二原告共同委托代理人李季成、被告（反诉原告）吴某某及其委托代理人纪瑞华、张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）袁某某、沈某甲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失373637.19元；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2020年11月9日7时45分许，被告（反诉原告）吴某某驾驶自行车沿勉县XX镇XX村XX组XX公路由南向北行驶至肇事路段，XX路XX镇XX村XX组XX公路交叉路口，左转弯向西驶入汉江河堤路后，沿汉江河南河堤路路南由东向西行驶中，逢原告袁某某之妻沈某乙驾驶无号牌普通二轮摩托车（后乘坐其女沈某甲），沿汉江河南河堤路路南由西向东行驶此处，两车碰撞，沈某乙、沈某甲与被告（反诉原告）吴某某均受伤，随即，沈某乙、沈某甲和吴某某均被送往勉县医院救治，沈雪琴抢救六天终因伤势严重，救治无效于当月14日死亡，住院期间，沈某乙花医疗费38343.11元，沈某甲花医疗费1699.37元，二人合计花医疗费40234.98元。被告（反诉原告）吴某某在勉县医院住院治疗22天,被诊断为：1、脑挫伤；2、花医疗费14637元。 事故发生后，勉县某某局交通警察大队对事故现场进行了查看和了解，认为被告（反诉原告）吴某某忽视交通安全，驾驶非机动车辆上道行驶至肇事路段的交叉路口，疏忽大意，对道路内车辆行驶动态观察不足，左转弯时未靠路口中心点的右侧转弯，逆向占某某行驶，未在确保安全的原则下通行，是造成该起事故的原因之一。认定沈某乙忽视交通安全，驾驶未经某某机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车上道行驶，未戴安全头盔，未在道路中间通行，未保持安全车速，行驶至肇事路段的交叉路口疏忽大意，未注意观察，未在确保安全的原则下通行，也是造成本起事故的原因之一。继而根据道路交通安全法的相关规定，认定在本起交通事故中，被告（反诉原告）吴某某、死者沈某乙过错相当，各付该起事故的同等责任。 沈某乙死亡后，经勉县交警大队组织调解，但被告（反诉原告）家人不仅不同意赔偿而且态度十分恶劣，交警大队见无法调解，建议通过诉讼解决。故，原告只得依法提起诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。因在该起交通事故中，死者沈某乙也应承担相应的责任，所以，原告的诉讼请求中已将沈某乙应承担的责任部分予以扣减。故请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）吴某某答辩并反诉称：1、被告（反诉原告）吴某某与原告亲属沈某乙发生交通事故情况属实。但对勉县某某局交警大队作出的道路交通事故责任认定不服，理由如下：2020年11月9日7时45分许，被告（反诉原告）吴某某驾驶飞鸽牌自行车沿勉县XX镇XX村XX组XX公路由南向北行驶至勉县汉江河南河堤路于XX镇XX村XX组XX公路交叉路口左转弯时，此时逢原告亲属沈某乙驾驶无牌照飞鹰二轮摩托车高速行至路口与被告驾驶的自行车发生碰撞。机动车在行驶过程中本应在通过路口时注意观察、减速慢行，在确保安全的原则下缓慢通行，但原告亲属沈某乙不仅未戴安全头盔，也未保持安全车速，且疏忽大意，未减速慢行，未注意观察，未在确保安全的原则下通行，从而导致沈某乙驾驶的二轮摩托车与被告驾驶的自行车发生碰撞。发生本次交通事故的直接原因在于沈某乙，被告（反诉原告）吴某某没有过错，不应该承担赔偿责任，且沈某乙未按规定佩戴安全头盔，对其死亡存在不可推卸的责任。 反诉原告在本次交通事故中受到的损失共计人民币141893.82元，请求依法判令二被反诉人承担赔偿责任;2、本案诉讼费由二被反诉人承担。 事实与理由：2020年11月9日7时45分许，反诉人吴某某驾驶自行车沿勉县XX镇XX村XX组XX公路由南向北行驶至交叉路口，左转弯向西驶入汉江河南河堤路后，沿汉江河南河堤路路南由东向西行驶中，逢被反诉人亲属沈某乙驾驶无号牌普通二轮摩托车（后座乘坐被反诉人沈某甲），沿汉江河南河堤路路南由西向东行驶至此，两车相撞，造成交通事故。 被反诉人亲属沈某乙当日被送往勉县医院救治，后于2020年11月14日死亡。反诉人吴某某当日被送往勉县医院救治，被诊断为：1、脑挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、多处软组织损伤；4、肋骨骨折。事故发生后，勉县某某局交通警察大队于2020年11月25日作出“勉公交认〖2020〗第56号”道路交通事故认定书，认定吴某某、沈某乙过错相当，各负该起事故的同等责任。本次交通事故中被告（反诉原告）吴某某骑自行车在路上正常行走至路口左转弯，因沈某乙骑机动车时车速高达41km/h，遂与反诉人所骑自行车发生追尾，因此不应该承担过错责任，勉公交认〖2020〗第56号道路交通认定书责任划分明显不当。被告不应该承担赔偿责任。 另外，本次交通事故侵权责任本应由被反诉人亲属沈某乙作为赔偿义务人承担赔偿责任，但沈某乙已故，二原告（反诉被告）作为沈某乙的法定继承人，应由二原告（反诉被告）作为赔偿义务人代沈某乙承担赔偿责任。 综上所述，反诉人依据相关法律法规具状诉讼，恳请人民法院依法支持反诉人的反诉请求。 经审理查明：2020年11月9日7时45分许，被告（反诉原告）吴某某驾驶自行车沿勉县XX镇XX村XX组XX公路由南向北行驶至肇事路段，XX路XX镇XX村XX组XX公路交叉路口，左转弯向西驶入汉江河堤路后，沿汉江河南河堤路路南由东向西行驶中，逢原告袁某某之妻沈某乙驾驶无号牌普通二轮摩托车（后乘坐其女沈某甲），沿汉江河南河堤路路南由西向东行驶至此处，两车碰撞，发生交通事故，沈某乙、沈某甲和被告（反诉原告）吴某某均受伤，随即，沈某乙、沈某甲和吴某某均被送往勉县医院救治，沈某乙被诊断为：1、重度对冲性内开放性颅脑损伤；2、左侧额顶叶、枕叶及右侧顶叶脑梗死；3、左侧颧骨骨折；4、左侧锁骨骨折；5、多发肋骨骨折；6、肺挫伤；7、吸入性肺炎；8、多处软组织擦挫伤；9、贫血；10、低蛋白血症。抢救六天终因伤势严重，救治无效于当月14日死亡，住院期间，沈某乙花医疗费38343.11元。原告沈某甲住院治疗8天，被诊断为：1、面部软组织挫裂伤；2、左侧肱骨内侧髁骨骨折。花费住院医疗费1699.37元，门诊医疗费414.8元，合计2114.17元。反诉人吴某某当日被送往勉县医院住院治疗，被诊断为：1、脑挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、多处软组织损伤；4、肋骨骨折。花住院医疗费13512.82元，门诊医疗费1125元，合计14637.82元。 2020年11月25日，勉县某某局交警大队作出勉公交认（2020）第SW56号道路交通事故认定书，认定当事人沈某乙、吴某某过错相当，各负该起事故的同等责任。 后因赔偿事宜双方发生纠纷，原告诉至本院，并主张被告赔偿死者沈某乙及沈某甲的医疗费16313.99元、死亡赔偿金288784元、丧葬费14998.6元、被抚养人生活费32916.6元、精神损失费20000元、住院伙食补助费72元、营养费72元、护理费240元、误工费240元、合计373637.19元。 本案在审理中，陕西华沃律师事务所委托陕西汉中汉航法医司法鉴定所对被告（反诉原告）吴某某的伤残程度及误工、护理、营养期限进行鉴定，经鉴定，被告（反诉原告）吴某某左侧第4-10肋骨、右侧第6、7肋骨骨折，其伤残等级被评定为十级伤残；被告（反诉原告）吴某某双侧多发肋骨骨折、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、多处软组织损伤，其误工期综合评定为180天，护理期综合评定为60日，营养期综合评定为60日。被告（反诉原告）吴某某支付鉴定费1560元。后被告（反诉原告）吴某某向本院提出反诉，请求依法判令二原告赔偿其医疗费14637.82元、住院伙食补助费1320元、营养费5400元、护理费10800元、误工费27000元、伤残赔偿金75736元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元、交通费440元、合计141893.82元。 另外，本案在审理过程中，原告沈某甲、袁某某将诉讼请求由原来的373637.19元，变更为386734元，具体变更项目为1、医疗费16259.91元（40469.78×40%）；2、死亡赔偿金302944元（37868×20×40%）；3、丧葬费14998.6元（74993÷2×40%）；4、被抚养人生活费32916.6元（22866×7÷2×40%）；5、精神损失费20000元（50000×40%）；6、住院伙食补助费60元（5×30×40%）；7、营养费60元（5×30×40%）；8、护理费200元（5×100×40%）；9、误工费200元（5×100×40%）。沈某乙与袁某某之子沈泽民向本院提出书面申请，以其在外地打工，不方便参加诉讼为由，请求放弃对沈某乙权利的继承，不参加本案诉讼。 以上事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件、户口簿复印件、勉县交警大队的事故认定书、勉县医院关于沈某乙、原告沈某甲及被告（反诉原告）吴某某的诊断证明书、住院病案、医疗费发票、公民死亡医学证明书、汉中汉航法医司法鉴定意见书、鉴定费发票为证，证据确实，足以认定。 本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。没有投保机动车交通事故责任保险的，由机动车的所有人或者管理人在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内先行赔偿，不足部分，按照交通事故责任比例由双方分担。因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告亲属沈某乙与被告（反诉原告）吴某某负该事故的同等责任，沈某乙属于机动车一方，未投保交强险的行为违反了强制投保的法定义务，具有违法性，且其未投保交强险的行为侵害了第三人获得交强险赔偿的利益，被告（反诉原告）吴某某属于非机动车一方，故原告一方的损失由被告（反诉原告）吴某某按照事故责任40%予以赔偿，被告（反诉原告）吴某某的损失由二原告在机动车第三者强制保险范围内先行赔偿，不足部分，由二原告按照交通事故责任60%进行赔偿。现原告主张被告按照交通事故责任40%赔偿其医疗费16259.91元、死亡赔偿金302944元、丧葬费14998.6元、被抚养人生活费32916.6元、精神损失费20000元、住院伙食补助费60元、营养费60元、护理费200元、误工费200元，合计386734.51元的请求合法，本院予以支持。被告辩称沈某乙在行车中未佩戴安全头盔，对其死亡后果存在不可推卸的责任，应减轻被告赔偿责任的辩解理由本院予以采纳，根据本案实际情况，本院酌定减轻被告10%的赔偿责任，故，被告应赔偿二原告各项经济损失应为348061.01元（386734.51元－386734.51元×10%）。沈某乙与袁某某之子沈泽民向本院提出书面申请，请求自愿放弃对沈某乙权利继承的诉讼意见本院依法予以准许。被告反诉要求二原告100%赔偿其医疗费14637.82元、住院伙食补助费1320元、营养费5400元、护理费10800元、误工费27000元、伤残赔偿金75736元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元、交通费440元、合计141893.82元的请求缺乏法律依据，且部分费用计算有误，本院不予完全支持。其中被告（反诉原告）吴某某主张的住院伙食补助费1320元、营养费5400元、护理费10800元、误工费27000元、分别应核定为住院伙食补助费660元（22天×30元/天）、营养费为1800元（60天×30元/天）、护理费为7200元（60天×120元/天）、误工费为21600元（180天×120元），其他费用计算无误，本院予以确认。 勉县某某局作出的勉公交认〖2020〗第SW56号道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，认定适当，本院予以认定。被告辩称勉县某某局作出的勉公交认〖2020〗第SW56号道路交通事故认定书责任划分错误，认为本次交通事故是因二原告的亲属沈某乙的原因导致，被告没有任何过错，被告不应该承担任何赔偿责任的辩解理由因被告未在法定期间向上级某某机关提出复核申请，在本案审理中也未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。 为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条之规定，判决如下： 一、由被告（反诉原告）吴某某赔偿原告（反诉被告）袁某某、沈某甲各项经济损失348061.01元； 二、由原告（反诉被告）袁某某、沈某甲按照机动车交通事故第三强制保险限额赔偿被告（反诉原告）吴某某医疗费10000元、护理费7200元、误工费21600元、伤残赔偿金75736元、精神损害抚慰金5000元、交通费440元、合计119976元。剩余医疗费4637.82元、住院伙食补助费660元、营养费1800元，合计7097.82元，由原告（反诉被告）袁某某、沈某甲按照交通事故责任60%予以赔偿，即4258.69元，合计赔偿124234.69元。 三、以上一、二项合并后，由被告（反诉原告）吴某某再赔偿原告（反诉被告）袁某某、沈某甲各项经济损失223826.32元，前述付款义务限本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，减半收取1185元，反诉案件受理费555元，鉴定费1560元，合计3300元，由原告（反诉被告）袁某某、沈某甲负担1436元，被告（反诉原告）吴某某负担1864元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 石济生二〇二一年六月二日 书记员 殷          瑜 1