wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0304执55号之一申请执行人：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地宝鸡市陈仓区虢镇。法定代表人：何宏斌，任理事长。委托代理人：陈永红，男，生于1969年11月21日，汉族，住宝鸡市陈仓区阳平镇。被执行人：赵林军，男，汉族，生于1968年10月18日，住宝鸡市陈仓区千河镇。被执行人：李敏，女，汉族，生于1982年7月12日，住陕西省泾阳县安吴镇。被执行人：杨引林，男，汉族，生于1963年6月2日，住宝鸡市陈仓区千河镇。本院执行的申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被执行人赵林军、李敏、杨引林金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2018）陕0304民初2206号民事判决书已发生法律效力，三名被执行人未履行上述法律文书确定的还款义务或连带责任，申请执行人向本院申请强制执行，要求三名被执行人归还借款本金150000元及利息46678.05元，并支付至借款还清之日前的利息、承担加罚利息，承担案件受理费3442元、公告费600元。本院2021年1月11日受理，执行费核定2911元。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人依法限制消费惩戒。被执行人均未实际履行。执行中，本院多次通过全国法院网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人赵林军、李敏、杨引林名下的相关财产信息，被执行人赵林军、李敏名下无房产、无车辆、无工商股权登记信息，仅有少量银行存款和网络资金，本院依法进行轮候冻结。对被执行人杨引林名下与她人共有的房屋进行了查封。本院在被执行人的户籍地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年3月30日将被执行人赵林军、李敏、杨引林加入限制消费名单，依法对被执行人予以限制消费惩戒，同日将其纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。执行中，申请执行人与被执行人杨引林达成和解协议，由杨引林一次性归还借款本金15万元并负担诉讼费、公告费、执行费后，申请执行人同意被执行人杨引林不再承担涉案借款利息的清偿责任和其他连带责任，同意本院解除对杨引林财产的查封、冻结措施和限消措施。被执行人杨引林已于2021年6月15日主动按期归还了涉案借款本金15万元、交清了诉讼费3442元和公告费600元，已向申请执行人发放。被执行人杨引林缴纳了执行费2911元。经过执行，申请人尚有2021年6与15日之前的借款利息59029.65元未得到清偿，其要求执行的加罚利息没有执行依据，不予执行。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供赵林军、李敏可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0304执55号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人赵林军、李敏具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  闫 浩审 判 员  贾小兵审 判 员  赵民权二〇二一年六月十六日法官助理  朱春海书 记 员  曹 婷
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执1424号申请执行人：张孟韩，男，汉族，1991年10月07日生，住河南省许昌市襄城县。被执行人：李贝贝，女，汉族，1998年02月28日生，住河南省许昌市襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2021）豫1025民初950号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李贝贝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李贝贝的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人李贝贝负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志坚审判员  朱**恩审判员  王晓莉二〇二一年六月四日书记员  侯亚明
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执59号申请执行人：车某某，男，1968年3月17日出生，汉族，住喀左县。被执行人：焦某某，男，1960年3月4日出生，汉族，住喀左县。被执行人：唐某某，女，1964年3月20日出生，汉族，住喀左县。申请执行人车某某与被执行人焦某某、唐某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1324民初203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人焦某某、唐某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人车某某于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人焦某某、唐某某立即给付86975元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人焦某某、唐某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人焦某某、唐某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人焦某某、唐某某送达限制高消费令，并已将被执行人焦某某、唐某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人焦某某、唐某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人焦某某、唐某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人焦某某、唐某某的财产调查情况告知申请执行人车某某，其表示不能提供被执行人焦某某、唐某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人车某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人焦某某、唐某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人焦某某、唐某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执59号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  林大勇审判员  张志刚二〇二一年六月四日书记员  王 宇
四川省青川县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0822民初593号原告：杨泗青，男，1978年5月25日出生，住四川省青川县。被告：倪雪平，男，1982年1月7日出生，住四川省南江县。原告杨泗青与被告倪雪平劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨泗青到庭参加了诉讼，被告倪雪平经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付所欠我民工工资13655元（大写：壹万叁仟陆佰伍拾伍圆整）及从欠款之日起至还款之日止的资金利息（按同期人民银行贷款利率计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月，我到河南省郑州市中牟县被告所承包的工地上务工，主要从事木工作业。被告与我口头约定按平方计算，并按作业节点时间算账结算工资。但至2020年9月下旬，我从事的木工作业到了节点时间应结算工资，被告与我就进行了结算，但没有按照约定发放付清所有工资款项，当时还剩余23655元没有结清。我们木工班组就在工地上等待，直到2020年11月19日，被告仍没有付清剩余工资，于是被告就出具了23655元的欠条一张，并在欠条上写明在2020年12月30日前将工资付清，并以被告与妻子共同财产启辰T90汽车（车牌号：川XXXXXX）作为担保。承诺到期未付清，就将该车出售用以还清原告的工资。2020年12月14日，被告只支付了10000元，还剩余13655元未付清。后原告多次催促，但被告以各种理由推脱。故起诉至法院，请求判如所请。被告倪雪平经本院传票传唤后未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2020年7月，原告到河南省郑州市中牟县被告所承包的工地上务工，主要从事木工作业。2020年9月下旬，原告与被告进行了结算，被告尚欠原告人工费23655元。2020年11月19日，被告给原告出具了欠条一张，并在欠条上写明在2020年12月30日前将工资付清。2020年12月14日，被告支付了原告10000元，尚欠13655元未付。上述事实，有原告提交的原告身份证明、欠条原件及原告当庭陈述等证据材料在卷佐证。本院认为：原、被告虽然没有签订劳务合同，但是已经形成了事实上的劳务合同关系，原告杨泗青为被告倪雪平提供了劳务，且经双方结算，被告倪雪平给原告杨泗青出具了一张金额为23655元的欠条一张，原告杨泗青自述已支付了10000元，剩余13655元未支付。故对原告杨泗青请求被告倪雪平支付欠款13655元的诉讼请求本院予以支持。因欠条上并没有约定支付利息，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，因此应当适用当时的法律、司法解释规定，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告倪雪平在本判决生效后十日内向原告杨泗青支付劳动报酬13655元；二、驳回原告杨泗青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告倪雪平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  谭锦天二〇二一年六月十六日书记员  韩国军
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初19033号原告：北京极逸影像文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号13号楼（六里屯孵化器5524号）。法定代表人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：黄更生，北京楚石律师事务所律师。被告：福建通信信息报社有限责任公司，住所地福州市鼓楼区东街7号西区13F。法定代表人：刘红权。原告北京极逸影像文化传播有限公司与被告福建通信信息报社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告北京极逸影像文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京极逸影像文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二一年六月二十三日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执异264号异议人（被执行人）：焦秀成，男，1972年10月4日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。异议人（被执行人）：赵冬梅，女，1972年3月29日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。二异议人委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。申请执行人：王**，男，1968年4月16日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈秋余，北京培仁律师事务所律师。本院在执行申请执行人王**与被执行人焦秀成、赵冬梅民间借贷纠纷一案的过程中，将被执行人赵冬梅名下位于北京市朝阳区的房屋（以下简称涉案房屋）予以查封并评估拍卖，被执行人焦秀成、赵冬梅对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人焦秀成、赵冬梅称，第一，本案的执行依据存在重大错误，应当立即终止执行程序；第二，本案查封涉案房屋，存在超标的查封情形；第三，查封和拍卖的涉案房屋存在租赁的附加行为，不宜执行；第四，申请执行人给焦秀成、赵冬梅造成了新的巨大的损失，应当承担相应的法律责任；第五，执行程序存在瑕疵，本案启动第一次拍卖程序时，未依法释明、依法送达相关程序文书，告知赵冬梅、焦秀成相关权利，使其丧失了依法维权的时间和权利。在启动第二次评估拍卖程序时，已经发生了改变，焦秀成、赵冬梅再次告知法院存在执行依据的错误，法院应当告知焦秀成、赵冬梅参与选取评估拍卖机构。综上，请求法院中止执行（2019）京0115执4829号执行裁定书，中止对涉案房屋的拍卖。申请执行人王**辩称，关于执行依据的问题，王**认为不属于执行异议审查的范围，不发表意见；关于执行行为，焦秀成、赵冬梅所述的超标的查封行为，涉案房屋是王**享有抵押权的房产，且申请执行依据所确定的本金和利息截至目前已经将近两千万元，而涉案房屋第一次拍卖价值为一千九百余万元，不存在超标的查封的情况；关于拍卖程序的问题，房屋存在租赁并不影响房产的拍卖，且承租方已经提出异议，法院正在审理，存在租赁行为并非是焦秀成、赵冬梅提出异议的理由；拍卖前，法院已经将拍卖流程告知双方当事人，通过网络询价进行评估拍卖，且拍卖前法官曾多次传唤双方当事人进行调解，赵冬梅、焦秀成对拍卖充分了解。综上，请求法院驳回赵冬梅、焦秀成的异议请求。本院查明：王**与赵冬梅、焦秀成民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）京0115民初1837号民事调解书，主要内容为：赵冬梅、焦秀成给付王**借款900万元及利息570万元，如赵冬梅、焦秀成不能按照约定按期偿还借款，在王**对赵冬梅、焦秀成所有的涉案房屋享有抵押权的前提下，如该房屋拍卖、变卖，王**对该房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。调解书生效后，王**向本院申请强制执行。2019年5月30日，本院轮候查封涉案房屋，查封时，房屋登记在赵冬梅名下。2020年7月13日，内蒙古准格尔旗人民法院（涉案房屋首封法院）作出（2015）准法执字第119号移送执行函，将涉案房屋移送至本院执行。2020年9月15日，本院在涉案房屋张贴公告并进行入户调查，后经网络询价，2020年11月13日，中国工商银行股份有限公司、江苏京东信息技术有限公司分别作出《网络询价报告》，对涉案房屋的价格进行评估。2020年11月16日，本院作出拍卖公告。2020年11月26日，本院向赵冬梅问话，赵冬梅明确表示涉案房屋没有出租。2020年12月1日，本院再次与赵冬梅谈话，告知赵冬梅如对执行依据有异议，可申请启动审判监督程序，但不停止原调解书的执行。2020年12月27日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖涉案房屋，北京维成得行置业有限公司（以下简称维成置业公司）以19521705元的最高价竞得。拍卖成交后，维成置业公司经本院两次催告，逾期未支付价款使拍卖目的难以实现。2021年2月3日，本院作出（2020）京0115执恢1178号执行裁定书，裁定主要内容为：重新拍卖赵冬梅名下涉案房屋，维成置业公司缴纳的保证金1462300元不予退还，重新拍卖时，维成置业公司不得参加竞买。2021年3月，本院启动对涉案房屋的第二次拍卖。本院认为，第一，执行依据是否错误，申请执行人是否因为执行依据错误导致对被执行人造成损失，均不属于执行异议的审查范围，焦秀成，赵冬梅应另行解决；第二，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条之规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，应当及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，涉案房屋不可分割，且被执行人并未提供其他可供执行的财产。故本院对涉案房屋采取的执行措施，并无不当；第三，涉案房屋是否存在租赁，不影响对房屋的拍卖，且在本院与赵冬梅的问话笔录中，赵冬梅明确表示房屋未出租；第四，涉案房屋的评估拍卖程序，经审理查明，本院评估拍卖程序合法，并无不当。综上，对于焦秀成、赵冬梅请求中止执行（2019）京0115执4829号执行裁定书，中止对涉案房屋的拍卖，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：驳回焦秀成、赵冬梅的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，并按照案件相对人的人数提出副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  王 莹人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二一年六月二十三日书 记 员  刘媛媛
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初2355号原告：熊雄，男，汉族，1981年3月8日生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。被告：贵州水城经济开发区博远建材有限公司，住所地：贵州省水城县开发区管理委员会办公楼二楼。法定代表人：黄弋耀，职务：系该公司董事。原告熊雄与被告贵州水城经济开发区博远建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告熊雄以需要重新搜集证据为由，于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊雄撤回起诉。案件受理费542元，因原告熊雄撤诉，减半收取271元，由原告熊雄负担。审 判 员 岑大波二〇二一年六月二十五日法官助理 韩园芳书 记 员 姚泓伽
济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0116民初2474号原告：马敬,女，1978年8月28日出生，汉族，大专文化，个体户，住济南市莱芜区。被告：刘建钰（曾用名刘建涛）,男,1997年6月26日出生,汉族，住济南市莱芜区。被告：亓攀超，男,1991年4月9日出生,汉族，住济南市莱芜区。原告马敬与被告刘建钰、亓攀超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马敬到庭参加诉讼,被告刘建钰、亓攀超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马敬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘建钰支付到期借款3万元及利息（自起诉之日按中国人民银行同行业同期拆借利率计算），被告亓攀超承担连带责任；2、本案诉讼费、保全费及实现诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告刘建钰于2020年2月3日从原告处借款3万元用于家庭开支，原告通过中国农业银行尾号3960账户分两次转入被告刘建钰邮储银行尾号7230账户，借期6个月，约定2020年8月3日一次性还清，被告亓攀超做担保并签字。借款到期后，被告刘建钰未按约定还款。原告多次催要未果，特诉至法院。被告刘建钰提交书面意见称，我偿还过借款11900元。被告亓攀超未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘建钰于2020年2月3日向原告马敬借款30000元，支付方式为银行转账，借款期限6个月，2020年8月3日一次性还清，当日被告刘建钰向原告马敬出具借条及收到条，同时被告亓攀超在借条担保人处签字。被告刘建钰称偿还借款11900元，并提交微信转账记录一宗，收款方微信名显示为活着就是王道（宋方勇），对以上还款原告马敬不予认可，认为收款方并非自己，这是被告刘建钰与他人的账务往来，其从未收到被告刘建钰的还款。上述事实，有借条、收条、银行卡交易明细、微信聊天记录及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，被告刘建钰向原告马敬借款有借条、收条及银行卡交易明细为证，事实清楚，证据充分，对借款事实，本院予以认定。关于还款情况，被告刘建钰称曾偿还过11900元，但其提交的微信转账记录收款人并非原告马敬，且原告马敬对还款不予认可，对该还款本院不予认定。原告马敬要求被告刘建钰偿还借款本息，本院予以支持。利息，可以30000元为基数，自原告马敬起诉之日2021年4月22日起至借款清偿之日止，按照2021年4月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。对于被告亓攀超的民事责任问题。本案中双方保证合同成立于民法典施行前，应适用《中华人民共和国担保法》。被告亓攀超在借条担保人处签字，双方没有约定保证方式，被告亓攀超应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据上述规定，本案主债务履行期届满之日为2020年8月3日，保证期间为2020年8月3日起六个月，即2021年2月3日保证期间届满。原告马敬于2021年4月22日起诉至本院，其未提交充分证据证实在保证期间内其要求被告亓攀超承担保证责任，因此被告亓攀超免除保证责任。被告刘建钰、亓攀超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘建钰于本判决生效之日起五日内偿还原告马敬借款30000元及利息（以30000元为基数，自2021年4月22日起至借款清偿之日止，按照年利率3.85%计算）。二、驳回原告马敬其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，保全费320元，共计595元，由被告刘建钰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  高怀峰二〇二一年六月十五日书记员  亓会婷
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初9619号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司，住所地江门市迎宾大道西3号401-405号部分。法定代表人：范镜辉。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共132案，本院于2021年5月21日立案。2021年6月22日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：上述132宗案件按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉处理。132宗案件受理费共计6600元减半收取3300元（每案受理费50元减半收取25元），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 冯立章二〇二一年六月二十二日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初9619号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司，住所地江门市迎宾大道西3号401-405号部分。法定代表人：范镜辉。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共132案，本院于2021年5月21日立案。2021年6月22日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：上述132宗案件按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉处理。132宗案件受理费共计6600元减半收取3300元（每案受理费50元减半收取25元），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 冯立章二〇二一年六月二十二日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执1822号申请人：戴德庆，男，1986年03月10日出生，汉族，住合肥包河区。被执行人：凌前斌，男，1983年09月10日出生，汉族，住合肥市长丰县。本院在执行戴德庆与凌前斌装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初15929号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年六月二十九日书记员 侯剑锋安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执1822号申请人：戴德庆，男，1986年03月10日出生，汉族，住合肥包河区。被执行人：凌前斌，男，1983年09月10日出生，汉族，住合肥市长丰县。本院在执行戴德庆与凌前斌装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初15929号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年六月二十九日书记员 侯剑锋
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021)湘0182民初2615号原告：湖南军波特种玻璃有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区谐园路3号（长沙港美化工科技有限公司厂内2号栋厂房）。法定代表人：彭爱军，系公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：袁友军，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高挺，湖南金厚律师事务所律师。被告：姚波，男，1990年8月6日出生，汉族，住长沙市望城区。原告湖南军波特种玻璃有限公司（以下简称军波公司）与被告姚波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告军波公司法定代表人彭爱军及其委托诉讼代理人高挺到庭参加了诉讼，被告姚波经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告军波公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款172811元及逾期付款违约金63479.24元（逾期付款违约金以172811元为基数，自2019年7月17日按月利率2%的标准计算至被告实际清偿完毕之日止，现暂计算至2021年1月18日为63479.24元）；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年7月7日签订《购销合同》，双方就货物单价、货款支付、违约责任等进行了明确约定。合同签订之后，被告便分批次向原告下单订购货物，原告在收到被告采购要求后，便严格及时履行了供货义务。与此相反，被告却以各种理由拖延支付货款，至今尚欠原告货款172811元未支付，被告虽经原告多次催告，仍拒不支付，特诉至法院。被告姚波未到庭，也未向本庭递交书面答辩状，视为对答辩、举证和质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下，2019年7月7日，原告军波公司（供方）与被告姚波（需方）签订《购销合同》，约定被告在原告处采购玻璃。其中6mm白玻钢化单价35元/㎡，6mmLow-e中空（亿钧、明弘）单价53元/㎡，5mm白玻钢化单价30元/㎡。结算方式为：需方在供方送货之日起货款达到10万元时支付全部货款的2/3,在送货15日内无条件付清全部货款；如果逾期未付清，以供方提交的计算单为准，则每逾期一日，按照未付清货款数额的日万分之五计算违约金。2019年6月30日至2019年7月17日，原告军波公司向被告姚波发货共计49次，发货金额共计13556元，以上货物金额均由被告姚波及其员工向梅、姚培得在发货单客户签字处签名确认。以上事实，有原告提交购销合同、供货单、发货单统计表、微信聊天记录、本院对案外人向梅制作的调查笔录及到庭当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示,且未违反法律行政法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。被告姚波经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利,应承担由此产生不利的法律后果。原告依约向被告提供玻璃，被告未按约定支付货款，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付货款172811元，经本院查明原告军波公司提交的49张发货单共计135456元由被告姚波及其员工向梅、姚培得签字确认，本院予以确认，剩余部分发货单原告未提交证据证明签字人系被告姚波的员工，其余发货单无签名、金额模糊，原告应当承当举证不能的法律后果，故对该部分请求本院不予支持，如原告有新的证据，可另行起诉主张权利。关于被告逾期付款违约金，经查合同约定被告逾期付款的违约金为日万分之五，而被告逾期付款给原告造成的损失主要为资金占用损失，本院遵循公平原则酌情按日万分之二标准予以支持。合同约定被告在原告送货之日起货款达到10万元时支付全部货款的2/3，在送货15日内无条件付清全部货款，原告最后一次发货日为2019年7月17日，本院认定逾期付款违约金起算之日为2019年8月2日。依此核算，截至2021年1月18日，被告应支付原告逾期付款违约金14493.79元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚波于本判决书生效之日起十日内向原告湖南军波特种玻璃有限公司支付货款135456元；二、被告姚波于本判决书生效之日起十日内向原告湖南军波特种玻璃有限公司支付违约金14493.79元（暂计至2021年1月18日，后段至实际偿清之日止的违约金，以实际尚欠货款本金为基数，按日万分之二利率计算）；三、驳回原告湖南军波特种玻璃有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1386元，减半收取693元，由被告姚波负担440元，原告湖南军波特种玻璃有限公司负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇二一年六月十八日书记员  文美婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执496号申请执行人：袁小军，男，汉族，1989年6月6日生，住四川省金堂县。被执行人：四川彤鑫农资有限公司，住所地：广汉市新丰镇高宗寺。2021年3月10日，申请执行人根据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2016）成仲案字第431号调解书向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的给付款1848452.05元及协助不动产过户之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人银行账户、互联网银行账户及证券均无资金可供执行，亦无不动产、车辆等财产可供执行，即暂无财产可供执行，四川彤鑫农资有限公司未取得房地产权属证书，过户无法完成。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 任 韬审判员 袁国贵二〇二一年六月十六日书记员 李 璇
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执904号之二中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行、张立坤、宋长生本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被执行人张立坤、宋长生金融借款合同纠纷一案，被执行人张立坤、宋长生已全部给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
四川省道孚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3326民初96号原告：四郎志玛，女，1969年12月27日出生，藏族。被告：胡守强，男，1981年10月6日出生，汉族。原告四郎志玛与被告胡守强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告四郎志玛于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四郎志玛以需要进一步搜集证据为由提出撤诉申请，是当事人处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四郎志玛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四郎志玛撤回起诉。案件受理费50元(因适用简易程序已减半收取)，由原告四郎志玛负担。审判员 翁青卓玛二〇二一年六月十一日书记员 泽绒降泽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3646号原告：上海雨娟室内设计装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：时某某，执行董事。委托诉讼代理人：李珉璐，上海泓盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林炜昕，上海泓盛律师事务所律师。被告：上海良延环保科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡某某，该公司经理。委托诉讼代理人：赵某某，女。原告上海雨娟室内设计装饰有限公司与被告上海良延环保科技发展有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员黄静雅独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李珉璐，被告委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付价款17,510元及违约金10,751元。事实和理由：2019年11月，原、被告订立两份《购销合同》及一份《补充合同》，均约定原告为被告提供建材及安装等，总价款107,510元。合同签订后，原告按约履行合同义务并向被告开具了发票。但被告仅支付价款90,000元，至今尚欠价款17,510元未付。原告遂涉讼。被告辩称，首先，原告提供的两份《购销合同》及一份《补充合同》均没有被告的盖章或签字，对于上述合同被告不予认可。被告确实承揽了原告办公楼部分楼层的人造大理石地面供料及安装工程，但被告认为工程总价应为90,000元，被告已履行了全部付款义务，不结欠原告任何价款；其次，原告安装的人造大理石出现鼓包的质量问题，被告要求维修，但原告未予维修。故被告认为即便有欠款亦不应当支付；再次，原告主张的违约金缺乏相应的依据，被告不予认可。关于工程总价的问题。原告认为工程总价为两份《购销合同》及一份《补充合同》的价款总和，即107,510元。被告认为原告提供的合同均没有被告的签字盖章，对于合同内容不予认可，工程总价即为被告付款金额90,000元。本院认为，虽然原告提供的两份《购销合同》及一份《补充合同》均没有被告的签字或盖章，但根据原告向被告开具并交付金额为107,534元(原告陈述与工程总价107,510元存在24元的差额系由于税率问题导致，原告按照107,510元主张价款)的上海增值税普通发票后，被告未对发票提出异议，且原告在与被告工作人员沟通过程中，被告工作人员亦对工程总价107,510元予以确认等事实，本院对于原告主张的工程总价107,510元予以确认。结合上述认定意见，本院查明法律事实如下：2019年间，原告承揽被告位于上海市奉贤区紫航路XXX号办公楼1-3层的人造大理石地面和楼梯的供料及安装等工程，工程总价107,510元。原告按约完成承揽的工作内容，但被告仅向原告支付价款90,000元，尚欠17,510元未付。此后，原告承揽的2楼、3楼的两个楼梯转角平台的人造大理石出现部分面积鼓包的情况。双方产生争议，遂涉讼。上述事实由原告提供的微信聊天记录、上海增值税普通发票，被告提供的地砖鼓包照片及当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告间的承揽法律关系明确。原告完成承揽工作内容后，被告至今尚欠部分价款未付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。关于原告主张的违约金，本院认为，原告提供的两份《购销合同》及一份《补充合同》均没有被告的签字或盖章，故上述合同对被告不具有约束力。原告依据合同的约定主张被告支付违约金缺乏相应的事实及法律依据，本院对此不予支持。关于被告辩称的原告安装的人造大理石出现鼓包的质量问题，被告要求维修，但原告未予维修的问题。本院认为，虽然双方对于工程的质保期各执一词，但工程完工至今仅一年多时间，部分面积即出现鼓包的情况，原告对此理应进行维修。现原告明确拒绝维修，故本院酌情扣减部分工程价款，酌定被告向原告支付剩余价款12,000元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海良延环保科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海雨娟室内设计装饰有限公司价款12,000元；二、驳回原告上海雨娟室内设计装饰有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费506元，由原告上海雨娟室内设计装饰有限公司负担291元，被告上海良延环保科技发展有限公司负担215元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄静雅书记员  祁 程附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终4060号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：李云，山东图文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀春，女，1969年7月8日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人张秀春财产损失保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院(2020)鲁1328民初4793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：原审法院认定的车辆损失数额过高。保险赔偿是以补偿原则为准，保险补偿原则指当被保险人发生损失时，通过保险人的补偿使被保险人的经济利益恢复到原来水平，被保险人不能因损失而得到额外收益的原则。被上诉人的损失经过评估结论认定损失价值明显高于市场价格，评估报告中诸多修复项目修复费用明显偏高，对此评估报告作出的维修费用，上诉人认为不能作为最终定案赔付的依据予以使用。且本案中被上诉人所有的车辆经评估已接近于全损，无维修的必要性，上诉人只需按涉案车辆的实际价值扣减残值后的金额赔偿即可，若其车辆确以实际维修，被上诉人应当向上诉人提供车辆具体维修地点、维修明细并且提供正规维修发以供上诉人进行审核。张秀春辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。张秀春向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失210615.00元、评估费11000元、施救费3000元，共计224615元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月21日，原告张秀春为其所有的鲁ＱＺ××××“雷克萨斯”牌家用越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保机动车商业险一份，其中机动车损失险的保险金额为265360元，并投保不计免赔特约险，保险期间自2020年8月4日0时起至2021年8月3日24时止。2020年8月13日至14日，蒙阴县境内出现强降水天气，全县平均降水量为205.9毫米。2020年8月13日夜，原告把涉案车辆放置于蒙阴县龙泽苑8号楼2单元楼下门口处，被水淹没，当日凌晨12点左右向被告报案，被告派员勘查出险现场。涉案车辆被水淹没后，受损严重。事故成讼后，一审法院委托山东交通学院司法鉴定中心对鲁ＱＺ××××“雷克萨斯”牌家用越野车因暴雨水淹造成的车辆损失价格做出评估，其评估的结论为：该车辆损失价格为210615元。为此，原告支出评估费11000元。同时，为施救保险车辆，原告支出施救费3000元，有相关施救费发票予以证实。另查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该案中，原告通过投保的方式与被告缔结的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，予以确认。原告诉求的鲁ＱＺ××××“雷克萨斯”牌家用越野车的车辆损失210615元，是评估公司依程序按规定作出的评估结论，不违反法律规定，其效力予以确认。该次应予理赔的车辆损失为210615元。因评估而支出的费用11000元，是必要的、合理的费用，予以支持。对于施救费3000元，根据天气情况，结合施救时间、距离和难度，参照山东省高速公路车辆救援服务收费标准，支持350元为宜。综上，该次事故应予保险理赔的损失共计221965元。一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十日内支付原告张秀春保险理赔款221965元。该案款汇入原告提供的账号：6215××××8924，开户行：中国银行蒙阴支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4684元，减半收取2342元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有一审法院委托所作出的评估报告予以证实，该评估结论具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人对车损数额虽有异议，但其没有关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4684元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 刘瑞娟审判员 武 威二〇二一年六月七日书记员 李 敏
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初1092号原告：双鸭山市佳晟物业管理有限公司，住所地：双鸭山市宝山区七星矿21委116-38/1-5-1。法定代表人：荣道龙，职务：经理。被告：周红霞，女，1987年10月11日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县汇龙时代广场小区1号楼101门市、102门市。原告双鸭山市佳晟物业管理有限公司（以下简称“佳晟物业”）与被告周红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳晟物业的法定代表人荣道龙到庭参加诉讼。被告周红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳晟物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2018年5月8日-2019年5月7日365天的物业服务费834元及2018年5月8日-2021年4月7日并付1065天、日千分之三的合同违约金2664.63元；2019年5月8日-2020年5月7日物业服务费834元及2019年5月8日-2021年4月7日并付700天、日千分之三的合同违约金1751.4元；2020年5月8日-2021年4月7日物业服务费764.5元及2020年5月8日到2021年4月7日并付335天、日千分之三的合同违约金768.32元。物业费共2432.5元，合同违约金共5184.35元，合计7616.85元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系原告服务的宝清县汇龙时代广场小区业主，根据《物业管理条例》相关规定，原告和汇龙时代广场业委会依法签订的管理合同约定，按建筑面积每平方每月0.3元收取物业服务费，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约提供了完善的物业服务，但被告2018年5月8日至今拖欠物业费以及违约金共计人民币7616.85元，原告向被告多次索要物业费未果。被告周红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，原告入驻宝清县汇龙时代广场小区并为该小区提供物业服务。2020年3月27日，宝清县汇龙时代广场小区业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》（以下简称“物业合同”），宝清县汇龙时代广场小区业主委员会委托原告对宝清县汇龙时代广场小区提供物业服务，物业合同第三条约定：“本合同期限为：自2020年3月27日起至2025年3月27日止。”；第七条约定：第七条管理服务费用约定：“本物业的管理服务费按双方协商的标准向业主（租、住用户）收取，即每月每平方米建筑面积：住宅：0.3元/㎡元；商服：0.5元/㎡甲方（业主）在乙方履约情况下，业主不得以各种理由不缴纳服务费和拒交服务费；在三个月后，如果甲方（业主）不交和拒交服务费的，乙方可以向人民法院提起诉讼，并且由甲方（业主）从乙方入住之日起，缴纳违约金；每日按总额度百分之三缴纳。上述收费标准至2020年10月1日，之后的收费标准、按照物业服务质量和业主委员会商议再定。”。同日，宝清县汇龙时代广场小区业主委员会与原告签订《合同附件》，《合同附件》第二条约定：“在2020年10月1日前继续履行原服务项目、原收费标准和原约定的法律义务及权利。”；第五条约定：“双鸭山市佳晟物业管理有限公司自2018年5月7日入住汇龙时代广场，一直为汇龙小区业主提供各项服务、履行了服务职责，可以维护2018年5月7日-2020年10月1日之间的合法权益。”。2020年10月1日，宝清县汇龙时代广场小区业主委员会与原告签订《合同附件》，《合同附件》第四条约定：“从2020年10月1日起，业主委员会将继续监督双鸭山市佳晟物业管理有限公司，履行各项服务内容和服务条款及法律义务；根据双鸭山市佳晟物业管理有限公司的现有服务质量及业主的满意度，根据现在的物业收费标准，经双方协商将执行新的收费标准。住宅0.5元/平方，商服：0.8元/平方”。被告周红霞系宝清县汇龙时代广场1栋1层1号（房屋面积为70.32㎡）及1栋1层2号（房屋面积为68.68㎡）的业主，房屋用途均为商业。2020年7月7日，被告向原告发出催缴通知，催要案涉两处房产自2018年5月7日起至2020年5月7日止的物业费。自2018年5月8日起至2021年4月7日止，二被告尚欠原告物业费2432.5元[0.5元/月/平方米×（70.32平方米+68.68平方米）×35个月=2432.5元]。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原告与被告签订的合同发生在民法典施行前，故应适用当时的合同法及相关司法解释的规定。原告与宝清县汇龙时代广场小区业主委员会签订的《物业服务合同》及两份《合同附件》，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，应认定为合法有效。该合同对全体业主均具有拘束力，原告和业主均应按照合同约定行使权利、履行义务，故原告主张被告给付物业费2432.5元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。针对原告请求被告给付违约金的请求，根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，《物业服务合同》中虽约定违约金条款，但该条款系原告单方面提供，亦未采取合理的方式提请和说明义务，且该条款系加重被告责任的，故应认定为无效条款，故针对该请求，本院不予支持。被告周红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条第一款、第四十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周红霞于本判决生效之日立即给付原告双鸭山市佳晟物业管理有限公司物业费2432.5元；二、驳回原告双鸭山市佳晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二一年六月二十八日书记员  袁 静
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽03刑更493号罪犯霍宁宁,化名“李萧然”“霍萧然”，男，汉族，本科文化，1991年4月29日出生，河南省固始县人，捕前系无业。现在福建省莆田监狱七监区服刑。福建省石狮市人民法院于2018年12月14日作出（2018）闽0581刑初1565号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。其刑期自2018年2月2日起至2021年11月1日止。该判决发生法律效力后，罪犯霍宁宁于2019年1月14日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯霍宁宁自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期2019年1月起至2021年3月内累计获3164.3分，表扬5次。该犯本次缴纳罚金人民币30000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯霍宁宁在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯霍宁宁减去有期徒刑四个月，其刑期自2018年2月2日起至2021年7月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林青山审 判 员 王 寒审 判 员 柯萍萍二〇二一年六月二十二日法官助理 吴嵚崟书 记 员 何嵘静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初6481号原告：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行,住所地：聊城市兴华西路60号。负责人：李建成，行长。委托诉讼代理人：王欣，浙江学优律师事务所律师。被告：贾元超，男,1988年07月21日出生，汉族，住山东省东阿县。原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告贾元超银行卡纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。本院经审查认为，本案原告与（2021）鲁1502民初6425号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁1502民初6425号案件审理。审判员  梁晓龙二〇二一年六月二十九日书记员  杨玉虎
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0782民初826号原告：胡某，女，1975年7月16日出生，汉族，住武夷山市。原告：曾某，女，2018年1月25日出生，汉族，住武夷山市。法定代理人：胡某（系曾某母亲），女，1975年7月16日出生，汉族，住武夷山市。被告：武夷山市星村镇桐木村村民委员会，住所地武夷山市星村镇桐木村。法定代表人：王坤武，村主任。被告：武夷山市星村镇桐木村庙湾村民小组，住所地武夷山市星村镇桐木村庙湾。负责人：陈俊良，小组长。原告胡某、曾某与被告武夷山市星村镇桐木村村民委员会（以下简称桐木村委会）、武夷山市星村镇桐木村庙湾村民小组（以下简称庙湾小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某以及原告曾某的法定代理人到庭参加诉讼。被告桐木村委会、庙湾小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某、曾某向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告具有被告集体经济组织成员资格，享有被告其他集体经济组织成员同等待遇；二、判令二被告向原告发放从2019年至2020年期间生态公益林管护补偿金每人4680元，合计9360元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告胡某于1975年7月16日出生，即落户于武夷××村××村，原始取得被告集体经济组织成员资格。胡某从小到大居住、生活在××村，与被告其他集体经济组织成员一样同等享受土地承包经营、毛竹山承包经营、新型农村合作医疗保障等各项权利。1998年4月15日胡某外嫁居民曾建平，但户口一直在被告所在地，没有纳入到城镇其他社会保障体系。2018年1月25日，胡某生育曾某，曾某因出生而落户于武夷山××镇××村，原始取得被告集体经济组织成员资格，也没有纳入到城镇其他社会保障体系。2003年起，上级有关部门向桐木村下拨生态公益林管护补偿金，用于桐木村生态保护。被告在制定生态公益林管护补偿金分配方案时，以胡某系“外嫁女”、曾某系“外嫁女”的子女为由，拒绝发给胡某、曾某生态公益林管护补偿金。为此，胡某、曾某曾于2019年4月26日向本院起诉，请求确认原告具有被告集体经济组织成员资格，享有被告其他集体经济组织成员同等待遇，并判令二被告共同向原告胡某、曾某发放生态公益林管护补偿金，法院支持了原告的诉请。但自2019年以来，桐木村委会、庙湾小组仍以同样的理由拒绝支付胡某、曾某2019年至2020年两年的生态公益林管护资金，原告再次诉至法院。被告桐木村委会、庙湾小组未作答辩，亦未到庭质证。庭审中，胡某、曾某围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1、居民户口簿；2、胡某与曾建平的结婚证；3、胡某的社会保障卡；4、桐木村生态公益林管护补偿金分配表；5、武夷山市人民法院（2019）闽0782民初748号民事判决书。本院认为，桐木村委会、庙湾小组未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对胡某、曾某提供的证据进行了审查，认为上述证据客观、真实、合法，予以采信。对胡某、曾某诉讼主张的事实，本院予以认定。另查明，桐木村生态公益林管护补偿金发放情况如下：2019年每人1930元，2020年每人2750元。本院认为，原告胡某、曾某系被告集体经济组织成员，享有被告集体经济组织成员同等待遇，已被本院生效判决确认，胡某、曾某应当享有被告集体经济组织其他成员同等待遇。生态公益林补偿金作为生态保护和管理的专项资金，在农村发放到村集体经济组织成员个人，生态管理和保护的责任也落实到个人。因此，胡某、曾某应当每人分得自2019年起至2020年期间生态公益林补偿金4680元，同时也应当承担相应的义务。桐木村庙湾小组在制定补偿分配方案和制表时以胡某系“外嫁女”、曾某系“外嫁女”的子女为由，取消了其应享有的权益，违反了现行法律规定，其理由不能成立。桐木村委会作为村一级组织，对涉及到村集体经济组织成员利益的事项未尽到监督和管理职责，也应承担相应的责任。本案中，二原告再次诉请确认其享有被告集体经济组织成员资格，享有被告其他集体经济组织成员同等待遇，有违“一事不再理”原则，应予以驳回。被告桐木村委会、庙湾小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、武夷山市星村镇桐木村庙湾村民小组在本判决生效后十日内依法支付给胡某自2019年起至2020年期间生态公益林管护补偿金共计4680元；二、武夷山市星村镇桐木村庙湾村民小组在本判决生效后十日内依法支付给曾某自2019年起至2020年期间生态公益林管护补偿金共计4680元；三、武夷山市星村镇桐木村村民委员会对上述款项承担连带责任；四、驳回胡某、曾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告武夷山市星村镇桐木村村民委员会、武夷山市星村镇桐木村庙湾村民小组共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  彭厚谊二〇二一年六月十八日书记员  郑 歆本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国土地管理法》第十一条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2513号之四申请执行人：杨X远，男。被执行人：刘X生，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘平生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘平生在中国农业银行62282311****8734216账户内存款人民币50**4.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年六月十五日书记员舒琴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初45311号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：任扬，男，1991年2月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告任扬（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金16283.42元、罚息244.36元，并支付自2021年4月13日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2018年6月22日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为65100元，贷款期间36个月，贷款合同利率、实际利率、贴息利率分别为0%、10.88%、10.88％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年4月12日，被告尚欠贷款本金16283.42元、罚息244.36元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任扬于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金16283.42元、罚息244.36元，并支付自2021年4月13日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告任扬于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告任扬名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告任扬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月十一日书记员  周剑彬
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3476号刘成立：你（单位）与段强请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民特831号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人段强于2021年6月16日向本院申请强制执行，本院2021年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月28日之前履行下列义务：1、向申请人段强支付案款6844元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户刘成立付款账号：80×××98付款备注：（2021）湘0181执3476号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：李曼婷联系电话：136××××1320本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执异284号案外人：公安部机关服务中心（公安部机关服务局），住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人：尹云，主任。委托代理人：高大庆，男，1969年6月5日出生。委托代理人：桑文超，女，1977年8月11日出生。申请执行人：北京中金投典当行有限公司，住所地北京市西城区西单北大街98号。法定代表人：罗锐，执行董事。被执行人：北京新府和信投资管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街172号丹耀大厦608室。法定代表人：李林锴，经理。被执行人：李林锴，男，1968年4月21日出生。依据发生法律效力的（2014）京方圆内经证字第22795号公证书及（2015）京方圆执字第0062号执行证书，本院在执行北京中金投典当行有限公司（以下简称中金投公司）与北京新府和信投资管理有限公司（以下简称新府和信公司）、李林锴公证债权文书一案的过程中，案外人公安部机关服务中心提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。案外人公安部机关服务中心称，北京丹耀房地产有限公司（以下简称丹耀公司）与我局签订《（丹耀）回迁安置协议书》，约定在丹耀大厦内安置我局建筑面积2217.94平方米的房产。其中，安置地下停车位2个，分别位于丹耀大厦×层×、×号。我们获得这两个车位后一直使用至今。上述房产属我中心所有，故请求中止对上述涉案房产的执行。为支持其主张，案外人公安部机关服务中心向法院提交了《（丹耀）回迁安置协议书》，丹耀公司破产管理人致我局的函，京东拍卖平台公布的拍卖信息，北京市第二中级人民法院（2005）二中民破字第4615号协助执行通知书及附表，丹耀大厦回迁户给丹耀公司破产管理人的表决意见，车位现场照片作为证据。经审查查明，中金投公司依据生效的（2014）京方圆内经证字第22795号公证书及（2015）京方圆执字第0062号执行证书向我院申请执行。我院于2015年5月4日以（2015）东执字第2124号立案执行。执行过程中，我院于2015年5月13日查封了登记在新府和信公司名下位于北京市东城区王府井大街×号×层建筑面积为2084.62平方米的房产（不动产权证书号：X京房权证东字第XXXX号），此后还进行了续查封。后双方对案件达成和解。2020年9月1日，中金投公司向我院申请恢复执行。我院于2020年9月1日以（2020）京0101执恢793号立案恢复执行。上述事实有（2014）京方圆内经证字第22795号公证书及（2015）京方圆执字第0062号执行证书，（2015）东执字第2124号、（2020）京0101执恢793号案卷材料等在案佐证。本院认为，依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人。本案中，案外人公安部机关服务中心主张涉案房产属其所有，但房屋管理机关登记的房产所有权人为被执行人新府和信公司。因被执行人新府和信公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、处置登记在其名下的房产于法有据。案外人公安部机关服务中心的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人公安部机关服务中心的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年六月二十二日书记员  刘 越
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执952号之七申请人绥阳县综合行政执法局被执行人：绥阳县鸿泰城乡建设投资开发有限公司，统一社会信用代码91520323556637920X，住所地贵州省绥阳县洋川镇幸福大道中段千工堰一号三楼。法定代表人：王强。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的(2021)黔0323行审58号裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人绥阳县鸿泰城乡建设投资开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人绥阳县鸿泰城乡建设投资开发有限公司在贵州银行02×××31账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年六月十七日书记员  郭同强
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更303号罪犯庄家宝，男，1964年6月16日出生，汉族，湖北省荆州市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2015年4月9日作出（2015）永刑初字第55号刑事判决，认定被告人庄家宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元；合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币36000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年5月6日交付执行。刑期自2014年12月7日起至2023年6月6日止。服刑期间，本院于2017年9月1日作出（2017）湘10刑更404号刑事裁定，对罪犯庄家宝监区有期徒刑八个月；本院于2019年6月26日作出（2019）湘10刑更291号刑事裁定，对罪犯庄家宝减去有期徒刑八个月。服刑期至2022年2月6日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯庄家宝减去有期徒刑六个月。本院于2021年6月4日受理后，于同年6月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行审理,并于2021年6月22日举行公开听证。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯庄家宝在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事缝纫劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年10月，累计考核分折表扬四次，余389.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯庄家宝在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯庄家宝在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯庄家宝犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯庄家宝予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄家宝减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年12月7日起至2021年8月6日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年六月二十九日法官助理 杨婷婷书 记 员 褚莹莹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执990号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。负责人：夏明，该公司董事长。被执行人：张监，男，1988年8月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与张监借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年6月21日向本院申请撤回对被执行人张监的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执990号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  樊中华人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年六月二十八日书 记 员  李娜菲
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保152号之二本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与林国庆、营口经济技术开发区金禾实业有限公司财产保全中，本院对被保全人林国庆、营口经济技术开发区金禾实业有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十九日（）书记员 花吉明
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初153号原告刘润予，男，1977年8月21日岀生，汉族，农民，住新化县。被告付伟，男，1974年4月21日岀生，汉族，居民，住甘肃省。原告刘润予与被告付伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘润予到庭参加了诉讼，被告付伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘润予请求判令：1、解除编号为“Y8B9150001—90001”收藏品买卖合同，2、判决被告返还原告支付的26180元货款，3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月19日，原告在“投资资讯网交易在线”网站发现被告所发布的“Y8B9150001—90001”收藏品销售帖子，经协商以26180元购买了“8005—3”编号为“Y8B9150001—90001”的收藏品。2019年12月20日，原告通过银行付款给被告，但被告一直没有履行发货义务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉状前来，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年12月19日，原告刘润予在“投资资讯网交易在线”网站发现被告付伟所发布的“Y8B9150001—90001”收藏品销售帖子，经双方协商以26180元价格购买“8005—3”编号为“Y8B9150001—90001”的收藏品。2019年12月20日，原告通过银行付款26180元，收款人付伟，开户银行农行酒泉肃州支行营业室，帐号6228483628406070578。被告付伟收到货款后一直没有发货，原告刘润予通过微信询问被告付伟原因，被告一直以各种理由拖延，一直没有履行发货义务。以上事实有原告刘润予提供的“投资资讯网交易在线”网站发布的“Y8B9150001—90001”收藏品销售帖子，有原告刘润予付款26180元给被告付伟的付款凭证，有原告刘润予与被告付伟的聊天记录，记录了原、被告达成协议到原告付款26180元以及被告没有交付货物的全过程，足以证明。判决的结果与理由本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告刘润予与被告付伟就“Y8B9150001—90001”收藏品达成协议，由原告刘润予付款26180元，由被告付伟交付“Y8B9150001—90001”收藏品。双方达成协议，原告按协议付款，可被告付伟却一直未交付“Y8B9150001—90001”收藏品，被告付伟的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告刘润予要求解除合同，并返还原告支付的货款26180元，该请求符合法律的规定，本院应予支持。被告付伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法依据查明的事实依法作岀裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘润予与被告付伟签订的“Y8B9150001—90001”收藏品合同；二、由被告付伟返还原告刘润予支付的货款26180元。上述款项限本判决书生效之日起十日内付清，款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费455元，由被告付伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  张立雄人民陪审员  邹秀泉人民陪审员  胡立安二〇二一年六月十六日代理书记员  周冬梅相关法律条文：对《中华人民共和国民法典》的适用第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8688号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱某，行长。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桂兴，原告方职员。被告:邱某，女，1981年8月19日出生，汉族，住所地湖南省宁乡市。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告邱某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段妙红到庭参加了诉讼。被告邱某经本院依法传唤无正当理由未到庭参诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》项下贷款立即到期；2、判令被告邱某立即偿还原告贷款本金余额272426.07元、拖欠利息3282.01元、罚息37.57元（利息、罚息暂计至2021年2月24日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、判令被告邱某承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费12409元；4、判令原告对被告邱某提供抵押的某某房在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定了贷款金额、借款期限及违约处理等内容，合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告在合同履行过程中未依约按期还本付息，故诉至人民法院请求判如所请。被告邱某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2017年3月3日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要内容有：被告向原告借款30.90万元用于购买某某房；贷款期限为20年；执行浮动利率；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；借款人以其所购买的房屋为本次贷款提供抵押担保；借款人出现不按合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权解除借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权要求借款人承担实现本合同项下债权产生的费用。二、合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告自2020年11月起发生连续逾期至今。截至2021年6月7日，讼争贷款合同项下欠款明细计：贷款本金余额272426.07元、拖欠利息6473.15元、拖欠罚息181.46元。三、被告提供的抵押物某某房于2017年3月7日办理了一般抵押权登记。四、为实现本案债权，原告与湖南恒昌律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼。五、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年5月16日向被告在借款合同中约定的送达地址送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》依法有效并应予严格履行。在合同履行过程中，被告连续拖欠应付贷款本息，已构成根本违约。由于合同约定的解除条件已告成就，故原告有权解除合同并提前受偿剩余借款本金、利息、罚息并实现抵押权。原告主张的律师费属其为实现本案债权所产生的其他合理损失，依约应由被告承担。根据被告的违约程度及情节，本院对律师费酌情按12030元予以支持。综上所述，依照《中某人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条，《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认邱某与中国建设银行股份有限公司湖南省分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于2021年5月16日宣告解除；二、邱某偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行贷款本金余额272426.07元、拖欠利息6473.15元、拖欠罚息181.46元(利息及罚息暂计算至2021年6月7日，之后的利息、罚息按合同约定的借款利率计算至借款本息清偿之日止)；三、邱某偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行为实现债权所产生的律师费12030元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如邱某未全面履行上述金钱给付义务，中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权以邱某提供抵押的某某房协议折价，或者以拍卖、变卖该房所得价款优先受偿；五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计2811元，由邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年六月十日书记员  姚萍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初9699号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司，住所，住所地江门市迎宾大道****部分div>法定代表人：范镜辉。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共132案，本院于2021年5月21日立案。2021年6月22日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：上述132宗案件按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉处理。132宗案件受理费共计6600元减半收取3300元（每案受理费50元减半收取25元），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 冯立章二〇二一年六月二十二日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1579号之一周丽丽：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0882民初5806号已经发生法律效力。申请执行人于2021年06月17日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款65650及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年六月十七日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执3049号之六被执行人：李某某。关于申请执行人与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月19日冻结了被执行人李某某在账户内余额人民币4353.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币2383.62元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王立东二〇二一年六月二十二日书记员  牛雨薇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44595号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼****01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：张琴，女，1967年6月19日出生，汉族。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告张琴（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年3月17日的借款本金41035.39元、利息2983.11元，以及自起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按年利率24%的标准计算)；判令被告支付收款手续费300元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；被告承担本案的诉讼费用。被告未做答辩。经审理查明：2019年9月27日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额56511元，贷款期限36个月，贷款年利率18.66%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现、约定司法送达条款等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年3月17日，被告尚欠借款本金41035.39元、利息2983.11元、收款手续费300元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于罚息，因合同约定的罚息标准过高，现原告自愿减少诉讼请求为仅按年利率24%的标准主张，该标准不违反我国金融审判相关规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琴于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年3月17日的本金41035.39元、利息2983.11元、收款手续费300元，并支付自起至实际付清之日止的罚息（以借款本金41035.39元为基数，按年利率24%的标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告张琴名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告张琴负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月七日书记员  周剑彬
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4694号原告：顾荷仙，女，1957年6月4日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：无锡善普茶叶有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区清扬路79-2号。法定代表人：杨军锋。本院在审理原告顾荷仙与被告无锡善普茶叶有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾荷仙申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾荷仙撤回起诉。案件受理费25元，由顾荷仙负担。审 判 员  顾 涛二〇二一年六月十一日法官助理  周明超书 记 员  秦 莲
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0581民初768号原告：蔡国钩，男，1986年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：康根祥，福建高融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟波，福建高融律师事务所律师。被告：张永斌，男，1984年3月15日出生，汉族，住山东省荣成市。原告蔡国钩与被告张永斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国钩的委托诉讼代理人康根祥到庭参加诉讼，被告张永斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡国钩向本院提出诉讼请求：1.判令张永斌立即偿还蔡国钩借款本金5万元，并支付违约金2万元；2.诉讼费用由张永斌承担。事实和理由：张永斌与蔡国钩是朋友关系，于2019年11月7日向蔡国钩借款5万元，出具了《借条》。蔡国钩通过手机银行转账交付借款款项给张永斌。《借条》约定了借款期限、还款期限和违约责任等条款。还款期限届满，张永斌未能还款，除应偿还借款本金外，还应当支付违约金2万元给蔡国钩。张永斌未作答辩。蔡国钩围绕诉讼请求依法提交了证据，张永斌未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对蔡国钩提供的张永斌《户籍资料查询结果》、借款凭证、《个人账户对账单》各一份，本院认定如下：张永斌《户籍资料查询结果》为原件，有加盖相关管理部门的印章，予以认定具有证据效力；借款凭证及《个人账户对账单》均为原件，借款凭证的借款人签名栏处体现有“张永斌”的签名，《个人账户对账单》有加盖相关管理部门的印章，且该两份证据内容能相互印证，应认定该两份证据具有证据效力。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：张永斌于2019年11月7日向蔡国钩借到5万元，双方约定了借款期限自2019年11月7日至2019年11月30日，无借款利息；借款人应于2019年11月30日前归还借款5万元，否则应承担违约责任即违约金2万元。同时，张永斌签署了一份借款凭证给蔡国钩以确认上述借款事实。至今张永斌未能归还上述借款。蔡国钩于2021年1月15日诉至本院主张债权。本院认为，蔡国钩与张永斌之间的民间借贷关系，当事人主体适格、意思表示真实，借款内容未违反法律、行政法规强制性规定的部分，合法有效。双方约定的逾期还款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条规定，应不得超过按借款合同成立时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的金额，超出的部分，不受法律保护。张永斌在双方约定的借款期限届满后，未能归还借款，构成违约，依法依约应承担继续履行即归还借款并支付违约金的民事法律责任。违约金的计付应同时以当事人约定及法律规定为限，即以2万元为限，从逾期还款之日起至实际还款之日止按2019年11月7日执行的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算支付。至于蔡国钩提供的证据《企业信用信息公示报告》，因对其审查与否，并不影响案件的实体处理，本院不予审查认定。综上所述，对蔡国钩的诉讼请求，其中借款本金部分，本院予以全部支持；违约金部分，本院予以限定条件支持。张永斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条、《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：张永斌应在本判决发生法律效力后立即偿还蔡国钩借款5万元，并按2019年11月7日执行的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付自2019年12月1日起至还款之日止的违约金（以2万元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由张永斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  李美好人民陪审员  蔡清栋人民陪审员  占选模二〇二一年六月三日书 记 员  王鑫鑫速 录 员  蔡鸿毅附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1933号关于中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与周某财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明。审判员  赵佳二〇二一年六月十八日书记员  赵晶
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初3174号原告：深圳市某某金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区XXXXX。法定代表人：XXXX。委托诉讼代理人：黄涛，系公司员工。被告：梁某，男，19XX年11月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区关庙镇XXX，身份证号码61240119XX********。原告深圳市某某金融服务有限公司与被告梁某融资租赁合同纠纷一案，原告深圳市某某金融服务有限公司于2021年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市某某金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许原告深圳市某某金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费690元减半收取345元，由原告深圳市某某金融服务有限公司负担。审判员  唐丁二〇二一年六月二十四日书记员  沈慧
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1226民再1号原告原告：麻阳苗族自治县高村镇陶伊村村民委员会。负责人：周华，该村委会主任。原审被告：路启平，男，1963年1月3日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告原告麻阳苗族自治县高村镇陶伊村村民委员会与原审被告路启平林业承包合同纠纷一案，麻阳苗族自治县人民法院于2019年4月23日作出了（2019）湘1226民初248号民事判决，已经发生法律效力。2021年1月21日，该院作出（2021）湘1226民监1号民事裁定：本案由该院再审。2021年4月13日，该院对该案予以立案，案号为（2021）湘1226民再1号。2021年5月13日，该院以该案的原审被告路启平系该院民事审判庭副庭长的近亲属、不便于行使管辖权为由，报请本院指定其他人民法院管辖。本院经审查认为，本案系林业承包合同纠纷，原审被告住所地、合同履行地均在麻阳苗族自治县，湖南省麻阳苗族自治县人民有管辖权，但因原审被告路启平系该院内设机构负责人的近亲属，该院不便于行使管辖权。为公正处理此案，有效化解双方当事人的矛盾纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由湖南省辰溪县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 周炳生审 判 员 曹家红审 判 员 聂从容二〇二一年六月十八日法官助理 曾续维书 记 员 张 雨
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初9730号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司，住所地江门市迎宾大道西3号401-405号部分。法定代表人：范镜辉。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共132案，本院于2021年5月21日立案。2021年6月22日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：上述132宗案件按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉处理。132宗案件受理费共计6600元减半收取3300元（每案受理费50元减半收取25元），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 冯立章二〇二一年六月二十二日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1337号原告：王岚，女，1984年11月30日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：吕林烨，河南永晖律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：曹泽丽，女，1984年9月2日出生，汉族，住洛宁县。被告：杜朝阳，男，1982年8月23日出生，汉族，住洛宁县。原告王岚与被告曹泽丽、杜朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王岚及其委托诉讼代理人吕林烨到庭参加了诉讼。被告曹泽丽、杜朝阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息47465元（利息自2016年8月12日起至2019年8月19日，按借款协议约定月利率2%计息，2019年8月20日之后，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报告利率四倍，计算至款项实际清偿之日，暂计至2021年3月4日共计97465元，被告合计还息50000元，剩余利息47465元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月，原告以现金方式向被告提供借款10万元，约定月利率2％。2013年至2017年9月，原被告之间又陆续发生资金往来，期间被告向原告偿还了部分原借款利息。原告又通过转账方式向被告提供新借款5万元。2017年9月20日，被告就上述借款向原告出具《借条》。后被告向原告支付利息5万元后便拒绝清偿。截止2021年3月1日被告尚欠原告本金100000元，利息47465元。原告多次向被告催收无果。被告曹泽丽、杜朝阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月，原告王岚以现金方式向被告曹泽丽提供借款10万元。2017年9月20日，曹泽丽向王岚出具《借条》一张，内容为：兹因曹泽丽手头不便需要资金周转，向王岚借款，共借人民币100000元，即拾万元，期间每个月利息人民币2%元整，每半年曹泽丽向王岚结息一次，以收据为主。借款期限自2016年2月12日到不定期。曹泽丽已收到王岚的人民币100000元，即拾万元。并在借条上注明此借条为补写借条，从借款期到2016年8月11日利息已结清。2019年7月28日和2019年9月29日，曹泽丽向王岚支付利息45000元和5000元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王岚与被告曹泽丽之间的借款事实，有曹泽丽出具的借条等证据予以证实，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。被告曹泽丽未按约定偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告曹泽丽偿还借款本息的请求，本院予以支持。双方约定的利率符合当时的法律规定，本院予以支持，对于超出法律规定的部分，本院不予保护。原告王岚要求被告杜朝阳承担还款责任的诉讼请求，因原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，也并未提供证据证明上述款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告曹泽丽、杜朝阳不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹泽丽于本判决生效后十日内，向原告王岚偿还借款本金10万元；二、被告曹泽丽于本判决生效后十日内，向原告王岚支付借款利息（以本金10万元为基数，自2016年8月12日起至2019年8月19日按月利率2%计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；已付的5万元应予以扣除）；三、原告王岚的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告曹泽丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二一年六月十五日书记员 刘会丽