wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4510号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：潘百灵，男，1980年6月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区头陀镇前陈村236号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告潘百灵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告潘百灵经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘百灵支付截至2020年8月5日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）51,204.56元及自逾期之日起至2020年8月5日的利息20,506.22元、滞纳金9,232.29元；2.判令被告潘百灵支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告潘百灵负担。事实和理由：被告潘百灵于2008年4月15日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为4392268305722366的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告潘百灵未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告潘百灵未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告潘百灵未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月5日，被告潘百灵拖欠信用卡欠款本金51,204.56元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告潘百灵在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告潘百灵借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金，本院综合考虑被告潘百灵的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告潘百灵经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘百灵应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月5日的信用卡欠款本金51,204.56元；二、被告潘百灵应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金，利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算（其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日）；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,823.58元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告潘百灵负担2,183.58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2021）辽0281民初4587号原告：大连旭日东升门窗有限公司，住所地辽宁省瓦房店市复州城镇古井村西甸屯。统一社会信用代码：91210281MAOYNKGU54法定代表人：刘晓旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张威，辽宁泓冠律师事务所律师。被告：魏福新，男，1984年2月5日出生，汉族，现住黑龙江省。原告大连旭日东升门窗有限公司与被告魏福新劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连旭日东升门窗有限公司法定代表人刘晓旭及其委托诉讼代理人张威、被告魏福新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连旭日东升门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与被告之间不存在事实劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告不存在事实劳动关系，而是将工程承包给了张磊，由张磊雇佣被告进行施工。被告自称其经王联福介绍到弘曦精密锻造有限公司施工外墙真石漆、保温等，包工包料的老板是大连旭日东升门窗有限公司的刘晓旭，请求仲裁确认存在事实劳动关系。现被告在仲裁委提供的证据并不足以证明双方存在事实劳动关系，因此也就不应确认存在事实劳动关系，仲裁委裁决错误，请求法院依法判决原告与被告之间不存在事实劳动关系，依法诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告魏福新辩称，不同意原告的诉讼请求，被告给原告干活了，被告就认为与原告之间存在劳动关系。原、被告双方围绕其诉讼请求，依法提交了瓦劳仲裁字(2021)第7号仲裁书、微信聊天记录、微信转账记录等证据，经双方当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告大连旭日东升门窗有限公司承包弘曦精密锻造（大连）有限公司工程，后原告将部分工程分包给案外人张磊，张磊又将工程的人工部分分包给案外人王联福。工程施工一段时间后，案外人张磊退出，由原告大连旭日东升门窗有限公司直接对接案外人王联福。2019年9月，被告魏福新经案外人王联福介绍到弘曦精密锻造（大连）有限公司实施真石漆工作。2019年9月26日、2019年9月28日、2019年10月11日、2019年10月15日原告大连旭日东升门窗有限公司法定代表人刘晓旭通过微信及农业银行卡向案外人王联福共转账4万元。2021年1月13日，被告魏福新以大连旭日东升门窗有限公司拖欠工资为由，向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认双方存在事实劳动关系。瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月29日，作出瓦劳仲裁字（2021）第7号仲裁裁决书，裁决双方存在事实劳动关系。本院认为，劳动关系的认定主要考察劳动者与用人单位之间是否形成相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，即用人单位是否向劳动者发放报酬，劳动者是否接受用人单位规章制度的管理，双方是否存在监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。2015年全国民事审判工作会议纪要第62条的内容为：“对于发包人将建设工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，人民法院不予支持”。本案中原告大连旭日东升门窗有限公司与被告魏福新之间并没有建立劳动关系的意思表示，也无建立劳动关系的合意，双方之间不存在事实劳动关系。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：原告大连旭日东升门窗有限公司与被告魏福新不存在事实劳动关系。案件受理费10元，原告大连旭日东升门窗有限公司已预交，由被告魏福新负担，于本判决生效之日起七日内向辽宁省瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告大连旭日东升门窗有限公司预交10元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张殿臣人民陪审员  马立芬人民陪审员  于翠华二〇二一年六月十八日书 记 员  李宏彦
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执435号申请执行人：谢罗福，男，1965年5月20日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：周金华，男，1963年9月14日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：钟庆华，女，1969年12月18日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人谢罗福依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初3256号民事判决书于2021年1月19日向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人周金华、钟庆华未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谢罗福与被执行人周金华、钟庆华民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年3月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的504,775元，截至2021年6月16日已执行484元，未执行标的504,291元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有位于于都县房屋11套［权证号：XXXXXXX]，现已查封，名下有车辆，已查封但并未实际扣押，均暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 刘晓丹二〇二一年六月二十三日书记员 钟 斌
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0924执56号申请执行人：宁某1，男，2008年2月28日出生，汉族，住兴业县。法定代理人：宁某2（系宁某1父亲），住兴业县。法定代理人：黄某（系宁某1的母亲），住兴业县。被执行人：赵东，男，1991年1月3日出生，汉族，住兴业县。申请执行人宁某1与被执行人赵东机动车交通事故责任纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终2020号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人赔偿各项费用合计34728.3元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法受理。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院依法到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院依法作出限制高消费及有关消费令、执行决定书，限制被执行人赵东进行高消费、将被执行人赵东纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并送达给被执行人。5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，但同意终结本次执行程序。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人尚有债权34728.3元未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁其东审 判 员 覃 源审 判 员 杨永莉二〇二一年六月十八日法官助理 符婷婷书 记 员 陈家乐
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初3284号申请人：周荣森，男，1955年10月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：汪红新，江苏阜东律师事务所律师。被申请人：徐志发，男，1969年5月15日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被申请人：唐亮，男，1973年11月14日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在审理申请人周荣森与被申请人徐志发、唐亮中介合同纠纷一案中，申请人周荣森于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐志发、唐亮的银行存款合计110000元或其他等值财产进行诉讼保全，并向中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，申请人周荣森的申请符合相关法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐志发、唐亮银行存款合计110000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。申请人周荣森在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满15日前向本院提交续行保全的书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1070元，由原告周荣森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 泉二〇二一年六月二十一日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3382号原告：盐城润河物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982573757481E，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：陈余宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：费颖贤，该公司员工。委托诉讼代理人：沈卫东，该公司员工。被告：孙广兰，女，汉族。本院在审理原告盐城润河物业管理有限公司与被告孙广兰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告孙广兰的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城润河物业管理有限公司撤回对被告孙广兰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。审 判 员 韦翔龙二〇二一年六月二十五日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3153号原告：陆小童，男，1995年2月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王炎森，男，1968年12月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陆小童诉被告王炎森纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告陆小童于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆小童的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆小童撤诉。案件受理费53元，已减半收取26.5元，由原告陆小童负担。审 判 员 王季锋二〇二一年六月二十五日法官助理 王 桢书 记 员 王 成
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初372号原告：游雪萍，女，汉族，1974年11月4日出生，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙洁，广东诺品律师事务所律师。被告：江西高强家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区经济开发区，统一社会信用代码：9136YG92L。法定代表人：邝光祥。原告游雪萍与被告江西高强家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，依法组成合议庭进行审理。原告游雪萍申请将本案诉讼请求的赔偿金额变更为10000元，本院经审查予以准许。本案审理过程中，原告游雪萍于2021年6月7日向本院提出撤回对被告江西高强家具有限公司的起诉。本院经审查认为，原告游雪萍撤回对被告江西高强家具有限公司的起诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游雪萍撤诉。案件受理费1000元（原告游雪萍已预缴1300元）减半收取计500元，由原告游雪萍负担500元，退回游雪萍800元。审 判 长  钟 情审 判 员  王革生审 判 员  郑 馨二〇二一年六月七日法官助理  罗 苏书 记 员  谢佳敏江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初372号原告：游雪萍，女，汉族，1974年11月4日出生，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙洁，广东诺品律师事务所律师。被告：江西高强家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区经济开发区，统一社会信用代码：9136YG92L。法定代表人：邝光祥。原告游雪萍与被告江西高强家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，依法组成合议庭进行审理。原告游雪萍申请将本案诉讼请求的赔偿金额变更为10000元，本院经审查予以准许。本案审理过程中，原告游雪萍于2021年6月7日向本院提出撤回对被告江西高强家具有限公司的起诉。本院经审查认为，原告游雪萍撤回对被告江西高强家具有限公司的起诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游雪萍撤诉。案件受理费1000元（原告游雪萍已预缴1300元）减半收取计500元，由原告游雪萍负担500元，退回游雪萍800元。审 判 长  钟 情审 判 员  王革生审 判 员  郑 馨二〇二一年六月七日法官助理  罗 苏书 记 员  谢佳敏
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执771号申请执行人：陈亮，男，1987年2月2日生，汉族，住江苏省。被执行人：杨飞，男，1991年9月27日生，汉族，住江苏省扬中市。关于申请执行人陈亮与被执行人杨飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏1182民初244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2021年4月28日向本院申请执行。在执行过程中，申请人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1182执771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审 判 长  陈 武审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二一年六月四日法官助理  虞 乐书 记 员  姚胜男
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1182执496号申请执行人：江苏美联集团有限公司，统一社会信用代码91321182141761831F，住所地江苏省扬中市。法定代表人：孙建强，系该公司董事长。被执行人:湖北三新硅业有限责任公司，统一社会信用代码91420500698022921Y，住所地湖北省宜昌市。法定代表人：陈长宏。关于申请人江苏美联集团有限公司与被执行人湖北三新硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，执行标的：案款6156489.8元及利息、本案执行费58182元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。公示冻结被执行人湖北三新硅业有限责任公司在甘肃三新硅业有限公司所持有的股权620万元，查封被执行人湖北三新硅业有限责任公司所有的鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××、鄂ED02606、鄂Ｅ×××××汽车，但未实际控制。轮候查封被执行人湖北三新硅业有限责任公司所有位于湖北省××路××房产（不动产证书号：0376687）；湖北省宜昌市港窑路37-24-104号房产（不动产证书号：鄂（2020）宜昌市不动产权第0085007号）；湖北省枝江市白洋镇万福垴村土地（证号：枝江国用（2011）第020007号）。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  陈 武审 判 员  张卫国二〇二一年六月二十九日法官助理  赵小通书 记 员  孙 鹏
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执736号申请执行人：广西奥源物业服务有限公司平果分公司，住所地：平果市马头镇新兴街176号盘龙财富中心1号楼3层。法定代表人：赵光辉。被执行人：李思娴，女，1970年01月05日出生，汉族，住广西平果市。本院在执行广西奥源物业服务有限公司平果分公司与李思娴物业服务合同纠纷一案中，经“四查”、“两查”，并未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1023执736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎荣升二〇二一年六月三十日法官助理 吴 迪书 记 员 潘其进
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初1107号原告：陈明安，男，汉族，1968年2月8日出生，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：王凤树，曲阜小雪法律服务所法律工作者。被告：陈秀诗，男，汉族，1969年9月24日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：孔祥阳、赵子平（实习），山东邦国律师事务所律师。被告：刘衍东，男，汉族，1974年7月10日出生，现住山东省济宁市兖州区。原告陈明安与被告陈秀诗、刘衍东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告陈明安于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈明安撤诉。案件受理费5230元，减半收取2615元，保全费1830元，合计4445元，由原告负担。审判员 吕 杰二〇二一年六月一日书记员 王欣迪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4500号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林健，女，1989年8月11日出生，汉族，住浙江省建德市住浙江省建德市乾潭镇骑龙村孙蔡57-1号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告林健信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告林健经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林健支付截至2020年7月25日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）59,798.03元及自逾期之日起至2020年7月25日的利息15,751.71元、违约金14,567.15元；2.判令被告林健支付自2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林健负担。事实和理由：被告林健于2008年9月30日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX56815187107201905681的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告林健未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告林健未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告林健未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月25日，被告林健拖欠信用卡欠款本金59,798.03元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林健在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林健借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告林健的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告林健经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林健应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月25日的信用卡欠款本金59,798.03元；二、被告林健应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,052.92元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告林健负担2,412.92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初3791号原告：胡雪浮，女，1974年8月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：广东省江门市新会区启超大道9号，统一社会信用代码：914407053249415872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。原告胡雪浮与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下或简称“美吉特服务公司”）合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雪浮到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司经本院传票传唤后未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡雪浮向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告商铺（商铺编号1156）从2020年2月1日至2021年1月31日的两期租金共计51142.8元，违约金按每天26元计算，算至清偿之日止，暂计到2021年5月12日止共6760元；2.被告承担本案诉讼费用。美吉特服务公司提交书面意见辩称：一、对拖欠租金的事实和金额，没有异议。二、对于拖欠租金的违约金。对原告主张的违约金的金额和计算方式，有异议。应从逾期之日起以实时所欠的租金金额为基数，按日万分之五的标准计算。本院查明：2015年2月6日，原、被告双方签订《商铺委托经营管理合同》，2016年12月28日，原、被告双方签订《商铺委托经营管理合同》补充协议。双方约定，自2017年1月1日起的181个月，原告将江门市新会区会城启超大道11号1156铺位（以下或简称“1156铺位”）交由被告经营管理，前25个月原告不收被告租金以培育市场，第26至61个月由被告向实际承租人收取租金后，以每半年为一个周期向原告支付。原、被告按照以下方式计算：第26至37个月，按照房产证面积每月每平方米105元的标准计算；第38至49个月，按照房产证面积每月每平方米115元的标准计算；第50至61个月，按照房产证面积每月每平方米125元的标准计算；超出保底租金收入部分的80%归原告所有，其余20%则作为委托管理佣金归被告所有，相关税费按照国家规定各自承担。如被告逾期十天支付租金的，应当向原告支付逾期付款违约金，违约金计算方式为：按逾期支付的租金金额日万分之五计付。原告的该1156铺位不动产权证登记面积为37.06平方米。庭审时，原告确认被告在2021年6月1日通过“新会区联胜建材经营部”向原告支付了800.15元。本院认为：原告、被告之间的协议关系是当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。一、关于拖欠租金金额核定按照约定，半年支付一次租金，则租金核定为：1.第三周期（第38至43个月）租金2020年2月1日至2020年7月31日周期的租金计算为：115元/平方米/月×37.06平方米×6个月=25571.4元；2.第四周期（第44至49个月）租金2020年8月1日至2021年1月31日周期的租金计算为：115元/平方米/月×37.06平方米×6个月=25571.4元。该两周期的租金合计51142.8元（25571.4元+25571.4元）。原告确认被告已于2021年6月1日支付了800.15元，本院予以确认，因此用于抵减第三周期的租金后，尚欠第三期的租金为24771.25元。二、关于拖欠租金的违约金核定第三期租金，被告应在2020年8月1日支付；第四期租金，被告应于2021年2月1日支付。应按约定，以逾期租金金额为基数按照日万分之五的标准计算违约金。对于第三期租金的违约金，按实时欠租金金额核定为：计算至2021年5月31日的租金为，25571.4×304×0.0005=3886.85元（2020年8月1日至2021年5月31日共304天，该时段实欠租金25571.4元）；之后的违约金，以24771.25元为起始的实时所欠的租金金额为基数，按日万分之五的标准，自2021年6月1日起计算至清偿之日止（2021年6月1日付800.15元，该周期尚欠租金为24771.25元）。因被告美吉特服务公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决书发生法律效力之日起三十日内向原告胡雪浮支付1156铺位自2020年2月1日至2020年7月31日计算周期的尚欠的租金24771.25元，并支付违约金（计算至2021年5月31日的违约金为3886.85元；之后的违约金，以24771.25元为起始的实时所欠的租金金额为基数，按日万分之五的标准，自2021年6月1日起计算至清偿之日止）；二、被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决书发生法律效力之日起三十日内向原告胡雪浮支付1156铺位自2020年8月1日至2021年1月31日计算周期的租金25571.4元，并支付违约金（以实时所欠租金金额为计算基数，按照日万分之五的标准，从2021年2月1日起计算至清偿租金之日止）；三、驳回原告胡雪浮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计623.79元（已由原告胡雪浮预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担（由被告于本判决生效之日起三十日内迳行向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二一年六月八日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3211号原告：江苏真美包装科技有限公司，统一社会信用代码91320982554613917R，住所地江苏省盐城市大丰区新丰工业集中区2号。法定代表人：李永青，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵连俊，江苏涤非律师事务所律师。被告：湖北济安堂药业股份有限公司，统一社会信用代码914210837417753130，住所地湖北省洪湖市经济开发区百里长渠路1号。法定代表人：陈国平，该公司董事长。原告江苏真美包装科技有限公司与被告湖北济安堂药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理。原告江苏真美包装科技有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏真美包装科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏真美包装科技有限公司撤诉。案件受理费858元，减半收取429元，由原告江苏真美包装科技有限公司负担。审 判 员 张倩二〇二一年六月二十五日法官助理 陈钢书 记 员 李悦
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2021）川2021民初2690号原告：罗广海，男，1964年4月23日出生，汉族，农民，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：崔翰林，四川聚鑫律师事务所律师。被告：邓平，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。原告罗广海与被告邓平买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗广海及其委托诉讼代理人崔翰林到庭参加诉讼，被告邓平经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。罗广海向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付下差原告的货款340000元，并从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止。事实和理由：原告从事石材销售生意，被告开办家具加工生产厂。2016年被告便开始在原告处购买石材，后双方于2018年6月23日进行了一次货款结算，经结算，被告下差原告货款32万元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠罗广海石头款320000元，欠款人邓平，2018年6月23日。出具欠条后，双方仍有生意往来，除了之前下欠的32万元外，被告又欠原告货款5万元，共计欠款37万元，2020年8月21日被告向原告支付了3万元后尚欠原告34万元，原告多次向被告催收未果，现为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。邓平未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息复印件、欠条原件、送货单原件、通话记录录音光盘及录音转换笔录。被告未对原告所举证据发表质证意见。经本院审查认为：原告提交的通话记录录音光盘及录音转换笔录其真实性无法核实，且无其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信；原告提交的其他证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并且可以相互印证，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗广海在经营成都鼎坚大理石厂，被告邓平在经营梦起源家私厂，从2016年起，被告在原告处购买石材进行家具加工，2018年6月23日，经原、被告双方结算，被告共计欠原告货款32万元，因被告无资金给付，于同日向原告出具欠条一张交由原告收执，欠条载明：今欠罗广海石头款叁拾贰万元正（320000元），欠款人：邓平，138××××4200,2018年6月23日，身份证511023198012××××，注从7月15日开始每月2万元，每月15号转款，每月转入魏贤英农行账号6228××××9317.恒大新城2幢2502。后经原告多次催收，被告未支付上述货款，致形成本案诉讼。本院认为，案涉买卖合同的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定,本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案为买卖合同纠纷，原告已依约向被告供应石材，双方对已供材料价款进行了结算，以被告向原告出具的欠条为据，该欠条是原告向被告主张货款时形成的结算凭证。被告逾期未付款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，被告应承担及时向原告支付货款32万元的责任。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告逾期未付货款的违约行为给原告造成资金占用费损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应对欠付货款从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用费。关于原告主张的2018年6月23日后的货款2万元的诉讼请求，因其未提供充分的证据证实该笔债权债务关系的客观存在，故本院对该笔债务在本案中不作处理，原告可另行主张权利。被告邓平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此所造成的法律后果，由被告自行负责。综上所述，本院对原告要求被告支付货款本金及利息的诉讼请求，对符合法律规定的部分，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邓平在本判决生效之日起十日内支付原告罗广海货款320000元及资金占用期间的利息（以320000元为基数，自2021年6月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）二、驳回原告罗广海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告罗广海负担30元，由被告邓平负担3170元（限在本判决生效之日起七日内给付完毕）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。本院判决生效后负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 刘光强二〇二一年六月二十八日法官助理 姚 宇书 记 员 周杨翕
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0622执566号申请执行人许丽新，女，汉族，1967年7月7日出生，住广东省潮安县。申请执行人吴剑秋，男，汉族，1968年10月9日出生，住广东省潮安县。被执行人福建彩龙光电物流城开发有限公司，住所地福建省云霄县云陵镇工业开发区，统一社会信用代码91350622579280602H。法定代表人：黄楚卿，该公司董事兼总经理。申请执行人许丽新、吴剑秋与被执行人福建彩龙光电物流城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）闽0622民初116号民事判决书，于2021年4月30日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人返还购房款人民币362483元及利息（以362483元为基数，自2013年11月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院同日立案执行。在执行过程中：一、本院于2021年5月9日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书。2021年5月9日直接送达，由被执行人员工代收。签收后，未实际履行还款义务。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息、工商登记信息等，被执行人银行账户内有小额存款，本院已另案冻结。登记在被执行人名下的有位于云霄县××镇××村，土地证：云国用（2013）第6××0号、第6XXXX01号。于2017年10月31日被漳州市中级人民法院首次查封，正在司法拍卖中。本院于2021年6月22日向漳州市中级人民法院发出债权参与分配函。三、2021年6月23日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，并到被执行人住所进行现场调查，查无其他可供执行财产。四、在执行过程中，本院于2021年6月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年6月28日，申请执行人申请执行的债权人民币362483元及利息未受偿。六、上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书中告知，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上，本院认为，本案的被执行人福建彩龙光电物流城开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吴耀总审判员  王建顺审判员  王东宇二〇二一年六月二十八日书记员  卢岳平附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执608号申请执行人吴远红，男，1975年12月20日出生，汉族，住鄂州市，户籍登记地址为鄂州市鄂城区。被执行人余中华，男，1966年10月10日出生，汉族，住鄂州市。关于申请执行人吴远红与被执行人余中华民间借贷纠纷一案，申请执行人吴远红依据本院（2020）鄂0704民初3331号民事判决书，向本院申请强制执行。2021年2月22日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人余中华发出执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人余中华的财产状况进行了查控。依法扣划了被执行人余中华的银行存款0元，截止到目前为止，本案尚有82,014.00元未执行到位。本院认为，被执行人余中华现暂无可供执行的财产，且申请执行人吴远红亦不能提供可供执行的财产线索，导致本次执行程序无法继续进行，申请执行人吴远红已书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初3331号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：周亚敏审判员 ：邹志勇审判员 ： 徐 磊二〇二一年六月三十日书记员 ： 皮 军
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初754号原告：张某，男，汉族，住甘肃省静宁县，农民。        委托诉讼代理人：荔某，甘肃晨东律师事务所律师，代理权限特别代理。        委托诉讼代理人：刘某，甘肃晨东律师事务所律师，代理权限一般代理。        被告：吕某，男，汉族，住甘肃省泾川县，现住兰州市。        原告张某诉被告吕某建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人荔某出庭参加了诉讼，被告吕某经本院依法传唤未出庭，本案现已审理终结。        原告张某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告返还工程保证金100000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，吕某介绍原告到××县承包土方工程，期间吕某要求原告缴纳100000工程保证金，约定待工程开工一个月后返还。同年5月23日，原告将100000元现金交给其堂兄张海明，指派张海明按照要求交付款项，后根据吕某指定将其中的50000元转入赵婉瑾银行账户，剩余50000元转入刘晓钰银行账户。约定期限届满后，吕某以各种理由拒绝返还该款项。2020年12月22日，原告再次找到吕某索要时，被告再三保证并书面承诺将于2021年1月21日前归还，但是时至今日仍然分文未给。现为维护原告的合法权益，原告起诉要求如诉判决。        被告吕某未出庭，亦未提交书面答辩材料。        张某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．欠条原件；2．银行转账凭证。以上证据拟证明吕某在张某处收取100000元的事实。        上述证据经当庭出示，吕某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对于张某提交的以上证据，本院认证如下：经审查张某提交的证据形式要件合法，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以确认，作为定案的证据使用。        本院认为，本案系建设工程合同纠纷。经审理查明的事实与张某起诉状陈述的内容一致。另外，吕某在2020年12月22日向张某出具欠条一份，载明：“今欠张某人民币现金100000元，大写：壹拾万元整。本人承诺此款于2021年1月21日前归还，如到期未归还，本人愿承担法律责任，欠款人吕某，2020年12月22日，身份证号×××，电话136XXXXXXXX”。据此张某与吕某之间的债权债务关系成立，吕某应当按照约定履行返还义务，故对张某要求吕某返还其工程保证金100000元的诉讼请求本院予以支持。        综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》法释［2020］25号第十七条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        限吕某于判决生效后十日内返还张某保证金100000元。        案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。        如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2300元，减半收取1150元，由吕某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    赵建国二〇二一年六月二十一日书记员    雷雪
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1747号原告：延津县贝雅美口腔诊所有限公司，住所地：河南省新乡市延津县城关镇人民路西段路北62号。统一社会信用代码：91410726MA9FBOCU9Y。法定代表人：宋慧丽。委托诉讼代理人：宁振纳，河南先一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，河南先一律师事务所律师。被告:申健伟，男，汉族，1976年12月5日出生，住河南省延津县。原告延津县贝雅美口腔诊所有限公司（以下简称贝雅美公司）诉被告申健伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝雅美公司的委托诉讼代理人宁振纳、张凯丽到庭参加诉讼，被告申健伟经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝雅美公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告装修费用214333.4元；2、本案诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。事实与理由:2019年原告和被告口头约定，由被告申健伟承建延津县贝雅美口腔诊所有限公司的装修事宜，原告分次将41万元的预算装修款项转给被告。装修期间的所有费用支出均有收条予以佐证，装修工程现已完工，经过结算后所有装修花费共计195666.6元，现原告要求被告返还多出的214333.4元的装修款项，但被告一直推脱不予回应，为了维护原告的合法权益，无奈诉至贵院。被告申健伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.转账记录4页，证明原告法定代表人宋慧丽按照与被告的约定把工程款41万元转到被告会计史进步的名下。2.装修明细2页、收条28页、划款明细1份、判决书4份，证明被告装修共花费195666.6元。3.录音光盘1份、录音文字材料3页，证明被告本人也表示双方装修完进行结账，双方已经对过账，现被告需返还装修款214333.4元。4.招牌票据1份，证明招牌装修费用已支付3万元。被告申健伟未到庭质证，亦未提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，且能够相互印证，本院对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告贝雅美公司法定代表人宋慧丽与被告申健伟约定，由被告申健伟负责贝雅美公司的装修等事宜，原告贝雅美公司于2019年4月7日至2019年5月20日通过其法定代表人宋慧丽账户分8次向被告申健伟指定的史进步的账户转账共计41万元。根据原告提供的宋慧丽与申健伟通话录音显示，双方对以往账目进行过对账，本案审理过程中，原告提交装修明细及申健伟装修期间花费单据，称装修申健伟共计花费199762元。另，本院作出（2020）豫0726民初2871号民事判决书、（2020）豫0726民初2868号民事判决书、（2020）豫0726民初3129号民事判决书，分别判决申健伟向靳文彬支付广告制作施工费8208.6元，向孙亚林偿还欠款8228元，向赵海峰支付欠款20068元。以上共计236266.6元。本院认为,《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告贝雅美公司与被告申健伟口头约定由被告申健伟负责原告公司装修事宜，根据原告提供的通话录音显示，装修结束后双方进行了对账，申健伟认可底单都在原告法定代表人处保管，并称“工程队的工程款理清、结清处理完之后，剩下的底子一对清，把剩下的余款该给你退多少退多少”，现根据原告贝雅美公司提交的证据，原告贝雅美公司支付被告申健伟410000元，已产生的装修款总金额为236266.6元（169762+8208.6+8228+20068+30000），余款为173733.4元，被告对此未到庭提出异议，根据双方约定，被告申健伟应予返还。综上所述，原告贝雅美公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告申健伟于本判决生效后10日内返还原告延津县贝雅美口腔诊所有限公司欠款173733.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2257元，由原告延津县贝雅美口腔诊所有限公司负担370元，由被告申健伟负担1887元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇二一年六月二十四日书记员  张婷婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0705民初2589号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住所地：安徽省铜陵市天山南道969号，统一社会信用代码913407006742197389（1-3）。法定代表人：桂斌，该分行行长。委托诉讼代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱诚，安徽众佳律师事务所律师。被告：葛智明，男，汉族，1988年11月23日出生，住安徽省六安市金安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行诉被告葛智明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行委托诉讼代理人钱诚到庭参加诉讼，被告葛智明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2021年3月12日止的欠款本金18212.44元、利息2103.79元、费用3761.16元,共计24077.39元,此后利息及违约金等按照银行资费标准计算;2、本案律师费1000元、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年1月23日被告向原告申请办理信用卡,卡号为:62×××70,办理信用卡后,被告多次进行刷卡消费,按照被告申领信用卡时承诺遵守的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》等相关约定,被告应当及时归还所有有效交易款项及相应的利息、费用等。截止到2021年3月12日,拖欠原告金额24077.39元（其中本金18212.44元,利息2103.79元,费用3761.16元）。原告曾多次催告被告还款,均未果。为维护自身的合法权益,特诉至贵院,望判如被告葛智明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、欠款说明、系统截图、交易信息统计表、诉讼委托代理合同及律师费发票（金额1000元整）等证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。本院认为，被告申领信用卡并陆续进行了刷卡消费，被告是持卡人，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系，且合法有效，被告理应按照信用卡领用合约、信用卡章程及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但欠款利息及违约金之和本院酌定为日利率万分之五。据依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛智明于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行至2021年3月12日的欠款本金18212.44元并支付利息2103.79元；并以18212.44元为基数按照日利率万分之五计算自2021年3月13日起至实际清偿之日止的利息及违约金。二.被告葛智明于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行律师费1000元;如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费427元，减半收取213.5元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  万多春二〇二一年六月十五日书记员  郝 朕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初422号原告：陈奔，男，1997年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽红，福建大雄律师事务所实习律师。被告：聂珍珍，女，1988年11月16日出生，住江西省抚州市南丰县。原告陈奔与被告聂珍珍侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，依法组成合议庭进行审理。本院审理中，原告陈奔于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈奔的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈奔撤诉。案件受理费1050元（原告陈奔已预缴）减半收取525元，由原告陈奔负担。审 判 长  郭 燕审 判 员  周中瑞审 判 员  王革生二〇二一年六月十七日法官助理  郭 婷书 记 员  黄 媚江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初422号原告：陈奔，男，1997年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽红，福建大雄律师事务所实习律师。被告：聂珍珍，女，1988年11月16日出生，住江西省抚州市南丰县。原告陈奔与被告聂珍珍侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，依法组成合议庭进行审理。本院审理中，原告陈奔于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈奔的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈奔撤诉。案件受理费1050元（原告陈奔已预缴）减半收取525元，由原告陈奔负担。审 判 长  郭 燕审 判 员  周中瑞审 判 员  王革生二〇二一年六月十七日法官助理  郭 婷书 记 员  黄 媚
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1052号申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港北区。负责人：李启毅，分行行长。被执行人:黄东，男，1984年12月21日出生，汉族，住贵港市港北区。本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人黄东信用卡纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初4899号民事判决书向本院申请执行标的为31825.54元及利息等，本院于2021年3月12日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人黄东发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查询到被执行人黄东与第三人吴义青共同共有的位于贵港市港北区房屋一套，上述房产已由本院（2020）桂0802执2427号案处置。本案参与分配即可。除此外未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人黄东高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案执行标的为31825.54元及利息、律师费2053元、案件受理费451元、申请执行费554元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二一年六月二十三日法官助理 梁友梅书 记 员 张显珍
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执4234号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静诗，该公司员工。被执行人：钟康养，男，1987年3月1日出生，汉族，住广东省徐闻县。执行申请执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初5455号民事判决书。案由：保险人代位求偿权纠纷立案日期：2021年3月12日执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人款项38840元、迟延履行利息3085.84元（暂计至2021年3月8日），并承担案件受理费386元和本案执行费535元，合计42846.84元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。（一）经查，被执行人钟康养在财付通支付科技有限公司开立的账户085e9858e9cd1f1cb3bc36cc8@wx.tenpay.com中有存款，本院已依法扣划人民币7783元。（二）查无其他可供执行的财产。三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。综上，本案合计执行到位7783元，扣除执行费50元，申请执行人受偿了7733元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 鹏审判员 林立兴审判员 陈天文二〇二一年六月十八日书记员 王宇东
河南省新蔡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1729执恢155号中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行（申请执行人）、刘蕴、徐宁（被执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行申请执行被执行人刘蕴、徐宁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1170880.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位1858579.20(其中执行费14109元、案件受理费8165元，评估费30700元)元。本院已于2021年6月16日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行（申请执行人）。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1729民初6362号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执769号之十四被执行人：万晶，男，汉族，1972年06月06日生，住。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2017）辽0522刑初67号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万晶在本溪市商业银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吕 勇二〇二一年六月八日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吕勇联系电话：02448871935
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执恢121号之一被执行人：邓朝静，女，1978年9月24日出生，汉族，住广西防城港市防城区。被执行人：罗海剑，男，1979年9月2日出生，京族，住广西东兴市。被执行人：郑国宇，男，1976年12月15日出生，壮族，住广西东兴市。被执行人邓朝静、罗海剑、郑国宇罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0603刑初77号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：（1）邓朝静缴纳罚金2000元，上缴违法所得350元；（2）罗海剑缴纳罚金1000元，上缴违法所得100元；（3）郑国宇缴纳罚金1000元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人邓朝静名下有银行存款800.12元，罗海剑名下有银行存款1100元，郑国宇名下有银行存款1000元，本院均已依法扣划，被执行人暂无其他可供执行财产；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到邓朝静的罚金800.12元、罗海剑罚金和违法所得1100元、郑国宇的罚金1000元，本案尚余邓朝静的罚金1199.88元和违法所得350元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈洁二〇二一年六月二十一日二〇二一年六月二十一日法官助理黄榆耀书记员余燕莅
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0582执206号申请执行人：陕西安杰尔工程设备有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路东侧紫薇尚层2幢1单元10304号房。法定代表人：秦志波，职务：经理。被执行人：杨都学，男，1974年1月11日出生，汉族，住址：四川省。被执行人：华阴市三秦房地产开发有限公司，住所地：渭南市华阴市华城三小区。法定代表人：柴军胜，职务：总经理。本院在执行申请执行人陕西安杰尔工程设备有限公司与被执行人杨都学、华阴市三秦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人华阴市三秦房地产开发有限公司名下有住宅楼及商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人华阴市三秦房地产开发有限公司名下房产，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 郭宏宁二〇二一年六月二十四日法官助理 雷 英书 记 员 卫西洋
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执4828号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。被执行人：阮友霞，女，1969年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告阮友霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初20716号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告阮友霞于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金246732.74元及利息（其中截至2020年6月23日止的利息40861.15元、罚息7961.18元；从2020年6月24日起以本金246732.74元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止)；二、被告阮友霞于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；被告阮友霞负担案件受理费2905.78元。因阮友霞未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有存款共计3769.87元，已扣缴执行费。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系、发送短信、关联案件审查、询问申请执行人形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位执行费3769.87元，本案债权尚余349524.77（含执行费1352.71元）及债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人阮友霞负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李海龙审判员  卢致慧审判员  周扬芷二〇二一年六月九日书记员  陈锐榜
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初855号原告：盘锦西水湾物业管理有限公司，住辽宁省盘锦市兴隆台区西水湾小区。法定代表人：王瑛，经理。委托诉讼代理人：宋世洁，辽宁泰来律师事务所律师。被告：许玲，女，汉族，1973年3月8日出生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦西水湾物业管理有限公司与被告许玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 峰人民陪审员 孙 飞人民陪审员 马泽斌二〇二一年六月三十日书 记 员 李 游
广西壮族自治区横州市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0127执132号何谢学、覃平、广西东方盛世娱乐管理有限公司：本院在执行申请执行人何谢学与被执行人覃平、广西东方盛世娱乐管理有限公司民间借贷纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2019）桂0127民初3686号民事判决书】中，本案得款138094.26元扣缴本案应承担受理费22800元、执行费22400元，余款92894.26元付申请人何谢学，现申请人放弃对本案的执行，申请解除对覃平的执行措施。同意本案执行完毕。本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月二十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执10383、10384号申请执行人王功明，男，1967年10月6日出生，汉族，住南宁市。被执行人广西航洋信和置业有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼2401号房。法定代表人:朱雁，该公司董事长。王功明与广西航洋信和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2020）桂0103民初5418、5419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币30958元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务；二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 黄 郁二〇二一年六月十八日书记员 覃冬梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6388号原告：杨富伟，男，汉族，1974年8月7日出生，住河南省太康县。被告:胡朝阳，男，汉族，1982年11月4日出生，住河南省项城市。原告杨富伟与被告胡朝阳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额速裁，公开开庭进行了审理。原告杨富伟到庭参加了诉讼。被告胡朝阳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨富伟向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还欠款16400元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2015年在二七区天隆服装城二楼2202-2222号经营服装批发业务，被告在丹尼斯经营服装零售业务，被告在原告处多次拿货累计欠款一部分支付一部分的方式结算，共计欠款16400元，原告多次催要未果，被告以各种理由推拖，故诉至法院，以维护原告合法权益。被告未到庭亦未向法庭提交证据。经审理，本院查明如下事实：原告自2012年开始做服装生意，被告从原告处多次购买服装。截止2013年12月19日被告共计欠原告货款20400元，后被告向原告支付4000元后未再支付。剩余货款原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院认为，欠款应当清偿。本案中，被告欠原告货款16400元，由原告提交销货单、短信及微信记录等证据为证，故本院对原告要求被告支付剩余货款16400元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持原告的该项诉讼请求以16400元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日即2021年4月25日计算至实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡朝阳于本判决生效之日起十日内支付原告杨富伟剩余货款16400元并支付利息（以16400元为基数照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年4月25日计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105元，由被告胡朝阳负担。本判决为终审判决。审 判 员 王香玲二〇二一年六月二十一日法官助理 陈文灿书 记 员 杨莉萍
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初1686号原告：周麦月，男，1966年12月3日出生，汉族，居民，住沛县。被告：刘传东，男，1976年1月20日出生，汉族，居民，住沛县。原告周麦月与被告刘传东劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告周麦月到庭参加诉讼，被告刘传东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周麦月向本院提出诉讼请求：一、判令给付工资8600元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告跟随被告在山东清沂山干厚型防火，活干完后，工资没结清，剩下的部分，刘传东给原告打了欠条，后经多次催要，至今未支付。刘传东未答辩，也未提供证据。经审理查明，2014年原告跟随被告务工，尚欠工资款8600元没有付清，2015年2月22日被告向原告出具了欠条，欠条内容为：“欠周麦月8600元（捌仟陆佰元）刘传东2015年2月22号”。款项至今未付。本院认为，刘传东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。周麦月提供劳务，刘传东应当按照约定支付劳务报酬。刘传东出具欠条，认可尚欠周麦月8600元未支付，因此，对周麦月要求刘传东支付劳务费8600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘传东于本判决生效后十日内支付原告周麦月劳务费8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告刘传东负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  李艳玲人民陪审员  张雪芳人民陪审员  张尊雷二〇二一年六月二日书 记 员  唐珍珍
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0104执2251号申请执行人：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号307室。法定代表人：张照辉。被执行人：王振敏，男，1988年4月3日出生，汉族，住河北省邢台市任县。关于河北榴莲汽车服务有限公司与王振敏融资租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初6888号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王振敏名下人民币。本裁定立即执行。执行员  梁慧君二〇二一年六月三日书记员  刘郁郁
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初2475号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：洪新平，男，1966年6月23日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告洪新平信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告洪新平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金19986.82元、利息（含复利）1384.79元、滞纳金2291.9元（利息、滞纳金计算至2020年7月4日）、分期付款手续费541.21元，合计24204.72元，并给付自2020年7月5日起至欠款还清之日止的利息（含复利）（按照信用卡领用合约约定计算）；2.被告承担原告律师费3352元。被告洪新平在答辩期间未答辩、在举证期间未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年12月，被告向原告申请办理信用卡一张，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。原告经审核后向被告发放卡号为62×××15信用卡一张。被告自2020年1月27日起逾期还款，截至2020年7月5日，被告积欠原告24204.72元，其中本金19986.82元、利息（含复利）1384.79元、滞纳金2291.9元、分期付款手续费541.21元。原、被告约定，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务支付相关费用，包括分期付款手续费；被告不能按时还款，原告因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由被告承担。本院认为，原告要求被告归还信用卡透支本金、利息（含复利）、分期付款手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息（含复利）、分期付款手续费的总和不应超过年利率24%。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》已于2017年1月1日实施，该通知取消了信用卡滞纳金的收取方式，故原告关于滞纳金的主张，本院不予支持。原告关于律师费的主张，双方有明确约定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：一、被告洪新平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金19986.32元及利息（含复利）、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的约定，自被告逾期还款之日即2020年1月27日起计算至2020年7月4日止，利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限），并给付自2020年7月5日起至透支本息还清之日止的利息（含复利）（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。二、被告洪新平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师费3182元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，保全费270元，合计514元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担57元，被告洪新平负担457元。本判决为终审判决。审判员  施正星二〇二一年六月十七日书记员  钱玉翠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初20545号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：严合群，女，1986年4月18日出生，汉族，住广东省中山市东区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告严合群小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州海印互联网小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款本金45873.78元及逾期利息（含利息、罚息、违约金，自2019年11月9日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费7307元；3.被告承担本案案件受理费755元。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务，故原告起诉。被告严合群无答辩，无提交证据。原告广州海印互联网小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划表、未付款明细、四要素认证及人脸识别认证报告、民事委托代理合同、转账记录及律师费发票等证据。被告严合群未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年11月9日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20181109103845474、HYJF20181109104007212的2份《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款50000元、24800元。上述合同均约定：贷款月利率为2%、贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款50000元、24800元。第1笔贷款被告于2019年11月9日开始逾期，第2笔贷款被告于2019年10月9日开始逾期。截至2019年11月9日，被告尚欠借款本金为45873.78元。另查明，原告为实现本案债权支出律师费7307元。本院认为，原告与被告签订的2份《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告一次性归还剩余借款本金，并合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案双方当事人签订合同的时间以及被告逾期还款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告严合群向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金45873.78元及利息、罚息、违约金（自2019年11月9日起以所欠借款本金为基数合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告严合群向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费7307元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费755元，由被告严合群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二一年六月四日书记员  刘剑威法庭记录员钟子浩
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执399号申请执行人：卢刚宁。被执行人：南丹南星冶金化工有限公司。法定代表人：王宗贤。申请执行人卢刚宁与被执行人南丹南星冶金化工有限公司解除劳动关系经济补偿纠纷，南丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲字﹝2019﹞第108号《仲裁裁决书》已于2021年2月2日发生法律效力。申请执行人卢刚宁于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。立案案号：（2021）桂1221执399号。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务：1.向卢刚宁支付基本生活费23715元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；2.向卢刚宁支付解除劳动关系经济补偿金2319.66元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件执行费291元。并对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、理财产品、住房公积金等财产进行调查核实。经查明，被执行人无银行存款、无不动产登记、无车辆登记信息、无工商登记信息、无股权分红、无理财收入、无住房公积金，无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，暂无履行能力，本院已将被执行人目前没有可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人已确认；且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有财产时，申请执行人可以向本院恢复申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冉仁智二〇二一年六月二十八日书记员  任 珺
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初22号原告宋某，男，汉族，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。委托代理人常某，男，汉族，1968年11月30日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。系原告朋友。被告王某，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告宋某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后,于2021年6月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人常某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款10000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月24日，被告以启动工程缺乏资金为由向原告借款30000元，并向原告书写了借条一张。2020年11月被告向原告偿还借款20000元。对剩余借款10000元，经原告多次催要，被告一直推诿拒付。被告王某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告向本院提交证据：借条原件一张，证据来源合法，本院予以确认，并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和确认的证据，本院予以确认如下事实：2019年4月24日，被告以启动工程缺乏资金为由向原告借款30000元，并向原告书写了借条一张。2020年11月被告向原告偿还借款20000元。对剩余借款10000元，经原告多次催要，被告一直推诿拒付。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。本案中，被告王某向原告出具的金额为30000元的借条一张，证实了被告王某向原告借款30000元的事实，证据充分，足以认定。被告王某没有按时向原告偿还借款违背了诚实信用的原则，因被告王某于2020年11月向原告偿还借款20000元，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院公告送达开庭传票未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某限于本判决生效后15日内偿还原告宋某借款本金10000元。案件受理费50元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 尚新宏人民陪审员 姚林国人民陪审员 马 鹏二〇二一年六月十八日书记员 张 乐附：判决适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执异47号案外人：陈泽才，男，1983年6月13日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：谢亚生，福建中仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖政斌，福建中仑律师事务所律师。申请执行人：杨得青，男，1990年5月15日出生，汉族，住漳州市龙文区。被执行人：李如梅，女，1985年8月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。在本院执行申请执行人杨得青与被执行人李如梅民间借贷纠纷一案中，案外人陈泽才于2021年6月9日对本院查封陈泽才、李如梅共同共有的址在漳州市龙文区××路××号××幢××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人陈泽才称，请求撤销对址在漳州市龙文区××路××号××幢××号房屋的查封措施。事实和理由：陈泽才与李如梅于2008年7月8日登记结婚，婚姻关系存续期间购买址在漳州市龙文区××庄××幢××室房屋，而址在漳州市龙文区××路××号××幢××号的案涉房屋来源于陈泽才父亲陈国胜过户并明确指定给陈泽才个人所有。陈泽才与李如梅于2020年8月28日离婚，双方约定址在漳州市龙文区××庄××幢××室房屋归李如梅所有，址在漳州市龙文区××路××号××幢××号的案涉房屋归陈泽才所有，故陈泽才系前述案涉房屋的所有权人。陈泽才离婚后一直居住在前述案涉房屋，未收到房屋被查封的通知。陈泽才办理前述案涉房屋权属登记变更手续时，李如梅未予以配合，陈泽才遂于2021年4月28日向芗城区人民法院诉请李如梅协助办理权属登记变更手续。该案审理过程中，芗城区人民法院告知前述案涉房屋处于查封状态,陈泽才方知案涉房屋被龙海法院查封。杨得青、李如梅未作答辩。本院查明，原告杨得青与被告李如梅民间借贷纠纷一案［（2020）闽0681民初4597号］，本院于2020年10月9日立案受理。该案经本院组织调解，双方当事人达成分期付款的调解协议，约定由李如梅偿还杨得青160000元，李如梅应于2020年12月20日前偿还杨得青30000元，自2021年1月至2024年7月止，每月2日前偿还杨得青3000元，剩余款项1000元于2024年8月2日前付清等内容。本院于2020年12月7日作出（2020）闽0681民初4597号民事调解书，对上述调解协议进行确认。该民事调解书发生法律效力后，杨得青于2021年3月11日向本院申请强制执行。2021年3月26日，本院依法查封址在漳州市龙文区××路××号××幢××号的案涉房屋。陈泽才不服，向本院提出上述执行异议，并提供证据：1.《离婚协议书》；2.《补充协议书》；3.案涉房屋房产证；4.芗城区人民法院（2021）闽0602民初3641号民事裁定书；5.本院（2020）闽0681民初4597号民事调解书。另查明，陈泽才、李如梅于2008年7月8日登记结婚，于2020年8月28日协议离婚，《离婚协议书》约定“婚后共同财产：址在龙文区××路××幢××室（悦珑庄）的房屋产权归女方所有”等内容。2021年5月20日，陈泽才、李如梅签订《补充协议书》，约定“甲乙双方同意址在漳州市龙文区××路××号××幢××号的房屋产权归甲方（陈泽才）所有”等内容。陈泽才与李如梅离婚后财产纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2021年4月28日立案受理后，陈泽才于2021年5月24日申请撤回起诉，芗城区法院于2021年5月24日作出（2021）闽0602民初3641号民事裁定书，准许陈泽才撤回起诉。再查明，址在漳州市龙文区××路××号××幢××号的案涉房屋［闽（2020）漳州市不动产权第0××2号］于2020年1月向陈国生购买，权利人为陈泽才，共有情况为共同共有，共有人为李如梅［闽（2020）漳州市不动产权第0××1号］。本院认为，李如梅未履行生效法律文书确定的义务，本院执行中查明，李如梅登记有址在漳州市龙文区××路××号××幢××号房屋，该房屋系李如梅与陈泽才婚姻关系存续期间购置的财产，本院执行李如梅名下财产并无不当。因陈泽才的主张涉及被执行房屋的实体权利争议，须通过诉讼程序进行审理解决，可另行提起民事诉讼。故，陈泽才的异议请求，依法不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回陈泽才的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐向东审判员  黄金叶审判员  方艺静二〇二一年六月二十一日书记员  陈冠华
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初1176号原告：沈圆顺，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：沈明春，男，1973年11月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告沈圆顺与被告沈明春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告沈圆顺于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈圆顺申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈圆顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈圆顺负担。审判员  刘燕华二〇二一年六月三十日书记员  李若婷
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初1053号原告：徐保珍。委托诉讼代理人：李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：张某1。被告：张某2。原告徐保珍与被告张某1、张某2、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐保珍的委托诉讼代理人李德昌，被告张某2，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。被告张某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐保珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿30954.22元，其中医疗费5414.22元（扣减被告已垫付的10000元）；住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；营养费1800元（30元/天×60天）；护理费6270元【130元/天×9天+100元/天×（60-9）天】；误工费15000元（3000元/月×5个月）；交通费1000元；鉴定费900元；财产损失300元。事实和理由：2019年5月29日15时15分，张某1驾驶苏Ｌ×××××小型客车，在解放路路口与李某驾驶的电动自行车相撞，致电动车搭载人原告受伤。原告受伤后在江苏大学附属医院治疗，因身体原因放弃骨水泥加固治疗方案，予保守治疗及药物控制。交警部门认定，张某1负事故全部责任，被告的车辆在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险及商业险。2019年9月，原告曾提起诉讼，后因伤情加重需继续治疗而撤诉，现已治疗终结。被告应赔偿原告的损失。被告张某1在本案审理期间未答辩亦未提交证据。被告张某2辩称，已购买保险，应由保险公司赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在该司投保交强险、商业三责险100万含不计免赔，事故发生在保险期间。该司已支付原告10000元，要求在本案中一并处理。本案事故中另有伤者李某，该司已赔付2648.45元，其中医疗费484.45元、死亡伤残项下1000元、财产损失800元。保单约定该车辆为非营业性质，该司了解在事故发生时被告正运送快递，请予以核实，如该车辆已改变使用性质，该司不承担赔偿责任。原告各项诉请过高：医疗费要求扣除10%非医保用药，其中挂号单据已包含在医疗费发票中，不应重复计算；住院伙补认可9天，每天20元；营养费认可60天，每天20元；护理费认可60天，每天80元；误工证明不予认可，原告未提供事故发生前后一年的工资单或银行流水、用工合同，误工费不认可；交通费认可200元；财产损失没有证据，不予认可；鉴定费、诉讼费均不承担。本院经审理认定，2019年5月29日15时15分，张某1驾驶苏Ｌ×××××小型客车，沿镇江市京口区长江路由西向东行驶至解放路口右转弯时，与沿长江路由西向东行驶至解放路路口、李某驾驶并搭载徐保珍的电动自行车相撞，致徐保珍、李某受伤、两车受损。交警部门认定：张某1负事故全部责任；徐保珍、李某不承担事故责任。事故发生当日，徐保珍至江苏大学附属医院救治，并于当日入院，入院诊断为：左侧额叶脑挫裂伤；L2椎体压缩性骨折、骶5骨折、L4椎体不稳；高血压。于2019年6月7日出院，出院诊断与入院时一致，住院9天，徐保珍支付护理费1170元。2019年8月26日、2019年12月12日，徐保珍至该院复查。上述治疗共产生医疗费14832.22元，其中中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司垫付10000元。本案审理期间，徐保珍申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所进行鉴定。2021年2月2日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐保珍受伤后的误工期150日，护理期60日，营养期60日。鉴定费900元，由徐保珍支付。徐保珍提供镇江市润州区大西路休闲中心的误工证明，载明徐保珍在该中心从事出售浴票、清洁等工作，每月收入3000元，现金发放，发生交通事故后未再发放。出具该证明的负责人称，徐保珍实际月收入两千多元。张某2系苏Ｌ×××××小型客车所有人，该车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险、商业三责险100万含不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中原告徐保珍的损失，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告张某1赔偿。根据原告徐保珍的主张，结合其具体伤情及本案证据，对各项损失认定如下：1.医疗费：医疗费发票合计14832.22元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司要求扣除10%非医保用药，其并未提供用药清单及替代方案，本院不予采纳。2.住院伙食补助费：270元（30元/天×9天）。3.营养费：结合原告的伤情及主张，认定为1800元（30元/天×60天）。4.护理费：结合原告的伤情及本地区护理收费标准，护理费为6270元【1170元+100元/天×（60-9）天】。5.误工费：原告徐保珍主张误工损失每月3000元缺乏依据，本院酌定误工费为10100元（2020元/月×5个月）。6.交通费：300元。7.财产损失：原告徐保珍并未举证，本院酌定为200元。8.鉴定费：900元。上述1-7项合计33772元，未超出交强险、商业险限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔付，该司已支付10000元，仍应给付23772元。第8项，由被告张某1承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐保珍23772元。二、被告张某1于本判决生效之日起十日内给付原告徐保珍900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由被告张某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  许蓓二〇二一年六月二日书记员  袁芬
河南省鹿邑县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1628执2027号闫民强：闫民强罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，（2021）豫1628执2027号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执1058号申请执行人：王忠，男，汉族，1971年11月29日出生，住成都市金牛区。被执行人：母某某，男，汉族，1962年2月20日出生，住成都市天府新区。被执行人：王某某，男，汉族，1957年2月28日出生，住成都市金牛区。被执行人：邓某某，女，汉族，1974年6月14日出生，住成都市郫都区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民终16464号《民事判决书》，于2021年1月25日立案受理王忠申请执行母某某、王某某、邓某某股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，执行标6666604.17的元及利息，申请执行费60733元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院向被执行人母某某、王某某、邓某某发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人王某某有与案外人按份共有的位于成都市天府新区房屋一套（业务件号：2×9），上述房屋在诉讼期间已进行保全，因系共有房屋申请执行人同意暂时不予以处置。被执行人王某某有车牌号皖Ｌ7××××号、川Ａ9××××号奥迪牌汽车两辆。上述车辆本院已查封，因未实际扣押到案故无法处置。本院已查封被执行人王某某持有的四川和鑫信息技术有限公司98%的股权、母某某持有的四川川衡土地评估有限公司20%的股权以及四川川衡房地产估价有限公司15%的股权。因上述公司的经营状况不明，申请执行人同意暂时不予处置。本院已冻结王某某、邓某某在中国建设银行、农业银行以及财付通等账户，账户内存款786709.02元，已划拨至申请执行人账户。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对其财产进行调查，并未发现有其他可供执行的财产。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 莹审判员 张莉娟审判员 康永红二〇二一年六月九日书记员 谢洪亮