宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0304民初115号原告：李灶成，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：贾宝平，男，汉族，农民，住宝鸡鸡市陈仓区。被告：张海权，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告：王亚新，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告：赵小鹏，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告：段明军，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。被告：王新敏，女，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。    原告李灶成与被告张海权、王亚新、赵小鹏、段明军、王新敏建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李灶成及其委托诉讼代理人贾宝平，被告张海权、王亚新、赵小鹏、段明军、王新敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李灶成向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告限期支付拖欠他工程款108000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月25日，被告将其承包的坪天工路二标段-陈仓区XX镇XX沟XX段的挡墙切砌工程分包给他施工，并于当日签订“项目施工协议书”一份，该协议约定：项目内容：四沟滩村浆砌挡土墙;工程总量282米，合767立方;工程期限：2018年7月25日至2018年8月23日;工程总费用：包工包料共计228000元;工程费用的支付：工程验收合格后支付80%，余款在工程决算审计后全部支付。协议同时还对双方的权利义务等相关事项作了相应的约定。工程竣工验收合格后（工程验收由被告直接与发包方进行验收，他不参与工程验收及审计决算，他只与被告按照协议约定进行结算），被告只支付给他工程款120000元，下欠108000元，经他多次催要，被告借故推诿，至今未付。综上所述，他与被告之间签订的“项目施工协议书”符合法律规定，合法有效。现他按照协议约定已经完成了工程施工义务，并且被告已支付给了他120000元的工程款，足以证明该工程已经经过验收合格，所以被告就应当按照协议支付他的工程尾款，但工程结束至今已两年有余，余款经他多次催要，被告总是借故推诿，无奈，只能诉至法院，请求依法判令被告限期支付拖欠他的工程款，以保护他的合法权益不受侵害。被告张海权辩称，他和被告王亚新、赵小鹏、段明军、王新敏之前是同学，系合伙关系。XX镇XX沟XX村挡墙工程是他们以陕西宇通正大公司名义承包的，他负责现场施工，他和原告签订的协议是段明军拟定后发给他的，他当时提出以公司名义签订协议，但因公司是挂靠的，最后他代表他们五个人作为甲方与原告李灶成（乙方）签订协议，工程价款为228000元。后他们支付给了原告工程款120000元，其中20000元是经他给原告的，其余100000元中有50000元是段明军直接支付给原告的，最后一笔款50000元在其他四个人都在场的情况下由赵小鹏支付给原告。他们尚欠原告工程款108000元。2018年10月份活干完后，他就再没有参与这件事，原告也一直没有和他联系过，原告起诉后，他和段明军联系才确认了一些事情。因为合同是他签订的，原告起诉他，他也没有办法，但是工程款结算他没有参与，也没有见到钱。对于原告的诉请，发票是段明军和王新敏开的，工程款也转给他们了，应该由段明军和王新敏支付。被告王亚新辩称，2016年他们签订过合伙协议属实，但是他认为不应该包含后面所有的协议。原告干的工程他和张海权、赵小鹏、段明军、王新敏每个人投资了50000元，他投资后没有参与经营，工程完工后也没有进行清算。2019年他们一直要求算账，但一直也没有算。至于工程款给谁了，给工程队应该支付多少他不知道。原告和张海权签订协议他也不清楚，也没有见过协议。他们总共投资了500000元，其中他投资了50000元，对于收入分配按照投资比例分配。他认为原告诉请和他没有任何关系，他没有见工程款。被告赵小鹏辩称，2016年的协议是合作意向，有工程共同投资，按照投资比例分红。2018年的工程也说的是按照投资比例分红，他和张海权、王亚新各投资5万元，对于段明军、王新敏具体投资数额他不清楚，他投资5万元后没有参与施工，张海权和原告签订协议他也不知道。对于原告的诉请，应该支付，但是工程款到谁的账户谁应该支付。他认为，应由段明军和王新敏支付。被告段明军辩称，2016年他们签订合伙协议属实。2018年3月份通过王新敏的关系介绍的原告干的这个工程。最初是他和张海权、王亚新、赵小鹏、李灶成在杜赵村附近口头说的工程价款是200000元，合同是干活的过程中签订的，后面变成228000元他不知道。后来陕西宇通正大公司需要税票，他给原告说，原告没有给他们提供票据，现在工程款还没有支付完，宇通公司将工程款转给了王新敏，王新敏给他转了一部分，他给三个工程队都给了，他们还支出了检测费用。他们干这个工程每人投资了5万元，总共是25万元。他们协议王新敏负责财务，他负责商务，主要是招投标、开票和坪头政府及公司对接，张海权负责现场施工，王亚新和赵小鹏没有具体参与。对原告的诉讼请求，他认为应该是他和王新敏向原告支付。被告王新敏辩称，2016年他们几个同学合伙做工程，2018年她提供信息说有这个工程，段明军就去跑这个工程，她不是公司的财务，她给段明军他们打工，给工程开过票，也收过工程款，但是工程款到她账户后，她转给了段明军，她之前一直没有见过原告，工程施工她没有参与，也没有投资。经审理查明：2016年12月29日，被告张海权、王亚新、赵小鹏、段明军、王新敏等人协商合伙干工程事宜。2018年7月，被告张海权、王亚新、赵小鹏、段明军、王新敏每人出资50000元，以陕西宇通正大建设工程有限公司的名义中标了宝鸡市陈仓区XX镇XX沟XX村浆砌挡土墙工程项目。被告段明军负责招投标等，被告张海权负责现场施工，被告王新敏负责财务。被告赵小鹏、被告王亚新除出资外未参与经营。2018年7月25日，原告李灶成（乙方）与被告张海权（甲方）签订项目施工协议书，协议约定:一、XX沟XX村浆砌挡墙工程项目以￥22.8万元（贰拾贰万捌仟元）分包给乙方施工。二、项目内容及设计要求：该浆砌挡墙工程项目长度共计282米，为浆砌片石结构，将砌片石工程量为767立方，三个公路标示牌及C25砼基础，具体要求见设计施工图纸。三、乙方责任;四、甲方责任与义务;五、施工工期：2018年7月25日至2018年8月23日。六、项目资金兑付方式：甲方收到业主资金向乙方按照比例支付，项目完工验收合格后支付80%，业主审计决算完向甲方支付剩余款项后甲方向乙方支付全部工程款。工程完工后，该项目工程款已支付给被告。后被告先后给付原告李灶成工程款共计120000元，剩余工程款108000元至今未付。上述事实，有原、被告当庭陈述；原告李灶成提交的项目施工协议；被告张海权提交的微信聊天截图；被告段明军提交的工程项目投资合作协议及网上银行电子回单等所证实。本院认为，本案争议的焦点是被告张海权、王亚新、赵小鹏、段明军与被告王新敏是否系合伙关系，根据被告段明军提交的网上银行电子回单，被告王新敏于2018年7月20日向被告段明军转账50000元，与被告张海权、王亚新、赵小鹏关于合伙出资数额、出资时间的陈述相吻合。被告王新敏辩称该50000元是段明军向其借款，但无相关证据证明双方存在50000元借贷关系，对王新敏的该意见，本院不予采纳，被告张海权、王亚新、赵小鹏、段明军、王新敏系合伙关系。本案中，被告张海权、王亚新、赵小鹏、段明军、王新敏五人将承包的浆砌挡土墙工程分包给原告李灶成，原告李灶成施工且验收合格后，被告应按照双方约定，向原告支付工程款。被告段明军关于工程款还没有支付完的辩解无证据证实且与本案查明的事实不符，故对该辩解本院不予采纳。本案项目施工协议虽系被告张海权所签，但根据合伙人对合伙债务承担连带责任的规定，原告李灶成要求五被告共同支付剩余工程款108000元的诉讼请求，本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：限被告张海权、王亚新、赵小鹏、段明军、王新敏于本判决生效之日起十日内连带清偿原告李灶成工程款108000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告张海权、王亚新、赵小鹏、段明军、王新敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                   审  判  长    邵  伟        人民陪审员    王永红人民陪审员    齐  红二〇二一年六月 二十一日法 官 助 理    马  蕾                               书  记  员    景苗苗    121