wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0525民初1602号原告：雷辉旭，男，生于1970年3月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：李先平，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。被告：古蔺县二郎镇烂湾子煤厂关闭清算组。负责人：王安刚，原古蔺县二郎镇烂湾子煤厂业主。委托诉讼代理人：王兰玲，原古蔺县二郎镇烂湾子煤厂职工。委托诉讼代理人：王新国，四川朝旭律师事务所律师。原告雷辉旭与被告古蔺县二郎镇烂湾子煤厂关闭清算组劳动争议（立案案由为劳动合同纠纷）一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。原告雷辉旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告9年的经济补偿金共计21708.00元；2、退回所扣社保5600元；3、支付房租费从2016年9月22日至今，每月房租300。事实及理由:2016年9月22日，被告所在厂自主申请关闭，于2016年10月22日于原告达成了工种为井下电工，工作年限为9年的终止劳动合同协议。后于2017年春节前后被告以每年补偿1380元的标准对原告进行补偿了九年，对此原告不服。原告认为经济补偿金按《中华人民共和国劳动合同法》第47条之规定按每年工作1年以补偿一个月本人工资的标准补给，而原告工资远高于该厂补偿的最高标准（2015年泸州市平均工资）3729元。但原告还是服从大局，认为以3729元补给原告较为恰当。另该企业扣了5600元的社保费应予退还原告，另被告租用原告房屋300元每月，从2016年9月22日至今未支付。原告已向古蔺县劳动仲裁庭申请仲裁，仲裁庭给予驳回。本院经审查认为，古蔺县二郎镇烂湾子煤厂关闭清算组为原古蔺县二郎镇烂湾子煤厂业主自行成立的临时性办事机构，不具备民事主体资格。古蔺县人民政府于2016年9月22日根据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发〔2016〕7号）和《四川省人民政府办公厅关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（川办发〔2016〕59号）要求，决定对古蔺县土城煤矿、古蔺县二郎镇烂湾子煤厂等2处煤矿依法实施关闭，终止其生产建设活动，并上报注销相关证照。关闭实施一矿一工作组、一矿一专家组，各工作组制定具体工作方案。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理。”的规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利义务负担并非企业本身所能决定，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案中，古蔺县人民政府为执行国家化解煤炭行业产能过剩的政策，将古蔺县二郎镇烂湾子煤厂予以关闭，此关闭行为是政府行为为主导的企业改制，非企业自主改制关闭所引起的，故由此引发的劳动争议不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定如下：驳回原告雷辉旭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王飞二〇一八年七月九日书记员  石强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理。
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0623民初2679号原告：中江县永太镇金万达兽药经营部，经营场所中江县永太镇驭马南街77号。统一社会信用代码92510623MA63GT55M。经营者：刘勇，个体工商户。委托诉讼代理人：曾艳，永太法律服务所法律工作者。原告：廖秀仕，男，1966年2月28日出生，汉族，住中江县。原告中江县永太镇金万达兽药经营部与被告廖秀仕买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中江县永太镇金万达兽药经营部撤回起诉处理。审判员  兰纯刚二〇一八年七月三十一日书记员  王 宓
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0502民初2965号原告：曾彪，男，1984年9月3日生，汉族，住四川省新都区。委托诉讼代理人：徐菲，泸州市鼎正律师事务所律师。被告：郭生有，男，1967年3月30日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：匡进荣（曾用名匡彬），男，1974年6月6日生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：刘君，四川蜀南律师事务所律师。原告曾彪与被告郭生有、匡进荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾彪及其委托诉讼代理人徐菲，被告匡进荣及其委托诉讼代理人刘君到庭参加诉讼，被告郭生有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾彪向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告立即偿还所欠原告原告款项50000元，并按年利率6%计算利息，息随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年5月1日，被告匡进荣声称从被告郭生有处承接到拉菲香颂花园二期、三期土建工程，与原告和其他三人协商合伙（其中李勇与原告共同一股）出资完成此项工程。当日签订合伙协议后，李勇向被告匡进荣缴纳了50000元工程保证金。后因工程迟迟未开工，被告匡进荣又声称其承接到宜宾养老传承工程，要求原告和李勇再缴纳50000元���程保证金。原告于2016年9月28日将50000元保证金转入被告匡进荣个人账户，匡进荣向原告出具了收条。以后因上述工程一直未开工，原告要求被告匡进荣归还50000元保证金，匡进荣带原告和李勇找到被告郭生有，郭生有表示愿意偿还此款，并亲笔签署借条给原告和李勇，同时约定2017年8月31日前归还此款。到期后，被告一直未归还上述款项，故起诉并提出前列诉讼请求。被告匡进荣辩称，与原告等人系合伙关系，原告缴纳50000元工程保证金属实，但该款已交与郭生有，且郭生有认可退还，故该款应由郭生有负责偿还。如原告要求被告退还此款，可待合伙人对合伙事务进行核算后再行主张，故要求驳回原告对匡进荣的诉讼请求。被告郭生有未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案经审理查明：2016年4月25日苏万章、被告匡进荣与被告郭生有签订《建筑工程劳务承包合同》，合同约定，劳务发包方（郭生有）将宜宾拉菲香颂花园（2-1）地块二期、三期土建工程、装饰工程、排水工程、安装预留预埋工程、附属工程等土建工程发包给劳务承包方（匡进荣、苏万章），承包方需向发包方缴纳保证金1500000元。同年5月1日，匡进荣、苏万章、匡克莲、李勇、曾彪（李勇与曾彪为一股）经协商后签订《内部合作协议》，协议约定：1.因工作需要，大家一致认为本工程（拉菲香颂花园二期、三期土建）须大量投入资金，先由匡克莲、李勇先投入资金500000元为前期启动资金，后续资金由匡进荣、苏万章想办法。在达成合作的条件下，此协议分成四股，每人各占一股，不管赢、亏都由四人承担。2.此协议的工作分配由匡克莲负责管理现金，由其��三人负责管理现场及所有一切事务，所有开支必须经匡进荣、苏万章签字后方能生效。匡进荣、苏万章、匡克莲、李勇均在该协议上签了名（因李勇与曾彪为一股，故该协议未将曾彪名字写上，曾彪亦未签字）。协议签订后，李勇将50000元工程保证金交与被告匡进荣。同年9月28日原告通过银行转款50000元到被告匡进荣个人账户，匡进荣向原告出具了收条，收条载明：今收到曾彪现金伍万元，此款为宜宾养老传承工程订金。合伙协议签订后，合伙人并未对上述工程进行施工。事后原告多次要求被告匡进荣退还保证金未果。2017年7月29日被告匡进荣带原告、李勇找到被告郭生有，被告郭生有承认收到李勇和曾彪缴纳的工程保证金100000元，并当即向李勇、曾彪出具了借条。借条载明：今借到李勇、曾彪现金100000元，此款于2017年8月31日退还。到期后，被告郭生有未向二人退还上述款项。审理中，原告申请李勇出庭作证，李勇当庭承认被告郭生有出具的借条上载明的100000元，为李勇和曾彪各50000元。另经本院向原告释明后，原告自愿选择民间借贷的法律关系进行诉讼。上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份信息、《建筑工程劳务承包合同》、《内部合作协议》、收条、银行流水、借条、证人证言等证据在卷佐证，事实清楚，足以认识以上事实。本院认为，因被告郭生有向原告和李勇共同出具了100000元的借条，现原告和李勇均当庭认可双方各50000元，故本院对原告与被告郭生有之间借款本金为50000元的事实予以确认。被告郭生有应按约定期限及时归还原告借款，逾期未还的行为已构成违约。故根据《中华人民共和国合同法》第���十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告郭生有归还借款本金50000元的请求应予支持。因被告郭生有在出具借条时未约定利息，现原告主张从逾期之日（2017年9月1日）起按年利率6%计算利息的请求符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院应予支持。关于被告匡进荣是否应承担共同还款责任的问题。原告与被告匡进荣之间系合伙关系，本案原告选择的是民间借贷法律关系，被告匡进荣不是民间借贷的借款人，故原告要求被告匡进荣承担共同还款责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���四条之规定，判决如下：一、被告郭生有于本判决生效之日起三日内偿还原告曾彪借款本金50000元及其利息，利息从2017年9月1日起以50000元为基数，按年利率6%计算，至本金还清之日止；二、驳回原告曾彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元,适用简易程序减半收取550元，由被告郭生有承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  黄茜二〇一八年七月十六日书记员  郑义
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0623民初2335号原告：刘勇，男，1977年11月8日出生，汉族，住中江县。委托诉讼代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者被告：廖秀仕，男，1966年2月28日出生，汉族，住中江县。原告刘勇诉被告廖秀仕买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告刘勇于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘勇撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告刘勇负担。审判员  兰纯刚二〇一八年七月二日书记员  王 宓
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初2885号原告：西昌市泰达物业管理有限公司。住所地：四川省西昌市水岸国际花城。法定代表人：程占林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永伦，男，1957年3月20日出生，汉族，四川省西昌市人。被告：杨玲，女，身份信息、住址不详。原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告杨玲物业合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。审判员  王文荣二〇一八年七月九日书记员  余抒雯
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0108民申1号之一本院二Ｏ一八年一月三日对再审申请人（原审被告）杨燕诉被申诉人（原审原告）柏贵田、原审被告冯建民间借贷纠纷一案作出的（2018）川0108民申1号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）川0108民申1号民事裁定书第3页尾部落款“审判员伏治云”补正为“审判长伏治云”。审 判 长  伏治云审 判 员  王思永人民陪审员  果蓉生二〇一八年七月二十六日书 记 员  袁梦蝶
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0623民初2472号原告：张继良，男，1967年4月9日出生，汉族，住中江县。委托诉讼代理人：任军，四川川泰律师事务所律师。被告：吴金凤，女，1990年6月6日出生，汉族，住中江县。被告：刘长宁，男，1987年8月2日出生，汉族，住中江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市鞍山路39号高新大厦1栋6楼。负责人：贺文胜。原告张继良诉被告吴金凤、刘长宁、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告张继良于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继良自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张继良撤诉。案件受理费2439元，本院减半收取1219.5元，由原告张继良负担。审判员  兰纯刚二〇一八年七月十七日书记员  王 宓
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0184民初1934号原告：四川达威科技股份有限公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇希望路555号。法定代表人;严建林，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：倪锦，公司员工。被告：成都市千瑞达制革有限责任公司，住所地：四川省崇州市梓潼乡长寿村。法定代表人：陈建茹。委托诉讼代理人：叶嗣康，四川世康律师事务所律师。原告四川达威科技股份有限公司诉被告成都市千瑞达制革有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。因原告四川达威科技股份有限公司与被告成都市千瑞达制革有限责任公司达成和解，故原告四川达威科技股份有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川达威股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川达威科技股份有限公司的撤诉。案件受理费625元，由原告四川达威科技股份有限公司承担。审判员  徐晓双二〇一八年七月十日书记员王程瑶—1—
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)成华民初字第5854号本院于2016年10月10日对原告何代云与被告青岛万德美家具有限公司、北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2015)成华民初字第5854号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2015)成华民初字第5854号民事判决书中第四页第十二行“《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》”补正为“《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》”；判决书中第五页第六行“《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》”补正为“《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》”。（此页无正文）审判员  杨骥二〇一八年七月二十六日书记员  王赟
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2021民初3075号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司周礼支行。住所地：安岳县周礼镇交通北路209－219号。统一社会信用代码：91512021206694191F。负责人:李治学，支行行长。被告：李迪文，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。被告：杨伍容，女，1973年11月8日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司周礼支行与被告李迪文、杨伍容金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月6日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋雪辉二〇一八年七月十六日书记员  孙治伟
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302财保245号之二申请人：雷红芳，女，1980年7月27日生，汉族，住南充市高坪区。申请人：石国兵，男，1981年12月19日生，汉族，住重庆市潼南区被申请人：四川恒河实业有限公司。公司住所地：南充市嘉陵区滨江南路一段13号。法定代表人：刘自新，公司执行董事。申请人于2018年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人四川恒河实业有限公司所有的位于南充市顺庆区南门北街16号外滩一号8号楼196号的商铺一个（保全金额：10万元）。中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司自愿为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人四川恒河实业有限公司所有的位于南充市顺庆区南门北街16号外滩一号8号楼196号的商铺一个，查封期限为三年。查封期间，不得办理抵押、赠予、买卖、转让等过户手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1020元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。审判员  张少龙二〇一八年七月十三日书记员  舒 凤
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0623民初2371号原告：廖春花，女，1971年8月25日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。被告：蔡懋，男，1964年10月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市旌阳区鞍山路39号高新大厦1栋6楼。负责人：贺文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立霞，该公司职工。原告廖春花与被告蔡懋、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年6月27日立案。原告廖春花于2018年7月19日以“双方已和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖春花的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖春花撤诉。案件受理费3903元，减半收取计1951.5元，由原告廖春花负担。审判员  唐志锋二〇一八年七月二十日书记员  张 羽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书(2018)桂0502民初1169号原告：聂彩贵，男，汉族，1957年12月22日出生，现住北海市银海区。委托代理人：吴杰玲，女，汉族，1957年7月17日出生，现住北海市银海区，系原告妻子。委托代理人：庞辉明，广西海望律师事务所律师。被告：北海市海城区稻苑香地锅鸡餐饮店，经营场所广西北海市北海大道***号东峰锦绣城*幢****号，注册号：450502600537285。经营者：马慧，女，回族，1977年5月29日出生，住广西北海市银海区。被告：赵世英，男，汉族，1974年8月11日出生，住北海市。原告聂彩贵与被告北海市海城区稻苑香地锅鸡餐饮店、赵世英提供劳务者��害责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂彩贵及其委托代理人庞辉明、吴杰玲、被告的经营者马慧、赵世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂彩贵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还工资款1740元给原告；2、被告支付工伤医药费2343.32元、误工费2万元（从2017年6月28日至10月28日）及护理费12000元给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告通过58同城网应聘被告北海市海城区稻苑香地锅鸡餐饮店川菜厨师，通过面试、试菜，双方口头协议第一个月工资4500元，第二个月工资5000元，原告于2017年5月6日正式上班。2017年6月28日，原告在去金葵市场买菜途中发生电动车侧翻事故，造成原告右腿受伤，花费医药费2343.32元，被告尚欠工资3700元，后经派出所调解，支付工资2000元，后双方发生争议，以致涉诉。被告北海市海城区稻苑香地锅鸡餐饮店经营者马慧辩称，其对餐饮店的事情不清楚，工商登记的经营者是我本人，但实际经营者是赵世英。被告赵世英辩称：其与原告见过几次面，原告的工资不是赵世英发放，对原告的工伤不知情，但餐饮店不会让陌生人采购，只会安排自己人采购，且被告餐饮店已经注销，不同意原告方的诉讼请求，除赵世英外还有其他实际经营者杨燕茹和郑建伟。经审理查明：原告未享受养老保险待遇或领取退休金。原告主张其于2017年5月通过58同城网应聘被告北海市海城区稻苑香地锅鸡餐饮店川菜厨师，于2017年5月6日正式上班，双方口头协议第一个月工资4500元，第二个月工资5000元。2017��6月28日，原告在去金葵市场买菜途中发生电动车侧翻事故，造成原告右腿受伤，但未报交警部门处理，花费医药费2343.32元，第一个月工资4500元已经支付，被告尚欠工资3700元，后经派出所调解，支付工资2000元，后双方发生争议，以致涉诉。原告主张其系马慧招聘，马慧称只是与原告见过，但未表明确定聘请原告。被告赵世英称餐饮店厨师职务月工资为3000元。原告对其主张举证提供证人王某1、王某2的证人证言，证明其受伤事实。提供证人杨某证言，证明原告工作期间负责采购菜品情况。提供证人陈某、吴某证人证言，证明原告在被告处上班的事实。两被告认为证人未出庭作证，对其不予认可，并主张陈某系赵世英前女友，双方有矛盾，对陈某证言不认可，吴某曾是餐饮店厨师，但对其证言内容不认可。另查明，2017年12月25日，北海市高德边防派出所出具一份《证明》，载明2017年9月27日晚19时许，该所接警情：群众聂彩贵因与老板工资问题发生争执。后经派出所调解，赵世英支付了2000元给原告。2018年3月29日，原告向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北海市劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格决定不予受理。另，经本院查询，被告北海市海城区稻苑香地锅鸡餐饮店已于2018年5月19日注销。上述事实，有诊断证明书、收费票据、证人证言、证明、不予受理通知书、企业信用信息公示报告及庭审笔录等在卷证实。本院认为：原告于1957年12月22日出生，原告主张的用工时间系2017年5月6日至2017年6月28日，用���时未达到退休年龄，原告也未享受养老保险待遇或领取养老金，本案应按劳动关系处理。本案中，双方未签订书面协议，被告方也否认存在劳动关系的事实，但依据原告举证的证据来看，提供有证人证言、派出所证明、结合被告方陈述，对原告主张的用工的案件事实能形成较为完整的证据链条，本院对原告主张的2017年5月6日至2017年6月28日在北海市海城区稻苑香地锅鸡餐饮店工作的事实予以认定。对于工资标准，原告主张已支付第一个月工资4500元，第二月工资5000元只支付2000元，因原告未能举证证实工资标准，参照第一个月工资标准4500元计算，被告方应支付的工资为22天×4500元÷30天-2000元=1300元。本案诉讼过程中，被告北海市海城区稻苑香地锅鸡餐饮店已于2018年5月19日注销，应由经营者承担相应民事责任，工商登记的经营者与实际经营者不一致的，实际经营者应承担连带责任。对于原告主张的工伤，应向社会保险行政部门申请进行工伤认定，原告也未能举证证明其受伤系工伤，对原告主张的工伤待遇的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告北海市海城区稻苑香地锅鸡餐饮店的经营者马慧支付工资1300元给原告聂彩贵，被告赵世英作为实际经营者承担连带清偿责任；二、驳回原告聂彩贵的其他诉讼请求。案件��理费350.54元，由被告赵世英、马慧共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费701.08元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李文斌二〇一八年七月十二日书记员  欧培炼
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302财保253号之二申请人：赵燕，女，1978年2月2日生，汉族，住南充市顺庆区。被申请人：四川恒河实业有限公司。公司住所地：南充市嘉陵区滨江南路一段13号。法定代表人：刘自新，公司执行董事。申请人于2018年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人四川恒河实业有限公司所有的位于南充市顺庆区南门北街16号外滩一号8号楼172号的商铺一个（保全金额：10万元）。中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司自愿为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人四川恒河实业有限公司所有的位于南充市顺庆区南门北街16号外滩一号8号楼172号的商铺一个，查封期限为三年。查封期间，不得办理抵押、赠予、买卖、转让等过户手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1020元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。审判员  张少龙二〇一八年七月十三日书记员  舒 凤
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0321民初709号原告：荣跃，男，1958年11月28日出生，住四川省荣县。被告：黄必勇，男，1962年8月5日出生，住四川省荣县。原告荣跃诉被告黄必勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣跃到庭参加诉讼，被告黄必勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣跃向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判决被告按年利率24%支付一年利息。事实和理由：原被告系多年的朋友关系，2015年1月11日，被告以在成都龙泉进行房地产开发为由，向原告出具借条借款50000元，并约定借款期限及利息等。原告经过自己银行卡转账至被告建行卡×××。借款到期后，经原告多次催收，原告也通过短信方式与被告交涉、催收，被告也一次次失信。现起诉要求判决支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件，被告四川省人口信息（户籍）证明复印件各一份；2.借条原件一张；3.手机短信记录复印件一份；4.中国建设银行荣县支行个人活期明细信息打印件一份。被告未答辩，亦未向本院提供证据。诉讼中，本院依法调取了以下证据：1.被告名下的中国建设银行银行卡基本信息一份；2.荣县旭阳镇西街社区居民委员会证明一份。根据当事人陈述及所举证据材料，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以经营生意需要资金为由向原告提出借款。2015年1月11日，被告向原告出具借款50000元的借条，同时在借条上载明“用期三个月，每月付息5%”。同年1月12日，原告通过银行转账的方式向被告提供借款50000元。现原告以被告未归还其借款为由起诉来院，遂引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据能够证明向被告提供借款50000元的事实，该借款成立并生效，对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告按年利率24%支付一年利息共12000元的请求，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄必勇于本判决生效后三日内归还原告荣跃借款50000元并支付利息12000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告黄必勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  虞跃平审 判 员  张 蕾人民陪审员  赖金贵二〇一八年七月十九日书 记 员  魏 琨
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0521民初2319号原告：邱升友，男，1966年1月30日生，汉族，住泸县。委托诉讼代理人：刘春玉，四川京泸律师事务所律师。被告：李世洪，男，1977年8月21日生，汉族，住泸县。原告邱升友与被告李世洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱升友的委托诉讼代理人刘春玉到庭参加了诉讼；被告李世洪经本院传票传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款33800元及利息，利息从2018年2月15日起按月息2%计算至借款付清之日。事实与理由：2016年3月2日，被告因资金周转需要向原告借款现金40000元，并出具借条一张，约定月息2%，借款期限为一年，并有证明人李大洪、代银超签字证明借款事宜。借款到期后，经原告多次催收，被告于2018年2月14日支付原告25000元。被告承诺在2018年5月10日前付清余款，但逾期未付，原告遂诉至法院。被告未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份信息材料，证明原、被告是适格主体；2、被告向原告出具的借条、原告的邮政储蓄银行卡交易明细，证明被告向原告借款现金40000元的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据，内容客观真实有效，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告因资金周转需要向原告借款现金40000元，并出具借条一张，该借条内容书写在被告的身份证复印件背面，借条载明：“今借到邱升友现金大写肆万元整，小写（¥40000.00元正），利息按2%计算（注每月800.00元），定还款日期2017年3月2日前归还”，被告李世洪在借款人处签字、捺印，证明人处有李大洪、代银超的签字。借款到期后，经原告多次催收，被告于2018年2月14日支付原告25000元。本院认为，原告提供的借条以及原告当庭陈述的事实，足以证明被告向原告借款的事实，原、被告之间的借款合同关系成立，原告履行了出借义务，被告应当按约偿还借款；双方关于借款利息的约定，符合法律规定，被告应当按约支付原告借款利息。被告支付给原告的25000元，抵扣付款之日前的未付利息即18800元，剩余款项抵扣本金后，被告尚欠原告借款本金33800元。综上所述，对原告要求被告偿还借款33800元及利息的主张，本院予以支持。被告经本院依法传唤，限期内未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关的诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李世洪欠原告邱升友借款33800元及利息（利息按月利率2%，从2018年2月15日起计付至付清款之日止），限于本判决发生法律效力之日起5日内支付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告李世洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 熊 静二〇一八年七月二十五日书记员 万贤飞
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0521民初2167号原告:泸州九鼎物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区琴台路一段52号1栋，统一社会信用代码915105047958323952。法定代表人：张敏，总经理。委托诉讼代理人：李炳先，男，公司工作人员。被告：李国全，男，1985年7月15日生，汉族，住泸州市泸县。被告：张礼平，女，1986年12月22日生，汉族，住泸州市泸县。本院在审理原告泸州九鼎物业管理有限公司与被告李国全、张礼平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：准许原告泸州九鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院免予收取。审 判 员 叶小容二〇一八年七月十七日法官助理 黄胜漪书 记 员 李 蓉
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2021民初2931号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司周礼支行。住所地：安岳县周礼镇交通北路209－219号。统一社会信用代码：91512021206694191F。负责人:李治学，支行行长。被告：周守明，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。被告：孟基花，女，1973年5月29日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司周礼支行与被告周守明、孟基花金融借款合同纠纷一案中，于2018年6月15日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋雪辉二〇一八年七月十六日书记员  孙治伟
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 判 决 书(2018)桂0323民初1110号原告灵川县天成竹跳板加工厂，住所地灵川县灵川镇粑粑厂村委粑粑厂村（地号：193），注册号：4503236002502231-1。经营者尹仁古，男，1966年07月07日出生，汉族，住广西兴安县。委托代理人：熊立超，广西建桂律师事务所律师。被告蒲文峰，男，1968年11月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告灵川县天成竹跳板加工厂诉被告蒲文峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员胡丽芸适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。书记员秦丹担任法庭记录。原告灵川县天成竹跳板加工厂经营者尹仁古及其委托代理人熊立超到庭参加诉讼，被告蒲文峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告多年来从事制作竹跳板金属螺杆生产销售经营，被告从事竹跳板购销经营。原、被告存在竹跳板交易，交易方式是口头达成协议：原告将被告需要的竹跳板发运到被告处，被告验收后五天内将货款支付给原告，但被告常以资金周转困难为由拖欠原告的货款。2016年7月29日，原、被告双方结算货款，被告欠原告货款48000元，被告承诺在2016年10月中旬左右付清，并向原告经营者尹仁古出具欠条一张。但被告逾期未付，继续拖欠原告新的货款。2016年10月30日原、被告双方结算新的货款，被告欠原告货款13050元，被告承诺在2016年12月份之前付清，但被告又逾期未付。经原告多次催讨，被告仍以资金周转困难为由拖延。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告蒲文峰支付原告货款61050元及被告占用原告货款61050元期间的利息（利息从2016年11月1日起计算至本案判决作出之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、欠条两张，证明被告欠原告货款61050元的事实。被告蒲文峰未作书面答辩，亦未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告蒲文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告灵川县天成竹跳板加工厂提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告提交的证据予以采信，作为本案定案依据。综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告灵川县天成竹跳板加工厂经营者尹仁古与被告蒲文峰经朋友介绍认识，双方系买卖关系。2016年，被告蒲文峰先后两次向原告购买竹跳板，交易方式为原告将被告所需竹跳板发运至被告在四川省都匀市的工地，被告收货后与原告进行结算。2016年7月29日，双方结算一次，被告欠原告货款48000元，并向原告经营者尹仁古出具欠条一张，承诺在2016年10月中旬左右付清货款；2016年10月30日，双方第二次进行结算，被告新欠原告货款13050元，并向原告经营者尹仁古出具欠条一张，承诺在2016年12月之前付清货款。上述两笔货款合计61050元。付款期限到后，原告多次向被告催讨，但被告一直分文未付，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行合同义务。本案中，原、被告双方买卖竹跳板的合同已成立生效，原告按约定向被告履行了交货义务，被告应依约向原告支付全部货款，但双方约定的付款时间到后，被告至今分文未付。现原告起诉要求被告支付61050元货款的诉请合法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，被告逾期付款致原告产生了利息损失，原告诉请要求被告支付占用61050元货款期间的利息合法有据，本院依法予以支持；同时，原告在庭审中提出两笔货款的利息统一从2016年12月1日起按年利率6%计算至本案判决作出之日止的主张，未违反法律规定，亦未超过上述司法解释的利率标准，故，对原告的该项主张本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲文峰给付原告灵川县天成竹跳板加工厂货款61050元及利息损失（利息计算：以61050元为基数，从2016年12月1日起按年利率6%计算至本案判决作出之日止）。案件受理费663元（已依法减半收取），由被告蒲文峰负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地第一百零七条人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1326元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。审 判 员 胡丽芸二〇一八年七月二十六日法官助理 郑 巍书 记 员 秦 丹附：本案适用的法律法规1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初1792号原告：凉山州申蓉天正汽车贸易有限公司（统一社会信用代码：91513400MA62HAK74U）。住所地：四川省西昌市三岔口南路四公里半。法定代表人：龚政，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张天鸿，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：西昌市供排水总公司（统一社会信用代码：91513401MA62H67W52）。住所地：四川省西昌市胜利南路***号。法定代表人：徐海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓启荣，四川十君律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘忠惠，四川十君律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告凉山州申蓉天正汽车贸易有限公司与被告西昌市供排水总公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告凉山州申蓉天正汽车贸易有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凉山州申蓉天正汽车贸易有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告凉山州申蓉天正汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由原告凉山州申蓉天正汽车贸易有限公司负担。审判员  王文荣二〇一八年七月十日书记员  余抒雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0102民初804号之二解除保全申请人：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：91450100711483336L。法定代表人：郑立文，该公司总经理。被申请人:余伟铭，男，1983年10月23日出生，汉族，住广西浦北县。委托代理人：胡钦，广西天师灵动律师事务所律师。委托代理人：蒋祖福，广西天师灵动律师事务所实习律师。本院在审理余伟铭诉广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据余伟铭的诉讼财产保全申请，于2018年6月21日作出（2018）桂0102民初804号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值44236.00元的财产。2018年6月26日、29日，本院分别冻结了广西荣和置业开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行账户（账号：21×××16）和桂林银行股份有限公司南宁分行账户（账号：66×××10）。���广西荣和置业开发有限责任公司提出其在桂林银行股份有限公司南宁分行账户内的存款已能够足额冻结，请求对该账户予以足额冻结并解除对其在中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行账户的冻结。经征询，余伟铭同意广西荣和置业开发有限责任公司提出的变更冻结申请。本院认为，解除保全申请人广西荣和置业开发有限责任公司的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对广西荣和置业开发有限责任公司名下银行存款44236.00元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  农 峰审 判 员  谢明光审 判 员  李宁明二〇一八年七月十日法官助理  郭全保书 记 员  黎冬宜
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0502民初3376号原告：包涵,女,汉族,1982年1月21日出生,住四川省泸州市龙马潭区。原告:李正水,男,汉族,1978年7月23日出生,住四川省泸州市龙马潭区。被告：泸州奥特莱斯经营管理有限公司。住所地：泸州市江阳区钓鱼台路*号。统一信用代码：91510502563293388Ａ。法定代表人：邓玉清，经理。原告包涵、李正水诉被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包涵、李正水到庭参加诉讼,被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金30192元。2、被告支付逾期付款违约金，计算如下：以11423元为基数，从2016年12月4日至2017年2月1日，按每日万分之一；从2017年2月2日至2017年3月3日，按每日万分之二；2017年3月4日起，按每日万分之四计算，直至付清之日止。以18769元为基数，2017年12月4日至2018年2月1日，按日万分之一；2018年2月2日至2018年3月3日，按日万分之二；2018年3月4日起，按每日万分之四计算，直至清偿。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年6月4日与原告签订《“爱丁堡”商铺委托经营管理协议》，约定由被告同一招商经营管理原告的泸州市江阳区钓鱼台路9号附楼－1层620号商铺，被告按约支付固定收益，并约定了违约金。但被告违约拖欠支付固定收益和违约金。截止2017年12月4日，被告拖欠应付原告经营收益（租金）为30192元，被告于2018年4月28日向原告出具还款《承诺书》，经原告多次催收，被告却未能按约定支付原告的委托经营收益（租金）。被告书面答辩：1.原告所述拖欠的委托经营收益应以与财务核对的为准；2.被告并非有意违约，被告未按期支付收益，系被告资金出现周转困难，原告不应主张违约金；3.本案原告代表正在与被告协商解决，原告起诉应自行承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2012年6月4日，原告包涵与被告签订《“爱丁堡”商铺委托经营管理协议》，协议约定：二原告所有的位于泸州市江阳区钓鱼台路9号附楼-1层620商铺交被告统一经营管理，被告每年支付固定收益金额；原告同意市场培育期（6个月）内无须支付商铺收益，此后第1-3年不支付收益，第4年每年支付16423元，第5-6年每年支付18769元，第7-8年每年支付21115元，第9-10年每年支付23461元；收益金的起算时间以原告付购房款之日再扣除6个月市场培育期，支付时间为每年支付一次，每年计算时间段结束前十天内支付，被告逾期支付费用的，在60天以内，按每日万分之一计算违约金，60天至90天的，按每日万分之二计算违约金，90天以上的可按每日万分之四计算违约金等事项。2018年4月28日，被告向原告出具《承诺书》，承诺欠原告2016年未付12423元租金于2018年5月18日前支付，此承诺作出后，被告仅支付1000元，尚欠11423元至今未付，2016年12月4日至2017年12月3日的租金18769元未支付。上述事实有《委托经营管理协议》、房产证、《承诺书》、王琼的证言以及当事人与本院认定相一致事实的陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原、被告双方自愿签订的《“爱丁堡”商铺委托经营管理协议》名为商铺委托经营管理协议，但实质为租赁关系，且该协议系双方的真实意思表示，也不违反法律的规定，因此合法有效，被告应按约定支付原告商铺租金，被告到期拒不支付的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，二原告要求其继续履行合同，按约支付租金的请求应予支持。此外，因被告逾期，还应按双方约定支付原告违约金，违约金的计算按约定分段计算，具体计算如下（每月按30天计）：据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包涵、李正水商铺租金30192元；二、被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包涵、李正水截至2018年3月3日的违约金2007.19元，2018年3月4日起的违约金，以30192元为基数，按每日万分之四计算，至商铺租金付清为止;三、驳回原告包涵、李正水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费适用简易程序减半收取318元，财产保全费354元，合计672元，由被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 徐 建二〇一八年七月二十七日书记员 王皓玉
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302财保248号之二申请人：李春蓉，女，1982年4月2日生，汉族，住南充市高坪区被申请人：四川恒河实业有限公司。公司住所地：南充市嘉陵区滨江南路一段13号。法定代表人：刘自新，公司执行董事。申请人于2018年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人四川恒河实业有限公司所有的位于南充市顺庆区南门北街16号外滩一号8号楼176号的商铺一个（保全金额：15万元）。中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司自愿为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人四川恒河实业有限公司所有的位于南充市顺庆区南门北街16号外滩一号8号楼176号的商铺一个，查封期限为三年。查封期间，不得办理抵押、赠予、买卖、转让等过户手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1270元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。审判员  张少龙二〇一八年七月十三日书记员  舒 凤
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1324民初1712号原告：莫某某，男，汉族，出生于1940年10月13日，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：邓晓林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。被告：南充市华隆实业有限公司，住所：仪陇县新政镇德龙小区，统一社会信用代码：9151132467354917XN。法定代表人：黄全德，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：沈乾政，男，汉族，出生于1970年3月5日，住四川省南部县，公司员工。被告：黄某某，男，汉族，出生于1961年7月18日，住宁夏石嘴山市大武区，经常居住地仪陇县新政镇宏德大道**号*幢。被告：张某某，女，汉族，出生于1978年2月11日，户籍地宁夏石嘴山市大武区。原告莫某某诉被告南充市华隆实业有限公司、黄某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，原告莫尚道于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告莫某某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫某某撤回起诉。案件受理费1150元，由原告莫某某负担。审判员  余媛媛二〇一八年七月四日书记员  范翠华
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302民初3905号原告：文豪，男，1973年8月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：杜琳，四川皓宇律师事务所律师。被告：曾和平，男，1955年4月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：南充兴运劳务开发有限公司，住所地南充市顺庆区西门坝街105号A楼。法定代表人：曾和平。原告文豪与被告曾和平、南充兴运劳务开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告文豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文豪撤回起诉处理。审 判 长 饶 红人民陪审员 武 萍人民陪审员 何志华二〇一八年七月十七日书 记 员 胡艳明
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302财保262号申请人：四川果城律师事务所，住所地四川省南充市顺庆区潆华南路二段158号。负责人：明峰，主任。被申请人：孙林国，男，1963年9月6日出生，汉族，住成都市武侯区。申请人于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙林国在中国建设银行南充市嘉陵支行的账户（保全限额32135元），案外人何毅以其所有的川Ｒ×××××小型轿车为申请人诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙林国在中国建设银行南充市嘉陵支行的银行存款32135元，冻结期限为一年；二、查封案外人何毅所有的川Ｒ×××××小型轿车，查封期限为两年。如申请人需申请延续财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能延续财产保全的法律后果。案件申请费341元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。审判员  张少龙二〇一八年七月十一日书记员  舒 凤
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初1839号原告：西昌市泰达物业管理有限公司。住所地：四川省西昌市水岸国际花城。法定代表人：程占林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永伦，男，1957年3月20日出生，汉族，四川省西昌市人。被告：王永茂，男，身份信息、住址不详。原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告王永茂物业合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。审判员  王文荣二〇一八年七月六日书记员  余抒雯
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302财保277号申请人：何中鑫，男，1985年2月17日生，汉族，住南充市顺庆区。被申请人：任思林，男，1966年2月8日生，汉族，住南充市顺庆区，现羁押于南充市看守所。被申请人：任雪萍，女，1988年3月29日，汉族，住南充市顺庆区。申请人于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人任思林位于南充市顺庆区华凤集镇1幢1单元1-2号的住房（房屋产权证为：南南监00114887）及查封被申请人任雪萍所有位于南充市顺庆区潆华东路23号上海滩花园二区7幢2单元18层2-1802号的住房。申请人何中鑫自愿用其所有位于南充市顺庆区环峰路67号的不动产【不动产权号为川（2017）南充市不动产权第0107111】为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人任思林位于南充市顺庆区华凤集镇1幢1单元1-2号的住房（房屋产权证为：南南监00114887），查封期限为三年；二、查封被申请人任雪萍所有位于南充市顺庆区潆华东路23号上海滩花园二区7幢2单元18层2-1802号的住房；三、查封申请人何中鑫所有位于南充市顺庆区环峰路67号的不动产【不动产权号为川（2017）南充市不动产权第0107111】。查封期间，不得办理抵押、赠予、买卖、转让等过户手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费4770元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。审判员  李学斌二〇一八年七月十八日书记员  舒 凤
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0823民初1173号原告：何林，男，1968年7月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地大竹县竹阳镇新生街235号。法定代表人：刘运中,董事长。被告：崔晓明，男，1970年4月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告何林诉四川省阿尔文建设有限公司、崔晓明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，并于2018年6月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告何林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按何林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2788.00元，减半收取计1394.00元。审 判 长 邢  淑  芳审 判 员 赵  冬  梅人民陪审员 杨    刚二〇一八年七月十六日书 记 员 杨成鹏（代）
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302财保271号申请人：王文清，女，1963年7月14日生，汉族，住南部县。被申请人：王英，女，1969年8月2日生，汉族，住南充市顺庆区。申请人于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于南充市顺庆区正阳路龙吟华城第龙吟华城8幢10层1001号住房所享有的房屋份额（房屋产权证为：00××49）。华安财产保险股份有限公司四川分公司自愿为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人位于南充市顺庆区正阳路龙吟华城第龙吟华城8幢10层1001号住房所享有的房屋份额（房屋产权证为：00××49），查封期限为三年。查封期间，不得办理抵押、赠予、买卖、转让等过户手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费3020元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。审判员  李学斌二〇一八年七月十六日书记员  舒 凤
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0329财保10号之一解除保全申请人：广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地：资源县城北新区。法定代表人：阳原，该公司董事长。被申请人:兴安泽霖宾馆有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇双灵路。法定代表人：申春喜，该公司执行董事。解除保全申请人广西资源农村商业银行股份有限公司与被申请人兴安泽霖宾馆有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）桂0329财保10号民事裁定，并于次日对被申请人在广西兴安农村合作银行的账号30×××60和广西兴安民兴村镇银行账号66×××10予以了冻结。解除保全申请人于2018年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人因被申请人答应履行合同而申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对申请人兴安泽霖宾馆有限责任公司在广西兴安农村合作银行的账号30×××60和广西兴安民兴村镇银行账号66×××10的冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人广西资源农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何月蓉二〇一八年七月三十日书记员  陈友柱
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初2126号原告：达州市达川区房屋管理局。住所：达州市达川区翠屏街道保险街***号。法定代表人：周净局长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴佳其房屋管理局租保股股长。委托诉讼代理人：王远四川远创律师事务所律师。被告：闫海平，男，汉族，生于1971年1月15日，住达州市达川区。原告达州市达川区房屋管理局诉被告闫海平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。因被告已交纳房租费，原告达州市达川区房屋管理局于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州市达川区房屋管理局提出的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达州市达川区房屋管理局撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告达州市达川区房屋管理局负担。审判员  罗小旋二〇一八年七月十八日书记员  郎禾苗
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初2904号原告：杨成凤，女，1953年9月23日出生，汉族，四川省会东县人。被告：何英，女，彝族，身份信息、住址不详。原告杨成凤与被告何英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告杨成凤于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨成凤申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杨成凤撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告杨成凤负担。审判员  王文荣二〇一八年七月十一日书记员  余抒雯
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初2461号原告：黄荣，男，1991年12月24日出生，汉族，四川省会理县人。委托诉讼代理人：陈柯，西昌市经济实验园区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：四川华远建设工程有限公司（统一社会信用代码：915100002018884486）。住所地：成都市金牛区茶店子西街**号*栋*单元**层3117-3121。法定代表人：张绍元，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张书书，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄荣与被告四川华远建设工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告黄荣于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄荣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告黄荣撤诉。案件受理费5650.00元，减半收取计2825.00元，由原告黄荣负担。审判员  王文荣二〇一八年七月九日书记员  余抒雯
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初2873号原告：西昌市泰达物业管理有限公司。住所地：四川省西昌市水岸国际花城。法定代表人：程占林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永伦，男，1957年3月20日出生，汉族，四川省西昌市人。被告：廖开远，男，身份信息、住址不详。原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告廖开远物业合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。审判员  王文荣二〇一八年七月十二日书记员  余抒雯
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0623民初1090号原告李万银，男，生于1979年4月11日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告万正强，男，生于1966年5月15日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。本院在审理原告李万银诉被告万正强买卖合同纠纷一案中，原告李万银于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万银以被告已支付款项为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李万银撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告李万银负担。审判员 杨 青二〇一八年七月九日书记员 李迹芬
云南省屏边苗族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	(2015)屏民一初字第263-2号	本院于2015年12月8日对原告牛武与被告祝云霞离婚纠纷一案作出的(2015)屏民一初字第263号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：	(2015)屏民一初字第263号民事裁定书中“《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》”补正为“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》”。	审判员  杨驹	二○一八年七月二十日	书记员何志强
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0623民初1055号原告:梁德志，男，生于1950年1月18日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告:李德乾，男，生于1973年10月16日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。原告梁德志诉被告李德乾民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告梁德志于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁德志以已与被告李德乾庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁德志撤诉。案件受理费1364.00元，减半收取计682.00元，由原告梁德志负担。审判长 熊 杰陪审员 廖春梦陪审员 葛兴明二〇一八年七月四日书记员 顾莎莎
福建省福州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)闽01执1373号林自恩、福清市人民政府：本院在执行申请执行人林自恩与被执行人福清市人民政府不履行补偿安置法定职责一案，本院出的（2016）闽01行初371号行政判决已发生法律效力，由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案执行。在执行过程中，本院责令被执行人福清市人民政府依判决对申请人林自恩位于福清市阳下街道奎岭二期异地安置区的房屋作出补偿安置处理决定。嗣后，被执行人作出房屋补偿安置处理方案的决定，并提供相关履行凭证，本案予以结案。特此通知。二〇一八年七月七日联系地址：福州市仓山区闽江大道256号福州市中级人民法院执行局联系人：林法官联系电话：0591-8707****邮编：350008
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执385号申请执行人陈玲芳，女，1965年5月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人林森，福建名仕律师事务所律师。被执行人：陈超，男，1974年5月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：陈彩华，女，1979年5月16日出生，住福州市鼓楼区。申请执行人陈玲芳与被���行人陈超、陈彩华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年8月25日作出的(2008)榕民初字第371号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈玲芳向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币10150925元及利息等。另本案案件受理费47500元，执行费77550.92元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陈超、陈彩华发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，并告知其若未能履行义务，则应向本院报告财产。但被执行人陈超、陈彩华在本院限定的期限内对(2008)榕民初字第371号民事调解书确定的金钱给付义务既未主动履行，亦未向本院报告财产。为查明被执行人陈超、陈彩华的财产情况，本院依法通过司法网络���控系统多次向工商、房产、船舶、车辆、矿产、国土等管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，未发现被执行人陈超、陈彩华有可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院还依法对被执行人陈超、陈彩华予以查找，在法律文书中载明的地址未查找到被执行人。2017年4月12日，本院发出(2017)闽01执385号限制高消费令，决定限制被执行人陈超、陈彩华高消费。2018年7月9日，本院作出(2017)闽01执385号拘留决定书，决定拘留被执行人陈超、陈彩华。另外，因被执行人未向本院报告财产，本院于2017年4月12日将陈超、陈彩华纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意对该案终结本次执行程序。本院认为，由于申请执行人陈玲芳不能提供被执行人陈超、陈彩华有其他可供执行财产的证明或线索。经本��采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法应予以终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2008)榕民初字第371号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  严菊生审判员  王 强审判员  唐文东二〇一八年七月九日书��员龚桦琳附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省屏边苗族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	(2015)屏民一初字第324-2号	本院于2015年12月8日对原告穆应前与被告徐情燕离婚纠纷一案作出的(2015)屏民一初字第324号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：	(2015)屏民一初字第324号民事裁定书中“《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》”补正为“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》”。	审判员  杨驹	二○一八年七月二十日	书记员何志强
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽01执复50号复议申请人（案外人）：叶立强，男，1976年11月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人：林兰燕，女，1986年6月19日出生，汉族，户籍地江西省上饶市信州区。申请执行人：陈宝雄，男，1958年4月15日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人：欧孔震，男，1957年6月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人：庄华建，男，1966年4月26日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人：福建省华峰建设发展有限公司，住所地福建省石狮市灵狮开发区A19楼。法定代表人：施振华。申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地福建省福州市台江区广达路77号，组织机构代码85444266-2。法定代表人：刘长松。申请执行人：福州恒懿嘉实业有限公司，住所地福建省福州市六一中路瀛东交叉路口红星商住综合楼3#楼5层07、08室，组织机构代码68750748-0。法定代表人：吴兴标。申请执行人：福建省益业建设工程有限公司，住所地福建省福清市宏路街道石门村（福清市大发贸易有限公司内），组织机构代码66927134-7。法定代表人：王良光。被执行人：福建省顺捷物流有限公司，住所地福建省福清市江阴工业区福建省顺捷物流有限公司办公楼整座，组织机构代码77292429-7。法定代表人：刘奇斌。复议申请人叶立强不服福清市人民法院（2017）闽0181执异106号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。执行法院认定，案外人叶立强撤回异议申请后，再次就同一执行标的提出执行异议，依法不予受理。复议申请人叶立强称，2014年4月30日，其与申请执行人福州恒懿嘉实业有限公司签订《债权转让协议》，并支付了约定对价款，其因此取得福州恒懿嘉实业有限公司对被执行人福建省顺捷物流有限公司享有的债权以及债权项下的抵押物权。该抵押物涉案被福清市人民法院强制处置期间，其因受让权益受损向执行法院提出执行异议，执行法院作出不予受理裁定，其对此不服申请复议。本院查明，福清市人民法院在执行申请执行人林兰燕等人与被执行人福建省顺捷物流有限公司民间借贷、借款合同纠纷等案过程中，依法裁定拍卖被执行人福建省顺捷物流有限公司位于福建省江阴工业区的国有土地使用权及其地上建筑物，并启动评估、拍卖流程。其间，案外人叶立强以上述执行处置措施损害其权益为由，申请中止拍卖，并向执行法院提出书面异议，后又以需另案提出债权人（申请执行人）变更申请为由，撤回异议申请，福清市人民法院于2017年8月29日以(2017)闽0181执异53号执行裁定，准予撤回执行异议。嗣后，案外人叶立强以同一事由再次提出执行异议，执行法院以（2017）闽0181执异106号执行裁定，不予受理。案外人叶立强不服，向本院申请复议。本院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题明确规定，案外人撤回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。况且，复议申请人叶立强是针对实体事由提出排除执行异议，应依法申请再审或经法定程序确认其债权主体资格，方可对本案抵押物行使权益主张。因此，执行法院对案外人叶立强异议裁定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回叶立强复议申请，维持福清市人民法院（2017）闽0181执异106号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林榕生审判员  邱灿明审判员  高德辉二〇一八年七月七日书记员  游瑞杨附：本裁定引用的主要法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽01执异67号异议人（利害关系人）：福建中浙投资有限公司，住所地福建省福州市台江区南园路19号苍霞新城嘉和苑6－7座连体二层232座。统一社会信用代码91350100MA31E1YN74。法定代表人：董加余。委托诉讼代理人：陈婷，国浩律师（福州）事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司福州江滨支行，住所地福建省福州市台江区八一七中路群升国际二期H1楼一、二层。组织机构代码72970339-2。负责人：王小洪。委托诉讼代理人：游珑，福建君立律师事务所律师。被执行人：福州宏远汽车贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区北环东路7号。组织机构代码71730044-9。法定代表人：马光华。被执行人：福建恒久集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路283号天骅大厦4层。组织机构代码75938491-9。法定代表人：张仙光。被执行人：张仙光，男，汉族，1972年7月19日出生，住福建省福州市晋安区。被执行人：马秋妹，女，汉族，1977年6月28日出生，住福建省福州市晋安区。被执行人：福州华恒贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇观音亭8号宏远客车销售服务中心维修车间-A。组织机构代码：66039213-4。法定代表人：张赛丽。本院在执行招商银行股份有限公司福州江滨支行与福州宏远汽车贸易有限公司、福建恒久集团股份有限公司、张仙光、马秋妹、福州华恒贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人名下的房产及土地使用权，由于竞买人福建中浙投资有限公司未按规定的期限缴交拍卖价款被视为悔拍，福建中浙投资有限公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并听取代理人意见。现已审查终结。异议人及其代理人称：2018年1月21日，异议人通过淘宝网司法拍卖网络平台，竞得福州宏远汽车贸易有限公司、福州华恒贸易有限公司名下的房产及土地使用权，随后发现该地块用途与拍卖公告披露的用途不一致，该地块在拍卖前已经被规划确认为绿化用地，已不属于工业用地，为此申请撤销本次拍卖，退还缴纳的拍卖保证金。但执行法院认定异议人的行为视为悔拍，保证金不予退还。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条的规定，向执行法院提出异议，请求撤销拍卖，退还保证金。申请执行人及其代理人称：本次拍卖，执行法院对拍卖标的已进行瑕疵提示，竞买人一旦作出竞买决定即表明已了解，并接受标的物的现状及已知、未知的瑕疵；本宗拍卖地块登记为工业、商业用途，竞买人所谓在拍卖前已经被规划确认为绿化用地，缺乏法定依据，不能对抗尚未失效的登记用途，因此竞买人的异议理由不能成立。本院查明，2017年12月19日，执行法院依据本院（2015）榕民初字第1415号民事判决内容，依法将本案借款抵押物福州宏远汽车贸易有限公司名下位于福州市××城门镇观音××号宏远客车销售服务中心办公楼整座、宏远客车销售服务中心维修车间整座及全部土地的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）；福州华恒贸易有限公司名下位于福州市××城门镇××村观音××＃、××＃、××＃楼××及全部土地的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××），通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，起拍价合计为人民币26970580元，保证金300万元。拍卖标的经一个月展示期后，于2018年1月21日按规则进行公开竞价，最终以最高价61370580元由福建中浙投资有限公司竞得。随后，竞买人福建中浙投资有限公司以拍卖地块拍卖前已经被规划确认为绿化用地，执行法院用地披露不实为由，申请撤销拍卖，退还保证金。执行法院认为竞买人的行为已构成悔拍，保证金不予退还。竞买人福建中浙投资有限公司对此提出书面异议。另查，本案拍卖的房产及土地使用权截止至拍卖成交日，其土地权利登记仍为工业、商业用途，执行法院在拍卖公告及拍卖须知中披露的土地用途与权证登记载明的一致，并强调拍卖标的以实物现状为准，执行法院不承担拍卖标的瑕疵担保责任等。本院认为，本宗拍卖活动，执行法院对拍卖标的的现状及可能存在的风险，已履行了提示、告知义务，并提供充分的展示、咨询酝酿时间，竞卖人最终将自身的误解后果归责于执行法院未尽瑕疵披露的理由不能成立，故执行法院认定竞买人福建中浙投资有限公司行为构成悔拍，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回利害关系人福建中浙投资有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。审判长  林榕生审判员  邱灿明审判员  高德辉二〇一八年七月二日书记员  游瑞杨附本裁定引用的相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀06执10号之一申请执行人:合道融通信息服务(北京)有限公司。法定代表人：高华勇，董事长。住所地：北京市朝阳区。委托代理人：李沐珣，上海中建中汇（北京）律师事务所律师。被执行人:郄邓超,住保定市顺平县。关于合道融通信息服务(北京)有限公司与郄邓超借款纠纷一案，北京仲裁委员会作出的(2017)京仲裁字第0730号裁决书已发生法律效力，裁决书裁决郄邓超向合道融通信息服务(北京)有限公司支付借款本金人民币32279.62元及利息。申请人于2017年12月12日申请执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。该案进入执行程序后，执行法官首先及时向被执行人送达了执行��知书、报告财产令。本院经网络查询,被执行人无银行存款。到被执行人所在地不动产登记中心进行了查询，既无房产登记信息，也无土地登记信息（出具了证明）。2018年5月23日，本院查封了申请人郄邓超名下号牌为冀Ｆ×××××机动车一辆。经被执行人报告财产状况，无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的任何财产线索，对被执行人郄邓超住处实地进行了调查了解，被执行人家境非常贫困,本案暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止(2017)京仲裁字第0730号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李全和审判员  吕建军审判员  李伟仲二〇一八年七月九日书记员  李 鑫
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽01执复72号复议申请人：蔡春梅，女，1965年8月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四季路109号东煌大厦1-4层,统一社会信用代码913501006650709272。负责人：何宏，行长。被执行人：沈娟娟，女，1984年12月6日出生，住福建省福州市诏安县。复议申请人蔡春梅不服福州市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2018）闽0102执异44号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鼓楼法院在立案执行平安银行股份有限公司福州分行与沈娟娟借款合同纠纷一案中，轮候查封被执行人沈娟娟名下坐落于福州市鼓楼区××＃楼××单元的房产。利害关系人蔡春梅对此提出异议，请求撤销对福州市鼓楼区××＃楼××单元房产的查封、停止拍卖、中止对该房产的执行。鼓楼法院查明，本案的执行依据为(2015)鼓民初字第4035号民事判决：“一、被告沈娟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金990236.52元及利息(含罚息)、复利62207.29元(利息、罚息、复利暂计至2015年5月22日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止)；二、被告沈娟娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行本案律师代理费10000元；三、原告平安银行股份有限公司福州分行有权对被告沈娟娟名下位于福州市鼓楼区铜盘路351号五凤兰庭1#楼606复式单元房产(榕房他证ＴＲ字第××号)自拍卖、变卖或折价所得的价款中优先受偿。”因被执行人沈娟娟未按照生效判决履行，2017年8月3日，鼓楼法院向福州市不动产登记和交易中心送达《协助执行通知书》，轮候查封被执行人沈娟娟所有的位于福州市鼓楼区××＃楼××单元房产(所有权证号R1332753)。异议人蔡春梅在听证中陈述，涉案房产的首封法院并非鼓楼法院，首封法院尚未解封涉案房产。鼓楼法院认为，异议人提出的执行异议申请、请求解除查封的房产系本院轮候查封的房产，该房产已被其他人民法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。即登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封并不能实际产生查封效力，故异议人蔡春梅对轮候查封提出的执行异议，应当不予受理。已经受理的，应当裁定驳回其申请。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回蔡春梅的执行异议申请。蔡春梅向本院申请复议，请求撤销查封，停止拍卖。事实及理由：一、复议申请人也向首封法院申请了执行异议，但首封的台江法院称已将案件处置权转移给了鼓楼法院，申请人到底应该到哪处法院去申请。二、异议人蔡春梅与被执行人沈娟娟于2014年7月11日签订了二手房买卖合同，并于当日支付了购房款50万元整，余款双方同意以银行按揭方式付款。双方于当日到福州市公证处办理了房屋出售过户、解押等委托公证手续，并约定若买房违约，应自违约之日起30日内返还买房已付的款项并支付其所付定金的双倍作为违约金。三、由于房屋暂时无法解押过户，为了确保年迈的双亲生活的保障，异议人与被执行人签订了十八年的房屋租赁合同以确保居住的安全。四、因异议人是过段时间父母购买房屋，年近九旬的父母将终身积蓄都交了购房款，并花巨额装修。现父亲病重在床，母亲也哭坏了眼睛，一大家子住在房屋内，若房产被拍卖，他们又能到哪里去居住呢？五、因异议人有公证处的委托公证，有权办理房屋过户、解押手续，故异议人曾多次与平安银行的行长、经理等人沟通，平安银行同意按政策允许的二手房买卖转按揭方式，将被执行人沈娟娟的贷款转由异议人承担还款，异议人也将此转按揭手续所需支付的100万元保证金存入了平安银行账户。同时，因被执行人沈娟娟的房屋已被另一异议人谢琦在台江法院查封，故异议人又与谢琦达成协议，于2014年11月12日向谢琦一次性支付了补偿款10500元，谢琦同意解除首封，配合过户。可平安银行在收到异议人的100万元保证金后拒不履行相关转按揭及过户手续，造成了异议人房屋至今无法过户，蒙受巨大经济损失。望法院根据客观事实，对因平安银行的违约行为而造成的如今这种双方都蒙受巨大损失的局面承担一定的责任，而不是放任银行凭着抵押权将正当购房者赶出家门，这于法于情都是讲不通的。本院查明，上述财产因谢琦与陈宇、沈娟娟债权纠纷一案被台江法院（2016）闽0103执81号案首先查封，2017年6月27日鼓楼法院以正在执行平安银行股份有限公司福州分行与沈娟娟金融借款合同纠纷案，且申请执行人对该房产享有抵押权为由，向台江法院送达商请移送执行函。经商请后，台江法院于2017年7月6日将首封财产移送鼓楼法院执行，对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作，交由鼓楼法院办理，台江法院不再负责。本院认为，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》规定和台江法院移送执行函的内容，鼓楼法院在取得处置权的同时，同时取得财产续封、解封和变价、分配等后续工作的处理权。因此，鼓楼法院异议审查认定基本事实不清，异议裁定错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102执异44号执行裁定。二、指定福州市鼓楼区人民法院对蔡春梅的异议申请进行审查。本裁定为终审裁定。审判员  林榕生审判长  张忠光审判员  高德辉二〇一八年七月六日书记员  高 光附：本案适用的法律法规的相关条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀06执5号之一申请执行人:合道融通信息服务(北京)有限公司。法定代表人：高华勇，董事长。住所地：北京市朝阳区。委托代理人：李沐珣，上海中建中汇（北京）律师事务所律师。被执行人:杨艾森,住河北省保定市涞源县。关于合道融通信息服务(北京)有限公司与杨艾森借款纠纷一案，北京仲裁委员会作出的(2017)京仲裁字第0587号裁决书已发生法律效力，裁决书裁决杨艾森向合道融通信息服务(北京)有限公司支付借款本金人民币59003.37及利息。申请人于2017年12月12日申请执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。该案进入执行程序后，执行法官首先及时向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院经网络查询,被执行人无银行存款。到被执行人所在地不动产登记中心进行了查询，既无房产登记信息，也无土地登记信息。经被执行人报告财产状况，无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的任何财产线索，对被执行人杨艾森住处实地进行了调查了解，被执行人家境非常贫困,本案暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止(2017)京仲裁字第0587号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李全和审判员  吕建军审判员  李伟仲二〇一八年七月九日书记员  李 鑫
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执502号申请执行人：厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道斗西路1号。负责人：周祥迪。委托诉讼代理人：陈伟坤、王峰，福建合伦律师事务所律师。被执行人：天晖控股集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：陈军生。申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行与被执行人天晖控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20160923号裁决书已经发生法律效力。裁决：1、被申请人应在本裁决书送达之日起5日内向申请人偿还欠款本金98617.97美元及利息（利息暂计至2016年8月21日为4549.18美元，2016年8月22日至实际偿还之日止所应当计算的为罚息、复利，标准按照年利率2.1%上浮50%进行计算，且罚息均以借款本金为计算基数，复利以相应欠息为计算基数）；2、被申请人应在本裁决书送达之日起5日内，向申请人支付律师代理费人民币3万元；3、仲裁费人民币10379元，由被申请人承担。鉴于申请人已向厦门仲裁委员会预交全部仲裁费用，且已与本案仲裁费用全部冲抵，被申请人应自本裁决书送达之日起5日内，将仲裁费人民币10379元直接支付给申请人。由于被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人天晖控股集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，并告知其若未能履行义务，则应向本院报告财产。但被执行人天晖控股集团有限公司对厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20160923号裁决书确定的金钱给付义务既未主动履行，亦未向本院报告财产。为查明被执行人天晖控股集团有限公司的财产情况，本院依法通过司法网络查控系统多次向工商、房产、船舶、车辆、矿产、国土等管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，未发现被执行人天晖控股集团有限公司有可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院还依法对被执行人天晖控股集团有限公司予以查找，在法律文书中载明的地址未查找到被执行人。因被执行人未向本院报告财产，2018年7月9日，本院发出(2017)闽01执502号将天晖控股集团有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2018年7月9日，本院发出(2017)闽01执502号限制高消费令，决定限制被执行人天晖控股集团有限公司及其法定代表人高消费。因被执行人下落不明，2018年7月9日，本院作出(2017)闽01执502号拘留决定书决定拘留被执行人天晖控股集团有限公司法定代表人陈军生。申请执行人亦同意对该案终结本次执行程序。本院认为，由于申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行不能提供被执行人天晖控股集团有限公司有其他可供执行财产的证明或线索。经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20160923号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  严菊生审判员  唐文东审判员  严丽仙二〇一八年七月十二日书记员  龚桦琳附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0981刑初198号公诉机关河北省泊头市人民检察院。被告人兰金林，男，1985年3月15日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省泊头市。2018年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被泊头市公安局取保候审，同年6月13日被泊头市人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。辩护人王金刚，河北震坤律师事务所律师。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人兰金林犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员崔某、孙某出庭支持公诉，被告人兰金林及其辩护人王金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2018年4月12日15时32分左右，在泊头市洼里王镇马庄村，杨某2得知其侄子杨某4与被害人杨某1打架后，便与其侄女杨某3找杨某1理论，双方发生口角并厮打。被告人兰金林看到其母亲杨某2被打后，用拳头将杨某1脸部打伤，致杨某1左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，杨某1之损伤属轻伤二级，杨某2之损伤属轻微伤。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见书和户籍证明信等证据，公诉机关认为被告人兰金林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。被告人兰金林对公诉机关的指控供认不讳。其辩护人的辩护意见为，兰金林在未被讯问、未被采取强制措施的情况下自动投案，如实供述了犯罪事实，构成自首；案发后积极赔偿了被害人损失，取得谅解；被害人殴打兰金林的母亲在先，有过错；兰金林平时表现良好，无前科劣迹。建议对兰金林从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实和指控的事实一致。另查明，案发后兰金林于2018年5月23日到泊头市公安局洼里王派出所投案，如实供述了以上犯罪事实，并赔偿了杨某1的损失，取得谅解。上述事实有经庭审举证、质证的兰金林的供述，被害人杨某1的陈述，证人杨某2、杨某3、杨某4、王某1、王某2、兰某的证言，诊断证明书、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书两份，调解协议，谅解书，泊头市公安局洼里王派出所无违法违纪证明和户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰金林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在尚未受到讯问、未被采取强制措施前，主动、直接向泊头市公安局洼里王派出所投案，该事实有2018年5月23日的讯问笔录证实；被告人自动投案后如实供述了犯罪事实，构成自首。被告人有自首情节，当庭认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，且案件由民间矛盾引发，被害人对犯罪发生有过错，依法对被告人从轻处罚，并适用缓刑。对其辩护人的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人兰金林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴忠胜二〇一八年七月十七日书记员  李 娜
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽01执异170号异议人（利害关系人）：张川闽，男，汉族，1985年9月19日出生，住福建省屏南县。申请执行人:中信银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区观风亭街6号恒力金融中心第1-5、16-25层。统一社会信用代码：913500007051005033。负责人：李欣。被执行人:福建原正贸易有限公司,住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期A2#写字楼20层16室。统一社会信用代码：91350100694367199L。法定代表人：陈永勇。被执行人:福建省长乐市东方面粉有限公司,住所地福建省长乐市营前镇开发区。组织机构代码：73187119-2。法定代表人：陈永先。被执行人:屏南东方房地产开发有限公司,住所地福建省屏南县古峰镇国宝路298号东方假日广场3幢1层1B16。组织机构代码：66281334-2。法定代表人：林城。被执行人:陈永先,男,汉族，1970年10月23日出生,住福建省长乐市。被执行人:邱仕永,男,汉族，1978年8月10日出生,住福建省长乐市。被执行人:陈永松,男,汉族，1972年11月20日出生,住福建省长乐市。被执行人:郑美云,女,汉族，1984年7月15日出生,住福建省连江县。被执行人:陈明涛,男,汉族，1991年12月27日出生,住福建省长乐市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人福建原正贸易有限公司、福建省长乐市东方面粉有限公司、屏南东方房地产开发有限公司、陈永先、邱仕勇、陈永松、郑美云、陈明涛金融借款合同纠纷一案中，异议人张川闽对本院发出的（2018）闽01执260号拍卖、腾空公告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议人张川闽称，2016年12月30日，其与屏南东方房地产开发有限公司签订《商铺合作协议》及《租房委托书》，承接屏南东方房地产开发有限公司名下位于屏南县××假日广场43间商铺招商运作业务。2018年5月28日，执行法院发布拍卖、腾空上述商铺公告，该执行行为损害了其与租户的租赁权益，请求依法中止该执行行为。本院查明，2014年8月28日，中信银行股份有限公司福州分行与福建原正贸易有限公司签订人民币4700万流动资金贷款合同，约定屏南东方房地产开发有限公司、邱仕永、陈永松、郑美云、陈明涛以其名下位于福建省××古××镇国宝路××号的房产（详见判决认定）设定借款抵押，由陈永先、福建省长乐市东方面粉有限公司提供保证担保。2016年12月21日，上述金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽01民初418号民事判决，后依申请立案执行。在执行过程中，由于被执行人未主动履行还款义务，本院依法裁定拍卖（变卖）上述借款抵押物，并于2018年5月28日发布拍卖、腾空房产公告。同年6月11日，张川闽提出执行异议，并提交了2016年10月9日其以屏南县创景物业管理有限公司项目总策划人名义与屏南东方房地产开发有限公司签订的《商铺合作协议》等书面材料，请求停止拍卖、腾空房产的执行措施。本院认为，本案抵押权设立于不动产出租之前，后续该不动产的租赁关系依法不得对抗已登记的抵押权，执行法院根据生效判决拍卖、腾空该抵押物的执行行为，符合法律规定，处置并无不当，异议人请求停止执行的理由，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回张川闽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。审判长  林榕生审判员  邱灿明审判员  高德辉二〇一八年七月十七日书记员  游瑞杨附：本裁定引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0981刑初210号公诉机关河北省泊头市人民检察院。被告人任培斐，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省泊头市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月6日被泊头市公安局取保候审，2018年7月5日被泊头市人民检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人任培斐犯交通肇事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人任培斐到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2017年9月15日20时许，被告人任培斐驾驶冀Ｊ×××××号轻型普通货车，沿大周路由西向东行驶至齐桥镇张兵备村口西60米处时，与前方顺向行驶的高某驾驶的人力三轮相撞，造成高某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，任培斐负事故的主要责任，高某负事故次要责任。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据，公诉机关认为被告人任培斐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。被告人任培斐对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明的事实与指控的事实一致。事故发生后被告人任培斐拨打120急救电话和110报警电话，在现场等待交警到来后如实供述了犯罪事实，在案发后赔偿了被害人高某亲属的损失，并取得谅解。上述事实有经庭审举证、质证无异议的被告人任培斐供述、报警案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书、道路交通事故认定书、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、全国人口基本信息、泊头市公安局文庙派出所无犯罪记录证明、协议书和谅解书证实，足以认定。本院认为，被告人任培斐违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后拨打120急救电话和110报警电话，在现场等待交警到来后如实供述交通肇事经过，构成自首，属于依法可以从轻处罚情节。被告人当庭认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人亲属损失、取得谅解，有悔罪表现，属于酌定从轻处罚情节。综合考量被告人过失犯罪的性质、社会危害性和悔罪态度，对被告人任培斐从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：被告人任培斐犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴忠胜二〇一八年七月三十日书记员  刘 娜
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0981刑初214号公诉机关河北省泊头市人民检察院。被告人张瑞行，男，1975年12月28日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地泊头市，住泊头市。2017年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被泊头市公安局刑事拘留，2018年1月2日被泊头市公安局变更强制措施为取保候审，同年6月11日被泊头市人民检察院取保候审，同年7月18日被本院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2018]185号起诉书指控被告人张瑞行犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人张瑞行到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，自2017年6月份开始，被告人张瑞行驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车（核定载客8人）从事校车业务，接送泊头市王武镇十里高村的学生到新华小学上学。2017年9月27日11时许，当张瑞行驾车行驶至泊头市中南门时，被执勤民警查扣，经检查发现该车载有小学生25名，实际载客26人，严重超过额定乘员。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、检查笔录、检查视频、汽车照片和户籍证明信等证据，公诉机关认为被告人张瑞行的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。被告人张瑞行对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明的事实和指控的事实基本一致。上述事实有经庭审举证、质证无异议的被告人张瑞行的供述，证人于某、李某1、李某2、张某、李某3的证言，检查笔录和视频，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明信和泊头市公安局古楼派出所出具的无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张瑞行违反交通运输管理法规，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶普通小型客车从事校车业务，属于从重处罚情节，其当庭认罪态度较好，属于从轻处罚情节。综合考量被告人的犯罪性质、社会危害性和悔罪态度，对被告人张瑞行从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条和第七十二条之规定，判决如下：被告人张瑞行犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后十日内交纳。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴忠胜二〇一八年七月二十六日书记员  刘 娜
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0981刑初206号公诉机关河北省泊头市人民检察院。被告人杨国松，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省泊头市。2013年5月23日因收购生产性废旧金属未如实登记，被泊头市公安局罚款二千元。2017年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被泊头市公安局取保候审，2018年6月11日被泊头市人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人杨国松犯故意伤害罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人杨国松到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2017年9月18日11时26分左右，在泊头市泊镇大魏庄村口，被告人杨国松与张某1因双方机动车发生碰撞后发生口角，进而互相厮打。被告人用从张某1处抢来的铁棍将张某1打伤。经鉴定，张某1之损伤属轻伤二级，杨国松之损伤属轻微伤。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见书和户籍证明信等证据，公诉机关认为被告人杨国松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。被告人杨国松对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明，被告人杨国松与张某1于2017年9月18日11时26分左右，在泊头市泊镇大魏庄村口因双方机动车发生交通事故发生口角，进而互相厮打，张某1从车上拿出一根钢管殴打杨国松，杨国松将钢管夺过来打了张某1头部一下。后经鉴定，张某1之损伤属轻伤二级，杨国松之损伤属轻微伤。案发后杨国松赔偿了张某1损失，取得谅解。上述事实有经庭审举证、质证的杨国松的供述、被害人张某1的陈述、证人张某2的证言、沧州科技事务司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书两份、泊头市公安局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、赔偿协议书、谅解书、泊头市公安局行政处罚决定书、泊头市公安局开发区派出所无违法犯罪证明和常住人口数据查询详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国松故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，且案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，被害人对犯罪发生有较大过错，属于对被告人从轻处罚情节。综合考量被告人杨国松的社会危害性、再犯可能性和悔罪态度，依法对杨国松从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第七十二条之规定，判决如下：被告人杨国松犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴忠胜二〇一八年七月二十六日书记员  刘 娜