上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7896号原告：温州银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区永盛路1218号金元大厦一楼109-114号。主要负责人：杨文豪，行长。委托诉讼代理人：左丽，上海市金钟律师事务所律师。被告：徐坡，男，1981年12月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：邵丹，女，1982年5月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告温州银行股份有限公司上海嘉定支行（以下简称温州银行嘉定支行）与被告徐坡、邵丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日进行了公开开庭审理。原告温州银行嘉定支行的委托诉讼代理人左丽、被告邵丹到庭参加诉讼，被告徐坡经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温州银行嘉定支行向本院提出诉讼请求：1.被告徐坡归还原告温州银行嘉定支行借款本金1,755,000元；2.被告徐坡支付原告温州银行嘉定支行计算至2020年12月7日止的利息52,795.42元、期内利息复利767.07元以及逾期利息588.37元，并支付自2020年12月8日起至实际清偿之日止的逾期利息（以1,807,885.76元为基数，按《自然人借款合同》约定的借款利率上浮50%计息）；3.被告徐坡赔偿原告温州银行嘉定支行因本起诉讼造成的律师费损失2,000元；4.被告邵丹对被告徐坡的上述债务承担连带清偿责任；5.原告有权就被告徐坡、邵丹抵押的位于上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室房产折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第1、2、3项诉讼请求范围内优先受偿，不足债权数额的部分由被告徐坡、邵丹继续清偿；6、本案诉讼费由被告徐坡、邵丹承担。诉讼过程中，原告变更第2、3项诉讼请求为：2.被告徐坡支付原告计算至2021年5月11日止的利息112,988.72元、罚息688.28元、复利386.86元，并支付原告自2021年5月12日起至全部清偿之日止的逾期利息（以未还本息之和1,867,988.72元为基数，按《自然人借款合同》约定的借款利率上浮50%计收）。事实和理由:2019年11月1日原告与被告徐坡签订了编号为905062019个贷字00211号《温州银行自然人借款合同》，约定：被告徐坡向原告借款180万元，借款期限自2019年10月30日至2024年10月29日，贷款采浮动利率，为基准利率增加3.88%，合同签署时月利率为6.733333‰，遇全国银行间同业拆借中心调整相应期限贷款市场报价利率（LPR）时，根据调整后的LPR利率,从每年的1月1日开始按前述浮动比例调整本合同利率，1月1日前后分段按日计息(第2.1、2.2、2.3条)；借款人须按还款计划归还贷款本金，利息按月结息(第5.2条)；借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，构成违约事件(第7.1.6条)，贷款人有权要求借款人偿还所有贷款本金及利息(第7.2.2条)；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利(第8.1条)；借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用(第8.5条)。同日，原告与被告邵丹签订了编号为温银905062019年高保字00104号《温州银行最高额保证合同》，约定被告邵丹为被告徐坡与原告在2019年10月29日至2024年10月29日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额为198万元的连带保证；保证担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和本合同过程中发生的费用、实现债权和担保权益过程中发生的费用等。同日,原告与被告徐坡、被告邵丹又签订了编号为温银905062019年高抵字00219号《温州银行最高额抵押合同》,约定二被告以其所有的坐落于上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋为被告徐坡与原告在2019年10月29日至2024年10月29日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权限额为3,275,000元的抵押担保；抵押担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和本合同过程中发生的费用、实现债权和抵押权的费用等。2019年10月31日双方办理了抵押登记手续，他项权证编号为沪（2019）浦字不动产证明第14098940号，登记的最高债权限额3,275,000元，债权发生期间为2019年10月29日至2024年10月29日。2019年11月6日，原告向被告徐坡发放了贷款180万元。放款后，被告徐坡正常付息，但自2020年8月20日起未能按约支付利息。原告多次催讨未果，于2020年12月6日向二被告邮寄了送达《贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期，要求二被告立即归还贷款本息。被告邵丹辩称：对借款的事实与金额无异议，其已于2017年与被告徐坡离婚，如承担保证责任，则希望可以向被告徐坡行使追偿权。被告徐坡未作答辩。原告温州银行嘉定支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐坡、邵丹未提交证据，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院另查明，原告为本案诉讼聘请律师，并由上级单位温州银行股份有限公司上海分行于2021年4月27日支付律师费2,000元。本院认为，原告与被告徐坡、邵丹签订的《温州银行自然人借款合同》、《温州银行最高额保证合同》、《温州银行最高额抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力。原告已按约向被告徐坡履行了全额放贷义务，被告徐坡收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告请求判令被告徐坡归还借款本金及支付利息和逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。律师费是原告为实现债权而支出的费用，具有合同依据，并且原告已经实际支付，故对原告的该项请求予以支持。被告邵丹与原告签订的《温州银行最高额保证合同》合法有效，应对本案所涉债务在最高债权余额范围内承担连带保证责任，被告邵丹在承担保证责任后，有权向被告徐坡进行追偿。被告徐坡、邵丹为借款所抵押的房屋已经在房地产登记部门办理了抵押登记手续，应确认合同的抵押条款生效，并对抵押人和抵押权人均具有约束力，原告已依法取得抵押权，故其请求以抵押物清偿借款本息的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告应按约处分抵押物并优先受偿，如处分的抵押物所得款项不足以清偿债务，被告徐坡、邵丹仍有义务继续清偿。被告徐坡经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2007年《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，2000年《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告徐坡应于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司上海嘉定支行贷款本金1,755,000元；二、被告徐坡应于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司上海嘉定支行截至2021年5月11日止的利息112,988.72元、逾期利息1,075.14元，并偿付自2021年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息之和1,867,988.72元为基数，按合同约定的借款利率上浮50%计算）；三、被告徐坡应于本判决生效之日起十日内赔偿原告温州银行股份有限公司上海嘉定支行律师费损失2,000元；四、被告邵丹对上述判决主文第一、二、三项所确定的被告徐坡的债务在最高债权限额1,980,000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在保证责任范围内向被告徐坡追偿。五、若被告徐坡届时未履行上述判决主文第一、二、三项中所确定的还款义务，原告温州银行股份有限公司上海嘉定支行可与被告徐坡、邵丹协议，以其抵押的位于上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室的房产，在最高债权限额3,275,000元内，以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的所得价款超过最高债权限额的部分归被告徐坡、邵丹所有，不足部分由被告徐坡继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,100元，减半收取计10,550元，财产保全费5,000元，以上费用共计15,550元，由被告徐坡、邵丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谢琴铮法官助理 程潇淑书 记 员 王 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、2007年《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。四、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、2000年《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。