浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初3775号        原告：汪向阳，女，1970年10月4日出生，汉族，住象山县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：庄允伟，浙江**宁律师事务所律师。                被告：郑元培，男，1976年4月19日出生，汉族，住象山县，公民身份号码：XXX。                被告：蒋莉红，女，1978年6月12日出生，汉族，住象山县，公民身份号码：XXX。                被告：王美贤，男，1953年10月26日出生，汉族，住象山县，公民身份号码：XXX。                原告汪向阳与被告郑元培、蒋莉红、王美贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告汪向阳的委托诉讼代理人庄允伟，被告王美贤到庭参加诉讼，被告郑元培、蒋莉红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告汪向阳向本院提出诉讼请求：1．判令被告郑元培与被告蒋莉红立即共同归还原告借款50000元，并支付利息50050元（以50000元为本金，按月利率1.3％从2014年6月1日起计算至2021年3月31日，以后另行计算至实际给付之日止）；2．判令被告王美贤对上述款项承担连带责任；3．本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2010年10月16日，被告郑元培向原告借款100000元，约定借款利息按月利率为1.3％计算，被告王美贤自愿为上述借款提供保证责任。被告郑元培借款后，于2014年5月归还借款50000元，借款利息自2014年6月起未再支付。经原告催讨，被告郑元培无正当理由拖欠至今分文未付。综上所述，原告认为，被告郑元培向原告借款发生在其与被告蒋莉红夫妻关系存续期间，当属该两被告的夫妻共同债务，被告王美贤也应当承担保证责任。现原告诉至法院，请求依法判决。                被告王美贤辩称，首先被告郑元培作为借款人应到庭，另外被告郑元培当时是向汪成国即原告父亲借款，借条出具给汪成国，并不是向原告借款。被告郑元培借款时用其房产证作抵押，抵押登记手续没有办理是事实，本被告当时认为有房产证作抵押，被告郑元培的借款是逃不掉的。后来不知出现什么特殊情况，在被告郑元培未归还借款的情况下，汪成国未经本被告同意直接将房产证还给了被告郑元培，现在要求归还借款却要担保人承担责任，所以本被告不会承担还款，即使要还也要找到被告郑元培再说。                被告郑元培、蒋莉红未作答辩。                原告汪向阳围绕诉讼请求依法提交了借条、取款凭证及存款凭证、亲属关系证明书、离婚登记审查处理表及离婚协议书等作为证据。被告郑元培、蒋莉红、王美贤未提供证据。                本院经审理认定事实如下：被告王美贤与原告汪向阳的父亲汪成国相识，被告王美贤与被告郑元培原系一家民营贸易公司的同事。因被告郑元培需要借款100000元，汪成国2010年10月16日取款100000元，并将该款项存至被告郑元培名下的银行账户。同日，被告郑元培向原告出具一份借条，借条内容为“今借汪向阳人民币壹拾万元整（100000元），利息为壹分叁厘，每月按时付利息壹仟叁佰元整（1300元），以此为证”。同日，被告王美贤以担保人身份在借条下方书写“我原为郑元培于2010年10月16日向汪向阳借人民币壹拾万元正承担保责任，如郑元培不能按期归还本息，由本人代为偿还”，并予以签字。借款后，被告郑元培偿还过部分本息。另查明，被告蒋莉红与被告郑元培原系夫妻关系，后双方于2013年7月25日签订离婚协议书，约定双方因感情不和同意协议离婚，还约定“一、双方各自名下的产权归各自所有。二、双方各自的债权及债务归各自所有负责，双方互不搭界。三、儿子归郑元培，由蒋莉红负责抚养，郑元培每月支付蒋莉红3000元抚养费。四、象山元丽压花厂所有的产权、债务、债权归郑元培”。后双方持该离婚协议书，于2013年7月31日办理离婚登记。                本院认为，原告与被告郑元培之间的借贷关系合法有效，由被告郑元培出具的借条以及相应交付凭证予以证明。原告自认被告郑元培于2014年5月已归还借款50000元并支付利息至2014年5月，因被告郑元培、蒋莉红未到庭抗辩，本院予以确认。现原告要求被告郑元培归还尚欠借款50000元，理由正当，本院依法予以支持。至于被告郑元培应付的利息，以本金50000元为基数，2014年6月1日起至2020年8月19日止的利息可按约定月利率1.3％进行计算，2020年8月20日起至借款返还之日止的利息应按当时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4％（对应月利率约等于1.28％）进行计算。被告王美贤以担保人身份在案涉借条上签字，根据其书写的担保声明，其很明确系为被告郑元培向原告汪向阳借款提供担保，依法应按连带责任保证对上述款项承担连带清偿责任。被告王美贤抗辩称被告郑元培是向汪成国借款并出具借条，不是向原告借款，该异议与事实不符，且出借款由汪成国交付，并不影响原告与被告郑元培成立借贷关系。被告王美贤还抗辩称当时借款有房产证押在汪成国处，因其未提供证据予以证明，且原告不予认可，本院难以采信。退一步讲，即使被告郑元培的房产证押在汪成国处，抵押权因未经登记未设立，且被告王美贤在担保声明中并未提及其承担担保责任的条件为房产证由汪成国或原告持有。综上所述，被告王美贤所提的不承担还款责任等抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告还主张案涉借款发生于被告郑元培、蒋莉红婚姻存续期间，用于两夫妻共同经营的象山元丽压花厂，系夫妻共同债务，被告蒋莉红应承担共同还款责任。本院认为，根据法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据被告郑元培、蒋莉红签订的离婚协议书，两夫妻在婚姻关系存续期间经营有象山元丽压花厂，结合借款时间等因素综合判断，本院认定案涉借款系夫妻共同债务，被告蒋莉红应承担共同还款责任。被告郑元培、蒋莉红在离婚协议书中对象山元丽压花厂等财产及债务的处理约定，对其两人内部有效，但不能对抗外部第三人。鉴于案涉借款系夫妻共同债务的事实，被告王美贤在承担保证责任后，有权向被告郑元培、蒋莉红追偿。被告郑元培、蒋莉红经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。                依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告郑元培、蒋莉红于本判决生效后十日内归还原告汪向阳尚欠借款50000元，并支付利息（自2014年6月1日起，按约定月利率1.3％计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起，按年利率15.4％计算至实际履行之日止）；                二、被告王美贤对上述款项承担连带清偿责任；                三、被告王美贤在承担保证责任后，有权向被告郑元培、蒋莉红追偿；                四、驳回原告汪向阳的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费2301元，减半收取计1150.50元，由被告郑元培、蒋莉红、王美贤负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员姜海波    二○二一年六月四日            代书记员张逸人