江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0603民初919号原告：东莞市龙之光光学有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区沙涌路77号B栋一楼，统一社会信用代码91441900MA4W04BC2U。法定代表人：甘冬连，职务总经理。诉讼代理人：刘捷、黎文杰，广东鹏派律师事务所律师。被告：鹰潭市永威光电仪器有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县眼镜产业园区，统一社会信用代码913606227239018653。法定代表人：陈永欢，职务总经理。诉讼代理人：童爱才，公司员工。原告东莞市龙之光光学有限公司与被告鹰潭市永威光电仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告东莞市龙之光光学有限公司的诉讼代理人黎文杰及被告鹰潭市永威光电仪器有限公司的诉讼代理人童爱才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市龙之光光学有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款136765.91元及利息（利息以136765.91元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月27日起至实际清场之日止，暂计至2021年4月28日，利息为6757.19元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在生意往来，自2019年2月份到7月份，被告向原告订购模仁，付款方式为月结60天。原告按照双方的约定，将模仁货物送至被告指定处，被告签收了全部货物。2019年12月10日双方对账，确认被告尚欠原告货款人民币160901.03元，并约定被告分6个月付清。被告仅在2019年12月31日向原告支付了24135.12元，剩余货款136765.91元一直没有支付。原告多次催收均未果，只能向法院提起诉讼。被告辩称，对货款本金与事实理由都没有意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据1、原、被告营业执照复印件，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2、还款协议书、支付凭证，证明原、被告于2019年12月10日经过对账，确认被告尚欠原告货款人民币160901.03元，剩余136765.91元一直没有支付的事实；证据3、2至6月份对账单、订购单、发票，证明原、被告之间存在交易往来。被告鹰潭市永威光电仪器有限公司未向本院提供证据材料。经庭审举证质证，被告对原告提交的证据1、2、3三性均无异议，本院予以采纳。综上，本院对以下事实予以确认：原、被告之间存在生意往来，自2019年2月份到7月份，被告向原告订购模仁，付款方式为月结60天。原告按照双方的约定，将模仁货物送至被告指定处，被告签收了全部货物。2019年12月10日双方对账，确认被告尚欠原告货款人民币160901.03元，并约定被告分6个月付清。被告仅在2019年12月31日向原告支付了24135.12元，剩余货款136765.91元一直没有支付。原告催收无果，故诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受国家法律的保护。原、被告签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，各方应严格按照协议全面履行各自义务。本案中，原、被告经过对账，确认被告尚欠原告货款人民币160901.03元，并约定被告分6个月付清。被告仅在2019年12月31日向原告支付了24135.12元，剩余货款136765.91元一直没有支付，属被告违约，应当承担违约责任。因此，对原告要求被告给付剩余货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十二条、第六百二十六条，判决如下：被告鹰潭市永威光电仪器有限公司在本判决生效后六十日内给付原告东莞市龙之光光学有限公司货款人民币136765.91元及利息（利息以136765.91元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月27日起至实际清场之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585.24元、保全费1237.62元，由被告鹰潭市永威光电仪器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  丁晒样二〇二一年六月三十日书记员  占牡丹江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0603民初919号原告：东莞市龙之光光学有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区沙涌路77号B栋一楼，统一社会信用代码91441900MA4W04BC2U。法定代表人：甘冬连，职务总经理。诉讼代理人：刘捷、黎文杰，广东鹏派律师事务所律师。被告：鹰潭市永威光电仪器有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县眼镜产业园区，统一社会信用代码913606227239018653。法定代表人：陈永欢，职务总经理。诉讼代理人：童爱才，公司员工。原告东莞市龙之光光学有限公司与被告鹰潭市永威光电仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告东莞市龙之光光学有限公司的诉讼代理人黎文杰及被告鹰潭市永威光电仪器有限公司的诉讼代理人童爱才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市龙之光光学有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款136765.91元及利息（利息以136765.91元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月27日起至实际清场之日止，暂计至2021年4月28日，利息为6757.19元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在生意往来，自2019年2月份到7月份，被告向原告订购模仁，付款方式为月结60天。原告按照双方的约定，将模仁货物送至被告指定处，被告签收了全部货物。2019年12月10日双方对账，确认被告尚欠原告货款人民币160901.03元，并约定被告分6个月付清。被告仅在2019年12月31日向原告支付了24135.12元，剩余货款136765.91元一直没有支付。原告多次催收均未果，只能向法院提起诉讼。被告辩称，对货款本金与事实理由都没有意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据1、原、被告营业执照复印件，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2、还款协议书、支付凭证，证明原、被告于2019年12月10日经过对账，确认被告尚欠原告货款人民币160901.03元，剩余136765.91元一直没有支付的事实；证据3、2至6月份对账单、订购单、发票，证明原、被告之间存在交易往来。被告鹰潭市永威光电仪器有限公司未向本院提供证据材料。经庭审举证质证，被告对原告提交的证据1、2、3三性均无异议，本院予以采纳。综上，本院对以下事实予以确认：原、被告之间存在生意往来，自2019年2月份到7月份，被告向原告订购模仁，付款方式为月结60天。原告按照双方的约定，将模仁货物送至被告指定处，被告签收了全部货物。2019年12月10日双方对账，确认被告尚欠原告货款人民币160901.03元，并约定被告分6个月付清。被告仅在2019年12月31日向原告支付了24135.12元，剩余货款136765.91元一直没有支付。原告催收无果，故诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受国家法律的保护。原、被告签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，各方应严格按照协议全面履行各自义务。本案中，原、被告经过对账，确认被告尚欠原告货款人民币160901.03元，并约定被告分6个月付清。被告仅在2019年12月31日向原告支付了24135.12元，剩余货款136765.91元一直没有支付，属被告违约，应当承担违约责任。因此，对原告要求被告给付剩余货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十二条、第六百二十六条，判决如下：被告鹰潭市永威光电仪器有限公司在本判决生效后六十日内给付原告东莞市龙之光光学有限公司货款人民币136765.91元及利息（利息以136765.91元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月27日起至实际清场之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585.24元、保全费1237.62元，由被告鹰潭市永威光电仪器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  丁晒样二〇二一年六月三十日书记员  占牡丹