陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕06民终963号上诉人(原审原告)：左世军，男，1960年8月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：张建国，陕西尚德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：袁鑫，男，1989年1月24日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：庆阳市西峰区第三汽车运输公司（以下简称“运输公司”），住所地：甘肃省庆阳市西峰区新西环路中段。法定代表人：喻永庆，该公司经理。被上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称“保险公司”），住所地：甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道世纪城2号。负责人：ＸＸ，该公司经理。上诉人左世军因与被上诉人袁鑫、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市安塞区人民法院(2018)陕0603民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。左世军向本院提出上诉请求：上诉请求：一、依法改判被上诉人中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险内赔偿上诉人医疗费10000元、残疾赔偿金61620元、误工费27348元、护理费17304元、交通费300元，以上合计116572元。二、依法改判被上诉人中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿上诉人医疗费15388.44元，后续治疗费4000元住院伙食补助费468元，营养费156元，以上合计20012.44元。三、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人袁鑫承担。事实与理由：一、上诉人从2008年起一直居住化子坪镇街道，其主要收入来源城镇，故其残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算。上诉人从2008年起就一直住在化子坪镇街道张宝平房内，该居住证明有房东、政村及化子坪派出所户籍管理三方证据，一审法院予以了认定。其居住在城镇主要收入来源有二：其一从2015年8月起在榆林市榆阳区天安智能机电有限公司担任机电仓库管理员，工作地点为化子坪收费站内，月工资2060元左右；其二，上诉人也是一位风水先生，婚丧嫁娶期间为他人提供服务，收入也十分可观。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，上诉人虽为农村户口，但其经常居住地及主要生活来源，故其残疾赔偿金应当按照城镇户口来计算。二、误工期限应当按照163天计算，护理期限应当按照103天计算。庭审中，被上诉人均对于上诉人的误工期限和护理期限予以认可，构成了自认。对于双方均予以认可的事实，一审法院肆意扩大其自由裁量权，将误工期限认定为150天、护理期限认定90天，明显违法。三、上诉人驾驶的电动三轮车为非机动车辆，一审法院将划定被上诉人承担30％的事故责任明显违法，缺乏法律依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第二款及《GA802-2008机动车类型术语和足义》第2条2.1：“机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，包括汽车、有轨电车、摩托车、挂车、轮式专用机械车、上道路行驶的拖拉机和特型机动车。”上诉人驾驶的电动三轮车不符合机动车的标准也不在机动车列举的范围，故应当认定为非机动车。根据《陕西省买施办法》第五十七条，“机动车与非机动车、行人发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的赔偿责任，超出第三者责任强制保险限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规足承担：(一)全部责任承担100%;（二）主要责任承担90%;（三）同等责任承担60%;（四）次要责任承担40%;”，被上诉人袁鑫承担事故次要责任，应当在超出交强险的限额份额承担40％的责任，一审法院却在超出交强险的限额部分内判决被上诉人保险公司承担30％的责任，明显缺乏法律依据。袁鑫、运输公司、保险公司均未提出答辩。左世军向一审法院起诉请求：1、判决由被告大地财险庆阳中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告各项损失138148.40元，不足部分由被告袁鑫赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月13日，原告左世军驾驶大阳牌电动摩托车由南向北行驶到安塞区化子坪镇后街路段处与被告袁鑫驾驶的头东尾西停放的被告西峰第三汽车运输公司所有的甘M167**号重型厢式货车相撞，致原告左世军受伤，车辆受损的交通事故。2017年4月25日，延安市公安局安塞分局交通警察大队作出事故认定书，认定原告左世军负事故的主要责任，被告袁鑫负事故的次要责任。事故发生后，原告左世军被送到安塞区人民医院检查后转入延大附属医院住院治疗13天，花费医疗费48471.10元，诊断为：胸12椎体压缩性骨折。原告出院后，陕西尚德律师事务所委托陕西中金司法鉴定所鉴定，原告左世军此次外伤致胸12椎体压缩性骨折，内固定术后，评定为十级伤残，误工期限150天，护理期限90天，后续治疗费约需10000.00元。本次事故造成原告的经济损失有：医疗费48471.10元、误工费25200.00元、护理费15120.00元、住院伙食补助费1170.00元、营养费390.00元、残疾赔偿金20530.00元、后续治疗费10000.00元、交通费300.00元、鉴定费3320.00元，共计124501.10元。另查明，原告左世军在住院期间，被告袁鑫支付原告医药费10000.00元。一审法院认为，被告袁鑫驾驶车辆发生交通事故，造成原告身体受到伤害，并对事故负次要责任，应当承担相应的侵权责任，但其驾驶的车辆已向被告大地财险庆阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，发生保险事故后，应当先由其投保的保险公司在其保险限额内予以赔偿，不足部分再由被告袁鑫与其挂靠的公司即西峰第三汽车运输公司按照事故责任比例承担连带赔偿责任。故原告请求由保险公司在其保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告大地财险庆阳中心支公司在庭审时称，原告户口系农村户口，应当按照农村标准计算其残疾赔偿金，本院认为，被告的辩解理由成立，本院予以支持。原告住院期间被告袁鑫垫付的医疗费应当在赔偿时予以扣除。对原告不合理的部分应当予以驳回。综上所述，原告左世军的诉讼请求合理的部分本院予以支持，对其计算损失不合理的部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告左世军医疗费10000.00元、残疾赔偿金20530.00元、误工费25200.00元、护理费15120.00元、交通费300.00元、共计71150.00元；二、由被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告左世军医疗费11541.33元、后续治疗费3000.00元、住院伙食补助费351.00元、营养费117.00元，共计15009.33元；三、驳回原告左世军的其他诉讼请求。上述判决内容，被告应当于判决生效后10日内一次性履行完毕。被告大地财险庆阳中心支公司赔偿后，原告应当退回被告袁鑫垫付的10000.00元医疗费。案件受理费2940.00元、鉴定费3320.00元，共计6260.00元，由被告袁鑫负担。本院二审期间，左世军向本院提交了一组三份证据：第一份营业执照复印件、第二份劳务合同复印件、第三份工资表五张。证明：2015年8月25日起，左世军在榆林市榆阳区天安智能机电有限公司从事保管工作，月薪为2060左右，应该城镇标准进行赔偿。袁鑫、运输公司、保险公司均未发表质证意见。经合议庭评议认为，左世军提供的这三份证据与其在一审中提供的证据能够相互印证，本院予以采信。经审理查明，原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。另查明，2015年8月25日起，左世军在榆林市榆阳区天安智能机电有限公司从事保管工作，月薪2060。上述事实，有书证、鉴定意见、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证和二审审查，具有证明效力。本院认为，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算应当根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素确定。本案中，受案人左世军虽然为农村户口，但在城镇工作、居住，其经常居住地及主要收入来源地均为城镇，故其残疾赔偿金应根据城镇居民的相关标准计算。左世军还提出，原审法院对其误工期及护理期的认定违法。经查，左世军的误工期限、护理期限经陕西中金司法鉴定中心鉴定，分别为150日和90日，原审法院据此认定其误工期限和护理期限，符合法律规定。至于左世军提出其驾驶的电动三轮车为非机动车，赔偿责任比例应按非机动车划分的上诉理由，根据《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》国家标准的相关规定，时速20公里以上、50公里以下，重量超过40公斤的电动车作为轻便摩托车纳入机动车管理范畴，故左世军驾驶的太阳牌电动三轮摩托车应属机动车，其上诉理由，不能成立。综上所述，左世军的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持陕西省延安市安塞区人民法院(2018)陕0603民初408号民事判决第二、三项；二、撤销陕西省延安市安塞区人民法院(2018)陕0603民初408号民事判决第一项；三、变更陕西省延安市安塞区人民法院(2018)陕0603民初408号民事判决第一项为：由被上诉人保险公司在交强险限额内赔偿上诉人左世军医疗费10000.00元、残疾赔偿金61620.00元、误工费25200.00元、护理费15120.00元、交通费300.00元、共计112240.00元；一审案件受理费2940元、鉴定费3320元，由被上诉人袁鑫负担，二审案件受理费1060元，由上诉人左世军负担200元，由被上诉人袁鑫负担860元。本判决为终审判决。审 判 长  程晓元审 判 员  贺 洁代理审判员  但 勇二〇一八年七月三十日书 记 员  南慧玲