wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2021)川1681民初1026号原告：刘典娟，女，汉族，生于1964年2月14日，户籍地四川省成都市新都区，现住四川省华蓥市。被告：黄仕成，男，汉族，生于1968年1月12日，住四川省武胜县。原告刘典娟与被告黄仕成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘典娟到庭参加诉讼，被告黄仕成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘典娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄仕成向原告刘典娟偿还借款本金60,000元及利息（自2018年7月19日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，从2020年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的年利率四倍计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告黄仕成承担。事实和理由：2018年3月18日，被告因资金短缺需向原告借款，经双方协商，被告借款60,000元，借款期限为一年，月利率为2.5%。被告表示将借款利息计入本金中，期满后归还78,000元，逾期未归还，按月息4%计息。当天，原告通过丈夫韩小斌的银行卡向被告的银行卡转款60,000元，被告向原告出具了借条。后经原告多次催收，被告仅于2021年2月12日支付利息6,000元。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告黄仕成未作答辩，亦未提供证据。本院对原告刘典娟围绕其诉讼请求提交的证据的真实性、合法性、关联性予以了审查，并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，被告黄仕成因资金短缺向原告刘典娟借款，原告刘典娟通过其丈夫韩小斌尾号为6157的银行账号向被告黄仕成尾号为4462的银行账户转款60,000元。同日，被告黄仕成向原告刘典娟出具借条，载明：借条今借到刘典娟现金78,000.00元，大写柒万捌仟元正，在2019年3月17日归还，逾期未归还按每月4分月息计算借款人：黄仕成身份证号5129281968011283172018年3月18日。原告刘典娟庭审中自认被告黄仕成于2021年2月12日偿还6,000元，之后被告黄仕成未再偿还过借款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典试行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借贷行为发生在民法典试行前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。被告向原告借款60,000元的事实，有转账明细、借条等佐证，本院对此予以确认。原告按照合同约定履行了出借款项的义务，被告亦应按照约定履行偿还借款本金及支付利息的义务。双方在借条中约定借款归还期限为2019年3月17日，现被告已逾期，故原告要求被告偿还借款本金60,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原、被告未对借期内的利息作出约定，故原告要求被告支付借期内即2018年7月19日至2019年3月17日期间利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张借期内约定了利息的，但是未提供证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，本案中，原、被告约定了逾期利息为月息4%，既超过了当时法律保护的范围，亦超过了当前法律保护的范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告应自2019年3月18日起至2020年8月19日止按照年利率24%向原告支付20,480元的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十八条第一款“?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，被告应自2020年8月20日起至借款返还之日止，按照起诉时（2021年6月2日）的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%向原告支付利息。庭审中，原告自认被告于2021年2月12日偿还了6,000元，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告向原告偿还的6,000元钱应先抵充利息，有多余的部分再抵充本金。抵充后，被告还应向原告支付2019年3月18日至2020年8月19日期间的利息14,480元，且自2020年8月20日起，以60,000元为基数，按照年利率15.4%向原告支付利息至借款返还之日止，原告主张的利息中的超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2020）17号〕第二十四条第一款、第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄仕成于本判决生效之日起十日内偿还原告刘典娟借款本金60,000元及利息（2019年3月18日至2020年8月19日期间的利息为14,480元；自2020年8月20日起，以下欠借款本金为基数，按照年利率15.4%支付利息至借款返还之日止）；二、驳回原告刘典娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,121元，保全费920元，共计2,041元，由原告刘典娟负担194元，由被告黄仕成负担1,847元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  张 梅二〇二一年六月二十四日法官助理  蒋娅菊书 记 员  叶俊荷
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执78号之十一申请执行人:白春霞，女，1976年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：乔显亮，男，汉族，1976年09月11日生，住烟台市芝罘区。被执行人：陶瑞兰，女，汉族，1942年01月24日生，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔显亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔显亮在交通银行6222××××4547账户内存款人民币7920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年六月十九日书记员 宋修琳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0114民初9628号原告：北京瑞福英商贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座3295室。法定代表人：崔瑞英，总经理。委托诉讼代理人：王宏轩，男，本公司职员。被告：北京梦巴黎娱乐有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇东大街5号楼02、03、04地下一层。法定代表人：兰秀海。原告北京瑞福英商贸有限公司（以下简称瑞福英商贸公司）与北京梦巴黎娱乐有限公司（梦巴黎娱乐公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员王开艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞福英商贸公司的委托诉讼代理人王宏轩到庭参加诉讼。被告北京梦巴黎娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。瑞福英商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款76300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月起被告从我方进货酒水，一直至2019年12月5日。自2019年7月起被告开始拖欠我方货款，共计76300元。我方多次催要无果。故诉至法院，请依法裁决，以保护我方合法权益。梦巴黎娱乐公司既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月-12月期间，瑞福英商贸公司向北京天平座娱乐有限公司（后变更为梦巴黎娱乐公司）提供酒水。梦巴黎娱乐公司尚欠货款76300元。以上事实有销售单、送货单、告知函借条、微信截图、录音、短信截图及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人合法债权受法律保护。梦巴黎娱乐公司经合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。瑞福英商贸公司提交的系列证据，足以证明梦巴黎娱乐公司尚欠其货款76300元，故瑞福英商贸公司要求梦巴黎娱乐公司给付尚欠货款，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京梦巴黎娱乐有限公司自本判决书生效之日起十日内支付北京瑞福英商贸有限公司货款76300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由北京梦巴黎娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二一年六月二十四日书记员 王婷婷
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执442号之一申请执行人：中国银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区迎宾路26号逢时大厦。负责人：马明亮，该行行长。委托代理人：廖迪，该行职工。被执行人：黄庆梅，女，1985年10月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人：张洪祥，男，1981年10月13日出生，汉族，住广西贵港市港北区。申请执行人中国银行股份有限公司防城港分行与被执行人黄庆梅、张洪祥的信用卡合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2020）桂0603民初1539号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄庆梅、张洪祥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司防城港分行于2021年3月24日向本院申请强制执行：一、请求被执行人黄庆梅、张洪祥偿还应收本金10500元、未到期本金25500元及支付利息489.79元、应收费用4412.39元(利息、应收费用暂计至2020年5月9日）、律师代理费1227.07元；二、请求被执行人黄庆梅、张洪祥加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；三、请求被执行人黄庆梅、张洪祥承担案件受理费427元、申请执行费532元。本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查询问且未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院通过网络查询和传统查询，被执行人黄庆梅、张洪祥名下的房产在另案处置，无其他财产可供执行。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，没有了解被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限费措施。五、对被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因本案无财产可供执行，本案债权42129.5元及利息未能实现，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二一年六月二十四日法官助理 莫林海书 记 员 陈裕燕
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0924执1738号被执行人：于浩，男，1992年12月9日生，汉族，住射阳县。射阳县人民法院判处被执行人于浩罚金一案，该案(2015)射刑初字第00119号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定:被执行人于浩犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行发生生效法律文书确定的义务,本院于2021年5月20日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2.本院于2021年5月21日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3.本院于2021年5月21日对被执行人车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.本院于2021年5月25日对被执行人名下房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。5.本院已对被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年六月二十八日书记员  陆晴雯
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初931号原告：周宇航，男，汉族，1986年4月17日出生，住址：黑龙江省集贤县。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，系该公司总经理。委托代理人：王昱苏，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：朱双，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。被告：沈阳嘉润置业代理有限公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：印巧悦，系该公司经理。委托代理人：张雯莉，辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。原告周宇航与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称“发展北大公司”）、沈阳嘉润置业代理有限公司（以下简称“置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宇航，被告发展北大公司的委托代理人王昱苏、朱双，被告置业公司的委托代理人张雯莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宇航向本院提出诉讼请求：1、判令二名被告退还原告预付房款人民币2万元（团购费）；2、判令二名被告支付上述预付房款的利息，即从原告交付预付房款之日起（具体时间为：2018年11月27日）到实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；3、案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月27日，原告与被告发展北大公司签订商品房认购协议，约定原告以每平方米5500元的价格购买由被告发展北大公司开发的尚海印象1期106栋1单元6层1号房屋，房屋面积建筑面积84.56平方米，套内面积72.58平方米，分摊面积11.98平方米，房屋总价款为人民币465080元。原告按照协议约定于2018年11月27日交付被告发展北大公司购房定金人民币15080元，并交付被告置业公司预付房款（购房团购费）20000元，双方约定剩余房款45万元全额贷款。而后被告发展北大公司始终未通知原告签订正式的商品房买卖合同。原告于交付定金后即多次催告被告发展北大公司履行合同义务，直至2019年10月9日，原告再次找到被告发展北大公司要求履行合同，被告发展北大公司却告知原告现在房价为每平方米6100元，要求原告补交差价，且要求原告交付三层首付款。因被告发展北大公司方私自毁约，为维护权益，原告于2020年8月5日经开发区西三环派出所调解，同意被告发展北大公司双倍返还定金即30160元。至此原告与被告发展北大公司间的商品房预售合同因被告发展北大公司违约行为解除。原告曾在上述调解中主张要求返还团购费2万元，但二被告均不予认可，现原告只能提起诉讼，主张权益。被告发展北大公司辩称：同意解除认购协议，因收取的2万元团购费是置业公司收取的，故返还的责任不在我方。被告置业公司辩称：我公司收取费用是代理行为，根据原《民法通则》63条、现《民法典》161条、162条应由被告发展北大承担退费责任。经审理查明：2018年11月27日，原告与被告发展北大公司签订《认购协议》，认购位于尚海印象一期106栋1单元6层1号房屋，原告于当日向被告置业公司交付团购费2万元。2020年8月5日，原告与被告发展北大公司解除认购协议。因2万元团购费二被告未予返还，故原告诉至本院。另查明，被告置业公司与被告发展北大公司签订《辽宁金三象·尚海印象销售代理委托合同》，由被告置业公司代理销售房源，被告置业公司在被告发展北大公司售楼处收取团购费，并开具收款收据。以上事实的认定，有转账详单、认购协议、委托授权合同、关于新价格调整后案场执行建议、20181105上海印象阶段性营销策略执行方案、一元订房2万元团购享一口价截图、上海印象佣金明细表、设计文件整理及执行表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告发展北大公司系商品房预约合同法律关系，现订购合同已解除，原告支付的购房首付款已返还。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告有权要求二被告返还团购费及利息。关于被告置业公司收取原告2万元团购费的性质和应承担赔偿责任的主体。本案中，原告交纳的团购费虽然系被告置业公司所收取，但从本案所查明的涉案合同法律关系，该行为应是原告周宇航认购被告发展北大公司开发的商品房合同行为的一部分。被告置业公司的办公地点在被告发展北大公司售楼处，原告在被告发展北大公司的售楼处签订订购协议并交纳各项费用，是基于其与被告发展北大公司间的认购房屋合同关系，并非基于单独与被告置业公司形成的其他合同关系。且原告对被告置业公司与被告发展北大公司之间的委托销售关系不知晓、不涉及，被告发展北大公司应承担向原告周宇航解约退款的责任。被告置业公司以自己的名义收取团购费，由于原告周宇航与被告发展北大公司之间的认购协议解除而终止履行，故被告置业公司应在收取团购费范围内承担连带责任。关于被告发展北大公司与被告置业公司之间商品房的委托销售权利义务纠纷可另行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周宇航团购费20000元；二、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周宇航团购费20000元的利息（自2018年11月27日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率予以计算；2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率计算至款项返还之日止）；三、被告沈阳嘉润置业代理有限公司对上述一、二项金钱给付义务承担连带责任。中华人民共和国担保法如未按照本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王桂华二〇二一年六月十五日书记员  闵 璐本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省岱山县人民法院    民事判决书    （2021）浙0921民初881号     原告：马成辉，男，1975年5月21日出生，汉族，住浙江省岱山县。       被告：左延胜，男，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省枞阳县。       原告马成辉与被告左延胜租赁合同纠纷一案，于2021年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1．依法判决被告支付挖机费用1.5万元，并支付自2021年6月1日起至实际履行完毕之日止按贷款市场报价利率计算的利息；2．本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成辉到庭参加诉讼，被告左延胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       经审理查明，2020年7月左右，被告在鱼山承包工程因施工需要，租用原告挖机进行作业。原告提供挖机（带人）进行了施工。后经结算，被告应付原告挖机费用1.5万元，并出具欠条一张。       本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告左延胜于本判决生效之日起十日内支付给原告马成辉挖机租赁费1.5万元，并支付自2021年6月1日起至实际清偿之日止按年利率3.85％计算的利息损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费176元，减半收取88元，由被告左延胜负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。       审判员王渊洁     二○二一年六月二十三日     代书记员吴亚楠
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执5689号申请执行人朱云云，被执行人邵泽同：本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302刑初576号刑事判决书，在执行申请执行人朱云云与被执行人邵泽同责令退赔纠纷一案中，被执行人已履行了生效文书确定的义务。本案已执行完毕。现通知结案。并将被执行人邵泽同已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年六月二十七日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初7804号原告：北京驿加驿物业管理有限公司，住所地北京市丰台区果园6号楼21层2530。法定代表人：潘正忠。被告：张小革，女，1984年7月5日出生，汉族。原告北京驿加驿物业管理有限公司与被告张小革房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告北京驿加驿物业管理有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京驿加驿物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京驿加驿物业管理有限公司撤诉。审判员 郑 阳二〇二一年六月七日书记员 王旻忞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初9244号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该行行长。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：姜勇，男，1963年12月06日出生，汉族，住贵州省大方县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告姜勇金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告姜勇偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息2,572.00元、复息177.02元（暂算至2021年05月15日），共计12,749.02元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告姜勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年11月29日，原告向被告姜勇提供于2018年11月28日到期的借款本金10,000.00元，双方约定：利息执行年利率为6.525%，逾期利息、利息复利年利率均为9.7875%，还款方式为按月付息、到期还本。截止2018年11月28日，被告尚欠原告借款本金10,000.00元、利息54.38元。2021年06月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。双方当事人约定的借期在民法典施行前届满的，适用当时的法律法规、司法解释。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜勇在本判决生效后十日内向告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还借款本金10,000.00元、截止2018年11月28日的利息54.38元及从2018年11月29日至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率9.7875%计算；利息复利的计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118.00元，减半收取59.00元（原告已预交），由被告姜勇负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 忱二〇二一年六月二十二日法官助理  吴铭悦书 记 员  邓 雪
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0321民初1298号原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X法定代表人：王方杰，经理。委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：武军，男，1969年8月8日出生，汉族，原住址淄博市张店区潘南东路北一巷12号楼3单元302室，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称农行桓台支行）与被告武军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行桓台支行的委托诉讼代理人宗敏到庭参加诉讼。被告武军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行桓台支行向本院提出诉讼请求：1.判令武军偿还信用卡欠款本金43142.45元，支付截至2020年9月21日的利息17075.55元、逾期还款违约金2898.77元、手续费299.91元，共计63416.68元，后期利息及违约金计算至实际付清之日；2.本案诉讼费、律师费由武军承担。事实和理由：武军于2008年1月8日向农行桓台支行申请中国农业银行金穗贷记卡一张用于刷卡消费。2015年2月20日，武军逾期偿还消费借款，经多次催收，武军未能按时偿还。截至2020年9月21日，武军尚欠本金43142.45元、利息17075.55元、逾期还款违约金2898.77元、手续费299.91元，共计63416.68元。为维护自身合法权益，特提起诉讼。武军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武军于2008年1月8日向农行桓台支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，并签署《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》一份，合约对该贷记卡的信用额度、收费标准、还款方式、违约责任等均作了约定。后武军用该贷记卡刷卡消费后，未能按时偿还。截至2020年9月21日，武军尚欠本金43142.45元、利息17075.55元、逾期还款违约金2898.77元、手续费299.91元，共计63416.68元。以上事实，由农行桓台支行提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约一份、信用卡综合管理平台截图一份、交易明细一份及其庭审陈述在案佐证。综上所述，农行桓台支行诉求武军偿还信用卡欠款本金43142.45元，支付利息17075.55元、逾期还款违约金2898.77元、手续费299.91元，共计63416.68元及自2020年9月22日起至实际付清之日止的利息、违约金，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。农行桓台支行诉求武军支付律师费，但未提交该费用实际发生的证据，故对其该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武军偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行欠款本金43142.45元、利息17075.55元、逾期还款违约金2898.77元、手续费299.91元，共计63416.68元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告武军按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2020年9月22日起至实际付清之日止的利息、违约金；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，由被告武军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  周继锋人民陪审员  巩翠霞人民陪审员  张玉梅二〇二一年六月十七日法官 助理  巩琳娜书 记 员  李铭昕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执6087号之一被执行人：赵文韬，男，1994年08月06出生，汉族，住天津市北辰区。本院于2021年4月2日立案执行被执行人赵文韬罚金一案，被执行人应履行的债务为本院（2020）津0116刑初946号刑事判决书确定的：缴纳罚金6000元。2021年4月7日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年6月18日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年六月二十一日书记员  张岳森
浙江省玉环市人民法院    结案通知书        （2021）浙1021执1178号     申请执行人:林文展，男，1983年11月18日出生，汉族，住玉环市大麦屿街道丰城村村中巷2号，公民身份号码XXX。     被执行人:郑红，女，1989年1月20日出生，汉族，住玉环市大麦屿街道丰城村村中巷2号，公民身份号码XXX。    申请执行人林文展与被执行人郑红离婚纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2021）浙1021民初1199号民事调解，现被执行人已支付2021年4月的抚养费，本案已执行完毕，现予结案。    特此通知         院印    二〇二一年六月十七日
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执2062号之一申请执行人：吴立华，男，汉族，1990年12月13日出生，住广东省龙川县。委托代理人：古润捷，广东法迈律师事务所律师。被执行人：东莞市清溪飞驰汽车贸易有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇谢坑路75号101房。法定代表人：张红光。被执行人：张红光，男，汉族，1993年9月16日出生，住广东省龙川县。执行申请一、执行依据：（2020）粤1973民初13695号民事调解书二、立案执行日期：2021年1月20日三、执行内容：被执行人应支付申请执行人案款250000元、违约金250000元，且本案执行费7400元由被执行人东莞市清溪飞驰汽车贸易有限公司、张红光承担，以上合计507400元。执行情况在执行过程中，本院于2021年4月14日至2021年4月28日对被执行人张红光采取司法拘留十五日的控制措施;此外，经本院在全国范围及东莞市内银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。裁定结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1973执2062号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王健麟审判员  翟柏成审判员  李锦政二〇二一年六月二十四日书记员  朱浩辉
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11917号陈玉建、佛山市金矿饮食娱乐有限公司：关于陈玉建与佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2662号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂06执109号被执行人：刘天堂,男,1985年8月13日出生,汉族,小学文化,户籍所在地广西防城港市防城区,而在北海监狱服刑。被执行人刘天堂犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2019年7月31日作出（2019）桂06刑初6号刑事判决：一、刘天堂犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。2021年4月29日，本院对刑事判决涉财产部分立案执行。执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统和点对点司法查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、不动产登记机关、保险公司、公积金管理部门等提起查询被执行人刘天堂的财产情况；通过传统调查方式查询被执行人刘天堂名下的土地、房产登记情况；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查实，被执行人刘天堂名下无证券账户、对外投资、银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产和车辆。至此，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）桂06刑初6号刑事判决对被执行人刘天堂涉财产部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 振审 判 员  钟 蕾审 判 员  韦著敢二〇二一年六月二十九日法官助理  廖龙佩书 记 员  陈 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初4302号原告：戚继凯，男，1972年9月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：宋长风，江苏正伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁洁，江苏正伍律师事务所律师。被告：王润启，男，1965年4月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告戚继凯与被告王润启买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告戚继凯委托诉讼代理人丁洁到庭参加诉讼，被告王润启经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚继凯向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款24000元及逾期付款损失（以24000元为基数，自2012年6月12日起按年利率5.775%计算至付清款之日止）。事实与理由：原告长年从事板材生产销售，2012年，原告为被告供应模板。经原、被告双方结算，被告于2012年6月12日向原告出具载明金额为24000元的欠条一张，该款经原告催要，被告未给付，请求判如诉请。被告王润启未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王润启从原告戚继凯处购买模板，于2012年6月12日向原告出具欠条一张，确认欠原告模板款24000元，该款经原告催要，被告未给付，引起本案诉讼。以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告戚继凯与被告王润启之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告戚继凯已向被告王润启供应货物，被告王润启未支付货款，已构成违约，原告戚继凯要求被告王润启给付货款24000元及逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王润启经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王润启应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告戚继凯24000元及逾期付款损失（以24000元为基数，自2012年6月12日起按年利率5.775%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（已由原告戚继凯预交），由被告王润启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。审判员  刘小磊二〇二一年六月十一日书记员  吴 艳书记员  韦 杰附录一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××61（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附录相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0502执326号申请执行人：谢銮慧，女，汉族，1990年2月28日出生，住广东省海丰县。被执行人:北海九福东盟自贸城餐饮管理有限公司，住所地广西北海市北京路火车站站前广场地下商业广场，统一社会信用代码：91450500574598398C。法定代表人：伍新翠，总经理。谢銮慧依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初574号民事判决，于2020年9月8日申请执行北海九福东盟自贸城餐饮管理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的金额24130.11元及利息。本院于2021年1月13日依法立案执行。本案在执行中，本院于2021年1月21日向被执行人北海九福东盟自贸城餐饮管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人北海九福东盟自贸城餐饮管理有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况及经营场所进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人谢銮慧亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2021年6月23日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟新友审 判 员 莫雪芳审 判 员 陈 达二〇二一年六月二十三日法官助理 吕善然书 记 员 李 婷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初3346号申请人：何艳，女，1986年4月3日出生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：束帅，江苏涤非律师事务所律师。被申请人：徐小明，男，1987年3月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告何艳与被告徐小明民间借贷纠纷一案中，申请人何艳向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐小明的银行存款80480元或查封、扣押其他等额财产，并提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人何艳的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐小明的银行存款80480元或查封、扣押其他等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，否则相应的法律后果由申请人自行承担。案件申请费825元，由原告何艳负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  潘       锋二〇二一年六月十七日法官助理  朱建华书记员董志伟
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初509号     原告：郑秀娟，女，1973年8月31日出生，汉族，身份证号XXX，住浙江省浦江县。       被告：李瑾，女，1983年10月27日出生，汉族，身份证号XXX，住上海市黄埔区。       原告郑秀娟与被告李瑾买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑秀娟到庭参加诉讼，被告李瑾经本院公告送达传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       郑秀娟向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付货款350000元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告有饰品买卖业务往来。2012年9月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款609812元，并由被告在结算单上签名确认。后被告陆续归还了部分货款，余款350000元至今未付。       李瑾未作答辩，也未提交证据。       经审理，本院认定事实与原告所述相一致。       本院认为，原告郑秀娟与被告李瑾之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告李瑾尚欠原告郑秀娟货款350000元，有被告签字确认的对账单及原告的庭审陈述为凭。被告没有按约支付货款，应承担相应的民事法律责任。被告李瑾经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。       综上所述，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       由被告李瑾于本判决生效之日起十日内支付原告郑秀娟货款350000元及逾期利息损失（自2021年1月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费6550元，公告费600元，以上合计7150元，由被告李瑾承担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判长刘波     审判员杨利智     人民陪审员于益君     二O二一年六月二十二日     代书记员楼杰
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初12225号原告：李某1，男，1988年11月12日出生，汉族，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：许某，系甘肃森博律师事务所律师。被告：凉州区和平镇枣园村第四村民小组，住所地：凉州区和平镇枣园村。负责人：李某2，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：朱某，系甘肃汇平律师事务所律师。原告李某1诉被告凉州区和平镇枣园村第四村民小组（简称枣园村四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年12月11日受理，随后李某1与枣园村四组于2021年3月1日向本院申请双方庭外和解。本案于2021年6月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人许某，被告枣园村四组负责人李某2、委托诉讼代理人朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令枣园村四组偿付李某1土地补偿款30000元；2、判令枣园村四组偿付李某1公产资金款5660元。事实与理由：2010年7月，枣园村四组109.496亩土地被征收，征地补偿费为8650184元。枣园村四组上述土地被征收安置时，李某1为枣园村四组集体经济组织成员。此后，枣园村四组在制定分配方案时，将李某1作为下岗职工对待，仅分配30平方米的住宅。后李某1将枣园村四组起诉至凉州区人民法院，要求与其他村民享受同等待遇，随后在法院主持下，李某1与枣园村四组达成调解协议：除已分配的住宅外，枣园村四组再分配给李某1现金100000元或价值100000元的住宅。2020年9月，枣园村四组对此前未分配完成的剩余征地补偿费，按每人30000元予以分配，但该次分配，仍将李某1排除在外，不予以分配，李某1遂提起诉讼。枣园村四组辩称，李某1虽然户口在枣园村四组，但在枣园村四组无承包地，也未尽集体经济组织成员的义务，故李某1不属于枣园村四组集体经济组织成员，不能享受征地补偿安置的一切权利。2020年9月17日，枣园村四组召开村民会议，村民代表表决对于再次分配的剩余征地补偿款4770000元按159人分配，每人分配30000元，李某1不参与分配，枣园村四组认为制定土地补偿款分配方案系集体经济组织成员自治权的体现，其效力应当得到尊重，故李某1的诉讼请求不应得到支持。公产资金款在2015年已分配完毕，李某1于2021年才起诉至法院，明显诉讼已过时效，应当依法驳回该项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实:李某1系枣园村四组村民。1995年1月12日，因枣园村四组的50亩土地被甘肃凉州皇台酒厂有偿征用，李某1分配到皇台酒厂工作的名额。2008年12月19日，武威市国土资源局以武国土资发（2008）472号文件决定对和平镇枣园村四组、五组的约170亩集体土地。后在和平镇、枣园村的组织下，枣园四组多次召开村民大会讨论形成了土地征收补偿安置分配方案。其中对下岗职工（包括李某1）按每人30平方米住宅予以分配。故李某1于2015年1月3日将枣园村四组起诉至凉州区人民法院要求与其他村民享受同等待遇，凉州区人民法院于2015年7月7日主持调解，李某1与枣园村四组达成调解协议：枣园村四组按照住宅61.87平方米（每平方米价值3500元）、商铺21.87平方米（每平方米价值7000元）、安置补助费38000元等各项价值总额的50%给付李某1。2020年9月19日，枣园村四组发布公示：“经全体村民会议讨论决定将本集体账户地价款4770000元按每人30000元予以分配，”但是此次公示中，李某1仍被排除在外，李某1遂提起诉讼。另查明，李某1在枣园村四组无承包地。1995年李某1被分配到甘肃凉州皇台酒厂工作，但因当时李某1系未成年人，故实际未到酒厂工作，其户籍一直在枣园村四组。本院认为，农村集体经济组织成员资格是广大农民最基本的身份权和成员权，农村集体组织成员不能同时拥有两个及以上集体经济组织成员的资格，依法享有该权利是为确保农民不至丧失唯一的、但却极其重要的基本生活保障，对其认定应当以是否依法登记为集体经济组织所在地常住户口，并形成较为固定的生产、生活作为形式要件，而以是否取得替代性生活保障作为否定成员资格的实质要件。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式，一是原始取得，即基于出生取得;二是加入取得，即原非本集体经济组织成员，基于一定法律关系而取得集体经济组织成员资格的取得方式，主要包括婚姻、收养等。自然人因下列情形而丧失本集体经济组织成员资格：①死亡，②取得其他集体经济组织成员资格，③取得设区市非农业户口，④取得非设区市城镇非农业户口，且纳入国家公务员序列。本案中，李某1出生在枣园四组，即基于出生取得枣园四组集体经济组织成员资格且其户籍一直在枣园四组。因此，李某1并未丧失枣园四组的集体经济组织成员资格，应当具有和其他村民同等的参与分配的权利。考虑到李某1曾因枣园村四组50亩土地被甘肃凉州皇台酒厂征用而分配到皇台酒厂工作的名额的事实，结合（2015）凉民初字第577号民事调解书的内容，对李某1要求枣园村四组支付土地征收补偿款30000元的诉讼请求，本院综合考虑公平原则及法律效果和社会效果，依法酌情支持50%即15000元。对于李某1要求枣园村四组偿付其公产资金款5660元的诉讼请求，枣园村四组在庭审中以诉讼时效已超进行抗辩。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。本案中，2015年1月26日李某1母亲刘风琴、李某1妻子魏芳、李某1之女李雪钦获得枣园村四组分配的公产资金款时，因李某1与其母亲刘风琴、其妻魏芳、其女李雪钦共同生活，故李某1作为同住家属应当知晓其权利受到损害，故李某1向枣园村四组主张偿付其公产资金款的诉讼时效期间应当自2015年1月26日起算至2018年1月25日止。现李某1要求枣园村四组偿付公产资金款的诉讼请求已经超过了法律规定的请求保护民事权利的三年诉讼时效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、凉州区和平镇枣园村第四村民小组支付李某1土地征收补偿款15000元，限判决书生效后30日内付清；二、驳回李某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取602元，由凉州区和平镇枣园村第四村民小组负担87.5元，李某1负担514.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 杨莉二〇二一年六月二十八日书记员 南平
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执535号申请执行人：李琴,女,1967年7月6日出生,住济源市。被执行人：济源市金晟锻压有限责任公司，住所地：济源市承留镇东张村南300米，社会统一信用代码：914190016767016910。法定代表人：赵新胜。李琴与济源市金晟锻压有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初3427号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告济源市金晟锻压有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告李琴工资42000元，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照法律规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。因济源市金晟锻压有限责任公司未按上述法律文书履行义务，李琴向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源市金晟锻压有限责任公司的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人济源市金晟锻压有限责任公司名下无房产、证券、公积金。3.查明被执行人济源市金晟锻压有限责任公司有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），但因车辆购买时间超过十年，已达到报废标准，不具备处置价值，无法进行处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余42005元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市金晟锻压有限责任公司负有继续向申请执行人李琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二一年六月二十九日书记员  成晨阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执442号被执行人：罗建迪，男，1992年1月7日出生，壮族，住广西鹿寨县。被执行人罗建迪罚金一案，本院根据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223刑初345号刑事判决书，于2021年3月9日立案执行，被执行人应缴纳罚金4500元。经过对工商银行、不动产等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）桂0223刑初345号刑事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖筱艳审 判 员 邓志璟审 判 员 黄秋艳二〇二一年六月二十八日法官助理 罗菲菲书 记 员 潘西西
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初1217号原告：江苏寰亚园林绿化建设发展有限公司。法定代表人：钱存华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王寂然，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晨，江苏路韬律师事务所律师。被告：许彤。委托诉讼代理人：许某某（系许彤父亲）。被告：笪海英。委托诉讼代理人：许某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆某某，该公司员工。原告江苏寰亚园林绿化建设发展有限公司与被告许彤、笪海英、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行审理。原告江苏寰亚园林绿化建设发展有限公司的委托诉讼代理人杜晨，被告许彤、笪海英的共同委托诉讼代理人许某某，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的委托诉讼代理人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏寰亚园林绿化建设发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计77248元，其中护栏50232元、立柱14040元、特殊规格护栏加工费2400元、应急措施2300元、税款8276元。事实和理由：2020年4月15日2时5分，许彤驾驶苏Ｌ×××××小型轿车搭载刘梦如，沿中山东路由东向西行驶至解放路交叉路口右转时，与解放路右侧路灯杆及护栏发生碰撞，致护栏毁损。交警部门认定许彤承担事故全部责任。事故车辆登记在笪海英名下，在中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保交强险、商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。镇江市市政设施管理处与原告签订了《市区交通事故损坏护栏委托维修合同》，涉案路段的护栏由原告负责维修养护，并由原告直接向侵权人主张赔偿。现原告为修复护栏产生各项损失77248元，原告为维护合法权益只得提起诉讼。被告许彤、笪海英辩称，同意进行赔偿，但原告主张的数额过高。许彤驾车撞到路灯，路灯倒下撞到护栏，护拦为纳米材料，仅仅松动，未达到损坏的程度，可以养护，无需重新更换。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在该司投保交强险、商业险100万含不计免赔。被告许彤为饮酒后驾车，被告许彤、笪海英已签署放弃索赔承诺书，由其本人承担全部损失。原告作为护栏的维修部门，并非所有人，无权主张赔偿，且出具的价格不具备客观公正性。原告未出具购买材料的证据及维修发票，其主张的税费为虚假损失。根据法律规定，对违反法律禁止性规定的免责性条款只需尽到提示义务，本案保险条款已加粗加黑，被保险人签署投保人申明，认可该司已尽到告知义务。本院经审理查明：2020年4月15日2时5分，许彤驾驶苏Ｌ×××××小型轿车搭载刘梦如，沿镇江市京口区中山东路由东向西行驶至解放路交叉路口右转至解放路时，与解放路右侧路灯杆及护栏发生碰撞，致车辆损坏、护栏及路灯杆损坏、刘梦如受伤。事故发生后许彤弃车逃离现场，后被交警查获。经鉴定，许彤血液中乙醇浓度为0.79mg/ml，系饮酒驾驶机动车。交警部门认定，许彤饮酒驾驶机动车是引发事故的直接原因，且发生事故后弃车逃离现场，承担事故全部责任。关于本案损失，江苏寰亚园林绿化建设发展有限公司称，机动车道的3米规格护栏损坏11片、2.85米规格护栏损坏1片，非机动车道0.55米规格护栏损坏1片，立柱损坏13套，每套包含立柱、柱帽、底座，并提交了事故当时的照片。照片与江苏寰亚园林绿化建设发展有限公司的陈述相符。就市区中山路等道路因交通事故产生的护栏损坏，镇江市市政设施管理处委托江苏寰亚园林绿化建设发展有限公司与交警部门对接，安排具体修复工作，并向侵权方及保险公司进行索赔。苏Ｌ×××××小型汽车所有人为笪海英，该车在中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保交强险及100万商业三责险含不计免赔。商业险条款中明确，驾驶人有饮酒情形的，保险人不负责赔偿。笪海英在该投保单中签字。事故发生后，许彤、笪海英向中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司签署放弃索赔承诺书。本案审理过程中，就损坏护栏的价值及投保单中签名的真实性，双方当事人均未在指定的期间申请进行司法鉴定。另查明，本院于2019年10月16日立案受理江苏寰亚园林绿化建设发展有限公司诉另案被告机动车交通事故责任纠纷一案中，经当事人申请，对2018年12月20日被车辆撞毁损的位于镇江市京口区中山东路的护栏价值进行司法鉴定。鉴定报告认定，纳米护栏每片2113元，纳米立柱每套711元，柱帽每只207元，底座每只144元。中山东路路段的护栏均为纳米高分子材质。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告许彤饮酒后驾驶机动车，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告笪海英在投保单中签名，被告许彤、笪海英已承诺放弃向被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司索赔，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司不再承担商业险的赔付责任。关于损失的金额，侵害他人财产的，按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告江苏寰亚园林绿化建设发展有限公司提供的护栏价格，由其自行出具，并不能仅以此认定护栏损失的金额。本案中被损坏的护栏为种类物，相关案件中已对该路段护栏的价值进行了确认，可以作为确认本案损失金额的依据。根据护栏的数量、单价，本院认定护栏损失的金额为41275元（2113元/片×13片+1062元/套×13套）。关于应急措施费用及税款，原告江苏寰亚园林绿化建设发展有限公司并未就此费用的产生及与本案的关联性提交充分证据，本院不予认定。上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在交强险中赔付2000元，超出部分39275元，由被告许彤赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告江苏寰亚园林绿化建设发展有限公司2000元。二、被告许彤于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏寰亚园林绿化建设发展有限公司39275元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元（已减半），由被告许彤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  许蓓二〇二一年六月十六日书记员  袁芬
山西省运城市盐湖区人民法院民事裁定书（2021）晋0802民初3453号原告：李某。被告：张某。本院在审理原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告李某以双方当事人达成和解为由，于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某负担。审 判 员 令狐旭峰二〇二一年六月三日书 记 员 昝 蕊 敏
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执2553号之一申请执行人：佛山市浩嘉纺织品有限公司，住所地佛山市禅城区塱宝西路5号二座自编201之一，统一社会信用代码91440604MA4X3WQX3F。法定代表人：陈健麟。被执行人：黄德祥，男，1978年1月3日出生，汉族，住广西省来宾市兴宾区。本院在执行佛山市浩嘉纺织品有限公司与黄德祥买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初36664号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人黄德祥向申请人支付货款48508.9元及违约金等款项。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日依法立案执行，本案执行费为688.00元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执2553号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年六月四日书记员  邓颖豪
贵州省荔波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2722刑初95号 公诉机关贵州省荔波县人民检察院。 被告人周小翠，女，1998年6月6日生，布依族，贵州省三都县人，大学本科在读，住贵州省三都县，因涉嫌交通肇事罪，经荔波县某某局决定，于2021年1月25日被荔波县某某局取保候审。 辩护人陈祖益，贵州煜众律师事务所律师。 贵州省荔波县人民检察院以荔检刑诉［2021］70号起诉书指控被告人周小翠犯交通肇事罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭审理本案，荔波县人民检察院指派检察员罗昌燕出庭支持公诉，被告人周小翠及其辩护人陈祖益到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2021年1月24日11时51分许，被告人周小翠驾驶桂Ｆ×××××号小型轿车由荔波县人民法院往消防大队方向行驶至环城西路与206省道交叉路口（地点：荔波县206省道85公里＋400米）时）遇到陈某某驾驶搭乘玉某某的贵Ｊ×××××号正三轮载货摩托车由消防大队往朝阳方向行驶，被告人周小翠驾驶轿车左转弯时车辆失控后右侧车身与陈某某驾驶的正三轮载货摩托车正前部发生碰撞，造成陈某某抢救无效当场死亡，玉某某经送荔波县人民医院抢救后无效死亡及两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。经荔波县某某局交警大队认定，驾驶人周小翠承担该事故的全部责任，驾驶人陈某某及乘车人玉某某不承担该事故责任。 另查明，被告人周小翠于2021年6月17日前已支付被害人家属陈高顺、陈高畅人民币五十二万元。 上述事实，被告人在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据、收条、谅解书、勘验等笔录及相关书证等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人周小翠违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致二人死亡的交通事故,且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；积极救助被害人，赔偿被害人家属部分损失，取得被害人家属谅解，酌定从轻处罚；系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关建议判处有期徒刑一年至二年六个月，可以适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为维护社会公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下： 被告人周小翠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭明学 审 判 员  欧永茂 人民陪审员  宋春玲 二〇二一年六月十八日 书 记 员  潘代甲
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1427号原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。法定代表人：邓小飞，该公司负责人。委托诉讼代理人：曾睿，系该公司员工，特别授权。被告：李桂胜，男，1984年1月30日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：陈石秀，女，1965年4月17日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告李桂胜、陈石秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费710元，减半收取355元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 陈庆荣二〇二一年六月三十日法官助理 曾志强书 记 员 张小国
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1242号之一申请执行人：申世坤，男，1965年4月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县宏发干砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇许岗村，统一社会引用代码91341126784929212J。法定代表人：陶琦，该公司总经理。本院在执行申世坤与凤阳县宏发干砂有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1126民初3506号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其法定代表人陶琦采取限制高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但金额较小已被冻结。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行的财产性权益。另对被执行人所在地走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年六月二十四日书记员  高 原
广东省惠州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤13执803号平安银行股份有限公司惠州分行、蔡爱惜：关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人蔡爱惜借款合同纠纷一案，（2019）惠仲案字第972号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判义务，根据申请执行人申请，本院于2020年9月2日立案执行，执行案号为（2020）粤13执803号。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人蔡爱惜名下位于惠州市惠阳区淡水泗水湖滨商住区半岛1号花园二期Ｂ2Ｂ3地块8幢801号房【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第3××8号，建筑面积：234.92ｍ】的不动产权3198000元，扣划存款387.51元），共计3198387.51元。本院依法于2021年4月27日召开有本案申请执行人代理人、被执行人蔡爱惜和已在惠阳区人民法院进入执行程序且已通过惠阳区法院提交了《参与分配申请书》的申请执行人张宝练委托代理人、申请执行人叶思诚参加的执行款听证会，同日制作了《财产分配方案》，申请执行人、被执行人均在异议期限内未提出书面异议。2021年6月3日，被执行人蔡爱惜向本院反映现已被拍卖的房子系其唯一住房，要求给予唯一住房补助。随后被执行人提供了前夫胡国才名下深圳房产的复印件，案件承办人已告知被执行人蔡爱惜可通过主张对婚内购买深圳房产的共同共有，通过法律途径维权其合法权益，本案不支持其唯一住房安置费的申请。依照《财产分配方案》内容，本案执行到位款项3198387.51元。该案款已支付本案执行费24121.08元、司法拍卖辅助机构佣金16796元、申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行2172107.52元，依据惠阳区人民法院（2021）粤1303执305号《参与分配函》支付执行款775283.54元、（2021）粤1303执1618号《参与分配函》支付执行款210079.37元。至此，（2019）惠仲案字第972号裁决书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初684号原告：马某1，男，回族，大专文化，住和政县，公民身份号码：×××.系梁家寺信用社职工。被告：马某2，男，回族，高中文化，农民，住和政县，公民身份号码：×××.原告马某1诉被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告马某1、被告马某2均经到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息4799元，合计14799元；2.给付的利息按原告名下的贷款利率12.22计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月至8月份，被告因养殖牛，欠原告饲料款20836元，分两次已还5500元，2016年5月7日出具5000元欠条一张，剩余10336元。2017年8月24日通过证人马某3调解，计划分两次偿还，2017年9月24日还5000元，2017年10月24日还5000元，当时被告出具10000元的欠条一张，其次向被告催讨5000元的贷款已还，再次催讨10000元的贷款时被告一直推拖未给，故请求法院查明事实支持原告的诉讼请求。被告马某2辩称：欠款属实，我同意偿还10000元，三个月内还清。上述事实，原告提交的证据有：1.身份证复印件1份；2.欠条原件1份；3.账本清单复印件1分。被告提交的证据有：身份证复印件一份。上述证据，经当庭当庭出示，质证认证，原被告均无异议，其效力本院予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月至8月份，被告因养殖牛，欠原告饲料款10000元，有书面欠条一张，约定2017年9月24日偿还5000元，2017年10月24日偿还5000元。到期后经原告索要未果，现诉至本院，请求偿还货款10000元及利息4799元。本案在审理过程中，原告放弃对利息的诉求，被告也表示愿意偿还10000元。本院认为：原、被告之间的买卖合同，是双方的真实意思表示，依法真实有效。根据民法总则相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告凭借被告出具的欠条要求支付剩余饲料款的诉求合法有据，本院予以支持，且被告也表示认可。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定判决如下：被告马某2给付原告马某1饲料款10000元，判决生效后10日内付清；如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告马胡赛尼负担。如不服本判决，可在接到判决书的十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 乔文胜二〇二一年六月十六日法官助理 杨秀珍法官助理 刘德胜书记员 王 岚法官助理刘德胜
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0782民初4078号原告：孙大森，男，1965年1月24日出生，汉族，住诸城市。被告：孙树伟，男，1981年8月28日出生，汉族，住诸城市。被告：孙衍庆，男，成年，住诸城市。原告孙大森与被告孙树伟、孙衍庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告孙衍庆的起诉。原告孙大森，被告孙树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙大森向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元，并支付利息22800元，共计42800元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年11月18日，被告孙树伟向原告借款30000元，双方口头约定月息1分，期间被告偿还借款10000元，余款及利息至今未付。孙树伟辩称，借款属实，但未约定利息，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2011年，被告孙衍庆出面为被告孙树伟的母亲向原告借款应急，双方口头约定借款月息1分，同年11月18日，被告孙树伟向原告出具借条，借条内容为：欠条今欠孙大森叁万圆整特此证明。孙树伟2011.11.18。经原告要求，被告孙衍庆在借条上签名，但对于其身份（借款人/担保人/证明人），双方未作约定。本院认为，原告孙大森主张被告孙树伟向其借款，提交了欠条证明，被告孙树伟对借款事实无异议，本院予以确认。涉案借款未约定还款期限，原告依法可随时要求被告孙树伟在合理期限内偿还，原告现起诉被告孙树伟还款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告孙树伟按月息1分支付利息，被告孙树伟对此予以否认，称借款未约定利息，但原告提交的电话录音证实，在原告与其进行电话沟通还款事宜时，被告明确认可双方对借款口头约定了月息1分，对该事实，本院予以支持。原告主张被告孙树伟支付利息，符合双方约定，且约定的利率未超过法律规定，本院予以支持，经核算，原告主张的利息数额计算无误，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙树伟偿还原告孙大森借款20000元，并支付利息22800元，本息共计42800元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由原告孙大森负担15元，被告孙树伟负担435元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王重明二〇二一年六月二十四日书记员  李 伟
甘肃省舟曲县人民法院民事裁定书（2021）甘3023民初205号原告：中国农业银行股份有限公司舟曲县支行。负责人：杨克昌，系中国农业银行股份有限公司舟曲县支行行长。委托诉讼代理人：王俊堂，系中国农业银行股份有限公司舟曲县支行客户部经理。被告：张海兰，女，1972年9月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，住舟曲县。被告：李亚东，男，1996年7月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，住舟曲县。被告：杨江东，男，1991年6月9日出生，汉族，公民身份号码：×××，住舟曲县。原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行诉被告李亚东、张海兰、杨江东金融借款合同纠纷一案。本院于2021年4月25日立案后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行撤回起诉。案件受理费2098.00元，减半收取计1049.00元，由原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行负担。审判长 李和平审判员 闫俊飞人民陪审员 杨成生二○二一年六月九日书记员 兰海燕
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2726民初120号 原告：刘茶花，女，1967年7月25日生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。 原告：蒋思思，女，1993年7月4日生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：罗健，贵州信仲恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王育林，男，1967年2月25日生，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。 被告：张晓伟，男，1988年8月17日生，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市金川县。 原告刘茶花、蒋思思与被告王育林、张晓伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘茶花、蒋思思的共同委托诉讼代理人罗健到庭参加诉讼，被告王育林、张晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘茶花、蒋思思向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆修理费、交通费等共计11002元，二被告承担连带责任；2、请求按照小额诉讼程序审理该案；3、二被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年11月29日，被告王育林驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，由独山县南大门方向往独山县北城门方向行驶，17时02分行至独山县毋敛大道北大门路口150米时，其车辆变更车道时车辆左后角与原告蒋思思驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车右前角发生碰撞，造成两车不同程序损坏的交通事故。后经独山县某局交警大队认定，被告王育林承担此次事故的全部责任。事后，原告为修理被损坏的车辆，遂发生上述费用。但经原告多次催促，被告拒不履行赔偿义务。该车辆在交通事故发生时，已处于脱保状态，导致原告不能在保险限额内及时得到理赔，作为车辆所有人的第二被告张晓伟在明知这一事实的情况下，仍将车辆交给被告王育林驾驶，有一定的过错，应与被告王育林承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案标的低于上年度贵州省就业人员年平均工资百分之三十以下，因此请求人民法院采用小额诉讼程序审理本案。 被告王育林、张晓伟未答辩，也未向本院提交证据。 原告刘茶花、蒋思思为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供机动车行驶证、《道路交通事故认定书》、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、独山县某局交警大队出具的情况说明、维修清单、修理费票据、交通费票据、事故现场照片等，本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 浙Ｃ×××××号小型轿车的登记车主为张晓伟，湘Ｍ×××××号小型轿车的登记车主为刘茶花。2018年11月29日，王育林驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，由独山县南大门方向往独山县北城门方向行驶，17时02分行至独山县毋敛大道北大门路口150米时，其车辆变更车道时车辆左后角与蒋思思驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车右前角发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年11月30日，独山县某局交警大队作出第522726420180000753号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：王育林承担此事故的全部责任，蒋思思在此事故中无责任。王育林拒绝在《道路交通事故认定书（简易程序）》上签字，但未提出复核申请。 因浙Ｃ×××××号小型轿车在事故发生时处于脱保状态，王育林与蒋思思就湘Ｍ×××××号小型轿车的赔偿事宜未能达成一致意见，2018年12月6日，刘茶花将浙Ｍ×××××号小型轿车送至位于贵阳的贵州鹏龙晨羲汽车销售服务有限公司进行修理，修理项目含：前杠拆装修复、右前叶子板修复、更换前档玻璃、右前杠喷漆、右前翼子板喷漆、前挡风玻璃、玻璃胶、装饰边等，产生修理费10217元，往返贵阳交通费785元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。独山县某局交警大队作出第522726420180000753号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：王育林承担此事故的全部责任，蒋思思在此事故中无责任。该认定书事实清楚，程序合法，本院予以采信。 本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”第十二条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，结合事故现场照片、维修清单、维修发票，交通费票据等，可以认定湘Ｍ×××××号小型轿车因事故导致的维修费为10217元，交通费为785元，共计11002元，被告王育林在本次事故中负全部责任，应承担事故导致的全部损失；被告张晓伟作为浙Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人，虽在本次事故中无责任，但其具有投保交强险的义务，应依法在交强险财产损失赔偿限额范围2000元内承担连带责任；原告蒋思思作为本次事故中湘Ｍ×××××号小型轿车的驾驶员，对车辆损失未进行垫付，原告刘茶花作为湘Ｍ×××××号小型轿车的登记所有人，实际支付本次事故所产生的修理费、交通费，故湘Ｍ×××××号小型轿车的损失应直接支付给原告刘茶花。 诉讼请求是指原告向人民法院提出保护自己民事权益的具体内容，适用何种程序审理案件，由人民法院根据案件情况确定，故对于原告方要求按照小额诉讼程序审理本案，本院不予采纳。 被告王育林、张晓伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告王育林于本判决生效之日起十五日内向原告刘茶花赔偿因交通事故造成的维修费10217元，交通费785元，共计11002元； 二、被告张晓伟在上述损失的2000元范围内承担连带责任； 三、驳回原告刘茶花、蒋思思的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，公告费400元，由被告王育林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  黄 蕾 人民陪审员  陈德龙 人民陪审员  宋洪慧 二〇二一年六月二十二日 法官 助理  罗 洪 书 记 员  万知菲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0502执345号申请执行人：汤志敬，男，汉族，1985年2月14日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人:北海九福东盟自贸城餐饮管理有限公司，住所地广西北海市北京路火车站站前广场地下商业广场，统一社会信用代码：91450500574598398C。法定代表人：伍新翠，总经理。汤志敬依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初577号民事判决书，于2020年9月8日申请执行北海九福东盟自贸城餐饮管理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的金额48228.31元及利息。本院于2021年1月14日依法立案执行。本案在执行中，本院于2021年1月21日向被执行人北海九福东盟自贸城餐饮管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人北海九福东盟自贸城餐饮管理有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况及经营场所进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人汤志敬亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2021年6月23日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟新友审 判 员 莫雪芳审 判 员 陈 达二〇二一年六月二十三日法官助理 吕善然书 记 员 李 婷
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初1341号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，统一社会信用代码91230200669047273D，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区齐齐哈尔市金融街项目00单元01层02-03号。负责人：周文韬，该银行行长。委托诉讼代理人：杨宇，该银行员工。被告：李殿文，男，1970年4月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告李殿文借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知次日起七日内仍不交纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行撤回起诉处理。审判员  刘长虹二〇二一年六月八日书记员  方 慧
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初6024号原告：崔开云，女，1982年4月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：魏从芹，女，1988年6月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告崔开云与被告魏从芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭审理，原告崔开云到庭参加诉讼，被告魏从芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔开云向本院提出诉讼请求：一、判决被告魏从芹向原告归还借款3800元；二、被告魏从芹承担诉讼费。事实和理由：原、被告原系同事关系，被告以家庭开支急用钱为由，向原告借款9200元。原告通过微信转账的方式向被告魏从芹交付借款。因双方关系较好，且被告当时是原告领导，故原告没有叫被告立据。后经原告索要，被告分多次向原告归还了5400元，剩余3800元至今没有返还。原告特具状起诉，请求依法支持。被告魏从芹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信转账记录，被告魏从芹未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏从芹因资金周转于2018年4月11日向原告借款9200元，原告崔开云通过微信转账的方式向被告交付2200元、7000元，后被告魏从芹已归还5400元，剩余3800元经原告多次催要被告至今未还，故而成诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告魏从芹欠原告借款，由微信聊天记录、微信转账记录证实，原告主张被告魏从芹向其归还3800元借款有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏从芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏从芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔开云支付借款本金3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告崔开云已预交），由被告魏从芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐丙州二〇二一年六月三十日书记员  张 娣附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执6120号之一被执行人：孟宪金，男，1997年10月28出生，汉族，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。本院于2021年4月2日立案执行被执行人孟宪金罚金一案，被执行人应履行的债务为本院（2021）津0116刑初399号刑事判决书确定的：缴纳罚金5000元。2021年4月7日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年6月18日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年六月二十一日书记员  张岳森天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执6120号之一被执行人：孟宪金，男，1997年10月28出生，汉族，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。本院于2021年4月2日立案执行被执行人孟宪金罚金一案，被执行人应履行的债务为本院（2021）津0116刑初399号刑事判决书确定的：缴纳罚金5000元。2021年4月7日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年6月18日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年六月二十一日书记员  张岳森
漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初2187号原告：林朝和，男，1954年2月5日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：林和贵，女，1959年10月10日出生，汉族，住福建省龙海市。原告林朝和与被告林和贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林朝和到庭参加诉讼，被告林和贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林朝和向本院提出诉讼请求：1．判令林和贵立即偿还林朝和借款105000元及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至林和贵实际还款之日止的利息；2．判令林和贵承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月、6月、7月、11月，被告因生意所需多次向原告借款,截止至2020年11月9日林和贵向原告借款105000元，并出具借条四张交由原告收执。经原告多次催促，仍未偿还借款。为此诉至法院。林和贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：林和贵因资金周转困难多次向林朝和借款。截止2020年11月9日，林和贵以“林亚桂”名义出具四张借条，合计尚欠林朝和105000元。林和贵尚未偿还借款，林朝和为此诉至本院。上述事实，有林朝和提供的借条及证明以及林朝和在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林朝和与林和贵之间的借贷关系，有借条为据，且本院向林和贵送达起诉状副本及借条复印件后，林和贵未提出异议，林朝和与林和贵之间的借款事实可以认定。林朝和诉求林和贵偿还借款105000元，于法有据，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，林朝和诉求林和贵从起诉之日（即2021年4月6日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向林朝和承担逾期还款违约责任，未违反法律规定，本院予以支持，但要求利息计算至还款之日止，不符合法律规定，不予采纳，利息应计算至判决确定履行之日止。林和贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林和贵应于本判决生效之日起十日内偿还林朝和借款105000元及自2021年4月6日起至本判决确定的履行之日止按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回林朝和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由林和贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  罗兆林二〇二一年六月八日书记员  蔡艺红执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执765号申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：兰陵县县城顺和路中段。法定代表人：刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：孙晓峰，男，1989年11月16日出生，汉族，该公司职工，住兰陵县。被执行人：赵尔建，男，1983年1月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：王德娟，女，1984年11月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：赵尔平，男，1966年11月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：尹传侠，女，1969年3月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：赵尔飞，男，1986年11月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：宋传香，女，1987年10月26日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。本院在执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵尔建、王德娟、赵尔平、尹传侠、赵尔飞、宋传香金融借款合同纠纷一案中，（2017）鲁1324民初889号民事判决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵启龙审判员  陈国军审判员  张子翼二〇二一年六月九日书记员  徐兰霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0207民初1337号原告：张乐观，女，1980年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：强华明，安徽公序律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴峰，安徽公序律师事务所实习律师。被告：乐信义，男，1957年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。原告张乐观诉被告乐信义民间借贷纠纷一案，芜湖市中级人民法院于2020年11月20日作出（2020）皖02民辖42号民事裁定书，裁定由安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。本院于2021年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张乐观委托诉讼代理人强华明到庭参加诉讼、被告乐信义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张乐观向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算自起诉之日2021年2月26日起至实际清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，被告以缺乏资金周转为由向原告借款，原告以现金方式向被告出借本金20000元，被告于当日向原告出具借条一份，对借款的事实予以确认。后原告多次要求被告偿还借款均未果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告乐信义未作答辩。经审理查明：2014年1月20日，被告以缺乏资金周转为由向原告借款20000元，借款以现金方式交付，被告于当日出具一张借条给原告，双方未约定还款时间，也未约定利息。后原告多次向被告催要借款，被告至今未能偿还，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告双方身份证明材料，原告提交的借条，及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告于2014年1月20日，向原告借款20000元，此有被告于当日出具的借条为凭，事实清楚。被告借款时，双方虽未约定还款时间，根据相关法律规定，原告可随时要求被告在合理时间内还款。其次，被告借款时，双方虽未约定利息，但原告在被告借款后，多次催要，被告一直未能还款，应承担逾期付款的利息。原告诉请合法有据，故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元，并自起诉之日的2021年2月26日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息的请求，依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐信义于本判决生效后七日内偿还原告张乐观借款本金20000元，并自2021年2月26日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告乐信义负担，原告已预交的150元，由本院予以退回。被告乐信义应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费150元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  杨慧忠人民陪审员  付 军人民陪审员  蒋 侠二〇二一年六月二日法官 助理  潘真真书 记 员  黄雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初4302号原告：徐创德，男，1972年1月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区金叶巷1号10栋1单元202室，住甘肃省武威市。原告：丁菊平，女，1975年9月5日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：徐创德，男，1972年1月1日出生，汉族，系丁菊平丈夫。被告：甘肃星泓房地产开发有限公司，住址：甘肃省武威市凉州区新城区纬四路南侧经二路西侧。法定代表人：蔡挺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张冬梅,女，1993年11月17日出生，汉族，系该公司法务部员工。原告徐创德、丁菊平与被告甘肃星泓房地产开发有限公司（以下简称：星泓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。徐创德、星泓公司委托诉讼代理人张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐创德、丁菊平向本院提出诉讼请求：请求判令星泓公司支付2019年7月1日至2021年3月31日位于凉州区红星时代广场C4010号商铺租赁费61979元及违约金4952.5元；C4013号商铺租赁费64480元及违约金5152.68元;C4012号商铺租赁费9633元及违约金5302.94元。事实与理由：星泓公司于2016年与我二人签订红星时代广场武威星泓城项目商品房委托经营管理合同，合同约定委托星泓公司经营红星时代广场C4010、C4012、C4013号商铺，C4010商铺2017年10月1日至2019年9月30日年租金收益率为8%,每季度租金7997元。2019年10月1日至2021年9月30日年租金收益率为9%,每季度租金8997元;C4013商铺2017年10月1日至2019年9月30日年租金收益率为8%，每季度租金8320元。2019年10月1日至2021年9月30日年租金收益率为9%,每季度租金9360元，租赁期限自2016年10月1日起至2026年9月30日止。C4012商铺2019年10月1日至2021年9月30日年租金收益率为9%,每季度租金9633元，租赁期限自2016年10月1日起至2026年9月30日止。星泓公司应当按照合同约定向我们支付租金，如因星泓公司原因不能按时支付的，每逾期一日，应按应付款项每日万分之三向我们支付违约金。因星泓公司未付租金，遂提起诉讼。星泓公司辩称，徐创德、丁菊平起诉2019年7月1日至2021年3月31日期间C4010号商铺租金61979元，C4013号商铺租金64480元属实，但是得扣除税费，其中C4012号商铺2020年12月31日前的租金已经抵顶为仓储，双方签订了仓储买卖合同，不存在租赁费，现在只存在2021年第一季度的租金，违约金不存在，因为原告起诉时间还未产生违约金，另双方约定的违约金过高，请求减免，同时在疫情期间我公司委托经营的商场关门歇业，未获收益，同时我们对实际租户进行了租金和物业费的减免，基于公平原则，我公司请求减免疫情期间27天的租金。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:2016年10月1日，徐创德、丁菊平与星泓公司签订红星时代广场武威星泓城项目商品房委托经营管理合同，合同约定由星泓公司委托经营徐创德、丁菊平所有的位于凉州区红星时代广场C4010、C4012、C4013号商铺，合同对年收益、租赁期限、租金的支付方式、违约金等进行了约定。2021年1月13日双方签订储藏室出售合同，将位于武威市××区商铺2020年12月31日前租金，双方就租金未付问题未达成一致意见，遂提起诉讼。另查明，2020年第一季度，全国发生新冠肺炎病毒疫情，星泓公司经营的星泓购物中心红星时代广场于2020年1月27日至2020年2月22日暂停营业。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干规定的指导意见（二）》的规定，新型冠状病毒疫情属全国突发公共卫生事件，系不可抗力，疫情或疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金明显不公平。根据公平原则和不可抗力免责规则，双方均应分担由此造成的损失。因徐创德、丁菊平的××区北侧红星时代广场且由星泓公司委托经营管理，星泓公司要求减免疫情期间应支付徐创德、丁菊平的租金，故本院酌情减免27天租金为宜，减免金额C4010号商铺为8997元÷90天×27天＝2699.1元、C4013号商铺为9360元÷90天×27天＝2808元，合计5507.1元。经计算，违约金截止起诉之日2021年3月23日应为8830.85元。本院认为，星泓公司与徐创德、丁菊平自愿签订的商品房委托经营管理合同合法、有效，具有法律约束力，各方应严格遵守合同约定。徐创德、丁菊平诉请星泓公司支付2019年7月1日至2021年3月31日的房屋租金136092元，由于星泓公司抗辩要求减免疫情期间应支付徐创德、丁菊的租金，有事实和法律依据，本院酌情减免金额应为5507.1元，故星泓公司实际应给付徐创德、丁菊欠付剩余租金是130584.9元。徐创德、丁菊平诉请星泓公司按合同支付应付租金款项每日万分之三的违约金至租金付清为止的诉讼请求，因徐创德、丁菊平起诉之日未到2021年第一季度租金违约金的支付时间，故对2021年第一季度违约金不作处理，之前的违约金不违反合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条的规定，判决如下：甘肃星泓商业管理有限公司于本判决生效后30日内支付给徐创德、丁菊平2019年7月1日至2021年3月31日期间的房屋租金130584.9元，违约金8830.85元；案件受理费3330元，减半收取1665元，由甘肃星泓房地产开发有限公司负担1563元，徐创德、丁菊平负担102元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 王永伟二〇二一年六月八日书记员 秦汉邦