福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初1305号原告：罗秀崎，男，1972年4月11日出生，汉族，住福建省连城县。被告：江莲群，女，1987年9月23日出生，汉族，原住福建省连城县莲峰镇李彭村李园巷**，现住福建省连城县。原告罗秀崎与被告江莲群民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗秀崎、被告江莲群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗秀崎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令江莲群偿还罗秀崎借款本金共计96,200元及利息（其中以66,200元为本金自2021年3月15日起、以30,000元为本金自2020年8月15日起，均至借款本金还清之日止按月利率2%计算）。2、由江莲群承担本案诉讼费用。事实和理由：江莲群由于经营不善，央求罗秀崎帮她借钱渡过难关，罗秀崎出于好心，帮她借了钱。但是江莲群收到钱后，不按时还款付息，经常编造理由拖延，也很难联系上。现在罗秀崎被各债权人逼着还款，江莲群又玩失踪，为了维护本人利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护罗秀崎权利。江莲群辩称，对欠款以借条为准，无异议，但从2019年7月13日至2020年9月7日江莲群分别于2019年7月13日支付700元、9月12日支付1,500元、10月12日支付2,020元、11月12日支付1,700元、12月23日支付1,000元、2020年2月3日支付700元、5月19日支付2,000元、6月23日支付1,200元、9月7日支付2,400元共计支付罗秀崎利息13,220元。借款最早在2018年，之后出具借条的时候都是累计下来的。2018年6月16日借款30,000元，2018年12月30日借款20,904元，从2018年开始借款的本金共计50,904元，其余的都是利息。本院经审理认定事实如下：江莲群因需资金周转,分别于2018年6月16日、12月30日向罗秀崎借款30,000元、20,904元共计50,904元，双方口头约定了利息。2019年6月14日江莲群再向罗秀崎借款30,000元，约定利息按700元/月计算，未约定还款期限，用于归还其之前向罗秀崎的借款50,904元，并由江莲群出具借条给罗秀崎收执。借款后江莲群分别于2019年7月13日支付罗秀崎利息700元、9月12日支付1,500元、10月12日支付2,020元、11月12日支付1,700元、12月23日支付1,000元、2020年2月3日支付700元、5月19日支付2,000元、6月23日支付1,200元、9月7日支付2,400元共计支付罗秀崎利息13,220元。2021年3月15日罗秀崎与江莲群对江莲群于2018年6月16日、12月30日向罗秀崎借款本息进行结算，结算后江莲群又出具向罗秀崎借款66,200元的借条给罗秀崎收执，并约定按月利率2%计息，利息按月支付。庭审中，罗秀崎与江莲群确认从2019年7月13日至2020年9月7日支付罗秀崎利息13,220元应为归还2019年6月14日江莲群向罗秀崎借款30,000元的利息。罗秀崎认为2021年3月15日江莲群又出具借条借款66,200元中本金为50,904元，其余为利息，而江莲群认为本金为20,904元，其余为利息。经罗秀崎催讨，除上述江莲群支付罗秀崎利息外，其余借款本金及利息至今未还。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。对于江莲群于2019年6月14日向罗秀崎借款30,000元，已经江莲群确认，本院予以认定。因双方约定利息为每月700元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条的规定，双方约定利率高于保护的利率上限，2020年8月19日之前的利息只可按利率保护上限年利率24%计算利息，2020年8月19日之后的利息可按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款利率标准（即年利率3.85%）的四倍即年利率15.4%计算利息。故从2019年6月14日至2020年8月19日共14个月的利息为600元×14个月为8,400元，因至2020年9月7日止江莲群支付罗秀崎利息13,220元，其超过部分4,820元应予以归还罗秀崎30,000元借款本金，扣除后江莲群仍应偿还罗秀崎借款本金25,180元及从2020年8月20日起至还清借款时止按年利率15.4%计算的利息。对于江莲群于2021年3月15日结算后出具借条向罗秀崎借款66,200元，罗秀崎自认借款中的借款本金为50,904元，其余为利息。虽江莲群辩解认为借款本金为20,904元，其余为利息，但罗秀崎否认，江莲群提供的证据不足以证实其主张，故该笔借款本金应认定为50,904元，15,296元为利息。虽双方约定按月利率2%计息，但同上理由，只能按年利率15.4%计息，超过部分本院不予支持。综上，罗秀崎的诉请，本院大部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十八条第一款、第三十一条第二款规定，判决如下：一、江莲群应于本判决生效之日起十日内偿还罗秀崎借款本金76,084元及旧欠利息15,296元，并支付利息（其中借款本金25,180元从2020年8月20日起、借款本金50,904元从2021年3月15日起、均至借款还清之日止按年利率15.4%计算）。二、驳回罗秀崎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,346.4元，减半收取计1,173.2元，由罗秀崎负担245.2元，由江莲群负担928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 马  勋  彪二〇二一年六月十八日书记员 黄晓晖（代）附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”