wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初2177号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：孙果平，男，1964年4月20日生，汉族，户籍所在地镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告孙果平信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告孙果平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金14694.62元、利息（含复利）1398.74元、滞纳金2161.50元（利息、滞纳金计算至2020年6月9日），合计18254.86元，并给付自2020年6月10日起至欠款还清之日止的利息（含复利）（按照信用卡领用合约约定计算）；2.被告承担原告律师费2995元。被告孙果平在答辩期间未答辩、在举证期间未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，被告向原告申请办理信用卡一张，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。原告经审核后向被告发放卡号为52×××20信用卡一张。被告自2019年11月起逾期还款，截至2020年6月9日，被告积欠原告18254.86元，其中本金14694.62元、利息（含复利）1398.74元、滞纳金2161.50元。原、被告约定，原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等费用）按月计收复利，日利率万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准；被告不能按时还款，应承担因此给原告造成的损失。本院认为，原告要求被告归还信用卡透支本金、利息（含复利）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》已于2017年1月1日实施，该通知取消了信用卡滞纳金的收取方式，故原告关于滞纳金的主张，本院不予支持。原告关于律师费的主张，双方未明确约定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙果平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金14694.62元、利息（含复利）1398.74元（计算至2020年6月9日），合计16093.36元，并给付自2020年6月10日起至透支本息还清之日止的利息（含复利）（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》约定的标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，保全费220元，合计386元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担94元，被告孙果平负担292元。本判决为终审判决。审判员  施正星二〇二一年六月三日书记员  钱玉翠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执926号申请执行人：兰金贵，女，1967年12月13日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。被执行人：黎柳群，女，1965年09月04日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。关于申请执行人兰金贵与被执行人黎柳群的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎柳群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰金贵向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，黎柳群的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为10610元，未执行金额为10610元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘艳慧审判员  胡 进二〇二一年六月二十四日书记员  邱泽淇
1广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂01民终7085号上诉人（一审起诉人）：谭惠玲。委托诉讼代理人：李腾鸾，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。上诉人谭惠玲因合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2021）桂0105民初5867号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。谭惠玲上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院立案审理。事实和理由：谭惠玲与谢平于2018年11月3日签订《马山项目内部协议》，约定谢平将项目工程承包给谭惠玲，谭惠玲按照谢平要求向其支付项目押金50000元，谢平向谭惠玲出具《收条》。该协议没有明确约定履行地点，因谢平不能履行将项目工程承包给谭惠玲，需要向谭惠玲退回押金，并承担押金十倍500000元的违约金，谭惠玲属于接收货币的一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案应由接收货币的一方，即谭惠玲所在地的南宁市江南区人民法院管辖。为此，谭惠玲特向贵院提出上诉，请求依法支持谭惠玲的上诉请求。本院认为，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据谭惠玲起诉状陈述的事实和理由及提交的《马山项目内部协议》等证据，本案基础法律关系为装饰装修合同关系，属于建设工程施工合同关系，应当适用上述规定按照不动产纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”案涉《马山项目内部协议》载明工程项目地点在马山县，该地址不属一审法院辖区，一审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人谭惠玲的上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定对谭惠玲的起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 陈红恩审判员 王五洋二〇二一年六月十五日3书记员 黄艳红
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0203民初1999号原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，住所：韶关市武江区惠民北路2号。负责人：廖晓云，该分行行长。委托诉讼代理人：高海峰，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吕伟明，男，1981年9月10日出生，汉族，住韶关市武江区。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告吕伟明信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高海峰、被告吕伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、2015年2月2日，被告向原告申请办理信用卡，并签字确认已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的内容并自愿遵守相关规定，该领用合约、章程对利息、复利、违约金（滞纳金）、手续费等的计付方法进行了约定。经审核，原告向被告发放卡号为6259××××7363的信用卡，该卡信用额度为37500元。二、2018年4月16日，被告再次向原告申请办理信用卡，并签字确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部条内容并自愿遵守相关规定，该领用合约、章程及收费标准对利息、复利、违约金、手续费等的计付方法进行了约定。经审核，原告向被告发放卡号为6259××××6332的信用卡，该卡信用额度为30000元。三、被告使用上述两张信用卡消费及办理分期业务后未按约定还款。截止至2021年4月21日，被告拖欠两张信用卡本金64256.89元、利息（含复利）6543.93元、违约金3977.48元及手续费464.19元，合计75242.49元。四、原告委托广东东方昆仑律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费800元。裁判理由与结果本院认为，本案为信用卡纠纷，且属于《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。被告在原告处申请领用信用卡及办理分期业务，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》予以确认，合法有效，双方当事人应严格履行各自义务。现被告未按约偿还拖欠信用卡款项，构成违约。故原告要求被告清偿拖欠信用卡本金、利息（含复利）、违约金、手续费及支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告吕伟明应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司韶关分行偿还拖欠的信用卡本金64256.89元、利息（含复利）6543.93元（暂计至2021年4月21日，之后按每日万分之五计付至款项清偿之日止）、违约金3977.48元及手续费464.19元，合计75242.49元。二、被告吕伟明应于本判决生效之日起十日内支付律师费800元给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取850.53元，财产保全申请费780.42元，合计1630.95元（原告中国农业银行股份有限公司韶关分行已预交），由被告吕伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 邱华英二〇二一年六月二十三日法官助理 张丹英书 记 员 肖曼菲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初20559号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：李绍鸿，男，1989年8月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告李绍鸿小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州海印互联网小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款本金40586.15元及逾期利息（含利息、罚息、违约金，自2020年1月28日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费6368元；3.被告承担本案案件受理费628元。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务，故原告起诉。被告李绍鸿无答辩，无提交证据。原告广州海印互联网小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划表、未付款明细、四要素认证及人脸识别认证报告、民事委托代理合同、转账记录及律师费发票等证据。被告李绍鸿未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年8月25日、2018年8月28日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20180825144955196、HYJF20180825145020535、HYJF20180828211816513的3份《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款50000元、50000元、7300元。上述合同均约定：贷款月利率为1.67%、贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款50000元、50000元、7300元。第1笔、第2笔贷款被告均于2020年1月25日开始逾期，第3笔贷款被告于2020年1月28日开始逾期。截至2020年1月28日，被告尚欠借款本金为40586.15元。另查明，原告为实现本案债权支出律师费6368元。本院认为，原告与被告签订的3份《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告一次性归还剩余借款本金，并合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案双方当事人签订合同的时间以及被告逾期还款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李绍鸿向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金40586.15元及利息、罚息、违约金（自2020年1月28日起以所欠借款本金为基数合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李绍鸿向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费6368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费628元，由被告李绍鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二一年六月四日书记员  刘剑威法庭记录员钟子浩
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0304民初2619号原告：陈振席，男，1988年4月1日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。被告：陈振宇，男，1987年1月16日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。原告陈振席与被告陈振宇因生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。陈振席于同年6月3日向本院提出对陈振宇的撤诉申请。本院认为，陈振席以诉求不明确等为由，申请撤回对陈振宇的起诉，其意思表示客观真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈振席撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由陈振席负担。审判员  林晓锋二〇二一年六月三日书记员  郭海霞附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》窗体顶端第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初1566号原告：周小丁，女，1986年8月12日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：吝俊平，女，1987年4月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告周小丁诉被告吝俊平买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告周小丁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周小丁撤诉处理。审判员  邢炎萍二〇二一年六月十五日书记员  付艳霞
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执352号申请执行人：李伟，女，1982年10月5日出生，汉族，现住利津县。被执行人：谢宝，男，1981年10月27日出生，汉族，山东省沂源县。本院在执行申请执行人李伟与被执行人谢宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）鲁0522民初447号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人谢宝名下车牌为鲁Ｅ5××**号的奥迪牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二一年六月三十日书记员 崔首雁
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初10114号原告：哈尔滨热电有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区安通街125号。法定代表人：柏春光，该公司董事长。委托代理人：吴应茹，系北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托代理人：肖伟成，系北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王顺成，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨热电有限责任公司与被告王顺成供用热力合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨热电有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 巩东梅二〇二一年六月十日法官助理 陈兆华书 记 员 曹 磊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0111民初10599号原告：刘伟，男，1988年2月26日出生，蒙古族，住安徽省合肥市包河区。被告：张莹，女，1988年5月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。原告刘伟与被告张莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告张莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款15000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年5月13日，被告向原告借款20000元，承诺三个月内偿还全部借款本金。原告同意后当即向被告通过银行转账的方式支付了20000元借款。到期后，原告多次通过电话、微信等方式催告被告偿还借款本金。但被告仅在2019年8月31日偿还了5000元借款，剩余15000元借款至今未能偿还。上述借款原为口头协议，为明确借贷关系及剩余到期未偿还的借款本金15000元，2020年12月19日原告要求被告出具欠条，被告同意并在欠条上签字画押。此后原告又曾多次通过电话、微信等方式向被告催要欠款，但被告仍迟迟不履行还款义务。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张莹未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡。2019年5月10日，被告张莹通过手机微信向原告刘伟提出借款。2019年5月13日，原告刘伟通过其名下徽商银行尾号7821账户向被告张莹名下建设银行尾号0030账户转款2万元。2020年12月19日，被告张莹出具手写《欠条》一份，内容载明：“今日张莹欠刘伟壹万伍仟元整（15000）。欠款人：张莹”。另查明，张莹于2019年8月31日还款5000元，2020年5月1日还款500元。以上事实，有当事人的当庭陈述以及原告提供的身份证、居住证、欠条、付款凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘伟主张其向张莹出借2万元的借款事实，原告提交了银行转账记录和由张莹签名确认的《欠条》佐证，予以认定，确认双方成立民间借贷关系。被告张莹于2019年8月31日还款5000元、2020年5月1日还款500元，共计5000元，剩余14500元借款尚未偿还。《欠条》未约定还款期限，原告可随时主张还款，现原告刘伟要求被告张莹偿还款，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告张莹于本判决生效之日起十日内偿付原告刘伟借款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取88元，由被告张莹负担。本判决为终审判决。审判员 刘 元二〇二一年六月十七日书记员 莫警花附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0111民初10599号原告：刘伟，男，1988年2月26日出生，蒙古族，住安徽省合肥市包河区。被告：张莹，女，1988年5月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。原告刘伟与被告张莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告张莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款15000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年5月13日，被告向原告借款20000元，承诺三个月内偿还全部借款本金。原告同意后当即向被告通过银行转账的方式支付了20000元借款。到期后，原告多次通过电话、微信等方式催告被告偿还借款本金。但被告仅在2019年8月31日偿还了5000元借款，剩余15000元借款至今未能偿还。上述借款原为口头协议，为明确借贷关系及剩余到期未偿还的借款本金15000元，2020年12月19日原告要求被告出具欠条，被告同意并在欠条上签字画押。此后原告又曾多次通过电话、微信等方式向被告催要欠款，但被告仍迟迟不履行还款义务。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张莹未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡。2019年5月10日，被告张莹通过手机微信向原告刘伟提出借款。2019年5月13日，原告刘伟通过其名下徽商银行尾号7821账户向被告张莹名下建设银行尾号0030账户转款2万元。2020年12月19日，被告张莹出具手写《欠条》一份，内容载明：“今日张莹欠刘伟壹万伍仟元整（15000）。欠款人：张莹”。另查明，张莹于2019年8月31日还款5000元，2020年5月1日还款500元。以上事实，有当事人的当庭陈述以及原告提供的身份证、居住证、欠条、付款凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘伟主张其向张莹出借2万元的借款事实，原告提交了银行转账记录和由张莹签名确认的《欠条》佐证，予以认定，确认双方成立民间借贷关系。被告张莹于2019年8月31日还款5000元、2020年5月1日还款500元，共计5000元，剩余14500元借款尚未偿还。《欠条》未约定还款期限，原告可随时主张还款，现原告刘伟要求被告张莹偿还款，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告张莹于本判决生效之日起十日内偿付原告刘伟借款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取88元，由被告张莹负担。本判决为终审判决。审判员 刘 元二〇二一年六月十七日书记员 莫警花附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1321号之一原告：无锡市惠通砂浆科技有限公司，统一社会信用代码91320206314018289Y，住所地无锡市惠山区洛社镇秦巷村（石塘湾工业集中区）。法定代表人：何亚萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭海亚，江苏泰伯律师事务所律师。被告：中建三局集团有限公司，统一社会信用代码91420000757013137P，住所地湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈文建。被告：中国建筑第三工程局有限公司，统一社会信用代码91420100177738297E，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路456号。法定代表人：陈文建。原告无锡市惠通砂浆科技有限公司（以下简称惠通公司）与被告中建三局集团有限公司（以下简称中建三局集团）、中国建筑第三工程局有限公司（以下简称中建三局公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。惠通公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，惠通公司自愿向本院申请撤回对中建三局集团、中建三局公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市惠通砂浆科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7707元，财产保全费5000元，合计12707元，由惠通公司负担。审 判 员 李洪毅二〇二一年六月七日法官助理 周 腾书 记 员 王 琰
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初16174号原告：北京听涛网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区19号楼（丰海联创港众创空间）9层101内574号。法定代表人：张继周，执行董事。委托诉讼代理人：刘继婵，河北正才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆月，河北正才律师事务所律师。被告：北京新天渊科技有限公司，住所地北京市丰台区小屯路89号1幢一层01-2、101-16、101-18。法定代表人：刘繁平。原告北京听涛网络科技有限公司（以下简称听涛公司）与被告北京新天渊科技有限公司（以下简称北京新天渊公司）侵害作品信息网络传播权一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告听涛公司的委托诉讼代理人刘继婵、张庆月到庭参加诉讼，被告北京新天渊公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告听涛公司向本院提出诉讼请求：1.北京新天渊公司停止侵权行为；2.北京新天渊公司赔偿听涛公司经济损失15000元、合理费用1000元（律师费800元、取证费200元）；3.北京新天渊公司承担本案全部费用。事实与理由：听涛公司拥有手绘美术作品《销售人员是这样一步步堕落的》的著作权，该美术作品于2016年3月22日首发于微信公众号“牛哄哄一家人”。听涛公司发现广东生力公司在其微信公众号“美迪可北京”（微信号：×××-vip）上使用、传播听涛公司的美术作品共10幅。广东生力公司未经许可擅自在其经营的微信公众号上传播使用听涛公司的美术作品，侵犯了原告对涉案作品的信息网络传播权。被告北京新天渊公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，听涛公司提交了一份加盖有中华人民共和国国家版权局作品自愿登记专用章的牛哄哄一家人系列卡通人物美术作品登记证书以及作品样稿。登记号为国作登字-2014-F-00126231的作品登记证书显示作品名称为“牛哄哄一家人系列卡通人物”，作者为听涛公司，著作权人为听涛公司，创作完成时间为2013年8月20日，首次发表日期为2013年8月20日，登记日期为2014年6月11日。作品登记证书附件中含有“牛哄哄一家人”系列“牛牛老板”“李大嘴”“牛努比”“网邪”“DADA博士”“肥肥老板”“梅头脑”等卡通人物形象样稿。听涛公司于2016年3月22日在其运营的微信公众号“牛哄哄一家人”发表文章《销售人员是这样一步步堕落的》，文章中有涉案10幅美术作品，每幅图左下角均有“三头小牛”图案和“牛哄哄一家人”字样，主要人物为“梅头脑”形象，其中1幅图还有“李大嘴”“牛努比”“肥肥老板”形象。听涛公司另提交了上述涉案美术作品的手绘创作底稿和涉案作品中的“三头小牛”图案商标注册证书。听涛公司于2021年1月18日通过联合信任时间戳服务中心进行互联网电子取证，取证截图载明北京新天渊公司微信公众号“美迪可北京”于2017年5月16日发布的文章《一个销售员堕落的全过程，最终出局！》使用涉案10幅美术作品，与听涛公司发表的涉案美术作品一致。涉案内容至今未删除。微信公众号“美迪可北京”（微信号：×××-vip）的账号主体为北京天渊伟业商贸有限公司。经查，北京天渊伟业商贸有限公司于2018年企业名称变更为北京新天渊公司。关于律师费和取证费，听涛公司未提交相关证据。为证明作品的影响力和知名度高，听涛公司提交了如下证据：听涛公司运营的“牛哄哄一家人”账号依据发布的内容于2020年9月1日至9月30日获得“头条号图文内容营销价值排行榜职场教育TOP50”中的第五名截图；于2020年12月1日至12月30日获得“百家榜综合影响力榜”第五名截图；单一作品在今日头条和百家号中的阅读量截图；2018年获得一点资讯、一点号耕耘榜金榜、内容贡献榜金榜；2020年在人民网智作平台的沙海星辰计划—每周创作精品中二次获奖截图；听涛公司在今日头条、微信公众号、百家号、微博运营的账号“牛哄哄一家人”的粉丝数及阅读量在万人次以上的页面截图。上述事实，有《作品登记证书》、登记样稿、手绘底稿、作品首次发表的网页截图、可信时间戳认证证书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案北京新天渊公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，根据听涛公司提交的作品登记证书、手绘底稿、发表页面截图等证据，在无相反证据的情况下，可以认定听涛公司系涉案美术作品的著作权人，享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。北京新天渊公司未经原告听涛公司许可，在其经营的微信公众号中未经授权使用了涉案作品，侵犯了听涛公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。关于赔偿损失的具体数额，本院综合考虑涉案美术作品的数量、创作难度、独创性、市场价值以及侵权微信公众号的关注度、侵权行为影响范围、使用次数等因素，酌情确定赔偿数额为8000元，听涛公司主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。关于律师费，听涛公司未提交委托代理协议或者支付律师费的凭证。经查询，听涛公司与本案代理人有批量诉讼代理案件，在听涛公司不能明确本案律师费约定情况和实际发生的金额情况下，应由其承担举证不能的不利后果，本院对听涛公司的该项诉讼请求不予支持。关于取证费，听涛公司应提交费用支付相关证据，但未提交，本院对其该项诉讼请求亦不予支持。北京新天渊公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告北京新天渊科技有限公司立即删除微信公众号“美迪可北京”（微信号：×××-vip）上的涉案10幅美术作品；二、本判决生效之日起七日内，被告北京新天渊科技有限公司赔偿原告北京听涛网络科技有限公司经济损失8000元；三、驳回原告北京听涛网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告北京听涛网络科技有限公司负担50元（已交纳），被告北京新天渊科技有限公司负担50元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  贺 诚二〇二一年六月二十四日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
浙江省湖州市南浔区人民法院    民事判决书    （2021）浙0503民初1924号     原告：刘某，女，1992年6月5日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。       被告：姚某，男，1988年6月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。       原告刘某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法由审判员陈钢独任审判，于2021年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。刘某到庭参加诉讼，姚某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。       刘某向本院提出诉讼请求：1．判令刘某、姚某离婚；2．婚生儿子由姚某抚养，刘某支付每月500元的抚养费；3．本案诉讼费由姚某承担。诉讼中，刘某变更第二项诉讼请求：婚生儿子由刘某抚养，姚某不承担抚养费。       事实与理由：双方于2012年登记结婚。婚后生育一子。由于双方在婚前缺乏了解，且姚某在婚后未尽到丈夫的责任，夫妻感情确已完全破裂。       姚某未作答辩。       本院经审理查明以下事实：2011年2月，刘某与姚某在南浔镇横街一箱包厂一起工作时相识。2012年12月24日在湖州市南浔区民政局登记结婚。2014年3月5日生育儿子姚家浩。2018年以来，双方因经济问题以及生活琐事意见不合经常发生争执。2020年6月11日，双方再次发生争执，刘某回河南娘家，双方分居生活至今。现刘某以夫妻感情已经完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。       以上事实由刘某提供的结婚证一份及其陈述予以证实。       本院认为，刘某与姚某结婚已近九年，婚后生育一子，有较好的婚姻感情基础。由于双方在性格上和生活习惯上的差异，又缺乏及时互相沟通，以致在婚后的共同生活中常因家庭琐事以及经济问题发生争执，进而产生矛盾，但根据刘某在庭审中的陈述，结合本案的事实，双方的夫妻感情尚未完全破裂。在今后的生活中遇到问题双方应当多加强沟通，希望夫妻和好，故刘某请求与姚某离婚的诉讼请求，不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       刘某请求与姚某离婚，不予准许。       案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。       审判员陈钢     二O二一年六月二日     法官助理杨明宇     书记员戴建美
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初5156号关某：本院已经受理你诉韩某离婚纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是XXX，你的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ： 李 玲书记员 ：尹丽葵二〇二一年六月二日
漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初2181号原告：林亚玲，女，1964年12月25日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：林和贵，女，1959年10月10日出生，汉族，住福建省龙海市。原告林亚玲与被告林和贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林亚玲到庭参加诉讼，被告林和贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林亚玲向本院提出诉讼请求：1．判令林和贵立即偿还林亚玲借款40000元及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至林和贵实际还款之日止的利息；2．判令林和贵承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月，被告因生意所需二次向原告借款40000元,并出具借条二张交由原告收执。经原告多次催促，仍未偿还借款。为此诉至法院。林和贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月，林和贵因资金周转困难向林亚玲借款，林和贵以“林亚桂”名义出具二张40000元借条交由林亚玲收执。之后，经林亚玲催讨，林和贵未偿还借款，林亚玲为此诉至本院。上述事实，有林亚玲提供的借条及证明以及林亚玲在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林亚玲与林和贵之间的借贷关系，有借条为据，且本院向林和贵送达起诉状副本及借条复印件后，林和贵未提出异议，林亚玲与林和贵之间的借款事实可以认定。林亚玲诉求林和贵偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，林亚玲诉求林和贵从起诉之日（即2021年4月2日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向林亚玲承担逾期还款违约责任，未违反法律规定，本院予以支持，但要求利息计算至还款之日止，不符合法律规定，不予采纳，利息应计算至判决确定履行之日止。林和贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林和贵应于本判决生效之日起十日内偿还林亚玲借款40000元及自2021年4月2日起至本判决确定的履行之日止按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回林亚玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由林和贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  罗兆林二〇二一年六月八日书记员  蔡艺红执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0512执123号申请执行人广西某某建设集团有限公司，住所地北海市。法定代表人林某某，该公司董事长。委托代理人杨平霞，该公司总工办总经理。被执行人广西某某有限公司，住所地北海市铁山港区兴港镇铁山港。法定代表人周某某，该公司董事长。委托代理人李某某，该公司职工。被执行人周某某，男，1964年7月31日出生，汉族，住河南省武涉县。关于申请执行人广西某某建设集团有限公司与被执行人广西某某有限公司、周某某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0512民初343号民事判决书已发生法律效力，因广西某某有限公司、周某某在期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西某某建设集团有限公司于2021年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人广西某某有限公司支付工程款1533462元及逾期付款利息、基建变配电工程款160000元、案件受理费14490.1元及支付迟延履行期间的债务利息，被执行人周某某对上述债务承担连带责任。本院于当日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人广西某某有限公司分别于2019年11月26日、2020年1月10日向申请执行人广西某某建设集团有限公司清偿各500000元，申请执行人广西某某建设集团有限公司对此表示认可。申请执行人广西某某建设集团有限公司与被执行人广西某某有限公司于2021年6月21日经协商达成执行和解协议：截止2021年6月18日，广西某某有限公司尚欠广西某某建设集团有限公司工程款693462元、利息203988.66元、案件受理费14490.10元，总计911940.76元；广西某某有限公司于签订协议之日一次性支付广西某某建设集团有限公司900000元，广西某某建设集团有限公司自愿放弃11940.76元的追偿；执行费11519.40元由被执行人广西某某有限公司承担。本院认为，申请执行人广西某某建设集团有限公司与被执行人广西某某有限公司在自愿原则下达成执行和解协议，未违反法律相关禁止性规定，应予认可。双方当事人达成执行和解协议且执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0512执123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁 尧二〇二一年六月二十二日法官助理  潘世红书 记 员  叶慧丽附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执1777号之一申请执行人：吴亚丽，男，1982年8月4日出生，汉族，住清远市清城区。被执行人：李海兰，女，1981年9月12日出生，汉族，住清远市清城区。申请执行人吴亚丽与被执行人李海兰合伙协议纠纷一案，（2020）粤1802民初7102号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人李海兰于判决生效之日起5日内向申请执行人吴亚丽清偿77990元及利息（利息从2020年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至实际付清之日止）；案件受理费894元，由被执行人李海兰负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执1777号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李绮雯审判员  黄绮君审判员  梁道科二〇二一年六月二十二日书记员  钟 强
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0212民初5724号原告：曲秀芳，女，1946年11月9日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村，统一社会信用代码913702127255536499。法定代表人：曲秀芳，执行董事。被告：杨永清，男，1974年1月30日出生，汉族，住青岛市市南区。第三人：赵显鹏，男，汉族。原告曲秀芳与被告青岛文华房地产开发有限公司、杨永清、第三人赵显鹏股东知情权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告曲秀芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲秀芳撤回起诉处理。审判员  贾瑞红二〇二一年六月四日书记员  于 鑫
-1-黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑09民终282号上诉人（原审被告）：李阳，男，1990年1月8日出生，汉族，个体，住七台河市桃山区。被上诉人（原审原告）：苏文斌，男，1973年4月18日出生，汉族，个体，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：赵红丹，黑龙江赵红丹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）程方民，男，1984年8月19日出生，汉族，个体，住讷河市。上诉人李阳因与被上诉人苏文斌、程方民房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省七台河市桃山区人民法院（2021）黑0903民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李阳经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：-2-本案按上诉人李阳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,258.33元，减半收取629.17元，由上诉人李阳负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐中华审判员  董树全审判员  孙国军二〇二一年六月二十一日法官助理解涵书记员丛义梅
浙江省建德市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0182执异44号     异议人（申请执行人）：周卫东，男，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。       被执行人：邱志军，男，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人周卫东与被执行人邱志军房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人周卫东对本院作出的（2021）浙0182执365号通知书提出书面异议，本院于2021年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，审查中，申请执行人周卫东向本院提出撤回异议的申请。本院认为，异议人撤回异议的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：       准许异议人周卫东撤回执行异议。       审判长鲁军     人民陪审员章晓萍     人民陪审员钱晓     二○二一年六月三十日     书记员王毅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执恢58号申请执行人：潍坊华和汽车服务有限公司，住所地:山东省昌乐县恒安街**蓝宝石商业广场**楼**，统一社会信用代码：9137070031300052XP。法定代表人李述辉，总经理。被执行人：赵新文，男，1969年5月27日出生，汉族，昌乐县村民，住昌乐县。本院于2021年3月17日恢复立案执行申请执行人潍坊华和汽车服务有限公司与被执行人赵新文追偿权纠纷一案，现申请执行人向本院书面申请终结，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0725执恢58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  刘 强审判员  田 政二〇二一年六月十四日执行员  杨元钦书记员  冯庆磊
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执707号申请执行人：汤晓燕，女，1972年10月20日生，汉族，住镇江市。被执行人：蒋照成，男，1969年10月8日出生，汉族，住镇江市。申请执行人汤晓燕与被执行人蒋照成民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的(2020)苏1111民初2961号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院(2020)苏1111民初2961号民事判决书的执行。因执行和解而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二一年六月二十九日书记员 唐      玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4020号之一丹东某某股份有限公司：本院已受理丹东某某混凝土产业有限公司诉你关于物权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月二十四日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初2178号原告：杨杰，男，1981年7月21日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：杨贵芝，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。被告：无锡金银岛置业有限公司，统一社会信用代码91320200697894867W，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路40号。法定代表人：范吉生。委托诉讼代理人：邢新、彭钊，江苏法舟律师事务所律师。本院于2021年3月29日受理原告杨杰与被告无锡金银岛置业有限公司（以下简称金银岛公司）商品房买卖合同纠纷一案后，适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行审理。原告杨杰及委托代理人杨贵芝、被告金银岛公司的委托代理人邢新、彭钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：金银岛公司返还购房款206625元。事实和理由：根据2019年8月24日所签商品房买卖合同，杨杰向金银岛公司购买房屋，总价款1377503元，杨杰当日支付首付款417503元。杨杰向银行申请贷款受阻后，及时和金银岛公司联系合同解除或变更事宜，但金银岛公司未答复。因为金银岛公司未向杨杰交付合同原件，致使杨杰不知晓相关约定内容，特别是关于合同解除及违约责任的约定内容。2021年1月，金银岛公司在扣留206625元作为违约金后，将其余首付款退还给杨杰。此时，金银岛公司方向杨杰提供合同复印件。而且合同是格式合同，金银岛公司未对合同违约责任进行详细说明和提醒，未采用加粗加黑字体方式进行提醒，所以违约责任条款无效。即使合同有效，违约金过高，请求法院予以调低。被告金银岛公司辩称：杨杰未按约支付购房款，金银岛公司有权行使解除权并要求杨杰承担违约金206625元。本院经审理查明如下事实：2019年8月24日，金银岛公司与杨杰签订商品的买卖合同（预售）一份。双方约定主要内容：金银岛公司是出卖人，杨杰是买受人；房屋坐落于无锡市惠山区××镇××村××号××室；房屋面积101.01平方米；价款1377503元（含装修款188888.7元）；杨杰已经支付定金5万元，该定金抵作价款；杨杰在签订合同时支付总房价的30.31%即417503元，并于2019年8月25日前向贷款机构办理按揭申请手续，必须在2019年10月24日前付总房款的69.69%即96万元；杨杰未按约付款的，逾期在90日之内杨杰按照每日支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行，逾期超过90日金银岛公司有权解除合同，杨杰按照合同约定总房款的15%支付违约金。该合同原件未当场交给杨杰。杨杰分别于2019年8月11日、12日、24日向金银岛公司支付1万元、4万元、367503元，合计417503元。之后，杨杰办理贷款时受阻，无法继续付款。2020年5月，金银岛公司向杨杰发送律师函催促尽快办理按揭贷款和网签手续。2020年12月11日，金银岛公司向杨杰发送律师函解除上述商品房买卖合同。金银岛公司已向杨杰返还了购房款210878元。本院认为：杨杰与金银岛公司签订的商品房买卖合同，合法有效。合同无法继续履行的原因系杨杰无法顺利办妥按揭贷款手续，以支付剩余96万元购房款，所以杨杰应当承担违约责任。合同签订后，金银岛公司未将合同原件交付给杨杰，存在不妥，但是杨杰知道或者应当知道合同总价款、贷款金额、付款期限等关于己方主要义务的合同条款内容，所以未收到合同原件并不影响合同的履行。金银岛公司未举证证明因杨杰违约造成的损失，合同中约定的违约金金额为总房款的15%，该违约金金额明显过高，应当予以减少。结合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，本院酌定杨杰应当承担的违约金为79296元（逾期付款金额96万元×每日万分之二×约定付款期至合同解除日的逾期天数413日）。因为金银岛公司在合同解除后已扣留杨杰206625元购房款作为违约金，所以金银岛公司应当向杨杰返还127329元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、无锡金银岛置业有限公司于本判决生效后十日内向杨杰返还购房款127329元。二、驳回杨杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2194元，由杨杰负担842元，由金银岛公司负担1352元。杨杰已预交该款，金银岛公司于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付杨杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  薛雨二〇二一年六月二十二日书记员  刘莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1014号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕。被执行人：黄湘荣，男，1971年10月29日出生，汉族，住柳州市城中区。关于申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人黄湘荣的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初6964号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄湘荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，黄湘荣的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为110762.72元，未执行金额为110762.72元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘艳慧审判员  胡 进二〇二一年六月二十九日书记员  邱泽淇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢323号申请执行人：黎健华，男，1985年02月19日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：谢怡霞，女，1989年12月24日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：韦清文，男，1985年08月31日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。本院于2021年4月21日立案执行黎健华与谢怡霞、韦清文的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2014）北民一初字第1332号民事判决书,向被执行人谢怡霞、韦清文发出执行通知书，责令被执行人谢怡霞、韦清文返还借款本金144500元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年六月二十八日书记员  邱泽淇
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执2610号郭新荣、郭小勇：郭新荣与郭小勇所有权纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，郭新荣向本院申请执行的(2021)豫9001执2610号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执117号申请执行人：李玉梅，女，1971年10月20日生，汉族，住河南省息县。申请执行人：李志想，男，1970年6月1日生，汉族，住河南省息县。被执行人：王睿，男，1993年10月14日生，汉族，住镇江市。申请执行人李玉梅、李志想与被执行人王睿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初4696号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告王睿自本判决生效之日起十日内补偿原告李玉梅、李志想22090.94元；二、被告王露敏自本判决生效之日起十日内补偿原告李玉梅、李志想11045.47元。案件受理费1294元，由两原告负担1192元，被告王睿负担68元，被告王露敏负担34元。此款原告已全部预交本院，故两被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月21日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二一年六月九日书记员 唐      玲
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初5838号原告：沭阳县大峰机电有限公司,统一社会信用代码913213225668837709，住所地沭阳县苏州西路北侧金谷粮油市场院内。法定代表人：程峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：裘正相，男，1961年4月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告沭阳县大峰机电有限公司（以下简称“大峰公司”）与被告裘正相买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大峰公司委托诉讼代理人张亚、被告裘正相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大峰公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款6000元及代理费2000元。事实与理由：2017年6月，被告在原告处赊购秸秆切碎还田机一台，价款7890元。同时，被告向原告的工作人员出具了借条和承诺书，在承诺书中承诺，如发生民事诉讼，承担原告支付的代理费用。后被告只在农机补贴到账时给付农机款1890元，余款6000元拒不给付。被告裘正相辩称：被告从原告处购买了秸秆切碎还田机一台，差原告货款6000元属实。被告还从原告处购买了轮式拖拉机，后拖拉机损坏了，修理的时候需要用液压油，被告一共支付了3000元液压油款，这个因修理机器所支付的液压油款应该由原告支付，要求在本案中予以冲抵。原告针对被告的答辩，补充陈述：被告从原告处购买轮式拖拉机属实，但是车辆损坏需要加液压油3000元不属实，且与本案无关。即使被告购买的拖拉机出现损坏，车辆已经发生了实际交付，被告在使用过程中，因车辆损坏产生的液压油损失也应该由被告自行承担。本院经审理认定事实如下：2017年，被告裘正相从原告大峰公司处购买秸秆切碎还田机一台，欠原告货款共计6000元，至今未付。本案在审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付代理费2000元的诉讼请求。以上事实，由原告陈述、借据、承诺书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告从原告处购买秸秆切碎还田机，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系不违反相关法律规定，本院予以确认。被告未足额履行付款义务，构成违约，原告要求被告支付货款6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告裘正相辩称原告欠其3000元液压油款，并要求在本案中予以冲抵，原告予以否认，被告亦未提供充分的证据予以证实，故本院对被告的上述辩解意见不予采纳。调解不成，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告裘正相于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沭阳县大峰机电有限公司支付货款6000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告裘正相负担。本判决为终审判决。审判员  赵加卓二〇二一年六月二十三日书记员  张 冬附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××57（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、本案相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执820号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人黄志刚，董事长。被执行人刘淑梅，女，汉族，1971年3月13日出生，住胶州市。被执行人徐广坤，男，汉族，1968年2月7日出生，住胶州市。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人刘淑梅、徐广坤金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2021年2月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2021年6月25日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212民初4293号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 徐春雷二〇二一年六月二十八日书记员 陈忠恺
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执889号之一申请执行人：毋某某被执行人：孟某被执行人：邵某某本院在执行毋某某申请执行孟某、邵某某买卖合同纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终2769号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孟某名下所有的车牌号为晋MBX9**号飞度牌车辆、车牌号为晋M5H9**号江铃全顺牌车辆、车牌号为晋MFY3**号大众汽车牌车辆及车牌号为晋M5F8**号五菱牌车辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即生效。审判员  荆金科二〇二一年六月二十一日书记员  张津溢
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执753号之一申请执行人：天津随行付商业保理有限公司，统一社会信用代码91120116079617467G，住所地镇江市。法定代表人：李培新，该公司总经理。委托代理人：袁媛，该公司职工。被执行人：厦门通跃物流有限公司，统一社会信用代码91350206065870867W，住所地厦门市湖里区。法定代表人：崔怀志。被执行人：崔怀志，男，1966年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：霍玉华，女，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人天津随行付商业保理有限公司与被执行人厦门通跃物流有限公司、崔怀志、霍玉华保理合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人天津随行付商业保理有限公司向本院申请执行，要求被执行人厦门通跃物流有限公司、崔怀志、霍玉华支付本金、利息等共计58318.69元。本院于2021年4月22日立案受理后，采取了如下执行措施、强制措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，冻结并划扣被执行人银行存款27671.66元，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人可供执行的财产线索；5.向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。在本次执行程序中，被执行人厦门通跃物流有限公司、崔怀志、霍玉华未在指定期限内向本院报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本案实现的债权情况:实现执行费775元，发放申请执行人案款26896.66元。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二一年六月二十二日书记员  任江玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初9508号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码：91520000697540081N。负责人：陆韬，系该分行行长。委托诉讼代理人：周菊，系重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：赵剑飞，男，汉族，1977年05月15日生，住贵州省正安县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告赵剑飞信用卡纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赵剑飞偿还原告欠款本金19,573.48元及其逾期利息；逾期利息以欠款本金19,573.48元为基数，按年利率18%计算，自2019年08月07日起至欠款全部清偿之日（息随本清）：暂计算至2021年05月20日逾期利息为6,733.50元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告赵剑飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年09月20日，被告尚欠原告信用卡透支款本金19,573.48元。2021年06月03日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告约定的利息利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵剑飞在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金19,573.48元及2019年09月20日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458.00元，减半收取229.00元（原告已预交），由被告赵剑飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 周 小 萌二〇二一年六月二十四日法官助理 郭  丽书 记 员 令狐克勇
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初359号     原告：周友苏，女，1970年7月9日出生，汉族，住诸暨市。       委托诉讼代理人：顾祝清，诸暨市店口法律服务所法律工作者。       被告：詹均，男，1969年5月29日出生，汉族，住诸暨市。       原告周友苏与被告詹均民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告周友苏及其委托诉讼代理人顾祝清到庭参加诉讼；被告詹均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告周友苏向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款计人民币10.4万元，并支付自2020年9月22日起至本金还清日止按年利率6％计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款96400元，并支付自2020年9月24日（起诉日）起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：在2017年前，被告先后五次向原告借人民币10.4万元，在2017年1月1日，被告把其中的四张借条计金额9.9万元合在一起重新立具借条。被告认欠不还，原告起诉要求判如所请。诉讼过程中，原告撤回了2013年3月7日的欠条中载明的5000元借款部分的起诉。       被告詹均未作答辩。       原告周友苏围绕诉讼请求依法提交借条一份作为证据。被告詹均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明案件事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。       本院经审理认定的事实如下：2017年1月1日，被告詹均向原告周友苏出具借条一份，载明：“今借到周友苏人民币玖万玖仟元整（99000）元整借款人：詹军2017.1.1身份证号码XXX”。另，原告自认借条出具后已收到还款2600元。       本院认为，原告周友苏与被告詹均之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现原告周友苏起诉要求被告詹均归还借款96400元，并支付自2020年9月24日（起诉日）起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告詹均经公告送达的传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告詹均应归还原告周友苏借款本金96400元，并支付自2020年9月24日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2210元，由被告詹均负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判长周滨     人民陪审员陈洹     人民陪审员傅露露     二○二一年六月十一日     书记员赵杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初9497号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码：91520000697540081N。负责人：陆韬，系该分行行长。委托诉讼代理人：周菊，系重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：曾继承，男，汉族，1971年05月04日生，住广东省清新县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告曾继承信用卡纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告曾继承偿还原告欠款本金29,256.83元及其逾期利息；逾期利息以欠款本金29,256.83元为基数，按年利率18%计算，自2019年12月09日起至欠款全部清偿之日（息随本清）：暂计算至2021年05月20日逾期利息为7,914.66元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告曾继承经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年12月09日，被告尚欠原告信用卡透支款本金29,256.83元。2021年06月03日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告约定的利息利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾继承在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金29,256.83元及2019年12月09日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730.00元，减半收取365.00元（原告已预交），由被告曾继承负担。本判决为终审判决。审 判 员 周 小 萌二〇二一年六月二十四日法官助理 郭  丽书 记 员 令狐克勇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初4276号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：冼剑、朱炜剑，均系广东华南律师事务所律师。被告：陈国兆，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市新会区。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告陈国兆信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金77974.51元及相应的利息、违约金、手续费（包括计至2020年11月4日的利息27293.01元、违约金3329.97元、手续费8538.50元及从2020年11月5日起至清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金、手续费）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明：被告于2008年10月向原告申领卡号为40×××72的信用卡后消费。截止2020年11月4日，被告拖欠原告本金77974.51元、利息27293.01元、手续费8538.50元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息、手续费，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原、被告双方对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国兆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付卡号为40×××72的信用卡欠款本金77974.51元及相应利息、手续费（包括截止2020年11月4日的利息27293.01元、手续费8538.50元及自2020年11月5日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、手续费）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。被告陈国兆如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642.72元（已由原告广发银行股份有限公司江门分行预交）减半收取1321.36元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担37.56元，被告陈国兆负担1283.80元。原告广发银行股份有限公司江门分行多预交的案件受理费2605.16元，由本院予以退回；被告陈国兆应向本院补缴案件受理费1283.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二一年六月三日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执1715号申请执行人：武某某，男，1986年12月15日出生，汉族,住江苏省盐城市东台市。被执行人：严某某，男，1973年06月19日出生，汉族,住四川省成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初11016号民事调解书立案受理武某某与严某某买卖合同纠纷一案，执行标的111032.00元及利息，执行费1565.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋和车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等信息进行多次查询，无大额银行存款、证券、保险理财产品、网络资金。本院到被执行人住所地进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年六月九日书记员 刘艾佳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初4286号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：冼剑、朱炜剑，均系广东华南律师事务所律师。被告：陈诺欣，男，1988年X月XX日出生，汉族，住恩平市。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告陈诺欣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金4672.16元及相应的利息、违约金（包括计至2020年11月9日的利息764.88元、违约金176.14元及从2020年11月10日起至清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明：被告于2017年11月向原告申领卡号为62×××94的信用卡后消费。截止2020年11月9日，被告拖欠原告本金4672.16元、利息764.88元、违约金176.14元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈诺欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付卡号为62×××94的信用卡欠款本金4672.16元及相应利息、违约金（包括截止2020年11月9日的利息764.88元、违约金176.14元及自2020年11月10日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、违约金）。被告陈诺欣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告广发银行股份有限公司江门分行预交）减半收取25元，由被告陈诺欣负担。原告广发银行股份有限公司江门分行预交的案件受理费50元，由本院予以退回；被告陈诺欣应向本院补缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二一年六月三日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初4286号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：冼剑、朱炜剑，均系广东华南律师事务所律师。被告：陈诺欣，男，1988年X月XX日出生，汉族，住恩平市。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告陈诺欣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金4672.16元及相应的利息、违约金（包括计至2020年11月9日的利息764.88元、违约金176.14元及从2020年11月10日起至清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明：被告于2017年11月向原告申领卡号为62×××94的信用卡后消费。截止2020年11月9日，被告拖欠原告本金4672.16元、利息764.88元、违约金176.14元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈诺欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付卡号为62×××94的信用卡欠款本金4672.16元及相应利息、违约金（包括截止2020年11月9日的利息764.88元、违约金176.14元及自2020年11月10日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、违约金）。被告陈诺欣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告广发银行股份有限公司江门分行预交）减半收取25元，由被告陈诺欣负担。原告广发银行股份有限公司江门分行预交的案件受理费50元，由本院予以退回；被告陈诺欣应向本院补缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二一年六月三日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
广东省大埔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1422执176号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码：91441422456778718C，地址：大埔县湖寮镇城北路23号。法定代表人谢家裕，系该行行长。委托代理人曹伟平，系该行职员。被执行人郭威，男，1984年9月10日出生，汉族，住大埔县。中国农业银行股份有限公司大埔县支行与郭威信用卡纠纷一案，（2020）粤1422民初453号民事判决书现已生效。依判决：被告郭威应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还透支账户总本金19045.00元及至还清全部欠款之日止的透支总利息1934.54元（按日利率万分之五的标准计算）、总违约金（含滞纳金）1051.03元（按最低还款额未偿还部分的5%计算）、总手续费166.5元（每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取）（上述利息、违约金、手续费等费用暂计至2020年3月13日，以后利息按合约约定计算）。案件受理费177元由被告郭威负担。因被告未按上述判决书履行义务，本院根据中国农业银行股份有限公司大埔县支行的申请于2021年1月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭且未向本院申报其财产，也未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。据查，被执行人有银行存款172.63元，扣缴执行费50元后，已将案款122.63元发放给申请人。除上述财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、申请执行人对法院的调查没有提出异议。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案债权未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1422执176号案件终结本次执行程序。被执行人郭威有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄坤伟审 判 员 陈畅君审 判 员 李其武二〇二一年六月三十日法官助理 林锋元书 记 员 郑文丹
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初8645号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行，住所地晋江市永和镇英墩村，统一社会信用代码913505825895870855。负责人：施雅迎，该支行行长。委托诉讼代理人：林龙龙，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：曾建忠，男，1977年11月7日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行与被告曾建忠信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行负担。审判长 颜 仪二〇二一年六月二十九日书记员 蔡翠蓉
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初2214号原告：侯洪俭，男，1969年8月22日生，汉族，住山东省东明县。被告：邯郸澳隆建筑工程有限公司，住所地：河北省邯郸市涉县龙西路与平涉路交叉西。法定代表人：谢祥鹏。委托诉讼代理人：阮娟娟，该公司实际控制人。被告：阮娟娟，女，1980年7月12日生，汉族，系浙江省东阳市人，现住河北省邯郸市丛台区。原告侯洪俭与被告邯郸澳隆建筑工程有限公司、被告阮娟娟劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告李小瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王俊亮二〇二一年六月十一日书记员  牛乾印
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执899号申请执行人：广西保利物业服务有限公司柳州分公司，住所地柳州市白沙路2号之一保利大江郡凯旋艇16栋一楼物业管理用房，统一社会信用代码：9145020557181602XN。法定代表人：陈海仙。被执行人：广州鑫漫企业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道北1112号三楼380A，统一社会信用代码：914401013401979627。法定代表人：李振弟。关于申请执行人广西保利物业服务有限公司柳州分公司与被执行人广州鑫漫企业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广州鑫漫企业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西保利物业服务有限公司柳州分公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，广州鑫漫企业管理有限公司的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为2826.2元，未执行金额为2826.2元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘艳慧审 判 员 胡 进二〇二一年六月二十八日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民初296号原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号23栋522室。法定代表人：汪海兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科(广州)律师事务所律师。被告：薛城区学者书店，住所地山东省枣庄市薛城区燕山路419号。经营者：邱洪娟，女，1981年8月17日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告上海淘米动画有限公司与被告薛城区学者书店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告上海淘米动画有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海淘米动画有限公司撤回起诉处理。审判长  关光明审判员  陈德山审判员  朱运涛二〇二一年六月二十一日书记员  邸梦璐
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0525民初1706号原告：陈强波，男，1996年4月24日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：林丽萍，女，2001年11月20日出生，汉族，住福建省永春县。原告陈强波与被告林丽萍不当得利纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告陈强波于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈强波自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈强波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈强波负担（多预交的25元予以退回）。审判员 杨 巍二〇二一年六月九日书记员 冯惠玉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初4279号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茜，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，江苏常武律师事务所律师。被告：杨志洪，男，1959年8月2日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称中国人民保险公司）与被告杨志洪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告中国人民保险公司的委托诉讼代理人张茜、被告杨志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告支付的理赔款26800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月16日15时0分，被告杨志洪驾驶苏ＤＮ××××号正三轮载货摩托车，与案外人崔一凡驾驶的苏ＤＧ××××小型客车（车主马瑜）相撞，发生交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，崔一凡无责任。案外人崔一凡驾驶的车辆为马瑜所有，被告驾驶的车辆仅投保交强险，现交强险部分2000元已经支付给原告。事故发生后，苏ＤＧ××××小型客车经原告定损金额为28400元。2021年1月22日，马瑜到原告处提出代位求偿，并同意将已取得赔款的部分向责任对方追偿的权利转让给原告。原告将28400元保险理赔款及400元施救费支付给车辆维修单位。因原告已承担了被保险人车辆所有的损失，取得了追偿权。故诉至法院主张权利。被告杨志洪辩称：对交通事故的发生经过、责任认定无异议，但对理赔款26800元有异议，认为维修费用、施救费明显过高。原告中国人民保险公司围绕诉讼请求提交：1、机动车辆保险损失情况确认书、更换项目清单、维修项目清单原件一份，证明苏ＤＧ××××小型客车经定损后产生车辆维修损失28400元。2、车辆维修发票原件1张，证明苏ＤＧ××××车辆维修完毕，产生维修费用28400元。3、施救费发票原件1张，证明苏ＤＧ××××车辆产生施救费用400元。4、兴业银行汇款回单打印件一份，证明原告于2021年1月28日将理赔款28800元根据马瑜的指示支付给车辆的维修公司及施救单位。5、代位求偿案件索赔申请书原件一份、机动车辆索赔权转让书原件一份，证明被保险人马瑜于2021年1月22日至原告处申请代位求偿，并同意将向责任对方追偿的权利转让给原告，原告获得追偿权。6、崔一凡的驾驶证，苏ＤＧ××××小型客车的行驶证复印件一份，证明苏ＤＧ××××小型客车的所有人为马瑜。被告杨志洪未提交证据。经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及经审理确认的证据，本院确认如下事实：一、交通事故经过及责任认定2021年1月16日15时0分，被告杨志洪驾驶苏ＤＮ××××号正三轮载货摩托车，与案外人崔一凡驾驶的苏ＤＧ××××小型客车相撞，造成车辆损失的交通事故。经交警部门认定，被告杨志洪负事故的全部责任，崔一凡无责任。二、车辆及保险情况苏ＤＧ××××小型客车车主为马瑜，其在原告处投保了机动车损失险（责任限额为219800元）及不计免赔险，保险期间自2020年5月14日起至2021年5月14日止。苏ＤＮ××××号正三轮载货摩托车车主为被告杨志洪，该车投保了交强险，未投保商业第三者责任险。事故发生后，交强险公司向原告支付了交强险理赔款2000元。三、车辆损失及理赔支付情况经原告估损，苏ＤＧ××××号小型客车车辆损失为28800元。马瑜向原告主张车辆损失，并于2021年1月22日向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，同意将赔付金额对应的追偿权益转让给原告。2021年1月28日原告支付了理赔款28800元，取得追偿权。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险标的苏ＤＧ××××号小型客车因交通事故受损，原告中国人民保险公司根据其与该车被保险人马瑜签订的保险合同支付了车辆理赔款28800元，并由被保险人马瑜出具了机动车索赔权转让书，依法可代位行使被保险人马瑜对第三者杨志洪的赔偿请求权。因被告杨志洪在事故中承担全部责任，故扣除交强险支付的2000元，被告杨志洪应对其他损失承担全部赔偿责任。被告杨志洪辩称车辆维修费、施救费过高，因未提供充分证据予以证明，故本院不予认定。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨志洪于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司人民币26800元。案件受理费235元（减半收取），由被告杨志洪负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 王建军二〇二一年六月二日法官助理 李 燕书 记 员 汤陈楚
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11875号陈玉建、佛山市金矿饮食娱乐有限公司：关于陈玉建与佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2620号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初1534号原告：嘉某，经营场所嘉峪关市新城镇安远沟村四组金翼城乡电商快递物流集散中心，统一社会信用代码92620200MA71X01K06。经营者：王迎涛，男，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：任某，该商行员工。被告：嘉峪关长吉城烤肉店，住所嘉峪关市共和南路118号-4号，统一社会信用代码92620200MA733H4B0M。经营者：王清福，男，公民身份号码×××。原告嘉某与被告嘉峪关长吉城烤肉店租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王迎涛及其委托诉讼代理人任某、被告经营者王清福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还从原告处租赁的30套黑桌椅，损坏不能返还的按照每套620元赔偿。事实和理由：2020年5月，原告为了让被告店内陈列原告酒水，派人将30套桌椅租赁给被告并告知签订租赁合同，未约定租金，被告使用桌椅至今但一直未签订租赁合同。被告陈列采购原告部分酒水后再未陈列采购。原告要求被告返还租赁桌椅，被告推诿拒绝。被告辩称，其不认识原告，案外人江某与其洽谈并将10套桌椅赠送，要求销售雪花啤酒。原告围绕诉讼请求依法提交了照片一张，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据仅能证实被告使用黑桌椅的事实，不能证实双方存在租赁关系，原告的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：驳回嘉某的诉讼请求。案件受理费265元，减半收取计132.5元，由嘉某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 马小勇二〇二一年六月一日法官助理 薛 花书记员 曹田田
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0623民初934号原告：杨玉琴，女，1965年4月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：杨月环，女，1973年4月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：杨小珍，女，1979年4月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告杨玉琴与被告杨月环、杨小珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉琴到庭参加诉讼，被告杨月环、杨小珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令杨月环偿还杨玉琴借款本金10000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、杨小珍对上述借款本息负连带偿还责任；3、本案的诉讼费由杨月环与杨小珍承担。事实和理由：2016年9月19日，杨月环向杨玉琴借款10000元，约定月利率2%，若未能按期还本付息，按日千分之一向杨玉琴支付逾期违约金，由杨小珍提供担保，并由杨月环与杨小珍共同出具借据交由杨玉琴收执。借款后，杨月环拒不偿还，杨小珍也未还过款。杨玉琴多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。杨月环、杨小珍未作答辩。杨玉琴围绕诉讼请求提交证据如下：借据一张，证明杨月环于2016年9月19日向杨玉琴借款10000元，约定月利率2%，杨小珍提供连带责任保证，保证期限自借款之日至还款期限界满日之后两年止的事实。因杨月环、杨小珍未到庭参加诉讼,也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证质证的权利。杨玉琴提供的书证经本院审查，其真实性、合法性、关联性可予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，杨月环向杨玉琴借款10000元，约定月利率2%，并由杨月环出具借据一张交由杨玉琴收执。杨小珍对上述借款提供连带责任保证担保，保证期限自借款之日至还款期限界满日之后两年止。借款后，杨月环未还本付息，杨小珍未履行过保证责任。本院认为，杨月环向杨玉琴借款10000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨玉琴与杨月环未约定借款期间，杨玉琴可要求杨月环返还借款，杨玉琴起诉之日视为借款期间界满，故杨玉琴要求杨月环偿还本金10000元，予以支持。关于利息部分的诉求，因双方约定月利率2%，故本院依法调整为杨月环向杨玉琴支付以本金10000元为基数，自2016年9月19日起至2020年8月19日按年利率24%计算的利息及自2020年8月20日起至还清借款本金之日止按年利率15.4%计算的利息。杨小珍作为连带责任保证人，应对本院确定的杨月环还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向杨月环追偿。杨月环、杨小珍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释[2000]44号）第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨月环应于本判决发生法律效力之日起十日内付还杨玉琴借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，自2016年9月19日起至2020年8月19日按年利率24%计算及自2020年8月20日起至还清借款本金之日止按年利率15.4%计算）；二、杨小珍对上述杨月环的还款义务承担连带清偿责任，杨小珍承担连带清偿责任后，有权向杨月环追偿；三、驳回杨玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨月环、杨小珍共同负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  姚国明人民陪审员  谢智聪人民陪审员  王合来二〇二一年六月二日法官 助理  薛伟东书 记 员  陈 玲附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1840号被执行人：王世宁，男，1973年01月24日出生，汉族，住柳州市柳南区（现羁押于柳州市第二看守所）。关于王世宁罚金一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初238号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人王世宁未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，经查明，王世宁的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。土地登记情况为：无。工商登记情况为：无。本案申请执行金额为2420元，未执行金额为2420元。被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人王世宁高消费。本院认为，本案被执行人王世宁目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王世宁新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘艳慧审判员  胡 进二〇二一年六月二十九日书记员  邱泽淇