广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初2384号原告：李思颖，女，1987年6月6日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍住址：廉江市，现住廉江市。委托诉讼代理人：全兆福，系广东旗胜律师事务所律师。被告：梁文雄，男，1965年9月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告李思颖诉被告梁文雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告李思颖的委托诉讼代理人全兆福、被告梁文雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李思颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元及利息（利息从2020年3月25日起，以借款本金30万元为基数，并按月利率3%计至还清日止）给原告；2、本案受理费等诉讼费用判由被告承担。原告诉称的事实与理由：被告经营电器厂因需资金周转，于2020年3月25日向原告借款30万元，利息按每月3%计算，每月27日前交清利息，定于2020年9月25日前还清本息，之后，原告于当天通过银行转账的方式将30万元转至被告银行账户。上述由《借据》、《中国工商银行转账记录》为凭。借款后，被告没有按约定还本付息。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。针对原告的起诉，被告梁文雄答辩称：我是借到原告300000元。原告李思颖围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告的身份；2、《借据》一份、《中国工商银行转账记录》一份，用以证明被告向原告借款本金300000元及约定利率的事实。被告梁文雄为其答辩意见没有向本院提交证据。本院组织当事人进行庭审质证。被告梁文雄对原告证据的质证意见为：无异议。经审核，本院对原告的证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁文雄因资金周转困难，于2018年3月28日借到借到原告30万元，当日，原告通过银行转账30万元至被告银行账户，后被告于2020年3月25日立据给原告收执，原、被告双方于《借据》中约定借款期限至2020年9月25日，利息按月利率3％计算，每月27日前支付利息。被告借到款项后，每月按月利率3%支付借款利息给原告至2021年2月底，此后再无还款，原告经追讨未果，故诉至本院请求处理。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：本案是民间借贷纠纷。本案的借款，有被告梁文雄亲笔签名的《借据》及转账凭证为凭，事实清楚，证据确凿，故本院对原、被告之间的借款关系的真实性、合法性予以确认。根据诉辩双方的意见归纳本案的争议焦点为：本案尚欠借款本金的金额。原、被告均对被告梁文雄以借款30万元为基数按月利率3%计付利息给原告至2021年2月底的事实予以认可，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款的利息应分两个阶段计算，2020年8月19日之前（被告已支付）按年利率36%计，2020年8月20日起至清偿欠款之日至的利息应按年利率15.4计付，根据原、被告双方确认被告已支付的金额，计算被告梁文雄尚欠原告本息如下：序号月份还款金额（元）期间年利率期间利息（元）抵扣本金（元）尚欠本金（元）12020.7.2590000.368326.02 673.9830000022020.8.1932020.8.240.154299326.0242020.9.2490000.1543841.35 5158.65 294167.37 52020.10.2490000.1543775.15 5224.85 288942.52 62020.11.2490000.1543708.10 5291.90 283650.61 72020.12.2490000.1543640.18 5359.82 278290.80 82021.1.2490000.1543571.40 5428.60 272862.20 92021.2.2490000.1543501.73 5498.27 267363.93 因2021年2月25日至28日（4日）期间被告以本金30万元为基数按月利率3%支付利息给原告，即该期间被告已支付1200元（300000元×0.03÷30日×4日）利息给原告，按法律规定年利率15.4%计算，该4日期间的利息为451.22元（267363.93元×0.154÷365日×4日），余下748.78元（1200元-450.95元）抵扣本金后，被告尚欠原告266615.15元（267363.93元-748.78元）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告偿还欠款有理，本院予以支持，但尚欠本金应为266615.15元，原告请求的利息应自2021年3月1日起以尚欠借款本金266615.15元为基数按年利率15.4%计算至清偿欠款之日止。综上所述，原告起诉有理的部分予以支持，无理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告梁文雄于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告李思颖偿还借款本金266615.15元及利息（利息计算：自2021年3月1日起以尚欠借款本金266615.15元为基数按年利率15.4%计算至清偿欠款之日止）；二、驳回原告李思颖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定履行期间最后一日起二年内向本院申请强制执行。本案受理费2900元（原告已预交），由原告李思颖负担322.73元，被告梁文雄负担2577.27元。李思颖已预交的案件诉讼费2900元，可在本判决发生法律效力后向本院申请退还2577.27元；梁文雄应于本判决发生法律效力之日起七日内依法向本院交纳案件诉讼费2577.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫华存二〇二一年六月十一日法官助理 庞宇清书 记 员 李晓慧附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初2384号原告：李思颖，女，1987年6月6日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍住址：廉江市，现住廉江市。委托诉讼代理人：全兆福，系广东旗胜律师事务所律师。被告：梁文雄，男，1965年9月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告李思颖诉被告梁文雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告李思颖的委托诉讼代理人全兆福、被告梁文雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李思颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元及利息（利息从2020年3月25日起，以借款本金30万元为基数，并按月利率3%计至还清日止）给原告；2、本案受理费等诉讼费用判由被告承担。原告诉称的事实与理由：被告经营电器厂因需资金周转，于2020年3月25日向原告借款30万元，利息按每月3%计算，每月27日前交清利息，定于2020年9月25日前还清本息，之后，原告于当天通过银行转账的方式将30万元转至被告银行账户。上述由《借据》、《中国工商银行转账记录》为凭。借款后，被告没有按约定还本付息。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。针对原告的起诉，被告梁文雄答辩称：我是借到原告300000元。原告李思颖围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告的身份；2、《借据》一份、《中国工商银行转账记录》一份，用以证明被告向原告借款本金300000元及约定利率的事实。被告梁文雄为其答辩意见没有向本院提交证据。本院组织当事人进行庭审质证。被告梁文雄对原告证据的质证意见为：无异议。经审核，本院对原告的证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁文雄因资金周转困难，于2018年3月28日借到借到原告30万元，当日，原告通过银行转账30万元至被告银行账户，后被告于2020年3月25日立据给原告收执，原、被告双方于《借据》中约定借款期限至2020年9月25日，利息按月利率3％计算，每月27日前支付利息。被告借到款项后，每月按月利率3%支付借款利息给原告至2021年2月底，此后再无还款，原告经追讨未果，故诉至本院请求处理。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：本案是民间借贷纠纷。本案的借款，有被告梁文雄亲笔签名的《借据》及转账凭证为凭，事实清楚，证据确凿，故本院对原、被告之间的借款关系的真实性、合法性予以确认。根据诉辩双方的意见归纳本案的争议焦点为：本案尚欠借款本金的金额。原、被告均对被告梁文雄以借款30万元为基数按月利率3%计付利息给原告至2021年2月底的事实予以认可，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款的利息应分两个阶段计算，2020年8月19日之前（被告已支付）按年利率36%计，2020年8月20日起至清偿欠款之日至的利息应按年利率15.4计付，根据原、被告双方确认被告已支付的金额，计算被告梁文雄尚欠原告本息如下：序号月份还款金额（元）期间年利率期间利息（元）抵扣本金（元）尚欠本金（元）12020.7.2590000.368326.02 673.9830000022020.8.1932020.8.240.154299326.0242020.9.2490000.1543841.35 5158.65 294167.37 52020.10.2490000.1543775.15 5224.85 288942.52 62020.11.2490000.1543708.10 5291.90 283650.61 72020.12.2490000.1543640.18 5359.82 278290.80 82021.1.2490000.1543571.40 5428.60 272862.20 92021.2.2490000.1543501.73 5498.27 267363.93 因2021年2月25日至28日（4日）期间被告以本金30万元为基数按月利率3%支付利息给原告，即该期间被告已支付1200元（300000元×0.03÷30日×4日）利息给原告，按法律规定年利率15.4%计算，该4日期间的利息为451.22元（267363.93元×0.154÷365日×4日），余下748.78元（1200元-450.95元）抵扣本金后，被告尚欠原告266615.15元（267363.93元-748.78元）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告偿还欠款有理，本院予以支持，但尚欠本金应为266615.15元，原告请求的利息应自2021年3月1日起以尚欠借款本金266615.15元为基数按年利率15.4%计算至清偿欠款之日止。综上所述，原告起诉有理的部分予以支持，无理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告梁文雄于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告李思颖偿还借款本金266615.15元及利息（利息计算：自2021年3月1日起以尚欠借款本金266615.15元为基数按年利率15.4%计算至清偿欠款之日止）；二、驳回原告李思颖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定履行期间最后一日起二年内向本院申请强制执行。本案受理费2900元（原告已预交），由原告李思颖负担322.73元，被告梁文雄负担2577.27元。李思颖已预交的案件诉讼费2900元，可在本判决发生法律效力后向本院申请退还2577.27元；梁文雄应于本判决发生法律效力之日起七日内依法向本院交纳案件诉讼费2577.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫华存二〇二一年六月十一日法官助理 庞宇清书 记 员 李晓慧附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。