wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初44873号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：赵兴民，男，1972年4月28日出生，满族,住黑龙江省双城市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉,被告赵兴民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月26日的本金94980元、罚息380.49元、违约金2219.40元、催款函费100元；2、判令被告支付自2019年12月27日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算,即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、诉讼费用由被告承担。被告答辩称：从原告处贷款属实，与原告签订贷款合同、抵押合同也属实。但当时是一个叫刘文超的人找到我，让我以我的名义贷款购车，给我8000元好处费，并告诉我后续贷款还款不用我管，所以我才签的案涉合同，故我认为应由刘文超负责后续还款。经审理查明：2019年8月26日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额94980元，贷款期限24个月，第1到12期每期还款5250.01元，第13到23期每期还款2664.98元，第24期还款2665.1元；基本月利率0.80749％，优惠月利率0％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款,被告未依约还款。截至2019年12月26日，被告尚欠本金94980元、罚息380.49元。诉讼中，原告称对被告所称的刘文超以被告名义贷款购车之事并不知情。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告辩称刘文超以其名义贷款购车，后续还款应由刘文超负责。本院认为，合同具有相对性，案涉《贷款合同》的合同主体为原告和被告，原告有权据此主张被告偿还欠款。至于被告与刘文超之间的约定，无证据显示原告对此知情且认可，与本案争议应属不同的法律关系，不足以构成对原告诉讼请求的有效抗辩。如被告与刘文超之间存在争议，可另行解决。综上，对于被告该项辩称意见，本院难以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：一、被告赵兴民于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月26日的贷款本金94980元、罚息380.49元，并支付自2019年12月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告赵兴民于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2219.40元、催款函费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，由被告赵兴民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月三日书记员  何三三
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0923民初1248号之一解除保全申请人：江西新赣防水工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区前湖大道999号海域香廷171#楼106室（第1层），统一社会信用代码：91360125096207910G。法定代表人：位彦彦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡曦炜，江西豫章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴云辉，江西豫章律师事务所律师，特别授权。被申请人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码：91360000550860697P。法定代表人：徐小勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：余南颂，男，1975年11月7日生，汉族，公司员工，江西省靖安县人，住江西省宜春市靖安县，特别授权。原告江西新赣防水工程有限公司与被告江西建工第二建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月7日作出（2021）赣0923民初1248号保全裁定，冻结被申请人江西建工第二建筑有限责任公司银行存款710357.48元或查封、扣押相应价值的财产。原告江西新赣防水工程有限公与被告江西建工第二建筑有限责任公司已经达成调解，原告同意解除对被告的上述保全措施。本院经审查认为，现江西新赣防水工程有限公司自愿申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江西建工第二建筑有限责任公司银行存款710357.48元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  简顺民人民陪审员  冷苏敏人民陪审员  李小毛二〇二一年六月九日法官 助理  胡 荣书 记 员  陈 筱
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初5340号原告：梁亚楠，1982年2月12日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：王屹然，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王义忠，天津益清律师事务所律师。被告：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里15号楼4层1单元508。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高原，北京禾午律师事务所律师。被告：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧、首创大街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。原告梁亚楠诉被告北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。梁亚楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按梁亚楠撤回起诉处理。审判员 李 珑二〇二一年六月二十三日书记员 李思佳
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1210号之十七被执行人：杨健，男，1984年10月25日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被执行人：代明岩，男，1976年02月22日出生，汉族，住盘锦市大洼区。本院在执行被执行人代明岩、杨健其他案由一案中，被执行人代明岩、杨健未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人代明岩在阜新银行股份有限公司盘锦分行存款400000元、杨健银行存款1000000元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年六月十一日书记员  李思文【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0112民初15010号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生。被告：李雪，女，1996年6月26日出生。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告李雪保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼。被告李雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款人民币79877.25元；2.请求判令被告向原告支付保费2754.84元；3.请求判令被告向原告支付资金占用使用费(以理赔金额为基数，按理赔之日的LPR计算，自理赔之日至实际给付之日止)；4.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1400元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款并于2019年1月24日签订《贷款合同》，贷款金额140000元，中国对外经济贸易信托有限公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2020年8月23日向中国对外经济贸易信托有限公司赔偿，且被告尚欠原告保费2754.84元未付。上述欠款经保险公司多次向李雪催讨无果，故保险公司特诉至法院。李雪未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李雪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，李雪为其向中国对外经济贸易信托有限公司的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与李雪之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单李雪与中国对外经济贸易信托有限公司签订贷款合同，中国对外经济贸易信托有限公司依照约定向李雪发放贷款。李雪应按时向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本息并向保险公司交纳保费。李雪未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代李雪偿还中国对外经济贸易信托有限公司贷款本息后，中国对外经济贸易信托有限公司将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向李雪进行追偿。故保险公司要求被告给付代偿款、保费，合法有据，本院予以支持；被告未按期偿还借款构成违约，保险公司代被告偿还款项，必然产生资金占有使用费，故本院对于原告要求的资金占有使用费予以支持，关于资金占有使用费的计算标准，以理赔款为基数，按照2020年8月23日一年期贷款市场报价利率计算，自2020年8月23日起计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司理赔款79877.25元及资金占用使用费（以79877.25元为基数，自2020年8月23日起计算至实际给付之日止，按照2020年8月23日一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告李雪于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司保费2754.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际发生额为准），由被告李雪负担，于判决生效之日起七日内交纳。案件受理费933元，由被告李雪负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二一年六月二十八日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执5774号申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：廖勇全，男，1985年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于交通银行股份有限公司佛山分行与廖勇全信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8173号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执5774号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘伟坤审判员  陈业翔审判员  瞿 茜二〇二一年六月十八日书记员  陈荣亮
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1550号之一     申请执行人:侯卫萍，女，1982年12月20日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:吴玲芳，女，1972年09月09日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人侯卫萍与被执行人吴玲芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4845号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯卫萍于2021年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人吴玲芳履行生效法律文书确定的债务本金18万元及利息7000元，并支付按本金18万元按月利率1%自2020年9月22日起计算至实际履行之日止的利息。案件诉讼费2020元、执行费2735元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴玲芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴玲芳逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴玲芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人吴玲芳所有的坐落在路桥区〖权证号：台房权证路字第XXXX、台房权证路字第XXXX/路集用2012第XXXX号〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。    鉴于被执行人吴玲芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴玲芳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人侯卫萍，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1550号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 黄 安 宁    执 行 员 张   帆            二O二一年六月二十八日         代 书记员 陈 丹 红
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1523民初3732号原告：舒城县城关镇通达小汽车维修中心，住安徽省舒城县城关镇三里河路**，统一社会信用代码92341523MA2NLKW390。经营者：宋晓梅，女，1965年10月5日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：霍舒平，男，1961年11月29日出生，汉族，住安徽省舒城县，公司业务经理。被告：仇保宗，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：蔡倩，国浩律师（合肥）事务所律师。原告舒城县城关镇通达小汽车维修中心诉被告仇保宗修理合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年6月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告舒城县城关镇通达小汽车维修中心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒城县城关镇通达小汽车维修中心撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告舒城县城关镇通达小汽车维修中心负担。审判员  朱更生二〇二一年六月二十二日书记员  方 芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10954号原告：北京西马庄物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇西马庄村南。法定代表人：于德旺，经理。委托诉讼代理人：李德伟，北京凯耀律师事务律师。被告：魏婕。原告与被告合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 王 楠二〇二一年六月三十日书记员 张依晴
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初146号原告：许华春，男，1985年04月21日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省宁德市蕉城区。被告：江升，男，1982年08月12日出生，汉族，送达地址：中国江西省九江市都昌县阳峰乡共升村博士坂001号。原告许华春与被告江升民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许华春到庭参加诉讼，被告江升经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许华春向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款本金230000元及利息（利息从2017年6月13日起至2018年1月26日以本金250000元为基数按年息15.4%计算，2018年1月27日至借款还清之日止，以本金230000元为基数，按年利率15.4%计息）。事实与理由：原告与被告江升系老乡关系，于2016年8月经朋友介绍认识，当时被告江升在宁德市蕉城区经营一家上海奋麦电子商务服务有限公司（宁德地区代理商），负责对接宁德地区各种商家入驻奋麦线上平台业务。2017年5月开始，被告因业务开展需要多次向原告借款，口头约定利息为月息2%。从2017年5月31日至6月12日，原告通过支付宝、微信、手机银行、现金存入对方账户等方式向被告累计出借给被告250000元。具体如下：一、通过支付宝、微信转账给被告90000元。1.2017年5月31日转账10000元至江升139××××****的账户。2.2017年6月1日转账10000元至江升139××××****的账户。3.2017年6月2日转账10000元至江升139××××****的账户。4.2017年6月4日转账10000元至江升139××××****的账户。5.2017年6月9日转账50000元，其中4.95万支付至江升139××××****的账户，微信转账500元；二、现金存入被告账户60000元。2017年6月7日，晚上21时30分至22时30分左右，原告通过福建生活上农村信用社贷记卡62280××××4107取现60000元，通过中国银行ＡＴＭ机存入被告江升账户（6217********）60000元；三、通过交通银行手机银行转账100000元。2017年6月2日原告通过6222××××5964账户转账给被告50000元（江升账户6217********）。2017年6月9日，原告通过6222××××5964账户转账给被告50000元（江升账户6217********）。上述款项出借后，被告并没有按照约定向原告支付利息，也没有进行本金还款。直到2018年1月26日，被告才还款20000元，并于同日向原告出具剩余借款230000元的借条。此后，被告一直拒绝履行还款和支付利息的义务。被告江升未作答辩。原告许华春提供如下证据:1.借条一份，以此证明2018年1月26日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款23万元，并承诺每月29日还款2万元；2.支付宝转账电子回单、银行转账凭证，以此证明原告向被告汇款总计250000元。被告江升未发表质证意见。经审查，原告许华春提交的借条、支付宝转账电子回单、银行转账凭证等证据形式真实，来源合法，且与待证事实有关联，本院予以采信。结合当事人的陈述，该证据作为认定案件事实的依据。经审理查明：自2017年5月起，被告因业务开展需要多次向原告借款。从2017年5月31日至6月12日，原告通过支付宝、微信、手机银行、现金存入对方账户等方式向被告累计出借给被告250000元。2018年1月26日，被告还款20000元，并于同日向原告出具剩余借款230000元的借条。但借条中未注明借款利息。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告许华春处借款230000元后未予清偿，事实清楚，证据充分。该借款被告应该返还。因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告支付起诉之前的借款利息，依据不足，本院不予支持。但自起诉之日起可按同月一年期贷款市场报价利率计息。被告江升经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江升应于本判决生效之日起十日内返还原告许华春借款230000元及利息（利息自2021年1月7日起，按同月一年期贷款市场报价利率计算至实际还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由江升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  王石华人民陪审员  陈忠海人民陪审员  陈爱榕二〇二一年六月三日书 记 员  林欣彦附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省陆丰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1581执400号申请执行人：李锋，男，1972年7月13日出生，汉族，住新疆呼图壁县。委托诉讼代理人：林栋，广东仁尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冕桦，广东仁尊律师事务所律师。被执行人：叶木奋，男，1974年11月3日出生，汉族，住广东省陆丰市。本院在执行申请执行人李锋与被执行人叶木奋借款合同纠纷一案中，依法向叶木奋送达执行通知书，责令其履行本院（2020）粤1581民初3311号民事调解书所确定的支付义务，但叶木奋至今未履行。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对叶木奋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人叶木奋名下的海陵牌车辆（车牌号码：闽ＦＱ××××）和锋范牌车辆（车牌号码：粤ＮＱ××××）。2021年6月10日，本院向陆丰市碣石镇霞博村民委员会调查了解叶木奋的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，尚未发现其名下有可供执行的财产。随后，本院向叶木奋发出限制消费令，并将叶木奋纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人叶木奋有其他可供执行的财产，本案申请人也未能向本院提供有关被执行人叶木奋财产状况的证据或线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本案可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄贤丹审 判 员 余腾蛟审 判 员 余派坛二〇二一年六月二十五日法官助理 陈凯慧书 记 员 林诗雅
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执823号之四十四被执行人：祝正刚，男，汉族，1967年06月29日生，住贵州省正安县。关于申请执行人与被执行人祝正刚建设工程合同纠纷一案，本院于2021年05月26日冻结了被执行人祝正刚在24×××03账户内余额人民币690.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人祝正刚在中国工商银行24×××03账户内存款人民币160500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年六月九日书记员 郭同强
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115民初2772号原告：温连兰，女，1965年7月15日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：杜善福，济南济阳垛石法律服务所法律工作者。被告：王成金，男，1978年2月28日出生，汉族，住济南市济阳区。原告温连兰诉被告王成金财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告温连兰向本院提出撤诉申请，但未交纳本案案件受理费。本院认为，原告温连兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告温连兰撤诉。审判员 王 宁二〇二一年六月二十五日书记员 王媛媛
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执277号申请执行人:青岛齐成远不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1767号天一锦城5-1-401，统一社会信用代码：91370211MA3QL4861Y。法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。被执行人：刘明，男，1993年10月17日出生，汉族，住江西省樟树市。申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人刘明借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会作出的(2020）萍仲字G1053号裁决书由樟树市人民法院执行。樟树市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年六月七日书记员 何 斌
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初3694号原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：秦斌，该行董事长。被告：林传来，男，1951年12月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告林传来金融借款合同纠纷一案，本案于2021年6月21日立案。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 华二〇二一年六月三十日书记员 刘孟南
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执1388号之二    申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区。    法定代表人:杨静静。    被执行人:罗洪，男，1980年02月15日出生，汉族，住所地台州市路桥区。   申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人罗洪为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督446号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人罗洪履行生效法律文书确定的债务本金98014.34元、截至2020年9月18日的逾期利息2859.27元以及本金98014.34元为基数按年利率1.0098%自2020年9月19日起计算至实际给付之日止的逾期利息。案件诉讼费775元、执行费1424元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗洪逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币14793.12元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人罗洪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗洪采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权12594.12元，收取案件诉讼费775元、执行费1424元。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1388号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 张   帆          二O二一年六月二十八日       代 书记员 陈 丹 红
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初286号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D（1-1）。住所地：方城县。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：郭秀奇，男，汉族，1965年3月29日生，住方城县。被告：姬荣凡，女，汉族，1992年8月9日生，住方城县。被告：吕德提，女，汉族，1971年8月25日生，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告郭秀奇、姬荣凡、吕德提、聂自章为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告方城县信用社的委托诉讼代理人王金磊到庭参加诉讼，被告郭秀奇、姬荣凡、吕德提经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。庭审过程中，因被告聂自章已经死亡，原告方城县信用社申请撤回对被告聂自章的起诉，本院予以准许。现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：1、被告郭秀奇偿还原告借款本金300000元及利息72000元（利息算至2020年1月21日，期内利率按照合同约定给付，逾期利率按照中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率给付）；2、被告姬荣凡、吕德提对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月13日，被告郭秀奇作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为300000元，借款期限自2018年1月13日起至2019年12月13日，月利率为10.8‰。同日，被告姬荣凡、吕德提作为保证人，与原告签订《保证合同》一份，合同约定：保证担保人对借款人上述期间内借款承担连带还款责任，保证期间为“主债务履行期限届满之日后两年止”。2018年1月13日，原告以现金形式转账支付借款人银行账号62×××21履行放款义务。借款期限为23个月，截至原告起诉之日，借款人归还本金0元，利息0元（利息付至2020年1月13日），下余本金及利息未偿还。综上，为维护原告合法权益，依法诉至本院。原告方城县信用社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、借款借据第一联、第二联；4、一般贷款开户；5、被告聂自章户口注销证明；6、被告身份证复印件。被告郭秀奇、姬荣凡、吕德提未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示、质证的证据，本院确认如下事实：2018年1月13日，被告郭秀奇作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为300000元，月利率为10.8‰，借款期限为自2018年1月13日起至2019年12月13日。同日，被告郭秀奇作为借款人，被告姬荣凡、吕德提作为保证人，与原告签订《保证合同》一份，合同约定：担保人对借款人郭秀奇在原告处借款金额300000元，提供连带责任担保。保证期间为“主债务履行期限届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告郭秀奇签名并按指印，担保人栏内被告姬荣凡、吕德提签名并按指印。2018年1月13日，被告郭秀奇作为借款人与原告签订《借款借据》一份，约定借款金额为300000元，借款期限自2018年1月13日至2019年1月13日，月利率为10.8‰。2018年1月13日，原告按合同约定将借款本金300000元转账支付给被郭秀奇账号为62×××21的账户。借款发生后，被告归还利息3520.01元。借款到期后，借款下余本金及利息未归还。原告诉至法院。综上事实，本院认为：被告郭秀奇作为借款人与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告郭秀奇，履行了支付借款本金的义务。被告郭秀奇应当按照合同约定归还借款本金及利息。故原告请求判令被告郭秀奇归还借款本金300000元及相应利息的理由成立，本院予以支持。被告姬荣凡、吕德提在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告请求判令被告姬荣凡、吕德提对借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告郭秀奇、姬荣凡、吕德提经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。综上、依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭秀奇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（2018年1月13日至2019年12月13日的利息按月利率10.8‰计算支付；2019年12月13日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，已付利息3520.01元应予扣减）。二、被告姬荣凡、吕德提对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人郭秀奇追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，由被告郭秀奇、姬荣凡、吕德提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杜芙蓉审 判 员  丁留长人民陪审员  王 雪二〇二一年六月九日书 记 员  李 晶
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤1881执3083号申请执行人黄雪玲，女，1956年12月7日出生，汉族，佛山市人，住广东省佛山市南海区。委托代理人：胡烈明，系公民代理。被执行人杨效祥，男，1964年12月14日出生，汉族，福建省人，现住英德市。申请执行人黄雪玲与被执行人杨效祥股权转让纠纷一案，广东省英德市人民法院作出的（2020）粤1881民初3605号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨效祥需返还黄雪玲股权转让款人民币1500000元及利息（自2018年4月10日起以1500000元为本金按照年利率6%计算至全部款项还清之日止）。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年6月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法划拨了被执行人网络资金2000.25元，查封并移交评估、拍卖被执行人持有的英德市创亿石英石销售有限公司5%的股权。在执行过程中，因评估公司要求预收3万元评估费，经本院多次催促申请人均没有缴纳评估费，致使评估、拍卖工作无法进行。2021年6月4日本院约谈了申请人代理人，要求申请人在6月20日前缴纳评估费，逾期本案将终结本次执行程序。2021年6月22日，本院电话约谈了申请人代理人，表示同意终结本次执行程序。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过现场调查和委托调查，对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入实行被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，依法划拨了被执行人网络资金2000.25元；查封被执行人杨效祥持有的英德市创亿石英石销售有限公司5%的股权,并依法裁定移交评估、拍卖，同时，通过摇珠方式确定了评估机构，本案在评估期间，评估公司向本院书面通知要求申请执行人预交5万元评估费。申请执行人认为收费过高要求更换评估公司，但无法定理由支持。此后，评估公司同意减少预收评估费到3万元，但申请执行人仍没有预交，致本案对被执行人所持有的股权的评估、拍卖工作无法进行。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤1881执3083号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈志和审判员  李仕森审判员  钟 辉二〇二一年六月二十四日书记员  苏雪梅
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初2573号原告：济南众恒物业管理有限公司，住所地济南市济阳区银都花园2-1-1601。法定代表人：郭书国委托诉讼代理人：徐振南，男，汉族，公司职工。被告：马乾坤，男，汉族，住济南市济阳区。本院在审理原告济南众恒物业管理有限公司与被告马乾坤物业服务合同纠纷一案中，原告济南众恒物业管理有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告马乾坤的起诉。本院认为，济南众恒物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济南众恒物业管理有限公司撤回对被告马乾坤的起诉。案件受理费减半收取25元，原告济南众恒物业管理有限公司未缴纳。审 判 员 张艳伟二〇二一年六月十日法官助理 王明月书 记 员 闫甜甜
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1863号移送执行单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：汤庆，男，1987年10月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人汤庆犯盗窃罪罚金缴纳一案中，经查，本院作出的（2018）湘0211刑初221号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人汤庆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人汤庆银行存款81100元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人汤庆同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年六月二十三日书记员 徐艳芳
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执38号之三申请执行人：江门市浩远电子科技有限公司，住所地江门市邦民路**，统一社会信用代码91440704783875283B。法定代表人：赖超。被执行人：深圳市深浩远电子有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区大埔路新宝花园**702统一社会信用代码9144030007584868XD。法定代表人：王琴剑。关于江门市浩远电子科技有限公司与深圳市深浩远电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行，立案标的4731467.79元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，依法拍卖被执行人深圳市深浩远电子有限公司名下粤Ｂ×××**汽车一辆，拍卖所得款134100元，扣除拍卖服务费2000元、评估费2000元、诉讼费46663.46元、执行费1911.5元，申请执行人实际受偿81525.04元。除上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  江继业审判员  李周旭二〇二一年六月二十八日书记员  赵汝健
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4423号原告：杨琳娜,女,1988年1月24日生,汉族,住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人:陈庚欣，常州市武进区遥观法律服务所法律工作者。被告:李建港,男,1997年10月2日生,汉族,住江苏省无锡市梁溪区。原告杨琳娜与被告李建港民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琳娜及其委托诉讼代理人陈庚欣到庭参加诉讼，被告李建港经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨琳娜向本院提出诉讼请求：判令李建港归还借款本金97200元。事实和理由：案涉借款发生期间其与李建港系男女朋友关系。2018年8月起，李建港陆续以急用、朋友过生日的理由向其多次提出借款，其同意后于2018年8月19日支付宝转账出借50000元，李建港于2018年8月20日出具借条一份，确认借款事实，承诺于2018年11月20日归还。其又分别于2018年12月27日支付宝转账出借19200元、2019年3月13日支付宝转账出借2000元、2019年7月16日支付宝转账出借5000元、2019年9月25日支付宝转账出借20000元、2019年12月21日支付宝转账出借1000元，以上合计97200元。上述借款李建港分文未退还，其遂诉至本院，要求判如所请。另外，在2018年9月4日，其曾向李建港出借15000元，该笔款项已经还清。李建港未答辩。本院查明的事实与杨琳娜诉称的事实一致，并由杨琳娜提供的借条、微信聊天记录、支付宝转账记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。李建港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为李建港放弃抗辩等权利。本院认为，债务应当清偿。李建港以急需资金为由向杨琳娜借款，双方之间的借贷关系合法有效。李建港应当按约履行还款义务。杨琳娜的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。本案的诉讼费用由败诉方李建港负担。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：李建港于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨琳娜借款本金97200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，由李建港负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  顾 涛二〇二一年六月八日法官助理  周明超书 记 员  杨 洁本案援引法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0305执异46号异议人滕桂林，女，1994年10月20日出生，汉族，住所:。被执行人梅宁，男，1990年8月1日出生，仫佬族，原户籍所在地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，现羁押于桂林市第二看守所。被执行人朱太飞，男，1991年1月15日出生，仫佬族，原户籍所在地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，现羁押于桂林市第二看守所。被执行人李太恒，曾用名陈里，男，1991年2月6日出生，汉族，原户籍所在地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，现羁押于桂林市第二看守所。被执行人陈光辉，男，1990年10月5日出生，苗族，原户籍所在地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，现羁押于桂林市第二看守所。被执行人叶俊，男，1981年4月11日出生，汉族，原户籍所在地四川省简阳市，现羁押于桂林市第二看守所。被执行人吴文娟，女，1981年5月17日出生，汉族，原户籍所在地四川省德阳市，现羁押于桂林市第二看守所。被执行人周远明，男，1989年10月14日出生，汉族，原户籍所在地四川省富顺县，现羁押于桂林市第二看守所。被执行人魏城，男，1993年6月30日出生，汉族，原户籍所在地四川省德阳市，现羁押于桂林市第二看守所。被执行人杨骏，男，1990年8月7日出生，汉族，原户籍所在地四川省德阳市，现羁押于桂林市第二看守所。被执行人廖丹，女，1989年1月23日出生，汉族，原户籍所在地四川省罗江县，现羁押于桂林市第二看守所。被执行人卢海，男，1990年5月24日出生，仫佬族，原户籍所在地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，现羁押于桂林市第二看守所。本院在执行被执行人梅宁、朱太飞、李太恒、陈光辉、卢海等罚金一案中，案外人滕桂林向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人滕桂林称：请求法院停止对被执行人朱太飞名下在房屋（产权证号:桂（2018）南宁市不动产权第0178941号）的执行。事实理由：法院在执行（2021）桂0305刑初10号刑事判决过程中，于2021年4月27日裁定查封被执行人朱太飞位于房屋（产权证号:桂（2018）南宁市不动产权第0178941号）（以下简称“案涉房屋”），并于2021年5月14日裁定拍卖案涉房屋，但因案涉房屋属于夫妻共同财产且是被执行人扶养家属的唯一住房，现申请人提出书面异议，请求法院停止对案涉房屋的执行。一、申请人于2017年12月与被执行人认识并交往,交往一年后，因申请人与被执行人打算结婚，便于2018年9月一起借钱付首付购买了案涉房屋，但是案涉房屋仅登记在被执行人名下，后双方于2019年5月领证结婚。因被执行人无力还房贷，申请人分别于2019年3月24日、2019年4月23日、2019年5月21日通过微信向被执行人转账10000元、50000元、13000元，合计73000元，该款为申请人所有积蓄，给被执行人用于还房贷。2020年整年，申请人又东拼西凑外借约50000元还案涉房屋房贷。因此，案涉房屋属于申请人与被执行人的夫妻共同财产。而且，案涉房屋并不是赌资购买，不属于被执行人犯罪违法所得。二、被执行人尚有父母和前妻所生两个小孩需要赡养和抚养，而被执行人被判刑后照顾老人和小孩的重任就落在申请人一人身上，且案涉房屋是被执行人的父母及两个小孩、申请人唯一的居住房屋，申请人除了照顾两位老人和被执行人与前妻的两个小孩，还要还房贷，现负债累累，生活难以维持。而且，法院已经将被执行人的银行卡、交通工具小车等冻结和没收，申请人对此也不提出异议。根据上述事实和法律规定，法院在执行案涉房产时损害了异议申请人的合法权益，且案涉房屋是被执行人抚养家属的唯一住房，申请人特向法院提出上述执行异议申请，恳请法院停止对该房产的执行。本院经审查查明，本院在执行被执行人梅宁、朱太飞、李太恒、陈光辉、卢海等罚金一案中，于2021年4月27日作出（2021）桂0305执1198号执行裁定书,裁定其中查封被执行人朱太飞名下在房屋（产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0178941号）。于2021年5月14日作出（2021）桂0305执1198-1号执行裁定书,裁定拍卖上述涉案房屋。案外人滕桂林向本院提出执行异议,请求停止对涉案房屋的执行行为。另查明，案外人滕桂林与被执行人朱太飞系夫妻关系,双方于2019年5月17日结婚。涉案的房屋登记在被执行人朱太飞个人名下。系被执行人朱太飞婚前购买,于2018年取得不动产权登记证。本院认为，人民法院对案外人提出的排除执行异议，应当首先审查案外人是否系执行标的权利人。对已登记的不动产，依法应当按照不动产登记簿的登记为标准判断其是否系权利人。本案中涉案房屋登记在被执行人朱太飞名下，应判断涉案房屋权利人为被执行人朱太飞。本院裁定查封和拍卖被执行人朱太飞个人名下的涉案房屋符合法律规定。因此,异议人滕桂林的执行异议,无事实和法律依据,本院不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人滕桂林的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。审 判 长  张兴华人民陪审员  卢 笛人民陪审员  吴丽琳二〇二一年六月十日书 记 员  薛 韬
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初1664号原告：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，统一社会信用代码91350500856105408N。负责人：林进福，该分行行长。委托诉讼代理人：陈燕雅，北京市京师（泉州）律师事务所律师。被告：史家展，男，1968年6月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。原告中国农业银行股份有限公司泉州分行诉被告史家展信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币270449.73元、利息125734.97元、逾期还款违约金8479.58元、消费手续费953.40元,合计405617.68元（本息暂计至2020年12月28日），并按合同约定支付自2020年12月29日起至实际还款之日止的逾期还款利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告在已阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定的情况下向原告申请办理一张信用卡，被告保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告根据有关规定，对被告的个人基本信息和信用情况进行核査和披露。经原告审校通过，给予被告办理信用卡，卡号为4637××××4956，被告开卡日期为2010年3月29日。被告开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截止2020年12月28日，被告结欠原告本金人民币270449.73元、利息125734.97元、逾期还款违约金8479.58元、消费手续费953.40元,合计405617.68元。经催收未还。被告未作答辩。原告提供以下证据：原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、信用卡申请表复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、分行账户详细信息及交易明细、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告等。以上证据均经庭审质证。本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，于本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，原告于2016年9月29日在中国农业银行官方网站上公告，将滞纳金更改为违约金。审理中，原告自认双方约定的利息、违约金及其他费用合计未超过年利率24%。被告自2018年8月13日开始逾期。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告向原告申办信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告的各项诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史家展应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州分行信用卡欠款本金人民币270449.73元、利息125734.97元、逾期还款违约金8479.58元、消费手续费953.40元,合计405617.68元(本息暂计至2020年12月28日)，并按合同约定支付自2020年12月29日起至实际还款之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7384.2元，由被告史家展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄小梅人民陪审员  潘美平人民陪审员  刘海霞二〇二一年六月九日书 记 员  郭小芬附注所引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市济阳区人民法院山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115民初2683号原告：王杰，男，1991年5月25日生，汉族，住济南市济阳区。被告：何光银，男，1992年6月21日生，汉族，住济南市济阳区。原告王杰诉被告何光银民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王杰向本院提出撤诉申请，未交纳案件受理费。本院认为，原告王杰的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王杰撤诉。审判员  刘振虎二〇二一年六月二十二日书记员  张丙媛
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初1763号原告：毛光明，男，1991年10月28日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：董秀珍，高青热诚法律服务所法律工作者。被告：李龙龙，男，1988年3月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告毛光明与被告李龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛光明及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李龙龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛光明向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告借款7000元及自起诉日按一年期贷款市场报价利率的2倍偿还至实际还清日的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李龙龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日被告向原告借款7000元，并出具借条一张，约定于2020年11月3日之前还清。该款被告至今尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。双方约定了还款时间，原告要求被告支付逾期利息，予以支持，利息应当自逾期之日2020年11月4日起按照贷款市场报价利率计算。被告李龙龙未到庭也未答辩，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李龙龙于本判决生效后十日内偿还原告毛光明借款7000元及利息（利息以7000元为基数，自2020年11月4日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李洪歧二〇二一年六月十六日书记员  赵新红
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初322号原告：叶乃俊，男，1971年4月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：黄小龙，男，1989年10月16日生，汉族，住安徽省宿州市。原告叶乃俊与被告黄小龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告叶乃俊到庭参加诉讼。被告黄小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶乃俊向本院提出诉讼请求:1、判决被告黄小龙立即支付原告叶乃俊门窗及卫生间修复人工费22000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告叶乃俊在苏州××浒墅关镇经营装修建材店。2020年5月，被告黄小龙将位于苏州新区xxx号厂房部分装修工程，包括水电安装、门窗安装、卫生间装修，发包给叶乃俊。装修工程做好后黄小龙支付了部分装修款，剩余22000元未付。黄小龙2020年6月2日出具《欠条》发给叶乃俊，写明欠叶乃俊门窗卫生间修复费，合计22000元，并留下车牌号和手机号。原告一直催讨未果，因此向法院起诉，请求依法判决。被告黄小龙未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月，被告黄小龙将位于苏州新区xxx号厂房部分装修工程，包括水电安装、门窗安装、卫生间装修，发包给叶乃俊。完工后，被告黄小龙支付了部分装修款，剩余22000元未付。2020年6月2日，被告黄小龙向原告出具欠条，确认：本人黄小龙（身份证号：）现欠叶乃俊门窗卫生间修复费22000元。原告多次催讨未果，引起本案纠纷。庭审中，原告确认：被告出具欠条后再未支付任何款项。本院认为，原告与被告之间的装饰装修合同关系，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按约履行。原告按约完成装修后，被告未按约付款，是引起本案诉讼的直接原因，应承担相应法律责任，故对原告要求被告支付装修款22000元的诉请，本院予以支持。另，被告黄小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄小龙于本判决生效之日起十日内支付原告叶乃俊装修款22000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，帐号62×××60。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，公告费600元，合计775元，由被告黄小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  师永义二〇二一年六月三日书记员  黄天涵
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执823号之五十被执行人：祝正刚，男，汉族，1967年06月29日生，住贵州省正安县。关于申请执行人与被执行人祝正刚建设工程合同纠纷一案，本院于2021年05月26日冻结了被执行人祝正刚在24×××03账户内余额人民币690.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人祝正刚在中国工商银行24×××03账户内存款人民币160500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年六月九日书记员 郭同强
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2201号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，营业场所大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：蔡固，系辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱雪，系辽宁先河律师事务所律师。被告：刘远东，男，1979年9月14日生，汉族，住内蒙古。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告刘远东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人蔡固、邱雪，被告刘远东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告刘远东偿还原告借款本金208819.97元；2.被告刘远东偿还原告自2020年10月4日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截至2021年2月18日已欠利息3779.19元、罚息52.82元、复利62.33元，本息暂合计212714.31元。罚息以本金为基数，按照约定执行利率水平上上浮50%计算，复利以利息为基数，按照约定执行利率水平上上浮50%计算）；3.原告对被告刘远东提供抵押的位于大连市经济技术开发区房产享有抵押权，原告对上述抵押房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿；4.本案的诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。被告刘远东辩称，这套房子是我第一套也是唯一一套住房，逾期不是我有意为之，而是由于疫情影响造成我无法及时还款，在银行通知我之后我已经将逾期费用全部还清。所以我希望继续履行合同。本院经审理认定事实如下：一、借款合同的具体约定2015年10月15日，贷款人原告与借款人被告刘远东签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：贷款金额250000元，贷款期限240个月，自2015年10月15日至2035年10月15日，贷款用途用于购买位于大连市经济技术开发区房屋，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，利率调整方式为于每年的1月1日调整，还款方式为等额本息还款。本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。二、担保合同中关于抵押的约定2015年10月15日，贷款人原告与借款人被告刘远东签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告刘远东以其购买的位于大连经济技术开发区房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不仅限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。三、履行情况2015年12月4日，原告向被告刘远东发放贷款250000元。被告刘远东自2020年5月4日起逾期还款，原告向本院提起诉讼，宣告被告贷款合同于2021年4月1日提前到期。被告于2021年3月31日将拖欠原告的逾期本金、利息、罚息付清。截止该日期，被告尚欠贷款本金203940.35元。本院认为，原告与被告刘远东签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原告与被告刘远东之间的借款合同关系成立。被告刘远东逾期还款构成违约，应承担违约责任；被告存在多次逾期还款情况，根据合同约定，被告未按时足额还款，原告有权宣布贷款提前到期。虽然被告在原告宣告提前到期日后已不存在逾期情形，但原告坚持宣告提前到期，本院应予照准。因被告刘远东贷款宣告提前到期日尚未发生逾期，只产生本金，扣除已偿还部分，对剩余本金予以支持，对之后利息和复利不予支持。关于原告诉请对案涉房屋享有抵押权一节，因案涉房屋已办理抵押登记，原告取得他项权利证明，故对该诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第五十二条之规定，判决如下：一、被告刘远东偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金203940.35元；二、被告刘远东给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行自2021年4月1日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的贷款利率上浮50%计算）。上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、确认原告中国建设银行股份有限公司大连市分行对被告刘远东名下位于大连经济技术开发区房屋享有抵押权，原告有权就该房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司大连市分行其他诉讼请求。案件受理费4491元，由被告刘远东负担（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长 程 鑫人民陪审员 王 松人民陪审员 毕艳玲二〇二一年六月十四日书 记 员 王姝珺
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执1051号申请执行人孔维翔，男，1991年08月29日出生，住广西马山县。被执行人广西沙龙投资有限公司，住所地南宁-东盟经济开发区建设路16号。统一社会信用代码：9145010072978644XK。法定代表人张国兴。申请执行人孔维翔与被执行人广西沙龙投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初4435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西沙龙投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔维翔于2021年4月25日向本院申请执行，要求被执行人返还购房款129522元、查档费220元、契税6428元、房屋维修基金7183元、管道煤气初装费2300元、负担案件受理费1840元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，查明被执行人名下房产目前由南宁市中级人民法院处置，本案待参与分配，除此之外，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人广西沙龙投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孔维翔在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄明才审判员  杨 庆审判员  陆子贤二〇二一年六月二十二日书记员  莫淑丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初39259号原告：吴蔷，女，1962年4月6日出生，汉族，住址北京市朝阳区。被告：北京星斯达健康管理有限公司，住北京市朝阳区来广营赢秋苑13号楼a112。法定代表人：黄文。原告吴蔷诉被告北京星斯达健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告吴蔷于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴蔷之撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴蔷撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告吴蔷负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。审判员  付瑞洁二〇二一年六月二十三日书记员  张 茜
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0823民初411号之二解除保全申请人：江西节静美安门窗有限公司，住所地：江西省峡江县新县城郁木路以西，统一社会信用代码：92360823MA3897AG26。法定代表人：肖蔚成，系公司总经理。委托诉讼代理人：肖小军，男，1981年9月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，公民号码：362××××21603Ｘ。被申请人：方平球，男，1965年9月20日出生，汉族，浙江省淳安县人，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：廖学艺，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权。解除保全申请人江西节静美安门窗有限公司与被申请人方平球定作合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出（2021）赣0823民初411号民事裁定书，冻结被申请人方平球存款52399.38元或查封、扣押其相应等值财产。2021年5月19日作出（2021）赣0823民初411号民事判决书，确定了方平球支付江西节静美安门窗有限公司工程款35000元及逾期利息。解除保全申请人江西节静美安门窗有限公司与被申请人方平球于2021年5月28日对判决书所确定的义务达成和解协议，江西节静美安门窗有限公司同意解除对方平球的上述财产保全措施。本院经审查认为，双方对判决书所确定的义务及解除保全措施达成和解协议，该协议不违反法律规定，涉案财产保全依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人方平球银行账户的冻结和其他相应等值财产的查封、扣押；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖卫云二〇二一年六月二日书记员  谢莉莉
1江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0202民初807号原告：陆梦冰，男，汉族，1995年8月20日出生，住江西省都昌县。委托诉讼代理人：陈修光，江西太阳岛律师事务所律师。被告：施琳华，男，汉族，1998年1月22日出生，住江西省上饶市婺源县。被告：中国平安保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地景德镇市珠山区童宾路童宾景苑1栋2至3号复式楼。负责人：万龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊，该公司员工。原告陆梦冰与被告施琳华、被告中国平安保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告陆梦冰于2021年6月25日向本院提出申请撤回对被告施琳华和被告中国平安保险股份有限公司景德镇中心支公司的起诉。本院认为，原告陆梦冰的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陆梦冰撤回起诉。本案受理费3764元，减半收取1882元，由原告陆梦冰2负担。审判员  皮三敏二〇二一年六月三十日书记员  余 清1江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0202民初807号原告：陆梦冰，男，汉族，1995年8月20日出生，住江西省都昌县。委托诉讼代理人：陈修光，江西太阳岛律师事务所律师。被告：施琳华，男，汉族，1998年1月22日出生，住江西省上饶市婺源县。被告：中国平安保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地景德镇市珠山区童宾路童宾景苑1栋2至3号复式楼。负责人：万龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊，该公司员工。原告陆梦冰与被告施琳华、被告中国平安保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告陆梦冰于2021年6月25日向本院提出申请撤回对被告施琳华和被告中国平安保险股份有限公司景德镇中心支公司的起诉。本院认为，原告陆梦冰的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陆梦冰撤回起诉。本案受理费3764元，减半收取1882元，由原告陆梦冰2负担。审判员  皮三敏二〇二一年六月三十日书记员  余 清
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣03执恢11号申请执行人：江西省金融资产管理股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区雅苑路196号江西金控大厦19层，统一社会信用代码913601125MA35GKT89C。法定代表人：甘成久，该公司董事长。委托诉讼代理人：周安勇，该公司法务。委托诉讼代理人：黄会英，江西艾民律师事务所律师。被执行人：江西省永泰化工有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县科技工业园西区，统一社会信用代码91360323716507659K。法定代表人：钱胜文，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣03民初44号民事调解书，于2018年7月12日立案执行申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司与被执行人江西省永泰化工有限公司金融借款合同纠纷一案，案号（2018）赣03执86号。2019年4月3日，本院作出（2018）赣03执86号之二执行裁定，终结（2018）赣03民初44号民事调解书的执行。2021年1月2日，申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司向本院申请恢复执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查明被执行人财产信息如下：1、被执行人无足额银行存款。2、江西省永泰化工有限公司位于芦溪县科技工业园西区的芦国用（2004）第699号国有土地使用权一宗，不动产权证号为芦房权证芦字第792-××1、792-××2、792-××3、792-××4、792-××5、792-××6、792-××7、792-××8、792-××9、792-××号的房屋10宗。上述土地、厂房均为本案抵押财产。2018年12月经过两次拍卖及变卖，上述财产均因无人竞买流拍。本院在执行过程中，采取如下强制措施：1、对被执行人冻结银行账号（相关情况以及强制措施起止时间详见情况反馈表，期限为一年）。2、查封了被执行人江西省永泰化工有限公司位于芦溪县科技工业园西区的芦国用（2004）第0000699号国有土地使用权一宗及该宗土地上不动产权证号为芦房权证芦字第792-××1、792-××2、792-××3、792-××4、792-××5、792-××6、792-××7、792-××8、792-××9、792-××号的房屋10宗，查封期限自2021年5月13日起至2024年5月12日止。2021年2月7日，本院向被执行人江西省永泰化工有限公司发出限制消费令。本案申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司申请执行29265960.4元，截止至2021年5月28日，执行到位0元。向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满日前三十日内，向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 磊审 判 员  康 红审 判 员  王 葵二〇二一年六月一日法官助理  史林林书 记 员  李 豫
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初11367号原告：徐娟，女，1963年11月16日出生，汉族。被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超，经理。原告徐娟与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐娟到庭参加诉讼。被告北京新旅时代国际旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐娟向本院提出诉讼请求：被告退还原告旅游团费11870元。事实和理由：原告与被告曾订立过其他旅游合同。经旅游委协调，被告曾经营自救。在此期间的2018年5月14日，原告代表亲属共计16人与被告签订团队出境旅游合同，约定成团人数为16人，出发时间为2018年8月9日幸运号游轮游。当天原告通过微信扫码支付给被告11870元。后因被告原因停团，至今不退还旅游费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告北京新旅时代国际旅行社有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，原告与被告签订《团队出境旅游合同》，旅游者为徐娟、张俊英、徐颖、杨芳、李秀兰、杨源、张磊、杨梓琳、徐淑敏、东斌、刘峰、华超、徐倩、肇坤宇、王梓骁、蔡鸥等16人，出境社为被告，补充条款下方注明“大巴费250元/人*3境务费260元/人*16小费435元/人*16”，出发时间2018年8月9日，项目为“幸运号”。原告于合同签订当天支付被告旅游费11870元。被告向上述16人开具了收据。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订有《团队出境旅游合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。被告无故未安排原告实际出团旅游，被告的行为构成根本违约，被告应返还原告支付的旅游费用。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内退还原告徐娟旅游费用11870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  崔 赟二〇二一年六月二十二日法官助理  黄碧珍书 记 员  郑梦彤
贵州省福泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2702执420号之一 申请执行人福泉市鸿越建筑设备有限责任公司，住所地福泉市金山办事处城郊村龙井湾组。 法定代表人孟江洪，系该公司总经理。 被执行人刘福胜，男，1974年10月11日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处城郊村燕子塘组**。 法定代表人杨帆，系该公司经理。 申请执行人福泉市鸿越建筑设备有限责任公司与被执行人刘福胜经司法确认的调解协议纠纷一案，贵州省福泉市人民法院作出的（2020）黔2702民特507号民事裁定书已经发生法律效力。权利人福泉市鸿越建筑设备有限公司于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人刘福胜支付执行款368891.00元，并承担该案申请执行费5433.00元。在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人刘福胜发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令其在规定期限内履行本案生效法律文书所确定的义务，本院于2021年4月21日已对被执行人刘福胜进行拘传，并采取司法拘留15日。 二、通过执行网络查控系统向银行、工商、不动产登记中心、车辆管理所等有关部门查询被执行人刘福胜名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人刘福胜位于福泉市金山办事处洒金北路职工新村有房屋一套，经本院核查，该房屋已被拆迁，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人刘福胜收益类保险、股息红利、劳动就业、住房公积金、及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行。 四、申请人福泉市鸿越建筑设备有限责任公司表示不需要申请律师调查令、发布悬赏公告，并放弃对被执行人提起“拒执罪”刑事自诉等。 五、本院已将被执行人刘福胜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，该案终结本次执行程序后在媒体予以公示。 经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金368891.00元，执行到位0.00元，余款368891.00元未能实现。本案执行费5433.00元，尚未缴纳。 综上所述，本案在执行过程中，被执行人刘福胜尚未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2702民特507号民事裁定书的本次执行程序。 被执行人刘福胜负有继续向申请执行人福泉市鸿越建筑设备有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗章飞 审判员  宋泽星 审判员  邓贵忠 二〇二一年六月十九日 书记员  李才惠
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1698号上诉人（执行案外人原审原告）：石传书，男，1963年5月16日出生，侗族，住黎平县。委托诉讼代理人：吴红亮，贵州宏强律师事务所律师。被上诉人（申请执行人原审被告）：吴春燕，女，1973年12月2日出生，侗族，贵州省镇远县人，住凯里市博南新区。委托诉讼代理人：赵媛媛，贵州贵信律师事务所律师。被上诉人（被执行人原审被告）：徐德美，女，1974年7月12日出生，侗族，贵州省黎平县人，住凯里市。上诉人石传书因与被上诉人吴春燕、徐德美案外人执行异议之诉一案，不服贵州省凯里市人民法院（2021）黔2601民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。石传书上诉请求：依法撤销贵州省凯里市人民法院（2021）黔2601民初555号民事判决，并改判终止对位于黎平县房屋（产权证号：01-××6）的执行程序。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。上诉人与徐德美从1992年开始认识，1994年在一起生活，并于1995年生有一子取名石圣，虽然上诉人与徐德美在2010年10月13日补办结婚证，但合法婚姻应追认到双方达到法定结婚时即1994年7月13日（徐德美是1974年7月12生）。2014年3月19日，上诉人与徐德美经黎平县人民法院调解离婚，虽然调解协议内容仅涉及子女抚养，无财产等其他争议，这也从侧面证明财产没有在法院处理，同时，上诉人与徐德美离婚后，徐德美搬离了黎平县房屋（产权证号：01-××6），并对“贵Ｈ×××××”525宝马轿车、皇冠名城娱乐会所总占股10％即62万元进行了处置。而上诉人一直住在黎平县房屋（产权证号：01-××6）至今，这足以证明双方离婚时存在口头处理共同财产的协议。被上诉人吴春燕口头答辩意见：上诉人石传书与被上诉人徐德美是在2010年10月13日领取结婚证，婚姻效力应从领取结婚证之日起算；上诉人石传书没有证据证明其与被上诉人徐德美之间有离婚财产分割协议，且上诉人在诉状中先陈述有书面协议，后改口说存在口头协议，存在矛盾；案涉房屋登记在徐德美一人名下，上诉人石传书不能提供证据证实其出资购买房屋的事实，故案涉房屋的唯一所有权人是徐德美。综上，上诉人所举证据不能排除强制执行。被上诉人徐德美未提交答辩意见。石传书向一审法院起诉请求：中止对位于黎平县房屋（产权证号：01-××6）的执行程序。一审法院认定事实：2003年11月19日，徐德美以个人名义一次性付款购买位于黎平县房屋一套。2010年10月13日，徐德美与石传书办理结婚登记，双方在婚前于1995年2月16日生育一子石圣。2014年3月19日，徐德美与石传书经黎平县人民法院调解离婚，调解协议内容仅涉及子女抚养，无财产等其他争议。2020年6月22日，凯里市人民法院在执行法院生效的（2018）黔2601民初6759号民事判决一案中，作出（2020）黔2601民执297号之一《执行裁定书》，裁定：拍卖被执行人徐德美名下位于贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县房屋（产权证号：01-××6）一套。同年11月27日，石传书提出执行异议，凯里市人民法院经审查后，于同年12月3日作出（2020）黔2601执异346号《执行裁定书》，裁定：驳回异议人石传书的异议请求。石传书不服该裁定，向法院提起案外人执行异议之诉。一审法院认为，本案一审争议焦点在于原告对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”之规定，基于我国对不动产的管理实行统一登记制度，因涉案房屋系徐德美于婚前个人购买，且登记备案在徐德美名下，则徐德美为房屋的合法物权人，法院依据生效的（2018）黔2601民初6759号《民事判决书》强制执行徐德美个人财产，查封、拍卖执行其名下的涉案房产于法有据。石传书主张与徐德美在95年生育有共同子女，双方存在事实婚姻，进而主张系涉案房屋的实际权利人。法院认为，双方在婚前生育有子女不能直接证明双方存在事实婚姻关系，庭审中也未能提交其参与购房出资的证据，加之徐德美与石传书离婚时，并未将涉案房产作为夫妻共同财产予以处理，故其所举证据不足以排除法院对徐德美名下涉案房产所采取查封、拍卖的执行措施。据此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决驳回石传书的诉讼请求。案件受理费60元，由石传书承担。本院二审期间，上诉人石传书提交的证据材料有：证明一份、机动车信息注册登记、聊天记录以及证人姚某证言。经组织质证，被上诉人吴春燕认为以上证据均不能达到上诉人的证明目的，对证据的关联性提出异议。本院经审查认为，上诉人石传书提供的证据，均不能达到上诉人石传书是案涉房屋真正权利人的证明目的，本院不予采信作为定案依据。本院认为，本案二审争议焦点是上诉人石传书对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。案涉房屋自始至终均登记在徐德美一人名下，二审期间，上诉人石传书提交的证据不能证实其与徐德美之间就案涉房屋达成了财产分割协议，即不能证明案涉房屋归上诉人石传书所有，故根据物权公示公信效力原则，徐德美系案涉房屋的唯一合法所有权人。综上，上诉人石传书对执行标的不享有足以排除强制执行的合法权益。综上所述，上诉人石传书的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人石传书负担。本判决为终审判决。审 判 长 王家良审 判 员 杨华敏审 判 员 郑华品二〇二一年六月一日法官助理 吕晓婵书 记 员 金艳花
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1579号原告：葛全虎，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被告：沈丘亿丰企业管理有限公司，住所地：沈丘县火车站站前大道东，统一社会信用代码：91411624091724740R。法定代表人：谢炳形，该公司经理。原告葛全虎与被告沈丘亿丰企业管理有限公司（以下简称：沈丘亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛全虎到庭参加诉讼，被告沈丘亿丰公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛全虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈丘亿丰公司支付租金47182元及违约金；2.判令被告沈丘亿丰公司支付商铺交付手续费用13344元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月5日，原被告签订一份商铺委托经营合同，原告将自己购买的位于沈丘温州国际商贸城内Ｄ区委托给沈丘亿丰公司管理及经营，托管期限为2016年5月1日至2020年4月30日。在托管期限内，被告应按约每季度支付租金。同时，原告出具一份委托书，委托被告按原告与沈丘县皇鼎实业有限公司签订的《商品房买卖合同》的约定办理商铺交接手续。后被告一直未按约定支付租金，也未履行办理商铺交接手续。原告在自行办理商铺交付手续后，多次找被告要求其支付上述租金及商铺交付的手续费用，但一直无果。特诉至法院，望判如所请。沈丘亿丰公司未作答辩。原告葛全虎向本院提交的证据材料如下：第一组原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；第二组商铺委托经营合同一份，证明原被告之间租赁关系明确，合同约定商铺托管期限从2016年5月1日至2020年4月30日，总共4年，约定年租金分别为8508元、9216元、9925元和10634元。同时约定，乙方延期支付租金的，按日千分之三支付违约金；第三组授权委托书一份，证明原告委托被告全权代表原告与沈丘县皇鼎实业有限公司办理房屋验收与交接手续；第四组收据和票据各一份，证明原告向沈丘县皇鼎实业有限公司以及办证单位支付相关费用13344元。沈丘亿丰公司未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告葛全虎系沈丘温州国际商贸城D区9号楼120号商铺的所有权人。2016年12月份，葛全虎（甲方）与沈丘亿丰公司（乙方）签订商铺委托经营合同一份，葛全虎将上述商铺（建筑面积为59.08平方米）托管给沈丘亿丰公司经营管理。委托经营合同第三条约定：本合同有效期内甲方除保留财产处分权外，将商铺经营权管理的一切事项全权委托给乙方统一经营管理，并同意乙方以自己的名义从事商铺经营管理的一切活动。1.根据市场需求，乙方可自行确定和调整该商铺的经营布局、模式等一切事务；2.由乙方独立处理一切与商铺经营管理有关的内外事务；第四条约定，商铺托管期限4年，自2016年5月1日起至2020年4月30日止；第五条约定：本合同签订之日起，托管期限内，甲方自愿将该商铺委托给乙方管理及经营，商铺经营收益归乙方所有，乙方第一期托管期限内将按约定标准定期向甲方支付租金作为投资收益，租金支付标准及办法：1.2016年5月1日－2017年4月30日，乙方按8508元租金水平向甲方支付租金；2.2017年5月1日－2018年4月30日，乙方按9216元租金水平向甲方支付租金；3.2018年5月1日－2019年4月30日，乙方按9925元租金水平向甲方支付租金；4.2019年5月1日－2020年4月30日，乙方按10634元租金水平向甲方支付租金。租金支付方式为自合同签订之日起每季度支付一次。第七条约定，乙方延期支付甲方租金的，按日千分之三支付违约金。后在合同履行过程中，被告未向原告支付合同中所约定的租金，经原告多次催要无果，双方为此引发生纠纷。本院认为，原告葛全虎与被告沈丘亿丰公司签订的商铺委托经营合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告自2016年5月1日起至2020年4月30日拖欠原告租金38283元未予支付属违约行为，应承担相应的违约责任，被告应向原告支付租金38283元。原告要求被告承担未及时支付租金的违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持，但合同约定被告延期支付租金按未支付租金的日千分之三赔偿违约金，数额过高，本院适当予以调整。违约金以实际拖欠租金为基数，参照原告起诉时即2021年3月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自合同约定的第一次支付租金日期即2017年4月30日起至实际履行完毕之日止。原告葛全虎虽与被告沈丘亿丰公司签订授权委托书，委托沈丘亿丰公司代表原告与沈丘县皇鼎实业有限公司办理房屋验收与交接手续，但双方未约定上述费用的承担人和承担方式，故原告主张商铺交付手续费用13344元的诉讼请求，本院不予支持，原告可待证据补强后另行主张。沈丘亿丰公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈丘亿丰企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告葛全虎支付租金38283元及违约金（违约金以实际拖欠租金38283元为基数，参照2021年3月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2017年4月30日起至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告葛全虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，由被告沈丘亿丰企业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王晓伟人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  童 军二〇二一年六月二十五日书 记 员  徐阳阳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初751号原告：李雪芹，女，1969年10月15日出生，汉族，住加格达奇区。委托诉讼代理人：王茂林，黑龙江殿君律师事务所律师。被告：鹤岗市新宇房地产开发有限公司，住所地鹤岗市向阳区33委新华小区A区社区物业楼。法定代表人：杜永为，执行董事兼总经理。原告李雪芹与被告鹤岗市新宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪芹的委托诉讼代理人王茂林到庭参加诉讼，被告鹤岗市新宇房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李雪芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鹤岗市新宇房地产开发有限公司立即提供在不动产登记部门办理不动产登记所需的相关手续协助原告李雪芹办理坐落于黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区车库的产权登记手续；2.请求判令被告鹤岗市新宇房地产开发有限公司立即为原告李雪芹开具销售不动产统一发票；3.请求判令鹤岗市新宇房地产开发有限公司承担案件受理费。事实与理由：原告李雪芹与鹤岗市新宇房地产开发有限公司于2017年4月20日签订《商品房买卖合同书》，原告购买加格达奇区车库，建筑面积66.94平方米，房款214208元，原告当日交款214208元房款，被告开具交款收据。但在《商品房买卖合同书》第15条中未约定办理产权登记手续时间。合同签订后，被告交付车库，原告多次找到被告要求开具销售不动产统一发票及办理不动产权证，但被告以各种理由无理推脱至今未给办理。依据《合同法》第135条之规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，被告至今拒不给原告开具发票及办理不动产登记手续，给原告造成巨大损失，严重影响原告的正常生活。原告只有依法提起诉讼，请法院依法裁决，保护原告的合法权益。鹤岗市新宇房地产开发有限公司未向本院提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李雪芹与鹤岗市新宇房地产开发有限公司于2017年4月20日签订《商品房买卖合同书》，原告购买加格达奇区车库，建筑面积66.94平方米，房款214208元，原告当日交款214208元房款，被告开具交款收据。原、被告签订的《商品房买卖合同书》约定被告应当在商品房交付使用后，持办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告已将原告购买的房屋交付给原告。被告现未为原告开具销售不动产统一发票，原告尚未取得房屋权属证书。庭审中，原告方表示关于办理产权登记的税费应当由原告承担的，原告自行承担，因被告不配合，被告在与原告买卖案涉房屋发生的被告应承担的税费原告同意先行垫付，办理产权登记手续后，原告方再向被告进行追偿。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同复印件、收据复印件及原告当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同书合法有效，双方均应遵照执行。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”原告李雪芹要求被告协助办理房屋产权登记手续，并开具售房发票的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、鹤岗市新宇房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向李雪芹提供在不动产登记部门办理不动产登记所需的相关手续协助李雪芹办理坐落于黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区车库的产权登记手续；二、鹤岗市新宇房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向李雪芹开具销售不动产统一发票。三、驳回李雪芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元（原告李雪芹预交），由鹤岗市新宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  姜中伟二〇二一年六月二十九日书记员  郭欣宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5731号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：熊天国，男，1986年5月21日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。被执行人：河南卓迈汽车租赁服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路3号鑫苑中央花园西区18号楼2层0202号。法定代表人:张磊，总经理。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行熊天国、河南卓迈汽车租赁服务有限公司金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人熊天国、河南卓迈汽车租赁服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年六月八日书记员  高贝贝
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初39622号原告：张国丰，男，1962年7月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京安馨佳业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院2楼21层2126。法定代表人：刘冠豪。原告张国丰（以下简称原告）与被告北京安馨佳业房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年11月26日至2021年1月15日期间的房屋租金9800元；2、判令被告向原告支付违约金12000元。事实和理由：原告与被告于2018年10月26日签订了房屋租赁合同，约定被告承租位于北京市朝阳区劲松一区134楼2门6号房屋，每月租金6000元，被告应在2020年2月26日前向原告支付3、4、5月的房租。但被告仅在2020年3月3日支付了一个月房租，后被告一直延期支付租金。2020年11月25日合同到期，但被告还欠付我房租24000元（4个月租金），当时被告说要顺延三个月，到了2021年1月初，被告说房屋不租了，要求退租。定好2021年1月15日退租，被告把欠付我的租金给我。但是我多次催要，被告一直不给付我欠付的租金。故原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，原告作为出租方（甲方），被告作为代理方（乙方），双方签订《房屋出租委托合同》，约定：甲方将位于北京市朝阳区劲松一区x号三室一卫（以下简称“涉案房屋”）合计60平方米之房屋委托乙方对外出租，甲方应于2018年10月26日前将该房屋交付给乙方；出租委托期自2018年11月26日至2020年11月25日，共计二年；乙方在委托期内最后一次同承租人约定的承租截止日期，可适当超过委托期限，但不得超出叁月，且乙方应在原委托期届满30日前通知甲方。延长期内，乙方应继续按本合同相关约定向甲方交付租金；租金标准6000元/月，按季支付。合同签订后，甲方向乙方提供银行账户，乙方第二次：2019年2月26日，第三次：2019年5月26日，第四次：2019年8月26日，依此类推。甲方将该房屋交付乙方后，除工作期外，无论该房屋实际出租与否，乙方均应按约定的租金标准向甲方交付租金；如乙方实际出租该房屋的价格高于与甲方约定的租金标准的，则高出部分归乙方所有。签订上述租赁合同当天，原告为被告出具《授权委托书》，载明：特别授权被告全权办理涉案房屋出租事宜，代理权限为：1、代理期限为2020年11月25日（可延长叁月）；2、以甲方名义代理出租该房屋并办理与承租方之间的洽商联络签约事宜；3、代甲方向承租方收取租金以及代收合同约定的其他费用；4、监督承租方按照房屋租赁合同的约定履行其他义务。庭审中，原告提交其与被告公司前法定代表人何xx的微信聊天记录若干，用以证明被告欠付其房屋租金一节，其中：2020年12月1日，何xx向原告转款12000元，并表示这是到10月26号房租；后原告询问何xx“你现在就欠着我呢，我刚回来路由器和猫我都拿回来了，你给我12月到1月15日的房租，明天你过来”，何xx回复“多少钱，算一下”；后原告询问何xx“昨天我等你一天，你的东西我已备好，我的房租欠款呢”，就此何xx未再回复。庭审中，原告提交被告公司前法定代表人何xx给其交付的房屋租金转款记录若干，原告就此表示2018年11月26日至2020年11月25日期间被告足额支付了租金；最后一笔2021年1月2日被告支付的6000元，系2020年10月26日至2020年11月25日期间租金，此后被告公司以及何xx均未给原告支付任何租金。经询，就原告主张的被告欠付9800元租金一节，原告表示系2020年11月26日至2021年1月15日期间租金；当时双方协商一致，被告于2020年1月15日退租并搬离涉案房屋，但就欠付的租金一直未予偿还。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告于2018年10月26日签订的《房屋出租委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。现根据原告提交的其与被告公司前法定代表人何xx的微信聊天记录以及相关转款记录可以看出，被告确欠付原告2020年11月26至2021年1月15日期间的房屋租金，就此被告理应按时支付；就租金数额一节，原告按照原合同每月6000元的标准进行主张较为合理，本院对此不持异议；就原告要求被告支付违约金一节，虽双方签订的租赁合同中对逾期付款违约金没有明确约定，但考虑到按时、足额支付租金系承租人的基本义务之一，且被告拖欠原告租金确会给原告造成一定的资金占用损失，故本院对此违约金数额予以酌定。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了发表答辩意见、举证反驳等诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告北京安馨佳业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告张国丰欠付的房屋租金九千八百元；二、判令被告北京安馨佳业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告张国丰违约金五百元；三、驳回原告张国丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告北京安馨佳业房地产经纪有限公司负担（原告张国丰已预交，被告北京安馨佳业房地产经纪有限公司本判决生效后七日内给付原告张国丰）。公告费560元，由被告北京安馨佳业房地产经纪有限公司负担（原告张国丰已预交，被告北京安馨佳业房地产经纪有限公司本判决生效后七日内给付原告张国丰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张玉倩二〇二一年六月二十九日法官助理 徐可卉书 记 员 邓 青