湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2557号原告:李小惠，女，1961年2月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：田芳，湖南泓锐律师事务所律师。被告：长沙市三叶联营公共汽车公司，住所地长沙市岳麓区河西茶子山（二纺织印染总厂内）。法定代表人：徐政。委托诉讼代理人：王玉辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠志，男，1968年6月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司员工。第三人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段189号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝。委托诉讼代理人：佘思伟，湖南见田律师事务所律师。原告李小惠与被告长沙市三叶联营公共汽车公司（以下简称三叶公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，被告长沙市三叶联营公共汽车公司于2021年2月24日向本院申请追加中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安公司）作为本案第三人参加诉讼。本案于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告李小惠及其委托诉讼代理人田芳，被告三叶公司的委托诉讼代理人王玉辉、李忠志，第三人平安公司委托诉讼代理人佘思伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小惠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告除已垫付的医药费之外的各项损失，合计125833.9元（精神损害赔偿金5000元、交通费2000元、护理费：66816元/年÷360日×45日=8352元、营养费：50元/天×45天=2250元、住院伙食补助费：100元/天×18天=1800元、后期治疗费1000元、残疾赔偿金：41698元/年×20年×10%=83396元、误工费62850元÷12个月×3个月=16462.5元、医药费3673.4元、鉴定费1900元）；2、请求法院判决由被告承担本次诉讼所产生的所有费用。另原告提出要求第三人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在保险范围内承担相应赔偿责任，赔偿款直接支付给原告。事实与理由：2020年7月9日晚上8点左右，原告乘坐被告名下401路公交车欲前往新民学会旧址站点上班，当车辆行驶快至新民学会旧址站点时，因被告公交车驾驶员紧急刹车，导致原告摔倒在公交车内，肋骨骨折。事故发生之后，原告被送往长沙市第四医院进行急诊治疗，2020年7月20日，原告因伤情恢复不好，在湖南泰和医院住院治疗18天，2020年8月7日出院，出院医嘱：注意休息，避免劳累，建议休息1月，多饮水，注意补钙。2020年11月10日，原告的伤情经湘雅二医院司法鉴定中心予以鉴定：原告身体损伤评定为十级伤残，误工期90日，护理期45日，营养期45日。原告认为，原告与被告之间形成客运合同关系，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。因赔偿事宜，原、被告无法达成一致意见，为了维护合法权益，原告特向法院起诉，望判如诉请。被告三叶公司辩称：第一，被告垫付原告在长沙市第四医院、湖南泰和医院治疗所产生的医疗费用9310.18元，律师费4000元，请求在本案中一并处理。第二，被告为事故车辆湘ＡＣ××××在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司购买了道路客运承运人责任险，其中每座人身伤亡责任限额10万元的，财产损失限额1万元，每次事故法律费用限额2万元。保险期间为2019.12.23-2020.12.22。故本案已追加被告三叶公司的保险公司为本案当事人，请求一并处理原告所主张的保险理赔事项，包括被告因此而垫付相关损失费用。第三，对于原告因2020.7.9事故主张的各项损失：对于精神损害抚慰金，原告因主张合同关系下的精神损害赔偿金得不到支持，且其主张过高。对于交通费，没有有效票据为证不予认可，且主张过高请求酌情予以核减。对于护理费，应当根据司法鉴定护理期45天以护理行业标准每天120元左右计算。对于营养费应当根据住院期间以10元每天计算。对于住院伙食补助费，应当以住院期间60元每天计算。对于后续治疗费1000元与出院产生的门诊费用不能重复计算，应当参照司法鉴定意见以1000元或者系目前为止实际产生的发票金额择一计算。对于伤残赔偿金，根据起初交通事故导致的伤情来看，原告没有达到伤残等级，我方要求重新对原告伤情进行鉴定。但保险公司认可伤残的前提下除外。对于误工费，原告未提供有效的误工证明资料（没有劳动合同、没有工资银行流水、没有收入5000以上的完税证明等）不能达到其存在误工损失目的。对于医疗费3067.4元，均没有相应门诊病历记录予以佐证，无法与2020年7月9日发生的车内事故建立关联性，而不予认可。对于鉴定费，因鉴定结论被告不予认可，所以鉴定费也不予认可。第四、造成原告受伤的责任不全在被告。一是原告自身存在一定责任，原告在乘坐公交车时没有依广播提示尽到安全注意义务，疏忽大意没有抓紧握牢而导致自身损伤，其自身应当承担一定损害责任；二是原告在交通事故受伤之后的加重伤情应当由原告自行承担责任。第三人平安公司述称，1、本案原告与被告系运输合同关系，而被告与第三人是保险合同关系，与本案纠纷不是同一个法律关系，不应该在本案一并处理；2、本案立案时间为2021年1月27日，所以本案应当按照2020年公布的统计数据计算原告的各项损失；3、本案保单有特别约定每次事故绝对免赔损失金额的20%，故原告损失超过保险限额10万元的话，保险公司应当赔付8万元；4、原告的诉求偏高，请求法院依法予以调减。其中，后期治疗费1000元没有依据，鉴定报告已明确不需要后续治疗费；交通费偏高，应该在300-500元之间进行认定；误工费应当按照原告提交的证明上所示的12个月工资之和的平均值计算三个月；伙食补助费应当按照60元每天计算；第一次的鉴定费、诉讼费保险公司依照合同不应承担。经审理查明：2020年7月9日晚8时左右，原告乘坐被告运营的401路（车牌为湘Ａ-Ｃ××××）公交车时在车内摔伤，遂即被送往长沙市第四医院急诊治疗诊断为左侧第4、5肋骨骨折。后因伤情恢复不好，于2020年7月20日前往湖南泰和医院住院治疗，2020年8月7日原告出院诊断为：1、左侧2-6前肋骨骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、泌尿道感染。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累，建议休养1月，多饮水，注意补钙；2、1月后返院复查肺部ＣＴ，若出现不适，及时就医；3、不适随诊。原告共计住院18天，共计产生医药费12377.58元（其中被告三叶公司支付9310.18元，原告自行支付3067.4元）。2020年10月22日，原告就此次受伤造成的伤残程度、后续治疗费用、误工期、护理期、营养期向湘雅二医院司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2020年11月10日出具湘雅二司鉴中心[2020]临鉴字第1273号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人李小惠本次损伤评定为十级伤残。2、被鉴定人后续诊疗项目所需费用评估见附件一。（附件一：被鉴定人肋骨骨折已评定伤残等级，目前无特殊治疗，不再考虑后续治疗费用）3、被鉴定人误工期评定为90日；护理期评定为45日；营养期评定为45日。原告为此次鉴定支付鉴定费用1900元。原告向被告主张权利未果,遂诉至本院要求被告支付因此次受伤产生的费用。另查明，1、第三人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院申请对原告李小惠的伤残等级进行重新鉴定，湖南省人民医院司法鉴定中心于2021年4月29日出具湘省人医司鉴中心［2021］临鉴字第464号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李小惠外伤致右侧第3、4，左侧第2-6肋骨骨折，评定为人体损伤十级伤残，在该次重新鉴定中，原告垫付了606元的检查费用。2、被告三叶公司为湘Ａ-Ｃ××××车辆在第三人平安公司处投保平安道路客运承运人责任保险及扩张司乘人员附件险，事故发生在保险有效期内。免赔说明：本保单每次事故绝对免赔损失金额的20%。特别约定：本保单每座人身伤亡责任限额10万元，每次事故每车财产损失最高责任限额1万元，每次事故每车法律费用损失最高责任限额2万元。再查明，根据原告李小惠提交的证据载明，原告于2019年8月起在安徽永动薪企业管理有限公司从事终端药店产品促销工作，上班期间的工资分别为，955、2385、2385、3720、3695.5、1947.5、1976、1976、2128、2299、2408.25、1710元/月，经计算平均月工资为2298.77元。上述案件事实，有原告提交的《微信聊天记录》、《站牌照片》、《司法鉴定意见书》、《长沙市第四医院门诊病历及报告单》、《湖南泰和医院出院记录、入院记录及报告单》、《医药费发票》、《住院发票》、《门诊发票》、《鉴定费发票》、《劳务合同》、《误工证明》、《银行交易明细》，被告提交的《保险单》、《住院医疗费用发票》，第三人提供的《保险单》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为,本案系城市公交运输合同纠纷，原告李小惠在搭乘被告长沙市三叶联营公共汽车公司运营的公交车后，双方即形成了旅客运输合同关系，原告李小惠在合同履行期间受伤,在无证据证明伤亡是旅客自身健康原因造成的或者是旅客故意、重大过失造成的情况下,被告三叶公司应当承担违约赔偿责任。被告三叶公司辩称原告在乘坐公交车时没有依广播提示尽到安全注意义务，疏忽大意没有抓紧握牢而导致自身损伤，被告对其抗辩意见并未提交相应证据予以证实。需要注意的是,被告三叶公司为湘Ａ-Ｃ××××号401路公交车在第三人平安公司购买了道路客运承运人责任保险,本案事故发生于保险期间,被告平安公司应首先在保险责任范围内向原告承担赔偿责任,不足部分再由被告三叶公司赔偿。关于原告所受损失的项目、金额,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，确定如下：1、医疗费,原告住院期间支出医疗费医药费12377.58元（其中被告三叶公司支付9310.18元，原告自行支付3067.4元）,有票据予以证实，予以确认；2、后续治疗费,原告主张1000元，第三人申请重新鉴定的鉴定报告对后续治疗费未作结论，原告所提交的鉴定报告中关于后续治疗费的建议为：被鉴定人肋骨骨折已评定伤残等级，目前无特殊治疗不再考虑后续治疗费用，故本院对原告主张的后续治疗费依法不予支持；3、住院伙食补助费，参照事发当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告的住院时间酌情认定为60元/天×18天=1080元；4、营养费,因原告未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告提交的鉴定报告，营养期为45日，本院酌情支持675元（45日×15元／日）；5、护理费,根据原告提供的鉴定报告原告的护理期为45天，参照2020年湖南省城镇私营单位从业人员居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准，认定为42081元/年÷365天×45天=5175元；6、交通费,原告未提交相应的证据证明交通费的实际支出情况，本院结合原告住院时间及票据、住所与医院的距离等因素，酌情确定为180元；7.鉴定费，原告提交了鉴定费票据，故其鉴定费确定为1900元，另第三人申请了重新鉴定，重新鉴定的检查费用606元由原告垫付；8、伤残赔偿金，根据原告的伤残等级及湖南省2020年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，其伤残赔偿金为41698元/年×20年×10%=83396元；9、误工费，根据原告提交的银行交易明细计算得出原告受伤前12个月的月平均工资为2298.77元并结合鉴定意见中误工期90日的鉴定结论，故对原告的误工费，本院依法支持6896.31元（2298.77元×3个月）。10、原告主张的精神损失费，因本案系合同纠纷,合同纠纷导致的损失赔偿范围不包括精神损害抚慰金,故原告主张的精神损失费不予支持。综上,因原告本次事故所支出及受损失共计112285.89元。根据被告三叶公司为湘Ａ-Ｃ××××车辆在第三人平安公司处投保平安道路客运承运人责任保险及扩张司乘人员附件险，事故发生在保险有效期内。根据保险单的免赔说明，本保单每次事故绝对免赔损失金额的20%，扣除上述损失中包含的鉴定费用110385.89元（112285.89元-1900元），本院认为第三人平安公司免赔金额为22077.18元（110385.89元×20%），故在本案中第三人平安公司应赔偿原告88308.71元（110385.89元-22077.18元）。超出保险赔偿范围的23977.18元（22077.18元＋1900元），但考虑到被告三叶公司已经代原告垫付了医药费9310.18元，被告三叶公司赔偿原告14667元（23977.18元-9310.18元）。关于被告为此次事故垫付的4000元律师费，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、二百九十三条、三百零二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、限长沙市三叶联营公共汽车公司于本判决生效之日起五日内支付原告李小惠赔偿款14667元；二、限第三人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起五日内支付原告李小惠赔偿款88308.71元；三、驳回原告李小惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1408元，由原告李小惠承担100元，被告长沙市三叶联营公共汽车公司承担1308元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张 辉二〇二一年六月十八日法官助理  解秋阳书 记 员  文力昱