wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初618号原告：增新文化传播（北京）有限公司破产管理人，住所地北京市西城区。负责人：陈家康。委托代理人：张毅，北京市大地律师事务所律师。委托代理人：韩业雪，北京乾成律师事务所律师。被告：刘玉忠，男，1972年8月26日出生，住辽宁省盖州市。被告：郑之东，男，1987年7月2日出生，住辽宁省盖州市。被告：郑伟，男，1966年9月27日出生，住辽宁省盖州市。被告：霍达，男，1970年5月9日出生，住辽宁省盖州市。原告增新文化传播（北京）有限公司破产管理人与被告刘玉忠、郑之东、郑伟、霍达损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告增新文化传播（北京）有限公司破产管理人于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告增新文化传播（北京）有限公司破产管理人申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许增新文化传播（北京）有限公司破产管理人撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由增新文化传播（北京）有限公司破产管理人负担。审判长  王玲芳审判员  阮 健审判员  奉一兵二〇二一年六月十六日书记员  申 晨
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6152号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：陈石松，男，1992年09月15日出生，汉族，住广西壮，住广西壮族自治区贵港市桂平市广西桂平市v>本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈石松金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20222号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇二一年六月二十八日书记员 李潇倩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初55284号原告:王丽红，女，1978年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐微，北京市君泽君律师事务所律师。被告：孙培茂，男，1979年8月25日出生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔额尔登布拉格苏木乌梁素海场部2区。原告王丽红与被告孙培茂民间借贷纠纷一案，原告王丽红于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽红申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王丽红撤回起诉。审判员  李思巧二〇二一年六月十日书记员  李 淼
聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初102号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司,住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号，统一社会信用代码：91371500753544811H。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：米传旺，男，1991年2月11日出生，该公司员工，住聊城市东昌府区柳园南路62号。被告：周金华，女，1980年4月1日出生，汉族，户籍所在地：山东省东阿县，现居住地：山东省东阿县。被告：刘景卫，男，1977年8月11日出生，汉族，户籍所在地：山东省东阿县。现居住地：山东省东阿县。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告周金华、刘景卫保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用普通程序，原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人米传旺到庭参加诉讼，被告周金华、刘景卫经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告归还原告垫付银行贷款及利息21948.42元；2.判令被告支付保费逾期到理赔期间保费1926.4元；3.判令被告按照合同约定以23874.82元为基数（基数为全部赔偿款项和未付保费），自2020年3月24日理赔之日起，按年息15.4%的计算方式支付违约金至履行之日。事实与理由：2018年12月29日被告周金华向原告投保了个人贷款保证保险，2019年1月4日，从中国农业银行聊城东昌府支行获取信用贷款30000元。同时约定当被告逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息，后因被告未能按照借款合同约定偿还借款本息,中国农业银行聊城东昌府支行于2020年3月24日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息21948.42元作为保证保险的理赔款，原告代被告归还尚未归还的借款本息从而获得了债权。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日期间的保费尚未支付为1926.4元。后经核实刘景卫作为周金华的朋友签订了反担保承诺书，故应承担连带还款义务。综上，原告根据约定多次向上述被告要求归还垫款、保费等两被告均以拒绝履行至今。故诉至贵院，请求贵院依法查明事实依据根据相关法律规定判令被告给付垫付款、全部未支付保费、及保证保险合同约定的违约金等维护原告的合法权益。周金华、刘景卫未答辩。经审理查明如下事实：被告周金华、刘景卫系夫妻关系。2018年12月29日被告周金华向原告投保了个人贷款保证保险，约定保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定载明保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年1月4日，被告周金华从中国农业银行聊城东昌府支行获取信用贷款30000元，同时约定当被告周金华逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息。后被告周金华未能按照借款合同约定偿还借款本息,中国农业银行聊城东昌府支行于2020年3月24日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息21948.42元作为保证保险的理赔款，归还被告周金华尚未归还的借款本息。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日期间的保费尚未支付为1926.4元。被告刘景卫签订了反担保承诺书。本院认为，被告周金华与中国农业银行聊城东昌府支行签订贷款合同、与原告签订的保险合同、被告刘景卫签订反担保承诺书均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告周金华未按合同约定履行偿还贷款义务，致使原告向中国农业银行聊城东昌府支行支付垫付款本息21948.42元，故原告要求被告周金华偿还理赔款的主张，本院应予支持。周金华尚欠原告自逾期日起到原告理赔日期间保险费1926.4元，事实清楚、证据充分，原告要求被告周金华偿还保险费的主张，本院应予支持。根据保证保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需向保险人支付自保险人赔偿当日起按日1‰的违约金，原告主张的违约金并未超出双方约定，原告的该项主张本院应予支持。被告刘景卫作为提供反担保的连带还款人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》司法解释第三十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周金华、刘景卫于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付款本息21948.42元；二、被告周金华、刘景卫于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司自逾期日起到原告理赔日期间保险费1926.4元；三、被告周金华、刘景卫于本判决生效后十日内向原告支付自2020年3月24日起以23874.82元为基数按年利率15.4%计算至实际给付之日的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元由被告周金华、刘景卫负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  向国秀审 判 员  魏方武人民陪审员  杨书军二〇二一年六月二十五日书 记 员  肖 慧
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3661号申请执行人：曾艳，女，1991年2月5日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人：夏玄子，女，1991年3月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年7月2日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初1822号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人借款本金25000元、利息18217元（以欠款25000元为基数，按判决书确定的月利率2%标准计算，从2018年6月15日起暂算至2021年6月28日止），迟延履行加倍利息1024元（以欠款25000元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2020年11月6日起暂算至2021年6月28日止），并应承担案件诉讼费2906元、执行费564元，共计47711元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏玄子的银行存款47711元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李俊才二〇二一年六月二十八日代理书记员  王 斌
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初428号原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地：江西省吉安县富川路与君山大道交叉处。负责人：刘磊，该行行长。委托诉讼代理人：曾伟，男，该行职员。委托诉讼代理人：游小备，男，该行职员。被告：吴军，男，1975年12月29日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告吴军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行的委托诉讼代理人游小备到庭参加诉讼，被告吴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴军立即偿还信用卡透支本金23853.26元及至透支还清时的全部利息及违约金等；2、诉讼费及原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告因消费和生产经营需要于2016年5月20日向原告申请信用卡，请求授信额度为30000元。经审批，原告与被告签订了《金穗贷记卡信用合约（个人卡）》。领用合约对原、被告权利义务进行了约定。原告向被告发放了信用卡后，被告使用信用卡进行消费及取现。截至2021年1月20日，被告积欠原告信用卡透支本金23853.26元、利息625.54元、违约金1098.78元、消费手续费511.83元，共计26092.41元未予归还。原告多次催收未果，现诉至法院。被告吴军在法定期间内未予答辩与举证。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未到庭对原告证据进行质证，视为放弃诉讼权利。本院经审查认为，原告证据是在举证期限内提交，内容形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，被告向原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在该申请表上被告书面表示同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规则，并在申请表上签名。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日前偿还了全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金等。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为2025的信用卡。之后被告使用该信用卡发生透支后未按约定还款。截至2021年1月20日，被告积欠原告信用卡透支本金23853.26元、利息625.54元、违约金1098.78元、消费手续费511.83元，共计26092.41元未予归还。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是双方当事人意思真实表示，内容合法，是有效合同，双方均应依约履行合同。原告向被告发放了信用卡，被告利用信用卡进行消费及取现，被告理应履行还款义务。现被告并未按期还款，其行为已构成违约，应当承担还本付息并支付逾期还款违约金等违约责任。故原告诉请被告偿还透支本金23853.26元及利息、违约金等，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告吴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴军应在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行信用卡欠款本金23853.26元及至2021年1月20日止的利息625.54元、违约金1098.78元、消费手续费511.83元，共计26092.41元。2021年1月21日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金以本金23853.26元为基数按合约约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告吴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  胡海燕审判员  肖 焰审判员  曾 铎二〇二一年六月十五日书记员  欧阳璇本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百零七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初3184号原告：陈某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。        委托诉讼代理人：张某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。        被告：太某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。        原告陈某诉被告太某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告陈某于2021年6月25日与被告太某自行和解而申请撤诉。        本院认为，原告陈某申请撤回对被告太某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：        准许原告陈某撤回起诉。        案件受理费1075元，减半收取537.5元，予以免交。        审判员    金勇二〇二一年六月二十六日法官助理    陈雅楠书记员    常涛《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2745号之一申请执行人：义乌市采芙化妆品有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇同义路38号，统一社会信用代码91330782MA29RF8T5D。法定代表人：汪小春，经理。被执行人：施洛丹（福建）工贸有限公司，住所地福建省龙海市浮宫镇圳兴路18号融合园D幢101号，统一社会信用代码91350681MA2XUBGC44。法定代表人：孟宪成,经理、执行董事。申请执行人义乌市采芙化妆品有限公司与被执行人施洛丹（福建）工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的龙海市人民法院（2021）闽0681民初305号民事判决书及申请执行人义乌市采芙化妆品有限公司的申请，于2021年5月18日向被执行人施洛丹（福建）工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人施洛丹（福建）工贸有限公司立即向申请执行人支付45600元及利息（从2021年1月4日起至还清款项之日止按年利率3.85%计算），同时缴纳案件受理费500元、执行费584元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2021年5月19日、2021年6月30日先后对被执行人施洛丹（福建）工贸有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人施洛丹（福建）工贸有限公司名下除少量银行存款外，无不动产登记信息，无对外投资。2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。被执行人名下登记的闽Ｅ6××××号汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。3、2021年6月30日向被执行人施洛丹（福建）工贸有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。本院于2021年6月30日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人施洛丹（福建）工贸有限公司采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年六月三十日书记员  李俊鹏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1002号申请执行人：焦万鹏，男，1987年4月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：杨蕾，女，1988年12月28日出生，汉族，住北京市大兴区。焦万鹏申请执行杨蕾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初1129号民事判决书已发生法律效力。焦万鹏向本院申请执行，要求被执行人杨蕾给付货款36951元、案件受理费724元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨蕾发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人杨蕾名下位于大兴区瀛永街46号院1号楼16层一单元1603房产予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人杨蕾有可供执行的财产。申请执行人焦万鹏亦未提供被执行人杨蕾可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人焦万鹏申请执行的货款36951元、案件受理费724元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨蕾确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人焦万鹏享有要求被执行人杨蕾继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨蕾负有继续向申请执行人焦万鹏履行债务的义务。申请执行人焦万鹏发现被执行人杨蕾有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  任爱平审判员  刘亚东二〇二一年六月十五日书记员  庞 越
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44582号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼****01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：高永强，男，1989年6月19日出生，汉族。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告高永强（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年3月17日的借款本金43208.72元、利息2826.55元，以及自起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按年利率24%的标准计算)；判令被告支付收款手续费300元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；被告承担本案的诉讼费用。被告未做答辩。经审理查明：2019年8月30日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额62146元，贷款期限36个月，贷款年利率16.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现、约定司法送达条款等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年3月17日，被告尚欠借款本金43208.72元、利息2826.55元、收款手续费300元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于罚息，因合同约定的罚息标准过高，现原告自愿减少诉讼请求为仅按年利率24%的标准主张，该标准不违反我国金融审判相关规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高永强于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年3月17日的本金43208.72元、利息2826.55元、收款手续费300元，并支付自起至实际付清之日止的罚息（以借款本金43208.72元为基数，按年利率24%的标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告高永强名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告高永强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月七日书记员  周剑彬
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0823民初757号原告：新余市吉联润滑材料有限公司。原告：新余市联合润滑材料有限公司。两原告委托诉讼代理人：肖军，广东艾特朗律师事务所，代理权限：特别授权。被告：峡江县斯必克轿车精修，住所地：吉安市峡江县水边镇玉华路58号，统一社会信用代码：92360823L412476941。经营者：黄志勇。原告新余市吉联润滑材料有限公司、新余市联合润滑材料有限公司与被告峡江县斯必克轿车精修买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告新余市吉联润滑材料有限公司、新余市联合润滑材料有限公司于2021年6月7日以与被告峡江县斯必克轿车精修达成庭外和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市吉联润滑材料有限公司、新余市联合润滑材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新余市吉联润滑材料有限公司、新余市联合润滑材料有限公司负担。审 判 员 谢鹏军二〇二一年六月七日法官助理 刘艳芳书 记 员 邓 君江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0823民初757号原告：新余市吉联润滑材料有限公司。原告：新余市联合润滑材料有限公司。两原告委托诉讼代理人：肖军，广东艾特朗律师事务所，代理权限：特别授权。被告：峡江县斯必克轿车精修，住所地：吉安市峡江县水边镇玉华路58号，统一社会信用代码：92360823L412476941。经营者：黄志勇。原告新余市吉联润滑材料有限公司、新余市联合润滑材料有限公司与被告峡江县斯必克轿车精修买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告新余市吉联润滑材料有限公司、新余市联合润滑材料有限公司于2021年6月7日以与被告峡江县斯必克轿车精修达成庭外和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市吉联润滑材料有限公司、新余市联合润滑材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新余市吉联润滑材料有限公司、新余市联合润滑材料有限公司负担。审 判 员 谢鹏军二〇二一年六月七日法官助理 刘艳芳书 记 员 邓 君
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0203民初2585号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张**，女，该公司员工。被告：丰亚伟，男，1990年5月22日出生，汉族，住山西省山阴县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告丰亚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼，被告丰亚伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告丰亚伟偿还贷款本金14787.90元，利息2353.90元、罚息5843.36元、复利1110.73元，共计24095.89元（以上利息计算至2020年6月20日，罚息、复利计算至2021年4月9日），自2021年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｆ×××××，车架号ＬＶＶＤＡ11Ａ8ＣＤ151148）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款22200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年6月26日就所购买的车辆（车牌号晋Ｆ×××××，车架号ＬＶＶＤＡ11Ａ8ＣＤ151148）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币10908.38元，其中本金7412.1元、利息3496.28元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2021年4月9日，被告尚欠贷款本金14787.90元、利息2353.90元、罚息5843.36元、复利1110.73元，共计人民币24095.89元。被告丰亚伟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年6月19日，被告丰亚伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告丰亚伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告丰亚伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告丰亚伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告丰亚伟所有的抵押物（车牌号晋Ｆ×××××，车架号ＬＶＶＤＡ11Ａ8ＣＤ151148）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰亚伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金14787.90元、利息2353.90元、罚息5843.36元、复利1110.73元，并自2021年4月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｆ×××××，车架号ＬＶＶＤＡ11Ａ8ＣＤ151148）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为201.0元，由被告丰亚伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张瑜二〇二一年六月九日书记员  何丽附本案适用的相关法律条文:《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0304民初1755号原告：牛力，男，汉族，居民，住陕西省三原县。被告：杜春云，女，汉族，住宝鸡市陈仓区博瑞达生物科技有限公司。本院在审理原告牛力与被告杜春云运输合同纠纷一案中,原告牛力于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛力的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛力撤回起诉。案件受理费864元，减半收取432元，由原告牛力负担。                                 审  判  员    邵  伟                                二〇二一年六月二日                                法 官 助理    马  蕾                               书 记 员   景苗苗   1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0102执4890号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司,住沈阳市沈河区大西路291号。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：丁志国，男性,1963年6月25日生，居民身份证号码2302311963××××××××，汉族，住黑龙江省拜泉县丰产乡同意村2组。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与丁志国债权人代位权纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二一年六月二十八日()书记员  杨婉莹
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2021）晋0403民初1400号原告：贾某，现住山西省襄垣县，现住山西省襄垣县。        委托诉讼代理人：李某，山西君略律师事务所律师。        被告：王某，现住长治市，现住长治市。        本院在审理原告贾某与被告王某借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告贾某撤回起诉。        案件受理费525元，已减半收取，由原告贾某负担。        审判员    杨永昌二〇二一年六月三十日书记员    王娇
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1026执490号申请执行人：陕西柞水农村商业银行股份有限公司，住所地：柞水县乾佑街道办事处临河路。法定代表人：李家炎，公司董事长。委托代理人：寇志祥，系陕西柞水农村商业银行股份有限公司风险管理部副总经理。被执行人：黄小虎，男，生于1982年9月3日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县。公民身份号码：61252XXXX2********。申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司与被执行人黄小虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）陕1026民初382号民事调解书已发生法律效力，逾期后被执行人黄小虎未履行。申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人黄小虎向申请执行人清偿借款50000元及利息（自2010年2月5日起按月利率8.505%0计算至借款清偿之日止），并承担案件受理费1578元、执行费650元，本院依法受理。执行中，申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人黄小虎可供执行财产线索。经网络查询，被执行人在银行无存款、无股票，无车辆登记。经调查被执行人住所地及不动产登记部门，未能查找到被执行人不动产登记信息和财产信息。执行中，对发现的被执行人银行账户及网络账户已予冻结，并对被执行人限制消费、纳入失信人名单。现本院已穷尽执行措施，本案标的借款50000元及利息、案件受理费1578元、执行费650元未能执行到位，经约谈，申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司发现被执行人黄小虎有其它可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏小良审 判 员  兰国华人民陪审员  王承华二〇二一年六月三十日法官 助理  程 凡书 记 员  刘 鑫
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1630号申请执行人：闫长民，男，1970年11月22日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：贾玉锋，男，1974年1月27日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初1988号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾玉锋银行存款、收入36440.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年六月二十三日书记员  周歌
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执288号申请执行人：郭彩云。委托诉讼代理人：文正，北京道心律师事务所律师。被执行人：马树利。本院执行的申请执行人郭彩云与被执行人马树利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0827民初122号民事判决书现已生效，因被执行人马树利逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭彩云向本院申请强制执行，请求由被执行人马树利偿还申请执行人郭彩云借款40000元。本院于2021年4月21日依法立案。在执行过程中，本院依法冻结被执行人马树利银行账户及网络资金账户。后经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人马树利于2022年12月30日前清偿本案全部借款40000元。二、被执行人马树利当即缴纳案件受理费400元、执行费500元。三、解除对被执行人马树利的信用惩戒措施（限制消费令）。四、如被执行人马树利未按和解协议履行偿还义务，则申请执行人郭彩云就剩余款项可按原生效判决书、裁定书所确定的义务一次性申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0827执288号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  白永胜审判员  何建民二〇二一年六月二十四日书记员  常永幸
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0104民初6493号原告:刘来山,男,汉族,1974年3月7日生,住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：苏红娟，安徽皖建律师事务所律师。被告：孙家彬,男,汉族,1982年9月12日生，住安徽省阜南县。原告刘来山与被告孙家彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘来山到庭参加了诉讼，被告孙家彬经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘来山向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资14000元;2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，原告2018年8月至9月期间受雇于被告,在桥湾路××玉兰大道交口一个卓邦家具仓储中心做木工工作,完工后被告尚拖欠原告工资14000元,被告孙家彬向原告出具欠条并承诺年底付清,之后原告多次向被告催要欠款,但被告一直拒付至今。被告拖欠原告工资迟迟不付,侵害了原告的合法权益。依据相关法律,原告现特向贵院起诉,望判如所请。被告孙家彬未答辩，也未提交证据。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘来山所提供的原、被告身份证、欠条、短信聊天记录、微信聊天记录截图均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告孙家彬未提供证据。本院经审理认定事实如下,2019年9月10日，被告孙家彬出具了欠条一份，载明：今欠刘来山壹万肆仟元整（14000元）（2人工资）年底付清。被告孙家彬签字并捺手印确认。本院认为：原告刘来山为被告孙家彬提供劳务，被告孙家彬应支付劳务报酬。被告孙家彬未按时支付劳务报酬14000元，构成违约，现原告诉请被告立即支付劳务报酬14000元于法有据，本院予以支持。被告在本院依法送达法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙家彬于本判决生效之日起10日内一次性清偿原告刘来山劳务报酬14000元案件受理费150元，减半收取75元，由被告孙家彬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员 徐巧珍二〇二一年六月二十二日法官助理 潘 敏书 记 员 李 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初2071号原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。统一社会信用代码：913609828611227552。住所地：樟树市药都南大道82号。负责人：聂倩，该行行长。委托诉讼代理人：甘春如，该行员工。委托诉讼代理人：卢黎平，该行员工。被告：林光武，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告林光武（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。甘春如到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还本金63884.57元及截止2021年5月10日的利息等9163.89元，及至还款日对应的利息（根据信用卡章程约定，逾期利息按日万分之五计算至清偿之日止）。事实和理由：2019年3月22日，被告向原告申请办理信用卡。同日开卡成功，卡号为62×××58，额度100000元。被告自2019年3月22日信用卡专项分期后未按约还款，并于2020年9月10日开始进入不良。截止2021年5月10日，被告拖欠原告本金63884.57元、利息等9163.89元。原告催讨未果，要求支持原告的诉请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：营业执照、法人身份证明、被告身份证、金穗贷记卡申请表、被告申办信用卡时的照片、账户信息、2张交易明细。被告未到庭放弃质证权利，经审核上述证据符合有关证据的规定，本院予以确认并存卷佐证。本院查明事实如下：2019年3月22日，被告向原告申请办理信用卡，同意履行信用卡章程及领用合约各条款，章程和领用合约载明了利息计算标准（持卡人未在免息期内还款的，按日利率万分之五计付利息）、费用等。同日，被告领取了卡号为62×××58的信用卡，且激活该卡进行了专项分期，后于2021年5月10日进入不良。截止2021年5月10日，被告拖欠原告本金63884.57元、利息等9163.89元。本院认为，截止2021年5月10日，被告拖欠原告本金63884.57元、利息等9163.89元，事实清楚、证据确凿，依法被告应当向原告偿付上述款项，并支付2021年5月10日后的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担由此可能带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林光武应于本判决生效之日起3日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行偿付本金63884.57元及截止2021年5月10日的利息等9163.89元，并自2021年5月11日起以本金63884.57元为基数按日万分之五计付利息至63884.57元本金还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取813元，由被告林光武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。审判员  彭祖源二〇二一年六月二十三日书记员  郭 旭
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书（对受理的民事案件移送有管辖权的人民法院用） (2021)陕0112民初20515号 原告：西安诚欣建筑装饰工程有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城二路海璟国际2幢1单元25层12503号。统一社会信用代码91610132MA6U535963。法定代表人：赵海燕，总经理。委托诉讼代理人：张建国，陕西缔伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。被告：唐彬，男，1994年6月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告西安诚欣建筑装饰工程有限公司与被告唐彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告西安诚欣建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款39.5万元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2020年12月18日，在银川市金凤区劳动监察大队的协调下，被告向其借款39.5万元用于支付“世贸世悦府项目”劳务中雇佣工人的工资，该笔借款由其直接支付给工人。2020年12月21日至22日，其按照被告提供的工人名单及银行账户信息以转账方式将21名工人工资合计39.5万元全部支付完毕。后被告拒不偿还借款，故其诉至法院，请求判如所请。被告唐彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2020年6月30日，其与原告签订《银川世悦府项目三期公区及物业用房装饰工程劳务分包协议》，由其承包位于银川市金凤区正源北街“世贸世悦府项目三期公区及物业用房装饰工程”的所有墙面瓷砖铺贴层楼梯踏步砖铺贴及水泥砂浆找平工程，工期92天，原告按照工程进度向其支付工程款。2020年9月23日，双方签订《装修工程抢工变更单价》，约定变更承包单价及抢工费用结算方式。其以工程承包分包的方式，从原告发包方手中分包了部分建设项目，本案争议的基础合同既包括建设工程承包，又包含劳务分包。项目完工后，因原告拖延支付工程款，经银川市金凤区劳动监察大队调解，由原告向其以借款形式代垫工人工资。代垫工资后，原告至今未与其进行结算，该借款名为借款实际为原告拖欠其尚未结清的分包工程劳务费，故本案系建设工程施工合同纠纷，按照法律规定，应由工程所在地即银川市金凤区人民法院管辖，现申请将本案移送至银川市金凤区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。2020年6月30日，原告西安诚欣建筑装饰工程有限公司（劳务作业发包方）与被告唐彬（劳务作业承包方）签订《银川世悦府项目三期公区及物业用房装饰工程劳务分包协议》，工程名称：银川世悦府项目三期公区及物业用房装饰工程，工程地点：银川市金凤区正源北街，分包范围及内容：合同内所有墙地面瓷砖铺贴层楼梯踏步砖铺贴及水泥砂浆找平，工期92天，发包方按照工程进度向承包方支付工程款。2020年9月23日，原告西安诚欣建筑装饰工程有限公司与被告唐彬签订《装修工程抢工变更单价》，约定变更承包单价及抢工费用结算方式。2020年12月18日，在银川市金凤区劳动监察大队的协调下，被告唐彬向原告西安诚欣建筑装饰工程有限公司借款39.5万元用于支付涉案工程中的工人工资，该笔借款由原告西安诚欣建筑装饰工程有限公司直接支付给工人。该39.5万元虽名为借款但实为涉案工程的人工费，现原告西安诚欣建筑装饰工程有限公司要求被告唐彬返还该39.5万元，系双方因涉案工程工程款及人工费产生的纠纷，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，按照法律规定，应由工程所在地人民法院即银川市金凤区人民法院管辖，故被告唐彬对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告唐彬对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市金凤区人民法院处理。案件受理费3612.5元（已减半收取，原告已预交），由本院退还原告西安诚欣建筑装饰工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    刘  鑫   二〇二一年六月十一日  书  记  员    赵  苗 1
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执异9号异议人：赵晓娟，女，汉族，19**年**月**日出生，住宁津县刘营伍乡刘旺言村。申请执行人：张学刚，男，汉族，19**年*月**日出生，住宁津县刘营伍乡刘旺言村。申请执行人：曹桂清，女，汉族，19**年*月*日出生，住宁津县刘营伍乡刘旺言村。被执行人：郭志华，男，汉族，19**年**月**日出生，住宁津县宁津镇西关外村**号。被执行人：孙国丽，女，汉族，19**年1月*日出生，住宁津县宁津镇西关外村**号。被执行人：郭军，男，汉族，19**年*月**日出生，住宁津县宁津镇西关外村。被执行人：赵晓娟，女，汉族，19**年**月**日出生，住宁津县刘营伍乡刘旺言村。在本院执行申请执行人张学刚、曹桂清与被执行人郭志华、孙国丽、郭军、赵晓娟民间借贷纠纷一案中，异议人赵晓娟对本院（2021）鲁1422执恢270号之一执行裁定书冻结其对李胜栋债权的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵晓娟称，郭志华在2***年*月**日上午**点当着原告张学刚的面说明**万元借款及利息已经付清，因此应当解除赵晓娟对此案的担保，不应该继续冻结其对李胜栋的债权。张学刚、曹桂清称，20**年*月份至20**年*月份郭志华、赵晓娟给付借款*****元，其中赵晓娟偿还借款*****元，现仍欠借款本金*****元，因此赵晓娟未还清判决书第二项内容所判决的还款义务，所以，我要求法院继续执行赵晓娟。本院查明，（2020）鲁1422民初615号民事判决书判决内容为，第一项，限被告郭志华、孙国丽、郭军于本判决生效之日起三日内偿还原告张学刚、曹桂清借款本金******元及利息（利息自20**年*月*日开始按照月利率**.*‰计算直至还清为止）。第二项，被告赵晓娟对本判决第一项被告郭志华、孙国丽、郭军之义务中******元本金及利息（利息自20**年*月**日开始按照月利率****计算直至还清为止）范围内承担连带偿还责任。此案进入执行程序后，本院根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百零一条之规定，冻结了赵晓娟对李胜栋的债权用于偿还此案借款，异议人赵晓娟对本院冻结其对李胜栋的债权提出了书面执行异议，称本案判决偿还的借款已经付清，但赵晓娟对自己的主张，未向本院提供证据证明。本院认为，赵晓娟提出执行异议申请，但未对自己的主张提供证据予以证明，故对赵晓娟的执行异议申请不予支持，本院根据生效法律文书确定的义务执行赵晓娟债权的行为符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回赵晓娟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁津县人民法院申请复议。审判长 张   炳   光审判员 宋彦宾审判员李智二〇二一年六月十一日书记员 杨   雅   茹
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0828民初834号原告：肖丙秀，女，1966年4月20日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告：肖苏文，男，汉族，1986年11月20日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告肖丙秀诉被告肖苏文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告肖丙秀到庭参加诉讼，被告肖苏文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖丙秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币10000元及该借款利息月利率1.25%，本息合计10600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年12月14日因购买车辆向原告借款人民币10000元，并承诺于2021年12月31日归还欠款，被告向原告出具了借条。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨均无果，为维护自身的合法权益，请求贵院依法判决被告向原告支付合同价款的利息,利息计算至被告实际支付之人，月利率为1.25%。被告肖苏文未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告是临村村民，被告于2020年12月14日因购买车辆向原告借款人民币10000元并出具借条一张，载明“因购买车辆事宜，今通过银行转账方式向出借人肖丙秀借到人民币壹万元（￥10000元），约定利息为月利率1.25%。同时约定于2020年12月31日到期还本付息。逾期未归还的，按月利率1.25%支付逾期利息…”借款到期后，被告未按时还款，亦未付利息，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告肖苏文向原告肖丙秀借款并出具借条、约定还款日期，双方形成合法有效的借贷关系，现原告要求被告肖苏文按时归还借款于法有据，本院予以支持。双方在借条中约定借款利率为月利率1.25%，该约定符合法律规定，故原告主张按月利率1.25%计算利息的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖苏文于本判决生效后十日内偿还原告肖丙秀借款10000元及利息（利息自2020年12月14日按月利率1.25%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元（已减半收取），由被告肖苏文负担。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  赖鑫丹二〇二一年六月二十二日书记员  谢 菁
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初12427号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：冯沁雨,北京扬涛律师事务所律师。被告：蔡成龙。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告蔡成龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告交通银行股份有限公司北京市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司北京市分行撤回起诉处理。审 判 员 王晓莉二〇二一年六月十五日法官助理 魏音羽书 记 员 李 茹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执2517号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该分行行长。被执行人兰平飞，男，1985年11月21日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6416号民事判决，于2021年5月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，并以（2020）赣0502执保1657号查封，因本次查封属轮候查封，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行53509元及相应利息，截至2021年6月22日已执行0元，未收执行费703元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  周军华二〇二一年六月二十二日书记员  温启翔
浙江省龙游县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0825民初1359号     原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号。       法定代表人：葛小平，董事长。       委托诉讼代理人：吴建国，系该公司员工。       委托诉讼代理人：杨洁，系该公司员工。       被告：占应娟，女，1967年2月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。       被告：董伟忠，男，1970年6月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。       被告：张素萍，女，1971年2月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。       被告：周昌华，男，1965年5月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。       原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被告占应娟、董伟忠、张素萍、周昌华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。浙江龙游义商村镇银行股份有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对占应娟、董伟忠、张素萍、周昌华的起诉。       本院认为，浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许浙江龙游义商村镇银行股份有限公司撤回起诉。       案件受理费3210元，减半收取1605元，由浙江龙游义商村镇银行股份有限公司负担（已交纳）。       审判员祝丽燕     二○二一年六月十五日     书记员姜河
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕09民终647号上诉人（原审原告）：许光贵，男，1963年10月14日出生，汉族，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：沈道骞，陕西省旬阳县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘德宏，男，1992年12月8日出生，汉族，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：曹家喜，男，住陕西省旬阳县，旬阳县赵湾镇王长沟村村民委员会推荐。上诉人许光贵因与被上诉人刘德宏劳务合同纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院(2021)陕0928民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许光贵及其委托诉讼代理人沈道骞，被上诉人刘德宏及其委托诉讼代理人曹家喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许光贵上诉请求：1.请求撤销2021092896原审判决，依法改判刘德宏偿还借款18600元及利息；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案虽然是因提供劳务发生，但与劳务合同毫无关系。被上诉人在砖厂应得工资有原始账目佐证，被上诉人已超额支取了所得工资；2.借款与工资是两个法律关系，借款事实清楚，被上诉人承认未偿还借款。刘德宏辩称，1.刘德宏与许光贵之间的民间借贷关系不成立，许光贵私自篡改原始支款票据，双方劳务酬资不清；2.刘德宏父子务工薪资应为26500元，扣除预支11000元，许光贵下欠刘德宏父子劳务费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。许光贵向一审法院起诉请求：1、判令刘德宏返还借款本金1.9万元及利息，利息自2017年1月1日起按旬阳农商银行贷款利率计算；2、本案诉讼费由刘德宏承担。一审法院认定事实：2013年许光贵在宁夏银川承包砖厂，刘德宏及父亲刘某某受雇于许光贵在砖厂干活。自2012年12月至2013年3月10日间，许光贵向刘德宏预付工资款和路费共计15530.00元，刘德宏向许光贵出具借条。现许光贵以民间借贷关系主张被告返还借款1.9万元并自2017年1月1日按旬阳农商银行贷款利率支付利息。刘德宏辩解，许光贵与刘德宏之间为劳务合同关系，上述借款为刘德宏预支的劳务工资，刘德宏和父亲刘某某已经在许光贵承包砖厂劳动，且预支工资不足以支付许光贵和父亲全部的劳务工资。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。许光贵以刘德宏出具借条为由主张许光贵与刘德宏之间形成借贷关系，要求刘德宏返还本金支付利息。经庭审查明，许光贵与刘德宏之间未形成借贷合同的标的。刘德宏向许光贵出具的借条系双方之间产生劳务合同纠纷的标的。许光贵主张的民间借贷关系不能成立，故许光贵要求刘德宏返还借款本金1.9万元并支付利息，缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回许光贵诉讼请求。案件受理费137元，由许光贵负担。本院二审期间，许光贵向本院提交证据：2013年手写记账本三页，证明刘德宏在许光贵的砖厂务工，刘德宏已实际领取劳务费。刘德宏未提交证据。本院经审查认为，该记账本为许光贵单方书写，未有刘德宏签字确认，也没有其他证据加以佐证，故不能达到其证明目的，本院不予采信。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。二审另查明，许光贵实际向刘德宏预支工资及路费共计15100元，庭审过程中，许光贵要求刘德宏返还15100元。本院认为，在案证据和当事人的陈述能够证实虽刘德宏向许光贵出具的数张名为借条的条据，但双方之间的真实意思表示并非民间借贷关系，而是许光贵向刘德宏预付劳务费以及路费15100元。刘德宏领取前述款项后便和其父到许光贵承包的砖厂提供了数日的劳务，许光贵未提供证据证明其向刘德宏父子另行支付了劳务费，亦未能证实双方就刘德宏父子的劳务费进行了结算。因此，一审认定许光贵主张的民间借贷关系不能成立，其诉讼请求无事实依据，并无不当。综上所述，许光贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费137元，由许光贵负担。本判决为终审判决。审判长  刘效梅审判员  张 燕审判员  刘 悦二〇二一年六月十一日书记员  王 晔
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1713号申请人：江西九峰纳米钙有限公司。法定代表人：方海洪，董事长。被申请人：陈慧玲，女。申请人江西九峰纳米钙有限公司与被申请人陈慧玲销售代理合同纠纷一案，申请人江西九峰纳米钙有限公司于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款1900000元或查封被申请人相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司向本院出具保函，如申请人保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在保险金额内进行赔偿。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈慧玲的银行存款1900000元或查封、冻结被申请人陈慧玲价值相当于人民币1900000元的其他财产。（冻结、查封、扣押期限为一年）。案件申请费5000元，申请人江西九峰纳米钙有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈少龙人民陪审员  高素连人民陪审员  张永红二〇二一年六月二十八日书 记 员  钟佳倩温馨提示：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初7662号原告：李思淼，女，1989年1月22日出生，汉族。被告：北京搜城时代科技有限公司，住所地北京市大兴区金星西路5号及5号院3号楼13层2单元1610。法定代表人：王迪迪。委托诉讼代理人：王国栋，北京搜城时代科技有限公司员工。委托诉讼代理人：王国良，北京搜城时代科技有限公司员工。原告李思淼与被告北京搜城时代科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李思淼，被告北京搜城时代科技有限公司的委托诉讼代理人王国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李思淼向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的服务合同。2、被告退还原告服务费5000元。3、被告支付本案诉讼费用。综上所述共计5000元，事实和理由：原被告于2020年5月29日签订合同后，原告向被告支付5000元服务费用，当时口头承诺一个月就能转出去，很快就能转出去，可截至今日过去了大半年，仍未转出去，期间联系过退款无果，鉴于被告的不作为，我不想让被告代为转租，终止合同并退于我钱款。为维护申请人合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告合法权益北京搜城时代科技有限公司辩称，我不同意原告的诉讼请求。因为我们完全是按照合同履行的，而且从未向原告承诺30天内转让。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月29日，原告作为甲方与被告作为乙方于2020年5月29日签署《搜城商铺网服务合同》，约定：一、甲方委托乙方代表甲方对其商铺进行转店推广服务，为甲方寻找合适的客户；二、信息位置和费用：甲方刊登时间直到甲方房源出租/转让/出售成功为止，合同金额5000元。签订合同后，原告通过支付宝向被告支付5000元合同款项。庭审中，原告提交了其与被告公司员工微信沟通转铺情况的记录。被告公司当庭提交了其通过微信向原告发送的推广工作记录，本院当庭进行核实，原告手机微信中确有上述记录，但原告称不知情。原告主张被告承诺30天内转出店铺，但未提交相关证据予以证明。本院认为，原被告之间签订的《搜城商铺网服务合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，双方均应依约履行。现从本院查明的事实来看，被告已经依约向原告提供了转让店铺的推广服务，在无法定解除事由或约定解除情形出现的情况下，原告要求解除合同并退还推广费用的诉讼请求无事实法律依据。原告主张被告承诺30日转出，但未能提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李思淼诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李思淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵琳二〇二一年六月二十二日书记员  聂鑫
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执1262号之二    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:罗序鸿，男，1998年01月06日出生，布依族，住所地贵州省都匀市。   被执行人罗序鸿诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初60号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年3月2日移送执行，判处罗序鸿财产刑六万元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗序鸿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗序鸿逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗序鸿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人罗序鸿拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗序鸿采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1262号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆    执 行 员 许 怡 琳         二O二一年六月二十二日       代 书记员 陈 丹 红
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执号之四申请人：张福海，男，汉族，19**年*月*日出生，住址德州市德城区天衢西路**号*排*号，现住宁津县万宏国际城**号楼**楼东户。被执行人：郭志华，男，汉族，19**年**月**日出生，住宁津县宁城街道办事处西关外村**号。被执行人：郭军，男，汉族，19**年*月**日出生，住宁津县宁城街道办事处西关外村**号。被执行人：孙国丽，女，汉族，19**年*月*日出生，住宁津县宁城街道办事处西关外村**号。申请执行人张福海与郭志华、郭军、孙国丽民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：依法将被执行人孙国丽名下鲁******五菱牌车辆一辆予以查封，查封期限为两年，自20**年*月**日起至20**年*月**日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇二一年六月三十日书记员 郑福明
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7653号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王玉，男，1989年1月27日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告王玉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉支付原告截至2020年12月19日的信用卡欠款合计128,478.13元，其中本金74,051.16元、利息17,500.13元、违约金21,441.53元、账单分期手续费15,485.31元;2、判令被告王玉支付原告自2020年12月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：128,478.13元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王玉承担。事实和理由：被告王玉在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月19日累计欠款128,478.13元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年12月20日至2021年6月23日共计归还原告欠款183.16元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告王玉支付原告截至2021年6月23日的信用卡欠款合计128,294.97元，其中本金73,868元、利息17,500.13元、违约金21,441.53元、账单分期手续费15,485.31元;2、判令被告王玉支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：128,294.97元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王玉承担。被告王玉未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王玉持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金73,868元二、被告王玉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,869.56元，减半收取1,434.78元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担214.42元，由被告王玉负担1,220.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更511号罪犯谷陟兵，男，1974年7月24日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2016年10月21日作出（2016）湘1022刑初177号刑事判决，认定被告人谷陟兵犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。被告人谷陟兵非法所得赃款人民币3000元（已执行），予以追缴，上缴国库。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年11月9日交付执行。刑期自2016年6月21日起至2026年12月20日止。服刑期间，本院于2019年6月26日作出（2019）湘10刑更318号刑事裁定，对罪犯谷陟兵减去有期徒刑九个月。减刑后服刑期至2026年3月20日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯谷陟兵减去有期徒刑八个月。本院于2021年6月4日受理后，于同年6月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年6月22日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谷陟兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事卫生劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年10月，累计考核分折表扬五次余141分。2019年被监狱评为改造积极分子，2019年5月在特种作业中获证加100分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谷陟兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谷陟兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯谷陟兵犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯谷陟兵予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷陟兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2016年6月21日起至2025年7月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年六月二十九日法官助理 廖 建 兰书 记 员 唐 曜 耀
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初37824号原告：北京容子木服饰有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡小郊亭村东鼎奇龙华膳园温泉饭店内8211室。法定代表人：张银，总经理。委托诉讼代理人：王婷，女，北京容子木服饰有限公司员工。被告：周正库，男，1974年4月15日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：倪双，北京达略律师事务所律师。原告北京容子木服饰有限公司（以下简称原告）与被告周正库（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王婷、被告之委托诉讼代理人倪双，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，原告无需支付被告：1.2020年2月1日至2020年2月20日的工资6436元；2.解除劳动关系的经济补偿40000元；3.2018年1月1日至2020年2月20日期间未休年休假工资9195元。事实及理由：被告于2016年2月21日入职原告处，从事服装版师职务。2019年12月31日被告提出离职，随后双方劳动合同于2020年2月20日正常到期。由于被告表示不再续签亦未再提供任何劳动，故双方劳动关系应于2020年2月20日解除，原告认为无需支付被告2020年2月工资、终止劳动合同经济补偿、2018年1月1日至2020年2月20日期间未休年假工资。被告答辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。经审理查明：原告与被告签订的劳动合同显示：合同期限为2016年2月21日至2018年2月20日，续订劳动合同至2020年2月20日。被告的月工资标准为10000元，其正常提供劳动至2020年春节前。春节后因发生新冠疫情，自2020年2月1日至2月20日期间原告未复工，被告未能提供劳动，原告未支付上述期间的工资。原告主张被告的工资构成为基本工资3200元+岗位工资6800元，2020年2月份仅发放基本工资，已与被告协商一致。对其该项主张，原告未提交证据证明，被告不予认可。被告主张其2018年1月1日至2020年2月20日期间未休年假15天。原告主张已安排被告休年休假15天，但未提交证据证明。被告主张与原告的劳动合同到期终止，原告应支付其终止劳动合同的经济补偿。原告主张被告曾于2019年12月31日口头提出离职，并提交微信聊天记录截图打印件（无原始载体核对）为证，该证据未显示被告提出离职的信息，被告不予认可。原告亦未提交证据证明其维持或提高劳动合同约定条件续签劳动合同而被告不同意续订的证据。被告曾将原告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，要求支付工资及终止劳动合同的经济补偿等。2021年1月8日，该仲裁委作出京朝劳人仲字[2021]第04019号仲裁裁决书，裁决：1.确认2016年2月21日至2020年2月20日期间原告与被告存在劳动关系；2.原告支付被告2020年2月1日至2020年2月20日工资6436元；3.原告支付被告终止劳动合同的经济补偿40000元；4.原告支付被告2018年1月1日至2020年2月20日期间未休年假工资9195元；5.驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，双方均未对仲裁裁决第一项起诉，视为同意仲裁裁决，本院不持异议并予以确认。原告虽主张已安排被告休完2018年1月1日至2020年2月20日期间年假，但未举证证明，被告不予认可，故对原告的主张本院不予采信，对被告的主张，本院予以采信。原告应依法支付被告上述期间的未休年假工资，经核算仲裁裁决的该项金额不高于法定标准，被告亦同意，本院不持异议。原告未举证证明其关于被告工资构成的主张，被告亦不予认可，故对原告的该项主张，本院不予采信。因2020年2月受疫情影响原告未复工，故原告应按《北京市工资支付规定》第二十七条的规定支付被告工资，经核算仲裁裁决的该项金额不高于法定标准，被告亦同意，本院予以确认。原告主张被告曾口头提出离职，但其提交的微信聊天记录未显示被告提出离职的信息，故对原告的该项主张，本院不予采信。对被告关于双方劳动合同到期终止的主张，本院予以采信。原告未提交证据证明其维持或提高劳动合同约定条件续签劳动合同而被告不同意续订的证据。故原告应依法支付被告终止劳动合同的经济补偿，经核算仲裁裁决的该项金额不高于法定标准，被告亦同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告北京容子木服饰有限公司与被告周正库于二〇一六年二月二十一日至二〇二〇年二月二十日期间存在劳动关系；二、原告北京容子木服饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告周正库二〇二〇年二月一日至二〇二〇年二月二十日的工资差额6436元；三、原告北京容子木服饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告周正库终止劳动合同的经济补偿40000元；四、原告北京容子木服饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告周正库二〇一八年一月一日至二〇二〇年二月二十日期间未休年休假工资9195元；五、驳回原告北京容子木服饰有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京容子木服饰有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 肖 唯二〇二一年六月二十一日书记员 于城明
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽03刑更502号罪犯陈昌志，男，汉族，小学，1978年11月23日出生，福建省连江县人，捕前系无业。因犯盗窃罪，于2000年12月1日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2004年3月16日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2008年9月22日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑四年，2011年4月21日刑满释放。现在福建省莆田监狱八监区服刑。福建省连江县人民法院于2017年3月10日作出（2017）闽0122刑初47号刑事判决书，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。同案犯不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）闽01刑终569号刑事判决书，撤销连江县人民法院（2017）闽0122刑初47号刑事判决对该犯的判决，改判为被告人陈昌志犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。其刑期自2016年7月13日起至2022年1月12日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈昌志于2018年1月12日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯陈昌志自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期自2018年1月起至2021年3月止累计获4653.5分，表扬6次，物质奖励1次。考核期内违规2次累计扣考核分85分，其中一次性扣50分以上一次。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈昌志在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈昌志减去有期徒刑六个月，其刑期自2016年7月13日起至2021年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林青山审 判 员 王 寒审 判 员 柯萍萍二〇二一年六月二十二日法官助理 吴嵚崟书 记 员 何嵘静
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽12执25号申请执行人：铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路11号。法定代表人：王希军，系董事长。委托代理人：高大石、刘婧姝，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被执行人：开原市金山大厦有限公司，住所地辽宁省开原市新城街站前社区11委8组。法定代表人：张成立，系该公司董事长。被执行人：开原市金山实业开发有限责任公司，住所地辽宁省开原市光明路132号。法定代表人：张成立，系该公司董事长。被执行人：盘锦市金山服务有限公司，住所地沈山线高速公路127公里处。法定代表人：张成立，系该公司董事长。被执行人：张成立，男，汉族，1957年4月10日生，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：芦亚芹，女，汉族，1958年2月4日生，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行申请执行人铁岭银行股份有限公司与被执行人开原市金山实业开发有限责任公司、开原市金山大厦有限公司、盘锦市金山服务有限公司、张成立、芦亚芹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）辽民终1171号民事判决书，查封了被执行人开原市金山实业开发有限责任公司名下位于铁岭市银州区金山俊景小区部分在建工程。本院查封、评估上述财产后，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人铁岭银行股份有限公司申请对本院已查封评估的财产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人开原市金山实业开发有限责任公司名下位于铁岭市银州区金山俊景小区部分在建工程。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：祁宝库审判员 ：任德江审判员 ：李铁刚二〇二一年六月二十九日书记员 ： 熊 英
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4919号原告：胡国伟，男，1981年6月3日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：黄军华，河南金太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：润计勇，河南金太阳律师事务所实习律师。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住址：郑州市郑东新区商鼎路70号河南煤田地质局大厦5楼。负责人：杨志军，职务：经理。委托诉讼代理人：王长伟，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住址：濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。负责人：陈献彬。委托诉讼代理人：李春红，河南上合律师事务所律师。原告胡国伟与被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告胡国伟及其委托诉讼代理人黄军华、润计勇、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人王长伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的委托诉讼代理人李春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡国伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计184244.16元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月28日21时55分许，在滑县上官镇孟庄笑笑饭店门前，胡国伟驾驶登记在郑卫社名下的豫Ｅ×××××号小型面包车自北向南行驶时与反向行驶的尹贻侃驾驶的登记在王婷婷名下的豫Ｅ×××××号牌的小型轿车相撞，造成胡国伟及其驾驶的车辆的乘坐人胡朋林、尹贻侃及其驾驶的车辆的乘坐人何涛受伤，车辆损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队事故责任认定，胡国伟承担主要责任，尹贻侃承担次要责任，胡朋林、何涛均无责任。王婷婷名下的豫Ｅ×××××号牌的小型轿车在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保有商业三者险。被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司辩称，答辩人同意在没有免赔情形的情况下在交强险限额内理赔。应为事故中另一伤者胡朋林预留交强险份额。应扣减非医保用药。答辩人不承担间接损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，豫Ｅ×××××号牌的车辆在答辩人公司投保有限额为1000000元的商业三者险。在交强险理赔后，答辩人同意对原告的损失承担30%的赔偿责任。应扣除非医保用药。答辩人不承担评估费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月28日21时55分许，在滑县上官镇孟庄笑笑饭店门前，胡国伟驾驶登记在郑卫社名下的豫Ｅ×××××号小型面包车自北向南行驶时与反向行驶的尹贻侃驾驶的登记在王婷婷名下的豫Ｅ×××××号牌的小型轿车相撞，造成胡国伟及其驾驶的车辆的乘坐人胡朋林、尹贻侃及其驾驶的车辆的乘坐人何涛受伤，车辆损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队事故责任认定，胡国伟承担主要责任，尹贻侃承担次要责任，胡朋林、何涛均无责任。王婷婷名下的豫Ｅ×××××号牌的小型轿车在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保有商业三者险。事故发生后，原告胡国伟于事故当天至2020年11月25日在滑县新区医院住院28天，共计花销医疗费38988.75元。经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2021年5月17日作出的鉴定意见为“1.被鉴定人胡国伟左下肢损伤评为十级伤残。2.被鉴定人胡国伟出院后的误工期拟定为300日、营养期拟定为120日、护理期拟定为120日。3.被鉴定人胡国伟后续治疗费用约需人民币12000元”。原告胡国伟与妻子刘社娟生育子女情况为：长女胡梦婷出生于2006年11月23日生；长子胡民依出生于2009年11月13日。另查明，同一事故中受伤的胡朋林于2020年10月28日至2020年11月10日在滑县新区医院住院13天。本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的，由侵权人赔偿。原告胡国伟主张的合理损失有：医疗费38988.75元、后续治疗费12000元、营养费2980元（住院期间28天×20元＋120天×20元）、住院伙食补助费1400元（28天×50元）、护理费19898.6元（134.45元×28天＋134.45×120日）、误工费45185.28元（137.76元×28天＋137.76元×300天）、残疾赔偿金69500.68元、鉴定费3100元、交通费560元、胡梦婷的扶养费3612.86元（20644.91元／年×10%×3.5年÷2人）、胡民依的扶养费6709.6元（20644.91元／年×10%×6.5年÷2人）。原告因伤构成十级伤残，主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。原告胡国伟的其他损失主张证据不足，本院不予支持。本案中，原、被告对滑县公安交通警察大队的事故责任认定均不持异议，故本院对该事故认定予以确认，据此原告胡国伟承担事故主要责任，责任份额为70%，尹贻侃承担事故次要责任，责任份额为30%。对于原告胡国伟的合理损失，首先应由承保豫Ｅ×××××号牌的小型轿车交强险的被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿，但应为同一事故中受伤的胡朋林预留合理交强险份额；交强险理赔后的不足部分，由承保豫Ｅ×××××号牌的小型轿车商业三者险的被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在商业三者险限额内按30%的比例依约予以赔偿。原告胡国伟其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告胡国伟精神损害抚慰金5000元、医疗费10000元、护理费19898.6元、误工费45185.28元、残疾赔偿金69500.68元、鉴定费3100元、交通费560元、胡梦婷的扶养费3612.86元、胡民依的扶养费6709.6元，共计163567.02元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告胡国伟医疗费28988.75元、后续治疗费12000元、营养费2980元、住院伙食补助费1400元，共计45368.75元的30%，即13610.63元。三、驳回原告胡国伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1992元，由原告胡国伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  索忠伟二〇二一年六月二十二日书记员  申瑞光
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初8939号之一原告：李源，男，汉族，1990年1月25日出生,户籍地址广西壮族自治区北流市。被告：张新富，男，汉族，1981年7月14日出生，身份证住址广西宾阳县。原告李源与被告张新富民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年6月3日，原告李源经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李源撤诉处理。案件受理费25元，由原告李源负担。审判员 曹 欣二〇二一年六月三日书记员 张玉鹏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔27民终1554号上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张闻宇，男，1968年11月22日，汉族，四川省合江县人，住合江县。上诉人重庆一建建设集团有限公司因与被上诉人张闻宇建设工程施工合同纠纷一案，不服独山县人民法院（2020）黔2726民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因上诉人重庆一建建设集团有限公司在收到本院催缴案件受理费的通知及缓交诉讼费通知书后，未在指定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆一建建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 浩审 判 员  莫玉魁审 判 员  万 青二〇二一年六月十日法官助理  吴 奕书 记 员  易甜甜
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执354号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭被执行人：周长禄，男，1969年7月5日出生，汉族，住平阴县。关于本院刑事审判庭移送执行周长禄犯危险驾驶罪一案，移送执行内容为刑事罚金。本院依法定程序向被执行人邮寄送达了执行通知、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、不动产、人行、车辆、证券、民政、保险及工商登记信息，仅查询到被执行人有部分银行存款,现已执行到位,未查询到其他可供执行的财产。本院通过协助机平阴县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现可供执行的不动产线索。本院通过协助机关济南住房公积金中心调查被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的财产线索。执行中被执行人向本院告知了还款计划，并缴纳了罚金1000元，后来再未按该计划履行。本院前去被执行人住所地平阴县村委会调查其财产情况,未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。本案应执行标的为刑事罚金5000元，已执行到位1330元，未执行标的为刑事罚金3670元。综上所述，因本案被执行人确无可供的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇审 判 员  董广荣审 判 员  朱 斌二〇二一年六月二十八日法官助理  薛 冰书 记 员  任欣欣
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初2065号原告：进贤县泉岭乡旺旺幼儿园，住所地：泉岭乡仓头村委会前安山村小学左前方30米处，统一社会信用代码：52360124MJC794796M。法定代表人：张海华，系进贤县泉岭乡旺旺幼儿园园长。被告：尧文平，男，1998年10月8日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。原告进贤县泉岭乡旺旺幼儿园与被告尧文平服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告进贤县泉岭乡旺旺幼儿园法定代表人张海华到庭参加诉讼，被告尧文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告进贤县泉岭乡旺旺幼儿园向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告付给他的相册预付款3600元；2、判令被告支付本案乘车费100元、餐费100元、材料费100元，合计300元。事实和理由：被告曾为原告聘请的体智能老师，被告找到原告说他现在为公司推广制作相册业务。2019年4月，被告找到原告提出了优惠条件，只要原告孩子每人制作一本相册，被告公司会送每位家长带孩子去南昌的某个旅游景点一日游活动，被告还拿来了几张旅游的样本门票。另外，被告说公司还承诺送幼儿园一场大型亲子活动。在翻阅被告带来的相册后觉得质量还行，又送了这么多优惠活动，加上被告曾为原告处聘请的老师就答应了被告。每人制作一本相册收费100元，按全园人数折算，先交预付款百分之五十，原告在收到相册后再付剩余百分之五十。被告承诺在收到预付款后立即派人为原告孩子拍照，并在拍照完不超过三个工作日就能把相册制作好的相册发给孩子们。2019年4月10日，原告通过微信转账付给被告3600元。被告没有履行承诺未及时派人来拍照，在原告的催促下被告在下雨天派了一个人来敷衍地拍了照片。事后，原告一直催促索要相册，被告迟迟未交付。原告认为，被告没有在双方约定的时间内交付相册给原告理应退回原告的款项。被告尧文平未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，被告尧文平为原告进贤县泉岭乡旺旺幼儿园幼童提供拍摄服务，原告进贤县泉岭乡旺旺幼儿园于2019年4月10日通过微信向被告尧文平支付3600元预付款。嗣后，因被告尧文平一直未将相册交付给原告进贤县泉岭乡旺旺幼儿园，故原告进贤县泉岭乡旺旺幼儿园要求退回预付款，双方就此事未达成一致，诉至法院，提出如前诉请。本院认为，被告为原告提供拍摄服务，原告支付预付款，双方意思表示一致，双方已形成服务合同关系。本案中，原告依被告的要求支付预付款后，由于被告的原因导致合同无法履行。对原告提出要求被告返还预付款3600元的诉请，因被告未提交证据证明实际产生费用以及被告已经提供服务的情况，故对于原告上述诉请，本院予以支持。另外，对原告主张要求被告支付本案乘车费、餐费、材料费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，依法应承担相应的法律后果。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：一、被告尧文平于本判决生效后十日内向原告进贤县泉岭乡旺旺幼儿园返还预付款3600元；二、驳回原告进贤县泉岭乡旺旺幼儿园其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半预收），由被告尧文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 龚靖超二〇二一年六月二十二日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初2335号原告：南昌市广程物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利北路299号（九颂山河·泌河园）7号楼，统一社会信用代码：91360124083939258A。法定代表人：万文华，该公司经理。委托诉讼代理人：胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑耀艺，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告：陶亮亮，男，1984年5月28日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告南昌市广程物业管理有限公司与被告陶亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，原告南昌市广程物业管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤回对被告陶亮亮的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市广程物业管理有限公司撤回对被告陶亮亮的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌市广程物业管理有限公司负担。审 判 员 龚靖超二〇二一年六月十一日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初1292号原告张志会，男，1968年12月7日出生，汉族，现住灯塔市。委托代理人吴军，系辽宁正久律师事务所律师。被告灯塔市英举苗圃，统一社会信用代码91211022055690168G。住所地灯塔市西马峰镇新生村。法定代表人聂广超，系负责人。原告张志会诉被告灯塔市英举苗圃土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志会的委托代理人吴军及被告灯塔市英举苗圃的法定代表人聂广超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1997年1月1日家庭承包了灯塔市西马峰镇新生村土地，面积为2.9亩，承包期限至2026年12月31日止(详见农村土地承包经营权证，代码211081105205020019J),原告承包该土地后于2018年5月17日将该土地流转出租给被告（详见出租土地合同）。承包期限口头议定为一年，用途种植苗木花卉，根据合同第五条规定:租金每年按当地牛具户承包土地价格为基数，另外每亩地多加100元，合同第六条规定被告每年应在4月20日后开始交付租金，第七条合同期满后，地面上的建筑物等设施由被告自行拆除，保证恢复原状。然而被告从2020年至今并未给付原告全部租金，2020年每年每亩土地租金为800元，被告欠2020年承租土地租金为2320元（800元/亩乘以2.9亩）；2021年每年每亩土地租金为1100元，被告欠2021年承租土地租金为3190元（1100元/亩乘以2.9亩）；二年合计欠土地租金5510元。故请求：一、要求依法解除原被告于2018年5月17日签订的出租土地合同并要求被告返还原告的承包土地；二、要求被告将所租赁原告的土地地面上的各种绿化树苗予以清除，恢复原状；三、要求被告立即给付欠原告2020年至2021年承包土地租金5510元，并从起诉之日起至还清租金之日止按中国人民银行贷款利率给付利息；四、法院诉讼费由被告承担。原告向法庭提供下列证据：1、农村土地经营权证。2、原告被告于2018年5月17日签订的出租土地合同书，证明原告将其承包的家庭土地承包给被告。双方约定了出租的价格，给付的时间，合同违约的责任（张德威没有）。3、介绍信一张。灯塔市西马峰镇新生村村民委员会出去，证明新生村涉案土地2021年价格为每亩1000元，按照双方合同约定计算标准应当为1100元。被告辩称，同意按照原约定标准给付租金，不同意解除合同。原告是在4月8号起诉的，2021年的租地钱是在4月20号之后给付，原告要求给付2021年的租地不合理，只能支付2020年的地租。我承包的土地是按照种植玉米800元的价格为基数，增加100元共计900元给付土地租金。如果原告主张解除合同我不同意增加100元租金，只同意按照800元给付租金。本院经审理查明，原告于1997年1月1日家庭联产形式承包了灯塔市西马峰镇新生村土地2.8亩，承包期限至2026年12月31日止(详见农村土地承包经营权证，代码211081105205020019J)。原告承包该土地后于2018年5月17日将该土地流转出租给被告，双方签订了出租土地合同书。双方未约定承包期限，用途种植苗木花卉，根据合同第五条规定:租金每年按当地牛具户承包土地价格为基数，另外每亩地多加100元，合同第六条规定被告每年应在4月20日后开始交付租金，第七条合同期满后，地面上的建筑物等设施由被告自行拆除，保证恢复原状。2020年每年每亩土地租金为800元，被告尚欠2020年承租土地租金为2320元（800元/亩×2.9亩）；2021年租金未付。灯塔市西马峰镇新生村委会证明承包土地每年每亩1000元。原告要求解除合同，被告拒不返还承包的土地。以上事实，有原告陈诉、土地承包证、耕地承包合同、介绍信等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的土地承包合同系双方当事人真实意思表示，为合法有效合同。原、被告双方均应按照该合同履行各自义务。因被告没有按合同给付原告承包地租金，原告要求解除合同及给付2021年以前尚欠承包金的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。原告要求被告按照1100元给付2021年租金，原告提供了村委会证实证明了土地价格，本院予以支持。被告尚欠原告租金为：（2020年）2320元+（2021年）1100元/亩×2.9亩=5510元。被告在承包土地中进行种植苗木等经营性行为，如合同马上解除会给双方当事人造成较大经济损失，为避免社会资源的浪费，发挥投资的社会效益，有利于生产和经济的稳定，兼顾双方当事人的利益，故虽解除原、被告于2018年5月18日签订的出租土地合同，但应继续履行至被告已经种植的苗木生长周期结束，待被告将苗木全部出售处理后，将土地恢复原状返还原告。在此期间，被告不得再租赁土地种植新苗木或增加新的投入。被告继续使用期间，租金可参照原合同约定给付，占用期间的土地使用费可另行主张权利。原告要求给付拖欠租金利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条规定，判决如下：一、解除原告张志会与被告灯塔市英举苗圃于2018年5月17日签订出租土地合同；二、被告灯塔市英举苗圃在苗木种植一个生长周期结束后，自行将承包土地恢复原状，交还原告，在此期间不得再种植新苗木；三、被告灯塔市英举苗圃于本判决生效后十日内给付原告张志会2021年以前尚欠土地承包金人民币5510元；四、驳回原告张志会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二一年六月二十二日书记员  屈文婷附：本案所依据的法律《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十七条合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。