四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初9902号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：龚志坚，系该行行长。委托代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：李璇，女，汉族，1984年10月25日出生，住成都金牛区。系该行员工，特别授权代理人。被告：刘碧川，男，汉族，1962年10月28日出生，住成都市新都区。被告：蒋素萍，女，汉族，1963年8月1日出生，住成都市。被告：刘芯蕊，女，汉族，1990年2月26日出，住成都市新都区。原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告刘碧川、蒋素萍、刘芯蕊金融借款合同纠纷一案。本院于2018年5月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员罗莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司成都分行的委托代理人李铃涵到庭参加诉讼，被告刘碧川、蒋素萍、刘芯蕊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘碧川、蒋素萍偿还原告借款本金420000元和利息、罚息、复利105060.36元（利息、罚息、复利暂计算至2018年4月20日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；并承担违约金21000元（按5%计算）；2、被告刘碧川、蒋素萍支付律师费42004元（按8%计算）；3、被告刘芯蕊对上述全部债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：2015年6月26日，原告与被告签订了《借款合同》（编号:120112015004241），约定:被告刘碧川、蒋素萍向原告借款420000元，借款期限12个月，自2015年6月26日至2016年6月26日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.1%）上浮60%，确定为年利率8.16%。原被告对借款利率、利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，被告刘芯蕊与原告签订了《担保合同》（编号:120112015004241）约定被告刘芯蕊自愿为主合同项下全部债务提供连带责任保证。2015年6月26日，原告向被告发放了贷款420000元，贷款到期日为2016年6月11日。现合同到期，被告刘碧川、蒋素萍未按照合同约定偿还原告借款本息、经原告多次催告，被告刘碧川、蒋素萍至今仍未偿还原告借款本息，被告刘芯蕊也未承担担保责任。被告刘碧川、蒋素萍、刘芯蕊未予答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2015年6月26日，原告（贷款人、乙方）与被告刘碧川、蒋素萍（借款人、甲方）签订了《借款合同》（合同编号：120112015004241），合同主要约定：1、甲方向乙方借款42万元，借款期限12个月，自2015年6月26日起至2016年6月26日止。利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.1%）上浮60%，确定为年利率8.16%，本合同贷款利率不变。贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；2、乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；3、甲方违反承诺、陈述或保证或合同约定义务或在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。本合同约定的实现债权、担保权利、其他权利的费用包括但不限于保全费、执行费、公告费、律师费等，其中律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金（或风险敞口）余额、利息、复利及罚息总和的8%；4、甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，包括但不限于向乙方提供虚假信息，虚构交易、交易对象，伪造、变造交易文件、支付凭证等均构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。同日，原告与被告刘芯蕊、刘碧川、蒋素萍签订《担保合同》（编号：120112015004241），约定：为了确保上述《借款合同》的履行，被告刘碧川、蒋素萍以其卡/存折内定期存款账户或保证金账户质押清单约定的质押财产（价值42000元）提供质押担保；被告刘芯蕊提供连带保证责任担保。担保范围为主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。原告有权选择任一担保人优先行使担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。2015年6月26日，原告向被告刘碧川、蒋素萍发放贷款42万元，《借款凭证》上载明借款期限为2015年6月26日至2016年6月11日，执行年利率8.16%。被告刘碧川、蒋素萍于2016年2月起出现逾期还款的行为，贷款到期后，被告刘碧川、蒋素萍仍未按合同约定还本付息。截至2018年7月4日，被告刘碧川、蒋素萍尚欠原告借款本金420000元、罚息和复利118556.92元。另查明，原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，与四川英特信律师事务所签订了《委托代理协议》，协议约定代理费的标准为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的8%。原告暂未实际支付律师费。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的《借款合同》、《担保合同》、《借款凭证》、中国民生银行个人账户对账单、贷款合同信息、还款计划表、还款明细表、罚息计算明细、《委托代理协议》等证据予以证明。本院认为，案涉《借款合同》、《担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告刘碧川、蒋素萍发放借款42万元，被告刘碧川、蒋素萍未按合同约定还本付息，已构成违约，故原告依《借款合同》诉请被告刘碧川、蒋素萍归还借款本金并承担罚息、复利，理由正当合法，参照民间借贷的相关利率规定，本院对按照合同约定计算产生的罚息、复利总额在不超过年利率24%的范围内均予以支持，超过部分不予支持。对原告要求被告刘碧川、蒋素萍支付违约金21000元的请求，《借款合同》对于违约金的约定为：甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，包括但不限于向乙方提供虚假信息……等均构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金。本案被告的违约行为为逾期偿还贷款，而就逾期偿还贷款的违约行为，合同已经约定了罚息、复利的违约责任，在原告未举证证明被告刘碧川、蒋素萍存在其他违约行为的情形下，不应再适用该违约金条款，对于原告的违约金请求本院不予支持。对于律师费，《借款合同》虽有约定，但原告未提交证据证明已实际支付该笔费用，本院对该损失是否实际发生及金额存疑，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告刘芯蕊对被告刘碧川、蒋素萍的上述债务承担连带清偿责任的请求，《担保合同》中对保证人的责任形式、担保范围、保证期间等有明确约定，原告该项主张符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘碧川、蒋素萍于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款本金420000元及罚息、复利（截至2018年7月4日的罚息、复利为118556.92元。2018年7月5日起的罚息，以借款本金420000元中欠付部分为基数按月计算至借款本金偿清之日止，复利以欠付的罚息为基数按月计算至罚息偿清之日止，罚息和复利的利率为年利率12.24%）。但上述罚息、复利总额不超过以欠付的借款本金为基数，按照年利率24%计算所得的数额；二、被告刘芯蕊对被告刘碧川、蒋素萍的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4840元，由被告刘碧川、蒋素萍、刘芯蕊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 罗 莎二〇一八年七月十日书记员 王昳楠