北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初15122号原告：侯继刚，男，1958年9月8日出生，汉族，户籍地山东省临清市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王文才，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告：饶文龙，男，1988年8月9日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市龙口开发区，公民身份号码×××。被告：中意财产保险有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座西塔9层。法定代表人：陈鹏。委托诉讼代理人：陈小辉，男，中意财产保险有限公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，北京振荣律师事务所律师。原告侯继刚（以下简称原告）与被告饶文龙（以下简称姓名）、被告中意财产保险有限公司（以下简称中意保险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文才，中意保险公司的委托诉讼代理人陈小辉，平安北分公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，饶文龙在庭前谈话中到庭，在开庭时经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿医疗费114608.77元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、误工费32760元、护理费17300元、交通费8000元、残疾赔偿金86784元、精神损害抚慰金10000元，以上共计276452.77元，交强险以外按40%比例计算，实际主张182581.11元。事实和理由：2019年5月1日，在大广高速衡水方向1355KM+500M处，饶文龙驾驶的临时行驶车牌号为×××（号牌号码：×××，以下称肇事车辆）与原告相撞，造成原告受伤。交管部门出具了事故认定书，认定饶文龙为次要责任，肇事车辆在中意保险公司和平安北分公司投保。现原告起诉要求赔偿相关损失。饶文龙未作答辩。中意保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故责任无异议，就原告各项诉讼请求：医疗费主张扣除非医保用药，仅认可16276.52元；住院伙食补助费认可500元；营养费数额过高，认可每天20元；误工费不认可；护理费未提交相关材料，没有实际支出的凭证，不同意赔偿；交通费，证据不足不认可；残疾赔偿金主张按上一年度河北省农村标准计算；精神损害抚慰金不属于保险责任。平安北分公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故责任无异议，就原告的各项诉讼请求，同意中意保险公司答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2019年5月1日5时40分，在大广高速衡水方向1355KM+500M处，原告在横穿高速公路时与饶文龙驾驶的肇事车辆相撞，造成原告受伤，肇事车辆受损，无路产损失。河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队出具道路交通事故认定书，认定原告为主要责任，饶文龙为次要责任。肇事车辆在中意保险公司投保交强险、商业三者险20万元（含不计免赔），在平安北分公司投保商业三者险100万万元（含不计免赔），事故发生在上述保险的保险期间内。事发后原告被送往固安县中医医院急诊，第二日转赴首都医科大学附属北京朝阳医院就诊，第三日赴山东大学第二医院住院治疗15天，住院期间进行了手术治疗，出院诊断右锁骨骨折、右肩胛骨骨折、骨盆多发骨折（双侧耻骨上下支骨折）、左踝关节骨折、L4-5左侧横突骨折、右距骨后缘骨折、右足多发骨折、右侧第2肋骨轻微骨折、双肺背侧少许膨胀不全、右侧额叶脑挫裂伤、多发腔隙性脑梗塞、全身多处皮肤擦伤（头部、后背部、左足等）、左踝内侧皮瓣坏死。2019年10月25日，原告赴临清市人民医院（东院区）住院2天，期间行左踝部下胫腓骨固定螺钉取出术。2020年8月13日，原告第二次赴临清市人民医院（东院区）住院6天，期间行右锁骨、左内外踝内固定取出术。诉讼中经原告申请，本院委托中天司法鉴定中心对原告因事故所受损伤的伤残等级、营养期、护理期和误工期进行司法鉴定。2020年9月18日，中天司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定：1.被鉴定人侯继刚骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残，被鉴定人侯继刚左踝关节骨折后遗左踝关节功能丧失达50％以上构成十级伤残。综合赔偿指数为15％。2.被鉴定人侯继刚误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。各方对《司法鉴定意见书》没有异议，原告预交了司法鉴定费3350元。原告就其医疗费提交了上述医疗机构的门诊收费票据、住院收费票据（合计金额114608.77元）佐证。住院伙食补助费，原告主张按每天100元标准计算25天。营养费，原告主张按每天50元标准计算90天。误工费，原告自称从事建筑行业多年，故参照2019年度山东省分行业城镇私营单位建筑业从业人员平均工资标准66282元/年计算180天，原告还提交了一张当地村委会出具的证明材料佐证。护理费，原告主张护理人员王某某因护理误工3个月，误工损失14400元，并提交护理人员误工证明佐证；就住院25天期间，原告主张需2人护理，增加的1名护理人员参照山东省城镇人均可支配收入水平计算25天护理费，故共计主张护理费17300元。交通费，原告表示为估算，但亦提交了若干火车票佐证。残疾赔偿金，原告主张按2019年度北京市农村标准及15%的赔偿指数计算20年。精神损害抚慰金，原告表示系估算。平安北分公司提交一份人伤住院勘查表，据此主张原告在勘察表中自认居住地位于农村，无工作及收入，故不应赔偿误工费；原告对该勘察表不予认可。本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队依法在职权范围内就本案事故出具了事故认定书，各方未对事故认定书提出异议，故本院根据事故认定书确定本案的民事赔偿责任。就原告的各项诉讼请求：医疗费，原告主张的赔偿金额有相应票据为证，本院采信。住院伙食补助费，原告实际住院23天，故本院支持住院伙食补助费2300元。营养费，原告主张的计算标准及期限具备事实和法律依据，本院予以支持。误工费，原告提交的证据不足以证明其主张的误工损失金额，本院酌定支持13000元。护理费，原告主张的护理人员误工情况欠缺充分证据佐证，其主张住院期间需2人护理亦无充分依据，故本院酌定按每天150元标准支持90天护理费13500元。交通费，本院根据原告就医复查情况酌定支持2000元。残疾赔偿金，原告在定残日年满62周岁，故其赔偿年限为18年，按2019年度北京市农村标准及15%的赔偿指数计算，本院支持残疾赔偿金78105.6元。精神损害抚慰金，原告主张数额过高，本院结合其伤残等级酌定支持7500元。就原告上述合理合法损失的赔偿义务人，因肇事车辆在中意保险公司投保交强险，故原告上述损失应首先由中意保险公司在交强险分项限额内赔偿；就交强险分项限额以外的部分，因肇事车辆在中意保险公司和平安北分公司均投保商业三者险，故交强险以外的部分应根据次要责任比例，由中意保险公司和平安北分公司根据各自承保商业三者险限额的比例赔偿。就次要责任的具体比例，本院确定为30%。饶文龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中意财产保险有限公司于本判决生效后七日内在交强险分项限额内赔偿原告侯继刚医疗费10000元、护理费13500元、误工费13000元、精神损害抚慰金7500元、残疾赔偿金76000元，以上共计120000元；二、被告中意财产保险有限公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告侯继刚医疗费5230.44元、住院伙食补助费115元、营养费225元、残疾赔偿金105.28元、交通费100元，以上共计5775.72元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告侯继刚医疗费26152.19元、住院伙食补助费575元、营养费1125元、残疾赔偿金526.4元、交通费500元，以上共计28878.59元；四、驳回原告侯继刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费3350元，由原告侯继刚负担2345元（已交纳），由被告饶文龙负担1005元（原告侯继刚已预交，被告饶文龙于本判决生效后七日内支付给原告侯继刚）。案件受理费3952元，由原告侯继刚负担604元（已交纳），由被告饶文龙负担3348元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 郝 卓二〇二一年六月二十二日书记员 王兆博