江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初16286号原告：郑瑞晓，男，汉族，1972年5月27日生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：吴宇峰，北京市京顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋秀峰，北京市中银律师事务所律师。被告：邹琴，女，汉族，1981年7月4日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：史楷，江苏越溪律师事务所律师。原告郑瑞晓与被告邹琴股东损害公司债权人利益责任纠纷案件，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理，并于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑瑞晓提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告在未足额出资的750万元本息范围内对昆山长凡波影视文化有限公司所欠原告的债务100万元承担补充还款责任；2.请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，昆山长凡波影视文化有限公司(以下简称长凡波公司)与原告签订了《电视剧演员聘用合同书》，根据合同约定，长凡波公司应当向原告支付劳务报酬。合同约定的付款条件满足后，长凡波公司一直未向原告支付劳务报酬，因此，原告就此向昆山市人民法院提起诉讼。昆山市人民法院于2019年11月14日作出(2019)苏0583民初1079号民事判决，判定长凡波公司应向原告支付劳务费90万元，并支付违约金10万元。(2019)苏0583民初1079号民事判决生效后，长凡波公司一直未向原告支付上述费用，原告向法院申请强制执行，经财产调查发现长凡波公司无可供执行的财产，法院于2020年8月10日作出(2020)苏0583执1868号执行裁定书，终结该次执行程序。经原告调查，长凡波公司由邹琴、黄卓凡、杨小波于2013年6月19日以2000万元注册资本出资设立，其中邹琴认缴1000万元，实缴250万元；黄卓凡认缴500万元，实缴125万元；杨小波认缴500万元，实缴125万元。长凡波公司《公司股东(发起人)出资情况表》及2013年6月17日由全体股东通过的公司章程载明，长凡波公司其余注册资本股东应当在公司成立两年内(即2015年6月18日之前)缴清。在长凡波公司对原告的上述100万元债务产生后，且在长凡波公司的股东出资期限(2015年6月18日之前)已经到期后，2019年8月22日，长凡波公司股东会决议通过新的公司章程，新章程将各股东的出资期限延长至2023年6月18日。现长凡波公司无法清偿对原告的到期债务，法院已穷尽执行措施，但长凡波公司仍无财产可供执行，已具备破产原因但不申请破产；且长凡波公司在公司债务产生后，以股东会决议的方式通过新的公司章程延长股东出资期限，上述情形符合股东出资应当加速到期的条件，被告作为长凡波公司的股东应当全面履行出资义务。现被告未完全履行出资义务，造成长凡波公司无法清偿到期债务，故提起诉讼。被告邹琴答辩称：我方在2018年向昆山长凡波直接付款和代付款共计1100余万元，支付的款项远超认缴出资，虽然我方未按照公司法规定将认缴出资存入公司账户并进行工商验资，程序有瑕疵，但不能以此否认我方已足额完成出资义务，我方不存在侵害债权人利益的行为。根据法律规定，只有在公司破产或解散时股东出资可以加速到期，原告依据九民会议纪要相关规定不能作为裁判依据，长凡波公司未进入破产或解散，原告诉请不能成立。即使法院未认定我方对长凡波公司的付款、代付款为出资性质，原告对长凡波公司的债权在2019年11月14日才经法院判决，我方2019年8月22日延长出资时债权尚未确认，我方的行为不损害原告利益。要求驳回原告诉请。经审理查明：长凡波公司设立于2013年6月19日，注册资本为2000万元，公司股东为被告邹琴以及案外人黄卓凡、杨小波，其中被告邹琴出资额为1000万元，黄卓凡及杨小波出资额均为500万元。长凡波公司2013年6月17日章程载明，被告邹琴于2013年6月18日以货币方式实际出资250万元，其余出资750万元出资时间为公司成立两年内缴清，即于2015年6月18日之前缴清。2019年8月22日，长凡波公司修改公司章程，被告邹琴上述750万元出资期限变更为2023年6月18日。另查明，因原告与长凡波公司存在劳务合同纠纷诉至法院，本院2019年11月14日作出(2019)苏0583民初1079号民事判决书，该判决书查明：“2018年5月3日，原、被告签订《电视剧〈复婚方程式〉演员聘用合同书》一份，约定：被告(甲方)聘请原告(乙方)出演本剧第二男主角，饰演麦田角色。……被告向原告支付劳务报酬的方式为：A、第一期款于本合同签订之日起10个工作日内支付总酬金20%，即￥360000元；B、第二期款于乙方演员进组后十个工作日内，支付总酬金的30%即￥540000元；C、第三期款于乙方演员拍摄过半，支付总酬金的30%，即￥540000元；D、第四期款于乙方艺员工作完成之五天前(以较早日期为准)支付总酬金的20%，即￥360000元。第三条第二款约定：如甲方不能按上述约定时间付款或执行，乙方有权指示乙方艺员自甲方违约之日起停止工作，并有权向甲方追索违约金，违约金计算方式为合同总金额的1%且按日计算，即合同总金额*1%*实际违约天数。2018年5月13日，电视剧〈复婚方程式〉举行开机仪式。被告陈述此电视剧拍摄了约480分钟。双方均确认原告作为演员参加了2-3天的拍摄工作，但被告未向原告支付报酬。……2018年5月31日，被告出具情况说明一份，载明：本公司投拍的电视剧《复婚方程式》拍摄资金目前公司正在全力协调，根据资金调配情况，本公司承诺下周五之前(即6月8日)一定将所欠到期的剧组施工人员工资和按合同所签到期的演职人员稿酬一并发放到位，如果未能履行本承诺，本公司承担一切责任!……”；该判决认为：“合同约定的第一期款和第二期款的付款条件已成就，被告应按约向原告支付前两期款项共计900000元。关于违约金，合同有约定，被告应予支付，但原告主张的违约金过高，本院酌定被告应向原告支付违约金100000元。”，并判决：“一、被告昆山长凡波影视文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑瑞晓劳务费900000元，并支付违约金100000元，合计1000000元；二、驳回原告郑瑞晓的其他诉讼请求。……案件受理费19200元，由原告郑瑞晓负担7200元，被告昆山长凡波影视文化有限公司负担12000元。”上述判决生效后，长凡波公司未能履行相应付款义务，原告向本院申请强制执行，本院作出(2020)苏0583执1868号执行裁定书，载明“本案执行标的额1000000元及迟延履行利息，实际执行到位0元，剩余1000000元及迟延履行利息尚未执行到位。”；“本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。”并裁定终结本次执行程序。后长凡波公司未再履行付款义务。上述事实，由当事人提供的长凡波公司企业登记信息以及公司章程、验资报告、(2019)苏0583民初1079号民事判决书、(2020)苏0583执1868号执行裁定书以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，根据(2020)苏0583执1868号执行裁定书的内容，原告对长凡波公司享有相应债权，故原告为长凡波公司债权人。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告邹琴系长凡波公司股东，其应当按照章程规定按期足额缴纳出资款项，而根据长凡波公司原章程规定，被告邹琴尚余的750万元出资，应于2015年6月18日完成出资，但被告并未能在此期限前完成出资义务；长凡波公司在2019年8月22日又修改公司章程，延迟被告邹琴上述出资期限至2023年6月18日，而本案所涉的长凡波公司债务实际形成时间在2018年期间，早于上述出资期限变更时间，被告邹琴在原出资期限届满时不仅未完成出资义务，反而长期延迟出资期限，同时结合原告的案涉债权已经本院强制执行且长凡波公司并无清偿能力的情况，上述延期出资的行为客观上对原告债权的实现产生不利影响，应认定被告邹琴滥用股东权利造成原告损失；而且长凡波公司原章程中关于股东出资期限的规定经市场监督管理部门登记确认，具有公示公信效力，之后的章程修改不足以对抗债权人郑瑞晓对此产生的合理信赖，故本院认定被告邹琴未能全面履行出资义务，且滥用股东权利已对原告造成损失，其应当在应出资本息范围内，对原告债权承担补充赔偿责任。被告虽辩称其在2018年期间向长凡波公司付款或者为长凡波代付款项合计达1100余万元，但并未提供证据上述款项系其向长凡波公司的出资款项，如形成其他债权债务关系，被告可另行向长凡波公司主张，故本院对其该项辩称意见不予采信。关于原告的债权金额，根据上述执行裁定书内容，原告对长凡波公司的债权实际包括债权本金100万元以及迟延履行利息等其他款项，本案中原告主张金额仅为100万元，并无不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，判决如下：被告邹琴在其未出资7500000元本息范围内（利息以7500000元为基数，自2015年6月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际完成上述出资之日止）就原告郑瑞晓对昆山长凡波影视文化有限公司所享有的债权1000000元承担补充赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（郑瑞晓收款账户——户名：郑瑞晓帐号：62×××02开户行：中国银行上海市中山北路支行）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理13800元，申请财产保全费5000元，合计18800元，由被告负担。该案件受理费以及申请财产保全费原告已预交，本院予以退还，被告应当负担案件受理费以及申请财产保全费18800元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811191673开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 华 渊二〇二一年六月二十一日书记员 刘思聪附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第二十条第二款公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。