wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2536号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。被执行人：王晓兵，男，1979年10月01日出生，汉族，住南陵县。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与王晓兵保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初9705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款54528.45元，承担案件执行费718元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年5月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券、车辆信息登记，仅有少量银行存款、网络资金10605.83元已划拨，申请执行人已领取9887.83元；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院已收取执行费718元，发放案款9887.83元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执2536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑文斌执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年六月四日书记员  王 艳
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执10765号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。负责人：李润成。被执行人：梁耀，男，1971年10月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初5574号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡欠款本金112354.96元、利息3854.94元、手续费409.74元及以相应利息予申请执行人；并应向本院交纳案件受理费1301.73元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广州市天河区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院依法查封被执行人所有的坐落于广东省广州市海珠区的不动产权，该不动产由广州市海珠区人民法院以（2019）粤0105执保1569号案号首封，因该案未进入执行程序，本院暂无法进行参与分配；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 黄韵琴二〇二一年六月二十一日书记员 吴苑泳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执336号申请执行人：王尧，男，1992年4月7日出生，汉族，居民，住广西环江毛南族自治县。被执行人：梁秀连，女，1987年8月6日出生，壮族，居民，住广西田林县。被执行人：杨通智，男，1983年10月11日出生，汉族，居民，住广西凌云县。申请执行人王尧与被执行人梁秀连、杨通智借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1226民初981号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人王尧于2021年3月11日向本院申请执行，申请执行标的为欠款39488.76元及相应的逾期利息。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，目前通过“四查两查”均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，为此本院已经将被执行人列为失信被执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人还有其他可供执行财产。被执行人尚欠申请执行人的款项及相应的利息应继续清偿。据此，本院认为，被执行人目前暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  覃善作审判员  欧江平二〇二一年六月三十日书记员  覃肇鑫
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1849号原告：李贺叶，女，1962年2月10日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：于军海，河南展志律师事务所律师。被告：潘春凯，男，1980年5月2日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市驿城区春晓街153号。负责人：潘建华，该公司总经理。本院在审理原告李贺叶诉被告潘春凯、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年5月31日立案。原告李贺叶在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李贺叶撤回起诉处理。审判员 李 莉二〇二一年六月九日书记员 王兴珂
东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1971执14785号东莞市道路停车事务中心、刘兴仕：申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘兴仕行政非诉执行一案【（2021）粤1971执14785号】。经本院立案执行，申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请执行的本院（2021）粤1971行审1517号行政裁定书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  黄俊哲二〇二一年六月八日书记员  刘建科
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执823号之二十一被执行人：祝正刚，男，汉族，1967年06月29日生，住贵州省正安县。关于申请执行人与被执行人祝正刚建设工程合同纠纷一案，本院于2021年05月26日冻结了被执行人祝正刚在24×××03账户内余额人民币690.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人祝正刚在中国工商银行24×××03账户内存款人民币160500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年六月九日书记员 郭同强
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执228号本院2021年1月26日立案执行申请执行人严杰与被执行人蒋祖润民间借贷纠纷一案，现被执行人蒋祖润已按照民事调解书确定的时间履行给付义务，（2021）鄂0982执228号一案执行结案。二〇二一年六月二日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113财保168号申请人：胡召朋，男，1986年1月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码×××。被申请人：翟亮，男，1985年12月5日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，现住上海市，身份号码×××。被申请人：汪琴兰，女，1987年6月5日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，现住湖北省武汉市新洲区，身份号码×××。申请人胡召朋于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟亮、汪琴兰名下价值2350000元的财产进行查封或冻结。申请人胡召朋已提供担保。本院经审查认为，申请人胡召朋的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人翟亮、汪琴兰名下价值2350000元的财产予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人胡召朋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  幸 江二〇二一年六月十七日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初910号原告：杨玉志，男，1960年8月12日出生，汉族，住集贤县。被告：杨永强，男，1984年5月8日出生，汉族，住集贤县。被告：李胜男，女，1988年10月26日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：伊珈，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。原告杨玉志与被告杨永强、李胜男民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉志、被告杨永强、被告李胜男及委托诉讼代理人伊珈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉志向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告返还借款112000元及利息110880元，合计222880元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年11月，二被告因购买集贤县的房屋，向原告借款112000元，并约定月利1分，原告在2012年11月27日汇入李胜男账户80000元，2012年11月29日汇入李胜男账户31200元，交付杨永强现金800元，共计112000元。被告杨永强于2012年11月27日、2012年11月29日分别出具欠据，此欠款至今未偿还。被告杨永强辩称，原告诉讼中主张的8万元借款是我向杨永霞借的，所以我欠杨永霞8万元，欠杨玉志3.2万元。被告李胜男辩称，1.借款事实不存在，被告李胜男确实收到原告的两笔汇款，但是原告的出资行为是对二被告的自愿赠与，被告李胜男从未与原告签订过借条、欠据等。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。购置房屋登记在二被告名下，应视为原告对二被告的赠予。2.原告与被告杨永强是父子关系，存在利害关系，有恶意串通制造虚假债务的可能。3.原告出示的两份欠据，还款期限均已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：杨玉志与孙桂凤系夫妻关系,生育一女杨永霞、一子杨永强。杨永强与李胜男系夫妻关系。2012年11月27日杨玉志给李胜男汇款8万元，2012年11月29日杨玉志给李胜男汇款3.12万元。2012年11月，二被告购买集贤县的房屋，并登记于二人名下。2019年8月2日,李胜男在集贤县人民法院提起对杨永强的离婚诉讼，2019年8月9日集贤县人民法院作出（2019）黑0521民初2174号民事判决书判决驳回李胜男的诉讼请求。2020年6月1日,李胜男再次在集贤县人民法院提起对杨永强的离婚诉讼，2020年6月17日集贤县人民法院作出（2020）黑0521民初2433号民事判决书判决二人离婚。2020年7月28日，杨永强上诉至双鸭山市中级人民法院，2020年9月30日双鸭山市中级人民法院作出（2020）黑05民终450号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2019年9月18日,杨永霞在集贤县人民法院提起对杨永强、李胜男的民间借贷诉讼，要求二人返还借款8万元及利息，判后，李胜男不服，上诉至双鸭山市中级人民法院，该案被发回重审。2020年8月3日集贤县人民法院作出（2020）黑0521民初410号民事判决书判决驳回杨永霞的诉讼请求。2020年9月21日，杨永霞上诉至双鸭山市中级人民法院，2020年11月26日双鸭山市中级人民法院作出（2020）黑05民终560号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。对有争议的证据和事实，本院认定如下：在杨永霞诉杨永强、李胜男民间借贷纠纷案件中，杨永霞主张在2012年11月27日，由杨玉志代其向李胜男汇款8万元，杨永强向杨永霞出具日期为2012年11月27日的欠条，但欠条的形成时间为2019年8月7日，是在李胜男提起离婚诉讼后补签的。杨玉志作为证人出庭证明曾向李胜男转款11万多，其中8万元是杨永霞借给李胜男的，不清楚是否约定利息。在本案中杨玉志主张借款本金11.2万元中的8万元，与杨永霞案件中借款本金8万元是同一笔钱。杨玉志为证明自己的主张，提供杨永强签字的两张欠据，欠据上日期为2012年11月27日、2012年11月29日。因在杨永霞案件中存在补签欠据的情形，故李胜男对两张欠据真实性以及形成时间提出怀疑。杨玉志申请对两张欠据中杨永强签名是否为本人所签以及欠据形成时间是否与欠据上记载日期一致进行司法鉴定，但2021年5月20日杨玉志明确表示不缴纳鉴定费用，放弃该权利。对杨玉志提交的两份欠据，因其无法证明真实性及形成时间，本院不予认定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”杨玉志要求杨永强、李胜男偿还借款，其应当提供证据证明双方之间存在民间借贷的法律关系。李胜男虽然认可其收到11.12万元，但否认是借贷关系，认为是杨玉志部分出资为二被告购买房屋。杨玉志出示的两份欠据中没有李胜男签字，不能证明李胜男与杨玉志关于借贷方面达成合意，在无其他证据佐证的情形下，仅凭李胜男认可收到11.12万元的事实，无法认定双方为借贷关系。此外，在杨永霞案件中，杨玉志作为证人陈述二被告向杨永霞借款8万元，在本案中又以出借人身份主张权利，杨玉志的陈述前后相矛盾。本案中，杨玉志应就双方之间存在民间借贷法律关系承担举证责任，现杨玉志提供的证据不足以证明其主张，双方之间的借贷关系真伪不明，故杨玉志应承担举证不能的法律后果。李胜男对案涉借款提出诉讼时效抗辩。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。”案涉两张欠据均约定2016年9月30日还清欠款，经法庭询问，杨玉志主张自借款后向二被告主张过权利，但是没有证据证明。本案的诉讼时效期间应当从借款到期之日起即2016年9月30日开始计算，而本案立案日期为2021年3月3日，已经超过了三年的诉讼时效。综上所述，对原告的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：驳回原告杨玉志的诉讼请求。案件受理费4643.2元，减半收取计2321.6元（原告已预交），由原告杨玉志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年六月二十日书记员  杨晓艳
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执8727号移送执行部门:本院刑事审判庭。被执行人：谭顺焯，男，1988年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人谭顺焯犯诈骗罪罚金追缴一案，本院作出的（2021）粤0605刑初324号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人谭顺焯应于判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金2000元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院于2021年4月23日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行缴纳罚金的义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人谭顺焯于广东南海农村商业银行尾数后六位为924972银行账号内有存款51.98元，本院已依法冻结，因余额过少，本院暂不予以扣划。被执行人名下有车牌号为粤Ｅ7××××汽车一辆，本院已轮候查封，上述车辆因去向不明，本院暂未能处置。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法对其采取限制消费措施。另经本院查明，被执行人现在广东省江门监狱服刑，本院依法委托广东省江门监狱代为向被执行人送达相关法律文书，且被执行人在本院的其他执行案件，大部分因暂未发现财产而终结本次执行程序。本院认为，本案未执行到款项，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  高志文执行员  陈嘉詠二〇二一年六月二十一日书记员  伍杏玉广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执8727号移送执行部门:本院刑事审判庭。被执行人：谭顺焯，男，1988年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人谭顺焯犯诈骗罪罚金追缴一案，本院作出的（2021）粤0605刑初324号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人谭顺焯应于判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金2000元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院于2021年4月23日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行缴纳罚金的义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人谭顺焯于广东南海农村商业银行尾数后六位为924972银行账号内有存款51.98元，本院已依法冻结，因余额过少，本院暂不予以扣划。被执行人名下有车牌号为粤Ｅ7××××汽车一辆，本院已轮候查封，上述车辆因去向不明，本院暂未能处置。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法对其采取限制消费措施。另经本院查明，被执行人现在广东省江门监狱服刑，本院依法委托广东省江门监狱代为向被执行人送达相关法律文书，且被执行人在本院的其他执行案件，大部分因暂未发现财产而终结本次执行程序。本院认为，本案未执行到款项，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  高志文执行员  陈嘉詠二〇二一年六月二十一日书记员  伍杏玉
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2013）临兰执字第5016号(2021)鲁1302执恢1217号孟振新、临沂市同泰纺织有限公司：申请执行人孟振新与被执行人临沂市同泰纺织有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2012）临兰民初字第4123号等民事判决。执行过程中，拍卖了被执行人临沂市同泰纺织有限公司集体土地承包经营权、地上建筑物、机器设备等财产。后多方债权人申请参与分配，本院作出（2013）临兰执字第227号执行财产分配方案，案款依据该分配方案及该方案第六项债权人调解协议作分配，现对已分配部分作结案处理，具体分配金额以卷宗记载为准，剩余其他欠款待发现被执行人其他财产时可另行恢复执行。另，涉及多案执行费统一征收。二〇二一年六月四日
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0102民监2号 原审原告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道35号，组织机构代码56163333-4。 法定代表人：唐玉文，该公司总经理。 原审被告：游安强，男，1974年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原审被告：童小兵，男，1971年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在对（2016）渝0102民初字第1092号案件再审审查中，重庆市第三中级人民法院于2021年3月29日作出（2021）渝03民抗1号民事裁定，指令本院对（2016）渝0102民初字第1092号案件进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项之规定，裁定如下： 本案终结审查。 审判长  吴朝清 审判员  邓春波 审判员  毛小清 二〇二一年六月二十三日 书记员  杨格宁
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初3831号原告：王甲，男，1968年11月13日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：符倩男，江苏立贤律师事务所律师。被告:吴旭，男，1971年2月8日出生，自由职业，住泗洪县。原告王甲与被告吴旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托诉讼代理人符倩男到庭参加诉讼，被告吴旭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴旭偿还原告借款30000元及利息（按年利率20%，自借款之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告吴旭偿还原告借款本金15500元。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2011年4月23日，被告因经营周转需要向原告借款30000元，口头约定月息3%。后经原告多次催要，被告偿还原告14500元，余款15500元未偿还，故诉至法院。被告吴旭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、记账明细、原、被告通话记录各1份，并申请证人贺某出庭作证；被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月23日，被告吴旭向原告王甲借款30000元，并向原告出具借条1份，未约定利息和还款期限。后经原告催要，被告陆续偿还原告借款共计14500元，余款15500元未偿还，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告已按约定向被告交付了出借款，被告应按约定履行还款义务。此款经原告催要，被告只偿还部分借款，尚欠15500元未偿还，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金15500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告吴旭于本判决生效后十日内偿还原告王甲借款本金15500元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取计187元，由被告吴旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费374元。审 判 员  许 光二〇二一年六月十七日法官助理  李 娟书 记 员  许聪颖附录一：本案证据目录一、原告王甲提交的证据如下：1.借条1份；2.记账明细1份；3.原、被告通话记录1份；4.证人贺克云当庭所作的证言。二、被告吴旭未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔03**执823号之二十五被执行人：祝正刚，男，汉族，1967年06月29日生，住贵州省正安县。关于申请执行人与被执行人祝正刚建设工程合同纠纷一案，本院于2021年05月26日冻结了被执行人祝正刚在24×××03账户内余额人民币690.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人祝正刚在中国工商银行24×××03账户内存款人民币160500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年六月九日书记员 郭同强
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏05刑更151号罪犯王永笑。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2008年12月12日作出(2008)苏中刑一初字第0112号刑事附带民事判决，认定被告人王永笑犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿合计人民币110445元。王永笑不服，提出上诉。2009年4月29日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑终字第0041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月9日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0514号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；2014年3月31日，本院以(2014)苏中刑执字第0428号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2016年8月31日，本院以(2016)苏05刑更838号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2018年11月26日，本院以(2018)苏05刑更940号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省苏州监狱于2021年5月10日提出减刑建议书，于2021年5月19日报送本院审理。本院于2021年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月21日至2021年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王永笑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王永笑减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯王永笑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年5月、2019年10月、2020年4月、2020年9月获得表扬5次。另查明，罪犯王永笑未全部履行生效裁判中财产性判项，本院(2008)苏中刑一初字第0112号刑事附带民事判决主文第二项附带民事赔偿终结执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、本院(2009)苏中执字第0284号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王永笑在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条的规定，裁定如下：将罪犯王永笑的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月9日起至2025年4月8日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 钱 余审判员 张俊红二〇二一年六月十六日书记员 施苏燕
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初3845号原告：孟理想(孟庆才)，男，1980年2月16日出生，汉族，住沛县。被告：张尊朋（张伟），男，1966年2月14日出生，汉族，住沛县。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序孟理想(孟庆才)向本院提出诉讼请求：1、张尊朋返还原告借款本金2.2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月26日，经双方协商一致，孟理想向张尊朋出借2.2万元，张尊朋向梦里想出具《借条》。因最近两年里多次催要张尊朋至今未偿还借款，孟理想提起本案之诉。张尊朋（张伟）未答辩，亦未提供证据。本院认为：被告张尊朋（张伟）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告借款22000元，有借款条为证，孟庆才系原告孟理想曾用名，且被告张尊朋在电话录音中承认借款条上的借款人张伟是被告本人，故对于原告的主张本院予以确认，双方之间借贷合同，于法无悖，合法有效。原告要求被告返还借款22000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张尊朋（张伟）于本判决生效后十日内返还原告孟理想(孟庆才)借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告张尊朋（张伟）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  戚晓雷二〇二一年六月二十一日法官助理王絮书记员李慧君
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0603执19号申请执行人：王玉峰，男，汉族，个体，1977年5月14日出生，现住内蒙古伊金霍洛旗矿区。被执行人：周吉明，男，汉族，1976年10月16日出生，现住新疆吐鲁番市小草湖服务区。申请执行人王玉峰与被执行人周吉明劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，强制扣划被执行人交通银行账户内存款5000元，案款已发放给申请执行人，本案现已执行完毕。本院认为，（2021）内0603执19号执行案件已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。特此通知。康巴什区人民法院二〇二一年六月二十四日
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初1443号原告：龙炳菊，女，1985年01月18日出生，苗族，住贵州省修文县。被告：谢国顺，男，1989年05月22日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄艺清，女，1993年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。案由：房屋租赁合同纠纷。原告龙炳菊向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即支付欠原告房租费15000.00元及电费275.30元、水费29.4元，合计15304.7元。二、诉讼费由被告承担。被告黄艺清、谢国顺未到庭，未作答辩。本院经审理查明如下事实：2020年4月11日，原告龙炳菊与被告谢国顺签订《门面租赁合同》，约定原告龙炳菊将名下位于修文县房屋出租给被告谢国顺。合同约定租赁期限为2020年4月11日至2021年4月11日，租金为每月3000.00元，按半年支付，押金3500.00元。租赁期限终止时，若乙方未拖欠门面租金和相关费用，在甲方验收完后，甲方应将押金退还给乙方，不计利息；反之，甲方可以从押金中扣除应交款项作赔偿金。合同签订后，原告龙炳菊房屋交付被告谢国顺使用，被告谢国顺向原告龙炳菊支付了3500.00元押金。2021年3月20日，被告谢国顺、黄艺清向原告龙炳菊出具欠条一份，内容为：“本人谢国顺身份证号：3505831989××××××××欠龙炳菊身份证号：5226351985××××××××位于修文县2020年11月11日至2021年4月10日止房租费合计壹万伍仟元（￥15000元），必须在2021年3月31日之前全部付清。”此后，二被告于合同期满后，未向原告龙炳菊支付房租遂离开，原告龙炳菊收回出租房屋后，经催要租金未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告龙炳菊与被告谢国顺签订的《门面租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定的强制性规定，合法有效。原告龙炳菊在合同期限届满前与被告谢国顺对租金进行了结算，并约定了租金支付期限为2021年3月31日，系合同双方对租金支付期限的变更，现双方约定期限届满，被告谢国顺应向原告龙炳菊支付租金。被告黄艺清作为欠款人在欠条上签字，属于债的加入，亦应当承担付款责任。被告谢国顺在合同签订时支付的押金3500.00元，根据合同约定应当在欠付租金中抵扣。原告龙炳菊主张该笔押金3500.00元应作为违约金不予退还，但双方合同约定承担违约金的情形为单方解除合同，本案系合同履行完毕后被告欠付租金，不属于合同约定支付违约金的情形，故原告龙炳菊主张押金作为违约金不予扣除，本院不予支持。原告龙炳菊要求被告谢国顺、黄艺清支付欠付的电费275.3元、水费29.4元，但从原告龙炳菊提交的照片及微信缴费截图，不能证实电费及水费系案涉租赁房屋产生，原告龙炳菊该部分主张，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谢国顺、黄艺清于本判决生效之日起五日内支付原告龙炳菊租金11500.00元；二、驳回原告龙炳菊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.00元，减半收取91.00元，由原告龙炳菊负担22.00元，由被告谢国顺、黄艺清负担69.00元。本判决为终审判决。审 判 员 姚俊安二〇二一年六月十八日法官助理 陈 琛书 记 员 李 凤
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初3116号原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号，统一社会信用代码91320400704046517A。负责人：蒋敏，该分行行长。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被告：高苏燕，女，1981年4月24日生，汉族，住常州市天宁区。原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）与被告高苏燕信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告高苏燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实一、信用卡申领情况1、申请时间：2011年6月9日。2、申请人：高苏燕。3、信用卡名称：紫金信用卡，卡号：6222××××0459。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：日利率万分之五，按月计收复利。2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%，收取的滞纳金不计收利息。三、信用卡欠费情况截至2019年11月5日积欠：1、本金：8859.39元。2、利息：3228.86元。3、滞纳金：17056.15元。原告中国银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、归还原告信用卡透支本金8859.39元、截至2019年11月5日的利息3228.86元、滞纳金17056.15元，以及自2019年11月6日起至还清之日止按照信用卡领用合约约定方式计算的利息；2、本案诉讼费用由被告高苏燕承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了信用卡领用合约、交易明细、积欠证明等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告起诉的事实本院予以确认。本院认为，原告与被告所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。原告主张的利息、复利、滞纳金过高，对上述利息、复利、滞纳金总和，本院酌情自逾期之日起至实际还清全部借款本息之日止按年利率24%予以调整。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：高苏燕于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金8859.39元及自2017年11月25日起至实际付清全部借款本息之日止按信用卡领用合约约定计算的未还的利息（包括复利）及违约金（上述利息、复利及违约金之和不超过按年利率24%计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，按规定减半收取264.5元，由高苏燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  冯云二〇二一年六月二十一日书记员  陈霖
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执保396号申请人：伍稳仲，男，1967年5月24日出生，汉族，住址：广西合山市合山矿务局里兰**俱乐部招待所**，现住广西南宁市。委托诉讼代理人：黄元元，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。被申请人：广西五联建设工程股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金洲路**太平洋世纪广场******房。统一社会信用代码：91450100571833305P。法定代表人：符琼华。申请人伍稳仲与被申请人广西五联建设工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月15日作出（2021）桂1021民初1096号民事裁定书，冻结、查封被申请人广西五联建设工程股份有限公司名下财产100000元,冻结、查封期限12个月。因双方当事人在诉讼中达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人广西五联建设工程股份有限公司名下财产100000元的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁园堂二〇二一年六月二十九日法官助理 陆朝新书 记 员 黄莉莉
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0122民特68号申请人：曾秀钦，女，1955年6月3日出生，汉族，住福建省连江县××镇××村××村××号。委托诉讼代理人：程奇峰、林晓丽，福建天福律师事务所执业律师。被申请人：邱萌，女，1982年5月7日出生，汉族，住福建省连江县××镇××村××村××号。代理人：邱仁娣（系邱萌父亲），男，1948年9月1日出生，汉族，住福建省连江县××镇××村××村××号。申请人曾秀钦申请认定邱萌无民事行为能力一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。曾秀钦称，请求宣告邱萌为无民事行为能力人，并指定曾秀钦为邱萌的监护人。事实与理由：曾秀钦为邱萌的母亲，邱萌自1992年开始出现精神异常，曾在福州市第四医院住院治疗，经医院诊断为分裂症，出院后仍需定期门诊治疗，长期服药以控制病情。2020年8月，邱萌经福建省残疾人联合会认定为三级精神残疾，目前邱萌无法正确表达自己的意思，生活上无法自理。现邱萌配偶刘应福因工死亡，邱萌需办理工伤保险待遇等相关手续，为切实保障邱萌的合法权益，曾秀钦特根据相关法律规定，申请法院宣告邱萌为无民事行为能力人，并指定申请人曾秀钦为邱萌的监护人，以维护邱萌的合法权益。邱萌未陈述意见。邱仁娣称，曾秀钦所述属实，邱萌自1992年开始出现精神异常，被鉴定为三级精神残疾，曾在福州市第四医院住院治疗，目前生活无法自理，已丧失民事行为能力。同意确认邱萌为无民事行为能力人，并由曾秀钦担任监护人。经审理查明：邱萌于1982年5月7日出生，户籍地址福建省连江县××镇××村××村××号，现住福建省连江县××镇××村××路××号。邱萌父亲为邱仁娣，母亲为曾秀钦。邱萌与刘应福于2011年9月14日育有一子，名刘佳奇。2021年2月21日，刘应福突发神志迷糊，经实施心肺复苏急救无效死亡。邱萌现与曾秀钦共同生活，由曾秀钦照顾。2021年6月9日，福建省精神卫生中心司法鉴定所作出省精司鉴所[2021]法医精鉴字第063号《司法鉴定意见书》，对邱萌作出鉴定：1.鉴定诊断：轻度精神发育迟滞伴精神障碍；2.民事行为能力评定：目前无民事行为能力。本院认为，邱萌已经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，现曾秀钦申请认定邱萌无民事行为能力，理由充分，本院予以准许。邱萌母亲曾秀钦申请作为邱萌的监护人，邱仁娣对此予以认可，曾秀钦的上述申请符合法律规定，可予支持。依照依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、邱萌为无民事行为能力人；二、指定曾秀钦为邱萌的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴锦楠二〇二一年六月十一日书记员  缪兰清附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条【无民事行为能力的成年人】不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十三条【法定代理人】无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条【无民事行为能力人或限制民事行为能力人的认定与恢复】不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条【无、限制民事行为能力的成年人的监护人】无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条【协议确定监护人】依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初5153号     原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地：温岭市城南镇振兴大道大闾街村部，统一社会信用代码：91331081148283262G。       负责人：王兴德，系该支行行长。       委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。       委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。       被告：陈振连，男，1969年3月20日出生，汉族，住温岭市。       原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与被告陈振连信用卡纠纷一案，原告于2021年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告立即偿还透支本金17578.49元，截止2018年3月5日的利息2677.26元、违约金2991.56元，及利息（以本金为基数自2018年3月6日起按日利率万分之五计算至实际还清之日止的利息）；2本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还透支本金17478.49元，截止2018年3月5日的利息2677.26元及利息（以本金为基数自2018年3月6日起按日利率万分之五计算至实际还清之日止的利息）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，2009年9月24日，被告陈振连向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行处申办丰收贷记卡（卡号为×××），在查阅丰收贷记卡领用合约后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约规定：被告除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息。否则原告对已偿还不按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息。透支利率为日万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。截至2018年3月5日，被告陈振连尚欠透支本金17578.49元，利息2677.26元。后被告自动还款100元，剩余本息经原告催讨未果。       本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告陈振连在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行透支本金17478.49元，支付截至2018年3月5日的利息2677.26元及自2018年3月6日起以本金17478.49元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计190.50元，由被告陈振连负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员林莉莉     二〇二一年六月十日     代书记员李袁薇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初23041号原告：郑得在，男，1983年9月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：关建平，男，1978年6月3日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告郑得在与被告关建平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑得在到庭参加诉讼。被告关建平经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。郑得在向本院提出诉讼请求：1.依法判令关建平退还我购车款200000元；2.本案诉讼费用由关建平承担。事实和理由：2020年1月23日，经同事推荐我向关建平支付50000元车辆定金，用于购买宝马牌17年520Li型小汽车，答应春节后过户。2021年3月，关建平因自己经济困难为由向我索要剩余车款150000元并承诺尽快给予过户。自2020年4月2日开始不间断催促过户，关建平以各种理由推脱。2020年6月21日，车辆无故被人开走，我和关建平沟通又以公司内部原因为借口不给车也拒不还钱。在和其将近两个月的沟通下，其答应提供临时车代步。2020年12月25日，代步车无故被开走。无奈之下，我于2020年12月26日向派出所报案，在民警的协调下，关建平写下承诺书。现关建平未按照承诺书履行，为维护我的合法权益，故提起本案诉讼。关建平未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑得在称经同事康晓磊的介绍，其于2020年1月23日与关建平形成车辆买卖合同关系。当日，郑得在向关建平微信转账50000元，转账备注：车款。2020年2月18日，郑得在向关建平名下浦发银行转账两笔，每笔金额50000元，合计100000元。2020年3月24日，郑得在向关建平微信转账50000元。庭审中，郑得在就其诉讼主张另向本院提交《承诺书》一份，内容为：因本人关建平2020年1月23日售卖给郑得在一辆17年宝马牌520Li型轿车，因自己原因至2020年12月26日仍未交付此车辆。车款20万已收。郑得在2020年12月26日去来广营派出所报案，经警察调解本人愿意做出如下承诺：1：本人承诺2021年1月1日前交付该车辆。承诺交付车辆非重大事故车，车辆无泡水，无火烧，无任何纠纷，可以根据交管部门要求正常过户。2：如到期不能正常交付车辆本人承诺将20万购车款于2021年1月15日之前退回给郑得在。3：如没有兑现今日承诺，本人关建平愿承担此事所需承担的一切法律责任！承诺人处有“关建平”的签名。中间人处有“康晓磊”的签名。经询问，郑得在称关建平于2020年12月26日在昌平区平西王府附近的医院当着康晓磊的面出具的上述《承诺书》，关建平并未履行《承诺书》的内容。诉讼中，关建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告关建平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护。本案中，根据郑得在提交的证据可以认定其与关建平形成了事实上的车辆买卖合同关系，该合同内容系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据郑得在的陈述及提交的证据，可以认定关建平并未按照《承诺书》的约定履行相关义务，现郑得在起诉要求关建平退还车款之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：关建平于本判决生效后7日内退还郑得在购车款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（郑得在已预交），由关建平负担，于本判决生效后7日内给付郑得在。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘宝平二〇二一年六月二十三日书记员  那 辰
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执956号之二十九被执行人：王广生，男，汉族，1950年03月06日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0522民初1359号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王广生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王广生在中国建设银行社账户内存款人民币53342.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年六月二十二日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执恢165号申请执行人黄雄武，男，1971年06月23日出生，壮族，住广西百色市田阳区。被执行人黄吉赞，男，1964年04月14日出生，壮族，住广西百色市田阳区。本院在执行黄雄武与黄吉赞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2020）桂1021民终1387号民事判决书及（2020）桂1021执989号裁定书向本院申请恢复执行，本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律判决书确定的义务：被执行人偿还申请执行人525170.5元及利息，案件受理费7492元，共计532662.5元。在执行过程中，根据分配方案本案分得21128.37元，尚余511534.13元未履行。申请执行人书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳区人民法院（2021）桂1021执恢165号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 潇二〇二一年六月二十一日书记员 韦思宇
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2008）临兰执字第648号（2021）鲁1302执恢1209号申请执行人:山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市兰山区解放路215号。法定代表人：殷学远，董事长。被执行人：张自玲，女，1987年1月20日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：王卫红，女，1972年4月24日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司与被执行人张自玲、王卫红借款合同纠纷一案，执行依据为（2007)临兰民二初字第82号民事判决书。执行过程中，被执行人履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，2021年6月4日，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年六月四日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初4406号原告：常州金坤房地产开发有限公司，住所地常州市新北区高新科技园创新科技楼南区B1座418-2。法定代表人：陈胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高玲南，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛方，北京大成（常州）律师事务所实习律师。被告：周文，男，1988年12月8日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。本院在审理原告常州金坤房地产开发有限公司诉被告周文房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告常州金坤房地产开发有限公司于2021年6月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金坤房地产开发有限公司自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州金坤房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币988元（减半收取），由原告常州金坤房地产开发有限公司负担。审 判 员 陈建平二〇二一年六月二十二日法官助理 万涛涛书 记 员 张圣慧
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初9629号原告：刘某1，女，2013年1月10日出生，汉族，住北京市西城区。法定代理人:刘某2（刘某1之父），1969年4月22日出生，无业，住北京市西城区。被告：北京鑫典教育科技有限责任公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇南店村东城北回龙观商品交易市场有限公司三旗百汇二期1号楼二层F2-024。法定代表人：王陈俊，董事长。委托诉讼代理人：詹丽娜，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。原告刘某1与被告北京鑫典教育科技有限责任公司（以下简称鑫典教育公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告刘某1诉称，2019年10月18日，原告与被告签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，原告按合同约定缴纳21269元课时费用。2019年11月份，因搬家我方与被告（育新校区）协商沟通后，由该校区董姓老师承办，将原告转入被告西城马甸校区进行学习（黄寺大街26号德胜置业大厦4号楼508室），同时将所有剩余课时费用转入西城校区。2020年10月，原告多次与机构预约上课未果，原告到机构授课地点探寻，发现该机构授课地点人去楼空。现原告诉至法院，1.请求判令被告向原告退还剩余教育课时费15500元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告鑫典教育公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，鑫典教育公司认为其住所地及合同履行地均为北京市昌平区，故本案应由北京市昌平区人民法院管辖。本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。具体到本案中，被告鑫典教育公司称其主要办事机构所在地及合同履行地均位于北京市昌平区，昌平育新校区系其经营的唯一校区。原告刘某1认可在昌平育新校区缴纳了课时费，后因搬家从昌平育新校区转入西城马甸校区，刘某1主张西城马甸校区系鑫典教育公司实际经营的校区，但未对此提交相关证据予以证明。鑫典教育公司主张西城马甸校区是北京优胜辉煌教育科技有限公司的经营地，鑫典教育公司对此提交了西城教委网站的截图予以证明，刘某1否认与北京优胜辉煌教育科技有限公司存在合同关系。本院认为，根据双方签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》中的约定，乙方单位名称为北京鑫典教育科技有限责任公司（优胜教育：北京育新校区），因此可以认定合同履行地位于昌平区。此外，鑫典教育公司的注册地位于北京市昌平区，故本案应由北京市昌平区人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第六十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告北京鑫典教育科技有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市昌平区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩进红二〇二一年六月九日书记员  姜 洁
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执恢131号申请执行人：江旗平，男，1973年8月15日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：胡青，男，1968年9月1日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人江旗平申请被执行人胡青买卖合同纠纷一案，都昌县人民法院作出的（2019）赣0428民初308号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江旗平行于2021年4月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人江旗平已和被执行人胡青达成和解，本院认为和解协议履行时限过长，可以终结执行，待发现被执行人未按和解协议履行时，申请人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0428执恢131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹华斌审判员  曹东升二〇二一年六月三日书记员  刘紫超
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初2667号原告：胡志文，男，1965年5月22日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：鹤山市顺创汽车贸易有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇黄洞村委会腰部塘之9-10，统一社会信用代码：91440784MA5551203A。法定代表人：骆俊安。被告：骆俊安，男，1994年11月3日出生，汉族，住广西防城港市防城区。原告胡志文与被告鹤山市顺创汽车贸易有限公司、骆俊安买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理。2021年6月28日，原告胡志文向本院提出撤诉申请，其认为在本案诉讼过程中，原、被告双方已就本案达成和解协议，两被告支付原告1300元，原告自愿放弃其他诉讼请求。现被告骆俊安已于2021年6月28日支付原告1300元，原告遂向法院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告胡志文向本院申请撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡志文撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告胡志文负担（原告胡志文已预交案件受理费25元，本院不再进行收退）。审 判 员 雷永忠二〇二一年六月二十八日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民事裁定书（2021）宁01民初483号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市。法定代表人：周某，该协会理事长。委托诉讼代理人：赵术萍，宁夏辅德（泾源）律师事务所律师。被告：银川市兴庆区马涛鑫鼎音乐主题烤吧，经营场所：宁夏回族自治区银川市。经营者：杨某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告银川市兴庆区马涛鑫鼎音乐主题烤吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会与被告银川市兴庆区马涛鑫鼎音乐主题烤吧自行和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1852元，减半收取926元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 高凤梅审判员 胡春燕审判员 岳 磊二〇二一年六月二十三日书记员 胡斯其附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8897号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：李少练，男，1976年10月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李少练信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告李少练经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告行用卡欠款113538.35元（截止2020年3月17日，欠款本金67817.56元，利息18893.29元，滞纳金7790.15元，违约金13487.63元，账单分期手续费5549.72元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××94，截至2020年3月17日止，被告累计欠款113538.35元未付。被告李少练辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××94的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月17日，拖欠欠款本金67817.56元、利息18893.29元、滞纳金7790.15元、账单分期手续费5549.72元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月17日欠款本金67817.56元，利息18893.29元，滞纳金7790.15元，账单分期手续费5549.72元；2020年3月18日起的利息以67817.56元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，李少练向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金67817.56元、滞纳金7790.15元、账单分期手续费5549.72元和利息【截至2020年3月17日利息为18893.29元，从2020年3月18日起以67817.56元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1285元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担152.65元，由李少练负担1132.35元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书                   （2021）陕0102民初437号  原告：中国光大银行股份有限公司西安东大街支行,住所地陕西省西安市新城区。负责人：解宇，行长。委托诉讼代理人：张娜，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓书，陕西至正律师事务所实习律师。被告：冯磊磊，男，汉族，1987年7月21日出生，住陕西省西安市临潼区。原告中国光大银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称：光大银行东大街支行）与被告冯磊磊借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告光大银行东大街支行委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼。被告冯磊磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告光大银行东大街支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯磊磊立即偿还所欠原告贷款本金132685.72元，利息及罚息2711.61元，本息合计135397.33元【以上利息、罚息等暂计算至2020年10月20日，此后按合同约定计算至实际付款之日（合同约定贷款执行年利率4.158%，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%）】；2.判令确认原告对被告冯磊磊所有的位于西安市XX镇XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房产享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月21日，原告与被告签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定：被告从原告处借款18.9万元用于购买位于西安市XX镇XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房产，借款期限为300个月（2009年10月29日起至2034年10月29日止）。本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行，首期贷款年利率为4.158%，被告未按照合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。被告未按时足额还款的，原告有权宣布所有已贷出贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项。为担保按时归还该笔借款，被告冯磊磊还与原告签订了《高陵县房地产抵押合同》，以其购买的位于西安市XX镇XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房产提供抵押担保，并就该房屋办理了抵押登记（西房高他字第XXXXXXX8号）。上述合同签订后，原告依约放款，但被告却未能依约向原告按时足额还款，经原告多次催收其均未能履行合同约定的还款义务。现被告未按本合同约定按时还本付息，已构成违约，原告有权依据上述合同约定提前收回发放贷款本息，并要求被告支付为实现债权产生的全部费用。被告冯磊磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2009年10月21日，原告与被告签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定冯磊磊（借款人、抵押人）从光大银行东大街支行（贷款人）处借款18.9万元用于购买位于西安市XX镇XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房产，借款期限自2009年10月21日至2034年4月21日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行，首期贷款年利率为4.158% 。合同项下贷款采用等额还本付息方式按月分300期偿还，冯磊磊未按合同约定期限归还贷款本金的，光大银行东大街支行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。被告未按时足额还款的，原告有权宣布所有已贷出贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项。 同日，原被告还签订了《高陵县房地产抵押合同》，被告以其购买的位于西安市XX镇XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房产提供抵押担保，原告就该涉案房屋办理了抵押登记，并于2009年10月28日取得了他项权利证书（西房高他字第XXXXXXX8号）。2009年10月29日，原告向被告发放贷款18.9万元。2019年9月起，被告多次未按时足额还款，截止2020年10月20日，被告尚欠原告贷款本金132685.72元，利息及罚息2711.61元。以上事实有《个人贷款合同（抵押、保证）》、《高陵县房地产抵押合同》、《他项权利证书》、《中国光大银行西安分行东大街支行贷款借据》、《冯磊磊还款记录明细》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同（抵押、登记）》、《高陵县房地产抵押合同》均系各方当事人真实的意思表示，合同成立且合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告冯磊磊未按约定及时足额履行还本付息义务，构成违约。现原告要求被告按合同约定偿还贷款本金、利息、罚息之诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。因位于西安市XX镇XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房产已取得他项权利证书，故原告要求确认其对被告冯磊磊名下位于西安市XX镇XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房产享有优先受偿权之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零二条、第五百零九条、第五百六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯磊磊于本判决生效之日起十日内向原告光大银行股份有限公司西安东大街支行偿还贷款本金132685.72元，利息及罚息2711.61元，本息合计135397.33元。（利息、罚息计算至2020年10月20日，此后利息及罚息按双方合同约定计算至实际付清之日止）；二、原告光大银行股份有限公司西安东大街支行对被告冯磊磊名下位于西安市XX镇XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋的处置价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，公告费600元，由被告冯磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审    判    员    曾  炜                           二〇二一年六月二十一日                          法  官  助  理    苏  杰                       书    记    员    张  欣      1
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12476号原告：马某某，女，1993年8月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：丁春燕，上海美谷律师事务所律师。被告：李某某，男，1993年5月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托诉讼代理人丁春燕、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚;2、判决双方所生育一女李梦琪由被告抚养。事实与理由：原、被告于2012年4月相识并恋爱,于2013年2月2日生育一女李梦琪；双方于2015年5月6日登记结婚。婚后,双方频繁因琐事争吵,导致感情破裂,无法共同生活。因婚前所生女儿李梦琪现由被告父母照看,原告为维护孩子的健康成长,不改变孩子的成长环境,故要求判决孩子归被告抚养。同时,双方名下共同财产暂不予以分割,双方离婚后自行协商解决。为维护原告合法权益,特诉至贵院,请求判如所请。被告辩称：现在夫妻感情还挺好的，原告和我在同一修理厂里工作，偶尔为了工作的事情有争吵，但夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于2012年4月相识后自由恋爱,并于2013年2月2日生育一女儿，李梦琪。2015年5月6日双方办理结婚登记手续。原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情尚好，2016起二人一起开办汽修厂创业，期间为工作事宜，双方发生争执，时有争吵。为此，原告诉讼来院，要求与被告离婚。以上事实，有原被告结婚登记申请表、出生医学证明、户口簿户籍信息等证据以及双方庭审陈述予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告以夫妻感情已经破裂为由，坚持要求离婚；被告则表示夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚，致使调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，夫妻之间应当相互包容、相互交流和理解，并正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案原、被告婚姻基础及婚后感情尚好，双方在工作中为琐事时有争吵，导致夫妻关系不睦，但无原则性问题。鉴于原、被告之间的夫妻感情未破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款的规定，判决如下：对原告马某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张红兵书记员  陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。……
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初1089号原告：刘凌艳，女，1972年6月20日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。被告：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区翰林路64号。法定代表人：林龙生，该公司董事长。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。原告刘凌艳诉被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凌艳及被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司委托代理人史艳军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘凌艳诉称：原告在2017年9月29日与被告签订编号为20170901187的《商品房买卖合同》，购买当时坐落于辽阳市白塔区房屋，建筑面积59.71平方米，每平方米价格为4183元，房款总价249766.93元，交付日期为2017年9月29日。根据《商品房买卖合同》第二十条房屋登记第（二）条及附件十一补充协议第五条约定，出卖人应该在商品房交付之日起750日内为买受人（原告）办理房屋产权证书。按照合同约定，被告方已超期办理，被告应该根据合同约定按已付房款的1%向买受人（原告）支付违约金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即向原告支付违约金2497.67元；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告为证明其主张提供如下证据：证1、身份证复印件，证明原告的主体资格；证2、商品房买卖合同、发票，证明原告与被告存在合同关系，被告应赔偿违约金。被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司辩称：我公司不同意支付原告违约金。一、我公司于2020年3月9日将案涉房屋办理完产权登记备案手续，在原告没有证据证明确实到产权部门办理过产权证、在原告没有证据证明确系由于我公司逾期办理产权备案手续原因没有办理到产权证、在原告没有证据证明确实给原告造成实质性损害的情况下、在目前我公司已经完全履行了合同完成了报备工作的情况下，原告诉请我公司承担违约责任，明显没有事实及合同依据，原告诉讼请求应依法予以驳回。二、我公司在开发建设晟宝龙城市广场花园小区过程中，按规定完成了相应的审批手续、报备手续，无任何怠于履行义务之处。但令人遗憾的是，由于政府拆迁历史遗留问题，导致了施工期间动迁户长期不间断的阻工，影响了该项目正常的竣工验收工作。因政府原因动迁原因直接导致了我公司无法按期向房产登记部门提交初始登记手续，无法办理大房证，从而直接影响了业主的房屋所有权证办理，究其原因逾期办理产权证系政府违约造成。对于上述问题，我公司不仅多次发函给市政府、河东新城管委会协调解决，同时加大力度克服重重困难，办理完报产权机关备案手续，我公司及时将已办理完报备手续情况在公示栏上张贴公告，告知广大业主，目前，绝大多数业主已办理完产权证。因本案涉及集团诉讼，涉及面广，社会影响大，案涉数额大，结合案件起因及具体实际情况，恳请人民法院依法驳回原告诉讼请求，打造辽阳地区和谐的营商环境，解除我公司面临的危机。被告为证明其主张提供如下证据：辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书（编号：文圣2020年第02号），证明我公司已对原告房屋进行了产权备案，备案时间2020年3月9日。经审理查明，原告刘凌艳于2017年9月29日与被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定：被告将其开发的位于晟宝龙广场C区第13幢1单元30层119号商品房以人民币249766.93元的价格出售给原告，房屋交付日期为2017年10月29日。该合同第二十条及附件十一补充协议中载明：因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起750日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告已支付全部购房款，并于2017年11月4日取得了辽宁增值税普通发票。庭审中，原告主张实际交付房屋的时间为2017年10月29日，被告对此予以认可。案涉房屋被告于2020年3月9日在辽阳市文圣区住房和城乡建设管理局办理了工程竣工验收备案。上述事实，有商品房买卖合同、发票、备案书及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告刘凌艳与被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同成立且合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。若当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方均承认诉争房屋的实际交付日期为2017年10月29日，被告于2020年3月9日办理工程竣工验收备案，鉴于被告办理备案完成房屋初始登记是业主办理产权证的前提条件，故被告已违反案涉合同中关于房屋登记的约定，因此被告应承担相应的违约责任，对于原告主张被告按已付房款1%支付违约金，即249766.93元×1%=2497.6693元四舍五入为2497.67元的诉请，本院予以支持。关于被告主张原告未举证证明其到产权部门办理产权证、未举证证明确系被告原因没有办理到产权证、未举证证明受到实质性损害而不承担违约责任一节，被告的抗辩不能免除其在合同约定期限内办理产权备案手续的义务，故对被告该抗辩，本院不予采信。关于被告主张其已严格履行合同义务，没有按期办理房产证是由于政府动迁遗留问题造成的，故不同意承担违约责任一节，本院认为，被告主张的理由不能对抗合同相对人即本案原告，故对被告该抗辩，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告刘凌艳违约金人民币2497.67元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王丽娣二〇二一年六月二十九日书记员  王博学本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0123民初1247号原告：林智水，男，1990年2月4日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：狄建萍，福建宽达（自贸区福州片区）律师事务所律师。被告：林信海，男，1981年1月10日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，现住广东省惠州市惠城区。原告林智水与被告林信海民间借贷纠纷一案。本案于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林智水委托诉讼代理人狄建萍、被告林信海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林智水向本院提出诉讼请求：判令林信海偿还借款50,000元及利息（自2021年3月15日起至实际还清借款之日止按一年期贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日止利息为283元）。事实与理由：林智水与林信海系朋友关系，2018年左右共同投资承接工程项目，2021年2月28日经双方结算，林信海结欠林智水投资款115,000元，并承诺于2021年3月1日归还50,000元，同年3月15日归还65,000元，因林信海无力偿还，遂出具欠条一张给林智水。出具欠条之后，林信海已还款65,000元，目前尚欠50,000元，经林智水多次催讨未果，遂提起诉讼。被告林信海辩称，案涉款项并不属于借款，是属于工程纠纷，工程是2018年结束，2020年8月份结算的，但是钱是2021年春节前才到公司账户，2021年正月十五过后，几个合伙人一起对账，林智水不同意分摊亏损，强迫林信海出具欠条，写欠条的时候还有其他人在场，可以申请证人作证，写完欠条之后，林信海有转账65,000元给林智水，至此投资的本金已经全部转账给林智水了。案涉工程是在广东惠州，管辖权不属于罗源县，申请管辖权异议。本院经审理认定事实如下：2018年林智水、林信海共同投资承接工程项目，2021年2月28日经双方结算，由林信海出具欠条一份交由林智水收执，欠条中载明：“今欠林智水115000元（壹拾壹万伍仟元正），本人承诺于2021年3月1日归还50000元（伍万元正），2021年3月15日归还65000元（陆万伍仟元正），如逾期未还愿承担相关法律责任。借款人：林信海”，出具欠条后，林信海分二次偿还50,000元、15,000元，共计偿还65,000元，剩余款项未予偿还。另查：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，林信海在庭审时，对管辖权提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……”，本案适用简易程序，本院送达给林信海的应诉通知书中明确规定了答辩期限，但林信海未在答辩期限内提出管辖权异议申请，而是在开庭过程中才提出，已超过答辩期，故本院对其管辖权异议不予审查。林信海将其结欠林智水的投资款转为借款，有林信海向林智水出具的欠条以及双方的庭审陈述相印证证实，予以确认。林信海辩称林智水的投资款已经还清，该欠条系被胁迫而出具的，但其均未提供相应的证据予以证明。林信海作为一个具有完全民事行为能力人，应知晓出具欠条所要承担的法律后果，且林信海出具欠条后，还自愿根据欠条的约定分二次偿还给林智水50,000元、15,000元，共计偿还65,000元，在庭审中亦陈述“结算之后亏本我也过意不去，写欠条也是人之常情，就想补偿原告一点”、“欠条中有一部分是本金，有一部分是额外的补偿”、“既然写了我也认了，但是后来原告一直逼迫，我就跟原告说本金已经拿回去了，其他的先缓缓，但是原告不同意”，很显然，林信海将结算后的投资款转为借款是自愿的行为，系其真实意思表示，故林信海的该项辩称与其庭审陈述自相矛盾，且与常理不符，本院不予采纳。林智水诉请林信海偿还借款50,000元及利息（自2021年3月15日起至实际还清借款之日止按年利率3.85%计算）的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：林信海应于本判决生效之日起十日内返还林智水借款50,000元，并支付自2021年3月15日起至还清借款之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，减半收取528.5元，由林信海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 王美贞二〇二一年六月二十八日法官助理 危 倩书 记 员 赖燕雯附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初3071号原告：于丽红，女，1969年4月6日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张权洪（原告于丽红之夫），男，1968年11月11日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：樊海荣，女，1975年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。原告于丽红与被告樊海荣民间借贷纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告于丽红撤诉。案件受理费50元，由原告于丽红负担（已交纳）。审判员  史立新二〇二一年六月二十八日书记员  徐天乐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初71539号原告：刘世轩，男，1963年3月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：荣绍龙，男，1967年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘世轩与被告荣绍龙排除妨害纠纷一案中，本院立案后。2021年6月17日，原告申请撤回起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘世轩撤诉。审判员  吴娜二〇二一年六月十七日书记员  唐哲
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执732号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人王越，女，1987年8月8日出生，汉族，住北京市大兴区。深圳融信保非融资性担保有限公司与王越执行一案，衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-2052号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年5月13日向本院申请执行，要求被执行人王越给付人民币二千二百九十二元五角三分本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人王越邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人王越未实际履行。2.本院于2021年5月13日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人王越名下相关财产信息。执行过程中，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2021年6月24日作出限制消费令，对被执行人王越限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币二千二百九十二元五角三分本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人王越暂无财产可供执行，经本院向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-2052号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 硕审判员 苏向京审判员 卜晓飞二〇二一年六月二十八日书记员 杨康华
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6603号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：靳超。被执行人：刘美钦，女，1974年5月4日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人刘美钦借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初1142号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币208016.29元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初1142号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月八日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2021）冀0606执恢75号关于申请执行人张效军与被执行人齐娜其他案由一案，（2019）冀0606民初5727号已经发生法律效力。由于被执行人齐娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张效军于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已强制执行完毕。本院认为，（（2019）冀0606民初5727号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张效军基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币159000.0元已由被执行人齐娜交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院于2020年6月28日作出的（2019）冀0606民初5727号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月三十日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2503号申请执行人：鲁春兰被执行人：常州民怡环卫服务有限公司申请执行人鲁春兰与被执行人常州民怡环卫服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2021）苏0481民初1213号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人鲁春兰执行申请，于2021年5月14日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执769号之四申请执行人：贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县思唐镇城北街**。法定代表人：徐晖，该公司董事长。被执行人：安勇军，男，汉族，1975年10月10日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的（2020）黔0624民特33号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安勇军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安勇军在贵州银行6214600180037**8**8账户内存款人民币197258.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 沈 超二〇二一年六月二十四日书记员 王文强
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0903执51号关于申请执行人陈超武与被执行人杨三勤、李彦林、玉林市天狼纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日依法立案执行。本院依据广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1001号民事判决书，向被执行人杨三勤、李彦林、玉林市天狼纺织有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人陈超武支付工资7557元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费25元、财产保全费96元、申请执行费50元。执行过程中，经本院强制执行和被执行人杨三勤自动履行，本院收取了一审案件受理费25元、财产保全费96元、申请执行费50元。申请执行人陈超武实现债权7557元，自愿放弃利息。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第（l）项规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1001号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十二日
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                        （2021）陕0404民初1945号 原告：张争齐，男，汉族。委托诉讼代理人：王志贤，陕西林麓律师事务所律师。被告：师美非，男，汉族。 原告张争齐诉被告师美非房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张争齐的委托诉讼代理人王志贤到庭参加了诉讼，被告师美非经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张争齐向本院提出诉讼请求：判令师美非向张争齐支付房屋租金4万元及利息1171元（从2020年10月22日暂算至2020年12月3日），并按同期银行贷款年利率4.75%支付至租金全部清偿完毕之日止的利息。事实与理由：2020年6月9日，张争齐与师美非签订《房屋租赁合同》，合同约定张争齐将文锦新城1号楼门面房出租给师美非，租金为8万元/年，半年交一次，租期为两年（即2020年4月22日至2022年4月22日）。合同签订后，张争齐按约定向师美非提供出租房屋，师美非未支付任何租金。经张争齐多次催要，师美非均拒绝支付。为维护自身合法权益，故张争齐诉至法院。被告师美非未到庭，亦未向本院提交答辩状。张争齐围绕诉讼请求依法提交了证据，师美非未提交证据，本院组织当事人进行了举证。对张争齐提交的证据，本院认定如下：张争齐提交的2020年6月9日签订的房屋租赁合同、委托书、不动产权证书、文锦新城认购合同以及2018年3月19日签订的房屋租赁合同具有真实性、合法性、关联性，故均予以认定，作为查明案件事实的有效证据。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：坐落于咸阳市渭城区文科路文锦新城1号商住楼A段商业一层7号的房屋所有权为张普苗单独所有。2018年3月19日，张普周（出租方）与师美非（承租方）就该房屋签订《房屋租赁合同》一份，合同约定租赁期限两年，租期自2018年4月22日至2020年4月22日；年租金80000元，实行半年一交，贰年租金不变，签订合同时现款现交付半年租金，待半年到期后再交下半年租金，后续每年2月底前支付下半年租金；房屋押金3000元，若乙方经营不满一年要求退房，押金将不予退还。2020年6月9日，张争齐与师美非签订《房屋租赁合同》，约定租期自2020年4月22日起至2022年4月22日止，租期为贰年，年租金为8万元，实行半年一交，贰年租金不变，房屋押金为3000元（张争齐称2018年3月19日签订前述合同时师美非已交纳）。2020年6月10日，张普苗出具委托书一份，委托张争齐代为出租渭城区文科路文锦新城1号商住楼A段商业一层7号房屋，并有权收取房租，并追认2020年6月9日张争齐与师美非签订的《房屋租赁合同》合法有效。庭审中，张争齐称其已于2020年10月份收回该出租房屋。本院认为，法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。张争齐与师美非之间房屋租赁合同系双方之间的真实意思表示，不存在违反法律、行政法规的强制性规定而导致合同无效的情形，应认定为有效，张争齐已交付租赁物，师美非即应按照约定支付租金，故本院对张争齐要求师美非支付租金40000元的诉讼请求予以支持。关于利息，实际上逾期付款损失，双方之间没有约定，本案系有偿合同，可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款进行计算。关于起算时间，张争齐虽庭审中主张从2020年4月22日开始计算，但并未申请变更诉讼请求，故应从起诉状上载明的2020年10月22日开始计算。师美非经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决，由此产生的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、本判决生效后十日内,师美非向张争齐支付40000元及利息（以40000元为基数,自2020年10月22日起至实际给付完毕之日止,按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。    二、驳回师美非的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取计415元，由师美非负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审  判  员  牛传旺                            二〇二一年五月二十六日                          书  记  员  丑程瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百七十四条 法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。    买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。    买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。    买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0705民初1042号原告：马会平，男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。委托诉讼代理人：张子俊，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。被告：黄季仙，男，1986年4月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告马会平与被告黄季仙装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马会平委托诉讼代理人张子俊到庭参加诉讼。被告黄季仙经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马会平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付装修工程款10万元及逾期利息损失（自2020年1月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3.85%计算至全部清偿止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方约定，由原告施工被告承建的沙河新村及佩德拉萨项目装修工程。该装修工程竣工后，被告未依约履行付款义务。后应原告多次要求，双方于2019年8月14日结算，被告出具欠条确认欠付原告装修人工费10万元，并承诺于2020年1月25日前付清，但被告至今未履行还款义务。黄季仙未作答辩。本院经审理认定如下事实：原被告约定，被告承建的沙河新村及佩德拉萨项目装修工程，由原告具体施工。原告依约施工结束后，经双方于2019年8月14日结算，被告尚欠原告装修人工费用10万元整，被告就此向原告出具欠条，并承诺于2020年1月25日前付清。但被告至今未按承诺支付上述欠款。以上事实，有原告陈述，欠条等证据附卷，且经庭审核实，予以确认。本院认为，原告马会平与被告黄季仙之间存在合法有效的装饰装修合同关系。原告按照被告要求从事装修工程施工工作，被告未能及时足额支付报酬，后经双方结算，被告向原告出具欠条，对装修人工费用予以确认。原被告之间债权债务关系明确，现被告拖欠装修人工费不予支付的行为，显然构成违约，应当承当继续支付欠款以及逾期付款利息损失的违约责任。故对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄季仙于本判决生效后五日内，支付原告马会平装修人工费100000元；支付原告马会平逾期付款利息（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月26日计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，公告费600元（按公告费票据结算），均由被告黄季仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  方贝贝审 判 员  张 能人民陪审员  谢太平二〇二一年六月七日书 记 员  朱 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执1232号之二申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所：广西柳州市鱼峰区古亭山大道**（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。负责人：覃振宅，该支行行长。委托诉讼代理人：傅小栩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周斌，男，该支行员工。被执行人：覃锋，男，1977年12月16日生，汉族，住广西柳州市柳**。本院执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与覃锋银行卡纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0203执1232号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年六月二十五日书记员 蔡怡昉
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执70号申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞昌市。法定代表人：黄辉东，董事长。委托代理人：陈恩茂，该行员工。被执行人：周庆九，男，1959年10月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人：程桂连，女，1964年8月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人周庆九、程桂连金融借款合同纠纷一案。瑞昌市人民法院作出（2020）赣0481民初559号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息303,905.02元。本案在执行过程中，申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司于2021年5月27日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与申请撤回对被执行人周庆九、程桂连的执行申请，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0481执70号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴育松二〇二一年六月四日书记员  戴小媛
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执保23号之二申请人：东莞市建工集团有限公司，住所：广东省东莞市南城区莞太路**建工大厦，统一社会信用代码：9144190073045301X1。法定代表人：陈炽辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏海龙，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄施蓓，广东卓信律师事务所实习律师。被申请人：广西田阳华迅房地产开发有限公司，，住所：广西壮族自治区百色市田阳区滨江小区华迅办公楼统一社会信用代码：91451021063575514W。法定代表人：李健。被申请人：广西华迅投资（集团）股份有限公司，，住所：广西壮族自治区百色市田阳区滨江小区华迅办公楼统一社会信用代码：91451000588648288Y。法定代表人：张仔佳。申请人东莞市建工集团有限公司与被申请人广西田阳华迅房地产开发有限公司、广西华迅投资（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2021）桂1021民初297号，保全被申请人的资产。在保全实施过程中，本院发现被申请人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人广西田阳华迅房地产开发有限公司所有的位于百色市田阳区［不动产权证号：桂（2018）田阳县不动产权第××号］;二、查封被申请人广西田阳华迅房地产开发有限公司所有的位于百色市田阳区［不动产权证号：桂（2018）田阳县不动产权第××号］;三、查封被申请人广西田阳华迅房地产开发有限公司所有的位于百色市田阳区［不动产权证号：桂（2018）田阳县不动产权第××号］;四、查封被申请人广西田阳华迅房地产开发有限公司所有的位于百色市田阳区［不动产权证号：桂（2018）田阳县不动产权第××号］;五、查封被申请人广西田阳华迅房地产开发有限公司所有的位于百色市田阳区［不动产权证号：桂（2018）田阳县不动产权第××号］;六、查封被申请人广西田阳华迅房地产开发有限公司所有的位于百色市田阳区［不动产权证号：桂（2018）田阳县不动产权第××号］;七、查封被申请人广西田阳华迅房地产开发有限公司所有的位于百色市田阳区［不动产权证号：桂（2018）田阳县不动产权第××号］;八、查封被申请人广西田阳华迅房地产开发有限公司所有的位于百色市田阳区［不动产权证号：桂（2018）田阳县不动产权第××号］;九、查封被申请人广西田阳华迅房地产开发有限公司所有的位于百色市田阳区［不动产权证号：桂（2018）田阳县不动产权第××号］;以上查封资产限额为21789396.36元,查封期限为三年保全期间，被保全的财产由被申请人广西田阳华迅房地产开发有限公司负责保管，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁园堂二〇二一年六月十五日法官助理 陆朝新书 记 员 黄莉莉