西安市高陵区人民法院民事判决书 （2021）陕0117民初804号 原告：柳志斌，男，1988年10月30日出生，汉族，住甘肃省合水县。委托诉讼代理人：陈婷，陕西兰杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅暄，陕西兰杜律师事务所律师。被告：何文科，男，1981年6月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告柳志斌与被告何文科民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告柳志斌及委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼，被告何文科经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳志斌向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金20万元（大写：贰拾万元整），偿还2020年1月20日至2020年8月19日的利息17911.04元（以最初本金127936元为基数，月息2%的标准予以计算）；2.被告按照2021年1月所公布的一年期贷款市场报价利率4倍以127936元为基数偿还原告自2020年8月20日至实际清偿之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2013年因做苹果生意，资金周转困难，向原告借款127936元支付给果农，双方约定按照年息24%计算利息，一年利息30704.64元，2014年1月至2020年1月共计6年，利息合计184227.84元。原告多次催要，被告均以各种理由推诿，2020年1月20日原、被告达成一致意见，对利息部分减免，被告合计偿还原告本息20万元，当时被告给原告出具借条，载明：今向柳志斌借到人民币贰拾万元。借条出具后被告依然未按照约定向原告还款，原告为维护合法权益诉至法院。被告何文科未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告何文科经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。原告提交的借条、与被告微信、短信记录、证人薛志楷、任柳军证言、以及本院与被告电话询问笔录的录音视听资料等证据，客观真实，与本案具有关联性，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告柳志斌与被告何文科系表兄弟关系，2013年被告在原告老家甘肃省合水县作苹果收购生意，原告系其委托的代办，后被告未能及时支付果农货款，原告代其垫付资金，除被告已支付原告款项外，剩余127936元未支付，原告称与被告约定每年按照年息24%计算利息，从2014年1月至2020年1月总共6年， 2020年1月20日关于上述款项127936元及相关利息被告向其出具借条一份，借条内容为：“今向柳志斌借到人民币贰拾万元整。借款人：何文科，身份证：41XXXXXXXX515，日期：2020年1月20日”。上述借条出具后，2020年10月26日被告以微信转账方式支付原告7000元，原告称其后再未付过款。原告提供其与被告电话号码13757370909短信记录显示：2020年8月、2020年10月、2020年12月原告与被告联系催要借条所涉款项，其中2020年12月23日星期三晚上7：32原告：“什么时候能回复”，被告：“酒局”，原告：“等你电话等一个月”，被告：“公司股东都散了，完蛋了”，原告：“那你的意思，欠我的20万，也要完蛋吗”，被告：“我没这么说”，原告：“那我怎么办，哥哥，借条到1.20号就一年了，我怎么办”，被告：“今年什么情况你也清楚的”，原告：“你是不是一直没有给我计划，也没有给我方案”，被告：“今年是从头乱到尾了”，原告：“你只考虑你的现状，我的现状你一点没考虑，20万欠款，只有10.26日给了7000元，你让我怎么过，哥哥，”被告：“我但凡有早给你了”等。在审理过程中，本院与被告电话1375XXXX0909通话联系询问其有关应诉材料的送达地址，并就案件有关情况向其询问，有录音视听资料作为询问笔录在卷佐证，被告认可2020年1月20日的借条因做苹果生意与原告间资金往来包括利息结算后共计20万元系其出具的，该20万金额里面有利息系原告按照1分5或者2分计算的。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告于2020年1月20日出具借款金额200000元的借条，根据当事人陈述、借条及短信记录，被告因做苹果生意，原告作为代办待其垫付资金，尚欠127936元未付，双方协商连同自2014年1月至2020年1月利息共计200000元，无论该金额中利息系按照原告主张的年利率24%计算，还是按照被告辩称的月利息1.5分或2分计算，在借条出具时均未违反相关法律规定，被告以此向原告出具上述借条载明借款金额为200000元，实为双方对彼此间之前做苹果生意资金往来的经济关系协商一致的一种转化处理结果，为当事人真实、自愿意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方的民间借贷关系成立于借条出具时即2020年1月20日。根据借条，自2020年1月20日被告尚欠原告借款共计200000元，2020年10月26日被告以微信转账方式支付原告7000元，本院确认被告尚欠原告借款193000元，原告诉请被告支付借款200000元，部分于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”。案涉借条未约定利息，亦未约定借款期限，为自然人之间的民间借贷，依法视为不支付利息，原告向本院提起诉讼，本院于2021年2月18日立案，此时其请求被告支付借款已超过合理履行期限，自2021年2月19日起被告关于案涉借款未清偿已逾期，故对于原告主张被告偿还2020年1月20日至2020年8月19日的利息17911.04元（以最初本金127936元为基数，月息2%的标准予以计算），以及按照2021年1月所公布的一年期贷款一年期贷款市场报价利率4倍以127936元为基数偿还原告自2020年8月20日至2021年2月19日的利息，于法无据，本院不予支持；对于原告主张被告按照2021年1月所公布的一年期贷款市场报价利率4倍、以127936元为基数、自2021年2月19日起至实际清偿之日的利息，依法属逾期利息，部分于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、何文科于本判决生效后十日内支付柳志斌借款193000元；二、何文科于本判决生效后十日内支付柳志斌利息（以127936元为基数、按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率标准、自2021年2月19日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回柳志斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2284元，由何文科负担，且在履行本判决时一并支付柳志斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员   王  锋                             二○二一年六月十七日  书   记   员   王迎香4127936202082020212192021141279362021219202012231823193000127936202122021219228420210117804198810306228241988103009119810616696410901198106165515202102254300001