wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初3998号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住邹城市东滩路1669号，统一社会信用代码91370800090688012Y。法定代表人：胡爱东，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该银行职工。被告：王玉明，男，1987年10月02日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。被告：王兴忠，男，1976年11月07日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。被告：王兴义，男，1974年06月03日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。被告：刘勇，男，1988年07月15日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。被告：倪唯，女，1993年10月02日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告王玉明、王兴忠、王兴义、刘勇、倪唯金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李怀霞、被告王兴义、刘勇、倪唯到庭参加诉讼，被告王玉明、王兴忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东邹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王玉明归还借款189004.83元，利息28699.20元，本息合计217704.03元(利息计算至2020年11月20日，之后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际清偿之日止)；2、请求法院判令被告王兴忠、王兴义、刘勇、倪唯为上述借款承担连带清偿责任；3、请求法院判令本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2019年1月31日，被告王玉明与我行北宿支行达成【（邹城农商行北宿支行）个借字（2019）年第0023号】《个人借款合同》，约定借款19万元，用于借新还旧。同日，被告王兴忠、王兴义、刘勇与我行北宿支行达成【（邹城农商行北宿支行）保字（2019）年第0023号】《保证合同》，约定为上述贷款提供连带责任保证。刘勇家属倪唯签订《共同还款承诺书》，承诺本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。我行北宿支行于2019年1月31日依约向王玉明发放贷款19万元，到期未还。经我单位多次催要，被告王玉明不履行还款义务，被告王兴忠、王兴义、刘勇、倪唯不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。被告王兴义答辩称，王玉明借的本金我们承认，但是罚金和息，当时他也申请停息挂账，我们对罚金和息不接受。被告刘勇答辩称，没有意见，担保是事实。被告倪唯答辩称，我觉得跟我没有关系，第一次借款我签字了，第二次放款没有我的签字，我已经离婚了。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2019年1月31日，原告与王玉明签订《个人借款合同》，约定贷款金额190000元，借新还旧，贷款期限为2019年1月31日至2020年1月11日，利率为固定利率。并约定借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。二、担保情况。2019年1月31日，原告与王兴忠、王兴义、刘勇签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保人刘勇的家属倪唯于同日签订《共同还款承诺书》，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。三、合同履行情况。原告按照合同约定向被告实际发放贷款190000元。贷款到期后，被告未按时偿还，截止至2020年11月20日，尚欠借款本金189004.83元，利息28699.20元，本息合计217704.03元。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》《保证合同》《共同还款承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的。原告已经依约发放贷款，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。原告要求担保人王兴忠、王兴义、刘勇、倪唯在担保期间内承担保证责任的诉讼请求，有事实和法律规定，本院予以支持。被告倪唯主张《共同还款承诺书》的签字非其本人所写，但未在规定期间内向本院申请笔迹鉴定，对其主张，本院不予支持。原告要求被告承担的保全费用，未提交证据，本院不予支持。被告王玉明、王兴忠经本院合法传唤未到庭，视为放弃一审诉讼权利，承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉明自本判决生效十日内向原告山东邹城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金189004.83元，并支付利息28699.2元（计算至2020年11月20日）及至2020年11月21日起至实际清偿之日止按照合同约定的利息、罚息、复利。二、被告王兴忠、王兴义、刘勇、倪唯对上述债务承担连带清偿责任。承担责任后，有权向被告王玉明追偿。三、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2283元，由被告王玉明、王兴忠、王兴义、刘勇、倪唯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 靳尚安二〇二一年六月十一日法官助理 李 娜书 记 员 孙晓彦
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更494号罪犯陈加兵，男，1987年9月11日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2006年12月1日作出（2006）郴刑二初字第17号刑事附带民事判决，以被告人陈加兵犯抢劫罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（已执行），与同案被告人周磊二人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币103156.22元（已执行16500元），继续追缴被告人陈加兵、周磊的违法所得人民币200余元及东方龙牌D219手机一台，返还给被害人谢海国的亲属。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2007年2月8日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2010年8月10日作出（2010）湘高法刑执字第747号刑事裁定，将罪犯陈加兵无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年，刑期自2010年8月10日起至2030年8月9日止。本院于2013年1月3日作出（2012）郴刑执字第1395号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院于2014年10月17日作出（2014）郴刑执字第1306号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。本院于2016年9月1日作出（2016）湘10刑更713号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。本院于2018年12月17日作出（2018）湘10刑更1162号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，减刑后，服刑期至2025年8月9日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈加兵减去有期徒刑五个月。本院于2021年6月4日受理后，于同年6月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年6月22日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈加兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事值守劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年10月，累计考核分折表扬七次余370分。2018年、2019年被郴州监狱评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈加兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈加兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯陈加兵犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯陈加兵予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈加兵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自2010年8月10日起至2025年3月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年六月二十九日法官助理 廖 建 兰书 记 员 唐 曜 耀
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民初523号原告：合肥迪视奇智能科技有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路与岳西路交口华地学府名都17幢401。法定代表人：焦其文，总经理。委托诉讼代理人：梅德峰，浙江新篇律师事务所律师。被告：济南淘米网络科技有限公司，住所地山东省济南市市中区经四路5、7、9号7-1807。法定代表人：王玉新。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告合肥迪视奇智能科技有限公司与被告济南淘米网络科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥迪视奇智能科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二一年六月十五日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初4319号申请人：杨永革，男，1958年8月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：杨永卫，男，1960年2月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘小利，女，1964年2月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人杨永革与被申请人杨永卫、刘小利民间借贷纠纷一案, 申请人杨永革于2021年5月13日向本院申请财产保全，要求对登记在被申请人杨永卫、刘小利位于榆林市榆阳区XX巷XX号XX房屋一套（房产证号：榆市房权证2005字第0016721号）予以查封。本院经审查认为，申请人杨永革的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人杨永卫、刘小利位于榆林市榆阳区XX巷XX号XX房屋一套（房产证号：榆市房权证2005字第0016721号）；查封期间上述房产不得转移、变卖或设定权利负担。二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                   审  判  员    杨宏宾         二〇二一年七月二日 书  记  员    郭萌萌 1
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3926号申请人：朱国成。被申请人：吴建。申请人朱国成诉被申请人吴建民间借贷纠纷一案，申请人朱国成于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴建的财产进行保全，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人朱国成的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴建的银行、微信、支付宝账户内的存款，限额132000元，或查封、扣押其他等额财产。案件申请费1180元，申请人已经向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 戴红丽二〇二一年六月二十三日法官助理 包文静书 记 员 高 力
浙江省桐庐县人民法院    民事判决书    （2021）浙0122民初2005号     原告：吴灿，男，1970年8月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。       委托诉讼代理人：方建良，浙江合强律师事务所律师。       被告：邱灿毅，男，1979年6月7日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。       原告吴灿诉被告邱灿毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴灿及委托诉讼代理人方建良到庭参加诉讼，被告邱灿毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。       原告吴灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50万元并支付自2020年9月30日起至实际履行之日止按月利率1％计付的利息；2、判令被告支付原告支出的律师代理费20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月30日，被告向原告借款50万元用于经营周转。并向原告出具借条，借条确定：被告向原告借款50万元，月利率1％，被告承诺于2021年4月1日前归还借款，如违约愿意承担因本案引起的一切经济损失（包括诉讼费、律师费等）。上述借款到期后原告曾多次向被告催讨，被告以种种理由拒不履行还款义务。综上所述，故原告诉请法院，请求判决支持原告的诉讼请求。       本院经审查认定，2021年9月30日，被告邱灿毅出具借条一份，载明：“本人邱灿毅于2020年9月30日向吴灿借得借款本金50万元，利息每月1分计算，本人承诺于2021年4月1日前偿还借款本金，并按月支付利息，否则本人同意一起争议纠纷案件由出借人所在地人民法院管辖，并承担由此给出借人造成的一切经济损失（该损失包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、鉴定费等费用）。被告邱灿毅至今未还分文。       本院认为，原告吴灿和被告邱灿毅之间的借贷关系合法有效，被告邱灿毅应履行按约返还借款并支付合法利息的义务。现被告未按约还款构成违约，还应承担原告支付的律师代理费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邱灿毅未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告邱灿毅归还原告吴灿借款50万元，并支付按月利率1％自2020年9月30日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；       二、被告邱灿毅支付原告吴灿律师代理费20000元，于本判决生效之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取4500元，保全费3520元，合计8020元，由被告邱灿毅负担。       原告吴灿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱灿毅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员倪莎     二〇二一年六月十八日     代理书记员朱青     附法律条文：     《中华人民共和国民法典》     第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初4604号原告：中国银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。负责人：谷春尧，行长。委托诉讼代理人：闫得玉，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨森，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：郁海成，男，1983年3月20日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称中国银行槐荫支行）与被告郁海成信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行槐荫支行委托诉讼代理人闫得玉到庭参加诉讼。被告郁海成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行槐荫支行向本院提出诉讼请求：1.要求郁海成支付借款本金193314元，分期手续费38445元、利息1094.02元、违约金4589.37元（截至2021年4月20日及之后按照实际给付之日止，产生的应收利息、违约金，按照领用合约约定标准计算；2.要求被告支付律师费1000元；3.判令原告对被告提供的抵押物车辆享有优先受偿权；4.诉讼费用由郁海成承担。事实与理由：2020年7月15日，被告向原告申请中国银行信用卡，并填写申请表承诺自愿遵守领用合约的各项规则。被告向原告提交《信用卡专项分期付款申请表(抵押担保类)》，申请购车专向分期额度。同日，原告与被告签订《信用卡分期付款合同》，约定由原告向被告提供贷款用于购买汽车，一个月为一期，以甲方(原告)实际放款交易日起算，支付方式为分期支付，还款方式为按月等额本金还款。合同约定被告以其购买的汽车为该笔贷款提供抵押担保。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按合同约定按期还款。原告多次向被告主张权利未果，为维护自己的合法权益，特诉至贵院。郁海成未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经审查本院予以采纳，经审理认定事实如下：被告因购买车辆向中国银行申领信用卡，填写信用卡个人申请表一张，中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）一张，并签订了信用卡分期付款合同。双方约定汽车分期金额为20万元，汽车衍生分期金额未产生，分期手续费费率为20%，分期期数为60期。合同中对权利义务进行了约定，包括：当还款逾期时收取违约金，收费标准是根据中国银行官网公布的中国银行信用卡领用合约执行，领用合约中违约金为最低还款额的5%,透支利息约定为以实际欠款金额及实际天数正常计息，日利率上限为日万分之五。出现违约时，申请人需要承担实现债权的费用。合同签订后，中国银行济南槐荫支行按照约定于2020年7月16日将购车款200000元打入第三方公司。另查明，中国银行槐荫支行为本案诉讼已产生律师费1000元。本院认为，被告郁海成持中国银行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因郁海成至今未还款形成纠纷，应承担全部责任。现中国银行槐荫支行要求郁海成偿还欠款本金193314元，利息1094.02元、违约金4589.37元、分期手续费38445元（截至2021年4月20日），符合合同约定，但合计过高，本院予以调整。截至2021年4月20日，支付本金193314元，支付利息、违约金、分期手续费合计36559元，嗣后违约金、利息总计按照日万分之五利率计算。中国银行槐荫支行主张律师费1000元，实际发生并有合同约定，本院予以支持。中国银行槐荫支行主张车辆优先受偿权，未办理抵押登记，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郁海成于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司济南槐荫支行借款本金193314元；利息、违约金、利息合计36559元（截至2021年4月20日）；律师费1000元；二、郁海成于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司济南槐荫支行支付嗣后欠款利息、违约金（以193314元为基数，自2021年4月21日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；三、驳回中国银行股份有限公司济南槐荫支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）2438元，由郁海成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二一年六月十八日书记员  张佳懿
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执4号之一申请执行人：官金兴，男，1971年8月12日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人：汪小英，女，1993年4月16日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人官金兴（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣06民再5号民事裁定书于2021年1月4日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人汪小英（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年1月12日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行106750元，截至2021年6月16日已执行4500元，未执行102250元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张田美人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年六月十六日书 记 员  饶巧珍
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更482号罪犯谢超，男，1989年11月29日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2017年10月16日作出（2017）湘1002刑初324号刑事判决，以被告人谢超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元（已执行）；依法追缴价值人民币283320元的奔驰C200轿车发还被害人陈志霞。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年12月6日交付执行。刑期自2017年6月28日起至2021年12月27日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯谢超减去有期徒刑八个月。本院于2021年6月4日受理后，于同年6月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年6月22日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谢超在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事稻木科技工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年10月，累计考核分折表扬五次余443.5分。2020年4月7日打人扣30分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谢超在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢超在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯谢超犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯谢超予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢超减去至2021年12月27日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年六月二十九日法官助理 廖 建 兰书 记 员 唐 曜 耀
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初47743号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：曹辉，男，1986年11月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：刘海艳，女，1988年12月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2021年4月9日的借款本金11802.35元、利息3427.33元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2021年4月10日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2021年4月9日的罚息3401.6元及催收工本费3199.94元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年3月22日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额119880元，贷款期限36个月，每月还款3956.01元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、罚息、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2021年4月9日，被告尚欠借款本金11802.35元、利息3427.33元、罚息3401.6元、工本费3199.94元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹辉、刘海艳于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金11802.35元、利息3427.33元、罚息3401.6元，并支付自2021年4月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告曹辉、刘海艳于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费3199.94元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告曹辉名下号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告曹辉、刘海艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  王丽英二〇二一年六月十六日书记员  何 方
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初1807号原告：东阿县祥润汽车服务有限公司，住所地东阿县S710于人民街交叉路口昌隆名郡西门临街门市南数第四间。法定代表人：董家生，经理。被告：丰磊，男，1988年7月1日出生，汉族，住东阿县。原告东阿县祥润汽车服务有限公司与被告丰磊财产损害赔偿纠纷一案,本院于2021年5月19日立案。2021年6月10日，原告东阿县祥润汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告东阿县祥润汽车服务有限公司自动撤诉处理。审判员  赵鹏二〇二一年六月十日书记员  王辉
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1535号原告：佛山市南海信奕金属制品厂，经营场所：广东省佛山市南海区狮山镇塘联村委会辖区范围土名“西大岗”自编**，统一社会信用代码：91440605696482203D。投资人：骆新强，男，1982年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系该厂董事长。委托诉讼代理人：胡笑聪，江西赣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正刚，广东广信君达律师事务所律师。被告：钟光辉，男，1981年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告佛山市南海信奕金属制品厂与被告钟光辉加工合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市南海信奕金属制品厂的委托诉讼代理人胡笑聪到庭参加了诉讼，被告钟光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海信奕金属制品厂向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款244,030元以及逾期利息（从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告对铝材表面进行加工，被告欠原告加工费共计244,030元，双方约定了还款期限，但被告未履行付款义务，原告遂向法院起诉。被告钟光辉未到庭应诉答辩。本院经审理查明：原告在佛山市南海区从事铝材加工业务，被告在佛山市南海区从事铝材销售业务，原告为被告对铝材表面进行加工，2018年7月23日原、被告双方进行结算，被告共欠到原告2017年至2018年铝材表面加工费244,030元，被告于当日向原告出具欠条一份予以确认，并在欠条中约定还款计划：2017年—2018年3月底加工费57,303元于2018年7月底付清；2018年4月加工费96,110元于2018年8月底付清；2018年5月加工费62,664元于2018年9月底付清；2018年7月加工费27,953元于2018年10月底付清。但被告至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，应依法予以保护。原告提供的被告出具的欠据，可以证明被告欠原告加工费244,030元的事实。被告未按约履行还款义务，属违约，原告有权要求被告归还欠款及逾期付款损失，原告要求被告支付欠款244,030元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟光辉在本判决生效后十日内向原告佛山市南海信奕金属制品厂支付加工费244,030元；二、被告钟光辉在本判决生效后十日内向原告佛山市南海信奕金属制品厂支付自2021年5月13日起，以244,030元为基数，按2021年5月13日当期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,960元，减半收取2,480元，由被告钟光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  骆 扬二〇二一年六月二十四日法官助理  徐 立书 记 员  李柱蝴
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初91号原告袁甫早，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人袁剑，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住湖南省新化县，系原告亲属。代理权限：特别授权代理。被告李金宏，男，1989年5月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告袁甫早与被告李金宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁甫早的委托诉讼代理人袁剑到庭参加诉讼，被告李金宏经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告袁甫早向本院提出诉讼请求：一、责令被告偿还原告借款本金2万元，利息1.2万元，两项合计3.2万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年间，原告在深圳市××街道××村××队长，与在该村工业园打工的被告相识，两人在一起玩了一段时期后，被告便以自己要做工程需要资金周转为由，向原告求借了2万元人民币，并约定了每月每元2分的利息，当时承诺该笔借款在2018年7月1日前一定还清，可事后，被告并未还款，原告曾多次向其催讨，被告竟以自己暂无钱偿还为由，一直拖到现在，现在就连原告的电话都不接了。基此，原告只得起诉前来，恳请人民法院依据我国《民法总则》第118条、119条、120条之规定，判如前请。被告李金宏未答辩。查明的事实根据原告提供的举证，经庭审调查，本院确认如下法律事实：2018年4月28日，被告李金宏向原告袁甫早出具借条一张，借条内容：“今借到袁甫早现金20000贰万元整，用于工程投资，于2018年7月1号之前还清本金，如不还清，需付利息每月一万元200元。”借条上复印有被告李金宏的身份证。判决的理由与结果本院认为，被告李金宏向原告袁甫早出具借条，对借款金额、还款期限、逾期利率等进行了约定，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，被告不按期偿还原告借款，显属违约。原告要求被告偿还借款2万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息1.2万元的诉讼请求，根据庭审调查，该利息系原告以借款2万元为基数按月利率2%从2018年4月28日计算至2020年11月28日。根据被告向原告出具的借条内容，原告主张的利息起算日应为2018年7月2日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》相关规定计算，2018年7月2日至2020年8月19日利息按月利率2%计算为10240元，2020年8月20日至2020年11月28日的利息按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍计算为844元，共计11084元。因此，原告主张利息1.2万元，超出法定标准，超出部分利息本院不予支持。被告李金宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金宏应于本判决生效后五日内偿还原告袁甫早借款本金20000元，利息11084元，合计31084元；二、驳回原告袁甫早的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，因适用简易程序减半收取300元，由被告李金宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘学军人民陪审员  杨 黎人民陪审员  谢巧玲二〇二一年六月三十日法官 助理  曾 琴代理书记员  李湘娄本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国民法典》的适用第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1226民初780号原告：李某某，男，1984年11月7日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：黄亚玲，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗学民，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：薛某某，男，1973年8月29日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：湖南某建设工程有限公司，住湖南省辰溪县辰阳镇。法定代表人：李自牛，系该公司执行董事兼总经理。原告李某某与被告薛某某、湖南某建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审 判 员  陈 鹏二〇二一年六月二十四日法官助理  滕建华书 记 员  曾士杰
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初2535号原告：徐瑞琮，男，1967年9月20日出生，汉族，北京市通州区人，住北京市通州区。被告：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住北京市平谷区平谷镇新平北路39号。法定代表人：王海山，经理。委托诉讼代理人：赵革山，男，汉族，1980年2月18日出生，北京渔阳出租汽车集团有限公司职员。原告徐瑞琮与被告北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳公司）劳动争议一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑞琮，被告渔阳公司的委托诉讼代理人赵革山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐瑞琮向本院提出诉讼请求：1.要求确认2016年11月至12月期间双方存在劳动关系；2.被告补交2016年11月至12月期间的社会保险。庭审中，原告变更诉讼请求为仅要求确认2016年11月与12月期间双方存在劳动关系。事实与理由：原告于2003年入职被告处，从事旅游车驾驶员工作，每月交承包金8500元。双方共签订15年的书面劳动合同，合同截止到2018年6月。但被告在2016年11月至12月期间未给原告缴纳保险。2020年原告要求被告补缴，被告让原告找证据。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告渔阳公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方劳动关系自2013年6月1日原告入职被告处时开始，截至2016年10月31日止。双方于2016年11月与12月期间不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告主张其2003年1月1日入职被告处，当时没有签订劳动合同。2003年6月开始正式在被告处从事旅游出租车驾驶工作，当时签订了五年的劳动合同到2008年6月，从2008年7月到2014年12月底签订六年劳动合同，2015年1月到2017年12月签订三年劳动合同，之后双方签订一年劳动合同到2018年底，2018年6月提前离职，办理了解除劳动关系手续和下车手续，并主张被告为其缴纳社会保险直到2018年6月份，但其中2016年11月至12月未缴纳。2021年3月3日，原告因被告未为其缴纳2016年11月与12月的社会保险向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平谷仲裁委）申请仲裁，要求确认2016年11月至12月双方存在劳动关系。平谷仲裁委于2021年4月1日作出京平劳人仲不字【2021】第1047号裁决书：驳回原告的仲裁请求。原告不服起诉至法院。原告主张双方自2003年6月至2018年6月期间存在劳动关系，并就其入职与离职时间向法庭提交了《北京市社会保险个人权益记录》，其上载明被告在1996年1月至2003年4月、2003年6月至2016年10月、2017年1月至2018年6月期间为原告缴纳社会保险。被告主张无法找到双方的劳动合同，双方自2013年6月1日至2016年10月31日期间存在劳动关系，之后是否存在劳动关系不清楚，且表示因为被告保管档案的时间为两年，原告离职的手续无法找到。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据《劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。本案中，被告认可与原告曾存在劳动关系，但不认可2016年11月与12月存在劳动关系，故对劳动者的入职时间、离职时间应当由用人单位承担举证责任。被告对此未提交任何证据证明，且原告提交的《北京市社会保险个人权益记录》载明2003年6月至2016年10月、2017年1月至2018年6月期间被告一直在为原告缴纳社会保险，故本院认定原告关于双方自2003年6月至2018年6月期间存在劳动关系的主张具有高度可能性。故对原告要求确认2016年11月至12月期间双方存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：确认原告徐瑞琮与被告北京渔阳出租汽车集团有限公司2016年11月至12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告北京渔阳出租汽车集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张虹雨二〇二一年六月二十一日法官助理 刘 洁书 记 员 付 佳
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1518号原告：胡飞虎，男，1972年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。被告：刘吉祥，男，1980年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：刘吉祯，男，1985年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告胡飞虎与被告刘吉祥、刘吉祯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡飞虎的委托诉讼代理人张国富到庭参加了诉讼，被告刘吉祥、刘吉祯经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡飞虎向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款7万元；2.判令两被告赔偿逾期还款利息损失1796元（自2020年9月18日至起诉日止）及自起诉日至还清借款之日止的逾期还款利息损失（均按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系兄弟关系。2017年2月12日，被告刘吉祯驾驶赣Ａ×××××号教练车由高安市大城往南昌方向行驶到大城银海酒店左拐弯出国道时，与受害人章细毛驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成章细毛抢救无效死亡的交通事故，之后被告刘吉祯被刑事羁押。2017年6月15日受害人章细毛的家属向高安市人民法院提起民事诉讼，经调解被告刘吉祯同意一次性赔偿死者家属27万元。因当时被告刘吉祯正被刑事羁押，便由被告刘吉祥为其筹款。2017年9月18日，被告刘吉祥向原告借款14万元，原告于当日向受害人章细毛的家属章江波的银行账户转款14万元，被告刘吉祥于当日向原告出具欠条一张，约定借期三年。被告刘吉祯赔偿后取得了受害人家属的谅解，被高安市人民法院判处有期徒刑8个月，于2017年10月15日刑满释放。之后两被告共归还了原告7万元借款，尚欠借款7万元未归还。被告刘吉祥、刘吉祯未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系兄弟关系，原告与两被告系表兄弟关系。2017年2月12日，被告刘吉祯驾驶赣Ａ×××××号教练车由高安市大城方向往南昌方向行驶到大城银海酒店路段左转弯出国道时，与受害人章细毛驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成章细毛抢救无效死亡的交通事故，之后被告刘吉祯被羁押。2017年6月15日，受害人章细毛的家属向高安市人民法院提起民事诉讼，经调解被告刘吉祯同意在2017年9月18日一次性赔偿受害人章细毛家属27万元。因当时被告刘吉祯正被羁押，便由被告刘吉祯的哥哥即被告刘吉祥为其筹措赔偿资金。2017年9月18日，被告刘吉祥向原告胡飞虎借款14万元，原告胡飞虎于当日向受害人章细毛的家属章江波的银行账户转款14万元，被告刘吉祥于当日向原告胡飞虎出具“欠条”一张，约定借期三年。被告刘吉祯于2017年10月15日刑满释放后在原告胡飞虎开办的驾校任教练，双方约定被告刘吉祯每招收一名学员，驾校奖励其500元，并以此抵充借款。经驾校核算，被告刘吉祯共为驾校招收了120名学员，驾校应当奖励其6万元，该6万元奖金抵充被告刘吉祯的借款。此外，被告刘吉祯还归还了现金1万元，因此，被告刘吉祯共归还了7万元借款，尚欠借款7万元未归还。本院认为：被告刘吉祥向原告胡飞虎出具的虽是欠条，但从其内容可以反映，原、被告之间实际是民间借贷合同关系。该借条虽仅有被告刘吉祥的签名，但被告刘吉祥向原告胡飞虎借款为了帮助当时正被刑事羁押的被告刘吉祯筹措赔偿资金，原告胡飞虎提供的转账明细也可以证明该借款已全部用于赔偿给受害人家属。因此，本案借款的实际使用人为被告刘吉祯，而原告胡飞虎同意出借款项并由被告刘吉祥出具欠条，也是基于对被告刘吉祥的信任，两被告应当承担共同还款义务。原告胡飞虎自认被告刘吉祯已归还现金1万元，并以招收学员奖金的形式抵充6万元，本院予以认定，对原告胡飞虎要求两被告归还借款7万元的诉请予以支持。被告刘吉祥、刘吉祯未按约履行还款义务，应当承担支付逾期利息。被告刘吉祥、刘吉祯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告刘吉祥、刘吉祯在本判决生效后5日内共同归还原告胡飞虎人民币7万元，并从2020年9月18日起至还清款之日止按2020年9月一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,596元，减半收取798元，由被告刘吉祥、刘吉祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 张新明二〇二一年六月二十三日法官助理 李赟恺书 记 员 姜 琴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初47764号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：田岗，男，1977年4月18日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2021年4月16日的借款本金16283.63元、利息2266.38元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2021年4月17日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2021年4月16日的罚息1892.89元及催收工本费2193.63元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年1月4日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额67680元，贷款期限60个月，月还款本息1454.37元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2021年4月16日，被告尚欠借款本金16283.63元、利息2266.38元、罚息1892.89元、工本费2193.63元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田岗于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2021年4月16日借款本金16283.63元、利息2266.38元、罚息1892.89元，并支付自2021年4月17日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告田岗于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2193.63元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告田岗所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告田岗负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  王丽英二〇二一年六月十六日书记员  何 方
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初9941号原告：天津市河西区审计局，住所地天津市河西区环湖东路18号。统一社会信用代码11120103000149008N代表人：支学昆，该单位局长。委托诉讼代理人：张茜，天津张盈（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪云，天津张盈（滨海）律师事务所律师。被告：赵群，男，1968年10月27日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津市河西区审计局与被告赵群不当得利纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法进行审理。天津市河西区审计局向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令赵群返还天津市河西区审计局不当得利11570元；2.本案诉讼费用由赵群承担。事实和理由：赵群于1989年入职天津市河西区审计局工作，2013年8月至2015年9月期间，赵群每月个人应缴纳公积金为1113元，但实际其每月个人仅缴纳668元，天津市河西区审计局每月为其垫付445元，26个月共计11570元。天津市河西区审计局垫付的11570元构成不当得利，赵群应依法返还，经多次催要未果。本院经审查认为，根据天津市河西区审计局提交的居民死亡医学证明（推断）书，赵群于2017年7月11日死亡。天津市河西区审计局起诉时，赵群已经死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回天津市河西区审计局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘琳靓二〇二一年六月十八日书记员  房景岚
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初41580号原告：徽商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区北四环东路115号院8号楼地上部分。负责人：许明，行长。委托诉讼代理人：刘洋，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪熙，北京市东卫律师事务所实习律师。被告：北京银奥联合商贸有限公司，住所地北京市东城区草园胡同76号B座505室。法定代表人：李文胜。被告：王燚，男，1973年12月22日出生，汉族，住北京市海淀区。诉讼委托代理人：吴培锋，北京市京师律师事务所律师。被告：周鸣，女，1973年5月14日出生，汉族，住河南省信阳市。被告：刘子龙，男，1975年3月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告徽商银行股份有限公司北京分行与被告北京银奥联合商贸有限公司、王燚、周鸣、刘子龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告徽商银行股份有限公司北京分行于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徽商银行股份有限公司北京分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司北京分行撤诉。审判员 孟 妍二〇二一年六月二十四日书记员 赵欣玺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10490号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：潘建明，男，1979年4月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告潘建明保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同订立时间：2017年12月12日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行），承保人：原告，投保险种：个人信用贷款保证保险，保险金额：89571.71元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳，每月保费率1.5001%，每月保费金额1343.70元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2017年12月27日。合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告，贷款人：华夏银行五羊支行，贷款金额：81000元，贷款期限：36个月，自2017年12月27日至2020年12月27日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2017年12月27日，放款金额：81000元；逾期时间2019年3月28日，逾期金额：51456.04元。四、保险理赔情况理赔时间：2019年6月17日，理赔金额：51456.04元。尚欠保费：2687.4元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款51456.04元；2.被告向原告支付拖欠的保费2687.4元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2019年6月18日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其中自2019年6月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘建明向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款51456.04元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘建明向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费2687.4元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘建明向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2019年6月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由被告潘建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二一年六月十六日书记员  李嘉如法庭记录员邹一民
张靖 陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                                              （2021）陕0928民初855号 原告：张棚，男，1972年2月23日生，汉族，居民，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：程一鸣，男，1983年10月27日生，汉族，居民，户籍所在地陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张棚与被告程一鸣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张棚到庭参加了诉讼，被告程一鸣经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张棚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告程一鸣偿还本金三笔共100000.0元整及违约损失金壹万元整，共计110000.0元整；2、由被告造成的原告其他损失赔偿通讯费等；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月20日经同事郭晓霞介绍，在安康金州康城一租房内认识程一鸣，说是可以办低息贷款，利息很低二厘四，一个月钱到位，但被告说要在他们期科技工联网金融公司先存3万元，可贷款50万元。2019年7月31号，原告用微信转账给被告3万元。一个月后，被告说不行，还得存1.85万元，原告又以微信转账方式给被告转账1.85万元。后被告以种种理由推脱事情办不成，本金也要不回。直到2021年2月10日，见到被告后，被告重新把本金及利息重新给原告打借条拾万元整，承诺到2021年2月30日还清，后被告仍未还款，为催款原告支出交通费等390元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请审理。被告程一鸣辩称，被告与原告张棚经济纠纷一案，向原告出具借据100000元，实际收款45000元，已还款10000元。被告未提交证据。经审理查明，2019年7月，原告经同事介绍认识被告程一鸣，被告称可为原告办低息贷款，但要在被告所在金融公司先存30000元，可贷款500000元。2019年7月31日，原告通过微信转账方式向被告转账4笔，共计30000元，被告在身份证复印件上向原告出具借条，载明：今向张棚借款人民币30000元（叁万元），用时自2019年7月31日至8月21日，来往借还款已微信或支付宝、银行转账记录为准。借款人程一鸣，2019.7.31，程一鸣签字。后被告让原告再次打款。2019年11月23日，原告再次向被告微信转账15000元、给付现金3500元，共计18500元。被告在身份证复印件上向原告出具借条，载明：今向张棚借款人民币18500元（壹万捌仟伍佰元），15000元微信转账，3500元现金，于2019年11月26日归还。借款人程一鸣，2019.11.23，程一鸣签字按手印。后因被告未给原告办理贷款，也未返还本金。2021年2月10日，原告找到被告，经双方结算，被告向原告重新出具借条，借条载明：今向张棚借款人民币100000.00元（壹拾万元），包含以往两张借条，在2月底前（2月30日）还清，如未还清可向当地人民法院起诉，赔偿违约金10000.00元（壹万元），借款人程一鸣，2021.2.10，程一鸣签字。原告主张第三张借条中的借款数额包含前两次借款、违约金、利息、红利。原告认可在2020年5月被告偿还了原告5000元。因还款纠纷，原告诉至法院。以上事实除当事人当庭陈述外，有原告提交的借条三张、转账记录打印件在卷佐证，上述证据能够相互印证证明案件事实，本院予以采信。本院认为，原告为办理贷款向被告汇款，后被告出具借条，因贷款未果，经结算被告将交付的款项加上利息等计算在内给原告重新出具借条，应认定原、被告之间的经济往来转为资金借贷关系，借贷关系合法有效，被告应根据约定承担还款义务。经结算，被告出具100000元借条,原告主张该借条中数额包括资金的利息、红利等，因原告实际向被告交付资金48500元，故应以实际交付资金认定双方借款本金。借条中原、被告双方对借款利息、红利及违约金的计算标准超过了相关法律及司法解释的规定，故对其超出部分的主张本院不予支持，本院根据借条中利息、违约金的约定及相关司法解释的规定，认定被告以30000元为基数自2019年7月31日起按年息24%计算借款利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算借款利息至借款返还之日止；以18500元为基数自2019年11月23日起按照年息24%计算利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算借款利息至借款返还之日止。被告辩称实际收款45000元，但未提交证据证实，且原告提交的借条中载明收款数额，故，被告该辩称本院不予支持。被告辩称已还款10000元，原告认可2020年5月被告支付了5000元，由于被告未提交证据证实其辩称，故对被告的其他辩称本院不予支持。被告已支付原告的5000元在执行中予以扣减。原告主张由被告支付交通费及住宿费，由于双方对此无约定且原告该主张没有依据，故，本院不予支持。被告程一鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，为此应承担相应的风险责任。综上，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.8.6）（2020.12.29修正）第二十四条、第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程一鸣于本判决生效后五日内偿还原告张棚借款48500.00元并支付利息（其中以本金30000元为基数自2019年7月31日起按照年息24%计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息至借款返还之日止；以本金18500元为基数自2019年11月23日起按照年息24%计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息至借款返还之日止）。二、驳回原告张棚的其他诉讼请求。执行中扣减被告程一鸣已支付原告张棚的5000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由原告张棚负担470.00元，由被告程一鸣负担780.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。   审   判   员         张    靖                            二〇二一年六月一日                      法  官助  理         汤 家 登                    书   记   员         廖 泓 铭
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执397号之一申请执行人：舒明艳。被执行人：贵州庄园房地产营销策划有限公司。法定代表人：廖伟，总经理。被执行人：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：马宇，总经理。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第1266号调解书，受理舒明艳与贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司合同纠纷一案。申请执行事项为：由被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司退还申请执行人舒明艳购房意向金100000元，遵义聚鑫房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带责任。在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。二、通过多次执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司有可供执行的证券、车辆、银行存款。三、本院到遵义市不动产登记事务中心进行调查，被执行人无可供执行的不动产登记信息。四、本院到被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司经营场所调查，亦无被执行人符合处置条件的财产。五、已将被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人向本院提出，认可本院的调查措施，并同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后再申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第1266号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年六月三十日书记员  陈 阳
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初2131号原告：黄志雄，男，1986年10月14日出生，汉族，住樟树市。原告：刘何英，女，1989年2月26日出生，汉族，住樟树市。共同委托诉讼代理人：曾庆谟、雷俊越，江西新青年律师事务所律师。被告：江西荣盛房地产置业有限公司，住所地：樟树市新城区，统一社会信用代码91360982759960082D。法定代表人：聂睿。委托诉讼代理人：汪文风、周秀梅，该公司员工。原告黄志雄、刘何英诉被告江西荣盛房地产置业有限公司（以下简称荣盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白幸平独任审判，公开开庭进行了审理。两原告代理人雷俊越，被告代理人汪文风、周秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志雄、刘何英向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期办证违约金12911元（以购房款398477元，从2019年1月1日起至2019年11月21日按日万分之一计算324日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，两原告与被告签订商品房买卖合同，约定两原告购买被告开发的樟树市江南花园小区4栋2-1502房屋，两原告依约支付了购房款398477元。2016年12月，被告向两原告交付了房屋，但未能按照约定于交房后90日内而是直到2019年11月21日才办理了产权证。被告荣盛公司辩称，造成逾期办证不仅是被告的原因，政府部门没有及时支付安置房回购款以及原告未能及时提供办证资料也是未能及时办证的原因；原告要求从2019年1月1日开始计算违约金不妥，应当从原告2018年11月23日提交首套房证明后三个月开始计算，即2019年2月24日开始计算；逾期办证没有造成原告损失，约定的违约金过分高于损失，请求法院调减。经审理查明，2016年2月5日，两原告与被告签订商品房买卖合同，约定：两原告购买被告开发的江南花园4栋2-1502室，价款398517元。出卖人应当于2016年8月28日交付房屋，并于房屋交付后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得权属证书的，每逾期一天出卖人向买受人支付万分之一的违约金，因买受人的原因导致产权登记不能按时办理，出卖人不承担违约责任。合同签订后，两原告实际支付了购房款398477元及契税和办证费用。2016年12月，在房屋未取得验收合格备案的情况下，被告向原告交付了房屋；2018年11月23日，两原告向被告提交了首套房证明等资料，2018年12月13日，房屋经过验收备案。2019年11月6日，被告将代收原告的契税款入库，2019年11月21日，不动产登记部门颁发产权证书。本院认为，两原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，两原告依约支付了购房款，被告应当依照约定时间交付房屋并按约定期限将办证资料提交登记机关，逾期应当承担违约责任。合同约定被告应当在交房后90日内将办证资料提交权属登记机关，被告未能提供证据证明自己提交资料到登记机关的时间，但出卖人将购买人的契税入库就是向登记机关提交资料的开始，入库时间可以作为被告开始提交资料办证的时间。未能及时办证的主要原因是房屋没有验收，不具备办证条件，是出卖人的责任，与买受人提交首套房屋证明没有关系，被告要求从2019年2月24日起计算违约责任的意见不予采信；原告要求从2019年1月1日起计算违约责任的请求，符合合同约定；产权登记机关颁发证书时间与出卖人提交资料时间有一定时间差，出卖人的责任止于提交办证资料，所以，被告承担违约责任的截止时间应当是2019年11月5日，被告应当承担违约责任的时间是308天，398477元*1/10000*308=12273元；产权证书对产权人的利益是多方面的，损失的计算也难以统一，被告以原告没有损失，要求调减违约金的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告江西荣盛房地产置业有限公司于本判决生效后10日内向原告黄志雄、刘何英支付逾期办证违约金12273元。如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元（已减半收取），由原告黄志雄、刘何英承担5元，被告江西荣盛房地产置业有限公司承担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  白幸平二〇二一年六月二十三日书记员  习思旖
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执849号之一申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市玉龙北路332号1-4层，统一社会信用代码：9135090055505415X5。法定代表人：郑国平，董事长。被执行人：董加语，男，1972年7月13日出生，汉族，工人，住福建省福鼎市。被执行人：张丽雅，女，1969年5月27日出生，汉族，工人，住福建省福鼎市。被执行人：郑守柑，男，1974年8月20日出生，汉族，工人，住福建省福鼎市。申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人张丽雅、郑守柑、董加语借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的为75103.99元。在执行过程中，现双方已达成长期和解协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）闽0982执849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年六月二十四日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
1江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1555号原告：井开区井良物业服务有限公司。住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区景园春小区内。法定代表人：欧阳金根，经理。被告：于泉生，男，1972年10月15日生，汉族，住吉安市井冈山经济技术开发区。原告井开区井良物业服务有限公司与被告于泉生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，原告于2021年6月1日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告井开区井良物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告井开区井良物业服务有限公司负担。审判员 肖 焰二〇二一年六月一日书记员 曾叶华1江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1555号原告：井开区井良物业服务有限公司。住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区景园春小区内。法定代表人：欧阳金根，经理。被告：于泉生，男，1972年10月15日生，汉族，住吉安市井冈山经济技术开发区。原告井开区井良物业服务有限公司与被告于泉生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，原告于2021年6月1日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告井开区井良物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告井开区井良物业服务有限公司负担。审判员 肖 焰二〇二一年六月一日书记员 曾叶华
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执553号申请人：杜晓燕（曾用名朱文华），女，汉族，20**年1月31日出生，住内蒙古满洲里市东兴花园小区*号楼*单元302室。法定代理人：杜玉顺，女，汉族，19**年*月*日出生，住内蒙古满洲里市东兴花园小区*号楼*单元***室。被申请人：朱水德，男，汉族，19**年*月*日出生，住宁津县保店镇红庙李村。本院在执行申请人杜晓燕与被申请人朱水德离婚纠纷一案中，因被申请人朱水德未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被申请人朱水德在中国农业银行******************账户中的*****元存款予以冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 李 智二〇二一年六月九日书记员 杨雅茹
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3207-1号周墨：周墨与周政东婚姻家庭纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说阿明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月十六日书记员  蔡新宇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初19461号原告: 中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行。住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：贾学军，该支行行长。委托诉讼代理人:杜晓辉，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：王力，男，1964年10月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被告王力信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜晓辉、刘文斌，被告王力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还剩余借款及手续费本金117600元，利息23423.17元，违约金6562.22元，合计147585.39元(截止到2021年3月29日）及至清偿之日的利息、还款违约金。2、判令被告向原告支付为实现本案所涉债权产生的律师费1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月8日，被告向原告申请办理信用卡，同日，经被告申请，在该信用卡上办理了大额分期业务，并与原告签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》。合同约定被告向原告借款人民币180000元用于家装，被告分36期向原告还款，手续费率为12%。借款期内，被告未按期归还贷款本息超60天，原告有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，被告应立即全额还清剩余欠款。后，原告向被告发放了借180000元，但被告违反合同约定至今已逾期600多天未向原告归还借款本息。故原告现诉至贵院，望判如所请。被告王力辩称，双方之间的借款属实，但是其本人收到的数额少于合同的数额。对原告所主张的违约金及律师费不认可。希望能与原告协商分期还款。经审理查明，2018年1月11日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，约定本合同项下专向分期付款额度以获得乙方审批通过的本合同所附《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）业务申请书》记载为准，手续费率及手续费计收方式以《申请书》记载为准。在满足本合同第四条专向分期付款额度使用前提下，甲方应于专向分期付款额度生效之日起5个工作日内至乙方指定的POS机办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购上商品（服务）的经销商账户。借款人应于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户的当期所有欠款。若借款人于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息；除按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。借款人保证在提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期专向额度项下的应还款项，并授权贷款人不论借款人是否在到期还款日前足额存入当期应还款项，贷款人于账单日起均有权直接将提额账户项下的当期应还金额记入提额账户，如借款人未按规定时间足额存入，贷款人有权按照上一条款对透支款额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。起息日以交易日为准。因提额账户存款不足发生透支由此而使贷款人产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）由借款人全额承担。借款人信用卡账户逾期超60天，贷款人有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，借款人应立即全额还清专向额度项下剩余欠款。专向分期提前结清不予退还手续费。此外，被告于合同签订当日向原告提交了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》，载明的申请额度为180000元，分期期数为36期，手续费率为12%，手续费为21600元，手续费分期计收，分期用途为家装，支付方式为受托支付。入账信息账户名为西安帅丰装饰装修工程有限公司。2018年1月15日，原告依约向被告发放了贷款180000元。后被告未按合同约定按期还款。截止2021年3月29日，被告应向原告偿还借款本金及手续费117600元，利息23423.17元，违约金6562.22元。审理中，原告称截止该日，违约金已经不再计收。另，原告因本次诉讼与陕西朗恒律师事务所签订《风险代理协议》，协议书约定代理费每案前期费用1000元，代理期间执行回款的，风险代理费每案按照收回现金的8%支付。上述事实，有《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》、汇款申请书、信用卡催收管理系统截图、风险代理协议、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告履行了放款义务，被告亦应依约向原告还款，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2021年3月29日，被告应向原告偿还借款本金及手续费117600元，利息23423.17元，违约金6562.22元。被告行为已经明显违约，原告现依据合同约定要求支付至实际还款之日的利息之诉讼请求，本院予以支持。违约金已经计停，在此之后的所产生的违约金本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费一节，原告提交了聘请律师的风险代理协议和支付律师费的相关发票予以佐证实际支出律师费1000元，本院依法予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王力应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行借款本金及手续费117600元，利息23423.17元，违约金6562.22元；并按合同约定支付自2021年3月30日起至债务实际清偿完毕之日止的利息。二、被告王力应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行支付律师费1000元。三、驳回原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，减半后1636元由被告王力负担。因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    秦      冰 二〇二一年 六 月二十六日 书  记  员    王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2021）晋0403民初1609号原告：李某，现住长治市。        委托诉讼代理人：王某，山西振坤律师事务所律师。        被告：长治市房屋建筑工程有限公司。        法定代表人：赵某，董事长。        委托诉讼代理人：武某，山西三晋（长治）律师事务所律师。        原告李某诉被告长治市房屋建筑工程有限公司（以下简称市建公司）返还原物纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人王某，被告的委托诉讼代理人武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出的诉讼请求：1．判令被告返还扣押的原告的社保卡；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的员工。2020年2月，原告达到退休年龄，被告称根据单位内部的退休管理办法及退休审批流程，办理退休手续时需要原告先将社保卡交回被告处，原告遂将社保卡交到被告处。现原告已办理完毕退休手续，要求被告返还社保卡时，被告拒不返还，称原告在被告处存在欠款。经询问，原告才得知被告财务处挂账显示的欠款是1997年被告与长治市机电公司合作筹建的预制厂，双方各自出资百分之五十，被告单位负责生产经营，并将原告派到预制厂负责生产、经营等相关事宜。后来，因双方在经营过程中发生分歧，导致预制厂无法继续经营，被告便才有关账目挂在原告名下。原告认为被告以此为由扣押原告社保卡，拒不返还，侵犯了原告合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。        被告辩称，原告系被告处职工。2020年，因原告办理退休手续时，发现在职期间与被告有债权债务关系，按照被告处的管理规定，原告应当将债权债务清偿完毕后才可以退休。为了保障原告的权益，被告为原告办理了退休手续，并让原告留下社保卡，作为债务的担保，社保卡是原告自愿交付的。        经本院审理查明如下事实，李某系市建公司退休职工。2020年12月7日，市建公司出具情况说明一份，载明：“兹有我单位职工李某，2020年2月已到正常退休年龄，单位已按照有关文件精神及时为其办理了手续。但是按照本单位退休管理办法，需新退休职工赶写职工退休审批流程表，因李某在公司财务有欠款20余万元，财务部无法签字确认，故一卡通暂由单位综合部保管。”        庭审中，李某陈述其在办理退休手续时，市建公司说需要提交社保卡，没有说是什么原因。在银行办好社保卡后，市建公司又说因为要核对卡号仍需要将社保卡交回公司，等后来再去索要，公司便以存在债务为由拒不返还。        以上事实有当事人的陈述，情况说明等证据在案佐证。        本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告无正当理由拒不返还原告的社保卡，属于无权占有，原告依法有权要求被告返还。被告辩称是原告自愿交付的，是履行债务的担保方式，但从被告开具的证明中无法认定社保卡是原告自愿将付，并作为履行债务的担保，被告又未能够提供其他证据证明其主张，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        被告长治市房屋建筑工程有限公司于本判决生效后三日内返还原告李某的社保卡。        案件受理费50元，由被告长治市房屋建筑工程有限公司承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。        审判员    王正阁二〇二一年六月八日书记员    贾炜
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3254-4号沈阳玖亿建筑材料有限公司：你/你单位与王立晨劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的沈于劳人仲字[2020]359号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王立晨于二〇二一年六月二十三日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年六月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：被执行人给付工资7000元。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月二十三日书记员  蔡新宇
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0982民初1933号申请人：邹小朋，男，1963年12月5日出生，汉族，住樟树市。被申请人：刘小毛，男，1967年10月28日出生，汉族，住樟树市。被申请人：杨小平，男，1970年4月27日出生，汉族，住樟树市。被申请人：傅水刚，男，1974年12月29日出生，汉族，住樟树市。本院在审理申请人邹小朋与被申请人刘小毛、杨小平、傅水刚民间借贷纠纷一案中，申请人邹小朋于2021年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘小毛、杨小平、傅水刚银行存款568917元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司保函作为担保。本院认为：申请人邹小朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘小毛、杨小平、傅水刚的银行存款人民币568917元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白幸平二〇二一年六月一日书记员  刘 燕
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初19872号原告：南京日报发展有限责任公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路233号。法定代表人：李忠武，董事长。委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚楠，江苏鑫律联律师事务所实习律师。被告：北京火山动力网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区9-201。法定代表人：张姝，总经理。原告南京日报发展有限责任公司与被告北京火山动力网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告南京日报发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京日报发展有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南京日报发展有限责任公司撤诉。审 判 员  孙 磊二〇二一年六月二十三日法官助理  崔晓光书 记 员  高雨欣
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初193号原告：孙红文，男，1972年8月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京轩西宏邦物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路10号院3号楼14层1703。法定代表人：朱王帅，总经理。原告孙红文与被告北京轩西宏邦物流有限公司(以下简称轩西公司)劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。原告孙红文向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告退还原告物流劳务合同的押金20500元，并按照银行同期贷款利率支付迟延履行的利息损失415.2元（暂计至起诉之日）；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月22日，原告与被告签订物流劳务合同。合同期限为2020年8月22日至2021年2月21日止。在合同期限内，原告按照被告要求每天将货物运输至指定地点并交付给收货人。采取计件报酬的方式。每趟配送费用在240元至900元不等。合同签订之日，原告即向被告缴纳10000元车辆使用费押金，6000元车辆保险费，3500元第一月车辆租金，以及一次性违章押金3500元。以上各项押金总额为20500元。被告答应原告自合同签订之日起三天之内可以提车，但被告迟迟没有履行约定。经多次协商，被告一直拒绝提供车辆给原告使用，也拒不退还押金。被告的行为违反了物流劳务合同的约定，并给原告造成了损失。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据孙红文陈述，其于2020年8月22日与轩西公司签订了《轩西物流劳务合同》，该《劳务合同》虽名为“劳务”，但规定了孙红文的试用期、工资标准、工时制度、休息休假以及遵守用人单位规章制度、解除合同等情形，孙红文与轩西公司之间满足劳动关系的构成要件，故《劳务合同》性质应为劳动合同，本案属于劳动争议案件。孙红文诉讼请求未经仲裁前置程序处理，不属人民法院直接受案范围。故对孙红文的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙红文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孙玉宁二〇二一年六月二十三日书记员  张瑞瑞
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏05执647号申请执行人江苏久合产业发展有限公司，被执行人张家港广聚源置业有限公司：申请执行人江苏久合产业发展有限公司与被执行人张家港广聚源置业有限公司合同纠纷一案，该案（2018）苏民终42号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张家港广聚源置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏久合产业发展有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，扣划被执行人银行存款共计53236810.8元，该款项扣除本案执行费120516元，余款53116294.8元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初5643号原告：山东省农业发展信贷担保有限责任公司，住所地济南市市中区英雄山路127号。法定代表人：魏华祥,董事长。委托诉讼代理人：刘爱华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘展朋，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：王治坤，男，1986年7月2日出生，汉族，职业不详，住山东省乳山市。被告：王春平，男，1966年5月6日出生，汉族，职业不详，住山东省乳山市。原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司与被告王治坤、王春平追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司法定代表人魏华祥的委托诉讼代理人刘爱华到庭参加诉讼。被告王治坤、王春平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款121173.04元；2.判令被告按照主合同借款总金额的20%支付违约金；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月25日被告王治坤因购买葡萄苗及园区配套设备建设向山东乳山农村商业银行股份有限公司微贷中心(以下简称：乳山农商微贷)申请借款，签订编号为(乳农商微贷中心)个借字(2020)年第150号的《个人借款合同》，借款金额15万元，借款期限为2020年5月27日至2021年5月26日，执行年利率为4.375%。原告对上述借款承担连带保证责任；同时，原告与王治坤、王春平分别签订《委托担保合同》和《反担保合同》，明确了原告的追偿权、管辖法院等。乳山农商微贷以被告王治坤无法正常生产经营，丧失第一还款来源为由，通知原告代偿，致使原告于2020年12月31日为其支付代偿款121173.04元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告王治坤、王春平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。被告未到庭陈述自己的意见或向本院提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。据此，本院认定事实如下：2020年5月25日，被告王治坤与山东乳山农村商业银行股份有限公司微贷中心签订编号为(乳农商微贷中心)个借字(2020)年第150号个人借款合同，约定被告王治坤向该银行借款15万元，借款用途购买葡萄苗及园区配套设备建设，原告就该借款承担连带保证责任。2020年5月27日该银行向被告王治坤发放贷款15万元。2020年5月25日，原告与被告王治坤签订委托担保合同，约定原告为被告王治坤在山东乳山农村商业银行股份有限公司微贷中心借款15万元提供担保，并对原告的追偿权、违约责任等作出具体约定。同日，被告王春平向原告出具反担保保证函，承诺自愿以其个人及家庭所有的全部资产和收入向原告提供反担保，并对反担保范围、保证方式、保证期间作出具体约定。因被告王治坤到期未偿还银行借款，山东乳山农村商业银行股份有限公司微贷中心通知原告为其代偿，原告于2020年12月31日为其代偿贷款本息121173.04元。本院认为，原、被告及案外人签订的个人借款合同、委托担保合同、反担保保证函系各方的真实意思表示，亦不违反相关法律和行政法规的强制性规定，均合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。由于被告王治坤违约，导致原告按照约定代被告王治坤向贷款银行偿还款项121173.04元。故被告王治坤应当按照委托担保合同的约定偿还原告上述代偿款项并承担相应的违约责任。原告主张的约定金计算方式欠妥当，根据本案的实际情况，本院酌定按照原告代款金额121173.04的20%确定违约金为宜。被告王春平向原告出具反担保保证函，且在保证期间内，应对被告王治坤的上述付款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王治坤于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司代偿款121173.04元。二、被告王治坤于本判决生效之日起十日内，向原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司支付违约金24234.61元。三、被告王春平对上述第一条、第二条确定的被告王治坤的付款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，减半收取1362元，由被告王治坤、王春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  申红旗二〇二一年六月二十三日书记员  赵玉娇
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0207民初159号原告：孔凤鸣，男，1963年7月19日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区包头市青山区。被告：刘有光，男，1975年3月6日出生，户籍所在地包头市九原区，现下落不明。原告孔凤鸣与被告刘有光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孔凤鸣到庭参加了诉讼，被告刘有光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告孔凤鸣向本院提出诉讼请求：1、追回借与刘有光的两笔共计贰拾伍万元的借款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘有光在2010年之前开办了包头市精荣诚门窗制造有限公司，该公司在九原区工商局注册，地址在九原区中医院北侧。2012年刘有光需要周转资金向原告借款，分两次借款贰拾伍万元。2014年按照借款日期被告更换了借条，之后原告多次催要未果，故诉至人民法院请求判令被告偿还借款。被告刘有光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告孔凤鸣提交以下证据：借条两份，证明被告向原告借款的事实。被告刘有光未提交证据。本院认定如下：经审理查明，原告孔凤鸣与被告刘有光系朋友关系，被告刘有光在九原区开办了一家门窗制造公司。2012年被告刘有光需要周转资金向原告借款，两次共借得25万元。2014年3月9日被告给原告重新出具借条一份，注明“今借到孔凤鸣人民币现金伍万元整”。2014年6月27日被告给原告重新出具借条一份，注明“今借到孔凤鸣人民币现金贰拾万元整”。2015年3月原告受伤后向被告催要借款，被告向原告转款5000元，之后被告再未偿还借款。经原告多次催要未果，故诉至人民法院请求判令被告偿还借款。合法的借贷受法律保护。被告刘有光向原告孔凤鸣借款，原告依约向被告提供了借款，被告应当按约足额偿还借款，未能按约还款属违约行为，应承担相应违约责任，原告孔凤鸣主张被告刘有光偿还借款本金的请求应予支持。关于本金数额，因原告自认在出具借条之后偿还过5000元，应从借款中核减，因此借款本金应为245000元。综上所述，原告孔凤鸣的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘有光偿还原告孔凤鸣借款本金245000元；二、驳回原告孔凤鸣的其他诉讼请求。以上执行款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、公告费560元（原告已预交），由原告孔凤鸣负担101元，由被告刘有光负担5509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长  焦 敏人民陪审员  王丽华人民陪审员  刘 敏二〇二一年六月二日书 记 员  郭 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初1149号原告：王凤英，女，1942年12月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人：朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。被告：张淑荣，女，1956年8月22日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告王凤英与被告张淑华物权确认纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王凤英撤回起诉。本案诉讼费减半收取25.00元由原告负担。审判员  曲丽华二〇二一年六月二十四日书记员  顾 岩
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初1555号原告：杨有定，男，1958年11月16日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：曾祥明，湖北省襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：敬青海，男，1971年2月24日生，汉族，住四川省南部县。原告杨有定诉被告敬青海追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾祥明到庭参加诉讼，被告敬青海经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。杨有定向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资7680元并承担诉讼费。事实与理由：2017年被告承包卢氏县架桥工程,于7月1日与原告代班人康安军签订了一份合同,约定了工资报酬和保底收入。后给原告补工48天，每天160元，合计7680元。被告于2019年2月1日向原告出具补工表并签字确认，但至今未支付补工期间工资，遂诉至法院。敬青海未向本院提交答辩状。原告向本院提交了书面合同及农民工补工表，本院予以确认并在卷佐证。被告敬青海未提交证据。经审理查明：2017年7月1日，以康安军为领班的13名工人，以康安军名义与被告敬青海签订合同，该13名工人在卢氏县敬青海承包的架桥工地干活，对工人分工和工资待遇进行了约定，随后因务工期间工资未及时支付，2018年6月，经卢氏县人民法院判决已全部执行到位。2017年10月，被告敬青海提出要向发包方讨要工资，让本案包括原告在内的部分工人随他一起讨要，承诺因讨要工资耽误的工期仍按务工价支付工资。2019年2月1日，被告敬青海与包括原告在内的14名工人进行结算，就每人耽误的工期和工价进行了清算，向包括原告在内的14名工人出具了补工表，确认欠原告工资7680元，因至今未支付劳动报酬，原告遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。原告受被告雇佣提供劳务，被告敬青海在劳务结束后与原告进行了结算，并出具了补工表,即应当按双方结算金额向原告支付劳动报酬，原告诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告敬青海于本判决生效后十五日内向原告杨有定支付劳动报酬7680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告敬青海负担。本判决为终审判决。审判员  王彬二〇二一年六月十七日书记员  张轸
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执异275号申请执行人：北京黄村凤发木材经销部，经营场所北京市大兴区黄村七街木材市场**。经营者：张文凤，经理。委托诉讼代理人：韩冰，北京市京广律师事务所律师。被执行人：南通九原建筑劳务有限公司，住所地海门市海门镇北海路**。法定代表人：施俊千，总经理。被申请人：施俊千，男，1966年4月5日出生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行北京黄村凤发木材经销部（以下简称木材经销部）与南通九原建筑劳务有限公司（以下简称南通劳务公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人木材经销部向本院提出追加施俊千为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人木材经销部称，施俊千、王靓二人为南通劳务公司的股东。2013年10月22日，施俊千实缴注册资本495万元，王靓实缴注册资本5万元。2013年10月23日，南通劳务公司以还款的名义向施俊千名下账户转款500万元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第18条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中未查找到被执行人南通劳务公司的财产，木材经销部认为施俊千抽逃出资，故申请追加施俊千为被执行人，在抽逃出资的范围内依法承担责任。被执行人南通劳务公司、被申请人施俊千均未到庭，亦未提交书面答辩状。本院查明，木材经销部与南通劳务公司买卖合同纠纷案，本院于2019年11月29日作出（2019）京0115民初18309号民事判决书，判决南通劳务公司支付木材经销部货款1272600元及逾期付款利息。南通劳务公司不服，上诉至北京市第二中级人民法院（以下简称二中院），二中院于2020年6月11日作出（2020）京02民终1452号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，南通劳务公司未履行义务，木材经销部向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2020）京0115执5015号。执行过程中，经查南通劳务公司无财产可供执行，本院于2020年9月27日作出（2020）京0115执5015号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，南通劳务公司企业类型为有限责任公司，于2013年10月23日成立，注册资本为500万元。该公司股东分别为施俊千、王靓。2013年10月22日，施俊千实缴出资495万元，王靓实缴出资5万元。2013年10月23日，南通劳务公司以还款的名义向施俊千转账500万元。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第一，南通劳务公司在收到股东施俊千缴纳的出资金额495万元后，第二天即以还款名义将500万元实缴资本全额转账至施俊千的账户，已构成抽逃出资的客观事实；第二，本院依据申请执行人木材经销部提供的施俊千的地址，向施俊千邮寄送达传票等相关材料，邮件显示施俊千本人签收，但施俊千未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃举证质证的权利。故对于木材经销部的追加请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：追加施俊千为（2020）京0115执5015号执行案件的被执行人，施俊千在抽逃出资的495万元范围内依法承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  王 莹人民陪审员  解春燕人民陪审员  王爱清二〇二一年六月二十四日书 记 员  刘媛媛
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1327执1852号申请执行人：厉彦民，男，1988年6月21日出生，汉族，个体业主，住莒南县。被执行人：孙维，男，1993年9月25日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。申请执行人厉彦民与被执行人孙维借款合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的(2020)鲁1327民初5159号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1327执1852号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟文学审判员  史文思审判员  魏本迎二〇二一年六月二十九日书记员  韩广俊
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执248号之一申请执行人李延超，男，汉族，1979年3月14日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的李延超与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]297号仲裁调解书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法将本案的财产查控及执行情况告知申请人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本案执行标的额为本金4970.49元，未执行标的额为本金4970.49元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执248号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年六月二十八日书记员 张晓妹