江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1305号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县青阳街道长江路**。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：石万先，男，1968年3月8日出生，银行职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：石纯业，男，1979年6月15日出生，银行职工，住泗洪县。被告：泗洪县青阳中小企业担保服务有限公司，统一社会信用代码91321324661753843L，住所地泗洪县青阳街道山河路**。委托诉讼代理人：张栋，男，1989年1月29日出生，公司员工，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘兰，江苏多德律师事务所律师。被告：史卫国,男，1961年10月15日出生,，斯泰达公司执行董事，住浙江省宁波市海曙区。被告:叶珊，女，1959年5月30日出生,，斯泰达公司股东，住浙江省宁波市海曙区原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告江苏斯泰达新能源科技发展有限公司（以下简称斯泰达公司）、泗洪县青阳中小企业担保服务有限公司（以下简称青阳担保公司）、史卫国、叶珊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。诉讼中，因被告斯泰达公司已被本院裁定宣告破产并于2018年12月21日裁定终结破产程序，原告遂向本院申请撤回对被告斯泰达公司的起诉，本院依法予以准许。原告委托诉讼代理人石万先、被告青阳担保公司委托诉讼代理人张栋、刘兰到庭参加诉讼，被告史卫国、叶珊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告青阳担保公司、史卫国、叶珊偿还原告借款本金436万元及借期内利息（以500万元为基数，按年利率9.0045%，自2017年2月21日起计算至2017年3月23日，即利息为38769.38元）、逾期利息（以500万元为基数，按年利率13.50675%，自2017年3月24日起计算至2017年3月30日；以466万元为基数，按年利率13.50675%，自2017年3月31日起计算至2018年1月30日；以436万元为基数，按年利率13.50675%，自2018年1月31日起计算至实际给付之日止）、复利（以38769.38元为基数，按年利率13.50675%，自2017年3月24日起计算至实际给付之日止，扣除2017年3月31日已还复利38.53元；以2017年3月24日起至实际给付之日止各结息日所欠的逾期利息数额为基数，按年利率13.50675%，自各结息日分别计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，借款人斯泰达公司与原告签订了《流动资金循环借款合同》。2016年3月28日和2016年3月29日，原告向借款人斯泰达公司分别发放贷款350万元和150万元，约定到期日均为2017年3月23日，借款年利率均为9.0045%，逾期加收50%罚息，结息方式均为每月20日结息。被告青阳担保公司、史卫国、叶珊同意对斯泰达公司上述借款承担连带保证责任。借款到期后，借款人斯泰达公司及担保人均未履行还款义务，经原告催收未果，故诉至法院。被告青阳担保公司辩称：1.原、被告在合同中约定案涉贷款是按月结息，担保人保证期间为贷款到期后二年，即至2019年3月22日，当借款人不能按月结息时，原告应当向债务人主张债权，而被告青阳担保公司从未接到过原告向被告主张过债权；2.合同约定的借款利息、逾期利息、复利累计已超过年利率36%，违反法律规定，对于借款利息，请求法院根据新的法律规定，依法进行判决。综上，请求驳回原告对被告青阳担保公司的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、董事会/股东会同意担保决定文书、2019年2月28日江苏法制报刊登的催收债权公告、还本明细各1份、借款借据、案涉贷款结息明细各2份、债务人声明3份、国内挂号信函收据、挂号信复印件、改退批条各4份；被告青阳担保公司对上述证据真实性无异议或未明确提出异议；被告史卫国、叶珊未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性和本案关联性，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，借款人斯泰达公司与原告泗洪农商行签订《流动资金循环借款合同》。合同约定：借款额度为500万元；借款人使用上述循环借款额度的期限为自本合同生效之日起至2017年3月23日止，借款人每次借款的借款期限以借据记载为准；本合同项下借款自贷款转入借款人账户之日起依据实际借款天数计息，具体计息方法由借贷双方在借款凭证中约定，借款利率按各次借款实行一次一调整，借款利率按各次借款日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮比例不超过200%，具体以各次借款凭证记载的利率为准；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期〉，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率即在约定的贷款利率水平上加收50%计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息，按照约定的结息方式，贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后按约定的罚息利率计收复利。2016年3月24日，被告青阳担保公司向原告出具一份董事会/股东会同意担保决定文书，文书载明：借款人斯泰达公司向原告贷款500万元，经董事会/股东会研究决定，同意青阳担保公司为斯泰达公司担保500万元，按编号为2016007担保合同规定承担义务。2016年3月24日，被告青阳担保公司、史卫国、叶珊（共同保证人）与原告泗洪农商行（债权人）签订《最高额保证合同》，合同号为2016007号。合同约定：保证人自愿为主合同债务人自2016年3月24日起至2017年3月23日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高本金余额限额为500万元；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，合同约定分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起二年。2016年3月28日、2016年3月29日，原告泗洪农商行向借款人斯泰达公司账户分别转款350万元、150万元，借款人斯泰达公司向原告分别出具了350万元、150万元借款借据予以确认。借据分别载明借款金额为350万元、150万元，借款期限分别为2016年3月28日至2017年3月23日、2016年3月29日至2017年3月23日，同时借据均载明借款利率为年利率9.0045%，结息方式均为每月20日结息。在合同履行过程中，两笔共计500万元贷款，截至2017年2月20日前的利息借款人斯泰达公司已按约定偿还清，之后利息未偿还。2017年3月31日、2018年1月31日，借款人斯泰达公司分别偿还150万元笔贷款本金34万元、30万元，共计偿还本金64万元，150万元笔贷款尚余86万元本金以及另一笔350万元贷款本金，合计436万元贷款本金未偿还。另查明：2017年3月27日、2018年6月21日、2018年12月15日，被告青阳担保公司分别向原告出具债务人声明，声明分别载明已收到原告上述时间签发的《贷款催收通知书》，并承认借款清单所列明的欠款数额，同意及时归还。2019年2月28日，原告在江苏法制报上刊登催收债权公告，要求被告青阳担保公司、史卫国、叶珊自公告之日起立即向原告履行还本付息义务或承担担保责任，偿还原告436万元借款本金及利息。2019年3月6日，原告向被告史卫国、叶珊邮寄催收500万元贷款尚欠的436万本金及利息信件，要求其立即履行连带保证责任，2019年3月10日，上述信件均被按退件处理。因原告向三被告催收所欠借款本息未果，故原告诉至法院。本院认为，原告与借款人斯泰达公司签订的《流动资金循环借款合同》以及与三被告签订的《最高额保证合同》合法有效。原告已按约定向借款人斯泰达公司交付了500万元出借款，履行了出借人的款项交付义务，借款人斯泰达公司只偿还了部分借款本息，尚欠原告借款本金436万元及2017年2月20日之后利息未偿还。三被告作为上述借款共同连带责任保证人，在主债务人斯泰达公司未完全履行债务的情况下，依法应在保证担保范围内对所担保的债务承担连带清偿责任。因原告已在担保期间内向三被告主张担保债权，现原告要求三被告对436万元借款本金及2017年2月20日之后期限内利息、逾期利息、复利承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。但是，上述计算的期限内利息、逾期利息、复利，以不超过按436万元本金为基数，按年利率24%，自2017年2月21日起计算至实际履行完毕之日止所得利息为限。被告青阳担保公司辩称，本案借款约定的利息过高，应按新的法律规定计算利息，无法律依据，本院不予采信，但是，按照规定，原告主张的各项利息总和应以不超过按年利率24%计算所得利息为限。被告青阳担保公司辩称，原告从未向其主张过债权，无事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告泗洪县青阳中小企业担保服务有限公司、史卫国、叶珊于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金436万元及借期内利息（以500万元为基数，按年利率9.0045%，自2017年2月21日起计算至2017年3月23日，即利息为38769.38元）、逾期利息（以500万元为基数，按年利率13.50675%，自2017年3月24日起计算至2017年3月30日；以466万元为基数，按年利率13.50675%，自2017年3月31日起计算至2018年1月30日；以436万元为基数，按年利率13.50675%，自2018年1月31日起计算至实际给付之日止）、复利（以38769.38元为基数，按年利率13.50675%，自2017年3月24日起计算至实际给付之日止，扣除2017年3月31日已偿还复利38.53元；以2017年3月24日起至实际给付之日止各结息日所欠的逾期利息数额为基数，按年利率13.50675%，自各结息日分别计算至实际给付之日止），上述计算的期限内利息、逾期利息、复利，以不超过按436万元本金为基数，按年利率24%，自2017年2月21日起计算至实际履行完毕之日止所得利息为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58338元，由被告泗洪县青阳中小企业担保服务有限公司、史卫国、叶珊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理58338元。审 判 长 许 光人民陪审员 杨 梅人民陪审员 王福祥二〇二一年六月二十五日法官 助理 李 娟书 记 员 许聪颖附录一：本案的证据目录一、原告泗洪农商行提交的证据如下：1.《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》各1份；2.借款借据2份；3.董事会/股东会同意担保决定文书1份、债务人声明3份；4.国内挂号信函收据、挂号信复印件、改退批条各4份；5.2019年2月28日江苏法制报刊登的催收债权公告1份；6.案涉贷款结息明细2份、还本明细1份；二、被告青阳担保公司、史卫国、叶珊未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。