wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执197号之一申请执行人：马金弟，男，1956年4月22日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人：潘常志，男，1973年11月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。申请人马金弟与被执行人潘常志民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月5日作出的（2020）桂0122民初772号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人潘常志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马金弟于2021年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人潘常志支付履行款80000元及利息，案件受理费1430元，执行费1121元。在执行过程中，本院依法对被执行人潘常志财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查封被执行人潘常志与案外人韦雪萍共同共有的坐落于南宁市武鸣区房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：被执行人潘常志目前没有其他可供执行的财产，唯一房产的处置条件暂不成熟，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘常志新的财产线索，申请执行人马金弟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明才审判员  杨 庆审判员  陆子贤二〇二一年六月二十八日书记员  莫淑丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初7610号原告：曹某某，男，1983年6月20日出生，汉族，住任城区。被告：吴某某，男，1955年2月15日出生，汉族，住任城区。原告曹某某与被告吴某某案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月22日立案。原告曹某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹某某撤回起诉处理。审判长  于发春审判员  田鹏学审判员  王爱云二〇二一年六月十八日书记员  朱艺园
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初3513号原告：谭克兰，女，汉族，1967年07月20日出生，住址：重庆市垫江县。委托诉讼代理人：黄涌豪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菲，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：南昌市科业实业有限公司。住所地：江西省化工大市场D区3栋第311号。统一社会信用代码：91360121794779588L。法定代表人：杜晓龙，该公司执行董事、总经理。本院在审理原告谭克兰诉被告南昌市科业实业有限公司劳动争议一案中，原告谭克兰于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告个人自身原因，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭克兰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭克兰负担。审 判 员 徐晓峰二〇二一年六月十日法官助理 章梦玲书 记 员 熊 磊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306执保4300号申请人深圳市辰晨建材有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区民乐工业园6栋812，统一社会信用代码91440300MA5F3FFQ58。法定代表人周良辰。被申请人中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人石雨。申请人深圳市辰晨建材有限公司诉被申请人中国建筑第二工程局有限公司票据追索权纠纷一案，申请人深圳市辰晨建材有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院保全被申请人中国建筑第二工程局有限公司价值人民币500000元的财产，本院依法作出（2020）粤0306执保6413号裁定书，裁定查封或冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司所有的价值人民币500000元的财产。现申请人向本院申请继续冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司价值500000元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续查封或冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司所有的价值人民币500000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年六月四日书记员李国权
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1033号之二申请执行人：刘忠，男，1976年4月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人：李娜，女，1983年10月1日出生，汉族，住所地：江西省抚州市东乡县。两申请执行人委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师，执业证号：13609199410766830。被执行人：夏龙平，男，1979年9月7日出生，汉族，住所地：江西省南昌市新建区。申请执行人刘忠、李娜依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初4237号民事判决书于2021年3月24日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人夏龙平发出执行通知，被执行人夏龙平未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年4月至2021年5月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人夏龙平在车管部门无车辆登记信息，被执行人夏龙平在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人夏龙平在中国工商银行新建长征路支行（账号：15×××17）有余额8512.88元，本院已扣划上述存款，扣除执行费530元后将余款7982.88元发放至申请执行人，被执行人夏龙平名下其他银行账户只有零星余额，数月未有变动。2、2021年4月2日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人夏龙平名下无土地登记信息、无房产登记信息。2021年4月19日本院委托新建区人民法院向新建区不动产登记中心查询，被执行人夏龙平名下无土地登记信息、被执行人夏龙平名下有房产登记信息［坐落于新建区，不动产权证号：赣（2020）新建区不动产权第××号］，本案已首次查封了上述房产，因该房产系农村集体所有制土地上的自建房，故暂不宜对上述房产提起处置。3、2021年4月2日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人夏龙平有公积金登记缴存信息。2021年4月19日本院委托新建区人民法院向新建区住房公积金管理中心查询，未被执行人夏龙平名下有公积金登记缴存信息。4、2021年4月1日本院向被执行人夏龙平发出了限制高消费令，2021年5月31日将被执行人夏龙平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行42020元及案件受理费426元，截止2021年6月1日已执行7982.88元，未执行34037.12元及案件受理费426元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年六月一日书记员 涂玉飘
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2978号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。被执行人：李海娟，女,1984年8月13日生，汉族，住吉林长春九台区。申请人执行捷信消费金融有限公司与李海娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0103民初11290号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告李海娟于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金29257.53元；二、被告李海娟于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年12月22日起至实际给付之日止的利息，以借款本金29257.53元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，减半收取392元，由被告李海娟负担。因李海娟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年4月27日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已依法向执行人李海娟发出限制消费令，限制被执行李海娟高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司进行终本约谈，通过本院短信系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年六月二十六日书记员  周晓燕
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                     （2021）陕0404民初1894号 原告：孙平亮，男，汉族。原告：郑春娣，女，汉族。委托诉讼代理人：孙平亮，男，汉族。系郑春娣之夫。原告：孙某，男，汉族。 法定代理人：孙平亮，男，汉族。系孙某之父。被告：咸阳市渭城区底张街道孙家村第四村民小组。负责人：孙先峰，该组组长。原告孙平亮、郑春娣、孙某与被告咸阳市渭城区底张街道孙家村第四村民小组（以下简称孙家村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙平亮并作为原告郑春娣的委托诉讼代理人和原告孙某的法定代理人到庭参加了诉讼，被告孙家村四组经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙平亮、郑春娣、孙某向本院提出诉讼请求：判令孙家村四组向孙平亮、郑春娣、孙某支付独生子女户一人份额征地补偿款20700元。事实与理由：因2017年7月21日城际轨道、2019年7月31日晋公庙项目征地及2020年4月28日征地，每位村民分配征地补偿款20700元。按照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项之规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。孙平亮、郑春娣、孙某系孙家村独生子女户，但孙家村四组拒不增加分配份额。因多次调解未果，为维护自身合法权益，故孙平亮、郑春娣、孙某诉至法院。被告孙家村四组未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孙家村四组未提交证据。对孙平亮、郑春娣、孙某提交的证据，本院认为内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以相互印证，能够查明案件事实，故均予以认定。经审理查明：孙平亮系孙家村四组村民，与郑春娣于200*年*月*日登记结婚。两人于200*年*月**日生育一子取名孙某。孙平亮和郑春娣的户籍均登记在孙家村四组。孙某出生后户口随父母登记在孙家村四组。2015年3月13日，孙平亮、郑春娣夫妇在底张街道办事处办理了《独生子女父母光荣证》。因集体被征收，孙家村四组制定了分配方案，并于2020年10月向村民分配土地补偿费，一人份额的土地补偿费为20700元，孙平亮、郑春娣、孙某均在分配之列。但在分配上述款项时，孙家村四组未考虑独生子女户的计生待遇问题，未向原告分配独生子女户应增加一人份的份额。后原告以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区北杜街道办事处发出书面通知，要求其限期责令孙家村四组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。本案中，孙平亮、郑春娣系孙家村四组村民，生育儿子孙某后，依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，孙家村四组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现孙平亮、郑春娣、孙某三人主张增加给付一人份额土地补偿款20700元，因其提交的证据充分确凿，且符合相关法律规定，本院依法予以支持。孙家村四组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区底张街道孙家村第四村民小组于本判决生效后十日内，向孙平亮、郑春娣、孙某给付土地补偿款共计20700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取计159元，由咸阳市渭城区底张街道孙家村第四村民小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审  判  员   牛传旺                             二〇二一年六月二十四日                                                             书  记  员   马  娅                  附：相关法律条文    《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。    第二十七条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。    法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。    在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。    第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。    《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：     （一）在发展经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在国有和集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；     （二）在扶贫资金、贷款、以工代赈等扶贫项目和社会救济、农村危房改造等方面，给予优先扶持；     （三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；     （四）在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担；     （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；     （六）其子女被职业技术院校或者普通高等院校录取的，享受“雨露计划”政策或者贫困大学生助学项目资助，优先安排其参加卫生和计划生育、民政、扶贫等部门组织的各类技能培训； （七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初11255号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生。被告：张鑫鑫，女，1984年10月14日出生。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告张鑫鑫保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼。被告张鑫鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款人民币73561.97元；2.请求判令被告向原告支付保费5001.74元；3.请求判令被告向原告支付资金占用使用费（以理赔金额为基数，按理赔之日的LPR计算，自理赔之日至实际给付之日止）；4.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司沈阳黄河大街支行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1352元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告向中国光大银行股份有限公司沈阳黄河大街支行申请贷款并于2019年4月25日签订《个人贷款合同》，贷款金额80000元，中国光大银行股份有限公司沈阳黄河大街支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年12月16日向中国光大银行股份有限公司沈阳黄河大街支行赔偿73561.97元，且被告尚欠原告保费5001.74元未付。上述欠款经保险公司多次向张鑫鑫催讨无果，故保险公司特诉至法院。张鑫鑫未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张鑫鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，张鑫鑫为其向中国光大银行股份有限公司沈阳黄河大街支行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与张鑫鑫之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单张鑫鑫与中国光大银行股份有限公司沈阳黄河大街支行签订贷款合同，中国光大银行股份有限公司沈阳黄河大街支行依照约定向张鑫鑫发放贷款。张鑫鑫应按时向中国光大银行股份有限公司沈阳黄河大街支行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。张鑫鑫未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代张鑫鑫偿还中国光大银行股份有限公司沈阳黄河大街支行贷款本息后，中国光大银行股份有限公司沈阳黄河大街支行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向张鑫鑫进行追偿。故保险公司要求被告给付代偿款、保费，合法有据，本院予以支持；被告未按期偿还借款构成违约，保险公司代被告偿还款项，必然产生资金占有使用费，故本院对于原告要求的资金占有使用费予以支持，关于资金占有使用费的计算标准，以理赔款为基数，按照2019年12月16日一年期贷款市场报价利率计算，自2019年12月16日起计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鑫鑫于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司理赔款73561.97元及资金占用使用费（以73561.97元为基数，自2019年12月16日起计算至实际给付之日止，按照2019年12月16日一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告张鑫鑫于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司保费5001.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际发生额为准），由被告张鑫鑫负担，于判决生效之日起七日内交纳。案件受理费882元，由被告张鑫鑫负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐明祺二〇二一年六月二十八日书记员  吴静晨
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初2028号原告：张恩伟，男，1981年9月19日生，回族，住济南市济阳区。被告：高建江，男,1987年8月10日生,汉族,住济南市济阳区。原告张恩伟与被告高建江民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张恩伟到庭参加了诉讼，被告高建江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张恩伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令高建江偿还借款10000元及利息（2018年2月1日至借款还清之日，按月息2分计算）;2.诉讼费由高建江承担。事实和理由：2018年2月1日高建江向张恩伟借款10000元，约定每月以本金2%计息，每月支付利息；高建江于当日向张恩伟写下借条，事后张恩伟多次向高建江催要，高建江一直推诿，为维护合法权益，特向法院起诉。高建江未答辩。张恩伟围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、身份证复印件、微信转账凭证，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明：张恩伟与高建江经朋友介绍相识。2018年2月1日，高建江从张恩伟处借款10000元，并于当日与张恩伟签订借款合同一份及出具借条一份，借款合同中约定了借款金额10000元，还款日期为2018年3月30日，并约定利率为商业银行同期同类贷款利率的四倍，如未及时还款违约金按10%计算。借条载明：今借到并收到张恩伟现金10000元（壹万元整），收款人高建江。张恩伟给付高建江现金2000元，通过微信转账给付高建江8000元。借款后，高建江未偿还该借款。本院认为，债务应当清偿。高建江借款后应当及时偿还上述款项，故张恩伟请求高建江偿还借款10000元，本院予以支持。因双方约定的利率按商业银行同期同类贷款利率的4倍计算及逾期违约金均过高，本院认定张恩伟主张的利息，自2018年2月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高建江于本判决生效之日起十日内偿还原告张恩伟借款10000元及相应利息（以10000元为基数，自2018年2月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；二、驳回原告张恩伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高建江负担。本判决为终审判决。审判员  刘振虎二〇二一年六月十日书记员  王 娜
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初2824号原告：南昌鑫石机械设备有限公司。所在地：南昌市南昌县小蓝经济开发区富山五路1155号2栋，统一社会信用代码：91360121MA38DH058T。法定代表人：邓磊，公司总经理。委托诉讼代理人：万承贵，南昌市金光法律服务所法律工作者。被告：付雪华，男，汉族，1972年12月29日生，住址：江西省九江市修水县。本院在审理原告南昌鑫石机械设备有限公司与被告付雪华买卖合同纠纷一案中，原告以被告已主动履行债务事项为由，于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌鑫石机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费1226元，减半收取613元，由原告南昌鑫石机械设备有限公司承担。审 判 员 喻国弟二〇二一年六月一日法官助理 罗 薇书 记 员 邓思源
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0581民初3278号原告：郑凉凉，女，1983年3月5日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婷婷，福建携晟律师事务所律师。被告：吴志权，男，1985年11月9日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。原告郑凉凉与被告吴志权买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑凉凉的委托诉讼代理人蔡雅玲到庭参加诉讼，被告吴志权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑凉凉向本院提出诉讼请求：判令吴志权立即支付货款278135.12元，并按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的1.5倍计付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款损失。事实与理由：吴志权因经营需要向郑凉凉购买健康布，有吴志权签名确认的欠款凭条证明，双方于2020年6月10结算，确认尚欠货款为348135.12元。之后，吴志权支付了70000元，至今尚欠货款278135.12元。吴志权未提交书面答辩意见。本院经审理所查明的事实与郑凉凉的上述陈述一致。本院认为，吴志权与郑凉凉的健康布买卖合同，是双方的真实意思表示，内容合法，应认定为有效，对双方均具有法律约束力，相应的买方义务吴志权应予履行。吴志权至今尚欠货款278135.12元未支付，有欠款凭条等证据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国民法典》关于当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付的规定，本院对郑凉凉要求吴志权支付货款278135.12元的诉求依法予以支持。同时，吴志权经催讨未能付款，亦应承担赔偿郑凉凉因此所受到的损失的违约责任，现郑凉凉主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自起诉之日即2021年5月10日起至实际付款之日止的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以照准。吴志权经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：吴志权应于本判决生效后10日内支付郑凉凉货款278135.12元，并按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的1.5倍计付自2021年5月10日起至实际付款之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5472元，减半收取计2736元，由吴志权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  蔡芳桅二〇二一年六月二十九日书记员  洪斯斯附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初675号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被告：宋万山，男，1961年1月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告宋万山保证保险合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万冬梅到庭参加诉讼，被告宋万山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告：1、偿还原告代偿款37245.91元；2、向原告支付垫付款损失4056.34元（以37245.91元为基数，自2018年4月3日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行贷款基准利率计算为2471.94元，自2019年8月20日暂计至2020年9月3日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为1584.40元）；3、支付未付保费1152.53元。事实与理由：2016年7月13日，被告与中国光大银行股份有限公司烟台分行(以下简称光大银行)签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行贷款66000元，贷款期限为36个月。2016年7月4日，被告作为投保人在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保个人信用贷款保证保险。因被告未按期向光大银行还本付息，导致保险事故发生。2018年4月3日，原告向光大银行代为偿还被告贷款37245.91元，并与光大银行签订代偿债务与权益转让确认书，约定将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告，并告知了被告。原告多次向被告催缴垫付款项未果，为维护合法权益，故诉请解决。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、保证保险合同概况：2016年7月4日，原告向投保人即被告核发编号为PBBR201637060000000707《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告，被保险人为光大银行，保险金额为72984.36元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至至清偿全部贷款本息之日止；被告每月按时缴纳保险费1222.77元，缴费日期为银行扣款之日起，赔偿等待期为80天。二、个人贷款合同概况：2016年7月13日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行贷款66000元，贷款期限为36个月，自2016年7月13日至2019年7月13日，年贷款利率以中国人民银行同期基准利率4.75%为基础上浮40%，首期贷款年利率为6.65%。三、履行情况：2016年7月13日，光大银行将上述贷款发放到被告账户。自2018年1月13日起，被告未依约偿还贷款，原告于2018年4月3日代其清偿剩余借款本息。后光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代偿款37245.91元，并将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告。但被告至今未向原告偿还代偿款。本院认为，原、被告于2016年7月4日签订的保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。被告作为投保人在光大银行处取得借款66000元后，未依约按月还本付息已达80天即发生保险事故，原告于2018年4月3日代其向光大银行垫付借款本息共计37245.91元，原告自向被保险人光大银行赔偿保险金之日起取得在赔偿金额范围内代位行使光大银行对被告请求赔偿的权利，故对原告要求被告偿还代偿款37245.91元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告为被告支付代偿款后，要求被告支付代偿款，并支付垫付款损失4056.34元（以37245.91元为基数，自2018年4月3日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行贷款基准利率计算为2471.94元，自2019年8月20日暂计至2020年9月3日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为1584.40元），理由正当，本院予以支持。原告根据《个人信用贷款保证保险保险单》关于保险费之约定，要求被告支付应缴保费1152.53元，于约相合，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋万山支付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司代偿款37245.91元；二、被告宋万山支付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未付保费1152.53元；三、被告宋万山向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司支付垫付款损失4056.34元（以37245.91元为基数，自2018年4月3日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行贷款基准利率计算为2471.94元，自2019年8月20日暂计至2020年9月3日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为1584.40元）。上述一至三项合计42454.78元，限被告宋万山于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，由被告宋万山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李心刚审 判 员  贺小静人民陪审员  王晓华二〇二一年六月四日书 记 员  张守军
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初3246号原告：漳州市德友盛房地产开发有限公司，住所地漳州市龙海市港尾镇卓径大道1号太武城一期6幢701室，统一社会信用代码：91350600705210171N。法定代表人：李存，董事长。委托诉讼代理人：黄文娟，女，系公司员工，住福州市仓山区。被告：厦门才盛网络科技有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路97-99号（宝远集团有限公司）三楼01-02单元，统一社会信用代码：9135020667126121X7。法定代表人：王江林。原告漳州市德友盛房地产开发有限公司与被告厦门才盛网络科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告漳州市德友盛房地产开发有限公司于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告漳州市德友盛房地产开发有限公司以被告已主动履行付款义务为由，向本院申请撤回对被告厦门才盛网络科技有限公司的起诉，该撤诉申请系其自行处分自身民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州市德友盛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费570元，减半收取计285元，由原告漳州市德友盛房地产开发有限公司负担。审判员  蓝雪燕二〇二一年六月二日书记员  颜小燕
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初11685号原告：张立国，男，1987年9月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京鹤坤汽车科技服务有限公司，住所北京市通州区兴光四街**院**楼**01-106。法定代表人：杨威。原告张立国与被告北京鹤坤汽车科技服务有限公司（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张立国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即退还原告租车押金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年11月12日签订汽车租赁合同，原告租用被告的×××小客车，一个周期为4500元，原告交付押金10000元，租期到期后，原告如约将车交付。被告至今未退原告租车押金，原告就上述押金多次找被告索要，始终没有任何结果，现为了维护原告的合法权益，故将之诉于法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，被告（出租方）与原告张立国（承租方）签订《汽车租赁合同》，主要约定：租赁车辆车牌号：×××，车型：朗逸，租期：30日，租期起止日期：2019年11月12日至2019年12月11日，租金标准：4500元/月，保证金：10000元，合计金额：14500元。租金支付方式为先付款后用车，一次性支付：应于2019年11月12日前一次性结清全部租金。分期支付：每个支付周期内支付租金为4500元，应当于2019年11月12日前支付首期租金，并在前一个支付周期届满前1日支付下一个周期租金。保证金：承租方应于合同签订之日起一日内支付1万元保证金作为担保。合同期满或终止后，出租方应验收承租方返还的车辆，并在双方结清所有费用后45个工作日内进行结算和返还。合同还约定了其他内容。合同签订后，双方即开始履行。2019年11月12日，原告向被告交纳押金10000元，被告出具加盖公司公章的收据，载明：今收到张立国交来×××车辆押金10000元。2019年12月11日，原告张立国退还涉案车辆。截止法庭辩论终结之日，被告尚未将车辆押金10000元退还原告。上述事实，有《车辆租赁合同》、收据及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：本案法律事实发生在民法典施行前，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，应当适用民法典之前的相关法律规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原被告双方签订的《车辆租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规和社会公共利益，合法有效，双方均应严格遵守。现《车辆租赁合同》已期满，原告张立国已将涉案车辆退还被告，被告未依约退还原告张立国车辆押金10000元的行为不妥，故原告张立国要求被告退还车辆押金10000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京鹤坤汽车科技服务有限公司退还原告张立国车辆押金10000元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京鹤坤汽车科技服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈明山二〇二一年六月二十五日法官助理 徐晓云书 记 员 黄 琛
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1403执295号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，地址：梅州市梅县区华银新区3号地块鸿运豪庭A7栋。被执行人:林永阳，男，汉族，1971年07月04日生，441402197107044054，地址：梅州市梅县区。本院于2020年9月21日作出的（2020）粤1403民初1667号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行向本院申请执行，执行的内容为：被执行人林永阳应支付欠款本金24421.81元，利息2481.77元，费用8454.87元，本息合计35358.45元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人林永阳负担案件受理费342元，申请执行费436元（详见民事判决书）。本院于2021年1月22日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施:一、向被执行人林永阳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。二、对被执行人林永阳银行账户进行査询。2021年1月22日至2021年4月19日，本院通过网络查询5次。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）依法扣划被执行人林永阳名下的公积金账户存款12924元。（二）未发现被执行人林永阳名下有车辆登记信息。（三）未发现被执行人林永阳持有股票（股权）。（四）未发现被执行人林永阳名下有不动产登记信息。四、查关联案件，经搜索，被执行人林永阳在本院有两宗关联案件，分别为：（2020）粤1403执654号、（2021）粤1403执294号。五、已依法对被执行人林永阳发布限制消费令和纳入失信人员名单等惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经本院执行，除本院依法扣划被执行人林永阳名下的公积金账户存款12924元并对被执行人林永阳发布限制消费令和纳入失信人员名单外，未发现被执行人有其他可供执行的个人财产，经申请执行人同意，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十ー)项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执295号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的規定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  孔艳妮二〇二一年六月二十三日书记员  张 宪
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2366号之一     申请执行人:中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区。     法定代表人:陈康。     被执行人:叶明星，男，1960年04月29日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:林彩连，女，1963年11月30日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:林仙冬，男，1966年01月21日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:林卫清，男，1968年02月14日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人叶明星、林彩连、林仙冬、林卫清为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初1407号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2021年5月14日向本院申请执行，要求被执行人叶明星、林彩连、林仙冬、林卫清履行生效法律文书确定的债务本金28万元及截至2021年2月8日的利息1595.24元、罚息407.81元、复利2.38元，并支付以本金28万元为基数按年利率9.7875%自2021年2月9日起计算至实际履行之日止的利息、罚息、复利。案件诉讼费2765元、执行费4171元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院在执行过程中，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人叶明星所有的车牌号为×××的车辆、被执行人林卫清所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。2021年5月31日申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人叶明星、林彩连、林仙冬、林卫清达成执行和解，协议如下：一、申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人叶明星向申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行支付执行款284770.43元及利息。被执行人叶明星于2021年5月31日前支付执行款人民币40000元（本金），2021年6月30日前支付执行款60000元（本金），2021年9月30日前支付执行款60000元（本金），剩余本金和利息于2021年12月31日前付清；二、被执行人若未按第一条款按时履行的，本和解协议自动失效，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复对被执行人的强制执行，已按和解协议支付的予以扣减。截止目前，已通过被执行人主动履行等方式实现申请执行人债权40000元，案件诉讼费、执行费尚未收取。    本院认为，本案执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人叶明星、林彩连、林仙冬、林卫清达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004民初1407号民事判决书执行案件的执行。    若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 黄 安 宁           二O二一年六月八日         代 书记员 陈 丹 红
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初3239号  原告：王亚锋，男。 被告：李禹含，男。 原告王亚锋与被告李禹含委托合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王亚锋于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚锋自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王亚锋撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告王亚锋负担。 审  判  员   孟小华   二O二一年六月二日      法 官 助 理   孟 梦  书  记  员   王 青   1
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执异305号申请执行人：刘鹏，男，1983年5月l9日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：葛佳洁，女，1985年10月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京林克杜维文化有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇南大庄村东中国化学工程重型机械化有限公司院内****203。法定代表人：姜凤喜，职务不详。被申请人：李冰，男，1983年1月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：姜姝，女，1984年12月5日出生，汉族，住黑龙江省。被申请人：姜凤喜，男，1959年3月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人北京林克杜维文化有限公司（以下简称林克文化公司）民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人刘鹏向本院提出申请，请求追加姜凤喜、李冰、姜姝为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘鹏述称，请求追加姜凤喜、李冰、姜姝为(2020)京0115执9945号案件的被执行人。事实与理由如下：刘鹏与林克文化公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，法院未发现被执行人林克文化公司可供执行的财产线索。姜姝和李冰作为林克文化公司曾经的股东，未实缴出资即转让股权，按照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。姜凤喜作为林克文化公司现任唯一股东，按照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。依据上述事实和法律规定，特申请追加姜凤喜、李冰、姜姝为本案被执行人。本院查明：刘鹏与林克文化公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初6734号民事调解书已发生法律效力。刘鹏向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为(2020)京0115执9945号。在执行过程中，因未发现被执行人林克文化公司有可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。另查，林克文化公司于2014年12月8日登记设立，注册资本500万元，发起人为股东姜姝。2015年1月16日，股东变更为姜姝、李冰；2018年12月18日，姜姝退出，股东变更为李冰；2020年8月7日，李冰退出，股东变更为姜凤喜。本案审查过程中，本院依据刘鹏提供的姜凤喜、李冰、姜姝的联系方式向其住所地发送传票，邮件显示未妥投退回。刘鹏未能向本院提供姜凤喜、李冰、姜姝的其他有效联系方式。本院认为，根据《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。可见，股东对公司债务承担责任的认定，需要查明股东是否依法履行出资义务以及公司财产与股东财产是否存在混同的情形。本案中，本院通过申请执行人刘鹏提供的联系方式无法与姜凤喜、李冰、姜姝取得联系并进行有效送达，在执行程序难以保障当事人充分行使答辩、举证、质证和辩论等程序权利的情况下，在一方当事人缺席时，依据现有证据无法认定其存在未履行出资义务以及财产混同的情形。故本院对刘鹏提出的追加姜凤喜、李冰、姜姝为被执行人的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条的规定，裁定如下：驳回刘鹏的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  王 莹人民陪审员  焦东霞人民陪审员  刘香连二〇二一年六月二十五日书 记 员  刘媛媛
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执204号之二中国邮政银行股份有限公司岑巩县支行，统一信用代码为91522626082752352B，住所地贵州省岑巩县舞水路1号。被执行人：张小菊，女，汉族，1985年03月23日生，住岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张小菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张小菊在财付通支付科技有限公司085e9858edbe570fc0c_a6069@wx.tenpay.com账户内存款人民币6978.48元。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二一年六月二十九日书记员  朱凯
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执3343号申请执行人：江门市蓬江区人民法院被执行人：刘旭，男，1992年9月21日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人刘旭罚金一案，本院作出的(2019)粤0703刑初479号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付8000.00元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。二、本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执3343号案终结本次执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年六月二十五日书记员 雷艳梅(代)
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执恢330号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托代理人：熊年春，男，系该支行员工。被执行人：游锋，男，1978年11月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初1205号民事调解书，于2021年5月13日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月13日立案执行，向被执行人游锋发出执行通知，被执行人游锋未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年5月至2021年6月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人游锋在车管部门无车辆登记信息,被执行人游锋名下银行账户仅有零星余额，数月无变动。被执行人游锋在工商部门无公司登记信息、无股权变更信息。2、2021年5月14日，向丰城市不动产登记中心、宜春市公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人游锋名下无土地登记信息、有房产一套（房屋坐落于丰城市（御景东方）1栋8层2单元2-808号，不动产权证号：赣（2019）丰城市不动产权第××号）登记信息，本案已对上述房产首次查封，因本案申请执行标的过小，不宜超标的对上述房产提起处置。被执行人游锋名下无公积金登记缴存信息。3、2021年5月27日，本院向被执行人游锋户籍所在地基层组织（丰城市社区）调查，证实被执行人游锋经常外出，经济收入不祥。4、2021年6月9日本院已向被执行人游锋发出限制消费令，并于2021年6月9日将被执行人游锋纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行信用卡透支款本金17085.28元、违约金207.96元、手续费492.75元及利息500.38元（利息算至2020年4月17日，后续利息计至实际还清之日止）、案件受理费129元；截止2021年6月9日，已执行0元，未执行信用卡透支款本金17085.28元、违约金207.96元、手续费492.75元及利息500.38元（利息算至2020年4月17日，后续利息计至实际还清之日止）、案件受理费129元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年6月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年六月九日书记员 涂玉飘
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初4121号原告：北京志辉兴源商店，住所地北京市怀柔区大星发农发地农副产品批发市场内86号。经营者：陈志辉，男，1972年7月28日出生，汉族，住北京市怀柔区大星发农发地农副产品批发市场内86号。被告：赵国斌，男，1995年8月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京志辉兴源商店与被告赵国斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告北京志辉兴源商店于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉和撤回起诉是当事人的一项权利，原告北京志辉兴源商店在法庭辩论终结前申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京志辉兴源商店撤诉。案件受理费25元，由原告北京志辉兴源商店负担。审 判 员 郭建强二〇二一年六月七日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初3515号原告：赵炳武，男，1968年3月20日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人:王大彪,福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈明敏，福建泾渭明律师事务所实习律师。被告：颜阿卿，女，1954年8月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：吴丽珍，女，住漳州市芗城区，系被告女儿。原告赵炳武与被告颜阿卿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告赵炳武于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵炳武撤回起诉。本案受理费4004元，减半收取计2002元，由原告赵炳武负担。保全费1446元，由原告赵炳武承担。审判员  陈志荣二〇二一年六月二十八日书记员  谢小玲
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1602民初1463号原告：滨州市金毅设备有限公司，住所地滨州高新区广青路301号,统一社会信用代码：913716007850354996。法定代表人：王学军，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：宗学辉，山东一衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：范名一，山东一衡律师事务所律师。被告：王维磊，男，1974年4月19日出生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：董清水，山东纵横家律师事务所律师，原告滨州市金毅设备有限公司与被告王维磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市金毅设备有限公司委托诉讼代理人范名一、被告王维磊及委托诉讼代理人董清水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州市金毅设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销滨区劳仲字[2020]第484号仲裁裁决书并判令原告无需向被告支付任何费用；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求为判令原告无需向被告支付被告主张的120000元工资。事实和理由：一、原、被告之间签订书面劳动合同，合同中对工资待遇等进行了明确约定，被告主张的拖欠工资与事实不符。2019年7月1日原告与被告签订《劳动合同》，约定被告担任原告技术部经理职务，月工资不低于3269元。被告在原告处工作期间，原告已经按照双方之间劳动合同的约定足额支付其工资，并不存在拖欠工资的事实。被告于2020年11月20日向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁要求原告支付拖欠工资12万元；加付赔偿金6万元。但是，从仲裁庭审的过程中，被告也认可收到了原告支付的工资。二、被告所主张的拖欠工资证据不足，无有效证据支持。首先、原告未向被告出具过被告所拍摄的聘用通知书，因此原告根本就不能举证出被告所出示的照片中的聘用通知书。其次，聘用通知书是由用人单位发送给劳动者的，仲裁书中认定其属干用人单位掌握的资料而承担举证不能的不利后果，属干事实认定错误，第三，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。被告在仲裁时所出具的照片属于书证，是复制件，该证据形成的时间地点及所拍摄的内容均与原件无法核实，况且原告明确未出具过该通知书的情况下，被告未能按提供其他证据予以证实，仲裁书中将其认定为原件，违反了最高院证据规则的相关规定。故该证据不能作为定案的依据。综上，滨区劳仲字[2020]第484号仲裁裁决书认定事实不清，被告的仲裁请求与事实不符，证据不足，原告以足额按月支付被告相关待遇，无需再向被告支付任何费用。为维护原告合法权益故向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，劳动仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院查清事实，依法判决原告支付答辩人工资12万元。本院经审理认定事实如下：被告于2019年3月23日应原告向其所发出的聘用通知书到原告处工作，其中聘用通知书载明“技术王维磊基本公司20000/月发放（税后工资）”，2019年7月1日原、被告签订劳动合同，合同约定：甲方（原告）根据生产工作需要，安排乙方（被告）从事技术部经理岗位工作；劳动报酬工资不低于3269元。2019年7月5日，原告开始为被告发放工资，其中7月5日支付4月份工资10490.65元、7月9日支付3月份工资2645.15元、8月29日支付5月份工资10220.32元、9月25日支付6月份工资10083.55元、11月1日支付7月份工资9910元、11月27日支付8月份工资9247.08元、2020年1月20日支付9、10月份工资18977.08元、2月25日支付11月份工资9287.54元、3月30日支付2020年1月份工资5000元。原告2019年12月份工资9578.54元未支付，2020年1月份工资应为5880.51元。2020年1月28日经原告同意，被告离职。2020年11月20日，被告向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求被申请人（原告）支付工资120000元并加付赔偿金60000元。滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会受理后，与2021年1月25日作出仲裁裁决：被申请人于本裁决生效之日支付对申请人工资120000元。原告对裁决不服，诉来我院。上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、聘用通知书（复印件）员工工资表、银行账户交易明细、微信聊天记录、电话录音等证据证明，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告向被告发出聘用通知书，被告应聘入职，原告应当按照聘用通知书所约定的工资数额予以发放。聘用通知书虽系手机拍照资料，结合庭审中双方的陈述及其他证据，对其真实性应予确认。被告入职后，于2019年7月1日与原告签订了劳动合同，明确了双方的权利义务，该合同系双方自愿签署，应属有效合同。被告认为该合同签名是被告所签，但不是原始合同，是伪造虚假的，合同中约定的工资不低于3260元，不符合正常的劳动合同工资约定，被告对其主张没有提交证据证实，故对被告的主张不予支持，对合同的真实性依法予以确认。故，原告对被告的劳动报酬，应按劳动合同履行，但对2019年6月30日以前的劳动报酬，应按聘用通知书约定的20000元/月予以发放，被告于2019年3月23日入职至6月30日，劳动时间为3个月零7天，应得劳动报酬64666.67元，原告实际发放33439.67元，原告应向被告支付差额31227元。原告对被告2019年12月份的工资9578.54元应予支付，对2020年1月份的工资差额880.51元应予补发。以上总计原告应向被告支付31227元+9578.54元+880.51=41686.05元。对原告庭审中所主张的被告重大工作失误导致严重损失要求被告赔偿，与本案非同一法律关系，依法不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告滨州市金毅设备有限公司与本判决生效之日起十日内向被告王维磊支付工资41686.05元。二、驳回原告滨州市金毅设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滨州市金毅设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘立功二〇二一年六月二十四日书记员  李素珍
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执3307号申请执行人：江门市蓬江区人民法院被执行人：黄毅锋，男，1997年5月26日出生，汉族，住广东省台山市。申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人黄毅锋罚金一案，本院作出的(2021)粤0703刑初54号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付10000.00元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。二、本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执3307号案终结本次执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年六月二十五日书记员 雷艳梅(代)
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初5239号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。主要负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：林明聪，福建通久律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。被告：张进元，男，1973年6月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张进元信用卡纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张炳松二〇二一年六月二十九日法官助理 黄雯莉书 记 员 彭紫玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执1281号申请执行人：蓝平英，女，汉族，地址：梅县区。被执行人：徐国东，男，汉族，地址：梅县区。关于申请执行人蓝平英与被执行人徐国东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1403民初1296号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应偿还借款26000元及相应利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2021年6月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务及报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现可供执行的财产。三、经双方自愿协商，已达成需要长期履行的执行和解协议：1、双方确认徐国东目前仍需支付蓝平英欠款合共26000元；2、以上款项由徐国东从2021年7月份起每月月底前偿还至少1000元直至借款全部付清；3、本案执行费290元由徐国东负担；4、申请人同意在本协议履行期间暂不对徐国东采取其他强制执行措施；5、如徐国东未能按期足额履行，蓝平英有权要求法院按原调解书恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执1281号案件终结执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行期间内，向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  古志辉审判员  李新强审判员  梁胜章二〇二一年六月二十九日书记员  曾汉兴
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执3673号申请执行人：江门市蓬江区人民法院被执行人：刘永福，男，1988年9月2日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市宁明县。申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人刘永福罚金一案，本院作出的(2020)粤0703刑初701号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付5000.00元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。二、本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执3673号案终结本次执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年六月二十五日书记员 雷艳梅(代)
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初3564号原告：冉照全，男，1971年6月3日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告：李学亮，男，1968年2月18日出生，汉族，住曹县。原告冉照全与被告李学亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉照全及其委托诉讼代理人赵华芹，被告李学亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冉照全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务款22000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将承包的曹县天佑学府13#楼外架的活分包给了原告，被告支付了部分的劳务款，下欠劳务款于2018年结算给原告出具了欠条一份，欠条日期为干活的日期，结算日期与干活日期相差了一年左右。经原告催要一直未还。李学亮辩称，原告在其处包架子工，10元一平方，总共是62400元，2017年7月24日支付原告30000元，2017年5月27日支付原告20000元，2019年1月25日当时工人要钱，上包方支付原告1万元，还差原告2400元。上包方给原告1万元之前，被告给原告打的22000元的条，是因为给原告多打点，想让原告给发包方多要些钱，然后让原告再给被告点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告承包在曹县天佑学府13#楼时，原告为其提供外架劳务。2018年被告向原告出具欠据一份，载明：“欠条天佑学府13#楼外架班组农民工工资贰万贰仟元正（￥22000元正）除罚款以外。2017年10.15号”。庭审中，原、被告均认可欠条上多打了4000元。2019年1月25日，原告冉照全与另案原告李喜荣等人签订保证书一份，载明“保证书经天佑学府13号楼项目负责人杨嘉伟、清包劳务负责人李学亮及各分包班组三方协商，达成以下协议：项目负责人杨嘉伟已将13号楼劳务费支付给清包劳务负责人李学亮，李学亮已支付给各分包劳务班组，各班组保证不上访，本协议签订后，任何劳务费用纠纷，和天佑学府13号楼项目负责人及项目没有任何关系。……外架班组10000元冉照全已领取……2019.01.25号”。原告认可2019年农历腊月杨嘉伟支付其1万元，但不能明确该1万元系偿还的保证书上写的李学亮的1万元还是杨嘉伟另外欠的钱，前合陈述矛盾。被告主张该1万元偿还的是保证书上写的李学亮的钱。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方之间成立劳务合同关系，被告应按约定给付劳动报酬。被告虽主张总共欠原告劳务费62400元，已支付6万元，尚下欠2400元，但当庭认可原告提交的其出具的22000元的欠条，且原、被告均认可该欠条中多打了4000元，故本院认定出具欠条时被告实际欠原告劳务费18000元。关于案外人杨嘉伟支付原告的1万元，根据该保证书的内容，结合原、被告双方陈述及本案实际情况，该1万元应认定为系偿还被告所欠原告。综上，被告尚下欠原告劳务费8000元，原告请求被告支付，应予支持。对于原告其他诉讼请求，没有依据，不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李学亮支付原告冉照全劳务费8000元，于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告冉照全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由原告冉照全负担111元，被告李学亮负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭潇虹二〇二一年六月二十九日书记员  颜克思附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执238号申请执行人：江西银行有限公司景德镇乐平支行，住所地乐平大道16号，统一社会信用代码：91360281MA3505LD8F。法定代表人江亚洪，系该行行长。被执行人：余祥金，男，汉族，1980年11月20日出生，住乐平市。本院于2021年2月5日立案执行申请人江西银行股份有限公司与被执行人余祥金银行卡纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执238号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛力宝审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年六月四日书记员  蒋含辉
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执646号之一申请执行人：张菜娥，女，1960年8月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：宋子昌，男，1962年2月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人张菜娥与被执行人宋子昌机动车交通事故责任纠纷一案，仙桃市人民法院于2020年8月25日作出的（2020）鄂9004民初3116号民事判决书：被告宋子昌支付原告张菜娥169666.17元。因宋子昌未履行，申请执行人张菜娥向法院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人宋子昌履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行，本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款；查封的被执行人的车辆因未扣押暂无法处置；本院对宋子昌予以司法拘留15日，被执行人仍无财产执行。本院向申请执行人释明法理后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂9004执646号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二一年六月二十二日执行员 李堂友书记员 谢进宣
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2993号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。被执行人:牛清海，男,1965年3月12日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔扎兰屯市。申请人执行捷信消费金融有限公司与牛清海金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0103民初11334号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告牛清海于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金26747.63元；二、被告牛清海于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年3月20日起至实际给付之日止的利息，以借款本金26747.63元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告牛清海负担。因牛清海未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年4月27日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人牛清海名下财付通账户余额1895.92元，本院依法冻结扣划后过付给申请人。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已依法向执行人牛清海发出限制消费令，限制被执行牛清海高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司进行终本约谈，通过本院短信系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年六月二十六日书记员  周晓燕
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初3236号原告：晁某，女，2013年7月21日出生，汉族，住北京市门头沟区。法定代理人：琚某，女，1986年2月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：北京搏奥天启文化传媒有限公司，住所地北京市门头沟区西山环路2号院3号楼107。法定代表人：李传清。原告晁某与被告北京搏奥天启文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告晁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告晁某撤回起诉处理。审 判 员  田 裴二〇二一年六月二十三日法官助理  秦华斌书 记 员  杜文哲
深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执23688号申请执行人：董元鹏，男，1977年1月5日出生，身份证住址内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人钟禄林，广东商达律师事务所律师。被执行人：王少伟，男，1976年11月6日出生，身份证住址内蒙古扎兰屯市。申请执行人董元鹏与被执行人王少伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初1625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款300000元、支付违约金60000元、支付逾期利息（以300000元为基数，按年利率6%，自2019年12月9日开始计至本息全部还清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。案件受理费6700元由本院向被执行人追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：已冻结并扣划被执行人王少伟在深圳前海微众银行的9999××××5619账户1168.6元，冻结期限自2020年12月29日至2021年12月28日。该执行款1168.6元向深圳市财政局划付用于追缴案件受理费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤明泉审判员  周 盼审判员  袁海强二〇二一年六月二十八日书记员  何振锋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初25391号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：郭恒，男，1989年5月12日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭恒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加了诉讼，被告郭恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年4月6日的欠款本金68,670元、利息4,596.53元、违约金2,248.43元。违约金起始于2017年1月1日，以上共计75,514.96元，并支付自2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息及违约金(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告办理了账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金68,670元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郭恒未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录、本金费用确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及违约金的逾期起算日为2020年12月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年12月20日起至实际清偿之日止的利息及违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭恒应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年4月6日的信用卡欠款本金68,670元；二、被告郭恒应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息及违约金(计算方法：自2020年12月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金68,670元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,516.75元，减半收取计758.38元，由被告郭恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅县区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1403执恢122号本院执行的申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人曾金平等2人借款合同纠纷一案[执行依据文书为（2008）梅法民二初字第57号号民事调解书]，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月一日
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初922号原告：阮崇柳，男，1955年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：刘淑贝，宁德市蕉城区海西法律服务所法律工作者。被告：闽东聚生房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区富海市场A幢二层222号，统一社会信用代码91350900705270254H。法定代表人：曾宁霞，董事长。委托诉讼代理人：谢宇翔，福建三通律师事务所律师。原告阮崇柳与被告闽东聚生房地产开发有限公司（以下简称“聚生地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮崇柳及其委托诉讼代理人刘淑贝、被告闽东聚生房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢宇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮崇柳向本院提出诉讼请求：1．判令宁德市××市场××幢××号摊位的所有权归其所有；2．判令聚生地产公司协助将上述摊位的产权变更登记到其名下。后阮崇柳变更诉讼请求为：判令聚生地产公司协助将上述摊位的产权变更登记到其名下。事实和理由：聚生地产公司与阮崇柳于2018年11月16日签订《富海市场摊位买卖协议》，约定聚生地产公司将其所有的坐落于宁德市××市场××幢××号摊位转让给阮崇柳，转让价款为360000元，付款方式为合同生效之日支付首付款300000元，聚生地产公司将摊位移交给阮崇柳使用，并交付摊位产权证给阮崇柳保管，待房产过户登记手续完成后，阮崇柳付清尾款60000元。上述买卖协议签订后，阮崇柳于2018年11月16日支付300000元首付款，聚生地产公司将摊位产权证交给阮崇柳保管，摊位也由阮崇柳出租和经营管理至今，但聚生地产公司至今未协助将上述摊位的产权证过户登记到阮崇柳名下，故诉至法院，请求判如所请。聚生地产公司辩称：第一，阮崇柳要求确认涉案摊位所有权归其所有缺乏依据，不动产的设立应当以登记为准，涉案摊位现登记在其名下，阮崇柳要求确认所有权缺乏依据；第二，其对于双方之间的摊位买卖事实没有异议，但其因内部经营管理问题暂时无法配合阮崇柳办理产权变更登记，望阮崇柳可以予以给予其告一定宽限期。本院经审理查明本案事实如下：阮崇柳与聚生地产公司于2018年11月16日签订《富海市场摊位买卖协议》，约定聚生地产公司将其所有的坐落于宁德市××市场××幢××号摊位（产权证号为：宁房权证Ｎ字第2××7号）的转让给阮崇柳，转让价款为360000元，付款方式为：合同生效之日阮崇柳支付给聚生地产公司转让款300000元，聚生地产公司将摊位移交给阮崇柳使用，并一并交付摊位产权证书，待过户手续完成后阮崇柳付清剩余60000元转让款。上述买卖协议签订后，阮崇柳于2018年11月16日向聚生地产公司支付了摊位转让款300000元，聚生地产公司将摊位交由阮崇柳出租和经营管理至今，但聚生地产公司至今未协助将上述摊位的产权证过户登记到阮崇柳名下。上述事实有阮崇柳提供的《富海市场摊位买卖协议》、产权登记证书、网上银行电子回单、收款收据、宁德市不动产登记查询证明、不动产权证书及双方当事人庭上陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同，案涉协议中已明确约定阮崇柳认购摊位的号码、面积、定购总价等商品房买卖合同的主要内容，故本案的案由应为房屋买卖合同纠纷。阮崇柳与聚生地产公司签订的《富海市场摊位买卖协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务，阮崇柳已按合同约定将前期购房款300,000元实际支付给聚生地产公司，聚生地产公司应按照合同约定协助阮崇柳办理不动产过户登记，但协议签订至今，聚生地产公司一直未履行合同义务，导致阮崇柳无法获得案涉房产的物权，阮崇柳的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第五百零二条、第五百零九条的规定，判决如下：被告闽东聚生房地产开发有限公司应在本判决生效之日起10个工作日内协助阮崇柳将案涉坐落于宁德市××市场××幢××号摊位（产权证号为：闽（2021）宁德市不动产权第000XXXX号）转移登记至阮崇柳名下。案件受理费2,380元，由被告闽东聚生房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  孙长斌二〇二一年六月二十二日书记员  黄丽芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第二百一十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初3850号之二申请人：江西港丝利服饰有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园。统一社会信用代码：91360902612860837P。法定代表人：姚桂玲。委托诉讼代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：万建军，江西甘雨律师事务所律师。被申请人：常州瑞驰自动化科技有限公司，住所地：常州市新北区新桥镇汉江西路91号拔云科技A座310室。统一社会信用代码：91320411MA21323R3E。法定代表人：夏玖琳。本院在审理申请人江西港丝利服饰有限公司与被申请人常州瑞驰自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西港丝利服饰有限公司向本院提出财产保全申请，本院予以准许并作出裁定冻结了被申请人常州瑞驰自动化科技有限公司的相关财产。现申请人江西港丝利服饰有限公司于2021年6月2日自愿向本院申请撤诉并请求解除对被申请人常州瑞驰自动化科技有限公司财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人江西港丝利服饰有限公司的请求可以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人常州瑞驰自动化科技有限公司财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员 敖志海二〇二一年六月三日代书记员 彭 琪
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0721民初1386号之一原告：李仁勇，男，1965年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：许朝阳，河南蔡都律师事务所律师。被告：新乡市福庆油脂有限公司，住所地：新乡县朗公庙镇朗北街村棉花加工厂院内。法定代表人：荆俊丽。被告：刘长发，男，1968年10月23日出生，汉族，住新乡县。原告李仁勇与被告新乡市福庆油脂有限公司、刘长发买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，因双方已和解，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仁勇在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李仁勇撤诉。案件受理费2001元，减半收取1000.5元，保全费901元，由李仁勇负担。审判员  吕海玲二〇二一年六月十七日书记员  侯 娜
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执385号之二申请执行人：刘泉，男，1966年4月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：曾正根，男，1966年1月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人刘泉与被执行人曾正根民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）赣0824民初1659号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按照调解协议履行义务，为此申请执行人向本院申请强制执行。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书，但是被执行人仍未履行义务，为此本院扣划了其银行存款150000元，用于支付执行款。之后，双方当事人在本院达成长期和解协议，申请执行人同意案件以长期和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)赣0824执385号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾翔飞审判员  周军军审判员  张斯良二〇二一年六月十日书记员  杨 云
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初2975号原告：张晓兵，男，1974年10月16日出生，汉族，住江苏省兴化市周庄镇劳动新区。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国倩，北京冠楠律师事务所实习律师。被告：北京金开立德建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。法定代表人：边桂艳。被告：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，注册地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4369室。法定代表人：段天明，总经理。委托诉讼代理人：田纪华，北京正公律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珊，北京正公律师事务所实习律师。被告：北京城建兴华地产有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街16号。法定代表人：武涛。原告张晓兵与被告北京金开立德建筑工程有限公司（以下简称金开建筑公司）、被告北京城建深港建筑装饰工程有限公司（以下简称城建深港公司）、被告北京城建兴华地产有限公司（以下简称城建兴华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。张晓兵诉称，2018年9月7日，城建兴华公司与城建深港公司签订《委托第三方维修协议》，由城建深港公司承包城建兴华公司位于大兴区海梓府、北京密码等小区的维修项目。之后，城建深港公司将上述项目的劳务分包给了金开建筑公司，且双方就工程款支付事宜达成协议，由城建深港公司于2020年9月30日前向金开建筑公司结清全部工程款，金开建筑公司将全部工程款用于支付农民工工资。在上述项目施工期间，金开建筑公司招用了包括张晓兵在内的工人为其承包的项目提供劳务，劳务工种为瓦工。张晓兵等人自2019年5月1日一直在该工地上施工，工程竣工后，原告等人多次找金开建筑公司、城建深港公司索要上述劳务费，二被告互相推诿均不支付原告的劳务费。张晓兵等人多次到工地讨要并向劳动监察部门投诉，未果。张晓兵为金开建筑公司承包的劳务作业工程提供劳务，金开建筑公司应当按照约定支付相应劳务费，城建深港公司作为工程的承包方，城建兴华公司作为工程的发包方，应将拖欠的劳务工程费用全部结清。为此，特起诉至法院，请求判令三位被告给付原告劳务费共计2000元并承担本案全部诉讼费用。城建深港公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：城建深港公司与原告张晓兵之间未签订任何合同，双方之间不存在合同关系，不存在约定管辖之情形；本案原告张晓兵诉称，其为金开建筑公司提供劳务，金开建筑公司未足额支付报酬引起，属于劳务纠纷，本案亦不适用专属管辖；现城建深港公司主要办事机构所在地已实际搬至为北京市丰台区南四环西路188号3区1号楼。综上，北京市门头沟区人民法院对此案无管辖权，此案应由北京市丰台区人民法院管辖，请求将案件移送至北京市丰台区人民法院审理。城建深港公司针对提出的管辖权异议，提交房屋租赁合同予以佐证。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍地所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告城建深港公司主要办事机构所在地位于北京市丰台区，北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4369室地址仅为城建深港公司的注册地址。本案被告金开建筑公司、城建兴华公司的住所地均不在门头沟区，原告所诉劳务合同履行地点亦不在门头沟区，故门头沟法院对此案不具有管辖权。城建深港公司提出的管辖权异议成立，本案依法移送至北京市丰台区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：北京城建深港建筑装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张金星二〇二一年六月十六日法官助理 于雪娟书 记 员 孙 彤
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4875号申请执行人：江门市蓬江区人民法院被执行人：向宝玉，男，1986年10月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人向宝玉罚金一案，本院作出的（2020）粤0703刑初214号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付5000.00元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。二、本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4875号案终结本次执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年六月二十五日书记员 雷艳梅(代)
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初17688号原告：胡博洋，男，1995年1月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京锐美商业管理服务有限公司，住所地北京市丰台区大成路6号院1号楼1层1-01、2层2-01、3层3-01、4层4-01、5层5-01。法定代表人：朱彦。被告：上海钧锐商业经营管理有限公司，住所地上海市长宁区金钟路767号2号506室。法定代表人：刘阳。原告胡博洋与被告北京锐美商业管理服务有限公司、上海钧锐商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告胡博洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡博洋撤回起诉处理。审 判 员 冯大伟二〇二一年六月二十三日法官助理 王蓉梅书 记 员 李晓涵
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1031民初867号原告：冉梦其，男，1971年05月08日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所律师。被告：班绍存，男，1972年08月28日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。（已死亡）被告：黄丽萍，女，1980年07月25日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。委托诉讼代理人：韦忠顶，广西益发律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆幸山，广西益发律师事务所律师。原告冉梦其与被告班绍存、黄丽萍确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告冉梦其于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉梦其撤诉。案件受理费1730元，减半收取865元，由原告冉梦其负担。审 判 员 陈卫革二〇二一年六月八日法官助理 黄庭光书 记 员 岑 锦
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初2815号原告：严振辉，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：占泳漳，福建法速律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄雨豪，福建法速律师事务所实习律师。被告：黄清华，男，1973年10月14日出生，汉族，住福建省龙海市。原告严振辉与被告黄清华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严振辉的委托诉讼代理人占泳漳到庭参加诉讼，被告黄清华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严振辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币548560元及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际还款之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告从事单板等材料批发零售。2013年6月份起，原、被告双方之间有单板生意往来，被告向原告购买单板产品。截止2018年3月6日，双方对账结算确认，被告尚欠原告单板货款558560元，并于当日向原告出具一张《欠条》由原告收执。《欠条》内容写明欠款金额及所欠单板货款，并标注于1年6个月还清。经原告多次催讨，被告仅还货款10000元，事后，被告将尚欠的货款以《借条》的形式于2019年4月10日出具给原告，由原告收执。借条内容：黄清华向严振辉借人民币548560元，并注两年内还清。该笔借款系被告尚欠未还清的单板货款。现约定的还款期限已届满，被告未依约还款，原告起诉至法院。被告黄清华未到庭答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年，黄清华多次向严振辉购买单板。2018年3月6日，双方对账结算确认，黄清华尚欠严振辉单板货款558560元，约定应于1年6个月还清。同日，黄清华向严振辉出具《欠条》一张由原告收执。之后，黄清华偿还严振辉货款10000元。2019年4月10日，黄清华向严振辉出具《借条》确认借款人民币548560元，并约定两年内还清。借条出具之后，黄清华未再还款，严振辉起诉至本院。以上事实，有原告严振辉提供的欠条、借条和当事人的庭审陈述证实。本院认为，黄清华向严振辉出具的《借条》系对2018年所欠货款金额及还款期限的重新确定，双方之间并非借款合同关系，严振辉与黄清华之间成立买卖合同关系。双方之间的买卖合同关系，合法有效，当事人应按约定履行权利义务。黄清华向严振辉购买的单板共计货款558560元，黄清华仅偿还10000元，至今尚欠548560元未还，现双方约定的还款期限已经届满，严振辉请求黄清华偿还货款548560元，合法有据，本院予以支持。黄清华逾期还款，应从严振辉起诉之日即2021年4月27日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。被告黄清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案买卖合同法律事实发生在民法典施行之前，应适用民法典施行之前的法律及司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄清华应于本判决生效之日起十日内偿还原告严振辉货款548560元及利息（利息以548560元为基数，从2021年4月27日起至实际还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费9286元，适用简易程序减半收取4643元，由被告黄清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  严美玲二〇二一年六月七日书记员  郑 莹