山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0725民初558号原告：尹文德，男，1975年10月8日出生，汉族，住山东省临朐县。委托代理人：潘文韬，山东颐衡（潍坊）律师事务所律师。被告：赵兴芳，女，1955年8月25日出生，汉族，住山东省昌乐县。原告尹文德与被告赵兴芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹文德的委托诉讼代理人潘文韬到庭参加诉讼，被告赵兴芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尹文德诉称：2013年5月11日，被告赵兴芳与杨树礼共同向山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）申请借款260000元，同日昌乐农商行将该款付至杨树礼贷款账户。借款到期后被告及杨树礼拒不偿还借款。昌乐农商行向法院申请支付令，法院作出（2014）乐民督字第143号支付令，杨树礼偿还昌乐农商行借款本金260000元及利息。2017年6月28日昌乐农商行将以上债权转让给了上海寓舜资产管理有限公司并进行公告，2019年12月28日上海寓舜资产管理有限公司将该债权转让给原告尹文德，原告尹文德已通知债务人。昌乐农商行向法院申请了强制执行，执行案号为（2014）乐执字第1410号，因被执行人无可供执行的财产，法院已终结本次执行程序。被告赵兴芳是杨树礼的配偶，其与杨树礼共同在昌乐农商行借款申请书中签字，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款规定，夫妻双方共同签名的债务属于夫妻共同债务，被告赵兴芳应与杨树礼承担共同还款责任。因此特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、确认被告与杨树礼260000元的银行借款为夫妻共同债务（2013年5月11日从山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款）；2、被告对昌乐县人民法院（2014）乐民督字第143号支付令确认的杨树礼的债务即借款本金260000元及利息承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告赵兴芳未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕自己的主张向本院提交：1、农村信用社农户最高额联合保证借款合同1份，予以证明2013年4月28日，杨树礼与昌乐县农村信用合作联社（现更名为山东昌乐农村商业银行股份有限公司，以下简称昌乐农商行）签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》。2、（2014）乐民督字第143号支付令，予以证明昌乐农商行申请支付令督促杨树礼偿还金融借款合同借款本金及利息，山东省昌乐县人民法院做出支付令，督促杨树礼偿还昌乐农商行借款本金260000元及利息。3、（2014）乐执字第1410号裁定书1份，予以证明因被执行人杨树礼无可供执行的财产，法院已终结本次执行程序，债权人债权并未获得清偿。4、杨树礼与被告赵兴芳的身份证及户籍信息复印件1份、结婚登记申请书一份,予以证明杨树礼向昌乐农商行借款时，提供本项材料作为夫妻关系证明，经查二人于1991年9月16日登记结婚，系夫妻关系，昌乐农商行由此认定二人系夫妻，通过了二人的借款申请。5、农村信用社农户借款申请书1份，予以证明杨树礼与被告赵兴芳于2013年5月11日共同向昌乐农商行申请借款260000元，昌乐农商行据此将借款260000元付款至杨树礼贷款账户，夫妻双方共同签名的债务属于夫妻共同债务，被告赵兴芳应与杨树礼承担共同还款责任。6、昌乐农商行与上海寓舜资产管理有限公司签订的《债权转让协议》1份，山东法制报于2017年7月13日刊登的名为《山东昌乐农村商业银行股份有限公司与上海寓舜资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》1份，予以证明2017年6月28日，昌乐农商行将享有的对被告杨树礼的债权及附属权利转让给了上海寓舜资产管理有限公司，并于2017年7月13日在报纸上以公告的形式进行了债权转让通知及债权催收，上海寓舜资产管理有限公司享有了对杨树礼及被告赵兴芳的合法债权。7、上海寓舜资产管理有限公司与尹文德签订的《债权转让协议》1份、EMS快递回执单1份，山东法制报于2020年5月14日刊登的名为《上海寓舜资产管理有限公司与尹文德债权转让通知暨债务催收联合公告》1份，予以证明2019年12月28日，上海寓舜资产管理有限公司将含杨树礼债权在内一宗债权转让给了原告尹文德。2020年5月23日，原告尹文德以EMS快递方式通知杨树礼债权转让事宜并进行债权催收，但因迁徙新址不明被退回，原告尹文德享有对杨树礼及被告赵兴芳的合法债权。被告赵兴芳未到庭，视为放弃质证的权利。根据原告尹文德的陈述及提交的证据，本院审查认定事实如下：2013年4月28日，杨常云、杨树义、杨树礼与昌乐农商行签订了《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定：杨常云、杨树义、杨树礼自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员在贷款期限（2013年4月25日至2015年4月25日）内，在昌乐农商行连续发生的借款业务，实际形成的债务最高余额，提供最高额担保。三人可在各自的最高贷款额度和贷款期限内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金。保证方式为连带责任保证，保证期间为保证借款合同第一条约定的期限届满之日起两年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等。杨树礼最高贷款额度是260000元，借款用途为塑料加工。杨树礼与被告赵兴芳系夫妻关系，两人于2013年5月11日共同向昌乐农商行申请借款260000元，该笔借款经昌乐农商行申请，山东省昌乐县人民法院于2014年9月23日作出了（2014）乐民督字第143号支付令，载明了“被申请人自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款260000元及利息，并负担诉讼费1733元”。后昌乐农商行申请强制执行,山东省昌乐县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）乐执字第1410号裁定书,载明了“终结本次执行程序。”2017年6月28日，昌乐农商行与上海寓舜资产管理有限公司签订债权转让协议，约定昌乐农商行将涉案债权转让给上海寓舜资产管理有限公司，并于2017年7月13日，通过山东法制报将债权转让通知暨债务催收联合公告予以公告。2019年12月28日，上海寓舜资产管理有限公司与原告尹文德签订债权转让协议，约定上海寓舜资产管理有限公司将涉案债权转让给原告尹文德。2020年5月23日，原告尹文德以EMS快递方式通知杨树礼债权转让事宜并进行债权催收，因迁徙新址不明被退回。本院认为，被告赵兴芳以及杨树礼系夫妻关系，其作为共同借款人向昌乐农商行的借款事实清楚，证据充分，因此予以确认为夫妻共同债务，该笔涉案借款经山东省昌乐县人民法院督促程序，于2014年9月23日作出了（2014）乐民督字第143号支付令，督促“被申请人自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款260000元及利息，并负担诉讼费1733元”。后昌乐农商行申请强制执行，因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，法院依法终结本次执行程序，涉案债权并未全部获得清偿。被告赵兴芳与杨树礼共同向昌乐农商行申请的贷款系夫妻共同债务,依据相关规定夫妻财产是共同共有关系,夫妻双方共同地享有共有财产的各种利益,共同地平等地负担由共有财产所产生的各种义务,对外民事法律关系中,夫妻双方对共同债务承担连带责任。而对于连带债务的债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。昌乐农商行将涉案债权转让于上海寓舜资产管理有限公司，后上海寓舜资产管理有限公司将涉案债权转让于原告尹文德，均已通过报纸公告的方式及快递方式向债务人通知，原告尹文德承继昌乐农商行涉案债权。综上，被告赵兴芳应当对昌乐县人民法院（2014）乐民督字第143号支付令确认的杨树礼的借款本金260000元及利息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千零八十九条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条、第二百三十九条之规定，判决如下：一、被告赵兴芳与杨树礼共同向山东昌乐农村商业银行股份有限公司申请的260000元借款为夫妻共同债务，被告赵兴芳应对该笔借款未清偿部分履行共同还款责任；二、驳回原告尹文德的其他诉讼请求。案件受理费5200元，保全费1820元，由被告赵兴芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 闫文丽审 判 员 李在兴审 判 员 穆彦庆二〇二一年六月十七日法官助理 王 浩书 记 员 石璐瑶