江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初2261号原告：胡成迪，男，1986年6月18日生，汉族，住河南省上蔡县，现住江苏省苏州市虎丘区。被告：孟令子，男，1986年8月10日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告胡成迪与被告孟令子民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱书独任审理。本院于2021年5月28日对本案公开开庭进行了审理，原告胡成迪到庭参加诉讼，被告孟令子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡成迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还未还借款本金18840元及利息（以18840元为基数，自2021年4月9日至实际给付之日止，按年利率3.85%的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告原为同事关系。2019年2月13日，原告以支付宝转账方式向被告提供借款20000元。后经多次催促，被告仍未向原告偿还上述借款，且被告自2019年9月11日起失联，经多方确认被告陆续借款人数达58人。2019年10月11日由债权人代表与被告签订《和解意向书》，根据还款计划，被告按季度还款，被告在进行了一次还款后就中断履行还款约定。原告收到还款1160元，剩余未还款额18840元。为维护合法权益，原告故诉至法院。被告孟令子未答辩也未提供证据。经审理查明，原告与被告孟令子原为苏州华启智能科技有限公司(以下简称“苏州华启”)的同事。2019年2月13日，原告通过支付宝向孟令子转账20000元。2019年8月12日，孟令子向原告表示正在出售家里的田地，卖了把钱还给原告。2019年10月11日，案外人徐惠萍，闫兴杰，王孟田(甲方/代表债权人群体)与孟令子（乙方）签订了《和解意向书》，其上载明：孟令子自2013年9月6日到苏州华启工作，并于2018年4月18日开始陆续向苏州华启一起工作的同事借款，借款理由多种，截止2019年10月11日，据统计，涉及孟令子向苏州华启及客户借款人数达56人，累计598027元。甲乙方于2019年10月11日于鹤岗见面，甲方借款人代表徐惠萍、闫兴杰、王孟田到孟令子的家与孟令子及其家人见面并沟通……沟通如下几个方面：一、基于考虑孟令子家属的还款意愿和还款计划，经代表人与大部分债务人沟通，能够接受孟令子家人建议，即乙方所提出的还款计划，具体双方初步达成意向书，具体如下：1、已经与债务人大多数电话沟通，愿意接受乙方的还款计划，在此前提下，债权人群体(仍有极个别人没有联系上外)放弃刑事责任的追究；2、双方约定还款计划，具体如下：(1)还款分五年完成，起始时间为2019年10月，第一次还款时间为2020年1月1日，后续按照季度(三个月)为一个周期计算，每季度还款二十分之一(叁万元人民币整)，随后由甲方代表将回款按比例均分给各债务人。(2)乙方代表孟令子承担还款义务，每年还款分四次，分别每年的1月1日，4月1日，7月1日，10月1日为季度还款日。(3)乙方人员孟令子必须在家人陪同下，于2019年10月25日前到苏州华启与债权人群体见面，补签欠条及借款和解协议。3、上述还款计划的执行，是双方在互相信任的前提下，进行的卓有成效的沟通结果，也是债务人代表与债权人群体每一个人沟通的结果，这份还款计划，也是能够使得债权人群体中的每一个能够保持克制态度的基础，所以，乙方要代表孟令子，要不遗余力的做到的基本保证。4、如果乙方不能按上述还款计划，按季按额度还款，债权人群体将视为违约，债权群体的每个人，将不再接受后续的任何和解，将保留刑事诉讼和民事诉讼的权利，且所有的借款双方约定民间借贷的水准，按10%计息，将一并主张法律权利。5、债权人群体，在双方签订的意向书之日后五个工作日内，向苏州高新区科技城派出所撤除或暂停刑事报案程序”。2019年10月22日，孟令子向原告出具《借条》，其上载明：“借款人孟令子于2019年2月13日向出借人胡成迪借到人民币(大写)贰万元，小写20000元，借款人孟令子承诺按照双方代表签订的《和解意向书》及《和解意向书补充说明》内约定条款执行还款，担保人孟令云对上述借款人的债务承担连带保证责任，如借款人不能按《和解意向书》及补充说明归还借款，应承担出借人为实现债权所产生的所有费用，包括但不限于借款本金、利息、诉讼费、律师费等。如各方对此产生争议，由出借人所在地法院管辖”，孟令子在借款人处签字，案外人孟令云在担保人处签字。后孟令子仅归还了一期款项，即30000元整，其中原告按比例分配到1160元，第二次还款于2020年4月1日到期，孟令子分文未付，此后也未再还款，原告故诉至法院。本案审理过程中，原告陈述：孟令子之前在苏州华启是我的主管，我们都在工程部。2018年10月左右孟令子以父母生病、亡故、出差报销未下发等理由向我们同事借款，我的借款是孟令子说他出差报销没下来，有急用所以问我借钱20000元，我是支付宝转给他的，当时没有出具借条，口头讲3月底还。后来到2019年9月份，孟令子就不来上班了，我和其他同事交流才发现孟令子以各种理由向我们很多人借了钱，而且他的父母也没有亡故。后来我们就报警了，警察帮我们找到了孟令子，他和他的家人就来公司协商，苏州华启的三个领导作为出借人代表与被告签署了《和解意向书》，领导签署前电话征得了我的同意，我对《和解意向书》是认可的。后来因为孟令子没有按约履行，我就来起诉了。之所以很多人借钱给孟令子，因为他之前骗我们说父母生病并且去世了，我们都以为他家里出事了，公司还组织过捐款，捐过十几万给孟令子，所以孟令子开口和我们借钱时我们也没有怀疑。事发后我们也报了警，但因为后来孟令子给我们出具了《借条》以及《和解意向书》承诺还款，我们愿意给他一次机会，所以我们就去公安撤案了。现在孟令子没有按照《和解意向书》履行还款义务，而根据约定，如果孟令子没有按约付款，就视为违约，我们就不再接受任何后续的和解了，所以我要求孟令子归还剩余的全部借款，并且自立案之日给我付利息。以上事实，有支付宝转账记录、聊天记录、借条、和解意向书及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向孟令子出借款项，孟令子出具的《借条》和《还款承诺书》是其真实意思表示，应当按约履行。关于借款本金，原告向孟令子转账交付借款本金20000元，孟令子向债权人群体归还了一期款项，其中原告按比例收到还款1160元，故孟令子仍结欠原告借款本金18840元，现原告仅主张孟令子归还剩余借款18840元及立案以后的利息，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，孟令子经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照1999年颁布的《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条，2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟令子于本判决生效之日起十日内归还原告胡成迪借款本金18840元并支付利息（以18840元为基数，自2021年4月9日起至实际给付之日止，按年利率3.85%的标准计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州新区商业街支行，账号62×××63。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取132元，由被告孟令子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 朱 书二〇二一年六月四日书记员 曹自强