广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初3355号原告：广东三正律师事务所，住所地广东省广州市越秀区建设六马路29-31号荣建大厦六楼。负责人：邓晓茅，主任。委托诉讼代理人：方勤，广东三正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，广东三正律师事务所律师。被告：广东金地集团股份有限公司，住所地湛江经济技术开发区海静路1号。法定代表人：徐迟，董事长。原告广东三正律师事务所诉被告广东金地集团股份有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方勤、李勇到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的律师费1735000元及利息（利息从2011年4月16日起按银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，暂计至起诉之日约70万元），合计2435000元；2.承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告从2009年起根据湛江市人民政府的有关文件精神，决定收购湛江市土地开发总公司（下称土地总）的债务（即汉唐证券有限责任公司依据湛江市中级人民法院（2000）湛中法经初字第141号民事判决书申请执行土地总一案），从这时起被告已委托原告对收购上述债务做了大量的前期工作。2010年10月11日，原被告双方签署了《委托代理合同》，被告作为甲方全权委托原告（乙方）担任其收购土地总上述债务的代理人。其目的就是使被告以最少代价取得该债务的债权人地位，如果经过原告的努力，使被告在1350万（含1350万元）以下成功收购上述债权，被告自愿按4100万元与支付实际支付款项差价（4100-实际收购款）的8%支付律师费给原告（详见《委托代理合同》）。通过原告艰苦的努力，终于使被告以1300万元收购本案的全部债权（详见《执行和解协议》）。并在2011年4月13日，湛江中级人民法院以（2002）湛中法执字第235号恢1号之20《执行裁定书》，裁定：原申请执行人汉唐证券有限责任公司清算组在本案的权利义务由广东金地集团股份继受”（详见《执行裁定书》）。该债权人由被告成功收购后，使到被告以最少的代价取得该债务的债权人地位。但被告未能按双方合同约定支付律师费224万元给原告，被告以资金周转困难为由，到2020年4月21日止，仅支付了50.5万元律师费，尚欠律师费173.5万元律师费未付给原告。因此，根据法律和《委托代理合同》约定，请求法院依法支持原告的诉求，依法判令被告立即支付尚欠原告的173.5万元律师费及利息。被告不到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据一、证据四中的委托代理合同、证据十一，有原件予以核对，真实合法，与本案有关联，本院予以确认。对原告提供的证据三、证据六中《执行裁定书》、证据十二，经审查，上述证据为法院法律文书，被告无提供相反证据予以反驳，本院依法予以确认。对其他无原件核对的证据，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2010年10月11日，原告（乙方）、被告（甲方）签署了《委托代理合同》，以因甲方根据湛江市政府的有关文件精神，决定收购湛江市土地开发总公司（下称土地总）的债务（即汉唐证券有限责任公司依据湛江市中级人民法院（2020）湛中法经初字第141号民事判决书申请执行土地总一案，土地总应返还汉唐证券900万元本金并承担同期拆措利息及逾期罚息和承担受理费97471元），甲方从2009年开始已和乙方达成初步意向，委托乙方对收购上述债务进行了大量的前期工作，双方达成如下委托代理协议：一、乙方接受甲方委托，指派律师担任甲方收购土地总上述债务的委托代理人，目的是达到甲方以最小的代价取得该债务的债权人地位；二、如果经过乙方的努力，使甲方成功收购上述债权所支付的款项少于1350万元（含1350万，这是法院对土地总被查封的部分财产委托评估的价值),则甲方自愿按4100万元与支付款项的差价（4100万元-支付款项）的8%支付律师费给乙方；若甲方支付款项超过1350万元，则甲方无需支付律师费给乙方；三、签订本合同后，土地总因该债务与汉唐公司签订的有关协议以及甲方因该债务与土地总或汉唐公司签订的有关协议，均是乙方的工作成果。甲方应在与土地总、汉唐公司就上述债权签署有关协议后三日内，支付约定律师费的三分之一给乙方，余下的三分之二律师费必须在上述债权经执行法院裁定变更原申请执行人（债权人）汉唐公司为甲方后的三日内，全部付清给乙方。……五、本合同一式六份，甲、乙各执三份，自双方代表签字或盖章之日起生效。原被告在该合同上盖章并由代表签字。之后，汉唐证券有限责任公司与湛江市土地开发总公司达成执行和解，并于2011年1月31日签定了《执行和解协议》，协议约定由湛江市土地开发总公司向汉唐证券有限责任公司支付1300万元后，双方之间的债权债务关系终结。2011年3月3日，湛江市人民政府办公室向汉唐证券有限责任公司管理人发出湛府办函【2011】35号《关于请予配合做好执行和解工作的函》，以目前广东金地集团股份有限公司已将1300万元付至湛江市中级人民法院账户，由于湛江市土地开发总公司没有实际偿付能力，为尽快履行《执行和解协议》，湛江市政府同意由广东金地集团股份有限公司代湛江市土地开发总公司向汉唐证券有限责任公司管理人支付1300万元，但同时要求汉唐证券有限责任公司管理人须致函湛江市中级人民法院，同意将有关案件的债权人由汉唐证券有限责任公司变更为广东金地集团股份有限公司。为了审查涉案债权转让是否符合法律规定，湛江中级人民法院召开了执行听证会，2011年4月13日，以（2002）湛中法执字第235号恢1号之20《执行裁定书》，裁定：变更广东金地集团股份有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人汉唐证券有限责任公司清算组（现为汉唐证券有限责任公司管理人）在本案的权利义务由广东金地集团股份有限公司继受。该债权人由被告成功收购后，使到被告以最少的代价取得该债务的债权人地位。原告指派律师参加了执行听证会。被告分别于2013年1月25日、2015年2月5日、2019年12月9日、2020年4月20日分别向原告支付了律师费42.5万元、1万元、2万元、5万元，合计50.5万元，尚欠律师费173.5万元未付给原告。再查明，2017年8月24日，被告的董事长徐迟在《委托代理合同》尾部落款下方空白处写下“因经济困难，决定今年底付清。”又查明，原告于2017年4月28日经广东省司法厅准予设立并执业。被告为股份有限公司（非上市、国有控股）。本院认为:本案属于法律服务合同纠纷。因本案发生在《民法典》生效之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的相关规定，仍应适用之前的法律规定。原告与被告签订的《委托代理合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以认定合法有效。原告接受被告的委托，指派律师为其担任被告收购土地总债务的委托进行协商及诉讼活动，完成了被告的委托事项，应按照约定的收费标准向原告支付律师费224万元【（4100万元-1300万元）*8%】，被告至今只支付了50.5万元，显属违约，依法应承担违约责任，故对原告关于被告支付律师服务费173.5万元的主张，本院依法予以支持。《委托代理合同》第三条约定“甲方应在与土地总、汉唐公司就上述债权签署有关协议后三日内，支付约定律师费的三分之一给乙方，余下的三分之二律师费必须在上述债权经执行法院裁定变更原申请执行人（债权人）汉唐公司为甲方后的三日内，全部付清给乙方。”汉唐证券有限责任公司与湛江市土地开发总公司达成执行和解并于2011年1月31日签定了《执行和解协议》，湛江市中级人民法院裁定变更申请执行人时间为2011年4月13日，故被告应在2011年4月16日前全部付清律师费，而被告至今未能付清，依法应承担逾期付款的法律责任。由于双方未约定逾期付款的违约金标准，原告主张以173.5万元为本金按照银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但从2019年8月20日起的利息应按照同期全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告广东金地集团股份有限公司在本判决生效之日起10日内向原告广东三正律师事务所支付律师服务费173.5万元及逾期利息（利息计算：以欠款金额为基数，从2011年4月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照同期全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26280元，由被告广东金地集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈霜屏人民陪审员  蔡莉波人民陪审员  伍春秋二〇二一年六月二日书 记 员  杨 茧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。