中华人民共和国广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初20367号原告：广州优而起国际货运代理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：林文川，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢纯珍，广东楚越律师事务所实习律师。被告：阿达来提买买提，住北京市朝阳区。第三人：FARSHIDATAEIDIZAJI，伊朗伊斯兰共和国公民。原告广州优而起国际货运代理有限公司（以下简称优而起公司）与被告阿达来提买买提、第三人FARSHIDATAEIDIZAJI保证合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。优而起公司的法定代表人林文川和委托诉讼代理人梅修洪到庭参加诉讼。阿达来提买买提、FARSHIDATAEIDIZAJI经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。优而起公司向本院提出诉讼请求：1、阿达来提买买提支付优而起公司运费342468元及利息（以342468元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂自2018年7月16日起计算至2020年9月1日）；2、阿达来提买买提承担本案诉讼费。事实与理由:优而起公司系从事国际货运代理业务的公司，第三人FARSHIDATAEIDIZAJI是伊朗人，专门从广州进口珠宝玉器仿制品到伊朗，阿达来提买买提是FARSHIDATAEIDIZAJI的朋友兼合伙人，名义上是FARSHIDATAEIDIZAJI贸易，其实是阿达来提买买提在打理，包括与优而起公司办理货物托运及支付运费。2018年7月16日，优而起公司与FARSHIDATAEIDIZAJI及阿达来提买买提对账，确认债务人FARSHIDATAEIDIZAJI欠优而起公司运费392468元，承诺在2018年12月底前全额付清，阿达来提买买提作为保证人在承诺书上签名，承诺书还显示，假如债务人未能如期支付上述款项，保证人将代表FARSHIDATAEIDIZAJI向优而起公司支付全额款项。阿达来提买买提属于连带保证，优而起公司放弃对第三人FARSHIDATAEIDIZAJI债权主张，请求阿达来提买买提承担全部运款支付责任。阿达来提买买提于2019年1月28日支付3万元，10月24日支付2万元，尚欠运费342468元。诉讼中，优而起公司明确表示要求利息计算至付清之日止，在2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。阿达来提买买提、FARSHIDATAEIDIZAJI未答辩。经审理查明：优而起公司提供的《承诺书》载明：FARSHIDATAEIDIZAJI确认其欠广州优而起国际货运代理有限公司运费人民币392468元未付，并允诺此款项将于2018年12月底前全额付清；最近的一笔货共计空运费用约为人民币120422元，这笔款项将于2018年8月15日前支付；假如债务人未能如期支付上述款项，保证人保证将代表FARSHIDATAEIDIZAJI向优而起公司支付全额款项。《承诺书》尾部就债务人信息列明FARSHIDATAEIDIZAJI姓名及护照号码，在该处下方有手写签名；就保证人信息列明阿达来提买买提姓名及公民身份号码，在该处下方有“阿达来提买买提”字样手写签名；债务人信息处、保证人信息处均载明日期为2018年7月16日。在诉讼中，优而起公司主张，《承诺书》所载欠款系基于其提供货运代理服务发生；在多年合作期间都是由阿达来提买买提向其付款并办理委托手续，其并未与FARSHIDATAEIDIZAJI发生直接的业务关系；在其催款过程中，大概是在2018年4、5月份，阿达来提买买提向其表示实际上委托其办理货运代理的是FARSHIDATAEIDIZAJI，于是其要求阿达来提买买提和FARSHIDATAEIDIZAJI到其处沟通；后阿达来提买买提和FARSHIDATAEIDIZAJI于2018年7月16日到其处沟通时亦均表示实际上委托其办理货运代理的是FARSHIDATAEIDIZAJI，其要求FARSHIDATAEIDIZAJI出具书面文件确认欠款并由阿达来提买买提提供担保，二人表示同意，后二人签署了由其拟定的前述《承诺书》。诉讼中，优而起公司主张，关于《承诺书》载明的两笔欠款，书写在前的392468元包含了书写在后的120422元，书写在前的392468元系由两批货物的费用共同构成，两批货物分别于2018年2月9日和2018年5月3日办理托运手续；书写在后的120422元即系针对于2018年2月9日办理托运手续的货物费用进行记载，但由于《承诺书》签署时间仓促，双方当时并未准确核实该笔费用的金额，所以才书写为约120422元，实际上该笔费用的准确金额应为131016元，另一笔费用金额应为261452元，总额合计392468元；由于于2018年2月9日办理托运手续的货物费用的付款期限较早到期，故《承诺书》中要求在2018年8月15日前支付，其余费用最晚付款期限是2018年年底前。另查明，阿达来提买买提以银行转账方式分别于2019年1月28日、2019年10月24日向优而起公司法定代表人林文川名下银行账户支付30000元、20000元，交易用途处分别注明“MRFRANK”“FAFRANK”。诉讼中，优而起公司和林文川均确认林文川收取的前述款项系林文川代优而起公司收取。林文川表示其英文名为FRANK。诉讼中，优而起公司确认其系基于其与阿达来提买买提之间的保证合同关系要求阿达来提买买提承担责任，其认为保证期间应从2018年12月底起算。本院认为：本案为保证合同纠纷。FARSHIDATAEIDIZAJI、阿达来提买买提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。对于优而起公司提供的《承诺书》的真实性，FARSHIDATAEIDIZAJI、阿达来提买买提均未否认及提供相反证据，本院予以认可。《承诺书》结合优而起公司的陈述，足以证明优而起公司作为代理人与FARSHIDATAEIDIZAJI作为委托人存在货运代理合同关系且阿达来提买买提向优而起公司提供保证担保。FARSHIDATAEIDIZAJI系伊朗伊斯兰共和国公民，本案为涉外民事案件。作为代理人的优而起公司系我国企业，作为保证人的阿达来提买买提系我国公民，在当事人未就货运代理合同和保证合同项下争议约定适用法律的情况下，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，根据最密切联系原则，应以我国法律作为解决争议的准据法。案涉货运代理合同和保证合同关系均合法有效。《承诺书》未明确阿达来提买买提所提供保证的方式，优而起公司主张阿达来提买买提提供的系连带责任保证担保，符合《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本院予以认可。《承诺书》未明确保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期间应为主债务履行期限届满后六个月。优而起公司主张《承诺书》确认的尚欠代理费总额为392468元，本院予以认可。FARSHIDATAEIDIZAJ在《承诺书》中承诺该392468元全部最晚于2018年12月底前支付，故保证期间应为自2019年1月1日起算六个月。在该保证期间内，阿达来提买买提于2019年1月28日以银行转账方式向优而起公司清偿部分代理费，优而起公司予以接受，应视为优而起公司已向阿达来提买买提主张保证责任，故优而起公司要求阿达来提买买提清偿剩余342468元代理费，于法有据，本院予以支持。《承诺书》未明确保证担保范围，阿达来提买买提应就包括因FARSHIDATAEIDIZAJ逾期付款而发生的利息损失在内的全部债务承担责任。利息损失应自FARSHIDATAEIDIZAJ在《承诺书》中承诺的付款期限届满后起算，亦即应以120422元为基数自2018年8月15日起算，以222046元为基数自2019年1月1日起算。至于利息损失的计算标准，现无证据反映当事人之间有相关约定，本院酌情认定在2019年8月20日之前按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率即年利率4.35%计算，2019年8月20日起至付清之日止则按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阿达来提买买提于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州优而起国际货运代理有限公司支付代理费342468元；被告阿达来提买买提于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州优而起国际货运代理有限公司赔偿逾期利息损失（以120422元为基数自2018年8月15日起、以222046元为基数自2019年1月1日起按照年利率4.35%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至付清之日止则按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）；驳回原告广州优而起国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6440元，由被告阿达来提买买提负担。如不服本判决，原告广州优而起国际货运代理有限公司、被告阿达来提买买提可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 周晓宇二〇二一年六月四日法官助理 袁 微书 记 员 巫秋玲