湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初1273号原告：王金龙，男，1968年3月29日出生，汉族。法定代理人：王港（系原告王金龙儿子），男，1997年4月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：周爱龙，广东国晖（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莉霞，广东国晖（长沙）律师事务所实习律师。被告：贺军，男，1978年10月28日出生，汉族。被告：湘潭公共交通有限公司，住所地湘潭市雨湖区车站路10号。法定代表人：刘奕军。上述两被告共同委托诉讼代理人：何威，男，系单位员工。上述两被告共同委托诉讼代理人：李军，男，系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。负责人：吴建平，经理。委托诉讼代理人：贺妞，湖南众擎律师事务所律师。原告王金龙诉被告贺军、湘潭公共交通有限公司（以下简称公共交通公司）、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金龙法定代理人王港及其委托诉讼代理人周爱龙，被告贺军、公共交通公司共同委托诉讼代理人何威、李军和被告平安保险公司委托诉讼代理人贺妞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告贺军、公共交通公司赔偿原告损失208985.69元，被告平安保险公司在保险责任范围内赔偿；判令被告贺军、公共交通公司承担诉讼费。本案审理中，原告将其诉请总金额变更为789867.15元，其本案中不主张后续治疗费，该费用将来按实际发生另行起诉。被告平安保险公司辩称：事故车辆在答辩人处投保了交强险、15万商业三者险及不计免赔，答辩人仅在保险限额内赔偿；本次事故原告自身承担同等责任，答辩人仅应在商业三者险内承担50%的赔偿责任；答辩人在承保保险责任之前须查看机动车驾驶证、行驶证、营运证，如无相关证件、证件原件与复印件不符，或存在违法驾驶、未依法年审等情形的，答辩人将不承担赔偿责任；答辩人已经先行支付了60000元，且其部分诉请没有事实及法律依据：原告出院以后的医疗费应计算为后续治疗费，根据保险合同约定，答辩人不承担20%非医保用药；后续治疗费应以原告实际提供的票据为准；误工费无计算依据，原告未提供任何其存在工作且自身收入减少的证据，仅凭一份不符合证据形式的证明达不到其证明目的；护理费计算时间明显过长，重症监护期间的护理费不应计算，且护理费标准计算过高，仅能按照湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业上一年度平均工资的标准计算且最长仅能计算10年；交通费未提供票据，且计算标准过高；住院伙食补助费、营养费诉请标准过高，请法院依法核减；原告系农业家庭户口，伤残赔偿金仅能按照农村标准予以计算；鉴定费、诉讼费根据保险合同的约定答辩人不予承担。被告公共交通公司辩称：同意保险公司答辩意见，补充：对事故责任认定无异议，贺军系答辩人雇请的员工且在工作期间发生的本次事故，答辩人愿意承担相应的法律责任；原告诉请的赔偿项目其计算标准部分不符合法律规定，请求法院依法核减，同时根据湖南省高级人民法院颁布的2021湘高法发二号文件，答辩人认为原告的营养费应按30元/天计算，原告的伤残系数应当按51%计算，护理费和后续护理费应以39552元/年计算；交通费应按20元/天计算；答辩人在被告平安保险公司为涉案车辆投保了交强险和商业三者险，其中三者险为15万元，并购买了不计免赔，因此，原告的损失应当先由保险公司在保险赔偿范围内先行赔偿，不足部分由答辩人予以承担；原告在住院期间答辩人支付了154700元，该部分应当予以核减；原告诉请超出法律规定的赔偿标准，答辩人对超出部分的诉讼费不予承担。被告贺军辩称：同意被告公共交通公司答辩意见。本案经审理认定事实如下：2020年1月1日07时07分许，被告贺军驾驶湘C12138D号大型普通客车沿湘潭市岳塘区岳塘路由岳塘路口往下摄司方向行驶至工程南院地段时，遇王金龙驾驶电动自行车沿岳塘路由下摄司往岳塘路口方向行驶至事发处发生碰撞，造成两车受损、王金龙受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，贺军驾驶机动车上道路行驶未确保安全且遇人行横道未减速是造成此次道路交通事故的原因之一，王金龙驾驶电动自行车上道路超速行驶及未按照交通信号通行是造成此次道路交通事故的另外一个原因，贺军、王金龙负事故同等责任。事故发生后，原告王金龙于2020年1月1日-2020年7月2日在湘潭市第一人民医院住院治疗183天，其花费住院医药费304200.65元；于2020年7月29日-2020年8月22日在湘潭市第一人民医院住院治疗24天，其花费住院医药费16616.09元；于2021年4月7日-2021年4月13日在湘潭市第一人民医院住院治疗6天，其花费住院医药费2801.81元。原告于2020年4月-2021年2月在湘潭市第一人民医院共计花费门诊医药费15766.17元。原告于2021年4月18日、4月27日在湘潭市第一人民医院花费门诊费共计710.49元。原告对其目前的精神状态、护理依赖程度、精神伤残程度、肢体伤残等级、后续治疗费用、误工期、护理期、营养期等向本院申请进行司法鉴定，本院依法准许并委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告前述申请事项鉴定，后该鉴定中心于2021年3月2日、3月5日出具鉴定意见为：被鉴定人王金龙目前诊断为脑外伤所致精神障碍，精神损伤评定为六级伤残；护理依赖程度评定为部分护理依赖；王金龙本次损伤肢体构成十级伤残；被鉴定人颅脑损伤，给予适当康复及对症治疗，费用2000元；误工期评定为300日、护理期评定为210日、营养期评定为210日；原告共计支付鉴定费8400元。被告公共交通公司系被告贺军所驾驶的湘C12138D号车辆车主，贺军系公共交通公司驾驶员，其本案中驾驶湘C12138D号车辆的行为系职务行为，贺军具有合法驾驶资格。贺军驾驶的湘C12138D号车辆在被告平安保险公司投保了交强险和15万元商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险有效期限内。被告公共交通公司垫付医药费154700元，被告平安保险公司预付医药费60000元。被告公共交通公司、平安保险公司经协商一致同意对医药费非医保用药费用按15%比例扣减。原告王金龙系失地农民，其于2010年起在湘潭市下摄司半边街五星安置小区10栋2单元401室居住。原告受伤前在湘潭双嘉建筑劳务有限公司从事普工工作，其未举证证明最近三年的平均收入情况，且其定残之日年满52周岁。原告王金龙实际损失如下：1、医药费339384.72元；2、住院伙食补助费12780元（60元/天×213天）；3、营养费6300元（30元/天×210天）；4、交通费4260元（20元/天×213天）；5、护理费234615.90元。根据司法鉴定意见，原告前期护理期为210日，且因脑外伤所致精神障碍而存在长期部分护理依赖；因其未举证证明护理人员收入情况，对其前期护理费及2021年3月2日-2031年3月2日（共十年）期间的护理费参照湖南省2020年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员42081元/年的标准计算（42081元/年÷365天×210天+42081元/年×10年×50%）；2031年3月3日之后的护理费可另行起诉主张；6、误工费45061.64元。原告受伤前在湘潭双嘉建筑劳务有限公司从事普工工作，其未举证证明最近三年的平均收入情况，对其误工费参照湖南省2020年度城镇私营单位建筑业从业人员54825元/年的标准计算，且根据司法鉴定意见其误工期为300天（54825元/年÷365天×300天）；7、精神损害抚慰金26000元；8、残疾赔偿金433659.20元。原告所受损伤构成精神伤残六级、身体伤残十级，其伤残赔偿金参照湖南省2020年度城镇居民人均可支配收入41698元/年标准计算（41698元/年×20年×0.52%）；9、鉴定费8400元；原告王金龙上述损失合计1110461.46元。本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故中，经交警部门认定，被告贺军、原告王金龙负事故同等责任。该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。根据本案事实及相关法律法规的规定，本院对被告贺军、原告王金龙的赔偿责任比例认定为6:4。被告贺军系被告公共交通公司驾驶员，其本案中驾驶事故车辆的行为系职务行为，对其侵权责任部分应由公共交通公司承担赔偿责任。被告贺军所驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险有效期限内，被告平安保险公司应在保险责任限额内赔偿原告的损失；超出保险责任限额部分，由被告公共交通公司赔偿。由此，原告王金龙上述损失中，医药费339384.72元，由被告平安保险公司在交强险医药费用赔偿限额内赔偿10000元；剩余329384.72元由被告平安保险在商业三者险限额内赔偿150000元，由被告公共交通公司赔偿47630.83元（329384.72元×60%-150000元）；原告上述损失中除医药费之外的其他损失共计771076.74元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，由被告公共交通公司赔偿396646.04元[（771076.74元-110000元）×60%]。综上，被告平安保险公司应赔偿原告王金龙损失共计270000元；被告公共交通公司应赔偿原告王金龙损失共计444276.87元（47630.83元+396646.04元）。原告于2021年4月18日、4月27日在湘潭市第一人民医院所花费的门诊费710.49元应计入其后续治疗费中。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王金龙损失270000元；二、被告湘潭公共交通有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王金龙损失444276.87元；三、驳回原告王金龙其他诉讼请求。本案案件受理费11700元，减半收取5850元，由原告王金龙负担2150元、被告湘潭公共交通有限公司负担3700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。具体付款明细为：被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司应支付给原告王金龙210000元（270000元-预付款60000元）；被告湘潭公共交通有限公司应支付给原告王金龙293276.87元（444276.87元-垫付款154700元+诉讼费3700元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  杨 鸿二〇二一年六月二十四日法官助理  徐金玉书 记 员  谭紫瑶附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。