吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2020）吉0381民初2133号原告：孙武帅，男，1982年3月3日出生，汉族，吉林省磐石市人，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。被告：公主岭市华瑞粮食收储有限公司，住所地：公主岭市陶家屯镇马家店村(102国道陶家屯段北侧）。法定代表人：曹立波，系经理。委托诉讼代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。原告孙武帅与被告公主岭市华瑞粮食收储有限公司（以下简称华瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙武帅及其委托诉讼代理人李文实、被告华瑞公司的法定代表人曹立波及其委托诉讼代理人张洪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙武帅向本院提出诉讼请求：1.请求对被告清算，清算合作经营期间的合作经营成果并按合作经营协议进行分配给付；2.请求被告返还原告出资本金195万元；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，原告与被告签订了《合作经营协议书》，明确约定“合作项目内容为收储玉米，半年经营量为10万吨，预计可实现利润250-500万元，孙武帅出资300万，合作经营期限为六个月，经营期结束，被告将如数退还出资人本金并按照双方约定的净利润分配比例分配利润。一旦分配净利润不足孙武帅出资额的5％，被告承诺补足5％。一旦超过5％，按实际利润分配。”原告于2016年11月7日以支付宝转账方式先后分6次将投资款250万元转入被告账户。现合作期限已到，合作项目已经结束，被告就应当按照合同约定返还原告出资本金及利润。被告一直声称合作经营亏损，返还原告55万元出资款后，剩余出资款195万元迟迟不返还，且拒绝对合作期间经营成果进行清算。按照《合作经营协议书》约定“经营期结束，被告将如数退还出资人本金并按照双方约定的净利润分配比例分配利润。”为此，原告多次要求被告对合伙事宜进行清算，但被告均借故拒不清算并一直占用上述资金。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中孙武帅变更诉讼请求，1.请求被告返还原告剩余借款195万元及利息（自2016年11月16日起算至实际履行日，按照年利率10%计算）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，原告与被告签订了《合作经营协议书》，明确约定“合作项目内容为收储玉米，半年经营量为10万吨，预计可实现利润250-500万元，孙武帅出资300万，合作经营期限为六个月，经营期结束，被告将如数退还出资人本金并按照双方约定的净利润分配比例分配利润。一旦分配净利润不足孙武帅出资额的5％，被告承诺补足5％。一旦超过5％，按实际利润分配。”原告于2016年11月7日以支付宝转账方式先后分6次将投资款250万元转入被告账户。原被告约定是原告出借本金，被告保证到期偿还本金和至少5%的利息，所以双方是名为合伙、实为借贷的法律关系。根据《最高人民法院关于印发关于审理联营合同纠纷若干问题的解答的通知》第四条第二款的规定，“企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润，是名为联营，实为借贷。”所以，孙武帅与华瑞公司签订的《合作经营协议书》名为合伙，实为借贷，孙武帅的投资款应当按照民间借贷处理。现期限已到，合作项目已经结束，被告就应当按照合同约定返还原告出借本金及利息。被告一直声称亏损，但是按照约定；合作期为6个月，被告应当按照原告实际出资额的5%作为利息，原告实际出资250万元，也就是说被告应当自2016年11月16日起至今、按照年利息10%偿还原告。但时至今日，被告也没有按照约定返还本金和利息。为此，原告多次要求被告偿还，但被告均借故拒不偿还上述资金。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。华瑞公司第一次庭审中辩称，同意清算。同意按照合作协议分配给付。但是，依据合作经营协议书约定第三条合作资金规模及利润分配，出资人应在合作协议签订次日将款汇入甲方在银行单独开立的卡里。款到账后甲方为乙方出具收款收据。原告并未将出资款汇入被告账户。原告将款汇入当时合作的乙方张某名下。被告并未收到经营投资款项。法律规定谁主张谁举证。被告不同意返还原告本金195万元。因经营投资款项并未汇入过被告账户。不同意承担诉讼费。华瑞公司第二次庭审中辩称，原告没有把钱汇到被告账户上，被告没有向原告进行借贷。原告陈述的没有事实根据。请法庭驳回原告的诉讼请求。原告被告之间是租赁关系，原告为赚钱找到被告利用被告空闲的场地，场地设备及被告的资质等，但是原告又不想拿现钱进行租赁，所以签订的明为合作经营实为租赁的合作书。经审理查明，华瑞公司和孙武帅、张某、陆某、曹某于2016年11月16日签订了一份《合作经营协议书》，该协议书约定：为解决甲方（华瑞公司）因开展粮食贸易业务资金不足的实际困难，经甲乙双方协商，就乙方（孙武帅、张某、陆某、曹某）租赁甲方粮食收购场地等合作经营事宜达成协议。甲方出租粮食收购资质、粮食销售网络、粮食收购场地、场中衡、烘干塔、色选机、粮食输送设备和检化验仪器等，乙方以现金人民币肆佰万元出资，其中乙方组成人员孙武帅出资人民币叁佰万元、张某出资人民币伍拾万元、陆某出资人民币贰拾伍万元、曹某出资人民币贰拾伍万元。出资人须在本合作协议签订次日将款汇入甲方在银行单独开立的账户或卡里。款到账后，甲方须为乙方出具收款收据。合作经营期限为六个月，经营期结束，甲方将如数退还出资人本金并按甲乙双方约定的净利润分配比例分配利润。一旦分配的净利润不足乙方出资额的5%，甲方承诺补足5%，一旦净利润超过5%，按实际利润分配利润。孙武帅实际出资250万元，华瑞公司已返还孙武帅55万元。本院认为，关于本案的法律关系问题，孙武帅原按合伙关系向法院主张权利，后变更诉讼请求按民间借贷关系向法院主张权利，华瑞公司认为双方之间系租赁合同关系，本案中孙武帅、案外人张某、案外人陆某、案外人曹某作为乙方与作为甲方的华瑞公司虽签订的是《合作经营协议书》，但协议内容约定孙武帅不承担合伙的风险，无论盈亏均按期收回本金及固定利润，违反了法律中关于合伙的规定，且签订此协议就是为了解决华瑞公司开展粮食贸易业务资金不足问题，双方之间名为合伙实为借贷关系，本案的案由应为民间借贷。孙武帅虽曾向本院提起过诉讼，但在本院受理的（2018）吉0381民初2861号案件中孙武帅坚持按合伙关系主张权利，其主张的法律关系与法院认定的法律关系不一致，故本院驳回孙武帅的诉讼请求，现孙武帅是以民间借贷关系为由向本院重新提起诉讼，故不属于重复诉讼。孙武帅用妻子鲁冬梅名义向张某账户汇款250万元，其他共同合作者也是将出资汇款到张某账户内，华瑞公司的法定代表人曹立波认可出资汇到张某账户内是因为共同合作人不放心汇到其账户内，结合孙武帅举证的录音可以看出华瑞公司对于孙武帅出资250万元并打到张某账户是知晓的，经营过程中使用的也是张某账户内的资金，且返还过孙武帅55万元，由此可以推断出华瑞公司已经收到孙武帅的出资250万元，华瑞公司与孙武帅之间形成了民间借贷关系。双方约定的合作期限已到期，华瑞公司应按合同约定返还孙武帅全部出资款，现只返还了55万元，故华瑞公司应返还孙武帅剩余借款195万元。关于利息问题，按照双方约定视为借期内半年利率为5%即年利率为10%，华瑞公司未按照约定期限偿还本金及约定利息，孙武帅主张华瑞公司自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持，但孙武帅实际于2016年11月24日才完成250万元的出资，孙武帅只要求按195万元本金为基数计算，故华瑞公司给付孙武帅的利息应以195万元为基数自完成出资的次日起即自2016年11月25日起按照年利率10%计算至实际给付之日止。保全费本案并未实际发生，对于孙武帅主张保全费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十八条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：一、被告公主岭市华瑞粮食收储有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙武帅剩余借款195万元及利息（以195万元为基数自2016年11月25日起按年利率10%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告孙武帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22350元，由被告公主岭市华瑞粮食收储有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 杨燕云人民陪审员 李 丽人民陪审员 李香云二〇二一年六月二十五日书记员 孙 琪