四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川16民终840号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1981年2月10日出生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：蒋玉梅（系ＸＸ之妻），女，汉族，1981年10月13日出生，住四川省岳池县。被上诉人（原审原告）：杨定伦，男，汉族，1973年11月18日出生，住四川省岳池县。上诉人ＸＸ因与被上诉人杨定伦不当得利纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2018）川1621民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人ＸＸ的委托诉讼代理人蒋玉梅、被上诉人杨定伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ上诉请求：1.撤销四川省岳池县人法院（2018）川1621民初1071号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由:1.一审法院认定事实错误。被上诉人转款30,000元给上诉人不是为了买车，而是为了购买重庆万商购物电子商务有限公司的壹号商圈平台积分，以积分提现，赚取高额利润，证人王某可以证实。被上诉人向一审法院提供其直接向壹号商圈平台充入20,000多元的证据可以证实被上诉人明知上诉人将其转账的30,000元充入壹号商圈平台赚取积分，这也是被上诉人追求的结果。重庆万商购物电子商务有限公司壹号商圈平台的区域经理胡继红系被上诉人的亲属，被上诉人因胡继红的大力宣传才积极主动向壹号商圈平台充钱。同时，上诉人只提供了自己的商户账号及银行卡账号，并未获得这30,000元的使用权，不能认定上诉人获得了不当得利。2.一审审理程序错误。一审法院的干警舒发云与被上诉人是连襟关系，存在可能影响案件审理的其他关系，依照民事诉讼法的规定一审法院的法官应当回避而未回避。杨定伦辩称，1.上诉人在一审庭审中承认被上诉人是为了购车而与其达成口头协议，被上诉人交齐购车款的1/3后上诉人才签订购车合同、出具收款收据，故被上诉人转款给上诉人的目的是购车；2.证人王某是上诉人生意上的伙伴，私下关系甚密，其证词前后矛盾；3.壹号商圈平台账号由上诉人提供，上诉人让被上诉人转款至该账号，又让被上诉人转款至其私人账户，这是上诉人为了转移资金而做的安排，目的是将30,000元占为己有。杨定伦向一审法院起诉请求：1.判令ＸＸ返还现金30,000元及利息（从起诉之日起按银行贷款利率6%计算至还清款项之日止）；2.案件受理费由ＸＸ负担。一审诉讼中，杨定伦自愿放弃诉求中30,000元利息的主张。一审法院认定事实：2017年3月23日，杨定伦通过中国工商银行股份公司丽江南部支行向ＸＸ的卡号62×××06内汇款20,000元。2017年4月8日杨定伦通过微信向ＸＸ（微信号×××、昵称［岳池三九］汽车服务商）转账6000元。2017年4月14日，杨定伦在四川省岳池县农村信用合作联社营业部向ＸＸ的账号62×××06内转账4000元。上诉三笔款项共计30,000元，杨定伦、ＸＸ对此无争议，予以确认。杨定伦、ＸＸ有争议的事实主要是：杨定伦认为转款30,000元给ＸＸ是用于购买车辆，但是转款后ＸＸ没有与杨定伦订立任何合同，也没有给杨定伦提车，杨定伦因此损失了30,000元，ＸＸ应该返还。杨定伦对于自己的主张，向一审法院出示了工商银行的转款凭证、岳池农村信用社的转款凭证以及微信转账记录，证实杨定伦向ＸＸ的银行账户内转款30,000元，该组证据通过杨定伦、ＸＸ法庭的质证，双方均无异议，予以认可。ＸＸ认为杨定伦转款30,000元是想在重庆万商购物电子商务有限公司购买积分，用兑换的积分来购车从中获利，而且ＸＸ也将该笔款转给了重庆万商购物电子商务有限公司，该笔款不应该退还给杨定伦。ＸＸ为证明自己的主张，向一审法院提交了岳池三九汽车服务中心购销合同、查询汇款明细（手机截屏打印件）、促销记录（手机截屏打印件）、证人王某的证言。ＸＸ的这些证据证实了ＸＸ在从事卖车业务，未与杨定伦签订购车合同，也证实了杨定伦向其卡中转过款，但是ＸＸ的证据中无法证实杨定伦转款的30,000元，由其转给了重庆万商购物电子商务有限公司。按照相关法律以及司法解释的规定，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。故ＸＸ的辩解不予支持。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案杨定伦将30,000元通过银行转账和微信转账的方式汇入ＸＸ的账户，ＸＸ取得杨定伦汇款的30,000元没有合法根据，并造成了杨定伦损失，杨定伦请求ＸＸ返还30,000元的理由成立，予以支持。杨定伦在诉讼中放弃主张30,000元的利息，系杨定伦对自己权利的正当处分，符合法律的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：ＸＸ向杨定伦返还不当得利30,000元，该款在判决生效后十日内支付。如果义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起两年内向四川省岳池县人民法院申请执行。案件受理费300元，由ＸＸ负担。本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人ＸＸ向本院提供了其向相关部门报案的材料，拟证明壹号商圈平台关闭后，上诉人向相关部门反映了情况，案涉的30,000元转到壹号商圈平台里了，上诉人没有得到且未实际获利。被上诉人质证意见：上述证据的真实性由法院核实，与本案无关，且达不到其证明目的。本院认为，上诉人所提供的证据均是其向有关部门举报胡继红有关问题的材料，与本案无关，且达不到其证明目的，本院不予采信。二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辨主张及理由，本案二审争议焦点为：1.上诉人ＸＸ收到被上诉人杨定伦转款30,000元是否构成不当得利，是否应当返还；2.一审法官是否存在应当回避而未回避的情形，一审审理程序是否合法。本院认为，关于上诉人收到案涉转款30,000元是否构成不当得利的问题。根据本案查明的事实，2017年3月23日至2017年4月14日被上诉人杨定伦通过银行和微信转账的方式共向上诉人ＸＸ支付了30,000元，当事人双方对此无异议，但对转款30,000元的目的各执一词。被上诉人主张转款目的是为在上诉人处购车，但上诉人至今不与被上诉人签订车辆买卖合同，也未与被上诉人形成事实上的车辆买卖法律关系而产生不当得利。上诉人主张被上诉人转款30,000元的目的是被上诉人借用上诉人的账户购买壹号商圈平台积分，以积分提现，赚取高额利润。对此，双方均未提供充分的证据证实。本院认为，无论被上诉人的转款目的是购车还是借用上诉人的账户购买积分，上诉人收到被上诉人的转款30,000元是事实，上诉人则应对其取得此款有合法根据承担举证责任。本案中，上诉人未举示证据证明其取得此款有法律上或合同上的根据。同时，上诉人主张将此款全部用于购买重庆万商购物电子商务有限公司的壹号商圈平台积分并将积分全部送给了被上诉人，上诉人并未获利，但未提供充分的证据证实，该主张不成立，本院不予支持。综上，一审法院认定上诉人取得被上诉人的转款30,000元无合法根据，造成被上诉人损失，并判决支持被上诉人要求上诉人返还不当得利30,000元的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。关于一审审理程序是否违法的问题。上诉人主张被上诉人与一审法院干警舒发云系连襟关系，未提供证据证实，且对方对此不予认可，该主张本院不予支持。即便上诉人的该主张成立，也不符合一审法院的法官应当回避的法定情形。故上诉人关于一审法院的法官应当回避而未回避，一审审判程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人ＸＸ负担。本判决为终审判决。审 判 长  谭 昀审 判 员  吴丽华审 判 员  罗乔军二〇一八年七月十八日法官助理  方 蓉书 记 员  张凌嘉