wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执242号之一申请执行人：任印洗，男，1993年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：徐蝶蝶，女，1993年2月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本案在执行申请执行人任印洗与被执行人徐蝶蝶离婚纠纷一案中，于2021年1月5日向被执行人徐蝶蝶发出执行通知书、报告财产令，执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐蝶蝶的存款2450元。本裁定立即执行。审 判 员 王永成二〇二一年六月二十六日法官助理 胡允曜书 记 员 石金艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执242号之一申请执行人：任印洗，男，1993年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：徐蝶蝶，女，1993年2月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本案在执行申请执行人任印洗与被执行人徐蝶蝶离婚纠纷一案中，于2021年1月5日向被执行人徐蝶蝶发出执行通知书、报告财产令，执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐蝶蝶的存款2450元。本裁定立即执行。审 判 员 王永成二〇二一年六月二十六日法官助理 胡允曜书 记 员 石金艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初44422号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：何忠祥，男，1988年1月1日出生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告何忠祥（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金19357.83元、利息842.57元、罚息378.88元，并支付自2021年2月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2018年4月20日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为67000元，贷款期间36个月，贷款合同利率、实际利率、贴息利率分别为13.5%、13.5%、0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年1月27日，被告尚欠贷款本金19357.83元、利息842.57元、罚息378.88元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何忠祥于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金19357.83元、利息842.57元、罚息378.88元，并支付自2021年2月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告何忠祥于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告何忠祥名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告何忠祥负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月十一日书记员  周剑彬
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书(2021)陕0304民初1570号原告：宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司，住所地：宝鸡市金台区市，统一社会信用代码：91610303305397213H。法定代表人：孙武强，任董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张健，女，汉族，1982年1月17日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区，系该公司员工。被告：李文瑞，女，汉族，1970年11月10日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省扶风县。原告宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司（以下简称：保障房运管公司）与被告李文瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保障房运管公司委托诉讼代理人张健已到庭，被告李文瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告保障房运管公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《宝鸡市保障性租赁住房合同》，判令被告返还租赁的位于陈仓区XX镇XX小区XX号住房；2.判决被告支付原告租金4720元（2020年1月1日至2021年4月30日共计16个月，295元/月×16个月=4720元），并按照每月295元标准支付自2021年5月1日至房屋交回之日止的租金；3.判决被告支付原告违约金472元（295元/月×10%×16个月=472元）；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月11日，原、被告签订了《宝鸡市保障性租赁住房合同》，合同约定被告租住原告受托管理的XX镇XX苑XX住房，租赁期限从2019年4月8日至2022年4月7日，月租金295元，每月1日前向原告交付当月的租金。若被告拖延交租6个月及以上的，原告有权解除合同并有权收回房屋。同时约定：若被告逾期缴纳房租，则应按照“月租金10%欠租月数”的计算标准向被告支付欠租违约金。合同签订后，被告从2020年1月开始拖欠原告租金共计4720元。原告曾向被告多次催缴租金，至今被告没有支付。被告李文瑞未作答辩。本院经审理查明如下法律事实: 2019年4月11日，原告保障房运管公司（甲方、受委托管理单位）与被告李文瑞（乙方、承租人）签订《宝鸡市保障性租赁住房合同》，约定乙方租住甲方受托管理位于陈仓区XX镇XX小区XX幢XX单元XX号住房，建筑面积65.63㎡，租赁期限为三年，自2019年4月8日至2022年4月7日止。房屋用途：乙方承租该房屋供其居住使用，严禁空置、出借、转租、改变用途及从事违法活动。第三条租金交纳（二）月租金每平方米4.5元，合计295元，乙方须在每月1日前向甲方交付。合同第八条合同的解除与终止：（一）租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除租赁合同，并自行收回房屋，追究乙方责任:……4、拖欠房租6个月以上（含6个月）的。第九条违约责任（一）乙方逾期交纳房租，每一个月（不足一个月按一个月计算）须按月租金的10%支付滞纳金。滞纳金计算公式如下：滞纳金=月租金10%欠租月数。保障性租赁住房合同说明:3.本合同所称保障性租赁住房是指政府专门为中低收入家庭提供的限定居住标准、租金标准、具有社会保障性质的政策性住房。5、乙方必须按照政府的相关规定,合法有效使用保障性租赁住房,严禁空置、出借、转租及改变房屋用途。上述合同签订后，被告从2020年1月至今开始拖欠原告租金。上述事实有宝鸡市保障性租赁住房合同、原告陈述在卷佐证。本院认为，原告保障房运管公司与被告李文瑞签订的《宝鸡市保障性租赁住房合同》系双方当事人真实的意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告李文瑞出租了涉案房屋，被告李文瑞未按合同约定交纳租金，已经违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。经审查，原告的诉讼请求有事实依据，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。本案中，被告李文瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权利。综上，为了保护当事人合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十六条第一、二款、第五百八十五条第一款、第七百二十二条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司与被告李文瑞于2019年4月11日签订的《宝鸡市保障性租赁住房合同》；二、由被告李文瑞于本判决生效后二十日内返还原告宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司位于陈仓区XX镇XX小区XX幢XX单元XX号保障性住房。       三、由被告李文瑞于判决生效十日内支付原告宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司的房屋租金（计算方法：从2019年1月起至租赁房屋返还之日止，按照每月295元计算），并支付违约金472元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李文瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审  判  员    冯勤绪                             二〇二一年六月十五日 法官助理      惠磊磊书 记 员     申元春 1
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初9326号原告：氪空间（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王雪泉，总经理。委托代理人：杜和浩，北京德和衡律师事务所律师。被告：高敏，女，1990年11月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托代理人：李蔚然，北京联慧律师事务所律师。被告：北京春光里置业发展有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园中里10号楼-1层118。法定代表人：胡光秀。原告氪空间（北京）信息技术有限公司（以下称原告）与被告高敏、被告北京春光里置业发展有限公司（以下简称春光里公司）网络侵权责任纠纷一案，本案立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员朱阁独任审理，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人杜和浩、被告高敏委托诉讼代理人李蔚然通过本院电子诉讼平台在线参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高敏立即停止侵权，被告高敏连续七天在北京市级以上报刊登报道歉，被告高敏在其个人朋友圈发布道歉公告，且被告道歉公告需保留七日以上，以消除影响，恢复原告名誉；2.判令被告高敏赔偿原告氪空间信息技术有限公司损失10000元；3.判令诉讼费用由被告高敏承担。事实与理由：2016年3月16日，被告二高敏入职原告氪空间（北京）信息技术有限公司（以下简称氪空间公司），2018年11月28日，氪空间公司委托杭州有赞科技有限公司(以下简称有赞公司）在其有赞微商城上线了名称为“有氪家居平台（以下简称平台）”，编号为：32649358，主体信息为：氪空间(北京）信息技术有限公司网上店铺。平台上线后，被告高敏担任该平台销售部经理兼该平台高级管理员，掌控该平台的密码和修改权限。2019年5月6日，被告高敏未经氪空间公司同意将平台店铺名称变更为：欧宝APOLE，主体信息变更为：北京春光里置业有限公司，并在该平台上展示和销售被告一北京春光里置业有限公司(以下简称春光里公司）的产品。原告认为，平台系氪空间公司委托有赞公司开发，并支付费用，该平台权属归氪空间公司所有。客观上，被告高敏未经氪空间公司同意擅自将平台运营主体变更的行为违法，造成了氪空间公司的财产损失。主观上，被告高敏因不满公司裁员则恶意更改平台主体和平台销售品牌产品。因此，被告高敏的行为已构成侵权，侵害氪空间的名称权。原告当庭向法院申请撤回对被告北京春光里公司的起诉。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告高敏曾于原告处供职，但在侵权行为发生时，已经离职并交接，故而该账号信息由原告掌握，且高敏不认识春光里置业公司及其法定代表人胡光秀。高敏离职后未进行过账户操作，平台店铺联系电话及方式均非高敏的联系方式和电话，且原告公司之前曾出现过员工泄露公司账户信息的情况。原告至今未能提供准确的登录IP，被告高敏现居住在浙江，被告认为这个IP登录地址要么是在北京，要么是在台湾，不可能在高敏住所地，且被告高敏只有在2019年4月时，有出入境记录，故涉案行为非高敏所为。被告高敏认为该更换未给原告造成任何经济损失，原告主张赔偿无理由和依据。另外，被告高敏认为春光里公司是必要的诉讼参与人，但是北京春光里公司的查询信息为存在经营异常，无法联系，这个案件恶作剧的可能性比较高，有可能是原告公司员工所为，且高敏的权限也是可以移除的，因为高敏已经离职，原告内部把控密码和账号的情况也很常见。被告高敏坚持己方答辩意见认为没有侵犯原告的名称权。以上事实有当事人陈述、手机截图、网络截屏、书证复印件等在案佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高敏曾系氪空间公司职工，于2019年4月8日离职。被告高敏在职期间拥有氪空间公司登录有赞平台商铺的账户、密码的修改、变更管理权限。有赞平台上编号为32649358的网上商铺属于氪空间（北京）息技术有限公司所有，在2019年5月6日有管理名为“高敏”的管理员将商铺主体认证信息更改为“春光里发展置业有限公司”并在2019年5月13日改回“氪空间（北京）信息技术有限公司”。原告认可拥有此平台修改和管理权限的公司高管并非被告高敏一人。经被告申请，原告未能提供实施此次修改行为的IP登录地址，经询，原告在发现平台出现异常操作时并未报警。原告未能提供造成经济损失的相关证据。开庭审理后，原告申请撤回对被告北京春光里公司的起诉，本院予以准许。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告所提供的证据不能证实于5月6日和5月13日登录平台修改商铺主体认证信息的行为系被告高敏所为。上述操作发生在被告高敏离职后，在离职时被告高敏与原告公司办理了离职手续，按照常理，公司应当妥当承接好离职员工的各项工作，包括离职员工掌握的公司各项财产和账户，所以不能直接认定被告高敏在离职后仍然具有管理权限。当公司发现账户异常后，未能报警寻找上述操作人员。且在被告申请后，原告氪空间未能提供进行上述操作的IP登录信息。综合上述因素，本院认为，原告氪空间公司对于自己主张的事实所提供证据不足，无法认定侵权行为系被告高敏所为，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告氪空间（北京）信息技术有限公司的全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告氪空间（北京）信息技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  朱 阁二〇二一年六月二十三日法官助理  李小笑书 记 员  李思文
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7553号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：聂江艇，男，1989年6月8日出生，汉族，住河南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告聂江艇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告聂江艇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂江艇支付原告截至2020年12月19日的信用卡欠款合计196,440.18元，其中本金143,646.15元、利息30,575.05元、违约金17,659.72元、账单分期手续费4,559.26元;2、判令被告聂江艇支付原告自2020年12月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：196,440.18元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告聂江艇承担。事实和理由：被告聂江艇在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月19日累计欠款196,440.18元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告聂江艇未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告聂江艇持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂江艇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金143,646.15元；二、被告聂江艇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,228.80元，减半收取2,114.40元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担176.60元，由被告聂江艇负担1,937.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星书记员  许海晶附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                 （2021）陕0113民初8831号原告：西安市惠品肉业有限公司富裕路分公司。营业场所：陕西省西安市雁塔区。负责人：余庆年，男，汉族，1978年XX月XX日出生，住陕西省丹凤县，系该公司经理。被告：赵基云，男，汉族，1956年3月3日出生，。原告西安市惠品肉业有限公司富裕路分公司与被告赵基云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安市惠品肉业有限公司富裕路分公司的负责人余庆年到庭参加了诉讼。被告赵基云经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告西安市惠品肉业有限公司富裕路分公司诉称，原告在西三环欣桥市场内经营鲜肉生意，被告赵基云及其子赵磊作为老客户长期在原告处批发猪肉，2017年8月，被告拖欠了一部分货款，经核对账目确认欠付25000元，并于2017年8月12日为原告出具欠条一张。多次索要，被告仅于2018年4月2日支付了3000元，以各种理由不支付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款本金22000元及利息4252.93元（按年利率6%，自2017年8月12日暂计至2020年11月2日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵基云经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告赵基云长期在原告西安市惠品肉业有限公司富裕路分公司处购买猪肉。被告于2017年8月11日向原告出具的欠条一份，载明：今欠贰万伍仟元整。2018年4月2日被告微信支付货款3000元。上述事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告赵基云在原告西安市惠品肉业有限公司富裕路分公司处购买猪肉，双方业已发生买卖关系不违法法律规定，合法有效。被告在欠条中确认尚欠原告货款25000元，但其仅支付了3000元，原告现主张被告支付剩余货款22000元，于法有据，本院予以支持。被告未及时支付货款，给原告造成资金占用损失，应当支付逾期付款违约金，但因双方未约定付款时间及逾期付款违约金，且原告未提供催要的证据，故本院按照原告起诉当日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%上浮50%，即年利率5.78%，自原告起诉日（2020年11月17日）予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵基云于本判决生效之日起十日内向原告西安市惠品肉业有限公司富裕路分公司支付货款22000元及逾期付款违约金（以22000元为基数，自2020年11月17日起至被告实际给付之日止，按年利率5.78%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安市惠品肉业有限公司富裕路分公司其余诉讼请求。本案案件受理费456元，减半收取228元由被告赵基云负担；本案公告费560元，由被告赵基云负担。上述费用由因原告已预交，故被告于支付上述款项时将该款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    孟  元  元    二〇二一年 六 月 十九日 书  记  员    邢  彤  丹     打印：相丽华       校对：曹娅楠       2021年  月  日送达 1
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0102民初764号原告：黄永红，女，1969年3月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：陶淑琴，女，1995年9月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告儿媳。被告：王跃仁，男，1968年7月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，现在江西省赣西监狱服刑。被告：江西通达建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区扬子洲镇三联村委会卫生大楼3楼303室，统一社会信用代码：913601007758741417。法定代表人：王跃仁，系该公司总经理。被告：黄利群，男，1969年3月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，现在江西省赣西监狱服刑。原告黄永红（以下称姓名）诉被告王跃仁（以下称姓名）、江西通达建筑工程有限公司（以下简称：通达建筑公司）、黄利群（以下称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开视频开庭进行了审理。黄永红委托诉讼代理人陶淑琴，王跃仁暨通达建筑公司法定代表人，黄利群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄永红向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还所借欠款本金10万元，并支付借款利息1583.3元（自2019年1月15日起以年息1分计算，算至2020年8月15日止停）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：通达建筑公司的法定代表人王跃仁，因公司业务导致资金紧缺，在2019年1月15日向黄永红借款10万元，资金到账后，其公司会计岳某向黄永红出具借条，约定一年到期还本钱及利息，约定年息壹分。因当时王跃仁出门不在公司，所以借条由黄利群过目并代签字，黄利群系该公司的副总。现因没有按照约定日期还本钱及利息，原告为维护自己的合法利益，特向法院依法提起民事诉讼，望依法判决。被告王跃仁、通达建筑公司辩称：借款属实，无异议，该笔借款是公司借款，年息1分是指年利率10%。因为我当时人在美国，所以就委托公司副总黄利群来办借款相关事宜，他也和我说了这事。被告黄利群辩称：当时王跃仁没在公司，借条是我代签的字。经审理查明：王跃仁系通达建筑公司法定代表人，黄利群系通达建筑公司副总。通达建筑公司因周转需要向黄永红借款，2019年1月15日，黄永红通过儿媳陶淑琴银行账户转账10万元至王跃仁账户。同日，因王跃仁未在公司，黄利群代王跃仁以公司名义向黄永红出具借条，载明：“今借到黄永红（陶淑琴婆婆）人民币现金10万元整，利息（年息壹分）”，实为年利率10%，黄利群在借条今借人处签名，并加盖通达建筑公司公章。因被告长期未归还借款本金及利息，故黄永红诉至法院。上述事实，由双方的陈述，黄永红提供的身份证、通达建筑公司企业公示信息、借条、银行流水，证人岳某提供的借款明细（王跃仁）及证言等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告通达建筑公司向原告借款10万元的事实，结合原告提供的借条、转款凭证及通达建筑公司会计岳某的证言，且被告通达建筑公司对借款事实亦予认可，故本院确认原告与被告通达建筑公司之间的借贷关系合法有效。原告主张被告归还10万元借款本金及自2019年1月15日起计算至2020年8月15日止的利息1583.3元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告江西通达建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内归还原告黄永红借款本金10万元及利息1583.3元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告黄永红预交的受理费2332元，由被告江西通达建筑工程有限公司承担，限被告江西通达建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  戴启洪人民陪审员  陈 勇人民陪审员  李江洪二〇二一年六月十五日书 记 员  余佳慧附：相关法律法规《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1404号之三大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初14139号原告：北京裕发弘瑞物业管理有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇楼庄村北街1号。法定代表人：田志波，总经理。委托诉讼代理人：吴玉莲，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：江挺，北京市中银律师事务所律师。被告：刘文举，汉族，住北京市昌平区。原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司与被告刘文举物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。现原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京裕发弘瑞物业管理有限公司撤诉。审判员 傅 静二〇二一年六月二十四日书记员 刘志明
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5613号申请执行人：刘进，男，1985年10月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:北京风折科技有限公司（组织机构代码：MA00FXXXX），住所地北京市北京经济技术开发区科创十二街8号院2号楼C座102号。法定代表人：范桂霞。刘进与北京风折科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2021]第856号调解书已发生法律效力。刘进向本院申请执行，要求被执行人北京风折科技有限公司给付人民币20000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京风折科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京风折科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘进亦未提供被执行人北京风折科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘进申请执行的人民币20000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京风折科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘进享有要求被执行人北京风折科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京风折科技有限公司负有继续向申请执行人刘进履行债务的义务。申请执行人刘进发现被执行人北京风折科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丽审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月二十一日书记员 孙佳欣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执1279号申请执行人韩长祥，男性,1969年6月2日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区；。被执行人姜贵军，男性,1969年9月24日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区；。本院在执行韩长祥与姜贵军合同、无因管理、不当得利一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初13570号民事判决书，于2021年3月10日立案执行，本院已于2021年3月12号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，有汽车三辆，因下落不明不具备执行条件申请人暂不要求处理，其余未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务8万元，已执行0元，尚欠债务为8万元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  史春贵审判员  赵晓晨二〇二一年六月二十二日书记员  杨延鹏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初938号原告：陈雁，女，1964年6月26日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。原告：何秋娣，女，1967年11月23日出生，达斡尔族，退休工人，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：陈荣春（系何秋娣丈夫），男，1966年4月4日出生，汉族，退役军人，现住黑河市爱辉区。二原告委托诉讼代理人：朱鹏玉，黑龙江民声律师事务所律师。被告：爱辉区瑷珲镇外四道沟村村民委员会，住所地黑河市爱辉区瑷珲镇外四道沟村。法定代表人：车明虎，该村委会主任。委托诉讼代理人：车雅茹，该村委会副主任。委托诉讼代理人：刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。原告陈雁、何秋娣与被告爱辉区瑷珲镇外四道沟村村民委员会（以下简称外四道沟村委会）土地承包经营权合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雁、何秋娣向本院提出诉讼请求：1.确认二原告与被告签订的《废弃土地转让协议》有效；2.被告继续履行《废弃土地转让协议》，被告将4000平方米土地返还给二原告。事实和理由：2010年6月28日，二原告与被告签订《废弃土地转让协议》，协议主要约定：被告将四道沟村江边下游废弃老沙坑的土地使用权转让给原告；使用期限30年；土地面积4000平方米；土地租金每年2,000元，30年计60,000元，一次性付清:原告有对土地使用、管理、生产经营等项权利，被告不得干涉。协议签订当日二原告将60,000元交付给被告。协议签订后，二原告按双方约定投入了大量的人力、物力、财力，对废弃的老沙坑进行垃圾清理、土地平整、建筑基本设施、打井、接电等，投入款项214,523元。可在2017年，被告在没有通知也没有征得二原告同意的情况下，又将该土地出租给其他人，并在该地大兴土木，大搞建筑，进行旅游等项目经营开发。二原告发现后，要求被告不得将该土地重复出租，并继续履行本协议，可被告对此置之不理，二原告为此多次找到被告及上级管理部门，均没有结果，为此诉讼到法院。二原告认为，双方签订的《废弃土地转让协议》合法、有效，被告又将该土地出租给他人经营实属违约。被告除应继续履行本协议外，还应赔偿给二原告造成的经济损失。二原告除投入款项214,523元，可得利益损失600,000元左右。被告外四道沟村委会辩称，二原告与被告签订的废弃土地转让协议中约定的土地并不是废弃地，而是处在防洪范围内的防洪用地，其管理权、使用权、生产经营自主权应当由水务行政主管部门以及土地管理部门进行核定，所以该协议的内容违反防洪法第16条的规定，应视为无效。本协议在事实上和法律上无法继续履行，法律上无法履行的理由，见前述理由。事实上无法履行的理由是该地区经过法定程序报批后，已经被爱辉区政府进行了沙滩浴场项目的建设，且该项目已经完成并投入使用，所以该地块无法再交给沙滩浴场经营以外的其他主体进行经营。另外在履行合同的过程中，被告并不存在违约行为，因为现在土地上的沙滩浴场，并不是被告开发建设的，而且二原告在土地上建设的房屋以及投入遭受的损失也不是被告造成的。因为在2019年5月6日，爱辉区水务局向二原告发出过责令停止违法行为通知书，该通知书上载明二原告在诉争土地上所建的房屋为私建房屋，属于违法的违章建筑，该事实也有爱辉区检察院提出了司法建议的，二原告在接到通知后，于2019年7月9日自行拆除完毕。所以二原告在起诉状中所陈述的投入损失，是因其违法自行造成的，而且拆除主体是其自己，并不是被告违约造成的。而且二原告在该土地上所建的建筑物均属于未完成的建筑，并没有任何利益可以产生。二原告在事实理由当中主张的损失也是不能成立的。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年6月28日，被告外四道沟村委会（甲方）与原告陈雁、何秋娣（乙方）签订废弃土地转让协议，主要内容：经外四道沟村委会研究决定，将外四道沟村江边下游废弃老沙坑的土地使用权转让给乙方。1.甲方将此废弃土地的土地使用权转让给乙方，使用期限为30年，自2010年6月至2040年6月；2.甲方转让给乙方废弃土坑的土地面积为4000平方米；3.乙方向甲方交纳土地转让金为每年2,000元，共计60,000元整，自签订协议起一次性交清；4.自协议签订之日起，乙方有土地的使用权、管理权、生产经营自主权，合同签订前土地发生的纠纷、争议，由甲方负责；5.甲方要尊重乙方所承包土地的生产经营自主权，保护其合同法权益不受侵犯，如协议到期，乙方要继续承包土地有优先权；6.乙方在所承包的土地合同履行期内甲方必须保持道路畅通；7.甲乙双方必须信守合同，签字之日生效，具有法律效力，双方应共同遵守。同日，陈雁、何秋娣向外四道沟村委会支付承包费60,000元。合同履行期间，陈雁、何秋娣对承包土地进行平整，并在部分土地上建设房屋，后房屋被拆除。2017年9月20日，外四道沟村委会将上述陈雁、何秋娣承包的4000平方米土地租赁给万事兴酒店（经营者石全义），现万事兴酒店使用该土地经营沙滩浴场等项目。本院认为，原告陈雁、何秋娣与被告外四道沟村委会签订的废弃土地转让协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法、有效。故陈雁、何秋娣要求确认该协议有效的诉讼请求成立，本院予以支持。外四道沟村委会辩解该合同无效的理由，因不存在合同法定无效情形，本院不予采纳。陈雁、何秋娣承包外四道沟村委会4000平方米土地承包期限30年，在合同履行期间外四道沟村委会未经陈雁、何秋娣的同意，将该土地租赁给他人使用，现该土地上已经营沙滩浴场等项目，客观上外四道沟村委会不能履行返还该土地的义务，故陈雁、何秋娣要求外四道沟村委会继续履行合同返还土地的诉讼请求不能成立，本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、确认原告陈雁、何秋娣与被告爱辉区瑷珲镇外四道沟村村民委员会签订的《废弃土地转让协议》有效；二、驳回原告陈雁、何秋娣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由爱辉区瑷珲镇外四道沟村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 唐 明二〇二一年六月三十日书记员 李晓东
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6129号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：宋志兵，男，1975年05月24日出生，汉族，住山西省长治市长治县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与宋志兵金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初102号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇二一年六月二十八日书记员 李潇倩
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执858号赵晓光、高福春：赵晓光与高福春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计87017.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，赵晓光向本院申请执行的（2020）吉08民再29号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执781号之三申请执行人董国正。被执行人李俊亚。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀04民终960号，本院依法向被执行人李俊亚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李俊亚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊亚在中国农业银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年六月十五日书记员  韩智坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9811号原告：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路**。负责人：邵国威。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立峰，该行职员。被告：刘某，男，1993年3月25日出生，汉族，住，住所地湖南省湘阴县/div>原告中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行（以下简称铁银支行）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢健秋到庭参加了诉讼。被告刘某经本院依法传唤无正当理由未到庭参诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金22100元、利息1270.07元、罚息8032.81元(暂计至2021年1月29日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)；2、判令被告承担原告为实现债权而发生的律师费1727元。被告刘某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、刘某于2016年与原告经线上渠道签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告提供借款额度22400元，额度有效期1年，贷款利率执行固定年利率5.60%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款方式为随借随还，但额度期满后应归还全部贷款本息；如逾期，原告为实现债权所发生的一切费用均由违约方负担。2、2016年12月17日，刘某向原告申请支用了贷款22400元。还款期限届满后，刘某未能及时足额偿还贷款本息。截至2021年6月15日，其尚欠原告贷款本金余额22100元、利息1270.07元、罚息9033.74元。3、为实现本案债权，原告与湖南恒昌律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。讼争快贷借款合同依法有效并应予严格履行。被告未全面履行到期债务的还本付息义务，已构成根本违约，应以继续清偿欠款本息并赔偿原告为实现债权所发生的合理费用的方式承担违约责任。考虑被告的违约情节及程度，本院对原告求偿的律师方酌情按1570元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某偿付中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行贷款本金22100元、利息1270.07元、罚息9033.74元(暂计至2021年6月15日止，此后的利息、罚息按合同约定标准计算至借款实际清偿之日止)；二、刘某偿付中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行为实现债权而发生的律师费1570元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计314元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年六月十八日书记员  姚萍
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书 (2021)渝0192民初4754号     原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月，重庆霁泽律师事务所律师。被告：铜梁区金阳宫休闲娱乐中心，经营场所重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路319号附1号，统一社会信用代码9250024MA5YF54P2H。     经营者：熊小玲，女，1984年9月24日出生，汉族，住重庆市铜梁县。诉讼委托代理人：曹帮华，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告铜梁区金阳宫休闲娱乐中心(以下简称铜梁金阳宫)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪、周月到庭参加诉讼，被告铜梁金阳宫的委托诉讼代理人曹帮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及铜梁金阳宫答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；第二，被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1600元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季、《蒙面唱将》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第二季第4期《夏天》，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.铜梁金阳宫答辩：请求驳回原告对金阳宫的全部诉讼请求，原告在取证后才出现涉案歌曲，以前系统里面没有对应的歌曲，是原告在系统里面自行下载。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第二季第4期《夏天》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第二季第4期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第二季第4期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告铜梁区金阳宫休闲娱乐中心立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《中国好歌曲》第二季第4期《夏天》；二、被告铜梁区金阳宫休闲娱乐中心于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失100元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告铜梁区金阳宫休闲娱乐中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。              审  判  员   杨 晓 玲                 二〇 二一 年 五 月 三十一 日            法 官 助 理   廖 晓 莉           书  记  员   黄  蒙 -1-
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执2109号申请执行人：鄢某，男，1990年5月3日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：何某某，男，1985年3月10日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人鄢某与被执行人何某某机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2021）赣0983民初3150号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何某某银行存款计人民币2591元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年六月三十日书记员  王 斌
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初64号 原告：重庆厨匠餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路177号凯圣佳园1幢4-1，统一社会信用代码91500112050350113F。法定代表人：袁宗强，总经理。    诉讼诉讼代理人：邹静楸，重庆天宸律师事务所律师。    委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。    被告：武汉好搜科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区文昌路30号维佳点点大厦1404（百图商秘0002号），统一社会信用代码91420111347195978Y。法定代表人：王昌煜，职务不详。    被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码91110000802100433B。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴福堂，北京创博律师事务所律师。原告重庆厨匠餐饮管理有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司、武汉好搜科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告重庆厨匠餐饮管理有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆厨匠餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告重庆厨匠餐饮管理有限公司负担。  审  判  长  贺海艳    审  判  员  蓝  燕    人民陪审员  何佳敏   二〇二一年六月七日 法官助理   李  麟书 记 员  程  爽  - 1 -
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1892号某某某市某某信用合作联社：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年六月三日书 记 员 李 琦
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初656号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王成全，男，1971年7月26日出生于北京市房山区，汉族，初中文化，户籍所在地北京市房山区,现住北京市房山区。因犯妨害公务罪，于2021年2月8日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月3日被羁押，于2021年6月4日被刑事拘留。现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉〔2021〕460号起诉书指控被告人王成全犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指控：被告人王成全于2021年6月3日21时许，饮酒后驾驶“别克”牌小型轿车行驶到北京市房山区阎河路青龙湖镇石梯村被交警查获。经检验，被告人王成全血液中酒精含量为120.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王成全醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王成全到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合上述犯罪情节，建议判处被告人王成全拘役一个月，并处罚金。被告人王成全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王成全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王成全到案后如实供述所犯罪行，系坦白，亦自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。北京市房山区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王成全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之次日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李小芹二〇二一年六月二十四日法官助理 孙婷婷书 记 员 任红岩
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初1477号原告：买某，男，回族，农民，住甘肃省临夏市。        公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：陈某，甘肃君如律师事务所律师。        被告：张某，男，回族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        原告买某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，原告买某于2021年6月4日，因被告张某已主动偿还借款，故向本院申请撤诉。        本院认为，原告买某提出撤回起诉于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告买某撤回对被告张某的起诉。        案件受理费25元，由原告买某负担。        审判员    刘学文二〇二一年六月四日书记员    张佳玲
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初459号原告：孙素美，女，1974年12月16日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：罗一，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：严军，男，1983年11月26日出生，汉族，居民，住涟水县。原告孙素美诉被告严军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。2021年6月7日，原告孙素美及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙素美撤诉处理。案件受理费392元，减半收取196元，由原告孙素美负担。审 判 长  汪祝静人民陪审员  王 成人民陪审员  蒋晓卫二〇二一年六月七日法官 助理  李 静书 记 员  张 路
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6350号原告：第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市青山湖区民丰路**满庭春MOMA小区******，统一社会信用代码：91360111MA35UL9X58。负责人：刘培庆，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐远达，系该公司员工。被告：韩某，男，1969年3月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司承担。审判员  戚荣剑二〇二一年六月二十三日书记员  熊 芳
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋10执恢36号申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司。住所地：山西省浮山县浮古路**。法定代表人：苏清，董事长。被执行人：山西临汾亚西造林绿化有限责任公司。住。住所地：山西省浮山县朝阳巷教师住宅楼**/div>法定代表人：张红艳，总经理。被执行人：李亚鹏，男，1981年4月29日出生，汉族，住址：山西省浮山县城内朝阳巷。本院在执行申请执行人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人山西临汾亚西造林绿化有限责任公司、李亚鹏借款合同权纠纷一案中，双方当事人达成《债务抵偿协议》，申请执行人山西浮山农村商业银行有限责任公司于2021年6月2日向本院递交了撤销执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）晋10执恢36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘燕萍审判员  张凌山审判员  闫秀仑二〇二一年六月二十三日书记员  范丽莉
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初10641号原告：张海涛，男，1981年8月25日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。原告暨原告张海涛委托诉讼代理人：张海东，男，1987年1月20日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。被告：张松山，男，1957年9月9日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。原告张海涛、张海东与被告张松山合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告张海涛、张海东于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告张海涛、张海东自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海涛、张海东撤回起诉。审判员 李 鹏二〇二一年六月二十一日书记员 王宏伟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5713号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人：孙志武，男，1993年09月06日出生，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与孙志武金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初17651号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇二一年六月二十八日书记员 李潇倩
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1079号申请执行人：王松。被执行人：张旭阳。本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初559号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能履行生效判决文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张旭阳名下的银行存款5000元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年六月十五日书记员 闫 双
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保152号之四本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与林国庆、营口经济技术开发区金禾实业有限公司财产保全中，本院对被保全人林国庆、营口经济技术开发区金禾实业有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十九日（）书记员 花吉明
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初8034号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张小良，男，1979年3月24日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市。原告兴业消费金融股份公司与被告张小良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告兴业消费金融股份公司于同年6月30日来院，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。审判员  施海红书记员  冯 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初47715号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：宁小军，男，1987年4月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年12月30日的借款本金14000.57元、利息641.69元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2021年1月10日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年12月30日的罚息574.06元及催收工本费2500元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月13日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额66000元，贷款期限36个月，月还款本息2098.48元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2020年12月30日，被告尚欠借款本金14000.57元、利息641.69元、罚息574.06元、工本费2500元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁小军于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年12月30日借款本金14000.57元、利息641.69元、罚息574.06元，并支付自2021年1月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告宁小军于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2500元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告宁小军所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告宁小军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  王丽英二〇二一年六月十六日书记员  何 方
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2705号之二申请执行人：大连绿城置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李骏，董事长。委托诉讼代理人：魏柯，上海市协力（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世绪，上海市协力（大连）律师事务所律师。被执行人：曹慧，男，1989年7月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3277号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人曹慧存款727000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月三日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初865号原告：李银军，男，1962年10月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。委托诉讼代理人：李美仕，贵州贵君律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖宇，贵州贵君律师事务所实习律师。被告：袁邡淯，男，1985年3月7日出生，苗族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：袁梅芳，女，1987年7月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，大学本科，教师，户籍地余庆县，现住余庆县。第三人：魏厚刚，男，1983年10月27日出生，侗族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告李银军与被告袁邡淯、袁梅芳，第三人魏厚刚民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。原告李银军于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李银军在向本院提起诉讼后，在本院审理过程中，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李银军撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，公告费690元，合计2040元，由原告李银军负担。审 判 长  董 馨人民陪审员  代中文人民陪审员  孔 勇二〇二一年六月十六日书 记 员  宋 交
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初3601号原告：安吉飞腾五金制造有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：杨明忠，经理。被告：上海郝铁实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王雷，执行董事。原告安吉飞腾五金制造有限公司诉被告上海郝铁实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨明忠到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安吉飞腾五金制造有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认原、被告于2020年12月22日签订的《工矿产品购销合同》于2020年12月31日解除；2.被告退还原告货款人民币30,000元(以下币种同)。事实和理由：原、被告于2020年12月22日签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告购买钢材21.89吨，货物总价为96,712元，定金百分之三十，尾款提货前付清。合同签订当日，原告通过银行转账向被告支付30,000元，后被告未向原告发货，并答应退款，但原告多次催要退款未果，故诉至法院。被告上海郝铁实业有限公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。经审理查明：2020年12月7日开始，原告法定代表人杨明忠与被告方(备注名为“上海钢材销售-王”)微信联系，就购买钢材事宜进行沟通。2020年12月22日，“上海钢材销售-王”向杨明忠发送《工矿产品购销合同》文本及开票资料，并称“合同盖章回传给我，定金付百分30，我这边安排上去加工”。当日，原告通过银行转账向被告支付30,000元，附言及用途载明为“订金”，杨明忠并通过微信告知“上海钢材销售-王”已转账。杨明忠于2020年12月25日向“上海钢材销售-王”回传《工矿产品购销合同》，该合同约定原告向被告购买宝钢生产的热轧钢材21.89吨，总金额96,712元，交货方式为定金百分之三十，尾款提货前付清。后原告向被告催货，2020年12月31日杨明忠称“再不发货，来不及了，要放假了”，“上海钢材销售-王”回复“和钢厂有事情处理，明天放假了。我这边的货要早点拉过来。”“不然欠你的钱也没有，货拉来就有钱给你”，杨明忠称“元旦之后退钱给我还是给我货”，“上海钢材销售-王”回复“都可以，退钱快一点”……杨明忠称“退钱给我吧”、“明年你过来看一下”、“给你介绍几个大客户”，“上海钢材销售-王”回复“嗯”……此后杨明忠陆续向被告催要退款，“上海钢材销售-王”表示会还款但因资金困难请求宽限。原告确认被告至今未向原告发货也未退款。以上事实，由《工矿产品购销合同》、结算业务申请书、微信聊天记录、电话录音等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告于2020年12月31日在微信聊天中就退款达成一致，应视为就解除案涉《工矿产品购销合同》达成合意。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状。原告已向被告支付货款30,000元，现合同已解除，被告亦承诺退款，故原告有权主张被告退还已经支付的货款。原告的诉讼请求具有法律和事实依据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告安吉飞腾五金制造有限公司与被告上海郝铁实业有限公司于2020年12月22日签订的《工矿产品购销合同》于2020年12月31日解除；二、被告上海郝铁实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安吉飞腾五金制造有限公司货款30,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,064元，减半收取532元，由被告上海郝铁实业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郝祥明书记员  朱 丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初45353号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：赵龙，男，1992年11月28日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告赵龙（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金29146.59元、利息649.48元、罚息445.45元，并支付自2021年02月07日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2018年3月23日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为108000元，贷款期间36个月，贷款合同利率、实际利率、贴息利率分别为6.97%、10.88%、3.9％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年1月27日，被告尚欠贷款本金29146.59元、利息649.48元、罚息445.45元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵龙于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金29146.59元、利息649.48元、罚息445.45元，并支付自2021年2月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告赵龙于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赵龙名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告赵龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月十一日书记员  周剑彬
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初6257号原告：宁继明，男，1949年6月17日出生，汉族，户籍地址北京市大兴区。被告：宁国岭，男，1974年11月3日出生，汉族，户籍地址北京市大兴区。被告：赵艳红，女，1974年7月2日出生，汉族，户籍地址北京市大兴区。二被告共同委托诉讼代理人：王凤云，北京名帅律师事务所律师。原告宁继明与被告宁国岭、赵艳红所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁继明，被告宁国岭、赵艳红及其委托诉讼代理人王凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁继明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令位于北京市礼贤镇回迁楼礼贤家园154号院10号院2单元1403室及10号楼2单元1401室归原告所有；2.请求法院判令被告返还拆迁款三分之一（暂计1000000元）。事实与理由：二被告宁国岭和赵艳红是夫妻关系，原告同被告宁国岭是父子关系。原告老伴于1989年去世，原告老伴过世后，原告没有再婚。原告和老伴共同生养两个孩子，一个是被告宁国岭，一个是宁国林。经过原告同意，被告1997年在原告的新批准宅基地内进行建造房屋，共建造房屋21间。2018年8月份首都机场拆迁，原告年事已高，委托被告去办理拆迁协议。被告宁国岭将原告的房屋据为己有，拆迁款只给了原告100000元。原告多次要求被告将所控制的房屋交给原告及把应属于原告的拆迁补偿款归还原告，被告找各种理由和借口敷衍搪塞原告，致原告合法权益受损。鉴于以上事实与理由，肯请法院查明事实真相，依法支持原告的诉讼请求。宁国岭、赵艳红辩称，不同意原告全部诉讼请求，原告起诉没有诉的利益，拆迁补偿协议以及补充协议本身就登记在原告名下，将来办理房产证也是登记在原告名下，原告的权利并未受到侵害。双方有协议明确约定涉案房屋归被告所有，拆迁款给原告300000元，有原告的签字和摁印，不存在欺诈和可撤销的情形。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，北京新航城控股有限公司（甲方）与宁继明（乙方）签订住宅房屋搬迁腾退安置补偿协议，约定乙方搬迁腾退位于大兴区礼贤镇东梁各庄东福巷西一条48号宅院，宅基地面积512.9平方米，房屋建筑面积370.1平方米，乙方按照确权面积方式确定选房指标为200平方米。拆迁腾退补偿金额包括区位补偿款1018843元，房屋重置成新价252858元，装修及附属物定额补偿190000元，综合定额补偿费159790元，其他补偿费309229元，未建房奖励80504元，资源节约和垃圾减量奖励57120元，工程配合奖100000元，搬家补助费15387元，设备迁移补助费1780元，创业补助10000元，其他5000元，合计2200511元。2018年9月18日，宁继明与北京新航城开发建设有限公司签订定向安置房买卖合同，约定宁继明购买北京市大兴区北京新机场噪声安置区安置房项目（礼贤组团）154地块10号楼2单元1401室、1403室，买受人用拆迁补偿款缴纳购房款，不足部分房屋交付时一次性补齐，否则出卖人有权拒绝交付房屋，买受人同意所购买的全部定向安置房实际测绘建筑面积确定后，重新统一结算所购买的全部定向安置房每一套的总价款，差额部分房款于房屋交付当日双方一次性结清，多退少补。庭审中，经询问，双方确认涉案1401室、1403室尚未建成，尚未交付。经释明，宁继明坚持按照所有权确认纠纷提起本案诉讼，要求判决涉案房屋归其所有。本院认为，所有权确认纠纷是指就物权的成立、内容及物权归属不明时而产生的纠纷，本案中，宁继明所主张的房屋尚未建成并完成登记，物权尚未成立，其签署的安置房买卖合同仅具备合同权利，因此，宁继明要求确认物权归属无事实依据，其以所有权确认纠纷为由要求分割拆迁补偿款无法律依据，基于此，本院对宁继明的全部诉讼请求均不予支持，宁继明可按照双方的基础法律关系另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百三十四条之规定，判决如下：驳回宁继明的全部诉讼请求。案件受理费15400元，由宁继明负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李运普二〇二一年六月二十四日法官助理 王皓宇书 记 员 许燕南
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初1355号原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道**，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。被告：郭阳坚，男，1978年8月30日生，汉族，住定南县。被告：胡莉清，女，1985年9月14日生，汉族，住定南县。被告：李德有，男，1959年10月14日生，汉族，住定南县。被告：李冬玉，女，1963年10月6日生，汉族，住定南县。被告：袁海滨，男，1983年12月9日生，汉族，住定南县。被告：徐秋娟，女，1983年8月1日生，汉族，住定南县。本院在审理原告江西定南农村商业银行股份有限公司诉被告郭阳坚、胡莉清、李德有、李冬玉、袁海滨、徐秋娟金融借款合同纠纷一案过程中，原告江西定南农村商业银行股份有限公司以双方已达成调解协议为由于2021年6月8日向本院提出申请，请求撤回对被告郭阳坚、胡莉清、李德有、李冬玉、袁海滨、徐秋娟的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西定南农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭阳坚、胡莉清、李德有、李冬玉、袁海滨、徐秋娟的起诉。本案受理费23633元，减半收取11816.50元，由原告江西定南农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长 蔡艳艳人民陪审员丁素荣人民陪审员 胡    石    祥二〇二一年六月八日书 记 员 黄    毅    玲
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初21219号原告：北京听涛网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区19号楼（丰海联创港众创空间）9层101内574号。法定代表人：张继周，执行董事。委托诉讼代理人：杨光，河北正才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继婵，河北正才律师事务所律师。被告：郑州市强民乳业有限公司，住所地河南省巩义市永安路中段。法定代表人：李福强。原告北京听涛网络科技有限公司与被告郑州市强民乳业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京听涛网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许北京听涛网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京听涛网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员  楼三丹二〇二一年六月二十三日书记员  孔 尧
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执25号之四申请执行人：郭宝林，男，1972年12月28日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被执行人:巩长清，男,1975年5月7日生，汉族，住黑龙江省延寿县。被执行人:于淑芬，女,1954年8月11日生，汉族，住黑龙江省延寿县。本院执行的郭宝林依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2020年11月30日作出的(2020)黑0129民初1204号民事判决书申请执行于淑芬借款合同纠纷一案，申请执行标的为：给付欠款50000元、利息23000元、案件受理费812.50元，于2020年12月15日起以欠款本金50000元为基数按月利率1%计算利息至给付完毕时止，给付迟延履行期间的债务利息计算至实际给付之日时止并负担申请执行费。本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人巩长清名下有松花江牌H31（车牌号为：黑L7****）车辆一辆，本院作出（2021）黑0129执25号之一执行裁定书查封了该车辆，因上述车辆现无法查找，申请执行人亦不要求处置。被执行人巩长清所有的坐落于延寿县****房屋（房屋产权证号：延字第****号，面积60㎡）已由延寿县人民法院（2019）黑0129民初1896号案件保全查封。因二被执行人在我院有多件执行案件，故扣划存款分配给申请执行人郭宝林合计576元。经查，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郭宝林，申请执行人郭宝林不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院作出的(2020)黑0129民初1135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  闫立国审判员  王金林二〇二一年六月二十二日书记员  任雪娇
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初1418号原告：武夷山市仕成物业管理有限公司，住所地武夷山市学院路南侧顺鑫广场二期2栋11号，统一社会信用代码91350782MA32U38N5E。法定代表人：占义建，总经理。委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。被告：刘爱英，女，成年，汉族，住武夷山市。本院在审理原告武夷山市仕成物业管理有限公司与被告刘爱英物业服务合同纠纷一案中，原告武夷山市仕成物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，武夷山市仕成物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，武夷山市仕成物业管理有限公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许武夷山市仕成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由武夷山市仕成物业管理有限公司负担。审 判 员 林典仲二〇二一年六月十八日法官助理 方梦苑书 记 员 周雯欣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执304号申请执行人：温克彬，男，1957年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：赵志奉，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人温克彬与被执行人赵志奉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵志奉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵志奉名下车牌号为皖Ｆ×××××别克牌Ｋ33型车辆，期限为二年。二、查封期间，被执行人赵志奉负责保管被查封的上述财产；可以使用被查封财产，造成损失的，自行承担责任；不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人赵志奉于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务；逾期，被执行人赵志奉立即上述被查封财产及相关证照交由本院依法处置。需要续行查封的，申请执行人温克彬应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王永成二〇二一年六月二十日书记员  石金艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执310号之一     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。     法定代表人:张丹峰。     被执行人:杨金良，男，1964年10月31日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:泮美菊，女，1969年12月27日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人杨金良、泮美菊为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督36号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人杨金良、泮美菊履行生效法律文书确定的债务本金23140.75元及截至2020年1月6日止的利息3123.03元、罚息1312.07元，并支付以本金23140.75元为基数按合同约定自2020年1月7日起计算至实际履行之日止的利息、罚息（以月利率2%为限）。案件申请费240元、执行费317元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨金良、泮美菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨金良、泮美菊逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨金良、泮美菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人杨金良所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人杨金良所有的坐落在路桥区〖权证号：XXXX〗的不动产、被执行人杨金良与案外人陈玉招、杨金辉共同所有的坐落在路桥区〖权证号：台房权证路字第XXXX号〗的不动产实施了查封手续，但上述房产的土地性质均系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。4、对于被执行人泮美菊证券账户内的资金，申请人申请暂不处置。    鉴于被执行人杨金良、泮美菊拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨金良、泮美菊采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件申请费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，因申请人申请本院暂不处置被执行人财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执310号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 许 怡 琳           二O二一年六月十六日         代 书记员 陈 丹 红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初36361号原告：北京天波大河科技有限公司，住所北京市朝阳区慧中路3号院4号楼一层004号。法定代表人：陈飞，经理。被告：北京天阳恒瑞商业管理有限公司，住所北京市朝阳区慧忠路3号院4号楼101室。法定代表人：李锡林，总经理。委托诉讼代理人：邓晓明，男，1988年10月5日出生，汉族，住址河南省临颍县。委托诉讼代理人：李佩霞，女，1986年8月9日出生，汉族，住址河南省沁阳市。原告北京天波大河科技有限公司（以下简称天波公司）诉被告北京天阳恒瑞商业管理有限公司（以下简称恒瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。天波公司法定代表人陈飞、恒瑞公司委托诉讼代理人李佩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天波公司向本院提出诉讼请求：1、判令双方签订的租赁合同于2020年3月19日解除；2、判令恒瑞公司退还押金7万元。事实与理由：双方合作已有10余年，2019年又签订新一期的租赁合同，恒瑞公司将北京市朝阳区慧忠路x号院x号楼x层x号门店（以下简称涉案店铺）出租给我公司，租期从2019年3月1日到2021年4月30日止，年租金510087.5元，按季度支付租金。2020年春节突发疫情我公司将近两个月未能营业，且因疫情持续，我公司无力支撑房租及人员开支，故向恒瑞公司提出解约。我公司认为疫情属于不可抗力，为避免损失进一步扩大提出提前解约，因恒瑞公司拒不退还押金，特诉至法院。恒瑞公司辩称：同意2020年3月19日解除合同，不同意退还押金。天波公司没有按约定交纳租金违约在先。天波公司租金支付至2020年2月底，2020年3月19日对方提出撤店申请，但最后一次搬走物品时间是2020年9月8日。事发时尚不知道疫情会持续多久，双方合同履行期限还很长，不能确定合同目的是否实现。天波公司不履行合同，除了疫情，还有可能是自身原因。涉案店铺我公司空置时间过长，损失很大。我公司不同意退还押金，就损失也不再提出反诉。本院经审理查明：2011年2月23日，天波公司因租赁向恒瑞公司支付合同保证金和质量保证金共计7万元。2019年1月11日，天波公司（乙方）与恒瑞公司（甲方）续签《北京天阳恒瑞商业管理有限公司（亚运村项目）租赁协议》，约定恒瑞公司将涉案商铺租赁给天波公司，乙方向甲方承诺租赁该房屋作为经营苹果电子产品使用。租期自2019年3月1日至2021年4月30日。如因由乙方的过错或违约导致合同解除或提前终止的，乙方应向甲方交纳免租期内的租金及相关费用。双方约定租金标准为21.5元/平米/天，年租金总计510087.5元。双方同意租金以季度为支付标准，乙方应于每期租金到期前30日支付下一期的租金。乙方应于本合同签订之日向甲方交纳合同履约保证金85014.58元。保证金由甲方管理，不计利息。如乙方出现欠交费用（包括租金及其他费用）等违约行为，提前终止协议的，履约保证金不予退还，乙方还需按照约定向甲方承担违约责任。租赁期限内，如因甲方的违约行为导致本合同中途终止的，甲方将赔偿乙方6个月的租金作为违约金。租赁期限内，乙方非因法律、法律及本合同规定的情况，中途擅自退租的，属乙方违约，履约保证金作为赔偿金甲方不予退还，乙方剩余的租金和其他费用一律不予退还（如有）。租赁期间，如因乙方的违约行为导致本合同中途终止的，乙方将赔偿甲方6个月的租金作为违约金。同时，甲方有权向乙方追讨因乙方违约行为而引起的所有经济损失。租赁协议签订后，天波公司未再向恒瑞公司支付履约保证金，仍沿用原交纳的7万元。天波公司与恒瑞公司按协议履行，天波公司向恒瑞公司租金支付至2020年2月28日。2020年2月28日，天波公司向恒瑞公司提出申请，希望恒瑞公司同意其退租。2020年3月15日，天波公司再次向恒瑞公司提出退租申请。2020年3月18日，恒瑞公司回复表示天波公司应于2020年2月1日支付2020年3月1日至5月1日租金及物业费，现已拖欠租金达46天之久，构成根本违约，要求天波公司缴纳违约金并对租赁房屋租金和费用进行结算，双方办理交接手续。2020年3月19日，天波公司向恒瑞公司发出解约通知书，表示公司已于2020年3月19日腾空涉租铺位（表示因贵司单独加了一把锁，我司有空调一套、监控设备一套未能搬出，望提前3日搬出该房屋），将通知书和房屋钥匙快递给恒瑞公司，3月7日勉强营业后实际情况不容乐观，不得不提出解约。2020年3月26日，恒瑞公司回复已收悉解约通知书，但是天波公司无权提出单方解约，强行退租属于违约行为，履约保证金不予退还且将追究天波公司违约引起的其他损失。后天波公司向本院提出诉讼。本院认为：依法成立的合同具有法律约束力。天波公司与恒瑞公司于2019年签订《北京天阳恒瑞商业管理有限公司（亚运村项目）租赁协议》，协议履约过程中天波公司以发生新冠疫情经营困难为由要求解除合同，且于2020年3月19日腾空涉案商铺，现双方均同意合同于2020年3月19日解除，本院不持异议。合同解除后，恒瑞公司应退还天波公司履约保证金。恒瑞公司表示天波公司未按约定支付租金、提前解除合同构成违约，就此，本院认为，疫情防控政策虽对经营可能存在影响，并不必然导致租赁目的无法实现，天波公司不当然享有法定解除权，天波公司提前解约构成违约，按照合同约定保证金不予退还；另天波公司租金支付至2020年2月28日，实际腾房及合同解除为2020年3月19日，该期间租金天波公司亦未支付，恒瑞公司同意扣除押金后不再向天波公司主张损失，故对天波公司诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告北京天波大河科技有限公司与被告北京天阳恒瑞商业管理有限公司签订的《北京天阳恒瑞商业管理有限公司（亚运村项目）租赁协议》于二〇二〇年三月十九日解除。二、驳回原告北京天波大河科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由原告北京天波大河科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 静二〇二一年六月十七日书记员 许少华
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书                     (2021)渝0192民初2931号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，登记证号码62336645-000-11-17-8。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：梁传仁，男，1944年11月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告宏联国际贸易有限公司与被告梁传仁侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。原告宏联国际贸易有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。                           本院认为，原告宏联国际贸易有限公司自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。  审  判  长    蓝  燕                人民陪审员    吴  红                人民陪审员    王渝忠      二〇二一年六月十六日                 法官助理    李  麟                书  记  员    程  爽  - 1 -
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0785刑初106号公诉机关恩平市人民检察院。被告人郑伟明，男，1972年11月26日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2021年2月1日因本案被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。恩平市人民检察院以恩检刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人郑伟明犯危险驾驶罪，于2021年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢宝彪出庭支持公诉，被告人郑伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月20日2时11分许，被告人郑伟明饮酒后驾驶粤Ｊ×××××小型轿车从恩平市飞鹅塘市场出发经飞鹅塘村往锦江大道方向行驶，行至锦江大道平石红绿灯时碰撞前方由钟某文驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。肇事后，郑伟明明知他人报警，仍在现场等候交通警察处理。经交警部门认定，郑伟明负事故全部责任。经鉴定，郑伟明的血液酒精浓度为204.98ｍｇ／100ｍｌ。案发后，郑伟明已赔偿7800元修车费用给钟某文。公诉机关认为，被告人郑伟明无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪追究被告人郑伟明的刑事责任。鉴于被告人郑伟明有自首情节，可以从轻处罚，因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；又因其醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，血液酒精含量检测达200mg/100ml以上，应当从重处罚，建议判处被告人郑伟明拘役二个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人郑伟明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、接处警登记表、抽血照片、血样提取登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、协议书等相关书证，被害人钟某文的陈述，证人张某康的证言，被告人郑伟明的供述与辩解，事故现场图片、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑伟明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑伟明犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人郑伟明醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，血液酒精含量检测达到200mg/100ml以上，应从重处罚；鉴于被告人郑伟明有自首情节，可以从轻处罚，又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑伟明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期起止时间本院另作裁定。罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢少瑜二〇二一年六月九日书记员  陈柳燕广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0785刑初106号公诉机关恩平市人民检察院。被告人郑伟明，男，1972年11月26日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2021年2月1日因本案被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。恩平市人民检察院以恩检刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人郑伟明犯危险驾驶罪，于2021年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢宝彪出庭支持公诉，被告人郑伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月20日2时11分许，被告人郑伟明饮酒后驾驶粤Ｊ×××××小型轿车从恩平市飞鹅塘市场出发经飞鹅塘村往锦江大道方向行驶，行至锦江大道平石红绿灯时碰撞前方由钟某文驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。肇事后，郑伟明明知他人报警，仍在现场等候交通警察处理。经交警部门认定，郑伟明负事故全部责任。经鉴定，郑伟明的血液酒精浓度为204.98ｍｇ／100ｍｌ。案发后，郑伟明已赔偿7800元修车费用给钟某文。公诉机关认为，被告人郑伟明无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪追究被告人郑伟明的刑事责任。鉴于被告人郑伟明有自首情节，可以从轻处罚，因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；又因其醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，血液酒精含量检测达200mg/100ml以上，应当从重处罚，建议判处被告人郑伟明拘役二个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人郑伟明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、接处警登记表、抽血照片、血样提取登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、协议书等相关书证，被害人钟某文的陈述，证人张某康的证言，被告人郑伟明的供述与辩解，事故现场图片、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑伟明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑伟明犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人郑伟明醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，血液酒精含量检测达到200mg/100ml以上，应从重处罚；鉴于被告人郑伟明有自首情节，可以从轻处罚，又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑伟明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期起止时间本院另作裁定。罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢少瑜二〇二一年六月九日书记员  陈柳燕
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初1448号原告：张继伟，男，1961年3月15日出生，汉族，齐齐哈尔医学院附属第三医院退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：齐齐哈尔医学院附属第三医院，统一社会信用代码12230200E768386370，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区太顺街**。法定代表人：孙兴元，该院院长。委托诉讼代理人：付微，该院员工。委托诉讼代理人：仲宇山，黑龙江广朋律师事务所律师。本院在审理原告张继伟与被告齐齐哈尔医学院附属第三医院劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告张继伟于2021年6月18日向本院提出对被告齐齐哈尔医学院附属第三医院的撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张继伟对被告齐齐哈尔医学院附属第三医院撤回起诉。案件受理费减半收取5.00元，由张继伟负担。审判员  肖毅二〇二一年六月十八日书记员  张悦