wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初293号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人单昌虎，男，1981年2月10日出生于安徽省泗县，某族，初中文化，务工，住泗县。因涉嫌诈骗罪于2020年3月23日被抓获，次日被取保候审，2021年3月23日被泗县人民检察院决定取保候审，当日执行取保候审，同年6月24日被本院决定取保候审，当日执行取保候审。辩护人姚乐乐，安徽焕然律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2021）213号起诉书指控被告人单昌虎犯诈骗罪，于2021年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人单昌虎及经本院委托由泗县法律援助中心指派的辩护人姚乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2016年7月，被告人单昌虎通过微信附近人添加被害人仇某为好友，并自称是泗县拆迁办的工作人员“单峰”。后以能帮助被害人仇某的朋友季某家房屋拆迁多得到拆迁补偿款为由，于2016年7月31日骗取被害人仇某人民币2万元。案发后，被告人单昌虎退还给被害人仇某人民币2万元，并得到被害人仇某的谅解。被告人单昌虎于2020年3月23日被抓获。公诉机关当庭宣读、出示了证明、谅解书、户籍证明等书证、证人季某证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、微信转款记录等电子数据、辩认笔录等证据，认为被告人单昌虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，被告人系坦白、认罪认罚、并取得被害人谅解，建议本院判处被告人单昌虎有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人单昌虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，认罪认罚，构成坦白，退赔被害人损失，取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为:被告人单昌虎以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人单昌虎到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，对其予以从轻处罚。故对于辩护人相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人单昌虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙雪二〇二一年六月二十九日书记员  刘野附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0623民初2731号原告：许再成，男，1951年5月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：王娟仔，女，1979年4月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告许再成与被告王娟仔买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许再成到庭参加诉讼、被告王娟仔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许再成向本院提出诉讼请求：判令王娟仔返还货款29,380元，并自起诉之日起至还清款之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率的1.5倍（上浮50%）计付利息。事实和理由：王娟仔因家庭经营汽车货运的车辆维修需要，先后多次向许再成赊购汽车配件，分别于2004年10月8日、11月6日和2006年4月4日各出具欠条一张交给许再成收执，确认分别欠配件款16,380元、12,000元和1,000元，共计29,380元。事后，经许再成多次催讨，王娟仔均口头表示经济困难，要求宽限还款，但拖延至今未还。王娟仔未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王娟仔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。许再成提交欠条等证据，拟证明王娟仔分别于2004年10月8日、2004年11月6日、2006年4月4日各结欠16,380元、12,000元、1,000元，合计29,380元的事实。经审核认定，上述证据与本案事实具有关联性，证据来源、形式符合法律规定，内容真实可靠，对待证事实具有完全证明力，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王娟仔多次向许再成赊购汽车配件，于2004年10月8日、2004年11月6日、2006年4月4日各结欠16,380元、12,000元、1,000元，合计29,380元，并分别出具签名为“王娟”欠条给许再成收执。欠款经许再成多次催讨未果。庭审中，许再成对王娟仔的户籍信息进行辨认，明确王娟仔与欠条上签名“王娟”的人系同一人。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王娟仔向许再成购买汽车配件，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。王娟仔在收到货物后未能向许再成支付全部货款，赊欠货款29,380元，并出具没有还款日期的欠条予以确认，债务数额明确，许再成有权随时主张货款，但王娟仔至今未履行还款义务，应当承担继续支付货款的责任，并承担相应的违约责任。虽然双方未约定还款期限及逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”，故逾期利息应以29,380元为基数自起诉之日（2021年5月6日）起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准加计40%计算。综上所述，许再成诉请王娟仔支付货款29,380元及利息，部分有事实和法律依据，予以支持。王娟仔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王娟仔应于本判决生效之日起十日内向许再成支付货款29,380元，并支付以29,380元为基数自2021年5月6日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准加计40%计算的利息；二、驳回许再成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534.5元，减半收取267.25元，由王娟仔负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 邓志山二〇二一年六月十二日法官助理 陈艺苹书 记 员 李晓真申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0923执263号被执行人：吴仁珠，女，1979年1月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住中国福建省宁德市屏南县。被执行人吴仁珠罚金纠纷一案中，本院于2019年12月18日作出（2019）闽0923刑初151号刑事判决书，判决吴仁珠犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币70000元；责令被执行人吴仁珠退赔张海青等13人经济损失人民币合计1362930元。该判决已经发生法律效力。经查询，未发现被执行人吴仁珠有银行存款、不动产、证券、车辆及其他交通工具等可供执行的财产，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）闽0923刑初151号刑事判决书的本次执行程序。在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人吴仁珠有可供执行的财产，本院重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘承辉审判员  韩 敏审判员  周少丹二〇二一年六月二十九日书记员  吴国秀
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执293号申请执行人：朱进，男，1978年4月13日生，汉族，住镇江市。被执行人：卜琪，男，1983年2月5日生，汉族，住镇江市。关于朱进与卜琪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初2075号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的94118.00元及相应利息；二、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；三、前往镇江市不动产中心,查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；四、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落以及可供执行的财产线索；五、对被执行人采取限制消费措施；六、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。以上事实有相关法律文书、协助执行单位调查回执以及执行工作笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1111民初2075号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年六月十日书记员  王 辉
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民监120号原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：马永升，男，1985年9月28日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审原告黄永光与原审被告马永升民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）桂1423民初440号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：1、本案由本院再审；2、再审期间,中止原判决的执行。审 判 长 邓昭建审 判 员 黄振海审 判 员 凌婵嫔二〇二一年六月十七日法官助理 赵彩云书 记 员 黄凤棉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4513号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：裴竺煜，男，1985年11月13日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区住浙江省宁波市江北区外滩街道槐树路88号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告裴竺煜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告裴竺煜经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴竺煜支付截至2020年8月17日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）100,018.37元及自逾期之日起至2020年8月17日的利息16,162.90元、滞纳金23,355.06元、账单分期手续费5,553.99元；2.判令被告裴竺煜支付自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告裴竺煜负担。事实和理由：被告裴竺煜于2006年12月15日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX61454392257180176145的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告裴竺煜未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告裴竺煜未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告裴竺煜未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月17日，被告裴竺煜拖欠信用卡欠款本金100,018.37元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告裴竺煜在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告裴竺煜借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院综合考虑被告裴竺煜的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告裴竺煜经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告裴竺煜应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月17日的信用卡欠款本金100,018.37元；二、被告裴竺煜应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费，利息、滞纳金、账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算（其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日）；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,201.81元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告裴竺煜负担3,561.81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁10执他15号申请执行人：汤广强，男，1956年3月31日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人:房子敏，男，1957年9月23日生，汉族，住文登区。被执行人:周基影，女，1956年3月18日生，汉族，住址同上。被执行人:房超，男，1982年12月30日生，汉族，住威海。被执行人:王信刚，男，1958年12月30日生，汉族，住威海市。被执行人：宋文胜，男，1980年10月22日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人汤广强与被执行人房子敏等借款、保证合同纠纷一案，威海市文登区人民法院于2015年8月18日立案执行。现因该案超过六个月未执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条、第十一条第二款规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2013）文商初字第384号民事判决书由乳山市人民法院执行。威海市文登区人民法院在收到本裁定后将有关卷宗材料移送乳山市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭庆文审 判 员 孙文强审 判 员 刘勇良二〇二一年六月九日法官助理 张云梅书 记 员 邹晓静
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初1167号原告：新余市安佳物业管理有限公司，住所地江西省分宜县万年路东侧。法定代表人：张春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。被告：龚会平，男，1974年4月6日生，汉族，住江西省分宜县。原告新余市安佳物业管理有限公司（以下简称原告）与被告龚会平（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理。2021年6月1日原告以被告主动缴纳物业费为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新余市安佳物业管理有限公司撤回对被告龚会平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新余市安佳物业管理有限公司负担。审 判 员  万 琳二〇二一年六月一日法官助理  黄文美书 记 员  欧阳兰江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初1167号原告：新余市安佳物业管理有限公司，住所地江西省分宜县万年路东侧。法定代表人：张春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。被告：龚会平，男，1974年4月6日生，汉族，住江西省分宜县。原告新余市安佳物业管理有限公司（以下简称原告）与被告龚会平（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理。2021年6月1日原告以被告主动缴纳物业费为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新余市安佳物业管理有限公司撤回对被告龚会平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新余市安佳物业管理有限公司负担。审 判 员  万 琳二〇二一年六月一日法官助理  黄文美书 记 员  欧阳兰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执恢211号申请执行人人：庄国平，男，1954年10月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：周小春，男，1979年11月10日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：周盘兴，男，1952年1月13日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。关于申请执行人庄国平与被执行人周小春、周盘兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0412民特71号民事裁定书已经生效，根据生效法律文书，被执行人需支付申请执行人150000元及利息。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。执行过程中，本院依法查询被执行人财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二一年六月三十日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初4337号原告：张光启，男，1954年3月8日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。委托诉讼代理人：陈明，滕州市级索法律服务所法律工作者。被告：韦贺，男，1987年11月15日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。原告张光启与被告韦贺买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张光启及其委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，韦贺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张光启向本院提出诉讼请求：1.判令韦贺支付所欠货款180000元及利息损失（以180000元为基数，自2019年5月28日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由韦贺负担。事实和理由：2017年10月16日，张光启、韦贺签订订货合同，约定张光启供给韦贺截齿5000套给韦贺，每套95元，共计475000元。张光启先发截齿约2000套，共计货款200000元，后韦贺支付给张光启20000元，对于剩余180000元韦贺在2019年5月27日出具书面欠条一份。上述欠款，张光启多次催要未果，为维护合法权益，请求判如所请。韦贺未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，由张光启提供协议样本，张光启作为供方，韦贺作为需方，双方签订填充式《订货协议》，协议约定张光启供给韦贺截齿5000套，每套95元，共计47.5万元，需方暂交定金3000元，供方先发截齿约2000套，货到后付款1.7万元，一个月内剩余3000套货到后再付款5万元，余款40.5万元6个月内全部付清，质量以样品为准。协议签订后，供需双方均未完全按照协议履行。2019年5月27日，在《订货协议》的背面，韦贺向张光启出具欠条一张，记载：“今欠张光启货款180000元整（壹拾捌万元整）370802198711151232微山欢城界碑口村韦贺2019.5.27号”。张光启陈述，协议签订当日，韦贺支付了3000元定金，其在当月19日将约2000套截齿发货至韦贺处；韦贺收货后未按照约定付款，而是在1个月内分次转账支付其17000元；后其未继续供货，韦贺亦未再支付货款；欠条系当日、双方结算后由韦贺出具，韦贺在《订货协议》的下方记载了以欠条原件为准的字样；欠款180000元一直未再给付。张光启现以韦贺欠付货款180000元及逾期付款损失向本院起诉。庭审中，张光启提交了《订货协议》、欠条等证据，拟证明韦贺欠付其货款等事实。本院认为，韦贺向张光启采购截齿，双方签订《订货协议》，当事人之间形成买卖合同关系，是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应按照约定履行义务，否则应承担相应的违约责任。因货款未能结清，韦贺于2019年5月27日向张光启出具了欠条，欠条记载的内容明确、具体，能够证实韦贺欠付张光启货款180000元的事实，本院予以认定。张光启现诉请韦贺给付货款180000元，于法有据，本院予以支持。张光启诉请韦贺自2019年5月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款损失，于法有据，且损失起算日已超协议约定的付款期限，本院予以支持。韦贺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、韦贺给付张光启货款180000元；二、韦贺给付张光启逾期付款损失（以180000元为基数，自2019年5月28日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1950元，由韦贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇二一年六月二十五日书记员  龙 敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初12231号原告：广州银行股份有限公司番禺支行，住所地广州市番禺区市桥街禺山大道66、68、70、72、74号。负责人：林志贤，职务：行长。委托诉讼代理人：焦国杰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘怡翀，广东金桥百信律师事务所律师。被告：唐醒文，女，汉族，1977年1月17日出生，住广东省肇庆市端州区。原告广州银行股份有限公司番禺支行（以下简称广州银行番禺支行）诉被告唐醒文信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行番禺支行的委托诉讼代理人焦国杰到庭参加了诉讼，被告唐醒文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡本金59880.96元，手续费12026.36元，利息31.66元，违约金492.95元（利息、违约金暂计算至2020年8月31日，自2020年9月1日起的利息和违约金按照《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币72431.93元；2.对本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由上述被告承担。事实与理由：被告唐醒文向原告申领了一张信用卡，卡号为：62×××97。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未全额清还，截止至2020年8月31日，尚欠原告本金59880.96元，手续费12026.36元，利息31.66元，违约金492.95元，共计人民币72431.93元。对此，原告曾多次向上述被告催讨未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告唐醒文庭后提交答辩状，载明：发卡时额度只有50000元，卡号为62×××97，不清楚原告主张的本金59880.96元如何计算得来。本人自去年开始多次与广州银行信用卡中心协商分期还款，并停息、挂账，分60期还，只收本金。近两年由于疫情原因，本人收入不稳定、失业、负债多，超出了本人的还款能力。本人还要抚养三个老人和两个小孩，经济困难。希望可与原告协商分60期还本金。诉讼费用应由原告承担。原告广州银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：广州银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。唐醒文向广州银行申领信用卡，并签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《广州银行信用卡领用合约》约定：持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行；本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行；本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。持卡人的非现金交易，可以选择全额还款或最低额方式还款，最低额还款即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项还款，选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇。如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的一定比例，最高不超过100%，依照本行依法规定执行。持卡人的还款入账日以款项到达本行信用卡账户日为准，本行的信用卡还款顺序为：先还上期再还本期，同一期的欠款，逾期1-90天（含）的按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行偿还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行偿还。收费项目表格记载：透支利率按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等全部欠款，费率为0.035%-0.05%，具体费率视持卡人综合情况而定；违约金若持卡人在到期还款日前还款额低于最低还款额，须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金设有最低收费限额：标准卡、移动卡联名卡、南航明珠信用卡、环球Visa白金信用卡、京东小白卡、出行信用卡金卡、美团点评美食卡、腾讯卡、智享信用卡，最低还款额未还部分的5%，最低10元；广赢卡、随心分卡最低还款额未还部分的1%，最低10元（广赢卡最低还款额即为账单金额）。广州银行信用卡官方网站记载，账单分期、消费分期可申请期数为1-36期，每期手续费为0-1.8%，可选期数及对应每期手续费率因持卡人实际用卡情况略有差异。广州银行番禺支行经核准向唐醒文签发卡号为62×××97的信用卡。唐醒文使用该卡透支消费并曾申请账单分期、消费分期。庭审过程中，广州银行番禺支行称已根据唐醒文的信用状况将信用卡额度提升至60000元。唐醒文在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了欠款构成表及信用卡交易明细予以证实。广州银行番禺支行提供的欠款构成表显示，截至2020年8月31日，唐醒文尚欠本金59880.96元、手续费12026.36元、利息31.66元、违约金492.95元。本院认为，广州银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。广州银行番禺支行向唐醒文核发涉讼信用卡后，唐醒文作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现唐醒文使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。广州银行番禺支行要求唐醒文清偿所欠本金59880.96元、手续费12026.36元及利息、违约金的诉请，符合《广州银行信用卡领用合约》的约定，本院予以支持，暂计至2020年8月31日利息为31.66元，违约金为492.95元，自2020年9月1日起利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告唐醒文应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州银行股份有限公司番禺支行偿还信用卡欠款本金59880.96元、手续费12026.36元及利息、违约金（截至2020年8月31日利息为31.66元，违约金为492.95元，自2020年9月1日起利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由被告唐醒文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员   冯婉二〇二一年六月三十日书 记 员   邬敏秋何佳玲
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2021)最高法民申3258号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市天伦房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区大经路2号。法定代表人：李镇江，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晶，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏，吉林创一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：延边农村商业银行股份有限公司小营支行，住所地吉林省延吉市青杨街1号。负责人：申元燮，该银行负责人。委托诉讼代理人：焦成栋，该银行员工。委托诉讼代理人：李建华，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。一审被告：付照文，男，1962年5月3日出生，满族，住吉林省延吉市。一审被告：于艳华，女，1964年9月14日出生，汉族，住吉林省延吉市。一审被告：付瑜，女，1988年11月26日出生，满族，住吉林省延吉市。一审被告：李镇江，男，1968年11月19日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。再审申请人长春市天伦房地产开发有限公司(以下简称天伦公司)因与被申请人延边农村商业银行股份有限公司小营支行(以下简称延边农商行小营支行)及一审被告付照文、于艳华、付瑜、李镇江金融借款合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2020）吉民终251号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天伦公司申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。事实及理由：首先，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。根据2018年6月12日签订的《债务转让合同》，天伦公司已经将案涉全部债务转让给北京巨浪时代投资管理有限公司（以下简称巨浪公司），天伦公司不是本案适格被告。上述合同虽没有天伦公司盖章，但巨浪公司已于2018年6月20日至2019年3月21日偿还了借款利息，天伦公司手中仅有复印件，原件应在延边农商行小营支行手中，其有义务提交，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，因其拒不提供原件，《债务转让合同》应认定合法有效。其次，一、二审法院没有按照天伦公司申请，调取《债权债务转让》合同原件及案涉两个扣款账号明细，程序违法。延边农商行小营支行辩称，根据天伦公司与延边农商行小营支行签订的《流动资金借款合同》，因天伦公司未偿还案涉借款本金及相应利息，故延边农商行小营支行起诉天伦公司，天伦公司是本案适格被告。案涉《债权转让合同》客观并不存在，即使存在也不符合《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，即合同因没有天伦公司盖章而不成立。同时，天伦公司提供的2018年6月20日至2019年3月21日还款凭证均为复印件，因而不应认定其证据效力，且还款凭证上载明的借款人为“天伦公司”，并非巨浪公司，故一、二审法院没有调取相关证据并不违法。综上，应当驳回天伦公司的再审请求。本院经审查认为，本案再审审查焦点问题为：案涉《债权转让合同》是否成立，天伦公司应否对案涉借款本金及相应利息承担偿还责任。结合本案事实及相关法律规定，本院对上述争议焦点综合评判如下：首先，天伦公司提交的《债务转让合同》第七项明确约定本合同经各方盖章或签字后生效，且包含天伦公司在内的各方手中应各执一份。而天伦公司提交的合同系复印件且没有天伦公司盖章，与合同约定不符。二审询问时天伦公司法定代表人李镇江自认天伦公司未就订立《债务转让合同》与延边农商行小营支行进行协商，延边农商行小营支行亦否认《债务转让合同》真实性，现天伦公司提供证据不能证明各方已就债务转移达成合意，故案涉《债务转让合同》不成立。其次，虽然2018年6月20日至2019年3月21日期间偿还的利息系由巨浪公司转账至银行扣划账户中，但延边农商行小营支行在每月贷款还款凭证上明确载明借款人为天伦公司，而非巨浪公司，此证据间接印证了天伦公司主张的债务转移并未发生，借款人仍为天伦公司。最后，延边农商行小营支行已经按照《流动资金借款合同》约定向借款人天伦公司发放贷款，天伦公司负有偿还本金及相应利息的义务，其关于不是本案适格被告的再审理由不成立，本院不予支持。原审判决天伦公司偿还借款本金7500万元及相应利息正确。另，原审认为天伦公司申请调取的证据符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定的情形，继而不予准许，并无不当。综上，天伦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回长春市天伦房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 麻锦亮审 判 员 周其濛审 判 员 孙勇进二〇二一年六月二十四日法官助理 李知博书 记 员 李 杨
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0624执41号申请执行人:张燕惠，女，1992年9月20日出生，汉族，住福建省诏安县。被执行人:沈惠勇，男，1990年11月16日出生，汉族，住福建省诏安县。申请执行人张燕惠与被执行人沈惠勇婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）闽0624民初1054号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈惠勇应自2017年7月1日起每月1日前支付抚养费1500元给张燕惠，直至婚生子沈栋骏年满十八周岁，沈惠勇尚欠2017年7月1日至2020年10月共计抚养费58500元未支付。张燕惠于2021年2月6日向本院申请执行，金额为58500元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向沈惠勇发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。本院发起网络查控，查到沈惠勇有少量银行存款，本院依法裁定冻结其所有的银行账户。查到沈惠勇名下有五菱牌轻型普通货车（车牌：闽Ｅ0××**）一辆，依法将其车辆查封。另查无沈惠勇有其他可供执行的财产。本院对沈惠勇进行财产调查，未发现沈惠勇有可供执行的财产。经约谈张燕惠，张燕惠表示无法提供陈镇贤、沈丹华有可供执行的其他财产线索。本院认为，本院已依法向沈惠勇发出《限制消费令》，本院查无沈惠勇有其他可供执行的财产。张燕惠亦无法提供沈惠勇有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方惠明审判员  林浩杰审判员  陈剑平二〇二一年六月三十日书记员  沈政韬
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执395号申请执行人：韦周，男，1987年06月10日出生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人：叶明权，男，1976年03月10日出生，汉族，住来宾市兴宾区。关于韦周与叶明权民间借贷纠纷一案，柳州市柳江区人民法院于2020年2月23日作出的（2019）桂0221民初3711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶明权没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月25日立案执行，并向被执行人叶明权发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：（1）向韦周归还借款本金11000元、利息484元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）承担案件受理费75元，执行费73元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年六月二十九日书记员  韦恒艳
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初387号公诉机关海城市人民检cha院。被告人金崇旭，男，1988年12月6日生，汉族，初中文化，户籍地过宁省海城市，住所地海城市，无业。因涉嫌故意毁坏财物罪，经海城市公an局决定，于2021年1月25日被海城市公an局取保候审；因涉嫌犯有故意毁坏财物罪，经海城市公an局决定，于2021年4月6日被海城市公an局刑事拘留；因涉嫌犯有故意毁坏财物罪，经海城市人民检cha院批准，于2021年4月15日被海城市公an局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人刘英男，辽宁日泽律师事务所律师。海城市人民检cha院以海检公诉刑诉〔2021〕381号起诉书指控被告人金崇旭犯故意毁坏财物罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月10日公开开庭审理了本案。海城市人民检cha院检cha员段溪泉出庭支持公诉，被告人金崇旭及其辩护人刘英男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检cha院指控：被告人金崇旭于2020年12月20日19时30分许，在海城市上，因与被害人张某存在感情纠纷，被告人金崇旭驾车将被害人张某驾驶的辽Ｃ×××××号丰田小型轿车别停后，持铁钳子将被害人张某的辽Ｃ×××××丰田小型轿车砸损。经海城市发展和改革局价格认定：丰田小型轿车车损于2020年12月20日4S店价格为人民币6335元。海城市人民检cha院为上述指控，向某提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等相关证据材料，并认为被告人金崇旭故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人金崇旭对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名和事实没有异议，自愿认罪认罚。被告人金崇旭的辩护人的辩护意见是：被告人金崇旭自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。经审理查明：被告人金崇旭于2020年12月20日19时30分许，在海城市上，因与被害人张某存在感情纠纷，被告人金崇旭驾车将被害人张某驾驶的辽Ｃ×××××号丰田小型轿车别停后，持铁钳子将被害人张某的辽Ｃ×××××丰田小型轿车砸损。经海城市发展和改革局价格认定：丰田小型轿车车损于2020年12月20日4S店价格为人民币6335元。另查，被告人金崇旭赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解。再查，该案在起诉阶段，被告人金崇旭向海城市人民检cha院出具认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；同意海城市人民检cha院提出的对其判处有期徒刑六个月的量刑建议。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证（1）案件来源及抓捕经过证明：本案系被害人报案，被告人系抓捕归案。（2）常住人口基本信息证明：被告人犯罪时具备刑事责任能力。（3）执法办案信息表证明：被告人无前科。（4）取保候审决定书证明：被告人被取保候审的事实。（5）没收保证金决定书证明：公an机关没收保证金的事实。（6）急诊病历证明：被害人张某住院的事实。（7）鞍山北方丰田报价单证明：鞍山北方丰田维修报价情况。（8）维修履历证明：车辆的维修履历。（9）结算单证明：结算情况。（10）价格认定结论书证明：丰田小型轿车车损于2020年12月20日4S店价格为人民币6335元。（11）扣押清单证明：公an机关口扣押情况。（12）谅解书证明：被告人取得了被害人的谅解。2、证人证言证人赵某、陈某的证言证明：被告人故意毁坏财物的事实。3、被害人陈述被害人张某的陈述证明：被害人的财物被故意毁坏财物的事实。4、鉴定意见海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书证明：张某左手部损伤属轻微伤，面部损伤属轻微伤。5、视听资料（1）被害人张某车辆被损坏视频录像证明：被害人张某车辆被损坏的情况。（2）被告人金崇旭给辽Ｃ×××××轿车安装定位器的监控录像证明：被告人金崇旭按照定位器的事实。（3）公an机关讯问被告人金崇旭同步录音录像证明：公an机关讯问被告人过程。6、被告人的供述与辩解证明：被告人犯故意毁坏财物罪的事实及经过。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互认证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人金崇旭故意毁坏公司财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人金崇旭犯故意毁坏财物罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人金崇旭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人金崇旭自愿向检cha机关出具认罪认罚具结书，并同意检cha机关对其判处有期徒刑六个月的量刑建议，经本院审查，该量刑建议不违法相关刑事法律规定，基本符合罪刑相适应原则，故本院予以认可。被告人积极赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，依法可对被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人金崇旭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邢学东人民陪审员  易富明人民陪审员  于湘琦二〇二一年六月十日法官 助理  吴文丛书 记 员  王青竹
贵州省六盘水市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)黔02执126号关于申请人敬海艳与被执行人六盘水德远美美经营管理有限公司经营合同纠纷一案，根据六盘水仲裁委员会作出的（2021）六仲调字12号调解书确定的内容及申请人的申请，本院已于2021年5月21日组织双方当事人将位于六盘水市钟山区的铺面交还给申请人敬海艳。申请人申请的事项已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1182执780号申请执行人：扬中市新世纪鞋厂，统一社会信用代码92321182MA21RE7M1G，住所地扬中市开发区。法定代表人：缪志文。被执行人：赵士军，男，1982年11月11日生，汉族，住扬中市开发区。申请执行人扬中市新世纪鞋厂与被执行人赵士军买卖合同纠纷一案，本院(2021)苏1182民初291号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人赵士军应给付申请人本金50000元、逾期利息及案件受理费525元。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请人于2021年4月29日向本院申请执行，本院受理后于2021年4月29日向被执行人发出执行通知书和申报财产令。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解。本院认为，申请人与被执行人达成和解，是其权利意思明确表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院(2021)苏1182执780号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武法官助理 戴跃琴二〇二一年六月九日书 记 员 施文瑞
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1302执2173号被执行人胡宗宝：本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302刑初89号刑事判决书，在执行被执行人胡宗宝罚金、责令退赔一案中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。现通知结案，并将被执行人胡宗宝已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年六月十一日
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0881执767号申请执行人：徐洁银，女，汉族，1988年3月20日出生，住桂平市。申请执行人：莫斌东，男，汉族，1985年11月22日出生，住桂平市。被执行人：广西安华嘉业房地产开发有限公司，住所地：桂平市人民中路桂平饭店附属楼北向**。法定代表人：陈波。本院在执行申请执行人徐洁银、莫斌东与被执行人广西安华嘉业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人向申请执行人支付租金、水电费、物业管理费合计33093.45元、支付逾期违约金1985.6元及迟延履行期间利息；支付律师费4000元给申请执行人；负担案件受理费388元，申请执行费492元。本院于2020年12月29日以（2020）桂0881执2798号之三执行裁定书将被执行人名下位于桂平市罗播乡罗播新圩的国有建设用地一幅（建设用地使用权或宅基地使用权产权证号：浔国用（2013）第××号）变卖给了买受人桂平市风光贸易有限公司；于2020年8月18日以（2019）桂0881执恢67号之三执行裁定书将被执行人安华公司名下位于桂平市罗播乡罗播新圩的国有建设用地一幅【国有土地使用证：浔国用（2013）第××号，地号：450881203203ＧＢ00111】整体作价10283500元，交付申请执行人桂平市风光贸易有限公司抵偿被执行人所欠借款本金及利息共计10283500元。因此，现被执行人名下已无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0881执767号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  薛寒非二〇二一年六月二十一日此件与原件核对无异法官助理  罗 莎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初10977号 原告：沈阳麦恩物业有限公司，住所地沈阳市大东区望花南街25-3号。 法定代表人：孙华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟君，该公司员工。 被告：金鹏，男，1977年3月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：金树凯，男，1948年7月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 原告沈阳麦恩物业有限公司与被告金鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳麦恩物业有限公司的委托代理人李伟君，被告金鹏的委托诉讼代理人金树凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳麦恩物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、诉求判令被告支付自2011年1月1日起至2020年9月25日期间的物业管理服务费共计12560元及滞纳金7280元。合计：19840元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年1月1日起入住航萃园小区，先后与几届业主委员会签订物业管理委托合同，由原告为航萃园小区提供物业服务。合同约定，按建筑面积每平方米每月收取物业管理费1元，物业服务费用按年交纳，逾期不交纳物业服务费的，从逾期曰起按日3%。交纳滞纳金。被告房屋面积107.53平方米，从2011年1月1日—2020年9月25日被告共欠物业管理费12560元及滞纳金7280元，共计19840元。在被告欠款期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列物业管理工作，在原告提供服务之同时被告一直未交纳物业管理费。经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告金鹏辩称，我确实未交物业费。我家是顶楼，物业没有征求我意见将我家顶楼的景观瓦拆除；一直与物业公司协商要求恢复，始终未解决。物业园区服务不好，物业不作为，所以未交物业费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月11日，沈阳市新家庭房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业服务合同》，合同期限为：从签字之日起（2007年1月11日）至小区业主委员会成立并与物业公司签订“物业管理委托合同”生效时终止。2013年5月2日，原告与航翠园业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限为：2013年5月至2018年5月。航翠园业主委员会于2020年9月26日出具证明“物业管理合同已于2018年5月到期，因业主大会一直未作出决定，所以物业公司延续服务至今。现经业主大会投票，不能与麦恩物业公司续签合同。因此物业公司决定服务到2020年9月25日，并结束该小区的物业管理工作”。原告提供物业服务至2020年9月25日，2020年9月26日撤园。合同约定约定物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共同部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理等。物业费标准为1元（不含电梯费）和1.2元（包含电梯费）每月每平方米。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”在被告所居住的小区业主委员会尚未成立的前提下，原告与被告房屋的开发单位签订的前期物业服务协议合法有效，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十八条规定：“物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。”2018年5月物业服务合同到期后，因业主大会一直未作出决定，物业公司延续服务至2020年9月25日，此期间内原物业服务合同继续有效。故原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。从2011年1月1日至2020年9月25日，被告拖欠物业费共计12562元（107.53平方米×1元/平方米/月×116个月零25天），故支持原告索要物业管理服务费12560元的诉求。 关于被告抗辩的原告服务不到位的问题。物业公司作为服务企业，针对小区管理方面，物业公司应积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质。根据本院掌握的情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，但原告服务瑕疵并不构成被告拒交全部物业费的理由，现根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院适当酌减物业服务费，被告应按欠费金额的90%向原告交纳物业管理费，故被告应向原告给付物业费11304元（12560元×90%）。 关于被告提出的其他抗辩问题，因缺乏事实及法律依据，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十八条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、被告金鹏于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳麦恩物业有限公司2011年1月1日至2020年9月25日物业费11304元； 二、驳回原告沈阳麦恩物业有限公司、被告金鹏的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费148元（已减半收取），由被告金鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 禹 二〇二一年六月十日 法官助理  门泽辉 书 记 员  张炜恺
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初8975号之一原告：罗燕兰，女，1974年10月6日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振连，国信信扬（南沙）律师事务所实习人员。被告：云鹰投资集团有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西120号1701室（仅限办公），统一社会信用代码91440101MA5CKWYC8G。法定代表人：柯观河。被告：韩庆云，男，1958年4月16日出生，汉族，住广州市南沙区，原告罗燕兰诉被告云鹰投资集团有限公司、韩庆云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告罗燕兰与被告云鹰投资集团有限公司、韩庆云私下达成和解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗燕兰提出的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗燕兰撤诉。本案受理费25元，财产保全费5000元，均由原告罗燕兰承担。审判员  徐飞勇二〇二一年六月十七日书记员  周 玲
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执323号申请执行人：韦联财。被执行人：南丹南星冶金化工有限公司。法定代表人：王宗贤。申请执行人韦联财与被执行人南丹南星冶金化工有限公司解除劳动关系经济补偿纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲字﹝2019﹞第126号《仲裁裁决书》已于2021年2月2日发生法律效力。申请执行人韦联财于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。立案案号：（2021）桂1221执323号。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务：1.向韦联财支付基本生活费3825元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；2.向韦联财支付解除劳动关系经济补偿金9783.09元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件执行费104元。并对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、理财产品、住房公积金等财产进行调查核实。经查明，被执行人无银行存款、无不动产登记、无车辆登记信息、无工商登记信息、无股权分红、无理财收入、无住房公积金，无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，暂无履行能力，本院已将被执行人目前没有可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人已确认；且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有财产时，申请执行人可以向本院恢复申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冉仁智二〇二一年六月二十八日书记员  任 珺
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1515号被执行人：何永清，男，1965年05月28日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行何永清罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2020）桂0205刑初272号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何永清缴纳罚金2000元。本案执行过程中，依法查控被执行人何永清财产，因被执行人为低保户，无力支付罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执1515号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘艳慧审判员  胡 进二〇二一年六月七日书记员  邱泽淇
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执556号申请执行人：张洋，男，1992年1月19日生，汉族，住镇江市。被执行人：殷立晨，男，1976年4月17日出生，汉族，住镇江市。关于张洋与殷立晨运输合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏1111民初26号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的165213.98元及相应利息；二、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；三、前往镇江市不动产中心,查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；四、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落以及可供执行的财产线索；五、对被执行人采取限制消费措施；六、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。以上事实有相关法律文书、协助执行单位调查回执以及执行工作笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1111民初26号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年六月二十八日书记员  王 辉
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更412号罪犯龙芳青，男，1986年7月4日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2017年4月24日作出(2017)粤2071刑初451号刑事判决，以被告人龙芳青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，刑期执行自2016年9月21日起至2023年9月20日止，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2017年5月26日作出(2017)粤20刑终155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年9月27日交付监狱执行刑罚。本院于2019年10月17日作出（2019）粤13刑更第1496号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯龙芳青在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯龙芳青在2019年7月21日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯龙芳青减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯龙芳青在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分137分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙芳青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯龙芳青予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文贞审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇二一年六月三十日书记员  张千千
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更416号罪犯陈孟钰，男，1992年5月30日出生于海南省东方市，汉族，中专文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2019年5月16日作出(2019)粤1302刑初423号刑事判决，以被告人陈孟钰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，刑期执行自2018年11月10日起至2021年11月9日止,并处罚金人民币36000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2019年7月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈孟钰在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈孟钰在2019年9月26日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈孟钰减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈孟钰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分544分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈孟钰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯陈孟钰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文贞审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇二一年六月三十日书记员  张千千
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执738号广西南宁胜运商业管理有限公司、王军：申请执行人广西南宁胜运商业管理有限公司与被执行人王军房屋租赁合同纠纷一案，本院强制划扣王军网络资金22739.33元，扣除执行费226元后，将22513．33元（含本金、迟延履行金、仲裁费）发放给广西南宁胜运商业管理有限公司。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月十日
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0786民初919号原告：潍坊银行股份有限公司昌邑围子支行，住所地昌邑市206国道300号，统一社会信用代码91370786312988177D。负责人：郑俨，行长。委托诉讼代理人：肖洋，公司职工。被告：昌邑市围子龙伟机械设备加工厂，住所地昌邑市。经营者：周龙伟，男，1975年11月20日出生，汉族，户籍地昌邑市，现下落不明。被告：昌邑市恒泰机械有限公司，住所地昌邑市。法定代表人：孙明亮，执行董事兼总经理。被告：周龙伟，男，1975年11月20日出生，汉族，户籍地昌邑市，现下落不明。被告：姜晓玲，女，1983年1月25日出生，汉族，户籍地潍坊市奎文区，现下落不明。原告潍坊银行股份有限公司昌邑围子支行（以下简称“潍坊银行”）与被告昌邑市围子龙伟机械设备加工厂（以下简称龙伟机械厂）、昌邑市恒泰机械有限公司（以下简称“恒泰公司”）周龙伟、姜晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托诉讼代理人肖洋到庭参加诉讼，被告龙伟机械厂、恒泰公司、周龙伟、姜晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。潍坊银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙伟机械厂偿还原告贷款利息668848.82元，利息截至2020年12月21日，之后的利息按合同约定执行；2.判令被告恒泰公司、周龙伟、姜晓玲对全部贷款本息承担连带还款责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权费用。事实和理由：龙伟机械厂由恒泰公司、周龙伟、姜晓玲提供连带责任保证从潍坊银行办理流动资金贷款一笔，金额262万元，期限自2016年6月12日至2017年6月11日，贷款利率为年息10.2%，逾期年利率为15.3%。合同签订后，潍坊银行如约发放了借款，但在合同履行期间，被告龙伟机械厂未按合同约定按时偿还本息，已形成违约事实。为维护贷款安全，潍坊银行向法院提起诉讼，请求法院依法判决。龙伟机械厂、恒泰公司、周龙伟、姜晓玲均未到庭，亦未提交书面答辩状。潍坊银行围绕诉讼请求向本院提交流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账户明细查询凭证、欠息明细表、催收通知书等证据，各被告均未到庭质证，视为其自愿放弃一审中的答辩和质证权利。本院经审查认为，以上证据系真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。根据经审查认定的证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年6月12日，原告潍坊银行（作为贷款人）与被告龙伟机械厂（作为借款人）签订编号为2016年0531第123号流动资金借款合同，合同约定：贷款人向借款人提供流动资金借款，借款金额为贰佰陆拾贰万元整；借款用途为借新还旧；借款期限12个月，自2016年6月12日（约定放款日）起至2017年6月11日（约定还款日），实际放款日和实际还款日与约定日期不一致的，以双方办理的借款凭证上的记载为准。借款执行固定利率，年利率为10.2%，在合同有效期内利率不进行调整。对借款人应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。贷款从实际发放日起开始计息，结息日每月的20日，期末本息一次付清。同日，原告潍坊银行（作为债权人）与被告恒泰公司（作为保证人）、周龙伟（作为保证人）、姜晓玲（作为保证人周龙伟的共同债务人）签订编号为2016年0531第123号的保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人依据其与龙伟机械厂签订的2016年0531第123号流动资金借款合同而享有的对债务人的债权提供保证责任；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及原告为实现主债权、追索甲方保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用；保证期间为自借款合同项下借款期限届满之次日起两年。主债务履行期届满，债权人债权全部或部分未受清偿的，债权人有权要求保证人承担连带责保证责任。姜晓玲在保证合同中的共同债务人处签字。合同签订当日，原告潍坊银行即将借款262万元发放至被告龙伟机械厂账户，约定合同年利率为10.2%，逾期罚息年利率为15.3%，约定还款日为2017年6月11日。借款到期后，被告龙伟机械厂于2017年9月28日还清借款本金，但未按合同约定偿还借款利息。截至2020年12月21日，被告恒泰公司共结欠原告借款利息668848.82元，对2020年12月21日之后的利息，原告要求按照借款合同执行。另查，2019年5月21日，潍坊银行就涉案借款利息向龙伟机械厂、恒泰公司进行了催收，孙明亮、周龙伟分别在催收通知书上签字并加盖公章。本院认为，原告潍坊银行与被告龙伟机械厂签订的流动资金借款合同，与被告恒泰公司、周龙伟、姜晓玲签订的保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告龙伟机械厂未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告龙伟机械厂偿还借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告恒泰公司、周龙伟作为保证人，应当按照合同约定对该笔借款本息在其保证范围内承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告龙伟机械厂追偿。被告姜晓玲作为保证人周龙伟的共同债务人在保证合同中签字，应视为其与周龙伟对涉案借款提供担保具备共同的意思表示，故该担保债务系被告姜晓玲与周龙伟的共同债务，原告向周龙伟催收，即为向两被告主张了权利，故原告要求被告姜晓玲对涉案借款利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，被告姜晓玲承担连带保证责任后，有权向被告龙伟机械厂追偿。经查，截至2020年12月21日，被告龙伟机械厂共结欠原告借款利息668848.82元，各被告应予偿还，对2020年12月21日之后的利息，原告要求按照借款合同执行，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告昌邑市围子龙伟机械设备加工厂偿还原告潍坊银行股份有限公司昌邑围子支行借款利息668848.82元（该利息计算至2020年12月21日，2020年12月21日之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告昌邑市恒泰机械有限公司、周龙伟、姜晓玲对上述借款利息承担连带清偿责任，承担连带保证责任后，有权向被告围子龙伟机械设备加工厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10488元，由被告昌邑市围子龙伟机械设备加工厂、昌邑市恒泰机械有限公司、周龙伟、姜晓玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王静波人民陪审员  宫明莹人民陪审员  刘洪军二〇二一年六月十七日书 记 员  刘冠群
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初11664号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：贾寅，男，1974年9月9日出生，汉族，住江苏省滨海县,原告中邮消费金融有限公司与被告贾寅金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告贾寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、订立借款合同的情况：2018年7月30日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。二、借款合同的约定情况：1.贷款金额：200000元；2.贷款利率：年化利率为18%；3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为7230.43元外，其余各期应还本息均为7230.48元;4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、具体履行情况：1.原告于2018年7月31日向被告指定账户发放贷款200000元；2.逾期还款起始日为2020年12月31日；3.截止2021年4月2日，被告尚欠本金54126.79元、利息2692元、违约金3800.55元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年7月30日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金54126.79元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年12月31日）起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2021年4月2日，利息、违约金合计共3319.78元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。五、被告的答辩情况:被告未举证答辩，视为其自行放弃相应的诉讼权利。六、需要说明的其他事项:原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年5月13日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。裁判理由与结果本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年5月13日解除。原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告贾寅于2018年7月30日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年5月13日解除；二、被告贾寅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金54126.79元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年12月31日起按月利率1.5%的标准计至2021年5月13日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年5月13日；上述结果需扣除被告贾寅在2020年12月31日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年5月14日起的利息、违约金，合并以54126.79元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告贾寅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告贾寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 郭志峰zdqz二〇二一年六月二十一日法官助理 张彩莲书 记 员 麦秋菊
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1315号申请执行人：蒲丽娟，女，汉族，生于1972年12月19日，住四川省南充市高坪区。被执行人：王大朴，男，汉族，生于1971年8月24日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行蒲丽娟与王大朴民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王大朴名下有与案外人文清芳共同共有的位于嘉陵区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王大朴与案外人文清芳共同共有的位于嘉陵区房屋（不动产权证号：××），查封期限为三年；二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年六月二十四日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3421号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路9号。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨石，该公司员工。委托诉讼代理人：尹东平，该公司员工。被申请人：魏洪章，男，1966年5月15日出生，汉族，住盐城市人民北路19号西区。江苏大丰农村商业银行股份有限公司与魏洪章、吴某金融借款合同纠纷一案，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人魏洪章价值24万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏洪章银行存款24万元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司自行承担。案件申请费1720元，由申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 刚二〇二一年六月十七日法官助理  吕 杨书 记 员  史春丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初38225号原告：田春乐，男，1977年5月8日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：李义光，系江西宏正律师事务所律师。被告：王运生，男，1963年6月25日出生，汉族，住河南省郸城县。原告田春乐与被告王运生委托合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告田春乐到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与锦恒博物馆服务（广州）有限公司于2019年4月30日签订的《艺术品委托交易服务协议》和《附加协议》；2.判决被告立即退还原告基础服务费20000元；3.判决被告向原告支付违约金10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，原告田春乐与锦恒博物馆服务（广州）有限公司(以下简称锦恒公司）签订《艺术品委托交易服务协议》和《附加协议》，约定原告提供藏品参加锦恒公司提供的展览或拍卖活动，锦恒公司为原告提供物品展览或拍卖提供相应的服务。锦恒公司与原告在协议第四条约定服务期限为2019年4月30日至2019年7月30日止。协议第七条约定原告应当支付锦恒公司委托交易的基础服务费20000元。锦恒公司与原告在协议第十三条约定：任何一方不完全履行本协议义务，即构成违约，违约方应向守约方支付相当于本协议第七条第1项约定的“原告田春乐应当支付锦恒公司基础服务费20000元”约定的基础服务费50%的违约金。锦恒公司与原告还在协议第十四条约定锦恒公司住所地人民法院为争议的管辖法院。2019年4月30日，锦恒公司出具收据确认收取原告田春乐交付的基础服务费20000元。其后，原告联系锦恒公司与其法定代表人王运生等人员无果，遂发现锦恒公司已搬迁，下落不明。原告认为，锦恒公司与原告签订的《艺术品委托交易服务协议》和《附加协议》合法有效，受法律保护；锦恒公司应当严格按照上述协议约定提供物品展览或拍卖服务，但锦恒公司至今没有提供任何服务，对此锦恒公司构成违约，锦恒公司依法应当向原告承担违约责任。因原告在上述协议的合同目的彻底落空，原告现依法向法院请求解除合同，要求锦恒公司承担法律责任。另外，根据广州市天河区工商行政管理局公示信息显示：2018年11月21日，王运生作为公司全资股东成立了锦恒博物馆服务（广州）有限公司，注册资金4500万元，其中王运生认缴出资4500万元(持股比例100%）。出资时间为2055年1月1日，且实际上王运生对公司均未出资，至今尚有4500万元至今没有出资。另外，王运生作为公司的全资股东，无法证明自身的财产独立于公司。根据《公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告认为，锦恒博物馆服务（广州〉有限公司成立后至今，该公司的股东从未出资，导致公司经营困难及经营混乱，且锦恒公司已于2020年6月12日完成注销登记，己导致原告的合法权益遭受侵害，王运生应当依法对锦恒博物馆服务（广州〉有限公司的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望支持全部的诉讼请求。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2019年4月30日，原告（乙方，下同）与锦恒公司（甲方，下同）签订《艺术品委托交易服务协议》，约定：乙方藏品委托甲方在其艺术品交易平台进行服务，服务内容系指在协议期限内，甲方为乙方的藏品进行展览销售而做出的服务行为，具体服务方式为图片展览。本协议约定服务期限为2019年4月30日至2019年7月30日止。双方约定，乙方应当支付甲方委托交易的基础服务费用为20000元。任何一方不完全履行本协议义务，即构成违约，违约方应向守约方支付相当于基础服务费50%的违约金，等内容。服务协议附件载明：产品名称为金元宝，规格为63.4g，乙方自定价格为起拍530万保留880万元，备注客户保管。另，原告与锦恒公司签订《附加协议》，约定：1、经过双方协商达成甲方帮助乙方推荐藏品参加拍卖。2、若藏品流拍，乙方同意的情况下，甲方帮助乙方做藏品推荐交易，中途不收取任何费用。3、乙方藏品成交后，甲方收取乙方交易价的7%作为佣金。同日，原告向锦恒公司转账支付20000元，并由锦恒公司出具相应的收据。另查明，锦恒公司的工商登记资料显示：该公司成立于2018年11月21日，为自然人独资的有限责任公司，注册资本4500万元。王运生为该公司的法定代表人，并系该公司的唯一股东，认缴出资4500万元，出资时间为2055年1月1日。2020年6月12日，经广州市天河区工商管理部门核准，办理注销登记。本院认为：原告与锦恒公司于2019年4月30日签订的《艺术品委托交易服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现原告称其向锦恒公司支付20000元后，该司并未按约履行合同义务，且该司现已注销登记。被告作为锦恒公司的法定代表人、唯一股东，经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。锦恒公司理应向原告退还服务费20000元。同时，因锦恒公司违约，锦恒公司亦应承担违约责任，然原告未有证据证明其实际损失，协议约定违约金计算标准过高，故依据公平原则，本院酌定按服务费金额的30%计算为6000元，原告主张违约金超过该金额的部分，本院不予支持。鉴于锦恒公司系一人有限责任公司，被告未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，理应承担举证不能的法律后果，应当对锦恒公司的债务承担连带责任。现锦恒公司已注销，故原告主张被告就锦恒公司的上述债务承责有理，本院予以支持。另，原告主张解除与锦恒公司于2019年4月30日签订的《艺术品委托交易服务协议》和《附加协议》已无必要，对此诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王运生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田春乐返还基础服务费20000元及并支付违约金6000元；二、驳回原告田春乐的其他诉讼请求。如被告王运生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告王运生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 煜二〇二一年六月三十日书记员 余颖蓉梁惠妹
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执80号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行。住所地：山西省翼城县。被执行人：李广兴，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行与被执行人李广兴信用卡纠纷一案中，经查，被执行人李广兴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李广兴在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币13124.32元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年六月二十九日书记员  梁彩云
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0304民初3127号原告：朱建壳，男，1982年3月16日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。被告：方胡琅，男，1982年7月3日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。原告朱建壳与被告方胡琅因民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建壳到庭参加诉讼，被告方胡琅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱建壳向本院提出诉讼请求：判令方胡琅立即偿还朱建壳借款本金25000元并按月利率1.5%从2015年12月27日起至还清之日止计息及偿还本金33000元并按月利率1.2%从2015年12月27日起至还清之日止计息（庭审时变更为偿还借款本息5.8万元及以2万元为基数按月利率1.5%从2015年12月27日起至还清之日止计息、以3万元为基数按月利率1.2%从2015年12月27日起至还清之日止计息。）。事实和理由：朱建壳与方胡琅系同村同学关系。2015年12月27日，方胡琅因周转资金需要分别向朱建壳借款25000元和33000元，分别约定月利率为1.5%及1.2%，方胡琅写下两份《借条》，口头约定如需还款需提前一个月告知。现朱建壳向方胡琅催讨借款，方胡琅借故拒还，至今分文未还。方胡琅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，方胡琅向朱建壳出具两张《借条》，分别确认向朱建壳借款2.5万元及3.3万元，分别约定月利率为1.5%和1.2%。之后，因朱建壳向方胡琅催讨借款本息无果，致讼。案经审理，因方胡琅未到庭，致本院调解不能。上述事实，有朱建壳庭审陈述及其提供的《借条》复印件两张等证据在案为凭，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。方胡琅向朱建壳借款，有朱建壳的陈述及《借条》等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。经朱建壳催讨后，方胡琅未能还款，已构成违约，应承担偿还本息的责任。现朱建壳请求方胡琅偿还借款本息5.8万元及以2万元为基数自2015年12月27日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息、以3万元为基数自2015年12月27日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息，因利率约定部分超过法律保护的范围，故对朱建壳诉求利息中超出的部分予以调整。方胡琅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、方胡琅应在判决生效之日起十日内偿还朱建壳借款本息5.8万元及以2万元为基数自2015年12月27日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息、以2万元为基数自2020年8月20日起至还清款项之日止按2021年6月一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息、以3万元为基数自2015年12月27日起至还清款项之日止按月利率1.2%计算的利息；二、驳回朱建壳对方胡琅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费2467元，减半收取计1233.5元，由方胡琅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员 宋志军二〇二一年六月二十八日法官助理 王汇鑫书 记 员 郭海霞附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执822号之一申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区铜芜大道。被执行人:铜陵锦林裘皮服装有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路。被执行人：陈耕耘，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：铜陵市住房解危解困开发有限公司，住所地安徽省铜陵市新苑**网点。安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司与铜陵锦林裘皮服装有限公司、陈耕耘、铜陵市住房解危解困开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人铜陵锦林裘皮服装有限公司银行账户存款3891733.71元。本裁定立即执行。审判员  吴义进二〇二一年六月九日书记员  马晓靖
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0622执434号申请执行人：云霄润发村镇银行股份有限公司，住所地福建省云霄县莆美镇陈政路1号，统一社会信用代码913506003153643430。法定代表人：郑日，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张静，男，住福建省云霄县。被执行人：蔡顺林，男，1975年3月29日出生，汉族，住福建省云霄县。被执行人：吴送花，女，1974年9月10日出生，汉族，住福建省云霄县。被执行人：郑志忠，男，1970年10月18日出生，汉族，住福建省云霄县。被执行人：蔡勇聪，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省云霄县。云霄润发村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0622民初2495号法律文书，于2021年4月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蔡顺林、吴送花、郑志忠、蔡勇聪给付借款本金91633元及利息。在本案执行过程中：一、本院于2021年4月12日直接向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。经查，蔡顺林、郑志忠名下有车辆，但本院未能查找到车辆下落，经征询申请执行人表示不予采取强制措施。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院经征询申请人，其表示被执行人在居住地均无财产，可不必现场调查。四、在执行过程中，本院于2021年6月18日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年6月18日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。六、上述执行情况及信息，本院于2021年6月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人蔡顺林、吴送花、郑志忠、蔡勇聪名下暂无可供执行财产，申请执行人云霄润发村镇银行股份有限公司同意本院终结本次执行。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吴耀总审判员  王建顺审判员  黄艺生二〇二一年六月十八日书记员  卢岳平附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7346号原告：胡廷国，男，汉族，1936年2月6日出生，住河南省唐河县。被告：胡海群，男，汉族，1965年11月24日出生，住河南省唐河县。原告胡廷国与被告胡海群返还原物纠纷一案。本院受理后，原告胡廷国于2021年6月28日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告胡廷国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡廷国撤回起诉。审判员  王香玲二〇二一年六月二十八日书记员  杨莉萍
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更549号罪犯篮训恭，男，1984年4月20日出生于广东省汕尾市红海湾经济技术开发区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2016年4月20日作出(2016)粤15刑初48号刑事判决，以被告人篮训恭犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2016年9月8日作出(2016)粤刑终1036号刑事判决，以被告人篮训恭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元，刑期执行自2015年9月28日起至2030年9月27日止。判决生效后，于2016年11月23日交付监狱执行刑罚。本院于2019年4月17日作出（2019）粤13刑更第610号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯篮训恭在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯篮训恭在2019年1月21日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯篮训恭减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯篮训恭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分77分，累计扣48分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯篮训恭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯篮训恭予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执6585号申请执行人深圳市宝圳印刷材料有限公司，住所地深圳市光明区公明街道李松蓢社区第一工业区第90-1栋201，社会统一信用代码91440300088322513W。法定代表人申斌。被执行人深圳市东毅印刷有限公司，住所地深圳市光明区公明街道民生路383号P栋4楼，社会统一信用代码91440300743233235Q。法定代表人刘佾。申请执行人深圳市宝圳印刷材料有限公司与被执行人深圳市东毅印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初36410号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人共欠申请人货款24864元，上述款项被执行人分五期支付申请人，分别于2020年10月30日、2020年11月30日、2020年12月30日、2021年1月30日前支付申请人5000元，于2021年2月28日前支付申请人4864元。受理费211元由被执行人承担，由被执行人径付申请人。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人名下平安银行1100××××0701账户（冻结期限自2021年6月9日至2022年6月9日）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年六月二十三日书记员  张 君书记员  廖晓辉
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2537号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西实华燃气集团有限公司，住所地江西省吉安市安福县清洁能源产业园（金田乡第505库内）。法定代表人：王云华，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭志新，该公司员工。委托诉讼代理人：段清新，北京市隆安律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省晋江市火炬建材有限公司，住所地福建省内坑社仔工业区。法定代表人：周金印，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾丽双，福建州安律师事务所律师。再审申请人江西实华燃气集团有限公司（以下简称实华公司）与再审申请人福建省晋江市火炬建材有限公司（以下简称火炬公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2020）赣民终998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。实华公司申请再审称，（一）二审判决适用法律错误。《液化天然气长期供应协议》（以下简称案涉合同）无法继续履行的直接原因是案涉气站被查封，但根本原因在于火炬公司的违约行为。二审判决认定火炬公司没有故意违约，将案涉合同无法履行的原因归于查封，缺乏依据。备案登记手续系火炬公司应当履行的合同义务，因火炬公司未履行报批报建手续，导致案涉合同无法履行，火炬公司应依法承担违约责任。（二）案涉合同并未约定只能在合同正常履行的情况下适用“照付不议”条款，火炬公司应当按照该约定承担违约责任。二审判决适用《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，只追究实际损失是错误的。（三）晋江市市政园林局违法查封、扣押案涉气站设备和液化天然气，应当认定其行为自始无效。火炬公司应当对查封案涉气站的行为进行依法维权。火炬公司不履行案涉合同，应首先适用双方约定的违约责任条款，追究其违约责任。（四）二审法院径行对一审判决的判项进行改判，超出了火炬公司的上诉请求。实华公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项、第六项的规定，请求本院：判决撤销二审判决第二、三项，维持一审判决；火炬公司承担本案全部诉讼费用。火炬公司申请再审称，（一）案涉合同违反《城镇燃气管理条例》第十五条以及《节约能源法》的相关规定，属于无效合同。（二）实华公司提起本案诉讼已经超过诉讼时效。（三）实华公司的各项请求均缺乏事实与法律依据。火炬公司依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定，请求本院：撤销一、二审判决，改判驳回实华公司的全部诉讼请求；实华公司承担本案全部诉讼费用。本院认为，案涉合同涉及液化天然气的跨地域运输和销售，事关安全生产和人民群众的生命安全，合同双方均应当承担更高的注意义务。根据一、二审法院查明的事实，火炬公司未按案涉合同约定办理案涉供气装置工程建设项目的报批报建手续，“在不具备安全条件的场所储存燃气”，导致案涉气站被晋江市市政园林局查封，案涉合同无法继续履行，故火炬公司的行为构成违约，对案涉合同无法履行以及合同解除均负有主要责任。另一方面，根据案涉合同约定，实华燃气公司也应当履行“帮助乙方协调气站的相关手续办理并提供相关资料”的合同义务；而且，根据一、二审法院查明的事实，实华公司的危险化学品经营许可证的有效期为2019年1月4日至2022年1月3日，燃气经营许可证的有效期为2018年4月22日至2021年4月21日，且经营区域为江西省吉安市安福县。实华公司明知或者应当知道火炬公司尚未办理案涉供气装置工程建设项目的报批报建手续，仍然予以供气，亦存在过错。因此，二审法院有关实华公司“对合同解除后果也应承担一定责任”的认定正确。案涉合同中的“照付不议”条款不属于有关违约责任的约定，二审法院综合考虑案涉合同的履行情况、双方当事人的过错以及违约造成的损失等因素，确定违约责任，并无不当。根据一、二审法院查明的事实，案涉气站于2016年9月9日被查封，此后，实华公司与火炬公司就赔偿等事项进行协商，协商不成后于2020年4月提起本案诉讼，并未超出诉讼时效。二审法院根据火炬公司的上诉请求，对双方的违约行为以及违约责任依法作出认定，并无不当，实华公司有关二审判决超出上诉请求的主张不能成立。综上，实华公司、火炬公司的再审申请理由均不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江西实华燃气集团有限公司、福建省晋江市火炬建材有限公司的再审申请。审判长  杜微科审判员  薛贵忠审判员  汪 军二〇二一年六月二十八日书记员  李 璐