wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0483民初874号原告：姚文君，女。被告：汪源源，女。原告姚文君与被告汪源源民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行审理。原告姚文君到庭参加诉讼，被告汪源源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚文君向本院提出诉讼请求：1、要求被告汪源源归还借款本金14000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原告在九江平安保险投资咨询公司工作期间与被告汪源源认识。2020年5月8日被告在微信聊天时以经济困难为由向原告借款周转，当天原告通过微信转账借给被告20000元，当时被告还将其身份证和借款20000元并承诺3日内归还的文字说明一并拍照发给原告。2020年5月9日，被告以赎回抵押的奔驰车为由再次向原告借款，原告通过微信转账借给被告30000元。被告通过微信聊天方式确定“共收到姚文君借款5万元”，并称“你回来了之后我给你补个条子”。后被告陆陆续续归还了30000元。2020年9月11日，被告以周转为由又向原告借款5000元，并口头承诺过两天一并还归25000元。2020年10月12日原告到被告家，被告向原告出具一张25000元的借条，承诺在2020年11月10日归还。2020年11月30日，被告通过微信转账归还原告11000元，尚欠14000元至今未还。原告一直通过微信聊天方式催讨借款，被告总说缓一缓。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩。经审理查明，原告姚文君与被告汪源源系朋友关系。2020年5月8日，原告通过微信转账借给被告30000元，被告承诺3日内归还，未约定利息。2020年5月9日，原告再次通过微信转账借给被告20000元，未约定利息。后被告陆续归还30000元。2020年9月11日，原告通过微信转账又借给被告5000元，未约定利息。2020年10月12日，被告向原告出具一张25000元的借条，被告在借条中承诺在2020年11月10日归还。2020年11月30日，被告通过微信转账归还原告11000元。被告尚欠原告14000元，经原告多次催讨，被告一直拖欠不还，2021年5月13日原告向法院提起诉讼。上述事实，有原告提交借条原件、微信转账凭证、微信聊天记录、以及原告的当庭陈述在卷为凭，经审查足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提交的借条、微信转账凭证、微信聊天记录以及原告的当庭陈述相互印证，足以证明被告向原告借款55000元和尚欠14000元的事实。原告出于朋友之情无息借款给被告，而被告拒不按约还款的行为显属违约。原告要求被告归还借款本金14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪源源于本判决生效之日起十日内归还原告姚文君借款本金14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费150元，减半收取75元，由被告汪源源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  吴水林二〇二一年六月十日书记员  郭紫娟
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1623号之一王利娜：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0882民初5829号已经发生法律效力。申请执行人于2021年06月18日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款60269及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年六月十八日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1175号申请执行人：林伦进，男，汉族，1983年7月1日，住四川省。被执行人：尹志豪，男，汉族，1989年8月14日生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初2678号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即支付申请执行人借款本金90000元及利息、截止2020年5月29日的利息5310元、案件受理费1092元，共计96402元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人尹志豪的银行存款96402元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员 姚 静二〇二一年六月十七日书记员 韩安靖
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1336号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。负责人：夏明，该公司董事长。被执行人：黄燕，女，1975年3月17日出生，汉族，住广西宾阳县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人黄燕小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年6月21日向本院申请撤销对被执行人黄燕的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0602执1336号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年六月二十五日书 记 员  李娜菲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初9308号原告：张红梅，女，1974年10月17日出生，汉族，住北京市房山区。被告：梁文润，男，1952年1月2日出生，汉族，住北京市房山区。原告张红梅诉被告梁文润民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告张红梅在本院依法送达诉讼费交款通知书后，明确表示不同意交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。本院认为，原告张红梅不同意交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张红梅撤回起诉处理。审 判 员 孙静波二〇二一年六月十七日法官助理 马婧姬书 记 员 晋 月
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0322民初1440号原告：冯清松，男，1970年11月24日出生，汉族，上栗县人。原告：龙用珊，男，1976年8月7日出生，汉族，上栗县人。原告：梁忠，男，1983年8月19日出生，汉族，上栗县人。原告：肖忠伟，男，1990年8月11日出生，汉族，上栗县人。原告：谢芝，男，1979年9月27日出生，汉族，上栗县人被告：邬贤晃，男，1984年3月26日出生，汉族，上栗县人。被告：梁忠良，男，1980年1月20日出生，汉族，上栗县人。被告：雍志强，男，1980年9月2日出生，汉族，萍乡市湘东区人。本院在审理原告冯清松、龙用珊、梁忠、肖忠伟、谢芝与被告邬贤晃、梁忠良、雍志强运输服务合同纠纷一案过程中，原告冯清松、龙用珊、梁忠、肖忠伟、谢芝于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯清松、龙用珊、梁忠、肖忠伟、谢芝撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告冯清松、龙用珊、梁忠、肖忠伟、谢芝撤回起诉。案件受理费人民币553元（减半收取），由原告冯清松、龙用珊、梁忠、肖忠伟、谢芝负担。审 判 员 易建军二〇二一年六月三十日代书记员 江文娟
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执779号之二申请执行人：大石桥市宏盛耐火材料有限公司，住辽宁省营口大石桥市官屯镇南山村，统一社会信用代码91210882683749853C。法定代表人：王亮被执行人：辽宁钰晟汽车零部件有限公司，住大石桥，统一社会信用代码91211000558196778H。法定代表人：郑明贵。申请执行人与被执行人辽宁钰晟汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月15日作出的（2020）辽0882民初2541号已经发生法律效力，因被执行辽宁钰晟汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人辽宁钰晟汽车零部件有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年3月22日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年3月22日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年3月22日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2541号民事判决书，被申请执行人辽宁钰晟汽车零部件有限公司应当如期给付申请执行人所欠款项24000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人辽宁钰晟汽车零部件有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执779号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月二十二日书记员  许洪利
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初598号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人范金龙，男，1988年3月1日出生于河北省，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，无业，现住河北省三河市。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2020年5月22日被羁押，2020年5月23日被刑事拘留，同日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2021〕Z133号起诉书于2021年6月8日向本院提起公诉，指控被告人范金龙犯伪造国家机关证件罪，伪造身份证件罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官何晴出庭支持公诉，被告人范金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2018年10月19日至2018年11月3日，被告人范金龙通过朱某（已判刑）伪造中华人民共和国特种设备作业人员证2个、中华人民共和国居民身份证2个。被告人范金龙于2020年5月22日被查获。公诉机关认为被告人范金龙具有到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚的处罚情节，建议以伪造国家机关证件罪判处被告人范金龙拘役五个月，并处罚金；以伪造身份证件罪判处被告人范金龙拘役五个月，并处罚金，数罪并罚执行拘役七个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人范金龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实，有证人朱某、黄某的证言，被告人范金龙的供述，特种设备公示信息查询系统查询结果，北京通达首诚司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、到案经过、工作记录，户籍证明、电话查询记录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人范金龙伪造国家机关证件，伪造身份证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，伪造身份证件罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人范金龙犯伪造国家机关证件罪，伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范金龙判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人范金龙到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，故本院依法对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范金龙犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役七个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  张 伊二〇二一年六月二十三日法官助理  耿若诗书 记 员  赵 京
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3646号原告：李志刚，男，1976年12月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京华强锐动科技发展有限公司，住所地北京市大兴区宏业东路2号院4号楼2层205室。法定代表人：唐伟，总经理。委托诉讼代理人：李姗姗，女，1980年2月1日出生，汉族，北京华强锐动科技发展有限公司人力行政总监，住北京市西城区。原告李志刚与被告北京华强锐动科技发展有限公司（以下简称华强公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李慧茁独任公开开庭进行了审理。原告李志刚，被告华强公司的委托诉讼代理人李姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志刚向本院提出诉讼请求：1.华强公司支付李志刚报销费用900元；2.华强公司支付李志刚福利费10929.27元。事实与理由：李志刚从2019年12月19日离职至今，华强公司一直拖欠工资、报销费及福利费，至今仍未支付。李志刚不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）做出的京兴劳人仲字[2021]第0771号裁决书，故诉至法院。华强公司辩称，同意李志刚的诉讼请求，认可应当支付李志刚前述款项，华强公司同意支付，但现在华强公司没有支付能力。本院经审理认定事实如下：2020年11月23日，李志刚大兴仲裁委申诉，要求华强公司：1.支付2017年1月1日至2019年12月19日福利待遇10929.27元；2.支付2019年10月3日至2019年10月7日报销费用900元。2021年1月21日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字[2021]第0771号裁决书，以李志刚提交的证据不足以证明其存在福利待遇或报销费用为由驳回了李志刚的全部仲裁请求。李志刚不服前述裁决，诉至本院。本院认为，一方当事人在法庭审理中对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，华强公司同意李志刚的诉讼请求，认可应当支付其报销费用及福利费用，本院对此不持异议。故对李志刚要求华强公司支付其报销费用及福利费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、北京华强锐动科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付李志刚报销费用900元；二、北京华强锐动科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付李志刚福利费10929.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京华强锐动科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李慧茁二〇二一年六月二十四日法官助理 周 莹书 记 员 王秋实
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执750号之八被执行人：张建永，男，汉族，1974年12月13日生，住大石桥市。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建永在中国工商银行账户内存款人民币10384.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年六月十八日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：0244887****
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初57942号原告:长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，营业场所北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：张永谦，运营总监。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：王宝贵，男，1973年7月6日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城北京分公司）与被告王宝贵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告长城北京分公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城北京分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审判员  谷培培二〇二一年六月二十三日书记员  卢伟明
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省旬邑县人民法院 结  案  通  知  书       （2021）陕0429执448号 燕某：你与申某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0429民初853号民事判决书已发生法律效力，你向本院申请请求被执行人支付你借款30000元，本院依法受理。在执行过程中，本院作出的（2020）陕0429民初853号民事判决书与泾阳法院作出的（2018）陕0423民初1346号民事判决书进行债务抵消，被执行人退还你受理费275元，生效法律文书确定的内容已实现，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：本院（2021）陕0429执448号执行案件执行完毕，于2021年5月28日结案。 二〇二一年九月二十八日  陕西省旬邑县人民法院 结  案  通  知  书       （2021）陕0429执448号 申某：你与燕某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0429民初853号民事判决书已发生法律效力，燕某向本院申请请求你支付借款30000元，本院依法受理。在执行过程中，本院作出的（2020）陕0429民初853号民事判决书与你持有的泾阳法院作出的（2018）陕0423民初1346号民事判决书进行债务抵消，你也退还燕某受理费275元，生效法律文书确定的内容已实现，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：本院（2021）陕0429执448号执行案件执行完毕，于2021年5月28日结案。 二〇二一年九月二十八日   陕西省旬邑县人民法院 结  案  报   告       （2021）陕0429执448号 燕某与申某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0429民初853号民事判决书已发生法律效力，燕某向本院申请请求被执行人支付借款30000元，本院依法受理。在执行过程中，本院作出的（2020）陕0429民初853号民事判决书与泾阳法院作出的（2018）陕0423民初1346号民事判决书进行债务抵消，被执行人退还申请执行人受理费275元，生效法律文书确定的内容已实现，该案已执行完毕。本院（2021）陕0429执448号执行案件执行完毕，于2021年5月28日结案。承办人：马军二〇二一年九月二十八日
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保267号申请人：江西蓝海物流科技有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区武功山大道**，统一社会信用代码：913600007841166680。法定代表人：赵希和。委托诉讼代理人：章明亮，系国浩律师（南昌）事务所律师，执业证号：13601201610581122。委托诉讼代理人：陈杨洋，系国浩律师（南昌）事务所律师，执业证号：13601202011177489。被申请人：锦州海通物流发展有限公司，住所，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区锦港大街一段**社会信用代码：912107000640620084。法定代表人：杨磊。原告江西蓝海物流科技有限公司与被告锦州海通物流发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西蓝海物流科技有限公司于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人锦州海通物流发展有限公司的银行存款950000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西蓝海物流科技有限公司自愿以其银行存款950000元（开户行：中国农业银行股份有限公司新建新开支行，账号14×××78）提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初3390号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人江西蓝海物流科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结申请人江西蓝海物流科技有限公司银行存款950000元（开户行：中国农业银行股份有限公司新建新开支行，账号14×××78）；二、冻结被申请人锦州海通物流发展有限公司的银行存款950000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李泽标二〇二一年六月十八日法官助理 姜 蕾书 记 员 于梦婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初47726号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘德毅，男，1987年2月26日出生，汉族，住广西博白县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2021年3月15日的借款本金12937.97元、利息1740.75元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2021年3月16日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2021年3月15日的罚息2473.23元及催收工本费2371.01元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月28日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额76000元，贷款期限36个月，月还款本息2507.98元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2021年3月15日，被告尚欠借款本金12937.97元、利息1740.75元、罚息2473.23元、工本费2371.01元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德毅于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2021年3月15日借款本金12937.97元、利息1740.75元、罚息2473.23元，并支付自2021年3月16日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告刘德毅于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2371.01元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘德毅所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告刘德毅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  王丽英二〇二一年六月十六日书记员  何 方
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1346号之三王居宏本院在执行被执行人王居宏罚金一案，被执行人王居宏已全部给缴纳罚金，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3269-2号中海物业管理有限公司辽宁分公司：你/你单位申请本院执行与董倩物业服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人董倩的财产状况。如不能提供有关被执行人董倩财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月二十四日书记员  蔡新宇
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0628民初846号原告：福建省鸿星陶瓷发展有限公司，住所地平和县文峰工业园区，统一社会信用代码：91350628696620178E。法定代表人：吕瑞平，执行董事。委托诉讼代理人：吴煌增，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德霖，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：林清坂，男，1991年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建省鸿星陶瓷发展有限公司（下称鸿星公司）诉被告林清坂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿星公司委托诉讼代理人陈德霖到庭参加诉讼，被告林清坂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿星公司向本院提出诉讼请求：1.林清坂立即支付鸿星公司货款135000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的150%支付自起诉之日起至实际付清货款之日止的逾期付款违约金；2.林清坂立即支付鸿星公司因实现债权而支出的律师费8000元；3.本案一切诉讼费用（包括受理费、公告费、保全费等）均林清坂承担。事实与理由：林清坂因经营需要向鸿星公司采购瓷砖未能付清货款。2020年5月10日，双方进行结算，林清坂确认截至2020年5月10日共结欠鸿星公司瓷砖款135000元，林清坂在《欠条》上签字确认欠款事实，同时约定若因本欠款发生争议的，由鸿星公司所在地有管辖权的人民法院管辖，鸿星公司因实现债权而支出的一切费用（包括受理费、公告费、保全费等）均由林清坂承担。经鸿星公司多次催讨货款，林清坂至今仍拒不支付。林清坂未作答辩。本院经庭审认定事实如下：林清坂因经营需要向鸿星公司采购瓷砖。2020年5月10日，双方进行结算，确认尚欠货款为135000元，林清坂出具欠条一份交鸿星公司收执，上载：“本人林清坂（身份证号：×××371Ｘ）因需向贵司采购瓷砖，今经双方结算，本人确认尚欠贵司货款人民币135000元（大写：壹拾叁万伍仟元）……债权人因实现债权而支出的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费、鉴定费、执行费等均由债务人承担”。鸿星公司确认林清坂至今尚未支付货款。上述事实，有鸿星公司提供的欠条、委托代理合同、福建省增值税普通发票及当事人庭审陈述等证据为证，林清坂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，以上证据经庭审举证质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。现鸿星公司提供具有结算性质的单据，欲证明双方存在买卖合同关系，可以确认。因双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，鸿星公司可以随时主张。因催讨逾期发生于民法典施行之后，应当适用民法典的规定。根据双方的结算约定，鸿星公司为主张债权已实际支出的律师费8000元应由林清坂承担，故鸿星公司的此节诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定付款期限及逾期付款违约金的计算方法，综合考虑鸿星公司主张的逾期付款损失，可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算逾期付款损失。故，鸿星公司请求林清坂支付尚欠货款135000元以及自起诉催讨之日（2021年3月15日）起至还清款项之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于同期公布的一年期贷款市场报价利率为基础加计30%计算的逾期付款违约金，有条据及当事人陈述为证，是当事人对自身权利的处分，合法有据，本院予以支持；其余部分，不予支持。林清坂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款规定，判决如下:一、林清坂应于本判决生效之日起十日内支付福建省鸿星陶瓷发展有限公司货款135000元，并支付自2021年3月15日起至还清款项之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的130%计算的逾期付款损失。二、林清坂应于本判决生效之日起十日内支付福建省鸿星陶瓷发展有限公司为实现债权产生的律师费8000元。三、驳回福建省鸿星陶瓷发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由林清坂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 许春福二〇二一年六月八日法官助理 阮宇哲书 记 员 阮永强
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初14917号原告：学科网（北京）股份有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓东，北京同清律师事务所实习律师。被告：北京盛世慧才教育科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号A座09C。法定代表人：金玲丽。原告学科网（北京）股份有限公司与被告北京盛世慧才教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告学科网（北京）股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告学科网（北京）股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告学科网（北京）股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告学科网（北京）股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年六月二十三日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0321民初1862号原告：张光彪，男，1975年3月21日出生，汉族，永昌县朱王堡镇新堡子村一社农民，住该社。被告：杜金山，男，1969年9月12日出生，汉族，永昌县朱王堡镇朱王堡村四社农民，住该社。原告张光彪与被告杜金山买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光彪到庭参加诉讼,被告杜金山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张光彪向本院提出诉讼请求：要求杜金山立即给付小麦款4123.08元。事实与理由：2019年7月24日，杜金山租赁永昌县清河粮油公司的场地以永昌县长庚粮食银行的名义从事粮食收购，张光彪将1762公斤小麦交售给杜金山，约定每公斤为2.34元，总价值为4123.08元，杜金山向张光彪出具存粮凭证一份，粮食存折一份。后经张光彪多次要求杜金山兑付价款，杜金山推诿拒付至今。杜金山未作答辩。张光彪围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：永昌县长庚粮食银行粮食存折一份、储户存粮凭证一份，用以证明杜金山收购张光彪小麦，未支付小麦款的事实。另外，本院出示了2021年6月3日对杜金山制作的询问笔录一份，杜金山陈述，永昌县长庚粮食银行储户存粮凭证是杜金山出具的，储户存粮凭证上的金额4123.08元属实。本院于2021年3月30日作出（2021）甘0321民初551号民事判决书一份。经质证，张光彪对上述询问笔录和民事判决书无异议。杜金山未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经本院审查，以上证据内容真实、形式完整，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日，杜金山以永昌县长庚粮食银行的名义从事粮食收购，张光彪将1762公斤小麦交付杜金山，约定价格为每公斤2.34元，总价值为4123.08元，杜金山向张光彪出具永昌县长庚粮食银行粮食存折一份、储户存粮凭证一份。本院认为，张光彪与杜金山的买卖行为，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，买卖行为合法有效，应予以确认，双方应当按照约定履行自己的义务，张光彪向杜金山交付了小麦，杜金山应支付相应的价款。张光彪向杜金山交付小麦的事实有张光彪提交的永昌县长庚粮食银行粮食存折一份、储户存粮凭证一份在案证实，并与本院于2021年6月3日对杜金山的询问笔录内容相互印证，本院予以确认。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，张光彪要求杜金山给付小麦款的请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杜金山给付张光彪小麦款4123.08元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜金山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  袁广奎二〇二一年六月二十二日书记员  张爱爱
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1683号之一原告:江西某某物流有限公司，住所地：高安市荷岭镇。法定代表人：王某某，公司经理。委托诉讼代理人：金某某，男，汉族，江西省高安市人，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：颜某甲，男，汉族。被告：颜某乙，男，汉族。本院在审理原告江西某某物流有限公司诉被告颜某甲、颜某乙分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江西某某物流有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告颜某乙的起诉。本院认为，原告江西某某物流有限公司的撤诉符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江西某某物流有限公司撤回对被告颜某乙的起诉。审判员  曾高峰二〇二一年六月三日书记员  李 芸
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3312号原告：朱颐萍，女，1985年12月11日生，汉族，住所地江苏省无锡市新吴区。被告：戈雪萍，女，1979年10月18日生，汉族，住所地江苏省无锡市梁溪区。原告朱颐萍与被告戈雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱颐萍到庭参加诉讼。被告戈雪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱颐萍向本院提出诉讼请求：判决戈雪萍立即偿还借款本金44867元及支付逾期利息（以44867元为基数，自2021年1月1日起至实际归还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：其与戈雪萍系朋友关系。2020年7月，戈雪萍以资金周转为由向其提出借款，其同意后于2020年7月22日转账出借30000元，2020年7月24日转账出借10000元，2020年7月31日转账出借8000元，以上合计48000元。戈雪萍于2020年10月6日补写借条一份，确认上述借款事实，落款日期填写2020年7月31日。案涉借款未约定利息，戈雪萍口头承诺借期为10天。借款后，戈雪萍共计归还本金3133元，余款均未归还，其遂诉至本院，要求判如所请。戈雪萍未答辩。本院认定的事实与朱颐萍诉称事实一致，并有朱颐萍提供的借条、转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。戈雪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩等权利。本院认为，债务应当清偿。戈雪萍向朱颐萍借款，双方之间的借贷关系合法有效，戈雪萍应当及时履行还款义务并支付因逾期还款产生的逾期利息损失。戈雪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩等权利，由其承担相应不利后果。朱颐萍的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。本案的诉讼费用由败诉方戈雪萍负担。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：戈雪萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱颐萍借款本金44867元及支付逾期利息（以44867元为基数，自2021年1月1日起至实际归还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由戈雪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  顾 涛二〇二一年六月十五日法官助理  周明超书 记 员  秦 莲本案援引法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初5690号原告:于明，男，1987年8月15日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。被告：松原某置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：潘光宇，董事长。委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。原告于明与被告松原某置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田凤彩与任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年10月12日在被告处以470,541元的价格购买了位于松原市宁江区某小区第98幢504号建筑面积107.76平方米的商品房一处（以下简称案涉房屋），并实际缴付房款470,541元。2017年9月15日办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知“各位业主，C区产权证具备办理条件”。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2018年9月10日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款470,541元的1%违约金4705元。被告辩称：被答辩人向答辩人主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，被答辩人没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上被答辩人没能取得房产证也不是出卖人的责任。由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是答辩人无法控制的，并非答辩人责任导致延期办证，答辩人对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及之约定及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是答辩人的责任，也不应让答辩人承担违约责任。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告松原某置业有限公司于本判决生效后立即给付原告于明违约金4705元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  狄英雪二〇二一年六月二十四日书记员  由秀明
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初5680号原告:张亮，男，1978年8月8日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。被告：松原某置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：潘光宇，董事长。委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。原告张亮与被告松原某置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田凤彩与任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年8月11日在被告处以472,520元的价格购买了位于松原市宁江区某小区第86幢901号建筑面积105.05平方米的商品房一处（以下简称案涉房屋），并实际缴付房款472,520元。2015年10月28日办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知“各位业主，C区产权证具备办理条件”。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2016年10月23日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款472,520元的1%违约金4725元。被告辩称：被答辩人向答辩人主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，被答辩人没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上被答辩人没能取得房产证也不是出卖人的责任。由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是答辩人无法控制的，并非答辩人责任导致延期办证，答辩人对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及之约定及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是答辩人的责任，也不应让答辩人承担违约责任。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告松原某置业有限公司于本判决生效后立即给付原告张亮违约金4725元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  狄英雪二〇二一年六月二十四日书记员  由秀明
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0202执465号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。负责人：王珺，行长。被执行人：杨娜，女，1985年8月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人杨娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）鲁0202民初3056号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、杨娜于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司青岛分行借款本金39652.81元；二、杨娜于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司青岛分行按合同约定计算的未还期内利息，并支付逾期利息（逾期利息一并以每期应还未还本金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、杨娜于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司青岛分行律师费1900元；四、驳回平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，公告费900元，共计4300元,由杨娜负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。2、2021年2月19日、6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2021年3月3日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。4、2021年6月7日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁0202民初3056号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琨审判员 肖 文审判员 孙兴文二〇二一年六月十日书记员 刘彦汝
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初3291号原告：刘克敏，女，1968年7月13日出生，汉族。被告：北京河塘餐饮管理有限责任公司，住所地北京市丰台区万丰路68号院和谐广场4层419号。法定代表人：吕宏。被告：王方玲，女，1974年9月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：齐亮，北京市中闻律师事务所律师。被告：陈军承，男，1980年6月29日出生，汉族。原告刘克敏与被告北京河塘餐饮管理有限责任公司（以下简称河塘餐饮公司）、王方玲、陈军承买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告刘克敏，被告王方玲的委托诉讼代理人齐亮到庭参加诉讼。被告河塘餐饮公司、陈军承经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克敏向本院提出诉讼请求：1.三被告共同支付原告货款58677元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年10月15日至2020年1月23日期间，原告为被告河塘餐饮公司提供肉类食品，河塘餐饮公司只支付了部分货款，2019年12月和2020年1月的货款未付。原告通过微信、电话和上门多次催要，陈军承在2020年10月7日通过微信向原告支付4000元，余款58677元始终未付。王方玲是河塘公司股东，餐厅是陈军承实际经营，因此三被告应当共同承担付款责任，故原告诉至法院。被告河塘餐饮公司未作答辩。被告王方玲答辩称：不同意原告的诉讼请求，原告起诉的是公司行为，应当由河塘餐饮公司履行付款义务，无论我方是否为河塘公司股东，都不应对公司债务承担责任。被告陈军承未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘克敏主张其在2019年10月15日至2020年1月23日期间为河塘餐饮公司提供五花肉、猪肚、猪肝等肉类食材，河塘餐饮公司目前尚欠2019年12月1日至2020年1月23日期间的货款58677元未付。针对上述主张，刘克敏向本院提交送货单五十三张，总金额为62677元，收货人签字处分别为赵点、胡明琪、宋海利、张乾坤、温长剑，另有四张送货单上签字较潦草，无法辨认，金额分别为875元（送货单编号134400最后数字缺失）、2478元（送货单编号1344177）、1229元（送货单编号1344182）、2458元（送货单编号0616999），合计金额7040元。刘克敏主张陈军承在2020年10月7日通过微信支付4000元，余款58677元始终未付。本案中，本院与赵点、胡明琪、宋海利、温长剑分别进行了谈话，赵点、胡明琪、宋海利、温长剑对有其签字的送货单真实性均予以认可，并均表示曾在河塘餐饮公司后厨工作，并均认可刘克敏给餐厅送过肉类食材。温长剑认可张乾坤亦曾在河塘餐饮公司工作。另查：河塘餐饮公司成立日期为2016年9月18日，工商档案材料显示公司股东在2021年1月20日由宋庆荣、王方玲、赵丽丽变更为吕宏。以上事实，有原告刘克敏提交的送货单，本院与赵点、胡明琪、宋海利、温长剑谈话笔录，河塘餐饮公司工商档案材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告河塘餐饮公司、陈军承经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。刘克敏主张向河塘餐饮公司提供了五花肉、猪肚、猪肝等肉类食材，并提交有温长剑、宋海利、胡明琪、赵点、张乾坤签字的送货单用以证明，经本院询问，温长剑、宋海利、胡明琪、赵点对送货单均予以认可，并均认可曾在河塘餐饮公司工作且刘克敏曾向河塘餐饮公司供货，故本院认为可以认定刘克敏与河塘餐饮公司之间存在买卖合同关系，刘克敏履行了供货义务，河塘餐饮公司应当及时支付货款，其拖欠货款的行为系违约应当承担相应的违约责任。经核对，刘克敏提交的送货单总金额为62677元，但有四张送货单上签字较潦草，无法辨认，故该四张送货单金额本院无法确认，其余有温长剑、宋海利、胡明琪、赵点、张乾坤签字的送货单金额本院均予以确认，故本院确认的供货总金额为55637元，因刘克敏认可已支付4000元，尚欠货款金额为51637元。刘克敏要求河塘餐饮公司支付尚欠货款58677元的诉讼请求合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于刘克敏要求王方玲、陈军承共同承担付款义务的诉讼请求，本院认为，合同具有相对性，刘克敏与河塘餐饮公司之间存在买卖合同关系，但未提供充分证据证明与陈军承之间存在买卖合同关系，陈军承与河塘餐饮公司之间如存在权利义务关系，应由陈军承与河塘餐饮公司另行解决，刘克敏要求陈军承直接向其承担付款义务，依据不足。同时，刘克敏亦未提供充分证据证明与王方玲之间存在买卖合同关系，其仅以王方玲是河塘餐饮公司股东为理由要求王方玲与河塘餐饮公司共同承担付款义务，依据亦不足。故刘克敏该部分诉讼请求依据不足，本院不予支持。河塘餐饮公司、陈军承经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京河塘餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付刘克敏货款51637元；二、驳回刘克敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，由原告刘克敏负担152元（已交纳），由被告北京河塘餐饮管理有限责任公司负担1115元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告北京河塘餐饮管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  俞凯欣二〇二一年六月四日书记员  徐斯博
广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0681执829号之九被执行人：中信国安建工集团有限公司，统一社会信用代码9151000072805532X6，住所地成都市武侯区草金路9号。法定代表人：程晓波。本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中信国安建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中信国安建工集团有限公司在浙商银行6510000010120100XXXXXX账户内存款人民币94520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 任 韬二〇二一年六月二十四日书记员 刘鸿源
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初4796号原告：宜春康城物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区环城南路630号12#1层，统一社会信用代码：91360900578770263T。法定代表人：彭世良，该公司总经理。委托诉讼代理人：高国斌，该公司经理。被告：张海滨，男，1978年1月4日出生，汉族，家住江西省宜春市。被告：殷雪容，女，1983年1月17日出生，汉族，家住江西省宜春市。本院在审理原告宜春康城物业管理有限公司诉被告张海滨、殷雪容物业服务合同纠纷一案中，原告宜春康城物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春康城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春康城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春康城物业管理有限公司负担。审 判 员 熊劲涛二〇二一年六月十日代书记员 邵聪聪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44878号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：王宣鹏，男，1988年6月13日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：盛尊俊，女，1987年3月22日出生，汉族，住山东省惠民县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告王宣鹏、盛尊俊（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年3月16日的借款本金4463.47元、利息97.04元、罚息190.97元，以及自起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；判令被告承担本案的诉讼费用。被告未做答辩。经审理查明：2017年1月3日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额45600元，贷款期限36个月，贷款年利率8%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现、约定司法送达条款等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年3月16日，被告尚欠借款本金4463.47元、利息97.04元、罚息190.97元、收款手续费200元。本院认为：本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宣鹏、盛尊俊于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年3月16日的本金4463.47元、利息97.04元、罚息190.97元、收款手续费200元，并支付自起至实际付清之日止的罚息（以借款本金4463.47元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告王宣鹏名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王宣鹏、盛尊俊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月七日书记员  周剑彬
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执1501号申请执行人：邝锦枝，男，1968年4月25日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：陈辉锋，男，1970年8月8日出生，汉族，原住广东省江门市蓬江区，香港住址不详。申请执行人邝锦枝与被执行人陈辉锋追偿权纠纷一案，被执行人陈辉锋未履行本院作出（2020）粤0783民初1642号民事判决确定的向申请执行人邝锦枝支付电费81242.56元。上述民事判决于2021年3月11日发生法律效力，申请执行人邝锦枝于2021年3月31日向本院申请执行，本院于2021年3月31日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月31日向被执行人陈辉锋发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人陈辉锋按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人陈辉锋仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人邝锦枝发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2021年3月31日、2021年4月14日、2021年6月21日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，结果显示其无可供执行的财产。此外，本院于2021年5月12日派员到被执行人原户籍所在地江门市蓬江区良化西社区居民委员会进行现场调查，经查亦未发现被执行人名下有可供执行财产。现本院已依法对被执行人陈辉锋采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案执行到位的金额为0元。本院于2021年6月25日将上述执行情况告知申请执行人邝锦枝，要求申请执行人邝锦枝提供财产线索。申请执行人邝锦枝表示现未能向本院提供被执行人陈辉锋可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人邝锦枝享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈辉锋是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈辉锋的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人邝锦枝亦未提供被执行人陈辉锋其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执1501号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈彩虹审判员  梁玉庆审判员  吴锦鹏二〇二一年六月二十八日书记员  黄伟健
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初9882号原告：于占英，女，1967年3月10日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县，公民身份号码×××。被告：柏超，男，1975年10月19日出生，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区，公民身份号码×××。原告于占英与被告柏超劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于占英于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于占英申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告于占英撤诉。审判员  陶小超二〇二一年六月二十四日书记员  王丹丹
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2830号原告顾洪锡，男，1963年2月16日出生，汉族，住大石桥市。被告马洪伟，男，1969年7月26日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告顾洪锡与被告马洪伟民间借贷纠纷一案中，原告张秀芬于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾洪锡撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾洪锡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾洪锡负担。审判员  董佳才二〇二一年六月十八日书记员  孙丽岩
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执42号申请执行人：黄文超，男，1973年3月1日生，汉族，个体，住黑龙江省延寿县。被执行人：魏世丹，男，1976年6月2日生，汉族，无职业，住山东省青岛市李沧区。本院执行的黄文超依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2020）黑0129民初1090号民事判决书申请执行魏世丹民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：给付欠款30000元、迟延履行期间债务利息计算至实际给付之日时止、案件受理费275元及承担申请执行费。本院在执行过程中，2021年6月22日双方自行达成和解协议：“被执行人魏世丹于2021年8月30日一次性偿还申请执行人黄文超全部欠款”。现因双方达成和解协议，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2021）黑0129执42号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  闫立国审判员  王金林二〇二一年六月二十二日书记员  任雪娇
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执166号之四十九申请执行人：王丽平，女，1994年7月12日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：裴素艳，女，1970年2月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市。被执行人：孙清白，男，1969年11月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：杨金泽，男，1959年11月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼区。被执行人：韩凤，女，1971年8月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼区。被执行人：李凯，男，1969年4月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼区。被执行人：刘广华，男，住辽宁省盘锦市大洼区，其他责任情况不详。申请执行人王丽平与被执行人裴素艳、孙清白、杨金泽、韩凤、李凯、刘广华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1102民初318号民事判决已经发生法律效力。但被执行人裴素艳、孙清白、杨金泽、韩凤、李凯、刘广华至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人韩凤在银行账户有存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人韩凤在银行账户存款101,400.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王兆臣二〇二一年六月三日书记员  张丽丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初404号原告：广州白狗文化传媒有限公司，住所广州市海珠区蚝壳洲东街**之四自编****，统一社会信用代码91440101MA5CMAFK3G。法定代表人：官俊波，职务执行董事。委托代理人：嵩联，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：深圳大家来控股（集团）有限公司，住所地深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路**智恒产业园****，统一社会信用代码914403007755676273。法定代表人：王圣君。原告广州白狗文化传媒有限公司诉被告深圳大家来控股（集团）有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人官俊波及委托代理人嵩联到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达开庭传票传唤，逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告向原告支付款项34502元及利息（以34502元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2020年1月10日起计算至实际清偿之日）。事实和理由：2019年12月6日，原告与被告签订《活动服务合同》，约定原告为被告于2019年12月12日在广州花都融创万达文华酒店会议中心召开的会议提供会场布置搭建服务等，合同价款111748元。原告履行了合同义务，但被告拖欠合同余款34502元为支付。经原告多次催促，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告没有提交答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭质证，本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，原、被告签订《活动服务合同》，约定：被告承办的2019第四届中国智慧城市互联网大会广东峰会定于2019年12月12日在广州花都融创万达文华酒店会议中心召开，原告提供会场布置搭建服务、活动节目表演和主持服务等，合同总价114492元；被告在2019年12月7日前支付50%价款57246元作为预付订金。在活动结束后乙方出具布置结算单及增值税普通发票，原告收到发票7个工作日支付全部款项，被告应在12月24日前支付合同尾款；等。合同签订当日，被告向原告支付了57246元，转账附言双12大会策划展览费。原告主张合同约定的会议于2019年12月12日正常开展完毕，且被告的项目负责人唐雪娇于2019年12月20日确认《结算单》。为此，原告提供了微信聊天记录、《物料设备清单》等证据。微信聊天记录显示唐雪娇于2019年12月20日对原告的结算单予以确。《物料设备清单》载明的结算总价为111748元，并加盖了原、被告的公章。原告分别于2019年12月23日、2020年1月3日开具了金额为57246元、54502元的增值税普通发票。被告于2020年4月12日、2020年6月1日各支付了10000元，合计20000元。此后，原告多次催促，但被告没有付款，原告追讨未果遂成本诉。以上事实有原告提供的《活动服务合同》《物料设备清单》、微信群聊天记录、增值税普通发票、转账电子回单等证据及原告陈述在案佐证。本院认为：原告主张被告拖欠34502元，并提供了《活动服务合同》《物料设备清单》、微信群聊天记录、增值税普通发票、转账电子回单等证据予以佐证。被告经合法传唤没有到庭质证及反驳原告的主张，故本院对原告主张被告尚欠使用费34502元的事实予以采信。被告逾期支付款项，构成违约，原告要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准支付利息合理，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条规定，本院予以支持。原告于2020年1月3日出具增值税发票，被告应在七个工作日即2020年1月14日内支付尾款，故利息应自2020年1月15日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起10日内，被告深圳大家来控股（集团）有限公司向原告广州白狗文化传媒有限公司支付34502元及利息（以34502元为基数，自2020年1月15日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费355元（原告已预交），由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林湛河二〇二一年六月四日书记员  徐文慧谭颖诗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44489号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：曹安，男，1991年6月8日出生，汉族，住仙葫开发区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告曹安（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年3月15日的借款本金64495.69元、利息2884.27元、罚息2166.46元，以及自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费300元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；判令被告承担本案的诉讼费用。被告未做答辩。经审理查明：2019年11月19日，被告为购车与原告在线签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限36个月，贷款年利率11.39%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现、约定司法送达条款等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年3月15日，被告尚欠借款本金64495.69元、利息2884.27元、罚息2166.46元、收款手续费300元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹安于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年3月15日的本金64495.69元、利息2884.27元、罚息2166.46元、收款手续费300元，并支付自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金64495.69元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告曹安名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由被告曹安负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月七日书记员  周剑彬
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执2532号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该分行行长。被执行人王春根，男，1965年5月29日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初7029号民事判决，于2021年5月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有存款，已扣划。查明被执行人有保险，因查询到的保险现金价值小，且申请人同意暂不提取，故未处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行283216元及相应利息，截至2021年6月25日已执行32840.38元，已收执行费4148元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  周军华二〇二一年六月二十五日书记员  温启翔
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初16413号原告：于文明，女，1965年3月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京超市发连锁股份有限公司，住所地北京市海淀区双榆树小区第一粮店(邮局东侧)(双榆树东里15号)2层201-223、3层301-323、4层401-423，统一社会信用代码：9111010863372421XQ。法定代表人：李燕川，董事长。委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司员工。原告于文明与被告北京超市发连锁股份有限公司（以下简称超市发公司）劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于文明与被告超市发公司之委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、劳动关系：于文明曾与超市发公司建立劳动关系，因2015年3月18日达到法定退休年龄，劳动关系终止。二、退休当月工资支付情况：未支付退休当月的工资。三、申请仲裁时间：2021年1月。四、仲裁请求：于文明要求超市发公司支付退休当月工资及利息。五、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具京海劳人仲不字[2021]第555号不予受理通知书，决定不予受理。六、原告的诉讼请求：1、超市发公司支付于文明2015年3月1日至2015年3月31日的工资4000元及对应利息（自2015年4月起至今，按当时五年期定期存款利率计算）。以上事项，双方对第一项至第六项均无争议。原告主张：于文明主张退休前月工资约4000元左右，故按4000元标准主张退休当月工资。被告辩称：超市发公司主张于文明入职当月已经发放工资，故退休当月不再发放岗位工资，且于文明的诉讼请求已经超过时效。法院认定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。于文明2015年3月达到法定退休年龄，其于2021年1月申请仲裁，已超过一年仲裁时效，且于文明未举证证明存在仲裁时效中止、中断之情形，故本院对于文明要求超市发公司支付工资及利息的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回于文明的全部诉讼请求。案件受理费五元，由于文明负担。本判决为终审判决。审判员  马敬二〇二一年六月二十四日书记员  何珊
执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0882执326号梅忠平、欧磊、陶军、马利：关于申请执行人梅忠平与被执行人欧磊、陶军、马利民间借贷纠纷一案，被执行人已履行本案全部给付的义务，此案执行完毕，结案，特此通知。大石桥市人民法院二〇二一年六月三十日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2685号之二发往银行：中国农业银行事由：申请人丁立与被执行人周洪奇民间借贷纠纷一案中，关于被执行人周洪奇在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：周洪奇的银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年六月五日书记员  丁 楠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0241民初1173号原告：高定伟，男，汉族，1973年02月13日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人，周胜举，重庆市秀山县法律服务所法律工作者。被告：杨胜补，男，土家族，1948年04月17日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山土家族苗族自治县。本院在审理高定伟与杨胜补农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告高定伟于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人肖典兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高定伟撤回起诉。案件受理费1032元，减半收取516元，原告高定伟自愿负担。审判员  甘国艳二〇二一年六月十五日书记员  陈 震
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执161号之一申请执行人：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被执行人：南部新区惠民购物店。经营场所：南部新区忠庄办遵南大道静山小区。统一社会信用代码：92520393MA6E5BF70F。经营者：汤子毓。本院依据已发生法律效力的（2019）黔03民初206号民事判决书，受理上海家化联合股份有限公司与南部新区惠民购物店侵害商标权纠纷一案。本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；二、通过执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商行政部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产；三、在遵义市不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有符合处置条件的财产；四、到被执行人经营地所在进行调查和了解，无可供执行的财产线索；五、本院已对被执行人实际经营者采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）黔03民初206号民事判决书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 廖 戡审判员 蔡一雷审判员 邓雪梅二〇二一年六月二十四日书记员 谢到廷
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  判  决  书                             (2021)陕0118民初704号原告：陶颖，女，1984年10月5日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：卢越睿、史玉凤，陕西维瑾律师事务所律师。被告：西安宏桥中学，住所地：西安市鄠邑区沣京路宏桥区。统一社会信用代码：52610100596333913Q。法定代表人：朱玉桥，系该中学理事长。委托诉讼代理人：范孔雀、杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。原告陶颖与被告西安宏桥中学（以下简称宏桥中学）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶颖之委托诉讼代理人卢越睿、史玉凤，被告宏桥中学之委托诉讼代理人范孔雀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶颖向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告在2011年9月至2020年6月存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月30日，原告进入被告处工作，岗位为语文老师，入职后被告始终未与原告签订书面劳动合同，也未替原告办理并交纳养老、医疗、生育、工伤、失业保险。因此，原告向西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告在2011年9月至2020年6月存在劳动关系并交纳社保。仲裁委审理后对原告提交的工资流水未予全部认定，且未对未通过公户发放的工资未予认定，甚至寒暑假等假期工资未按月发放的月份也未予认定，致使裁决结果错误，仅支持部分期间存在劳动关系。综上，仲裁委未依法支持原告申请事项，于法无据，特起诉至法院，望判如所请。被告宏桥中学辩称，不同意原告诉讼请求。宏桥中学是法定代表人朱玉桥个人出资开办的学校。2010年法定代表人的侄子朱磊进入学校，开始参与管理，逐步架空法定代表人，擅自变更学校章程、独揽财务，不汇报、公布账目，任意安插人事，管理混乱，导致2019年11月6日学校被区教育局接管，2020年7月学生分流遣散，学校暂停办理。期间，原告进入学校不是学校法定代表人决定的，工资标准、考核也不是法定代表人决定的，据法定代表人朱玉桥了解，学校在给原告支付工资时，随工资支付三金费用。综上，原告是否有教师资格、是否和学校存在真实劳动关系都存在疑问，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据：1、鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会（2020）鄠劳人仲案字第60号裁决书，证明原告起诉符合法定程序；被告对真实性、关联性认可；2、中国银行、中国农业银行交易流水明细、荣誉证书、2012年7月暑假加班登记表、2016年暑假期间工资表，证明被告为原告发放工资，双方自2009年9月开始双方存在劳动关系；被告对银行流水认可；对荣誉证书、暑假工资表及登记表不认可，本院对该证据真实性予以认定。3、申请书、2020年2、3、6月工资表，证明双方存在劳动关系；被告对真实性、证明目的认可。4、西安宏桥中学后勤工资表，证明王学礼是宏桥中学工作人员，2018年8月-2019年10月被告通过王学礼个人账户给原告发放工资，视为原、被告之间存在劳动关系；被告对真实性、合法性不认可；本院对真实性予以认定。5、原告教师资格证复印件。被告对真实性、证明对象不认可；本院对真实性予以认定。庭审中原告述称：我2011年8月30日应聘到宏桥中学工作，岗位是语文老师，双方没有签订书面劳动合同。2020年6月学校停办，我离开学校。2011年9月至2020年6月，被告给我支付工资，工资包括基本工资、补助、三金、三险金、量化奖、工龄工资等， 2011年9月至2018年7月通过学校公户发放，2018年8月至2019年9月通过学校出纳王学礼个人账户发放，2019年11月至2020年6月通过财政代管专户发放。没有考勤，老师按课表上课，寒暑假如果值班会有手写签到，课表是教务处统一安排制作的。学校没有给我办理社保，也没有给我购买商业保险。2016年至2020年6月，王学礼是学校出纳，2011年11月至2020年6月，万**是后勤岗位。宏桥中学2020年6月停办了，因为是私立学校，招聘教师在教育局没有备案。被告述称：被告没有为原告办理社会保险，宏桥中学于2020年11月19日被吊销办学许可证，2020年6月停办，对其他问题不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月原告在被告处工作，任语文老师，双方没有签订书面劳动合同；被告按月为原告发放工资，原告的工资由月薪、补助、三金、三险金等部分组成；2019年11月后被告由区教育局接管，原告工资由代管专户转账支付。2020年6月原告离开被告学校。原告工作期间，被告没有为原告办理社会保险。陶颖与宏桥中学发生劳动争议，陶颖于2020年7月17日向西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求为：1、确认申请人与被申请人在2011年9月至今存在劳动关系；2、补缴2011年9月至2020年6月期间的养老、医疗、生育、工伤、失业保险。西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出（2020）鄠劳人仲案字60号裁决书，裁决：1、陶颖与西安宏桥中学存在劳动关系的期间为：2013年9月，2014年12月，2015年6.7.9.10.11.12月，2016年1.2.3.4.5.6.7.9.10.11.12月，2017年1.3.4.5.6.7.9.10.11.12月，2018年1.2.3.4.5.6.月，2019年11.12月，2020年1.4.5月。2、西安宏桥中学在本裁决发生法律效力之日起30日内，为陶颖补缴劳动关系存续期间的社会保险费，具体缴费数额及各自承担比例以社会保险征收机构核算为准。原告陶颖不服该仲裁裁决，起诉至法院。本院认为： 2011年9月原告入职宏桥中学从事语文教学工作，被告向原告支付工资，2020年6月原告离开宏桥中学。被告作为用人单位，原告作为劳动者，双方虽没有订立书面劳动合同，但双方具有符合法律、法规规定的主体资格，原告从事的语文教学是被告业务的组成部分，原告受被告管理，被告向原告发劳动报酬。学校专户代发工资应认定为被告宏桥中学为原告发放工资，2019年11月后学校由区教育局接管，由代发工资专户向原告发放工资亦能证明原告在被告宏桥中学任教的事实。现原告主张原、被告之间自2011年9月至2020年6月期间具有劳动关系，本院予以支持。原告要求被告为其缴纳2011年9月至2020年6月期间的养老、医疗、生育、工伤、失业保险，因社保缴纳不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上，劳动者的合法权益受法律保护，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民法典》第三条之规定，判决如下：一、确认原告陶颖与被告西安宏桥中学自2011年9月1日至2020年6月30日期间具有劳动关系；二、驳回原告陶颖其余之诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长  彭丹丹人民陪审员  王凤琴人民陪审员  张芝芳二0二一年六月二十三日书  记  员  石莹娜1
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0824民初1216号原告：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市新干县金川镇金川南大道**，统一社会信用代码9136080049252052XT。法定代表人：郭智明，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂武平、熊小斌，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：张建林，男，1965年7月30日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被告：孙秋祥，女，1965年8月30日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商银行）与被告张建林、孙秋祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告新干农商银行的委托诉讼代理人聂武平、熊小斌及被告孙秋祥到庭参加诉讼，被告张建林经本院传票合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张建林、孙秋祥共同偿还原告借款本金20万元及利息46054.43元（利息暂计算至2021年3月10日，以后利息按年利率11.0925%继续计算，直至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。被告孙秋祥辩称，借款属实，对原告主张无异议。被告张建林未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：被告张建林与孙秋祥系夫妻关系。2018年6月28日，被告张建林与原告新干农商银行签订《个人借款合同》，合同约定原告新干农商银行向被告提供借款20万元，借款授信期为24个月即自2018年6月28日起至2020年6月27日止，还款方式为到期还本，按季付息，逾期还款在借款利率上加收50%。被告孙秋祥也在借款合同上签字确认。2018年6月29日，原告新干农商银行按约向被告张建林发放贷款，借款凭证载明：借款人张建林，借款金额为人民币20万元，贷款期限为2018年6月29日起至2019年6月27日止，借款年利率为7.395%，即逾期还款按年利率11.0925%。还款方式为按季结息。合同到期后，被告张建林向原告新干农商银行归还了利息7189.58元，本金0元，余款至今未付，现已逾期。经计算，截至2021年3月10日止，被告张建林尚结欠原告借款本金20万元，利息46054.43元。案涉借款本息，虽经原告多次催收，但二被告均不积极履行还款义务，特向法院起诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农商银行与被告张建林、孙秋祥在平等、自愿、协商一致的基础上签订了案涉借款合同，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告张建林全面履行发放贷款20万元的行为。借款合同到期后，被告张建林未按约定如期还款，出现违约行为。经核算，截至2021年3月10日止，被告张建林尚结欠原告新干农商银行借款本金20万元，利息46054.43元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告张建林向原告新干农商银行借款时，与被告孙秋祥系夫妻关系，且被告孙秋祥在案涉借款合同上借款人处签字确认，故上述借款依法应认定为，被告张建林与孙秋祥夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。现原告新干农商银行主张被告张建林、孙秋祥应共同向其偿还尚欠借款本息，于法有据，本院依法予以支持。被告张建林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建林、孙秋祥应于判决生效之日起三日内向原告江西新干农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币20万元，利息46054.43元（利息暂计算至2021年3月10日，此后逾期利息按年利率11.0925%继续计算，至本息清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4990元，依法减半收取计2495元（原告已预交），由被告张建林、孙秋祥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员  邹 风二〇二一年六月十日法官助理  聂雪刚书 记 员  傅泽凤提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初10670号原告：北京诚旸投资有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号5层E505单元。法定代表人：童来明，执行董事。委托诉讼代理人：王容娟，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：张晓旭，女，1988年12月29日出生，回族，住北京市西城区。原告北京诚旸投资有限公司与被告张晓旭劳动争议一案，本院于2021年3月23日立案。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0102民初10404号案件合并审理。审判员  张霞二〇二一年六月十七日书记员  于宁
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1575号之一葛越舜：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0882民初5741号已经发生法律效力。申请执行人于2021年06月17日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款73883及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年六月十七日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
南京海事法院民 事 裁 定 书（2021）苏72民初430号原告：南通宝华海产品养殖有限公司，住所地江苏省南通外向型农业综合开发区万亩海参园内。法定代表人：白增武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈肖**，江苏祎华律师事务所律师。被告：陆卫，男，1973年5月9日出生，汉族，住江苏省通州市。原告南通宝华海产品养殖有限公司与被告陆卫海域使用权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告南通宝华海产品养殖有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通宝华海产品养殖有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许南通宝华海产品养殖有限公司撤诉。案件受理费减半收取164元，由原告南通宝华海产品养殖有限公司负担。审 判 员  裴 培二〇二一年六月十五日法官助理  王 宁书 记 员  陈思聪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115财保190号申请人：李某，女，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：耿丽丽，北京理驰律师事务所律师。被申请人：董某，男，汉族，住北京市大兴区。申请人李某与被申请人董某离婚后财产纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董某名下的房产予以保全。申请人李某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人李某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人董某名下的位于北京市大兴区xx家园xx小区x号楼x层x单元xxx室及北京市大兴区xx大街x号院x号楼x层x单元xxx室房屋予以查封，查封期间不得为所有权人办理一切手续。案件申请费5000元，由申请人李某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人李某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张冠楠二〇二一年六月十七日书记员  路小娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初12006号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：沈晓娜，女，1984年2月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告广发银行股份有限公司与被告沈晓娜信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭涣淇到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××97。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月19日,欠本金46078.22元、利息48840.69元、分期手续费1219.37元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月20日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告沈晓娜应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年12月19日的信用卡透支欠款本金46078.22元、利息48840.69元、分期手续费1219.37元，以及从2020年12月20日起至清偿之日止的利息[按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由原告广发银行股份有限公司负担73元，由被告沈晓娜负担1102元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年六月二十一日书记员  梁桂兰
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0113民初4130号本院于二〇二一年五月三十一日对原告祁超、祁玉祥与被告南京嘉耀房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案作出的(2021)苏0113民初4130号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）苏0113民初4130号民事判决书中第2页第8行“原告购买位于某某路X号的某某景苑的房屋”补正为“原告购买位于某某路××某某苑的房屋”。审 判 员  蒋 文二〇二一年六月十六日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初17166号原告：刘东颖，女，1977年6月26日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：任慧琮，北京市营建律师事务所律师。被告：北京塞罕商务酒店有限公司，住所地北京市丰台区郑常庄324号。法定代表人：何桂真，经理。委托诉讼代理人：安久坤，北京市致衡律师事务所律师。被告：安莉，女，1965年9月4日出生，汉族。原告刘东颖与被告北京塞罕商务酒店有限公司、安莉合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由赵昭独任审理。原告刘东颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘东颖撤回起诉处理。审判员 赵 昭二〇二一年六月二十四日书记员 胡润涵
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执714号靳某某、李某某：你与陕西岐山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1676号判决已发生法律效力。申请执行人陕西岐山农村商业银行股份有限公司于二〇二一年六月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人借款本金49800元、利息11779.47元；给付申请人案件受理费605元；本案案件执行费833元。特此通知。二〇二一年六月二日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初5265号原告：江西宏德科技物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区大士院****轴线，统一社会信用代码：91360102MA385A7U4U。法定代表人：付雄。委托代理人：李招昌，系公司员工。被告：易宜德，男，1969年11月16日出生，汉族，家住江西省宜春市。被告：刘美兰，女，汉族，家住江西省宜春市。本院在审理原告江西宏德科技物业有限公司诉被告易宜德、刘美兰物业服务合同纠纷一案中，原告江西宏德科技物业有限公司于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西宏德科技物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西宏德科技物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西宏德科技物业有限公司负担。审 判 员 易飞二〇二一年六月二十八日代书记员 潘杨
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘13执316号申请执行人：广州市惠金小额贷款有限公司。法定代表人：吴庄，该公司执行董事。被执行人：刘科飞，女，汉族，1978年2月21日生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人刘科飞借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2020年4月21日作出的（2020）海仲（网）字第10265号已发生法律效力，并向我院申请执行，我院于2021年5月25日立案执行，该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地属娄底市娄星区人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：海南仲裁委员会（2020）海仲（网）字第10265号由娄底市娄星区人民法院执行。娄底市娄星区人民法院在收到本裁定书后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  曾兴审判员  彭旦审判员  陈辉二0二一年六月二十三日法官助理罗湘云书记员廖星
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执434号之一申请执行人：江西厦工机械有限公司，统一社会信用代码913606000871325316，住所地鹰潭市月湖区320国道与龙虎山大道交叉口。法定代表人：桂碧慧，公司董事长。被执行人：马云飞，男，1981年11月15日出生，汉族，住赣州市于都县。被执行人：肖贤民，男，1989年11月22日出生，汉族，住赣州市于都县。申请执行人江西厦工机械有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2187号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人马云飞、肖贤民未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行164220元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年六月二十四日书 记 员  邹灵玉