wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初5821号原告：聊城市财金扶贫融资性担保有限公司，住所地：聊城市东昌西路119号。法定代表人：彭飞，总经理。委托诉讼代理人：张家波，山东同心达律师事务所律师。被告：临清市德金养殖有限公司，住所地：山东省临清市八岔路镇西二庄村。法定代表人：李之华，总经理。被告：临清市国有资产经营有限公司，住所地山东省临清市新华街道办事处温泉路28号。法定代表人：闫志友，董事长。被告：李之华，男，1961年2月13日出生，汉族，住山东省临清市。被告：张桂梅，女，1965年3月10日出生，汉族，住山东省临清市。原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司(以下简称财金公司)与被告临清市德金养殖有限公司（以下简称德金公司）、临清市国有资产经营有限公司（以下简称临清国资公司）、李之华、张桂梅追偿权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财金公司委托诉讼代理人张家波到庭参加诉讼，被告德金公司、临清国资公司、李之华、张桂梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告财金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告德金公司向原告支付代偿款336800.35元及利息(以336800.35元为基数，自2020年12月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日)；2.判令临清国资产公司、李之华、张桂梅对上述第1项诉讼请求承担连带责任保证；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告德金公司于2019年6月5日向临清沪农商村镇银行股份有限公司(以下称沪农商银行)借款1500000元，原告为上述借款提供担保，上述四被告与原告签订《保证反担保合同》，合同约定德金公司应及时偿还沪农商银行借款，如德金公司不能清偿借款而由原告代为清偿时，保证人临清国资公司、李之华、张桂梅向原告承担连带保证责任，责任范围包括但不限于代偿本金、利息、律师费、诉讼费等费用；借款到期后，被告德金公司未按约定还款，原告承担了保证责任，于2020年12月4日向沪农商银行代偿本息共计336800.35元。被告德金公司、临清国资公司、李之华、张桂梅均未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，德金公司与沪农商银行签订《流动资金借款合同》，约定借款1500000元用于归还融资款，借款期限自2019年6月5日至2020年6月4日，利率为一年期人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。原告为上述借款向沪农商银行提供了连带责任保证。同日，原告与被告德金公司、临清国资公司、李之华、张桂梅签订《保证反担保合同》，约定财金公司垫款当日即可要求德金公司偿还垫款，德金公司逾期还款即违约，应当以原告垫款金额为基数，按照年利率5.655%向原告支付违约金；临清国资公司、李之华、张桂梅同意向原告提供反担保，反担保范围为主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权而发生的一切费用，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告德金公司未按借款合同约定履行还款义务，2020年12月4日，原告财金担保公司代为偿还借款本息共计336800.35元。上述事实，有《流动资金借款合同》《保证合同》《保证反担保合同》、垫付款单据等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《保证反担保合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，其效力应予认定。财金公司作为保证人代为归还本息336800.35元，履行了保证责任，有权向债务人德金公司追偿，原告要求德金公司偿还垫付款的主张，本院予以支持。《保证反担保合同》中约定，德金公司应按照年利率5.655%向原告支付违约金，原告要求被告自2020年12月4日起按照代偿时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息的诉讼请求不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。临清国资公司、李之华、张桂梅自愿向原告提供了反担保，应按约定承担连带责任。被告德金公司、临清国资公司、李之华、张桂梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出反驳对方的证据或理由，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市德金养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司垫付款336800.35元；二、被告临清市德金养殖有限公司于本判决生效后十日内向原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司支付自2020年12月4日起以336800.35元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息；三、被告临清市国有资产经营有限公司、李之华、张桂梅对上述第一、二项承担连带责任；四、被告临清市国有资产经营有限公司、李之华、张桂梅承担连带责任后，有权向被告临清市德金养殖有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6352元，减半收取3176元，由被告临清市德金养殖有限公司、临清市国有资产经营有限公司、李之华、张桂梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁晓龙二〇二一年六月二十一日书记员  杨玉虎
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初804号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被告：安阳鑫泰食品有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区北蒙东大姓鑫泰食品，统一社会信用代码：91410505076829210R。法定代表人：杨成振，该公司负责人。原告王思皓（以下简称原告）与被告安阳鑫泰食品有限公司（以下简称被告）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告之间的网络购物合同；2．被告向原告依法三倍赔偿500元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因生活所需于2020年2月5日通过拼多多账号在被告处购买正宗绿豆糕红豆糕方式传统糕点点心零售散装整条批发；订单编号210205-364406705103264，约定收货地址为铜鼓县。原告收到货后认为被告违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》《中华人民共和国广告法》因被告严重侵犯了原告相关合法权益，原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：原告起诉被告，要求被告归还借款本息，但被告的联系电话一直联系不上，且根据原告提供的被告的住址也查无此人，无法送达相关法律文书，原告也未能提供被告的准确联系电话和送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王思皓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨宪辉二〇二一年六月二十八日书记员  吴丽红江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初804号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被告：安阳鑫泰食品有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区北蒙东大姓鑫泰食品，统一社会信用代码：91410505076829210R。法定代表人：杨成振，该公司负责人。原告王思皓（以下简称原告）与被告安阳鑫泰食品有限公司（以下简称被告）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告之间的网络购物合同；2．被告向原告依法三倍赔偿500元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因生活所需于2020年2月5日通过拼多多账号在被告处购买正宗绿豆糕红豆糕方式传统糕点点心零售散装整条批发；订单编号210205-364406705103264，约定收货地址为铜鼓县。原告收到货后认为被告违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》《中华人民共和国广告法》因被告严重侵犯了原告相关合法权益，原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：原告起诉被告，要求被告归还借款本息，但被告的联系电话一直联系不上，且根据原告提供的被告的住址也查无此人，无法送达相关法律文书，原告也未能提供被告的准确联系电话和送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王思皓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨宪辉二〇二一年六月二十八日书记员  吴丽红
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初5258号原告：王宁，女，1980年8月1日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王蕊，女，1987年11月16日出生，汉族，系原告之妹。被告：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，执行董事。委托诉讼代理人：穆书伟，女，该公司员工。原告王宁与被告北京天洋基业投资有限公司（以下简称天洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加了诉讼，被告天洋公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金65189元（计算方式为按房款总额的日万分之一计算，自2019年4月22日起至2021年4月15日止）。事实与理由：2016年6月7日，原被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块蜂巢科技广场S01#楼X层X号房，房款901652元。按合同约定，自收房之日不超过730天，可以取得房产证。现已经超期，被告仍未给原告办理房产证，应当向原告支付违约金。原告为维护自身权益，特起诉。被告天洋公司未出庭，但提交答辩意见称：同意向原告支付逾期办证违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，王宁（买受人）与天洋公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类），约定王宁购买天洋公司开发的位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块S01#楼X层X室房屋一套。该房屋预测建筑面积共42平方米，房屋总价款901652元，付款方式为首付款加贷款方式付款。合同第十二条交付条件约定出卖人应当在2017年5月1日前向买受人交付该商品房；第二十二条产权登记约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起90日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，王宁已经支付全部购房款898777元。王宁亦向天洋公司交纳了契税、产权代办费、印花税、登记费。天洋公司于2017年4月29日向王宁交付了房屋。2021年4月15日，王宁与天洋公司签订《超级蜂巢广场北区业主自办不动产证的协议》，协议约定王宁自行办理涉诉房屋的不动产权证，该协议生效日为天洋公司向王宁支付延期办证违约金的截止日。同日，涉诉房屋办理完毕不动产权证书。本院认为，王宁与天洋公司在自愿基础上签订的房屋买卖合同以及自办证协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。天洋公司未在合同约定期间为王宁办理房屋所有权转移登记，应当承担违约责任。现王宁要求天洋公司继续支付逾期办理房屋权属转移登记违约金的请求，于法有据，数额合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向王宁支付截止至2021年4月15日逾期办理房屋所有权转移登记违约金64352.43元；二、驳回王宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由王宁负担9元（已交纳）；由被告北京天洋基业投资有限公司负担706元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 肖金良二〇二一年六月二十四日法官助理 杨国兴书 记 员 孔博浩
陕西省平利县人民法院刑事判决书                            （2021）陕0926刑初4号 公诉机关陕西省平利县人民检察院。被告人藤某，男，1989年出生于陕西省平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，务工人员，住平利县，2020年9月2日因涉嫌非法制造枪支罪被平利县某某局取保候审，2021年1月12日本院重新办理取保候审。辩护人邹平礼，陕西康利达律师事务所律师。平利县人民检察院以平检一刑诉[2020]84号起诉书指控被告人藤某犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员闫红彬出庭支持公诉，被告人藤某及其辩护人邹平礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月-2019年7月，被告人藤某通过手机在淘宝上购买了无缝钢管、射钉器等配件，然后在自己家里用砂轮机等工具将购买的配件组装在一起，做成一支射钉枪;另查明，某某机关在藤某家中查获一支火枪、一支改装半自动步枪，上述枪支是其父亲藤某某遗留，藤某某2018年3月去世后，上述枪支一直存放于藤某家中。2020年8月20日上述三支枪支被平利县某某局查获，后经安康市XX中心鉴定，藤某非法制造的射钉枪是以火药为动力的非制式枪支;所持有的土火枪、改装半自动步枪均属于非制式枪支。为证实上述指控，公诉机关随案移送了书证、证人证言、现场勘验笔录、电子数据、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人藤某违反枪支管理规定，非法组装枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，被告人藤某非法持有枪支二支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提请人民法院依法判处，建议对被告人判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人藤某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。辩护人邹平礼对公诉机关指控被告人构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪的犯罪事实、罪名、证据无异议，其辩护意见是：1、被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好；2、被告人组装使用枪支未造成损害后果，社会危某某性较小；3、被告无犯罪前科，系初犯。综上，同意公诉机关对被告人藤某判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议。经本院审理查明，2018年3月-5月期间，被告人藤某的朋友王某某（另案处理）让藤某帮忙购买配件用来组装射钉枪，藤某购买后按照王某某教的办法在家里自行组装射钉枪并试射过，2019年段某某借藤某的射钉枪打野某某，后射钉枪一直放在段某某家。另查明，2018年3月，藤某父亲滕某某死亡后，被告人在清理其父遗物时发现其父有改装的半自动步枪一支、土火枪一支予以持有。2019年8月某某机关到段某某家查获射钉枪时询问藤某是否还有其他枪支，藤某遂主动上交其父藤某某遗留下来的一支土火枪和一支半自动步枪。经陕西省安康市XX中心鉴定，从被告人处查获的射钉枪、土火枪以及半自动步枪都是以火药为动力发射弹丸的改装枪，属于非制式枪支。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据证实：1、被告人藤某供述与辩解证实，2018年3-7月，他通过手机在淘宝购物网站花费500余元购买了射钉器、射钉弹、无缝钢管等配件，在家用砂轮机把射钉器外管切了一个缺口，然后把钢管及钉管套和射钉器连接起来，用限位销把射钉器的内管固定住，用电焊机在射钉器管子上焊一个小铁桩，再把射钉枪伸缩后托安装在射钉器后面射钉枪就做好了。此外他家还有其父亲藤某某制作和保存的1支火枪、1支半自动步枪、14颗制式子弹、15颗射钉弹、21颗钢珠，2018年父亲去世后他因为害怕有危险就没有将枪支上交。2、证人段某某证言证实，2019年11月他到藤某家玩，看到藤某有一把射钉枪就借着想用来吓跑野某某，他放在家里还没用就被某某机关查获了。3、查获经过及扣押清单证实，某某民警在平利县XX镇XX村XX组段某某住宅查获并扣押射钉枪1支，后在藤某住宅查获土火枪1支、步枪1支，另查扣制式子弹14颗、射钉弹15颗、钢珠21颗。4、检查笔录、现场勘察笔录及现场照片证实某某机关查扣射钉枪、土火枪的地理位置及环境概貌。5、枪支弹药性能鉴定书及枪支照片证实，从段某某住房墙上查获的射钉枪是以火药为动力发射弹丸的改装枪，属于非制式枪支；从藤某家查获的土火枪是火铳类以火药为动力发射弹丸的前装填式自制的火药枪，属于非制式枪支；步枪是发射“56”式7.62毫米的军用步枪弹的改装枪，属于非制式枪支。6、淘宝网站交易记录截图证实，2018年3月8日、4月25日、7月14日被告人藤某在淘宝购物网站网购射钉枪配件。7、调查评估意见书证实，被告人日常表现良好，平利县司法局建议对被告人藤某适用社区矫正。8、受案登记表证实本案来源于某某民警在工作中发现。9、村委会证明证实，被告人藤某日常表现良好，其非法制造枪支一事村委会及附近村民都不知情，也未发现藤某使用枪支对社会造成危某某后果。10、户籍证明证实被告人藤某出生于1989年8月21日。上述证据来源合法、内容客观真实，证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，已排除合理怀疑，根据证据认定的事实结论具有唯一性，均予以采信，作为定案的根据。本院认为，被告人藤某违反国家枪支管理规定，购买枪支配件组装成以火药为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪；被告人在某某机关询问时，如实供述案件事实，主动上缴枪支，依法从轻处罚；被告人藤某将其父死亡后遗留的枪支二支继续持有，未上缴某某机关，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人藤某犯非法制造枪支、非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，依法从重处罚，但被告人在某某机关询问时主动上交枪支，被告人归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人一贯表现较好，无犯罪前科，无转卖销售枪支的意图和行为，枪支在使用过程中未造成危某某后果，酌情从轻处罚。被告人藤某犯非法持有枪支罪、非法制造枪支罪，两罪并罚。经本院委托平利县XX队被告人进行社会调查评估，经调查评估，平利县司法局建议对被告人适用社区矫正，故可对被告人适用缓刑。根据本案被告人藤某的犯罪事实、性质、情节和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项、第五条第一款（二）项之规定，判决如下:一、被告人藤某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。二、扣押在案的枪支3支、制式子弹14颗、射钉弹15颗、钢珠21颗，予以没收并由某某机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   刘厚满审  判  员   余传甲人民陪审员   李生宝 二〇二一年六月二十一日 法 官助 理   刘一新书  记  员   柳梦玫 1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03财保202号申请人：某1公司，住所浙江省杭州市江干区，统一社会信用代码91330105MA2AX5XXXX。法定代表人：沈某，执行董事。委托诉讼代理人：王大辉，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱茗烨，广东连越律师事务所实习律师。被申请人：某2公司，住所北京市通州区，统一社会信用代码91110000100024XXXX。法定代表人：石某。申请人某1公司于2021年6月3日向深圳国际仲裁院申请财产保全[案号为（2021）深国仲受XXX号]，请求对被申请人某2公司名下的财产在人民币564452元范围内采取保全措施。申请人某1公司向本院提供了担保。2021年6月18日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某1公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某2公司名下的银行账户：开户行：中国建设银行股份有限公司深圳建设路支行，账号：×××；开户行：北京银行总部基地支行，账号：×××；开户行：交通银行股份有限公司深圳分行，账号：×××；开户行：中国光大银行上海花木支行，账号：×××；二、上述冻结限额为人民币五十六万四千四百五十二元。案件申请费三千三百四十二元，由某2公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二一年六月十八日法官助理 齐凌姜书 记 员 范 雪
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1号之十四被执行人：范明金，男，汉族，1955年09月12日生。住辽宁省桓仁满族自治县。关于申请执行人与被执行人范明金追偿权纠纷一案。本院作出的（2016）辽0522民初2526号民事判决已发生法律效力。本院于2021年01月05日冻结了被执行人范明金在账户内余额人民币0.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范明金在中国银行账户内存款人民币405900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年六月三十日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：朱福忱联系电话：02448871935
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初2433号原告：聂三毛，男，1964年1月10日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被告：李赛斌，男，1968年11月6日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。原告聂三毛与被告李赛斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂三毛到庭参加了诉讼，被告李赛斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聂三毛向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金118000元及利息（自2020年1月27日起至2021年6月27日），利息按每月2300元计算计39100元，连本带息合计157100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年元月份，被告向原告借款118000元，约定借款利息为月利率1.95%（计每月2300元），原告以现金的方式向被告出借，出借后，被告向原告出具了借条，约定在2020年中秋节之前全部还清借款。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告至今未偿还借款本息。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告李赛斌未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据举证和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本案查明事实如下：原、被告系朋友关系。2015年元月，被告以承建工程需要资金为由向原告借款110000元。借款后，被告向原告出具了借条，约定借款利息为月利率1.5%。借款初期，被告会陆续按约向原告支付利息。2019年2月3日，被告向原告支付利息40000元。2020年元月27日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款本金110000元及利息8000元未还，为此，被告向原告出具了一张金额为118000元的借条，约定借款利息为每月2300元，该借款在2020年中秋节之前还清。到期后，被告未偿本付息，原告为此多次向被告催要借款无果，成讼。本院认为，被告李赛斌向原告聂三毛借款，有被告向原告出具借条等为据，双方借贷关系成立，本院予以确认。但根据原告在庭审中的陈述，被告在2020年1月27日向原告出具的借条中有8000元是利息，故本案案涉的借款本金为110000元，故本院依法对借款本金110000元的请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，2020年1月27日之前因原、被告已进行了结算，被告只有8000元利息未支付，且该利率未违反法律规定，本院对该8000元的利息予以支持。至于2020年元月27日之后的利息，因原、被告约定借款利率过高，且存在在利息又重新计算利息的情形，故本院仅支持以本金110000元为基数从2020年1月27日开始按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率（2020年1月）的四倍计算利息至本金全部还清之日止。被告李赛斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃有关权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李赛斌于本判决生效后十日内偿还原告聂三毛借款本金110000元及利息31998元，本息合计141998元【利息计算标准：1、2020年1月27日之前的利息为8000元；2、2020年1月27日至2021年6月27日的利息为23998元（110000元×3.85%÷12月×4×17月）】。二、驳回原告聂三毛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元（已减半收取），由原告聂三毛负担172元，被告李赛斌负担1549元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 余志远二〇二一年六月二十一日法官助理 詹璐莎书 记 员 高 攀
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0241民初2368号原告：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，公司地址重庆市秀山自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园A栋1楼113-30号，统一社会信用代码91500241MA61DW5E3R。法定代表人：胡巍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘权，系该公司员工。被告：陈春霞，女，汉族，1991年3月7日出生，住广东省雷州市。本院在审理原告重庆秀启盈企业管理咨询有限公司（以下简称重庆秀启盈公司）与被告陈春霞债权转让合同纠纷一案中，原告重庆秀启盈公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆秀启盈公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆秀启盈企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费279.14元，减半收取，计139.57元，由原告重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。审判员  付拥军二〇二一年六月二十二日书记员  黄 晶
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初464号公诉机关海城市人民检察院被告人基本情况被告人李占庭，男，1961年7月20日出生，居民身份证号码2103811961********，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省海城市环城西路**楼******，现住址海城市田水海岫铁路北特困小区。因流氓罪、故意伤害罪，于1996年2月5日被海城市人民法院判处有期徒刑8年；因故意毁坏财物罪，于2007年11月30日被海城市人民法院判处拘役五个月；因故意伤害罪，于2010年8月16日被海城市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月15日被海城市公AN局刑事拘留，同年5月22日被海城市公AN局监视居住。辩护人罗雅静，辽宁明岳律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号海检刑诉〔2021〕455号指控事实被告人李占庭于2021年5月9日20时许，酒后驾驶金彭牌电动三轮车，沿海城市南台镇霍二台子村道路由北向南行驶，与卢洪来驾驶的辽C658**夏利牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定：李占庭驾驶的金彭牌电动三轮车为电动三轮轻便摩托车，属机动车；经海城市正骨医院司法鉴定所检验：李占庭血液中检出乙醇成分，含量为138mg/100ml。为上述指控，公诉机关提交了案件来源及归案经过、常住人口基本信息、海城市公AN局交通管理大队驾驶证及车辆查询记录、执法办案信息表、查获现场照片、血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、鉴定意见通知书、刑事判决书等书证，被告人李占庭的供述与辩解，鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定意见书、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，执法记录视频、讯问被告人同步录音录像光盘等证据证实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人李占庭拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人及辩护人意见被告人李占庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，请法庭从宽处罚。判决理由公诉机关指控被告人李占庭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查证属实，予以采纳。被告人认罪认罚，与被害人达成和解取得谅解，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人李占庭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李凤波二〇二一年六月二十九日书记员  金 杰
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初4286号原告：北京天联热力有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路18号。法定代表人：王守亮，总经理。被告：张媛雪，女，1989年1月5日出生，住北京市怀柔区。原告北京天联热力有限公司与被告张媛雪供用热力合同纠纷一案，2021年6月10日，北京天联热力有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按北京天联热力有限公司撤诉处理。审 判 员 王燕军二〇二一年六月二十一日法官助理 吕娟娟书 记 员 王 也书 记 员 赵颖慧
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执415号之一申请执行人：刘洪瑶，男。被执行人：遵义市播州区阁庄建筑劳务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区三合镇长青社区建兴组。统一社会信用代码：91520321314285846J。法定代表人：罗小佳。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第888号调解书，受理刘洪瑶与遵义市播州区阁庄建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案。执行过程中，本院对被执行人银行存款、不动产、车辆等信息进行了查询，查询到被执行人名下登记有5台车辆，申请执行人不要求对上述车辆进行处置，此外未查询到被执行人有可供执行的财产。后根据申请执行人提供的线索，向中建四局第三建设有限公司送达了协助执行通知书，要求冻结该公司应向被执行人支付的款项，待符合支付条件后直接向本院支付。已对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第888号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年六月二十二日书记员  谢到廷
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10331号原告：厦门根深智业文化创意产业集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲路20号4楼A单元，统一社会信用代码91350200260127761F。法定代表人：黄进清，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所执业律师。被告：易雪波，女，1990年3月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：殷苏，福建汇德（厦门）律师事务所执业律师。原告厦门根深智业文化创意产业集团有限公司（以下简称根深智业公司）与被告易雪波劳动争议一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行审理。根深智业公司向本院提出诉讼请求：1.判令根深智业公司无需向易雪波支付经济补偿金7540.8元；2.判令易雪波承担本案诉讼费用。事实和理由:厦门市劳动人事争议仲裁委员会在厦劳人仲案字［2021］第0062-2号《裁决书》中认定，根深智业公司未向易雪波支付的2020年8月1日至2020年11月30日期间的工资20183.44元。但实际上，根深智业公司尚未向易雪波支付的工资仅为15271.58元。故，根深智业公司应向易雪波支付的工资应为15271.58元。根深智业公司并非恶意拖欠易雪波工资。2020年，受新冠肺炎疫情影响，根深智业公司筹资建设、经营的厦门××庄××，遇到了前所未有的资金周转困难。2020年10月，明发集团进驻厦门××庄××，告知园区内商户明发集团将全面接管园区管理，要求即日起园区内的现有经营业主停止与根深智业公司的租赁合约，并将租金、物业费、水电费等全部款项直接支付至明发蕖团旗下账户，明发集团要求根深智业公司在10月26日前清退所有，腾退办公区域。2020年11月23日，厦门中院在厦门××庄××内张贴公告，要求根深智业公司在五日内腾退出园区。因此，根深智业公司不是恶意拖欠，无需向易雪波支付经济补偿金，根深智业公司请求法院居中协调。根据《劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”第三款之规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”因此，即便法院认定根深智业公司需要向易雪波支付经济补偿金，根深智业公司应向易雪波支付的经济补偿金也非原裁决书认定的14112元，原裁决书认定明显错误。鉴此，特依《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，望贵院支持根深智业公司的所有诉求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议的仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。劳动者对该仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。用人单位有证据证明该仲裁裁决存在撤销事由的，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。该仲裁裁决被人民法院裁定撤销后，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳人仲案字[2021]第0062号《裁决书》明确载明该裁决为终局裁决，同时该仲裁裁决确定的工资项目、经济补偿项目每项金额均未超出厦门市月最低工资标准十二个月金额，亦符合终局裁决的适用条件。因此根深智业公司若对厦门市劳动人事争议仲裁委员会在厦劳人仲案字[2021]第0062号《裁决书》中作出的终局裁决不服，应向厦门市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，该仲裁裁决被撤销后，才可向人民法院提起诉讼，深智业公司直接向本院提起民事诉讼，不符合法定起诉条件，应驳回根深智业公司起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回厦门根深智业文化创意产业集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  冯 军二〇二一年六月二十四日法官助理  施昌美代书记员  黄婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1881民初2006号原告:高晔明，男，1994年4月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告:王君，男，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。原告高晔明与被告王君民间借贷纠纷一案,本院2021年6月2日立案后,依法适用简易程序,于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告高晔明到庭参加诉讼，被告王君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。高晔明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月7日，被告王君因缺乏资金周转，向原告高晔明借款人民币40000元。现因原告多次向被告催要上述借款未果，遂诉至法院，请求判如所请。王君未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。高晔明围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细、微信聊天截图作为证据，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述、举证及本院对证据的认定，查明如下案件事实：2020年5月7日，被告王君因资金周转需要于2020年5月7日向原告高晔明借款40000元，高晔明通过支付宝转账的方式于同日向王君转账20000元，通过微信转账的方式向王君转账10000元，次日，高晔明又通过微信转账的方式向王君转账10000元。此后，王君又借用高晔明信用卡刷卡消费3000元，至此，王君共计向高晔明借款人民币43000元。后在高晔明催要后，王君偿还高晔明借款人民币5400元，余欠借款本金人民币37600元至今未予偿还，致本案成诉。本院认为：债务应当清偿。被告王君因资金周转需要向原告高晔明借款，高晔明通过手机转账的方式向王君转账，双方债权债务关系明确，对高晔明主张要求王君偿还借款本金人民币37600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告王君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王君于本判决生效后十五日内归还原告高晔明借款本金人民币37600元；二、驳回原告高晔明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，已减半收取400元，由原告高晔明负担100元，由被告王君负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  谢宗钧二〇二一年六月二十八日书记员  许 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏05执421号陈闽芳、启东市雷音电动工具有限公司：申请执行人陈闽芳与被执行人启东市雷音电动工具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，该案(2020)苏05民初509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人启东市雷音电动工具有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人陈闽芳向本院申请执行，申请标的为44300元。执行过程中，启东市雷音电动工具有限公司自动履行44864元，本院退款申请执行人44300元，收取执行费564元。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年六月十七日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初6035号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。被告：深圳市大之文化科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道49区自由路鸿昌花园3座6A。法定代表人：杨荣庆。原告北京河图创意图片有限公司与被告深圳市大之文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年六月二十三日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1758号原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。主要负责人：黄建斌，该行行长。委托诉讼代理人：刘序体、王娟，江西广予律师事务所律师。被告：黄伟，男，1991年2月7日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告黄伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告黄伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄伟偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行信用卡欠款本金10968.26元，利息4758.7元、违约金2099.72元、手续费43元（利息、违约金暂计算至2020年12月31日止，后续按合同约定计算至清偿之日止）；2.本案受理费等由全部费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月22日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2018年8月23日向被告发放了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××02，授信额度为11000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，并按月计收复利，违约金按照当月最低还款额未还部分的5%支付。被告办理信用卡后持卡消费，自2017年12月13日起未及时还款，截止2020年12月31日，共计产生欠款本金10968.26元，利息4758.7元、违约金2099.72元、手续费43元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。被告黄伟未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件，信用网络申请确认单、领用协议，账户信用额度截屏、交易明细，催收单证据。被告黄伟经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。经审理查明：一、2017年8月22日，被告黄伟向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.违约金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：11,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：龙行信用卡2.卡号：62×××023.授信上限：11,000元三、被告黄伟使用该卡进行了消费，自2017年12月13日开始逾期，截止到2020年12月31日，其欠费情况：1.欠款本金：10,968.26元2.利息：4,758.7元3.违约金：2,099.72元4.手续费：43元本院认为，被告黄伟向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告黄伟在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告黄伟归还透支欠款本金、利息、违约金、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。被告黄伟未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：被告黄伟在本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金10,968.26元并支付截至2020年12月31日利息4,758.7元、违约金2,099.72元、手续费43元；支付自2021年1月1日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246.74元，由被告黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年六月七日代理书记员  陈 旭
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1020号之一申请执行人：刘小华，男，1979年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：盛健，男，1979年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人刘小华依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年12月8日作出的（2020）赣0121民初4996号民事调解书于2021年2月7日向本院申请执行。本院于2021年3月8日立案执行，向被执行人盛健发出执行通知，被执行人盛健未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人盛健发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记记录，在车辆管理部门查询到有登记在被执行人盛健名下牌照为赣Ａ×××**号的小汽车，已于2021年6月16日查封。本院已向被执行人盛健发出限制消费令，并将被执行人盛健纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘小华申请执行15125元，截止至2021年6月29日已执行0元，未执行15125元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人盛健有其他可供执行的财产，于2021年6月29日向申请执行人刘小华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人盛健的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人刘小华对终结本次执行程序的意见，申请执行人盛健同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  熊绍红二〇二一年六月二十九日书 记 员  肖 旭
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初7362号之一申请人：北京韩建河山管业股份有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村大自然新城雅苑商业楼C座3号。法定代表人：田玉波，董事长。委托诉讼代理人：贾天赐，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秀清，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园南路158号。法定代表人：邸富胜，董事长、总经理。被申请人：内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司北京分公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村村委会东200米。负责人：杨利强。北京韩建河山管业股份有限公司与内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司、内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司北京分公司买卖合同纠纷一案，本院依据北京韩建河山管业股份有限公司的申请，于2021年6月1日作出（2021）京0111民初7362号民事裁定书，裁定冻结被申请人内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司、被申请人内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司北京分公司名下存款2459354.46元。审理过程中,北京韩建河山管业股份有限公司与内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司北京分公司达成调解协议，北京韩建河山管业股份有限公司申请解除财产保全。本院经审查认为，北京韩建河山管业股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除冻结内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司名下某账户存款709354.46元；二、解除冻结内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司名下某账户存款250000元；三、解除冻结内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司名下某账户存款250000元；四、解除冻结内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司名下某账户存款250000元；五、解除冻结内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司北京分公司名下某账户存款500000元；六、解除冻结内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司北京分公司名下某账户存款500000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  冯 淼二〇二一年六月十八日法官助理  张雨琪书 记 员  郑春节
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民初379号之一原告：北京光线影业有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王长田，董事长。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢朝盛，山东知圣律师事务所律师。被告：青岛华联万家商贸有限责任公司，住所地山东省青岛市即墨区。法定代表人：李俊委，执行董事兼总经理。本院在审理原告北京光线影业有限公司诉被告汕头市澄海区毅佳糖果玩具有限公司、姚玲、汕头市川执咖啡有限公司、青岛华联万家商贸有限责任公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院提交申请，要求撤回对被告青岛华联万家商贸有限责任公司的起诉。本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京光线影业有限公司撤回对被告青岛华联万家商贸有限责任公司的起诉。审 判 长  郭 静人民陪审员  宋秀芝人民陪审员  范 贞二〇二一年六月二十九日法官 助理  宋福顺书 记 员  赵青媛书 记 员  殷圣芳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初118号原告：北京宇雯晨龙商贸有限公司，住所地：北京市平谷区中关村科技园区平谷园马坊工业园1区482号。法定代表人：刘醒龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪万昌，该公司法律维权顾问。被告：王春影。被告：河北乐城国际贸易城商业管理股份有限公司，住所地:河北省石家庄市长安区天山北大街36号。法定代表人：于忠文。原告北京宇雯晨龙商贸有限公司与被告王春影、河北乐城国际贸易城商业管理股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告北京宇雯晨龙商贸有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京宇雯晨龙商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京宇雯晨龙商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京宇雯晨龙商贸有限公司负担。审判长  刘玉伟审判员  李丽梅审判员  彭 鑫二〇二一年六月二十八日书记员  栾翠慧
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执432号之一请执行人：江西厦工机械有限公司，统一社会信用代码913606000871325316，住所地鹰潭市月湖区320国道与龙虎山大道交叉口。法定代表人：桂碧慧，公司董事长。被执行人：林光华，男，1983年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被执行人：谢小华，男，1974年7月1日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。申请执行人江西厦工机械有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1381号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林光华、谢小华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行120919元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年六月二十四日书 记 员  邹灵玉
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执235号之一申请执行人：何某，男，1984年10月10日出生，汉族，住江西省乐平市塔前镇。被执行人：景德镇市某某陶瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区迎宾大道。法定代表人：柳某。申请执行人何某依据景德镇市昌江区人民法院作出的（2021）赣0202民初76号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人何某与被执行人景德镇市某某陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，申请执行人何某向本院申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2021）赣0202民初76号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二一年六月二十九日书 记 员  胡亚丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初44766号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼****01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：王静，女，1988年4月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与被告王静金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司自愿向法院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司撤回本案起诉。审判员  杨继雅二〇二一年六月七日书记员  周剑彬
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初7134号原告：北京英惠尔生物技术有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷县村南规划。法定代表人：任泽林，董事长。委托诉讼代理人：陈丙爱，女，北京英惠尔生物技术有限公司员工。被告：滁州中海饲料有限公司，住所地安徽省滁州市来安县开发区经一路。法定代表人：蔡金久。原告北京英惠尔生物技术有限公司（以下简称英惠尔公司）与被告滁州中海饲料有限公司（以下简称滁州公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序审理，本案于2021年6月15日公开开庭进行了审理。英惠尔公司的委托诉讼代理人陈丙爱，滁州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告英惠尔公司向本院提出诉讼请求：1.请求滁州公司给付英惠尔公司货款1.9万元及违约金（自2020年7月19日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由滁州公司承担。事实和理由：英惠尔公司是饲料生产销售商，滁州公司是英惠尔公司的销售客户。2019年3月，英惠尔公司与滁州公司签订销售合同，约定由英惠尔公司向滁州公司供应1%小龙虾预混料2000公斤，货款为22000元，约定货到25天内付款，逾期未付款的按人民银行同期逾期贷款利率支付违约金。英惠尔公司向滁州公司按约定发送货物后，虽经多次催促，滁州公司仅支付货款3000元，剩余19000元至今未向英惠尔公司支付。英惠尔公司为维护其合法权益，故起诉至法院。滁州公司未到庭亦未发表答辩意见。经审理查明：2019年3月11日，英惠尔公司与滁州公司签订销售合同，约定由英惠尔公司向滁州公司提供1%小龙虾预混料2000kg，金额共计2.2万元。货款结算方式及期限：货到25天内付款。合同有效期自签订之日至2019年3月31日止。在2019年3月31日前本合同应全部执行完毕，否则供方有权终止本合同。2019年3月13日，英惠尔公司通过物流公司向滁州公司运送上述合同约定的货物，滁州公司于2019年3月17日签收。2020年5月25日，英惠尔公司向滁州公司发出对账单，内容为：兹英惠尔公司（以下简称“我司”）为滁州公司（以下简称“贵司”）提供原料。下列金额出自我司销售出库记录，如与贵司记录相符，请贵司在本对账单“金额相符无误”处打“√”；如有不符，请在“金额不符”处打“√”，并请列明不符金额明细。该客户于2020年5月1日回款贰仟元整，截止至2020年5月23日贵司应付我司货款20000元。滁州公司于2020年7月18日在贵司处加盖公司印章确认，且“上述金额相符无误”处标注“√”。庭审中，英惠尔公司陈述双方确认对账单后，滁州公司仅向英惠尔公司给付货款1000元，尚欠货款1.9万元未支付。因合同约定的付款期限已经经过，故英惠尔公司主张自对账单盖章确认时间的次日即2020年7月19日开始计算违约金。上述事实，有销售合同、销售订单、物流单、销售送货出库单、对账单及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，滁州公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。英惠尔公司与滁州公司签订销售合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间成立买卖合同关系。英惠尔公司已依约完成了供货义务，滁州公司应向英惠尔公司履行付款义务。因滁州公司已经向英惠尔公司支付货款3000元，尚欠货款1.9万元未支付，故对英惠尔公司要求滁州公司支付货款1.9万元的诉讼请求，本院予以支持。关于英惠尔公司主张的逾期付款违约金问题，因滁州公司在收到上述货物后未向英惠尔公司履行付款义务，故英惠尔公司有权主张违约金。英惠尔公司主张滁州公司给付违约金（自2020年7月19日开始计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州中海饲料有限公司给付原告北京英惠尔生物技术有限公司货款1.9万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告滁州中海饲料有限公司给付原告北京英惠尔生物技术有限公司违约金（自2020年7月19日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起七日内付清。如被告滁州中海饲料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告滁州中海饲料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费165元，由原告北京英惠尔生物技术有限公司负担12元（已交纳），由被告滁州中海饲料有限公司负担153元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张博二〇二一年六月二十三日书记员  崔倩
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执775号之七被执行人赵青锋。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425刑初250号刑事判决书，向被执行人赵青锋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵青锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵青锋浦发银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年六月十一日书记员  郭淑蓉
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执555号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：郑锦峰，本行行长。被执行人：肖方冬，男，1976年2月1日出生，汉族，工人，住福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人肖方冬借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行，执行标的为42010.99元。在执行过程中，现双方已达成长期和解协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）闽0982执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年六月二十三日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢143号申请执行人：林宝家，男，1953年12月26日出生，汉族，福建省长乐市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：黄辉，男，1972年9月3日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：刘琴，女，1974年10月6日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人林宝家与被执行人黄辉、刘琴买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月18日向本院申请撤销本次恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0603执恢143号案件的恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无主文）审 判 长  吴全明审 判 员  宋海辉人民陪审员  熊建琴二〇二一年六月十八日书 记 员  黄梓铫江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢143号申请执行人：林宝家，男，1953年12月26日出生，汉族，福建省长乐市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：黄辉，男，1972年9月3日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：刘琴，女，1974年10月6日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人林宝家与被执行人黄辉、刘琴买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月18日向本院申请撤销本次恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0603执恢143号案件的恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无主文）审 判 长  吴全明审 判 员  宋海辉人民陪审员  熊建琴二〇二一年六月十八日书 记 员  黄梓铫
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执239号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司，陕西省甘泉县美水街道办事处西门坪。被执行人李彩珍，女，1966年9月19日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇高哨村民，现住美水街道办事处金庄村。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司与李彩珍追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初869号民事判决书，于2021年4月7日向被执行李彩珍发出执行通知书，责令被执行人李彩珍支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司支付款项120443元。并承担本案受理费1354元、执行费1706元。在执行过程中：1、本院于2021年4月7日向被执行人李彩珍送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书、权利义务告知书（电子送达）。2、本院于2021年4月8日通过“总对总”查询了被执行人李彩珍名下的相关财产信息，发现被执行人李彩珍名下没有房产，没有车辆，没有工商注册登记、没有证券，有银行存款我院已冻结，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年6月25日向被执行人李彩珍发出了限制消费令，6月28日向被执行人李彩珍发出失信执行决定书（电子送达）。4、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序综上所述，因本案被执行人李彩珍名下无财产可供执行，经本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司释明被执行人李彩珍的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人李彩珍的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人李彩珍无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟安平审 判 员 杨金成审 判 员 王美丽二〇二一年六月二十九日法官助理 李延平书 记 员 李 星
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0106民初16399号原告：范利军，男，1978年4月1日出生，满族，住北京市朝阳区。被告：北京君颐润华酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区东大街20号东南角。法定代表人：赵海涛。委托诉讼代理人：郭丹丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨敬，男，该公司员工。原告范利军与被告北京君颐润华酒店管理有限公司（以下简称君颐润华公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范利军，被告君颐润华公司委托诉讼代理人郭丹丹、杨敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范利军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还货款1900元，原告向被告退还金骏眉茶叶2盒；2.被告向原告支付赔偿款19000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告2021年4月7日在被告处购买了茶叶2盒，共计1900元。后来发现上述食品均没有标注生产者名称、地址、成分、生产日期、保质期等事关食品安全的重要信息，原告认为涉案商品不符合食品安全国家标准，存在严重的食品安全隐患，请法院支持原告的诉讼请求。被告君颐润华公司辩称，原告购买案涉茶叶动机不纯，不是以消费为最终目的，原告多次通过敲诈、诉讼途径，通过购买产品以不正当获利而发生官司很多，原告系职业打假人，以十倍赔偿作为牟利的手段，违背了法律规定的目的，故应驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求和答辩意见分别提交了证据，并对对方当事人的证据予以质证，本院对上述证据依法审核，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2021年4月7日，原告范利军在被告君颐润华公司购买金骏眉茶叶1盒（12小红盒）、金骏眉茶叶1盒（12小金盒），共计1900元。庭审中，原告称其购买的上述茶叶未标注生产者名称、地址、成分、生产日期等信息，故不符合食品安全国家标准，故应退款并赔偿。被告认可茶叶系原告从其处购买。本院认为，范利军与君颐润华公司建立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《食品安全法》第六十七条明确规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。本案中，君颐润华公司所售预包装食品无以上任何信息，属“三无”食品、不符合食品安全标准的食品。故原告要求被告退款的诉讼请求，本院予以支持。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”《食品安全法》第五十三条第一款、第二款规定：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。”本案中，君颐润华公司在涉案食品进货时未对其标签进行全面查验，其行为属于未履行法定的进货查验义务的行为，构成明知。故原告要求被告支付十倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、北京君颐润华酒店管理有限公司于本判决书生效之日起十日内向范利军退还购物款1900元；二、范利军于本判决书生效之日起十日内向北京君颐润华酒店管理有限公司退还其购买的金骏眉茶叶1盒（12小红盒）、金骏眉茶叶1盒（12小金盒）；三、北京君颐润华酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向范利军支付赔偿金19000元；四、驳回范利军的其他诉讼请求。案件受理费161元，由被告北京君颐润华酒店管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郭翠翠二〇二一年六月十八日法官助理 邬佩怡书 记 员 魏亚杰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执638号之九被执行人：刘某某，住沈阳市苏家屯区。关于申请执行人与被执行人刘永昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月31日冻结了被执行人刘某某在62108xx74_156_1账户内余额人民币135.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某在中国建设银行621xx4_156_1账户内存款人民币4047.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年六月十八日书记员 牛雨薇
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初1108号原告：朱晓玉，女，1977年6月22日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：孙佳斌，吉林享和律师事务所律师。被告：刘强，男，1982年3月28日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告朱晓玉与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱晓玉的委托诉讼代理人孙佳斌到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱晓玉向本院提出诉讼请求：刘强立即给付朱晓玉货款37000.00元及违约金（违约金以37000.00元为基数，自2018年11月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止），暂计至2021年6月10日，违约金为15424.00元，共计52424.00元。事实和理由：2018年，刘强自朱晓玉处购买卷帘门帘面、导轨、电机、封堵等货物，货款总计282590.28元。截止至2018年9月7日，刘强尚欠37000.00元未支付，刘强向朱晓玉出具借条，承诺于2018年11月15日之前一次性付清，如到时不能付清，每天付给朱晓玉5‰的利息。截止到目前，刘强尚未偿还所欠付的本金37000.00元及利息。基于上述事实，朱晓玉认为，朱晓玉和刘强之间成立买卖合同关系，刘强拖欠货款构成违约，应当承担给付全部剩余款项并支付违约金的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的规定，该案可由合同履行地法院管辖，朱晓玉作为接受货币一方其住所地为合同履行地，故朱晓玉为维护自身合法权益，诉诸于贵院。刘强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，朱晓玉提交的销售单17张、出库单1张、账本2张、借条1张相互佐证，能够证明刘强欠朱晓玉货款的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，刘强自朱晓玉处购买卷帘门帘面、导轨、电机、封堵等货物，2018年9月7日，刘强尚欠37000.00元未支付，刘强向朱晓玉出具借条一份，记载：“朱晓玉借给刘强现金37000.00元，刘强承诺于2018年11月15日之前一次性付清，如到时不能付清，每天付给朱晓玉5‰的利息”。本院认为，刘强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，朱晓玉提交的销售单、出库单、账本、借条相互佐证，能够证明刘强欠朱晓玉货款37000.00元及约定利息的事实，现支付货款的时间已过，刘强应向朱晓玉支付货款37000.00元。刘强未按约定支付货款，朱晓玉与刘强虽约定逾期付款违约金的计算方式，但日5‰的标准过高，应自2018年11月15日起以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失，2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失，结合刘强违约情况，本院酌情加计30%逾期付款损失，对超出该标准的利息不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘强于本判决生效之日向朱晓玉支付货款37000.00元及利息（以37000.00元为基数，自2018年11月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、驳回朱晓玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555.00元，公告费120.00元，由刘强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 唐雪莲二〇二一年六月二十五日书记员 王 媛
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1767号原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。主要负责人：黄建斌，该行行长。委托诉讼代理人：刘序体、王娟，江西广予律师事务所律师。被告：杨杰平，男，1971年11月10日生，汉族，住江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告杨杰平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告杨杰平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨杰平偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行信用卡欠款本金6700元，利息3879.64元、违约金914.82元、手续费35元（利息、违约金暂计算至2020年12月31日止，后续按合同约定计算至清偿之日止）；2.本案受理费等由全部费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月30日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2018年2月9日向被告发放了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××40，授信额度为7000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，并按月计收复利，违约金按照当月最低还款额未还部分的5%支付。被告办理信用卡后持卡消费，自2018年5月2日起未及时还款，截止2020年12月27日，共计产生欠款本金6700元，利息3879.64元、违约金914.82元、手续费35元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。被告杨杰平未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件，信用卡申请表、领用协议，账户信用额度截屏、交易明细，催收单证据。被告杨杰平经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。经审理查明：一、2017年12月30日，被告杨杰平向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.违约金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：7,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：龙行信用卡2.卡号：62×××403.授信上限：7,000元三、被告杨杰平使用该卡进行了消费，自2018年5月2日开始逾期，截止到2020年12月31日，其欠费情况：1.欠款本金：6,700元2.利息：3,879.64元3.违约金：914.82元4.手续费：35元本院认为，被告杨杰平向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告杨杰平在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告杨杰平归还透支欠款本金、利息、违约金、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。经查，原告主张的利息、违约金过高，对此，本院予以调整。被告杨杰平未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：一、被告杨杰平在本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金6,700元、手续费35元并支付自2018年5月2日起至2020年12月31日以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定合计不超出年利率24%计算的利息与违约金；支付自2021年1月1日至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计算的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.24元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行3.91元，被告杨杰平负担84.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年六月七日代理书记员  陈 旭
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6092号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：顾学云，男，1978年11月28日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与顾学云金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13642号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇二一年六月二十八日书记员 李潇倩
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2070号某某银行股份有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年六月十一日书 记 员 李 琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10050号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：梁某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告梁某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告梁某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁某归还原告剩余贷款本金人民币61423.15元；2、判令被告梁某支付拖欠利息人民币9732.00元、本金罚息人民币3741.76元、利息复利人民币1641.52元（截至2021年3月19日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告梁某支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告梁某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的大众牌小型轿车（发动机号：L38021）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告梁某继续清偿；5、本案的诉讼费由被告梁某承担。事实和理由：2019年3月1日，平安银行长沙分行与梁某签订了《个人担保贷款合同》，约定梁某向平安银行长沙分行贷款82000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时梁某将其所有的大众牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，梁某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。梁某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年3月1日，平安银行长沙分行与梁某签订了编号为平银衡阳市场团队个担贷字第BC2019022899000269-1号《个人担保贷款合同》，合同约定梁某向平安银行长沙分行贷款82000元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，梁某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如梁某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张梁某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;梁某以其名下大众牌小型轿车（发动机号：L38021）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年3月1日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年3月1日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向梁某发放贷款82000元，截至2021年3月19日，梁某尚欠平安银行长沙分行贷款本金61423.15元，利息9732元，罚息3741.76元，复利1641.52元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与梁某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，梁某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求梁某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；梁某将其购买的大众牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，梁某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求梁某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、梁某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金61423.15元，利息9732元，罚息3741.76元，复利1641.52元（暂计至2021年3月19日，此后按年利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、梁某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对梁某名下大众牌小型轿车（发动机号：L38021）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，因适用简易程序，减半收取882元，由梁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年六月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初10371号原告：北京康家兴业物业管理有限公司，住所地北京市昌平区平西府镇西湖新村5号。法定代表人：孟宪效，总经理。委托诉讼代理人：李俊荣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：师丽，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：袁涛，男，1964年7月30日出生，汉族，身份证住址北京市东城区×××号。原告北京康家兴业物业管理有限公司（以下简称康家兴业公司）与被告袁涛供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康家兴业公司的委托诉讼代理人师丽，被告袁涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康家兴业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告袁涛向原告康家兴业公司支付2014年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费13275元；2．判令被告向原告支付滞纳金1453．61元；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：被告居住在北京市丰台区×××号（以下简称701号房屋）房屋，原告为701号房屋提供供暖服务，被告未按约定交纳供暖费，经多次催要至今未交纳，故原告诉至法院。被告袁涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：袁涛系701号房屋所有权人，该房屋建筑面积为147．5平方米。2012年12月1日，北京市丰台区芳群公寓小区业主委员会（委托方）与原告康家兴业公司（受托方）签订《物业委托服务合同》，委托方将芳群公寓委托给受托方进行物业管理，期限二年，自2012年12月1日至2014年11月30日，供暖费收费标准为每供暖季每建筑平方米30元，收费方式为按年度预收，业主无正当理由逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按日缴纳万分之一的滞纳金。原告康家兴业公司还提供了北京市丰台区方庄地区芳群园三区社区居民委员会出具的《关于芳群园三区社区芳群公寓业主大会与选聘物业公司的情况说明》，主要内容为：芳群园三区社区共有九个楼院20栋居民楼，其中芳群公寓有5栋居民楼，于2012年8月成立了芳群公寓业主委员会，芳群公寓业委会根据业主大会决议与康家兴业公司签订的委托合同于2014年11月30日到期，自2014年12月1日起芳群公寓业主大会未选聘其他物业公司为业主提供相关服务，康家兴业公司继续为芳群公寓业主提供冬季供暖、物业服务。原告以此证明其在前述物业服务合同到期后继续为芳群公寓提供了物业服务和冬季供暖服务。原告称被告至今未交纳诉求期间内的供暖费。上述事实有《物业委托服务合同》《关于芳群园三区社区芳群公寓业主大会与选聘物业公司的情况说明》及当事人的陈述等在案予以佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。康家兴业公司接受袁涛所在小区业委会的委托，向其提供供暖服务，在相关合同到期后，康家兴业公司事实上继续为该小区提供供暖服务，袁涛应交纳相应的供暖费，庭审中康家兴业公司称袁涛未支付诉求期间的供暖费，因袁涛未到庭参加抗辩亦未提交证据予以反驳，故本院对康家兴业公司诉称的事实予以采信，康家兴业公司要求袁涛支付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。关于康家兴业公司要求袁涛支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告袁涛于本判决生效之日起七日内向原告北京康家兴业物业管理有限公司交纳2014年11月15日至2017年3月15日的供暖费13275元；二、驳回原告北京康家兴业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由原告北京康家兴业物业管理有限公司负担8元（已交纳），由被告袁涛负担76元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭翠翠二〇二一年六月二十三日法官助理 邬佩怡书 记 员 魏亚杰-4--1-
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执712号之一被执行人：陈宾，男，满族，1962年10月26日生，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈宾在兴业银行62×××09账户内存款人民币24628.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张昱二〇二一年六月三日书记员  赵利
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢99号之一申请执行人：尹小明，男，1971年10月7日出生，住江西省吉安市永新县。申请执行人：熊顺周，男，1966年12月15日出生，住重庆市。被执行人：中十冶集团有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。负责人：周卫国，分公司经理。被执行人：中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：徐福山，该公司董事长。申请人尹小明、熊顺周依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初638号民事判决书于2021年1月15日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人中十冶集团有限公司东莞分公司、中十冶集团有限公司发出执行通知，被执行人中十冶集团有限公司东莞分公司、中十冶集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。2021年6月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额163.4421万元，截至2021年6月9日已执行0元，未执行163.4421万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年6月9日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年六月九日书记员  阮 婷
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初2244号原告：江西锦溪矿业有限公司，住所地：江西省景德镇市乐平市塔前镇蓝桥村，统一社会信用代码91360281MA382MLP9U。法定代表人：郭伟荣，该公司董事长。被告：中铁三局集团有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区迎泽大街269号，统一社会信用代码91140000110104513E。法定代表人：郝刚。被告：景德镇市诚隆通贸易有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区荷塘乡政府院内，统一社会信用代码91360202MA397NUR36。法定代表人：石娟。本院在审理原告江西锦溪矿业有限公司与被告中铁三局集团有限公司、景德镇市诚隆通贸易有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告江西锦溪矿业有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告江西锦溪矿业有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西锦溪矿业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6,750元，由原告江西锦溪矿业有限公司负担。审判员 程 磊二〇二一年六月十六日书记员 石羽娟
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初3994号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住邹城市东滩路1669号，统一社会信用代码91370800090688012Y。法定代表人：胡爱东，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该银行职工。被告：徐盛，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。被告：徐明兰，女，1982年10月10日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。被告：王昭君，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告徐盛、徐明兰、王昭君金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李怀霞、被告徐盛到庭参加诉讼，被告徐明兰、王昭君经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东邹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐盛、徐明兰归还借款200000元，利息34367.43元，本息合计234367.43元。(利息计算至2021年3月20日，之后利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至清偿之日止)；2、请求判令原告对被告王昭君所提供抵押物享有抵押权，原告有权对抵押物折价或拍卖、变卖等价款享有优先受偿权。为上述借款承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年07月20日，被告徐盛与我行大律支行达成【（邹城农商行大律支行）个借字（2017）年第0119号】《个人借款合同》，约定借款20万元，用于承包工程。同日，被告王昭君与我行大律支行达成【（邹城农商行大律支行）高抵字（2017年第0013号】《最高额抵押合同》，约定为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。另，徐盛家属徐明兰以共同债务人身份在《授信申请书》上签字按手印。我行大律支行于2018年07月23日依约向徐盛发放贷款20万元，到期未还。经我单位多次催要，被告徐盛、徐明兰不履行还款义务，被告王昭君不履行抵押担保责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。被告徐盛答辩称，贷款属实，欠款没还也是事实。被告王昭君、徐明兰未到庭答辩也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2017年7月10日，徐盛与其姐姐徐明兰向原告申请借款，填写《授信申请书》，申请人为，共同债务人为徐明兰，申请授信20万元，期限24个月，由王昭君提供抵押担保。2017年7月20日，山东邹城农村商业银行股份有限公司与徐盛签订《个人借款合同》，约定贷款金额200000元，用于承包工程，贷款期限自2017年7月20日至2019年7月12日，借款利率为固定利率，并约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。二、担保情况。2017年7月20日，山东邹城农村商业银行股份有限公司与王昭君签订《最高额抵押合同》，约定王昭君以位于邹城市（房权证号：邹房权证郭里镇字第1××6号）不动产为上述借款在最高额200000元内提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明：鲁（2017）邹城市不动产证明第0××9号。三、合同履行情况。山东邹城农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向被告发放贷款200000元。到期后，被告未按约定履行偿还义务，截止至2021年3月20日，尚欠借款本金200000元，利息34367.43元，本息合计234367.43元。本院认为，山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告签订的《授信申请书》《个人借款合同》《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东邹城农村商业银行股份有限公司按约向徐盛发放贷款200000元，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。徐明兰作为共同债务人，原告要求其承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求对被告王昭君抵押的位于邹城市（房权证号：邹房权证郭里镇字第1××6号）不动产在最高额200000元内享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求的保全费，未提交证据，本院不予支持。被告徐明兰、王昭君经本院合法传唤未到庭，视为放弃一审诉讼权利，承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐盛、徐明兰自本判决生效十日内向原告山东邹城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元，并支付利息34367.43元（计算至2021年3月20日）及至2021年3月21日其至实际清偿之日止按照合同约定的利息、罚息、复利。二、原告山东邹城农村商业银行股份有限公司对被告王昭君抵押的位于邹城市（房权证号：邹房权证郭里镇字第1××6号）不动产在最高额200000元内享有优先受偿权。三、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2408元，由被告徐盛、徐明兰、王昭君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 靳尚安二〇二一年六月十二日法官助理 李 娜书 记 员 孙晓彦
南京海事法院民 事 裁 定 书（2021）苏72财保156号申请人：常熟海隆航运有限公司。住所地：常熟经济开发区富华路****国际物流园办公楼207，统一社会信用代码：91320581778045699X。法定代表人：周晓帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：常文，江苏泰有律师事务所律师。委托诉讼代理人：从蕾，江苏泰有律师事务所实习律师。被申请人：张家港市卫宁达贸易有限公司。。住所地：江苏省张家港市大新镇永凝路统一社会信用代码：9132058233100062XY。法定代表人：邵旭东，该公司总经理兼执行董事。被申请人：高勇，男，1965年7月17日出生，，住所地：江苏省常熟市申请人常熟海隆航运有限公司因与被申请人张家港市卫宁达贸易有限公司、高勇船舶物料和备品供应合同纠纷一案，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市卫宁达贸易有限公司、高勇银行存款66367.20元或查封、扣押其他等值财产。申请人常熟海隆航运有限公司以永诚财产保险股份有限公司江苏分公司出具的限额66367.20元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人常熟海隆航运有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市卫宁达贸易有限公司、高勇银行存款66367.20元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二一年六月八日书记员  万晓凡
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执1080号申请执行人：刘祥涛，男，1977年8月20日出生，住山东省聊城市东阿县。被执行人：李正泉，男，1971年5月29日出生，住山东省聊城市东昌府区。关于申请执行人刘祥涛与被执行人李正泉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）鲁1524民特81号民事裁定书，于二〇二一年五月二十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李正泉汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二一年六月二十二日书记员 沈科强
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书(2021)陕0118民初1347号原告：杨瑛，男，1985年X月X日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：王希武，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：赵依平，男，1971年X月X日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。 原告杨瑛与被告赵依平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。依据《全国人民表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案依法适用普通程序独任审理。审理中，原告杨瑛于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨瑛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，裁定如下：准许原告杨瑛撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨瑛负担。                              审  判  员   郑  颖 乔 二〇二一年六月二十八日   书  记  员   陈  龙  梅 1
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执680号通力时代（北京）文化有限公司、遵义欢唱娱乐有限公司：本院依据已发生法律效力的（2020）黔03民初111号判决书，立案受理的（2021）黔03执680号案件，现被执行人已履行完判决书确定的法律义务，该案已于2021年6月28日执行完毕。特此通知！遵义市中级人民法院二〇二一年六月二十八日