贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初967号原告：商开军，男，1979年12月13日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。委托代理人：商开强，贵州迈邦律师事务所律师，代理权限为一般授权委托。被告：范秀龙，男，1968年7月23日生，汉族，浙江省安吉县人，现居住地独山县中央城。被告：杨洁，女，汉族，1995年11月8日生，贵州省平塘县人，住平塘县。二被告共同委托诉讼代理人：蒋诗琴，贵州康祥律师事务所律师，代理权限为特别授权委托。原告商开军与被告范秀龙、杨洁合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依照原告商开军的申请对被告范秀龙、杨洁的财产进行了财产保全，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商开军及委托诉讼代理人商开强，被告范秀龙、杨洁委托诉讼代理人蒋诗琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商开军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告履行《退伙协议书》，并且依照该协议书第五条的约定支付原告工程款40万元；2、判决二被告支付原告为实现债权而额外花费的律师代理费6800元以及差旅费1875元；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告、被告范秀龙于2020年10月10日签订《南丹县黎氏牧业养殖场承建合作协议》，约定二人合伙经营南丹县黎氏牧业养殖场承建项目，并且约定总投资额为两百万元，原告出资贰拾万元，占总投资额的10%，被告范秀龙出资一百八十万元，占投资额的90%，并且对其他合作事项进行了明确约定。在一切事宜商定之后，双方即开始对工程进行建设。之后在2020年12月15日，双方经过充分协商，原告从双方合伙投资承建的南丹县黎氏牧业养殖场承建项目退伙，双方终止《南丹县黎氏牧业养殖场承建合作协议》的履行，为了明确双方之前的权利义务关系，双方签订了《退伙协议书》。上述《协议书》第三条约定：截止2020年12月15日（原告退伙之日）结算、办理完毕，原告退伙之前和之后的该南丹县黎氏牧业养殖场承建工程所产生的利润、债权、债务及应缴税款，以及与经营有关的一切事项，均由被告范秀龙负责，与原告无关。除此之外，第五条约定：由被告范秀龙方支付给原告方退伙费用五十万元（￥500000.00元），分三次支付清楚，被告范秀龙在2020年12月15日（最迟不得超过本月19日）星期二首付原告贰拾万元（￥200000.00）人民币，并由被告范秀龙出具后期借用的叁拾万元（￥300000.00）人民币借条，并分两张写给原告，被告范秀龙到2021年1月15日凭原告出具并交还的被告范秀龙借条支付剩余一次借款（退伙费）壹拾伍万元（￥150000.00元），最后一张借条还款是本工程项目完工日支付清楚，根据工期和现场情况最长时限也不得超过2021年阳历3月15日，被告范秀龙必须一次性支付还款清楚给原告。《协议书》第六条约定：如被告违约没有按照本合约协议履行，如甲方为实现债权产生相关含律师费、诉讼费、差旅费等均由被告承担。令人意想不到的是被告范秀龙仅仅2020年12月19日通过其妻子杨洁支付壹拾万元（￥100000.00元）给原告，对于到期的剩余的肆拾万元（￥400000.00元）却不按约支付，原告经过多次催收，一开始被告还表示会尽快支付给原告，但是之后被告范秀龙渐渐不再接原告电话，也不回复原告的催收消息。范秀龙辩称：关于原告的诉请的第一项不属实，因为原告在和被告合伙期间只投资了13万元，并不是20万元，其次双方的合伙事宜并没有进行清算和结算，但是原告陈述第五条的四十万元请原告在庭审中进行举证，双方没有进行结算，双方应共同承担亏损，请求法院驳回原告的诉请。杨洁辩称：双方没有合伙关系，杨洁在本案中既不是合伙协议的当事人，在双方签订的合伙协议上并没有签字，根据相关法律规定，杨洁不应承担相关责任，请驳回对杨洁的诉请。本院经审理认定事实如下：2020年10月10日，原告商开军与被告范秀龙签订《南丹县黎氏牧业养殖场承建合作协议》，约定二人合伙经营南丹县黎氏牧业养殖场承建项目，并且约定总投资额为两百万元，原告出资20万元，占总投资额的10%，被告范秀龙出资180万元，占投资额的90%，并且对其他合作事项进行了明确约定。在一切事宜商定之后，双方即开始对工程进行建设。2020年12月15日，商开军与被告范秀龙经过充分协商，原告从双方合伙投资承建的南丹县黎氏牧业养殖场承建项目退伙，双方终止《南丹县黎氏牧业养殖场承建合作协议》的履行，为了明确双方之前的权利义务关系，双方签订了《退伙协议书》。《退伙协议书》第三条约定：截止2020年12月15日（原告退伙之日）结算、办理完毕，原告退伙之前和之后的该南丹县黎氏牧业养殖场承建工程所产生的利润、债权、债务及应缴税款，以及与经营有关的一切事项，均由被告范秀龙负责，与原告无关。第四条约定：原告退伙前未付的工人工资，未付的材料款项以及相关本工程的事务事项由被告范秀龙全部自行负责和处理，与原告以及原告公司（贵州中行建筑劳务有限公司）无关，原告退伙前2020年8月26日用贵州中行建筑劳务有限公司与业主方南丹黎氏牧业有限公司签订的本项目承包合同由被告范秀龙与业主方南丹黎氏牧业有限公司自行重新签订，原原告用贵州中行建筑劳务有限公司与南丹黎氏牧业有限公司签订的承包合同自动失效，原告退伙前2020年9月4日用贵州中行建筑劳务有限公司与施工班主詹家兵签订的施工合同协议自动失效，由被告范秀龙本日起重新与本施工班主签订合同，原告退伙前2020年10月17日用贵州中行建筑劳务有限公司与施工班主黎继源签订的施工合同协议自动失效，由被告范秀龙本日起重新与本施工班主签订合同，原告退伙前用贵州中行建筑劳务有限公司与施工班主石伟强签订的堡坎施工合同协议自动失效，由被告范秀龙本日起重新与本施工班主签订合同，包含原告2020年12月15日前签订的本工程项目的所有合同全部失效，由被告范秀龙全部重新签订及处理，如果被告没有去和班主、材料商等重新签订新合同，所产生的一切责任被告范秀龙全部负责。第五条约定：由被告范秀龙方支付给原告方退伙费用五十万元（￥500000.00元），分三次支付清楚，被告范秀龙在2020年12月15日（最迟不得超过本月19日）星期二首付原告贰拾万元（￥200000.00）人民币，并由被告范秀龙出具后期借用的叁拾万元（￥300000.00）人民币借条，并分两张写给原告，被告范秀龙到2021年1月15日凭原告出具并交还的被告范秀龙借条支付剩余一次借款（退伙费）壹拾伍万元（￥150000.00元），最后一张借条还款是本工程项目完工日支付清楚，根据工期和现场情况最长时限也不得超过2021年阳历3月15日，被告范秀龙必须一次性支付还款清楚给原告。第六条约定：如被告违约没有按照本合约协议履行，如原告为实现债权产生相关含律师费、诉讼费、差旅费等均由被告承担。业主方南丹黎氏牧业有限公司在双方的《退伙协议书》上盖章确认。同日，贵州中行建筑劳务有限公司与南丹黎氏牧业有限公司签订《合同终止协议书》。《退伙协议书》签订后，被告范秀龙于2020年12月19日通过被告杨洁的帐户转账支付10万元给原告。对于到期的剩余的40万元，经原告多次追索，被告范秀龙总是承诺支付却又不按约支付，拖延至今。另查明，原告商开军是贵州中行建筑劳务有限公司的法定代表人。被告范秀龙是独山云山白茶开发有限公司的法定代表人。被告范秀龙用杨洁的账户对承建南丹县黎氏牧业养殖场工程进行支付款项。原告为实现债权支付的律师代理费为6800元。庭审中，原告主张被告范秀龙、杨洁系夫妻关系，二被告共同委托诉讼代理人声称范秀龙、杨洁系一般朋友关系，杨洁是范秀龙雇佣的工人，杨洁转款是履行职务。经与范秀龙电话，范秀龙表示其与杨洁共同生育有小孩，但不是夫妻关系。原告主张其为实现债权支付差旅费1875元，提供了部分油票。本院认为：依法成立的合伙合同，受法律保护。商开军与范秀龙于2020年10月10日签订《南丹县黎氏牧业养殖场承建合作协议》，性质为合伙协议，受法律保护。商开军与范秀龙合伙后于2020年12月15日经过充分协商，原告从双方合伙投资承建的南丹县黎氏牧业养殖场承建项目退伙，双方终止《南丹县黎氏牧业养殖场承建合作协议》的履行，为了明确双方之前的权利义务关系，商开军与范秀龙签订了《退伙协议书》，该《退伙协议书》合法有效，双方均应当按照《退伙协议书》约定全面履行自己的义务。于签订《退伙协议书》当日，贵州中行建筑劳务有限公司与南丹黎氏牧业有限公司签订的《合同终止协议书》，即原告已按《退伙协议书》约定履行了自己的义务，而被告范秀龙按《退伙协议书》约定应在2021年阳历3月15日向原告付清退伙费50万元，但至今拖欠退伙费40万未支付，属于违约，应承担支付退伙费用40万及按《退伙协议书》第六条约定承担支付原告为实现债权产生相关含律师费、诉讼费、差旅费等违约责任。原告主张的律师代理费为6800元，符合实际，予以支持。原告主张的差旅费，提供部分油票，结合实际，以支持1000元为宜。原告主张杨洁系被告范秀龙之妻，所欠债务为夫妻共同债务，杨洁应共同承担责任，但没有提供证据证明，且根据合同相对性原则，杨洁不是合同的相对方，不应承担责任，故对原告此项主张，不予支持。范秀龙辩称原告只投资了13万元，双方的合伙事宜并没有进行清算和结算，无事实和法律依据，而双方签订的《退伙协议书》是双方的真实意思表示，双方应当按《退伙协议书》履行各自义务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告范秀龙在本判决生效之日起十日内向原告商开军支付退伙费400,000元。二、被告范秀龙在本判决生效之日起十日内向原告商开军支付律师代理费6,800元、差旅费1,000元共计7,800元。三、驳回原告商开军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,431元，减半收取3,715.5元，保全申请费2,563.38元，由被告范秀龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 张利明二〇二一年六月七日法官助理 冉 璐书 记 员 谭文宋