wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2018）晋0105民初3873号原告：肖辉，男，1965年4月4日出生，汉族，现住太原市。委托诉讼代理人：薛云秀，山西晋阳律师事务所律师。被告：山西会馆餐饮文化有限公司，住所地太原市小店区体育路7号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：高绍军，总经理。委托诉讼代理人：张晋良，男，山西会馆餐饮文化有限公司法务部部长，现住太原市杏花岭区敦化坊中原小区B座14层3号，身份证号：×××。委托诉讼代理人：邓琴，女，山西会馆餐饮文化有限公司财务总监，现住太原市万柏林区和平南路139号十二院城19-2-301号，身份证号：×××。原告肖辉与被告山西会馆餐饮文化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告肖辉诉称，2011年12月原告曾给被告工地做过项目，也是谭正胜联系的，后被告及时付清了劳务费用，于是原告相信被告是一个有信誉的公司。基于此，2012年8月14日，被告十二院城工地的负责人谭正胜给原告打电话，告知将十二院城工地的施工项目包给原告。2012年8月17日原告将报价表交给谭正胜，8月22日其对价格做了改动，原告也同意，同时在报价表上批注：请23号务必进场。8月24日原告带领工人进场施工，2014年1月23日被告委派工作人员ＸＸ德、邓琴等进行了工程量、质量验收，并由ＸＸ德代表被告在原告“十二院城肖辉工程结算单”上签字。同年11月初，被告还将文庙工地上的项目也包给原告，原告带领工人按照被告要求进行了施工。2014年1月26日被告委派ＸＸ德、邓琴等对工程量、质量进行了验收，并由ＸＸ德代表被告在“文庙肖辉工程结算单”上签字。原告完成工程量劳务费共计1615599.3元，截止2015年1月被告共计支付825000元，现仍欠790599.3元。原告多次找被告催要，被告以种种理由推诿。2015年11月原告将被告诉至人民法院，后又于2016年3月28日撤诉。被告至今仍未支付剩余劳务费，故原告诉至人民法院，请求判决被告立即支付原告劳务费790599.3元人民币及利息111558.9元（2015年2月1日至2018年4月30日止），之后利息计算至实际付款之日止；本案诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，故本案应由不动产所在地人民法院管辖，请求法院依法将本案移送太原市万柏林区人民法院审理。本院经审查认为，原告向被告承揽建设工程中的劳务施工，双方虽未签订书面合同但事实上存在建设工程施工合同关系。根据《民事诉讼法》第三十三条，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案作为建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地专属管辖，本院并非建设工程所在地及施工行为地，对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案移送施工行为地法院太原市万柏林区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：被告山西会馆餐饮文化有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市万柏林区人民法院处理。案件受理费减半收取6411元（原告已预交），全部退还原告肖辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员刘志霞二〇一八年七月十一日书记员籍化超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2018）晋0105民初4429号原告：韩春香，女，1957年8月9日出生，汉族，太原市村民。被告：吴文彬，男，1978年2月23日出生，汉族，无业，住太原市。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人史振波，总经理。委托诉讼代理人：王慧，女，该公司员工，住公司宿舍。原告韩春香与被告吴文彬、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩春香与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司已经达成调解，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许韩春香撤诉。案件受理费减半收取25元（韩春香已预交），由韩春香负担。审判员马变爱二0一八年七月十六日书记员武飞
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0102民初2531号原告：姜淑清，住吉林省长春市。被告：长春市时风彩印有限责任公司，住所吉林省长春市。法定代表人：李勇，该公司经理。被告：沙勇，住吉林省长春市。原告姜淑清与被告长春市时风彩印有限责任公司（以下简称时风彩印公司）、沙勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姜淑清、时风彩印公司的法定代表人李勇到庭参加诉讼，沙勇经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜淑清向本院提出诉讼请求：1.判令沙勇立即偿还姜淑清借款本金40万元及利息（利息按月利2分支付，从2016年5月11日至实际履行完毕之日止）；2.判令时风彩印公司对沙勇上述债务承担连带保证责任；3.案件受理费由时风彩印公司、沙勇负担。事实和理由：2016年5月11日，沙勇和时风彩印公司向姜淑清借款40万元，约定月利贰分，借款期限为贰年，时风彩印公司对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，沙勇和时风彩印公司未按约定还款，姜淑清为维护自身利益，故诉至法院。时风彩印公司辩称，借条是沙勇的笔迹，公章也是时风彩印公司的，但不清楚借款事实是否属实，不同意偿还。沙勇未出庭，亦未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，对本案的证据与事实，本院认定如下：2016年5月11日，沙勇向姜淑清出具《借条》一枚，载明：“沙勇向姜淑清借款人民币肆拾万元整，按每月2分利息付给姜淑清人民币捌仟元整，借款期限为贰年，从2016年5月11日至2018年5月11日，如还不清沙勇同意用名下恒大都市广场2幢1101室房屋做为抵押，姜淑清有权收该房，长春市时风彩印有限责任公司对沙勇此借款给予连带担保，保证期限三年。借款人：沙勇保证人：长春市时风彩印有限责任公司”。2016年5月9日，姜淑清从银行取款13万元，2016年5月11日，姜淑清从银行取款10万元。沙勇未按约定还款。另查明，沙勇系时风彩印公司的股东。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。本案中，沙勇向姜淑清出具一份借条并签字，时风彩印公司提供连带保证责任并盖章。庭审过程中，姜淑清自述该笔借款以现金交付，其中17万元为其手中现金，另向银行取款23万元，共计40万元交付沙勇。根据法庭询问姜淑清的经济能力及借款经过、交付时间、交付地点，本院认为姜淑清的叙述符合交易习惯，故予以认定。借款事实真实存在，沙勇未按约定还款，应当向姜淑清偿还借款本金及利息。时风彩印公司在借条上盖章，故应当对上述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、沙勇于本判决生效之日起立即偿还姜淑清借款本金40万元及利息(利息以本金40万元为基数，自2016年5月11日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算)；二、长春市时风彩印有限责任公司对上述债务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，保全费2520元，由沙勇、长春市时风彩印有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 秦 童二〇一八年七月二十五日书 记 员 邓翔匀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋0930财保9号申请人：赵水先，女，1946年7月23日生，汉族，河曲县人，现住河曲县。委托诉讼代理人：苗尚伟，男，系赵水先之女婿。被申请人：巩国荣，男，��×××号车辆所有人，住址：内蒙古巴彦淖尔市。被申请人：李红利，女，汉族，系×××号车辆驾驶人，住址：内蒙古自治区。申请人赵水先于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巩国荣所有的、李红利驾驶的×××号小型普通客车一辆予以查封。申请人以本���名下5万元银行存单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人赵水先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封李红利驾驶的×××号小型普通客车一辆，查封期限六个月。案件申请费520元由申请人赵水先负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王美平二0一八年七月四日书记员田文艳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0102民初1693号原告：周园园，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：曲敏，吉林常春律师事务所律师。被告：毕聪，住吉林省长春市。被告：东宇，住吉林省长春市。原告周园园与被告毕聪、东宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周园园的委托诉讼代理人曲敏、毕聪、东宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周园园向本院提出诉讼请求：1.判令毕聪、东宇连带偿还周园园借款本金50万元，同时按年利率24%支付自2015年12月2日起至实际给付之日的欠款利息；2.案件受理费、诉讼财产保全费由毕聪、东宇承担。事实和理由：2015年12月2日，毕聪、东宇向周园园借款50万元，三方约定，借款期限为2015年12月2日至2016年12月2日，借款利息为年利率30%，周园园将借款转账至东宇银行账户后，毕聪、东宇为周园园出具借条。借款到期后，周园园找毕聪、东宇索要钱款未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。毕聪、东宇均辩称，借款事实属实，周园园给我转账，共计50万元，我们同意偿还。关于利息，我们与周园园之间没有约定。毕聪已经偿还了周园园8000元本金。周园园围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据与事实，本院认定如下：2015年12月2日，周园园与毕聪、东宇签订《借条》一份，约定内容为：“东宇、毕聪向周园园借款人民币陆拾伍万元整（650000），双方约定于2016年12月2日一次归还。借款人：东宇、毕聪鉴证人：王霞”。2015年12月2日，由周园园向东宇银行账户转账399000元，2015年12月3日，周园园分两笔向东宇银行账户转账共计100000元。借款到期后，东宇、毕聪未按约定还款。本案立案后，东宇向周园园偿还8000元。另查明，周园园为实现上述债权花费诉前财产保全费用4420元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。本案中，毕聪、东宇向周园园出具借条，双方就借款事宜已经达成合意。周园园已经履行了借款义务，毕聪、东宇应按约定还款。关于借贷数额的认定，周园园与毕聪、东宇签订的借条中约定借贷数额为65万元，银行转账数额为49.9万元，审理过程中，东宇自述另有1000元为现金交付，周园园主张的借款本金亦为50万元，故本院对于周园园与毕聪、东宇之间借借款本金认定为50万元。关于利息的认定，周园园主张的利息按年利率24%计算，因周园园未提出证据证明其主张，本院不予支持。由于周园园与毕聪、东宇之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，在庭审过程中，周园园另主张自逾期还款之日（即2016年12月2日）起按照年利率6%主张资金占用期间的利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。本案立案后，开庭审理前，东宇偿还周园园8000元，因双方未约定利息，该笔还款应计入本金，故毕聪、东宇尚欠周园园本金49.2万元。周园园为实现上述债权花费的诉前保全费，属于合理支出，本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、毕聪、东宇于本判决生效后立即偿还周园园借款本金49.2万元及利息（利息以本金49.2万元为基数，从2016年12月2日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回周园园其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，诉前财产保全费4420元，由毕聪、东宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 秦 童二〇一八年七月十日书 记 员 邓翔匀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋0930财保13号申请人：王喜子，男，1950年01月11日生，汉族，河曲县人，现住原籍。委托诉讼代理人：任富强，男，系王喜子之女婿。被申请人：李强，男，1977年1月29日生，汉族，朔州市人，个体养车户，现住原籍。申请人王喜子于2018年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李强驾驶的×××、×××重型半挂牵引车一辆予以查封。申请人已向中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保诉前财产保全保险，以此向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王喜子的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封李强驾驶的×××、×××重型半挂牵引车一辆，查封期限六个月(查封期间，该车辆由被申请人李强保管，但李强不得转让、隐匿、变卖该车辆)。案件申请费1020元由申请人王喜子负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王美平二0一八年七月二十七日书记员田文艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋0930财保11号申请人：王志宏，男，1970年12月2日生，汉族，河曲县人。被申请人：李二拴，男，1969年4月10日生，汉族，河曲县人，个体户，现住河曲县。申请人王志宏于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李二拴所有的的位××县门面房东面2间、西面2间（约560㎡）及门面房的地下室（约900㎡）进行查封。担保人邬雪峰自愿以其名下商铺一套（产权号：朔州市房权证朔城区字第XX**号）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王志宏的申请符合法律规定，为了申请人的合法权益不致遭受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李二拴所有的的位××县门面房东面2间、西面2间（约560㎡）及门面房的地下室（约900㎡）。查封期限为一年。查封期间该房屋不得转让，变更登记。案件申请费5000元，由申请人王志宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王美平二0一八年七月十日书记员田文艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2018）晋0105民初2204号原告：张焕利，男，1964年3月28日出生，汉族，职业不详，住山西省晋中市。被告：山西山姆士超市有限公司学府店，住所地太原市小店区建设南路121号。负责人：冯焕琴，董事长。本院在审理原告张焕利与被告山西山姆士超市有限公司学府店买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张焕利撤诉。案件受理费3665元（原告已预交），减半收取1832.5元，由原告张焕利负担。审判长刘志霞人民陪审员王建琴人民陪审员张拉拉二〇一八年七月二十三日书记员魏佳
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2O18）黑0204民特9号申请人王某某1，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被申请人王某某2，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理申请人王某某1要求变更监护人一案中，因被监护对象王某某3（申请人父亲）尚未经法定程序确认其为无民事行为能力人或者是限制民事行为能力人，本院认为应通过特别程序先确认王某某3是否有民事行为能力，如果王某某3被确认为无民事行为能力人或者是限制民事行为能力人，应同时指定监护人，故申请人王某某1的申请不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十九条之规定，裁定如下：本案终结审理。审判员 张 杰二〇一八年七月十七日书记员 高玉倩
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0102民初1382号原告：徐毅桐，住吉林省长春市。被告：岳磊，住吉林省长春市。原告徐毅桐与被告岳磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐毅桐、岳磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐毅桐向本院提出诉讼请求：1.判令岳磊立即给付徐毅桐借款本金15.8万元；2.案件受理费由岳磊负担。事实和理由：2017年6月9日，岳磊因经营百世快递从徐毅桐处借款多笔共计15.8万元，现岳磊已经不再经营百世快递，但未偿还借款。徐毅桐为维护自身利益，故诉至法院。岳磊辩称，借款事实属实，同意偿还，但现在没有能力偿还。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，对本案的证据与事实，本院认定如下：2017年6月9日，岳磊向徐毅桐出具《借条》一枚，载明：“百世快递南关十五部在经营过程中出现资金紧缺，岳磊向徐毅桐借款人民币壹拾伍万捌仟元整（人民币15.8万元整）”。2017年11月24日，岳磊向徐毅桐出具《承诺书》一枚，载明：“岳磊向徐毅桐借款158000元整，承诺今日晚上还人民币30000元整还给徐毅桐，如果今晚或明日上午不还，后果自负。”徐毅桐将钱款多笔转入长春泽润通物流有限公司珲春营业分部（以下简称泽润通物流营业分部），泽润通物流营业分部的负责人为岳磊。岳磊一直未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。本案中，岳磊向徐毅桐出具借条，徐毅桐已向岳磊经营的泽润通物流营业分部转款，双方就借款事宜已经达成合意，借款事实真实存在。岳磊应当偿还徐毅桐借款15.8万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：岳磊于本判决生效之日起立即偿还徐毅桐借款15.8万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由岳磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 秦 童二〇一八年七月二日书 记 员 邓翔匀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2018）晋0105民初4286号原告：山西澳华加德投资有限责任公司，住所地太原市小店区学府街126号B座1005号，统一社会信用代码×××。法定代表人：齐天生，董事长。委托诉讼代理人：焦志鹏，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李白雪，北京大成（太原）律师事务所实习律师。被告：晋中煌裕物贸有限责任公司，住所地山西省晋中市榆次区东顺城街君豪国际公寓A座804室，统一社会信用代码×××。法定代表人：李晋军，执行董事兼总经理。原告山西澳华加德投资有限责任公司与被告晋中煌裕物贸有限责任公司合同纠纷一案，原告山西澳华加德投资有限责任公司于2018年7月30日以已与被告晋中煌裕物贸有限责任公司达成和解，采取其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西澳华加德投资有限责任公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西澳华加德投资有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取2494元（原告已预交），由原告山西澳华加德投资有限责任公司负担。审判员刘志霞二〇一八年七月三十日书记员朱艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2018）晋0105民初3548号原告：太原瑞东混凝土有限公司，住所地太原市小店区光明东街20号煤炭地质局仓库，统一社会信用代码×××。法定代表人：马云利，董事长。委托诉讼代理人：樊菁菁，山西晋泰律师事务所律师。被告：山西吉安工程有限公司，住所地太原市小店区长风街123号（君威财富中心24层），统一社会信用代码×××。法定代表人：李志光，职务不详。原告太原瑞东混凝土有限公司与被告山西吉安工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告太原瑞东混凝土有限公司于2018年7月3日以双方达成庭外调解，被告已经履行完欠款支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告太原瑞东混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取1343元（原告已预交），由原告太原瑞东混凝土有限公司负担。审判员刘志霞二〇一八年七月十日书记员朱艳丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0624民初1636号原告：王明江，男，1964年1月20日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：唐洪海，男，53岁，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告王明江诉被告唐洪海买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院提出申请，请求撤回对被告唐洪海的起诉。本院认为，因被告唐洪海主动给付货款，故原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明江撤回起诉。案件受理费25元，由原告王明江负担。审判员  宋维刚二〇一八年七月十九日书记员  张 健
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0624民初1645号原告:杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂，地址杜尔伯特蒙古族自治县。经营者郭影，女，汉族，1987年9月5日出生，个体工商户，住，被告:王士迎，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂诉被告王士迎买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月11日向本院提出申请，请求撤回对被告王士迎的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂负担。审判员  宋维刚二〇一八年七月十一日书记员  张 健
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0502民初1354号原告：牛秀梅，女，1975年7月26日生，汉族，山西省高平市人，现住山西省晋城市。被告：段芳，女，1977年7月7日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。原告牛秀梅与被告段芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛秀梅到庭参加诉讼，被告段芳经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款50000元；2、诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系同事关系。2014年4月，被告因资金紧张向原告提出借款请求，并承诺尽早归还，出于同事之谊，原告于2014年4月2日以现金形式借给被告70000元，被告当日出具欠条一张。后约定的还款期限到期，原告要求被告归还时，被告以无钱为由予以推诿。后在原告多次催促下，被告分几次偿还了原告20000元，剩余欠款50000元至今未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告段芳未答辩。经审理查明：原、被告原系同事关系，2013年6月6日，原告牛秀梅向被告段芳账户转账60000元，之后通过现金形式给付被告段芳10000元。2014年4月2日，被告段芳在原告牛秀梅的要求下，补打欠条一支，载明：“今借到牛秀梅现金柒万元整（70000）。段芳，2014年4月2日。”原告牛秀梅自认被告段芳还款20000元后未再还款。上述事实有转账记录、借条、原告当庭陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告牛秀梅主张向被告段芳提供了借款，并提供了转账记录、被告段芳所打借条佐证，双方借贷关系成立，被告段芳应履行返还借款的义务。原告牛秀梅要求被告段芳归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告段芳经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段芳于本判决生效后十日内归还原告牛秀梅借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告段芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 郭春平二〇一八年七月四日法官助理 张 琪书 记 员 王 楠
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初462号原告：姜振庆被告：赵明原告姜振庆与被告赵明保证合同纠纷一案，原告原以赵建、赵明为被告，本院于2018年6月14日立案后，审理过程中原��申请撤回对赵建的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜振庆到庭参加诉讼，被告赵明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告赵明承担保证责任，偿还原告欠款本金35000.00元及利息（按2分计算至给付日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月20日，在有赵明作为担保人的情况下，原告借给赵建人民币35000.00元，约定月息2分，还款期限为2016年12月20日。借款到期后，经催要，此款一直未还，故原告诉至法院，要求担保人赵明承担保证责任。被告未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借据》原件一份，证明原告与借款人���建之间的民间借贷关系及原告与被告赵明之间的保证合同关系真实存在。被告未到庭质证。综合上述证据，认定事实如下：2015年12月20日，借款人赵建从原告处借款本金35000.00元，书面约定月息2分，还款期限为2016年12月20日，赵明作为担保人在借据上签字捺印。此款到期后，借款本金及利息一直未归还，故原告诉至本院，要求：1.要求被告赵明承担保证责任，偿还原告欠款本金35000.00元及利息（按2分计算至给付日止）；2.诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与借款人赵建之间的借款关系及原告与被告赵明之间的保证合同关系合法有效，对双方具有约束力。在原告依约履行了出借义务后，借款人赵建及被告赵明理应依约承担还款义务。借款本金以《借据》载明金额35000.00元认定，借款利息因双方书面约定月息2分符合法律规定，本院予以确认，利息从2015年12月20日开始计算至给付之日止。因被告赵明在《借据》中担保人处签名捺印，系对借款人进行担保的明确意思表示，故被告赵明理应对此承担保证责任。庭前笔录中，被告赵明明确表示自愿承担连带担保责任，连带责任保证原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，原告有权直接要求被告赵明承担保证责任，被告承担保证责任后，有权向借款人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼��》第《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、赵明于本判决生效后十日内偿还姜振庆借款本金35000.00元，并以前述本金为基数，自2015年12月20日至给付之日止，按月息2分标准，向姜振庆支付利息。二、赵明在履行完毕上述还款义务后，可依法向借款人赵建主张追偿权。三、驳回姜振庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，减半收取计337.50元，由赵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  韩雪松二〇一八年七月二十五日书记员  齐红梅
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2O18）黑0204民初910号原告高某某1，女，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告高某某2，女，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告宋某某1，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告宋某某2，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告高某某1、高某某2、宋某某1与被告宋某某2排除妨害纠纷一案中，因三原告已于2010年11月22日向本院提起过诉讼，该案件（2010）铁民初字第1209号处于中止审理状态。本案件与（2010）铁民初字第1209号案件为同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求，构成重复起诉，故依照《关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告高某某1、高某某2、宋某某1的起诉。本案受理费50.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张杰二〇一八年七月二日书记员  李琳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初5961号原告：黄强。委托诉讼代理人：吕波，沈阳市大东区洮���法律服务所。被告：白海忠。原告黄强与被告白海忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄强委托诉讼代理人吕波、被告白海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款47万元；请求法院判令被告自2015年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告利息至判决确定给付之日止；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年7月25日，被告向原告借款用于生意周转。因是朋友关系，原告同意借款给被告，原告让其妹妹黄莹转账至被告指定的收款人刘强账户内（刘强系被告白海忠的侄子），被告收到借款后给原告出具借据，借款期限5个月。自2012年12月25日至2013年3月5日，借款期限为3个月，被告至2015年3月25日止未能偿还借款。2015年3月25日，在原告的要求下被告重新为原告出具借据，被告借款到期后以种种借口为理由，拒不偿还借款，故诉至法院。被告辩称，2012年7月25日至2015年3月25日之间的利息我按照3分利已给付。我借款47万元属实。在2015年的时候我给过一些本金，但具体数额记不清了，需要查账。我现在尚欠原告30万元，我有五套房产的备案手续在原告手里。我同意一次性给付原告连本带息50万元，之后不再计息。若双方无法调解，我要求对账，因为我还过原告本金及利息，尚欠原告的钱与起诉数额不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了借条、银行转账凭证等证据佐证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年7月25日，被告向原告借款47万元。当日原告通过银行转账的方式，将47万元转账至被告指定的账户中。在2012年7月25日至2015年3月25日期间，被告按每月月息3分给付原告利息。2015年3月25日，被告为原告重新出具借据一份，写明：“今从黄强处借款50万元，此借款3个月内还清，借款日期从2015年3月25日起至2015年6月25日止。利息按月利率3%计算给付出借人，此借款为本人经营生意资金周转之用。原2012年12月25日出具的借据（借款金额五十万元）作废”。对于该笔欠款，被告至今未偿还完毕。本院认为:本案中，原、被告之间存在着真实的借款关系，该借款关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款后未按约定给付原告借款本金及利息，应承担相应的违约责任。对于原告主张的借款本金47万元，原告向法院提供了借据及转账凭证佐证，其证据确实充分，本院予以支持。对于被告抗辩2015年3月份以后，曾向原告支付过部分本金，但并未向法院提供任何证据佐证，本院不予认可。对于借款利息，经被告确认自2012年7月25日至2015年3月25日之间的利息已经支付完毕，故对于原告自2015年3月25日起作为利息起算点计算至判决确定给付之日止的主张，本院予以支持，因借条中原被告双方约定的月利率3%，超过了法律规定的未支付利息的最高额，原告将其调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计算利息的诉求，其主张符合法律的规定，本院予以支持。故��院确定原告的利息为以47万元为本金，按中国人民银行的同期贷款利率的四倍计算，自2015年3月25日起计算至判决确定给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告白海忠于本判决书生效后十日内偿还原告黄强借款本金47万元；二、被告白海忠于本判决书生效后十日内偿还原告黄强借款利息（以47万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年3月25日计算至判决确定给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由被告白海忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 李   炳   玲审判员 郑友杰审判员张婷二〇一八年七月二十五日书记员 韩   倩   文
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终833号上诉人（原审被告）：吴世普，男，1962年7月7日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：谭尚军，安徽地益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省核工业勘查技术总院，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区漳河路*号核工大厦。法定代表人：邓舜喜，该院院长。委托诉讼代理人：郑芳，安徽皖宁律师事务所律师。上诉人吴世普因与被上诉人安徽省核工业勘查技术总院合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2018）皖1881民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。吴世普上诉请求：撤销一审判决，改判驳回安徽省核工业勘查技术总院一审诉讼请求。事实与理由：一、案涉《钻探施工合同》系王进与芜湖皖核矿产资源储量动态监测中心（以下简称动态监测中心）签订，吴世普并非合同当事人，不应承担合同责任；二、安徽省核工业勘查技术总院未能举证证明与动态监测中心的关系，无权主张案涉合同的权利；三、案涉的钻孔验收表是伪造的，合同履行方应是动态监测中心而非验收表上载明的安徽省核工业勘查技术总院；四、本案的探矿行为未获得行政部门许可，未取得探矿权，《钻探施工合同》应属无效，安徽省核工业勘查技术总院主张合同权利不应受到法律保护。安徽省核工业勘查技术总院答辩称：1、合同签订双方虽是王进与动态监测中心，但吴世普全程参与了合同签订和履行，并对工作成果验收确认，此后又出具欠条表明其自愿承担付款义务，故其作为一审被告主体适格；2、动态监测中心已注销，相关权利义务已由安徽省核工业勘查技术总院承继，故安徽省核工业勘查技术总院作为一审原告主体适格；3、安徽省核工业勘查技术总院与动态监测中心均具有勘察许可证，是合法的勘察单位。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。安徽省核工业勘查技术总院一审诉讼请求：1、依法判令吴世普立即支付欠款96000元，并自2017年1月1日起按中国人民银行同期逾期贷款利率支付资金占用的利息损失至款清之日止；2、案件受理费、保全费由吴世普承担。一审法院认定事实：2013年6月5日，王进（甲方）与动态检测中心（乙方）签订《钻探施工合同》一份，约定甲方委托乙方在宁国市太平小河口进行钻探施工，暂定4-5个钻孔，预计500米工作量，价格每米400元。施工过程中，每次钻孔完成后均由吴世普进行验收并形成《钻孔验收表》，表上载明的施工单位为安徽省核工业勘查技术总院，在“业主意见”一栏中，吴世普写有“同意验收，确认孔深……米”的内容，合计确认孔深为285.8米。2016年7月13日，吴世普出具欠条一份，载明：“今欠到安徽省核工业勘查技术总院测试中心地质勘查弗（费）玖万陆仟元正（96000.00元）16年12月底前还清。”另查明：2008年7月，安徽省国土资源厅作出皖国土资函（2008）987号《关于同意从事矿山储量动态检测的函》，同意安徽省核工业勘查技术总院设立动态检测中心。2014年11月，动态检测中心被注销。安徽省核工业勘查技术总院理化分析测试中心(以下简称“理化分析测试中心”)系安徽省核工业勘查技术总院2010年设立的院属二级单位。一审法院认为，吴世普与安徽省核工业勘查技术总院之间债权债务关系明确，吴世普应按照欠条上的约定及时支付款项。理由为：首先，吴世普以个人名义向安徽省核工业勘查技术总院出具欠条，明确载明所欠款项事由、金额及还款期限，并载有公民身份号码及联系方式等个人信息，其个人承担案涉债务的意思表示明确。吴世普作为完全民事行为能力人，应当知晓前述行为的法律后果，并承担相应的民事法律责任。吴世普虽否认欠条的效力，但对欠条的形成过程无法作出令人信服的解释，故对其辩解意见不予采纳。其次，虽然吴世普未在《钻探施工合同》上签字，但每次钻孔完成后均由吴世普出面进行验收，结合吴世普出具欠条进行结算之事实，可见吴世普参与了履行钻探合同义务的全部过程，并接受验收《钻探施工合同》的履行结果，而不是其庭审中陈述的“只是帮忙带路”；另一方面，吴世普在庭审中将参与验收的原因解释为“王进打电话叫我代替他签字”，与其所陈述的与王进之间并不熟悉的内容相矛盾，该解释明显与常理不合，不排除具有逃避债务责任的可能。最后，吴世普辩称欠条上书写的单位名称为“安徽省核工业勘查技术总院测试中心”，安徽省核工业勘查技术总院无权向其主张权利。因欠条作为债权凭证记载的债权人名称已明确包含“安徽省核工业勘查技术总院”的名称，且“动态检测中心”与“理化分析测试中心”均为安徽省核工业勘查技术总院所设立、简称相近，同时根据欠条为安徽省核工业勘查技术总院所持有、验收表上载明的施工单位亦为安徽省核工业勘查技术总院等事实，能够确定安徽省核工业勘查技术总院即为案涉债权主体，吴世普书写名称上的细微差别并不影响安徽省核工业勘查技术总院主张权利。吴世普辩称《钻探施工合同》无效，却未提交违反法律法规效力性禁止性规范的依据，且案涉合同已经双方结算，安徽省核工业勘查技术总院履行合同的成果已经交付，故吴世普该项辩解意见不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：吴世普于判决生效后十日内支付安徽省核工业勘查技术总院96000元及利息（自2017年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付至判决确定的给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元，已减半收取1178.5元，保全费1070元，合计2248.5元，由吴世普负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审对一审认定的事实依法予以确认。本院认为，本案中，吴世普在现场以“业主”身份对钻探工作施工成果进行了验收确认，并在其后出具欠条明确认可尚欠安徽省核工业勘查技术总院测试中心地质勘查费96000元，于2016年12月底前还清。吴世普现上诉称其不应给付钻探费用与事实不符，该上诉理由不能成立。案涉《钻探施工合同》签订方是动态监测中心，该中心属于安徽省核工业勘查技术总院所设，现已注销，相关权利义务已由安徽省核工业勘查技术总院承继。吴世普欠条中载明的安徽省核工业勘查技术总院测试中心系安徽省核工业勘查技术总院的内设机构，安徽省核工业勘查技术总院依据欠条主张合同权利符合法律规定，吴世普关于安徽省核工业勘查技术总院不是本案适格原告的上诉理由亦不能成立。动态监测中心经安徽省国土资源厅批准，可以从事地质测量等技术服务。从双方《钻探施工合同》约定内容来看，动态监测中心作为承揽方，其主要合同义务是钻孔，工程款亦是按钻孔深度进行结算，吴世普上诉称动态监测中心系非法探矿未提供相应证据证明，该上诉理由不能成立。综上，吴世普的上诉理由均不能成立。一审判决结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2357元，由吴世普负担。本判决为终审判决。审 判 长 储全胜审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一八年七月二日法官助理 朱 林书 记 员 奚 望附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初12560号之一原告上海领西五金机电有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈叶挺。被告上海千鲸展示道具制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄海。本院在审理原告上海领西五金机电有限公司诉被告上海千鲸展示道具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海领西五金机电有限公司撤回起诉。案件受理费10,090元，按四分之一收取计2,522.5元，保全费3,670元，均由原告上海领西五金机电有限公司负担。审判员  戴劲松二〇一八年七月十日书记员  周 锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0681民初1684号原告：周品，男，1962年2月26日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。委托代理人：马春燕，女，1962年8月27日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。被告：东港市孤山镇东大于村孙家沟组。负责人：兰长波，组长。本院在审理原告周品与被告东港市孤山镇东大于村孙家沟组农村土地承包合同纠纷一案中，原告周品于2018年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周品撤回起诉。案件受理费100元，本院减半收取，由原告承担50元，本院退付原告50元。审 判 长  郑 坤人民陪审员  高梓源人民陪审员  孙小惠二〇一八年七月二十七日书 记 员  原 野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初2476号原告：付领须，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，现住河北省石家庄市正定县。被告：贺永华，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告付领须与被告贺永华劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费318.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁判书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋东辉二0一八年七月二十日书记员李炳焱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初2155号原告：翁牛特旗路源房地产开发有限责任公司。住所地：翁牛特旗乌丹镇新华街中段路北。法定代表人：徐振祥，系总经理。委托诉讼代理人：郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：张艳华，女，37岁，汉族，居民。被告：鲍俊东，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，现住址同上。原告翁牛特旗路源房地产开发有限责任公司（以下简称路源公司）与被告张艳华、鲍俊东买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路源公司的委托诉讼代理人郭新久到庭参加诉讼，被告张艳华、鲍俊东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付所欠的购房款260000.00元及利息，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2014年5月29日在××路号住宅楼一处，被告共尾欠购房款260000.00元，有被告张艳华所出具的欠条为凭。后原告依约定为被告办理了购房贷款，但是贷款发放后被告却未用于偿还尾欠的购楼款，经原告每年数次追索但是被告始终拒不偿还，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判决。被告张艳华、鲍俊东在法定期间内未答辩，亦未提供任何证据材料。原告路源公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、2014年5月29日原告与被告鲍俊东签订的《商品房买卖合同》一份，证明原告将涉案房屋以436639.28元的价格出售给被告的事实。2、欠据一枚，证明合同签订后被告尾欠房款260000.00元，原告协助被告办理下来房屋贷款后，2014年6月29日由被告张艳华为原告出具了欠据一枚，证明被告尾欠房款260000.00元的事实。原告提供的证据材料证据来源、形式符合法律规定，内容真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，原告与被告鲍俊东签订《商品房买卖合同》，双方约定原告将涉案房屋出售给二被告，二被告给付原告楼房款436639.28元，合同签订后，原告按照合同约定为二被告办理了房屋所有权证书和楼房贷款。二被告给付原告部分楼房款，其余260000.00元尾欠楼房款由被告张艳华于2014年6月29日为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，二被告一直未予偿还。本院认为，原告路源公司与被告鲍俊东签订的商品房买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方买卖合同关系依法成立，二被告应按照合同约定履行给付楼房款的义务，二被告欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，原告要求二被告给付拖欠楼房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张给付拖欠260000.00元楼房款的利息自2014年6月29日起按照年利率6%给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张艳华、鲍俊东于判决生效后十日内给付原告翁牛特旗路源房地产开发有限责任公司欠款260000.00及利息（利息以本金260000.00元为基数自2014年6月29日起按照年利率6%支付利息至欠款本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6236.00元，减半收取3118.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋东辉二0一八年七月二十六日书记员李炳焱附：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初2761号原告：李万春，男，1968年7月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告：林西县京源房地产开发有限责任公司。住所地：林西县林西镇西街盛世嘉园*楼大厅。法定代表人：李永利，系董事长。被告：王军，男，40岁，汉族，个体，现住重庆市彭水县。被告：杨鑫钰，男，1984年6月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：何永朋，男，1956年7月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告李万春诉被告林西县京源房地产开发有限责任公司、王军、杨鑫钰、何永朋买卖合同纠纷一案，原告李万春于2018年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告杨鑫钰、何永朋的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告杨鑫钰、何永朋的起诉。审判员宋东辉二0一八年七月三十一日书记员李炳焱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初3013号原告李井丛，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人仪垂志，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律服务工作者。被告斯日古楞，男，1989年7月31日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。原告李井丛与被告斯日古楞债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井丛委托诉讼代理人仪垂志到庭参加诉讼，被告斯日古楞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李井丛向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款132500.00元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月9日，被告在案外人刘某2借人民币132500.00元，双方约定于2010年3月9日之前还清，若到期还不上借款，从逾期起每天给付刘某1伍佰元违约金，并按月息5%支付利息，被告为案外人刘某1写下借条一枚。刘某1欠李井丛债务，现刘某1无能力偿还，经协商，刘某1将斯日古楞欠款132500.00元以债权转让的形式转给李井丛所有，刘某1将债权转让通知书送达给斯日古楞，此欠款被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款132500.00元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告斯日古楞答辩期间内未答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定如下事实：2010年1月9日，被告斯日古楞从债权人刘某2借款人民币132500.00元，被告斯日古楞立下借据，约定月利率为5%。2017年6月26日，债权人刘某1将其债权转让给了原告李井丛，并以视听资料的方式将债权转让的事宜通知了被告斯日古楞。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，债权人刘某1将其债权转让给了原告李井丛，债权人刘某1与原告李井丛的转让协议成立，故该债权转让已经发生法律效力。原、被告之间已形成了新的债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金132，500.00元及利息的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故被告斯日古楞应从2010年3月10日起按年利率24%向原告支付利息至判决确定的给付期限届满之日止。被告斯日古楞未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告斯日古楞于判决生效后十日内给付原告李井丛人民币132，500.00元及利息（利息从2010年3月10日起按年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员乌力吉白音二0一八年七月二十六日书记员张新达附：本判决的法律依据一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）、约定了借期内利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初2446号之一原告：张国红，女，1962年5月26日出生，汉族，初中文化，职员，住西安市新城区。委托诉讼代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被告：黄梅玲，女，1967年7月19日出生，汉族，初中文化，天长市人，住安徽省天长市天泽新村Ｃ区。被告：熊建凌，男，1966年6月3出生，汉族，初中文化，天长市建林车业有限公司股东，住安徽省天长市天泽新村Ｃ区。被告：天长市建林车业有限公司，住所地安徽省天长市建设东路物资局门面房，统一社会信用代码91341181719908191G。法定代表人：黄梅玲，天长市建林车业有限公司股东。原告张国红与被告黄梅玲、熊建凌、天长市建林车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。张国红向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄梅玲、熊建凌共同偿还原告借款本金26.25万元利息（利息自2018年02月15日按年息12%计算至实际还款之日止）；二、判令被告天长市建林车业有限公司对上述借款承担连带还款责任；三、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，天长市建林车业有限公司法定代表人系黄梅玲，黄梅玲、熊建凌系天长市建林车业有限公司股东。自2017年6月20日至2018年7月11日间，本院受理原告张国红等人诉天长市建林车业有限公司或公司股东民间借贷纠纷案，共46件，受理案件标的达1574.94万元。根据上述法律的规定，这40多起涉讼案件中，如果涉嫌非法集资的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关，故本院驳回张国红的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回张国红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  高 瑜二〇一八年七月十九日法官助理  王国玉书 记 员  佟晓荟附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0706民初1474号原告：王胜，男，1965年7月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。被告：盛益甫，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告王胜与被告盛益甫租赁合同纠纷一案中，原告王胜向本院申请诉前调解，并于2018年7月25日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告王胜撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告王胜撤回诉前调解。审判员  史媚二〇一八年七月三十一日书记员  徐丹
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初2392号之一原告：徐光曦，男，1980年3月13日生，汉族，大学文化，职工，住天长市。委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：天长市建林车业有限公司，住所地安徽省天长市建设东路物资局门面房，统一社会信用代码91341181719908191G。法定代表人：黄梅玲，公司股东。被告：黄梅玲，女，1967年7月19日生，汉族，高中文化，经商，住天长市。原告徐光曦与被告天长市建林车业有限公司、黄梅玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。徐光曦向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款本金35万元和利息（利息按照年息12%计算，10万元自2017年1月5日计算至还清之日止；25万元自2017年5月5日计算至还清之日止）；2、被告黄梅玲对上述借款本息承担连带担保责任；3、由被告承担诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，天长市建林车业有限公司法定代表人系黄梅玲，黄梅玲、熊建凌系天长市建林车业有限公司股东。自2017年6月20日至2018年7月11日间，本院受理原告徐光曦等人诉天长市建林车业有限公司或公司股东民间借贷纠纷案，共46件，受理案件标的达1574.94万元。根据上述法律的规定，这40多起涉讼案件中，如果涉嫌非法集资的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关，故本院驳回徐光曦的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回徐光曦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 高 瑜二〇一八年七月十九日书记员 佟晓荟附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初2831号原告:杜向明，男，1958年10月12日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：中共翁牛特旗委员会党校，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹路北段路北。法定代表人：姜国奇，系校长。原告杜向明与被告中共翁牛特旗委员会党校劳动争议纠纷一案，原告于2018年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员高艳云二0一八年七月十三日书记员张超
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1022民初375号之一原告：程青闺，女，1970年5月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。被告：休宁县人民医院，住所地安徽省休宁县。负责人：宁卫华，该院院长。委托诉讼代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。第三人：许鹏飞，男，1990年9月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。本院在审理原告程青闺诉被告休宁县人民医院、第三人许鹏飞医疗损害责任纠纷一案过程中,因鉴定需要时间，原告程青闺于2018年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告休宁县人民医院、第三人许鹏飞的起诉。本院认为：原告程青闺的申请符合法律规定，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告程青闺撤回起诉。本案诉讼费918元,减半收取459元，由原告程青闺负担。审 判 长  王运高审 判 员  吴筱玲人民陪审员  叶彩霞二〇一八年七月三十日书 记 员  鲁文秀
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(201８)皖1125民初3700号之一申请人：定远县鼎盛典当有限公司，住安徽省定远县定城合蚌路示范街4号地，统一社会信用代码913411250963024408（1-1）。法定代表人：杭守团，该公司总经理。被申请人：卢斌，男，汉族，1955年3月23日生，住安徽省定远县。被申请人：方培云，女，汉族，1955年12月3日生，住址同上。定远县鼎盛典当有限公司与卢斌、方培云民间借贷纠纷一案，申请人定远县鼎盛典当有限公司于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求如下：对卢斌、方培云名下的位于定远县定城镇（产权证号为：定20××24）进行查封。并由案外人杭守团以其名下的位于定远县定城镇【产权证号为：皖（2016）定远县不动产权第00××84号】的房屋和位于定远县【产权证号为：皖（2017）定远县不动产权第00××05号】的房屋提供保全担保。本院经审查认为：申请人定远县鼎盛典当有限公司上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、对杭守团名下的位于定远县【产权证号为：皖（2016）定远县不动��权第00××84号】和位于定远县【产权证号为：皖（2017）定远县不动产权第00××05号】的房屋予以查封；二、对卢斌、方培云名下的位于定远县（产权证号为：定20××24）的房屋予以查封。案件申请费5000元，由申请人定远县鼎盛典当有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 胡  成  刚人民陪审员 陈  玲  琍人民陪审员 胡  业  霞二〇一八年七月十七日书 记 员 ���管守珍
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1022民初316号原告：范某1，男，汉族，2012年7月16日出生，住安徽省休宁县。法定代理人：范某2，男，汉族，1989年10月31日出生，住安徽省休宁县，系原告范某1父亲。被告：汪某，女，汉族，1993年8月15日出生，住安徽省休宁县，系原告范某1的母亲。委托诉讼代理人：金惠娟，女，汉族，1968年9月16日出生，住安徽省休宁县，系汪某母亲。原告范某1与被告汪某抚养费一案,本院于2018年6月11日立案受理。依法由审判员倪金胜独任审判,于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告范某1的法定代理人范某2、被告汪某的委托诉讼代理人金惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪某立即履行《离婚协议书》第一条“女方每月承担抚养费人民币800元整直至儿子独立止，教育费、医疗费双方均摊”之约定，给付自2017年4月起未付的抚养费800元直至其独立生活时止，并与其父亲平均承担其今后的教育、医疗费用。（从2017年4月计算到2018年6月止计15个月抚养费为12000元）2、诉讼费用由被告汪某承担。事实与理由：范某2与被告汪某原系夫妻，2012年7月16日生育原告范某1。2016年6月16日范某2与被告汪某协议离婚，《离婚协议书》第一条约定，原告由男方抚养教育，女方每月承担抚养费人民币800元整直至原告独立止，教育费、医疗费双方均摊。此后，被告仅支付原告抚养费至2017年3月，2017年4月之后的抚养费被告未再支付，也未支付教育费、医疗费。原告认为，父母对子女有抚养教育的义务，被告应当履行自己的义务。现提起诉讼，要求依法判处。被告汪某辩称，支付原告范某1是其作为母亲的义务。但由于目前其无固定收入来源，要求法院依法确定原告范某1的抚养费。经审理查明,原告范某1系范某2与被告汪某的婚生儿子。2016年6月16日范某2与被告汪某在休宁县民政局协议离婚。关于原告范某1的抚养问题，范某2与被告汪某约定，范某1归范某2抚养教育。被告汪某每月承担抚养费800元直至原告范某1独立止；教育费、医疗费双方均摊；被告汪某有权探望，范某2不得拒绝。后被告汪某支付6000元抚养费。自2017年4月起被告汪某未支付原告范某1抚养费。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。原告范某1要求被告汪某给付抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。给付抚养费的数额，应参照农村常住居民人均生活消费支出予以确定。原告范某1今后的教育费（凭发票）、医疗费（凭发票扣除可以报销的部分），由被告汪某与范某2平均负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条规定，判决如下:一、在本判决书发生法律效力后的十日内，被告汪某一次性支付原告范某12017年4月至2018年6月的抚养费7500元；二、自2018年7月起至原告范某1独立生活止，被告汪某每月支付原告范某1抚养费500元；原告范某1今后的教育费（凭发票）、医疗费（凭发票扣除可以报销的部分），由被告汪某与范某2平均负担；三、驳回原告范某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告汪某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。审判员  倪金胜二〇一八年七月十二日书记员  汪 凡
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1881民初2202号原告:程义龙,男,1975年5月13日出生,汉族,住安徽省宁国市。委托诉讼代理人（一般代理）：李啟勤，宁国市梅林镇法律服务所法律服务工作者。被告:胡刚,男,1972年10月23日出生,汉族,住安徽省宁国市（皖南健身器材有限公司）。被告:黄喜梅,女,1976年12月16日出生,汉族,住安徽省宁国市（皖南健身材料有限公司）。原告程义龙与被告胡刚、黄喜梅追偿权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告程义龙及其委托诉讼代理人李啟勤到庭参加诉讼，被告胡刚、黄喜梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告程义龙向本院提出诉讼请求诉讼请求：一、依法判令二被告归还原告代为偿还借款75475元（从2017年9月15日起按年利率6%向原告支付利息付至借款还清时止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月17日，被告胡刚、黄喜梅婚姻关系存续期间向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支公司借款人民币200000元，双方签订了《小额贷款借款合同》借款期限自2015年3月23日至2016年3月23日，年利率13.5%，还款方式为等额本息还款，该合同并就违约等条款进行了约定。因原告与被告胡刚同学关系，被告胡刚找到原告、案外人黄桂林共同为被告借款提供保证担保。合同到期后，被告仅偿还了本息人民币153441.86元，余欠本息69047.14元，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支公司向法院起诉二被告、黄桂林及原告连带偿还上述余欠借款本息，2016年11月16日宁国市人民法院作出（2016）皖1881民初3665号民事判决书。2017年6月27日，宁国市人民法院执行庭在原告不知情的情况下，从原告定期存款账户直接代二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支公司偿还了借款本息合计78475元。事后，原告经向被告追款，要求其给原告造成损失如实归还，被告于2017年7月15日出具借条一份“经借到程义龙人民币78475元…二个月归还，如不能及时归还，愿承担损失10000元”。但被告逾期未偿还借款，原告多次向被告追款，被告依约给付了损失费10000元、被告仅归还原告代为偿还借款3000元，现尚欠原告代为偿还借款共计75475元。原告现依据法律规定向被告行使追偿权，提起诉讼，要求判如所请。胡刚未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见及证据。黄喜梅未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见及证据。原告程义龙围绕其诉讼请求向本院提举了下列证据:原告居民身份证复印件、（2016）皖1881民初3663号民事判决书、宁国市人民法院执行裁定书、借条各1份，因被告胡刚、黄喜梅未到庭，本院无法组织质证。对原告提举的4份证据,经审查认为具备证据的“三性”特征，本院对其予以认定。结合当事人庭审陈述及认定的证据，本院确认案件事实如下：原告与被告胡刚系同学关系。2015年3月17日，被告胡刚、黄喜梅在婚姻关系存续期间共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支公司借款人民币200000元，由原告及案外人黄桂林共同为借款提供保证担保。合同到期后二被告仅偿还本息人民币153441.86元。因余欠本息69047.14元未归还，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支公司向法院提起诉讼，2016年11月16日宁国市人民法院作出（2016）皖1881民初3665号民事判决书，判决二被告共同偿还借款且原告承担连带偿还责任。案件进入执行程序以后，2017年6月27日，宁国市人民法执行庭从原告定期存款账户直接扣划存款78475元，用于偿付二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支公司的剩余借款本息。事后经原告追要，被告于2017年7月15日向原告出具78475元借条1份，并承诺“二个月归还，如不能及时归还，愿承担损失10000元”。到期后被告仍然未能偿还垫付借款。经原告多次催要，被告依约给付了损失费10000元和代偿借款3000元，余欠代偿借款75475元拖欠至今。现原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为，依据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告按照保证合同的约定及生效法律文书的确认，已履行担保之责替二被告向债权人归还人民币78475元，就实际垫付的款项要求二被告偿还符合法律规定，本院予以支持。已实际偿还的款项3000元应从总金额中扣除。被告承诺逾期还款承担10000元损失，该节事实上是对承诺时间截止前原告利息等损失的补偿，双方自愿合意行为，并不违反法律规定和侵犯他人利益，原告主张本院予以采信。被告的后期拖欠行为确已给原告造成利息损失，但无证据证明双方就原告垫付的款项逾期利息存在约定，原告主张逾期利息损失按年利率6%计算符合法律规定，但利息计算起止时间应当自其主张权利之日（2018年6月25日起诉之日）计算至本院判决确认支付之日止,超出部分请求，本院不予支持。被告胡刚、黄喜梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡刚、黄喜梅于本判决生效之日起十日内支付原告程义龙代偿款本金人民币75475元及利息（自其2018年6月25日主张权利之日起算至本院判决确认支付之日止）；二、驳回原告程义龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1687元，已减半收取843.5元，由被告胡刚、黄喜梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨军二〇一八年七月十六日书记员  邓瑾附1：本案证据目录1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份资格；2、安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初3665号民事判决书，拟证明二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国支行借款59671.15元、罚息7495.95元及自2016年10月12日起的罚息以所欠本金为基数按年利率4.05%给付等；3、安徽省宁国市人民法院执行裁定书1份，拟证明原告代为偿还案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国支行借款本金、罚金及利息等共计78475元；4、借条1份，拟证明被告于2017年7月15日出具借条1份，载明被告不能及时归还78475元借款，愿承担损失费10000元违约责任之事实。附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初3187号原告：高琢，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：高喜，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：晓玲，女，1982年10月18日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告高琢诉被告晓玲离机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，原告于2018年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告承担。审判员宋东辉二0一八年七月二十四日书记员李炳焱
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民初9643号之一申请人：张毅，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。被申请人：王磊，男，1979年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：高梅，女，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院审理的张毅诉王磊、高梅民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）皖0111民初9643号民事裁定，查封了高梅名下位于合肥市包河大道188号银杏尚郡小区13幢1901室房产。现张毅申请解除对上述房产的查封措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：立即解除对���梅名下位于合肥市包河大道188号银杏尚郡小区13幢1901室（房权证合包字第××号）房产的查封措施。审 判 长  胡 翠人民陪审员  杨甫红人民陪审员  许华友二〇一八年七月二十三日书 记 员  阮 莉
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初2445号之一原告：肖鹏，男，汉族，1962年11月19日出生，高中文化，职员，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被告：黄梅玲，女，1967年7月19日出生，汉族，初中文化，天长市人，住安徽省天长市天泽新村Ｃ区。被告：熊建凌，男，1966年6月3出生，汉族，高中文化，天长市建林车业有限公司股东，住安徽省天长市天泽新村Ｃ区。被告：天长市建林车业有限公司，住所地安徽省天长市建设东路物资局门面房，统一社会信用代码91341181719908191G。法定代表人：黄梅玲，天长市建林车业有限公司股东。原告肖鹏与被告黄梅玲、熊建凌、天长市建林车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行审理。肖鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄梅玲、熊建凌共同偿还原告借款20万元及利息(利息自2016年5月14日至2017年5月14日按年息15%计算；自2016年5月14日按年息12%计算至实际还款之日止)；2、判令被告天长市建林车业有限公司对上述借款承担连带还款责任;3、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，天长市建林车业有限公司法定代表人系黄梅玲，黄梅玲、熊建凌系天长市建林车业有限公司股东。自2017年6月20日至2018年7月11日间，本院受理原告肖鹏等人诉天长市建林车业有限公司或公司股东民间借贷纠纷案，共46件，受理案件标的达1574.94万元。根据上述法律的规定，这40多起涉讼案件中，如果涉嫌非法集资的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关，故本院驳回肖鹏的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回肖鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 高 瑜二〇一八年七月十九日书记员 佟晓荟附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0703民初956号原告：金华市婺城新城区开发建设管理委员会，住所地金华市。负责人：范锋鑫，管委会主任。委托代理人：卢颐丰、王放，浙江丰畅律师事务所律师。被告：施小金，女，1977年2月15日出生，汉族，住金华市金东区。原告金华市婺城新城区开发建设管理员会诉被告施小金案外人执行异议之诉一案,本院于2018年2月6日立案，原告金华市婺城新城区开发建设管理员会于2018年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告施小金的起诉。本院认为，原告撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市笛帆五金工具厂撤回起诉。案件受理费5278元(已减半)，由原告金华市婺城新城区开发建设管理委员会负担。审 判 长  俞国强人民陪审员  金秋钱人民陪审员  舒宝牛二〇一八年七月二十七日代书 记员  刘春艳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初2312号之二原告：刘昌友，男，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：刘世伟，男，1989年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：易婷婷，女，1989年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘昌友与被告刘世伟、易婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。原告刘昌友于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘昌友的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘昌友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘昌友负担。审 判 长  王晓辉人民陪审员  侯受敏人民陪审员  张泽军二〇一八年七月十三日书 记 员  杨 阳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0115民初713号原告：卢琦，男，1989年1月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：刘沛，湖北中武律师事务所律师。被告：曾汉如，男，1968年10月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：陶亚玲（系曾汉如妻子），住武汉市江夏区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：柳盛祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：涂志红、熊文娟，湖北山河律师事务所律师。原告卢琦与被告曾汉如、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部（以下简称中财保武汉市分公司车商部）侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢琦的委托诉讼代理人刘培，被告曾汉如的委托诉讼代理人陶亚玲，被告中财保武汉市分公司车商部的委托诉讼代理人熊文娟，均到庭参加了诉讼。鉴定期间2018年3月12日至2018年6月12日不计入审限。本案现已审理终结。原告卢琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾汉如赔偿原告卢琦各项经济损失142800元；2.判令被告中财保武汉市分公司车商部在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告卢琦变更第1项诉讼请求为120700元。事实和理由：2017年12月12日，被告曾汉如驾驶鄂Ａ×××××号车在武汉国际石材城原告卢琦经营的场地为原告卢琦吊装景观石，吊装过程中因被告曾汉如操作不当，吊装的景观石跌落，导致包括吊装的景观石在内的三块观赏石毁损，被告曾汉如应对此承担赔偿责任，被告中财保武汉市分公司车商部作为鄂Ａ×××××号车的保险人应在保险责任限额内承担赔偿责任。综上所述，原告卢琦为维护自身合法权益，向人民法院起诉。双方当事人对下列事实均无异议，本院予以确认：2017年12月12日上午，被告曾汉如驾驶鄂Ａ×××××号重型非载货专项作业车在武汉市江夏区何家湖107国道武汉国际石材城吊装景观石过程中景观石跌落，导致现场的三块景观石受损。鄂Ａ×××××号登记所有人为被告曾汉如，该车在被告中财保武汉市分公司车商部投保了限额为50万元的商业三者险，商业三者险购买了不计免赔率险。诉讼中，经原告卢琦申请，并经本院委托，民太安财产保险公估股份有限公司于2018年4月26日出具[2018]保鉴字第28号《司法鉴定意见书》，核定受损的景观石损失金额合计107500元（其中景观石损失97500元、运费损失8000元、吊车费2000元），同时该鉴定意见书还载明“受损3块景观石不同程度断裂、断离、开裂，已失去点缀、美化景观的景观石功能，我司按照全损核定损失。”原告卢琦支付了鉴定费13200元。双方当事人争议焦点：1.受损景观石是否存在残值、是否应扣除残值。2.鉴定费由谁负担。本院认为，原告卢琦所有的景观石因鄂Ａ×××××号专项作业车作业时发生事故受损，要求被告赔偿的请求有理合法，本院予以支持。关于双方争议的焦点问题，本院评析如下：1.受损景观石是否存在残值、是否应扣除残值。民太安财产保险公估股份有限公司系双方当事人共同选定的鉴定机构，鉴定时亦通知双方当事人到场，但被告中财保武汉市分公司车商部在鉴定过程中从未向鉴定机构或本院提出要求鉴定残值的要求，且鉴定意见中载明受损三块景观石已失去点缀、美化景观的景观石功能，如被告中财保武汉市分公司车商部认为仍有残值，其可要求回收受损石，但其亦未提出该要求，故被告中财保武汉市分公司车商部认为应扣减残值的辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采纳，原告卢琦的损失应按照鉴定意见计算，为107500元。2.鉴定费由谁负担。其一，被告中财保武汉市分公司车商部辩称依据保险条款鉴定费系间接损失不应由其公司承担，但未提交证据予以证实；其二，事故发生于2017年12月12日，当事人于当日报警并向保险公司报案，但被告中财保武汉市分公司车商部一直未予理赔，现该公司辩称因公司没有鉴定景观石损失的能力才没有理赔，但其可以委托鉴定机构通过鉴定来定损，由于被告中财保武汉市分公司车商部怠于履行理赔义务，致使原告卢琦不得不提起诉讼并启动鉴定程序，因此产生鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，本案鉴定费13200元应由被告中财保武汉市分公司车商部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告卢琦损失120700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，减半收取计1214元，由被告曾汉如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 许方芳二〇一八年七月二十六日法官助理 石 英书 记 员 况靖雯
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0704民初1909号之二原告：中国工商银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市凤凰路50号。负责人：孙炜，该行行长。委托诉讼代理人：林霞，女，1972年3月12日出生，汉族，鄂州市人，系中国工商银行股份有限公司鄂州分行工作人员，代理权限：一般代理）。委托诉讼代理人：王国兵，男，1969年10月23日出生，汉族，鄂州市人，系中国工商银行股份有限公司鄂州分行鄂城支行工作人员，代理权限：一般代理）。被告：鄂州市卓晟物贸有限公司，住所地：鄂州市长港镇凡李路北东街。法定代表人：肖慢，该公司经理。被告：鄂州蟠龙大市场开发有限公司，住所地：鄂州市鄂燕路西段路北交易中心大楼四楼。法定代表人：甘臣雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳芳，湖北长捷律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：肖慢，男，1988年12月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：童媛，女，1986年11月22日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：肖慢，男，1988年12月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，童媛之夫（代理权限：特别授权）。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行诉被告鄂州市卓晟物贸有限公司、鄂州蟠龙大市场开发有限公司、肖慢、童媛金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行以被告鄂州蟠龙大市场开发有限公司已履行担保义务，清偿了涉案借款合同项下全部借款本息（借款人为被告鄂州市卓晟物贸有限公司）为由，于2018年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行撤回起诉。本案案件受理费85856.00元减半收取42928.00元，财产保全费5000.00元，合计47928.00元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行负担。审判员 ： 李 婷二〇一八年七月二十七日书记员 ：何欢欢
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0115民初2217号原告：严某1，男，2016年4月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，法定代理人：严某2(系原告严某1之母)，1991年9月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：陈某，男，1989年8月28日出生,汉族,武汉市人，现住武汉市江夏区,原告严某1与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告严某1的法定代理人严某2、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严某1向本院提出诉讼请求：1、由被告给付目前所欠原告抚养费15000元，从2018年5月起，每月给付3000元抚养费，直至原告成年；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月5日出生，父亲为陈某，母亲为严某2。原告父母于2017年11月13日在武汉市江夏区民政局办理离婚（离婚证字号：L420115-2017-002171）。离婚协议第2条约定：“子女抚养：婚生子严某12016年4月5日出生，由女方抚养，男方每月支付抚养费3000元（不包含教育费、医疗费），抚养费支付到儿子18岁为止。男方对儿子有探视权”。原告父母离婚后，被告一直未向原告支付抚养费。经过多次催要，被告还是置之不理，为维护原告的利益，故诉至法院。被告陈某辩称：起诉状中的内容都不属实，离婚协议书是在严某2欺骗我的情况下让我签的。我曾犯罪，于2017年10月刑满释放，隔了不到二十天她就哄着我去办了离婚证，她说因为我坐了牢的，给她安全感，就要把房子写在她名下，但是签字之后，她就反悔，不跟我复婚。自我们离婚之后，抚养费我没有支付过。我现在自己生活都有问题，我没钱支付抚养费。经本院查明事实如下：××××年××月××严某1之母严某2与陈某在武汉市江夏区民政局登记结婚，2016年4月5日生育本案原告严某1。双方于2017年11月13日在武汉市江夏区民政局协议离婚,离婚协议书中关于子女抚养的主要内容为:婚生子严某12016年4月5日出生，由女方抚养，男方每月支付抚养费3000元（不包含教育费、医疗费），抚养费支付到儿子18岁为止。男方对儿子有探视权。因陈某一直未向严某1支付抚养费，严某1遂诉至本院。上述事实，有当事人提交的离婚协议书、离婚证、严某1的户口本等经庭审质证的证据证实，结合到庭当事人的陈述，足以认定。本院认为，严某2与陈某协议离婚时，签订的离婚协议书是双方真实意思的表示，对双方具有约束力。严某2和陈某应按照协议内容享有权利，履行义务。陈某辩称双方在签订离婚协议时严某2存在欺骗的行为，因其未向本院提供证据证实双方在签订离婚协议时是否存在欺诈、胁迫等情形，故其该项辩称意见本院不予支持。严某1的诉请有理，合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之规定，判决如下：一、陈某于本判决生效之日起十五日内支付严某1自2017年12月至2018年4月的抚养费15000元；二、陈某自2018年5月起每月支付严某1抚养费3000元至其年满18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，减半收取50元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李小祥二〇一八年七月二十四日法官助理 赵思骞书 记 员 田 莹
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0902民初2104号原告:湖北寰城投资有限公司。住所地:孝感市孝南区澴川路***号。统一社会信用代码：91420902559701991M。法定代表人：秦应武。委托诉讼代理人:陈广伟，该公司员工。代理权限为一般授权代理，包括代为出庭应诉，代收法律文书。被告：胡济贞,男,1976年11月11日出生,汉族,住湖北省孝感市孝南区。本院受理原告湖北寰城投资有限公司诉被告胡济贞追偿权纠纷一案后，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北寰城投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告湖北寰城投资有限公司撤回起诉。本案受理费685元，减半收取342.5元由原告湖北寰城投资有限公司负担。审判员  董洪胜二〇一八年七月十六日书记员  杨 威
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0981民初950号原告姜新，男，1965年7月7日出生，汉族，湖北省应城市人，现住应城市，个体经营，被告季和平，男，1962年2月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，原告姜新诉被告季和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜新到庭参加了诉讼，被告季和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告季和平立即偿还借款本金300000元;2、由被告季和平承担本案的诉讼费。事实与理由：被告季和平因承包建设工程缺乏资金，分别于2016年7月2日向我借款10万元，2017年3月29日向我借款10万元，2017年4月11日向我借款10万元，合计借款30万元。后经我多次催要，被告至今分文未付，故依照民诉法相关法律规定，特向人民法院起诉，望判如所请。被告季和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年7月至2017年4月间，被告季和平因承包建设工程需要资金，分别于2016年7月2日、2017年3月29日、2017年4月11日分三次向原告姜新借款，每次借款10万元，合计借款30万元。被告季和平分别于同日向原告姜新出具了相应的借条。后经原告多次催要，被告季和平一直拖欠未付，遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告姜新与被告季和平之间的民间借贷行为，属民事法律行为，系双方当事人真实意思的表示，具有法律效力。原告姜新已依双方的合议履行了借款义务，被告季和平应当履行相应的偿还借款本金的义务。因借条中未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。故对原告要求被告季和平偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告季和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告季和平于本判决生效后十日内偿还原告姜新借款本金300000元。本案案件受理费5800元减半收取2900元，由被告季和平负担。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费5800元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  柯慧彬二〇一八年七月二十六日书记员  彭文娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初1561号之一原告：沈德生，男，1971年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李杰，男，1994年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：柯有武，男，1985年11月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：彭秋红，女，1985年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告沈德生与被告柯有武、彭秋红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告沈德生因其向包括被告柯有武、彭秋红在内的多人的放贷及收贷行为涉嫌犯罪，已被十堰市公安局张湾分局立案侦查。因此，原告沈德生在本借贷行为未定性前，先行提起民事诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈德生的起诉。案件受理费1800元，全额退还原告沈德生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘海清人民陪审员  陈新权人民陪审员  袁 红二〇一八年七月三十一日书 记 员  曾靖雯
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0981民初348号原告王泉福，男，1973年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托代理人史佳佳、齐煜，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书。被告黄又明，男，1971年2月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托代理人宋运秀(系黄又明之兄嫂)，女，1968年3月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行诉讼，和解，签收法律文书。原告王泉福诉被告黄又明房屋租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长，审判员李会刚、人民陪审员谢义兵参加评议的合议庭，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告王泉福的委托代理人齐煜，被告黄又明的委托代理人宋运秀到庭参加了诉讼。2017年12月5日，孝感市中级人民法院作出(2017)鄂09民终1753号民事裁定书，指令应城市人民法院审理。本案现已审理终结。原告王泉福诉称：2010年4月7日，原、被告签订《商铺租赁合同书》，约定：原告承租位于应城市大都商城二期16#、17#、18#商铺(二层)，原告向被告支付20000元押金，该押金在租赁期满后全额退还，租赁期于2015年6月8日届满。合同签订后，原告向被告支付了押金20000元，2010年4月9日被告出具书面文件予以确认。合同到期后，原告按约定向被告返还了承租商铺，被告也己接收，但一直未退还20000元押金。后经原告多次催要无果。据此，请求依法判决：1、被告退还租赁押金20000元及利息(以20000元为本金，自2015年6月9日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日)；2、本案诉讼费由被告承担。原告王泉福为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、《商铺租赁合同书》。证明原、被告于2010年4月7日签订租赁合同。合同租赁到2015年6月8日届满，同时原告对黄建云签订租赁合同的效力予以追认。证据二、委托书、转账凭证、收条。证明原告委托李晓彬于2010年4月8日向被告指定的宋运秀账户汇款26万元(其中租金24万元，押金2万元)，被告出具押金收条予以认可。证据三、授权书、应城市人民法院民事裁定书、孝感市中级人民法院民事裁定书。证明租赁房屋系原告个人签订，与经营行为无关，原告主体适格。证据四、工商查询档案。证明原、被告租赁合同到期后，原告原承租店铺于2015年6月23日出租给第三方经营淘淘猫，双方租赁合同到期终止。被告黄又明辩称：1本案应移送汉川市人民法院审理；2、双方签订的合同有效，原告未按合同履行，应承担相应的责任；3、黄建云是原告的代理人，其所收取被告15000元押金应予扣除。被告黄又明为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一、收据。证明门店维修下水道后，维修人出具了3000元的收据。证据二、收条。证明2010年4月9日，黄建云向宋运秀收取现金15000元。经庭审质证，被告黄又明对原告王泉福所举证据一的真实性无异议，但认为合同是黄建云所签，也不认识原告，且没有原告的授权书；对证据二的真实性无异议，但认为押金收条是针对黄建云所出具；对证据三的真实性无异议，但认为签合同是黄建云，而不是原告；对证据四的真实性无异议，但认为门店退出后，租赁给第三人是正常的，原告在租赁期满后，没有按照合同第五条进行移交，且在租赁期间，因下水道堵塞，给被告造成损失3000元应由原告承担。原告王泉福对被告黄又明所举证据一的真实性有异议，收据没有写明地点，收据中入账时间是2015年6月12日，双方租赁关系己终止，且收据上无单位和签名，无法证明与原告有关联；对证据二的真实性不予认可，该收条属证人证言，证人未到庭，真实性无法核实，且收条上所载明的是宋运秀与黄建云，均非本案的合同主体，与本案无关。对上述有争议的证据，本院认为，原告王泉福所证据一因被告黄又明对其真实性无异议，且原告支付租金及押金的行为证实了对该合同的追认，对该证据本院予以认定；对证据二、三因被告黄又明对其真实性均无异议，且黄建云的上述代理行为事后均被原告王泉福予以追认，本院予以认定；对证据四因被告黄又明对其真实性无异议，同时也认可门店已租赁给第三方，双方租赁关系到期终止，该证据的及证明目的本院予以采信。对被告黄又明所举证据一因无其他证据予以佐证，且原告王泉福也未认可，对该证据本院不予采信；对证据四因收条中所截明的当事人非本案的合同相对人，系另一法律关系，本院不予采信。经审理查明：2010年4月7日，王泉福与黄又明签订《商铺租赁合同书》，约定王泉福承租黄又明位于应城市大都商城二期16#、17#、18#商铺(二层)，王泉福向黄又明支付20000元押金，租赁期满后全额退还，租赁期于2015年6月8日届满。合同签订后，王泉福委托李晓彬通过中国农业银行向黄又明汇款26万元(其中租金24万元，押金20000元)。2010年4月9日，黄又明出具书面收条予以确认。合同到期后，王泉福按约定向黄又明返还了承租商铺，但黄又明一直未退还20000元押金。为此，诉至本院。本院认为：王泉福与黄又明所签订的《商铺租赁合同书》意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，合同当事人应按合同约定全面履行。合同签订后，王泉福依约将租金及押金一并支付给黄又明。租赁期满后，王泉福依约定退出租赁商铺，根据租赁合同第五条约定：黄又明验收合格后，退还20000元押金。本案中，王泉福已退出租赁商铺，且黄又明已将商铺租赁给第三方。因此，按合同约定，黄又明理应退还押金，故王泉福要求黄又明退还押金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方对退还押金利息损失没有约定，事后也未提供其向黄又明主张该利息损失的相关证据予以证明，对该诉求本院不予支持。黄又明辩称本案应移送汉川市人民法院审理的抗辩理由，因其在答辩期内未向本院提出管辖权异议，且本案系租赁合同，依照法律规定，该管辖权异议也不能成立，该抗辩理由本院不予采纳。关于黄又明辩称黄建云收取其押金应予扣减的抗辩理由，因其提供的证据中的相关人员均非本案中的合同当事人，与本案无关，对该抗辩理由本院不予采信。关于黄建云收取宋运秀人民币15000元的行为，属另一法律关系，本院不作评判。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款第(七)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告黄又明于本判决效力后十日内退还原告王泉福押金人民币20000元。二、驳回原告王泉福的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，被告黄又明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。审 判 长  黄 明审 判 员  李会刚人民陪审员  谢义兵二〇一八年七月二十六日书 记 员  左 威