贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初1323号原告贺某1，女，2008年7月29日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贺某2，女，2010年6月26日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。二原告的法定代理人熊某，女，1986年10月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。委托代理人洪应，系贵州秀水律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人李黎，系贵州秀水律师事务所律师实习律师，代理权限：特别授权代理。被告肖庆元，男，1965年7月6日生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，户籍所在地道真仡佬族苗族自治县，现住安顺市西秀区。被告太平财产保险有限公司安顺中心支公司，住所地安顺市西秀区龙青路中段银城帝景S3第一幢第四层6-8号。统一社会信用代码：91520490078454379F。负责人郭哲，系该公司总经理。委托代理人涂松，系该公司员工，代理权限：特别授权代理。原告贺某1、贺某2诉被告肖庆元、太平财产保险有限公安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。依法由审判员刘坤元适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪应、李黎，被告肖庆元、被告太平财产保险有限公司安顺中心支公司的委托代理人涂松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月29日，原告之父贺某3骑车在黄望线××（××学校交叉路口）处左转弯时被被告肖庆元驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车撞倒，造成驾胜江受伤后死亡。经普定县公安局交通警察大队认定，被告肖庆元负事故的主要责任，贺某3负事故的次要责任。贵Ｇ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司安顺中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。贺某3死亡给原告造成重大精神损害及经济损失，诉请人民法院判令被告肖庆元赔偿原告的死亡赔偿金534852.4元、丧葬费26547元、被扶养人生活费192016.8元、精神损害抚慰金50000元，合计803416.2元。被告太平财产保险有限公司安顺中心支公司在承保保险责任限额范围内承担赔偿责任，诉讼费由二被告承担。被告肖庆元辩称：原告是农村户口，其损失应该按农村居民标准计算。死者贺某3驾驶无牌证车辆撞我的车，不是我撞他的车，我驾车没有违反法律规定，我抢救伤者时受到伤者的二姐及妻子熊某阻止，造成伤者错过抢救时间而死亡，熊某还拿刀杀伤我，给我造成20000元损失。我的车在太平财产保险有限公司安顺中心支公司投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围部分我没有能力赔偿。被告太平财产保险有限公司安顺中心支公司辩称：我公司对事故车辆负主要责任，死者负次要责任的事故责任划分没有意见，我公司承保事故车辆的商业险和交强险，事故损失应按责任比例分担。原告诉请死亡赔偿金按城镇居民标准计算，原告应当提交能够证明是城镇居民的证据。被抚养人生活费按法律规定核算。死亡赔偿金已经包含精神损害抚慰金，原告诉请精神损害抚慰金属于重复赔偿。我公司不是侵权人，不承担案件受理费。本案争议焦点：原告主张的损失按城镇居民或农村居民标准计算。经审理查明：2017年9月29日13时50分许，被告肖庆元驾驶贵Ｇ×××××小型轿车沿209省道往汽车北站方向行驶，行至黄望线××（××学校交岔路口）处左转弯时与贺某3无证驾驶无牌证普通两轮摩托车碰撞，造成贺某3受伤后被送医院抢救无效于同日20时许死亡及两车受损的交通事故。普定县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2017]第00077号道路交通事故认定书，认定被告肖庆元的行为违反机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的机动车先行的法律规定，是造成事故的主要过错，负事故的主要责任，贺某3的行为违反国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证的法律规定，是造成事故的次要过错，负事故的次要责任。贵Ｇ×××××号小型轿车的所有人为被告肖庆元，其为该车在被告太平财产保险有限公司安顺中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额500000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。2017年9月30日，被告太平财产保险有限公司安顺中心支公司向普定县公安局交通警察大队的工作员罗仕兴支付赔偿款50000元，罗仕兴于同日将该款付给原告。二原告系贺某3的女儿，二原告的法定代理人熊某系贺某3之妻。二原告与贺某3生前居住在普定县××洞街道××组，该地于2010年被纳入城镇规划区，二原告的家庭承包土地因修安普大道及普定县城市规划建设被全部征收。因普定县行政区分调整，原告普定县城关镇马井村现属普定县穿洞街道XX村。上述事实有原告提交的证据：1.户口簿、身份证、证明，证明二原告诉讼主体资格，熊某系二原告之母。2.离婚协议书一份，证明熊某和贺某3已离婚，熊某系原告贺某1与贺某2的母亲。3.交通事故责任认定书，证明交通事故造成贺某3死亡，被告肖庆元负事故的主要责任，贺某3负事故的次要责任。4.保险单，证明事故车辆在被告太平财产保险有限公司安顺中心支公司投保交强险和保险限额500000元的第三者责任保险。5.村委证明、政府规划文件，证明原告居住地属城镇规划区，原告的家庭承包土地因城市建设需要被征收完毕。6.普定县城关镇XXXXX村村委证明，证明贺某3的父母亲已于1984年2006年去世。被告太平财产保险有限公司安顺中心支公司提交的证据：支付凭证，证明该公司通过交警队向原告支付赔偿款50000元。上述证据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：原告之父贺某3无证驾驶无牌证普通两轮摩托车在黄望线××（××学校交岔路口）处左转弯时与被告肖庆元驾驶贵Ｇ×××××小型轿车相撞，造成贺某3受后被送到医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。普定县公安局交通警察大队作出被告肖庆元负事故的主要责任，贺某3负事故的次要责任的事故责任认定书的认定程序合法，适用法律正确，内容符合客观实际，本院予以采信，事故当事人应当依照责任认定书划分的责任比例承担责任。被告肖庆元辩称原告是农村户口，其损失应该按农村居民标准计算。因原告居住地已被纳入城镇规划区，二原告的家庭承包土地因修安普大道及普定县城市规划建设被全部征收，原告的损失应当按照城镇居民标准计算，被告的该辩称不成立，不予支持。被告太平财产保险有限公司安顺中心支公司辩称该公司不是侵权人，不承担案件受理费。因该辩解与法律对责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担的规定不相符，对被告的辩称不予支持。原告应获得的赔偿项目是：1.关于原告主张的死亡赔偿金534852.4元，二原告与死者贺某3生前居住地被纳入城镇规划区，二原告的家庭承包土地因城市发展建设被全部征收，死亡赔偿金可参照2017年贵州省城镇居民人均可支配收入29080元/年标准计算，死亡赔偿金为581600元（29080元/年×20年），原告主张的死亡赔偿金合法，予以支持。2.关于原告主张的丧葬费26547元，根据丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算的法律规定，结合贵州省2016年度职工年平均工资58398元，丧葬费为29199（58398÷12×6），原告主张的丧葬费合法，予以支持。3.关于原告主张的精神损害抚慰金50000元，因交通事故造成贺某3死亡确实造成了原告的精神损害，但因贺某3负事故的次要责任，本院酌情支持精神损害抚慰金15000元。4.关于原告主张的被扶养生活费192016.8元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条中关于“被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄第增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，二原告的居住地已被纳入城镇规划区，被扶养人生活费应当按照贵州省2017年度城镇居民人均消费性支出20348元/年标准计算，事故发生时原告贺某19岁，贺某27岁，应分别获得9年和11年的被扶养人生活费，因被扶养人为2人，事故发生后第1年至第9年的被扶养人生活费为183132元（20348×9÷2×2），第10年至第11年的被扶养人生活费为20348元（20348×2÷2），合计203480元，原告主张的被扶养人生活费192016.8元合法，予以支持。以上各项损失合计768416.2元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…。”之规定，被告肖庆元驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司安顺中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险且事故发生在保险期限内，故由该保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担无过错赔偿责任，即赔偿原告损失122000元，余款646416.2元，按照事故责任比例承担。因事故责任认定书认定被告肖庆元负事故的主要责任，死者贺某3负事故的次要责任，结合本案事实，确认被告肖庆元承担70%的责任，剩余30%的责任由贺某3承担为宜，即被告肖庆元承担452491.34元。被告肖庆元驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司安顺中心支公司投保保险限额500000元的第三者责任保险且事故发生在保险期间，被告肖庆元承担的赔偿款452491.34元应由该保险公司承担。被告太平财产保险有限公司安顺中心支公司赔偿的原告50000元，应从原告的赔偿款452491.34中扣减，扣减后余款为402491.34元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（三）项、第十一条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司安顺中心支公司于本判决生效之日起十五日内在贵Ｇ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告贺某1、贺某2损失122000元。二、被告太平财产保险有限公司安顺中心支公司于本判决生效之日起十五日内在贵Ｇ×××××号小型轿车投保的第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告贺某1、贺某2损失402491.34元。三、驳回原告贺某1、贺某2的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费11834元，减半收取5917元，由被告太平财产保险有限公司安顺中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。审 判 员 刘坤元二〇一八年七月二十四日法官助理 刘 玮书 记 员 袁熙芬附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。贵州省普定县人民法院民事判决书(2018)黔0422民初1323号诉讼代理人：洪应，执业律师。法定代理人：熊某。法定代理人：熊某。诉讼代理人：洪应，执业律师。原告：贺某1，女性，2008年07月29日出生，汉族，住普定县穿洞街道马井村五组，居民身份证52042220080729028x。原告：贺某2，女性，2010年06月26日出生，汉族，住普定县穿洞街道马井村五组，居民身份证520422201006260085。被告：肖庆元，男性，1965年07月06日出生，汉族，住安顺市南水支路天河购物广场兴义转运站家属区4楼7号，居民身份证522125196507062539。被告：太平财产保险有限公司安顺中心支公司。贺某2、贺某1与太平财产保险有限公司安顺中心支公司、肖庆元机动车交通事故责任纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一八年七月二十六日书记员袁熙芬