天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初1747号原告：王梦君，女，1991年5月12日出生，汉族，天津市公路有限公司文员，住天津市西青区。被告：刘方舟，男，1998年7月19日出生，回族，天津大学仁爱学院学生，住天津市红桥区。被告：首汽租赁有限责任公司天津分公司，住所地天津市东丽区津滨大道运达汽车交易市场展厅九102室。负责人：刘宏，该公司经理。委托诉讼代理人：杨强，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银，该公司经理。原告王梦君与被告刘方舟、首汽租赁有限责任公司天津分公司（以下简称“首汽租赁公司”）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人保芜湖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梦君，被告刘方舟，被告首汽租赁公司的委托诉讼代理人杨强到庭参加诉讼。被告人保芜湖分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王梦君向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在保险限额内赔偿原告王梦君医药费616元、误工费2000元、营养费3000元，共计3616元；不足部分由被告刘方舟承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月26日22时，被告刘方舟驾驶车牌号为津Ａ×××××的小型汽车沿复兴路由北向南行驶至复兴路米兰弘丽园小区门口附近时，因操作不当造成所驾驶小型汽车撞上东侧的隔离护栏，后又撞上沿复兴路由南向北行驶的孙世瑞驾驶车牌号为津Ｒ×××××的小型汽车，致使乘客王梦君受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥交警支队西青道大队认定，被告刘方舟负全部责任，原告王梦君不承担事故责任。津Ａ×××××小型汽车的车辆所有人为被告首汽租赁有限责任公司天津分公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处投保交强险和500000元商业三者险附加不计免赔。现原、被告协商不成，故原告诉至法院，望判如所请。刘方舟辩称，我于2020年12月26日晚21:00许租赁首汽租赁公司的共享汽车，于晚22:00因为道路湿滑而失控撞上了护栏，后又撞上了另一辆汽车，至使对方车上人员轻微受伤。我租赁的车在人保芜湖分公司投保了保险并且在有效期间内，我认可交通队出具的道路交通事故责任认定书认定的责任，但我认为原告的损失应由保险公司来承担。首汽租赁公司辩称，津Ａ×××××号机动车是我公司所有，我公司将该车租赁给北京首汽智行科技有限公司天津分公司，由该公司对车辆实际管理和使用，事故发生在车辆租赁期间。事故发生时，车辆驾驶员与我公司不存在任何关系，未从事我公司安排的职务行为，我公司对事故的发生不存在任何过错，不应承担任何责任。津Ａ×××××号机动车在人保芜湖分公司处投保交强险，由智行科技公司购买商业险，事故发生在保险期限内，应先由保险公司在理赔范围内赔偿原告各项合理合法损失，不足部分由实际驾驶员承担。人保芜湖分公司提交书面答辩意见辩称，对事故真实性及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险和承租人责任险附加第三者责任险，每次事故限额500000元，每次事故绝对免赔额50元。原告的诉请过高，请求法院依法判决。我公司不应承担诉讼费用，应由侵权人承担诉讼费用，诉讼费不在合同约定的保险范围之内。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月26日22时，被告刘方舟驾驶车牌号为津Ａ×××××的小型客车，沿复兴路由北向南行驶至复兴路米兰弘丽园小区门口附近时，因操作不当未保证安全，造成所驾驶的汽车撞上东侧的隔离护栏，后又撞上沿复兴路由南向北行驶的孙世瑞驾驶车牌号为津Ｒ×××××的小型客车，致双方不同程度的车损及受伤，及孙世瑞车上乘客王梦君和穆怀晶受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥交警支队西青道大队认定，刘方舟负全部责任，孙世瑞、王梦君、穆怀晶无责任。事故发生后，王梦君至天津市人民医院就医，经诊断为头外伤、头皮下血肿，未住院，医生建议休息，现已治疗终结。次查，津Ａ×××××号车辆所有人为首汽租赁公司，该车辆在人保芜湖分公司处投保交强险，保险期间自2020年2月19日0:00至2021年2月18日24时，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。王梦君主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理确定。本院对王梦君主张的各项损失分析如下：1.医疗费：王梦君提交的医疗费票据，可以证实医疗费实际发生数额为616元，本院对该数额予以支持。2.营养费：王梦君主张1000元，考虑其伤情、年龄及治疗情况，本院酌情支持其营养费200元。3.误工费：王梦君主张其休假17天，月平均工资7000元，其按照每日工资200元计算，主张误工费损失为3400元。结合王梦君提交的医嘱及近一年的工资流水，其确休假17天，其月平均工资7000元以上，其按照日工资200元计算，本院认为合理，本院对王梦君主张的误工费损失予以支持。关于赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任”。本案中，津Ａ×××××号事故车辆于人保芜湖分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，人保芜湖分公司应在交强险限额内赔偿王梦君医疗费616元、营养费200元、误工费3400元，以上共计4216元。被告人保芜湖分公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额内一次性赔偿原告王梦君医疗费616元、营养费200元、误工费3400元，以上共计4216元；二、驳回原告王梦君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘方舟负担（于本判决生效之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  张 锐二〇二一年六月十五日法官助理  王 浩书 记 员  张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。