贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初2578号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司苍龙支行，住所地仁怀市苍龙街道龙井社区，统一社会信用代码915203820784696859。负责人：张洁琴，行长。委托诉讼代理人：王宗芳，女，该行副行长。委托诉讼代理人：胡后霞，女，该行客户经理。被告：李胜，男，1975年5月5日出生，汉族，住仁怀市。被告：吴在仙，女，1973年8月12日出生，汉族，住仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司苍龙支行（以下简称茅台农商银行苍龙支行）与被告李胜、吴在仙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅台农商银行苍龙支行的委托诉讼代理人王宗芳、胡后霞到庭参加了诉讼，被告李胜、吴在仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅台农商银行苍龙支行向本院提出诉讼请求：1．被告返还借款本息44,510.36元（其中本金30,000元，截至2021年4月6日利息14,510.36元），并以剩余本金为基数按照月利率12.2187‰从2021年4月7日至清偿之日计算利息；2．本案诉讼费用由被告李胜、吴在仙承担。事实和理由：被告李胜因住房装修需要，于2017年8月21日向原告申请借款30,000元，期限3年，借款月利率为8.1458‰，还款方式为按季结息，到期还本。原告于2017年8月22日将借款划入被告账户，履行了贷款义务，但被告不守诚信，不按时归还贷款本息，经多次催收未果，特诉至法院主张权利。被告李胜、吴在仙未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李胜与被告吴在仙系夫妻关系。2017年8月21日，二被告与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告在授信额度内向被告提供借款，借款金额、期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，逾期加收50%罚息。同日，二被告向原告申请借款30,000元。2017年8月22日，被告李胜向原告出具借款借据，载明借款金额30,000元，借款期限2017年8月22日至2020年8月21日，月利率8.1458‰，用途为住房装修，还款方式为按季结息一次还本。同日，原告转账30,000元到被告李胜银行账户。借款后，被告未按照约定支付利息，到期后也未返还借款，原告诉至本院主张权利。本院所确认的上述事实，有原告茅台农商银行苍龙支行提交的农户小额信用贷款最高额循环借款合同、贷款申请书、借款借据、利息明细表，以及原告的当庭陈述在卷佐证，且经本院审查，可以认定。本院认为，被告向原告申请贷款，双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同合法有效，应当受到法律保护。之后，被告提交贷款申请书，载明借款金额、用途、期限、还款方式等，并出具借款借据，原告遂发放借款30,000元给被告。借款借据载明借款2020年8月21日到期，现已逾期，原告请求被告返还借款，予以支持。原告主张按照借款借据载明月利率8.1458‰计算利息，逾期加收50%罚息，予以支持，计算至2021年4月6日利息（含罚息、复息）为14,510.36元，并从2021年4月7日起按月利率12.2187‰计算利息至清偿之日。被告李胜、吴在仙经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告李胜、吴在仙在本判决生效后立即偿还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司苍龙支行借款本金30,000元、利息14,510.36元，合计44,510.36元，并从2021年4月7日至清偿之日以剩余借款本金为基数按照月利率12.2187‰计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元（已减半），由被告李胜、吴在仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 陈     登     权二〇二一年六月二十三日书记员 蒲青城贵州省仁怀市人民法院民事判决书（2021）黔0382民初2578号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司苍龙支行，住所地仁怀市苍龙街道龙井社区，统一社会信用代码915203820784696859。负责人：张洁琴，行长。委托诉讼代理人：王宗芳，女，该行副行长。委托诉讼代理人：胡后霞，女，该行客户经理。被告：李胜，男，1975年5月5日出生，汉族，住仁怀市。被告：吴在仙，女，1973年8月12日出生，汉族，住仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司苍龙支行（以下简称茅台农商银行苍龙支行）与被告李胜、吴在仙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅台农商银行苍龙支行的委托诉讼代理人王宗芳、胡后霞到庭参加了诉讼，被告李胜、吴在仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅台农商银行苍龙支行向本院提出诉讼请求：1．被告返还借款本息44,510.36元（其中本金30,000元，截至2021年4月6日利息14,510.36元），并以剩余本金为基数按照月利率12.2187‰从2021年4月7日至清偿之日计算利息；2．本案诉讼费用由被告李胜、吴在仙承担。事实和理由：被告李胜因住房装修需要，于2017年8月21日向原告申请借款30,000元，期限3年，借款月利率为8.1458‰，还款方式为按季结息，到期还本。原告于2017年8月22日将借款划入被告账户，履行了贷款义务，但被告不守诚信，不按时归还贷款本息，经多次催收未果，特诉至法院主张权利。被告李胜、吴在仙未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李胜与被告吴在仙系夫妻关系。2017年8月21日，二被告与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告在授信额度内向被告提供借款，借款金额、期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，逾期加收50%罚息。同日，二被告向原告申请借款30,000元。2017年8月22日，被告李胜向原告出具借款借据，载明借款金额30,000元，借款期限2017年8月22日至2020年8月21日，月利率8.1458‰，用途为住房装修，还款方式为按季结息一次还本。同日，原告转账30,000元到被告李胜银行账户。借款后，被告未按照约定支付利息，到期后也未返还借款，原告诉至本院主张权利。本院所确认的上述事实，有原告茅台农商银行苍龙支行提交的农户小额信用贷款最高额循环借款合同、贷款申请书、借款借据、利息明细表，以及原告的当庭陈述在卷佐证，且经本院审查，可以认定。本院认为，被告向原告申请贷款，双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同合法有效，应当受到法律保护。之后，被告提交贷款申请书，载明借款金额、用途、期限、还款方式等，并出具借款借据，原告遂发放借款30,000元给被告。借款借据载明借款2020年8月21日到期，现已逾期，原告请求被告返还借款，予以支持。原告主张按照借款借据载明月利率8.1458‰计算利息，逾期加收50%罚息，予以支持，计算至2021年4月6日利息（含罚息、复息）为14,510.36元，并从2021年4月7日起按月利率12.2187‰计算利息至清偿之日。被告李胜、吴在仙经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告李胜、吴在仙在本判决生效后立即偿还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司苍龙支行借款本金30,000元、利息14,510.36元，合计44,510.36元，并从2021年4月7日至清偿之日以剩余借款本金为基数按照月利率12.2187‰计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元（已减半），由被告李胜、吴在仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员陈登权二○二一年六月二十三日书记员蒲青城