wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执异229号     申请人：湖北凡润商业管理有限公司，住所地湖北省襄阳市，统一社会信用代码XXX。       委托代理人：瞿建云、李佳颖，浙江时代商务律师事务所律师。       申请执行人：中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市，组织机构代码XXX。       法定代表人：王东来。       被执行人：浙江**狮箱包有限公司，住所地浙江省瑞安市，组织机构代码XXX。       法定代表人：蔡庆远。       被执行人：浙江雅蓝鸟家纺有限公司，住所地浙江省瑞安市，组织机构代码XXX。       法定代表人：翁文婷。       被执行人：瑞安市新秀丽箱包配件有限公司，住所地浙江省瑞安市，组织机构代码XXX。       法定代表人：徐良勋。       被执行人：温州佳润箱包有限公司，住所地浙江省瑞安市，组织机构代码XXX。       法定代表人：蔡班信。       被执行人：蔡庆远，男，1971年9月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：徐良珠，女，1972年3月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：翁文婷，女，1973年6月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       本院在执行（2017）浙0381执1987号申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江**狮箱包有限公司、浙江雅蓝鸟家纺有限公司、瑞安市新秀丽箱包配件有限公司、温州佳润箱包有限公司、蔡庆远、徐良珠、翁文婷金融借款合同纠纷一案过程中，申请人湖北凡润商业管理有限公司于2021年6月8日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了（2017）浙0381民初5678号判决书、（2017）浙0381执1987号受理通知书、债权转让协议、债权转让合同、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函。       本院查明，中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江**狮箱包有限公司、浙江雅蓝鸟家纺有限公司、瑞安市新秀丽箱包配件有限公司、温州佳润箱包有限公司、蔡庆远、徐良珠、翁文婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案执行，执行标的为借款本金987万元及利息。2019年5月24日，申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行将上述债权、利息及从权利转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方签订了债权转让协议并出具债权转让确认函，于2019年9月5日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。在执行中，被执行人已偿还部分债务。2021年3月9日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又将包含本案的债权本金9779652.10元及利息、从权利转让给湖北凡润商业管理有限公司，双方签订了债权转让合同并出具债权转让确认函，于2021年3月17日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。       本院认为，根据《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》：依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的，执行法院可以依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。申请人湖北凡润商业管理有限公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：       变更申请人湖北凡润商业管理有限公司为本案申请执行人。       如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。       审判长陈金春     审判员赵小珍     审判员王建群     二〇二一年六月十八日     代书记员谢杭欣
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初5666号原告:吴宪慧，女，1984年12月5日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。被告：松原某置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：潘光宇，董事长。委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。原告吴宪慧与被告松原某置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田凤彩与任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年6月24日在被告处以617,872元的价格购买了位于松原市宁江区某小区第94幢903号建筑面积134.12平方米的商品房一处（以下简称案涉房屋），并实际缴付全部房款617,872元。2017年9月16日办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知“各位业主，C区产权证具备办理条件”。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2018年9月11日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款617,872元的1%违约金6178元。被告辩称：被答辩人向答辩人主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，被答辩人没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上被答辩人没能取得房产证也不是出卖人的责任。由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是答辩人无法控制的，并非答辩人责任导致延期办证，答辩人对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及之约定及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是答辩人的责任，也不应让答辩人承担违约责任。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告松原某置业有限公司于本判决生效后立即给付原告吴宪慧违约金6178元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  狄英雪二〇二一年六月二十四日书记员  由秀明
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1345号原告：朱永奎，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。        被告：宋灿辉，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。        原告朱永奎与被告宋灿辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永奎到庭参加诉讼，被告宋灿辉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        朱永奎向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工资5000元；2．本案诉讼等费用由被告承担；3．按国家法律规定给予原告补偿。事实和理由：2018年，原告给被告做彩钢厂房，被告未向原告支付劳务工资，后被告向原告出具欠条一张，承诺于2019年11月24日还清，催要未果后原告诉至法院。        被告宋灿辉未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2018年，被告宋灿辉雇佣原告朱永奎为其做彩钢厂房。2019年11月21日，被告宋灿辉向原告朱永奎出具欠条一张，载明“今欠朱永奎农民工资伍仟捌佰元整（5800）2019年11月24日解决欠款人宋灿辉”。现原告朱永奎自愿放弃其中800元劳务工资，被告宋灿辉尚欠原告朱永奎劳务工资5000元。上述事实有原告朱永奎向法庭提交的欠条及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。        本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告宋灿辉欠原告朱永奎劳务工资5000元，事实清楚，证据充分。为此，对原告朱永奎主张被告宋灿辉支付劳务工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，在法律、司法解释另有规定外，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：        一、被告宋灿辉于本判决生效之日起三日内支付原告朱永奎劳务工资5000元；        二、驳回原告朱永奎的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元（已减半收取），由被告宋灿辉负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    李杨二○二一年六月七日书记员    路展《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1．对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖等强制措施；2．将被执行人纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会、社会组织等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政策扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3．对被执行人限制高消费、限制出入境，采取在征信系统记录、媒体公布等措施予以惩戒；4．对被执行人采取罚款、拘留、搜查住所等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪等刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1526号之二     申请执行人:浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥北城街道西路桥大道599号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。     法定代表人:周蒋辉。     被执行人:王伟，男，1986年12月13日出生，汉族，住所地临海市。    申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人王伟为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5820号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2021年3月15日向本院申请强制执行，要求一、被执行人王伟履行生效法律文书确定的债务61401.30元及利息（以61401.30元为本金自2020年8月3日起至履行之日止按月利率0.6%计算）。二、申请执行人就被执行人王伟所有的×××奔马牌汽车进行拍卖、变卖，并对所得款项享有优先受偿权。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费670元、执行费831元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王伟所有的车牌号为×××、×××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人王伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1526号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 毛 奇 奇          二O二一年六月二十九日         代 书记员 陈 丹 红
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保91号之二。。本院在执行孙志刚与崔蓉、班铁财产保全中，本院对被保全人崔蓉、班铁所有的位于营口市老边区运河路南12-2号-甲6号的房产进行了查封，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月九日（）书记员 花吉明
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7370号原告：湖南方哲律师事务所，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路167号。负责人：夏德仁。委托诉讼代理人：江杨，湖南方哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢思思，湖南方哲律师事务所律师。被告：湖南天兆景园畜牧业有限公司，住所地湖南省汨罗市桃林寺镇东塘村。法定代表人：彭建，总经理。委托诉讼代理人：伍琼，湖南大义律师事务所律师。原告湖南方哲律师事务所（以下简称原告）诉被告湖南天兆景园畜牧业有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南方哲律师事务所撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取10113元，由原告湖南方哲律师事务所负担。审判员 李 慧二〇二一年六月七日书记员 许晶玉
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执2880号之一被执行人：万xx。被执行人万xx犯危险驾驶罪一案，因被执行人万xx逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601刑初81号刑事判决书确定的缴纳罚金3000元义务，本院已于2021年5月19日依法立案强制执行。执行过程中查明，被执行人名下有银行存款3000元可供执行。因被执行人未履行前述法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人万xx银行存款3000.00元。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年六月九日书记员  贺星星
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1500号申请执行人：熊秋萍，女，1968年1月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：鲍作将，男，1972年6月12日出生，汉族，住所地：浙江省台州市天台县。本院在执行熊秋萍与鲍作将的民间借贷纠纷一案，因申请人熊秋萍与被执行人鲍作将于2021年6月25日达成执行和解协议，申请人于2021年6月25日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2021）赣0981执1500号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人不按执行和解协议履行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二一年六月二十五日书记员  杨 暘
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2593号原告：彭成。委托诉讼代理人：李兆君，常德市武陵区大地法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李蓉。被告：李朝志。被告：刘和仙。原告彭成与被告李蓉、李朝志、刘和仙婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告彭成及其委托诉讼代理人李兆君、被告李蓉、李朝志、刘和仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭成请求本院判令：1.李蓉、李朝志、刘和仙立即退还所收彭成过门礼金10000元；2.本案诉讼费由李蓉、李朝志、刘和仙承担。李蓉、李朝志、刘和仙共同答辩要点：1.李蓉与彭成相恋一年之久，彭成突然向李蓉提出分手，并要求李蓉立即退还过门礼金10001元，因彭成向李蓉提出分手，彭成系过错方，李蓉不应退还过门礼金；2.彭成及其家人为要回过门礼，在李蓉工作地点吵闹，对李蓉的声誉造成严重的伤害，彭成应赔偿李蓉名誉损害费10000元。经庭审查明，本院确认下列法律事实：2020年3月2日，彭成与李蓉经媒人谢珍娥介绍认识，在谢珍娥家见面，并确定了恋爱关系。3月4日，媒人谢珍娥陪同李蓉一家五口人一起到彭成家过门，陪同的人员有李蓉的父母李朝志、刘和仙，李蓉的妹妹及妹夫。彭成家通过媒人谢珍娥，给付李蓉过门礼10001元，喻义“万**挑一”，并给了李蓉同行的家人各500元的见面礼。3月5日，彭成去李蓉家，李蓉家给了彭成过门礼2000元。3月7日，彭成外出务工，之后二人一直通过微信联络感情。2020年端午节、中秋节，彭成向李蓉及其父母提出了结婚的要求，李蓉的父母以二人认识时间较短为由拒绝了彭成的提亲。在双方交往期间，彭成与李蓉因彩礼数额发生争议，影响了双方的感情。2020年11月左右，彭成因多次邀请李蓉约会未果，且李蓉语气冷淡，没有继续谈下去的必要。12月份左右，双方关系仍未缓和，彭成遂向李蓉提出分手，并要求李蓉及其父母李朝志、刘和仙退还过门礼金10000元，但李蓉拒绝退还。彭成认为其给李蓉及其父母的“过门礼金”系彩礼，李蓉未与彭成结婚，应当退还彩礼。因彭成要求李蓉返还礼金，双方发生纠纷，通过媒人及丹洲乡坪湖村委会多次调解未果，彭成为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。上述事实有证人谢珍娥的证言、微信聊天记录及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案系婚约财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，彭成与李蓉经媒人介绍认识后，短时间内确立了恋爱关系，并根据当地的风俗进行了“过门”礼仪，彭成给付李蓉“过门礼”10001元。根据当地农村风俗习惯，“过门礼”有以结婚为目的给付的礼金含义，现因彭成、李蓉未办理结婚登记手续，结婚目的不能成就，按照法律规定，李蓉应当退还彭成“过门礼”10000元。另关于李朝志、刘和仙是否应当承担返还义务。本院认为，在实际生活中，彩礼的给付人和接受人并非仅限于男女双方，还可能包括男女双方的父母和亲属，这些人均可成为返还彩礼诉讼的当事人。在中国的传统习俗中，儿女的婚姻被认为是终身大事，一般由父母一手操办，送彩礼也大都由父母代送，且多为家庭共有财产。而在诉讼中大多数也是由当事人本人或父母起诉，以最大限度地保护公民的财产权利。对于被告的确定问题也是如此，诉讼方通常把对方当事人的父母列为共同被告，要求他们承担连带责任，一般习俗是父母送彩礼，也是父母代收彩礼，故将当事人父母列为共同被告是适当的。综上，对彭成要求李朝志、刘和仙承担返还财产的诉请，本院予以支持。另对李蓉要求彭成赔偿其名誉损失的主张，因与本案不属同一法律关系，本案不予审理，李蓉可以另行提起诉讼，主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：李蓉、李朝志、刘和仙于本判决生效之日起十日内向彭成一次性返还10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由李蓉、李朝志、刘和仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  张 黎二〇二一年六月二十四日法官助理  白 璐书 记 员  刘文婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初3159号原告：江西通深物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长征西路299号（馨居雅苑）6栋1单元1301室，统一社会信用代码：91360122MA37Q8KG09法定代表人：朱道茂，系该公司董事长;委托诉讼代理人：谭亮亮，女，系该公司项目经理。被告：金华，男，1963年3月11日生，家住江西省南昌市新建区。原告江西通深物业管理有限公司诉被告金华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，原告江西通深物业管理有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西通深物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西通深物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西通深物业管理有限公司承担。审 判 员 胡小卫二〇二一年六月一日法官助理 倪殷南书 记 员 孙 越
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0116民初3597号原告：宋荣贵，男，1967年10月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：宋哲，男，住济南市莱芜区，系原告之子。被告：高鹏，男，1986年5月2日出生，住济南市莱芜区。原告宋荣贵与被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告宋荣贵于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋荣贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋荣贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋荣贵负担。审判员 石 倩二〇二一年六月三十日书记员 范晓莉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初15996号原告：吴岩，男，1989年12月11日出生，汉族，住北京市通州区西马庄6号院A28号。被告：宋博，男，1983年10月25日出生，汉族。原告与被告合同纠纷一案，本院立案后，2021年6月15日，吴岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费1150元，由原告负担。审判员 王 楠二〇二一年六月十五日书记员 张依晴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10457号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：潘嘉琪，女，1984年12月27日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告潘嘉琪保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同订立时间：2018年3月20日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行），承保人：原告，投保险种：个人信用贷款保证保险，保险金额：82353.49元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳，每月保费率1.0000%，每月保费金额823.53元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年3月22日。合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告，贷款人：华夏银行五羊支行，贷款金额：75000元，贷款期限：36个月，自2018年3月22日至2021年3月22日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2018年3月22日，放款金额：75000元；逾期时间2019年2月23日，逾期金额：56641.94元。四、保险理赔情况理赔时间：2019年5月14日，理赔金额：56641.94元。尚欠保费：2469.63元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款56641.94元；2.被告向原告支付拖欠的保费2469.63元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2019年5月15日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其中自2019年5月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘嘉琪向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款56641.94元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘嘉琪向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费2469.63元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘嘉琪向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2019年5月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告潘嘉琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二一年六月十六日书记员  李嘉如法庭记录员邹一民
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初3744号原告：王书君，男，1975年11月1日出生，藏族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：姜自生，北京市隆安（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩然，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：康慷，男，1985年9月21日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告王书君与被告康慷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书君及其委托诉讼代理人徐浩然到庭参加诉讼。被告康慷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王书君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息(自起诉之日起按年利率3.85%计算至实际款项付清之日止)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告王书君与被告康慷是多年认识的朋友。2017年10月，被告康慷因临时资金周转需要，向原告借款100000元，并承诺于2018年8月底前分批偿还借款。但被告并未兑现还款承诺，原告多次催要未果。被告康慷未应诉答辩。原告王书君围绕其诉讼请求提供了招商银行交易明细、微信和支付宝转账记录、短信聊天记录截图、还款计划书作为证据。被告康慷未到庭质证，也未提供任何证据。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性。结合原告的陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告系朋友关系。2017年10月31日，被告以资金周转为由向原告借款。同日，原告分别通过支付宝、微信向被告转账50000元、50000元，合计100000元。借款后，2018年5月18日，被告向原告出具还款计划一份，载明：本人欠王书君人民币180000元整，本人承诺按以下计划分批归还。2018年6月、7月分别归还30000元整，剩余120000元于2018年8月底一次性还清。后原告多次联系被告要求归还借款，被告至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据足以证明双方之间存在合法的借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。原告已履行了100000元的出借义务，双方约定了还款期限，被告未按约归还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。现原告要求被告返还借款本金100000元，并支付自起诉之日即2021年4月29日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告康慷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康慷于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王书君借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自2021年4月29日起按年利率3.85%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半）、保全费1120元，合计2270元，由被告康慷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  陈 美二〇二一年六月十七日法官助理  孙太永书 记 员  陆馨玲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初5282号原告：宜春经济开发区双利建筑钢材加工厂，住所地：江西省宜春市袁州区丰源铜业有限公司3号厂房。统一社会信用代码：92360903MA378FB031。经营者：邱兵勇，男，1985年11月20日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区。被告：陈建玉，男，1969年7月22日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区。原告宜春经济开发区双利建筑钢材加工厂与被告陈建玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告宜春经济开发区双利建筑钢材加工厂经法院询问明确表示放弃起诉，不缴纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜春经济开发区双利建筑钢材加工厂撤回起诉处理。审 判 员 熊劲涛二〇二一年六月二十八日代书记员 邵聪聪
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执2564号申请执行人：陕西盛泰祥科工贸有限公司 ,住所地：西安市。法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨娜，女，1979年8月16日出生，汉族，系该公司员工，住西安市灞桥区被执行人：王娟，女，1980年11月14日生，汉族，住西安市雁塔区。    被执行人：陈建辉，男，1974年6月5日生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被执行人王娟、陈建辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初8863号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人王娟、陈建辉应于判决生效后十日内支付申请执行人代某某39695元，利息19935.08元；以39695元为基数，自2020年7月31日起至实际清偿之日止的利息（年利率6%）；承担案件受理费、保全费等合计3422元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021年4月28日、6月7日两次对王娟、陈建辉名下的银行存款、网络银行、不动产、车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人王娟、陈建辉名下银行账户内的存款余额不足，因本案的执行，其二人名下银行账户本院依法于2021年5月7日予以冻结，冻结期限为一年。本院依法扣划被执行人名下存款四笔合计46965.35元，扣除本案执行费846元，余款46119.35元已向申请执行人兑付。查询到被执行人陈建辉名下有车牌号为陕AXXXXX机动车一辆，申请执行人同意不予查封。此外无房产、证券、保险等其它可供执行的财产信息。3、本院依法作出限制高消费令，对被执行人王娟、陈建辉采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已通过书面谈话的形式告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查及执行措施，表示提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：偿还代某某39695元，利息19935.08元；以39695元为基数，自2020年7月31日起至实际清偿之日止的利息（年利率6%）；承担案件受理费、保全费等合计3422元。已执行46119.35元，未执行代某某本金16932.73元及利息（年息6%）。本案执行费846元，已全额收取。申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。 审   判   员      杨  繁 二〇二一年六月二十三日 书   记   员      管婧莹 1
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执异213号     案外人：杨阿香，女，1950年12月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份证号码：XXX。       申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市，组织机构代码XXX。       法定代表人：洪粮钢。       被执行人：戴圣国，男，1974年4月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       本院在执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人戴圣国保险人代位求偿权纠纷一案中，于2021年3月3日对坐落于瑞安市的不动产（产权证号：XXX）予以查封，现案外人于2021年6月3日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。       案外人述称：案外人与被执行人戴圣国系母子关系，涉案房产坐落于瑞安市（产权证号：XXX）。系案外人于1999年向邵木弟购买。所有购房款均由案外人支付，后案外人为孙子女的读书将该房产登记在被执行人戴圣国名下。案外人已72岁高龄，该房屋系唯一房产，且一直由案外人实际占有使用。综上，案外人系该房产的实际所有人，请求依法裁定中止对坐落于瑞安市的不动产（证号：XXX）的执行。提供的证据有：房屋买卖合同一份。       经本院审查查明：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人戴圣国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案执行，执行案号（2021）浙0381执1249号，执行依据为（2020）浙0381民初7563号民事判决。在执行中，经查询发现被执行人戴圣国名下有坐落于瑞安市的不动产，该房屋的产权登记时间为2001年7月2日。本院依法予以查封，现案外人向本院提起执行异议。       认定上述事实有瑞安市不动产登记信息查询记录、（2021）浙0381执1249号执行裁定书等证据予以证实。       本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据浙瑞安市房权证第XXXX号房屋所有权证书记载，坐落于瑞安市的不动产的权利人为被执行人戴圣国，该房屋不动产权利证书是权利人享有该房屋所有权的证明，是权利的外在表现形式，对外具有公示的效力。现案外人仅提供一份签订于2021年5月30日的《房屋买卖合同》而主张其为该房屋实际权利人，无事实与法律依据。对案外人的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：       驳回案外人杨阿香的执行异议。       案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。       审判长陈金春     审判员赵小珍     审判员杨伟荣     二〇二一年六月十一日     代书记员谢杭欣
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执471号熊顶生、谷臣英：本院于2021年06月03日立案的申请执行人熊顶生与被执行人谷臣英离婚纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为1800元,经本院执行，被执行人谷臣英自动履行执行款1800元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二一年六月二十五日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1986号申请人：马婷，女，1993年02月11日出生，汉族，住安徽省。被执行人：符雅琳，女，1991年04月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人马婷与被执行人符雅琳民间借贷纠纷一案中，被执行人符雅琳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人符雅琳价值12295.28元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈金灿二〇二一年六月二十八日书记员  王 维
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0926民初306号原告：胡某1，女，1973年2月10日出生，汉族，湖南湘潭县人，现住江西省宜春市铜鼓县。被告：刘某，男，1975年12月08日出生，汉族，广西壮族自治区贵平市人，现住湖南省长沙市，未到庭。原告胡某1（以下简称原告）与被告刘某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某1向本院提出诉讼请求：1、请求铜鼓县人民法院依法解除原、被告的婚姻关系；2、有一女儿归原告抚养,原告名下当时3万元购买的定江西路西湖小区7栋201室,87.55平方米的房产由原告处理，所卖款项用于支付抚养女儿的费用，房屋估价98000元整。事实与理由：××××年××月××日，原告与被告在铜鼓县民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情尚可，并育有一个女儿。2008年，被告与原告发生争吵，离家出走，一直不回家，也不支付女儿的抚养费用。夫妻感情已破裂，无和好可能，请法院支持我的诉讼请求。被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告胡某1与被告刘某在铜鼓县民政局登记结婚，婚后育有一女:胡某2（女，××××年××月××日出生），现随原告共同生活。结婚初期，夫妻感情尚可。2008年，原告确诊小细胞癌，被告外出，不再与原告联系，也没有支付女儿的抚养费用。原告名下有婚前购房一套，房产证号为：赣铜房私字第××号。以上事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、刘英等人的证明、村委会证明及原告在法庭上的陈述为证，上述证据均经庭审质证审查，可以作为定案的依据。本院认为，原、被告经人介绍相识，四、五个月后登记结婚，婚后生育了女儿胡某2，婚后感情尚可，至2008年，原告被确诊为小细胞癌，被告就外出打工，外出打工却不再与家庭联系，也不支付女儿的抚养费用，甚至音讯全无。夫妻之间本有相互扶助的义务，被告却在得知原告患病的情况下，不仅不能陪伴在原告身边，照顾好女儿，与原告携手共渡难关，却抛家弃子，音讯全无没有尽到一名丈夫、一名父亲的义务。被告家庭责任感的缺失，直接造成了原、被告夫妻感情的破裂。综上，对于原告提出离婚，本院予以支持。本案调解不成，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、准许原告胡某1与被告刘某离婚；二、婚生女胡某2（女，××××年××月××日出生），由原告随带抚养，原告随带抚养期间，被告有探望的权利，原告有协助的义务，女儿成年后，随父随母由其本人自择。三、房权证号为:赣铜房私字第××号房产一套，归原告胡某1所有。案件受理费300元，由原告胡某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  盛月辉人民陪审员  涂 磊人民陪审员  李淼伦二〇二一年六月二十八日书 记 员  王心星附法律条文《中华人民共和国民民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。第一千零八十六条离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初22253号原告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座234号。法定代表人：叶蓁蓁，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：袁方，北京市诺鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。被告：北京华图宏阳网络科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号七层1-116-701。法定代表人：张仕友。原告人民网股份有限公司与被告北京华图宏阳网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告人民网股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告人民网股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二一年六月二十四日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初3031号原告纪洪彪，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告柳艳影，女，1970年2月2日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告张军，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告纪洪彪与被告柳艳影、张军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪洪彪到庭参加诉讼。被告张军、柳艳影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪洪彪向本院提出诉讼请求：请求二被告立即偿还欠款30,000元及相应利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，2019年二被告因做生意资金紧张向我借款人民币30,000元整，约定月息1分，并写下欠据，后此款经我数次索要，二被告以种种理由拒绝给付，无奈我诉至法院请求依法判决。柳艳影、张军辩称未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，二被告向原告借款30,000元。当日二被告出具借条一份，载明“借据，向纪彪借款叁万元整（30,000元），用期一年，利息1分钱，借款人：张军、柳艳影，2019年1月20日。”借款到期后被告拒不偿还借款经多次催讨至今未还。原告催讨未果，遂涉诉。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告向原告借款，原告已履行了出借义务，被告理应承担归还借款的责任。对于利息，原被告书面约定月利息1分不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告张军、柳艳影经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的额规定，判决如下：被告张军、柳艳影于本判决生效之日起十日内归还原告纪洪彪借款本金30,000元及利息（以30,000元为基数自2019年1月20日起至实际付清日止按月利率1分计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由张军、柳艳影承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二一年六月二十九日书记员  丁滢滢
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4731号申请执行人：王新生，男，汉族，1968年10月27日出生，无业，住北京市大兴区。被执行人：北京兴采众诚农副产品产销专业合作社，住所地北京市大兴区。法定代表人：卢亚靖，总经理。王新生申请执行北京兴采众诚农副产品产销专业合作社承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初9617号民事判决书已发生法律效力。王新生向本院申请执行，要求被执行人北京兴采众诚农副产品产销专业合作社给付工程款3739400元及利息、案件受理费18358元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京兴采众诚农副产品产销专业合作社发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京兴采众诚农副产品产销专业合作社有可供执行的财产。申请执行人王新生亦未提供被执行人北京兴采众诚农副产品产销专业合作社可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王新生申请执行的工程款3739400元及利息、案件受理费18358元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人王新生确认，被执行人北京兴采众诚农副产品产销专业合作社确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王新生享有要求被执行人北京兴采众诚农副产品产销专业合作社继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京兴采众诚农副产品产销专业合作社负有继续向申请执行人王新生履行债务的义务。申请执行人王新生发现被执行人北京兴采众诚农副产品产销专业合作社有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年六月二十四日书记员  吕旌辉
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执398号之九被执行人：朝阳某某集团有限公司，统一社会信用代码xx120116123209920B，住所地天津市。法定代表人：张东。关于申请执行人与被执行人朝阳某某集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月25日冻结了被执行人朝阳某某集团有限公司在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朝阳某某集团有限公司在渤海银行账户内存款人民币471327.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 年 浩二〇二一年六月七日书记员 牛雨薇
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0724民初1278号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。负责人：石华章，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：郑江，男，系该支行两河口分理处主任。被告邱兴发，男，1963年5月11日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县两河口镇三联村六组。被告陈明洪，女，1972年6月15日出生，汉族，农民，系邱兴发之妻，住陕西省西乡县两河口镇三联村六组。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告邱兴发、陈明洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人郑江到庭参加诉讼。被告邱兴发、陈明洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱兴发、陈明洪立即偿还原告借款本金20000元，利息7445.10元（利息从2019年9月19日，计算至2021年5月10日），以上合计27445.10元，之后利息利随本清。2、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：被告邱兴发因建房用途，向原告申请借款小额信用贷款家乐卡3万元，2017年5月30日，原告与被告签订了陕农信两河口借字（2017）第276号《借款合同》，合同约定借款期限2年，执行月利率6.9‰，还款方式为按季结息，到期还本。该笔借款合同已于2019年5月29日到期，合同采取一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用的管理方法。邱兴发于2017年9月19日透支20000元，至今没清利息。该笔贷款到期后经原告多次催收被告，被告均以各种理由拒不履行还款义务。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、二被告身份证复印件、户口本复印件各一份,证明原被告主体身份；借款申请书复印件一份、个人借款合同复印件一份、贷款借据复印件一份、贷款催收通知书复印件一份、贷款欠息计算证明各一份，证明邱兴发、陈明洪向原告所欠贷款20000元、拖欠利息7445.10元的事实。被告邱兴发、陈明洪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱兴发因建房用途，向原告申请借款小额信用贷款家乐卡3万元，2017年5月30日。原告与被告签订了陕农信两河口借字（2017）第276号《借款合同》，合同约定借款期限2年，执行月利率6.9‰，还款方式为按季结息，到期还本。该笔借款合同已于2019年5月29日到期，合同采取一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用的管理方法。邱兴发于2017年9月19日透支20000元，至今没清利息。本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同，系自身真实意思表示，不违反法律的规定，属合法有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。合同签订后，农商行茶镇支行已经按照《借款合同》的约定向邱兴发、陈明洪提供了借款，现该笔贷款已到期，农商行茶镇支行要求邱兴发、陈明洪还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。被告邱兴发、陈明洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱兴发、陈明洪于本判决生效之日起30日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行贷款本金20000元、利息7445.10元，合计27445.10元（利息自2019年9月19日计算至2021年5月10日），之后的相应利息（含罚息）按照合同约定继续计算至本息付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费486元，减半收取243元，由邱兴发、陈明洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数提交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  祝敏二〇二一年六月二十二日书记员  马杰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初473号原告：田某，男，1958年10月10日出生，汉族，河北省三河市，住河北省三河市，身份号码×××。委托诉讼代理人：周剑南，北京朗空律师事务所律师。被告：吕某，女，1983年11月20日出生，回族，北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。被告兼被告吕某委托诉讼代理人：马某1，女，1959年4月6日出生，汉族，北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：马某2，女，1955年5月18日出生，职业及住址不详。被告：马某3，女，1963年2月10日出生，职业及住址不详。被告：马某4，男，1964年2月10日出生，职业及住址不详。被告：马某5，男，1971年6月27日出生，职业及住址不详。原告田某诉被告吕某、马某1、马某2、马某3、马某4、马某5分家析产纠纷一案，本院立案后依法进行审理。本院于2021年6月1日向原告送达案件受理费交费通知，原告无正当理由未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按田某撤回起诉处理。审判员  周益二〇二一年六月十五日书记员  朱颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11659号之一原告：上海鹏都印务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆明发，经理。委托诉讼代理人：朱能干，上海汇业(合肥)律师事务所律师。被告：王文琼，女，1981年8月10日生，汉族，住安徽省六安市。原告上海鹏都印务有限公司诉被告王文琼股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告诉称，原告鹏都印刷有限公司于2012年7月4日成立，注册资本500,000元，工商登记的股东为被告王文琼和陆明发，被告持有原告50%的股权，担任公司监事，主要负责公司财务和日常生产管理。另一股东陆明发持有50%的股权，为公司法定代表人，担任执行董事，负责公司市场业务和原材料采购。2021年2月至4月期间，被告王文琼利用其作为公司股东以及担任公司监事、财务负责人的便利，私自将公司账户资金以虚假差旅费名义转移至其个人银行账户，共计13笔(已发现)款项合755,000元，同时私自将公司营业执照，税务登记证，公章，法人章，财务章，合同章，公司电脑及客户资料硬盘搬离厂区转移隐藏，直接导致工厂停产，现公司欠有大量工人工资，房租及原料供货商货款无法支付，导致公司现在面临破产状态。原告为维护自身合法权益，遂涉诉。被告王文琼在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地法院管辖，而被告王文琼户籍地为安徽省六安市金安区椿树镇虹桥村，经常居住地为上海市松江区洞泾镇陆家圈路**中海悦庭****，奉贤法院无管辖权，应当移送上海市松江区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地在安徽省六安市金安区，故本案应移送安徽省六安市金安区人民法院管辖。被告辩称其经常居住地在上海市松江区，但未提供相应证据予以证明，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：一、驳回被告王文琼对本案管辖权提出的异议。二、本案应移送安徽省六安市金安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 黄训迪法官助理 陈觉晨书 记 员 陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2021）晋0403民初2398号原告：梁会林，女，1982年8月22日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住山西省长治市。委托代理人：杨飞，长治市劳动法律服务所法律工作者。被告：长治液压有限公司。住所地：山西省长治市长治高新技术产业开发区城北西街191号。统一社会信用代码：911404001107620224。法定代表人：孙伟，职务：执行董事。委托代理人：马丽芳，山西维善律师事务所律师。原告梁会林诉被告长治液压有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁会林及其特别授权代理人杨飞、被告长治液压有限公司的特别授权代理人马丽芳均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金22500元；2、被告向原告按照长治市最低工资标准补齐工资17805元，并支付逾期不支付的赔偿金；3、被告支付因违法解除劳动合同的赔偿金51000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原是长治液压有限公司的员工。2005年9月左右原告到被告处正式工作，工作至今已达十五年，一开始工资从300元每月，直到2018年涨到1300多元，但由于各种原因，从2019年初开始厂里几乎没有具体的工作，导致每月都上班无事可做，厂里决定将工资变成了每月300元左右，该工资远远不够最低工资标准，原告一直请求增加工资，但是被告回复说厂里没活，无法涨工资。近几年来，原告身体出现严重疾病，诊断报告证明：腰-5骶骨椎间盘变形突出；医生建议多休养，原告身体严重时无法动弹，原告向被告请假时，多次不准请假，造成病情越加严重，而且变本加厉要强制原告来上班，完全不顾职工身心健康，厂里实在没有工作的情况下，原告在家休养一段时间，最终被告以此为由开除了原告，就在2020年5月31日给原告送达了长液司字（2020）5号文件《关于解除梁会林等劳动合同的决定》，原告不服该决定，2020年12月18日原告来到长治市劳动人事争议仲裁委员会，立案审理，长治市劳动人事争议仲裁委员会给原告出具了一份劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书,针对原告与长治市液压有限公司劳动仲裁一案不予立案，理由不在本委管辖范围内。因此原告依法向法院提起诉讼，要求按照《劳动合同法》等法律规定给付经济补偿金和赔偿金、补缴养老保险、支付不足最低工资的差额、领取失业金和公积金，保障原告的基本生活。为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的各项诉请。被告辩称：一、针对本案的程序方面：劳动仲裁是劳动争议案件的必经程序，但长治市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书载明的不予受理的理由是不属于本仲裁委员会管辖范围。因此，被告认为原告没有找到相应的受理机关。人民法院继续审理违反法定程序。故应驳回原告的起诉。二、针对本案的实体方面：原告系被告的计件工，原告不服从公司规章缺席及管理规定的情况下，连续旷工52天，严重违规违纪。被告根据厂里的规章制度及相应程序云南原告作出了解除合同的决定，按照劳动法规定，职工严重违反规章制度解除合同的，不存在赔偿经济补偿金的问题。另外，原告在诉状中要求被告补缴养老保险、领取失业金和公积金等诉求不属于人民法院受案范围。针对实体方面，被告认为应当依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告虽然向长治市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，但该委于2020年12月18日作出长劳人仲不字[2020]第17号不予受理通知书，理由是本争议不属于本仲裁委员会管辖范围。因此，原告应先向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，不服仲裁裁决再向人民法院提起诉讼。据此，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告梁会林的起诉。案件受理费5元，已减半收取，退还原告梁会林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李惠园二〇二一年六月二十八日书记员 郭骏骝
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初30133号原告：张慧，女，1963年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：茫崖涯美油田工程有限公司，青海省海西州茫崖行委花土沟环城路南309号。法定代表人：许萍。被告：汇金中庆（北京）资产管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：冯霞。原告张慧与被告茫崖涯美油田工程有限公司、汇金中庆（北京）资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告张慧于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张慧申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张慧撤回起诉。审判员  李思巧二〇二一年六月十八日书记员  李 淼
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初959号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行，住所地：上犹县东山镇水南大道173号，统一社会信用代码91360724669796637K。负责人：张红，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗丽，女，系该支行三农部管理员，代理权限为特别授权。被告：陈乐珍，男，1967年3月15日生，汉族，住上犹县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行与被告陈乐珍信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗丽到庭参加诉讼，被告陈乐珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告截至2021年4月15日信用卡透支本金28333.97元、利息（含违约金）10466.02元，合计38799.99元。2021年4月16日后产生的利息等参照中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约收取；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行信用卡，卡号为62×××61，固定额度30000元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告陈乐珍领用信用卡后进行了刷卡消费和还款。但2020年8月11日之后，被告未再按时和足额还款。按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，截至2021年4月15日，被告欠信用卡本金、利息及违约金合计38799.99元，其中本金28333.97元、利息（含违约金）10466.02元。经原告多次通过电话和上门催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告陈乐珍未作答辩，也未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行信用卡，卡号为62×××61，固定额度30000元。被告领卡后，进行了刷卡消费和还款。但自2020年8月后，被告未再按时和足额还款。截至2021年4月15日，被告欠原告信用卡本金28333.97元、利息（含违约金）10466.02元，合计38799.99元。经原告多次通过电话和上门催款，被告一直未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，被告陈乐珍在原告处申领信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应按合约约定履行还款义务。被告使用信用卡进行消费后未按约定期限归还透支本金，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还信用卡透支本金并按约定支付利息（含违约金）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈乐珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈乐珍欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行截至2021年4月15日信用卡透支本金28333.97元、利息（含违约金）10466.02元，合计38799.99元，限被告陈乐珍于判决生效后十日内付清；二、被告陈乐珍向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行支付自2021年4月16日起至还清之日止按日利率万分之五计算的利息，并按月计付复利，息随本清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元（原告已预交），由被告陈乐珍承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如被告未按期履行义务，申请执行人申请执行的期间为两年。审 判 员  黄泽槐二〇二一年六月三日代理书记员  罗丕秀附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420001开户行：上犹农商银行城区支行
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）闽02刑终191号原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。上诉人（原审被告人）何锴铭，男，2002年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省漳浦县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌买卖国家机关公文罪于2020年7月24日被刑事拘留，2020年8月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人杨为钟、李志鹭，福建方与圆律师事务所律师。厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院提起公诉的原审被告人何锴铭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪一案，于2021年1月22日作出（2021）闽0206刑初33号刑事判决。宣判后，原审被告人何锴铭不服，提出上诉。本院于2020年4月21日经审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，审理了本案。本院认为，原判认定上诉人何锴铭的犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销厦门市湖里区人民法院（2021）闽0206刑初33号刑事判决；二、发回厦门市湖里区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 （郑婉红）审 判 员 （彭亚奴）审 判 员 （张 海）二〇二一年六月五日法官助理 （陆启亮）书记员（ 陆 颖 ）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初6236号原告：北京明慧达新型建材有限公司，住所地北京市房山区史家营乡杨林水村大庙22号。法定代表人：崔志明，总经理。委托诉讼代理人：陶雷，北京市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，北京市昆仑律师事务所律师。被告：北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲1号。法定代表人：王贤茂，董事长。委托诉讼代理人：梁伟琦，男，该公司法务专员。委托诉讼代理人：刘蕊，女，该公司法务专员。原告北京明慧达新型建材有限公司（以下简称明慧达公司）与被告北京建工博海建设有限公司（以下简称建工博海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明慧达的委托诉讼代理人陶雷、被告建工博海公司的委托诉讼代理人梁伟琦、刘蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明慧达公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠贷款人民币200962．4元并给付利息（自2018年2月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，原被告双方签订《蒸压加气混凝土砌块及轻集料混凝土小型空心砌块采购合同》，约定被告向原告采购相应物料及服务用于海淀区上庄镇xxx地块自住型商品房项目二标段。合同价款为人民币400968．6元。签约后，原告依约完成合同义务，2018年2月1日，原被告进行了结算。《结算单》确认最终价款为人民币400962．4元。之后，被告向原告偿付货款人民币200000元，余款200962．4元至今未付。被告建工博海公司辩称：认可欠付原告货款200962．4元，但对原告主张的利息不认可。不同意承担诉讼费。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，原被告双方签订《蒸压加气混凝土砌块及轻集料混凝土小型空心砌块采购合同》，约定被告向原告采购相应物料及服务用于海淀区上庄镇xxx地块自住型商品房项目二标段，合同价款为人民币400968．6元。合同约定，货物全部运至被告指定的交货地点后，被告在90日内，向原告支付货物价款部分的70%；货物所用工程项目竣工验收、原告竣工结算完毕，被告在30日内支付原告合同价款至合同总价款的95%；剩余的5%作为原告提供货物和服务的质保金，该款在货物投入使用两年后无质量问题，由被告向原告支付。合同还约定，被告未按本合同的约定支付合同价款的，被告应按预期付款部分金额以同期中国人民银行活期存款利率向原告支付违约金，但违约金总额不超过逾期应付款部分的1%。上述合同签订后，原告依约完成合同义务。后原被告进行了结算，原被告共同签署结算书及供货材料明细单，确认最终价款为400962．4元。原被告均认可，上述结算书签订后，被告向原告偿付货款200000元，余款200962．4元至今未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告签订的买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。现原告已按合同约定履行了供货义务，被告亦通过结算的方式确认了供货的数额，被告已支付原告货款20万元，还应当向原告支付货款200962．4元。关于利息，原告主张自双方结算之日2018年2月1日起计算资金占用利息，被告不予认可，原告的现有证据无法证明双方的结算时间，亦未提交证据证明其就剩余货款在本次起诉前进行了催告，故本院酌情确定利息自本次起诉之日后30日即2021年3月10日起以200962．4元为基数，按照中国人民银行活期存款利率计算至实际给付之日止，但总额不超过逾期应付款部分的1%。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京建工博海建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京明慧达新型建材有限公司货款200962．4元及利息（以200962．4元为基数，自2021年3月10日起按照中国人民银行同期活期存款利率计算至实际给付之日止，但总额不超过2009．62元）；二、驳回原告北京明慧达新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157元，由被告北京建工博海建设有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  黄 丹二〇二一年六月二十一日法官助理  张学良法官助理  董 悦书 记 员  郑佳丽
贵州省安龙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔2328执1178号被执行人:李乾兴，男，贵州省盘州市人。执行依据：安龙县人民法院作出的（2019）黔2328刑初77号刑事判决书。执行案号：（2021）黔2328执1178号。本院在执行安龙县人民法院刑事审判庭依职权移送执行被执行人罚金一案，贵州省安龙县人民法院作出的（2019）黔2328刑初77号刑事判决书，已发生法律效力，根据上述法律文书的规定,被执行人李乾兴应缴纳罚金2000元。因被执行人李乾兴未按上述生效法律文书履行义务，法院刑事审判庭依职权于2021年6月4日向本院移送申请执行。本院于2021年6月4日立案执行，在执行过程中，被执行人李乾兴已履行罚金2000元，本案执行完毕。本院认为，法律文书确定的罚金已全部缴纳完毕，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：安龙县人民法院作出的（2021）黔2328执1178号案件已履行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十一日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执595号之一被执行人：余厚琼，女性。本院依据已发生法律效力的（2018）黔03刑初39号刑事判决书，受理处余厚琼罚金一案。执行过程中，本院对被执行人银行存款、不动产、车辆等信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。已对被执行人限制消费。经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔03刑初39号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年六月二十二日书记员  谢到廷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保151号之二本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与唐金龙、营口经济技术开发区金禾实业有限公司财产保全中，本院对被保全人唐金龙、营口经济技术开发区金禾实业有限公司的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十九日（）书记员 花吉明
湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执534号陶席珍：你与申请执行人吴明茂、李桃芝罚金一案，本院作出的（2021）湘0822刑初29号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人吴明茂、李桃芝于2021年6月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：1、被执行人陶席珍立即缴纳罚金5000元，退赔吴明茂、李桃芝13004元。2、如未按期履行，本院依法强制执行。你们可以向本院自动履行上述义务。本院的开户银行及账户情况如下：1、开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县和平街支行2、账户名：桑植县人民法院执行款专户3、账号：9*************************5特此通知2021年6月16日执行员 ：周四峰联系电话：15007441222风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有相关情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、扣留。4、根据刑法第三百一十三条的规定，对拒不执行判决、裁定的行为，以拒不执行判决、裁定罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据刑法第二百七十七条的规定，对暴力抗拒执行的行为，以妨害公务罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************5特此通知。二〇二一年六月十八日
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽03刑更501号罪犯许培达，曾用名许培汉，男，汉族，文盲，1970年1月29日出生，福建省晋江市人，捕前系无业。曾因犯贩卖毒品罪于2012年3月8日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年10月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年6月8日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月11日刑满释放。现在福建省莆田监狱八监区服刑。福建省石狮市人民法院于2018年12月21日作出（2018）闽0581刑初1651号刑事判决书，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。其刑期自2018年8月7日起至2027年8月6日止。该判决发生法律效力后，罪犯许培达于2019年1月14日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯许培达自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期自2019年1月起至2021年3月止累计获2706.5分，表扬4次。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯许培达在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯许培达减去有期徒刑五个月，其刑期自2018年8月7日起至2027年3月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林青山审 判 员 王 寒审 判 员 柯萍萍二〇二一年六月二十二日法官助理 吴嵚崟书 记 员 何嵘静
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢35号尚志市宝兴果菜批发广场夏家干货批发店、李乃强：本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2020）黑0129民初558号民事判决书执行尚志市宝兴果蔬批发广场夏家干货批发店与李乃强买卖合同纠纷一案，申请执行人尚志市宝兴果菜批发广场夏家干货批发店申请执行标的为：货款8065元、案件受理费25元、迟延履行期间债务利息计算至实际给付之日时止并承担申请执行费。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月4日以被执行人暂无可供执行财产为由撤回执行申请，本院作出(2020)黑0129执525号之二执行裁定书裁定本案终结执行。2021年1月4日因申请执行人的申请本案恢复执行。在恢复执行过程中，被执行人李乃强合计履行给申请执行人尚志市宝兴果蔬批发广场夏家干货批发店欠款8090.61元，余款申请执行人尚志市宝兴果蔬批发广场夏家干货批发店自愿放弃，并且被执行人李乃强交纳申请执行费50元。至此，申请执行人尚志市宝兴果蔬批发广场夏家干货批发店向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  闫立国二〇二一年六月十日书记员  任雪娇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初43004号原告：李晓红，女，1970年3月18日出生，汉族，无业，住河北省唐山市滦县。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生。原告李晓红（以下简称原告）与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费16000元。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：2019年7月1日，原告（丙方）与被告（乙方）、侯某（甲方）签订《管家帮平台信息服务协议》，甲方自愿通过“管家帮”平台获取家政服务，丙方自愿通过“管家帮”平台提供家政服务。服务内容：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供育儿嫂服务；丙方自愿在“管家帮”平台发布其个人信息，经甲方选定后，自愿为甲方提供上述约定的家政服务；丙方向甲方服务期限自2019年7月21日起至2020年1月20日止。收费内容和标准：甲方应向丙方支付劳务费，具体支付标准为8000元/月。甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付劳务费，即甲方将应向丙方支付的劳务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后的10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费的余额支付至丙方指定账户。甲方一次性预付劳务费，于2019年7月1日前通过乙方支付通道支付给委托的劳务公司账户，费用总计48000元。合同签订后，原告称被告尚欠原告2019年11月21日至2020年1月20日期间的劳务费16000元未支付，原告提交管家帮APP用户端审核通过的服务费截图予以证明。以上事实有《管家帮平台信息服务协议》及管家帮APP用户端截图等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告作为管家帮平台服务方，被告作为代为结算的服务平台，被告应当将预收取的劳务费及时支付至原告，现原告提交证据证明其被告欠付工资未转入，被告未出庭应诉提出抗辩意见及提交证据予以反驳，本院对于原告的主张予以采信。本院以管家帮APP用户端待转入的服务费数额为准确定原告的劳务费。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告李晓红劳务费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 孙 赫二〇二一年六月二十二日书记员 周欣月
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1556号之一钟振英：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0882民初5751号已经发生法律效力。申请执行人于2021年06月16日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款65735及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年六月十六日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0241民初2146号原告：陈琼，女，1991年9月14日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：重庆鲸鲨餐饮文化有限公司，住所地：重庆市秀山县武陵山农产品综合交易市场B栋1层25-33、37-44号铺位，统一社会信用代码：91500241MA6004922C。法定代表人：杨渊。原告陈琼与被告重庆鲸鲨餐饮文化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。在审理过程中，原告陈琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费427.36元，减半收取计213.68元，由原告陈琼负担。审判员 周 瑜二〇二一年六月二十一日书记员 覃玉姣
南京海事法院民 事 裁 定 书（2021）苏72财保153号申请人：常熟海隆航运有限公司。住所地：常熟经济开发区富华路****国际物流园办公楼207，统一社会信用代码：91320581778045699X。法定代表人：周晓帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：常文，江苏泰有律师事务所律师。委托诉讼代理人：从蕾，江苏泰有律师事务所实习律师。被申请人：张家港市卫宁达贸易有限公司。。住所地：江苏省张家港市大新镇永凝路统一社会信用代码：9132058233100062XY。法定代表人：邵旭东，该公司总经理兼执行董事。被申请人：高勇，男，1965年7月17日出生，，住所地：江苏省常熟市申请人常熟海隆航运有限公司因与被申请人张家港市卫宁达贸易有限公司、高勇船舶物料和备品供应合同纠纷一案，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市卫宁达贸易有限公司、高勇银行存款930176.00元或查封、扣押其他等值财产。申请人常熟海隆航运有限公司以永诚财产保险股份有限公司江苏分公司出具的限额930176.00元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人常熟海隆航运有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市卫宁达贸易有限公司、高勇银行存款930176.00元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二一年六月八日书记员  万晓凡
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1697号申请人：黄汝忠，男，1956年8月7日生，汉族，永丰县人，住永丰县。申请人：张德兴，男，1976年3月19日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被申请人：傅贤宗，男，1966年3月15日生，汉族，永丰县人，住吉安市永丰县。被申请人：傅鹏飞，男，1993年6月15日生，汉族，永丰县人，住吉安市永丰县。被申请人：永丰县绿源食品有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县恩江镇桥南贯岭，统一社会信用代码：913608257567844079。法定代表人：傅贤宗，该公司执行董事兼总经理。被申请人：刘丽萍，女，1967年3月4日生，汉族，永丰县人，住吉安市永丰县。申请人黄汝忠、张德兴与被申请人傅贤宗、傅鹏飞、永丰县绿源食品有限公司、刘丽萍民间借贷纠纷一案中，申请人黄汝忠、张德兴向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人傅贤宗、傅鹏飞、永丰县绿源食品有限公司、刘丽萍的银行存款700000元整或价格相当的其他财产。申请人黄汝忠、张德兴以黄汝忠与陈雪梅共同共有的座落于永丰县恩江镇商贸城的房产[产权证号：赣（2017）永丰县不动产权第0009844号]提供担保。本院认为，为保障当事人合法权益及有利于案件的顺利执行，申请人黄汝忠、张德兴提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人傅贤宗、傅鹏飞、永丰县绿源食品有限公司、刘丽萍银行存款700000元整或查封同等价值的其他财产（具体财产以申请人提供的财产线索核查为准），冻结期限一年，查封期限为三年；二、立即查封申请人黄汝忠与陈雪梅共同共有的座落于永丰县恩江镇商贸城的房产[产权证号：赣（2017）永丰县不动产权第0009844号]，查封期限三年。案件申请费4020元，由申请人黄汝忠、张德兴预交（已预交）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑美蓉二〇二一年六月二十五日法官助理 阮妍满书 记 员 龙 燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特348号申请人：上海环泰国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区定西路1110号12幢北半幢205室。法定代表人：冯新超，执行董事。委托诉讼代理人：王居贺，女，该公司员工。被申请人：刘悦，女，1990年4月24日生，汉族，住上海市。申请人上海环泰国际旅行社有限公司（以下简称环泰公司）与被申请人刘悦申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人环泰公司申请撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲（2020）办字第3260号仲裁裁决。环泰公司认为，刘悦自产假结束后至双方解除劳动合同，一直未到公司正常工作。仲裁时，刘悦并未否认其旷工的事实，也没有提供任何证据证明其进行了相应的工作，现刘悦主张环泰公司到期不续签劳动合同并要求环泰公司支付补偿金，并无事实与依据。仲裁裁决对环泰公司不公平，请求予以撤销。被申请人刘悦书面答辩称，不同意环泰公司的撤裁理由，请求驳回环泰公司的申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，环泰公司主张刘悦存在连续旷工行为，环泰公司不应支付其终止劳动合同的经济补偿金，然该主张实质涉及事实认定，系仲裁委对案件实体审理的范畴，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销仲裁裁决的法定情形，故环泰公司的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海环泰国际旅行社有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲（2020）办字第3260号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海环泰国际旅行社有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘琳敏审 判 员 王 征审 判 员 陆宇鹰法官助理 谭 尚书 记 员 沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保98号之九。。本院在执行张丹、孔令华、张恩轩与孔令柱、孔令起财产保全中，本院对被保全人孔令柱、孔令起的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十三日（）书记员 花吉明
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书(2021)晋1125民初496号原告:刘圆英，女，汉族，1963年7月17日生。被告:于海福，男，汉族，1965年10月27日生。原告刘圆英与被告于海福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘圆英与被告于海福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告于海福偿还原告借款壹拾贰万(12万)人民币;2、案件受理费由被告承担。事实和理由:被告于海福经营洗煤厂,因资金欠缺，2013年6月1日向原告借款12万元人民币，被告于海福借到现款后，当日给原告立12万元的借条一支，借据写明月息2.5分,一季度清息一次。被告按约支付了一季度利息后，就分文未付。之后，因原告女婿出车祸急需用钱，原告向被告追要所借之款，被告于海福总是以各种理由推诿拒付。现原告给被告打电话，被告不接电话，为维护原告的合法权益免遭巨大损失，向本院提起诉讼。被告于海福辩称，2013年前借过原告的钱，具体借多少记不清了，借款后还过利息，先还本金后还的利息，借款已经还了部分，现尚欠几万元。后由于2013年5月份又要用钱，和刘圆英借时，原告说要考虑一下，我给打的条子，给了我的卡号，原告一直没有给我转钱。经审理查明，被告于海福于2013年6月1日向原告刘圆英借款12万元人民币，被告于海福借款后，当日给原告立下12万元的借条一支，借款后，被告至今未予偿还。被告抗辩立下借条未收到借款，与被告庭审中陈述尚有部分借款相互矛盾，本院不予采信。上述事实有借条、证人证言及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原告刘圆英与被告于海福之间的借款事实有借条，证人证言佐证，双方之间形成民间借贷关系。被告于海福对原告刘圆英的借款依法应予归还。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十九条之规定，判决如下:本判决生效后十五日内，被告于海福归还原告刘圆英借款本金12万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加信支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告于海福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  高探明人民陪审员  白玉刚人民陪审员  刘建华二〇二一年六月二十日书 记 员  张凤娇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2154号肖文楼刑事罚金一案，本院依据（2021）湘1302刑初270号刑事判决书执行立案，经被执行人肖文楼自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十九日
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初179号原告：郭闯，男，1988年9月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：杜文君，女，1980年6月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告郭闯诉被告杜文君劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭闯到庭参加诉讼，被告杜文君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的劳务费8,833.00元及利息（利息自2019年1月30日至实际给付之日以8,833.00元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。事实和理由：原告于2018年8月11日给被告杜文君担任司机，负责运送水洗中心需要清洗的被单、脚垫等物品，约定月工资4,000.00元，原告给被告工作近三个月，仅给付第一个月80%的工资。截止2019年1月30日，在盘山县劳动局的协调下，被告为原告出具欠条，共欠原告8,833.00元。此款被告至今未给付。杜文君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：原告于2018年8月11日给被告杜文君担任司机，负责运送水洗中心需要清洗的被单、脚垫等物品，约定月工资4,000.00元。截止2019年1月30日，被告欠原告劳务费8,833.00元。此款被告至今未给付。本院认为，原告为被告提供劳动，被告获得了劳动成果，双方已形成劳务关系。被告在获得了劳动成果后，即应按约定及时向原告支付劳动报酬。现因被告未按约定付款，原告依据被告为其出具的欠条，向其索要欠款，事实清楚、证据充分，本院应予以支持。对于原告主张的利息问题，因原告没有提供约定利息的证据及给付劳务费的期限的证据，故本院对原告主张的起诉前的利息不予支持，起诉之后的利息予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜文君于本判决发生法律效力后十日内，给付原告郭闯拖欠的劳务费8,833.00元及利息（利息以8,833.00元为基数，自2021年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告杜文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长  张敬唐审判员  刘 丹审判员  苗长阔二〇二一年六月九日书记员  臧海天
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3237-4号沈阳市和平区市容环境管护中心：你单位与沈阳市辽沈筑路材料公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初14424号判决已发生法律效力。申请执行人沈阳市辽沈筑路材料公司于二〇二一年六月二十一日向本院申请执行，本院于二〇二一年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：向申请人支付执行款3230707元及利息。向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月二十二日书记员  蔡新宇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初2733号原告：张某1，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：张某2（原告之子），住宁夏中卫市。        被告：马某，住宁夏中卫市海原县。公民身份号码：×××。        原告张某1与被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告于次月10日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告张某1撤诉。        案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某1负担。        审判员    王飞飞二○二一年六月十日书记员    黄桂玲马永晶《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0481民初1311号原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市杨林西路1号，统一社会信用代码：913604818595039116。负责人：范慧，系该行行长。委托诉讼代理人：刘瑞明，男，1966年4月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省九江市开发区，系原告职工。被告：张炳新，男，1976年11月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行（以下简称瑞昌农行）与被告张炳新信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞昌农行的委托诉讼代理人刘瑞明到庭参加诉讼，被告张炳新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞昌农行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20,904.4元，利息1,868.72元、逾期还款违约金1,137.47元，合计23,910.59元（利息等计算至2020年12月23日，之后利息等按约定计算至还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张炳新分别于2017年4月18日和2017年9月8日在原告处办理金穗贷记卡两张，共享信用额度为21,000元。被告领用信用卡后，未按约定期限还款，经原告催讨被告仍未还款。被告张炳新未向本院提交答辩意见，也未提交相关证据。经审理查明：被告张炳新分别于2017年4月10日和2017年9月6日向原告瑞昌农行申请办理金穗贷记卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。合同约定：原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收利息（利率为日万分之五），被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，同时合约还规定其他相关事项。原告于分别于2017年4月18日和2017年9月8日向被告张炳新核发金穗贷记卡两张，卡号为62×××44和62×××94，共享信用额度为21000元。被告领取信用卡后，开始刷卡消费，但未按约定期限还款，截至2020年12月23日止，被告张炳新拖欠原告瑞昌农行金穗贷记卡借款本金20904.4元，利息1868.72元、逾期还款违约金1137.47元，合计23910.59元。原告经催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的被告身份证明、与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告的金穗贷记卡账户详细信息、被告的金穗贷记卡交易明细清单及原告当庭陈述在卷佐证。被告张炳新未出庭质证视为自动放弃质证权利。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告张炳新向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守领用合约的各项规则，已与原告达成合约协议，该合同合法有效，双方依法建立了信用卡合同关系，双方均应按合同约定行使自己的权利并履行自己的义务。原告在被告透支金穗贷记卡时支付了相应借款，已经履行了合同约定的付款义务。被告在使用该卡透支消费后未按约定期限偿还借款本息，已经违约，应当承担相应的民事违约责任。原告提出的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）（九）项、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张炳新于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行金穗贷记卡（卡号：62×××44、62×××94）借款本金20904.4元，利息1868.72元、逾期还款违约金1137.47元，合计23910.59元（利息等计算至，之后利息等按约定计算至还清为止），并自2020年12月24日起按合同约定计收利息至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元，由被告张炳新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  柯伟平二〇二一年六月二十三日书记员  张 琦
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6901号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张诗发，男，1988年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张诗发信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告张诗发经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张诗发支付原告截至2020年12月15日的信用卡欠款合计105,118.29元，其中本金64,534.70元、利息18,027.34元、违约金20,462.55元、账单分期手续费2,093.70元;2、判令被告张诗发支付原告自2020年12月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：105,118.29元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张诗发承担。事实和理由：被告张诗发在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月15日累计欠款105,118.29元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告张诗发未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张诗发持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张诗发应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金64,534.70元；二、被告张诗发应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,402.37元，减半收取1,201.18元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担242.99元，由被告张诗发负担958.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。