贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2726民初1219号 原告：蒙锡榜，男，1982年6月19日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：蒙标，男，1957年5月14日生，水族，住贵州省三都水族自治县，系原告蒙锡榜之父。 委托诉讼代理人：蒙炳南，男，1968年10月31日生，水族，住贵州省三都水族自治县，系村民委员会推荐的公民。 被告：吴光兰，女，1994年8月20日生，布依族，住贵州省独山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路189号水岸绿洲5-6栋2层02号，统一社会信用代码91522701675407650E。 负责人：林正宇，系该公司的副经理。 委托诉讼代理人：马英，女，1986年2月17日生，苗族，住贵州省都匀市，系该公司职工。 原告蒙锡榜与被告吴光兰、中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司（以下简称“人寿财险黔南州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙锡榜的委托诉讼代理人蒙标、蒙炳南，被告吴光兰及被告人寿财险黔南州支公司的委托诉讼代理人马英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙锡榜向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告租金损失4320元（240元×18天）。事实和理由：2021年2月10日13时40分，被告吴光兰驾驶车牌号为贵Ｊ×××××号小型普通客车行至独山县追尾原告驾驶的车牌号为贵Ｊ×××××小型汽车（系原告租赁）。独山县机动车交通事故快速处理协议书认定被告吴光兰负事故全部责任，原告无责任。被告吴光兰在被告人寿财险黔南州支公司处购买了车辆保险。事故发生当时，被告人寿财险黔南州支公司将原告车辆运送至贵州新劲汽车综合服务有限公司维修，2021年2月27日通知原告至该修理公司取车，后被告人寿财险黔南州支公司支付了全部维修费用，但车辆维修期间的租金两被告至今不予支付，造成原告经济损失，原告无奈诉至人民法院，恳请依法判决。 被告吴光兰辩称：原告方主张18天的修理时间过长，且每天按240元计算过高，不应支持。 被告人寿财险黔南州支公司辩称：1、事故发生后，已经赔偿了原告车辆修理费（含施救费）共计4920元，其中交强险赔付了2000元；2、事故中，原告驾驶的贵Ｊ×××××号车辆登记的所有人为戢文权，原告方不是贵Ｊ×××××号车辆所有人，其诉请租金损失主体不适格；3、原告方驾驶的贵Ｊ×××××号车辆登记使用性质为非营运，不能作为营运车辆进行出租。综上，请求驳回原告诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月6日，原告蒙锡榜驾驶向案外人荔波县玉屏腾达汽车自驾游服务中心租赁了别克牌贵Ｊ×××××号汽车一辆，租金每日240元，租期为2021年2月6日至2021年2月18日。2021年2月10日13时40分许，原告蒙锡榜驾驶上述车辆行驶至独山县时，被被告吴光兰驾驶的贵Ｊ×××××号汽车追尾碰撞，经独山县某局交通警察大队处理，被告吴光兰承担此次事故的全部责任。被告吴光兰驾驶的贵Ｊ×××××号汽车在被告人寿财险黔南州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额为100万元）。事故发生后，原告蒙锡榜驾驶的贵Ｊ×××××号车辆经被告人寿财险黔南州支公司定损后，送至指定修理厂维修。同年2月26日晚，被告人寿财险黔南州支公司工作人员告知原告车辆修理完毕，通知其到修理厂取车。为此，被告人寿财险黔南州支公司支付了车辆修理费（含施救费）共计4920元，后原、被告各方因车辆租金赔付问题发生纠纷协商无果后诉至本院。 上述事实，有原、被告各方当事人的陈述及经庭审质证的独山县机动车交通事故快速处理协议书、汽车租赁合同（复印件）、贵州增值税电子普通发票、支付宝转账凭证、保险单及车损确认书等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。被告人寿财险黔南州支公司对原告蒙锡榜提交的汽车租赁合同（复印件）的真实性不予认可，原告方未能提供原件供核对，但该合同复印件能与原告方提交的独山县机动车交通事故快速处理协议书、贵州增值税电子普通发票、支付宝转账凭证等证据相互印证，形成证据锁链，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，对原告方提交的汽车租赁合同（复印件）予以确认。 本院认为，本案原、被告各方对案涉交通事故发生的事实经过及各方责任无异议，争议焦点为原告蒙锡榜驾驶的贵Ｊ×××××号车辆修理期间的租金损失怎么计算及怎么赔偿问题。 关于原告蒙锡榜所诉车辆修理期间租金损失怎么计算问题。原告蒙锡榜于2021年2月10日驾驶贵Ｊ×××××号车辆被被告吴光兰驾车追尾，事故发生当日，被告人寿财险黔南州支公司即安排对该车进行维修，同年2月26日晚，被告人寿财险黔南州支公司工作人员告知原告蒙锡榜车辆修好，可以取车，原告蒙锡榜于次日将车辆取回。车辆修理期间从2月10日至2月26日，共计17天，每天租金为240元，修理期间的租金损失即240×17＝4080元。原告蒙锡榜按18天计算主张租金损失，与客观事实不符，本院不予支持。被告吴光兰关于“原告方主张的修理时间过长，且每天按240元计算过高，不应支持”的辩解意见，未能举证证据修理时间“过长”系原告蒙锡榜或者修理厂拖延维修等非正常原因造成，且事故发生时临近春节，每天240元的租金亦符合市场行情，故被告吴光兰的上述辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 关于上述租金损失怎么赔偿问题。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。”及第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”的规定，原告蒙锡榜的车辆损失，应当由被告人寿财险黔南州支公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，再按照其承保的商业保险进行赔付，仍有不足的，由被告吴光兰予以赔偿。事故发生后，虽然被告人寿财险黔南州支公司赔偿了4920元修理费用，但本案诉争的租金损失尚在被告人寿财险黔南州支公司承保的第三者责任商业保险范围内，依法应当由被告人寿财险黔南州支公司进行赔偿。被告人寿财险黔南州支公司关于“原告驾驶的贵Ｊ×××××号车辆登记的所有人为戢文权，原告方不是贵Ｊ×××××号车辆所有人，其诉请租金损失主体不适格”及“原告方驾驶的贵Ｊ×××××号车辆登记使用性质为非营运，不能作为营运车辆进行出租”的辩解意见，经查，原告蒙锡榜租用贵Ｊ×××××号车辆并非登记在出租方荔波县玉屏腾达汽车自驾游服务中心名下，该机动车使用性质亦登记为非营运，至于该机动车是否属于出租人所有或登记使用性质如何，并不影响原告蒙锡榜与案外人荔波县玉屏腾达汽车自驾游服务中心签订的汽车租赁合同的效力，原告蒙锡榜租用该车使用期间，被被告吴光兰追尾碰撞送至修理厂维修，在此期间，原告蒙锡榜依然需要向出租人支付车辆租金，此事故对原告蒙锡榜造成了租金损失，其作为权利人提起诉讼，并无不当，故被告人寿财险黔南州支公司的上述辩解意见，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司于本判决生效后十日内向原告蒙锡榜赔付车辆租金损失4080元； 二、驳回原告蒙锡榜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 朱 州 二〇二一年六月二十八日 书记员 石鸿忍