北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初9175号原告：北京懿轩装饰工程有限公司，住所地北京市通州区兴贸三街19号院11号楼13层1605。（统一社会信用代码：91110112MA001TT650）法定代表人：李其宪，总经理。被告：北京中仁建设发展有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇中东路400号院3号楼5层1单元611（02）。（统一社会信用代码：911101145548875474）法定代表人：王云飞。被告：中积兴业建设集团有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号（原镇政府院内）。（统一社会信用代码：91110115670586645R）法定代表人：杜林，总经理。委托诉讼代理人：余森，北京首联律师事务所律师。原告北京懿轩装饰工程有限公司（以下简称：懿轩公司）与被告北京中仁建设发展有限责任公司（以下简称：中仁公司）、中积兴业建设集团有限公司（以下简称：中积公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员公开开庭进行了独任审理。原告懿轩公司之法定代表人李其宪、被告中积公司之委托诉讼代理人余森到庭参加诉讼。被告中仁公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告懿轩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中仁公司向原告支付工程款149536.8元；2.判令被告中积公司对上述债务承担连带责任；3.二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：北京市石景山区人民政府八角街道办事处（以下简称：八角街道办事处）与中积公司签订的关于北京市石景山区杨庄中区社区违建拆除恢复工程的施工合同，约定的合同金额是955113.47元。原告与被告中仁公司签订本工程劳务分包合同2份，合同金额分别为84780元和134756.8元，合计219536.8元。2017年，原告根据施工合同约定完成本工程全部工作。工程发包方已支付被告中仁公司全部工程款955113.47元。原告曾多次和二被告联系，催要劳务分包工程款。2018年1月，被告中仁公司支付原告劳务分包工程款7万元。工程早已竣工，被告中仁公司以各种理由不予支付剩余款项，被告中积公司称协调解决，但一直无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告中仁公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。被告中积公司辩称，不同意原告的诉讼请求，中积公司与原告、被告中仁公司之间均无合同关系，不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，发包方八角街道办事处与承包方北京筑基兴业建设工程有限公司（于2019年7月19日更名为本案被告中积兴业建设集团有限公司，即中积公司）签订《北京市建设工程施工合同（小型工程本）》。约定：工程名称为北京市石景山区八角街道杨庄中区社区违建拆除恢复工程，承包方式包工包料。工程承包造价955113.47元。工程结算最终以结算审计报告为准，且不能超过承包总价。预留工程款百分之五做质保金，质保期一年，质保期满如没有质量问题，一次结清工程款。本合同工程定于2017年7月17日开工。依据《单位工程质量竣工验收记录》，该工程实际于2017年7月18日开工，于2017年11月10日完工并经过竣工验收，八角街道办事处作为建设单位、中积公司作为施工单位以及监理单位均在工程竣工验收记录上盖章确认。懿轩公司称其提交的上述建设工程施工合同以及工程竣工验收记录系从八角街道办事处复印，中积公司认可真实性。懿轩公司另提交其作为劳务作业承包人与劳务作业发包人中仁公司签订的2份《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》原件，约定：工程名称为北京市石景山区八角街道杨庄中区社区违建拆除恢复工程，分包合同内容包括但不限于图纸及工程量清单全部工作内容，本合同分包范围为完成发包人提供工程项目的全部劳务作业内容，本合同劳务作业内容为根据发包人提供图纸与工程量清单报价中所有内容，固定总价合同分别为134756.8元和84780元，最终以实际发生结算为准。开工日期2017年，竣工日期2017年。合同签订后，预付款30%，工程全部完成竣工验收合格且结算后支付至结算价款的95%，剩余5%作为质保金，待质保期满后无质量问题30日内无息付清，质保期一年，自竣工验收合格之日算起。2份劳务分包合同中的首部劳务作业发包人处为北京中仁建筑工程有限公司，但合同上加盖的是北京中仁建设发展有限责任公司的合同专用章。经查，北京中仁建筑工程有限公司于2018年4月18日更名为本案被告北京中仁建设发展有限责任公司，即中仁公司。懿轩公司陈述涉案工程全部由其施工，施工时并未与中仁公司签订合同，上述2份合同系于2019年补签，在签订合同时并未核实中仁公司是否与中积公司签订合同。中积公司陈述其并未将自八角街道办事处承包的涉案工程分包给中仁公司，而是通过王云飞接洽，将该工程分包给北京浩瀚润泽建设工程有限公司（以下简称：浩瀚公司），且已经向浩瀚公司支付完毕工程款。中积公司提交2017年7月15日其作为劳务作业发包人与劳务作业承包人浩瀚公司签订的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》、收款证明、付款回单予以证明。其中合同约定：工程名称为石景山区八角街道杨庄中区社区违建拆除恢复工程，本合同分包范围为劳务（轻包工），本合同劳务作业内容为人工，合同价款199321元，开工日期2017年7月17日，竣工日期2017年8月15日，总日历天数为30天。劳务作业人数60人。2018年6月6日，中积公司向浩瀚公司支付劳务分包工程款199321元。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案涉及的建设工程施工合同和劳务分包合同均系于民法典施行前订立，当事人之间的纠纷亦是于民法典施行前产生，故应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定进行处理。因中积公司认可懿轩公司提交的中积公司与八角街道办事处之间的建设工程施工合同以及工程竣工验收记录，懿轩公司提交了其与中仁公司签订的2份劳务分包合同的原件，劳务分包合同和建设工程施工合同中载明的工程名称均为北京市石景山区八角街道杨庄中区社区违建拆除恢复工程，且懿轩公司陈述中仁公司已向其支付部分工程款，故本院认定懿轩公司进行了涉案工程的施工。中仁公司作为劳务作业发包方依法负有向懿轩公司支付工程款的义务。因涉案工程于2017年11月10日完工并经过竣工验收，故中仁公司应向懿轩公司支付剩余工程款。对于剩余工程款的数额，2份劳务分包合同系固定总价合同，金额各为134756.8元和84780元，共计219536.8元，懿轩公司自认中仁公司已向其支付7万元，故尚余149536.8元未付。中仁公司未能举证证明其已向懿轩公司支付剩余工程款149536.8元，故应继续支付该款项。因中积公司提交的系其与浩瀚公司签订的劳务分包合同，且已支付完毕工程款，懿轩公司未能举证证明中积公司与中仁公司签订关于涉案工程的劳务分包合同，故懿轩公司要求中积公司承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。中仁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、北京中仁建设发展有限责任公司于本判决生效后七日内支付北京懿轩装饰工程有限公司工程款149536.8元；二、驳回北京懿轩装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3291元，由北京中仁建设发展有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（具体数额以票据为准）由北京中仁建设发展有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 孙莉二〇二一年六月十七日法官助理 田晔书 记 员 袁帅