湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民初163号原告：朱海，男，汉族，1971年2月1日出生，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：谷志强，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟芳，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告：段一中，男，1972年1月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：李红青，湖南悦凌律师事务所律师律师。原告朱海与被告段一中合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海及其委托诉讼代理人谷志强，被告段一中及其委托诉讼代理人冯源、李红青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海向本院提出诉讼请求：1.确认朱海、段一中的合伙关系及朱海享有（2019）湘民终771号民事判决书中认定被告段一中所获利益的58.5%；2.判令段一中支付朱海前期投资款中的本金8,280,000元及融资利息10,018,800元（暂以本金8,280,000元为基数按月利率2%从2015年5月1日计算至2020年5月15日，之后的按此标准计算至全部返还之日止);3.判令段一中返还朱海后期投资垫付款8,950,000元及融资利息10,829,500元（暂以本金89,500,000元为基数按月利率2%从2015年5月1日计算至2020年5月15日，之后的按此标准计算至全部返还之日止）;4.判令段一中支付朱海后期投资款7,050,000元及融资利息8,530,500元（暂以本金7,050,000元为基数按月利率2%从2015年5月1日计算至2020年5月15日，之后的按此标准计算至全部返还之日止）;5.判令段一中支付朱海股权分红款8,192,539.92元（暂计）及利息损失（利息损失以分红款为基数按年利率6%从2020年5月16日计算至段一中支付完毕之日）；以上合计61,851,339.92元；6.诉讼费、保全费、保全保险费等由段一中承担。诉讼过程中，朱海变更第1项诉讼请求为：确认朱海与段一中的合伙关系，朱海占合伙份额58.5%，朱海享有（2019）湘民终771号民事判决书中认定段一中财产权益的58.5%（该诉请中的58.5%的财产权益数额包含在第2、3、4、5项诉请总额中），并解除双方的合伙关系。事实和理由：2012年6月26日,朱海与李平、李自力、徐春军、段贤斌（包含段一中8%股份）签订合伙协议共同投资承建郴州市美世界房地产开发有限公司(以下简称美世界公司)开发的郴州美世界广场二标段建筑安装工程7号栋及裙楼和8号栋建设工程及部分装饰工程总承包。后其他股东退出，由朱海和段一中全部收购其他股权,并于2015年4月16日达成新的《合伙协议》，约定:“美美世界金二标因项目经营发展的需要进行股份重组,原股权由朱海和段一中百分之百收购;朱海占百分之伍拾捌点伍(58.5%),段一中占百分之肆拾壹点伍(41.5%)。原朱海所持25%,段一中8%不变,后期投资由双方共同承担融资利息,收购其他股东67%的股份各占一半即33.5%。原股金5700万,后期朱海投入2290万,段一中投入500万元。”段一中为合伙事务执行人。至此朱海享有58.5%的股权,段一中享有41.5%的股权。合伙期间，朱海尚有前期投资款中的本金8,280,000元未退还，产生融资利息10,018,800元。后期朱海为段一中垫付投资款8,950,000元，产生融资利息10,829,500元；朱海后期投资款7,050,000元未退还，产生融资利息8,530,500元。段一中应当支付该些款项给朱海。2017年10月12日,段一中就美世界公司、美世界集团拖欠的工程款、延期支付造成的资金占用损失、垫资损失、延期支付工程进度款损失、停工期间的损失、费用及移交的材料费、保证金、保证金占用损失等诉诸法院。2019年6月26日,湖南省郴州市中级人民法院作出(2017)湘10民初63号民事判决。2020年2月26日,湖南省高级人民法院作出(2019)湘民终771号民事判决,确认段一中可获得的款项暂合计96,951,810.8元（包括工程款70,921,082.2元、利息11,051,868.6元、延期支付工程进度款损失、停工期间的损失、费用及移交的材料费11,859,460元、保证金1,700,000元及其占用费1,419,400元保证金资金占用费)。扣除项目成本和支出后，朱海可获得分红款8,192,539.92元。被告段一中辩称：1.朱海的诉讼请求既涉及到合伙关系的确认，又涉及到所谓“投资款”的支付，故朱海诉讼请求不明确，依法应驳回其起诉。2.朱海以及郴州美世界广场土建安装工程二标段施工项目的其他合伙人已经将案涉项目全部权益转让给段一中，此后，朱海并没有投资案涉项目，也未参与案涉项目的管理，朱海不是案涉项目的合伙人，无权享有案涉项目的任何权益。3.段一中与朱海之间是民间借贷关系，段一中已经偿还朱海的全部借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2012年6月26日，李平、李自力、徐春军、段贤斌、朱海签订《合作协议》，约定各方按比例出资合作承包郴州市美世界广场土建及安装工程（二标段），并约定李平、李自力、徐春军、段贤斌、朱海各分别占股20%、10%、30%、10%、30%，总投资额约6000万元。2012年6月27日，朱海在合作协议签名处注明将5%的股份让出给段贤斌。在合作协议履行过程中，合伙人的组成及各自所占股份比例发生了变更。二、2015年4月3日、4月4日、4月4日、4月14日、4月15日、4月17日、7月3日，项目合作股东徐春军、朱海、段贤斌、潘炎焕、李自力、李平、宋福文分别与段一中签订股权转让协议，将各自所占合作项目股份（徐春军30%、朱海25%、段贤斌7%、潘炎焕9%、李自力1.7164%、李平16.783%、宋福文2.5%，共计66.9994%）悉数转让给段一中。前述六份股权转让协议中均注明“郴州市美世界广场土建安装工程二标段施工项目实际投资总额6700万元，已收回投资款并按股份比例分配900万元，尚余5800万投资款未收回，段一中实为隐名股东，因各方面原因出让人决定将所持工程项目股份全部出让给段一中”。各份《股权转让协议》的主要内容如下：1.2015年4月3日徐春军与段一中签订的《股权转让协议》约定转让项目30%股权，转让价款2222.4万元，分期付款，协议签订之日支付800万，2015年4月15日前支付940万，余款482.4万元于2015年5月1日前付清。2.2015年4月4日朱海与段一中签订的《股权转让协议》约定转让项目25%股权，转让价款1852万元，分期付款，协议签订之日支付第一期290万，2015年4月8日支付第二期290万，余款分四期于2015年8月30日前付清。3.2015年4月4日段贤斌与段一中签订的《股权转让协议》约定转让项目7%股权，转让价款518.56万元，分期付款，协议签订之日支付第一期81.2万，2015年4月8日支付第二期81.2万，余款分四期于2015年8月30日前付清。4.2015年4月14日潘炎焕与段一中签订的《股权转让协议》约定转让项目9%股权，转让价款666.72万元，分期付款，协议签订之日支付第一期120.6万，“2015年月日”支付第二期120.6万，余款分四期于2015年8月30日前付清。5.2015年4月15日李自力与段一中签订的《股权转让协议》约定转让项目1.7164%股权，转让价款136.6万元，分期付款，协议签订之日支付第一期21.8万（投资股本金109万的20%），2015年4月30日支付第二期21.8万（投资股本金109万的20%），余款分四期于2015年8月30日前付清。6.2015年4月17日李平与段一中签订的《股权转让协议》约定转让项目16.783%股权，转让价款1233.88万元，分期付款，协议签订之日支付第一期192.8万，2015年4月25日支付第二期192.8万，余款分四期于2015年8月30日前付清。7.2015年7月3日宋福文与段一中签订的《股权转让协议》约定转让项目2.5%股权，转让价款185.2万元，分期付款，协议签订之日支付第一期29万，2015年7月8日支付第二期29万，余款分四期于2015年8月30日前付清。三、2015年4月3日张洪球受朱海委托转账400万元给刘某（段一中妻子），2015年4月6日朱海转390万元给刘某，2015年4月8日朱海转100万元给段一中，2015年4月10日朱海转350万元给段一中，2015年4月14日朱海转200万元给刘某，2015年4月15日朱海转380万元和500万元给刘某，2015年4月20日朱海转200万元给刘某，2015年4月30日朱海转60万元给刘某，以上转账共计2580万元。同时，2015年4月3日刘某转账410万元股权收购款给徐春军，2015年4月6日刘某转账390万元股权收购款给徐春军，2015年4月8日段一中转81.2万元给段贤斌，2015年4月13日刘某转账100万元股权收购款给徐春军，2015年4月14日刘某转账370万元股权收购款给潘炎焕，2015年4月15日刘某转账340万元股权收购款给徐春军，2015年4月15日刘某转账40万元股权收购款给李自力，2015年4月15日刘某转账500万元股权收购款给徐春军，2015年4月22日刘某转账9万元股权收购款给徐春军。另外，2015年4月6日刘某转账290万给朱海，2015年4月8日朱海转账290万给段一中，同日段一中转账290万给朱海。四、2015年4月16日，段一中、朱海签订《合伙协议》，内容为：“美美世界金二标因项目经营发展的需要进行股份重组，原股权由朱海和段一中百分之百收购。朱海占股58.5%，段一中占股41.5%。原朱海所持25%、段一中8%不变。后期投资由双方共同承担融资利息，收购其他股东67%的股份各占一半即33.5%。原股金5700万，后期朱海投入2290万，段一中投入500万。”上述《合伙协议》，朱海仅提交了复印件，其陈述称协议原件于2016年被盗后遗失。庭审中段一中本人认可双方确实签署了2015年4月16日的《合伙协议》，对朱海提交的协议复印件真实性不持异议，但明确说明协议原件其已于2015年5月30日从朱海手中收回并销毁，收回的原因是段一中已将收购朱海股份的收购款付清了。五、诉讼中朱海申请证人喻某出庭作证，提交张洪华工作记录、工作汇报、相关案涉项目的协调会议资料、证人喻某与刘某的微信聊天记录、朱海与段一中之间就项目施工事项商量的通话录音等证据，拟证明案涉项目承包后，段一中、朱海雇请喻某、曾龙进行现场管理工作，张洪华负责资金管理工作。六、诉讼中朱海提交了2020年6月1日至2日其与段一中在某茶楼协商本案纠纷的录音材料，对话录音中段一中认可了朱海所说的合伙及两人出资份额等事项。段一中对双方协商对话的时间地点及录音内容真实性均不持异议，但抗辩称该对话录音是其受胁迫情况下制作而成。朱海为证明录音不存在胁迫情形，提交了郴州市苏仙区观山洞街道办事处出具的情况说明，并申请证人邓某、李某出庭作证。邓某、李某证明，2020年6月2日早上郴州市苏仙区观山洞街道办事处政法委原书记邓某接朱海电话请求调解其与段一中之间的民事纠纷，因当天调解地点在××街道××区，邓某立即与苏仙街道政法书记李某联系，邓某和李某两人到场参与调解，后见朱海、段一中等人协商气氛友好且无异常，遂离开。七、2017年10月12日，段一中与郴州市美世界房地产开发有限公司、美世界实体集团有限责任公司因郴州市美世界广场土建及安装工程发生纠纷后诉至郴州市中级人民法院，郴州市中级人民法院作出判决后，段一中不服判决上诉至湖南省高级人民法院。2020年2月26日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘民终771号判决书，判决主要内容为判令郴州市美世界房地产开发有限公司、美世界实业集团有限责任公司支付段一中建设工程款7,092,108.2元及利息；赔付段一中延期支付工程进度款损失、停工期间的损失、费用及移交材料费共计11,859,460元；退还段一中保证金1,700,000元及拖延退还履约保证金的资金占用费1,419,400元；段一中对郴州美世界广场二标段7号栋及裙楼、8号栋在工程款70,921,082.2元享有优先受偿权。该判决已生效。本院认为，根据原告朱海请求确认双方合伙关系的诉讼主张，本案应定性为合伙协议纠纷。引起本案法律关系变动的法律事实发生在民法典施行之前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定进行审理。本案争议焦点为：1.双方构成合伙关系还是民间借贷法律关系；2.若双方构成合伙关系，朱海要求解除合伙协议并由段一中支付相应款项的诉请能否得到支持。关于焦点一。朱海主要依据双方于2015年4月16日签订的合伙协议的复印件主张双方构成合伙关系；段一中则提交大量银行转账记录抗辩称双方系借款关系。本案要认定双方构成何种法律关系，关键是对双方提交的证据如何审查认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年修正）第九十条第五项的规定，无法与原件核对的复制件不能单独作为认定案件事实的根据。但书证复制件如果与其他证据相互印证，可以形成完整证据链的，应当可以作为认定案件事实的根据。本案中，朱海提交的2015年4月16日签订的合伙协议虽只有复印件而无原件核对，但结合其他证据、当事人的陈述及相关案件事实，可以采信作为认定双方成立合伙关系的根据。理由是：第一，段一中对该复印件的真实性及签订的时间均不持异议，抗辩的理由是当年5月份已将协议原件收回并解除了合伙关系；第二，案涉项目主要合伙人徐春军、段贤斌、潘炎焕、李自力、李平（合计占股64.5%）与段一中签订股权转让协议，将股份转让给段一中的时间是2015年4月3日、4月4日、4月14日、4月15日、4月17日，绝大部分都是在朱海与段一中签订4月16日合伙协议之前，李平转让协议签订也仅是在该日次日，故该争议的4月16日合伙协议签订符合逻辑和日常经验法则；第三，根据本院查明的段一中及其妻刘某的银行转账明细情况，段一中按协议约定时间支付徐春军、段贤斌、潘炎焕、李自力、李平的股权收购款，绝大部分均是先接收朱海的转账（共2580万元）后再支付出去，亦即段一中收购其他股东的股权收购款几乎全部来源于朱海，段一中对此抗辩称系因为段一中向朱海借款两千余万元用于收购股份，但段一中却又提供不了借条或借款合同等借款凭证予以佐证；第四，证人喻某的证言、张洪华的工作记录、工作汇报、朱海提交的相关案涉项目的协调会议资料、证人喻某与刘某的微信聊天记录、朱海与段一中之间就项目施工事项商量的通话录音，均可证实朱海直接或委派喻某、张洪华参与了案涉项目的施工管理等；第五，2020年6月1日深夜至2日清晨朱海与段一中就案涉项目合伙事宜进行协商处理的对话录音资料，可以证实段一中认可了与朱海合伙经营案涉项目的事实，且认可了朱海所占股份比例份额为合伙协议载明的58.5%，段一中抗辩称该录音系在胁迫下制作，既未提供事后报案报警记录佐证，亦与出庭作证证人邓某、李某的陈述不相符，其抗辩依据不足；第六，朱海与段一中确实于2015年4月4日签订《股权转让协议》，约定将朱海所占25%股份转让给段一中，且按照约定段一中已转账两期收购款各290万元给朱海，但一方面段一中转给朱海的股份收购款同样系先由朱海转进来，另一方面该协议系在4月16日的合伙协议之前签订，不能排除双方在4月4日签订《股权转让协议》并部分履行之后通过协商重新达成了新的合伙合意的意思表示；第七，段一中抗辩称当年5月份其已付清收购朱海股份的收购款、双方已终止合伙并将协议原件收回，但其对该合伙终止的主张亦未提交证据证实。综上，朱海虽无法提交2015年4月16日合伙协议的原件，但鉴于段一中对该协议复印件真实性不持异议，结合前述分析认定的事实及相关证据足以认定双方合伙关系成立。故本院认定朱海与段一中于2015年4月16日签订的合伙协议系双方真实意思表示，合法有效，朱海、段一中共同出资，共享收益，风险共担，双方对案涉项目合伙股份明确为朱海占股58.5%，段一中占股41.5%。段一中抗辩称双方构成民间借贷关系，但其不能提供借款合同或者足以证明双方达成借贷意思表示的证据，依据现有证据无法认定段一中抗辩的案涉2000余万元银行转账系民间借贷关系的主张成立，本院对其抗辩主张不予采信。关于焦点二。段一中、朱海系合伙关系，双方共同出资承包郴州市美世界广场土建及安装工程，共享收益、共担风险，段一中与郴州市美世界房地产开发有限公司、美世界实业集团有限责任公司诉争的是该工程及工程款，双方对利润和分配并无约定，应按照出资比例分配，因此湖南省高级人民法院判令郴州市美世界房地产开发有限公司、美世界实业集团有限责任公司支付给段一中的各项金额，朱海应按照朱海、段一中所占比例享有权益即朱海对判决中段一中的收益享有58.5%的权益。关于朱海请求解除合伙协议并判令段一中返还投资款、股权分红款等，因双方并未进行合伙清算，本院不予支持，双方应另循法律途径解决。综上所述，朱海的部分诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告朱海与被告段一中构成合伙关系，原告朱海享有湖南省高级人民法院（2019）湘民终771号民事判决所确定的段一中收益的58.5%的份额；二、驳回原告朱海的其他诉讼请求。案件受理费325,146元，由原告朱海负担125,146元，由被告段一中负担200,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长 谢末钢审 判 员 张九香审 判 员 廖 军二〇二一年六月七日法官助理 李言琦书 记 员 聂莎莉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附证据清单：一、原告朱海提交的证据:证据一、合作协议、股权转让协议三份、合伙协议、银行明细单；拟证明因共同投资承建郴州美世界房地产开发的郴州美世界广场二标段建筑安装工程7号栋及裙楼和8号栋建设工程及部分装饰工程总承包。原股金5700万元（实为5800万），后期朱海投入了2290元，段一中投入了500万元。至此朱海享有58.5%的股权，段一中享有41.5%的股权。证据二、（2017）湘10民初63号、（2019）湘民终771号民事判决，拟证明合伙项目一审情况、二审情况及生效判决内容。证据三、录音光盘及文字摘录，拟证明段一中认可原告占合伙股权58.5%，后投资2290万元。证据四、借条及出借人身份证，拟证明原告向第三人借款用于合伙事务，月利率2%。补充证据一：证据一、郴州市苏仙区观山洞街道办事处证明，拟证明2020年6月2日该街道办事处政法委书记邓某接朱海电话请求调解，因当天调解地点在××街道××区，邓某立即与苏仙街道政法书记李某联系，邓某和李某等人到场参与调解，不存在段一中所称的胁迫等情节。证据二、段一中出具的说明，拟证明原被告间的借款协议仅为美世界项目诉讼用，系虚假的。证据三、段小雪出具的收据，拟证明朱海垫付了191980元砌体材料款。证据四、段一中（尾号9916）、刘某的光大银行（郴州分行）2015年4月1日至2017年12月31日明细单，拟证明2015年4月8日朱海转了100万元给段一中、2015年4月10日朱海转了350万元给段一中，合计450万元。同时，2015年4月8日段一中转81.2万元给段贤斌。刘某没有转账给朱海。证据五、段一中的中国银行2015年4月1日至2017年12月31日明细单，拟证明原被告方之间没有通过该行的转账记录。证据六、段一中、刘某的中国银行2015年4月1日至2017年12月31日明细单，拟证明2015年4月3日张洪球受朱海委托转账400万元给刘某，2015年4月6日朱海转了390万元给刘某，2015年4月14日朱海转了200万元给刘某，2015年4月15日朱海转了380万元和500万元给刘某，2015年4月20日朱海转了200万元给刘某，2015年4月30日朱海转了60万元给刘某，合计2130万元。同时，2015年4月3日刘某转账410万元股权收购款给徐春军，2015年4月6日刘某转账390万元股权收购款给徐春军，2015年4月13日刘某转账100万元股权收购款给徐春军，2015年4月14日刘某转账370万元股权收购款给潘炎焕，2015年4月15日刘某转账340万元股权收购款给徐春军，2015年4月15日刘某转账40万元股权收购款给李自力，2015年4月15日刘某转账500万元股权收购款给徐春军，2015年4月22日刘某转账9万元股权收购款给徐春军，2015年7月1日刘某转账4万元股权收购款给潘炎焕，2015年7月8日刘某转账20万元股权收购款给潘炎焕。证据七、张洪球说明及其身份证，拟证明张洪球受朱海委托于2015年4月3日转账400万元到刘某的账户。证据八、段一中委托书、微信聊天记录截图、2016年12月23日会议纪要、俞厚凯身份证、现场管理人员名单，拟证明俞厚凯系现场管理人员、段一中委托喻某与郴州美世界公司洽谈、签订合同等，以及原被告各自委托管理、财务等人员。证据九、1.2015年9月4日至2017年10月17日俞厚凯与段一中工作邮件往来图片，拟证明喻某与段一中在美美世界金二标项目的邮件往来均为本项目的工作事宜，喻某为本项目管理人员，实际参与了现场管理工作。2.2016年1月29日至2017年10月19日俞厚凯与曾龙工作邮件往来图片，拟证明喻某与曾龙（段一中委派现场管理人员）在美美世界金二标项目的邮件往来均为本项目的工作事宜，为本项目管理人员，实际参与了现场管理工作。3.喻某与段一中为美世界金二标项目的工作沟通图片，拟证明喻某为本项目管理人员，实际参与了现场管理工作；喻某与段一中在美美世界金二标项目的微信往来均为本项目的工作事宜；喻某为美世界金二标项目的管理人员，段一中是明知的；喻某创建群均为本项目的工作事宜。4.美世界项目股东工作群，拟证明因案涉项目2017年4月份退场，为退场后的工作需要成立此群；此群于2017年4月18日成立，项目两位合伙人均为群成员至2021年5月12日均还为群成员。补充证据二:证据一、通话录音（喻某与段一中通话录音、朱海与段一中通话录音），拟证明朱海与段一中是共同合伙人的事实，朱海一直在参与、跟进整个项目的管理对接；段一中多次在通话中明确本项目的任何一个重大决策都会告知朱海，一起商量决定方案；2020年6月份以来因段一中一直不肯对与朱海签定的合伙协议进行补签字确认，由此产生双方提出收购另一方股权的收购方案事宜。证据二、湖南郴州南方新材料科技有限公司神强分公司账目凭证、欠条、明细单、黄孝平身份证，拟证明朱海经手采用以货易货等方式支付案涉工程混凝土款，尚欠黄孝平本息500余万元；朱海与段一中是共同合伙人的事实，朱海参与材料采购、付款等项目管理。证据三、张洪秋建行账户（6229××××6350）明细，拟证明因案涉项目诉讼需要，2017年4月17日朱海委托张洪球代付律师费20万元至湖南恒孚律师事务所，证明朱海参与案涉项目诉讼，与段一中是共同合伙人的事实。补充证据三：证据一、美美世界二标2014年4月-2015年对账单及部分钢材销售单（来源：郴州市固鑫建材贸易有限公司），拟证明案涉项目从郴州市固鑫建材贸易有限公司采购钢材，2015年5月27日支付1000万元，截至2016年8月6日尚欠7236617元；文泰公司非案涉项目唯一钢材供应商，文泰公司违法出具证明应承担法律责任；湖南金大地建筑工程有限公司2015年5月27日向郴州市固鑫建材贸易有限公司支付的1000万元系材料款，而非支付给原告的款项。证据二、段一中建设银行账户现金日记账账本（2014年9月11日-2017年6月30日），证据三、出纳张洪华备用金现金日记账账本（2015年1月2日-2017年5月26日），拟证明朱海与段一中是共同合伙人的事实，朱海参与材料采购、付款等项目管理。二、被告段一中提交的证据：证据一、2015年4月4日股权转让协议，拟证明2015年4月4日，朱海与段一中签订《股权转让协议》，朱海以1852万元的价款将其享有的“郴州美世界广场土建安装工程二标段施工项目”25%的权益转让给段一中。证据二、银行流水，拟证明段一中已经按照《股权转让协议》的约定向朱海支付股权转让款1852万元；段一中已经向朱海返还借款本金2598万元，段一中与朱海系借款关系。证据三、股权转让协议6份，拟证明段一中与潘亦焕、李平、李自力、徐春军、段贤斌、宗福文签订股权转让协议，受让“郴州美世界广场土建安装工程二标段施工项目”全部权益。证据四、（2019）湘民终771号民事判决书，拟证明湖南省高级人民法院查明案涉项目的实际施工人是段一中，朱海并未投入任何资金到案涉项目，也未参与案涉项目的管理。补充证据一：证据一、中国建设银行个人活期账户交易明细（张洪华），拟证明张洪华账户代段一中收取1000万元工程款；2017年4月15日，段一中委托张洪华向朱海支付了500万元；2017年4月19日，段一中委托张洪华向朱海指定的收款人蒋宁支付50万元；2017年6月30日，段一中委托张洪华向朱海支付了100万元。证据二、个人活期明细信息（朱剑斌），拟证明2015年5月27日，段一中委托其挂靠公司湖南金大地建筑工程有限公司向朱海的指定收款人朱剑斌支付500万元；2015年5月29日，朱剑斌将500万元转账至朱海的弟弟朱旺账户。证据三、中国农业银行信息查询清单及进账单（朱旺），郴州市苏仙区观山大道投资有限公司工商信息、拟证明2015年6月18日，段一中向朱海的指定收款人朱旺账户支付290万元；2015年6月18日，朱旺将722万作为股金转账至郴州市苏仙区观山大道投资有限公司，朱海系郴州市苏仙区观山大道投资有限公司出资443.82万元的股东。证据四、中国农业银行湖南省分行ABIS个人账户明细查询（朱旺），拟证明朱剑斌在收到湖南金大地建筑工程有限公司500万元后，于2015年5月29日将500万元转账至朱海的弟弟朱旺账户。证据五、长沙银行个人账户明细对账单（蒋宁），拟证明:蒋宁的该账户与朱海之间有多笔收支往来，该账户的实际权利人和使用人是朱海；2017年4月19日，段一中委托张洪华向朱海指定的收款人蒋宁支付50万元。证据六、企业活期明细信息（郴州市固鑫建材贸易有限公司）、郴州市固鑫建材贸易有限公司工商信息，拟证明2015年5月27日，段一中委托其挂靠公司湖南金大地建筑工程有限公司向朱海的指定收款人郴州市固鑫建材贸易有限公司支付1000万元；朱海是郴州市固鑫建材贸易有限公司的股东及法定代表人。补充证据二：证据一、六份判决书、裁定书，拟证明朱海不是美世界项目的合伙人，段一中是生效法律文书唯一认可的承包人和股权收购方，朱海已经将案涉工程股权转让给段一中；案涉项目存在部分负债，经法院判决债务高达三千多万。证据二、钢材购销合同，拟证明文泰公司系案涉项目唯一的钢材供应商。证据三、文泰公司证明，拟证明案涉项目的钢材均来源于文泰公司，朱海陈述向固鑫公司支付钢材款不属实，固鑫公司收到的一千万元是代朱海收款。