黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初901号原告：李玉芹，女，1958年1月28日出生，汉族，无职业，现住饶河县。原告：谷晶晶（系原告李玉芹长子），1982年4月25日出生，汉族，无职业，现住饶河县。二原告共同委托诉讼代理人：姜笑雨，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：宝清县供销合作社联合社，住所地：宝清县宝清镇。法定代表人：吕东，职务：理事会主任。委托诉讼代理人：毕云松，男，1985年8月6日出生，汉族，该联合社人事劳资股股长，现住宝清县。被告：白馨宇，女，1985年1月13日出生，汉族，魅力花园新松茂樾山养老公寓前台，现住哈尔滨市香坊区。被告：鄂宇，女，1989年5月12日出生，汉族，无职业，现住七台河市桃山区。原告李玉芹、谷晶晶与被告宝清县供销合作社联合社、白馨宇、鄂宇共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，于2020年12月9日作出（2020）黑0523民初2027号民事裁定书，驳回原告李玉芹、谷晶晶的起诉。2021年2月5日，双鸭山市中级人民法院作出（2021）黑05民终198号民事裁定书，撤销本院（2020）黑0523民初2027号民事裁定，指令本院审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷晶晶及二原告共同委托诉讼代理人姜笑雨，被告宝清县供销合作社联合社的委托诉讼代理人毕云松，被告白馨宇，被告鄂宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉芹、谷晶晶向本院提出诉讼请求：1、判决二原告依法分割白洪全在宝清县供销合作社联合社的抚恤金、丧葬费共计153714.8元；2、诉讼费用由被告白馨宇、鄂宇承担。事实和理由：1998年12月8日，原告李玉芹与白洪全在饶河县民政局登记结婚（均为二婚），原告谷晶晶一直与原告李玉芹和白洪全共同生活。被告白馨宇、鄂宇为白洪全婚生子女，但未与白洪全一起生活。2020年5月13日，白洪全在饶河县意外身亡，生前生活起居及料理后事均由原告李玉芹、谷晶晶来办理。白洪全在被告宝清县供销合作社联合社有抚恤金和丧葬费共计153714.8元，被告白馨宇、鄂宇均主张对该抚恤金享有份额，但原告认为被告白馨宇、鄂宇并没有与白洪全一起生活，没有尽到赡养义务，对抚恤金没有分割的权利。为维护二原告的合法权益不受侵害，故依法提起诉讼。被告宝清县供销合作社联合社辩称，根据黑人保发（2010）53号关于提高丧葬补助费和一次性抚恤金标准的通知，其中第三条丧葬补助费和一次性抚恤金由法定继承人或指定受益人领取，原告及白馨宇、鄂宇都没有提供白洪全的遗书等相关文件，所以没有指定受益人，所以本单位依据该条款将抚恤金发给法定继承人。按照民法规定，法定继承人应为死者父母、妻子、子女，所以在原告来申请抚恤金的时候，我就告知原告应该由以上三个法定继承人共同同意由某一指定人或指定账户领取该抚恤金。由于原告申请抚恤金时，没有告知我单位有白馨宇、鄂宇这两位兄弟姐妹，所以我当时答复是尽快给付，但由于后续调查和白馨宇、鄂宇的申诉，我单位发现该抚恤金存在争议，原告与白馨宇、鄂宇一直没有达成一致，故无法正常支付。被告白馨宇辩称，1、原告谷晶晶与白洪全抚养关系条件不充分且抚养时间不够长，理由：据原告提供的结婚证登记日期1998年12月8日白洪全与原告李玉芹登记结婚至2000年原告谷晶晶成年期间，白洪全对谷晶晶未进行抚养及教育，且只有一年半时间，时间不够长，不能认定形成抚养关系；2、原告李玉芹一直上班，自己有经济来源，有自主生活能力。且我父亲遗产及房产我和妹妹均未要求对其进行分割；3、生父白洪全自缢身亡，原告二人在生活和精神情感上均未照顾好生父白洪全，抚恤金更不应该特殊照顾二人。自父亲去世后，二原告一次都没有询问过我父亲骨灰寄存在哪里、是否安葬，在我父亲刚去世不到一周时间就去领取丧葬费的行为和他们所说的对我父亲如何照顾根本不相符；4、本人及妹妹在经济和生活上照顾父亲，不存在不赡养老人的问题。亲生子女依照《继承法》规定是第一顺位继承人；5、我父亲白洪全至今未下葬，之后的下葬费用及墓地费用由被告白馨宇、鄂宇承担；6、我父亲白洪全一直有退休金，每月三千多退休金足够生活及日常开销，日常老年病所需的药物都是由本人和妹妹邮寄，每次开药都开半年用的，而且父亲在退休前一直经营生意，开过玉器店后一直自己经营饭店，不存在需要让李玉芹一个人打工负担开销的问题。综上，二原告请求的事实及依据均无法成立。为了维护被告二人的合法权益不受侵害，现请求宝清县人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第12条规定：抚恤金具体分配可按遗产继承顺位进行分配，第一顺位：父母、配偶、子女。由于原告谷晶晶抚养关系成立条件不充分，本人主张抚恤金部分原告谷晶晶不分或少分，剩余部分由原告李玉芹、被告白馨宇、鄂宇均分，丧葬费由双方均分，本案诉讼费由原告承担。被告鄂宇辩称，1、抚恤金及丧葬费不属于遗产，但在实际案例中均按《继承法》分配，即第一继承人为父母、配偶、子女。本人作为白洪全的婚生子女有抚恤金及丧葬费的分配权，共同生活与否不能作为是否有抚恤金分割权的依据；2、继子继承抚恤金的条件：未成年；继父母对其承担部分或全部生活费、教育费；抚养的时间足够长。从1998年12月8日谷晶晶16周岁半至原告谷晶晶成年，才一年半的时间，且谷晶晶辍学，我父亲没有对他进行教育帮助，原告谷晶晶与白洪全抚养关系条件不充分且抚养时间不够长。我父亲工资三千多，在一个小县城这些钱足够了，原告谷晶晶也没有与我父亲长期生活在一起，他们各自有自己的家，不住一起；3、原告李玉芹一直上班，自己有经济来源，有自主生活能力；4、我父亲白洪全是自杀身亡，如果原告二人照顾好我父亲，哪怕对我父亲好一点，我父亲也不会自杀；5、本人及姐姐经常给父亲邮东西、买药、给钱、也回去看望父亲，不存在不赡养老人的问题；6、本人离异，带着儿子没有工作，经济和生活上需要特殊照顾；7、父亲还没下葬，之后的下葬费用是由我和姐姐承担的。综上，二原告的请求的事实及依据均无法成立。为了维护二被告的合法权益不受侵害，现请求宝清县人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第12条规定：抚恤金具体分配可按遗产继承顺位进行分配，第一顺位：父母、配偶、子女。由于原告谷晶晶抚养关系成立条件不充分，本人主张抚恤金部分原告谷晶晶不分或少分，剩余部分由原告李玉芹、被告白馨宇、鄂宇均分，丧葬费由双方均分，本案诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据：二原告提交的证据一“白洪全的居民死亡医学证明（推断）书1份（复印件）；证据二“白洪全与李玉芹的结婚证1份（复印件）；证据三“饶河县殡仪馆服务票据3张（原件，尸体接运、尸体火化460元；花圈等费用230元；冷冻、香炉等费用1100元）；被告宝清县供销合作社联合社提交的“2020机关事业单位退休人员死亡一次性抚恤金补发名册1张（复印件）、国家机关工作人员及离退休人员死亡丧葬费和一次性抚恤金审批表（复印件）、宝人社联发（2013）1号文件宝清县人力资源和社会保障局、宝清县财政局关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金审核工作相关问题的通知（复印件）、黑人保发（2010）53号关于提高丧葬补助费和一次性抚恤金标准的通知（复印件）”，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二原告提交的证据四“马伟军书面证言”，因证人对白洪全再婚后的生活状态不熟悉，故达不到其证明目的，本院不予采信；证据五“刘萍书面证言”，因证人搬入楼房后与白洪全便没有往来，故亦达不到其证明目的，本院不予采信；2、被告白馨宇、鄂宇提交的证据“照片打印件4张、网购记录6张、微信聊天记录4张”，因二原告对真实性无异议，故本院对真实性予以采信，可以证明被告白馨宇、鄂宇曾到其父亲处看望的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白洪全系被告宝清县供销合作社联合社退休职工，共育有二名子女，分别为长女白馨宇、次女鄂宇。1998年12月8日，白洪全与原告李玉芹（均系再婚）登记结婚。原告谷晶晶系原告李玉芹婚生子，在白洪全与原告李玉芹登记结婚时，谷晶晶已经年满16周岁，并能靠自己打工维持生活。2020年5月13日，白洪全自缢身亡。原告谷晶晶花费白洪全尸体接运、尸体火化460元；花圈等费用230元；冷冻、香炉等费用1100元，共计1790元。白洪全去世后，2020年6月8日，宝清县供销合作社联合社向其发放丧葬费4000元、全国城镇居民人均可支配收入2倍84718元、一次性抚恤金：40个月基本退（离）休金计59915.6元，补发退休人员死亡一次性抚恤金5081.2元，以上共计153714.8元。原告李玉芹、谷晶晶与被告白馨宇、鄂宇因对白洪全的抚恤金及丧葬费分割事宜产生争议，故二原告诉讼来院。本院认为，白洪全死亡时间为2020年5月13日，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用纠纷发生时法律及司法解释的规定。抚恤金是职工死亡后，国家或所在单位依据法律法规给付死亡家属的经济补偿和精神抚慰。丧葬费是处理丧葬事宜所需的必要费用，二者不属于遗产，是属于死者近亲属的共同财产。本案中，原告李玉芹作为白洪全配偶，被告白馨宇、鄂宇作为白洪全的婚生子女均享有对抚恤金及丧葬费的分配权。本案原告谷晶晶花费的白洪全尸体接运等费用1790元，应首先从153714.8元中予以扣除，剩余抚恤金等费用151924.8元由原告李玉芹与被告白馨宇、鄂宇共同分割。鉴于本案原告李玉芹与白洪全共同生活，原告李玉芹尽到了主要的扶养义务，原告李玉芹对白洪全依靠较多，故本院对原告李玉芹应分得份额予以调整，酌定原告李玉芹应分得剩余可分配金额的40%，即60769.92元，被告白馨宇、鄂宇各应分得剩余可分配金额的30%，即45577.44元。原告谷晶晶在其母即原告李玉芹与白洪全结婚时已经年满16周岁，并以其劳动收入为主要生活来源，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款“十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”的规定，原告谷晶晶为完全民事行为能力人，本案原告谷晶晶与白洪全之间的关系不适用《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”的规定，其与白洪全没有形成扶养关系。综上，原告谷晶晶以其与白洪全生前共同生活，对白洪全尽到赡养义务为由要求分割白洪全的抚恤金及丧葬费的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持；依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：白洪全在被告宝清县供销合作社联合社的抚恤金、丧葬费共计153714.8元，由原告谷晶晶享有1790元，原告李玉芹享有60769.92元，被告白馨宇享有45577.44元，被告鄂宇享有45577.44元。限本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元，由二原告负担1124元，由被告白馨宇负担1125元，被告鄂宇负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  曲伟霞审 判 员  袁 野人民陪审员  葛伟华二〇二一年六月十六日书 记 员  初 彤