wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）陕06民终453号上诉人（原审被告）：海南军海建设有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区塔坪24号2单元33-4。负责人：江书祥。被上诉人（原审原告）：贺彦东，男，汉族，1985年12月9日出生。委托诉讼代理人：白国义，男，汉族，1970年9月2日出生。原审被告：海南军海建设（集团）有限公司，住所地：海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。法定代表人：田燕书，该公司总经理。原审第三人：陕西神鹿房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区白鹭湾小区3幢2单元20504室。法定代表人：刘平，该公司执行董事兼总经理。上诉人海南军海建设有限公司重庆分公司因与被上诉人贺彦东、原审被告海南军海建设（集团）有限公司、原审第三人陕西神鹿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，被上诉人贺彦东起诉请求解除其与上诉人海南军海建设有限公司重庆分公司签订的《建设工程施工合同》，原审法院在未释明的情况下直接判决贺彦东与海南军海建设有限公司重庆分公司签订的《建设工程施工合同》属无效合同，原审判决认定事实不清。关于原审被告海南军海建设（集团）有限公司、原审第三人陕西神鹿房地产开发有限公司是否应对本案争议的履约保证金承担责任以及承担何种责任，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初60号民事判决；二、本案发回陕西省洛川县人民法院重审。上诉人海南军海建设有限公司重庆分公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  程晓元审判员  贺 洁审判员  贾玉玉二〇一八年七月二十五日书记员  刘荣荣
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽08民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵伟林，男，1989年4月23日出生，汉族，无业，住营口市站前区。委托诉讼代理人：赵伟，女，1962年6月11日出生，汉族，系个体业主，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：洪超，系营口市站前区法律援助中心律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙华崎，男，1989年7月30日出生，汉族，无业，住营口市站前区。再审申请人赵伟林因与被申请人孙华崎民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽08民终2627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵伟林申请再审称：一、生效判决认定事实有误，双方不存在真实的借贷关系。借款时，被申请人的意思表示明确，即将50万元借给赵昌明。赵昌明潜逃后，被申请人枳极以受害债权人身份向公安机关报案和申诉。可见，被申请人对自己将钱借给赵昌明的事实是明知的和认可的。二、本案不能简单地适用“合同相对性原则”。两份借条并非两个独立的借贷关系。被申请人对其与赵昌明间有借贷关系是明知的和认可的。赵昌明案发后，以被害人身份多次至公安机关主张权利。现因赵昌明潜逃,遂向申请人主张权利。原审判决没有顾及本案的关联性证据，没有考虑借款人的意思表示、实际借款人及借款实际使用人因素，简单地以借条为依据，适用合同相对性原则，判决申请人承担还款责任，严重错误。三、原审判决生效后本案出现新的事实和证据，足以影响案件处理结果。本案二审判决作出后，公安机关已将赵昌明抓获，现赵昌明已到案并羁押，根据公安机关对赵昌明的讯问笔录,能够还原案件事实，推翻原生效判决。四、因本案重要证据出现，足以推翻原生效判决，为不使案件进一步复杂化，申请人特请求中止案件执行。综上所述，因本案有新的证据出现足以推翻原生效判决，且原生效判决认定事实不清，适用法律不当，特依法申请再审。本院经审查认为，2014年12月16日，再审申请人赵伟林向被申请人孙华崎出具本案所涉50万元借据，案外人赵昌明向再审申请人出具了60万元的借据，三方当事人形成了两个借贷关系，原审依据合同相对性原则对此予以区分，并无不当。根据现有证据无法证明被申请人孙华崎与案外人赵昌明直接形成借贷关系，故对再审申请人赵伟林的再审理由不予支持。现再审申请人赵伟林控告案外人赵昌明刑事诈骗一案正在侦查阶段，如刑事案件最终认定被申请人孙华崎为刑事案件被害人，再审申请人赵伟林可再行主张权利。综上，赵伟林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵伟林的再审申请。审 判 长  张 宇审 判 员  栾 娜审 判 员  孙石平二〇一八年七月三十一日法官助理  刘玉宁书 记 员  赵 欣
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽08民申163号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜学洲，男，1978年2月6日出生，汉族，梦佳服装加工厂个体业主，住大石桥市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张爽，女，1975年7月9日出生，汉族，农民，住大石桥市。再审申请人姜学洲因与被申请人张爽追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2018）辽08民终1608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜学洲申请再审称：再审申请人已经讲明工资标准，被申请人对此知晓。2014年的厂子的工资标准与2013年无关。被申请人提供的证人证言并不能证明2013年当年的工资标准。综上，2013年的工资标准明确，当年并无争议，原审以其他厂子并非当年的工资标准判决欠妥，请求支持再审请求。本院经审查认为，再审申请人姜学洲作为被申请人张爽的雇主，有责任对雇员的工资标准、工作成果、工资结算等情况提供证据证明，其未能提供应承担相应的举证不能责任，原审经审查认为对张爽要求补发部分工资的请求予以支持，并无不当。姜学洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜学洲的再审申请。审 判 长  张 宇审 判 员  栾 娜审 判 员  孙石平二〇一八年七月十八日法官助理  刘玉宁书 记 员  赵 欣
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执454号之一申请执行人：杨双胜，男，1970年3月6日出生，汉族。被执行人：杨渭军，男，1968年3月20日出生，汉族。被执行人：闵向军，男，1977年12月31日出生，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年11月16日作出（2017）陕0502民初4183号民事判决书已发生法律效力。因以上被执行人均未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人杨双胜向本院申请强制执行，执行标的为71800元及利息，案件受理费2051.4元。本院于2018年2月7日立案受理并开始执行。该案在执行过程中，本院自被执行人杨渭军、闵向军处执行回案款6059.26元，扣除本案执行费977元，5802.26元已全部兑付给申请执行人杨双胜，现申请执行人杨双胜向本院申请暂时撤回该案的执行。本院认为，申请执行人杨双胜的撤销执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0502民初4183号民事判决案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓静代理审判员  刘 通人民陪审员  刘军孝二〇一八年七月二十五日书 记 员  张 丹
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣04民终1288号上诉人（原审原告、反诉被告）：舒兰，女，1988年12月19日出生，汉族，住九江市彭泽县。上诉人（原审被告、反诉原告）：九江嘉豪装饰设计工程有限公司，住所地九江市浔阳区柴桑支路18号。法定代表人冯玲。被上诉人（原审被告）：冯伟国，男，1977年10月19日出生，汉族，住九江市浔阳区。上诉人舒兰因与上诉人九江嘉豪装饰设计工程有限公司、被上诉人冯伟国装饰装修合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人舒兰及上诉人九江嘉豪装饰设计工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人舒兰及上诉人九江嘉豪装饰设计工程有限公司撤回上诉处理。一审判决于本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2167元，减半收取1083.5元，由上诉人舒兰负担911.5元、上诉人九江嘉豪装饰设计工程有限公司负担172元。本裁定为终审判决。审判长  叶常青审判员  郑敏红审判员  刘 欣二〇一八年七月二十七日书记员  明 珠
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执1602号申请执行人张白蓉，女，汉族，居民。被执行人王军，男，汉族，居民。上列当事人买卖合同纠纷一案,本院2018年5月21日作出(2018)陕0502民初2076号民事判决书已发生法律效力。因王军未按生效判决履行义务，申请执行人张白蓉于2018年6月25日向本院申请执行，申请执行标的为：3323元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王军发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。执行中，本院自被执行人处执行回案款3323元，并全部兑付申请执行人张白蓉。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:本院(2018)陕0502民初2076号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  王利娜二〇一八年七月二十三日书 记 员  张 毅
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执恢252号申请执行人彭红亮，男，汉族，农民。申请执行人李和平，女，汉族，农民。被执行人刘进宏，男，汉族，农民。上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）陕0502民初1127号民事判决书已发生法律效力。因刘进宏未按生效判决履行义务，申请执行人彭红亮、李和平依法向本院申请执行，申请执行标的为：62075.9元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解，本院依法终结执行。期间，被执行人刘进宏向本院缴纳案款4000元，已全部兑付申请执行人彭红亮、李和平，剩余部分案款因被执行人刘进宏未按执行和解协议履行，本院依法恢复执行，恢复执行的标的为58075.9元。本案在恢复执行过程中，本院自被执行人刘进宏处执行回案款58075.9元，并已返还申请执行人彭红亮、李和平。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:本院（2016）陕0502民初1127号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一八年七月二十五日书记员  周华锋
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）陕06民终1124号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司，住所地：陕西省延安市宝塔区百米大道市工商局西侧延安市保安房地产开发有限公司综合大楼。负责人：刘小平，该公司经理。委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田林，男，1958年6月7日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：刘晓军，男，1970年2月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：呼延利，男，1973年2月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张红艳，女，1972年12月17日出生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司因与被上诉人田林、刘晓军、呼延利、张红艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，被上诉人田林在一审未请求赔偿车辆损失，原审判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司赔偿被上诉人田林车辆损失费，以及上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司是否应当向被上诉人田林赔偿车辆租赁费，原审判决认定事实不清。关于被上诉人刘晓军的护理费，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初841号民事判决；二、本案发回陕西省延长县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司预交的二审案件受理费2902元予以退回。审判长  程晓元审判员  贺 洁审判员  贾玉玉二〇一八年七月三十日书记员  刘荣荣
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执147号申请执行人赵克勤，男，汉族，居民。被执行人吝志龙，男，汉族，。被执行人吝爱民，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年5月22日作出的（2017）陕0502民初3号民事判决书已发生法律效力。因吝志龙、吝爱民未按生效判决履行义务，申请执行人赵克勤向本院申请执行，执行标的为：35000元。本案在执行过程中，��院依法向被执行人吝志龙、吝爱民发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:本院（2017）陕0502民初3号民事判决终结执行。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人赵克勤可向本院申请对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  王利娜二〇一八年七月三十一日书 记 员  宋春光
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0581执1034号之四申请执行人：李志强，男，1978年7月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：闫自法，男，1987年4月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：孙鸿宗，男，1982年8月生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行李志强与闫自法、孙鸿宗民间借贷纠纷一案中，执行标的为90000元，在执行过程中，被执行人孙鸿宗偿付申请人李志强45000元，申请人同意解除李志强在该案中连带清偿责任。通过网络、传统查控未发现被执行人闫自法有银行存款、房地产等财产，被执行人闫自法名下云Ｍ×××××荣威牌车辆，因无法查找，本院暂不做查封处置。现被执行人闫自法已被限制高消费，暂不具备执行条件，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一八年七月十一日书记员  王兴增
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执135号申请执行人渭南高新区经济果树种植专业合作社。法定代表人贺红利，该社理事长。被执行人程锋锋，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年10月16日作出的(2017)陕0502民初1391号民事判决书已发生法律效力。因程锋锋未按生效判决履行义务。申请执行人渭南高新区经济果树种植专业合作社依法向本院申请执行，执行标的为：20527.68元及案件受理费：373.23元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人程锋锋发出执行通知书，责令其限���自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人渭南高新区经济果树种植专业合作社于2018年7月27日向本院书面表示撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十四条（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0502民初1391号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  王利娜二〇一八年七月二十八日书 记 员  张 毅
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执320号申请执行人张秀云，女，汉族，居民。被执行人王西侠，女，汉族，居民。被执行人王敏，男，汉族，系渭南市税务局干部。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的(2017)陕0502民初2501号民事判决书已发生法律效力。因王西侠、王敏未按生效判决履行义务，申请执行人张秀云依法向本院申请执行，执行标的为：424000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费6200元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王西侠、王敏送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人王西侠、王敏未履行。执行中，申请执行人张秀云向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:终结本院(2017)陕0502民初2501号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一八年七月三十日书 记 员  贾春海
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0830执311号申请执行人：汶上县建辉建材有限公司。住所地：汶上县郭楼镇水口村南端。统一社会信用代码：91370830673154901X。负责人：冯凯，职务：总经理。被执行人：汶上县南站镇南辛庄村村民委员会。法定代表人：耿殿英，职务：村委会主任。本院在执行申请执行人汶上县建辉建材有限公司与被执行人汶上县南站镇南辛庄村村民委员会一般买卖合同纠纷一案中，申请执行人汶上县建辉建材有限公司与被执行人汶上县南站镇南辛庄村村民委员会达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)鲁0830执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李继国二〇一八年七月五日书记员  杨 涛
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕07民终606号上诉人（原审被告、反诉原告）：汉中博雅房地产开发有限责任公司。住所地:陕西省汉中市城固县。法定代表人：赵玉华。该公司董事长。委托诉讼代理人：王昌民，该公司工作人员。被上诉人（原审原告、反诉被告）:李月瑶，女,生于1988年12月13日，住陕西省汉中市城固县。委托诉讼代理人：黄庆华，广东格林律师事务所律师。上诉人汉中博雅房地产开发有限责任公司因与被上诉人李月瑶房屋买卖合同纠纷一案，不服城固县人民法院(2017)陕0722民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汉中博雅房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王昌民、被上诉人李月瑶的委托诉讼代理人黄庆华到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销城固县人民法院(2017)陕0722民初1884号民事判决;二、本案发回城固县人民法院重审。上诉人汉中博雅房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费1323元，予以退还，由上诉人持据到本院领取。审 判 长  鲁卫平代理审判员  岳 媛代理审判员  张菊红二〇一八年七月十九日书 记 员  王 蓓
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黑07民初3号原告：伊春农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区通河路56号。法定代表人：侯雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄德志，黑龙江君德律师事务所律师。被告：柳华忠，男，汉族，1973年3月30日出生，现住山东省栖霞市。被告：昭平县顺鑫矿业有限公司，住所地广西壮族自治区贺州市昭平县五将镇平水村金竹洲矿区。法定代表人：安长立，该公司执行董事。被告：伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市西林区西林办护林街。法定代表人：王丰刚，该公司董事长。原告伊春农村商业银行股份有限公司（以下简称伊春农商行）与被告柳华忠、昭平县顺鑫矿业有限公司（以下简称顺鑫矿业）、伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司（以下简称永丰公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊春农商行的委托诉讼代理人黄德志、被告永丰公司的法定代表人王丰刚到庭参加诉讼，被告柳华忠、顺鑫矿业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。伊春农商行向本院提出诉讼请求：一、请求柳华忠偿还本金36,000,000元及利息，利息要求从2017年3月30日起按月利率7.5‰计算至2018年3月26日，从2018年3月27日起按月利率7.5‰上浮50%计算罚息至实际偿清之日止。二、原告对被告顺鑫矿业、永丰公司的抵押物享有优先受偿权。三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月30日，被告柳华忠与原告签署《个人担保借款合同》，借款金额36,000,000元，年利率9%，借款期限自2017年3月30日起至2018年3月26日止。被告顺鑫矿业自愿以其名下10万吨金矿石（品位4.66克/吨）为此笔贷款提供抵押担保。被告永丰公司自愿以其名下2.2万吨精金粉（品位27克/吨）为此笔贷款提供抵押担保。截止2017年12月9日贷款本金余额36,000,000元及利息2,286,000元，本息合计38,286,000元。永丰公司辩称，没意见，原告陈述都属实。柳华忠、顺鑫矿业未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年3月30日，被告柳华忠、顺鑫矿业与原告伊春农商行签署《个人担保借款合同》，双方约定借款人柳华忠向伊春农商行借款金额36,000,000元，借款利息为月利率7.5‰，如借款逾期从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，借款期限自2017年3月30日起至2018年3月26日。顺鑫矿业作为担保人以其名下10万吨金矿石（品位4.66克/吨）为此笔贷款提供抵押担保。被告永丰公司向伊春农商行出具承诺书，承诺以其名下2.2万吨金精粉（品位27克/吨）为此笔贷款提供抵押担保。伊春农商行于2017年3月30日向柳华忠发放了贷款36,000,000元，柳华忠并未按期归还借款本金及利息。本院认为，伊春农商行与柳华忠、顺鑫矿业签订的借款合同以及永丰公司向伊春农商行出具的承诺书均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。伊春农商行已按合同约定履行了发放贷款36,000,000元的义务，而柳华忠未履行偿还借款本息的义务，构成违约。对于借款本金36,000,000元及利息，柳华忠负有偿还责任，根据伊春农商行与柳华忠签订的借款合同的约定，如柳华忠逾期还款，利息在约定利率基础上上浮50%，现柳华忠未在借款期限内履行还款义务，故柳华忠应按双方约定的月利率7.5‰自2017年3月30日至2018年3月26日向伊春农商行给付借款期内利息，按双方约定的月利率7.5‰上浮50%即月利率11.25‰自2018年3月27日向伊春农商行给付罚息至款项清偿之日止。因顺鑫矿业、永丰公司均为柳华忠的该笔借款提供了抵押担保，伊春农商行对抵押物的抵押物权有效成立，故如柳华忠不能偿还借款，伊春农商行有权就顺鑫矿业提供的抵押物10万吨金矿石（品位4.66克/吨）及永丰公司提供的抵押物2.2万吨金精粉（品位27克/吨）优先受偿。综上所述，原告伊春农商行的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告柳华忠于本判决生效后十日内给付原告伊春农村商业银行股份有限公司借款本金36,000,000元，并自2017年3月30日至2018年3月26日按月利率7.5‰给付借款期内利息，自2018年3月27日按月利率11.25‰给付罚息至款项清偿之日止；二、原告伊春农村商业银行股份有限公司有权就被告昭平县顺鑫矿业有限公司提供的抵押物10万吨金矿石（品位4.66克/吨）及被告伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司提供的抵押物2.2万吨金精粉（品位27克/吨）优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233,230元，由被告柳华忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长 代红光审 判 员 黄 利审 判 员 张秋妍二〇一八年七月四日法官助理 杨 洋书 记 员 李晨希
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0183执1079号之一申请执行人：陈浩。被执行人：刘文。本院在执行陈浩与刘文婚姻家庭纠纷一案中，于2018年6月29日向刘文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效的法律文书所确定义务，但被执行人刘文未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘文存款元。本裁定立即执行。审判员  聂文刊二〇一八年七月十七日书记员  崔亚华
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0581执1097号申请执行人：廖建国，男，1972年10月生，汉族，住江西省宜春市袁州区湖田乡一寺村新生村民小组41号，现住腾冲市。被执行人：杜康忠，男，1961年10月生，汉族，住浙江省东阳市横店镇南上湖社区盛树头23-1号，现住腾冲市。本院在执行廖建国与杜康忠买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供，双方当事人达成长期分期付款协议。经约谈申请执行人，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条规定，裁定如下：一、准予申请执行人廖建国撤回执行申请。二、终结本院（2017）云0581执1097号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢大恒审判员  杨 龙审判员  濮进华二〇一八年七月三十日书记员  段子谦
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执445号之二申请执行人：张剑，男，1951年9月6日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，被执行人：蒋秋生，男，1969年9月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，本院在执行申请执行人张剑与被执行人蒋秋生民间借贷纠纷一案中，申请人自愿申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结对（2016）赣1125民初384号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯维林人民陪审员  谢祖华人民陪审员  罗 军二〇一八年七月三十日代书 记员  程粱哲
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕07民终501号上诉人（原审被告）：李小羊，男，生于1955年9月26日，住城固县。被上诉人（原审原告）：马小民，男，生于1968年1月29日，住城固县。被上诉人（原审被告）：王贵园，男，生于1971年4月16日，住城固县。被上诉人（原审被告）：钟治全，男，生于1953年10月20日，住城固县。上诉人李小羊因与被上诉人马小民、王贵园、钟治全民间借贷纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院(2015)城民初字第00825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省城固县人民法院(2015)城民初字第00825号民事判决；二、本案发回陕西省城固县人民法院重审。上诉人李小羊预交的二审案件受理费87.15元予以退还，由上诉人持据到本院领取。审 判 长  鲁卫平代理审判员  张菊红代理审判员  岳 媛二〇一八年七月十六日书 记 员  邵育刚
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）陕06民终1125号上诉人（原审被告)：中国太平洋财产保险有限公司山西分公司运城中心支公司，住所地：运城市河东东街东商务中心大楼。法定代表人：梁仲国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：贺三娃，女，1969年1月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：胡伟泽，男，197年10月17日出生。委托诉讼代理人：樊豪杰，男，1982年1月27日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：河津市汇邦运输有限公司，住所地：河津市下化乡老窑头村。法定代表人：王玉鹏，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险有限公司山西分公司运城中心支公司因与被上诉人贺三娃、胡伟泽、河津市汇邦运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于本案争议车辆的车辆损失和停运损失，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初709号民事判决；二、本案发回陕西省延长县人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险有限公司山西分公司运城中心支公司预交的二审案件受理费1546元予以退回。审判长  程晓元审判员  贺 洁审判员  贾玉玉二〇一八年七月三十日书记员  刘荣荣
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽08民申165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵长余，男，1962年4月2日出生，汉族，个体，住大石桥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王维杰,男，1963年3月13日出生，汉族，个体，住大石桥市。再审申请人赵长余因与被申请人王维杰赔偿纠纷一案，不服本院（2017）辽08民终903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵长余申请再审称：一、再审申请人出示的证据已能够充分证明被申请人向其给付挖出硐口的费用前提仅仅是：挖出硐口，除此之外，没有任何附加条件。二、本案的关键证据《调解笔录》一经再审申请人与被申请人签字确认，事实上已形成了一份专门针对挖硐口的费用如何承担的协议，该协议具备合同生效的条件，其约定应当得到法院的认可。故而，生效判决以再审申请人“没有充分证据证明掩埋的事实”为由驳回再审申请人的诉讼请求没有事实依据。综上，请求支持再审请求。本院经审查认为，本案所涉笔录系另案赵长余诉王维杰排除妨碍纠纷审理时所作出的，该案认为泥石流并未掩埋赵长余的矿区及矿硐，对其诉讼请求未予支持，故原审对赵长余请求给付挖掘机费用不予支持并无不当。另外，如果另案涉及相关费用承担问题，应在该案中解决，不应单独提起诉讼解决。赵长余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵长余的再审申请。审 判 长  张 宇审 判 员  栾 娜审 判 员  孙石平二〇一八年七月十七日法官助理  刘玉宁书 记 员  赵 欣
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽08民申172号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白茹，女，1978年2月5日出生，汉族，大石桥市人，现住大石桥市。委托诉讼代理人：马素梅（白茹母亲），女，1953年4月28日出生，汉族，退休人员，现住大石桥市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵荣欣,女，1968年11月29日出生，汉族，营口市人，打工，现住营口市西市区。再审申请人白茹因与被申请人赵荣欣身体权纠纷一案，不服本院（2018）辽08民终476号民事裁定及营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初2505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白茹申请再审称：一、原一审法院认定事实错误且缺乏证据证明，再审申请人不应承担赔偿责任。1、被申请人提供证明其受伤的住院病案、医学诊断证明记载年龄及出生年、月、日互相存在严重矛盾，并且与被申请人真实身份信息严重不符，存在虚假住院、冒名顶替嫌疑。2、即使被申请人真实住院，被申请人住院63天与本案及申请人也不具有任何因果关系。3、原一审法院对原、被告的责任划分，“酌定为被告承担主要责任，即70%，原告承担次要责任，即30%”没有事实及法律依据。二、原二审法院程序严重违法。综上，请求支持再审请求。本院经审查认为,一、关于再审申请人主张被申请人赵荣欣虚假住院问题，一审有营口市中心医院证实，证明赵荣欣实际住院，再审申请人未提交证据证明被申请人虚假住院、冒名顶替，一审法院认定赵荣欣实际住院，并无不当。二、关于治疗项目是否与本案有关的问题，再审申请人应对此提供证据证明或者在一审期间申请鉴定，其未能提供证据证明也未提出鉴定申请，应承担不利后果。三、关于双方当事人的责任划分，原一审根据查明的案件事实情况，认为再审申请人对本案的发生负有主要责任，判决其承担70%的责任，比较合理。四、关于二审审理程序问题，经审查，二审开庭前向再审申请人依法送达开庭传票，其在法庭规定的时间未能出席庭审，而其母亲马素梅虽到庭但未能提供再审申请人的授权委托手续，故二审按再审申请人撤回上诉处理并无不当。综上，白茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白茹的再审申请。审 判 长  张 宇审 判 员  栾 娜审 判 员  孙石平二〇一八年七月十七日法官助理  刘玉宁书 记 员  赵 欣
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民终3522号上诉人（原审被告）吴少鹏，男，1986年4月16日出生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（原审原告）吴韵，女，1984年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人王丽萍，女，1957年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系被上诉人的母亲。上诉人吴少鹏因与被上诉人吴韵相邻关系纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初244号民事判决，向本院提起上诉。二审中，吴少鹏于2018年7月26日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为：吴少鹏向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许吴少鹏撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由吴少鹏承担，并于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 周志军审 判 员 韩 昱审 判 员 韦 薇二〇一八年七月二十六日法官助理 王 超书 记 员 王 琳
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018）陕06民终1120号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。负责人：王增光，该公司经理。委托诉讼代理人：白雪峰、孙大潇，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘翠梅，女，1966年3月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜延良，延川县法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审被告）：冯伍，男，1964年1月5日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人刘翠梅、冯伍机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司上诉请求：1、依法撤销延川人民法院（2017）陕0622民初880号民事判决书中第一项判决被上诉人刘翠梅的伤残赔偿金56880元，依法改判上诉人不承担以上费用；2、对被上诉人刘翠梅的伤残等级重新鉴定；3、判令被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：被上诉人刘翠梅的鉴定结论偏高，依法应当重新鉴定。陕中金司鉴中心【2018】临鉴字第9号司法鉴定意见书鉴定刘翠梅为十级伤残的依据是《道路交通事故受伤人员伤残评定》。该鉴定称述经测算刘翠梅左下肢功能丧失10％以上（未达20%）构成十级伤残，该鉴定内容不完整、不严谨不能作为定案依据，应当重新鉴定。被上诉人刘翠梅答辩称：提出重新鉴定应该在原审法院提出，该司法鉴定意见书客观真实，上诉人无权提出重新鉴定的申请。被上诉人冯伍未提出答辩。被上诉人刘翠梅向一审法院起诉请求：1、二被告赔偿原告各项经济损失325412.91元；2、二被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2016年6月14日，原告乘坐杨万富的摩托车行驶至文梁路文安驿镇梁家河村公路处时，与相反方向驶来的被告冯伍驾驶的陕JFW5**小轿车相撞，造成原告及杨万富受伤的交通事故。事故经延川县交通警察大队认定，冯伍对事故负全部责任，杨万富和原告无责任。原告受伤后，在延安大学附属医院住院治疗45天，诊断为：左大腿皮肤挫裂伤、左膝关节损伤、下唇裂伤、左大腿远端内侧皮肤坏死、尿路感染。出院后，又在延川县中医院住院治疗30天，诊断为：左膝关节退行性变、左膝内侧半月板后角损伤、左膝外侧半月板后角损伤、左膝内侧副韧带及前交叉韧带多发损伤、上呼吸道感染、腰椎间盘膨出症。此后又在延安大学附属医院、延安市中医院、延川县中医院门诊治疗。陕JFW5**小轿车在平安财险延安支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，平安财险延安支公司对另一受害者杨万富交强险中赔付医疗费10000元、交通费500元、护理费678元、误工费1017元；商业险中赔付医疗费7950.82元、伙食补助费300元。另查明，原告受伤后造成的各项经济损失共计151512.45元，其中包括：医疗费66462.45元、误工费12000元、护理费9000元、住院伙食补助费2250元、交通费1500元、住宿费800元、伤残赔偿金56880元、鉴定费2620元。一审法院认为：原告刘翠梅乘坐杨万富的摩托车与被告冯伍驾驶的陕JFW5**小轿车相撞，造成原告及杨万富受伤的交通事故，被告冯伍负事故全部责任。陕JFW5**小轿车在被告平安财险延安支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告因事故受伤造成的合理经济损失应当由被告平安财险延安支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业险限额内赔付。延安平安保险限额足以赔付刘翠梅全部损失，被告冯伍无需再承担赔偿责任。被告平安财险延安支公司应当在交强险限额内赔偿原告误工费12000、护理费9000、伤残赔偿金56880、交通费1500、住宿费800元，共计80180元。原告剩余经济损失医疗费66462.45元、住院伙食补助费2250元，共计68712.45元，由被告平安财险延安支公司在商业险范围内予以赔偿。鉴定费2620元由被告冯伍承担。被告冯伍为原告垫付的40000元医疗费应予返还。原告其他诉讼请求因无证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘翠梅误工费、护理费、交通费共计80180元。由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在商业险三者责任险限额内赔偿原告刘翠梅医疗费及住院伙食补助费68712.45元。上述赔偿款项限本判决生效后十日内一次性付清。二、原告在获得赔偿款后应当返还被告冯伍垫付的40000元医疗费用。三、驳回原告刘翠梅的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、鉴定费2620元，由被告冯伍承担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审判决认定的基本事实属实。上述事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司认为本案鉴定意见书内容不完整，申请重新鉴定，但其并未举证予以证明，一审判决依据陕中金司鉴中心〔2018〕临鉴字第9号司法鉴定意见书认定被上诉人刘翠梅伤残赔偿金并无不当，故该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费607元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  程晓元审判员  贺 洁审判员  贾玉玉二〇一八年七月二十六日书记员  刘荣荣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁01民辖终141号上诉人（原审被告）：宁夏伊洋清真肉食品有限公司��住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡原劳教所东侧。法定代表人：马文广，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：灵武市城乡建设投资开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市中心路西侧。法定代表人：张宁斌，该公司总经理。上诉人宁夏伊洋清真肉食品有限公司因返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2018）宁0181民初1318号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人宁夏伊洋清真肉食品有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实不清。涉案宗地系上诉人依据通达公司与灵武市政府签订的《清真牛羊肉深加工项目协议书》合法使用的，且在被上诉人取得涉案宗地使用权证之前已经合法投入了2000余万元。产生本次返还原物纠纷的根本原因在于灵武���人民政府严重违约。也即本案与灵武市人民政府有重大利害关系，为保证本案公平、公正审理，本案不宜由灵武市人民法院审理。二、原裁定适用法律错误。根据民诉法第三十七条，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。第三十八条，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件的规定，上诉人与被上诉人返还原物纠纷一案中，涉案宗地上诉人已经合法占有使用，因灵武市人民政府严重违约才导致本案纠纷的产生。本案的审理关系到上诉人、被上诉人、灵武市人民政府辖区三者重大利益，而灵武市人民法院作为灵武市人民政府辖区的法院，由其审理本案，很难保证本案结果的公正公平性。请求：撤销灵武市人民法院（2018）宁0181民初1318号民事裁定，并将本案移送至银川市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。根据原审原告的诉求为要求被告返还的是土地，即要求返还的标的为不动产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案属专属管辖。涉案土地即不动产所在地在灵武市白土岗乡，属灵武市人民法院辖区，故本案应由灵武市人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘永杰审判员  邵 敏审判员  刘泽民二〇一八年九月七日书记员  刘 璐附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)宁05民监1号原审原告：中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县城。法定代表人：刘占明，系该社理事长。委托代理人：雍泽、马成财，男，系该社职工。代理权限为特别授权代理。原审被告：尤天彪，男，汉族，生于1963年8月11日，宁夏吉运开发建设（集团）有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区新城西街。原审被告：冯秀莲，女，生于1964年5月6日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区新城西街。系尤天彪之妻。原审被告：宁夏吉运开发建设（集团）有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市北京中路。法定代表人尤天彪，系该公司董事长。原审被告：宁夏西部吉运国际物流有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市火车站站前路以东。法定代表人尤天彪，系该公司经理。被告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司、宁夏西部吉运国际物流有限公司共同委托诉讼代理人：张媛媛，女，该公司职工。代理权限为特别授权代理。原审被告：尤天资，男，汉族，生于1973年6月2日，宁夏吉运园林工程公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区新城西街。原审被告：魏红彦，女，汉族，生于1977年4月14日，宁夏屹立物资贸易有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区新城西街。系尤天资之妻。六原审被告的共同委托诉讼代理人：刘静，宁夏宁众律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审原告中宁县农村信用合作联社与原审被告尤天彪、冯秀莲、宁夏吉运开发建设（集团）有限公司、宁夏西部吉运国际物流有限公司、尤天资、魏红彦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日做出（2016）宁05民初52号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决认定的部分事实确有错误。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 斌审判员 张广平审判员 孟佳鹏二〇一八年七月四日书记员 张 俊本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)浙01民终1522号上诉人（原审被告）陈偲昀，女，1969年4月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人刘慧、赵一同，浙江永大联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）浙江新三圆实业有限公司，住所地杭州市上城区城头巷109号。法定代表人李承瑞，董事长。委托代理人焦堂罡，浙江西湖律师事务所律师。上诉人陈偲昀因与被上诉人浙江新三圆实业有限公司（以下简称新三圆公司）夫妻共同债务确认纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初5748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定事实如下：陈偲昀与林作忠系夫妻关系，二人于1994年8月22日登记结婚。2013年4月19日陈偲昀的配偶林作忠和案外人王宗力为开设酒店，承租新三圆公司位于杭州市上城区的涉案房屋，并签订了《合作经营协议书》。在履约过程中因争议诉诸原审法院，原审法院于2014年7月23日作出（2013）杭上民初字第1616号民事判决书，判决林作忠、王宗力在判决生效后十日内支付新三圆公司房屋租金150万元，支付违约金3600元，并以150万元为基数，以日万分之二的标准，从2013年11月28日起计算违约金至房屋租金付清日止。因林作忠、王宗力不服提出上诉，杭州市中级人民法院于2015年1月4日作出（2014）浙杭民终字第2407号民事判决书，驳回上诉，维持原判。嗣后，新三圆公司依法申请强制执行，因该债务是否属于夫妻共同债务未予确认，导致该强制执行至今未果，故新三圆公司于2017年11月诉至原审法院，要求依法予以确认，请求判令：1、确认（2013）杭上民初字第1616号民事判决书认定的林作忠（身份证号：）应承担的债务（其中房屋租金为150万元，违约金3600元）系陈偲昀与林作忠婚姻关系存续期间的共同债务，陈偲昀承担共同支付义务；2、本案诉讼费用由陈偲昀承担。原审法院认为：夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义从事经营活动所负债务的，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形的除外。新三圆公司主张的（2013）杭上民初字第1616号民事判决书确认的债务发生于陈偲昀与林作忠婚姻关系存续期间，陈偲昀亦未提供证据证明该债务系林作忠的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务。新三圆公司的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。陈偲昀委托诉讼代理人关于（2013）杭上民初字第1616号民事判决书确认的债务系林作忠个人债务的代理意见，与审理查明的事实不符，于法相悖，不予采纳。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认（2013）杭上民初字第1616号民事判决书中林作忠应承担的房屋租金和违约金等债务为陈偲昀与林作忠的夫妻共同债务。一审预收案件受理费18332元，因适用简易程序减半收取9166元，由陈偲昀负担。浙江新三圆实业有限公司于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；陈偲昀于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。宣判后，陈偲昀不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，本案合同之债不应认定为夫妻共同债务。首先，上诉人与案外人林作忠无举债合意，涉案合同之债显然不是为家庭日常生活需要所负，且未产生用于夫妻共同生活的收益，根据（2013）杭上民初字第1616号判决书确定，本案债务基于租赁关系而产生，系被上诉人与王宗力、林作忠所签订，相关合同的签订与解除均无上诉人的意思表示，且根据该判决书可知，租赁目的并未实现，不存在任何收益。其次，涉案债务基于《合作经营协议》所确定的权利、义务而产生，上诉人对《合作经营协议》的签订、解除一无所知，且未参与生产经营，亦未授权签订或追认，未享受合同权利即不承担合同义务，根据合同的相对性即可确定本案债务是合同相对方的债务，是独立于第三人的，不能因为上述判决确定的义务是在婚姻存续期间就认为夫妻应当承担连带责任。此外，最高人民法院审判委员会于2018年1月8日通过的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷的案件适用法律有关问题的解释》明确了夫妻共同债务审理的方向，应由债权人承担举证责任，被上诉人无任何证据证明本案合同之债用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故应当驳回其一审诉讼请求。综上，本案债务是合同签订人王宗力与林作忠两人的债务，不具有夫妻共同债务的性质，请求二审撤销原审判决，并依法改判，驳回被上诉人一审的诉讼请求。新三圆公司答辩称：陈偲昀对其配偶林作忠经营酒店的行为知情且支持，因为林作忠一直对外经营，曾设立有温岭市天天大药房有限公司，股东是林作忠与陈偲昀两夫妻，其二人各占50%股份。在二人婚姻关系期间，林作忠还在当地开设网吧，性质是个体工商户，来杭州后林作忠与陈偲昀共同设立公司，设立有杭州观林装饰有限公司，股东是林作忠，陈偲昀是公司监事。此外，林作忠至今仍在经营酒店，通过林作忠的系列经营行为以及陈偲昀作为股东参与经营的行为，可见陈偲昀对其配偶林作忠本案经营酒店的行为知情且支持，故产生的债务应当由夫妻共同承担。上诉人陈偲昀与被上诉人新三圆公司在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，涉案债务系上诉人陈偲昀之配偶林作忠在夫妻关系正常存续期间，因与案外人共同开设酒店之需而以个人名义所举之债，上诉人提出其对林作忠签订涉案《合作经营协议书》相关事宜并不知情也未参与涉案经营活动，以此主张该债务仅系林作忠个人之债。而在二审法庭调查中，上诉人陈述二人婚姻关系稳定，其对夫妻关系存续期间自己曾作为股东参与林作忠的经营行为一节事实也予以认可，且二人对夫妻间的财产、收入等未作出过特殊约定，林作忠亦没有生活恶习抑或非法经营行为，据此有理由认定本案中林作忠的该次经营酒店行为并未超出上诉人对二人共同家庭生产经营活动的合理预期范围，不应与二人共同的家庭生产经营活动割裂开来，故上诉人作为家庭成员对该次经营行为享有受益预期的同时，也应当对因此产生的债务承担连带责任。综上，上诉人陈偲昀的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18332元，由陈偲昀负担。本判决为终审判决。审判长  张巧薇审判员  余江中审判员  石清荣二〇一八年七月三十日书记员  翟羽佳
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018）陕06民终553号上诉人（原审被告)：史联辏，男，1935年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：史锦宇，男，汉族，1971年9月8日出生。被上诉人（原审原告）：黄陵县农业技术推广中心，住所地：黄陵县人民政府*楼。法定代表人：曹宁，该中心主任。委托诉讼代理人：孟延生，陕西桥山律师事务所律师。上诉人史联辏因与被上诉人黄陵县农业技术推广中心房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2017）陕0632民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人史联辏委托诉讼代理人史锦宇、被上诉人黄陵县农业技术推广中心委托诉讼代理人孟延生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人史联辏上诉请求：撤销黄陵县人民法院（2017)陕0632民初785号民事判决书，依法改判。事实与理由：1、本案超过了诉讼时效。涉案房屋按当时政策属集资建房，1995年工程完工交付，自1998年上诉人收房居住至今，没有任何人告知上诉人还拖欠房款也未见到被上诉人单位的任何文件及交款通知。一审法院以被上诉人2017年6月22日虚构的告知书认定上诉人关于诉讼时效的抗辩理由不成立，违背法律。2、一审法院认定事实不清，被上诉人主张上诉人拖欠购房款没有事实和法律依据。被上诉人主张按房改政策按成本向个人出售时，单位并未召开职工会议，也未通知过上诉人应该补交款数额，未告知过房屋评估后的成本价，直到本案起诉前，上诉人从未接到任何形式通知上诉人应补缴款项及补缴原因。一审判决认定被上诉人对此协商索要拖欠房款都未能解决房改遗留问题，不属实，上诉人在1995年己缴清了该房屋除国家拨付以外，职工应分摊的集资款，不存在欠款的事实。3、一审法院判决上诉人承担自2007年1月1日至2017年8月1日间8.7‰的利息没有事实和法律依据。一审法院以被上诉人与渭南自成建筑工程有限公司认可的8.7‰的利率作为给上诉人判决的依据而计算利息没有法律依据。被上诉人恶意诉讼、不质证认证、不审查证据、不做任何辩解的认可欠款数额和利息，损害单位和职工利益。即使拖欠，也是被上诉人未将职工缴纳的集资款按时支付给工队造成的，上诉人无任何过错，依法不应承担任何责任。被上诉人黄陵县农业技术推广中心答辩称：1、答辩人起诉并未超过诉讼时效。1993年4月6日，经黄陵县计划委员会文件[黄政计发(1993)第27号]文件确定，答辩人修建农业科技服务用房(即农业科技营业住宅楼)。被答辩人缴纳建筑国有房屋职工集资款36000元。房屋建成后，答辩人将2单元401号房分配给被答辩人居住。2000年依据国家政策答辩人单位进行房改，将原有的国有房屋以成本价出售给个人，被答辩人于2000年5月24日提出申请参加房改购买了住房并长期居住至今，被答辩人由于是本单位职工，加上拖欠房款属于历史遗留问题，所以被答辩人一直未支付下欠房款。2017年6、7月答辩人通过告知书和公告形式催收所欠房款是，遭到被答辩人的拒接支付，此时答辩人才知道权利受到侵害，并在诉讼时效期间内依法向人民法院提起诉讼。2、答辩人将被答辩人居住房屋以成本价出售给被答辩人，被答辩人理应补交房价。答辩人在房改政策允许下，借鉴其他单位公房出售办法，申请将农业科技服务用房以成本价一次性出售给单位干部职工，被答辩人填写《黄陵县出售公有住房个人申请书》，参加房改愿意购买了房号2单元401室，房价为46976.94元，减去公房集资的过程中支付的36000元，应向答辩人支付剩余房款10976.94元。3、被答辩人未及时支付剩余房款导致答辩人的损失。被答辩人应补交剩余房款但并未及时支付，导致答辩人无力向施工单位支付全额的款项，答辩人发放告知书、张贴告知书，要求拖欠房款的住户尽快缴纳房款，但被答辩人依然拒绝支付拖欠的房款，导致答辩人经济受损，被答辩人应支付房款也应承担相应部分的利息。被上诉人黄陵县农业技术推广中心向一审法院起诉请求：1、依法判令支付欠原告购房款22095.58元；2、依法判令被告从2007年1月1日起至支付之日月8.7‰拖欠款额的利息；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：原告是由原黄陵县农业局更名为黄陵县农业技术推广中心的。1993年，原告经上级相关部门批准，采取单位筹资与个人集资相结合的方式修建农业科技大楼，当时被告集资修建款36000元。2000年，原告为解决职工干部住房困难，经上级批准评估，将房屋以成本价每平方米577.43元，加层次调节率2%，合计46976.94元的价格，将2单元401号面积为79.76平方米的房屋出售给被告，扣减原告已经集资的36000元后，被告尚欠原告房款10976.94元。原告对此协商索要拖欠房款都未能解决房改遗留问题，2017年6月15日，原告被人民法院判决向施工方承担欠款额8.7‰的利息，被告应承担其欠款额及该款2007年1月1日至2017年8月1日的利息。一审法院认为：原告为解决职工住房困难，根据当时的国家政策采取了集资的方式修建了住房，并将房屋出让给被告，但是，双方并没有签订房屋买卖合同，被告也没有按照评估价格向原告支付剩余房款。原告主张被告支付剩余房款之理由成立，依法应予支持；被告已经实际居住了房屋，而拖欠的房款未付，原告主张被告按8.7‰承担未支付房款利息之请求成立，应当按照原告主张的期间计算利息；被告抗辩提出原告的诉讼主张已经超过了诉讼时效期间，因原、被告之间涉诉的房屋是房改遗留问题，被告迄今为止尚未取得房屋产权登记，也未清结剩余房款，且原告一直就该房屋的资金落实和有关部门协商。所以，被告关于诉讼时效已过的抗辩主张不成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告史联辏于本判决生效后十五日内支付原告黄陵县农业技术推广中心剩余购房款18098.58元，并承担该款自2007年1月1日至2017年8月1日间8.7‰的利息；二、原、被告其它诉讼主张不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由被告史联辏负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审判决认定的基本事实属实。上述事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为，被上诉人黄陵县农业技术推广中心为解决职工住房困难问题，通过集资方式修建了住房，并在上诉人史联辏提出公有住房出售申请后，将住房以成本价出让给刘新民。上诉人史联辏在实际占有使用房屋的情况下，未按评估价格向被上诉人黄陵县农业技术推广中心支付剩余房款，被上诉人黄陵县农业技术推广中心向施工方承担了欠款额8.7‰的利息，故上诉人史联辏应当向被上诉人黄陵县农业技术推广中心支付剩余的房款及相应的利息。上诉人史联辏认为本案已经超过诉讼时效期间。因本案系房改遗留问题，上诉人史联辏在实际占有使用房屋的情况下，未向被上诉人黄陵县农业技术推广中心结清剩余房款，原审判决认定本案未超过诉讼时效期间并无不当，该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人史联辏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人史联辏负担。本判决为终审判决。审判长  程晓元审判员  贺 洁审判员  贾玉玉二〇一八年七月二十七日书记员  刘荣荣
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2018)鄂72民特36号之二申请人：吴宏卫，男，汉族，1983年8月10日出生。住所地：福建省平潭县。申请人吴宏卫在本院裁定强制拍卖南京兴安航运有限公司所属“菊荣1”轮的公告期间，以南京兴安航运有限公司拖欠其工资报酬及遣返费人民币（以下均为人民币）共计23540元为由，于2018年6月1日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了欠付工资确认单等证据。本院经审查认为，申请人吴宏卫的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人吴宏卫债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人吴宏卫交纳。本裁定为终审裁定。审判员  任妮娜二O二O一八年七月十二日书记��汪香玲
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘06民辖10号原告:蒋某，男，2006年4月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。法定代理人：甘某，女，1985年10月11日出生，汉族，住湘阴县，系蒋某母亲。被告：欧某1，男，2006年2月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。法定代理人：欧某2，男，1974年8月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系欧某1父亲。法定代理人：钟某，女，1979年1月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系欧某1母亲。被告：欧某2，男，1974年8月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：钟某，女，1979年1月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：湘阴县滨湖学校，住所地湖南省湘阴县文星镇滨湖路。法定代表人：徐乐群。原告蒋某与被告欧某1、欧某2、钟海滨、湘阴县滨湖学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，湘阴县人民法院于2018年6月5日收到原告的起诉材料。蒋某诉称，2017年10月13日13时许，原告蒋某下课休息离开座位走动时，被被告欧某1放在桌子外的脚绊倒，摔倒在地受伤，原告蒋某受伤后在湘阴县人民医院住院12天，共用去医药费3490.38元。2018年1月23日，蒋某的伤情经岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定为轻伤二级，全休60天（全休期间需壹人护理），营养期30天，需进行四至五次义齿修复。原告蒋某受伤至今，被告欧某1的法定代理人支付2000元医药费后，拒付其他赔偿费用，被告湘阴县滨湖学校未尽到教育管理责任，对原告的损失应承担赔偿责任。特请求法院依法判决上述被告赔偿蒋某在学校受到伤害的各项损失32061.88元，并承担本案的涉诉费用。湘阴县人民法院经审查认为，因原告蒋某的父亲蒋俊为湘阴县人民法院干警，该院不便行使管辖权，为保证案件审理的公平公正，故向本院报请指定管辖。本院认为，因原告蒋某父亲系湘阴县人民法院在职干警，为确保司法公正，避免当事人合理怀疑，湘阴县人民法院请求指定管辖理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省岳阳市屈原管理区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 周小刚二〇一八年七月二日书记员 张 易
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2018)鄂72民特36号之十四申请人：王昌杰，男，汉族，1977年3月24日出生。住所地：福建省平潭县。申请人王昌杰在本院裁定强制拍卖南京兴安航运有限公司所属“菊荣1”轮的公告期间，以南京兴安航运有限公司拖欠其工资报酬及遣返费人民币（以下均为人民币）共计23540元为由，于2018年6月1日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了欠付工资确认单等证据。本院经审查认为，申请人王昌杰的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人王昌杰债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人王昌杰交纳。本裁定为终审裁定。审判员  任妮娜二〇一八年七月十二日书记员  汪香玲
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2018)鄂72民特36号之十七申请人：金源石化国际有限公司。住所地：香港湾仔告士打道109—111号东惠商业大厦12楼01A室。申请人金源石化国际有限公司在本院裁定强制拍卖南京兴安航运有限公司所属“菊荣1”轮的公告期间，以南京兴安航运有限公司拖欠其油款人民币（以下均为人民币）共计540440元及油款利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、执行费用、律师费用、公正认证费用）为由，于2018年6月1日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了供油单、发票等证据。本院经审查认为，申请人金源石化国际有限公司的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人金源石化国际有限公司债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人金源石化国际有限公司交纳。本裁定为终审裁定。审判员  任妮娜二〇一八年七月十二日书记员  汪香玲
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2018)鄂72民特36号之十六申请人：吴松仁，男，汉族，1971年12月4日出生。住所地：天津滨海新区。申请人吴松仁在本院裁定强制拍卖南京兴安航运有限公司所属“菊荣1”轮的公告期间，以南京兴安航运有限公司拖欠其预付的“菊荣1”轮租金、油料、备品备件、修理费、垫付的执行款及停租后的预期利益损失，共计人民币（以下均为人民币）5260455.4元为由，于2018年4月23日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了民事调解书等证据。本院经审查认为，申请人吴松仁的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人吴松仁债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人吴松仁交纳。本裁定为终审裁定。审判员  任妮娜二O二O一八年七月十二日书记员  汪香玲
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2018)鄂72民特36号之十一申请人：杨众红，男，汉族，1965年12月16日出生。住所地：江苏省东台市。申请人杨众红在本院裁定强制拍卖南京兴安航运有限公司所属“菊荣1”轮的公告期间，以南京兴安航运有限公司拖欠其工资报酬及遣返费人民币（以下均为人民币）共计23540元为由，于2018年6月1日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了欠付工资确认单等证据。本院经审查认为，申请人杨众红的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人杨众红债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人杨众红交纳。本裁定为终审裁定。审判员  任妮娜二〇一八年七月十二日书记员  汪香玲
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂03民终1150号上诉人（原审第三人）：张立国，男，1958年11月20日出生，汉族，住湖北省竹山县，现住湖北省十堰市。被上诉人（原审原告）:罗克平,男,1956年4月17日出生,汉族，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。被上诉人（原审原告）:罗瑞（罗克平之子）,1987年3月23日出生,汉族，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王海刚，竹山县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）:竹山县庸兴房地产开发有限公司。住所地：湖北省竹山县宝丰镇施洋路**号。统一社会信用代码：91420323667669351L。法定代表人：方可，总经理。被上诉人（原审被告）：蔡立贵，男，1962年3月2日出生，汉族，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。上诉人张立国因与被上诉人罗克平、罗瑞、竹山县庸兴房地产开发有限公司、蔡立贵房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2017）鄂0323民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，蔡立贵、张立国与罗克平、罗瑞于2014年4月14日签订的《产权转移协议书》约定，蔡立贵为罗克平、罗瑞办理产权过户手续。一审法院认为上述协议规避税费，损害国家利益，认定该协议无效并无事实依据。经审理查明，诉争房屋的产权目前登记在蔡立贵名下。一审法院径行判决原审第三人张立国单独承担责任，即协助办理产权证书超出了原审原告的诉讼请求，该判决也难以得到执行。一审判决认定事实清楚，但审判程序违法，结果处理不当，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省竹山县人民法院（2017）鄂0323民初2120号民事判决；二、本案发回湖北省竹山县人民法院重审。一审案件受理费100元，由一审法院重审本案时一并处理；二审案件受理费100元，因张立国仅交纳案件受理费50元，由本院退还50元。审 判 长 尚郧生审 判 员 袁 昆审 判 员 王宇鹏二〇一八年七月二十日法官助理 徐恩田书 记 员 李大旭
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2018)鄂72民特36号之十二申请人：舒锐洪，男，汉族，1963年6月15日出生。住所地：湖北省罗田县。申请人舒锐洪在本院裁定强制拍卖南京兴安航运有限公司所属“菊荣1”轮的公告期间，以南京兴安航运有限公司拖欠其工资报酬及遣返费人民币（以下均为人民币）共计23540元为由，于2018年6月1日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了欠付工资确认单等证据。本院经审查认为，申请人舒锐洪的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人舒锐洪债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人舒锐洪交纳。本裁定为终审裁定。审判员  任妮娜二〇一八年七月十二日书记员  汪香玲
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂03民终1213号上诉人（原审原告）：刘士明，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住湖北省房县，被上诉人（原审被告）：刘世华，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住湖北省房县，上诉人刘士明因与被上诉人刘世华农村建房施工合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2017）鄂0325民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理（刘世华于2017年9月23日签收了一审判决书，其上诉期间于2017年10月8日届满，但该日为国庆节假日，应以节假日后的第一日即2017年10月9日为届满日。其递交上诉状的落款时间为2017年10月12日，并于该日交纳了二审案件受理费，一审法院未注明递交上诉状的时间，但递交时间不会早于上诉状落款时间。故刘世华已超过法定的上诉期限，其诉讼身份应被列为被上诉人，其预交的二审案件受理费153元，由本院退还）。本院审理过程中，刘士明于2018年7月20日以无必要上诉为由，申请撤回上诉。本院认为，刘士明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘士明撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费153元，减半收取76.5元，由上诉人刘士明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚郧生审 判 员 王宇鹏审 判 员 袁 昆二〇一八年七月二十日法官助理 徐恩田书 记 员 刘亚琼
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2018)鄂72民特36号之三申请人：张孝勇，男，汉族，1971年3月14日出生。住所地：山东省莒南县。申请人张孝勇在本院裁定强制拍卖南京兴安航运有限公司所属“菊荣1”轮的公告期间，以南京兴安航运有限公司拖欠其工资报酬及遣返费人民币（以下均为人民币）共计23540元为由，于2018年6月1日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了欠付工资确认单等证据。本院经审查认为，申请人张孝勇的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人张孝勇债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人张孝勇交纳。本裁定为终审裁定。审判员  任妮娜二O二O一八年七月十二日书记员  汪香玲
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2018)鄂72民特36号之十五申请人：吴宏福，男，汉族，1958年9月15日出生。住所地：福建省平潭县。申请人吴宏福在本院裁定强制拍卖南京兴安航运有限公司所属“菊荣1”轮的公告期间，以南京兴安航运有限公司拖欠其工资报酬及遣返费人民币（以下均为人民币）共计23540元为由，于2018年6月1日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了欠付工资确认单等证据。本院经审查认为，申请人吴宏福的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人吴宏福债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人吴宏福交纳。本裁定为终审裁定。审判员  任妮娜二〇一八年七月十二日书记员  汪香玲
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2018)鄂72民特36号之九申请人：高扬恩，男，汉族，1967年1月19日出生。住所地：福建省平潭县。申请人高扬恩在本院裁定强制拍卖南京兴安航运有限公司所属“菊荣1”轮的公告期间，以南京兴安航运有限公司拖欠其工资报酬及遣返费人民币（以下均为人民币）共计23540元为由，于2018年6月1日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了欠付工资确认单等证据。本院经审查认为，申请人高扬恩的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人高扬恩债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人高扬恩交纳。本裁定为终审裁定。审判员  任妮娜二O二O一八年七月十二日书记员  汪香玲
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂03民终1136号上诉人（原审被告）：湖北上鼎实业发展有限公司。住所地：湖北省丹江口市沿江路水都风情*栋*楼。统一社会信用代码：91420381588231386T。法定代表人：杨丹军，该公司经理。委托诉讼代理人：李峻峰，该公司副经理。被上诉人（原审原告）：张金武，男，1977年9月5日出生，汉族，个体建筑，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：衡建广，湖北大和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北千盛建设工程有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处中街。统一社会信用代码：91420381691796641R。法定代表人：王宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：程涛，湖北遇真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈建华，男，1968年12月29日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：方胜强，湖北遇真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈学明，男，1973年1月4日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。被上诉人（原审被告）：沈鸿民，男，1968年7月24日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。上诉人湖北上鼎实业发展有限公司因与被上诉人张金武、湖北千盛建设工程有限公司、陈建华、陈学明、沈鸿民建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院(2017)鄂0381民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人十堰上鼎实业发展有限公司于2018年7月3日以“没有上诉必要”为由提交书面撤诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人十堰上鼎实业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许十堰上鼎实业发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5999元，减半收取计2999.5元，由十堰上鼎实业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王广泉审 判 员 袁 昆审 判 员 王宇鹏二〇一八年七月三日法官助理 柯 幻书 记 员 刘亚琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市中级人民法院民事判决书（2018）甘04民再21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:白银大德兴商务服务有限公司，住所地位于白银区五一街8号。法定代表人：李瑞峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：张诚，系甘肃岱峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨红刚，男，生于1965年11月28日，回族。再审申请人白银大德兴商务服务有限公司与被申请人杨红刚债权转移纠纷一案，不服本院作出的（2017）甘04民终939号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2018年4月23日作出（2018）甘民申273号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。白银大德兴商务服务有限公司申请再审称，原审认定事实、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，或改判驳回起诉；本案全部诉讼费由被申请人承担。事实和理由：杨红刚替申请人履行不明确的合同义务，损害了申请人的利益，杨红刚作为夜市承包人，负责管理夜市各经营摊主，获得相应利益，其退还各摊主押金，是为了自身利益，因而本案不构成无因管理，且已超过合同约定的诉讼时效。杨红刚辩称，涉案交付保证金的七位摊主都是回民，其中一位摊主是杨红刚的女儿，所以涉案保证金是杨红刚代收的，申请人出具的保证金收取表证实申请人收取了杨经刚代收的涉案保证金。合同到期后申请人说把钱给了新的承包公司坷嘉物业，但坷嘉物业说没收过这些人的钱，不给退，因为是申请人收取的保证金，杨红刚等人一直向申请人要求退还，后杨红刚代申请人向七位摊主退还了保证金，故应由申请人向杨红刚退还这笔钱。杨红刚向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告保证金17000元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2008年1月15日，原告向杨新林（5000元）、余正发（2000元）、温明福（2000元）、秦全（权）亮（2000元）、余芳军（2000元）、刘明升（曾用名刘志诚2000元）、杨小娟（曾用名杨永霞2000元）收取白银嘉垣广场夜市摊位保证金共计17000元，原告将上述款项交给了被告白银大德兴商务服务有限公司，被告辩称其预留4250元，其余的12750元交给了白银嘉垣置业公司。经杨新林等七人催要，原告在2015年11月8日前陆续向杨新林等七人支付了共计17000元保证金，之后原告以其行为构成无因管理为由要求被告向其支付17000元，被告辩称该保证金并非向原告收取，即使原告已经向杨新林等七人退还，原告的主张已超过了诉讼时效。一审法院判决：被告白银大德兴商务服务有限公司返还原告杨红刚保证金17000元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费113元，由被告白银大德兴商务服务有限公司负担。白银大德兴商务服务有限公司不服一审判决，上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回起诉或驳回被上诉人的诉讼请求。二审法院认定事实与一审一致。二审法院认为：本案的争议焦点是：1、上诉人白银大德兴商务服务有限公司是否应向被上诉人杨红刚退还摊位保证金。2、本案是否已过诉讼时效。关于上诉人白银大德兴商务服务有限公司是否应向被上诉人杨红刚退还摊位保证金的问题。二审时，上诉人提供证据《项目协议书》、收据、《夜市及北广移交协议书》，欲证明自2008年1月1日起，上诉人不再承包白银嘉垣广场夜市，由白银坷嘉物业管理有限公司接受经营管理。上诉人将被上诉人杨红刚交来的17000元中的12750元转交予白银嘉垣置业公司，剩余4250元转交予白银嘉垣置业公司下设的白银坷嘉物业管理有限公司。但未提交上诉人将转交押金的事实告知各摊主的证据。该行为属于债务的转让，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条：”债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，上诉人将退还保证金的义务转移给第三人白银嘉垣置业公司及白银坷嘉物业管理有限公司的，未经债权人杨新林等七人的同意，该转让行为对债权人不生效。故退还保证金的义务仍由上诉人承担，对上诉人的该上诉请求不予支持。关于本案是否已过诉讼时效的问题。上诉人提供证据《白银嘉垣广场夜市摊位租赁经营合同》，欲证明上诉人与各摊主之间的租赁合同到期日是2007年12月31日，且合同约定，押金退还在合同到期日后10日内退还，合同到期已经快10年时间，诉讼时效已过。本案中，因双方并未约定履行义务的期限，被上诉人最后一次实施无因管理的行为是在2015年11月8日，且被上诉人在此期间，多次找上诉人要求退还押金，故诉讼时效中断，对上诉人对该上诉请求不予支持。综上所述，白银大德兴商务服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226元，由上诉人白银大德兴商务服务有限公司负担。经再审审理，再审查明事实与一、二审查明事实一致。本院再审认为，本案争议焦点是：白银大德兴商务服务有限公司是否应向杨红刚退还摊位保证金的问题。首先，杨红刚受杨新林等七名摊位业主推荐代收代缴17000元摊位保证金，杨红刚与该七名业主之间代理关系成立，杨红刚向申请人白银大德兴商务服务有限公司缴纳保证金的行为后果归属于七名业主。根据申请人白银大德兴商务服务有限公司与杨新林等七名摊位业主签订的《摊位租赁经营合同》，申请人负有在合同终止后向七名业主退还共计17000元保证金的义务。申请人主张自2008年1月1日起，申请人不再承包白银嘉垣广场夜市，由白银坷嘉物业管理有限公司接受经营管理，申请人将上述保证金转交白银嘉垣置业公司及该公司下设的白银坷嘉物业管理有限公司，但申请人未提交其将转交押金的事实告知业主并得到各业主同意的证据，故该转让行为对七名业主不发生法律效力，并且该七名业主是否与白银坷嘉物业管理有限公司重新签订租赁合同以及是否向该公司缴纳保证金，与申请人和七名业主之间的租赁合同不属于同一法律关系，并不影响申请人与七名业主之间合同义务的履行，故申请人应按照合同约定向七名业主退还保证金；其次，杨红刚将上述保证金退还七名业主后，七名业主将其对申请人的合同权利转让给杨红刚，杨红刚向申请人要求退还保证金即视为通知申请人，依据《中华人民共和国合同法》该债权转移行为生效，申请人即负有向杨红刚退还保证金的义务；最后，申请人主张该案起诉已超过诉讼时效期间，杨红刚陈述自合同到期后一直持续向申请人主张权利，而申请人对自己的主张无证据予以证实，本院不予支持。综上所述，再审申请人白银大德兴商务服务有限公司的再审请求不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，但对案由定性有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款规定，判决如下：维持白银市中级人民法院（2017）甘04民终939号民事判决。本判决为终审判决。审判长胡琳审判员李向荣审判员牛彩锋二○一八年七月二十五日法官助理李玉仝书记员高小民
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2018)鄂72民特36号之十申请人：卓维秋，男，汉族。住所地：福建省平潭县。申请人卓维秋在本院裁定强制拍卖南京兴安航运有限公司所属“菊荣1”轮的公告期间，以南京兴安航运有限公司拖欠其工资报酬及遣返费人民币（以下均为人民币）共计23540元为由，于2018年6月1日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了欠付工资确认单等证据。本院经审查认为，申请人卓维秋的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人卓维秋债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人卓维秋交纳。本裁定为终审裁定。审判员  任妮娜二〇一八年七月十二日书记员  汪香玲
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2018)鄂72民特36号之七申请人：高诚平，男，汉族，1966年9月2日出生。住所地：福建省平潭县。申请人高诚平在本院裁定强制拍卖南京兴安航运有限公司所属“菊荣1”轮的公告期间，以南京兴安航运有限公司拖欠其工资报酬及遣返费人民币（以下均为人民币）共计23540元为由，于2018年6月1日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了欠付工资确认单等证据。本院经审查认为，申请人高诚平的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人高诚平债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人高诚平交纳。本裁定为终审裁定。审判员  任妮娜二O二O一八年七月十二日书记员  汪香玲
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2018)鄂72民特36号之十三申请人：宋清斌，男，汉族，1989年10月24日出生。住所地：山东省章丘市。申请人宋清斌在本院裁定强制拍卖南京兴安航运有限公司所属“菊荣1”轮的公告期间，以南京兴安航运有限公司拖欠其工资报酬及遣返费人民币（以下均为人民币）共计23540元为由，于2018年6月1日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了欠付工资确认单等证据。本院经审查认为，申请人宋清斌的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人宋清斌债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人宋清斌交纳。本裁定为终审裁定。审判员  任妮娜二〇一八年七月十二日书记员  汪香玲
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0231行审131号申请执行人：垫江县城乡建设委员会，住所地重庆市垫江县人民西路56号，统一社会信用代码115002310086815686。负责人：谭大江，该委员会主任。委托代理人：易君，重庆奇威律师事务所律师。被执行人：垫江县兴渝城市建设有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道建新路139号，统一社会信用代码9150023155679757XC。法定代表人：何文军，该公司经理。申请执行人垫江县城乡建设委员会于2018年6月15日向本院申请强制执行垫江建委决字〔2017〕12号责令限期缴纳城市建设配套费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人在垫江县凤山东路安置点建设工程（项目名称／栋号）开发建设中，未按照《重庆市城市建设配套费征收管理办法》第二条和《垫江县人民政府关于调整城市建设配套费征标准的通知》以及《重庆市人民政府关于进一步规范财税扶持政策的通知》的规定足额缴纳城市建设配套费，故依照《重庆市城市建设配套费征收管理办法》第二十一条的规定，于2017年8月30日作出垫江建委决字〔2017〕12号责令限期缴纳城市建设配套费决定书：责令垫江县兴渝城市建设有限责任公司缴纳城市建设配套费1920380.8元。该决定书于2018年9月15日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2018年3月12日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人垫江县城乡建设委员会作出的垫江建委决字〔2017〕12号责令限期缴纳城市建设配套费决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人垫江县城乡建设委员会作出的垫江建委决字〔2017〕12号责令限期缴纳城市建设配套费决定书未缴纳的城市建设配套费准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德彬人民陪审员  张 均人民陪审员  舒从芬二〇一八年七月十日法官 助理  杨海红书 记 员  谭 垚
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2018)鄂72民特36号之四申请人：高隆海，男，汉族，1967年10月6日出生。住所地：山东省莱芜市莱城区。申请人高隆海在本院裁定强制拍卖南京兴安航运有限公司所属“菊荣1”轮的公告期间，以南京兴安航运有限公司拖欠其工资报酬及遣返费人民币（以下均为人民币）共计23540元为由，于2018年6月1日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了欠付工资确认单等证据。本院经审查认为，申请人高隆海的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人高隆海债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人高隆海交纳。本裁定为终审裁定。审判员  任妮娜二O二O一八年七月十二日书记员  汪香玲
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行初43号原告胡森林，男，1956年12月10日出生，汉族，住义乌市。原告吕聘贞，女，1958年4月10日出生，汉族，住义乌市。原告胡娜莎，女，1981年11月5日出生，汉族，住义乌市。原告胡莉莎，女，1984年6月13日出生，汉族，住义乌市。原告胡英莎，女，1985年4月15日出生，汉族，住义乌市。原告胡浩青，男，1988年10月2日出生，汉族，住义乌市。六原告共同委托代理人刘革，浙江欧凯律师事务所律师。六原告共同委托代理人吴志伟，浙江红太阳律师事务所律师。被告义乌市国土资源局，住所地：义乌市义东路131号。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。委托代理人楼惠英，义乌市国土资源局工作人员。第三人刘国勇，男，1964年8月23日出生，汉族，住义乌市。第三人胡丽芳，女，1964年12月25日出生，汉族，住义乌市。两第三人共同委托代理人施志建，浙江望朔律师事务所律师。本院在审理原告胡森林、吕聘贞、胡娜莎、胡莉莎、胡英莎、胡浩青诉被告义乌市国土资源局、第三人刘国勇、胡丽芳房屋行政登记一案中，六原告胡森林、吕聘贞、胡娜莎、胡莉莎、胡英莎、胡浩青以其与第三人达成和解为由，于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡森林、吕聘贞、胡娜莎、胡莉莎、胡英莎、胡浩青的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡森林、吕聘贞、胡娜莎、胡莉莎、胡英莎、胡浩青撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告胡森林、吕聘贞、胡娜莎、胡莉莎、胡英莎、胡浩青负担。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一八年七月十二日书 记 员  郑 婧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2018)鄂72民特36号之五申请人：魏碧华，男，汉族，1978年7月6日出生。住所地：福建省莆田市秀屿区。申请人魏碧华在本院裁定强制拍卖南京兴安航运有限公司所属“菊荣1”轮的公告期间，以南京兴安航运有限公司拖欠其工资报酬及遣返费人民币（以下均为人民币）共计23540元为由，于2018年6月1日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了欠付工资确认单等证据。本院经审查认为，申请人魏碧华的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人魏碧华债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人魏碧华交纳。本裁定为终审裁定。审判员  任妮娜二O二O一八年七月十二日书记员  汪香玲
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2018)鄂72民特36号之八申请人：高仁灯，男，汉族，1963年11月26日出生。住所地：福建省平潭县。申请人高仁灯在本院裁定强制拍卖南京兴安航运有限公司所属“菊荣1”轮的公告期间，以南京兴安航运有限公司拖欠其工资报酬及遣返费人民币（以下均为人民币）共计23540元为由，于2018年6月1日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了欠付工资确认单等证据。本院经审查认为，申请人高仁灯的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人高仁灯债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人高仁灯交纳。本裁定为终审裁定。审判员  任妮娜二O二O一八年七月十二日书记员  汪香玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新01民终2443号上诉人（原审原告）：肖林蓁，男，1963年10月14日出生，汉族，新疆民航事业管理有限责任公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：赵伟方，新疆元正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖献怀，男，1961年4月20日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐县。上诉人肖林蓁因与被上诉人肖献怀合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2018）新0102民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案当事人双方之间系合伙关系。现肖林蓁要求退伙，并退还投资款。其诉讼请求是否成立，应以肖林蓁与肖献怀对合伙期间的财产状况进行结算的结果为依据。现肖林蓁申请进行合伙清算，故本案应发回重审，由一审法院组织双方进行合伙清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐县人民法院（2018）新0121民初105号民事判决；二、发回乌鲁木齐县人民法院重审。二审案件受理费6,455.5元(上诉人肖林蓁已预交),由本院退还肖林蓁。审判长 王     宏审判员 潘     涛审判员 祖鲁菲亚吐尔逊二〇一八年七月三十一日书记员 刘  政  杰
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0103行初159号原告刘应华，男，汉族，住重庆市九龙坡区五。委托代理人谭俊容（系刘应华的妻子），女，汉族，1966年8月15日出生，住重庆市九龙坡区。被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区人和街99号。负责人董建国，局长。委托代理人吴红遐，中豪律师事务所律师。委托代理人向泽龙，工作人员。原告刘应华诉被告重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）要求确认行政行为违法一案，于2018年5月2日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，依法向被告市国土房管局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘应华及其委托代理人谭俊容，被告市国土房管局的委托代理人吴红遐、向泽龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘应华诉称，原告于2017年11月15日收到（2017）渝行终489号《行政判决书》，该判决第3页载明“刘应华并非该《出让合同》的当事人，刘应华如认为在涉案土地出让时，其尚在涉案土地上即十八冶原单位宿舍居住，出让行为侵犯了其合法权益，也应按照法律规定直接向侵权方主张权利”，自此原告才知道被告许可签订的渝地（2011）合字（渡区)第49号《国有建设用地使用权出让合同》侵犯了原告的合法权益。根据实行建设用地使用权“净地”出让的规定，被告出让该地块的行为属于严重违法；本案所涉地块在出让时，对原告未依法补偿，被告签订出让合同侵犯了原告的合法权益，严重违法。故请求判决：1.确认被告签订渝地（2011）合字（渡区）第49号《国有建设用地使用权出让合同》的行政行为违法；2、判令被告负担本案的诉讼费用。被告市国土房管局辩称，1.被告签订《国有建设用地使用权出让合同》属于民事行为，依法不属于行政诉讼受案范围。2.《国有建设用地使用权出让合同》的签订时间为2011年，原告提起本案诉讼已超过诉讼时效。3.原告曾经向重庆市人民政府申请行政复议，要求确认被告与重庆伟清房地产开发有限公司（以下简称伟清公司）签订的《国有建设用地使用权出让合同》无效，现原告又起诉该出让合同违法，属于重复诉讼。4.原告并非《国有建设用地使用权出让合同》的当事人，与土地出让行为不存在行政法上的利害关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，在2010年12月24日举办的国有建设用地使用权拍卖出让活动中，伟清公司竞得大渡口区大渡口组团E分区E45-1-1/04号宗地（公告编号：10136）的国有建设用地使用权。2011年2月22日，市国土房管局（出让人）与伟清公司（受让人）签订了合同编号为渝地（2011）合字（渡区）第49号《国有建设用地使用权出让合同》，约定本合同项下出让宗地面积51986平方米，坐落于大渡口区大渡口组团E分区E45-1-1/04号宗地；用途为商业金融业、二类居住用地；本合同项下宗地的国有建设用地使用权出让价款为585000000元；出让人同意在2011年6月30日前将出让宗地交付给受让人。2017年2月7日，刘应华通过邮寄方式向重庆市政府法制办公室提交了《行政复议申请书》，请求确认市国土房管局与伟清公司签订上述《国有建设用地使用权出让合同》的具体行政行为无效。重庆市政府法制办公室于同年2月10日作出渝府复[2017]149号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对其复议申请不予受理，并将该决定邮寄送达刘应华。刘应华于同年2月14日收到该《不予受理行政复议申请决定书》后，向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销《不予受理行政复议申请决定书》并判令重庆市人民政府对其提出的复议申请作出决定。重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05行初108号《行政判决书》，判决驳回了刘应华的诉讼请求。刘应华不服该判决，向重庆市高级人民法院提起上诉，重庆市高级人民法院作出（2017）渝行终489号《行政判决书》，判决维持了原判。重庆市高级人民法院作出的该《行政判决书》认定了以下事实：刘应华并非本案所涉《国有建设用地使用权出让合同》当事人，刘应华与该合同之间缺乏利害关系，不是该合同的利害关系人。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条列举了属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”的几种情形。本案中，原告刘应华要求确认被告市国土房管局与伟清公司签订渝地（2011）合字（渡区）第49号《国有建设用地使用权出让合同》的行政行为违法，原告刘应华并非该《国有建设用地使用权出让合同》的相对人，原告刘应华与该合同之间缺乏利害关系，不是该合同的利害关系人，这一点亦为重庆市高级人民法院作出的生效判决所认定，故原告刘应华不具有提起本案诉讼的资格，对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘应华的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  王敬东人民陪审员  龚成秀二〇一八年七月二十四日书 记 员  赵代其
广东省兴宁市人民法院行 政 判 决 书(2018)粤1481行初89号原告：陈质云，男，汉族，1970年3月10日出生，住广东省兴宁市。原告：欧凤珍，女，汉族，1972年5月25日出生，住广东省博罗县。被告：兴宁市民政局，统一社会信用代码：114414810072280160，机构地址：兴宁市贵和园贵中路。法定代表人：何群标，职务：局长。委托代理人：黄辉清，广东粤东律师事务所律师。原告陈质云、欧凤珍不服被告兴宁市民政局在2010年10月8日向其核发结婚证号字号为J441425-2010-010097号结婚证，于2018年5月31日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2018年6月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈质云、欧凤珍及被告委托代理人黄辉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1995年7月14日在罗浮镇人民政府原婚姻登记部门办理结婚登记手续并领取了结婚证。2010年10月8日两原告因结婚证遗失，向被告婚姻登记部门申请办理补领结婚证，因被告的婚姻登记部门无法查询到两原告在罗浮镇人民政府原婚姻登记部门领取过结婚证。所以，被告就重新给两原告补办了结婚登记手续。2018年5月31日，两原告再次因结婚证遗失（2010年10月8日颁发的证号为J441425-2010-010097号），又向被告的婚姻登记部门申请办理补领结婚证。但被告的婚姻登记部门又重新查询到两原告在罗浮镇人民政府原婚姻登记部门办理过结婚登记手续，由此造成两原告有两次婚姻登记记录，致使原告无法申请补领结婚证。为此，特向法院起诉请求法院依法判决撤销被告于2010年10月8日向其核发的结婚证号为J441425-2010-010097的结婚证。原告起诉时向本院提供证据有：1、95年7月14日两原告结婚登记申请书。2、2010年10月8日结婚登记资料。被告兴宁市民政局辩称，1995年7月14日，两原告持身份证向罗浮镇人民政府提交了《婚姻登记申请书》，罗浮镇人民政府工作人员经审查后为两原告颁发了《结婚证》。2010年10月8日，两原告因结婚证遗失持身份证向兴宁市民政局婚姻登记处提交了《申请补办结婚登记声明书》、《声明》等材料，要求补办结婚登记。兴宁市民政局婚姻登记处工作人员经审查后为两原告颁发了结婚证字号为J441425-2010-010097号《结婚证》。现两原告以其有两次婚姻登记记录，无法再次补办《结婚证》为由，要求撤销结婚证字号为J441425-2010-010097号《结婚证》。现被告请求法院查清事实，依法公正处理本案。被告答辩时向本院提供证据有：1、结婚证字号J441425-2010-010097《结婚证》结婚登记审查处理表；2、陈质云、欧凤珍《申请补办结婚登记声明书》及《声明》。经庭审质证，原告、被告双方对各自提供的证据均无异议。经审理查明：原告陈质云、欧凤珍于1995年7月14日在罗浮镇人民政府原婚姻登记部门办理结婚登记手续并领取了结婚证。2010年10月8日，两原告因结婚证遗失，向被告婚姻登记部门申请办理补领结婚证，但因被告无法查询到两原告已于1995年7月14日在罗浮镇人民政府原婚姻登记部门办理过结婚登记手续。于是，被告以补办形式向两原告核发了结婚证号为J441425-2010-010097号《结婚证》。2018年5月31日，两原告再次因结婚证丢失为由，向被告申请补领结婚证。经被告查询，两原告出现有两次婚姻登记记录，无法补领结婚证。2018年5月31日，原告向本院提起行政撤销之诉，请求本院依法判决撤销被告于2010年10月8日向其核发的结婚证号为J441425-2010-010097号《结婚证》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款关于“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，现各镇政府婚姻登记职权统一移交给民政局，由民政局继续行使该职权，故兴宁市民政局是本案适格被告。从原、被告双方提供的证据材料看，被告兴宁市民政局在1995年7月14日已经向原告陈质云、欧凤珍颁发了结婚证，因此，被告兴宁市民政局于2010年10月8日再次为两原告办理了结婚登记手续并向其颁发证号为J441425-2010-010097结婚证，确实存在有重复登记的行政行为。可见，被告兴宁市民政局在2010年10月8日向两原告颁发结婚证时存在明显不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条关于“有下列情形之一的，人民法院判决撤销或部分撤销……（六）明显不当”的规定，故对原告陈质云、欧凤珍请求撤销涉案结婚证的诉讼请求依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：撤销被告兴宁市民政局在2010年10月8日向原告陈质云、欧凤珍颁发的证号为J441425-2010-010097号结婚证。本案受理费人民币50元，由原告陈质云、欧凤珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  廖思谦审 判 员  罗健萍人民陪审员  罗飞燕二〇一八年七月十日书 记 员  帅 威
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0154行审96号申请执行人重庆市开州区农业委员会，住所地：重庆市开州区汉丰街道开州大道中段163号，统一社会信用代码：115002345540924535。负责人李远国，主任。委托代理人吴伟，男，生于1965年6月8日，汉族，住重庆市开州区，系重庆市开州区农业委员会行政执法人员。被执行人余英俊，男，生于1958年11月7日，汉族，户籍所在地重庆市开州区,现住重庆市开州区。申请执行人重庆市开州区农业委员会于2018年7月2日向本院申请强制执行开州农(渔)罚[2017]19号行政处罚决定。本院在审查过程中，因被执行人主动缴纳了罚款，申请执行人于2017年7月5日向本院提交了撤回强制执行申请书，主动撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市开州区农业委员会撤回申请。审 判 长  蔡 文审 判 员  龚少英审 判 员  曾 杰二〇一八年七月八日法官助理  朱大文书 记 员  旷秀颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更526号罪犯边文光，男，1992年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市石拐区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年2月5日作出（2014）赛刑初字第00377号刑事判决，认定被告人边文光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，刑期自2013年12月16日起至2021年12月15日止。判决发生法律效力后，于2015年4月1日入监执行。2018年6月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑七个月，报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯边文光在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、文化、职业技术课学习，成绩合格。本次考核期内，记功四次、表扬二次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯边文光报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯边文光在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，记功四次、表扬二次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金4000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯边文光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯边文光减去有期徒刑六个月，刑期至2021年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长冯渊审判员王雪冰审判员韩楚二○一八年七月二十七日书记员董宝晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院行政裁定书（2018）内0426行审12号申请人翁牛特旗国土资源局，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇清泉路翁牛特旗地质大厦。法定代表人林树森，系局长。委托代理人李永学，翁牛特旗国土资源局工作人员。被申请人赤峰迦恩生态科技有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗海拉苏镇散达嘎嘎查。法定代表人刘翔，系经理。申请人翁牛特旗国土资源局于2018年6月21日向本院申请强制执行翁国土资罚字（2017）5号行政处罚决定书。本院于2018年7月1日立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书进行了合法性审查。现已审查终结。申请人翁牛特旗国土资源局2017年4月3日作出翁国土资罚字（2017）5号行政处罚决定书，该决定书载明：当事人：赤峰迦恩生态科技有限公司，法人代表：刘翔，地址：翁牛特旗海拉苏镇散达嘎嘎查。我局于2017年3月13日对你公司擅自非法占地一案立案调查。经查，你单位2016年10月份，未经国土资源行政主管部门审批，擅自占用翁牛特旗海拉苏镇散达嘎嘎查集体土地5334.95平方米建设存沙库房1494.60平方米、简易厂房397.39平方米、地面硬化715.23平方米、平整土地2727.73平方米（在该地面上安装了一套洗沙设备）作为沙子加工使用的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。我局已于2017年3月20日依法向你单位进行了告知（听证告知），你单位在法定期限内未提出陈述或者申辩意见，也未要求听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、限期拆除非法占地上新建的建筑物钢架结构存沙库房1494.60平方米、钢架结构简易厂房397.39平方米和地面硬化715.23平方米，恢复土地原状；二、限期拆除安装在非法占用2727.73平方米土地上的洗沙设备一套，并退还非法占用的土地2727.73平方米，恢复土地原状；三、罚款人民币伍万叁仟叁佰肆拾玖点伍元（￥53349.50元，每平方米罚款10元）。履行方式和期限：自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上新建的建筑物（钢架结构存沙库房1494.60平方米、钢架结构简易厂房397.39平方米）、地面硬化715.23平方米、安装在非法占用2727.73平方米土地上的洗沙设备一套，退还非法占用的土地2727.73平方米，恢复土地原状；并自行到政府行政审批大厅国土窗口将罚没款缴入国库。如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向翁牛特旗人民政府或赤峰市国土资源局申请复议，或者六个月内依法向翁牛特旗人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。申请人在申请强制执行时向本院提供了以下证据：立案呈批表、刘翔2017年3月13日、2018年5月4日的询问笔录、2017年3月13日翁国土资责字（2017）05号责令停止违法行为通知书及送达回证一份、2017年3月13日存沙库房、洗沙设备照片一组、赤峰迦恩生态科技有限公司营业执照、2016年9月5日企业名称变更核准通知书、刘翔身份证复印件、2017年3月13日翁牛特旗金地测绘有限公司勘测定界图两张及送达回证、2017年3月13日土地利用规划图（局部）及土地利用现状图（局部）各一份、2017年3月13日国土资源违法案件调查报告一份、2017年3月17日违法案件会审记录一份、2017年3月13日编号为（2017）05号立案呈批表一份及违法案件处理决定呈批表一份、2017年3月20日翁国土资告字（2017）5号行政处罚告知书及送达回证、2017年4月3日翁国土资罚字（2017）5号行政处罚决定书及送达回证、2018年5月4日翁国土催罚字（2018）第1号履行行政处罚决定催告书及送达回证、2018年5月14日的非诉行政行为申请执行审查申请、2018年5月14日立案登记材料收据、2018年6月12日撤回强制执行申请书各一份。经审查查明,申请人翁牛特旗国土资源局2017年3月13日立案后，经对赤峰迦恩生态科技有限公司调查并制作了询问笔录。调查核实，2016年10月份，赤峰迦恩生态科技有限公司未经国土资源行政主管部门审批，擅自占用翁牛特旗海拉苏镇散达嘎嘎查集体土地5334.95平方米建设存沙库房1494.60平方米、简易厂房397.39平方米、地面硬化715.23平方米、平整土地2727.73平方米（在该地面上安装了一套洗沙设备）作为沙子加工使用的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2017年3月20日申请人翁牛特旗国土资源局作出翁国土资告字（2017）5号行政处罚告知书并于当日送达，被申请人赤峰迦恩生态科技有限公司在给定期限内未进行陈述、申辩，亦未申请听证，2017年4月3日，申请人翁牛特旗国土资源局作出翁国土资罚字（2017）5号行政处罚决定书并于2017年8月16日送达，申请人赤峰迦恩生态科技有限公司在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。申请人2018年5月4日作出翁国土催罚字（2018）第1号履行行政处罚决定催告书并于当日送达，被申请人赤峰迦恩生态科技有限公司在法定期限内仍未履行翁国土资罚字（2017）5号行政处罚决定书中的义务。申请人翁牛特旗国土资源局2017年5月4日向本院申请强制执行翁国土资罚字（2017）5号行政处罚决定书，在该案审查期间，翁国土资罚字（2017）5号行政处罚决定书中的第一、第二项义务已经执行完毕。在该案审查期间，被申请人赤峰迦恩生态科技有限公司2018年6月2日向申请人翁牛特旗国土资源局申请延期履行翁国土资罚字（2017）5号行政处罚决定书中的第三项义务，申请人翁牛特旗国土资源局向本院申请撤回强制执行申请，本院作出裁定准予撤回申请，2018年6月4日，申请人翁牛特旗国土资源局因被申请人未在给定期限内履行缴纳罚款义务，再次向本院申请制执行申请翁国土资罚字（2017）5号行政处罚决定书中的第三项内容，即被申请人赤峰迦恩生态科技有限公司缴纳罚款人民币伍万叁仟叁佰肆拾玖点伍元（￥53349.50元）。本院认为，申请人翁牛特旗国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的情形存在。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人翁牛特旗国土资源局向本院申请强制执行翁国土资罚字（2017）5号行政处罚决定书中的第三项内容准予强制执行。本裁定送达之日起即发生法律效力。审判长于凤欣审判员袁树伟人民陪审员牛成海二〇一八年七月二十四日书记员张立鹏