wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执1567号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：周伟全，男，1988年6月10日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行周伟全责令退赔一案中，依据江门市中级人民法院作出（2021）粤07刑终5号刑事判决书，被执行人周伟全应退赔被害人司徒子强1000元。因被执行人周伟全逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，本院刑事审判庭于2021年4月2日移送立案执行。本案在执行过程中，于2021年4月2日依法向被执行人周伟全发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人至今没有履行。本院分别于2021年4月3日、6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，本院通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行卡账号余额及网络资金共0元，因金额较少暂未进行扣划处理，于2021年4月22日到执行人户籍所在地住广东省开平市实地调查，另未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。本院认为，经调查被执行人未有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执1567号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈彩虹审判员  吴庆鹏审判员  梁玉庆二〇二一年六月二十五日书记员  黄志业广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执1567号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：周伟全，男，1988年6月10日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行周伟全责令退赔一案中，依据江门市中级人民法院作出（2021）粤07刑终5号刑事判决书，被执行人周伟全应退赔被害人司徒子强1000元。因被执行人周伟全逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，本院刑事审判庭于2021年4月2日移送立案执行。本案在执行过程中，于2021年4月2日依法向被执行人周伟全发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人至今没有履行。本院分别于2021年4月3日、6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，本院通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行卡账号余额及网络资金共0元，因金额较少暂未进行扣划处理，于2021年4月22日到执行人户籍所在地住广东省开平市实地调查，另未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。本院认为，经调查被执行人未有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执1567号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈彩虹审判员  吴庆鹏审判员  梁玉庆二〇二一年六月二十五日书记员  黄志业
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执29559号申请执行人：杨伟东，男，1966年8月22日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。被执行人：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。法定代表人：梁国强。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29620号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、确认杨伟东与佛山盛明置业有限公司签订的《物业使用权转让合同》中关于2019年10月30日至2039年10月29日期间的租赁约定及《盛明广场装修协议》于2020年2月26日解除；二、佛山盛明置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让款149428元和装修费60500元予杨伟东；三、佛山盛明置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金11431.24元予，并以149428元为本金从2020年4月1日起至付清款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予杨伟东；四、佛山盛明置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以60500元为本金从2019年12月9日起至付清款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予杨伟东；本案受理费减半收取计2402.96元（杨伟东已预交），由佛山盛明置业有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予杨伟东。因被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。案经执行，申请执行人得款2402.96元（受理费），被执行人佛山盛明置业有限公司的建筑物正被本院另案处理中，除此外没有其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年六月十五日书记员  余家成
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执37号申请执行人:宁昌明，男，1976年8月9日生，壮族，农民，住广西南丹县。委托代理人：陈大军，河池市法律事务中心法律工作者。被执行人：宁显州，男，1985年1月4日生，壮族，农民，住广西南丹县。申请执行人宁昌明与被执行人宁显州民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院于2020年8月13日作出的（2020）桂1221民初489号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宁显州没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁昌明于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人宁显州支付借款本金21000元及利息2625元（利息计算自2018年3月11日起至2020年4月11日止，往后利息仍按年利率6%计算至还清借款之日止），负担案件受理费390元。本院于同日依法立案，立案案号（2021）桂1221执37号，案件申请执行费221元。本院在执行本案过程中，依法向被执行人宁显州送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人宁显州仍未主动履行生效法律文书确定的义务。2021年1月13日本院依法对被执行人宁显州采取限高措施并将其列为失信被执行人以进行惩戒。经查明，被执行人宁显州名下无无不动产，无银行存款，无住房公积金，无购买收益型保险，无开设金融理财账户。经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人宁显州有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人宁显州目前没有可供执行的财产,申请执行人宁昌明在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦已同意终结本次执行程序。因此，本案本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宁显州的财产线索，申请执行人宁昌明可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄小波二〇二一年六月三十日书记员  任 珺
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0526民初2462号原告：田孟和敖其尔，男，1963年3月30日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。被告：包胡其图（又名胡其图），男，1976年8月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市（其他信息不详）。原告田孟和敖其尔诉被告包胡其图（又名胡其图）追偿权纠纷一案，本院于2021年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田孟和敖其尔到庭参加诉讼，被告包胡其图（又名胡其图）经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田孟和敖其尔向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告32250元（其中利息：18750元×2%×36个月=13500元；以18750元为基数自2009年12月18日起按2%的月利率计算至2012年12月18日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月18日之前，被告向原告亲属阿拉坦仓借款若干，于2009年12月18日阿拉坦仓与被告经结算，被告尚欠原告亲属阿拉坦仓18750元本金，当日阿拉坦仓要求被告找担保人时候被告请求原告为其作担保人，原告同意被告的请求当日在被告向阿拉坦仓出具的借据上担保人处签字了。借期5个月，并且被告口头约定月息为2分。但是被告未按约定还款，自2012年12月份开始被告下落不明，于是阿拉坦仓向原告主张让原告承担担保责任。原告于2012年12月18日替被告阿拉坦仓还款本息32250元。被告下落不明至今，原告为了维护其合法权益，诉至法院。被告包胡其图（又名胡其图）未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告向案外人阿拉坦仓借款并于2009年12月18日进行结算后被告尚欠本金18750元，经案外人的要求本案原告为被告的该笔款项提供担保。并形成一枚载明：“人民币壹万捌仟柒佰伍拾元正，￥18750元，上款系借期5个月”的借据。落款保人和借款人处分别由原被告签署。因被告下落不明案外人阿拉坦仓便向本案原告主张要求其承担担保责任偿还被告的借款及利息。于是2012年12月18日原告向案外人阿拉坦仓替被告偿还借款本利合计32250元承担了保证责任。另查明，原被告签署的向案外人阿拉坦仓出具的《借据》只约定了借期为五个月，并未约定利息。包胡其图（又名胡其图）自2012年外出，至今未归不在村里居住。上述事实，有原告方的陈述及其提供的一枚借据、一份格日朝鲁苏木哈达嘎查委员会出具的证明、案外人阿拉坦仓出具的收款证明在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，被告与原债权人阿拉坦仓结算后为其出具《借据》及原告作为担保人签字捺印均系当事人的真实意思表示，视为对借款和担保事实的认可，被告应继续履行还款义务。原告向债权人即阿拉坦仓承担保证责任后，其有权向被告包胡其图（又名胡其图）追偿。故对原告代垫款项中本金部分即18750元，本院予以支持。关于产生的利息部分即13500元，因原告为被告提供担保的债务只约定了借款期限，并未约定利息。故对原告主张的因被告未向保证人偿还代垫款项中的利息部分，自逾期之日即2010年5月18日起按年利率6%计算利息至2012年12月18日止予以支持。被告包胡其图（又名胡其图）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包胡其图（又名胡其图）于本判决生效后立即偿还原告田孟和敖其尔代垫借款本金18750元及利息2906.25元[18750元×6%元×31个月（2010年5月18日至2012年12月18日）]，合计21656.25元。二、驳回原告田孟和敖其尔其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由原告田孟和敖其尔自行负担199元，由被告包胡其图（又名胡其图）负担407元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 永   胜人民陪审员 韩 立 忠人民陪审员 萨 茹 拉二〇二一年六月二日书 记 员 宝音朝古拉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初3626号原告：某有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：温某，董事长。委托诉讼代理人：刘某1，男，1987年12月8日出生，汉族，某有限公司员工。委托诉讼代理人：吴维娜，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：刘某2，男，1966年1月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告某有限公司与被告刘某2返还原物纠纷一案，本院收到起诉状立案之后，原告某有限公司向本院申请撤回起诉，并表示不需要法院开具交费通知书，不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某有限公司撤回起诉处理。审 判 员  云凝二〇二一年六月二十四日法官助理  孙洁
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2021）宁0303民初1714号原告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴忠市红寺堡区红寺堡镇人民政府。负责人：白某。原告李某与被告吴忠市红寺堡区红寺堡镇人民政府民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告李某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以与被告吴忠市红寺堡区红寺堡镇人民政府私下协商为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1121元，减半收取计561元，由原告李某负担。审判员 洪 海二〇二一年六月二十八日书记员 叶文亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执2089号蓝超明：关于蓝超明补缴诉讼费一案，经本院立案执行，已于2021年6月23日从被执行人蓝超明的银行账户扣划款项用于交纳案件诉讼费458.36元，并缴纳本案申请执行费50元。至此，本院民事审判庭移送执行的（2020）粤0783民初2066号民事判决中诉讼费部分蓝超明已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执10303号之二被执行人：梁敏，男，1971年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。关于本院移送执行被执行人梁敏盗窃罪一案，本院作出的（2021）粤0605刑初844号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁敏犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年5月13日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年六月十日书记员 吴苑泳
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执恢181号申请执行人：刘金澎，男，1984年8月4日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：赖清渊，男，1991年11月19日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人刘金澎与被执行人赖清渊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初439号民事判决已经发生法律效力，因赖清渊未能履行上述生效法律文书所确定的义务，刘金澎于2021年3月2日向本院申请恢复强制执行。本院在执行过程中，已依法向赖清渊发出执行通知书、财产报告令，要求赖清渊履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但赖清渊至今未履行上述法律义务。本院多次通过司法网络查询系统对赖清渊名下的财产进行查询，经查，赖清渊名下无财产信息，本院遂将赖清渊纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。综上，本院暂未发现赖清渊有其它可供执行的财产，刘金澎也未能提供其它有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达当事人后立即生效。执行长  郑敏山执行员  黄炜杰执行员  林昆印二〇二一年六月十一日书记员  郑耀城
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执159号之三申请执行人：岑巩县农村信用合作联社，统一社会信用代码91522626G734102249,住所贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴振兴大道下段岑信大厦。法定代表人：覃礼军。被执行人：杨静，男，1987年7月16日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。被执行人：陈晓芬，女，1988年2月23日出生，土家族，贵州省江口县人，户籍地贵州省江口县，现住贵州省岑巩县。被执行人：吴政国，男，1956年3月16日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。被执行人：张玉凤，女，1957年1月22日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。本院在执行申请执行人岑巩县农村信用合作联社与被执行人杨静、陈晓芬、吴政国、张玉凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人岑巩县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔2626执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吴   兴   军二〇二一年六月二十九日法官助理  吴俊成书记员杨林建
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初6124号申请人：谢众上，男，汉族，1980年1月4日出生，住长沙市开福区。申请人：秦怡，女，汉族，1978年1月6日出生，住辽宁省大连市西岗区。上列二申请人委托诉讼代理人：王铮，北京德恒（长沙）律师事务所律师。上列二申请人委托诉讼代理人：李鑫，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南国建置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区开福大道与星月路交汇处恒泰·湘壹府售楼中心。统一社会信用代码：91430100763299397A。法定代表人：陈结传。申请人谢众上、秦怡与被申请人湖南国建置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人谢众上、秦怡于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南国建置业发展有限公司名下价值115万元财产采取相应保全措施。申请人谢众上、秦怡以其二人名下共同所有的坐落于长沙市开福区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人谢众上、秦怡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人谢众上、秦怡名下坐落于长沙市开福区房屋。二、查封、扣押、冻结被申请人湖南国建置业发展有限公司名下价值115万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许洪源人民陪审员  陈 娜人民陪审员  骆文香二〇二一年六月三日代理书记员  易瑞洁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初4316号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人：张华。委托诉讼代理人：苗新刚，系银行员工。被告：伏春喜，男，汉族，住江苏省东海县。被告：卞红梅，女，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告伏春喜、卞红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告伏春喜、卞红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行东海支行向本院提出诉讼请求：1.被告伏春喜、卞红梅归还所欠借款本金18万元及利息、罚息10332元（利息按本金18万元从2020年6月21日起按年利率7.2%计算至2020年7月7日止，罚息按本金18万元从2020年7月8日起按年利率10.8%计算至2021年1月7日止），剩余利息、罚息（自2021年1月8日起按年利率10.8%计算至还清之日止）合计190332元；2.依法拍卖、变卖被告伏春喜、卞红梅位于东海县××街道××街×××号×××××室房产并就所得价款优先受偿；3.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：伏春喜、卞红梅夫妻于2019年7月8日在江苏东海农村商业银行牛山支行借款18万元，用于其他，定于2020年7月7日到期。年利率7.2%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转帐。并以其拥有的位于东海县××街道××街×××号×××××室房产证号为连房权证牛字第Ｎ××9号、苏（2019）东海县不动产证明第0010723号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息还至2020年6月20日。为此我行特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告伏春喜、卞红梅在法定期间内未答辩。依据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年7月4日，农商银行与伏春喜、卞红梅签订《最高额个人抵押借款合同》，约定农商银行在2019年7月4日至2021年7月2日期间向借款人提供最高贷款余额不超过18万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准。如借款人不按期归还本金又未获展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%利息。2019年7月8日，伏春喜依据合同约定在农商银行借款18万元，定于2020年7月7日到期，借款年利率7.2%，每月20日结息。伏春喜、卞红梅以其拥有的位于东海县××街道××街×××号×××××室房产证号为连房权证牛字第Ｎ××9号、苏（2019）东海县不动产证明第0010723号房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保范围包括上述借款本金、利息、罚息等实现债权的费用。借款到期后，经多次催收，本金至今未还，利息还至2020年6月20日，遂产生纠纷。以上事实，有原告举证的借款借据、房地产抵押清单、房产证、不动产登记证明、最高额个人抵押借款合同及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为：案涉《最高额个人抵押借款合同》合法有效，农商银行履行了借款义务，伏春喜、卞红梅应按约承担义务。农商银行要求伏春喜、卞红梅偿还剩余借款本金及利息、罚息，符合合同约定，应予支持。伏春喜、卞红梅以其所有位于东海县××街道××街×××号×××××室房产证号为连房权证牛字第Ｎ××9号、苏（2019）东海县不动产证明第0010723号房产提供抵押担保，原告可依法实现抵押权。被告伏春喜、卞红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可依法裁处。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伏春喜、卞红梅于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金18万元及利息、罚息（至2021年1月7日利息、罚息为10332元，剩余利息、罚息自2021年1月8日起按年利率10.8%计算至还清之日止）；二、原告江苏东海农村商业银行股份有限公司可对被告伏春喜、卞红梅所有的位于东海县××街道××街×××号×××××室房产证号为连房权证牛字第Ｎ××9号、苏（2019）东海县不动产证明第0010723号房产进行拍卖、变卖，并就所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2054元，由被告伏春喜、卞红梅负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4108元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇二一年六月十六日书记员  尤沙沙
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初3448号        原告：何增贵，男，1964年1月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。。                委托诉讼代理人：何潇，浙江一剑律师事务所律师。                被告：邹林祥，男，1958年11月12日出生，汉族，住浙江省武义县。。                原告何增贵与被告邹林祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告何增贵及其委托诉讼代理人何潇到庭参加诉讼。被告邹林祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告何增贵向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款5951元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月11日至12月7日期间，被告向原告购买瓦片共计19951元。被告支付原告14000元后，剩余5951元未支付。原告多次向被告催款未果。                被告邹林祥未作答辩，在举证期限内未提供任何证据。                本院经审理认定事实如下：被告邹林祥，微信名“以旧翻新”，于2019年11月11日起向原告购买瓦片，原告在2019年11月11日的出库单中将被告名字错写成“周林祥”，被告在签字时亦写成“周林祥”。2019年12月4日的出库单有被告邹林祥签字确认，同年12月5日、12月7日的两张出库单未经被告签字。后经原告催讨，被告于2020年6月27日、8月19日分别支付了1000元，尚欠5951元未支付。                另查明，被告均以微信转账形式向原告支付货款，通过支付宝搜索微信名“以旧翻新”绑定的手机号码，实名认证为邹林祥。                以上事实有原告提交的《金翔、明月建陶出库单》、微信聊天记录、支付宝实名认证截图等证据在卷佐证。                本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据原告提交的证据，被告未足额支付货款的事实发生在民法典施行前。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。根据现有证据，本院认定原、被告之间的买卖关系成立，被告未足额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。但2019年12月5日、12月7日的两张未经被告签字出库单，虽原告在微信中发给被告，被告并未明确表示认可或追认，本院不予支持。原告的诉请合理的部分，本院予以支持。被告邹林祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。                依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：                一、被告邹林祥于本判决生效之日起三日内支付原告何增贵货款3926元及利息（利息从2021年4月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。                二、驳回原告的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹林祥负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员吕朝辉    二〇二一年六月十日            代书记员杨雅倩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执29504号申请执行人：张德华，女，1970年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。法定代表人：梁国强。申请执行人与上述被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初21499号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解：一、张德华与佛山盛明置业有限公司一致确认不再履行双方于2017年3月7日签订的《盛明广场物业使用权转让合同》；二、佛山盛明置业有限公司于2020年10月31日前返还物业使用权转让款215841元并支付违约金33952.3元予张德华；三、本案以调解方式结案，案件受理费减半收取计875.14元，由佛山盛明置业有限公司负担并应于本调解书生效之日起十日内直接向本院缴纳。因被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。佛山盛明置业有限公司的建筑物正被本院另案处理中。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年六月十五日书记员  余家成
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初1567号原告：李某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。        被告：中卫市蓝亭房地产开发有限公司。统一社会信用代码×××。    法定代表人：王某。        原告李某与被告中卫市蓝亭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告中卫市蓝亭房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告工程款394090元，逾期付款利息74877.1元（自2017年1月1日计算至2020年12月31日共计48个月，按人民银行同期贷款利率4.75％计算），合计468967.1元，之后利息按人民银行同期贷款利率4.75％计算至工程款付清之日；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告将承建的中卫市世纪财富广场深基坑土方护坡广场承包给原告，原、被告签订了深基坑土方护坡施工合同，合同对工程款结算、支付及工程期限和双方的权利义务进行了约定。工程结束后经双方结算工程总价格为404090元。2016年年底被告支付工程款10000元，截止起诉之日下欠工程款394090元未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。        被告中卫市蓝亭房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。        原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的【深基坑土方护坡施工合同、拉土方明细表、装机／挖机效率明细表】，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，结合原告的当庭陈述，能够证明原告所主张的事实。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2016年3月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《深基坑土方护坡施工合同》一份，约定：甲乙双方就中卫世纪财富广场深基坑土方护坡开挖事项协商一致订立本合同；工程承包范围：负责基坑土方开挖、周边护坡开挖、洗坡、砌护、土方外运、砼路面的切除；工期：自2016年3月1日至3月20日；工程款结算：1．基坑土方开挖及外运按实际工程量计算，每立方米30元（包括挖土方、装车、运输、推土方），2．护坡土方开挖及外运按车计算，每立方米30元（包括挖土方、装车、运输、推土方），3．护坡洗坡按工时费计算，300型挖机洗坡每小时450元，4．土方开挖清底、砌护坡、表明覆盖棚膜、上面压顶等零用工人按150元／日计算，不单独结算，最后一并纳入工程量计算（每日用零工提前与甲方协商确定）；工程款支付：护坡土方工程完工后按实际工程量及实际用工人数进行结算，完工后付40％工程款，以后每月结算一部分，年度付清。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告组织施工并完成合同约定的施工内容。后被告公司工程部负责人姚存学在拉土方明细表、装机／挖机效率明细表签字确认并加盖工程部印章，但被告至今未向原告支付工程款。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。        本院认为，原、被告之间签订的《深基坑土方护坡施工合同》是双方当事人真实意思表示，合同有效，受法律保护。原告作为承包人按约完成了施工，但被告作为发包人未按合同约定支付工程款，其行为已构成违约。根据庭审查明，被告欠付原告工程款394090元的事实，有原告提交的《深基坑土方护坡施工合同》、拉土方明细表、装机／挖机效率明细表及当庭陈述予以证实，本院予以确认。因此，被告应当向原告支付工程款394090元。对于原告要求被告支付以394090元为基数，按照年利率4.75％计算逾期付款利息74877.1元（394090元×4.75％÷12个月×48月），之后逾期付款利息支付至工程款付清之日的诉讼请求，因双方当事人对欠付工程款的利息计付标准没有约定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，对原告该项诉请，本院予以支持。        被告中卫市蓝亭房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：        被告中卫市蓝亭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某工程款394090元、逾期付款利息74877.1元（计算至2020年12月31日），2020年12月31日之后的逾期付款利息以394090元为基数，按照年利率4.75％计算至工程款实际付清之日。        如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费8335元，减半收取计4168元，由被告中卫市蓝亭房地产开发有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。        审判员    王泰新二○二一年六月十日书记员    卢瑾
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执4687号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路282号，统一社会信用代码91350000729735634N。法定代表人：叶骏。被执行人：郑文芳，女，1976年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：王幼英，女，1977年8月11日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：王亦明，男，1975年10月3日出生，汉族，住福建省福清市港头镇五星村南206号。被执行人：王实兴，男，1977年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：福清市东辉农业种植农民专业合作社，住所地福建省福清市港头镇五星村南206号，统一社会信用代码933501813156169931。法定代表人：王实兴。申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人郑文芳、王幼英、王亦明、王实兴、福清市东辉农业种植农民专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初4779号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2021年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币163218.89元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初4779号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月二十一日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初746号原告：滕滨梅，女，1961年5月30日出生，汉族，住大兴安岭地区加格达奇区。委托诉讼代理人：王茂林，黑龙江殿君律师事务所律师。被告：鹤岗市新宇房地产开发有限公司，住所地鹤岗市向阳区33委新华小区A区社区物业楼。法定代表人：杜永为，执行董事兼总经理。原告滕滨梅与被告鹤岗市新宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕滨梅的委托诉讼代理人王茂林到庭参加诉讼，被告鹤岗市新宇房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。滕滨梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鹤岗市新宇房地产开发有限公司立即提供在不动产登记部门办理不动产登记所需的相关手续协助原告滕滨梅办理坐落于黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区的产权登记手续；2.请求判令被告鹤岗市新宇房地产开发有限公司立即为原告滕滨梅开具销售不动产统一发票；3.请求判令鹤岗市新宇房地产开发有限公司承担案件受理费。事实与理由：原告滕滨梅与鹤岗市新宇房地产开发有限公司于2016年4月7日签订《商品房买卖合同书》，原告购买加格达奇区，建筑面积128.41平方米，房款282502元，原告当日交款92500元房款，被告开具交款收据。但在《商品房买卖合同书》第15条中未约定办理产权登记手续时间。合同签订后，被告交付车库，原告多次找到被告要求开具销售不动产统一发票及办理不动产权证，但被告以各种理由无理推脱至今未给办理。依据《合同法》第135条之规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，被告至今拒不给原告开具发票及办理不动产登记手续，给原告造成巨大损失，严重影响原告的正常生活。原告只有依法提起诉讼，请法院依法裁决，保护原告的合法权益。鹤岗市新宇房地产开发有限公司未向本院提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告滕滨梅与鹤岗市新宇房地产开发有限公司于2016年4月7日签订《商品房买卖合同书》，原告购买加格达奇区，建筑面积128.41平方米，房款282502元，原告当日交款92502元房款，被告开具交款收据。原、被告签订的《商品房买卖合同书》约定被告应当在商品房交付使用后，持办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告已将原告购买的房屋交付给原告。被告现未为原告开具销售不动产统一发票，原告尚未取得房屋权属证书。庭审中，原告方表示关于办理产权登记的税费应当由原告承担的，原告自行承担，因被告不配合，被告在与原告买卖案涉房屋发生的被告应承担的税费原告同意先行垫付，办理产权登记手续后，原告方再向被告进行追偿。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同复印件、收据复印件及原告当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同书合法有效，双方均应遵照执行。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”原告滕滨梅要求被告协助办理房屋产权登记手续，并开具售房发票的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、鹤岗市新宇房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向滕滨梅提供在不动产登记部门办理不动产登记所需的相关手续协助滕滨梅办理坐落于黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区的产权登记手续；二、鹤岗市新宇房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向滕滨梅开具销售不动产统一发票。三、驳回滕滨梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元（原告滕滨梅预交），由鹤岗市新宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  姜中伟二〇二一年六月二十九日书记员  郭欣宇
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初1990号原告：邓清峰，男，1977年10月30日出生，汉族，住惠安县。被告：温月红，女，1971年12月3日出生，汉族，住惠安县。原告邓清峰与被告温月红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以情势发生变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓清峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓清峰负担（多预交的217.5元予以退回）。审判长  张小清审判员  李淑玲审判员  张 龙二〇二一年六月四日书记员  陈泽伟附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1202执2676号申请执行人：哈海峰,男性,汉族,1983年11月20日出生,住武都区。被执行人：杜更新,男性,汉族,1971年11月11日出生,住武都区。本院在执行申请执行人哈海峰与被执行人杜更新民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，由被执行人杜更新于2021年7月19日履行案款74000元，剩余部分申请执行人哈海峰自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执2676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 鹏二〇二一年六月三十日书记员 刘云松
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303财保8号申请人：伏世孔，男，1980年8月10日生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：权兰，女，1982年8月2日生，住徐州市经济开发区。被申请人：徐磊，男，1988年11月17日生，汉族，住徐州市铜山区。申请人伏世孔于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐磊所有的车牌号为苏CD686**号车辆予以扣押（保全价值12万元）。申请人伏世孔向本院提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人伏世孔申请诉前保全并提供相应的财产担保，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人徐磊所有的车牌号为苏CD686**号车辆。案件申请费1120元，申请人伏世孔已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨晓宇二〇二一年六月八日书记员  许 蕊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3725号原告：广州市百花齐放沐足有限公司，住所地：广州市白云区石沙路163号4楼A区。法定代表人：严青华。委托诉讼代理人：梁裕操，广东宏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳衡，广东宏港律师事务所律师。被告：陈达勋，男，1985年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县，委托诉讼代理人：黄焱，广东更子律师事务所律师。原告广州市百花齐放沐足有限公司与被告陈达勋合同纠纷一案。本院于2021年1月18日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，由审判员贺恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市百花齐放沐足有限公司的委托诉讼代理人梁裕操，被告陈达勋的委托诉讼代理人黄焱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市百花齐放沐足有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还1063330元；2.被告向原告支付以1063330元为本金，自2018年10月29日起至还清本息之日止的利息（自2018年10月29日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还清本息之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉前为106203.05元）3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告公司的股东之一，同时担任原告公司的财物资金监管工作，公司有关款项平时由被告收取持有，至2018年10月29日，被告与原告核算了被告尚持有未返还公司款项的明细，核算后被告向原告出具一份《证明》，确认尚欠1063330元未向原告返还支付。上述证明签订后，被告至今未向原告返还涉案款项。为维护原告权益，遂成讼。被告陈达勋辩称，第一，对原告诉讼请求第一项中的金额予以确认，对该份证明的真实性合法性无异议。被告系原告的股东，该款项应与原告本应给付被告的分红进行抵扣，被告于2018年9月1日起将原告公司的资金管理权转移给案外人张兵，被告自此未收取原告公司的分红，可以视为截止到目前被告应当获得的分红已经与本案诉请金额进行抵扣，被告无需再向原告返还款项。第二、原告要求利息的计算方式、时间，即使得到支持的应当自起诉之日起计算。原告提交的证明并没有约定明确的还款期限，因此即使其主张利息的也应当从起诉之日起计算。经审理查明：原告于2014年5月8日经广州市白云区工商行政管理局核准设立，属有限责任公司，法定代表人为严青华，股东为严绍祥、陈达勋、吕楚标。2018年10月29日，被告出具《证明》，载明：“现有陈达勋欠广州市百花齐放沐足有限公司人民币壹佰零陆万叁仟叁佰叁拾元整，具体明细如下：一、陈达勋应付公司明细：1、2018年10月1日至16日营业额795463元；2、2018年7-8月推迟工资26583元；3、2018年9.1-15日推迟工资51865元；4、2018年9月份利润分红303623元；5、厨师2018年9月工资6500元。以上合计1200855元。二、公司应付陈达勋明细：1、2018年9月租金104154元；2、2018年9月管理费6312元；3、报销费用单据17187元；4、2018年10月—16日营业现金9872元。以上合计137525元。综合以上明细，现由陈达勋证明欠款金额为1200855-137525=1063330元无误，特此确认！”落款处有被告手写签名确认。庭审中经质证，被告对该份证据的真实性合法性不持异议，确认该证明出具后，未返还任何款项。以上事实，有营业执照、《证明》、工商内档信息以及当事人陈述证实。本院认为：原告的主张与其提交的证明予以佐证，且被告对该份《证明》不持异议，并确认出具证明后未有还款行为。至于被告提出的案涉款项应与其所得股份分红相抵扣的抗辩，股份分红与本案不属于同一法律关系，且原被告均确认有关原告公司股份分红并未进行过相应核算，数额尚未明确，被告据此要求抵扣于理无据，本院不予支持，被告应该返还原告款项1063330元。关于利息，无证据证实原、被告之间就案涉款项的支付时间有过约定，故本院酌定利息从本案受理之日即2021年1月18日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈达勋向广州市百花齐放沐足有限公司返还款项1063330元并支付利息（利息以1063330元为基数，自2021年1月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至上述款项实际清偿之日止）；二、驳回广州市百花齐放沐足有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7662.92元（原告已预缴），由被告陈达勋负担。被告陈达勋于本民事判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 员  贺 恒二〇二一年六月二十二日法官助理  郭华金书 记 员  孔思敏
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初4240号原告：谢立新，男，1947年3月14日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇西屯村，统一社会信用代码54110119803046563K。法定代表人：姬顺杰，村主任。原告谢立新与被告北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会（以下简称西屯村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢立新，被告西屯村委会的法定代表人姬顺杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢立新向本院提出诉讼请求：要求西屯村委会支付2019年劳务费12000元，2020年工资12000元，2019年通讯费2160元，2020年通讯费2160元，以上费用共计28320元。事实和理由：谢立新在西屯村委会担任乡村医生工作。2019年、2020年两年期间，西屯村委会出现经济困难，自有资金短缺，致使拖欠谢立新两年工资及通讯费至今未兑现。为维护合法权益，故谢立新诉至法院。西屯村委会辩称，西屯村委会对谢立新在西屯村的任职和年工资、通讯费的金额均无异议，因西屯村委会自有账户资金不足，故无法向谢立新兑付工资和通讯费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人提供的证据对方无争议的予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：谢立新系乡村医生。2020年3月29日，西屯村召开两委会，对包括后勤人员和两委干部、其它人员的工资标准进行确定，其中未明确写明谢立新的工资标准。西屯村委会表示总数43万元左右的金额中包含谢立新的劳务费和通讯费，劳务费是12000元，通讯费2160元。2021年3月20日，西屯村召开两委会，对包括后勤人员和两委干部、其它人员的工资标准进行确定，其中谢立新的工资表述为按惯例发放。西屯村委会表示惯例为劳务费12000元，通讯费2160元。2021年4月1日，西屯村委会新老班子交接时，亦对谢立新20**年、2020年欠付劳务费进行了交接，均记载为按惯例发放，但未向谢立新支付工资和通讯费。上述事实，有谢立新提交的乡村医生执业证书、村委会会议记录，西屯村委会提交的村委会会议记录、2021年4月1日村委会新老班子交接单以及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的陈述和向法庭提交的证据，双方当事人均认可谢立新曾担任西屯村乡村医生并提供了劳务，其主张的年劳务费和通讯费标准西屯村委会亦均认可，结合西屯村新旧班子交接清单，可以确认西屯村委会欠付谢立新20**年、2020年的劳务费和通讯费的事实和金额，故谢立新要求西屯村委会支付2019年、2020年劳务费和通讯费的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会于本判决生效后七日内给付谢立新20**年、2020年劳务费及通讯费共计28320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 刘立婷二〇二一年六月二十八日法官助理 石 菲书 记 员 马红艳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执恢1162号申请执行人：康福世，男，1992年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：黄梓灏，男，1996年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于申请执行人康福世与被执行人黄梓灏委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初28628号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方一致确认截止至2020年11月14日，被告黄梓灏尚欠原告康福世本金110000元，本次诉讼中原告已向法院预缴案件受理费及财产保全费共2380元；双方同意被告黄梓灏按以下计划还款：1.被告黄梓灏在2020年12月20日前向原告康福世还款50000元；2.被告黄梓灏在2021年1月25日前向原告康福世还款55000元，并向原告康福世支付案件受理费及财产保全费共2380元；若被告黄梓灏按期履行完毕本协议第二条约定的还款计划，则原告康福世自愿放弃其余的债权，双方的债权债务全部结清。若被告黄梓灏不按约定履行本协议第二条，原告康福世有权按照110000元的本金数额要求被告黄梓灏立即还清剩余欠款，且被告黄梓灏应以实际欠款为基数，自2020年9月1日起按百分之一的月利率向原告康福世支付逾期利息，本案的受理费及财产保全费共2380元由被告黄梓灏承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年01月21日依法立案受理，后经查未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已作终结本次执行程序处理，现申请执行人将被执行人纳入失信被执行人名单，本院于2021年5月12日恢执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人名下有车牌号码为粤ＸＶ××××小型汽车1辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年1月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人黄梓灏纳纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元（含执行费0元），本案债权尚余118655.83元（含执行费1613.8元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执恢1162号案件终结本次执行程序。被执行人黄梓灏有继续向申请执行人康福世履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 荣审判员 吕媛媛审判员 苏 敏二〇二一年六月二十一日书记员 张伟卓
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初8445号原告：北京一卡通物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区三元桥东北侧圣元中心15层1501号，统一社会信用代码91110105681997116F。法定代表人：黄河，总经理。委托诉讼代理人：闫波，男，1981年7月16日出生，汉族，北京一卡通物业管理有限公司员工。被告：谢玉珍，女，1963年8月20日出生，汉族，户籍地广东省江门市蓬江区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京一卡通物业管理有限公司（以下简称一卡通物业）与被告谢玉珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告一卡通物业之委托诉讼代理人闫波、被告谢玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一卡通物业向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2019年8月1日至2020年12月31日物业管理费10367．28元；2．被告支付2019年8月1日暂计至2020年12月31日逾期付款10367．28元（滞纳金/违约金）16110．75元（以欠缴物业费为基数，每逾期1日加收3‰的滞纳金，最终计算至被告实际付清之日止）；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告是原告所管理的×××室业主，被告于2016年4月13日至原告下属物业管理中心办理交房入住手续。北京东方京海投资有限公司与原告签订《×××小区物业服务合同》（以下简称物业服务合同），委托原告为一卡通物业提供物业管理服务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定、物业服务合同第2章约定以及交费通知单，原告按建筑面积向被告收取4．5元/月/㎡的物业管理费及日常养护费（以上统称物业管理费），实际按4．5元/月/㎡、建筑面积135．52㎡执行，被告应在上年度的12月31日前预交下年度全额物业服务费。原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告拖欠原告物业管理费及滞纳金，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告拒不交纳物业管理费及水电费的行为已严重违反了上述法律规定及合同约定，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故为维护原告合法权益，诉至法院。被告谢玉珍辩称，涉诉房屋登记在北京东方京海投资有限公司名下，没有办理房产证，经调查涉诉房屋不能办理分割分户，房本办不到其个人名下，2015年11月份左右，其与北京东方京海投资有限公司签订使用权转让合同，涉诉房屋由使用权转成了租房，合同签订之后其无法受益，该房屋也不能退钱，也没法办理房产证，也不能转让，涉诉房屋现在空置，2016年办理交房入住手续，物业费当时在签合同时交过3年。认可原告主张的期间未缴纳物业费。经审理查明：2016年4月12日，谢玉珍（甲方）与北京东方京海投资有限公司（乙方）签订《×××物业服务合同》，该合同约定：本物业项目名称×××；物业服务费标准为办公楼4．5元/平方米·月；交付房屋前，乙方应当向甲方按照第七条约定的物业服务费标准缴纳12个月的物业服务费，以后每年11月30日之前缴纳下一年度物业服务费；甲方未能按时向乙方支付物业服务费，经乙方书面催缴后甲方仍未续缴的，甲方应当自应缴费之日起每逾期一日按欠费总额3‰的标准向乙方支付违约金。2016年4月13日，谢玉珍签署承诺书，该承诺书载明：本人是×××室的业主，对如下相关事宜作出承诺，每十二个月全额交纳一次物业服务费用，按缴费具体时间提前1个月预交下一年度全额物业服务费。另查，涉诉小区的房屋面积测算技术报告书载明：×××室建筑面积为135．54㎡。现原告按照建筑面积135．52㎡为基准请求被告给付欠付的物业费用，被告认可原告主张的期间未缴纳物业费用。上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同、房屋面积测算技术报告书、承诺书等证据在案佐证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：本案中，一卡通物业在诉争期间为涉诉小区提供了物业服务，结合双方当事人陈述及所提交的证据，谢玉珍为涉诉房屋的实际控制人，其作为享受服务一方，应负有向一卡通物业缴纳物业管理费的义务。对于谢玉珍所述涉诉房屋无法办理过户手续的问题，其可另行解决。对于一卡通物业要求谢玉珍支付2019年8月1日至2020年12月31日期间物业管理费的请求，予以支持，具体数额本院依法核算。对于一卡通物业主张的滞纳金，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告谢玉珍给付原告北京一卡通物业管理有限公司2019年8月1日至2020年12月31日期间物业管理费10367．28元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京一卡通物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元（原告北京一卡通物业管理有限公司已预交），由原告北京一卡通物业管理有限公司负担201元，已交纳，由被告谢玉珍负担30元，于本判决生效之日起七日内给付原告北京一卡通物业管理有限公司。本判决为终审判决。审 判 员  石 帅二〇二一年六月二十五日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0426民初714号原告：九江佳盛物业管理有限公司德安分公司，营业场所：江西省九江市德安县蒲亭镇府前大道7号绿谷嘉园，统一社会信用代码：91360426MA382P4B49。负责人：杜宇红，经理。委托代理人：田晓威，男，1987年6月6日出生，系原告公司员工。被告：梅云鹏，男，1989年3月9日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告九江佳盛物业管理有限公司德安分公司与被告梅云鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告以原、被告已达成和解并执行到位为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江佳盛物业管理有限公司德安分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已付），由原告承担。审判员 周 宇二〇二一年六月十日书记员 夏清兰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47612号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：许轩铕，男，1982年11月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告许轩铕（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月28日的本金135321.3元、利息5313.48元、罚息506.88元、违约金3524.18元、催款函费100元；2、判令被告支付自2020年5月29日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年4月2日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额173000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款5736.17元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.99001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年5月28日，被告尚欠本金135321.3元、利息5313.48元、罚息506.88元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告许轩铕于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月28日的贷款本金135321.3元、利息5313.48元、罚息506.88元，并支付自2020年5月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告许轩铕于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3524.18元、催款函费100元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告许轩铕所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，由被告许轩铕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年六月十五日书记员 赵欣玺
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执395号之一申请执行人：：田野，男，汉族，1993年10月13日出生，灵石县人，现住灵石县.被执行人：张青，女，汉族，1972年3月6日出生，灵石县人，现住本村。本院在执行田野与张青民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2021年3月31日作出的（2021）晋0729民初424号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张青至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张青的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年六月四日书记员  孟倩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4204号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：陶津，行长。被执行人：杨洋，女，1992年9月15日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。本院在执行中信银行股份有限公司天津南开支行与杨洋银行卡纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执4204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月二十九日书记员  谢嘉祺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0421民初117号原告：张伟，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：万磊，男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告张伟与被告万磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告万磊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即支付欠款8090元和律师费5000元。事实与理由：其多年从事建材销售生意，万磊从2018年至2019年年初期间多次从其处拿货并记账，2019年1月24日经双方对账结算，万磊共欠其货款8090元，并为其出具欠条一份，约定2019年1月26日付款。欠款到期后，经其催要，万磊于2019年5月20日出具了一份承诺（欠条），承诺于2019年5月23日偿还欠款，并承诺如到期不还，愿承担起诉的律师费5000元。之后，其向万磊催要欠款无果，遂提起本案诉讼。万磊未应诉答辩，也未提交相关证据。张伟围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件一份、欠条原件两份，本院经审核后予以确认其证明效力并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：张伟从事建材销售生意。2019年1月24日万磊为张伟出具欠到张伟8090元，定于2019年1月26日归还的欠条一份。万磊到期未付，于2019年5月20日为张伟出具了一份以承诺为内容的欠条，该欠条记载：2019年5月20付5000，2019年5月23日前付3090，如到期不还，自愿将其车辆处置给张伟，并自愿付起诉律师费5000元。张伟认为万磊从其拿货但未支付货款，遂提起本案诉讼。本院认为，张伟提供两份欠条拟证实万磊欠其货款8090元。万磊未能提供反驳证据推翻上述事实，本院对张伟主张万磊欠其货款8090元的事实予以采信。对张伟主张万磊支付货款8090元，本院予以支持。关于张伟主张律师费用5000元的问题，因其提供的证据不足以证实实际支出律师费的具体数额及该支出的必要性，故本院对该主张不予支持。被告万磊经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万磊给付原告张伟货款8090元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由原告张伟负担48元，被告万磊负担79元，万磊负担的案件受理费限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  陈 习人民陪审员  刘献芹人民陪审员  张怀行二〇二一年六月十五日书 记 员  朱纯纯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民申222号再审申请人（原审被告）：高新开发区二敏洗涤用品经营部，住所地济南市。经营者：周二敏。委托诉讼代理人：韩斌，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍珍，山东辰静律师事务所律师。被申请人（原审原告）：山东仁辉物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨坤美，总经理。再审申请人高新开发区二敏洗涤用品经营部（以下简称二敏经营部）因与被申请人山东仁辉物业管理有限公司（以下简称仁辉物业公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初3746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。二敏经营部申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决认定事实的主要证据未经质证；原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，仁辉物业公司与二敏经营部于2019年5月1日签订《供货合同》，约定由二敏经营部向仁辉物业公司提供餐洗净、去污粉、洗洁精等。二敏经营部向仁辉物业公司分别于2017年7月15日、2019年9月12日、2019年10月14日出具收据各一份，共计订货餐洗净89桶。2020年1月17日，仁辉物业公司因在经营活动中使用未取得生产许可证的列入生产目录的餐具洗涤剂行为，济南市长清区市场监督管理局作出《行政处罚决定书》，对仁辉物业公司罚款5万元，查封了尚未使用的12桶洗涤剂。再审审查期间，二敏经营部称，被申请人受到行政处罚是因为其将不该用于餐具清洗的“尚宜清牌洗衣液”用于餐具清洗，被申请人的损失与申请人无直接因果关系，申请人不应当承担赔偿责任。根据原审中被申请人提交的证据，二敏经营部出具的收据中均载明餐洗净的数量及单价，供货项目中并未体现洗衣液。《行政处罚决定书》中载明查封的洗涤剂外包装标注内容为“尚宜清牌洗衣液，洗洁精”，与申请人审查期间提交的图片证据一致。申请人再审审查期间提交的证据尚不足以证实其主张。被申请人使用申请人提供的不符合法律法规的产品导致被申请人受到行政处罚，原审判决申请人赔偿损失、返还货款，并无不当。原审法院向申请人住所地邮寄起诉状及应诉材料未果后采用公告送达，符合法律规定。综上，二敏经营部的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高新开发区二敏洗涤用品经营部的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二一年六月二十九日书记员  顾笑笑
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初21285号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，1986年2月26日出生，汉族，该公司职员。被告：姜云峰，男，1976年9月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬中市。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告姜云峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司的委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告姜云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜云峰偿还代偿总金额8612.53元及违约金（以代偿总金额为基数，自2020年4月11日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告姜云峰承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对姜云峰的债权。2019年10月9日，姜云峰与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为14250元，贷款期限12个月，贷款年利率9％，还款方式为按月等额本息。同日，姜云峰与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为姜云峰的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年10月9日向姜云峰发放贷款14250元。姜云峰按约偿还部分款项后自2020年4月11日开始逾期还款。中吉公司向莱商银行承担了担保代偿责任。后中吉公司将代偿取得的对姜云峰的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对姜云峰的债权。玖清公司多次向姜云峰催要未果，故提起本案诉讼。被告姜云峰未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，被告姜云峰通过线上网络服务平合与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为姜云峰提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。同日，莱商银行出具电子借款借据，载明：姜云峰借款金额为14250元，年利率为9%，贷款期限为2019年10月9日至2020年10月9日，首次还款日为2019年11月10日，每月还款日为10日，还款方式为等额本息。2019年10月9日，姜云峰（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费3250元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，姜云峰为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从姜云峰指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向姜云峰银行账户发放贷款14250元，姜云峰以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。姜云峰返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2020年5月14日代姜云峰偿还款项8612.53元。后中吉公司将其取得的对姜云峰的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2021年4月26日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案姜云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。姜云峰通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后姜云峰按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与姜云峰签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代姜云峰向莱商银行偿还借款本息8612.53元后，依法取得向姜云峰追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对姜云峰的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求姜云峰给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜云峰给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款8612.53元及违约金（以8612.53元未付款项为基数，自2020年5月14日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京玖清法律咨询服务有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜云峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 宋剑涛二〇二一年六月二十三日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执46号之三申请执行人：东莞市宝钏精密机械有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区新岗路32号-1，统一社会信用代码为91441900324979454F。法定代表人：郭子峰。委托诉讼代理人：许志劲，广东展创律师事务所律师。被执行人：东莞亦准自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新民路5号2号楼202室，统一社会信用代码914419000735171826。法定代表人：蓝海锋。执行申请执行依据：已发生法律效力的（2020）粤03民特679号民事裁定书。案由：买卖合同纠纷。立案日期：2020年12月11日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款767281.82元及利息、律师费20000元，并承担仲裁费36490元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、但被执行人至今未完全履行支付款义务。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对查实的财产采取以下措施：（一）本院依法扣划了被执行人的银行存款9118.96元，并对相应的银行账户予以冻结。扣除执行费50元后，本院已向申请执行人转账支付9068.96元。（二）本院依法拍卖了被执行人存放于东莞市大岭山镇联丰巷3号7楼内一批机器设备等财产【财产名称、特征规格、数量等详见本案鹏信咨询字（2021）第F378号评估报告】，得拍卖款52750元。扣除执行费691元、评估费425元、拍卖辅助费628元后，本院已向申请执行人转账支付51006元。三、被执行人东莞亦准自动化科技有限公司已停止经营，经营场所内无财产可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费。综上，本案合计执行到位61868.96元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了60074.96元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卓林审判员  李阳河审判员  余忆频二〇二一年六月二十八日书记员  李钦杰
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1302执3008号申请执行人:张金梅，女，1978年1月28日生，汉族，住临沂市兰山区汪沟镇柳树庄村。被执行人：临沂市兰山区汪沟镇柳树庄村民委员会，住所地临沂市兰山区汪沟镇柳树庄村。法定代表人：杨庆芳，书记。被执行人:葛京顺，男，1973年10月22日生，汉族，住临沂市兰山区汪沟镇柳树庄村。申请执行人张金梅与被执行人临沂市兰山区汪沟镇柳树庄村民委员会、葛京顺医疗保险待遇纠纷一案，执行依据为（2020)鲁1302民初16261号民事调解。执行过程中，被执行人履行完还款义务，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年六月九日
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执956号之三十三被执行人：王广生，男，汉族，1950年03月06日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0522民初1359号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王广生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王广生在中国建设银行社账户内存款人民币53342.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年六月二十二日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执4091号申请执行人：山东省临沂市兰山区金雀山街道焦庄社区居民委员会，统一社会信用代码553713025030084506，住所地临沂市兰山区沂州路109号。法定代表人：李思银，书记。被执行人：左瑞林，男，1955年11月30日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人山东省临沂市兰山区金雀山街道焦庄社区居民委员会与被执行人左瑞林民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初774号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。本院于2021年5月19日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。通过以上调查，已冻结被执行人名下银行及网络资金账户，但未发现被执行人可供执行存款。未发现被执行人名下房产及土地信息。未发现被执行人车辆登记信息。未发现被执行人左瑞林持有股票等财产线索。已对被执行人采取限制高消费措施。无证券交易信息。本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人暂不申请处置上述涉案财产，不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务172860.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐西亮审判员  朱崇普审判员  王伟鹏二〇二一年六月二十五日书记员  薛 帅
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初1515号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人万坤升，男，1987年4月23日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省淮滨县。因本案于2020年11月30日被取保候审。经本院决定，2021年6月4日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2021〕1357号起诉书指控被告人万坤升犯危险驾驶罪，于2021年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人万坤升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年11月26日23时08分许，被告人万坤升饮酒后驾驶豫S6D170号小型轿车行驶至佛山市顺德区容桂街道华天路路段时，被执勤民警查获。其酒精呼气检测的乙醇成分含量为143mg/l00ml。经鉴定，被告人万坤升血液中检出乙醇成份，含量为147.8mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人万坤升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万坤升具有认罪认罚、坦白情节，且自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议判处其拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人万坤升对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万坤升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人万坤升归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人万坤升的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人万坤升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇二一年六月四日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13767号申请执行人江琳，女，1993年11月20日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路****楼**。本院在执行(2020)沪0115民初62126号民事判决书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但未冻结到资金。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人案件执行情况，并告知申请执行人如发现新的财产线索，可申请恢复执行。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，故本案目前无继续执行的条件，待有条件时继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪书记员  徐 立附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初23983号原告：河北运盛建筑装饰工程有限公司，住所地邯郸市开发区英才路2号208室法定代表人：王彩青，董事长。委托诉讼代理人：侯佳强，河北正纲律师事务所律师。被告：北京蓝海长青科技发展有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路42号院1号楼二层101-231。法定代表人：吴秀佳，董事长。委托诉讼代理人：唐沂军，北京市合通律师事务所律师。原告河北运盛建筑装饰工程有限公司与被告北京蓝海长青科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告河北运盛建筑装饰工程有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，河北运盛建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河北运盛建筑装饰工程有限公司撤诉。审判员  唐铸二〇二一年六月十七日书记员  王丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初24942号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：卢思君，男，1986年11月26日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告卢思君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加了诉讼，被告卢思君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年4月6日的欠款本金75,974.50元、利息6,408.52元，以上共计82,383.02元，并支付自2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告办理了账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金75,974.50元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告卢思君未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录、本金费用确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息的逾期起算日为2020年12月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年12月25日起至实际清偿之日止的利息及其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢思君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年4月6日的信用卡欠款本金75,974.50元；二、被告卢思君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息(计算方法：自2020年12月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金75,974.50元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,699.36元，减半收取计849.68元，由被告卢思君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执1590号之一申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所地：广西柳州市鱼峰区古亭山大道**（阳和工业新区）。负责人：覃振宅，该行行长。委托诉讼代理人：傅小栩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周斌，男，该支行员工。被执行人：刘波，男，1974年08月06日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。本院执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与刘波银行卡纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，本案需长期履行，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0203执1590号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年六月二十三日书记员 蔡怡昉
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执956号之二十被执行人：王广生，男，汉族，1950年03月06日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0522民初1359号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王广生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王广生在中国工商银行账户内存款人民币53342.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年六月二十二日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初2482号原告：陈军，男，1976年12月18日出生，汉族，住滨海县。被告：王翰东，男，1966年10月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告陈军与被告王翰东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告王翰东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告150000元并承担从起诉之日起至履行完毕止按年利率6%计息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，2015年被告向原告借150000元，双方形成借贷关系后，被告一直没有归还。2019年10月5日原、被告重新换据，形成案涉借条。至今被告仍未履行。为此原告提起诉讼，请求法院判决。被告王翰东未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：原、被告为朋友关系。2015年10月，被告向原告借款150000元，并约定月息1.5%，经原告索要，被告归还了18000元利息，2019年10月5日，双方经过结算，被告共计差欠原告借款150000元，并出具借条一张，借条载明：“借到陈军手现金人民币壹拾伍万元整，用于金华义乌工地。注（2015年的借条以作废）。借款人：王翰东.2019年10月5日”。借条出具后，被告未归还任何款项。故原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王翰东向原告陈军借款，并出具了借条，双方形成借贷关系，在原告索要后，被告归还部分利息，余款未能归还，被告的行为违背了诚信原则，应承担偿还借款的责任。原告要求被告承担自起诉之日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，符合有关法律规定。故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。被告王翰东未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告王翰东于本判决生效之日起十日内向原告陈军支付借款本金人民币150000元及利息（自2021年4月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王翰东承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3300元。审 判 员 孙海滨二〇二一年六月一日法官助理 王黎蕾书 记 员 龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用的规定。施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。施行前的法律事实持续至施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初17637号原告：北京瑞来隆安泰物业管理有限公司，住所地北京市西城区马连道路9号安华景苑饭店3020A室。法定代表人：赵梦龙，董事长。委托诉讼代理人：苑福堂，男，该公司职工，联系地址同公司。被告：冯峰，住北京市西城区。原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司诉被告冯峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。经本院询问，原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京瑞来隆安泰物业管理有限公司撤诉处理。审判员 潘 杰二〇二一年六月二十九日书记员 吕致元
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0504民初1158号原告：泉州房江湖信息科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街道宝洲路万达广场B座写字楼2906-1室。法定代表人：梁红丽，该公司经理。委托诉讼代理人：解丽娜，女，该公司员工。被告：泉州宝荣置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道万福街辉华大厦5楼。法定代表人：陈俊波，该公司董事。原告泉州房江湖信息科技有限公司与被告泉州宝荣置业有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告泉州房江湖信息科技有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州房江湖信息科技有限公司以双方已于庭外达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州房江湖信息科技有限公司撤诉。案件受理费14737元，减半收取计7368.5元，由泉州房江湖信息科技有限公司负担。审 判 员 陈璇璇二〇二一年六月二十九日法官助理 吴季阳书 记 员 杜泉毅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初13588号原告：肖秉忠，男，1939年2月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：邹宏亮，男，1973年4月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告肖秉忠与被告邹宏亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，双方达成和解，原告肖秉忠向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告肖秉忠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖秉忠撤诉。案件受理费25元，由肖秉忠负担，已交纳。审 判 员  王 磊二〇二一年六月二十九日法官助理  谢宝石书 记 员  李峥艳