wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执791号之一被执行人：遵义康地房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520323322670648E，住所地贵州省绥阳县洋川镇天台村。法定代表人：邓红芬。关于申请执行人与被执行人遵义康地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月19日冻结了被执行人遵义康地房地产开发有限公司在12×××06_60000账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人遵义康地房地产开发有限公司在招商银行12×××06_60000账户内存款人民币205493.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年六月十四日书记员 郭同强
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初9171号原告：山东颐高置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区颐高上海街3-4号楼502。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：王斌，男，该公司工作人员。被告：陈龙，男，1981年3月7日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告山东颐高置业有限公司与被告陈龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告山东颐高置业有限公司在本院依法催告后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东颐高置业有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓波二〇二一年六月十五日书记员  杨 洁
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1522号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：周智翔，男，1979年12月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，家住江西省南昌县。本院于2020年7月29日作出的（2020）赣0121刑初296号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人周智翔犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币15,000元。本院于2021年5月6日立案执行周智翔罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执1522号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年六月八日书 记 员  李 琴
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           （2021）陕0404民初1698号 原告：孙倩，女，汉族。原告：张某某，女，汉族。法定代理人：孙倩，女，汉族。系张某某之母。被告：咸阳市渭城区底张街道孙家村第四村民小组。负责人：孙先峰，该组组长。原告孙倩、张某某与被告咸阳市渭城区底张街道孙家村第四村民小组（以下简称孙家村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙倩并作为原告张某某的法定代理人到庭参加了诉讼，被告孙家村四组经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙倩、张某某向本院提出诉讼请求：一、判令孙家村四组向孙倩给付征地补偿款10350元。二、判令孙家村四组向张某某给付征地补偿款20700元。事实与理由：孙倩、张某某系孙家村四组村民，户口登记在该组，并在该村办理了社会养老保险和农村合疗，履行了该村组村民义务，自然也应当享受该村组村民权利。2020年孙家村四组集体土地被征收，分配征地补偿款时每人分配20700元，孙家村四组仅向孙倩分配征地补偿款10350元，未给张某某分配。两人属于孙家村四组村民，享有该村集体经济组织成员资格，孙家村四组在分配征地补偿款时应分给孙倩、张某某与其他村民同等的份额。孙家村四组的行为已经严重侵害了两人的合法权益，两人多次找村上组上协商解决此事，孙家村四组以种种理由推诿。故孙倩、张某某起诉至法院。被告孙家村四组未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孙家村四组未提交证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：孙倩、张某某提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证查明本案事实，故均作为认定案件事实的依据，关于证据的证明力问题，因涉及案件的处理结果，故在下文中予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙倩出生成长于孙家村四组，出生后户籍登记在孙家村四组。2019年4月9日，孙倩与泾阳县口镇药树村三组村民张松登记结婚。婚后孙倩的户籍仍在孙家村四组未迁移。2020年6月18日，孙倩与张松生育一女即张某某。张某某于2020年6月24日出生落户在孙家村四组孙倩所在户。另查明，因集体土地被征收，孙家村四组制定了分配方案，人员统计截止2020年9月3日，后于2020年10月向有承包地的村民每人分配20700元，无承包地的村民每人分配一半即10350元，向孙倩分配了一半即10350元、未向张某某分配分文。孙倩在孙家村四组有承包地，张某某没有承包地。本院认为，村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的应予支持。本案中，孙家村四组经过民主议定程序制定的分配方案，根据具体情况确定相应比例的分配份额，其中无地的村民分配一半，具有一定合理性，不存在歧视性，应予维持。但孙倩拥有承包地，孙家村四组仅向孙倩分配一半的土地补偿款侵害了其权利，故本院对孙倩要求孙家村四组给付另外一半土地补偿费的诉讼请求予以支持。张某某的户口因出生落户随其母登记在孙家村四组，故张某某应属于孙家村四组的集体经济组织成员，依法应享有分配本集体经济组织土地补偿款的权利，但因属于无地村民，故按照实际执行的分配方案，孙家村四组应向张某某支付一半的土地补偿费。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2005年3月29日最高人民法院审判委员会第1346次会议通过）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，减半收取计288.5元，由咸阳市渭城区底张街道孙家村第四村民小组负担158.75元，孙倩和张某某负担129.75元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  员  牛传旺                             二〇二一年六月二十四日                          书  记  员  马  娅       附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2005年3月29日最高人民法院审判委员会第1346次会议通过）第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0123执942号之一申请执行人：林星，男，1952年1月28日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：杨爱钦，女，1976年11月10日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：蔡永龙，男，1969年12月15日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人林星与被执行人杨爱钦、蔡永龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初2154号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2021年4月23日依法立案执行。本案执行标的为320000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。本院已查封被执行人名下船舶，但未实际扣押，暂无法处置。通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年六月二十三日书记员 潘霖清附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43454号原告：广州市闪电体育用品有限公司，住所地：广州市越秀区北京路**之一首层房。法定代表人：刘桂涛，经理。委托诉讼代理人：陆志强，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹安琪，广东恒益律师事务所律师。被告：广州市君谊体育奖品有限公司，住，住所地：广州市越秀区沿江东路**后座第**/div>法定代表人：黄丽平。被告：黄丽平，女，汉族，1963年10月17日出生，身份证住址：广州市越秀区。原告广州市闪电体育用品有限公司（以下简称闪电公司）诉被告广州市君谊体育奖品有限公司（以下简称君谊公司）、黄丽平合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆志强、邹安琪到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告闪电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告君谊公司向原告退还项目保证金人民币115979元及支付逾期退还保证金的利息（自2018年4月9日即原告首次催告之日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.判令被告黄丽平对被告君谊公司的上述债务承担连带责任；3.判令两被告承担本案受理费及保全费。事实和理由：原告与被告君谊公司合作项目活动，并约定由原告向被告君谊公司支付项目保证金，在双方约定项目活动结束后，被告君谊公司需退还项目保证金给原告。原告在2016年10月至2017年7月期间，共计向被告黄丽平支付项目保证金人民币115979元。但遗憾的是，在各个项目竞标活动结束后，原告多次催收，皆无果。原告认为，被告君谊公司严重违反双方约定，被告君谊公司应向原告一次性退还项目保证金及支付逾期退还保证金的利息。同时，被告君谊公司是被告黄丽平的独资企业，被告君谊公司以被告黄丽平的个人账户收款，其二者财产存在混同，故被告黄丽平应当就被告君谊公司退还项目保证金及支付利息的义务承担连带清偿责任。综上所述，恳请法院支持原告全部诉讼请求。被告君谊公司、黄丽平均未答辩，均未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了被告君谊公司的营业执照、案外人陈文同的银行流水记录、陈文同向被告黄丽平付款的银行电子回单、陈文同出具的《情况说明》、案外人杨泳威的银行流水记录、杨泳威出具的《情况说明》、原告员工冉芳与被告黄丽平的微信聊天记录等证据材料，两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。结合原告陈述，对案件事实，本院认定如下：自2015年起，原告与被告君谊公司开始合作项目活动，并约定由原告向被告君谊公司支付项目保证金，在双方约定项目活动结束后，被告君谊公司需向原告退还项目保证金。2015年至2017年期间，原告通过员工杨泳威、陈文同等向被告君谊公司的法定代表人黄丽平支付保证金。自2018年4月9日起，原告员工冉芳多次通过微信向被告黄丽平催款，被告黄丽平均予以确认，并表示会偿还款项。其中2019年5月28日，冉芳称，“……您的欠款，可以回部分吗？目前欠款11.5万。或者分2-3个月，回款”，被告黄丽平表示，“收到”。2020年7月13日，冉芳称，“2016年至今，君谊体育累计欠款闪电公司10万元，……”，被告黄丽平称，“这个月看投资款是否到账，到账会处理”。2020年7月24日，冉芳称，“15年到17年，累计欠款：115979元”，被告黄丽平未予以否认，并表示，“对接投资商的战友过世了，在处理中，不敢打扰”。庭审中，原告表示：因被告黄丽平与原告原董事长陈运旋是十多年的好友，原告与被告君谊公司均经营体育用品，故未签订书面合同；双方未约定具体的返还期限，也未约定逾期返还的利息，原告主张自2018年4月9日催款之日起计算利息。另查明，被告君谊公司的股东为被告黄丽平。本院认为，被告君谊公司的法定代表人黄丽平已通过微信确认被告君谊公司尚欠原告款项115979元。原告主张该款项的性质为应向原告退还的项目保证金，两被告经本院合法传唤未到庭抗辩并提交反驳证据，故本院对原告的主张予以采信。原告主张被告君谊公司退还项目保证金115979元，合法有据，本院予以支持。本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”本案中，双方未约定款项返还的具体期限，原告主张被告君谊公司自原告催款之日即2018年4月9日起计付利息，缺乏依据，本院不予支持。原告于2019年5月28日要求被告黄丽平3个月内偿还，被告黄丽平对此未提出异议。根据上述法律规定，本院将利息的起算时间调整为2019年8月28日。原告主张被告君谊公司按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算利息，合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告黄丽平作为被告君谊公司的唯一股东，未能举证证明公司财产独立于股东个人财产，故被告黄丽平应对被告君谊公司的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市君谊体育奖品有限公司向原告广州市闪电体育用品有限公司退还保证金115979元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市君谊体育奖品有限公司向原告广州市闪电体育用品有限公司支付利息（以115979元为基数，自2019年8月28日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、被告黄丽平对被告广州市君谊体育奖品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广州市闪电体育用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，由原告广州市闪电体育用品有限公司负担154元，被告广州市君谊体育奖品有限公司、黄丽平负担2702元。保全费1159元，由原告广州市闪电体育用品有限公司负担107元，被告广州市君谊体育奖品有限公司、黄丽平负担1052元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  龙健美二〇二一年六月四日书记员  张绮倩
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0682民初936号原告：谭小冬，男，1989年11月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：胡燕，四川方纬律师事务所律师。被告：四川港欧家居有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区岷江西路二段57号1栋，统一社会信用代码91510600MA698P067P。法定代表人：宋国凤。委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律服务工作者。原告谭小冬与被告四川港欧家居有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告谭小冬于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭小冬撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告谭小冬负担。审判员 赵 华二〇二一年六月十日书记员 吴建华
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执554号被执行人：许保才，男，1978年11月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省鹰潭市贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681刑初290号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人许保才银行存款10,000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二一年六月四日书记员  陈雨婷
广西壮族自治区那坡县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1026执保75号申请人王美青与被申请人张军忠财产保全纠纷一案，本院根据申请人的申请采取保全措施，对被申请人的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，被申请人的银行账户内无足额存款可供保全。本案保全事项实施完毕，因被申请人的银行账户余额不足，无可供保全财产。特此通知。二〇二一年六月四日
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执381号申请执行人向万令，男，1992年8月4日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托代理人向万永，男，1990年9月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，特别授权。被执行人周武雄，男，2000年2月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人杨红星，男，2001年9月6日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初2497号《民事判决书》，于2021年3月8日立案受理向万令申请执行周武雄、杨红星机动车交通事故责任纠纷一案，并于2020年3月9日依法向被执行人周武雄、杨红星发出《执行通知书》，责令当日支付标的款78376.00元及执行费1076.00元的义务。本院在执行过程中,本院查明被执行人周武雄、杨红星的银行存款有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下：一、额度冻结被执行人周武雄、杨红星在金融机构的银行存款，冻结期限为一年，即自2021年6月2日起至2022年6月1日止。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  吴维常二〇二一年六月二日书记员  田彬彬
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初2587号原告：济南众恒物业管理有限公司，住所地济南市济阳区银都花园2-1-1601。法定代表人：郭书国委托诉讼代理人：徐振南，男，汉族，公司职工。被告：胡燕利，男，汉族，住济南市济阳区。本院在审理原告济南众恒物业管理有限公司与被告胡燕利物业服务合同纠纷一案中，原告济南众恒物业管理有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告胡燕利的起诉。本院认为，济南众恒物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济南众恒物业管理有限公司撤回对被告胡燕利的起诉。案件受理费减半收取25元，原告济南众恒物业管理有限公司未缴纳。审 判 员 张艳伟二〇二一年六月十日法官助理 王明月书 记 员 闫甜甜
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执319号之一申请执行人：董秀梅，女，1975年11月20日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘德现，男，1975年4月1日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人董秀梅与被执行人刘德现民间借贷纠纷一案中，申请执行人现与被执行人达成和解协议，并同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2020）豫1524民初3005号民事判决案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年六月十八日书记员  王修成
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3972号栾某某：你（单位）诉栾某某1关于执行异议之诉一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执2078号被执行人：盖兰芝，女，1970年6月27日生，汉族，住临沂市兰山区。本院立案执行的盖兰芝刑事罚金一案，执行依据为（2016）鲁1302刑初97号刑事判决。执行过程中，经查，被执行人已于2018年5月15日缴纳罚金30000元，本案执行完毕。特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年六月十六日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初3466号原告：葛艳，女，1978年12月2日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：冷晋（原告之夫），住北京市西城区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。负责人：徐敏彬，总经理。委托诉讼代理人：王雪雷，北京安杰律师事务所律师。原告葛艳与被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司保险纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告葛艳于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛艳提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葛艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛艳负担（已交纳）。审判员  苏畅二〇二一年六月三十日书记员  林雯
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执1072号被执行人：方敏新，男，1997年11月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人方敏新的罚金一案中，本院于2021年2月5日作出的（2021）桂0122刑初9号刑事判决已经发生法律效力，由于被执行人方敏新没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权于2021年4月25日强制执行，请求被执行人方敏新支付罚金5000元。在执行过程中，本院依法对被执行人方敏新财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人方敏新目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方敏新新的财产线索，本院将依职权重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明才审判员  杨 庆审判员  陆子贤二〇二一年六月二十五日书记员  莫淑丽
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0403执848号申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。被执行人：田保军，男，1980年3月16日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市新蔡县。关于执行田保军罚金、责令退赔一案，立案标的额为5644元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人服刑中，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。三、本院已对被执行人田保军发出限制消费令。本院认为，经过财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  梁海波审判员  温 海审判员  胡燕君二〇二一年六月七日书记员  李美欣附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0629民初632号原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇平湖南路26号名仕广场，统一社会信用代码：9135062955098928X3。法定代表人：陈雅秀，任总经理。被告：张艺雄，男，1980年1月8日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。被告：李剑梅，女，1979年1月6日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。原告华安县祥和物业服务有限公司与被告张艺雄、李剑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，华安县祥和物业服务有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，华安县祥和物业服务有限公司以张艺雄、李剑梅已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，华安县祥和物业服务有限公司申请撤回起诉的理由没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。审判员  陈婉兰二〇二一年六月十一日书记员  李奇峰
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执261号之一申请执行人：章应贤，男，汉族，1952年12月13日生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：程丽，女，汉族，1990年3月3日生，住江西省南昌市东湖区。申请执行人章应贤依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初941号民事判决书于2021年3月2日向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令，被执行人程丽未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人名下银行存款过低无处置价值，对查询到的房产予已查封，因轮候查封无法处置，经本院执行干警上门查找，下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行本金134580元及利息，截至2021年6月15日已执行0元，未执行本金134580元及利息。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，于2021年6月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谌维东审判员  万晶晶审判员  程志勇二〇二一年六月十五日书记员  张 华
1广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂11民申22号再审申请人（一审原告、反诉被告）：李群英，女，汉族，住贺州市八步区。委托诉讼代理人：李斌，男，汉族，住广西贺州市八步区。被申请人（一审被告、反诉原告）：刘振利，女，瑶族，住贺州市八步区。再审申请人李群英因与被申请人刘振利民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院（2020）桂1103民初254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李群英再审请求：1.请求法院在再审过程中给予再审申请人充分辩论权，并把所有涉案证据经双方质证后才能作为定案判决的依据。2.请求法院撤销原判决，判决被申请人(原审被告)刘振利归还再审申请人李群英本金及利息181014.29元（以181014.29元为基数，按年利率24%的计算，自2016年8月4日起计付到实际清偿完毕之日止）。事实与理由：一、有刘振利和李群英的银行交易明细清单等新证据足以推翻原判决。1.刘振利借李群英款项中（在刘振利银行卡交易明细清单有三笔数据可查2的）遗漏数据如下：①其中2013年3月22日50000元（在刘振利银行卡交易明细清单第2页）。②2014年4月3日30000元（在刘振利银行卡交易明细清单第10页）。③2015年10月13日18400元（在刘振利银行卡交易明细清单第22页）。以上三笔小计：98400元。2.遗漏在刘振利2015年11月1日写的2930元欠条，（见新证据1）和70000元的借条（新证据2)中的两笔借款，即①2014年2月22日实借18800元；②2014年1月4日实借18800元，证明人农玉珍、李群香（见新证据3)。此两笔借款补充在刘振利借款一览表〈一〉。3.遗漏2015年10月12日在大学公寓三栋202号房借给刘振利用于开发廊的28200元，因一直未还本息于2018年1月28日按年利率24%计算补写借条50000元，见（证据4）。以上合计遗漏借款本金164200元。4.再审申请人李群英总共借给被申请人刘振利的本金是（原法院认可的131600元＋上述遗漏的借款164200元），合计本金是295800元，（见2013年2月20日至2015年10月13日刘振利款一览表〈一〉）。5.在借贷持续期间再审申请人李群英应得的合法利息：①按36%年利率计算的合法利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”也就是说24%-336%的利率称为“自然债务”，借款人按年利率36%偿还了的利息，是有效的。可见出借人李群英按年利率36%计收借款人已偿还的利息是合法的：即2013年2月20日-2014年11月22日的12笔借款已按月利率计付6%计付的超过月利率3%部份无效，但按月利率3%计息是受法律保护的（见附表〈三〉利息截止至2015年11月1日止),合计：174138元。②按年利率24%计算的合法利息。2015年10月12日借款30000元，实际借款28200元;2015年10月13日借款20000实际借款18400元。按合同约定月利率2%计，截止到2016年8月4日止，应得利息9320元见附表〈四〉。以上两项合计：174138+9320=183458元。由上述可见，原法院认定“被告刘振利向原告李群英借款8笔，实际出借金额131600元”是错误的。实际上刘振利向李群英共借款14笔，合计借款本金295800元，应得合法利息183458元。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明：1.在原法院判决书第五页刘振利的还款数据中2013年10月29日2605元；11月28日2177元；2014年1月2日2567元；4月25日10000元（此4笔还款合计17349元）。以上4笔还款未经质证无据可查，与事实不符，不予认可。2.与本案无关的爱动力项目9600元，见(新证据5）在2014年8月4日刘振利还款的56000元中扣除。3.刘振利的实际还款是：原法院认可刘振利的还款减再审申请人不认可的还款减与本案无关的爱动力退款，325192.71-17349-9600=298243.471元。4.从2013年2月20日起至2016年8月4日止。被申请人刘振利欠再审申请人李群英的本金及利息：李群英实际借款本金加李群英应得合法利息减刘振利实际还款：295800+183458-298243.71=181014.29元。从上述可见：原法院判决第三条“原告（反诉被告）李群英应于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）刘振利36218.83”是错误的，应予推翻。请求法院判决被申请人刘振利自还再审申请人李群英本金及利息181014.29(利息以181014.29元为基数按月利率2%,自2016年8月4日起至清偿完毕之日止）。本院经审查认为，再审申请人李群英提起诉讼，主张被申请人刘振利向其借款121000元，请求判令被申请人归还借款及利息。再审申请人向原审法院提交了2018年1月28日借条2张予以证明。被申请人抗辩认为2018年1月28日立写借条的121000借款不是双方真实借贷，是2013年至2014年间借款的本金及利息结算后重新立写的借条，原约定6%的利息过高，反诉请求判决确认2018年1月28日借条无效，并返还被申请人36218.83元。被申请人在原审中提供了对帐单、结婚证、银行转帐单、收据、房地产交易纳税申报审核表等予以证实。原审法院通过开庭审理，进行了事实调查、举证、质证、法庭辩论，原审审判程序符合法律规定。再审申请人在本案中提供的证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的新证据，不足以推翻原审判决，李群英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定：“人民法院审理民事案5件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”及第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”两审终审是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁决有错误的，其可在法定期限内向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，李群英未对一审判决提起上诉，应视为其接受一审判决结果。综上，李群英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李群英的再审申请。审 判 长  黄 毅审 判 员  王凯祥审 判 员  吕小莉6二〇二一年六月二日法官助理  李丽芳书 记 员  谢庆锋
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔03**执823号之四十八被执行人：祝正刚，男，汉族，1967年06月29日生，住贵州省正安县。关于申请执行人与被执行人祝正刚建设工程合同纠纷一案，本院于2021年05月26日冻结了被执行人祝正刚在24×××03账户内余额人民币690.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人祝正刚在中国工商银行24×××03账户内存款人民币160500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年六月九日书记员 郭同强
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执311号之一申请执行人：王玉龙，男，1968年1月15日生，汉族，住商城县。被执行人：张克东，男，1974年1月14日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人王玉龙与被执行人张克东民间借贷纠纷一案中，申请执行人现与被执行人达成和解协议，并同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2019）豫1524民初3266号民事调解案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年六月十六日书记员  王修成
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保4539号申请人：中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地深圳市宝安区建安一路50号，统一社会信用代码91440300G34777447E。法定代表人：房一明。委托诉讼代理人：高宝云,广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨烁玲，广东君言律师事务所实习律师。被申请人：张莉莉，女，汉族，1987年12月5日出生，住址湖南省龙山县。被申请人：深圳市鸿荣源控股（集团）有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区人民路与八一路交汇处壹成环智中心1座17层，统一社会信用代码91440300192466066M。法定代表人：姚如忠。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币2514563.18元的财产，并向本院提交保证函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人价值2514563.18元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 连 天二〇二一年六月十五日书记员 李国权
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初2603号原告：黄卫江，男，汉族，1988年7月7日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：吴春云，男，汉族，1980年1月14日出生，江西省进贤县人，江西省南昌市进贤县。原告黄卫江与被告吴春云运输合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告黄卫江于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄卫江撤回起诉。案件受理费已减半收取计168元，由原告黄卫江负担。审 判 员 刘旭华二〇二一年六月四日法官助理 杨 阳书 记 员 王 贤
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初2931号原告：王庆龙，男，1988年11月17日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国倩，北京冠楠律师事务所实习律师。被告：北京金开立德建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。法定代表人：边桂艳。被告：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，注册地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4369室。法定代表人：段天明，总经理。委托诉讼代理人：田纪华，北京正公律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珊，北京正公律师事务所实习律师。被告：北京城建兴华地产有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街16号。法定代表人：武涛。原告王庆龙与被告北京金开立德建筑工程有限公司（以下简称金开建筑公司）、被告北京城建深港建筑装饰工程有限公司（以下简称城建深港公司）、被告北京城建兴华地产有限公司（以下简称城建兴华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。王庆龙诉称，2018年9月7日，城建兴华公司与城建深港公司签订《委托第三方维修协议》，由城建深港公司承包城建兴华公司位于大兴区海梓府、北京密码等小区的维修项目。之后，城建深港公司将上述项目的劳务分包给了金开建筑公司，且双方就工程款支付事宜达成协议，由城建深港公司于2020年9月30日前向金开建筑公司结清全部工程款，金开建筑公司将全部工程款用于支付农民工工资。在上述项目施工期间，金开建筑公司招用了包括王庆龙在内的工人为其承包的项目提供劳务。王庆龙等人自2019年5月1日一直在该工地上施工，工程竣工后，原告等人多次找金开建筑公司、城建深港公司索要上述劳务费，二被告互相推诿均不支付原告的劳务费。王庆龙等人多次到工地讨要并向劳动监察部门投诉，未果。王庆龙为金开建筑公司承包的劳务作业工程提供劳务，金开建筑公司应当按照约定支付相应劳务费，城建深港公司作为工程的承包方，城建兴华公司作为工程的发包方，应将拖欠的劳务工程费用全部结清。为此，特起诉至法院，请求判令三位被告给付原告劳务费共计4800元并承担本案全部诉讼费用。城建深港公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：城建深港公司与原告王庆龙之间未签订任何合同，双方之间不存在合同关系，不存在约定管辖之情形；本案原告王庆龙诉称，其为金开建筑公司提供劳务，金开建筑公司未足额支付报酬引起，属于劳务纠纷，本案亦不适用专属管辖；现城建深港公司主要办事机构所在地已实际搬至为北京市丰台区南四环西路188号3区1号楼。综上，北京市门头沟区人民法院对此案无管辖权，此案应由北京市丰台区人民法院管辖，请求将案件移送至北京市丰台区人民法院审理。城建深港公司针对提出的管辖权异议，提交房屋租赁合同予以佐证。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍地所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告城建深港公司主要办事机构所在地位于北京市丰台区，北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4369室地址仅为城建深港公司的注册地址。本案被告金开建筑公司、城建兴华公司的住所地均不在门头沟区，原告所诉劳务合同履行地点亦不在门头沟区，故门头沟法院对此案不具有管辖权。城建深港公司提出的管辖权异议成立，本案依法移送至北京市丰台区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：北京城建深港建筑装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张金星二〇二一年六月十六日法官助理 于雪娟书 记 员 孙 彤
浙 江 省 磐 安 县 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙0727执155号     申请执行人:孔星水，男，汉族，住磐安县，公民身份号码XXX。     被执行人:孔六花，女，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，公民身份号码XXX。     被执行人:王国荣，男，汉族，住天台县，公民身份号码XXX。    申请执行人孔星水与被执行人孔六花、王国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民初625号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日立案执行。执行标的为二被执行人归还申请执行人借款本金人民币60万元及相应利息，并负担案件受理费17976元，执行费17220元。    执行立案后，本院于2021年2月9日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法传唤二被执行人，但未能及时传唤到位。查明，二被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。二被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，仅扣划到位1178.13元用于支付罚款。暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年6月30日，本案执行标的已执行到位0元。    鉴于二被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对二被执行人各罚款1000元，并对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。    上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。    综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0727执155号案本次执行程序。    申请执行人有权要求二被执行人继续履行债务，发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员 谢欣利         二〇二一年六月三十日    代书 记 员 卢 威
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保288号申请人：孙秀英，女，1953年10月10日生，汉族，住济南市槐荫区。申请人：孙修风，女，1965年12月10日生，汉族，住济南市市中区。申请人：孙秀双，女，1962年11月14日生，汉族，住济南市槐荫区。申请人：孙修营，男，1968年4月6日生，汉族，住济南市济阳区。申请人：孙修洲，男，1970年8月14日生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：王逸鑫，男，1999年2月2日生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：高月邦，男，住山东省聊城市东昌府区。申请人孙秀英、孙修风、孙秀双、孙修营、孙修洲与被申请人王逸鑫、高月邦申请诉前财产保全一案，申请人孙秀英、孙修风、孙秀双、孙修营、孙修洲于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人高月邦所有的被申请人王逸鑫驾驶的鲁Ｐ6××××轻型箱式货车一辆，保全价值30000元，并提供了担保。本院经审查认为,孙秀英、孙修风、孙秀双、孙修营、孙修洲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人高月邦所有的被申请人王逸鑫驾驶的鲁Ｐ6××××轻型箱式货车一辆，查封期限为两年。案件申请费320元，由申请人孙秀英、孙修风、孙秀双、孙修营、孙修洲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈奉国二〇二一年六月二十二日法官助理 石 华书 记 员 马丽华
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0426执90号申请执行人：德安县华艺照明专卖店，经营场所：九江市德安县宝塔大道。经营者：刘刚，男，1978年1月14日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被执行人：德安县梦梵装饰有限公司，住所江西省九江市德安县恒科华府。法定代表人：杨家乐，系该公司总经理。德安县华艺照明专卖店依据已发生法律效力的江西省德安县人民法院（2020）赣0426民初802号民事判决书于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询等方式，查询了被执行人的动产和不动产、银行账户。另本院已于2021年3月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2021年6月3日向被执行人的法定代表人发出限制高消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年6月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林辉辉审 判 员 黄 强审 判 员 陈维亮二〇二一年六月三日法官助理 李 尧书 记 员 程丽莉
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初2546号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇进贤大道455号，统一社会信用代码：91360124672429248G。负责人：熊志艳，该支行行长。委托诉讼代理人：饶娜，该支行员工。被告：罗小燕，女，1976年12月出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行与被告罗小燕信用卡纠纷一案的过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行于2021年6月1日向本院递交撤诉申请书，要求撤回本案起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行撤回本案的起诉。案件受理费139元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行承担。审 判 员  姜 凡二〇二一年六月一日法官助理  甘美英书 记 员  杨 潘
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初19690号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年五月二十一日开庭时间二〇二一年六月十六日审理程序简易程序当事人信息原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京搜房科技发展有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区中关村南大街******（服务楼****）v>法定代表人：莫天全，执行董事。诉讼请求1、判令被告赔偿原告侵权损失人民币7000元；2、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元。答辩意见经本院依法送达，被告未出庭应诉。主要事实作品类型及数量及编号：摄影作品1张，作品名称：bji01910031。作品权属：信息网络传播权。侵权取证时间：2020年4月2日。侵权地址：网站域名soufun.com。作品使用时间：2013年10月18日。作品使用方式：作为涉案网站中《水润生活湖为家泽被自然乐此中——金手指白鹭湖》文章配图，侵权链接地址为http://news.hn.soufun.com/2013-10-18/11253655.htm。其他事实：1、原告确认涉案图片已经删除；2、被告为涉案网站主办单位；3、原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、法律适用根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第二十九条规定，“除本解释另行规定外，人民法院受理的著作权民事纠纷案件，涉及著作权法修改前发生的民事行为的，适用修改前著作权法的规定；涉及著作权法修改以后发生的民事行为的，适用修改后著作权法的规定；涉及著作权法修改前发生，持续到著作权法修改后的民事行为的，适用修改后著作权法的规定。”本案所诉侵权行为发生在著作权法修改前，至开庭审理时原告确认侵权行为已经停止，但无证据证明侵权行为停止时间在著作权法修改以前，因此本案应当适用修改后著作权法的规定。二、被告是否构成侵权及应否承担责任原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。当事人提供的作者说明、电子底片、作品登记证书等证据，在无相反证据的情况下，可以作为认定原告享有作品著作权的证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。根据原告提供的ICP备案截图，被告系涉案网站的运营主体，未经原告许可，使用了原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。原告提供的IP360取证数据保全证书及截图显示，被告在其所经营网站刊载的文章中，未经原告许可擅自使用原告享有著作权的图片，侵害了原告所享有的信息网络传播权，应承担相应的责任。关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于律师费，原告未提交相关委托协议及票据，无法证明其已就相关数额进行约定，也无法证明其实际支出。鉴于原告对此负有举证责任，故本院对律师费不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》（2020年修正）第五十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告于本判决生效之日起七日内赔偿原告经济损失800元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。受理费分担案件受理费25元（原告已预交），由被告北京搜房科技发展有限公司有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员方淑梅二〇二一年六月二十九日书记员喻航
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6817号之一原告：厦门伍叁陆娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站南路6号2楼201室、3楼、4楼，统一社会信用代码91350203MA32LMN489。法定代表人：崔小宁，总经理。委托诉讼代理人：黄小庆，福建君州律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所律师。被告：汤涛，男，1996年8月24日出生，汉族，住江西省铅山县。本院在审理原告厦门伍叁陆娱乐有限公司与被告汤涛合同纠纷一案中，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门伍叁陆娱乐有限公司撤回对被告汤涛的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门伍叁陆娱乐有限公司负担。审 判 员 戴卫真二〇二一年六月九日代书记员 曾佳瑶附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0622民初300号原告：林志坚，男，1966年5月19日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：汤江龙，男，1976年5月5日出生，汉族，住福建省云霄县。原告林志坚与被告汤江龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告林志坚到庭参加诉讼，被告汤江龙经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林志坚向本院提出诉讼请求：判令汤江龙归还林志坚本金30000元，并自起诉之日起按年利率24%计息至还清借款之日止。事实与理由：汤江龙以资金需要为由，于2020年1月6日向林志坚借款30000元，口头约定月利率3%，但至今拒不还款。汤江龙未作答辩。林志坚围绕诉讼请求依法提交了证据借款原件、汤江龙身份证复印件，汤江龙未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤江龙因需要资金于2020年1月6日向林志坚借款30000元，没有书面约定利息，没有约定借款期限，为此汤江龙书写借条一张交由林志坚收执。借款后，汤江龙共支付了2700元给林志坚，后未再还款。本院认为，汤江龙经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利。汤江龙向林志坚借款，有借条予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。双方在借款时没有约定借款期限，属不定期借贷关系，汤江龙经林志坚催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现林志坚起诉要求汤江龙偿还借款，合法有理，本院予以支持。双方借款时未书面约定利息，现林志坚主张双方口头约定月利率3%，但没有提供证据予以证实，不予采纳，本案应认定为无息借贷，汤江龙已付款项2700元应抵扣借款，本案实际尚欠借款应为27300元。汤江龙至今未还款，应支付逾期利息，故林志坚诉求自起诉之日起计算利息，但不应按年利率24%计算，本院予以调整按一年期贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、汤江龙应于本判决生效之日起十五日内偿还给林志坚借款本金27300元及利息（自2021年1月14日起按2020年12月20日一年期贷款市场报价利率计算利息至款还清时止）；二、驳回林志坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由汤江龙负担482.5元，由林志坚负担67.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  沈劲林人民陪审员  谢待荣人民陪审员  方少靖二〇二一年六月一日法官 助理  陈雅敏书 记 员  张集钧附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执276号之一被执行人：张明胜。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人张明胜履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年六月十二日书记员  田成君
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0302民初752号原告：图木舒克市华兴机械加工中心，住所地新疆图木舒克市齐干却勒镇巴扎。代表人：张东良，经营者。委托诉讼代理人：史新凤，新疆申达律师事务所律师。被告：雷俊臣，男，住新疆生产建设兵团第三师五十团。原告图木舒克市华兴机械加工中心与被告雷俊臣承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告图木舒克市华兴机械加工中心到庭参加诉讼，被告雷俊臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告图木舒克市华兴机械加工中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付承揽欠款36000元；2.判令被告支付逾期付款违约金5612元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年在原告处定制模具，原告于2018年9月7日向被告交付定制产品。经原、被告双方结算，被告应付的承揽费用为36000元，该款经原告多次催要，被告至今未支付。被告雷俊臣既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理对当事人提交的证据认定如下：原告图木舒克市华兴机械加工中心提交的欠条，因来源合法，内容真实，且能够证实本案待证事实，故本院予以确认。经审理查明，2018年9月7日，被告雷俊臣向原告图木舒克市华兴机械加工中心出具欠条载明：“兹因公司（新疆前昆集团）拨付华兴机械厂材料款未到账，由本人担保承担36000元（叁万陆仟元）债务。公司材料款到账，此欠条作废，3000元（叁仟元）押金一并退还本人”。本院认为，承揽合同，是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，通过被告雷俊臣出具的欠条，可以认定原告图木舒克市华兴机械加工中心已实际履行了交付工作成果的义务，被告雷俊臣理应在合理期间内向原告图木舒克市华兴机械加工中心支付报酬。被告雷俊臣未在合理期间内支付报酬的行为，构成违约，原告图木舒克市华兴机械加工中心主张的逾期付款利息损失未超过国家有关规定，本院予以支持。综上所述，对原告图木舒克市华兴机械加工中心的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷俊臣于本判决生效之日起十日内向原告图木舒克市华兴机械加工中心支付承揽费36000元，支付逾期付款利息5612元，合计支付41612元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告雷俊臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判员 韩   庆   莉二〇二一年六月十一日书记员 阿孜古丽·热合曼
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执6754号之一申请执行人：梁雪梅，女，1972年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈杰新，男，1972年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁雪梅与被告陈杰新离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初19797号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、被告陈杰新于判决发生法律效力之日起十日内向原告梁雪梅支付经济补偿金820000元；二、案件受理费减半收取为6000元（已由原告梁雪梅预付），由被告陈杰新负担。因义务人陈杰新未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁雪梅向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。（二）轮候查封被执行人名下的位于佛山市顺德区和路嘉信城市（产权证号：粤房地证字第Ｃ××**）以及位于佛山市顺德区丰楼101号铺（产权证号：粤房地权证佛字第0××**）的不动产。经查，上述不动产已被本院以（2017）粤0606执保925号案查封，本案已作轮候查封处理。（三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。（四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为861878.69元（含执行费10909.69元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 林 明审判员 朱贵明审判员 张成文二〇二一年六月三十日书记员 何国裕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初6113号原告：北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行，经营场所北京市房山区琉璃河二街。负责人：路建伟，行长。委托诉讼代理人：陈德玉，男，该行员工。被告：北京市房山燕都锂厂，住所地北京市房山区,琉璃河镇董家林村。被告：北京市房山区琉璃河镇董家林村经济合作社，住所地北京市房山区琉璃河镇董家林村。原告北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行与被告北京市房山燕都锂厂、北京市房山区琉璃河镇董家林村经济合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行撤诉。案件受理费25元，由北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行负担。审 判 员 马晓琴二〇二一年六月一日法官助理 郝晓萌书 记 员 李圆君
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执4089号申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：梁亚伟，男，1979年9月29日出生，汉族，住广东省化州市。关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与梁亚伟信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初16851号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执4089号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘伟坤审判员  陈业翔审判员  瞿 茜二〇二一年六月八日书记员  陈荣亮广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执4089号申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：梁亚伟，男，1979年9月29日出生，汉族，住广东省化州市。关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与梁亚伟信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初16851号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执4089号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘伟坤审判员  陈业翔审判员  瞿 茜二〇二一年六月八日书记员  陈荣亮
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2800号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：李慧,总经理。被执行人：付明娟，女,1976年12月21日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。申请人执行招商银行股份有限公司信用卡中心与付明娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0103民初8027号民事调解书已经发生法律效力，判决如下：一、被告付明娟于2020年11月30日前一次性偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡卡号为：6225××××9470的欠款本金59772.71元、支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月17日止的信用卡欠款利息13878.6元、违约金18111元、杂费10元、现金分期手续费216元、账单分期手续费54.73元，共计92043.04元；二、被告付明娟于2020年11月30日前一次性偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡卡号为：6225××××6211的欠款本金41250元、支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月17日止的信用卡欠款利息10079.06元、违约金10108.07元、现金分期手续费7425元，共计68862.13元；三、如被告付明娟未按约履行上述第一项约定的全部还款义务，则原告招商银行股份有限公司信用卡中心有权自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率向被告付明娟计收利息、费用（含滞纳金）；四、如被告付明娟未按约履行上述第一、二项约定的全部还款义务，原告招商银行股份有限公司信用卡中心有权对上述第一、二项约定的全部还款内容未履行部分申请法院强制执行；五、本案案件受理费3520元，减半收取计1760元，被告付明娟自愿承担。因付明娟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年4月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已依法向执行人付明娟发出限制消费令，限制被执行付明娟高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，通过本院短信系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年六月二十六日书记员  周晓燕
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执3345号申请执行人：江门市蓬江区人民法院被执行人：梁庆国，男，1984年10月4日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市龙胜各族自治县。申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人梁庆国罚金一案，本院作出的(2020)粤0703刑初521号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付5000.00元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。二、本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执3345号案终结本次执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年六月二十五日书记员 雷艳梅(代)
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0824民初1217号原告：中国建设银行股份有限公司新干支行，住所地：江西省新干县城南新区鑫桂园第10栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，系该行行长。委托诉讼代理人：刘宁星，系该行职工。被告：曾磊，男，1991年8月6日生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告中国建设银行股份有限公司新干支行与被告曾磊信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司新干支行以被告曾磊已履行还款义务为由，于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司新干支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司新干支行撤诉。案件受理费331元，减半收取计165元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司新干支行负担。审判员  曾建生二〇二一年六月四日书记员  蒋紫娇
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2811号申请执行人:陈伟平，男，汉族，1971年10月15日出生，住福建省漳州开发区。被执行人：卡得福（福建）食品有限公司，住所地龙海市东园工业区，统一社会信用代码913506810584458388。法定代表人：王志刚，总经理。申请执行人于2021年5月21日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2021）闽0681民初2237号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付698943.60元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，已冻结被执行人所有的银行账户。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年六月二十四日书记员  黄国宝
江西省万安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）赣0828执380号申请执行人彭声财：男，1972年8月9日生，汉族，江西省万安人，住江西省万安县。被执行人袁德五，男，1974年2月13日生，汉族，江西省万安人，住江西省万安县。申请执行人彭声财与被执行人袁德五抚养费纠纷一案，因被执行人未按期履行(2021)赣0828民初498号民事调解书所确定的义务。申请执行人彭声财于2021年5月10日向本院申请强制执行。该案受理后，经本院执行被执行人袁德五支付借款20000元，已履行完毕，并交纳执行费200元。本案现已结案。二〇二一年六月七日
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执12120号松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市金矿饮食娱乐有限公司：关于松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷共44案，本院作出的（2020）粤0604民初23225-23268号民事判决书已发生法律效力。经执行，申请执行人向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年六月八日广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执12120号松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市金矿饮食娱乐有限公司：关于松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷共44案，本院作出的（2020）粤0604民初23225-23268号民事判决书已发生法律效力。经执行，申请执行人向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年六月八日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初5953号原告：北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行，住所地北京市房山区琉璃河办事处二街。法定代表人：路建伟，行长。委托诉讼代理人：陈德玉，男，系该公司员工。被告：北京市房山区琉璃河镇祖村经济合作社，住所地北京市房山区琉璃河镇祖村。法定代表人：相国旺。委托诉讼代理人：刘长征，男，系该经济合作社员工。原告北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行（以下简称“农商行”）与被告北京市房山区琉璃河镇祖村经济合作社（以下简称“经济合作社”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陈德玉、被告经济合作社的委托诉讼代理人刘长征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金893000元，庭审中变更为偿还贷款本金892000元以及按合同约定的利息（以893000元为基数，自2000年6月29日至2001年1月10日,按月息5.85‰计算；以893000元为基数，自2001年1月11日起至实际还清之日止,按日万分之三计算）。事实和理由：2000年6月29日，原告与北京市房山区琉璃河乡祖村农工商经济联合社签订《保证担保借款合同》，金额893000元，合同到期日为2001年1月10日，利率为月息5.85‰，原告按照合同约定放款后，被告未按约定履行相关义务。经济合作社辩称，同意农商行的诉讼请求。庭审中，农商行自认，2007年12月25日，经济合作社曾承还本金1000元，对此，本院不持异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告愿意承担还款责任，不违反法律规定，本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、北京市房山区琉璃河镇祖村经济合作社于本判决生效后十日内给付北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行借款本金892000以及利息（以893000元为基数，自2000年6月29日至2001年1月10日，按月息5.85‰计算；以893000元为基数，自2001年1月11日起至2007年12月25日止，按日万分之三计算；以892000元为基数，自2007年12月26日起至实际还清之日止，按日万分之三计算）；二、驳回北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行的其他诉讼请求。如果北京市房山区琉璃河镇祖村经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6360元，由北京市房山区琉璃河镇祖村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 马晓琴二〇二一年六月一日法官助理 郝晓萌书 记 员 吴 婧
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民初273号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦。统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：瑞金市象湖镇好客来超市。经营场所：瑞金市象湖镇红都大道金源大厦一楼（小太阳宾馆左侧）。统一社会信用代码：92360781MA36K9UTX3。经营者：刘翀。原告中粮集团有限公司诉被告瑞金市象湖镇好客来超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告中粮集团有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  张春明审 判 员  温莉梅审 判 员  林欣茹二〇二一年六月十日代理书记员  曾令铭江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民初273号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦。统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：瑞金市象湖镇好客来超市。经营场所：瑞金市象湖镇红都大道金源大厦一楼（小太阳宾馆左侧）。统一社会信用代码：92360781MA36K9UTX3。经营者：刘翀。原告中粮集团有限公司诉被告瑞金市象湖镇好客来超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告中粮集团有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  张春明审 判 员  温莉梅审 判 员  林欣茹二〇二一年六月十日代理书记员  曾令铭
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初202号原告：罗月连，女，1962年8月21日出生，汉族，农民，住上杭县。委托诉讼代理人：蓝鹏歌，男，1962年10月25日出生，畲族，农民，住上杭县。（系原告之夫）被告：刘文学男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：刘惠招女，1965年7月8日出生，汉族，农民，住上杭县。原告罗月连与被告刘文学、刘惠招民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗月连的委托诉讼代理人蓝鹏歌到庭参加诉讼。被告刘文学、刘惠招经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗月连向本院提出如下诉讼请求：判令被告刘文学、刘惠招立即归还原告罗月连借款18600元，并支付从起诉之日起至还清之日止以18600元为基数，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：两被告刘文学、刘惠招系夫妻关系。2019年1月12日，两被告以资金周转困难为由，向原告借款2万元。双方约定每月利息200元，借期一年，到时本利一起归还。借款后，两被告未按约定归还原告借款，到目前为止，仅支付了原告二笔1200元和5000元，合计6200元，扣除二年的利息4800元，两被告仍欠本金18600元。原告多次要求两被告还本付息，但两被告以各种理由推托不还，为维护自身合法权益，现原告诉至法院。刘文学、刘惠招在本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。原告罗月连为证明其主张，向本院提供的证据有：被告刘文学、刘惠招于2019年1月12日出具的借条一张，证明刘文学、刘惠招向原告借款2万元及约定月息200元的事实；本院经审查认为，原告罗月连提供的证据真实合法，与本案相关联，本院予以作为认定事实的依据，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告刘文学、刘惠招系夫妻关系。罗月连与被告刘文学、刘惠招系同乡。2019年1月12日，被告刘文学、刘惠招以资金周转为由向罗月连借款人民币2万元，刘文学、刘惠招向原告出具《借条》一份，载明收到借款2万元，约定月息200元。刘文学、刘惠招借款后先后支付罗月连1200元和5000元，合计6200元。后经罗月连催要，被告刘文学、刘惠招未再还本付息。原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文学、刘惠招向罗月连借款2万元，有刘文学、刘惠招出具的借条为证，借款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定月息200元，即月利率1%，低于最高人民法院关于民间借贷有关利息上限。因此，罗月连要求在刘文学、刘惠招归还的6200元中先扣除利息，剩余部分作为归还借款本金，理由正当，本院予以支持。从借款至罗月连起诉时止二年利息4800元。罗月连要求刘文学、刘惠招归还借款18600元并支付从2021年1月12日起至清偿日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘文学、刘惠招经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘文学、刘惠招应在本判决生效后十日内归还原告罗月连借款本金18600元，并支付该款从2021年1月12日起至清偿日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告刘文学、刘惠招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  吴燕春人民陪审员  张 瑛人民陪审员  廖金太二〇二一年六月二十五日代理书记员  丘秀娟附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市鹿城区人民法院   民事判决书   （2021）浙0302民初6256号     原告：温州市鹿城区洋易百货商行，经营场所：温州市鹿城区中侨手机市场23-1。       经营者：黄磊，男，1989年8月7日出生，汉族，温州市瓯海区。       被告：陈煌，男，1995年4月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。       原告温州市鹿城区洋易百货商行与被告陈煌分期付款买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告立即向原告偿还剩余货款7500元及违约金（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2．被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       本院经审理认定：2021年4月17日，原告温州市鹿城区洋易百货商行（乙方）与被告陈煌（甲方）签订一份《分期购机协议》，约定：被告向原告购买苹果12（64G）手机一部，金额7500元，分10期支付，每期付款金额750元，首次付款日2021年4月24日，每期付款日周六。此后，被告未支付货款，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。       本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：       被告陈煌于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市鹿城区洋易百货商行货款7500元及违约金（以所欠货款7500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年4月30日起计算至实际履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费51元，减半收取25.5元，由被告陈煌负担。       本判决为终审判决。       审判员叶爱武    二〇二一年六月八日     法官助理张亦彬     书记员厉陈晨
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初3327号原告：北京鹏跃供暖有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号2层。法定代表人：金志旺，总经理。委托诉讼代理人：杜云龙，男，1982年12月23日出生，汉族，北京鹏跃供暖有限责任公司职员。被告：尚文姝，女，1990年2月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京鹏跃供暖有限责任公司（以下简称鹏跃公司）与被告尚文姝供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鹏跃公司的委托诉讼代理人杜云龙到庭参加诉讼，被告尚文姝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏跃公司向本院提出诉讼请求：1.要求尚文姝给付鹏跃公司2018至2019年度、2019至2020年度期间的供暖费13435.2元；2.本案诉讼费由尚文姝负担。事实及理由：尚文姝所居住的楼房由鹏跃公司提供冬季供暖，房屋建筑面积为223.92平方米，供暖收费标准为每采暖季每建筑平方米30元，其每采暖季应交纳供暖费6717.6元。2018至2019年、2019至2020年采暖期内，鹏跃公司为尚文姝提供了供暖服务，但尚文姝未按时交纳上述年度的供暖费。鹏跃公司经多次催要未果，故起诉至法院。尚文姝经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日至2021年5月24日，尚文姝系北京市怀柔区桥梓镇八龙桥雅苑×号楼×至×层×单元×室房屋所有权人，该房屋建筑面积为223.92平方米，在鹏跃公司供暖范围内，双方未签订书面供暖合同。2018年11月15日至2019年3月15日、2019年11月15日至2020年3月15日采暖季，鹏跃公司为尚文姝上述房屋提供了供热服务，其供暖价格按照京价（商）字[2001]372号文件规定，每采暖季每建筑平方米30元收取。但尚文姝未按照规定时间向鹏跃公司交纳供暖费，鹏跃公司经催收未果，故起诉来院。本案在审理过程中，尚文姝经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有鹏跃公司当庭陈述及相关书证在案佐证。本院认为，根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。尚文姝经本院传票传唤拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。鹏跃公司作为尚文姝居住小区的供暖企业，其虽未与尚文姝签订书面合同，但其已经依据政府部门有关供暖文件规定为尚文姝提供了供暖服务，双方形成事实供热合同关系。尚文姝享受到鹏跃公司的供暖服务后，理应及时交纳供暖费，故鹏跃公司起诉要求尚文姝给付供暖费之理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：尚文姝于本判决生效后七日内给付北京鹏跃供暖有限责任公司二〇一八至二〇一九年度、二〇一九至二〇二〇年度采暖季供暖费共计13435.2元。如果尚文姝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由尚文姝负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 高晓岐二〇二一年六月二十五日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9476号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：樊长春，湖南正强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫霞，湖南正强律师事务所实习律师。被告：谭小辉，女，1983年3月16日出生，汉族，住湖南省中方县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）诉被告谭小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人樊长春到庭参加诉讼。被告谭小辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭小辉立即向原告偿还贷款本金5677.4元；2、判令谭小辉向原告支付贷款利息等费用合计2078.03元（按照月息2%自2018年12月22日起算，现暂计至2020年6月23日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、判令谭小辉承担本案的全部诉讼费用。捷信公司当庭明确第二项诉讼请求中的“利息等费用”包含利息、客户服务费。事实与理由：捷信公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年10月22日，谭小辉向捷信公司申请贷款，并与捷信公司签订了贷款合同（编号为3872419621002）。按合同约定，捷信公司向谭小辉发放贷款本金6000元并提供相应服务，但谭小辉却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现捷信公司要求谭小辉偿还贷款本金、利息等费用。为此，特提起诉讼。被告谭小辉未做答辩。经审理查明：2018年10月22日，被告谭小辉向原告捷信公司提交《个人贷款申请表》（消费贷）（编号为3872419621002），载明：贷款本金6000元，分期期数15期，首次还款日为2018年11月22日，以后的还款日为每月22日，至2020年1月22日止，月客户服务费率1%，月贷款利率2%，折算年化综合息费率36%。捷信公司同意谭小辉的上述贷款申请。谭小辉在申请贷款过程中，表示已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。《消费信贷合同条款》载明：本合同的签订地是湖南省长沙市高新技术产业开发区麓谷大道658号，合同各方一致同意，因本合同引起或与本合同有关的争议，任何一方可以向合同签订地的人民法院起诉。合同对贷款本金约定：本合同项下每笔贷款的贷款本金，列明在该笔贷款的申请表中；对贷款利息约定：按月计息，每月应还利息等于该笔贷款剩余的贷款本金乘以月贷款利率；对每月还款额约定：每月还款额也称期款，每笔贷款的期款包括每月应还贷款本金、利息、月贷款管理费、月客户服务费、月手续费（如有）以及月灵活还款服务包费（如有），贷款本金、利息、月贷款管理费以按月等额本息费方式偿还，即每月偿付的贷款本金、利息和贷款管理费三项加总的金额相等；对贷款期间约定：每笔贷款的贷款期间从提交贷款申请之日起，至该笔贷款最后一期期款的还款到期日为止。合同的“服务及相关费用”约定贷款管理服务：借款人应按月向捷信消费金融支付贷款管理费，月贷款管理费为该笔贷款剩余的贷款本金乘以月贷款管理费率；客户服务约定：月客户服务费率为该笔贷款的贷款本金乘以月客户服务费率。《借款人须知》载明：总贷款本金6000元，每月还款额502.6元，分期期数15，除贷款本金外所需要支付的金额为1539元，其中包括贷款利息总额1026.01元、客户服务费总额512.99元。2018年10月22日，捷信公司向谭小辉发放了贷款6000元。谭小辉于2018年11月22日偿还了1期贷款本息，其中本金322.6元、利息120元、其他费用60元。谭小辉自2018年12月22日起未按时还款。谭小辉尚欠捷信公司贷款本金5677.4元及贷款利息等费用。捷信公司催款无果，诉至本院。以上事实，有《个人贷款申请表》（消费贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、平安银行交易记录、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信公司与被告谭小辉签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信公司依约向谭小辉提供了贷款，但谭小辉未按期偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信公司有权要求谭小辉偿还欠付的全部款项，故对捷信公司要求谭小辉归还本金5677.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信公司主动调整上述款项按月利率为2%计算，并无不当，本院予以确认。谭小辉应向捷信公司支付自2018年12月22日起，以欠付本金5677.4元为基数，按月利率2%的标准，至本案全部款项实际清偿完毕之日止的利息等费用，暂计算至2020年6月23日为2077.93元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告谭小辉于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金5677.4元；二、被告谭小辉于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息等费用2077.93元（计算至2020年6月23日，此后的利息等费用，以欠付本金5677.4元为基数按月利率2%，计算至本案全部款项实际清偿完毕之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谭小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 曾梦佳二〇二一年六月二十八日法官助理 皮艳红法官助理 陈 遥书 记 员 徐 佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执188号申请执行人：贵州润聚建材科技有限公司，统一社会信用代码91522626MA6GQQG15Y，住所贵州省岑巩县经济开发区。被执行人：杨仁信，男，侗族，1975年12月25日出生，户籍地贵州省铜仁市，住贵州省岑巩县。被执行人：桂成猛，男，回族，1970年4月8日出生，住贵州省岑巩县。被执行人：杨玉洪，男，侗族，1968年8月30日出生，住贵州省玉屏县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的(2020)黔2626民初1355号民事调解书，根据调解内容，被执行人杨仁信、桂成猛、杨玉洪应支付申请人混凝土款100600元，支付案件受理费1280元，承担本案执行费1428元，共计103308元。案件进入执行程序后，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人杨仁信、桂成猛、杨玉洪依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、通过网络查控和实地调查了解，被执行人桂成猛无银行存款、无房产及不动产登记信息、无机动车登记信息、无公司登记信息、无收益类保险信息和其他有价证券等相关财产信息。3、被执行人杨仁信无银行存款，其名下车牌号为贵DQG_88猎豹牌车已依法查封，无法得到实际控制，号牌为贵DN_636东风牌车已被注销，未能查封。无房产及不动产登记信息、无公司登记信息、无收益类保险信息和其他有价证券等相关财产信息。4、被执行人杨玉洪名下无银行存款，无房产及不动产登记信息、无机动车登记信息、无公司登记信息、无收益类保险信息和其他有价证券等相关财产信息。5、向被执行人杨仁信、桂成猛、杨玉洪发出限制高消费令、纳入失信名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴兴军二〇二一年六月二十九日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执3486号齐岩：齐岩与李德良借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行法官 :段金柱书 记 员 ：蔡秀静二〇二一年六月八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7302号之三申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。被申请人：凌宇旭，男，1979年1月24日生，汉族，户籍地常熟市）小黄浜9号。被申请人：姚丽萍，女，1975年1月27日生，汉族，户籍地常熟市）小黄浜9号。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告凌宇旭、姚丽萍借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日作出(2021)苏0582民初7302号之一民事裁定书。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年6月30日向本院申请解除对被告凌宇旭、姚丽萍名下所有财产的保全措施。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除在本案中对被申请人凌宇旭、姚丽萍名下所有财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年六月三十日书记员 高馨怡
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执3893号欧阳班：本院于2021年03月02日依法受理执行的申请执行人罗赞与被执行人欧阳班机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2021）粤1972民初182号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年六月十八日广东省东莞市第二人民法院结案通知书（2021）粤1972执3893号罗赞：本院于2021年03月02日依法受理执行的申请执行人罗赞与被执行人欧阳班机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2021）粤1972民初182号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年六月十八日
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执5822号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：林秀玉，女，1974年5月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人林秀玉银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初1309号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币78449.50元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、查明被执行人名下少量存款，本院已扣划1332.98元，扣缴诉讼费1288.5元和部分执行费后，已无余款可供执行。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初1309号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月二十三日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初3480号原告：张金芝，女，1956年9月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：赵伟，系辽宁邦德信律师事务所律师。委托代理人：赵姝婷，系辽宁邦德信律师事务所实习律师。被告：王丽，女，1968年1月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：钟旭，男，1966年11月26日出生，汉族，住址同上。原告张金芝与被告王丽、钟旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金芝及委托代理人赵伟到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令二被告立即偿还借款46000元及利息（自2019年6月4日起至本息还清日止，按照年利率12%标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年12月5日被告王丽向原告借款5万元用于经营生意，口头约定2分利，但被告只给过两个月利息。2018年6月4日，王丽重新给原告出具了一张5万元借条，约定利息500元每月，还款日期为2019年5月30日，但被告再未支付利息。2019年6月9日，被告偿还1万元给原告。2018年6月4日至2019年6月3日的利息为500元每月，现被告仍欠原告本金46000元，故诉请法院，要求被告偿还欠款。二被告无答辩意见。经审理查明，二被告王丽、钟旭系夫妻关系。2017年12月5日被告王丽向原告借款5万元用于经营生意。2018年6月4日，被告王丽向原告重新出具了一张借据，约定借原告5万元，按月给付利息500元，还款日期为2019年5月30日。2019年6月9日被告王丽向原告偿还1万元，现尚欠原告借款本金46000元及利息未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、借据、汇款回单在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条，说明原、被告间借贷关系已经形成。借款发生后，被告有及时清偿的义务，长期拖欠违反了民事活动中应当遵循的诚信原则，属违约行为，应当承担违约责任。据原告自述，被告王丽借款用于生产经营，可认定为夫妻共同生活所负的债务，应当由二被告共同偿还，故原告要求二被告给付欠款46000元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王丽、钟旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，相应后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽、钟旭应于本判决生效后十日内偿还原告张金芝借款46000元及利息（利息的计算方式：以46000元本金为基数，自2019年6月4日起至欠款本息还清之日止，按照年利率12%标准计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告王丽、钟旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉案件受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审判员  单联坤二〇二一年六月十八日书记员  田美环