wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初4298号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住所地：浙江省丽水市莲都区老竹畲族镇新华路38、40、42号，统一社会信用代码：91331102785658637C。法定代表人：胡杰，行长。委托代理人（特别授权）：陈忆、魏捷，系该行员工。被告：郑江波，男，1989年8月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：吴杏，女，1990年1月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。被告：郑杨波，男，1987年8月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：雷丽，1986年11月29日出变更生，畲族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。被告：江建青，男，1985年3月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：黄容，女，1995年8月17日出生，汉族，住四川省武胜县，现住浙江省丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告郑江波、吴杏、郑杨波、雷丽、江建青、黄容金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月2日向本院起诉。诉请：一、判令被告郑江波、吴杏归还原告借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（截止至2018年6月6日的利息、罚息为5688.35元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告郑杨波、雷丽、江建青、黄容对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼，被告郑江波、吴杏、郑杨波、雷丽、江建青、黄容经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2016年5月3日，被告郑江波以超市装修及进货为由向原告申请借款人民币300000元。同日，原告与被告郑江波签订了合同编号为9311120160006535号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额为300000元，借款期限自2016年5月3日至2018年5月1日止，借款期限内可循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。被告吴杏在《个人信贷业务综合表（借款人）连带共同债务人（自然人）》栏上签字确认，对上述款项承担共同还款责任。被告郑杨波、雷丽、江建青、黄容作为保证人在借款合同上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2016年5月9日依约向被告郑江波发放第一期贷款人民币300000元，借款期限至2017年5月1日止。第一期贷款到期后，被告郑江波于2017年5月2日还清贷款本息，2017年5月5日，原告向被告郑江波发放了第二期贷款人民币300000元，借款期限至2018年5月1日止，第二期贷款到期后，被告郑江波未按约履行还本付息义务。截止2018年6月6日，被告郑江波尚欠原告借款本金人民币300000元，利息、罚息5688.35元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑江波、吴杏于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（截止至2018年6月6日的利息、罚息为5688.35元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止��；二、被告郑杨波、雷丽、江建青、黄容对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5885元，减半收取2942.5元，由被告郑江波、吴杏、郑杨波、雷丽、江建青、黄容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 应建勇二〇一八年七月三十一日代书记员 史亚男
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018)浙1123民初2378号之一原告：曾荣丰，男，1984年10月20日出生，汉族，住遂昌县。原告：钟伟春，男，1975年6月6日出生，畲族，住遂昌县。被告：吴丽英，女，1992年8月31日出生，汉族，住遂昌县。被告：钟雷剑，男，1992年6月4日出生，畲族，住遂昌县。被告：钟成军，男，1986年3月10日出生，畲族，住遂昌县。原告曾荣丰、钟伟春与被告吴丽英、钟雷剑、钟成军追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告曾荣丰、钟伟春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾荣丰、钟伟春撤回起诉处理。审判员  雷俏晓二〇一八年七月三十一日书记员  吴淑雯
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0282民初6551号原告：慈溪市长河奕帆软管厂，经营者陈银松，男，1982年12月19日出生，汉族，住慈溪市长河镇沧田村沧田。经营场所：慈溪市长河镇沧田村芦庵公路***号。组织机构代码：L3133279-9被告：慈溪市长河镇星海杯厂，经营者毛杰，男，1977年11月13日出生，汉族，住慈溪市长河镇沧田村老新街。经营场所：慈溪市长河镇沧田村老新街。统一社会信用代码：92330282MA2EGH8E2G被告：毛杰，男，1977年11月13日出生，汉族，住慈溪市。被告：平桂娟，女，1955年8月11日出生，汉族，住慈溪市。被告：毛启文，男，1949年7月18日出生，汉族，住慈溪市。原告慈溪市长河奕帆软管厂（以下简称奕帆厂）为与被告慈溪市长河镇星海杯厂（以下简称星海杯厂）、毛杰、平桂娟、毛启文追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。本案于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告奕帆软管厂的经营者陈银松到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告奕帆厂以四被告未支付代偿款为由，诉请判令：1.四被告即时偿付担保代偿款510990.49元，并互负连带责任；2.本案诉讼费由四被告负担。四被告未答辩。本院经审理认定以下事实：2016年8月31日，宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与原告签订最高额保证合同一份（合同号：8221320160005288），约定：原告为农商行向被告星海杯厂自2016年8月31日至2017年2月28日融资期间内最高融资限额为500000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，农商行与被告星海杯厂签订流动资金借款合同一份（合同号：8221120160043983），约定：农商行向被告星海杯厂发放借款500000元，借款期限为2016年8月31日至2017年2月25日，借款利率为月利率7.2‰。被告毛启文、平桂娟、毛杰及案外人蔡晶晶、陈银松、陆维就前述借款分别向原告出具连带责任保证担保承诺函，承诺对农商行前述债权提供连带责任保证担保，保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告星海杯厂未按约还本付息，原告于2017年4月5日向农商行代偿了借款本金500000元及利息10990.49元。该款被告星海杯厂至今未予清偿，其余保证人也未承担相应的责任。以上事实由原告提供的借款借据1份、流动资金借款合同1份、最高额保证合同1份、连带责任保证担保承诺函6份、特种转账传票2份、进账单1份、证明1份及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：本案所涉合同均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。原告代被告星海杯厂向农商行代偿了债务后，有权向被告星海杯厂追偿，并要求其余保证人就被告星海杯厂不能清偿部分承担责任，因各保证人对内部比例分担未作约定，应平均分担。且被告毛杰作为被告星海杯厂的经营者，应对被告星海杯厂的债务承担连带清偿责任。故原告要求被告星海杯厂归还代偿款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告毛启文、平桂娟应对被告星海杯厂不能清偿部分款项各承担七分之一的清偿责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慈溪市长河镇星海杯厂于本判决生效之日起七日内偿还原告慈溪市长河奕帆软管厂代偿款510990.49元；二、被告毛杰对上述判决第一项确定的被告慈溪市长河镇星海杯厂的还款义务承担连带清偿责任；三、被告毛启文、平桂娟对上述判决第一项确定的款项中被告慈溪市长河镇星海杯厂不能履行部分的款项各承担七分之一的清偿责任；四、驳回原告慈溪市长河奕帆软管厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费8910元，本院依法收取4455元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 徐坚锋二〇一八年七月三十日代书记员 冯维亚
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初4303号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街515号，统一社会信用代码：91331100784444303Y。法定代表人：徐小平，行长。委托代理人（特别授权）：陈忆、魏捷，系该行员工。被告：钱礼文，男，1984年6月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，现住浙江省丽水市莲都区。被告：孔云霞，女，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，现住浙江省丽水市莲都区。被告：朱余荣，男，1968年12月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。被告：钱明英，女，1981年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，现住浙江省丽水市莲都区。被告：蓝伟琴，女，1988年6月6日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行与被告钱礼文、孔云霞、朱余荣、钱明英、蓝伟琴金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月2日向本院起诉。诉请：一、判令被告钱礼文、孔云霞归还原告借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（截止至2018年5月15日的利息、罚息为41977.31元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告朱余荣、钱明英、蓝伟琴对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼，被告钱礼文、孔云霞、朱余荣、钱明英、蓝伟琴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2015年4月22日，被告钱礼文以进货为由向原告申请借款人民币200000元。同日，原告与被告钱礼文签订了合同编号为9311120150005004号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额为200000元，借款期限自2015年4月22日至2017年4月21日止，借款期限内可循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。被告孔云霞出具《共同还款承诺书》，对上述款项承担共同还款责任。被告朱余荣、蓝伟琴作为保证人在借款合同上签字确认，被告钱明英出具《保证函》，均对上述款项承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2015年4月23日依约向被告钱礼文发放第一期贷款人民币200000元，借款期限至2016年4月20日止。第一期贷款到期后，被告钱礼文于2016年4月20日还清贷款本息，2016年4月21日，原告向被告钱礼文发放了第二期贷款人民币200000元，借款期限至2017年4月12日止，第二期贷款到期后，被告钱礼文未按约履行还本付息义务。截止2018年5月15日，被告钱礼文尚欠原告借款本金人民币200000元，利息、罚息41977.31元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱礼文、孔云霞于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（截止至2018年5月15日的利息、罚息为41977.31元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告朱余荣、钱明英、蓝伟琴对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告钱礼文、孔云霞、朱余荣、钱明英、蓝伟琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 应建勇二〇一八年七月三十一日代书记员 史亚男
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初2894号之一原告：李晨晨，男，1994年1月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：谷管小，男，1997年4月13日出生，汉族，住青田县。本院在审理原告李晨晨与被告谷管小民间借贷纠纷一案中，原告李晨晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告李晨晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处��。案件受理费50元，减半收取25元，公告费150元，合计人民币175元，由原告李晨晨负担。审 判 长  应建勇人民陪审员  周丽芬人民陪审员  吕颖英二〇一八年七月三十日代书 记员  史亚男
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0211��初1284号原告：金迪，男，1990年10月25日出生，汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：凌鹏飞，上海市泾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丽莎，上海市泾锐律师事务所律师。被告：张豪，男，1993年10月18日出生，汉族，住宁波市。原告金迪与被告张豪民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月9日向法院提起诉讼，诉请：要求被告返还借款100000元，并支付自2018年2月27日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；要求被告支付原告律师费10000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年1月16日，被告张豪向原告金迪出具借据三份，分别载明今向金迪借到人民币30000元、20000元和50000元。另，三份借据均载明借款期限30天（自2018年1月16日至2018年2月15日），借款人承诺于2018年2月15日前一次性归还全部借款，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金，直至还清全部借款，借款人承诺以上本人及家庭共有所有资产（包括股东）承担不可撤销的无限连带责任，借款人同意对本人及家庭共有人的所有财产、银行账号做先期封存、保全和执行，由此相关所发生的律师费、差旅费等一切费用全部由借款人及其共有人一方承担。原告因本案支出律师费10000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零��条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张豪返还原告金迪借款100000元，并支付自2018年2月27日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告张豪支付原告金迪律师费10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告张豪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  毛益波人民陪审员  郑 生人民陪审员  王 勇二〇一八年七月二十四日法官 助理  李韦华代书 记员  王玉燕
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初2442号原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。负责人于永杰，总经理。委托代理人曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托代理人王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告毛成海。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告毛成海信用卡纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心委托代理人曹磊、王振凯到庭参加诉讼。被告毛成海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉称，被告在原告处开户办理中信银行信用卡白金卡一张，但被告未按约偿还信用卡本金、利息等各种费用，截至2016年6月28日被告欠信用卡本息合计82246.12元，今依法具状起诉，请求法院判令1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币82246.12元��截至2016年6月28日），欠款本金49616.55元，零售利息16733.41元，滞纳金15896.16元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告毛成海未答辩。经审理查明，2013年3月24日，被告毛成海向原告申请领取中信银行信用卡一张。截止到2016年6月28日，被告尚欠原告借款本息合计82246.12元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、被告消费明细、余额构成表（均为复印件）、被告身份证复印件等证据予以证实，经当庭审查，本院予以采信。本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，截止到2016年6月28日被告尚欠原告本息82246.12元至今未归还原告，已构成严重违约，所以原告要求被告按合同约定承担利息、滞纳金等请求，本院予以支持。被告毛成海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛成海于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心本息82246.12元。二、被告毛成海于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青��分中心自2016年6月29日起至本判决书生效之日止按照合同约定的利息等损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，公告费600元，由被告毛成海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓林人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  王乃龙二〇一八年六月十九日书 记 员  郭宗宽
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0182民初950号之一原告：黄小龙，男，1977年2月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。被告：谢建忠，男，1977年5月3日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍所在地浙江省建德市。原告黄小龙与被告谢建忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告黄小龙于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告黄小龙在本案开庭前撤回对被告谢建忠的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄小龙撤诉。案件受理费人民币3440元，减半收取计人民币1720元，公告费300元，合计2020元，由原告黄小龙负担。审 判 员  翁 婷人民陪审员  蔡志全人民陪审员  李志芳二〇一八年七月十六日书 记 员  单丽丽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0105民初4599号之一本院于2018年7月3日对原告黄雅君诉被告董珍赡养费纠纷一案作出的（2018）津0105民初4599号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2018）津0105民初4599号民事裁定书中“原告：黄雅君，女，汉族，1970年6月14日出生，……”补正为“原告：黄雅君，女，1970年6月14日出生，汉族，……”。审 判 员  刘 淼二〇一八年七月三日法官助理  孙钦玉书 记 员  刘姗姗附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0404民初385号之一原告:山东申丰水泥集团有限公司，住所地：枣庄市峄城区阴平镇黄庄村，统一社会信用代码91370400775272730T。法定代表人：张斌，董事长。委托诉讼代理人：姜德猛，山东榴园律师事务所律师。被告:江苏舜天汉唐贸易有限公司，住所地:南京市玄武区北京东路22号18楼，统一社会信用代码9132020073440096X6。法定代表人：叶贵宏，董事长。被告：万国，男，1962年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。以上二被告共同委托诉讼代理人：徐尉、丁昊，江苏玖润律师事务所律师。原告山东申丰水泥集团有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司、被告万国企业承包经营合同纠纷一案，原告山东申丰水泥集团有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东申丰水泥集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东申丰水泥集团有限公司撤回起诉。案件受理费37501元减半收取18750.5元，由原告山东申丰水泥集团有限公司负担。审判员  王敏二〇一八年七月十日书记员  朱勇
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初1178号之三原告：即墨市卓瑞小额贷款有限公司，住所地：即墨区蓝鳌路788号德馨大厦15层1501室。法定代表人：金继华，董事长。被告：顾建军，男，1987年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：江苏豪德置业有限公司，住所地：江苏省盐城市文港南路69号1幢501室。法定代表人：金延波，经理。被告：青岛三鑫和投资有限公司，住所地：青岛市市南区山东路18号甲2005户。法定代表人：金延波，总经理。被告：青岛德耀投资管理有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道西城汇社区西北500米。法定代表人：陈建宗，总经理。被告：东营市毕成工贸有限公司，住所地：山东省东营市东营区西二路黄河三角洲建材仓储园五号门29号。法定代表人：徐玉清，总经理。被告：陈建宗，男，1986年10月14日出生，汉族，住即墨区。被告：徐玉清，男，50岁，汉族，住山东省东营市东营区。被告：金延波，男，1958年1月22日出生，汉族，住即墨区。被告：陈静，女，1990年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：宁起谋，男，1966年8月28日出生，汉族，住即墨区。被告：田国顺，男，1973年6月1日出生，汉族，住即墨区。被告：陈国成，男，1967年12月12日生，汉族，住即墨区。被告：顾建彬，男，1990年1月2日出生，汉族，住即墨区。本院在审理原告即墨市卓瑞小额贷款有限公司与被告顾建军、江苏豪德置业有限公司、青岛三鑫和投资有限公司、青岛德耀投资管理有限公司、东营市毕成工贸有限公司、陈建宗、徐玉清、金延波、陈静、宁起谋、田国顺、陈国成、顾建彬小额借款合同纠纷一案中，原告即墨市卓瑞小额贷款有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，即墨市卓瑞小额贷款有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许即墨市卓瑞小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费33964元，减半收取16982元，财产保全费5000元，共计21982元，由即墨市卓瑞小额贷款有限公司负担。审判员  周建钢二〇一八年四月十日书记员  张朝阳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初2440号原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。负责人于永杰，总经理。委托代理人曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托代理人王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告陈崇荣。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告陈崇荣信用卡纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心委托代理人曹磊、王振凯到庭参加诉讼。被告陈崇荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉称，被告在原告处开户办理中信银行信用卡万事达白金卡一张，但被告未按约偿还信用卡本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费等各种费用，截至2018年1月2日被告欠信用卡本息合计76678.2元，今依法具状起诉，请求法院判令1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币76678.2元（截至2018年1月2日），欠款本金46952.6元，零售利息9872.41元，滞纳金384.25元，违约金15523.34元分期手续费3465.6元各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告陈崇荣未答辩。经审理查明，2012年12月12日，被告陈崇荣向原告申请领取中信银行万事达白金信用卡一张。截止到2018年1月2日，被告尚欠原告借款本息合计76678.2元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、被告消费明细、余额构成表（均为复印件）、被告身份证复印件等证据予以证实，经当庭审查，本院予以采信。本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，截止到2018年1月2日被告尚欠原告本息76678.2元至今未归还原告，已构成严重违约，所以原告要求被告按合同约定承担利息、滞纳金、违约金、分期手续费等请求，本院予以支持。被告陈崇荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈崇荣于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心本息76678.2元。二、被告陈崇荣于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心自2018年1月3日起至本判决书生效之日止按照合同约定的利息等损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元，公告费600元，保全费820元，由被告陈崇荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓林人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  王乃龙二〇一八年六月十九日书 记 员  郭宗宽
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0786民初3110号原告：闫庆军，群众。委托诉讼代理人：王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。被告：王森场，小学，群众。本院在审理原告闫庆军与被告王森场生命权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫庆军撤回起诉。审 判 长  姜泽平人民陪审员  陈丽丽人民陪审员  翟晓天二〇一八年七月二十七日书 记 员  付晓菲
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初545号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人司海蝉，男，1985年7月12日出生于湖北省浠水县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省浠水县。因盗窃，于2016年11月11日被长沙市公安局雨花分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2017年10月25日被长沙市天心区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。于2018年6月5日被抓获，并因涉嫌盗窃罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留；于2018年6月15日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，于2018年6月16日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）627号起诉书指控被告人司海蝉犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦某出庭支持公诉。被告人司海蝉到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2018年6月4日23时许，被告人司海蝉在本市天心区解放西路MIULINE酒吧，趁被害人罗某不备之机，将被害人罗某放在09号散合桌隔层的1台黑色苹果7PLUS手机（128G）盗走，并以1000元的价格销赃给他人，经司法鉴定，被盗手机价值人民币2850元。2018年6月5日，被告人司海蝉被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。该院认为，被告人司海蝉以非法占有为目的，在公共场合窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人司海蝉归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人司海蝉曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人司海蝉犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金，且赔偿被害人经济损失。经审理查明，被告人司海蝉对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人司海蝉在开庭��理过程中亦无异议。上述事实有接报案登记表、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、被害人罗某的陈述、被告人司海蝉的供述和辩解、价格认定结论书、监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司海蝉以非法占有为目的,在公共场合窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人司海蝉曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可以酌定从重处罚。被告人司海蝉归案后且在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人司海蝉自愿认罪认罚且签字具结，可以从酌情轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人司海蝉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年12月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人司海蝉退赔被害人罗某经济损失人民币2850元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 袁 勇二〇一八年七月二十六日书记员 卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初5700号申请人：高玉开，男，1971年7月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：常忠军，男，1976年7月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：杨凤梅，女，成年，汉族，住聊城市东昌府区。申请人高玉开与被申请人常忠军、常忠军民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人常忠军名下的位于聊城市东昌府区西关街观澜一品小区7号楼2单元9楼291室房产进行查封（保全金额40万元）。担保人聊城汇通置业担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人常忠军名下的位于聊城市东昌府区西关街观澜一品小区7号楼2单元9楼291室房产一套。案件申请费2520元，由申请人高玉开负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一八年七月二十七日书记员  肖云欣
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0213民初1179号之一原告：尹刚，男，1985年3月17日出生，汉族，户籍所在地山东省乳山市。诉讼委托代理人：刘莉，山东舜天（青岛）律师事务所律师。被告：孙振光，男，1962年10月18日出生，户籍所在地山东省青岛市市北区。原告尹刚与被告孙振光租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告尹刚于2018年7月31日向本院提出撤回对被告孙振光起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹刚撤回对被告孙振光的起诉。案件受理费10506元（原告已预交），减半收取5253元，由原告负担。审 判 长  张玲玲人民陪审员  孙国晓人民陪审员  郭秀珍二〇一八年七月三十一日法官 助理  程 程书 记 员  王 鑫
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1424民初1583号原告：齐亚东，男，汉族，1971年4月23日出生，住山东省临邑县。被告：李增瑞，男，汉族，1965年11月17日出生，住山东省德州市陵城区。原告齐亚东与被告李增瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还小麦种款150元及滞纳金(自欠款之日至付清为止按中国人民银行流动资金结算办法每日万分之四计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月19日，被告赊购小麦种50斤，共计150元，并写欠据，事后原告向被告催要，被告借故拖延不还，故诉至法院。被告未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、山东鑫星种业有限公司营业执照复印件一份、鑫星公司委托原告销售烟农21委托书原件一份、良种销售发票一份；二、被告书写的欠条原件一份。本院对上述证据认定如下：上述证据形式真实合法且与本案事实有关联性，能够证明原告主张的事实，被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据予以确认。根据原告陈述及认定的证据，本院查明以下事实：原、被告双方存在买卖种子的生意往来，原告为卖方，被告为买方。2017年8月19日，被告给原告书写欠条一份，载明“今欠50斤种子，每斤3元，共计150元”。欠条上未约定利息及还款时间。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告作为货物出卖人，已经履行了提供货物的义务，被告为原告出具欠条的行为视为对接收货物的认可，理应承担偿还货款的义务。对于原告要求被告支付种子款150元的诉讼请求，本院予以支持。对于滞纳金，由于原告未提交证据证明双方对此进行过约定，双方亦未在欠条中约定该笔货款的偿还日期，故本院对原告请求滞纳金的起算时间不予支持，应自起诉之日起计算至货款偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李增瑞于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告齐亚东货款人民币150元及利息（利息自起诉之日2018年6月11日起至上述款项还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李增瑞负担。本判决为终审判决。审判员  张智勇二〇一八年八月十五日书记员  杨秀明附：本案申请执行期限为2年
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0786民初1388号原告：张言国。委托代理人：丁修中，昌邑法源法律服务所法律工作者。委托代理人：刘鑫玉，山东大本律师事务所律师。被告：吕洪明。原告张言国与被告吕洪明健康权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张言国委托代理人刘鑫玉、被告吕洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张言国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令吕洪明赔偿张言国损失计124190.5元；2.吕洪明承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年5月19日20时40分许，吕洪明驾驶电动三轮车沿东西路由东向西行驶至夏店-东高线29号线杆处，与对行张言国驾驶的电动自行车发生碰撞，致使张言国受伤住院的交通事故，张言国受伤后在昌邑市人民医院住院治疗，本次交通事故给张言国造成损失计124190.5元。吕洪明辩称，那是一个漆黑的晚上，吕洪明的眼神不好，张言国与吕洪明都没有车灯，然后就撞上了，接着去了医院，吕洪明头破了，医院让吕洪明住院，吕洪明家里条件不好没有住院，吕洪明让家里人出去借了5000元给了张言国，吕洪明的腿现在还疼，没有钱住院。张言国围绕诉讼请求依法提交了证据，吕洪明未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了质证。吕洪明对张言国举示的昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、住院病人费用明细清单、复印费票据、潍坊昌邑法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、张言国房产证、昌邑市兴昌物业管理有限公司书面证明及物业费水电费收据等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、质证和本院认证及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：2017年5月19日20时40分，吕洪明驾驶电动三轮车，沿昌邑市卜庄镇夏店社区东西路由东向西行驶至夏店-东高线29号线杆处时，与对行张言国驾驶的电动自行车发生碰撞，致张言国、吕洪明受伤，车辆损坏。昌邑市公安局交通警察大队于2017年6月5日作出昌公交认字（2017）第00116号道路交通事故认定书，认定吕洪明驾车违反右侧通行规定是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，张言国驾车未确保通行安全是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。张言国伤后被送至昌邑市人民医院救治，诊断为股干骨骨折，髌骨骨折、股骨粗隆间骨折，住院15天，花费住院费30197.5元、门诊费1015.53元，计31213.03元。2017年11月23日，因左股骨干骨折术后张言国又到该院诊疗，住院4天，花费住院费3625.96元。2017年7月7日、8月18日、11月5日、2018年1月9日、4月16日，张言国到该院检查，花费医疗费1006元。以上共计医疗费35844.99元。因复印病历，张言国于2017年8月22日花费复印费32元、2018年1月9日花费复印费20元，计52元。经张言国申请，本院技术室委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对张言国的伤残等级、休息时间、护理人数及时间、护理依赖、后续治疗费、营养期限进行了鉴定，该所于2018年4月21日作出昌邑司鉴所（2018）临鉴字第149号司法鉴定意见书，鉴定意见为张言国的伤残程度构成10级，伤后休息时间1年、伤后1人护理3个月，3个月后不属护理依赖范围，后续治疗费12000－15000元，亦可依据术后实际发生的费用计算，营养赔偿期限90－180日。张言国花费鉴定费2280元。张言国系农业户口，在城镇居住，职业为打零工。张言国主张因事故造成以下损失：医疗费35896.99元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金73578元（按城镇居民收入标准计算）、误工费36788.35元（按城镇居民收入标准每日100.79元计算365天）、护理费7674.3元（按护工标准每日85.27元计算90日）、住院伙食补助费570元（每日30元计算19日）、营养费5400元（每日30元计算180日）、交通费200元（无证据）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2280元、复印费52元、精神损害抚慰金1000元，计178987.64元。吕洪明已付张言国赔偿款5000元。本院认为，张言国与吕洪明驾驶非机动车发生交通事故，吕洪明应当按过错赔偿张言国因事故造成的损失，吕洪明承担事故主要责任，以承担损失的70%为宜；张言国主张的医疗费、鉴定费、复印费，证据确实充分，且为必要支出，本院予以支持；张言国虽居住在城镇，但其为农业户口，在城镇无固定工作，农业生产仍是其重要收入，故应以城乡结合部居民收入标准计算其残疾赔偿金、误工费；张言国主张的后续治疗费，本院酌定为13500元；张言国主张的营养费，本院酌定营养期限为135日；张言国主张的护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，符合有关规定，本院予以支持；张言国主张的交通费，未举证证明，本院不予支持。本院确认张言国以下损失：医疗费35844.99元、后续治疗费13500元、残疾赔偿金51907元、误工费31123.55元、护理费7674.3元、住院伙食补助费570元、营养费4050元、鉴定费2880元、复印费52元、精神损害抚慰金1000元，计148601.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及有关法律的规定，判决如下：一、张言国因交通事故造成的损失147601.84元，由吕洪明承担70%即103321.29元，扣除已付5000元，余款98321.29元，于本判决生效后十日内付清；二、吕洪明赔偿张言国精神损害抚慰金1000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回张言国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，减半收取1392元，由张言国负担602元，由吕洪明负担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 杨 波二〇一八年七月二日书记员 魏佳雨
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0213民初1526号原告：李兴明，男，1985年1月2日出生，汉族，户籍所在地山东省平邑县。被告：青岛爱奥尼克装饰工程有限公司，住所地青岛市市南区香港中路6号B栋2层206-2户。法定代表人：李云波，职务总经理。被告：青岛励步文化交流有限公司，住所地青岛市李沧区夏庄路1号伟东乐客城购物中心商铺L1-D-04。法定代表人：管野，职务总经理。原告李兴明与被告青岛爱奥尼克装饰工程有限公司、青岛励步文化交流有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告李兴明于2018年7月31日向本院提出撤回对被告青岛爱奥尼克装饰工程有限公司、青岛励步文化交流有限公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李兴明撤回对被告青岛爱奥尼克装饰工程有限公司、青岛励步文化交流有限公司的起诉。案件受理费590元（原告已预交），减半收取295元，由原告负担。审 判 长  张玲玲人民陪审员  孙国晓人民陪审员  郭秀珍二〇一八年七月三十一日法官 助理  程 程书 记 员  王 鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初5515号申请人：山东正泰工业设备安装有限公司，住所地聊城市鲁化路57号。法定代表人：任宇，经理。被申请人：青岛华旗电站设备有限公司，住所地青岛市胶州市胶平路以东广州北路513号。法定代表人：刘思修，经理。申请人山东正泰工业设备安装有限公司与被申请人青岛华旗电站设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛华旗电站设备有限公司银行存款15万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛华旗电站设备有限公司银行存款15万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人山东正泰工业设备安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一八年七月十八日书记员  肖云欣
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0786民初389号原告：马兰香。系死者姜良渠之妻。原告：姜桂桥。系死者姜良渠之长子。原告：姜桂海。系死者姜良渠之次子。原告：姜桂杰。系死者姜良渠之三子。原告：姜桂珍。系死者姜良渠之长女。原告：姜桂连。系死者姜良渠之次女。以上六原告委托诉讼代理人:姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。被告：李世增。被告：张俊超。以上两被告委托诉讼代理人:姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。被告：寿光市汇鑫物流有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：张小霞，山东万信律师事务所律师。本院在审理原告马兰香、姜桂桥、姜桂海、姜桂杰、姜桂珍、姜桂连与被告李世增、张俊超、寿光市汇鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马兰香、姜桂桥、姜桂海、姜桂杰、姜桂珍、姜桂连于2018年7月31日以与被告双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马兰香、姜桂桥、姜桂海、姜桂杰、姜桂珍、姜桂连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马兰香、姜桂桥、姜桂海、姜桂杰、姜桂珍、姜桂连撤回起诉。案件受理费6088元,减半收取3044元,由原告马兰香、姜桂桥、姜桂海、姜桂杰、姜桂珍、姜桂连承担。审判员  刘永波二〇一八年七月三十一日书记员  王海燕
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1122民初3339号原告：张修刚，男。委托诉讼代理人：张云龙，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：张建军，男。被告：徐国臻，女。原告张修刚与被告张建军、徐国臻民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张修刚的委托诉讼代理人张云龙、被告张建军到庭参加诉讼，被告徐国臻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张修刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7万元及利息；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月24日，2016年11月30日，被告以需要资金、生活为由分两次向原告借款7万元。该款经原告多次催要，被告拖付至今。张建军辩称，借款属实，但其没有使用该借款，被告徐国臻并不知情，该借款也没有用于家庭生活。徐国臻未作答辩。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条两份，该两份借条载明被告张建军向原告借款共计7万元。对于原告张修刚提交的上述证据，因被告徐国臻未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，上述证据符合证据的客观性、关联性和合法性的要求，且被告张建军也认可该两份借条，本院予以采信。争议的事实：涉案借款是否用于家庭生活。原告主张涉案借款被告用于了家庭生活及相应经营，被告张建军辩称其没有将该借款用于家庭生活及相关经营。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，举证债务人是否将借款用于家庭生活及相关经营的举证责任由债权人负担。本案中，作为债权人的原告并未向法庭提供相应证据证实张建军将涉案借款用于家庭生活及相应经营。综上，本院认定被告张建军未将涉案借款用于家庭生活及相关经营。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年4月24日，被告张建军向原告借款5万元；2016年11月30日，被告张建军向原告借款2万元。上述款项均未约定还款期限及利息。该借款经原告多次催要，被告张建军拖付至今。本院认为，原告张修刚与被告张建军间形成的借款合同关系，系双方当事人间的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了出借款项的义务，被告张建军应当履行偿还借款义务，被告张建军未履行偿还借款的义务，系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。双方未约定利息，视为不支付利息，但被告应当自原告向本院主张权利之日起向原告支付逾期利息，原告要求利息按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告徐国臻未在借条上签字，事后也未追认被告张建军的借款行为，且该借款也未用于夫妻家庭生活开支及相关经营，不能认定为夫妻共同债务。故原告要求被告徐国臻履行还款义务，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告要求被告张建军偿还借款7万元及相应合理逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建军于本判决生效后十日内偿还原告张修刚借款7万元及相应逾期利息（逾期利息以7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年6月4日起至实际给付之日止）；二、驳回原告张修刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告张建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇一八年七月二十四日书记员  蒋立莉
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1424民初1172号原告：王海霞，女，汉族，1980年2月17日出生，现住山东省临邑县。被告：黄丽丽，女，汉族，1980年9月17日出生，住山东省临邑县。被告：吴振亮，男，汉族，1981年12月20日出生，住山东省济阳县。原告王海霞与被告黄丽丽、吴振亮合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令二被告连带清偿欠原告的产品和服务款165320元，并支付原告相应利息；二、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告黄丽丽与原告为好友，黄丽丽经常在原告经营的美容院做护理并购买原告的产品，有时付款有时打借据，后原告多次向被告催款，被告编造各种理由推脱，也未向原告提供债务履行的担保，导致原告债权无法实现，因吴振亮与黄丽丽为夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故二被告对此债务有连带清偿责任。被告黄丽丽认可原告所述。被告吴振亮辩称，对该笔欠款的真实性不予认可，原告在近十余年时间里连续多次借款给被告黄丽丽用于买高昂的美容服务，且在被告未偿还的情况下仍然多次允许被告欠账，不符合常理，其所称的债权纯属与黄丽丽勾结伪造。原告已经与黄丽丽已经离婚，双方的共同财产及共同债务在上次发离婚判决中已经明确载明及分割，并且上述欠款非家庭生活必要开支，极大超过日常需要，即使债务真实，也系黄丽丽个人债务，与答辩人无关。原告提供被告黄丽丽书写的借款条原件八份，证明其借款事实及金额。被告黄丽丽质证后，对上述借条原件予以认可。被告吴振亮质证后称，借条上没有其本人签名，不认可上述借条的真实性。本院经审理查明以下事实：被告黄丽丽与吴振亮于2008年7月8日登记结婚，后临邑县人民法院作出的（2016）鲁1424民初2356号判决书判决双方离婚。原告经营一家美容店并出售美容产品，被告黄丽丽经常去原告处进行消费，有时直接付款，有时赊欠。经双方统计汇总后，被告黄丽丽于2014年5月14日、2014年5月15日分别书写欠款条一张，欠款金额为66000元及34000元。此后，黄丽丽分别于2014年7月11日、2014年8月11日、2014年8月18日、2014年11月19日、2016年1月2日、2016年5月6日分别向原告出具了金额为10380元、3160元、4580元、2000元、25600元、25600元的欠款条六张，后黄丽丽还款6000元。综上，被告黄丽丽因购买美容产品及服务共欠原告165320元。借条中未约定利息，除2014年7月11日的借条中约定于2014年12月30日前还清外，其余借条均未约定还款时间。被告吴振亮称对上述借款均不知情。本院认为，本案的争议焦点为：一、上述165320的欠款是否真实存在；二、该笔债务是否为夫妻共同债务。对于第一个争议焦点，被告黄丽丽认可该事实证据，被告吴振亮称借款条为伪造，不认可其真实性，但未在三日内提交申请鉴定的证据，也未提交其他证据证明借条系双方串通伪造的事实，故对于该借款的真实性，本院予以认可。对于第二个争议焦点，《最高人民法院关于设立涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。一般认为，家庭日常生活需要是指通常情况下必要的家庭日常消费支出，包括衣食消费、日用品购买、子女教育支出、老人赡养支出等，而被告黄丽丽的该笔债务系购买美容产品及享受美容服务所产生的，且数额较大，明显超过了家庭日常生活所需支出，且借据中无吴振亮签名，事后其也未进行追认，王海霞未能举证证明该债务属于两位被告夫妻关系存续期间为共同生活所负债务，也未能举证证明双方有借款的合意，故该笔欠款应由黄丽丽一人承担。对于利息，由于双方未进行利息、违约金及还款日期的约定，故起诉之日止为逾期，逾期利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于设立涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告黄丽丽于本判决生效之日起清偿原告王海霞的欠款10380元及利息；（自2014年12月30日起至欠款清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）二、被告黄丽丽于本判决生效之日起清偿原告王海霞的欠款154940元及利息；（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年5月4日起至欠款清偿之日止）三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按简易程序减半收取共计1803元，由被告黄丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张智勇二〇一八年六月二十日书记员  王玉苹注：本案申请执行期限为2年
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0786民初1496号原告：夏宗顺。委托诉讼代理人：李娜，山东文宇律师事务所律师。被告：山东盛佳房地产有限公司。法定代表人：袁英成。原告夏宗顺与被告山东盛佳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告夏宗顺于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏宗顺撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告负担。审判员  冯晓红二〇一八年七月二十四日书记员  王海燕
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1525刑初459号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人李士峰，男，1987年2月11日出生于河南省固始县，汉族，高中毕业，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年3月24日被固始县公安局刑事拘留，2018年3月27日经固始县公安局决定取保候审。2018年7月23日经本院决定取保候审。辩护人刘锋，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕350号起诉书指控被告人李士峰犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人李士峰及其辩护人刘锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月12日23时许，被告人李士峰饮酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××××的灰色北京现代小型汽车，沿固始县蓼城大道由北向南行驶至蓼城大道与ＸＸ光路交叉口，被固始县交通警察大队执勤民警现场查获。经检测，李士峰驾驶车辆时血液中乙醇含量为196.27mg/100ml。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。认为被告人李士峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人李士峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，李士峰到案后，如实供述全部案件事实，是自首。李士峰无前科、认罪态度好。建议对李士峰从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年3月12日23时许，被告人李士峰饮酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××××的灰色北京现代小型汽车，沿固始县蓼城大道由北向南行驶至蓼城大道与ＸＸ光路交叉口，被固始县交通警察大队执勤民警现场查获。经检测，李士峰驾驶车辆时血液中乙醇含量为196.27mg/100ml，属醉酒驾驶。2018年3月24日，李士峰经公安机关电话通知，主动到案接受调查。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的书证：李士峰常住人口基本信息、前科说明、到案经过、血样提取登记表等，证人李某证言，被告人李士峰的供述和辩解，鉴定意见：血醇检验报告单，视听资料等证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容间相互印证，且被告人李士峰不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人李士峰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李士峰犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。李士峰经电话通知到案后，如实供述犯罪事实，系自首。其辩护人提出的辩护意见予以采纳。根据被告人李士峰的犯罪事实、性质、情节、社区矫正意见以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条一三款、第七十三条一三款的规定，判决如下：被告人李士峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万厚洲二〇一八年七月三十日书记员  胡 玲
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初3141号原告：高继有，男，汉族，1954年10月14日出生，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住山东省乳山市。委托诉讼代理人：孙明君，乳山持正法律服务所工作人员。被告：陈霞，女，汉族，1959年3月1日出生，户籍地江苏省南京市秦淮区，现住山东省乳山市。被告：解秀玲，女，汉族，1946年8月1日出生，户籍地河北省石家庄市桥西区，现住山东省乳山市。二被告委托诉讼代理人：尹琳琳，山东北斗星辰律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：王宁，山东北斗星辰律师事务所律师。本院在审理原告高继有诉被告陈霞、解秀玲名誉权纠纷一案过程中，原告高继有于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高继有自愿撤回对被告陈霞、解秀玲的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许高继有撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告高继有负担。审 判 长  刘春红人民陪审员  张胜夕人民陪审员  张书朋二〇一八年七月十六日书 记 员  王立新
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初5277号申请人：李静，女，1975年1月3日出生，汉族，住聊城市。被申请人：李建军，男，1975年8月5日出生，汉族，住聊城市。被申请人：刘庆峰，男，1989年12月1日出生，汉族，住聊城市。申请人李静与被申请人李建军、刘庆峰民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘庆峰名下的位于聊城市建设东路阿尔卡迪亚小区C区C2幢2单元8层2082室房产进行查封（保全金额13万元）。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘庆峰名下的位于聊城市建设东路阿尔卡迪亚小区C区C2幢2单元8层2082室房产一套。案件申请费1170元，由申请人李静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一八年七月九日书记员  肖云欣
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1525刑初456号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人许尔俊，男，1977年5月9日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年3月30日经固始县公安局决定刑事拘留，2018年4月2日经固始县公安局本院决定取保候审。2018年7月24日经本院决定取保候审。辩护人余学永，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕352号起诉书指控被告人许尔俊犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人许尔俊及其辩护人余学永到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月23日13时20分许，被告人许尔俊饮酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××××的两轮摩托车，在固始县城区沿蓼城东路由北向南行驶至312国道交叉口附近，被固始县交通警察大队执勤民警现场查获。经检测，许尔俊驾驶车辆时血液中乙醇含量为246.28mg/100ml。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。认为被告人许尔俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人许尔俊对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，许尔俊到案后，如实供述全部案件事实，是自首。许尔俊无前科、认罪态度好。建议对许尔俊从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年3月23日13时20分许，被告人许尔俊饮酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××××的两轮摩托车，在固始县城区沿蓼城东路由北向南行驶至312国道交叉口附近，被固始县交通警察大队执勤民警现场查获。经检测，许尔俊驾驶车辆时血液中乙醇含量为246.28mg/100ml，属醉酒驾驶。2018年3月30日，许尔俊经公安机关电话通知，主动到案接受调查。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的书证：许尔俊常住人口基本信息、前科说明、到案经过、血样提取登记表等，证人龚某证言，被告人许尔俊的供述和辩解，鉴定意见：血醇检验报告单，视听资料等证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容间相互印证，且被告人许尔俊不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人许尔俊违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许尔俊犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。许尔俊经电话通知到案后，如实供述犯罪事实，系自首。其辩护人提出的除建议对许尔俊适用缓刑的意见外，其余意见，予以采纳。根据被告人许尔俊的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人许尔俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（拘役的刑期从判决生效之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万厚洲二〇一八年七月三十日书记员  胡 玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初5324号申请人：李爱君，女，1957年7月25日出生，汉族，住聊城市。被申请人：郝杰，男，1972年1月5日出生，汉族，住聊城市。被申请人：孟新，女，1972年10月21日出生，汉族，住聊城市。申请人李爱君与被申请人郝杰、孟新股权转让纠纷一案，申请人于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟新名下的位于聊城市朱老庄镇金信南苑小区17幢1-3层1702号房产进行查封（保全金额350万元）。担保人安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟新名下的位于聊城市朱老庄镇金信南苑小区17幢1-3层1702号房产一套。案件申请费5000元，由申请人李爱君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一八年七月十日书记员  肖云欣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初5555号申请人：焦建飞，男，1982年3月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：殷建民，男，1968年1月15日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被申请人：山东南海家电有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路190号前屯小区23号楼B座1401室。法定代表人：李广秀，经理。被申请人：赵乃涛，男，1982年6月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人焦建飞与被申请人殷建民、山东南海家电有限公司、赵乃涛民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人殷建民、山东南海家电有限公司、赵乃涛名下银行存款17万元进行冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人殷建民、山东南海家电有限公司、赵乃涛名下银行存款17万元。案件申请费1370元，由申请人焦建飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一八年七月十八日书记员  肖云欣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初5478号申请人：山东华源天宏药业有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区聊牛路与黄山路路口向南200米路东。法定代表人：焦保月，总经理。被申请人：聊城市大生生物科技有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区聊牛路与黄山路路口向东100米。法定代表人：宋庆生，总经理。申请人山东华源天宏药业有限公司与被申请人聊城市大生生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城市大生生物科技有限公司名下的位于聊城市高新技术产业开发区聊牛路与黄山路土地进行查封【土地证号：聊国用（2015）字第2**号，保全金额600万元】。申请人山东华源天宏药业有限公司自愿以其名下的鲁（2017）聊城市不动产权第0002912号土地及担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保物即申请人山东华源天宏药业有限公司名下的鲁（2017）聊城市不动产权第0002912号土地一宗。二、查封被申请人聊城市大生生物科技有限公司名下的位于聊城市高新技术产业开发区聊牛路与黄山路土地一宗【土地证号：聊国用（2015）字第2**号】。案件申请费5000元，由申请人山东华源天宏药业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一八年七月十七日书记员  肖云欣
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1423民初788号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省德州市庆云县城区中心街北首**号。法定代表人：刘兰，职务：董事长。委托诉讼代理人：王贤军，男，1968年9月18日出生，汉族，该单位职工。特别授权。委托诉讼代理人：赵俊峰，男，1968年11月25日出生，汉族，该单位职工。特别授权。被告：陈丽华，女，1964年11月10日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：李凤桐，男，1964年7月24日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：李娜，女，1984年10月28日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：张志强，男，1971年2月7日出生，汉族，住山东省庆云县。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告陈丽华、李凤桐、李娜、张志强借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，农商银行委托诉讼代理人赵俊峰、被告陈丽华、李凤桐到庭参加诉讼，被告李娜、张志强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款95463.96元及相应利息、罚息等；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，原告农商银行与被告陈丽华签订了个人借款合同，借款期限为12个月。2015年4月8日，原告向被告陈丽华发放借款9.9万元，利率为10.9229‰，2016年4月2日到期。到期后，有95463.96元未结清。被告李娜、张志强为被告陈丽华的借款提供担保并承担连带责任。借款逾期后，被告未依约履行还款的义务。为此，原告具文起诉。被告陈丽华辩称，对起诉的借款数额及事实部分没有异议。被告李凤桐辩称，对起诉的借款数额没有异议。被告李娜、张志强未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，农商银行与被告陈丽华签订了个人借款合同，约定陈丽华向原告借款9.9万元，借款期限自2015年4月8日至2016年4月2日止，借款用途为借新还旧，借款利率为10.9229‰。被告陈丽华与被告李凤桐系夫妻关系，李凤桐签订共同还款承诺书，同意就该笔借款承担共同还款责任。同日，农商银行又与李娜、张志强签订了保证合同，约定保证人承担连带担保责任。同日，农商银行该笔借款9.9万元汇入被告陈丽华在原告处开具的账户中。该笔借款，原告2016年2月23日偿还本金40元；2016年4月3日偿还本金860.42元；2016年4月25日，偿还本金235.62元；2016年7月26日，偿还本金1200元；2016年8月25日，偿还本金1200元。现剩余本金95463.96元未偿还。利息偿还至2016年7月20日。对以上事实，原、被告均无异议，本院依法予以确认。关于利息，原告主张被告的利息自2016年7月21日起至2016年7月26日，以97863.96元为基数按照10.9229‰的月利率加罚息50%支付利息；自2016年7月27日起至2016年8月25日，以96663.96元为基数按照10.9229‰的月利率加罚息50%支付利息；自2016年8月26日起至贷款清偿之日止，以95436.96元为基数按照10.9229‰的月利率加罚息50%支付利息。被告陈丽华、李凤桐对以上主张无异议。以上事实由原告、被告的当庭陈述、原告提交的借款合同一份、共同还款承诺书、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据)一份、被告陈丽华的银行卡交易明细一份、四被告的身份证复印件各一份佐证在卷。本院认为，原告向被告陈丽华提供贷款，被告到期返还本金并支付利息，双方形成借款合同关系。原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据)及银行卡交易明细能够证明被告陈丽华欠款95463.96元的事实，因此本院对原告要求被告偿还95463.96元借款的主张予以支持。关于利息，根据原告提供的被告陈丽华的银行卡历史交易明细可知，被告陈丽华的该笔借款支付利息至2016年7月20日。对于逾期利息，根据个人借款合同第八条第二项约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。”因此，原告主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈丽华与被告李凤桐系夫妻关系，应对该借款及利息承担连带偿还责任。被告李娜、张志强为被告陈丽华的借款提供担保，应对该笔债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽华于本判决生效之日起五日内偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款95463.96元及利息（利息计算方式：自2016年7月21日起至2016年7月26日，以97863.96元为基数按照10.9229‰的月利率加罚息50%支付利息；自2016年7月27日起至2016年8月25日，以96663.96元为基数按照10.9229‰的月利率加罚息50%支付利息；自2016年8月26日起至贷款清偿之日止，以95436.96元为基数按照10.9229‰的月利率加罚息50%支付利息）。二、被告李凤桐、李娜、张志强对第一项判决内容承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，由被告陈丽华、李凤桐、李娜、张志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  常青龙二〇一八年七月二十五日书记员  刘俊博
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保1013号申请人郑连芳，女，1957年2月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人刘克银，男，1966年12月16日出生，汉族，住兰山区。被申请人临沂天行健机动车驾驶员培训有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇工业园。申请人郑连芳与被申请人刘克银、临沂天行健机动车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人临沂天行健机动车驾驶员培训有限公司所有的鲁Q×××××学小型汽车一辆（保全金额为10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人临沂天行健机动车驾驶员培训有限公司所有的鲁Q×××××学小型汽车一辆，查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 同二〇一八年七月三十日代书记员  李明明
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初4047号原告：刘金恒，男，汉族，1979年9月10日出生，户籍地河北省沧州市献县，现住山东省乳山市。被告：青岛胶州湾建设集团有限公司，住所地青岛胶州市福州南路质量监督局大楼。法定代表人：肖立志，董事长。被告：青岛市胶州湾建设集团有限公司乳山分公司，住所地乳山市银滩度假区淮河路62号。法定代表人：肖悦军，总经理。二被告委托诉讼代理人：李超，山东天航（胶州）律师事务所律师。本院在审理原告刘金恒诉被告青岛市胶州湾建设集团有限公司、青岛市胶州湾建设集团有限公司乳山分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告刘金恒于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金恒自愿撤回对被告青岛市胶州湾建设集团有限公司、青岛市胶州湾建设集团有限公司乳山分公司的起诉，二被告亦未提出反诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘金恒撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告刘金恒负担。审 判 长  刘春红人民陪审员  张胜夕人民陪审员  张书朋二〇一八年七月二十日书 记 员  王立新
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1083民初798号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。法定代表人于洋，董事长。被告孙强，男，1972年10月31日出生，汉族，住乳山市。被告焉丽华，女，1972年8月31日出生，汉族，住乳山市。被告姜辉，男，1977年5月27日出生，汉族，住乳山市。被告姜涛，男，1980年12月23日出生，汉族，住乳山市城区。被告姜春江，男，1981年5月1日出生，汉族，住乳山市。被告姜成仁，男，1954年8月13日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告孙强、焉丽华、姜辉、姜涛、姜春江、姜成仁金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告山东乳山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取956元，由原告负担。审 判 长  崔常勇审 判 员  刘昱倩人民陪审员  林庆隐二〇一八年七月十三日书 记 员  王姣姣
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1083民初2896号原告：潘某，男，1965年12月3日出生，汉族，住乳山市。被告：王某，女，1969年4月26日出生，汉族，住乳山市。原告潘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。2018年7月3日，原告潘某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按潘某撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告潘某负担。审判员  刘春红二〇一八年七月三日书记员  王立新
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保992号申请人闫廷荣，男，1934年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人闫闵氏，女，1934年1月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人刘伯臣，男，1966年3月3日生，汉族，住山东省费县。申请人闫廷荣、闫闵氏与被申请人刘伯臣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人刘伯臣所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为30000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人刘伯臣所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆，查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 同二〇一八年七月二十五日代书记员  李明明
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初462号之二原告：周宣增，男，1969年10月7日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：于浩，山东振庆律师事务所律师，特别授权。被告：白成利，男，1968年8月18日出生，汉族，住庆云县被告：徐红勇，男，1982年4月6日出生，汉族，住庆云县城区。被告：李月坤，男，1968年11月5日出生，汉族，住庆云县城区，现住庆云县。被告：胡月芹，女，1969年10月4日出生，汉族，住山东省庆云县城区，现住庆云县。周宣增与白成利等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。本院在审理过程中，原被告双方正在协调过程中。本院经审查认为，本案符合民事诉讼法中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郝玉珍二〇一八年七月十八日书记员  杨 萍
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1525刑初468号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人陶满括，男，1961年5月2日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年3月19日经固始县公安局决定刑事拘留，2018年3月22日经本院决定取保候审。2018年7月23日经本院决定取保候审。辩护人余学永，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕347号起诉书指控被告人陶满括犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人陶满括及其辩护人余学永到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月12日7时许，被告人陶满括驾驶号牌为豫Ｓ×××××黄灰色小型面包车，接送学生上学。当该车沿固始县南大桥乡街道由东向西行驶至南大桥乡财政所门口处，被在此巡逻执勤的固始县交警大队民警当场查获。经查，该车核定载客人数7人，实际载客人数18人，（含陶满括本人），超员11人，超过该车额定乘员157%。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查笔录、视听资料等证据。认为被告人陶满括在道路上驾驶机动车，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人陶满括对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，陶满括经电话通知到案后，如实供述案件事实，是自首。陶满括无前科、认罪态度好。建议对陶满括从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年3月12日7时许，被告人陶满括驾驶号牌为豫Ｓ×××××黄灰色小型面包车，接送学生上学。当该车沿固始县南大桥乡街道由东向西行驶至南大桥乡财政所门口处，被在此巡逻执勤的固始县交警大队民警当场查获。经查，该车核定载客人数7人，实际载客人数18人，（含陶满括本人），超员11人，超过该车额定乘员157%。2018年3月19日，陶满括经公安机关电话通知，主动到案接受调查。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的书证：陶满括常住人口基本信息、前科说明、到案经过等，证人张某、刘某、陶某证言，被告人陶满括的供述和辩解，检查笔录及照片，视听资料等证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容间相互印证，且被告人陶满括不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人陶满括违反交通运输管理法规，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶满括犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。陶满括经电话到案后，如实供述犯罪事实，系自首。其辩护人提出除建议对陶满括适用缓刑的意见外，其余意见，予以采纳。根据被告人陶满括的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陶满括犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（拘役的刑期从判决生效之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万厚洲二〇一八年七月三十日书记员  胡 玲
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1424民初1096号原告：王卫卫，女，汉族，1980年3月3日出生，住临邑县。原告：菅某。法定代理人：王卫卫，基本情况同上，系菅某之母。原告：菅云田，男，汉族，1954年3月24日出生，住临邑县。委托诉讼代理人：赵林林、董悦，山东诺邦律师事务所律师。被告：临邑县恒泰物流运输有限公司。法定代表人：王晓波，执行董事。委托诉讼代理人：樊德祥，山东观穆律师事务所律师。原告王卫卫、菅某、菅云田诉临邑县恒泰物流运输有限公司生命权纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王卫卫、菅某及委托诉讼代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，三原告是菅记民的法定继承人，菅记民自2013年跟随被告法定代表人王晓波从事长途运输货物司机一职，王晓波成立公司后也一直在被告处工作。2016年10月18日5时许，菅记民乘坐同事朱长峰驾驶鲁Ｎ×××××号重型车在去往河北保定运输货物的过程中，发生交通事故，导致菅记民和朱长峰死亡。被告系菅记民的雇主，菅记民在从事雇佣活动中受到人身伤害，被告应承担雇主的赔偿责任，故要求被告赔偿原告死亡赔偿金680240元、被抚养人生活费64485元、精神抚慰金20000元、交通费2000元，共计766725元。被告辩称，答辩人与菅记民不存在雇佣关系，鲁Ｎ×××××号重型车驾驶员朱长峰也并非是在履行职务行为；三原告已经自事故另一方车辆辽Ｎ×××××号车驾驶者及所投保保险公司获得部分赔偿。三原告所诉与事实不符，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日5时5分许，朱长峰驾驶鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车在德州市德滨高速141KM+138m处时，与田文虎驾驶的辽Ｎ×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，致使鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车驾驶员朱长峰、乘车人菅记民当场死亡。鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车的实际车主为菅记民，该车挂靠于临邑县祥顺物流有限公司。原告王卫卫系死者菅记民之妻。原告菅云田系死者菅记民之父原告菅某系菅记民与王卫卫之子。三原告已经因该次交通事故自事故对方田文虎及中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司获得赔偿款138665.1元。2017年6月5日临邑县人力资源和社会保障局作出认定工伤中止通知书，中止了朱长峰工伤认定的申请。以上事实有德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初3610号、（2016）鲁1402民初3534号民事判决书、德州市中级人民法院作出的（2017）鲁14民终2915号民事决书、临人社中止字（2017）48号认定工伤中止通知书、庭审笔录等为证，原、被告均无异议。本案双方当事人争议的焦点：菅记民与被告是否存在雇佣关系？原告主张，被告临邑县恒泰物流运输有限给菅记民提供运输业务，菅记民负责运输，被告给菅记民结算运费，不支付工资。被告系菅记民的雇主，在安排菅记民运输业务途中受到人身伤害，被告应承担雇主的赔偿责任。为证明自已的主张，原告提交以下证据：菅记民与王晓波通话清单一份，高速公路通行费二张，朱长峰妻子李春梅证言一份，与被告法定代表人王晓波录音一份，2016.10.17日被告公司运输单一份，证明死者受雇于被告，死亡前一天的21点17分38秒，死者接到王晓波的电话，被安排到朱长峰驾驶的车辆上，与朱长峰一起运送货物，在与王晓波的录音中王晓波承认其与死者是雇佣关系，在其公司安排不开的情况下，会雇佣员工以外的人来辅助完全运输任务，故死者死亡时是为了完成被告所安排的工作。被告主张，原、被告是运输合同关系，不存在雇佣关系。原告提交的菅记民与王晓波通话清单无法证实通话的内容，高速通行费无法证实其内容，证据与证明事项之间不存在逻辑关系。李春梅的证言应属证人证言，证人未出庭，该证言无效。原告未提交通话录音的原始载体，无法证实通话人员的身份及内容，对运输单的真实性不予以认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。本案中，原告提交的菅记民与王晓波通话清单仅能证明与王小波通过电话，无法显示通话内容，高速公路通行费票据也仅能说明车辆通行的地址，原告提交朱长峰妻子李春梅的证言，但未申请证人出庭作证，其证言不能单独作为证据使用；原告提交的谈话录音，仅有一张光盘，未提供该录音的原始载体，不能单独作为证据使用；原告提交2016.10.17日的运输单复印件，无论真实性与否，仅能证明朱长峰驾驶鲁Ｎ×××××号车辆在被告处托运过货物；综上，原告提交的证据均不能证明其主张。另外，从事故车辆鲁Ｎ×××××号货车实际车主为菅记民，该车挂靠于临邑县祥顺物流有限公司经营运输业务的事实，以及被告给菅记民提供运输业务，菅记民负责运输，被告给菅记民结算运费，不支付工资的形式，原、被告双方不符合雇佣关系的构成要件。综上所述，对原、被告存在雇佣关系主张，本院不予采信，故原告因此要求被告承担雇主赔偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告王卫卫、菅某、菅云田的诉讼请求。案件受理费11467元，减半收取，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝玉萍二〇一八年七月二十八日书记员  张 萌
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1423民初792号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省德州市庆云县城区中心街北首**号。法定代表人：刘兰，职务：董事长。委托诉讼代理人：王贤军，男，1968年9月18日生，汉族，该单位职工。特别授权。委托诉讼代理人：赵俊峰，男，1968年11月25日生，汉族，该公司职工。特别授权。被告：刘存辉，男，1966年7月27日生，汉族，住山东省庆云县。被告：张立明，女，1964年5月3日生，汉族，住山东省庆云县。被告：刘涛，男，1986年2月3日生，汉族，住山东省庆云县。被告：张同强，男，1984年4月7日生，汉族，住山东省庆云县。被告:刘玉国，男，1970年1月25日生，汉族，住山东省庆云县。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告刘存辉、张立明、刘涛、张同强、刘玉国借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，农商银行委托诉讼代理人赵俊峰、被告刘存辉、刘涛、刘玉国到庭参加诉讼，被告张立明、张同强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款159997.15元及相应利息、罚息等；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月27日，原告农商银行与被告刘存辉签订了借款合同，借款期限为3年。2016年2月25日，原告向被告刘存辉发放借款20万元，利率为8.7‰，2017年2月24日到期。到期后，有159997.15元未结清。被告刘涛、刘玉国、张同强为被告刘存辉的借款提供担保并承担连带责任。借款逾期后，被告未依约履行还款的义务。为此，原告具文起诉。被告刘存辉辩称，对起诉的借款数额及事实部分没有异议。被告刘涛辩称，对起诉的借款数额没有异议，对自己担保的事实无异议。被告刘玉国辩称，对起诉的借款数额没有异议，对自己担保的事实无异议。被告张立明、张同强未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，农商银行与被告刘存辉签订了个人借款合同，约定刘存辉向原告借款20万元，借款期限自2015年2月27日至2018年2月14日止，借款用途为轮胎修理，借款利率为8.7‰。被告张立明与被告刘存辉系夫妻关系，张立明签订共同还款承诺书，同意就该笔借款承担共同还款责任。同日，农商银行又与刘涛、刘玉国、张同强签订了最高额保证合同，约定保证人自2015年2月27日起至2018年2月14日止，在30万元限额内提供连带担保责任。2016年2月25日，原告农商银行向被告刘存辉发放借款20万元，约定月利率为8.7‰，借款到期日为2017年2月24日，该笔借款汇入被告刘存辉在原告处开具的62×××56账户中。对以上事实，原、被告均无异议，本院依法予以确认。关于利息，原告主张被告的利息已支付至2017年3月20日，因此要求被告以159997.15元为基数自2017年3月21日起按照13.05‰的月利率支付利息借款清偿之日止。被告刘存辉、刘涛、刘玉国对以上主张无异议。以上事实由原告、被告的当庭陈述、原告提交的借款合同一份、共同还款承诺书、最高额保证合同一份、贷转存凭证（借款借据)一份、被告刘存辉的银行卡交易明细一份、五被告的身份证复印件各一份佐证在卷。本院认为，原告向被告刘存辉提供贷款，被告到期返还本金并支付利息，双方形成借款合同关系。原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据)及银行卡交易明细能够证明被告刘存辉欠款159997.15元的事实，因此本院对原告要求被告偿还159997.15元借款的主张予以支持。关于利息，根据原告提供的被告刘存辉的银行卡历史交易明细可知，被告刘存辉的该笔借款支付利息至2017年3月20日。对于逾期利息，根据个人借款合同第八条第二项约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。”因此，逾期之后的利息应以159997.15元为基数自2017年3月21日起按照月利率13.05‰支付至清偿之日止。被告张立明与被告刘存辉系夫妻关系，应对该借款及利息承担连带偿还责任。被告刘涛、张同强、刘玉国为被告刘存辉的借款提供担保，应对该笔债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘存辉于本判决生效之日起五日内偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款159997.15元及利息（以159997.15元为基数自2017年3月21日起按照13.05‰的月利率支付利息至清偿之日止）。二、被告张立明、刘涛、张同强、刘玉国对第一项判决内容承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告刘存辉、张立明、刘涛、张同强、刘玉国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  常青龙二〇一八年七月二十日书记员  刘俊博
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1083民初2235号原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街107号。代表人曲军强，行长。委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。被告姜东明，男，1961年6月19日出生，汉族，住北京市房山区。被告邓国宁，女，1961年11月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告山东银联担保有限公司威海分公司。住所地威海市海滨北路128号B1503。代表人李长征，经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司乳山支行与被告姜东明、邓国宁、山东银联担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘昱倩二〇一八年七月二日书记员  王姣姣
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执126号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地江西省南昌市东湖区，统一社会信用代码91360100858400160J。负责人：俞健，该支行行长。被执行人：南昌天亿铜业有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区，组织机构代码79477302-0。法定代表人：张亿。被执行人：江西省昊午实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区，组织机构代码59180068-2。法定代表人：熊琳。被执行人：王善发，男，1962年11月5日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：王济风，女，1963年8月27日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：张亿，男，1977年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：王祺，女，1985年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：熊琳，女，1950年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：张畅，男，1950年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行江西银行股份有限公司南昌八一支行与南昌天亿铜业有限公司、江西省昊午实业有限公司、王善发、王济风、张亿、王祺、熊琳、张畅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司八一支行于2018年6月25日向本院递交书面申请，因其与被执行人协商和解，要求撤回申请执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0102执126号案件的执行。送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年七月十六日书 记 员  杜 薇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执41号之一申请执行人：万怡文，男，1963年7月9日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：夏亮平，男，1972年11月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行万怡文与夏亮平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0102执41号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年七月九日书 记 员  杜 薇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执765号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区，组织机构代码：70556146-5。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：王伟强，男，1979年10月7日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：唐园，女，1982年6月22日生，瑶族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0102民初1634号民事判决书及（2016）赣0102执765号之一执行裁定书，于2018年6月24日依法在淘宝网拍卖被执行人王伟强、唐园名下位于南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T5栋1单元1904室房屋，买受人张莉颖（身份证号：）于2018年6月25日以1644000元价格成交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T5栋1单元1904室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人张莉颖（身份证号：）所有。该所有权自本裁定送达买受人张莉颖时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年七月二日书 记 员  汪 川
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1428民初956号之一原告：宋和平，男，1969年2月24日出生，汉族，住山东省武城县城区。委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。被告：王宏志，男，1978年3月10日出生，汉族，现住天津市北辰区。被告：张瑩（系王宏志之妻），女，1980年10月12日出生，汉族，现住天津市北辰区。两被告共同的委托诉讼代理人：周长虎，天津四恒律师事务所律师。被告：汪浩兵，男，1986年8月25日出生，满族，住天津市河西区。第三人：王喜民，男，1968年9月14日出生，汉族，住天津市南开区。原告宋和平与被告王宏志、张瑩、汪浩兵、第三人王喜民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年6月22日开庭原告宋和平、被告王宏志及其委托诉讼代理人周长虎及被告张瑩的委托诉讼代理人周长虎、被告汪浩兵到庭参加诉讼。2018年7月13日第二次开庭原告宋和平及其委托诉讼代理人张森、被告王宏志及其委托诉讼代理人周长虎及被告张瑩的委托诉讼代理人周长虎、被告汪浩兵、第三人王喜民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋和平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠款30万元及利息；2.诉讼所产生的一切费用由被告负担。事实和理由：2015年11月19日，王宏志、张瑩夫妻向宋和平借款30万元，约定利是月息2分，汪浩兵作为担保人，还款日期是2016年4月18日。后因王宏志经营不善，未能偿还本金及2016年4月18日以后的利息。在案件庭审过程中，原告宋和平变更诉讼请求：1.要求被告偿还欠款25.2万元及利息（按照月息2分计算，自2016年4月19日起计算至实际付清之日止）；2.被告承担诉讼代理费1.2万元。被告王宏志、张瑩辩称，1.是王喜民向王宏志和张瑩提供的借款，并且通过银行转账，并不是从宋和平处借的钱。2.王喜民向王宏志的账户转账252000元，并不是原告所说的30万元。3.对于代理费，没有法律依据。被告汪浩兵辩称，我同意上述二被告的答辩意见，同时补充一点，我是担保人，担保期限应在2016年4月18日到期，现在已经超过六个月，保证人已不承担保证责任。第三人王喜民述称，王宏志和宋和平本来不认识，两人是通过我认识的。王宏志在经营中缺钱，要借30万元，我和宋和平说王宏志借钱的事，宋和平同意借钱，约定借款期限是四个月。王宏志借款的金额是30万元，我提议把利息和前期的费用扣掉，王宏志也是同意的。后来2015年11月20日左右宋和平打给我30万元，我又打给王宏志25.2万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过介绍人王喜民认识，被告王宏志与张瑩系夫妻关系。被告王宏志因做生意向王喜民借款30万，王喜民将被告王宏志借款之事告诉原告宋和平，原告宋和平同意借款，于2015年11月19日通过中国工商银行网上转账到王喜民的中国工商银行账户上29.4万元，当时原告宋和平没有在天津，宋和平将借钱交付之事交由第三人王喜民代为履行，王喜民于2015年11月20日通过中国工商银行网上转账到王宏志的中国工商银行账户上25.2万元。2016年3月21日，被告王宏志通过ATM转账给第三人王喜民10500元偿还利息，王喜民转付给宋和平6000元。2018年1月3日被告王宏志、张瑩向原告宋和平出具了借条，利息约定月息2分，还款日期为2018年4月17日，担保人为汪浩兵。第三人王喜民收取中间费2.4万元，原告宋和平主张另案起诉。以上事实有原告宋和平提供的中国工商银行卡历史明细清单一份、中国工商银行电子回单二份、宋和平与王喜民的微信聊天记录截图一份、借条一份、被告方提供的中国工商银行卡历史明细清单借条一份以及当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宏志、张瑩在原告宋和平处借款，事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系，被告王宏志、张瑩应及时偿还借款。关于第三人王喜民未足额转交的借款，原告宋和平可另行主张。关于利息，原、被告双方约定了月息2分，未超过年利率24%，未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期利息的，本院予以支持。夫妻双方共同签字所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故原告要求被告张瑩承担该债务偿还责任的请求，应予支持。被告汪浩兵为该债务担保，但对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。原告主张被告承担诉讼代理费，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，规定，判决如下：一、被告王宏志、张瑩于本判决书生效后十日内偿付原告宋和平借款本金252000元及利息（按年利率24%，自2016年4月19日起计算至本判决确定履行期间实际履行之日止）；二、被告汪浩兵对上述本息付款义务承担连带清偿责任。被告王浩兵承担还款责任后，可向被告王宏志、张瑩追偿；三、驳回原告宋和平的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元及申请费2020元，由被告王宏志、张瑩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  田瑞波二〇一八年七月十九日书记员  耿红娥
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执恢184号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：南昌市，统一社会信用代码：913601007319400637。负责人：梅泽华，职务：行长。被执行人：王晓荣，男，1967年8月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：丁了，女，1970年9月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行江西银行股份有限公司南昌东湖支行与王晓荣、丁了金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行于2018年7月16日向本院递交书面申请，要求撤销申请执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0102执恢184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余美秀二〇一八年七月十六日书记员  杜 薇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1424民初1123号原告：王永，男，汉族，1973年10月16日出生，住临邑县城区。被告：王宪心，男，汉族，1963年1月18日出生，住临邑县。被告：王立新，男，汉族，1958年12月5日出生，住临邑县城区。原告王永诉被告王宪心、王立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，适用简易程序审理，后发现本案不应适用简易程序，裁定转入普通程序，并于2018年5月25日向原告送达补交案件受理费、公告费的通知，在规定得期间内，原告无正当理由未足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王永撤回起诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  刘光颖人民陪审员  夏培良人民陪审员  蒋克辉二〇一八年七月十六日书 记 员  王 慧