wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0116行审150号申请执行人：重庆市荣昌区环境保护局，住所地：重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号19-1，统一社会信用代码1150022600934124XC。法定代表人：吕林成，局长。委托代理人：冯玲、李冬梅，重庆市荣昌区环境保护局职工。被执行人：荣昌县黄海电子科技有限公司，住所地：重庆市荣昌区盘龙镇返乡创业园，统一社会信用代码：9150022656872620XX。法定代表人：黄昌元。申请执行人重庆市荣昌区环境保护局于2018年7月16日向本院申请强制执行荣环罚〔2017〕46号《行政处罚决定书》及加处的罚款4000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人重庆市荣昌区环境保护局称：我局于2017年7月13日和2017年7月24日对被执行人进行了调查，发现该公司在未按规定向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件的情况下，擅自建设蚀刻生产线和电镀车间（镀铜生产线）。该行为已构成了未经批准擅自开工建设的环境违法事实。2017年8月26日，我局向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2017年10月22日，我局根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定，向该单位做出荣环罚〔2017〕46号《行政处罚决定书》，决定：罚款肆仟元。并要求荣昌县黄海电子科技有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市荣昌区行政服务中心环保局窗口开具缴款书缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年10月24日送达。2018年6月7日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向荣昌县黄海电子科技有限公司送达了《督促履行义务催告书》。现荣环罚〔2017〕46号《行政处罚决定书》已经生效，荣昌县黄海电子科技有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市荣昌区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国环境影响评价法》的规定，申请执行人对未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的行为，有权根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款。被执行人建设的蚀刻生产线和镀铜生产线，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应编制环境影响报告书的项目，其在未依法报批建设项目环境影响报告书的情况下从事建设，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的荣环罚〔2017〕46号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市荣昌区环境保护局作出的荣环罚〔2017〕46号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人荣昌县黄海电子科技有限公司处罚款4000元及加处罚款4000元，共计8000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红专审 判 员 姜 玲审 判 员 罗 静二〇一八年七月二十日法官助理 朱 锐书 记 员 陈柯旭
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)新23刑终35号抗诉机关奇台县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹继刚，男，1958年9月21日出生，原系新疆奇台县农经局副局长，户籍地新疆奇台县，住新疆奇台县。2016年4月8日因涉嫌犯贪污罪被奇台县人民检察院刑事拘留，同年4月21日被该院取保候审，2017年4月22日被该院监视居住，同年11月21日被奇台县人民法院取保候审。辩护人刘惠军、蔡自立，新疆新勤律师事务所。奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人曹继刚犯受贿罪一案，于2017年12月13日作出（2017）新2325刑初256号刑事判决。宣判后，原公诉机关奇台县人民检察院提起抗诉，原审被告人曹继刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，昌吉州人民检察院指派检察员古丽江、努尔哈里木出庭履行职务,上诉人曹继刚及其辩护人刘惠军到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2003年至2011年10月，被告人曹继刚任奇台县农经局副局长，分管国家政策性农业保险工作。2011年10月，调至奇台县农业局任职。2012年1月，时任中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司经理马建斌请求曹继刚帮忙协调落实当年的国家政策性农业保险工作，曹继刚遂提出其大哥曹继恒2011年投保的农业保险未理赔，2012年1月12日，马建斌安排奇台县半截沟镇农经站站长运慧从当年虚高理赔的保险金中支取120000元交给曹继刚，曹继刚在收取120000元钱时出具领条一份，内容为“今领到曹继恒2011年农业保险理赔款壹拾贰万元整（￥120000元），曹继刚代办”。该款于2012年1月13日转入曹继刚妻子杨新华帐户，于2012年1月16日转入曹继恒帐户34800元,其余85200元用于日常生活开支。曹继刚于2016年4月6日经传唤到案，归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实。2016年4月11日，奇台县人民检察院从曹继刚处扣押案款206780元。曹继恒于2011年4月14日直接向中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司虚假投保小麦保险2400亩，交纳保险费20160元，保险公司定损113400元。曹继刚于2011年10月从曹继恒处得知其投保且未理赔的事，其给曹继恒的34800元是按其他农户每亩14.50元的标准计算的。案件侦办过程中，曹继刚向办案机关举报奇台县碧流河乡农经站站长汤晓云骗取政策性农业保险的相关情况，汤晓云涉嫌犯罪一案由奇台县人民检察院起诉至原审法院。根据以上事实，原审认为原审被告人曹继刚的行为构成受贿罪，并认定其有索贿、坦白、退缴全部赃款、立功等情节，遂判决：一、被告人曹继刚犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币100000元；二、被告人曹继刚犯罪所得赃款85200元予以追缴，上缴国库。奇台县人民检察院抗诉意见认为，曹继刚将34800元交给曹继恒，系其犯罪既遂后对受贿所得的处理，不应从受贿数额中扣除；无证据证明曹继刚有立功情节，一审认定其有立功情节错误。请求二审法院依法纠正。昌吉州人民检察院的出庭意见认为，一审判决对曹继刚受贿数额认定错误，应当认定为120000元；认定曹继刚立功情节证据不足。请求二审法院依法纠正。上诉人曹继刚上诉称，其不构成索贿，一审罚金过高，请求二审法院依法减轻处罚并降低罚金。其辩护人除上述意见外还认为，曹继刚客观上仅有不当得利行为，无受贿行为，。请求二审法院依法改判曹继刚无罪。经审理查明，原判除对上诉人曹继刚犯受贿罪数额认定错误外，对其他事实认定正确，且有经庭审举证、质证，查证属实的干部任免审批表、奇台县委员会干部任免通知、农经局2010年领导班子成员及干部分工表、领条、银行存取单、转账支票、账户流水清单、账号信息、补发结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、赔案卷宗、手写便条、户籍证明，证人曹继恒、马建斌、胡岩旭、运慧、杨新华、曹继强等的证言，曹继刚的供述和辩解，到案经过、扣押清单等证据证实，本院予以确认。二审期间，昌吉州人民检察院提交刑事判决书一份拟证实，曹继刚举报汤晓云犯罪事实的供述不属实，汤晓云系主动投案，而非他人举报。本院认为，上诉人曹继刚身为国家工作人员，利用职务之便，索取并收受他人财物120000元，数额较大，其行为已构成受贿罪。原判定性正确。因依曹继刚供述和证人证言可以证实，曹继刚索取并收受120000元的事实，且其在犯罪既遂后将其中的34800元进行处理的行为，不影响对其犯罪数额的认定，原判将其给曹继恒的34800元从其受贿数额中进行扣除不当，并因数额认定有误，导致量刑不当，本院予以纠正。抗诉机关关于曹继刚受贿数额应当认定为120000元的抗诉意见成立，本院予以采纳。曹继刚关于其不构成索贿的上诉理由及其辩护人关于其不构成受贿的意见均不能成立，本院不予采信。因依举报材料及汤晓云一案的到案经过可以证实，2016年4月7日曹继刚在其提交的举报材料中涉及汤晓云涉嫌犯罪的线索，2016年4月10日奇台县人民检察院电话通知汤晓云到达该院接受询问，后以汤晓云涉嫌犯贪污罪向奇台县人民法院提起公诉；奇台县人民检察院出具的曹继刚到案经过载明“曹继刚到案后积极检举他人犯罪线索”。上述证据相互印证，可以认定曹继刚行为构成立功，抗诉机关关于曹继刚不构成立功的抗诉意见不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金，故原判判处曹继刚罚金100000元符合法律规定，曹继刚及其辩护人关于降低罚金的上诉请求于法无据，本院不予支持。根据曹继刚的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，充分考虑其索贿、坦白、退缴全部赃款、立功等量刑情节，并报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、维持奇台县人民法院（2017）新2325刑初256号刑事判决第一项中对于被告人曹继刚定罪和附加刑部分,即“被告人曹继刚犯受贿罪”、“并处罚金人民币100000元”；二、撤销奇台县人民法院（2017）新2325刑初256号刑事判决第一项中对被告人曹继刚的量刑主刑部分以及第二项，即“判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月”、“被告人曹继刚犯罪所得赃款85200元予以追缴，上缴国库”；三、上诉人曹继刚犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）四、违法所得120000元依法予以追缴，并上缴国库。本判决为终审判决。审 判 长 李佩隶审 判 员 刘艳蓉审 判 员 李 平二〇一八年七月二十三日法官助理 陈传红书 记 员 邱瑾燕
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新23刑终111号原公诉机关呼图壁县人民检察院。上诉人（原审被告人）马牙哈，男，东乡族，1970年10月27日出生，户籍地甘肃省东乡回族自治县，捕前住新疆呼图壁县园户村镇大草滩村*组。2016年1月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼图壁县公安局刑事拘留，同年2月11日变更为取保候审，2017年2月6日被呼图壁县人民检察院取保候审，同年3月21日被依法逮捕。2018年5月19日被呼图壁县人民法院决定依法逮捕，现羁押于呼图壁县看守所。呼图壁县人民法院于2017年3月30日以（2017）新2323刑初43号刑事判决以犯贩卖毒品罪判处被告人马牙哈有期徒刑十个月，并处罚金5000元。2017年12月8日昌吉州人民检察院对呼图壁县人民法院该判决提起抗诉，昌吉州中级人民法院于2018年3月7日作出（2017）新23刑3号再审决定，指令呼图壁县人民法院再审。2018年6月5日呼图壁县人民法院作出(2018)新2323刑再1号刑事判决,维持（2017）新2323刑初43号刑事判决第二项，即“对依法扣押的0.74克毒品海洛因及作案工具白色“酷派”牌7620L型号手机一部由扣押机关依法予以没收”；撤销（2017）新2323刑初43号刑事判决第一项，即“被告人马牙哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元”；原审被告人马牙哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。马牙哈不服提出上诉,本院审理过程中，上诉人马牙哈申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人马牙哈的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马牙哈撤回上诉。呼图壁县人民法院（2018）新2323刑再1号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李佩隶审 判 员 刘艳蓉审 判 员 李 平二〇一八年七月二十六日法官助理 陈传红书 记 员 马 恒
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更1110号罪犯刘东辉，男，1982年6月14日出生，汉族，高中文化，河南省汝南县人，现在河南省监狱服刑。河南省确山县人民法院于二○一四年一月二十四日作出（2013）确少刑初字第00047号刑事判决，认定被告人刘东辉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元，追缴非法所得一万元。宣判后,刘东辉不服提出上诉。本院于二○一四年五月六日作出（2014）驻少刑终字第16号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一三年七月二十二日起至二○一九年七月二十一日止。该犯于2014年5月23日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘东辉确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，原判认定：2013年1月至2013年7月，被告人刘东辉伙同他人在确山县中医院南确正公路九庄路段路东一临街楼房二楼经营“真爱100KTV”期间，容留多名妇女在该KTV从事卖淫活动二百多次。该犯系主犯。罪犯刘东辉在服刑期间能够认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在考验期内，受到表扬奖励九次，被评为监狱级改造积极分子一次。服刑期间，缴纳罚金三万元，缴纳非法所得一万元。该犯个体改造质量评估结果为好，刑罚执行机关对罪犯刘东辉的社会危险性分析报告认为刘东辉假释后没有再犯罪的危险，汝南县司法局调查评估意见为刘东辉适合社区矫正。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、监狱没有再犯罪危险的分析报告、社区矫正机构调查评估意见书等证据为证。本院认为，罪犯刘东辉已执行原判刑期二分之一以上，入监以后确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘东辉予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自二〇一八年七月二十七日起至二○一九年七月二十一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖萌菊审判员  宋琳明审判员  李 欢二〇一八年七月二十七日书记员  朱丛歌
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2018)津0115行审32号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人王德志，局长。委托代理人刘全胜，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局队长。委托代理人赵景川，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局科长。被执行人刘兆永，男，1960年2月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院于2018年7月4日受理，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局于2017年10月16日作出宝国土罚字[2017]386号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2016年11月在牛道口镇李家深村村北占地建房，占地面积665.07平方米，建筑面积665.07平方米，属非法占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人刘兆永作出如下处罚：1、退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、处每平米15元罚款，共计罚款9976.05元。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、第七十六条的规定，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局具有土地行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝国土罚字[2017]386号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局作出宝国土罚字[2017]386号行政处罚决定，责令被执行人刘兆永退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并缴纳罚款9976.05元。（此页无正文）审判长  刘贵连审判员  赵洪英审判员  张万江二〇一八年七月十日书记员  李 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑终109号原公诉机关常德市武陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)万顺清，男，1953年2月24日出生，汉族，中专文化，无业，现住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年6月28日被常德市公安局德山分局刑事拘留，2017年7月4日由该局决定取保候审。2017年12月19日由常德市武陵区人民法院决定取保候审。湖南省常德市武陵区人民法院审理湖南省常德市武陵区人民检察院指控原审被告人万顺清犯妨害公务罪一案，于二O一八年三月二十八日作出(2017)湘0702刑初587号刑事判决，认定被告人万顺清犯妨害公务罪，免于刑事处罚。被告人万顺清不服，以“城管执法人员违规执法，自己的行为不构成妨害公务罪”为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702刑初587号刑事判决；二、发回湖南省常德市武陵区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  詹仕萍审判员  戴小军审判员  刘应典二〇一八年七月一日书记员  陈一苹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更1131号罪犯黄从桥，又名黄丛桥，男，1972年9月21日出生，汉族，大专文化，河南省罗山县人，原任中国农业银行罗山县支行朱堂营业所主任，现在河南省监狱服刑。河南省罗山县人民法院于二○一五年七月二十一日作出（2015）罗刑初字第44号刑事判决，认定被告人黄从桥犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。涉案赃款530000元，退还中国农业银行股份有限公司罗山县支行。涉案赃款利息予以追缴，并退还中国农业银行股份有限公司罗山县支行。该犯刑期自二○一四年十一月七日起至二○一九年十一月六日止。该犯于2015年9月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省驻马店市人民检察院指派检察员李付祥、陈国干，刑罚执行机关河南省豫南监狱指派监狱警察陈重、郭爽出庭履行职务，罪犯黄从桥、证人温某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄从桥近期确有悔改表现，建议对其减去刑期八个月，并提供了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据。罪犯黄从桥对刑罚执行机关河南省豫南监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关河南省驻马店市人民检察院对刑罚执行机关河南省豫南监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。经审理查明，原判认定：2009年6月至2012年5月，黄从桥利用其担任中国农业银行罗山县支行朱堂营业所主任的职务之便，未经在该行贷款的农户同意，私自将该行发放给吴自洋等16位农户名下的78万元最高额保证个人贷款挪归个人使用。其中挪用吴自洋名下贷款3万元；挪用袁德祥、袁德祥（后变更为肖坤）名下贷款各5万元计10万元；挪用张富新、张龙新、张德新、刘文众、陈恩银、张明富、周凤琴、项先芳、项召勇、项先华、方平安、方平延、方继平13人名下贷款各5万元计65万元。上述16户农户名下的78万元贷款被挪用的时间均超过三个月。黄从桥及其家人主动归还了全部赃款。罪犯黄从桥在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，半年罪犯改造评审鉴定分别为优秀、优秀、优秀、良好。涉案赃款全部利息136400元于2016年7月1日退还被害单位。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯悔过书、个人改造总结、“三类罪犯”减刑审批表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、半年评审鉴定表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯黄从桥自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。河南省豫南监狱对罪犯黄从桥提请减刑的建议和河南省驻马店市人民检察院同意对该犯减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄从桥减去刑期六个月。刑满日期：二○一九年五月六日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖萌菊审判员  宋琳明审判员  李 欢二〇一八年七月二十七日书记员  朱丛歌
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑终156号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)邓会桃，女，1950年7月10日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地汉寿县。因涉嫌犯赌博罪，2017年5月16日被常德市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月22日被该局决定取保候审，2018年3月30日由常德市武陵区人民法院决定取保候审，同年4月19日由该院决定解除取保候审，同日被逮捕。现押常德市看守所。辩护人黄琦，湖南协平律师事务所律师。上诉人(原审被告人)杨节方，男，1982年3月19日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地汉寿县。因涉嫌犯赌博罪，2017年5月17日被常德市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月22日被该局决定取保候审。2018年4月2日由常德市武陵区人民法院决定取保候审，同年4月19日由该院决定解除取保候审，同日被逮捕。现押常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控被告人邓会桃、杨节方犯赌博罪一案，于二Ｏ一八年五月十七日作出(2018)湘0702刑初79号刑事判决。宣判后，原审被告人邓会桃、杨节方不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人邓会桃、杨节方，并听取邓会桃的辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月至2017年5月间，被告人邓会桃在本市汉寿县西湖管理区西湖镇的家中，以现金交易方式组织他人进行“地下六合彩”赌博。自2016年11月1日第151期起至2017年5月14日第55期止，共收取他人码单81期，金额共计人民币638350元。邓会桃以微信发送码单照片及现金支付的方式，向上线被告人杨节方报码单62期(即：2016年第126-151期、2017年第1-36期)，金额共计人民币599089元。邓会桃按码单总额12%的比例提成，从中共获利人民币71891元，杨节方按码单总额2%的比例提成，从中获利人民币11982元，均被其挥霍。案发后，被告人邓会桃、杨节方分别退缴违法所得人民币6万元、3万元。杨节方于2017年5月16日主动到常德市公安局西湖分局治安大队投案自首。上述事实，被告人邓会桃、杨节方在开庭审理过程中无异议，且有证人曹某、郭某、伍某1、刘某1、邓某1、周某、夏某1、夏某2、夏某3、王某1、王某2、童某、万某、石某、刘某2、刘某3、刘某4、邓某2、邓某3、戴某、伍某2的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单，账本，码单照片，邓会桃账本记录信息统计表，报警案件登记表、受案登记表、到案经过以及二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。原判认为，被告人邓会桃、杨节方以营利为目的，利用“地下六合彩”组织他人赌博，其行为均已构成赌博罪。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。邓会桃如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。杨节方主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决：一、被告人邓会桃犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；二、被告人杨节方犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人邓会桃、杨节方违法所得人民币71891元、人民币11982元予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人邓会桃、杨节方以“原判量刑过重，请求改判缓刑”为由提出上诉。上诉人邓会桃的辩护人辩护提出原判对邓会桃量刑过重，请求适用缓刑。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人(原审被告人)邓会桃、杨节方为牟取不法利益，利用“地下六合彩”组织他人赌博，其行为均已构成赌博罪。本案系共同犯罪，邓会桃、杨节方在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。邓会桃到案后如实供述自己及同伙的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。杨节方自动投案并如实供述自己及同伙的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。邓会桃、杨节方积极退赃，可以酌情从轻处罚。上诉人邓会桃、杨节方及邓会桃的辩护人提出：原判量刑过重，请求改判缓刑。经查，以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院根据邓会桃、杨节方的犯罪情节、社会危害，结合邓会桃具有坦白、积极退赃的量刑情节，杨节方具有自首、积极退赃的量刑情节，对二人从轻处罚，判处邓会桃有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；杨节方有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元属量刑适当。原审法院根据本案犯罪金额大，报码单期数多、时间长，及对社会造成的影响，对两被告人不适用缓刑并无不当。故两上诉人的上诉理由及辩护人提出的辩护意见不能成立。综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧贤刚审 判 员 詹仕萍审 判 员 刘应典二〇一八年七月五日法官助理 吴 坤书 记 员 胡亚兰附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2018)津0115行审36号申请执行人天津市宝坻区林业局，住所地天津市宝坻区进京路1号。法定代表人杨文江，局长。委托代理人骆志杰，天津市宝坻区林业局科员。委托代理人刘星原，天津市宝坻区林业局科员。被执行人新兴津宝燃气（天津）有限公司，住址天津市宝坻区钰华街123号204室。法定代表人：王汝通，总经理。申请执行人天津市宝坻区林业局申请强制执行行政处罚决定一案，提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院于2018年7月23日受理，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市宝坻区林业局于2017年12月5日作出宝林罚决字[2017]第24号林业行政处罚决定，认定被执行人于2017年11月14日，在没有办理采伐证的情况下委托王志会将22株杨树采伐让其自行处理，立木蓄积9.851立方米，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、处以新兴津宝燃气（天津）有限公司所伐树木价值（4442元）3倍的行政罚款共计13326元；2、责令新兴津宝燃气（天津）有限公司补种被伐树（22株）5倍的树木110株。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条的规定，天津市宝坻区林业局具有行政执法主体资格和林业行政处罚的法定职权。其所作出的宝林罚决字[2017]第24号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市宝坻区林业局作出的宝林罚决字[2017]第24号行政处罚决定,责令被执行人新兴津宝燃气（天津）有限公司缴纳罚款13326元并补种树木110株。（此页无正文）审判长  刘贵连审判员  赵洪英审判员  张万江二〇一八年七月二十六日书记员  李 杰附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省张家界市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2018)湘08刑辖21号湖南省桑植县人民法院：犯罪嫌疑人罗某涉嫌贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院决定如下：该案指定你院审判。二〇一八年七月二十三日
四川省绵阳市涪城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0703行审61号申请执行人：绵阳市住房和城乡建设局。住所地：绵阳市涪城区涪城路**号。法定代表人：申泽，该局局长。被执行人：李斌，东方华尔街小区2栋3单元102号业主。申请执行人绵阳市住房和城乡建设局于2018年6月28日向本院申请强制执行绵住建局罚[2017]绿072号行政处罚决定书，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年12月4日，绵阳市住房和城乡建设局作出绵住建局罚[2017]绿072号行政处罚决定书，认定：李斌在长虹大道中段33号东方华尔街小区2栋3单元102号外擅自占用城市园林绿地，面积约4平方米。违反了国务院《城市绿化条例》第十九条、《四川省城市园林绿化条例》第三十二条之规定。依据《四川省城市园林绿化条例》第四十三条的规定，决定作如下处罚决定：责令改正（限15日内恢复原状，退还占用城市园林绿化用地）。经审查，本院认为，绵阳市住房和城乡建设局作出绵住建局罚[2017]绿072号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。李斌收到该处罚决定书后，在法定期限内不提起诉讼又不履行，绵阳市住房和城乡建设局经催告后，申请本院强制执行，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绵住建局罚[2017]绿072号行政处罚决定书。本裁定送达后立即执行。审判长  蒋茂伟审判员  何 俐审判员  姚 昆二〇一八年七月二十日书记员  何炆倪
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更1102号罪犯王新志，男，1972年1月30日出生，汉族，初中文化，河南省尉氏县人，现在河南省监狱服刑。河南省尉氏县人民法院于二○一○年六月七日作出（2010）尉刑初字第180号刑事判决，认定被告人王新志犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。该犯刑期自二○一○年四月十六日起至二○一九年四月十五日止。该犯于2010年7月8日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王新志近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2006年7月份，王新志伙同他人到云南省盈江县以吞服的方式运输毒品海洛因，其中王新志吞服柱状海洛因3粒，毒品约重27克。罪犯王新志在服刑期间能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬10次。2015年提请减刑时对该犯裁定不予减刑。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王新志入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王新志减去刑期七个月。刑满日期：二○一八年九月十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一八年七月二十七日书记员  朱丛歌
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2018)津0115行审33号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人王德志，局长。委托代理人刘全胜，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局队长。委托代理人赵景川，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局科长。被执行人冯天臣，男，1965年9月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院于2018年7月4日受理，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局于2018年2月27日作出宝国土罚字[2018]002号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2017年8月在方家庄镇庞家庄村村西北占地建住宅，占地面积1062.54平方米，建筑面积459.44平方米，属非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人冯天臣作出如下处罚：退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、第七十七条的规定，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局具有土地行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝国土罚字[2018]002号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局作出宝国土罚字[2018]002号行政处罚决定，责令被执行人冯天臣退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。（此页无正文）审判长  刘贵连审判员  赵洪英审判员  张万江二〇一八年七月十日书记员  李 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫18刑更1114号罪犯申春华，男，1975年9月17日出生，汉族，小学文化，河南省确山县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于二○一六年六月六日作出（2016）豫1702刑初292号刑事判决，认定被告人申春华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，河南省驻马店市驿城区人民检察院提出抗诉。本院于二○一六年九月一日作出(2016)豫17刑终217号刑事裁定：驳回抗诉，维持原判。该犯刑期自二○一五年七月十三日起至二○一九年七月十二日止。该犯于2016年9月22日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯申春华确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，原判认定：2015年7月11日10时55分许，申春华驾驶豫Ｑ×××××号“五征”牌自卸低速货车沿君二路由东向西行至驻马店市驿城区古城乡张庄村路口时，与被害人陶某驾驶的三轮电动车发生碰撞，致陶某死亡、刘现荣(陶某之妻）受伤，肇事后申春华驾车逃逸。申春华负事故的全部责任。罪犯申春华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在考验期内，受到表扬奖励三次。该犯个体改造质量评估结果为好，刑罚执行机关对罪犯申春华的社会危险性分析报告认为申春华假释后没有再犯罪的危险，确山县司法局调查评估意见为申春华适合社区矫正。申春华一次性赔偿刘现荣现金85000元，余款刘现荣自愿放弃,取得刘现荣的谅解。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱没有再犯罪危险的分析报告、社区矫正机构调查评估意见书等证据为证。本院认为，罪犯申春华已执行原判刑期二分之一以上，入监以后确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯申春华予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自二〇一八年七月二十七日起至二○一九年七月十二日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖萌菊审判员  宋琳明审判员  李 欢二〇一八年七月二十七日书记员  朱丛歌
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更1084号罪犯赵世乾，男，1982年5月9日出生，汉族，初中文化，河南省召县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于二○○九年十月二十八日作出（2009）郑刑一初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人赵世乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。该犯刑期自二○○七年九月十二日起至二○二二年九月十一日止。该犯于2010年3月5日交付执行。服刑期间，于二○一二年七月十五日由本院作出（2012）驻刑执字第0982号刑事裁定减刑九个月,于二○一四年一月二十六日由本院作出（2014）驻刑执字第518号刑事裁定减刑一年四个月,于二○一六年二月二日由本院作出（2016）豫17刑更534号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵世乾近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2007年3月，被告人赵世乾与薛寒预谋购买毒品贩卖。同年3月至9月期间多次购买毒品“麻谷”。2007年9月11日，根据公安机关的安排，王斌与薛寒在郑州市黄河路与海滩街交叉口，以500元的价格贩卖给王斌毒品“麻谷”1.28克。9月12日，根据公安机关的安排在郑州市中原区棉纺路丹尼斯门口向王斌交易毒品时被抓获，在被告人赵世乾出租处搜出“麻谷”2020粒，重175.31克，白色结晶状可疑毒品重4.33克。在共同犯罪中，该犯系主犯。罪犯赵世乾在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵世乾入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵世乾减去刑期七个月。刑满日期：二○一九年二月十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一八年七月二十七日书记员  朱丛歌
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更1088号罪犯吴海军，男，1987年3月29日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人，现在河南省监狱服刑。河南省确山县人民法院于二○一五年十二月八日作出（2015）确少刑初字第00032号刑事判决，认定被告人吴海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。该犯刑期自二○一五年一月二十七日起至二○二三年一月二十六日止。该犯于2016年1月7日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴海军近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年8月19日凌晨，被告人吴海军按刘战胜的旨意借了一辆宝来车，由被告人吴海军开车在确山县留庄镇接住李春勇等人，在河南省汝南县常兴乡小亮寺街一浴池的房间内刘战胜将50克甲基苯丙胺贩卖给李春勇等人，被告人吴海军在刘战胜收到毒资后将毒品交给李春勇。罪犯吴海军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴海军入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴海军减去刑期五个月。刑满日期：二○二二年八月二十六日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一八年七月二十七日书记员  朱丛歌
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更1065号罪犯朱秋义，曾用名朱小义，男，1973年09月20日出生，汉族，文盲，河南省确山县人，现在河南省监狱服刑。河南省确山县人民法院于二〇一二年十一月二十日作出（2012）确刑初字第134号刑事判决，认定被告人朱秋义犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。责令退赔河南八标段黄店变电站经济损失24870元、确山县联通公司经济损失16561元。该犯刑期自二〇一二年四月十四日起至二〇二〇年十月十三日止。该犯于2012年12月13日交付执行。服刑期间，于二○一五年八月二十日由本院作出（2015）驻刑执字第1142号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日公示五日后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱秋义近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年6月至7月份，被告人朱秋义伙同他人多次盗窃电缆线，被告人朱秋义参与3起，盗窃数额为45599元（其中未遂1168元）。罪犯朱秋义在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬7次，被评为监狱级积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱秋义入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱秋义减去刑期七个月。刑满日期：二〇一九年三月十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一八年七月二十七日书记员  朱丛歌
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑终137号原公诉机关临澧县人民检察院。上诉人(原审被告人)宋世兵，男，1969年10月9日出生于湖南省临澧县，汉族，小学文化，务农，住临澧县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日被临澧县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于临澧县看守所。湖南省临澧县人民法院审理临澧县人民检察院指控原审被告人宋世兵犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月20日作出(2018)湘0724刑初32号刑事判决。宣判后，原审被告人宋世兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋世兵申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋世兵在二审期间要求撤回上诉，系其真实意���表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋世兵撤回上诉。湖南省临澧县人民法院(2018)湘0724刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹仕萍审判员  戴小军审判员  刘应典二〇一八年七月九日书记员  胡亚兰附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定���许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书、（2018）新23刑更99号罪犯阿卜力克木·约麦尔，男，1980年3月12日出生，维吾尔族，原户籍所在地新疆呼图壁县,现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人民法院于2015年12月15日作出了(2015)呼刑初字第128号刑事判决，认定被告人阿卜力克木.约麦尔犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，刑期自2015年4月24日至2018年10月23日止，该判决发生法律效力,交付执行。执行机关昌吉监狱于2018年7月4日以罪犯阿卜力克木.约麦尔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年7月4日至7月8日，并依法组成合议庭于2018年7月9日公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯阿卜力克木.约麦尔在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。二〇一七年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一六年八月、二〇一七年一月、二〇一七年四月、二〇一七年七月、二〇一七年十一月获得监狱季度表扬，罚金10000元未缴纳。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证���本院认为：罪犯阿卜力克木.约麦尔服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但考虑其生效裁判中的财产性判项未履行,减刑幅度应当从严撑握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯阿卜力克木.约麦尔减去有期徒刑二个月（刑期自2015年4月24日起至2018年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于  勇审 判 员 庄 艳 梅审 判 员 帕提扎提二〇一八年七月十七日法官助理 王 雪 梅书 记 员 杨 东 哲
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更1133号罪犯董荣显，男，1961年11月1日出生，汉族，河南省新野县人，原任河南省新野县卫生局副局长、新野县人民医院院长,现在河南省监狱服刑。河南省新野县人民法院于二○一○年十一月四日作出（2010）新刑初字第225号刑事判决，认定被告人董荣显犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人董荣显的违法所得570500元予以追缴，上缴国库。宣判后，董荣显不服提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于二○一一年一月二十一日作出（2010）南刑一终字第203号刑事裁定：准许董荣显撤回上诉。该犯刑期自二○一○年六月一日起至二○二一年五月三十一日止。该犯于2011年4月27日交付执行。服刑期间，于二○一三年二月六日由本院作出（2013）驻刑执字第471号刑事裁定减刑九个月，于二○一五年八月二十日由本院作出（2015）驻刑执字第1187号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省驻马店市人民检察院指派检察员李付祥、陈国干，刑罚执行机关河南省豫南监狱指派监狱警察陈重、郭爽出庭履行职务，罪犯董荣显、证人何某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董荣显近期确有悔改表现，建议对其减去刑期九个月，并提供了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据。罪犯董荣显对刑罚执行机关河南省豫南监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关河南省驻马店市人民检察院对刑罚执行机关河南省豫南监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。经审理查明，原判认定：2003年至2008年间，董荣显利用其担任新野县医院院长职务之便，在新野县人民医院基建工程、医疗设备采购、人事调整、分支机构设立运营、药品采购中，多次非法收受贿赂共计570500元。案发后，赃款已被追缴。罪犯董荣显在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，半年罪犯改造评审鉴定分别为优秀、良好、良好、良好、良好。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯悔过书、个人改造总结、“三类罪犯”减刑审批表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、半年评审鉴定表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯董荣显自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。河南省豫南监狱对罪犯董荣显提请减刑的建议和河南省驻马店市人民检察院同意对该犯减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯董荣显减去刑期八个月。刑满日期：二〇一八年十二月三十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖萌菊审判员  宋琳明审判员  李 欢二〇一八年七月二十七日书记员  朱丛歌
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新23刑终91号原公诉机关昌吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）祁文波，男，1986年1月1日出生，户籍地新疆乌鲁木齐市米东区，捕前住新疆米东区阳光国际公寓*号楼*单元****室。2017年5月2日因涉嫌犯职务侵占罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人祁文波犯职务侵占罪一案，于2018年5月18日作出（2018）新2301刑初37号刑事判决，以祁文波犯职务侵占罪判处有期徒刑八年又六个月，并处没收财产200000元，责令祁文波于该判决生效后十日内向新疆仓麦园有限责任公司退赔3750200元。原审被告人祁文波不服提出上诉，本院审理过程中，上诉人祁文波自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人祁文波的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人祁文波撤回上诉。昌吉市人民法院（2018）新2301刑初37号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李佩隶审 判 员 刘艳蓉审 判 员 李 平二〇一八年七月六日法官助理 陈传红书 记 员 马 恒
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更1130号罪犯陈喜平，男，1962年12月18日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市宛城区人，原任河南油田宾馆餐饮部经理，现在河南省监狱服刑。河南省唐河县人民法院于二○一三年六月十七日作出（2013）唐刑初字第275号刑事判决，认定被告人陈喜平犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。所退赃款予以追缴，上缴国库。该犯刑期自二○一三年四月二日起至二○二三年十月一日止。该犯于2013年9月12日交付执行。服刑期间，于二○一六年二月二日由本院作出（2016）豫17刑更566号刑事裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省驻马店市人民检察院指派检察员李付祥、陈国干，刑罚执行机关河南省豫南监狱指派监狱警察陈重、郭爽出庭履行职务，罪犯陈喜平、证人杨某、任某到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈喜平近期确有悔改表现，建议对其减去刑期八个月，并提供了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据。罪犯陈喜平对刑罚执行机关河南省豫南监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关河南省驻马店市人民检察院对刑罚执行机关河南省豫南监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。经审理查明，原判认定：2007年3月至2008年12月，陈喜平在任河南油田宾馆餐饮部经理期间，与该宾馆1号餐厅的采购员张根法合谋，利用为油田宾馆采购原材料的便利条件，由张根法虚开发票，骗取本单位公款，至2008年12月，张根法在购买食品材料时先后12次虚开海参、鲍鱼、鱼翅等食品材料，计款198400元。虚开的发票经陈喜平及张根法等人签字后在本单位财务上报销入账，骗取油田宾馆公款共计198400元，分得赃款139440.37元。陈喜平能如实供述犯罪事实，且退出了所获的全部赃款。罪犯陈喜平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，半年罪犯改造评审鉴定分别为优秀、良好、优秀、良好。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯悔过书、个人改造总结、“三类罪犯”减刑审批表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、半年评审鉴定表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯陈喜平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。河南省豫南监狱对罪犯陈喜平提请减刑的建议和河南省驻马店市人民检察院同意对该犯减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈喜平减去刑期六个月。刑满日期：二○二二年六月一日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖萌菊审判员  宋琳明审判员  李 欢二〇一八年七月二十七日书记员  朱丛歌
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更1061号罪犯张靖宇，男，1984年11月26日出生，汉族，初中肄业文化，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。河南省遂平县人民法院于二〇一五年十一月十三日作出（2015）遂刑初字第00200号刑事判决，认定被告人张靖宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。被告人张靖宇及其同案犯违法所得共计4000元予以追缴（已由遂平县公安局追缴），上交国库。该犯刑期自二〇一五年二月二十六日起至二〇三〇年二月二十五日止。该犯于2015年12月03日交付执行。服刑期间，刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日公示五日后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张靖宇近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年11月份，被告人张靖宇两两次在西平县焦庄乡附近向贾清华贩卖毒品甲基苯丙胺，收取贾清华300元。2015年1月份，张靖宇从“阿建”手中购买100克甲基苯丙胺。2015年2月21日下午，张靖宇再次向贾清华贩卖少量毒品甲基苯丙胺，收取贾清华300元。2015年2月25日下午，被告人张靖宇在遂平县和兴镇境内将毒品贩卖给贾清华，收取贾清华2000元。后张清宇被抓获，从张靖宇处查获毒品甲方基苯丙胺72.03克。张靖宇共贩卖毒品89.37克。罪犯张靖宇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张靖宇入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张靖宇减去刑期六个月。刑满日期：二〇二九年八月二十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一八年七月二十七日书记员  朱丛歌
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更1086号罪犯虞卿，男，1989年1月10日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市浉河区人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法��于二○一二年九月十九日作出（2012）浉刑一初字第221号刑事判决，认定被告人虞卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元。该犯刑期自二○一二年三月十三日起至二○二○年九月十二日止。该犯于2012年10月19日交付执行。服刑期间，于二○一四年八月二十七日由本院作出（2014）驻刑执字第1233号刑事裁定减刑八个月，于二○一六年七月二十五日由本院作出（2016）豫17刑更750号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报��邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯虞卿近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年3月7日19时许，被告人张传明找到虞卿让其帮助联系他人将手中的毒品贩卖出手。2012年3月12日夜晚，张传明将毒品安排给该犯藏匿好准备逃跑时，被公安民警抓获，之后公安民警将该犯抓获，并缴获K粉52.2克、冰毒44.6克。该犯曾因犯抢劫罪于2005年7月28日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。该犯系未遂犯。罪犯虞卿在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。服刑期间，于2018年4月28日缴纳罚金13000元，罚金15000已缴纳完。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯虞卿入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯虞卿减去刑期五个月。刑满日期：二○一八年九月十二日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 志 安审判员 肖 萌 菊审判员 李  欢二〇一八年七月二十七日书记员 朱��歌
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2018)津0115行审34号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人王德志，局长。委托代理人刘全胜，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局队长。委托代理人王旭，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局科员。被执行人勾东光，男，1964年9月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院于2018年7月11日受理，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局于2018年2月13日作出宝国土罚字[2018]001号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2017年11月在占地建住宅，占地面积395.9平方米，建筑面积141.67平方米，属非法占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人勾东光作出如下处罚：退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人于2018年3月31日向天津市宝坻区人民政府申请行政复议，天津市宝坻区人民法院于2018年5月21日作出宝政复决字[2018]3号行政复议决定，维持天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局作出的行政处罚决定。被执行人在法定期限内对该行政复议决定未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、第七十七条的规定，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局具有土地行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝国土罚字[2018]001号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局作出宝国土罚字[2018]001号行政处罚决定，责令被执行人勾东光退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。审判长  刘贵连审判员  赵洪英审判员  张万江二〇一八年七月十七日书记员  李 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更959号罪犯方应臣，男，1988年9月6日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人，现在河南省监狱服刑。河南省光山县人民法院于二○一二年十二月十八日作出（2012）光刑初字第207号刑事判决，认定被告人方应臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（已缴纳一万元）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于二○一三年三月四日作出（2013）信刑终字第93号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。河南省光山县人民法院于二〇一三年八月十九日作出（2013）光刑初字第00117号刑事附带民事判决，认定被告人方应臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；与原犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金五万元（已缴纳一万元）；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1557.89元。宣判后，方应臣及其同案犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于二〇一三年十一月十三日作出（2013）信刑终字第327号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一二年七月二十五日起至二○二三年七月二十四日止。该犯于2013年4月19日交付执行。服刑期间，于二○一六年七月二十五日由本院作出（2016）豫17刑更929号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯方应臣近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年5月至7月12日期间，被告人杨涛伙同向鑫鑫、方应臣、王太山窜入光山县、新县等地多次盗窃，其中方应臣参与盗窃五起，盗窃金额165899元，盗窃作案中方应臣系主犯。2012年7月9日晚，该犯伙同他人在光山县一饭店内持木棍、砖头随意对匡某殴打，至其轻伤。寻衅滋事罪中该犯系主犯。罪犯方应臣在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯方应臣入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯方应臣减去刑期五个月。刑满日期：二○二二年五月二十四日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一八年七月二十七日书记员  朱丛歌
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑终139号原公诉机关湖南省常德市鼎城区人民检察院。上诉人(原审被告人)曾彪，男，1992年5月7日出生于湖南省常德市，汉族，小学文化，无业，住常德市鼎城区。因犯危险驾驶罪，2017年6月22日被常德市鼎城区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年10月31日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于常德市鼎城区看守所。原审被告人邱凡，男，1992年12月18日出生于湖南省常德市，汉族，高中文化，经商，住常德市鼎城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年10月31日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年11月23日被该局取保候审，2018年3月15日经常德市鼎城区人民法院决定对其继续取保候审。湖南省常德市鼎城区人民法院审理常德市鼎城区人民检察院指控被告人曾彪、邱凡犯寻衅滋事罪一案，于二O一八年四月二十三日作出(2018)湘0703刑初111号刑事判决。宣判后，原审被告人曾彪不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年10月25日凌晨，被告人曾彪、邱凡等人在常德市武陵区喝酒后，乘坐邱凡驾驶的车牌号为湘Ｊ×××××小汽车返回鼎城区武陵镇。在鼎城区武陵镇大圆盘等红绿灯时，曾彪误将龚某驾驶的车认成其朋友聂某的，遂拉开车门上车。发现认错人后，曾彪对龚某进行辱骂和殴打。后邱凡、张某、聂某、蒋某等人赶到进行劝阻后才离开。上述五人离开龚某的车后，前往久光百货，曾彪走在前面，遇陈某1驾车过来，曾彪无故踢了陈某1的车一脚，陈某1迅速驾车离开，曾彪遂以陈某1差点撞到他为由，要邱凡驾车，与张某、聂某等人一起上前追赶。行至鼎城区武陵镇向群巷陈某1家门口后，曾彪将陈某1拉下车，对其拳打脚踢。陈某1的妻子朱某与母亲林某听到声音后下楼劝解，朱某在护着已经倒地的陈某1时也被曾彪等人打伤。陈某1被打倒在地近二十分钟后，曾彪等人开车离去。25日凌晨3时许，曾彪发现手机掉了，又叫上陈某2、成某等六人，拿上鱼叉和管铩来到陈某1的楼下，要找陈某1的麻烦，砸他的车。因没有找到陈某1的人和车才离开。经鉴定，被害人龚某、朱某的伤情构成轻微伤，被害人陈某1的伤情构成轻伤一级。被告人曾彪、邱凡到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。被告人曾彪赔偿被害人龚某经济损失2000元；被告人邱凡赔偿了被害人陈某1、朱某的损失，取得了两被害人的谅解。以上事实二被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某1、龚某、朱某的陈述，证人成某、聂某、蒋某、李某、陈某2、林某等人的证言，常德市鼎城区公安局刑警大队制作的辨认笔录，常德市公安局鼎城区分局物证鉴定室对被害人朱某、龚某、陈某1分别所作的法医学人体损伤程度鉴定书，常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，常德市鼎城区公安局对被告人曾彪住所的搜查笔录，常德市鼎城区公安局对聂政、成飞所作的行政处罚决定书，被害人陈某1出具的收条，常德市鼎城区公安局刑警大队民警宋某、高某出具的曾彪、邱凡到案情况说明、情况说明，办案民警收集的手机通话详单，视频资料，常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703刑初114号刑事判决书，湖南省行政事业单位往来结算收据，常德市鼎城区人民法院对办案民警宋某、高某所做的调查笔录，被告人、被害人及证人的身份证明等证据予以证明。原审法院认为，被告人曾彪、邱凡随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人曾彪起主要作用，系主犯；被告人邱凡起次要作用，系从犯，依法应当予以从轻或减轻处罚；案发后，二被告人均坦白犯罪事实，依法均可以从轻处罚；被告人曾彪在缓刑考验期限内犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人曾彪赔偿被害人龚某经济损失，被告人邱凡赔偿被害人陈某1、朱某的经济损失，取得该二被害人的谅解，可酌情对二被告人予以从轻处罚。综合本案被告人曾彪、邱凡的量刑情节，决定对二被告人予以从轻处罚并对被告人邱凡适用缓刑。对被告人曾彪适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第四十五条、第四十七条，对被告人邱凡适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：撤销常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703刑初114号刑事判决对被告人曾彪犯危险驾驶罪，判决拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的缓刑部分；被告人曾彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；被告人邱凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。宣判后，被告人曾彪不服，以“其系自首，原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决中所列认定本案事实的证据经本院核对属实，予以确认。本院认为，上诉人(原审被告人)曾彪、原审被告人邱凡随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，曾彪起主要作用，系主犯，按其参与的全部犯罪处罚；邱凡起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。二原审被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。曾彪在缓刑考验期限内犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。上诉人曾彪上诉提出：其系自首，原判量刑过重。经查，曾彪、邱凡的供述、到案情况说明、民警高某、宋某的调查笔录等证据证明，曾彪在玉霞派出所接受龚某案件调解处理时，未如实供述其随意殴打陈某1等人的全部犯罪事实，刑警大队干警因陈某1案件对其采取强制措施后，曾彪才如实供述其全部犯罪事实。故曾彪的行为不能认定为自首。曾彪、邱凡随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院根据本案事实、犯罪的性质，充分考虑曾彪系主犯，具有坦白、积极赔偿等量刑情节，判处其有期徒刑一年六个月，与前罪危险驾驶罪合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，属量刑适当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧贤刚审 判 员 戴小军审 判 员 刘应典二〇一八年七月二日法官助理 龚诗琴书 记 员 陈一苹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖0303行初31号原告常倩倩，女，1986年6月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告怀远县公安局，住所地安徽省蚌埠市怀远县，统一社会信用代码113403217300082661。法定代表人杨昆，局长。委托代理人周波，怀远县公安局法制大队工作人员。委托代理人刘小杰，怀远县公安局常坟派出所工作人员。被告蚌埠市公安局，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码113403000030308976。法定代表人吴捍卫，局长。委托代理人高明东，蚌埠市公安局法制支队公职律师。第三人常晓敏，女，1986年7月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。第三人宋佳荣，女,1965年3月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。第三人常颂恩，男，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。本院在审理原告常倩倩诉与被告怀远县公安局、蚌埠市公安局、第三人常晓敏、宋佳荣、常颂恩要求撤销行政处罚决定及行政复议决定一案中，原告常倩倩于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告常倩倩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告常倩倩撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告常倩倩负担。审 判 长  高公强审 判 员  寇学年人民陪审员  张有年二〇一八年七月十七日法官 助理  陈 亮书 记 员  王睿洁
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘10刑终310号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄鹏，男，1976年5月16日出生于湖南省永兴县，汉族，中专文化，原永兴县住房和城乡规划建设局干事，住湖南省永兴县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年3月6日被永兴县公安局刑事拘留，经永兴县人民检察院批准，同年3月21日被永兴县公安局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人黄鹏犯容留他人吸毒罪一案，于二○一八年六月二十八日作出（2018）湘1023刑初111号刑事判决。原审被告人黄鹏不服，提出上诉。湖南省永兴县人民法院于2018年7月17日将全部案件材料移送本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问原审被告人黄鹏，认为事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2017年6月至2017年11月期间，被告人黄鹏多次容留李某吸食毒品，具体事实如下：1.2017年6月的一天下午，被告人黄鹏在其朋友唐某委托其代为保管的永兴县东方花园住宅内，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2.2017年7月12日，被告人黄鹏在其家中卧室内，容留李某吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3.2017年11月初的一天，被告人黄鹏将其轿车停在永兴县便江镇龙山洞附近一条未修好的公路上，容留李某吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。原审法院认定上述事实证据有：接报案登记表、立案决定书；拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书；永兴县技校生分配安置审批表；黄鹏的吸毒前科资料；现场检测报告书；公安行政处罚决定书；现场勘验笔录及现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图；证人李某、唐某的证言；视听资料；被告人黄鹏的户籍资料及到案经过，被告人黄鹏在一审开庭审理过程在中亦无异议。原审法院认为，被告人黄鹏多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决：被告人黄鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。上诉人黄鹏上诉称，一审判决认定他犯容留他人吸毒罪证据不足。经审理查明，2017年6月份至11月份期间，黄鹏多次容留李某吸食毒品的事实，在本院二审提审黄鹏时没有异议，对一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人黄鹏上诉称，一审判决认定他犯容留他人吸毒罪证据不足。经查，黄鹏在一审开庭时对公诉机关指控多次容留李某吸食毒品的事和当庭列举的证据没有异议，本院二审提审时黄鹏亦没有异议，故该辩解意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 赵学军审 判 员 王 淳审 判 员 龙丽莎二〇一八年七月三十一日法官助理 程 湘书 记 员 谢紫妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省张家界市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2018)湘08刑辖20号湖南省慈利县人民法院：犯罪嫌疑人李某涉嫌贪污罪、受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院决定如下：该案指定你院审判。二〇一八年七月十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政判决书（2018）甘7101行初240号原告陈斌，男，1945年出生，公民身份号码:×××，汉族，现住甘肃省兰州市。被告兰州市公安局城关分局（以下简称城关分局），住所地兰州市城关区砂坪村666号。法定代表人张鹏程，该局局长。委托代理人赵志刚，城关分局张掖路派出所民警。委托代理人李伟，城关分局法制大队民警。原告陈斌诉被告城关分局不履行法定职责一案,于2018年6月13日向本院提起诉讼，同年6月15日立案，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院2018年7月4日依法公开开庭审理了本案，原告陈斌，被告城关分局委托代理人赵志刚、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌诉称，原告在兰州市城关区城隍庙经营玉石生意。2017年在此处经营时认识了自称巴基斯坦的人(后得知该男子系阿富汗籍)，其以欺诈的方式向原告出售了价值600元的三粒”宝石”，并允诺如宝石是假的，则全额向原告退款。2个月后经他人鉴定，该宝石是假的，属于玻璃制品，后原告要求阿富汗籍男子全额退款，其拒绝退款。2018年4月22日，原告遇到阿富汗籍男子及其弟弟，但事情没有得到解决。2018年4月24日，原告到城关分局张掖路派出所报案，但报案未成功。2018年4月26日，原告再次见到阿富汗籍男子与其弟弟，要求退款，后被阿富汗籍男子弟弟猛烈一掌打到原告的左颈上原告倒地。群众拨打了110和120，城关分局张掖路派出所将阿富汗籍男子带至派出所进行询问，未对该次治安案件深入调查了解，草率结案，原告认为被告故意偏袒阿富汗籍男子一方，处理结果有失公允，侵害原告合法权益。原告经甘肃省中医院诊治，诊断结果为:头晕及身体部分压痛，该阿富汗籍男子殴打原告后未向原告支付医疗费。2018年5月16日，原告向城关分局反映未得到处理。综上所述，被告未能作出具体行政行为，原告合法权益受到侵害，故诉至法院，请求：1、依法判令被告对殴打原告的人进行治安管理处罚；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据材料：1、兰州大学第二医院就诊卡，原告欲证明到医院挂号治病，但挂号后不到十分钟派出所民警称要处理事件，未让检查。2、甘肃省门诊病历。3、治安处罚申请书。4、甘肃锦华医院放射科检查报告。被告城关分局辩称，警情调查情况，原告陈斌系城关区金城古玩城摆地摊的，巴基斯坦男子MUHAMMAD(穆罕默德·瓦卡尔)系自由职业者，在城关区大众市场淘宝大观园地下室摆地摊，2018年4月26日13时许，原告与穆罕默德·瓦卡尔的哥哥在大众市场淘宝大观园地下室摊位上因买卖纠纷理论，穆罕默德·瓦卡尔遂到陈斌面前，用双手抓住原告的双臂推了一下，原告倒地，后”120”将原告拉至兰大二院检查，原告拒绝检查，要求派出所调解处理。派出所民警遂和原告一起来到派出所后，穆罕默德·瓦卡尔向原告诚恳道歉，原告也表示原谅穆罕默德·瓦卡尔，要求穆罕默德·瓦卡尔给其赔付其与穆罕默德·瓦卡尔哥哥之间的买卖纠纷及医药费等各种费用总共人民币800元，穆罕默德·瓦卡尔同意，并当场给原告支付人民币800元，原告收到钱后表示不要求公安机关再追究穆罕默德·瓦卡尔的任何法律责任，并和穆罕默德·瓦卡尔当场在张掖路派出所现场治安调解协议书上签字后离开派出所。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条之规定，2018年4月26日，张掖路派出所对陈斌和穆罕默德·瓦卡尔发生纠纷一事予以调解。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十三条规定，对情节轻微、事实清楚、因果关系明确，不涉及医疗费用、物品损失或者双方当事人对医疗费用和物品损失的赔付无争议，符合治安调解条件，双方当事人同意当场调解并当场履行的治安案件，可以当场调解，并制作调解协议书。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十条第(一)款规定，原吉与穆罕默德·瓦卡尔发生的纠纷属于”其他适用调解处理更易化解矛盾的”的类型，故张掖路派出所对其治安调解有法律依据，调解程序合法、事实清楚、证据确实充分。请求人民法院依法判决驳回其行政诉讼请求。被告向法庭提交以下证据材料：1、城关分局现场治安调解协议书（编号：0149）。证明张掖路派出所在办理原告和穆罕默德·瓦卡尔发生纠纷一案事实清楚、办案程序合法。2、案发现场视频监控。证明穆罕默德·瓦卡尔当时在原告正面用双手抓住双臂后，推了一下，未有击打动作。经过庭审举证、质证，现对双方当事人提交的证据材料综合评判如下：对原告提交证据的真实性、关联性予以采信，证明纠纷发生后原告经120送到医院的事实，但对证明目的不予认定。对被告提交的现场治安调解协议书、现场视频监控的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以采信，证明了事情发生的时间、地点、经过及事发后派出所及时进行了出警处理。经审理查明，原告陈斌在城关区金城古玩城摆地摊，穆罕默德·瓦卡尔系自由职业者，在城关区大众市场淘宝大观园地下室摆地摊。2018年4月26日，原告与穆罕默德·瓦卡尔哥哥因买卖纠纷纠缠，被穆罕默德·瓦卡尔用双手抓住推倒在地，再未发生其他行为，群众拨打120，原告被120原告拉至兰大二院，但未检查。当日，城关分局张掖路派出所对此纠纷进行调解处理，穆罕默德·瓦卡尔当场赔付原告损失800元，城关分局张掖路派出所制作0149号现场治安调解协议书，并经双方当事人签字捺印。2018年5月30日，原告给被告邮寄治安处罚申请。现原告起诉，要求被告对穆罕默德·瓦卡尔进行治安管理处罚。本院认为，本案争议的焦点为：被告是否履行了法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定：”对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼”。民事赔偿不能代替行政处罚，行政处罚亦不能代替民事赔偿，但是对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。本案原告陈斌与穆罕默德·瓦卡尔发生纠纷后，派出所及时出警了解情况，根据了解的情况组织双方当事人就纠纷进行调解，经调解，穆罕默德·瓦卡尔当场赔付原告损失800元，并签订现场治安调解协议书后不再对穆罕默德·瓦卡尔进行治安处罚，符合法律规定，被告就原告与穆罕默德·瓦卡尔治安案件履行了法定职责。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈斌的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。审判员汤玉生二○一八年七月九日书记员赵蓉附：法律条文《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2018）甘7101行初269号起诉人陈乾，男，1989年出生，汉族，公民身份号码：×××，住甘肃省兰州市。2018年7月25日本院收到起诉人陈乾诉兰州市公安局城关分局（以下简称城关分局）、兰州市公安局城关分局雁滩派出所（以下简称雁滩派出所）、第三人ＸＸ鹏的行政起诉状，请求判令：1、撤销城关分局2018年7月10日作出的兰公（城）行复决字[2018]11号行政复议决定；2、撤销雁滩派出所2018年6月11日作出的城公（雁滩）行罚决字[2018]53号行政处罚决定；3、依法判决雁滩派出所治安民警ＸＸ徇私枉法罪；4、判决雁滩派出所履行[2018]8号行政复议决定书；5、一并处理第三人ＸＸ鹏等4人故意伤害他人的行为，判决ＸＸ鹏故意伤害罪。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：”行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”。第二十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”。本案案涉行政行为系雁滩派出所作出，城关分局仅是维持原行政行为的复议机关，因此，本案管辖法院应以作出原行政行为的被告确定，即雁滩派出所确定。根据甘肃省高级人民法院甘高法［2018］38号《关于调整部分行政案件管辖权的通知》的要求，兰州铁路运输法院行政案件的管辖范围调整为”兰州、白银、定西市县（处）级行政机关（不包括人民政府）为被告的行政案件””本通知自2018年2月1日起执行”。因此，本案不属于本院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。起诉人诉请的第3、5项要求追究他人刑事责任的请求，显然不符合行政诉讼受案范围的法律规定。综上，按照《中华人民共和国行政诉讼法》的要求，我院立案人员已就立案事项，一次性进行释明指导，但起诉人仍坚持起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人陈乾的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长崔振鑫审判员汤玉生审判员李新艳二〇一八年七月三十日书记员赵蓉【附所适用的法律条文】《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更1087号罪犯李涛，男，1977年1月18日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于二○一三年三月二十日作出（2013）浉刑一初字第76号刑事判决，认定被告人李涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，李涛不服提出上诉，河南省信阳市浉河区人民检察院提起抗诉。河南省信阳市中级人民法院于二○一三年八月八日作出（2013）信刑终字第159号刑事裁定:驳回抗诉、上诉，维持原判。该犯刑期自二○一二年九月六日起至二○二○年三月五日止。该犯于2013年9月6日交付执行。服刑期间，于二○一六年七月二十五日由本院作出（2016）豫17刑更756号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李涛近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年7月份以来，被告人李涛伙同他人多次向吸毒人员吕亚光、梁丹等人贩卖毒品。2012年9月6日10时30分，在陈丹家暂住欲贩卖毒品的李涛，被公安机关当场抓获，从其身上查获海洛因成分毒品33小袋，共计16.2克。该犯曾因贩卖毒品罪于2005年9月5日被判处有期徒刑六年。该犯系毒品再犯。罪犯李涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。服刑期间，于2018年5月15日缴纳罚金五千元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李涛入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李涛减去刑期五个月。刑满日期：二○一八年十月五日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一八年七月二十七日书记员  朱丛歌
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更1129号罪犯邱拥军，男，1974年09月16日出生，汉族，本科文化，河南省新县人，原任新县人力资源和社会保障局社会医疗保险中心副主任，现在河南省监狱服刑。河南省新县人民法院于二〇一五年四月二十二日作出（2015）新刑初字第35号刑事判决，认定被告人邱拥军犯贪污罪，判处有期徒刑五年。涉案赃款64685.12元，予以没收，上缴国库。该犯刑期自二〇一四年十二月三十一日起至二〇一九年十二月三十日止。该犯于2015年5月21日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省驻马店市人民检察院指派检察员李付祥、陈国干，刑罚执行机关河南省豫南监狱指派监狱警察陈重、郭爽出庭履行职务，罪犯邱拥军、证人王某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邱拥军近期确有悔改表现，建议对其减去刑期八个月，并提供了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据。罪犯邱拥军对刑罚执行机关河南省豫南监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关驻马店市人民检察院对刑罚执行机关河南省豫南监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。经审理查明，原判认定：2012年12月至2014年5月间，被告人邱拥军利用担任新县人力资源和社会保障局社会医疗保险中心副主任之职，冒用夏宗连等5人名义，购买虚假病历档案材料，骗取国家医疗保险基金6笔共计101061.91元，全部用于个人日常开支。2014年12月30日，邱拥军主动到新县人民检察院投案自首。另查明，案发后，邱拥军向其单位退赃36376.79元，在法庭审理过程中其家属退齐剩余赃款64685.12元。罪犯邱拥军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬奖励6次，半年罪犯改造评审鉴定分别为良好、良好、良好、良好、良好。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯悔过书、个人改造总结、“三类罪犯”减刑审批表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、半年评审鉴定表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯邱拥军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。河南省豫南监狱对罪犯邱拥军提请减刑的建议和河南省驻马店市人民检察院同意对该犯减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯邱拥军减去刑期六个月。刑满日期：二〇一九年六月三十日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖萌菊审判员  宋琳明审判员  李 欢二〇一八年七月二十七日书记员  朱丛歌
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更1112号罪犯刘连国，又名刘连闯，男，1996年6月29日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于二〇一四年八月十五日作出（2014）上少刑初字第99号刑事判决书，认定被告人刘连国犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯刑期自二〇一四年三月一日起至二〇一九年二月二十八日止。该犯于2014年10月17日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年7月6公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘连国确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，原判认定：2014年2月23日晚，被告人刘连国伙同刘保龙、刘飞祥等人预谋后，将受害人史某约出来，将其强奸。后史某带着朋友史某乙被刘连国等人带到一河提上，经商量将史某与史某乙分开后，强行将受害人史某拉到旁边的机井房内，先后强行与被害人史某发生了性关系。刘连国的近亲属主动赔偿被害人史某各项经济损失55万元，取得了被害人史某及其法定代理人的谅解。该犯系未成年人，有自首情节，系主犯。罪犯刘连国在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在考验期内，受到表扬七次。该犯个体改造质量评估结果为好，刑罚执行机关对罪犯刘连国社会危险性分析报告认为刘连国假释后没有再犯罪的危险，上蔡县司法局调查评估意见为刘连国适合社区矫正。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱没有再犯罪危险的分析报告、社区矫正机构调查评估意见书等证据为证。本院认为，罪犯刘连国已执行原判刑期二分之一以上，入监以后确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘连国予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自二〇一八年七月二十七日起至二〇一九年二月二十八日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖萌菊审判员  宋琳明审判员  李 欢二〇一八年七月二十七日书记员  朱丛歌
江苏省镇江市京口区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1102行初26号原告毛万松，男，1974年3月生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人王丽娜，江苏博事达律师事务所律师。被告镇江市水利局，住所地镇江市京口区梦溪路40号徽夷大厦。法定代表人凌荣春，该局局长。原告毛万松(以下简称原告)不服被告镇江市水利局（以下简称被告）行政处罚决定一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2018年4月30日,原告收到本院（2018）苏1102行审19号行政裁定书，方知晓被告于2015年12月14日对其作出的镇水罚字〔2015〕29号行政处罚决定。被告仅于2015年12月通知原告因非法采砂应缴纳罚款四万元，但从未告知原告该十万元罚款的行政处罚，原告对此毫不知情，且未填写延期缴纳罚款申请表，加罚六万元更无任何事实依据。原告认为被告作出的行政处罚决定认定事实不清、程序违法、适用法律错误。诉请法院依法撤销被告作出的镇水罚字〔2015〕29号行政处罚决定书。本院认为,公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵害其合法权益的，有权向人民法院起诉，但是应当在法定的时限内提起诉讼。本案，被告于2015年12月14日对原告作出行政处罚决定，且原告于2015年12月28日缴纳了四万元罚款，证明原告知晓行政处罚的具体事实，原告在2018年7月11日才向本院提起诉讼，显然已超过法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告毛万松的起诉。案件受理费50元，退还原告毛万松。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邹永超人民陪审员  钱宏远人民陪审员  孙玉华二〇一八年七月二十六日书 记 员  杨 阳（附上诉须知）附法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审506号申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处，住所地佛山市顺德区勒流街道政和中路1号。法定代表人谭逢显。委托代理人卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。委托代理人张凯霖，广东泛邦律师事务所实习律师。被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。负责人潘玉成。第三人潘小玲，女，1966年8月21日出生，汉族，住佛山市顺德区，��请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处于2018年7月18日向本院申请强制执行其于2015年7月21日作出的顺勒行决〔2015〕29号《行政处理决定书》，申请事项为要求被执行人向第三人支付2016年12月28日的分红款1300元、2018年1月25日的分红款1200元，合共2500元。本院经查认为,申请执行人作出的《行政处理决定书》中确认第三人潘小玲享有被执行人的股东资格的决定符合法律规定，本院予以确认。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处申请强制执行的顺勒行���〔2015〕29号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组应向第三人潘小玲支付2016年12月28日的分红款1300元、2018年1月25日的分红款1200元，合共2500元。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  涂远鹏二〇一八年七月二十五日书记员  黎晓昕
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更1135号罪犯陈鹏，男，1976年11月13日出生，汉族，河南省信阳市人，原中国银行股份有限公司信阳分行民权分理处柜员,现在河南省监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于二○一○年七月二十四日作出（2010）信刑初字第14号刑事判决，认定被告人陈鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年；犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金五万元。该犯刑期自二○○九年四月二日起至二○二二年四月一日止。该犯于2010年8月13日交付执行。服刑期间，于二○一二年十一月二十九日由本院作出（2012）驻刑执字第1571号刑事裁定减刑一年；于二○一四年八月二十七日由本院作出（2014）驻刑执字第1277号刑事裁定减刑十一个月；于二○一六年七月二十五日由本院作出（2016）豫17刑更1248号刑事裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省驻马店市人民检察院指派检察员李付祥、陈国干，刑罚执行机关河南省豫南监狱指派监狱警察陈重、郭爽出庭履行职务，罪犯陈鹏、证人王某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈鹏近期确有悔改表现，建议对其减去刑期七个月，并提供了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据。罪犯陈鹏对刑罚执行机关河南省豫南监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关河南省驻马店市人民检察院对刑罚执行机关河南省豫南监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。经审理查明，原判认定：1、2008年12月11日,被告人姜某某、陈鹏经事先预谋,以完成揽储任务,给予高额奖励为诱饵,通过中间人将河南省中豪置业有限公司所有的1000万元资金拉存到中国银行信阳分行民权路分理处,当日至2009年1月9日,姜某某、陈鹏通过偷换印鉴卡的方式,姜某某将其中的800万元资金取出用于还债、挥霍，其中陈鹏分得赃款20万。3月31日又准备使用上述手段开出200万元转账支票处理剩余200万元资金时，该公司到银行对账未得逞。案发后，800万已追回。2、2008年8月18日，姜某某为拖延归还他人借款，安排陈鹏伪造了一张金额为270万元的中国银行电汇凭证回单，后被他人发现报案。被告人陈鹏在职务侵占罪中系自首。罪犯陈鹏在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，半年罪犯改造评审鉴定分别为良好、优秀、良好、优秀。服刑期间，共缴纳罚金5万元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯悔过书、个人改造总结、“三类罪犯”减刑审批表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、半年评审鉴定表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯陈鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。河南省豫南监狱对罪犯陈鹏提请减刑的建议和河南省驻马店市人民检察院同意对该犯减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈鹏减去刑期五个月。刑满日期：二〇一九年二月一日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖萌菊审判员  宋琳明审判员  李 欢二〇一八年七月二十七日书记员  朱丛歌