四川省仪陇县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1324刑初47号公诉机关仪陇县人民检察院。被告人李泽林，男，1939年11月20日生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，户籍地四川省仪陇县，因涉嫌放火罪于2017年8月10日被仪陇县公安局取保候审。现在家。仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人李泽林涉嫌犯放火罪。本院受理后，于2018年3月16日中止适用简易程序依法转为组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员罗海容、邓志武出庭支持公诉，被告人李泽林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。仪陇县人民检察院指控，被告人李泽林与邻居李某某1长期关系不和，李某某1用树桩、木柴等物品将李泽林家通往村道路的小路堵住，导致李泽林出入不便，李泽林心生不满。2017年8月9日，被告人李泽林两次对李某某1堆放于仪陇县复兴镇大红坝村三组72号邓某某2家屋檐下的柴堆进行放火，均被其妻高某某扑灭。次日7时许，被告人李泽林饮酒后与李某某1发生口角，再次对李某某1堆放的柴堆进行放火，高某某前去灭火未果，火势蔓延致使被害人邓某某2家五间土木结构房屋全部烧毁，被害人李某某1家的一间瓦房及山林点燃后被扑灭，高某某双臂、颈部、腿部被烧伤。经鉴定，高某某所受伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人李泽林故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人李泽林到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李泽林故意犯罪时已年满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李泽林对起诉书指控事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人李泽林与邻居李某某1长期关系不和，李某某1用木桩、木柴等物品将李泽林家通往村道路的小路的必经小路堵住，导致李泽林出入不便，李泽林心生不满。2017年8月9日，被告人李泽林两次对李某某1堆放于仪陇县复兴镇大红坝村三组72号邓某某2家屋檐下的柴堆进行放火，均被其妻高某某扑灭。次日7时许，被告人李泽林饮酒后与李某某1发生口角，再次对李某某1堆放的柴堆进行放火，高某某前去灭火未果，火势蔓延致使包括被害人邓某某2等人长期无人居住的五间土木结构房屋全部烧毁，被害人李某某1家的一间瓦房及山林点燃后被扑灭，被告人李泽林妻子高某某在扑火过程中双臂、颈部、腿部被烧伤。经鉴定，高某某所受伤程度为轻微伤。认定上述事实，有经法庭举证、质证合议庭予以确认的下列证据证实：一、程序方面证据1、被告人李泽林户籍证明，证实被告人李泽林生于1939年11月20日，作案时系已年满75周岁的完全刑事责任能力人。2、发破案经过、接处警登记表、受案登记表，证实2017年8月10日接群众报警称仪陇县复兴镇大红坝村有人放火烧房子，民警到达现场后，位于仪陇县复兴镇大红坝村三组的一处土木结构的房屋已被烧毁，高某某被烧伤。3、到案经过，证实被告人李泽林于2017年8月10日被传唤到案，不具有自首情节。4、取保候审决定书，证实被告人李泽林于2018年8月10日被取保候审。二、犯罪事实方面证据1、扣押物品清单，证实仪陇县公安局依法将涉案物品一支黄色塑料约8厘米长的打火机依法扣押。2、现场勘验图、现场平面图、方位图、房屋基本情况、现场照片（仪陇县公安局消防大队移送），证实案发现场位于仪陇县复兴镇大红坝村三组，东临山坡，西为农田，南临李某某3住房，北为邓某某1住房。邓某某2等七户居民老宅内木质结构、柴草等可燃物全部烧毁，火灾现场全部过火且高度碳化，房顶坍落地面，内物品全部烧毁。与其相邻的李某某3住房与邓某某1住房的木质屋檐均有不同程度的燃烧痕迹。3、证人证言（1）证人杨某某的证言，证实其系大红坝村主任，2017年8月10日7时许，其在组织人员打扫村道路卫生，其看见大红坝三社有很大烟子，其骑摩托车赶到现场时，发现李某某1、邓某某2、邓某某4三家人共有的老房屋着火，听见有人喊救命，看见高某某在着火的房屋柱头边的地上爬，其将高某某救出。随后报了警和打了120并通知了相关部门。（2）证人李某某2的证言，证实2017年8月10日7时许，其在大红坝三组河坝上割草，发现邓某某2家的房屋着火，其赶到现场时，发现大队干部在灭火，李泽林在他家的屋檐下坐着，但火越烧越大，无法扑灭，杨某某将高某某从火堆拖出来，高某某的手臂被烧起了泡。（3）证人李某某3的证言，证实其父亲与李某某1家关系不和，李某某1用树桩、柴堆将通往村道路的小路堵住，其父亲与李某某1发生争吵。其父亲实在无法忍受，就去点了两次火，想将李某某1堆放的木柴烧掉，但被其母亲高某某拦下，谁知其父亲今天又去了，还将那栋老房子烧掉了。4、被害人陈述（1）被害人高某某的陈述，证实李泽林开始放了两次火，但被其扑灭。2017年8月10日7时许，其老公又放了火，其跑出去想把火扑灭，但因其眼睛看不见，火越烧越大，其就喊救命，被杨某某从火里拉了出来，后被送去了医院。（2）被害人李某某1的陈述，我与李泽林家一直有矛盾，李泽林威胁我说要伤害我们夫妻，我就将那条小路堵住了。2017年8月10日，李泽林与我们家发生口角后，李泽林说要将我家的柴烧了，我说你有那么大胆子你就烧。李泽林听见后就用打火机点燃了手上的干草扔到我们家老房子墙边的干柴上，火一下就把干柴点燃了。一会听见李泽林妻子在骂李泽林，叫他不要烧房子，我从家里出来后，老房子边的干柴全部燃起来来了，不知道高某某怎么跑到干柴边，从远处赶来了杨某某冲进火中将高某某拉了出来并报了警。（3）被害人邓某某1的陈述，证实2017年8月10日7时许，其发现其家房子背后在冒烟，其赶到现场时，邓某某2家老房子烧起来了，其看见杨某某拉着高某某，李泽林就在旁边。邓某某2家的房子全部被烧毁了，还有其放在邓某某2家屋檐下的1000多斤木材被全部烧毁。（4）被害人邓某某2的陈述，证实大红坝三组72号老房子是其爷爷那辈传过来的，这个房子可能有一百年了。到了我们这辈，邓某某1和邓某某4就把老房子拆了，剩下的四间厢房是我和邓某某5的。但堂屋还是属于我和邓某某4、邓某某1、邓某某5四兄弟平分。因我老房子太破，后来邓某某5就搬走了。1997年的时候，我也搬走了，一直没有回老房子住，也没有人管理。5、被告人李泽林的供述和辩解，证实其与李某某1家关系不和，李某某1不让其从她房子旁边过路，还把路堵了起来，村上也不解决。2017年8月10日2时左右，其睡不着就起床一边看电视一边喝酒，6时左右，其出门走到其家隔壁的瓦房边，其用随身携带的打火机将瓦房屋檐下的篾席点燃扔到屋檐下的柴堆上，一下子这堆柴就点燃了，点燃后其就坐在旁边看这堆火能不能燃起来，不一会火就沿着房梁烧起来了，火越烧越大。烧了一会后，杨某某他们也过来了，他们来了就去扑火，后来警察也来了。我想通过这种方式引起村上重视，好给我解决两家人的矛盾纠纷。6、（仪）公（物）鉴（法临）字[2017]039号鉴定意见书，证实被鉴定人高某某为轻微伤。7、勘验、检查、辨认等笔录，证实案发现场位于四川省仪陇县复兴镇大红坝村三组25号至33号之间一废弃老房屋处，该处北侧为山坡，东、西两侧各有一居民房，南侧为一片水田，该居民房屋东南角有一约1.5米宽小路，该小路被堆放的树桩、柴堆堵住。该房屋内所有物品被焚烧。墙壁倒塌、木质房梁，木质柱子均已焚烧。被告人李泽林能辨认出作案地点与放火使用的打火机。本院认为，被告人李泽林故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。公诉机关的指控罪名成立。被告人李泽林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李泽林故意犯罪时已年满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以从轻或减轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见予以采纳。被告人李泽林庭审中认罪、悔罪态度较好，并综合考虑被告人李泽林的犯罪动机、犯罪后果等情节，对被告人李泽林被宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告其缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十七条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李泽林犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收被告人李泽林作案工具打火机一个，由扣押机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冯 明审 判 员  高全明人民陪审员  盛平万二〇一八年七月九日书 记 员  易佳霖附，本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。