wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初2347号原告：朱光法，男，1966年5月8日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被告：杨寿宁，男，1979年4月21日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。原告朱光法与被告杨寿宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告朱光法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱光法撤回起诉处理。审判员  王冠丽二〇二一年六月十五日书记员  林 滢附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初11564号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：邓钦文，男，1986年8月11日出生，汉族，住四川省郫县,原告中邮消费金融有限公司与被告邓钦文金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告邓钦文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、订立借款合同的情况：2018年6月20日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。二、借款合同的约定情况：1.贷款金额：200000元；2.贷款利率：年化利率为18%；3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为7230.43元外，其余各期应还本息均为7230.48元;4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、具体履行情况：1.原告于2018年6月22日向被告指定账户发放贷款200000元；2.逾期还款起始日为2019年6月22日；3.截止2021年4月2日，被告尚欠本金149312.7元、利息13851.82元、违约金10483.48元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年6月20日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金149312.7元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年6月22日）起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2021年4月2日，利息、违约金合计共24335.3元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。五、被告的答辩情况:被告未举证答辩，视为其自行放弃相应的诉讼权利。六、需要说明的其他事项:原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年5月9日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。裁判理由与结果本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年5月9日解除。原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告邓钦文于2018年6月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年5月9日解除；二、被告邓钦文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金149312.7元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年6月22日起按月利率1.5%的标准计至2021年5月9日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年5月9日；上述结果需扣除被告邓钦文在2019年6月22日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年5月10日起的利息、违约金，合并以149312.7元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告邓钦文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1891元，由被告邓钦文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 郭志峰zdqz二〇二一年六月二十一日法官助理 张彩莲书 记 员 麦秋菊
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执648号申请执行人崔德飞与被执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，经强制执行，现已执行完毕。至此，申请执行人崔德飞向本院申请执行的（2020）苏09民终4019号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤04刑终146号原公诉机关珠海市金湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨祖权，男，1983年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省资中县，因本案于2020年9月7日被羁押并被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市金湾区人民法院审理珠海市金湾区人民检察院指控原审被告人杨祖权犯组织卖淫罪一案，于2021年5月24日作出（2021）粤0404刑初17号刑事判决，判决：被告人杨祖权犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人杨祖权不服原审判决，在法定期限内提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杨祖权向本院申请撤回上诉。本院认为，原判决关于杨祖权犯组织卖淫罪，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨祖权提出的撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人杨祖权撤回上诉。珠海市金湾区人民法院（2021）粤0404刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾若凡审 判 员 侯静晶审 判 员 艾欣欣二〇二一年六月二十四日法官助理 石 静书 记 员 廖玮蓝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省吉林市船营区人民法院刑事判决书（2021）吉0204刑初240号公诉机关吉林市船营区人民检察院。        被告人孙游璐，男，1985年7月18日出生，汉族，高中文化，无职业。住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。        吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉（2021）206号起诉书指控被告人孙游璐犯危险驾驶罪，于2021年6月3日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人孙游璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        吉林市船营区人民检察院指控，被告人孙游璐于2021年2月13日19时50分许饮酒后驾车时与停放在路边的车发生碰撞，造成双方车损。孙游璐承担全部责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，孙游璐静脉血液中酒精（乙醇）含量为127.79mg／100mL。        被告人孙游璐到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。        公诉机关认为，被告人孙游璐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙游璐认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，请依法判处。        被告人孙游璐对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。        本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。        上述事实，被告人孙游璐在庭审过程中无异议，并有案件提起及到案经过、常住人口数据查询详细信息、查获经过、酒安6000检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科劣迹查询结果单、证人齐某证言、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘一张等证据予以证实，足资认定。        本院认为，被告人孙游璐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙游璐到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可依法从轻处理。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：        被告人孙游璐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。        （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳）        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。        审判员    金东华二〇二一年六月九日书记员    张维秀
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初536号原告：徐秋里，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被告：北镇市旺发食品有限公司，住辽宁省北镇市广宁乡马泰转盘。法定代表人：杨素清，系该公司经理。原告徐秋里与被告北镇市旺发食品有限公司（以下简称旺发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐秋里到庭参加诉讼。被告旺发公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秋里向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠毛猪价款78254元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2018年开始向被告出售毛猪。关系相熟后，原告同意被告赊欠价款。被告共欠毛猪价款78254元未支付，原告多次索要未果。被告旺发公司未作答辩。没有证据证明原告提供的欠条存在不应予以采信的理由，故予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：原告于2019年4月开始将毛猪送货至被告处，被告未结货款共计78254元，2019年12月15日被告时任法人王洪刚向原告出具欠条一张，载明欠原告毛猪款78254元，并在欠条上加盖被告公章。本院认为，合同法第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告应按约定在收到毛猪后向原告支付价款78254元，逾期未支付系违约行为，原告要求被告支付存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北镇市旺发食品有限公司于本判决生后10日内一次给付原告徐秋里毛猪价款78254元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，原告已预交，由被告北镇市旺发食品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。已交纳的案件受理费1756元，应予退还原告徐秋里。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  齐 明人民陪审员  王丽萍人民陪审员  王森林二〇二一年六月二十四日书 记 员  董 健
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1786号申请执行人：赵雪雨，男，1976年12月18日出生，汉族，住广西全州县。被执行人：罗卫婷，男，1982年04月16日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。关于申请执行人赵雪雨与被执行人罗卫婷民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初6624号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵雪雨已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人罗卫婷的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为581903元，未执行金额为581903元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人罗卫婷列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人罗卫婷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵雪雨亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗卫婷的财产线索，申请执行人赵雪雨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年六月二十九日法官助理  龙仲方书 记 员  农怡琼
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初4754号原告：徐州轩瑞宏商贸有限公司，住所地徐州市泉山经济开发区时代大道**徐州五洲公路港零担快递中心内L501。法定代表人：朱卫东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：庄永波，江苏泉山律师事务所律师。被告：徐州经济技术开发区伯利恒汽车修理厂，住所地徐州市经济技术开发区杨山路**。经营者：费路路，男，1992年4月17日生，汉族，住江苏省丰县。原告徐州轩瑞宏商贸有限公司与被告徐州经济开发区伯利恒汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理，因原告徐州轩瑞虹商贸有限公司在接收本院送达的缴费通知之日起7日内不按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘现伟二〇二一年六月八日书记员  刘 文
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执3116号党佳博/江苏半城文化传媒有限公司：关于申请执行人党佳博与被执行人江苏半城文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0412民特294号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,现已强制执行到位31200元，且双方已交接完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)苏0412民特294号民事裁定书被执行人江苏半城文化传媒有限公司应履行部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2021)最高法民申3316号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李长发，男，1958年4月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王金生，男，1963年11月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。再审申请人李长发因与被申请人王金生合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑民终82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李长发申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第九项、第十三项规定申请再审。主要事实及理由：因王金生提交的鸡西市人民政府鸡政函（2004）33号文件已被黑龙江省高级人民法院（2009）黑行终字第22号行政判决撤销，案涉19号层井并非鸡西市育新多种经营总公司（以下简称育新公司）所有，故2005年11月28日王金生、李长发、育新公司三方签订的《协议书》无效，育新公司无权将其股份转让给王金生。王金生在未取得股份的情况下，无权向李长发主张退股款项。同时一审法院相关人员审理此案时存在枉法裁判的情况。本院经审查认为，本案再审审查的重点问题为：原审判决李长发给付王金生退伙款87万元及相应违约金是否正确。结合本案事实及相关法律规定，本院对上述问题综合评判如下：李长发曾就2005年11月28日其与育新公司、王金生签订的《协议书》效力问题，于2007年7月13日向黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院提起诉讼，请求确认该《协议书》无效，其诉讼请求被驳回后，李长发又上诉至黑龙江省鸡西市中级人民法院，该院经审理作出驳回上诉，维持原判的终审判决。本案中李长发再次请求确认该《协议书》无效，违反了“一事不再理”原则，原审判决对李长发该项诉讼请求不予支持正确。双方当事人于2006年6月9日签订的《协议书》本质上为其内部约定，鸡西市人民政府鸡政函（2004）33号文件被撤销并不影响该协议的内部效力，李长发应当按照约定向王金生支付相应退股金。原审判决李长发向王金生支付尚欠87万元退伙款及相应违约金，并驳回李长发的反诉请求并无不当。另，李长发主张一审法院相关人员存在枉法裁判等违法情形，因其未提供有效证据证明，本院对该项再审申请理由不予支持。综上，李长发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第九项、第十三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李长发的再审申请。审 判 长 麻锦亮审 判 员 周其濛审 判 员 季伟明二〇二一年六月二十九日法官助理 胡继先书 记 员 李 杨
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执410号申请执行人：陈和伟，男，1988年12月26日出生，京族，住广西东兴市。被执行人：农雪琴，女，1985年8月2日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。申请执行人陈和伟与被执行人农雪琴民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0681民初1619号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行应偿还申请执行人借款本金3万元，负担案件受理费300元，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴祖环审 判 员 简钱舟审 判 员 何远娴二〇二一年六月二日法官助理 庞庆康书 记 员 庞玉亭
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1003民初2516号原告：王汝渔，男，1954年10月29日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：周茂林，江苏大扬律师事务所律师。被告：戴步铨，男，1969年7月21日生，汉族，住扬州市邗江区。原告王汝渔与被告戴步铨非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告王汝渔委托诉讼代理人周茂林、被告戴步铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王汝渔向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故产生的误工费6590元、护理费4440元、营养费900元，合计11930元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月6日19时许，被告戴步铨骑电动车，在扬州市邗江区向西原告王汝渔骑行的电动车发生交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告及时进行了相关受伤部位的检查，并因手部受伤而被迫休息近40天，期间产生相应误工损失、护理费用以及营养费用的支出。就相关赔偿事宜，原告多次与被告沟通协商，但被告均置之不理，鉴于被告事故后的推诿与搪塞，原告无法接受，故诉请法院。被告戴步铨辩称：事故仅仅导致双方车辆碰擦，没有导致原告受伤，后来到医院对原告的手部进行检查，没有受伤。当时原告仅向被告主张200元，由于被告仅同意给100元，原告才起诉，对原告主张的各项损失不予认可。围绕本案的诉讼请求，原告提供了事故认定书、门诊病历、疾病诊断书、检查申请单、梅岭社区服务中心出具的工作证明，被告提供了工资条、数字化放射影像报告单、门诊收费收据。被告对事故认定书的签字无异议，对其他均不认可，被告对原告提供的工资条关联性不认可，对影像报告单无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院在判决中予以认证。经举证、质证，本院认定如下事实：2021年2月6日19时00分左右，被告戴步铨由南向北骑电动车行驶至扬州市邗江区高桥路128-2号时，与由东向西驾驶非机动车的原告王汝渔发生交通事故。当日，交警部门作出事故认定书，认定戴步铨驾驶非机动车在机动车道内行驶，负事故全部责任，王汝渔无责任，双方在事故认定书上签字。事故发生后，原告王汝渔到扬州惠民医院门诊治疗，经诊断为右拇指近端关节损伤，摄片报告显示右手未见明显骨折，医嘱建议休息1周，石膏固定、1、2周复诊，被告垫付了门诊相关医疗费用。2021年2月13日，原告再次到扬州市第一人民医院门诊治疗，医嘱建议休息1个月。另查明，原告原系扬州市第一人民医院执业医师，现已退休。退休后被蜀冈-瘦西湖风景名胜区梅岭社区卫生服务中心聘用。综上，本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。因交通事故致他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。交警部门出具的事故认定书认定事实清楚，定责准确，应当作为划分民事赔偿责任的依据。被告对事故认定书提出异议，因被告在事故认定书上签字，表明其对事故责任认定予以认可，对该辩称意见本院不予采纳，被告应当对原告的损失承担全部责任。对原告主张的误工费，原告虽已退休，但其提供了聘书、工作证明，可以证明其退休后仍在医疗机构工作。对于原告的收入标准，原告主张其月收入为5000元，但仅提供了用工单位的证明，没有其他工资发放记录等证据予以佐证，原告称其工资发放形式为现金且无账目记载，因出具单位系正规医疗机构，现金发放工资既不符合财务规定，也不合常理，本院不予采纳，鉴于原告举证证明其事故发生时有工作单位，本院参照扬州市最低工资标准（每月2020元）计算其误工费。对误工期限，结合医疗机构提供的证明以及原告的伤情，原告主张误工期为37天有事实依据，误工费计2491元（2020+2020÷7）。被告辩称原告未受伤，根据原告提供的门诊病历、诊断证明等材料，可以证明原告因交通事故受伤的事实，对该辩称意见本院不予采纳。对原告主张的护理费、营养费，没有证据证明原告需要护理以及加强营养，对该两项费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告戴步铨于本判决生效之日起十日内赔偿原告王汝渔误工费2491元；二、驳回原告王汝渔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取400元，依法减半收取200元，保全费140元，合计340元，由被告戴步铨承担71元，原告王汝渔承担269元（被告负担部分费用原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  叶城斌二〇二一年六月十六日书记员  谈炳圆
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执778号申请执行人：盖洛特（福州）数据研究股份有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：王兴木，总经理。被执行人：福建泰维置业有限公司，住所地福建省龙海市。法定代表人：王元元，董事长。申请执行人于2021年02月02日以本院已发生法律效力的（2020）闽0681民初5381号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还61957.80元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月二十五日书记员  吴全华
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终12621号上诉人（原审原告）：深圳市百年教育培训有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道长城社区百花七路1号白沙岭市场301，统一社会信用代码91440300359789191M。法定代表人：陈宝松。委托诉讼代理人：杨一帆，广东融方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐红水，男，1982年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：肖吟，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博文，广东广和律师事务所律师。上诉人深圳市百年教育培训有限公司因与被上诉人徐红水劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初60020号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：1．撤销一审判决；2．上诉人无需向被上诉人支付工资差额24211.07元；3．上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金58375.35元；4.上诉人无需向被上诉人支付2020年度的未休年休假工资1103.45元；5．上诉人无需向被上诉人支付律师费3350.41元；6.被上诉人支付本案全部诉讼费。（上诉理由详见上诉状）被上诉人在二审中辩称，上诉人无任何理由推翻自认，有违诚实信用原则，不应予以支持。申请文件仅为双方协商过程中形成的文件，上诉人对为此作出任何回复或审批，且被上诉人继续提供劳动。但多次协商后，上诉人仍拒绝支付拖欠的工资，并声称未拖欠工资，被上诉人只得发出被迫解除劳动合同通知。疫情期间并未停课，上诉人影响被上诉人支付未休年休假工资。上诉人的原审诉讼请求：1.无需支付被告2019年9月1日至2020年6月30日期间的工资差额44211.07元；2.无需支付被告解除劳动合同经济补偿金58375.35元；3.无需支付被告2020年度的未休年休假工资1103.45元；4.无需支付被告律师费4151.08元；5.被告支付本案诉讼费。一审判决结果：一、原告深圳市百年教育培训有限公司应支付被告徐红水工资差额24211.07元；二、原告深圳市百年教育培训有限公司应支付被告徐红水解除劳动合同的经济补偿金58375.35元；三、原告深圳市百年教育培训有限公司应支付被告徐红水2020年度未休年休假工资1103.45元；四、原告深圳市百年教育培训有限公司应支付被告徐红水律师费3350.41元；五、驳回原告深圳市百年教育培训有限公司其他诉讼请求。上述一至四项款项，应于判决发生法律效力起十日内支付完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元（原告已缴纳），由原告负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳动争议。关于工资差额问题，上诉人已在仲裁程序中对2020年6月应发工资12164.69元以及在一审中对拖欠2020年5月前的工资差额12046.38元予以确认，因上诉人未能提交充分有效的证据推翻其在前自认，原审法院判令上诉人向被上诉人支付2019年9月1日至2020年6月30日期间的工资差额44211.07元，处理正确，本院予以确认。关于离职原因问题，《员工刷卡记录表》显示，被上诉人在2020年6月11日提交辞职信后仍在上班，上诉人未能提交证据证实于2020年6月30日前已批准了被上诉人的辞职申请，故双方之间的劳动关系并未因被上诉人提出辞职而解除。上诉人主张被上诉人旷工，严重违反规章制度，但其未在被上诉人通知解除劳动合同前对被上诉人作出相应的处理，上述情形亦非本案双方劳动合同解除的原因。2020年6月30日被上诉人以上诉人拖欠工资为由提出解除劳动合同并已通知上诉人，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的情形，依法产生解除劳动合同的法律效力，上诉人依法应向被上诉人支付经济补偿。上诉人主张无须支付经济补偿，于法有悖，本院不予采纳。上诉人确认被上诉人在2020年离职前应享有带薪年休假2天，但其未能提交证据证实停课期间已安排被上诉人优先使用2020年的带薪年休假。故上诉人主张无须支付2020年未休年休假工资依据不足，本院不予支持。被上诉人因本案纠纷实际支出了律师费，原审法院根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，判令上诉人按照被上诉人的胜诉比例向被上诉人支付律师费，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市百年教育培训有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孔卫新审判员  郭 成审判员  王 健二〇二一年六月十日书记员  刘 佳
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初5519号贾喜来：本院已经受理你诉中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××02，你的查询密码是×××。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：举证通知书、空白授权委托书各一份审判员 ：赵建强书记员 ：邹晓丹二〇二一年六月十七日
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更372号罪犯刘正委，男，1989年4月14日出生于广东省紫金县，汉族，大专文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年5月29日作出(2018)粤1973刑初688号刑事判决，以被告人刘正委犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。刑期执行自2017年6月4日起至2021年12月3日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)粤19刑终562号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年1月15日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘正委在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘正委在2019年3月15日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘正委减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘正委在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分18分，累计2次扣24分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘正委确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯刘正委予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初9811号原告：游定云，女，汉族，1986年10月3日出生，身份证住址广东省五华县，委托诉讼代理人:吴耿锋、李慧，均为广东经纶律师事务所律师。被告：陈奕哲，男，汉族，1997年7月5日出生，身份证住址湖南省衡东县，原告游定云与被告陈奕哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游定云及其委托诉讼代理人吴耿锋、李慧到庭参加诉讼。被告陈奕哲经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告游定云向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金30万元，并从2019年7月22日起至2020年8月19日按照年利率6%支付资金占用期间利息，从2020年8月20日至还清之日止，按一年期贷款市场报价利率计付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈奕哲以资金周转为由，向原告提出借款260万元，并于2019年7月11日写下借条，约定于2019年7月21日前还款。原告游定云于2019年7月12日通过自己账号为62×××64的德庆县农村信用合作联社银行账户向被告陈奕哲账号为62×××02的建设银行账户转账260万元。被告于2019年12月18日向原告还款50万元，2020年1月10日向原告还款20万元，2020年1月11日向原告还款100万元(分两笔归还，每笔为50万元)，2020年1月12日向原告还款30万元，2020年10月11日向原告还款30万元，上述还款合计230万元。此后，被告再未向原告还款，原告多次要求被告还款，但被告一直以各种理由推诿。截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金30万元。被告陈奕哲无答辩。经审理查明，2019年7月11日，被告向原告出具《借条》，载明“兹陈奕哲于2019年7月11日在德庆县金砂石场向游定云借款260万元整，并将于2019年7月21日前归还，借款以转账方式打入建设银行北京六里屯支行陈奕哲62×××02。”次日，原告通过银行转账向被告上述账户转账交付260万元。后被告分别于2019年12月18日、2020年1月10日、2020年1月11日、2020年1月12日、2020年10月11日向原告还款50万元、20万元、100万元、30万元、30万元共计230万元。剩余借款本金30万元至今尚未偿还，原告诉至本院。以上事实，有借条、银行转账凭证、银行交易明细以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与陈奕哲存在借贷关系，陈奕哲应当按约定偿还借款本息。被告经本院依法传唤未到庭就有无偿还借款本息等应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述及证据，认定陈奕哲尚欠原告本金30万元，现原告主张还款，本院予以支持。双方并未约定逾期还款利息，原告主张按年利率6%从2019年7月22日起计算至2020年8月19日止（经计算为19400元）以及按一年期贷款市场报价利率从2020年8月20日起计算至还清之日止的资金占用利息合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十八条第二款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告陈奕哲向原告游定云偿还借款本金30万元及利息（其中2019年7月22日至2020年8月19日的利息为19400元，从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息以30万元为本金按照一年期贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告陈奕哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇二一年六月三日书记员 陈月明
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初33号原告：彭信荣，男，1968年6月30日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：谭于婷，广东仲衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳梅，广东仲衡律师事务所律师。被告：黄星宝，男，1949年10月8日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：邓伟强，男，1983年5月12日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：邓叶基，男，1955年11月10日出生，汉族，住广州市番禺区。原告彭信荣诉被告黄星宝、邓伟强、邓叶基合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭于婷到庭参加诉讼，被告黄星宝、邓伟强、邓叶基经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告彭信荣向本院提出诉讼请求：1、被告黄星宝向原告双倍返还定金60万元；2、被告邓伟强、邓叶基对上述第1项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为受让方（乙方）、被告一作为转让方（甲方）、被告二作为另一受让方（丙方）、被告三作为担保方（丁方），四方于2018年11月3日签订了《厂房、股权转让合同》。合同约定：由被告一将其实际持有的广州千星珠宝有限公司60%的股权以人民币22008000元的价格转让给原告，公司另40%的股权转让给被告二；合同签订后5个工作日内原告向被告一支付第一笔定金人民币300000元，剩余款项分多次在不同时间支付给被告一；第一笔定金支付后被告一需在5个月内办理完成目标公司土地及股权解封手续并处理好目标公司股东内部关系。合同第六条第三款约定，被告一未按合同约定优先清偿与被查封股权、土地使用权相关的债务或违反合同其他约定的，视为违约，原告有权单方解除合同并要求被告一双倍返还定金及返还原告已付股权转让款本息和承担违约责任。同时，合同第五条第二款约定，因被告一违反合同约定导致原告单方解除合同的，被告二、被告三两方承诺对被告一应当向原告双倍返还定金及返还原告已付股权转让款本息的债务，向原告承担连带担保责任直至全部债务本息清偿之日止。上述合同签订后原告依约于2018年11月5日向被告一转账支付4300000元的合同定金，但被告一至今未办理广州千星珠宝有限公司股权解封手续，导致股权转让无法进行，合同目的落空。经原告多次要求，被告一拒绝返还定金，故提出起诉。被告黄星宝、邓伟强、邓叶基无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广州千星珠宝有限公司于1992年12月登记成立，股东是黄星宝（持股50%）、李雪珍（持股50%），黄星宝担任法定代表人。2018年11月3日，原告作为受让方（乙方）、被告黄星宝作为转让方（甲方）、被告邓伟强作为另一受让方（丙方）、被告邓叶基为担保方（丁方），四方签订了《厂房、股权转让合同》。约定：黄星宝将其实际持有的广州千星珠宝有限公司60%的股权以22008000元的价格转让给原告，另40%的股权转让给被告邓伟强；合同签订后5个工作日内原告向黄星宝支付第一笔定金人民币300000元，定金支付后黄星宝需在5个月内办理完成目标公司土地及股权解封手续【（2013）穗番法执字第4975号】，并处理好目标公司股东内部关系；原告收到股东授权协议书10个工作日内支付第二笔款定金4700000元，黄星宝收到款后3个工作日内配合办理公司60%股权变更登记手续并办理土地使用权抵押涂销手续，原告支付第三期款7000000元，厂房装修工程验收资料取得房管局回执后10个工作日内支付1208000元，出房产证后10个工作日内支付2300000元；如黄星宝未按合同约定优先清偿与被查封股权、土地使用权相关的债务或违反合同其他约定的，视为违约，原告有权单方解除合同并要求双倍返还定金及返还已付股权转让款本息和承担违约责任；邓伟强、邓叶基承诺对黄星宝应当双倍返还定金及返还已付股权转让款本息的债务，向原告承担连带担保责任直至全部债务本息清偿之日止。上述合同签订后，原告于2018年11月5日向被告黄星宝转账支付300000元的合同定金，但黄星宝未办妥广州千星珠宝有限公司股权解封手续以及股东授权文件，导致股权转让无法进行。原告2021年1月诉至本院，提出本案诉请。庭审中，原告确认双倍返还定金的请求是基于解除本案合同。本院认为，本案是合同纠纷。原、被告签订的《厂房、股权转让合同》是各方真实意思表示，合法有效。被告黄星宝违反合同约定，原告行使约定解除权，要求解除合同、双倍返还定金600000元，合法有据，本院予以支持。被告邓伟强、邓叶基作为合同保证人，应对返还定金承担连带责任，其承责后可向黄星宝追偿。被告黄星宝、邓伟强、邓叶基经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告彭信荣与被告黄星宝签订的本案《厂房、股权转让合同》；二、被告黄星宝向原告彭信荣双倍返还定金共600000元；三、被告邓伟强、邓叶基对上述第二项债务承担连带清偿责任，其承责后有权向黄星宝追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由被告黄星宝、邓伟强、邓叶基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 申 燕人民陪审员 丁 雪人民陪审员 陈维德二〇二一年六月七日书 记 员 杨嘉瑜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执566号吴亚琼：本院执行的被执行人吴亚琼罚金一案，被执行人吴亚琼已履行完毕生效法律文书确定的缴纳罚金350000元的义务，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十六日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5344号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，总经理。被执行人：孙起亮，男，1983年12月9日出生，汉族。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人孙起亮保证保险合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初12470号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应一次性给付申请人欠款110902.88元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月24日依法立案受理申请人的执行申请。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有足额可供执行的其他财产；本院已将被执行人孙起亮列为失信被执行人，期限两年，并将被执行人孙起亮纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行，申请执行人申请执行的债权110902.88元，执行中未能实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初12470号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵梦亮二〇二一年六月二十一日书记员  陈美娇
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1226号被执行人：徐太兴，男，1986年7月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。本院在执行被执行人徐太兴罚金纠纷一案中，（2019）鲁1324刑初1146号刑事判决书已经生效，已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐太兴负有继续履行的义务。审判员  赵启龙二〇二一年六月二十四日书记员  徐兰霞
浙江省天台县人民法院    民事判决书    （2021）浙1023民初1815号     原告：周玲，女，1986年2月25日出生），汉族，住湖南省衡山县。       被告：周瑞林，男，1973年5月12日出生），汉族，住浙江省天台县。       原告周玲与被告周瑞林合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告周玲到庭参加诉讼，被告周瑞林经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。       周玲向本院提出诉讼请求：请求判令周瑞林归还投资款200000元及利息40000元。事实和理由：周玲在“佳缘网”上认识了周瑞林，其称以前操盘上亿资金，后因多种原因破产，准备东山再起。周瑞林承诺可以获得高额手续费，在其不断劝说之下，2018年1月8日，周瑞林代表杭州传我奇互联网科技有限公司与周玲签订了一份《投资协议书》，承诺2018年2月14日前本金和收益一起收回。后周玲通过银行陆续转款200000元至所谓公司法人账户。前期周瑞林时不时汇报所谓操盘情况，也转过几百元手续费，后以各种理由不再转手续费并避而不见。双方通过微信沟通，周瑞林承认还钱遇到困难。2018年8月至2019年8月，周瑞林陆陆续续支付了部分利息，2019年9月8日，其出具了《承诺书》一份，承诺最迟在2020年12月31日归还200000元，并愿意按照月利率10‰支付利息。2019年8月后，周瑞林以各种理由推脱再未支付过利息，利息从2019年8月至2021年4月合计40000元，本息共计240000元未归还，侵犯了周玲的合法权益。       周瑞林未答辩，亦未向本院提交证据。       经审理查明，2018年1月8日，周玲经周瑞林介绍，与案外人杭州传我奇互联网科技有限公司签订《投资协议书》一份，约定周玲将200000元打入上述公司指定的孙灵飞账户用于证券期货投资，投资期限至2018年2月14日，结算后除去本金，盈利部分五五分成，亏损100000元以内双方各半承担，亏损超过100000元部分由公司承担。周瑞林作为杭州传我奇互联网科技有限公司代表在《投资协议书》中签字。周玲分别于2018年1月8日、10日、11日向孙灵飞尾号为3844的中国工商银行账户转账合计200000元。因到期未能归还投资款，2019年9月8日，周瑞林向周玲出具《承诺书》一份，约定杭州传我奇互联网科技有限公司经营不善停止营业，周玲汇200000元投资款由该公司合伙人周瑞林个人承担，最迟于2020年12月31日前还清，未偿还投资款期间按照月利率10‰的标准按季结息。       另查明，《承诺书》出具后，周玲自认周瑞林分别于2021年1月、3月各支付了1000元。       上述事实，有周玲提供的《投资协议书》、《承诺书》、银行流水等及当事人庭审陈述随卷佐证，可以认定。       本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，周瑞林就《投资协议书》项下投资款200000元的返还问题向周玲出具了《承诺书》，自愿承担债务，还本付息。该《承诺书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现周瑞林未按约还款，构成违约，故对周玲要求其返还200000元投资款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方约定未偿还投资款期间按照月利率10‰的标准计算利息，不违反法律规定，周瑞林分别于2021年1月、3月各支付了1000元，现周玲主张其仍应该支付利息40000元，未超过截至目前按约定产生利息的上限，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：       限被告周瑞林于本判决生效之日起十日内返还原告周玲投资款200000元及利息40000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告周瑞林负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。       本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。       如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。       审判员王晓娇     二〇二一年六月八日     代理书记员邵斌青
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更320号罪犯陈春豪，男，1998年2月15日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2019年3月7日作出(2019)粤5281刑初218号刑事判决，以被告人陈春豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期执行自2018年10月19日起至2021年12月18日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2019年9月18日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈春豪在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈春豪在2019年11月18日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈春豪减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈春豪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另有考核分13分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈春豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯陈春豪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初2691号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：武海龙，该公司员工。被告：贺雄，男，1988年2月出生，汉族，陕西省人。被告：刘国平，男，1980年7月出生，汉族，陕西省人。被告：苗健雄，男，1989年3月出生，汉族，陕西省人。本院于2021年4月20日立案受理了原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贺雄、刘国平、苗健雄金融借款合同纠纷一案，因三被告下落不明，本院采取公告方式向三被告送达传票等诉讼文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。(此页无正文)审判员  杨惠萍二〇二一年六月二十四日书记员  牛俊梅
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1092执865号被执行人：王海丽,女，1984年1月13日出生，汉族，户籍所在地威海市文登区。王海丽犯非法吸收公众存款罪罚金一案，本院作出的（2021）鲁1092刑初22号刑事判决书已发生法律效力，于2021年5月12日移交执行，现已立案执行。移交执行标的为罚金20000元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未自动履行；2.本院通过线上、线下查询，未查到被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等可供执行的动产或不动产；3.被执行人现在服刑期间，未能采取拘留制裁措施；4.本院已对被执行人采取限制高消费制裁措施。综上，本院未查到被执行人可供执行的财产。本案未执行的标的额为20000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  马 辉人民陪审员  徐海良人民陪审员  鞠鸿钧二〇二一年六月十八日法官 助理  车 玲书 记 员  杨 熙
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执933号之七被执行人：梁成焱，男，汉族，1986年03月22日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人梁成焱罚金一案，本院于2021年61月14日冻结了被执行人梁成焱在62×××32_0001账户内余额人民币548.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁成焱在贵阳银行62×××32_0001账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年六月十四日书记员 郭同强
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽06执7号之一申请执行人：刘行健，男，汉族，1994年4月3日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：吴三妹，女，汉族，1989年12月13日出生，住福建省漳州市诏安县。申请执行人刘行健与被执行人吴三妹民间借贷纠纷一案，厦门仲裁委员会于2020年11月17日做出的厦仲裁字20200776号裁决书已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2021年1月11日依法立案执行，执行标的为1411915元,执行费16519元。执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。此外，本院还多次通过“总对总”、“点对点”司法查控系统对被执行人银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，目前查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意本案终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光宇审判员  黄荣禾审判员  胡朝群二〇二一年六月二十三日书记员  林亦娟
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执934号之一     申请执行人:李朝安，男，1980年02月22日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:邓明华，男，1977年11月01日出生，汉族，住所地江西省崇仁县。    申请执行人李朝安与被执行人邓明华为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1297号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李朝安于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人邓明华履行生效法律文书确定的债务34582元，并赔偿申请人自2020年4月3日起至本判决履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失和加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费335元、执行费423元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人邓明华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓明华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人邓明华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人邓明华所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人邓明华所有的坐落在临川区〖权证号：赣（2020）临川区不动产权第XXXX号〗的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给中国银行抚州市分行（330000元），且该财产已在本院另案〖（2020）浙1004执2412号〗查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。    鉴于被执行人邓明华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邓明华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人李朝安，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，因被执行人财产被另案查控处置，无可由本案处置的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执934号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文            二O二一年六月四日         代 书记员 陈 丹 红
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终5154号上诉人（原审原告）：邹娟，女，汉族，19××年××月××日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被上诉人（原审被告）：何华江，男，汉族，19××年××月××日出生，住江西省九江市修水县。被上诉人（原审被告）：丁景龙，男，汉族，19××年××月××日出生，住广东省深圳市坪山区。上诉人邹娟因与被上诉人何华江、丁景龙案外人执行异议之诉一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2019）粤1391民初3660号民事判决，向本院提起上诉。一审法院于2020年12月8日通知上诉人邹娟在接到通知书之次日起七日内预交案件受理费16715.05元，上诉人邹娟收到通知书后申请缓交诉讼费，2021年6月4日本院驳回上诉人邹娟的缓交诉讼费申请，并通知上诉人邹娟在接到通知书之次日起七日内预交案件受理费16715.05元，上诉人邹娟收到通知书后未按时交纳诉讼费。本院认为，邹娟收到本院交费通知后，逾期没有交纳，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄仲民审判员  陈金升审判员  张斯姝二〇二一年六月二十二日书记员  周韦吟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终13537号上诉人（原审原告）：深圳市成合泰科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道卓越梅林中心广场（南区）二期B座1806单元。法定代表人：蔡雅记。被上诉人（原审被告）：肖兰，女，1980年5月19日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：深圳市锦绣国际酒店投资有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民泰社区民治路西侧锦尚商业楼6J。法定代表人：黄泽斌。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李鲲，广东淳锋律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：叶薛之，广东淳锋律师事务所律师。上诉人深圳市成合泰科技有限公司因与被上诉人肖兰、深圳市锦绣国际酒店投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初13099号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：1.撤销原审判决，改判确认《关于解除租赁关系等事宜的通知函》无效；2.被上诉人承担一审、二审诉讼费。（上诉理由详见上诉状）被上诉人二审未作答辩。上诉人的原审诉讼请求：1.确认被告肖兰于2020年4月29日发出的《关于解除租赁关系等事宜的通知函》无法律效力；2.确认原告与被告肖兰签订的《房屋租赁合同补充协议》部分无效即涉及违章建筑部分的租赁关系无效；3.被告肖兰为原告就涉案租赁房产办理租赁登记备案手续；4.被告肖兰停止侵害原告对租赁房屋的使用权、经营权及收益权；5.被告肖兰及被告锦绣公司连带返还违章建筑部分的租金及物业管理费4940618.09元；6.被告肖兰及被告锦绣公司连带赔偿违章建筑部分的装修费853620元（以违建面积711.35平方×1200元/平方）；7.被告肖兰及被告锦绣公司连带赔偿其侵权期间导致原告无法向已承租的承租人收取租金的损失及上锁导致无法使用、出租的损失（均暂按三个月租金标准计算为1316798.40+831330=2148128.40元）；8.本案诉讼费等由两被告承担。一审判决结果：驳回原告深圳市成合泰科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币35440元，由原告负担。原告已预缴受理费人民币70880元，退回原告人民币35440元。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案二审期间的争议焦点为《关于解除租赁关系等事宜的通知函》是否发生法律效力。上诉人主张受新冠肺炎疫情影响无法按时交纳租金，被上诉人肖兰不得主张解除房屋租赁合同关系，故《关于解除租赁关系等事宜的通知函》应认定无效。本案中，被上诉人肖兰在上诉人未按时足额支付2020年1月16日至2月15日租金的情况下，同意对2020年2月16日至3月15日期间的租金免除一半。在此情况下，上诉人仍未积极履行支付上述期间的租金，并继续拖欠2020年3月16日至4月15日期间的租金。上诉人未及时足额支付房屋租金，亦未能就租金的减免和延迟支付与被上诉人协商一致，其擅自停止支付的行为已经构成违约，并导致出租方的合同目的无法实现。被上诉人肖兰有权依法行使合同解除权，通知上诉人解除双方的房屋租赁合同关系。上诉人主张受新冠肺炎疫情影响无法及时足额交纳租金，但未能就疫情直接导致其无法支付租金的事实加以举证证实，其主张《关于解除租赁关系等事宜的通知函》无效相当于剥夺了守约方避免自身损失扩大的权利，于法有悖，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求部分不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人深圳市成合泰科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孔 卫 新审判员 郭   成审判员 王   健二〇二一年六月二十一日书记员 刘佳(兼)书记员 谭星(兼)
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执51号申请执行人：宁波金融资产管理股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区偃月街299号。法定代表人：卢冲，董事长。被执行人：青岛圣莺生物工程有限公司，住所地山东省胶州市马店镇圣莺工业园纬48路8号。法定代表人：郭景华，董事长。山东省高级人民法院作出的（2020）鲁民终933号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行相应法律义务，申请执行人申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行，执行标的398400元，执行费5876元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。本案执行依据系单独确认抵押物优先受偿，所涉及的（2016）鲁02执237号、（2017）鲁02执67号系主债权执行案件，决定本案与（2016）鲁02执237号、（2017）鲁02执67号并案执行。本案涉案土地已被胶州法院拍卖，根据协执转至本案拍卖款30944052元。扣除（2021）鲁02执51号执行费5876元、（2016）鲁02执237号执行费99829元、（2017）鲁02执67号执行费87982元，余款30750365元依法支付申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司。2021年1月27日，本院依法查封的被执行人青岛青大能源科技有限公司名下位于青岛市即墨区以西的土地使用权（证号为：即国用（2009）第1××6号）及位于青岛市即墨区的房产（证号：即房自字第0××5号）。因该查封系轮候查封，无处置权，故暂时不具备处置条件。经最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于江涛审判员  徐 晓审判员  傅庆涛二〇二一年六月二十四日书记员  张洋龙
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执361号之一申请执行人：横县新界泵业店，住所地横县横州镇环城西路37号，统一社会信用代码：92450127MA5MR9P900。经营者：蒋金花，住浙江省台州市路桥区。被执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区昆仑商务中心2号楼201-2室，统一社会信用代码：91330000143033408N。法定代表人：叶康，董事长。申请执行人横县新界泵业店与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷、修理合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2020）桂0127民初2967号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额30364元，申请执行人实现债权0元。在执行过程中，委托浙江省杭州市上城区人民法院对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人名下位于杭州市的房产已被几十家法院先后查封，目前无法处置；被执行人曾在横县彰泰房地产开发有限公司承建工程，现已签订退场协议，经本院到横县彰泰房地产开发有限公司调查，横县彰泰房地产开发有限公司回复浙江昆仑建设集团股份有限公司已退场完毕，双方间不存在应付未付款项；本院依法冻结被执行人名下银行账户，但其名下银行账户已被几十家法院先后冻结，目前无可用余款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  杨岱洲审判员  李智钢二〇二一年六月二十九日书记员  韦星辰
浙江省景宁畲族自治县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1127执121号之二     申请执行人：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路208号，组织机构代码91331127848513831C。       法定代表人：吴XX。       被执行人：任文杰，男，1986年02月04日出生，住景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人任文杰信用卡纠纷一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民初250号民事判决书申请执行，本院于2021年1月25日立案，同日向被执行人任文杰发出执行通知书，责令被执行人任文杰履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人48573.58元并支付相应利息，诉讼费1014元、执行费628.6元。在执行过程中，申请执行人于2021年6月7日撤销执行申请。       本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：       终结（2021）浙1127执121号案件的执行。       申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。       本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长肖来     审判员陈建毅     审判员黄伟芳     二〇二一年六月二十二日     书记员毛萍萍
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执906号中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地：防城港市港口区渔万路39号，统一社会信用代码：91450602899360388C。法定代表人：张学鹏，行长。被执行人：陈柏羽，男，1992年6月30日出生，壮族，身份证住址：防城港市港口区，现住防城港市港口区。申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行与被执行人陈柏羽合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年12月21日作出的（2020）桂0603民初1817号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈柏羽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行于2021年5月14日向本院申请强制执行：一、请求被执行人陈柏羽偿还借款本金151124.62元及利息1148.95元（利息暂计至2020年9月1日）、支付律师费7584元；二、请求被执行人陈柏羽加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；三、请求被执行人陈柏羽承担案件受理费1800元、申请执行费1345元。本院已依法立案受理。本院在执行过程中，中国建设银行股份有限公司防城港分行与被执行人陈柏羽达成和解协议，并向本院提出终结执行申请，对其申请，经审查予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（2021）桂0603执906号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张健平二〇二一年六月二十二日法官助理 莫林海书 记 员 洪立叶
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初8780号原告：鲍晓建，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁祥（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：徐爱莲，女，汉族，住海安县。原告鲍晓建与被告徐爱莲加工合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人丁祥到庭参加诉讼，被告徐爱莲经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告加工费39140元及利息（自2019年6月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2019年年初经人介绍，被告与原告联系，请原告为其加工服装。截至2019年6月16日，被告累计结欠原告服装加工费39140元。为此，被告出具欠条一份，欠条载明欠原告加工费39140元，并在欠条中注明被告的身份证号码。此后经原告多次催要未果，欠条出具后被告分文未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告徐爱莲未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍相识，自2017年起原告为被告加工服装。至2019年6月16日双方结账，被告出具欠条一份，欠条载明“欠鲍晓建加工费人民币叁万玖仟壹佰肆拾元整（39140元）”并附注被告的身份证号码。欠条出具后，被告未能履行偿还义务，故原告诉至本院。以上事实有原告当庭所作陈述、欠条、微信聊天记录截图打印件等在案佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告出具欠条后应依约及时履行还款义务，经原告催要其未能履行，已构成违约，故对原告之诉求，本院依法予以支持。关于原告的利息诉求，鉴于原告当庭表示同意依法调整，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及当庭的陈述作为认定案件事实的依据，依法缺席判决。由于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释”的规定，本案应适用1987年1月1日施行的原《中华人民共和国民法通则》，故依照原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐爱莲于本判决生效后10日内给付原告鲍晓建服装加工费39140元，并向原告支付逾期付款利息，以本金39140元为基数，自2020年12月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，保全费440元，保全保险费500元，公告费600元，合计2319元，由被告徐爱莲负担（原告已预交，被告履行给付义务时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  倪小飞人民陪审员  朱龙官人民陪审员  王学林二〇二一年六月七日书 记 员  鞠 静
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执878号申请执行人：房腊春，女，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵汇森实业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇义安花园。房腊春与铜陵汇森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人铜陵汇森实业有限公司银行账户存款315220元。本裁定立即执行。审判员  吴义进二〇二一年六月十七日书记员  马晓靖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5481号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：施海波，男，1987年11月7日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告施海波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告施海波经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告施海波支付截至2020年8月10日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）51,486.49元及自逾期之日起至2020年8月10日的利息9,329.46元、违约金13,213.39元；2.判令被告施海波支付自2020年8月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告施海波负担。事实和理由：被告施海波于2017年4月1日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX0347的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告施海波未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告施海波未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表作为证据。被告施海波未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。截至2020年8月10日，被告施海波拖欠信用卡欠款本金51,486.49元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告施海波在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告施海波借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、违约金，本院综合考虑被告施海波的总体债务负担，酌情予以确定。被告施海波经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施海波应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月10日的信用卡欠款本金51,486.49元；二、被告施海波应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650.73元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告施海波负担2,010.73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0786民初1352号原告：潍坊银行股份有限公司昌邑支行，住所地昌邑市奎聚路138号。负责人：李晓辉，行长。委托诉讼代理人：肖洋，公司职工。被告：昌邑市家宝纺织有限公司，住所地昌邑市。法定代表人：戴传家，执行董事兼总经理。被告：潍坊顺程纺织有限公司，住所地昌邑市。法定代表人：韩向敏，执行董事兼总经理。原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行（以下简称“潍坊银行”）与被告昌邑市家宝纺织有限公司（以下简称“家宝公司”）、潍坊顺程纺织有限公司（以下简称“顺程公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托诉讼代理人肖洋到庭参加诉讼，被告家宝公司、顺程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。潍坊银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告家宝公司偿还原告贷款利息64917.27元，利息截至2020年12月21日，之后的利息按合同约定执行；2.判令被告顺程公司对全部贷款本息承担连带还款责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权费用。事实和理由：家宝公司由顺程公司提供连带责任保证从我行办理流动资金贷款一笔，金额60万元，期限为2015年12月31日至2016年12月30日，贷款利率为年息7%，逾期年利率为10.5%。合同签订后，潍坊银行如约发放了借款，但在合同履行期间，被告家宝公司未按合同约定按时偿还本息，已形成违约事实。为维护贷款安全，潍坊银行向法院提起诉讼，请求法院依法判决。家宝公司、顺程公司均未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，原告潍坊银行（作为贷款人）与被告家宝公司（作为借款人）签订编号为2015年1230第18号流动资金借款合同，合同约定：贷款人向借款人提供流动资金借款，借款金额为人民币陆拾万元；借款用途为借新还旧；借款期限12个月，自2015年12月31日（约定放款日）起至2016年12月30日（约定还款日），实际放款日和实际还款日与约定日期不一致的，以双方办理的借款凭证上的记载为准。借款执行固定利率，年利率为7%，在合同有效期内利率不进行调整。对借款人应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。贷款从实际发放日起开始计息，结息日每月的20日，期末本息一次付清。同日，原告潍坊银行（作为债权人）与被告顺程公司（作为保证人）签订编号为2015年1230第18号的保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人依据其与家宝公司签订的2015年1230第18号流动资金借款合同而享有的对债务人的债权提供保证责任；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及原告为实现主债权、追索甲方保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用；保证期间为自借款合同项下借款期限届满之次日起两年。主债务履行期届满，债权人债权全部或部分未受清偿的，债权人有权要求保证人承担连带责保证责任。合同签订后，原告潍坊银行于2015年12月31日将借款60万元发放至被告家宝公司账户，约定合同年利率为7%，逾期罚息年利率为10.5%，约定还款日为2016年12月30日。借款到期后，被告家宝公司于2016年12月30日还清借款本金，但未按合同约定偿还借款利息。截至2020年12月21日，被告家宝公司共结欠原告借款利息64917.27元，对2020年12月21日之后的利息，原告要求按照借款合同继续执行。另查，2018年12月21日，潍坊银行就涉案借款利息向家宝公司、顺程公司进行了催收。两公司的法定代表人戴传家、韩向敏分别在催收通知书回执上签字。以上事实，由原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账户明细查询凭证、欠息明细表、催收通知书回执等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告潍坊银行与被告家宝公司签订的流动资金借款合同，与被告顺程公司签订的保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告家宝公司未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告家宝公司偿还借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告顺程公司作为保证人，应当按照合同约定对该笔借款本息在其保证范围内承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告家宝公司追偿。经查，截至2020年12月21日，被告家宝公司共结欠原告借款利息64917.27元，被告应予偿还，对2020年12月21日之后的利息，原告要求按照借款合同执行，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昌邑市家宝纺织有限公司偿还原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行借款利息64917.27元（该利息计算至2020年12月21日，2020年12月21日之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告潍坊顺程纺织有限公司对上述借款利息承担连带清偿责任，承担连带保证责任后，有权向被告昌邑市家宝纺织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，减半收取计711.5元，由被告昌邑市家宝纺织有限公司、潍坊顺程纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王静波二〇二一年六月二十八日书记员  刘冠群
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初11524号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：周琳琬，女，1968年11月2日出生，汉族，住湖南省祁东县,原告中邮消费金融有限公司与被告周琳琬金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告周琳琬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、订立借款合同的情况：2017年9月6日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。二、借款合同的约定情况：1.贷款金额：200000元；2.贷款利率：年化利率为14.04%；3.还款期数（月）及方式：48期,除第48期应还本息为5469.27元外，其余各期应还本息均为5469.31元;4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、具体履行情况：1.原告于2017年9月8日向被告指定账户发放贷款200000元；2.逾期还款起始日为2020年12月8日；3.截止2021年6月7日，被告尚欠本金49913.43元、利息2984.26元、违约金6371.57元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年9月6日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金50913.43元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年12月8日）起计至实际清偿之日止，按年利率14.04%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2021年4月2日，利息、违约金合计共3903.36元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。五、被告的答辩情况:被告未举证答辩，视为其自行放弃相应的诉讼权利。六、需要说明的其他事项:原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年5月12日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。裁判理由与结果本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年5月12日解除。原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告周琳琬于2017年9月6日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年5月12日解除；二、被告周琳琬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金49913.43元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年12月8日起按月利率1.17%的标准计至2021年5月12日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年5月12日；上述结果需扣除被告周琳琬在2020年12月8日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年5月13日起的利息、违约金，合并以49913.43元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告周琳琬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由被告周琳琬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 郭志峰zdqz二〇二一年六月二十一日法官助理 张彩莲书 记 员 麦秋菊
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执635号申请执行人：赵文兴,男,1973年3月21日出生,汉族，住济源市。被执行人：孙鹏飞，男,1989年2月21日出生，汉族，住济源市。赵文兴与孙鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初9140号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告孙鹏飞于本判决生效后十日内归还原告赵文兴借款30000元，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照法律规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孙鹏飞负担。因孙鹏飞未按上述法律文书履行义务，赵文兴向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙鹏飞的银行账户、财付通、支付宝账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人孙鹏飞名下无房产、证券、公积金。3.查明被执行人孙鹏飞名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙鹏飞负有继续向申请执行人赵文兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二一年六月二十九日书记员  成晨阳
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初5242号原告：吴发宪，男，汉族，1975年5月9日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：刘永发，男，汉族，1981年3月28日出生，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。原告吴发宪与被告刘永发劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。吴发宪到庭参加诉讼，刘永发经本院合法传唤未到庭参与诉讼，现本案现已审理终结。吴发宪向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘永发支付吴发宪劳动报酬6880元；并以6880元为基数，按年利率6%计算支付吴发宪自2020年9月24日起至实际付清之日止的资金占用费【暂计算2020年9月24日至2020年12月24日的资金暂用费为103.2元（6880元×6%÷12个月×3个月=103.2元）】；2.本案诉讼费用由刘永发承担。事实和理由：刘永发从刘永发重庆宝宇建设集团有限公司兴义分公司处承包飞洋华府六期工程的水泥工项目，2020年2月至3月份期间，吴发宪在刘永发处做了20天的水泥工，主要负责建筑墙体粉敷工作，吴发宪请有田孟新、沈得兵、石再斌三人同吴发宪一起做工。2020年4月17日，刘永发支付了吴发宪1000元的劳动报酬。墙体粉敷完以后，吴发宪找到刘永发进行结算。刘永发于2020年9月24日向吴发宪出具《欠条》一张，内容载明：“今欠到吴发宪6880元整。大写（陆仟捌佰捌拾元整），到2020年11月30日内付清。”后吴发宪因此事多次联系刘永发，刘永发每次都以各种理由推迟支付劳动报酬，刘永发一直敷衍、拖延，甚至还将吴发宪手机号码拉黑，拒绝支付。吴发宪认为刘永发一直拖欠吴发宪劳动报酬，属于违法行为。刘永发拖欠吴发宪劳动报酬6880元【其中5000元系吴发宪本人劳动报酬，1800元系吴发宪请的田孟新、沈得兵、石再斌三人的劳动报酬（吴发宪已向三人付清）】，严重侵害了吴发宪的合法权益，故吴发宪特诉至法院，请求法院依法判令刘永发支付吴发宪劳动报酬6880元；并以6880元为基数，按年利率6%计算支付吴发宪自2020年9月24日起至实际付清之日止资金占用费【暂计算2020年9月24日至2020年12月24日的资金暂用费为103.2元（6880元×6%÷12个月×3个月=103.2元）】；且本案系因刘永发拖延发放劳动报酬所致，故本案的诉讼费用应由刘永发承担。为维护自身合法权益不受侵害，现吴发宪特依相关等法律、行政法规、司法解释之规定，诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持吴发宪的各项诉讼请求。刘永发经本院合法传唤未到庭，亦未以其他方式向本院提交答辩意见。吴发宪围绕其诉讼请求依法提交了吴发宪身份证复印件一份、欠条原件一张、人员务工信息复印件一张，刘永发经本院合法传唤未到庭举证、质证，视为其对自己民事抗辩、举证、质证权利的放弃，经审查吴发宪所举的证据符合证据的三性，予以确认，故此，本院根据吴发宪洪的当庭陈述以及所举的证据，认定如下法律事实：2020年9月24日，刘永发作为欠款人向吴发宪出具了欠条一张，欠条载明：“欠到吴发宪6880元整，并注明该款于2020年11月30日内付清”。刘永发在欠款人处签名，在欠款金额、还款时间和签名上面捺印，并注明了电话号码。庭审中，吴发宪陈述该款项系刘永发欠田孟新、沈得兵、石再斌及吴发宪四人的劳务费（其中吴发宪5000元、田孟新1000元、沈得兵440元、石再斌440元），但刘永发并未分别向四人出具欠条，而是以总金额6880元向吴发宪出具了欠条。在本案审理过程中，经询问田孟新、沈得兵、石再斌，其三人均认可上述事实，并表示欠条是出具给吴发宪个人的，故同意由吴发宪个人提起诉讼，田孟新、沈得兵、石再斌表示不参与诉讼，本案款项判决给吴发宪后，田孟新、沈得兵、石再斌、吴发宪再自行协商分配问题。本院认为，欠条是指双方当事人之间经济往来的一种结算，而结算是指双方当事人一个时期内商品交易、劳务供应等方面发生的经济收支往来进行的核算和了结。本案中，刘永发与吴发宪进行了结算，并由刘永发向吴发宪出具了欠条一张，故刘永发应按照欠条约定履行支付义务，虽然该金额含有田孟新、沈得兵、石再斌三人的款项，但其三人均同意本案由吴发宪提起诉讼，本案款项判决给吴发宪后，田孟新、沈得兵、石再斌、吴发宪再自行协商分配问题。故刘永发应按照欠条约定向吴发宪支付劳务费6880元。至于利息，鉴于欠条上约定了还款时间（2020年11月30日），但刘永发未按照约定期限履行给付义务，故本院综合全案案件事实，酌情支持以6880元基数，从2020年12月1日起按照年利率3.85%计算至款项付清之日止的逾期付款利息损失。刘永发经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应视为对其自身权利的放弃。据此。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由刘永发于本判决生效之日起十五日内向吴发宪支付劳务报酬6880元及逾期付款利息（以6880元基数，从2020年12月1日起按照年利率3.85%计算至款项付清之日止）；二、驳回吴发宪其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘永发承担，由刘永发直接支付给吴发宪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  夏 玥二〇二一年六月十六日法官助理  高丽枝书 记 员  张贵富
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执85号申请执行人广州车联盟企业管理有限公司住所地广州市花都区新华街建设北路89号7楼之一。法定代表人谭华新。被执行人百色工程职业技术学校，住所地广西平果市城东大学路1号。法定代表人李益。本院在执行广州车联盟企业管理有限公司与百色工程职业技术学校委托合同纠纷一案中，经过本院协调，双方当事人申请执行和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎荣升二〇二一年六月二十八日法官助理 吴 迪书 记 员 潘耀舜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民再1号原审原告：凌某，女，1973年12月7日生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。原审被告：朱某，男，1972年11月26日生，汉族，户籍地镇江市。原审原告凌某与原审被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月26日作出(2018)苏1102民初2636号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年10月30日作出(2020)苏1102民监6号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告凌某到庭参加诉讼，原审被告朱某经本院公告送达再审民事裁定书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年7月18日，原审原告凌某向本院提出诉讼，请求法院判决京口区紫郡丽舍1幢704室房产归原告所有，被告协助原告办理房屋产权过户手续。事实与理由：原告凌某与被告朱某原为夫妻，于××××年××月××日登记结婚，镇江市京口区紫郡丽舍1幢704室房产为该二人夫妻共同财产。2018年5月31日，原、被告协议离婚，离婚协议约定“坐落于镇江市京口区紫郡丽舍1幢704室房产一套（有房贷）归女方所有”。此后双方因故未办理不动产变更登记手续。原审被告朱某在调解中辩称：原告诉称属实，同意原审原告凌某提出的调解方案，但该房屋因为自己债务问题已被查封。原审调解书认定的事实：原告凌某与被告朱某原为夫妻，镇江市京口区紫郡丽舍1幢704室房产为该二人夫妻共同财产。2018年5月31日，原、被告协议离婚，离婚协议约定“坐落于镇江市京口区紫郡丽舍1幢704室房产一套（有房贷）……，以上归女方所有”。此后双方因故未办理不动产变更登记手续。原审调解书确认的协议内容：凌某与朱某婚姻关系存续期间共同共有的本市焦顶山路3号紫郡丽舍1幢第七层704室房屋（镇房权证字第0201033979100220，建筑面积125.05平方米）归凌某所有；朱某于本调解协议生效后十日内协助凌某办理不动产变更登记手续。案件受理费1121元（已减半）由凌某负担。本院再审过程中，原审原告凌某诉称：对于离婚财产，凌某与朱某是公平分割的，凌某并没有多占多得，凌某不清楚朱某的债务，不应撤销民事调解书。原审被告朱某未作答辩。本院再审查明：原审原告凌某与原审被告朱某原为夫妻，于××××年××月××日登记结婚，镇江市京口区紫郡丽舍1幢704室房产为该二人夫妻共同财产。2018年5月31日，原、被告协议离婚，离婚协议约定“坐落于镇江市京口区紫郡丽舍1幢704室房产一套（有房贷）归女方所有”。此后双方因故未办理不动产变更登记手续。陈允亮与朱某因买卖合同发生纠纷，陈允亮于2018年6月4日在本院起诉朱某，本院因陈允亮申请于2018年6月20日对镇江市京口区紫郡丽舍1幢704室房产作出查封，本院于2018年8月31日作出（2018）苏1102民初2019号民事判决，判决朱某给付陈允亮货款523988元及利息，该判决已发生法律效力。上述事实，有当事人陈述、民事调解书、民事判决书、民事裁定书、查封通知等证据证实。本院再审认为：夫妻共同财产的处理以及物权的取得与行使应当遵守法律，不得损害他人合法权益。案外人陈允亮于2018年6月4日在本院起诉朱某，本院因陈允亮申请于2018年6月20日对镇江市京口区紫郡丽舍1幢704室房产采取查封措施，本院2018年9月26日在处理(2018)苏1102民初2636号案件原审原告凌某与原审被告朱某离婚后财产纠纷时，按照原审原告凌某与原审被告朱某的协议内容确认凌某与朱某婚姻关系存续期间共同共有的本市焦顶山路3号紫郡丽舍1幢第七层704室房屋（镇房权证字第0201033979100220，建筑面积125.05平方米）归凌某所有，已损害了陈允亮对朱某的债权利益，故(2018)苏1102民初2636号民事调解书应予撤销。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏1102民初2636号民事调解书。二、驳回原审原告凌某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  花秀骏审判员  施纪怀审判员  王 欣二〇二一年六月十五日书记员  刘 阳《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得与行使应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院依照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执7986号被执行人:阚飞，男，1986年11月15日出生，汉族。被执行人阚飞罚金一案，本院作出(2019)津0116刑初80167号刑事判决书，判处有期徒刑六年，并处罚金300000元。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院审判部门依法将刑事裁判涉财产部分移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列为失信被执行人，期限两年，并对被执行人限制高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵梦亮审判员  孟 绮审判员  董跃军二〇二一年六月二十四日书记员  陈美娇