wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初4161号原告：钱鸿章，男，1957年9月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：魏垂印，男，1960年9月24日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序钱鸿章向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。于2020年7月7日因被告缺钱向原告借款10000元，现原告需用资金，多次向被告催要，但均未果。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。魏垂印辩称，原告诉被告借款1万元是虚假诉讼，无事实和法律依据，依法予以驳回，同时原告虚构民事法律行为，妨碍司法程序，侵害被告的合法权益的行为应追究其法律责任，1万元转款的事实是江苏舜宇置业公司（以下简称舜宇公司）和沛县金山角农贸市场（以下简称金山角市场）合伙开发河口镇农贸市场，舜宇公司需向金山角市场缴纳合作履行金5万元，2020年7月7日在河口镇舜宇公司办公室，当时在场人有原告及其家属，舜宇公司的法人杨佳旺，被告、梁风科五人，原告的家属是舜宇公司的会计，被告是沛县金山角市场的会计，因金山角市场的公户被查封不能使用，原告的家属用手机转给被告1万元，是合伙履行金，金山角市场总计收舜宇公司5万元，其中包含这1万元，金山角市场给舜宇公司打了收条，金山角市场和在场人梁风科等人均能证明该事实，故原告不是诉讼主体，而原告把家属转给金山角市场的履行金说是被告的借款起诉被告，原告是属虚构事实，妨碍司法秩序，侵害了被告的合法行为，为此请求法院查明事实，追究原告的法律责任，并给予处罚。经审理查明，2020年7月7日，原告通过微信向被告转款10000元，原告坚持认为该款为向被告的借款，被告则称接收该款系自己作为金山角农贸市场会计职务行为，该款系原告妻子作为舜宇公司会计向金山角农贸市场交纳的履行金。被告提交了金山角农贸市场出具的证明，该证明内容：“证明我公司收到江苏舜宇置业有限公司协议履行金伍万元。其中包括钱鸿章家属（2020年7月7日17：41：39）转给会计魏垂印微信上的壹万元，魏垂印是我公司的会计”。本院认为：原告主张被告借款10000元，提供了微信转账记录，被告辩称10000元是舜宇公司给付金山角市场的合作履行金，并不是原被告之间的借款，为此提供了合作协议、证明、收据，证明被告系金山角市场的会计，在加盖金山角市场公章的证明中，明确了被告系公司会计。原告主张双方存在借贷关系，未提交借贷合意凭证，被告提供的证据，足以使人对借款关系的存在产生合理怀疑，原告应当就双方是否存在借贷合意，承担继续举证的责任，原告并未对此进一步举证，应承担举证不能的法律后果。故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告钱鸿章的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱鸿章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  戚晓雷二○二一年六月二十五日法官助理王絮书记员李慧君
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1399号之一     申请执行人:程杨春，男，1967年12月09日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。     被执行人:阮妙才，男，1972年03月01日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人程杨春与被执行人阮妙才为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初184号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程杨春于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人阮妙才履行生效法律文书确定的债务383000元及自2021年1月6日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3520元、执行费5697元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人阮妙才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮妙才逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人阮妙才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人阮妙才在台州市路桥高升机电有限公司处享有90%的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人对此在指定期限内未提出异议。3、对被执行人阮妙才所有的坐落在路桥区〖路集用（2001）字第XXXX号〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。    鉴于被执行人阮妙才拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人阮妙才采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人程杨春，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1399号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执 行 员 李 维 文    执 行 员 黄 安 宁    执 行 员 张   帆          二O二一年六月二十九日         代 书记员 陈 丹 红
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执754号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行，住所地辽宁省鞍山市台安县。法定代表人：杨大博。被执行人：王金宝，男，1958年10月07出生，汉族，住台安县。被执行人：张月，女，1989年10月02出生，汉族，住台安县。被执行人：张玉荣，女，1963年09月07出生，汉族，住台安县。被执行人：任国江，男，1964年12月21出生，汉族，住台安县。被执行人：李冶，男，1985年11月25出生，汉族，住台安县。被执行人：付国菊，女，1956年09月12出生，汉族，住台安县。因被执行人王金宝、张月、张玉荣、任国江、李冶、付国菊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人王金宝、张月、张玉荣、任国江、李冶、付国菊的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年六月十八日书记员  宫 亮
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初1309号原告：黄明旺，男，生于1980年7月17日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被告：湖北恒缘光伏电站安装有限公司，住所地：建始县业州镇工业园朝阳大道117号。统一社会信用代码：91422822MA48H7FY75。法定代表人：龙世新。原告黄明旺与湖北恒缘光伏电站安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理，由审判员陆军担任审判长，与人民陪审员向初东、向道荣组成合议庭。举证期限延长15日（自收到裁定书之日起）。审 判 长  陆 军人民陪审员  向初东人民陪审员  向道荣二〇二一年六月二十一日书 记 员  杨苑园
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3585号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：易佳莹，男，1983年4月14日出生，汉族,住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人易佳莹犯贩卖毒品罪罚金执行一案，本院于2021年2月26日作出（2021）湘0104刑初158号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月6日立案执行。2021年5月8日，本院向被执行人易佳莹邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人易佳莹刑满日期为2022年5月26日。本院于2021年5月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产等情况，于2021年5月12日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。2021年5月10日，本院对被执行人易佳莹用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月26日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议后本案依法将依职权终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月26日，本案应当执行的罚金为8200元，已执行到位0元，尚有8200元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年六月二十六日书记员  赵雪彤
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初5555号原告：赵良成，男，1982年10月6日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：李琪，北京市京师律师事务所律师。被告：张建国，男，1958年7月5日出生，汉族，住北京市崇文区。原告赵良成诉被告张建国民间借贷纠纷一案，原告赵良成于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵良成的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵良成撤诉。审判员  杨阳二〇二一年六月二十九日书记员  李爽
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0108刑初1236号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人徐向国，男，1977年8月22日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为黑龙江省牡丹江市林口县。曾因盗窃，于2020年7月20日被行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月2日被羁押，同年3月11日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人赵全龙，北京市法硕律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉〔2021〕726号起诉书指控被告人徐向国犯盗窃罪，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李敏敏出庭支持公诉，被告人徐向国及其辩护人赵全龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月至2021年2月间，被告人徐向国在本市海淀区安宁庄西路9号院22号楼室内，擅自拆卸燃气表，采用私接软管的方式窃取价值人民币1444．75元的天然气。被告人徐向国于2021年2月2日经电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。现被告人徐向国在家属的协助下已补缴燃气费人民币1705元。上述事实，被告人徐向国及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐向国的供述，证人王某、徐某、续某的证言，北京市燃气集团有限责任公司第五分公司户内服务四所出具的当代城市家园22号楼用户盗窃燃气情况说明、用户气费计算，城市燃气用气指标及不均匀系数使用手册，北京市房屋登记表，工作记录，受案登记表，行政处罚决定书，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐向国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人徐向国犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人徐向国犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首；且其在家属的帮助下将涉案钱款退赔，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐向国犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年7月1日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张小平二〇二一年六月二十八日书记员  杜 鹃-2--1-
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执286号之一申请执行人江西省高安市漓源饲料有限公司，住所地江西省高安市八景镇（江西省陶瓷产业基地），统一社会信用代码：91360983598853963N。法定代表人罗福科，系该公司总经理。被执行人肖期樑，男，1970年10月5日出生，汉族，江西省人，住江西省经浏技术开发区。被执行人曾佩兰，女，1972年10月26日出生，汉族，江西省人，住江西省经济技术开发区。申请执行人江西省高安市漓源饲料有限公司与被告肖期樑、曾佩兰买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初4511号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中因双方达成和解，申请执行人江西省高安市漓源饲料有限公司申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  刘永琴审判员  何建新二〇二一年六月七日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿审判长  ：  审判员  ：  审判员  ：  案号：（2021）赣0983执286号之一申请执行人江西省高安市漓源饲料有限公司，住所地江西省高安市八景镇（江西省陶瓷产业基地），统一社会信用代码：91360983598853963N。法定代表人罗福科，系该公司总经理。被执行人肖期樑，男，1970年10月5日出生，汉族，江西省人，住江西省经浏技术开发区。被执行人曾佩兰，女，1972年10月26日出生，汉族，江西省人，住江西省经济技术开发区。申请执行人江西省高安市漓源饲料有限公司与被告肖期樑、曾佩兰买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初4511号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中因双方达成和解，申请执行人江西省高安市漓源饲料有限公司申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长姚和兴审判员刘永琴审判员何建新二0二一年六月七日书记员胡湘瑜
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1387号原告：中国农业银行股份有限公司台前县支行，公司地址：河南省台前县行政街25号。法定代表人：姜迎春，该银行行长。委托诉讼代理人：窦金柱，男，1963年10月8日出生，汉族，住河南省台前县行政街25号。被告：刁全立，男，1978年3月29日出生，汉族，住河南省台前县。被告：秦于霞，女，1974年5月22日出生，汉族，住河南省台前县。原告中国农业银行股份有限公司台前县支行与被告刁全立、秦于霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司台前县支行提供的被告刁全立的住址，经法院查找无法送达诉讼文书。原告又不能提供更具体的被告人的个人身份信息，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告人。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告中国农业银行股份有限公司台前县支行的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司台前县支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  韩跃群二〇二一年六月九日书记员  陈祥东
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2979号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：高济民，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：颜粉霞，女，汉族，1983年11月5日生，住江苏省常州市金坛区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告颜粉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人庾光圣到庭参加诉讼，被告颜粉霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1.贷款人：平安银行；2.借款人：颜粉霞；3.借款合同编号：BC2020032199003266-1；4.贷款本金：66780元；5.贷款期限：2020年3月24日至2023年3月24日；6.利率：年息16%（固定利率），逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。二、欠费情况被告自2020年7月24日开始逾期。三、实现债权的费用：律师费2000元。四、抵押情况1.抵押人：颜粉霞；2.抵押合同编号：BC2020032199003266-1；3.抵押财产：苏Ｄ3××××，发动机号为162933580的雪佛兰牌小型轿车；4.所有权证号：××；5.是否办理了登记手续：是。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告颜粉霞：1.依法判令被告归还原告剩余贷款本金人民币60849.28元；2.判令被告支付拖欠利息人民币8573.6元、本金罚息人民币2002.95元、利息复利人民币1152.52元（截至2021年6月25日止），并支付自2021年6月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币60849.28元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币8573.6元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利（截至2021年6月25日止）；3.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4.判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｄ3××××，发动机号为162933580的雪佛兰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案的诉讼费由被告承担。被告颜粉霞未到庭应诉也未答辩。原告平安银行围绕诉讼请求，提交了颜粉霞个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、面签视频、个人账户交易明细清单、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、催收记录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告平安银行主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。另查明，原告平安银行与被告颜粉霞于2020年3月23日所签订的《个人担保贷款合同》约定分36期还本付息，付息日均为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，付息或还本付息日为当月末日。确定每月的还款日为24日，执行年利率16%的固定利率。双方还在合同中约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款本息的，借款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告平安银行按约向被告颜粉霞发放了66780元的贷款。还约定借款人确定的有效送达地址为：江苏省常州市金坛区。因被告颜粉霞从2020年7月24日开始逾期，原告平安银行于2020年11月24日向被告颜粉霞发出催收短信，催告其立即归还所欠本息。因被告颜粉霞仍未履行，原告即向本院提起本案诉讼。诉讼中，因原告主张的罚息利率已经超过了年利率24%的计算标准，关于利息（包括罚息、复利）原告主动调整为按年利率24%计算。诉讼中，本院根据被告颜粉霞向原告平安银行提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告平安银行与被告颜粉霞签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对双方均具有约束力，双方均应履行合同义务。原告平安银行依约向被告颜粉霞发放贷款后，被告颜粉霞在履行合同过程中出现未能按约还本付息的违约情形，原告有权宣布合同项下的所有贷款本息提前到期，要求被告清偿，并有权主张罚息、复利和律师代理费。原告主张的本金、罚息和复利有相应的交易明细佐证，本院予以支持。有关利息（包括罚息、复利）的计算应按相关法律、法规规定处理。原告主张的律师代理费有委托代理合同、代理费票据等证据印证，且符合江苏省律师服务收费标准，本院亦予支持。原告主张抵押物的优先受偿权也有相应的合同依据，且办理了抵押备案登记，本院亦予支持。本院根据被告颜粉霞向原告平安银行提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜粉霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司常州分行归还借款本金60849.28元，并支付自2020年7月24日起至所有借款本息还清之日止的利息（包括罚息、复利，以本金60849.28元未还部分为基数，按年利率24%的标准计付）。二、被告颜粉霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费2000元。三、如被告颜粉霞未能按期足额履行上述付款义务，则原告平安银行股份有限公司常州分行有权就被告颜粉霞的抵押物（车牌号为苏Ｄ3××××，发动机号为162933580的雪佛兰牌小型轿车）以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，不足部分仍应继续清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取758元，由被告颜粉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 商建波二〇二一年六月二十五日法官助理 张为可书 记 员 金奕慈
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤06执13号曾丽贤、佛山铂晟置业有限公司：关于曾丽贤申请执行佛山铂晟置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，本案执行依据所确定的内容经本院强制执行已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1505号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院:被执行人吴涛罚金一案，本院于2019年10月15日作出（2019）湘0104刑初639号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年05月24日立案执行。2021年03月12日，本院向被执行人吴涛送达了执行通知书及报告财产令，被执行人吴涛刑满日期为2020年6月24日。本院于2021年5月26日一次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月26日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年3月26日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，查明被执行人名下有公积金余额0。于2021年5月26日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。2021年6月27日，本院对被执行人吴涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月26日依法扣划吴涛存款1000.74元至国库本院于2021年6月27日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月27日，本案应当执行的标的金额为30000元，已执行到位1000.74元，尚有28999.1元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二一年六月二十七日书记员  莫 婷
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执恢16号之二申请执行人：钟柏，女，1968年3月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人:刘爱民，男，1976年12月8日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。本院在执行钟柏与刘爱民民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人刘爱民在中国银行牡丹江分行开立的存款账户（账号为1689××××6410），现申请执行人向本院递交申请，要求解除对该存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘爱民在中国银行牡丹江支行63479.00元银行存款的冻结（账号为1689××××6410）。本裁定立即执行。审判长 王 伟审判员 关 伟审判员 刘海涛二〇二一年六月十五日书记员 申佳薇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保4310号申请人:深圳广润实业有限公司，住所地深圳市光明区公明街道上村社区元山B区8栋101，统一社会信用代码91440300326239302E。法定代表人：陈广松。委托诉讼代理人：盛成盼，广东诺铭律师事务所律师。被申请人：深圳市嘉信建设集团有限公司，住所地深圳市福田区侨香路3076号君子广场19-20层，统一社会信用代码91440300192317634C。法定代表人：周虎山。申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，应申请人申请，本院依法作出（2020）粤0306民初28133号之一民事裁定书，裁定查封被申请人价值514757.17元的财产，并依法足额冻结了被申请人名下在招商银行股份有限公司深圳益田支行账号为7919××××0102的账户。现申请人现本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市嘉信建设集团有限公司名下在招商银行股份有限公司深圳益田支行账号为7919××××0102账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年六月七日书记员李国权
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执862号移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄明财，男，1986年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人黄明财刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）闽0504刑初206号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄明财未自觉履行生效法律文书所确定的应缴纳罚金3000元的义务，我院刑事审判庭于2021年4月2日移送执行。本案在执行过程中，经对被执行人黄明财的银行存款、房产、车辆、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂未发现被执行人黄明财有可供执行的财产。本院已依法将被执行人黄明财纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李章泽执行员  苏燕东执行员  彭诗平二〇二一年六月二十二日书记员  苏璐萍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初13948号原告：李长江，男，1980年9月29日出生，汉族，无业，住河北省承德市兴隆县。被告：北京市西城区中业培训学校，住所地北京市西城区西直门南大街2号成铭大厦C座603、605号。法定代表人：余关关。原告李长江与被告北京市西城区中业培训学校（以下简称中业培训学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李长江向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告培训费3000元；2、被告赔偿原告误工费400元、交通费100元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2019年12月12日委托北京西城区中业培训学校报名参加2020年消防设施操作员中级考试，同时由被告提供相关知识培训服务。被告承诺保证通过，不过或不能拿到证书全额退费，但被告未组织培训，被告没有实际履行能力以保证通过，以保证拿证书方法骗取原告当事人培训费3000元，导致原告未能取得消防设施操作员中级证书。2020年6月3日原告发现对接关老师无法联系，打客服电话也打不通。曾经打4006266677中业网校客服热线，他们承认钱进入他们账户了，直到2021年1月一直没通知原告参加培训考证事宜，学校的课程是线下培训，但是从来没有组织我去培训，也无法取得证书及考试。原告要求被告退还培训费3000元，被告拒绝，原告认为被告存在欺骗消费者行为，为保护自己的合法权益，在协商无果的情况下原告只能依法提起诉讼，请依法裁判，判如所请。中业培训学校经本院传唤，无正当理由未到庭，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月12日，原告通过被告工作人员提供的交费二维码报名参加2020年消防设施操作员中级考试，并向被告转账3000元培训费。原告称此后被告并未实际提供线下培训服务，原因在于受2020年疫情影响，被告曾向原告表示拒绝提供培训服务。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。教育培训合同具有一定人身属性，当学员或者培训机构存在不适合提供或接受教育培训的情形时，合同不宜强制履行。因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的相关权利，本院根据原告提交的证据以及陈述意见，认定受2020年新冠疫情的影响，被告未能履行相应的培训义务，故原告要求退还培训费3000元，存在事实及法律依据，本院予以支持。关于其他费用，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，北京市西城区中业培训学校退还李长江培训费3000元；二、驳回李长江的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京市西城区中业培训学校负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  高 磊二〇二一年六月二十四日法官助理  邓良莹书 记 员  李 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1499号申请执行人：柏树坤，男，1957年8月14日生，住盐城市盐都区。被执行人：姚芳，女，1975年8月23日生，住盐城市。申请执行人柏树坤与被执行人姚芳租赁合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0902民初3144号]，本院于2021年6月1日立案执行。因被执行人姚芳未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚芳银行存款31500.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年六月二日书记员  沈贤璐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢2204号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。被执行人：韩兴建，男，1969年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院在执行申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人韩兴建借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月3日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  李金一审判员  孔立虎二〇二一年六月三十日书记员  王 鹏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初13012号原告：北京陈峰万达国际商贸有限公司，住所地北京市昌平区城北街道满井胡同135号院2号楼6层620-4。法定代表人：陈峰，执行董事。委托诉讼代理人：刘畅，女，北京陈峰万达国际商贸有限公司员工。被告：北京格林丽都商贸有限公司，住所地北京市朝阳区通惠家园惠润园4号楼1层03商业。法定代表人：路秋琴。原告北京陈峰万达国际商贸有限公司与被告北京格林丽都商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告北京陈峰万达国际商贸有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京陈峰万达国际商贸有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京陈峰万达国际商贸有限公司撤诉。案件受理费323元，由北京陈峰万达国际商贸有限公司负担，已交纳。审 判 员 王辉二〇二一年六月二十一日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初675号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市上水南3号。委托诉讼代理人：刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：李明伟，男，19**年**月**日出生，汉族，现住*****。原告纳爱斯集团有限公司与被告李明伟侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告纳爱斯集团有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳爱斯集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纳爱斯集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由纳爱斯集团有限公司负担。审判长  李立惠审判员  李丽梅审判员  吴钰轩二〇二一年六月二日书记员  陈子豪
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0628民初792号原告：蔡淑兰，女，1967年6月14日出生，汉族，住平和县。被告：张朝辉，男，1977年10月10日出生，汉族，住平和县。原告蔡淑兰与被告张朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告蔡淑兰于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡淑兰以欲继续收集证据材料为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许蔡淑兰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由蔡淑兰负担。审判员  许春福二〇二一年六月四日书记员  黄 鹏
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初5060号原告：肖某1，男，1937年8月12日出生，汉族，已退休，住北京市通州区。原告：崔某，女，1933年11月29日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：肖某1（系原告崔某之夫），男，1937年8月12日出生，汉族，已退休，住北京市通州区。被告：肖某2，男，1961年6月20日出生，汉族，石油物探基地处职员，住河北省涿州市。原告肖某1、崔某与被告肖某2赡养费纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员邹强独任审理，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。本案原告肖某1同时系原告崔某的委托诉讼代理人，被告肖某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某1、崔某诉称：原告肖某1与崔某系夫妻，婚后生有五个子女，分别为肖锦芬、肖凤林、肖艳芬、肖凤展、肖某2。现原告崔某重病在身，生活不能自理，故诉至法院。请求依法判令：1.被告给付原告崔某医药费4960.12元；2.被告每五个月为原告雇一名保姆，照顾原告生活起居，若该项诉求法院不支持，则要求增加赡养费至每月1500元；3.本案诉讼费由被告承担。被告肖某2辩称：家里因为拆迁而产生矛盾，截止到2017年，共计140余万元，包括几个孩子的工资费用，我的工资就3100元。第一次我母亲住院花费十几万，我掏了两万多，我大哥提前退休了，想伺候我妈，却不用。现在我愿意伺候，但是我父母月收入总共1万多，我每个月才多少钱。经审理查明：原告肖某1与崔某系夫妻关系，二人共育有五个子女，分别为长子肖凤林、次子即被告肖某2、三子肖凤展、长女肖锦芬、次女肖艳芬。原告肖某1表示其每月有退休工资约5000元，原告崔某每月有相关部门发放的养老金约700元。被告肖某2表示每月工资约3160元。经核实，原告崔某于2020年7月31日至2020年10月20日，因治疗自身疾病花费医药费27200.15元（已扣除医保报销费用部分）。另查，本院于2019年6月28日作出的（2019）京0112民初12302号民事判决书已发生法律效力，判决第一项：被告肖某2自2019年7月起，每月给付原告肖某1、崔某赡养费300元，于每月25日前支付清。上述事实，有医药费票据、（2020）京0112民初4026号民事判决书、（2020）京0112民初20495号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告肖某1、崔某要求被告肖某2给付医疗费4960.12元，未超出本院核算范围，本院予以支持。二原告要求被告肖某2雇佣保姆照顾的主张，没有明确的给付内容，不具备可执行性，本院不予支持，对于其增加赡养费的主张，因原告未提供充分有效的证据证明实际需求增加且其实际收入亦未减少，故本院对此亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款之规定，判决如下：一、被告肖某2支付原告崔某医疗费4960.12元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告肖某1、崔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告肖某2负担，于本判决生效之日起七日内支付给原告肖某1、崔某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  邹 强二〇二一年六月二十八日法官助理  李春雨书 记 员  李 杰
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初247号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人王益斌，男，1974年8月7日出生于湖南省新化县，公民身份号码4325241974********,汉族，高中文化，小车驾驶教练，住新化县西河镇双蹄村樟树院组**。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年9月23日被新化县XXX取保候审。2021年5月7日经本院决定逮捕，同日被逮捕，同年6月11日被取保候审。辩护人贺春林，湖南宇能律师事务所律师。湖南省新化县人民检察院以新检刑二部刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人王益斌犯非法制造枪支罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察官蔡建卓出庭支持公诉，被告人王益斌及其辩护人贺春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新化县人民检察院指控，被告人王益斌从网上购买射钉枪配件，并将购买的配件组装成射钉枪，同时通过改装，解除射钉枪的限位装置，使射钉枪枪口不需要顶住物体也可以击发，并加装枪管，以增加枪支的射程及稳定性。2020年9月22日，王益斌带领民警在山上缴获该射钉枪。经娄底市XXX物证鉴定所鉴定，该射钉枪系以火药为动力，利用管状器具为发射弹丸的枪支。2020年9月22日，被告人王益斌接到公安民警电话通知后，主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人王益斌及辩护人贺春林律师在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、拼多多网上交易记录截图、扣押物品、文件清单等书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王益斌违反国家枪支管理法规，非法制造非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人王益斌主动到XXXX投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚。根据王益斌的犯罪情节与悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的风险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。经本院函告，公诉机关未对量刑建议做出调整，对公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王益斌犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段文新人民陪审员  李卫平人民陪审员  欧阳玲二〇二一年六月十一日代理书记员  戴超琳附：本判决适用的相关法律一、对《中华人民共和国刑法》的适用第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执1928号申请执行人:杨某某，男，1971年8月13日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：曾某某，女，1982年7月26日出生，汉族，住四川省简阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初896号民事判决书，于2021年1月24日立案执行杨某某申请执行曾某某民间借贷纠纷一案，执行标的64250.00元及利息，执行费864.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、无车辆。除此之外，被执行人名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年六月十日书记员  蹇 龙
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1191民初1100号原告：王厚鼎，男，1978年10月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：郭见文，男，1979年1月19日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告王厚鼎与被告郭见文劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王厚鼎、被告郭见文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王厚鼎向本院提出诉讼请求：请求判令被告郭见文一次还清欠款3650元。事实和理由：2019-2020年期间，郭见文租赁王厚鼎的装载机在东海峪村干活，一直拖欠工时费没有结清，有微信聊天记录欠款金额明细及通话记录，郭见文拖欠、克扣工资，拒不给付，原告没有经济来源，影响原告正常生活。原告经常加班，但是被告郭见文拒绝付机械费用，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。郭见文辩称，不欠原告钱，都已付清。本院经审理认定事实如下：2019年-2020年期间，被告郭见文租赁原告王厚鼎的装载机在东海峪村施工，原、被告双方对装载机使用费的结算存在争议。本院认为，债务应当清偿。原告王厚鼎庭审期间提交其与被告郭见文的手机通话录音，2020年9月30日手机通话录音中，原告王厚鼎在向被告郭见文主张装载机使用费时，说“三千来块钱意思等着过年的给的是吧？”，被告郭见文回复“啊，过年给你”、“我不是不给你，我不是赖账的人，你打听打听我不是赖账的人，都付，真事”，2020年10月24日通话录音中，原告王厚鼎稳“总共就三千来块钱，给转点呗？”，被告郭见文回复“啊，我到时候就给你了，你不用打电话啊，”，上述通话录音，原、被告双方庭审期间均认可其真实性，原告王厚鼎当庭提交上述通话录音的原始载体，被告郭见文辩称上述通话录音系其在意识不清、不知情且不认识原告的情况下所述，综合上述通话录音的整个聊天记录内容来看，被告郭见文并不存在其所辩称的上述情形，因此上述通话录音原、被告双方意思表达清楚，不存有疑点，可以作为认定本案事实的证据。原告王厚鼎主张被告郭见文应向其支付3650元的装载机使用费，但并未提供充分、有效的证据证实其所主张的数额3650元，依据上述通话录音内容，本院酌定被告郭见文应向原告王厚鼎支付装载机使用费3000元。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郭见文于本判决书生效之日起十日内向原告王厚鼎支付装载机使用费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郭见文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员  王 宁二〇二一年六月二十四日法官助理  王大鹏书 记 员  杨 森
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2628号原告：中信银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该分行行长。委托诉讼代理人：陆玉娇，系辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：于方东，男，1977年7月15日生，汉族，住大连市沙河口区。原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告于方东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人陆玉娇到庭参加了诉讼。被告于方东经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告偿还贷款本金余额100000元；2、被告给付原告自2020年1月9日至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截止到2021年3月17日的罚息10812.5元、利息354.17元、复息591.91元），罚息以本金100000元为基数，复利以即时欠付的利息（包含罚息）为基数，均按照日利率0.02083%上浮50%计算；3、本案的诉讼费用等由被告承担被告于方东未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2019年1月8日，贷款人（乙方）原告与借款人（甲方）被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定：贷款金额100000元，贷款用途用于家政、维修，贷款利率为月利率0.625%，为固定利率；放款方式为循环放款，本合同项下单次提款的借据期限最长不超过1年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息。贷款提款有效期自2019年1月8日至2020年1月8日止。还款方式为按月付息到期利随本清；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额偿还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。二、履行情况2019年1月8日，原告向被告发放贷款100000元。被告现已逾期还款，现欠付借款本金100000元、利息354.17元及截止2021年3月17日欠付的罚息10812.5元、复利591.91元。本院认为，被告于方东逾期未还款构成违约，应承担违约责任，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于方东偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金100000元和利息354.17元；二、被告于方东给付原告中信银行股份有限公司大连分行截止2021年3月17日的罚息10812.5元和复利591.91元；二、被告于方东给付原告中信银行股份有限公司大连分行自2021年3月18日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照月利率0.625%上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照月利率0.625%上浮50%计算）。上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2540元，由被告于方东负担（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  程 鑫人民陪审员  关红梅人民陪审员  刘丽杰二〇二一年六月二十一日书 记 员  王姝珺
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执8066号之一申请执行人：冯锦云，女，1990年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：广州直在酒店管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街成汇街2号1312房。法定代表人：张小峰。关于执行冯锦云与广州直在酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10766号民事判决书、佛山市中级人法院作出的（2021）粤06民终2624号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告广州直在酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯锦云支付租金及占用费共计5987.6元；二、被告广州直在酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯锦云返还购置费用2200元；三、案件本诉受理费减半收取计316.01元，由被告广州直在酒店管理有限公司负担78元，由原告冯锦云负担238.01元。因义务人广州直在酒店管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人冯锦云向本院申请强制执行。本院于2021年4月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。4.查明被执行人广州直在酒店管理有限公司在佛山悦亮酒店管理有限公司、佛山伊悦公寓管理有限公司均占有100%的股权份额，本院已在（2021）粤0606执7990号案中对上述股权予以冻结，冻结期限自2021年6月2日至2024年6月1日。因未扣押到公司的财务账册，本案暂不具备处置上述股权的条件，且经现场走访调查，佛山悦亮酒店管理有限公司、佛山伊悦公寓管理有限公司已未实际经营，其股权并无处置的价值，故在本案中对上述两公司的股权不作处置。此外未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。三、通过邮寄通知、电话联系、现场走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人广州直在酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人广州直在酒店管理有限公司负有继续向申请执行人冯锦云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 湘审判员 谢 鹏审判员 杨 翀二〇二一年六月二十八日书记员 杨越强
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执7222号之一申请执行人：钟炯辉，男，1987年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：黎林芳，广东简讼律师事务所律师。被执行人：彭嫒，女，1991年10月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人钟炯辉根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初7686号民事判决书以及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终11959号民事判决书，向本院申请强制执行,本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人彭嫒发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人彭嫒的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有其他可供执行的财产，（二）本院依法向被执行人户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况等财产情况，未发现被执行人有可执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人彭嫒发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月23日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执7222号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志炜审判员  周玉婷审判员  李满良二〇二一年六月二十八日书记员  杨宇君
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执19669号本院申请执行黄建明罚金一案，被执行人黄建明已按照（2021）粤1971刑初2046号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执418号之一申请人：任洁，女，1971年12月19日出生，汉族，住灵石县。被执行人：李建平（李宁），男，1976年2月5日出生，住灵石县。本院在执行任洁与李建平（李宁）民间借贷纠纷一案，晋中市中级人民法院于2021年4月2日作出的（2021）晋07民终181号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李建平（李宁）至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人李建平（李宁）的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年六月八日书记员  孟倩
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2406民初621号原告：和龙市鑫堉水泥制品厂，住所地：和龙市。经营者：房晓锟，该制品厂经营者。委托代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。被告：迟爱民，男，1969年1月2日出生，现住和龙市。原告和龙市鑫堉水泥制品厂（以下简称“鑫堉水泥厂”）诉被告迟爱民买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫堉水泥厂的委托代理人张云到庭参加了诉讼，被告迟爱民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫堉水泥厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告迟爱民支付拖欠的水泥货款22450元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月12日，被告从原告处拉走叉口管和平口管水泥制品，货款共计27450元，被告承诺一个月之内支付货款，但经原告多次催要，被告除于2020年2月10日支付5000元外，剩余货款至今未付，故原告起诉至人民法院，要求被告立即支付欠付的水泥货款22450元。被告迟爱民在法定期限内未向本院提出答辩，亦未提交证据。本院根据原被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2019年5月12日，被告迟爱民至原告处赊购水泥制品，双方未签订书面的买卖合同，仅口头约定，被告从原告处赊购平口管水泥制品5节（单价为240元）及叉口管水泥制品75节（单价为350元），总货款共计27450元。当日，被告迟爱民在原告鑫堉水泥厂出具的送（销）货单中签字，对欠付金额予以了确认，并将所赊购水泥制品取走。后经原告多次催要，被告迟爱民除向原告鑫堉水泥厂支付欠付的水泥制品款5000元外，剩余22450元至今未予支付，故原告鑫堉水泥厂起诉至本院，要求被告迟爱民立即支付欠付的水泥制品款22450元。以上事实有原告的陈述及原告向本院提交的营业执照一份、送（销）货单一份，本院工作人员与被告迟爱民通话录音证实。本院认为，原告鑫堉水泥厂与被告迟爱民之间达成的口头买卖协议，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同应为有效。原告已将水泥制品交付给被告后，被告理应根据合同约定将货款支付给原告，其未支付货款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告鑫堉水泥厂要求被告迟爱民支付欠付的水泥制品款22450元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案被告违约的事实在民法典施行前，故应适用当时的法律规定。被告迟爱民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告迟爱民于本判决生效之日起十日内一次性向原告和龙市鑫堉水泥制品厂支付欠付的水泥制品款22450元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，减半收取181元，由被告迟爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  韩梅花二〇二一年六月九日书记员  尤梦竹
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执3261号申请执行人：张林炎,男,1979年10月9日生,汉族,住临沂市兰山区。被执行人：巩珊,女,汉族,1985年10月2日生,住费县自由路西段北侧（费县二中对过天使脚印童鞋店）。被执行人：费县天使脚印童鞋店，经营场所:费县自由路西段北侧(费县二中对过天使脚印童鞋店)，注册号:371325600320222。经营者：巩珊。本院在执行申请执行人张林炎与被执行人巩珊、费县天使脚印童鞋店买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初333号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能履行。本院于2021年5月13日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。通过以上调查，已冻结被执行人名下银行及网络资金账户，但未发现被执行人可供执行存款。未发现被执行人名下房产及土地信息。未发现被执行人车辆登记信息。未发现被执行人持有股票等财产线索。已对被执行人采取限制高消费措施。无证券交易信息。本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人暂不申请处置上述涉案财产，不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务4165.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐西亮审判员  朱崇普审判员  王伟鹏二〇二一年六月二十八日书记员  薛 帅
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执38号之一申请执行人广西环江润锋混凝土有限责任公司，住所地广西河池环江工业园区城西工业园，统一社会信用代码91451226581986903U。法定代表人卢毅，该公司董事长。被执行人杭州绿风生态环境建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区采荷路41号7幢二层211室，统一社会信用代码91330100739949775C。法定代表人赵海虹，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人广西环江润锋混凝土有限责任公司与被执行人杭州绿风生态环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1226民初17号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杭州绿风生态环境建设集团有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，2021年1月5日，本院依法立案执行。立案号为：（20121）桂1226执38号，申请执行标的为1035470.00元。本案在执行过程中，查明被执行人目前暂无履行能力，本院依法向银行、国土、房管、车管等部门调查核实查明，被执行人杭州绿风生态环境建设集团有限公司名下有浙Ａ×××××（桑塔纳）、浙Ａ×××××（五十铃牌）、浙Ａ×××××（大众汽车牌）、浙Ａ×××××（别克牌）、浙Ａ×××××（梅赛德斯-奔驰牌）、浙Ａ×××××（丰田牌）、浙Ａ×××××（昊锐牌）、浙Ａ5Ｂ597（炎帝牌）小轿车八辆，未发现被执行人有其它可供执行财产。经再次通知申请执行人限期提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人提供被执行人杭州绿风生态环境建设集团有限公司在广西环江毛南族自治县旅游投资开发有限责任公司有工程款尚未领取，调查核实查明，被执行人杭州绿风生态环境建设集团有限公司与广西环江毛南族自治县旅游投资开发有限责任公司签订的合作项目于2019年10月28日中止合同，并已清算完毕。目前，被执行人杭州绿风生态环境建设集团有限公司名下无其它财产可供执行，且其名下八辆小轿车本院未得到实际控制，无法处理变现清偿债务，本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒙德优审 判 员 覃志甫审 判 员 何 毅二〇二一年六月十五日法官助理 谭秀微书 记 员 梁金钰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15222号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国（上海）自由贸易试验区松涛路80号1、2幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈生兵，男，1987年2月26日出生，汉族，住湖南省怀化市中方县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心（以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心）与被告陈生兵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告陈生兵经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈生兵支付截至2020年7月6日的信用卡欠款本金人民币62,418.07元（以下币种同）及自逾期之日起至2020年7月6日的利息177,579.05元、违约金6,338.47元、分期手续费2,005.92元、好享贷分期手续费9,064.44元、单项增值服务费42元、取现手续费20元；2.判令被告陈生兵支付自2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈生兵负担。事实和理由：被告陈生兵于2011年5月15日向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX7801的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈生兵未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈生兵未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费表、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告陈生兵未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月6日，被告陈生兵拖欠信用卡本金62,418.07元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈生兵在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈生兵借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费、单项增值服务费、取现手续费，本院综合考虑被告陈生兵的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈生兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈生兵应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年7月6日的信用卡欠款本金62,418.07元；二、被告陈生兵应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡利息、分期手续费、单项增值服务费、取现手续费，利息、分期手续费、单项增值服务费、取现手续费按《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费、单项增值服务费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,162元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担1,403元，被告陈生兵负担3,759元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执恢180号申请执行人：陈成桥，男，1987年10月13日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：黄庆接，男，1976年9月3日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人陈成桥与被执行人黄庆接借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初1232号民事判决已经发生法律效力，因黄庆接未能履行上述生效法律文书所确定的义务，陈成桥于2021年3月2日向本院申请恢复强制执行。本院在执行过程中，已依法向黄庆接发出执行通知书、财产报告令，要求黄庆接履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但黄庆接至今未履行上述法律义务。本院多次通过司法网络查询系统对黄庆接名下的财产进行查询，经查，黄庆接名下有财产信息，本院采取以下执行措施：1.扣划了黄庆接名下存款653.17元，用于支付的本案案件受理费550元、执行费103.17元；2.将黄庆接纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。综上，本院暂未发现黄庆接有其它可供执行的财产，陈成桥也未能提供其它有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达当事人后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  黄炜杰执行员  林昆印二〇二一年六月十日书记员  郑耀城
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0903执56号关于申请执行人罗有强与被执行人杨三勤、李彦林、玉林市天狼纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日依法立案执行。本院依据广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1006号民事判决书，向被执行人杨三勤、李彦林、玉林市天狼纺织有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人罗有强支付工资9828元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费25元、财产保全费118元、申请执行费50元。执行过程中，经本院强制执行和被执行人杨三勤自动履行，本院收取了一审案件受理费25元、财产保全费118元、申请执行费50元。申请执行人罗有强实现债权9828元，自愿放弃利息。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第（l）项规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1006号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十二日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终246号上诉人（原审被告）：李军，男，1973年12月31日出生，汉族，住德州市德城区。上诉人（原审被告）：任俊鹏，男，1970年4月10日出生，汉族，住济南市天桥区。被上诉人（原审原告）：济南方圆混凝土有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：董春苓，董事长。上诉人李军、任俊鹏因与被上诉人济南方圆混凝土有限公司（以下简称方圆公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院（2021）鲁0105民初3937号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。原审裁定认为，本案为财产损害赔偿纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案被告任俊鹏的住所地济南市天桥区'style='cousor:pointer'>为济南市天桥区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定，驳回任俊鹏、李军对本案管辖权提出的异议。上诉人任俊鹏上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案移送至德州市德城区人民法院进行审理。事实与理由：本案起因于被上诉人在2013年4月2日通过任俊鹏向李军借款10万元，并将质押车辆鲁H2A721号轿车通过任俊鹏交付给李军，该笔借款的本金及利息至今尚未还清。被上诉人于2019年8月30日在天桥法院以无权占有诉讼任俊鹏(2019鲁0105民初1916号)，天桥法院错误的判令让任俊鹏返还质押车辆。任俊鹏上诉至济南中院(2019)鲁01民终9093号)，李军要求参加诉讼没得到同意。李军于2020年1月17日在德州市德城区人民法院提起诉讼，查封质押车辆鲁H2A721号轿车，经两审法院审理[(2020)鲁1402民初516号和德州市中院(2020)鲁14民终3191号]，判令方圆公司偿还李军的出借款及利息，李军对质押的鲁H2A721号轿车享有优先受偿权，现该车辆正在德城区人民法院执行拍卖中。同时，在两份民事判决书中认定：任俊鹏仅是代为交付出借款，代收质押车辆及代收利息、还款的中转人。在借款事件发生时，方圆公司向任俊鹏交付涉案质押车辆的目的是为向李军借款提供担保。现在已经因为一个质押车辆借款合同的事实出现了两种不同且是相反的判决文书。在本案中，被上诉人又对李军提起因民间借贷案由中借款质押车辆的赔偿诉讼和再次对任俊鹏提起返还原物案由中无权占有的赔偿诉讼，明显是基于两个原因，两个案由，两种不同的法律认定的基础事实。被上诉人在起诉状中就已经明确叙述了是两个不同的案件，不应该合在一起审理。被上诉人对出借人李军诉讼是基于质押借款合同，原审法院无管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”。本案应移送至德州市德城区人民法院进行审理。上诉人李军上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案移送至德州市德城区人民法院进行审理。事实与理由：同任俊鹏的上诉理由。同时，上诉人于2020年10月向济南中级法院提出案外人执行异议，济南中院指令天桥法院对李军所提异议进行审查。按照现有的生效判决，任俊鹏与被上诉人是侵权关系，李军与被上诉人因质押车辆借款合同纠纷不是同一法律关系。被上诉人因质押车辆损失赔偿，是基于其与李军签订的质押借款合同产生的，原审法院对李军无管辖权。即便是“侵权行为”说已存在两个侵权地，两个侵权人，针对李军的侵权应由德州市德城区人民法院管辖。被上诉人方圆公司未答辩。本院经审查查明，方圆公司诉任俊鹏返还原物纠纷，原审法院(2019)鲁0105民初1916号民事判决认定，任俊鹏并非2013年4月2日《借款合同》的相对方，其占有车辆没有依据。判决任俊鹏返还方圆公司鲁H2A721号甲壳虫轿车。本院作出(2019)鲁01民终9093号民事判决，维持原判。李军诉任俊鹏、方圆公司、倪冠宇、第三人孟凡仑民间借贷纠纷，山东省德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初516号民事判决认定，任俊鹏不是2013年4月2日《借款合同》的权利人，李军是涉案10万元借款的实际出借人；方圆公司将涉案车辆通过任俊鹏转交给李军占有。判决方圆公司偿还李军借款47215.26及利息；李军对鲁H2A721号甲壳虫轿车享有优先受偿权。山东省德州市中级人民法院作出(2020)鲁14民终3191号民事判决，维持原判。该案中，德城区人民法院查封了涉案车辆。本案中，方圆公司主张任俊鹏因无权占有鲁H2A721号轿车而使用，李军在车辆质押期间也使用，诉讼请求任俊鹏、李军赔偿因使用其车辆造成的侵权折旧损失费13.5万元及利息。本院认为，生效判决认定了方圆公司、任俊鹏、李军均与《借款合同》及案涉车辆有关联。方圆公司在本案中的诉讼请求，与任俊鹏、李军有利害关系，因此，任俊鹏、李军可以作为本案的共同被告参加诉讼。方圆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，选择向被告住所地人民法院提起诉讼，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。据此，方圆公司向任俊鹏住所地法的原审法院提起诉讼，原审法院予以管辖，符合法律规定。综上，上诉人任俊鹏、李军的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二一年六月二十九日书记员  石慧
杭州市临安区人民法院    民事判决书    （2021）浙0112民初997号     原告：刘定飞，男，1980年12月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省建始县，现住浙江省杭州市临安区。       委托诉讼代理人：徐鹏程、羊丹昀，浙江浙临律师事务所律师。       被告：陈思思，女，1996年5月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。       原告刘定飞与被告陈思思民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。原告诉请：1、判令被告归还借款本金165000元，并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％计付逾期还款利息损失至款项付清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用简易程序由审判员赵东东独任审判，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘定飞及其委托诉讼代理人徐鹏程到庭参加诉讼，被告陈思思经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       本院经审理认定：2020年至2021年，被告以各种理由陆续向原告借款。2021年1月11日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告借款162000元，被告于同日向出具借条一份，承诺于2021年1月20日前归还。借条出具后，被告再次向原告借款3000元。后经原告催讨，被告至今未还上述借款。       本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告陈思思应于本判决生效之日起十日内归还原告刘定飞借款165000元并支付逾期利息（以借款165000元为基数，按年利率3.85％从2021年2月19日起计算至款项付清之日止）。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费3600元，减半收取1800元，财产保全申请费1345元，合计3145元，由被告陈思思负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员赵东东     二〇二一年六月九日     书记员罗小珊     附：相关的法律条文     一、《中华人民共和国民法典》     第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     二、《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执96号申请执行人:谢汉光，男，汉族，1973年6月22日出生，农民，住福建省顺昌下县。被执行人：杨凤羽，男，汉族，1953年1月4日出生，农民，住福建省顺昌县。申请执行人谢汉光与被执行人杨凤羽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）闽0721民初529号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨凤羽未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢汉光向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案，申请标的为人民币10000元及利息。本案在执行过程中，经执行网络查控系统等查询，被执行人在房产、林权、车辆、工商等部门均无登记信息，在银行账户无存款。本院将依法对被执行人发布限制消费令。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈志军代理审判员  曾陈朗代理审判员  沈聪杰二〇二一年六月三十日书 记 员  刘 威本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1971执14743号东莞市道路停车事务中心、严明发：申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人严明发行政非诉执行一案【（2021）粤1971执14743号】。经本院立案执行，申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请执行的本院（2021）粤1971行审1737号行政裁定书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  黄俊哲二〇二一年六月八日书记员  刘建科
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初22840号原告：于某，女，汉族，2976年10月14日出生，无业，住北京市海淀区，现羁押于北京市大兴区女子监狱。委托诉讼代理人：王某，女，1971年5月28日出生，汉族，于某之姐，户籍地及住址北京市海淀区。被告：吕洪升，男，1980年8月30日出生，汉族，户籍地河北省泊头市，住北京市房山区。委托诉讼代理人：蔡振华，北京市智远律师事务所律师原告于某与被告吕洪升借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于某诉称，2016年7月2日，原告借给被告200万元，并签订借条。2017年5月16日，原告再次借给被告200万元，借款期限自2017年5月16日至2018年5月15日，并签订借条。以上两笔借款均到期，借条一中分文未还，借条二中被告尚欠116万元未还，截至目前共欠316万元。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金316万元。2、判令被告支付根据借条一的利息30万元。3、判令被告支付利息，自2019年1月1日至实际还款之日，以200万元为基数，按年利率15.4%计算。4、判令被告支付原告利息34.43万元，自2018年5月16日至2019年6月27日，以200万元为基数，年利率15.4%计算。5、请求判令被告支付原告利息12.98万元，自2019年6月28日起至2020年2月5日，以138万元为基数，年利率15.4%计算。6、判令被告支付利息自2020年2月6日起至实际还款之日止以116万元为本金，年利率15.4%计算。7、判令本案的诉讼费由被告承担。被告吕洪升在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为合同签订地在北京市房山区，履行地也在北京市房山区，且原告现羁押于北京市大兴区女子监狱。故北京市海淀区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至北京市房山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系于某与吕洪升之间的借贷纠纷。根据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告现羁押于北京市大兴区女子监狱，经常居住地已不在北京市海淀区。被告经常居住地为北京市房山区，故本院对本案无管辖权，应当移送北京市房山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告吕洪升对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市房山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 孙 欣二〇二一年六月二十一日书记员 李怡林书记员 王致君
东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1971执14755号东莞市道路停车事务中心、温金管：申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人温金管行政非诉执行一案【（2021）粤1971执14755号】。经本院立案执行，申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请执行的本院（2021）粤1971行审1540号行政裁定书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  黄俊哲二〇二一年六月八日书记员  刘建科
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      （2021）陕0602执125号      申请执行人李喜兵，男，汉族，1977年2月21日出生，大学文化，延安市宝塔区人李喜兵，男，汉族，1977年2月21日出生，大学文化，延安市宝塔区人，延安中石油学校教师，公民身份号码：612601197125210333，现住延安市宝塔区桥沟铭鑫苑B区13号楼2单元2704室。   被执行人闫龙，男，汉族，1984年10月8日出生，陕西省子长市人，大学文化，无业闫龙，男，汉族，1984年10月8日出生，陕西省子长市人，大学文化，无业，公民身份号码：610602198410080011,现住延安市宝塔区马家湾红化二期。   被执行人闫明明，男，汉族，1958年11月8日出生，陕西省子长市人，系闫龙父亲闫明明，男，汉族，1958年11月8日出生，陕西省子长市人，中级人民法院退休职工，系闫龙父亲，公民身份号码：612601195811080073。   李喜兵申请执行闫龙、闫明明债务转移合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请恢复强制执行。2021年1月7日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人闫龙、闫明明送达了执行通知书，责令被执行人闫龙、闫明明偿还申请执行人李喜兵欠款100000元及利息，并承担案件受理费1740元、保全费1315元及执行费1400元，但被执行人闫龙、闫明明未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院查询，发现被执行人闫龙名下有陕JXXXXX陕J97COO汽车一辆，调查发现该车辆在广汽汇理汽车金融有限公司有抵押，截止现在该车辆抵押费用共计84997.12元，已超出该车辆的实际价值，本院向申请人李喜兵说明后，申请人李喜兵表示放弃对该车辆的执行。2021年6月8日，双方当事人自愿达成长期执行和解协议：由被执行人闫明明于2021年12月底之前给付申请人李喜兵50000元（不包含冻结工资），且以长期冻结被执行人闫明明的工资用于偿还案款，和解期间解除对被执行人闫明明名下XXXXXXXXXXXXXXX72756228482928499847275农行卡的冻结，冻结工资期间被执行人闫明明自愿放弃生活费的领取。案件受理费1740元、保全费1315元由被执行人闫明明承担，执行费1400元已由被执行人闫明明交至法院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执125号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。          审判长 淮文杰   审判员 刘森虎   审判员 王 涛             二〇二一年六月十六日      书记员 吴帅帅
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执1276号之一申请执行人英德市国源矿业研发拓展有限公司。法定代表人黄发财。被执行人英德市宏胜源白炭黑科技开发有限公司。法定代表人张文龙。关于申请执行人英德市国源矿业研发拓展有限公司与被执行人英德市宏胜源白炭黑科技开发有限公司合同纠纷一案，本院依据（2018）粤18民终1916号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人英德市宏胜源白炭黑科技开发有限公司应向申请执行人英德市国源矿业研发拓展有限公司支付227万元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人英德市宏胜源白炭黑科技开发有限公司已在2021年3月19日吊销。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执1276号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年六月二十三日书记员  游瑞硕
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初516号 原告：樊桂梅，女，1947年02月07日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：任红伟，男，1975年09月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：任稳定，男，1953年12月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告樊桂梅与被告任红伟、任稳定民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊桂梅到庭参加了诉讼，被告任红伟、任稳定经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告樊桂梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告借款利息5100元（以本金20000元为基数，利息按照月利率1.5%计算利息，自2018年8月2日起至2020年1月2日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系亲属关系，因被告任红伟资金周转困难，通过其父亲任稳定作担保，在原告处借款2万元，当时约定利息为月息1.5分，有被告写的借条为证。后原告急需用钱多次找被告讨要该笔借款，被告于2020年1月将本金2万元归还，但是约定的借款利息至今未清偿。被告毫无诚信，经原告多次催要借款利息，被告以各种理由推脱，至今未予清偿该笔利息。被告任红伟未到庭，亦未答辩。被告任稳定辩称，被告任稳定与被告任红伟系父子关系，借条是被告书写的，被告之子任红伟从原告处借款2万元属实，约定利息为月息1分5厘，被告已经偿还借款本金两万元，下余两年利息未还，利息应由被告任红伟偿还。本院经审理认定事实如下：被告任稳定、任红伟系父子关系。2015年8月2日，被告任红伟因周转从原告处借款20000元，被告任红伟向原告出具借条一份，内容为：借条  今借樊桂梅现金贰万元整（￥20000元）（月息1.5%） 借款人：任红伟  2015年8月2日。被告任稳定作为担保人在借条上签名。借款后，利息清偿至2018年8月2日，2020年1月，二被告偿还借款本金2万元。现原告就下余利息提起诉讼。审理中，原告称利息 5100元是以本金20000元为基数，按照月利率1.5%，自2018年8月2日起计至2020年1月2日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告任红伟从原告处借款2万元，并约定利息为月利率1.5%，双方之间成立借款合同法律关系。2020年1月，二被告偿还借款本金2万元，利息清偿至2018年8月2日，因此，被告任红伟仍应对2018年8月2日至2020年元月份的利息依约承担继续清偿的义务。现原告要求被告任红伟支付利息5100元，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告任稳定对利息5100元承担还款责任，被告任稳定作为担保人在借条上签名，双方并未约定担保方式，应视为连带责任保证，因此，被告任稳定应对利息5100元承担连带清偿责任。被告任稳定辩称利息应由被告任红伟支付，原、被告并未对担保范围进行约定，因此，应视为被告任稳定对全部债务承担责任，故对该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告任红伟于本判决生效后三日内清偿原告樊桂梅利息5100元，被告任稳定对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，由被告任红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长     王彦成人民陪审员      张存社人民陪审员      惠聪玲 二〇二一年六月二十一日 书 记 员     杨  英1
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1515号原告：张增国（曾用名张华），男，1979年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。被告：李琼，女，1982年1月6日出生，哈尼族，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。原告张增国与被告李琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增国的委托诉讼代理人张国富到庭参加了诉讼，被告李琼经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张增国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠款5万元；2.判令被告赔偿自起诉之日起至付清之日止的逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在云南省昆明市从事塑钢等型材销售业务，被告在云南省昆明市官渡区从事塑钢型材加工制作业务。从2013年至2017年9月，被告陆续在原告处赊塑钢型材，支付过部分材料款。2017年9月11日双方结算，被告仍欠原告材料款5万元，并出具欠据给原告。由于被告未付款，原告找到被告，被告于2018年12月17日向原告出具借据，约定到2019年1月10日付清，但被告至今未付。被告李琼未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告张增国在云南省昆明市从事塑钢等型材销售业务，被告李琼从事塑钢型材加工制作业务。从2013年至2017年9月，被告李琼陆续在原告张增国处赊购塑钢型材，其间支付了部分货款。2017年9月11日，原、被告进行结算，被告李琼尚欠原告张增国货款5万元，并向原告张增国出具了一份5万元的欠据。由于被告李琼未付款，经原告张增国催款，被告李琼又于2018年12月17日向原告张增国出具了一份5万元的借据，承诺在2019年1月10日付款，但被告李琼至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告张增国提供的被告李琼于2017年9月11日出具的欠据和2018年12月17日出具的借据，足以证明被告李琼欠款5万元的事实，对原告张增国要求被告李琼支付货款5万元的诉讼请求予以支持。被告李琼未履行付款义务，应当承担原告张增国的逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李琼在本判决生效后五日内给付原告张增国人民币5万元，并从2021年5月17日起至付清款日止，按2021年5月一年期贷款市场报价利率承担原告张增国的逾期付款利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告李琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 张新明二〇二一年六月二十二日法官助理 李赟恺书 记 员 姜 琴江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1515号原告：张增国（曾用名张华），男，1979年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。被告：李琼，女，1982年1月6日出生，哈尼族，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。原告张增国与被告李琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增国的委托诉讼代理人张国富到庭参加了诉讼，被告李琼经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张增国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠款5万元；2.判令被告赔偿自起诉之日起至付清之日止的逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在云南省昆明市从事塑钢等型材销售业务，被告在云南省昆明市官渡区从事塑钢型材加工制作业务。从2013年至2017年9月，被告陆续在原告处赊塑钢型材，支付过部分材料款。2017年9月11日双方结算，被告仍欠原告材料款5万元，并出具欠据给原告。由于被告未付款，原告找到被告，被告于2018年12月17日向原告出具借据，约定到2019年1月10日付清，但被告至今未付。被告李琼未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告张增国在云南省昆明市从事塑钢等型材销售业务，被告李琼从事塑钢型材加工制作业务。从2013年至2017年9月，被告李琼陆续在原告张增国处赊购塑钢型材，其间支付了部分货款。2017年9月11日，原、被告进行结算，被告李琼尚欠原告张增国货款5万元，并向原告张增国出具了一份5万元的欠据。由于被告李琼未付款，经原告张增国催款，被告李琼又于2018年12月17日向原告张增国出具了一份5万元的借据，承诺在2019年1月10日付款，但被告李琼至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告张增国提供的被告李琼于2017年9月11日出具的欠据和2018年12月17日出具的借据，足以证明被告李琼欠款5万元的事实，对原告张增国要求被告李琼支付货款5万元的诉讼请求予以支持。被告李琼未履行付款义务，应当承担原告张增国的逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李琼在本判决生效后五日内给付原告张增国人民币5万元，并从2021年5月17日起至付清款日止，按2021年5月一年期贷款市场报价利率承担原告张增国的逾期付款利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告李琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 张新明二〇二一年六月二十二日法官助理 李赟恺书 记 员 姜 琴
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      （2021）陕0602执702号      申请执行人高峰，男，汉族，1981年12月7日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区高峰，男，汉族，1981年12月7日出生，公民身份号码：610602198112070034，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区马家湾居民一区。   被执行人左光明，男，汉族，1967年11月18日出生，陕西省宝塔区人，现住延安左光明，男，汉族，1967年11月18日出生，公民身份号码：612601196711180039,陕西省宝塔区人，现住延安高坡锦绣华城。   高峰申请执行左光明合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕06民终1105号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行。2021年1月21日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人左光明送达了执行通知书，责令被执行人左光明偿还申请执行人高峰195000元及利息，并承担案件受理费2128元及执行费2825元。2021年4月13日，双方当事人自愿达成长期执行和解协议：由被执行人左光明于2021年5月底一次性将案件款全部付清，如被执行人未按期履行，申请人高峰可恢复原判决执行，执行费2825元由被执行人左光明承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执702号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。          审判长 淮文杰   审判员 刘森虎   审判员 王 涛             二〇二一年六月六日      书记员 吴帅帅