北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初33373号原告：宿迁达润信息科技有限公司，住所地宿迁市宿豫区洪泽湖东路19号恒通大厦416-429室-YS0006。法定代表人：王曦，执行董事。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俨俨，北京市炜衡律师事务所律师。被告：深圳市三束光照明有限公司，住所地广东深圳华新区龙华街道龙观东路1号望成大厦五楼512A。法定代表人：王建超。原告宿迁达润信息科技有限公司（以下简称宿迁公司）与被告深圳市三束光照明有限公司（以下简称三束光公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿迁公司的委托代理人陈永杰、卢俨俨到庭参加了诉讼，被告三束光公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿迁公司向本院提出诉讼请求：1、判令三束光公司偿还借款本金586924.08元，截至2021年3月25日的利息29436.86元、罚息418741.55元，并以本金为基数，按日利率5.715??的标准支付自2021年3月26日起至实际付清之日止的罚息；2、判令三束光公司向宿迁公司支付律师费4000元；3、要求三束光公司承担本案的诉讼费用。被告三束光公司未作答辩。经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，三束光公司与服务商以在线勾选方式签订《京东用户×××》，约定：申请人三束光公司同意通过loan.jd.com向上海京汇小额贷款有限公司或上海京汇小额贷款有限公司的关联方（包括但不限于北京京东金融科技控股有限公司等企业）指定的第三方机构办理金融产品并享有相关产品下所提供的服务；具体借款信息，如具体服务商名称、借款金额、期限等，以本合同项下《借款申请书》或《提前收款申请书》所载信息为准；本合同由申请人与服务商共同订立；如申请人在本站或与本合同项下服务相关的其他客户端勾选“我已阅读并确认《京东用户×××》”，即表示已经阅读、理解并同意接受本合同约束，已充分理解本合同所有条款的含义及相应的法律后果，同意与本合同其他方以数据电文形式订立本合同并接受本合同约束；一般贷款服务为在按照如下规则确定的授信额度内根据申请人提交的《借款申请书》向申请人发放的贷款；服务商在服务网站页面显示的相应的贷款利率，申请人在授信额度内对其申请贷款本金、贷款期限、还款方式（如有）做出选择，贷款最终利率以贷款执行利率为准；单笔贷款的使用期限具体以《借款申请书》明确并以服务商核准的期限为准；申请人同意，服务商将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入申请人京东钱包账户；发生以下任一情形时，服务商有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部一般贷款提前到期：（1）申请人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的，或未按照本合同约定用途使用资金；本合同项下贷款逾期的罚息利率在贷款执行日利率水平上加收50%，罚息均以逾期本金及未还利息为基数按日计收，计算公式如下：逾期罚息=（逾期贷款本金＋未还利息）*日罚息利率*逾期天数；申请人发生下列任一情况，均构成违约：1.申请人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；如申请人出现所述任何违约情形，或违背其在本合同项下其他任何义务、陈述、保证或承诺的，服务商还有权采取下列一项或多项措施：3.自主决定本合同和申请人与服务商之间其他合同项下未偿还的全部贷款提前到期，并要求申请人提前全部清偿；9.以合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由申请人承担。2017年10月10日至2017年12月18日，三束光公司向渤海国际信托股份有限公司提交了共计4份《借款申请书》，4笔借款金额合计为669535元，贷款执行日利率区间均在3.81??至5.06??之间，贷款期限为2月至9月之间，还款方式为一次性还本付息或等额本息或按月付息到期还本还款。网银在线（北京）科技有限公司出具证明：网银在线（北京）科技有限公司是一家依法经过批准的第三方支付公司，渤海国际信托股份有限公司与三束光公司在我公司开立了京东钱包账户，兹证明以下资金往来：2017年10月10日至2017年12月18日，渤海国际信托股份有限公司分4次依约放款共计669535元至三束光公司京东钱包账户。后，渤海国际信托股份有限公司作为甲方、宿迁公司作为乙方、京东数字科技控股有限公司作为丙方分别签订3份《债权转让协议》，约定：甲方设立单一资金信托计划，享有本《债权转让协议》附件一《标的债权清单》所列标的债权，丙方与甲方签署了《合作机构服务与管理协议》及《合作机构服务与管理协议补充协议》，作为甲方设立的单一资金信托计划的合作服务机构，丙方指定乙方作为受让方受让甲方享有的《债权转让协议》附件一《标的债权清单》所列标的债权。本合同附件一《标的债权清单》项下标的债权及起产生的回收款均归属于乙方。乙方享有标的债权项下的所有权利，同时承担相应风险，乙方有权按法律及相关规定全额向附件所列债权的借款人追偿。3份《债权转让协议》中附件中包含有案涉债权。另查一，宿迁公司提交了（2018）京国信内经证字第01201号《公证书》用于证明案涉贷款合同的签订及具体贷款申请流程均采用线上借款人自行勾选办理。另查二，宿迁公司作为甲方与北京市炜衡律师事务所作为乙方签订《民事诉讼案件委托代理协议》，约定乙方接受甲方委托，委派律师担任甲方的委托代理人，律师代理人采用固定费用加风险佣金结合的方式结算，固定费用为6000元，甲方于每一批案件委托之日起15日内支付。2020年12月10日，双方签订《民事诉讼案件委托代理协议补充协议》，约定固定费用调整为每件案件4000元，在案件立案（含预立案）或诉前保全之日起10日内支付每件2000元，剩余每件2000元在取得一审裁判文书（含判决、调解书或因和解而撤诉的裁定书）后10日内支付。2021年3月12日，宿迁公司向北京市炜衡律师事务所开具了相应增值税发票，备注载明三束光公司。庭审中，宿迁公司确认未就案涉债权转让事宜通知债务人，因案件已向人民法院提起诉讼，故主张以诉讼中司法送达形式将债权转让给事宜通知债务人。关于欠款金额，宿迁公司主张三束光公司自2018年2月11日开始逾期，最后一次还款的时间为2018年4月2日。根据宿迁公司提交的欠款明细载明：截至2021年3月25日，三束光公司尚欠贷款本金586924.08元、利息29436.86元、罚息418741.55元未还，宿迁公司按各期贷款到期后开始主张相应罚息。关于2021年3月26日以后罚息标准，因各笔贷款日利率及产生罚息利率不一，宿迁公司自愿调减为以全部欠款本金为基数，按最低的罚息利率标准即5.715??进行主张。本院认为：关于本案法律适用问题，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，三束光公司与渤海国际信托股份有限公司签订《京东用户×××》、三束光公司向渤海国际信托股份有限公司提交的《借款申请书》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，合同当事人均应全面履行合同义务。渤海国际信托股份有限公司依约履行了向三束光公司发放贷款的义务，三束光公司作为借款人应当按期偿还借款本息。现三束光公司未能清偿欠款本息，其行为构成违约，应承担违约责任，现渤海国际信托股份有限公司将案涉债权转让给宿迁公司，且以司法送达形式通知了债务人，对债务人具有约束力，宿迁公司要求三束光公司偿还全部贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，关于律师费，合同对此约定明确且实际支出，本院予以支持。综上，本院对宿迁公司的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市三束光照明有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宿迁达润信息科技有限公司贷款本金586924.08元，利息29436.86元、罚息418741.55元，并前述欠款本金为基数，按日利率5.715??的标准支付自2021年3月26日起至付清之日止的罚息；二、被告深圳市三束光照明有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宿迁达润信息科技有限公司支付律师费4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6876元、保全费5000元，由被告深圳市三束光照明有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年六月十六日书记员  周剑彬