上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50815号原告：李兰英，女，1956年11月24日生，汉族，住安徽省亳州市。委托诉讼代理人：潘正军，上海达尊律师事务所律师。被告：余学礼，男，1982年4月8日生，汉族，住安徽省。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋，男。原告李兰英与被告余学礼、国任财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称国任保险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告李兰英的委托诉讼代理人潘正军，被告余学礼到庭参加诉讼。被告国任保险上海公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费78,882.65元(人民币，下同)、住院伙食补助费350元、误工费19,840元、营养费4,800元、护理费10,530元、残疾赔偿金129,942.90元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费2,850元、车损500元、衣物损500元、律师费5,000元。前述损失由被告国任保险上海公司先行在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和商业第三者责任险(以下至判决主文前简称三者险)范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，余款由被告余学礼承担。2、本案诉讼费由被告余学礼承担。事实和理由：2019年12月6日15时00分许，被告余学礼驾驶皖KYXXXX轻型普通货车行驶至本市浦东新区惠南镇宣黄公路进川南奉公路西约800米处时，不慎碰撞骑行电动自行车的原告，造成原告、车辆损坏。原告伤后被送至医院治疗，并经司法鉴定，原告的伤情构成XXX伤残，酌情给予休息期240天、营养期120天、护理期150天。经交警部门责任认定，被告余学礼承担事故全部责任，原告无责任。现因赔偿问题协商未果，原告诉至法院，请求判如所请。被告余学礼承认原告在本案中所主张的关于交通事故、责任认定和保险情况的事实，对原告的各项证据均无异议，但认为所有的损失都应由保险公司承担。被告国任保险上海公司书面承认原告在本案中所主张的关于交通事故、责任认定和保险情况的事实，三者险保险金额为50万，含不计免赔。但认为，医疗费以庭审提交原件法院核实数额为准，只认可医保部分，应扣除非医保和无发票的外购药以及无关用药。对营养费、护理费、交通费的金额均有异议，不认可误工费，残疾赔偿金认可农村标准，对其他损失的金额无异议，鉴定费、律师费、诉讼费均不属于保险责任范围。本院认为，被告余学礼、国任保险上海公司承认原告李兰英在本案中主张关于交通事故经过、责任认定和投保情况的事实，故对原告李兰英陈述的前述相关事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，根据交警部门作出的事故责任认定和车辆投保情况，原告的合理损失应由被告国任保险上海公司先行在交强险范围和三者险范围内依次承担赔偿责任；仍有不足或者不在保险赔偿范围的，由被告余学礼承担赔偿义务。关于原告合理损失，结合在案证据和被告方的质证意见，本院首先支持住院伙食补助费350元(17.5天)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、车损500元、衣物损500元。关于其他损失，(1)医疗费，本院经审核医疗病史和相关票据，并扣除住院期间的伙食费252元，确认医疗费的实际金额为78,246.65元。被告方要求扣除非医保费用的主张于法无据，本院不予采信。(2)误工费，原告虽然主张误工费，但并未提交证据予以证明误工损失的实际存在，故本院对该项损失不予支持。(3)营养费，根据原告的实际伤情，本院认为原告主张120天的营养费4,800元在合理范围，予以支持。(4)护理费，根据原告的实际伤情以及住院期间的护理费发票核算，本院认为原告主张150天的护理费10,530元在合理范围。(5)残疾赔偿金，原告提供了居住证明、租房协议书、派出所出具的农非比证明，主张其居住在城镇地区，要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳；原告根据其伤残等级、定残日时的年龄，主张该项损失129,942.90元，并无不当，本院予以支持。(6)交通费，结合原告实际的就诊情况，本院酌情支持300元。(7)律师费，结合本案的诉讼标的和本市律师收费市场的一般标准，本院酌情支持4,500元。上述损失合计237,519.55元，除律师费4,500外，由被告国任保险上海公司先行在交强险范围内承担121,000元，再行在三者险范围内承担112,019.55元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，2020年修订的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李兰英人身损害损失共计233,019.55元；二、被告余学礼于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兰英律师费4,500元；三、驳回原告李兰英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,586元(原告李兰英已预交)，由原告李兰英负担155元，被告余学礼负担2,431元，被告余学礼负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶利芳书记员  张美鑫附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、《中华人民共和国侵权责任法》（2009年）第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修订）第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。