wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初2792号原告王龙，男，1955年9月24日出生，汉族，农民。被告杨慧敏，女，1969年12月2日出生，汉族，农民。原告王龙与被告杨慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙到庭参加诉讼，被告杨慧敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金30000.00元及利息（其中20000.00元借款自起诉之日起按年利率6%给付利息至此款还清之日，另10000.00元借款自2010年6月24日起按月利率1%计算利息至此款还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨慧敏与张久战系夫妻关系，张久战现已去世。在夫妻关系存续期间，被告杨慧敏与张久战于2010年4月19日、2010年6月24日从原告处借款20000.00元和10000.00元，合计30000.00元，被告与张久战分别共同为原告出具20000.00元和10000.00元的借据各一枚，其中10000.00元借款约定利息为月利率1%。此款经原告多次催要，被告均以各种理由推诿搪塞，为维护原告合法权益，故依据相关法律规定，诉诸贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告杨慧敏在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨慧敏与张久战系夫妻关系，张久战现已去世。在夫妻关系存续期间，被告杨慧敏与张久战于2010年4月19日、2010年6月24日从原告处借款20000.00元和10000.00元，合计30000.00元，被告与张久战分别共同为原告出具20000.00元和10000.00元的借据各一枚，其中10000.00元借款约定利息为月利率1%。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，原、被告之间存在合法有效民间借贷法律关系，被告应及时履行还款义务，其推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任。涉案30000.00元借款中本金为10000.00元的借款约定的利息在法律允许的范围之内，本院予以支持；涉案30000.00元借款中本金为20000.00元的借款未约定还款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项的规定，应按年利率6%支付资金占用期间利息，故原告要求被告偿还30000.00元借款中本金为20000.00元的借款本金并自起诉之日其按年利率6%给付利息的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨慧敏于本判决生效后十日内偿还原告王龙借款本金30000.00元及利息（利息计算方式为：本金20000.00元自2018年6月19日按年利率6%计算至本判决确定的还款期限届满之日止；本金10000.00元自2010年6月24日起按月利率1%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元减半收取275.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员柳俊海二0一八年七月十日书记员代玉磊
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终2052号上诉人（原审被告）:南充市九州房地产开发有限公司。住所地南充市嘉陵区陈寿路***号。法定代表人：赵凤琼，公司经理。上诉人（原审被告）：谢定洲，男，1965年7月26日生，汉族，住南充市顺庆区。上诉人（原审被告）：赵凤琼，女，1971年7月25日出生，汉族，住南充市顺庆区。上诉人（原审被告）：四川三定旅游投资有限公司。住所地西充县多扶镇上街**号。法定代表人：赵凤琼，公司经理。被上诉人(原审原告):高洪玉，男，1982年7月20日出生，汉族，住南充市顺庆区。上诉人南充市九州房地产开发有限公司、四川三定旅游投资有限公司、赵凤琼、谢定洲因与被上诉人高洪玉民间借贷纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院(2018)川1302民初396号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经通知上诉人南充市九州房地产开发有限公司、四川三定旅游投资有限公司、赵凤琼、谢定洲预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南充市九州房地产开发有限公司、四川三定旅游投资有限公司、赵凤琼、谢定洲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  赵建华审判员  杨 辉二〇一八年七月十日书记员  刘俊成
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终2019号上诉人（原审被告）：高仁泽，男，汉族，1966年3月14日出生，住四川省仪陇县。上诉人（原审被告）：殷晓勤，女，汉族，1968年6月19日出生，住四川省南充市顺庆区。被上诉人(原审原告):刘芮杞，女，汉族，1993年11月2日出生，住四川省仪陇县。原审被告：高飞，女，汉族，1960年9月10日出生，住四川省南充市顺庆区。上诉人高仁泽、殷晓勤因与被上诉人刘芮杞及原审被告高飞民间借贷纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院(2018)川1324民初484号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经通知上诉人高仁泽、殷晓勤预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高仁泽、殷晓勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  赵建华审判员  杨 辉二〇一八年七月三日书记员  刘俊成
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终2020号上诉人（原审被告）：高仁泽，男，汉族，1966年3月14日出生，住四川省仪陇县。上诉人（原审被告）：殷晓勤，女，汉族，1968年6月19日出生，住四川省南充市顺庆区。被上诉人(原审原告):刘芮杞，女，汉族，1993年11月2日出生，住四川省仪陇县。原审被告：邓德辉，男，汉族，1961年1月21日出生，住四川省仪陇县。原审被告：高飞，女，汉族，1960年9月10日出生，住四川省南充市顺庆区。上诉人高仁泽、殷晓勤与被上诉人刘芮杞及原审被告邓德辉、高飞民间借贷纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院(2018)川1324民初485号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经通知上诉人高仁泽、殷晓勤预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高仁泽、殷晓勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  赵建华审判员  杨 辉二〇一八年七月三日书记员  刘俊成
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民辖终147号上诉人（原审被告）：正大建设集团有限公司，住所地邻水县定屏镇挞子丘锦云大厦16楼。法定代表人：郑伟，总经理。被上诉人（原审原告）：周天华，女，汉族，出生于1974年7月8日，住南充市高坪区。被上诉人（原审被告）：郑元金，男，汉族，出生于1969年2月11日，住仪陇县。上诉人正大建设集团有限公司因与被上诉人周天华、郑元金建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初1255号民事裁定，向本院提起上诉。正大建设集团有限公司上诉称，本案纠纷与不动产无关。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省邻水县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产地点位于南充市高坪区辖区，故四川省南充市高坪区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回正大建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  杨 辉审判员  赵建华二〇一八年七月二日书记员  冯 婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终533号上诉人（原审被告）：义乌市中驰食品厂，住所地浙江省义乌市苏溪镇上甘村**号。投资人：虞献强。被上诉人（原审原告）：无锡孙府食品有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园联合路8号。法定代表人：黄春华。上诉人义乌市中驰食品厂（以下简称中驰食品厂）因与被上诉人无锡孙府食品有限公司（以下简称孙府公司）不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2018)苏0211民初1366号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。中驰食品厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在浙江省义乌市，请求将本案移送至浙江省义乌市人民法院管辖。原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，原告孙府公司已初步举证中驰食品厂生产的汤圆引起相关公众混淆，其住所地可视为侵权结果发生地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定驳回中驰食品厂对本案管辖权提出的异议。中驰食品厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法的相关规定，该案应由中驰食品厂所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省义乌市人民法院审理。孙府公司未作二审答辩。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案中，孙府公司是以中驰食品厂在生产经营过程中模仿其产品外包装，并在相同区域销售中驰食品厂侵权产品，给其造成经济损失为由向原审法院提起的侵权之诉。因侵权行为地即侵权结果发生地在孙府公司所在地，故原审人民法院对本案有管辖权，所作裁定并无不当，应予维持。上诉人中驰食品厂提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 孙海军审判员 陈 涛二〇一八年七月三十一日书记员 李君玉
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民辖终164号上诉人（原审被告）：张培浩，男，1983年4月9日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被上诉人（原审原告）：黄兴中，男，1976年7月17日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被上诉人（原审原告）：刘小容，女，1973年10月15日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被上诉人（原审被告）：四川省冠蜀企业管理咨询有限公司。住所地：成都市高新区科华南路***号**层1301-1306。法定代表人：宋彩云，执行董事。被上诉人（原审被告）：四川丸美柏家木制品有限公司。住所地：四川省南部县河东工业园区。法定代表人：黄兴中，董事长。上诉人张培浩因与被上诉人黄兴中、刘小容、四川省冠蜀企业管理咨询有限公司、四川丸美柏家木制品有限公司股东资格确认纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2018）川1321民初2508号民事裁定，向本院提起上诉。张培浩上诉称，根据原告就被告原则，本案应由四川省冠蜀企业管理咨询有限公司住所地四川省成都市高新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市高新区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。本案，系张培浩、黄兴中、刘小容、四川省冠蜀企业管理咨询有限公司股东资格确认纠纷，而确认股东资格的公司为四川丸美柏家木制品有限公司，该公司住所地位于四川省南部县辖区，故四川省南部县人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回张培浩对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  杨 辉审判员  赵建华二〇一八年七月二十三日书记员  冯 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初3246号原告周殿虎，男，1964年11月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人梅立杰，男，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告周久阳，男，1987年10月31日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告周殿虎与被告周久阳买卖合同纠纷一案中，原告周殿虎于2018年7月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告周殿虎提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周殿虎撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员柳俊海二〇一八年七月二十六日书记员代玉磊
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川20民抗2号抗诉机关：四川省资阳市人民检察院。原审原告：李智蓉，女，汉族，四川省乐至县人，住乐至县。原审被告：乐至县顺乐陶瓷有限责任公司。法定代表人：毛云贵，厂长。李智蓉与乐至县顺乐陶瓷有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，资阳市人民检察院以职权监督认为乐至县人民法院（2004）乐至民初字第1233号民事调解书符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以资检民（行）再监[2018]51200000002号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 王旭东审 判 员 詹 治审 判 员 孙 梅二〇一八年七月十七日法官助理 陈光彬书 记 员 羊虹宇
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终2300号上诉人（原审被告）：巴中市卓轮林业开发有限公司，住所地巴中市财富广场A区3幢F18单元18层1、2、3号。法定代表人：李卓伦，总经理。被上诉人（原审原告）：刘洪林，男，汉族，1962年8月25日出生，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）：李军，男，汉族，1954年10月26日出生，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审被告）：何成华，女，汉族，1962年4月14日出生，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审被告）：李卓伦，男，汉族，1982年6月16日出生，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审被告）：周夕朦，曾用名周程，女，汉族，1981年11月1日出生，住四川省巴中市恩阳区。上诉人巴中市卓轮林业开发有限公司（以下简称卓轮公司）与被上诉人刘洪林、李军、何成华、李卓伦、周夕朦民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初6598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经通知上诉人巴中市卓轮林业开发有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴中市卓轮林业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  杨 辉审判员  赵建华二〇一八年七月二十五日书记员  冯 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初2834号原告刘志远，男，1987年2月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告董延会，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告刘志远与被告董延会买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王利国适用简易程序中小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘志远到庭参加诉讼，被告董延会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金2577元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董延会于2017年2月10日自原告处借款2577元，未约定还款期限及利息，后此款经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判决。被告董延会在法定期限内未进行答辩。本院认为，被告董延会在原告处赊购化肥共合款5577元，后偿还3000元，尾欠2577元至今未付的事实有其出具的借据在卷佐证，本院予以确认。被告董延会作为欠款人，理应在原告催要后及时偿还欠款，其拖延不偿还的行为侵害了原告的合法权益。故原告要求被告偿还欠款2577元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董延会于判决生效后十日内偿还原告刘志远欠款2577元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员王利国二○一八年七月四日书记员田志军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初2756号原告黄凯，男，1959年3月1日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。被告王素云，女，1971年11月16日出生，汉族，农民。原告黄凯与被告王素云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄凯及其委托诉讼代理人曾庆云、被告王素云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄凯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告化肥款9000.00元，并按照约定利率月息1.5%给付利息至此款还清为止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告丈夫王强去世前于2016年4月26日在原告处赊欠化肥合款13000.00元，被告丈夫王强为原告出具等额欠据一枚，约定利息为月利率1.5%，被告丈夫在世时于2017年3月16日给付4000.00元，被告丈夫去世后，原告多次向被告催要剩余9000.00元化肥款，但被告均以各种理由进行推诿、搪塞，此款至今未还。为维护原告合法财产权益，故起诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告辩称，被告对此事并不知情，因此不应承担还款义务，理由如下：被告丈夫常年在外并不经常在家，家里的农业经营都是被告一个人把持，对于原告起诉的化肥款我不知情，也并未用过原告的化肥，被告丈夫于2017年6月份去世时也未向被告交代过此事。此外，原告确于2017年9月份向被告主张过此款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚，证明被告王素云的丈夫王强生前于2016年4月26日从原告处赊购化肥，欠原告化肥款13000.00元，并约定利息为月利率1.5%的事实。王强生前于2017年3月16日还款4000.00元。被告质证认为，对王强的签字被告不清楚其是否真实，也无法质证。如是王强的签字，此笔债务系王强生前所举，且并未用于家庭生活，被告亦不知情，因此不属于夫妻共同债务。本庭充分考虑了原、被告双方的意见，并对原告提供的证据进行了分析认证，本院认定原告出具的一枚欠据为有效证据。根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法明以下案件事实：被告王素云的丈夫王强生前于2016年4月26日从原告黄凯处赊购化肥，欠原告化肥款13000.00元。另查明，王强生前于2017年3月16日还款4000.00元，原告于2017年9月向被告主张过此款，被告至今未给付。本院认为，本案系买卖合同法律关系，原、被告争议的焦点在于被告丈夫王强生前所欠的9000.00元化肥款是否属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院一、被告王素云于本判决生效后十日内给付给原告黄凯化肥款9000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40.00元减半收取20.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员柳俊海二0一八年七月十日书记员代玉磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书2018）内0426民初3109号原告宋金凤，女，1968年4月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。被告周百川，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告赵淑丽，女，1980年12月8日出生，汉族，农民，现住址同上。原告宋金凤与被告周百川、赵淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，二被告没有在户籍地居住，本院无法向二被告直接送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长罗俊峰陪审员牛成海陪审员高吉忠二〇一八年七月二十一日书记员于洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初2948号原告李春华，男，1973年1月18日出生，汉族，农民。被告宫达伟，男，1985年4月6日出生，汉族，农民。原告李春华与被告宫达伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李春华到庭参加诉讼，被告宫达伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告宫达伟立即给付原告欠款7500.00元并自2016年6月1日起按月利率2%给付利息至此款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月16日，被告宫达伟从原告处赊购装修建材用于个人饭店装修，欠原告建材费13500.00元，被告为原告出具等额欠据一枚，约定还款日期为2016年6月1日，并约定如逾期不还，自欠款之日起按月利率3%追加利息，此款到期后，经原告多次催要，被告给付原告6000.00元，剩余7500.00元本金及利息被告均以各种理由推诿、搪塞，拒不给付，故起诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告宫达伟被告在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚，证明被告欠原告13500.00元，被告于2016年5月16日为原告出具一枚等额欠据、约定还款日期为2016年6月1日、逾期不还按月利率3%追加利息的事实。本庭充分考虑了原告的意见，并对原告提供的证据进行了分析认证，本庭认定原告出具的一枚欠据为有效证据。根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法明以下案件事实：2016年5月16日，因欠原告建材款，被告宫达伟为原告出具13500.00元的欠据一枚，约定还款日期为2016年6月1日，并约定如逾期不还，自欠款之日起按月利率3%追加利息。此款到期后，经原告多次催要，被告给付原告6000.00元，剩余7500.00元本金及利息至今未给付。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同法律关系，被告应及时履行还款义务，其推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任；双方约定利率在法律允许的范围之内，故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告宫达伟于本判决生效后十日内偿还原告李春华欠款本金7500.00元及利息（利息计算方式为：本金7500.00元自2016年6月1日按月利率2%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40.00元减半收取20.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员柳俊海二0一八年七月十日书记员代玉磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初2851号原告隋万东，男，1976年11月30日出生，汉族，个体。被告李春辉，男，1974年2月24日出生，汉族，农民。本院在审理原告隋万东与被告李春辉民间借贷纠纷一案中，原告隋万东于2018年7月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告隋万东提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隋万东撤回起诉。案件受理费164.00元减半收取82.00元，由原告承担。审判员柳俊海二0一八年七月九日书记员代玉磊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终2961号上诉人（原审被告）：黄某，女，1991年1月17日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：金阳岗，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:张某，女，1963年8月29日生，汉族，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：陈军，江苏正太和律师事务所律师。上诉人黄某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄某上诉请求：依法撤销一审判决，驳回张某的一审诉讼请求。事实及理由：1、张某以黄某名义存入银行的存款单所存款项不能当然确定为彩礼性质，存款单只能证明该单据上载明的权利人为单据财产权利的所有人，而不能另作他用。2、证人赵某在法庭上陈述不是存款单而是银行卡，该陈述与张某的陈述相互矛盾，一审法院却将证言作为定案依据，违背事实。3、视频资料里面没有出现双方当事人的声音和形象，其也没有认可视频资料的内容，视频资料不能作为定案证据。张某答辩称：一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。张某向一审法院起诉请求：判令黄某返还彩礼10.6万元并支付利息（以10.6万元为基数，从受理之日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：张某系吴肇辰母亲，吴肇辰与黄某自2017年1月左右经人介绍开始恋爱。2017年5月18日，张某从其在江苏银行无锡会龙支行银行卡上取款10.6万元，并在该行为黄某开户办理了存期一年的整存整取储蓄存单一张（账号20×××77），金额为10.6万元，存款人为黄某。2017年5月27日，黄某在江苏银行有为支行将上述存单存款10.6万元提走并销户。恋爱期间，黄某也接受过张某的金器及首饰等，2017年8月左右吴肇辰与黄某终止恋爱关系，黄某将金器及首饰等返还给了张某。张某和黄某对是否存在彩礼10.6万元应予返还意见不一。一审中，张某提供光盘及视听资料打印件一份，证明黄某父亲黄文君承认收到10.6万元彩礼。黄某认为视听资料打印件内容确与光盘大体一致，但视听资料没有出现张某和黄某，该证据与本案张某和黄某无关，不能起到张某的证明意图。张某申请证人赵某出庭作证，赵某出庭作的证言：张某是其弟媳妇，其又是黄某弟弟的干妈，其女儿吴洁妍是吴肇辰与黄某的恋爱介绍人。其在端午节前三天曾与张某及吴肇辰一起去无锡市上里东新村黄某父亲黄文君家中送银行卡和一根项链及一个戒指等，听张某说卡里有10.6万元，卡给了黄某母亲梅彩琴，梅彩琴又把卡给了黄某，当时其还询问了黄某和吴肇辰的婚事情况。后来黄某和吴肇辰关系恶化其还去协调过，刚开始双方还认为关系可以缓和，后就没法缓和。黄某认为张某和赵某是妯娌，关系密切，对赵某的证言不予认可；张某认为赵某与黄某是干亲，赵某的证言对双方而言不存在倾向于哪一方。黄某认可从张某为其办理的储蓄存单上取款10.6万元，但认为该款系其委托张某代存款，不是彩礼，黄某未就此进一步举证。以上事实，有张某提供的江苏银行卡对账单、江苏银行个人开户凭证及储蓄存单、个人销户凭证等书证予以证明，有光盘及视听资料打印件、证人证言及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于本案所涉10.6万元的性质问题：首先，根据张某提供的银行卡对账单及个人销户凭证等证据，可以认定张某为黄某存入的10.6万元已被黄某取走；其次，黄某另提出涉案款项是其委托张某代存的，因张某不予认可，黄某未能就此提供证据予以证明，该项抗辩无事实和法律依据，不予采纳；再次，黄某与吴肇辰经人介绍相识恋爱时间达7个月左右，恋爱期间作为吴肇辰母亲张某谈及婚嫁并以其子与黄某结婚为目的给付彩礼应属正常，也符合习俗，因此张某的陈述更具有合理性，根据张某的陈述和其提供的银行存单及录音资料等结合赵某的证言，将其在吴肇辰与黄某恋爱期间给付黄某的10.6万元认定为彩礼为宜。对于婚约期间男女互赠的大额财物，其实质上应认定为一种附条件的民事法律行为，是出于结婚的目的。我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，黄某收取张某10.6万元是事实，双方恋爱7个月左右后终止恋爱关系，黄某应将收取的彩礼10.6万元返还张某。黄某的各项辩称，证据不足，不予采纳。至于张某关于利息的主张，彩礼的给付具有建立一定身份关系为目的的特点，彩礼的返还系基于未缔结婚姻关系而承担的返还义务，并不产生彩礼占有者另需支付相应利息损失的后果，故张某的该项主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、黄某于判决发生法律效力后十日内返还原告张某彩礼10.6万元；二、驳回张某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元由黄某负担。二审期间，双方均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，张某一审提供的证据已经可以证明，其在自己的银行卡里取钱并以黄某的名义办理了存款单，后黄某也取走了相关存款。虽然黄某提出了委托张某代为存款的上诉意见，但没有就委托事实和款项交付进一步提供证据。结合当时吴肇辰与黄某的特定关系，张某提供的证人证言、视听资料及当地风俗习惯，法院认定诉争款项是张某支付给黄某的彩礼较为合理。在双方并未实际登记结婚的情况下，黄某应该返还相关款项。综上所述，黄某的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2420元，由黄某负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛 崴审 判 员  毛云彪审 判 员  华敏洁二〇一八年七月三十一日法官助理  张朴田书 记 员  华茜渝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初3168号原告：王文才，男，1983年3月8日出生，汉族，农民。被告：温占海，男，45岁，汉族，农民。原告王文才与被告温占海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文才撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员张志二0一八年七月十九日书记员韩志超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初2997号原告辛学义，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告张宏，男，1969年1月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。原告辛学义与被告张宏承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛学义到庭参加诉讼，被告张宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告欠款20557.00元并自2014年6月20日起按月利率1.5%给付利息至此款还清为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月份，原告为被告张宏的饭店安装暖气和电热水器及锅炉等设施，被告欠原告材料及安装款合计20557.00元，约定还款日期为2014年12月1日，如逾期不还，按月利率1.5%给付利息，被告为原告出具等额欠据（制式的借据）一枚。后此款经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，拒不偿还。故起诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交一枚欠据，证明被告张宏欠原告20557.00元，被告于2014年6月20日为原告出具一枚20557.00元的借据，如逾期不还，自欠款之日起按与利率1.5%给付利息的事实。被告未出庭质证，也未提出异议。本庭充分考虑了原告的意见，并对原告提供的证据进行了分析认证，本院认定原告出具的一枚欠据为有效证据。根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：2014年6月20日，原告为被告经营的饭店安装暖气和电热水器及锅炉等设施,被告张宏欠原告材料及劳务款20557.00元，被告于2014年6月20日为原告出具一枚20557.00元的欠据，欠据中约定还款日期为2014年12月1日，并约定如逾期不还，自欠款之日起按与利率1.5%给付利息的事实。本院认为，原、被告之间存在合法有效的承揽合同法律关系，原告按承揽合同为被告提供了合格的材料及劳务，被告应及时履行还款义务，其推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任，原、被告就该笔欠款约定了利息，该利率符合相关法律的规定，故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张宏于本判决生效后十日内给付原告辛学义欠款20557.00元及利息（利息计算方式为：本金20557.00元自2014年6月21日起按月利率1.5%给付利息至本判决确定的还款期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314.00元减半收取157.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员辛景峰二0一八年七月二十三日书记员代玉磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初2725号原告朱建坤，男，1978年9月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海法律服务所法律工作者。被告张利民，男，1974年7月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告朱建坤与被告张利民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱建坤的委托诉讼代理人曾庆云到庭参加诉讼，被告张利民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金30000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张利民于2013年8月3日从原告处借款30000.00元，被告同日为原告出具等额借据一枚。此款经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，拒不偿还。为维护原告合法财产权益，故起诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交一枚借据，证明被告张利民于2013年8月3日从原告处借款30000.00元的事实。被告未出庭质证，也未提出异议。合议庭充分考虑了当事人的意见，并对当事人提供的证据进行了分析认证，本院认定原告出具的一枚借据为有效证据。根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：被告张利民于2013年8月3日从原告处借款30000.00元，被告为原告出具等额借据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，被告应及时履行还款义务，其推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张利民于本判决生效后十日内偿还原告朱建坤借款30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，公告费400.00元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长柳俊海人民陪审员徐振友人民陪审员高吉忠二0一八年七月二十三日书记员代玉磊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终3047号上诉人（一审被告）：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2008-2010房。负责人:杜厚民，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：刘夫庆（系死者刘玉涛父亲），男，1961年7月7日生，汉族，住河北省邢台市威县。被上诉人（一审原告）：王连巧（系死者刘玉涛母亲），女，1963年9月27日生，汉族，住河北省邢台市威县。被上诉人（一审原告）：王某（系死者刘玉涛妻子），女，1987年8月8日生，汉族，住河北省邢台市威县。被上诉人（一审原告）：刘某1（系死者刘玉涛儿子），男，2011年3月21日生，汉族，住河北省邢台市威县。被上诉人（一审原告）：刘某2（系死者刘玉涛女儿），女，2015年9月10日生，汉族，住河北省邢台市威县。法定代理人:王某（系刘某1、刘某2母亲），女，1987年8月8日生，汉族，住河北省邢台市威县。委托代理人:周吉文（受刘夫庆、王连巧、王某、刘某1、刘某2的特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：马高岭，男，1962年3月25日生，汉族，住河北省邢台市威县。被上诉人（一审被告）：赵鹏，男，1988年6月3日生，汉族，住山东省临沂市苍山县。被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层。负责人：马耀普，该公司经理。委托代理人:张鑫超，该公司员工。上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人刘夫庆、王连巧、王某、刘某1、刘某2、马高岭、赵鹏、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院(2018)苏0282民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6815元，减半收取3407.5元，由安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  王一川审判员  毛云彪二〇一八年七月二十六日书记员  周桂芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2018）内0421民初5683号原告：周炳，男，1978年9月1日出生，汉族，个体户。被告：付磊，男，1985年1月28日出生，汉族，个体户。被告：马媛媛，女，1985年10月10日出生，汉族，个体户。被告：付国华，女，1965年1月7日出生，汉族，个体户。被告：傅国军，男，1970年1月8日出生，汉族，个体户。原告周炳与被告付磊、马媛媛、付国华、傅国军民间借贷纠纷一案，经本院审查原告立案的借据上载明被告付磊、马媛媛、付国华、傅国军今借陈晓娜借款150000元，并未记载原告周炳的名字，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告周炳的起诉。预交的案件受理费1650元，退还给原告周炳。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员唐志勇二0一八年七月二十三日书记员于连源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初2477号原告：刘恩峰，男，1955年02月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人王玉强，翁牛特旗桥头法律服务所法律工作者。原告：李怀峰，男，1964年09月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告：王磊磊，男，1986年03月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告：王生，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。三原告委托代理人刘恩峰。被告：宋国柱，男，1972年04月07日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。原告刘恩峰、李怀峰、王磊磊、王生与被告宋国柱劳务合同纠纷一案，原告于2018年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费349元，由原告负担。审判员李丛宝二〇一八年七月六日书记员荀孟琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初2465号原告：李某，女，1973年03月25日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：梁某，男，1973年09月15日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告李某与被告梁某离婚纠纷一案，原告于2018年7月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员李丛宝二〇一八年七月二日书记员荀孟琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民初2672号原告：高秀芹，女，1970年3月8日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：姚玉全，男，35岁，汉族，农民。原告高秀芹诉被告姚玉全返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条、第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁判书送达之日起十日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王志华二〇一八年七月十二日书记员梁晓强本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下���条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初2000号原告：隋忠海，男，蒙古族，现住内蒙古赤峰市。原告委托代理人：耿耀辉，白音套海苏木法律服务所法律工作者。原告委托代理人：隋龙，男，蒙古族。被告：翁牛特旗大兴农场胜利分厂。住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗大兴农场胜利分厂。法定代表人：段荣峰，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗大兴农场胜利分厂。(系分厂主任)被告委托代理人：马永波，内蒙古彭宇律师事务所律师。本院在审理原告隋忠海与被告翁牛特旗大兴农场胜利分厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年7月8日，以双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告自负。审判员呼仓二〇一八年七月八日书记员代钦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初1580号原告：李志江，男，1989年2月20日出生，汉族，农民。身份证号×××委托诉讼代理人：王玉强，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。被告：鞠文有，男，1958年1月2日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李旭丽，内蒙古原法律师事务所律师。原告李志江与被告鞠文有劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志江撤回起诉。案件受理费407元，鉴定费3000元，合计3407元，由原告李志江承担。审判员张志二0一八年七月一日书记员韩志超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初2092号原告曾显峰，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。委托代理人邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。被告于树春，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告张存，男，1955年4月14日出生，汉族，农民，现住址同上。原告曾显峰与被告于树春、张存保证合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾显峰委托代理人邢彩玲、被告于树春、张存经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款本金30000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月6日，李某自原告处借款30000元，二被告作为保证人提供了担保，约定月利率1.5%，未约定还款期限。李某于借款当日向原告出具借据一枚，二被告作为保证人在借据中签字确认。后此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告于树春辩称，曾显峰、李某让我签字时没说是借款，说是拉砖做的合同。我是在白纸上签字，没说是欠据，也没说担保，我不应偿还借款。被告张存辩称，我没担保，也没借过钱。我是开菜屋的，曾显峰和李某欠我菜钱，于是让我在空白纸上签字，说是做工资表要给我钱，结果把我起诉了。本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，经被告于树春、张存担保，案外人李某从原告处借款30000元，约定月利率1.5%。案外人李某向原告出具借据一枚，被告于树春、张存在借据中担保人处签名。后此款经原告多次催要未果。上述事实有原告陈述、被告出具的借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告于树春、张存作为保证人，在借款人未偿还借款时，理应及时履行保证人责任，向原告偿还借款。其拖延不偿还的行为侵害了原告的合法权益。被告于树春”曾显峰、李某让我签字时未说明是借款，也没说担保，只说是做拉砖的合同，当时让我在空白纸上签名”及被告张存”我是开菜屋的，曾显峰、李某欠我菜钱，我向二人要钱，二人让我在空白纸上签字，说做工资表以便给我菜钱，当时没说借款也没说担保”的答辩意见因未提供相关证据予以证实，故上述答辩意见本院不予采信。双方约定的月利率亦符合法律相关规定。综上，原告要求二被告偿还欠款本金30000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：被告于树春、张存于判决生效后十日内偿还原告曾显峰欠款30000元及利息（计算方式：以本金30000元为基数，自2014年1月7日起按月利率1.5%计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王利国二○一八年七月十日书记员田志军
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终2963号上诉人（原审被告）：江苏华厦彩钢结构有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区（凌霞村）。法定代表人：储兵,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈信，宜兴市。被上诉人（原审原告）:黄建春，男，1966年2月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。上诉人江苏华厦彩钢结构有限公司（以下简称华厦公司）因与被上诉人黄建春追索劳动报酬纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初12326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华厦公司上诉请求：依法撤销一审判决，驳回黄建春的一审诉讼请求。事实及理由：1、双方2011年签订的劳务合同并没有实际履行，黄建春没有到公司上班，公司也没有黄建春的考勤记录。2、宗法祥出具的欠条不是华厦公司的真实意思表示。黄建春答辩称：一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。黄建春向一审法院起诉请求：判令华厦公司支付结欠其工资300万元。一审法院认定事实：2011年1月1日，华厦公司与黄建春签订《聘用协议》一份，协议约定华厦公司聘用黄建春为公司总经理，主持公司日常工作，聘用期限为五年，自2011年1月1日起，聘用期间的待遇为年薪60万元。合同签订后，黄建春至华厦公司工作，宗法祥于2012年2月25日、2013年2月26日、2014年3月5日、2015年2月28日、2016年3月8日、出具欠条（“代凭证”），欠黄建春2011年度至2015年度五年工资各60万元，合计300万元。2016年3月28日，承诺人华厦公司、实际拥有人宗法祥出具《关于黄建春等人工资偿还承诺书》，承诺华厦公司欠黄建春工资300万元，用公司未抵押资产（附清单）出售后所得资金承付。上述事实，有聘用合同、欠条、工资偿还承诺书、未抵押不动产清单、固定资产及其设备评估申报表及庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，华厦公司聘用黄建春为其工作，应当按约支付报酬。从华厦公司实际拥有人宗法祥出具的欠条、工资偿还承诺书等，可以认定华厦公司结欠黄建春工资300万元的事实。故对黄建春要求华厦公司支付工资300万元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，应予支持。华厦公司经法院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，又未提出书面抗辩意见，视为放弃自己的相应权利，应承担相应的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：华厦公司于判决发生法律效力之日起10日支付黄建春工资款300万元。若华厦公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15400元，由华厦公司负担。二审期间，双方均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，黄建春向华厦公司主张劳动报酬提供了华厦公司出具的《聘用协议》、《关于黄建春等人工资偿还承诺书》等直接证据。二审期间，双方对于宗法祥系华厦公司实际控制人没有争议，故宗法祥签字确认的具有欠条性质的“代凭证”也可以佐证黄建春主张的事实。华厦公司虽不认可黄建春的诉讼请求，但没有证据推翻《关于黄建春等人工资偿还承诺书》、“代凭证”等证据证明的事实，该公司的上诉请求没有事实依据。综上所述，华厦公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由华厦公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛 崴审 判 员  毛云彪审 判 员  华敏洁二〇一八年七月三十一日法官助理  张朴田书 记 员  华茜渝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初1561号原告：叶志会，女，1982年2月20日出生，汉族，农民。被告：徐振文，男，出生年月不详，汉族，农民。原告叶志会与被告徐振文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶志会撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员张志二0一八年七月十二日书记员韩志超
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川20民抗3号抗诉机关：四川省资阳市人民检察院。原审原告：伍良芳，女，汉族，四川省乐至县人，住乐至县。原审被告：乐至县顺乐陶瓷有限责任公司。法定代表人：毛云贵，厂长。伍良芳与乐至县顺乐陶瓷有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，资阳市人民检察院以职权监督认为乐至县人民法院（2004）乐至民初字第1292号民事调解书符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以资检民（行）再监[2018]51200000003号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 王旭东审 判 员 詹 治审 判 员 孙 梅二〇一八年七月十七日法官助理 陈光彬书 记 员 羊虹宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初2360号原告：王子林，男，1969年6月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××委托代理人：叶素芝，女，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：翁牛特旗自来水公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街与同心路交叉路口北侧。法定代表人：孙治立，系公司经理。委托代理人：郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。本院在审理原告王子林诉被告翁牛特旗自来水公司恢复原状纠纷一案中，原告于2018年7月5日向本院提出申请，要求撤回对被告翁牛特旗自来水公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员李丹青二0一八年七月五日书记员于怡菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初3159号原告：李连杰，男，1988年10月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵玉龙，男，1960年6月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王朝武，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区内赤峰市。本院在适用小额诉讼程序审理原告李连杰诉被告赵玉龙、王朝武不当得利纠纷一案中，原告李连杰于2018年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告赵玉龙、王朝武的诉讼请求。本院认为，原告李连杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李连杰撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员杨春义二0一八年七月十八日书记员石文炎
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1308号罪犯沈书建，男，1962年3月26日出生，汉族，高中文化，浙江省湖州市人，现在浙江省。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年11月22日作出(2012)湖吴刑二初字第137号刑事判决，以被告人沈书建犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决���生法律效力后，于2013年1月8日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2018年7月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年7月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂呜伟、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、祁某出庭履行职务，罪犯沈书建到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈书建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯沈书建对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察人员认为，执行机关对罪犯沈书建提起的假释意见符合法律规定，罪犯沈书建在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，���本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯沈书建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年4月获得七个表扬，且实际执行刑期六年以上，经浙江省湖州市南浔区司法局社会评估，同意罪犯沈书建适用社区矫正。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯沈书建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期六年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈书建准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年七月二十四日书 记 员  朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1342号罪犯冯龙，男，1998年5月7日出生，汉族，初中文化，云南省鲁甸县人，现在浙江省。浙江省嘉善县人民法院于2017年5月12日作出(2017)浙0421刑初176号刑事判决，以被告人冯龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币38000元，责令退赔被害人损失。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年5月25日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年7月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月16日进行了调查，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯冯龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年4月获得一个表扬，且经云南省鲁甸县司法局社会评估，同意罪犯冯龙适用社区矫正。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯冯龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期一年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯龙准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年七月二十四日书 记 员  朱 薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初2646号原告：阿拉坦道格套，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告：乌力吉格什格，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告：斯琴高娃，女，蒙古族，牧民，现住址同上。原告阿拉坦道格套与被告乌力吉格什格、斯琴高娃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿拉坦道格套到庭参加诉讼，被告乌力吉格什格、斯琴高娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿拉坦道格套向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乌力吉格什格、斯琴高娃立即偿还借款61900元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2010年1月30日、2010年2月9日、2012年8月24日，被告乌力吉格什格从原告处借款11000元、10900元、40000元，合计61900元。约定月利率为3%。被告乌力吉格什格与被告斯琴高娃系夫妻。此债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。借款有借据五枚、欠据一枚为证。现已逾期。故提出前述请求。请依法裁决。被告乌力吉格什格、斯琴高娃在法定期间内未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告乌力吉格什格与被告斯琴高娃系夫妻。2007年12月29日登记结婚。于2015年11月18日在翁牛特旗民政局登记离婚。2016年7月12日又复婚。被告乌力吉格什格出具借据、欠据从原告阿拉坦道格套借款的时间均在二被告婚姻存续期间。被告乌力吉格什格经手借款61900元，约定月利率为3%。上述借款到期后，经原告催索无果。上述事实有被告乌力吉格什格出具的借据、欠据原件、二被告的离婚登记档案复印件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告乌力吉格什格出具的借据、欠据可以证明原被告双方存在真实借贷关系的事实，且双方对此约定了月利率等事项。借款时，被告乌力吉格什格与被告斯琴高娃系夫妻，属夫妻共同债务，应共同偿还。故对原告要求被告乌力吉格什格、斯琴高娃共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的利息方面，本院认为双方当事人对利息的约定必须符合法律规定，本案中双方当事人约定的借款利息过高，不符合法律规定，本院依法予以调整，借期内利息、逾期利息都依法调整为年利率24%。被告乌力吉格什格、斯琴高娃经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌力吉格什格、斯琴高娃于判决生效后十日内偿还原告阿拉坦道格套借款61900元及利息（利息计算方式为：以11000元本金为基数，自2010年1月30日起按年利率24%计算利息到本息还清之日止；以10900元本金为基数，自2010年2月9日起按年利率24%计算利息到本息还清之日止；以40000元本金为基数，自2012年8月24日起按年利率24%计算利息到本息还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取670元，由被告乌力吉格什格、斯琴高娃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，二被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员呼仓二〇一八年七月五日书记员代钦附：本判决的法律依据一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初2789号原告孙兆民，男，1973年3月19日出生，汉族，居民。身份证号×××委托代理人李桂霞，女，居民。身份证号×××被告刘桂起，男，1966年9月27日出生，汉族，居民。身份证号×××被告刘玉波，男，1995年1月8日出生，汉族，居民。身份证号×××二被告委托代理人刘和平，男，汉族，居民。身份证号×××原告孙兆民与被告刘桂起、刘玉波侵权责任纠纷一案，原告诉请，判令二被告赔偿9000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张志中独任审判，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李桂霞、二被告及其委托代理人刘和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年初，原告承揽了翁牛特旗白音套海苏木和大兴农场各村及分场的广电”村村通”网络工程。期间，原告雇佣二被告为其施工。2018年5月17日，原告在白音套海地区的工程结束准备撤离，二被告得此消息后向原告索要工资款4650元，原告以暂无钱为由拒付。被告阻止原告撤离，原告报警，翁牛特旗公安局白音套海派出所调解未果。原告将×××施工车辆停留于其租住的住宿点后撤离。6天后，原告支付了二被告的工资款并将车开走。本院基于庭审查明的事实认为，本案争议焦点一，二被告阻止原告撤离，致原告将车牌号为×××的车辆停留于其租房处，是否构成侵权。鉴于原告雇佣二被告为其承包”村村通”工程施工，且原被告并不相识，在原告撤离施工工地，且尾欠二被告工资款不能得到清偿，又不能为二被告出具尾欠工资款凭证情况下，原告将车辆停留于其施工租房处，二被告之行为，不属于侵权行为，属于自力救济行为。本案争议焦点二，原告停留车辆损失计算标准，原告认为按1500元计算，没有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员张志中二0一八年七月四日书记员张艳有
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1283号罪犯肖发奎，男，1998年1月19日出生，汉族，初中文化，云南省威信县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年10月24日作出(2016)浙0503刑初398号刑事判决，以被告人肖发奎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币29000元，责令四被告退赔被害人15936元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年11月16日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖发奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯肖发奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年4月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯肖发奎在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖发奎准予减刑五个月（刑期至2018年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年七月二十日书 记 员  朱 薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初1826号原告刘羽贤，女，1967年10月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告额尔敦陶格陶，男，1975年8月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告满都拉，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判长乌力吉白音人民陪审员牛成海人民陪审员高吉忠二0一八年七月五日书记员张新达
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1322号罪犯郑龙峰，男，1969年11月25日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，现在浙江省。浙江省舟山市普陀区人民法院于2015年6月29日作出(2015)舟普刑初字第28号刑事判决，以被告人郑龙峰犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。被告人郑龙峰不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于2015年10月30日作出（2015）浙舟刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月15日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年7月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月16日进行了调查��现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑龙峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯郑龙峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年4月获得四个表扬，且经浙江省舟山市普陀区司法局评估，同意罪犯郑龙峰适用社区矫正。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯郑龙峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期四年以上），没有再犯罪的危险，符��假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑龙峰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年七月二十四日书 记 员  朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1414号罪犯连勇，男，1958年2月27日出生，汉族，大学文化，浙江省人，现在浙江省。浙江省桐乡市人民法院于2014年10月22日作出(2014)嘉桐刑初字第877号刑事判决，以被告人连勇犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，扣押在案的赃款55000元，予以没收，上缴国库。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年11月11日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年7月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂呜伟、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、祁某出庭履行职务，罪犯连勇到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯连勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。庭审中，罪犯连勇对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察人员认为，执行机关对罪犯连勇提起的减刑意见符合法律规定，罪犯连勇在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯连勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年4月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯连勇在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯连勇准予减刑八个月（刑期至2018年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年七月二十四日书 记 员  朱 薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初2865号原告：周国学，男，1972年12月21日出生，汉族，司机，现住赤峰市。被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼一层。法定代表人贾悦，系公司经理。委托诉讼代理人赵甄甄，系公司职工。原告周国学与被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告周国学、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人赵甄甄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告赔偿事故双方的车辆损失；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年9月22日14时30分左右，原告周国学驾驶×××号轻型货车与王艳峰驾驶的×××号小型轿车在翁旗北环与S205线十字路口追尾相撞，致双车受损，本次事故经交警部门认定，原告周国学负全部责任，事故发生时原告周国学的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险。根据以上事实，请求法院公正判决。被告辩称：本次事故发生在保险期间内。原告所驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业三者险、车损险等，因为本次交通事故中，原告驾驶机动车准驾车型不符，相当于无证驾驶，所以根据保险合同交强险第九条第一款、车损险条款第八条第四款、三者险第二十四条第四款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，原告主张的损失我公司不予赔付，请求法院驳回原告诉讼请求。原告周国学针对诉讼请求向本院提供如下证据:1、机动车交通事故责任强制保险单；2、翁牛特旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书；证明原告在被告处上保险以及发生交通事故的事实；3、维修清单以及发票118张，证明原告发生交通事故后维修事故车辆所发生的费用是11800元。被告向本院提供如下证据：1、保险投保单一份；2、机动车交通事故责任强制保险免责条款；3中国商业保险协会机动车综合商业保险示范条款；4、机动车商业保险免责事项说明书。证明原告的肇事车辆在我公司的投保情况，我公司已经对被告告知了保险责任免除的告知义务，条款中约定对原告驾驶准驾车型不符的机动车行为的责任免除。通过原、被告提交的证据材料，本院综合认定如下：原告提交的证据1、2与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的证据3，即维修清单以及发票开具企业不一致，无法证明维修费用的真实性，本院不予采信。被告提供的上述证据与本案有关联性，本院予以采信。`依据以上认定的证据和原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：2017年6月12日，原告周国学在被告阳光保险公司投保交强险、商业险等险种。其中交强险保险期限为：2017年6月12日18时起至2018年6月12日18时止；商业险保险期限为：2017年6月12日18时起至2018年6月12日24时止。2017年9月22日14时30分左右，原告周国学驾驶×××号轻型货车与王艳峰驾驶的×××号小型轿车在翁旗北环S205线十字路口追尾相撞，致双车受损，本次事故经翁牛特旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，原告周国学负全部责任。本院认为，本案中被告拒赔的理由为发生事故时原告驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，按照被告提供的证据材料，被告保险公司已经履行了免责条款相关告知义务。因此，原告主张被告按照保险合同约定履行给付保险费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由原告周国学承担。本判决为终审判决。审判员李静波二0一八年七月六日书记员倪可心
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1302号罪犯杨金木，男，1978年12月24日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2016年11月23日作出(2016)浙0521刑初468号刑事判决，以被告人杨金木犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年12月14日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月10日进行了调查，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨金木在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯杨金木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年4月获得二个表扬，且实际执行刑期二年以上，经德清县司法局调查评估，同意罪犯杨金木适用社区矫正。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯杨金木在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期二年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨金木准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年七月十六日书 记 员  朱 薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民督7号申请人：曲志军，男，1978年8月17日，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：张海望，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××。申请人曲志军与被申请人张海望申请支付令一案，本院于2018年6月15日立案后于当日发出（2018）内0426民督7号支付令，限令被申请人张海望在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在收到支付令后十五日内向本院提出书面异议，且异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0426民督7号支付令自行失效申请费20元由申请人曲志军负担。审判员张志中二0一八年七月十三日书记员张艳有
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终2810号上诉人（原审被告）：吴玉泉。被上诉人(原审原告)：蒋敏。原审被告：吴文宇，男。上诉人吴玉泉因与被上诉人蒋敏、原审被告吴文宇承揽合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初8235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴玉泉于2018年7月16日以双方已协商解决为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，吴玉泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许吴玉泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取为465元，由吴玉泉负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇一八年七月十七日书记员 吴 赟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1417号罪犯吴刚，男，1987年2月19日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，现在浙江省。浙江省海宁市人民法院于2010年5月7日作出(2010)嘉海刑初字第228号刑事判决，以被告人吴刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币10万元，责令退赔违法所得。被告人吴刚不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2010年7月23日作出（2010）浙嘉刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年8月6日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年7月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂呜伟、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、祁某出庭履行职务，罪犯吴刚到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。庭审中，罪犯吴刚对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察人员认为，执行机关对罪犯吴刚提起的减刑意见符合法律规定，罪犯吴刚在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯吴刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年4月获得九个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴刚在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴刚准予减刑五个月（刑期至2018年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年七月二十四日书 记 员  朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1297号罪犯陶玉辉，男，1964年8月25日出生，汉族，高中文化，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2014年10月21日作出(2014)湖长刑初字第645号刑事判决，以被告人陶玉辉犯受贿罪，判处有期徒刑五年，没收受贿所得25万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年11月19日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑七个月。湖州市湖州监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年7月10日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员王战士、于某出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁某、嵇某出庭履行职务，罪犯陶玉辉到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶玉辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。庭审中，罪犯陶玉辉对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察人员认为，执行机关对罪犯陶玉辉提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陶玉辉在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯陶玉辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年4月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陶玉辉在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶玉辉准予减刑三个月（刑期至2018年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年七月二十日书 记 员  朱 薇
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2018)辽0112民初4253号原告：沈阳秀霖化工销售有限公司，住所地：沈阳市浑南新区浑南三路1-6号1-5-1。法定代表人：亚红亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王凡、张睿，系辽宁沈鑫律师事务所律师。被告：北京华美祥和新型建筑材料有限公司，住所地：北京市顺义区林河工业开发区顺仁路53号1幢3层301室。（未到庭）法定代表人：耳华。原告沈阳秀霖化工销售有限公司与被告北京华美祥和新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳秀霖化工销售有限公司的委托诉讼代理人王凡、张睿到庭参加诉讼，被告北京华美祥和新型建筑材料有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告尚欠货款829,800元及利息（以829,800元为基数，按中国人民银行贷款利率计算，自2016年4月19日计算至判决确定的给付之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告自2015年6月10日至2016年3月23日期间，先后签订了九份《产品购销合同》，均是约定被告购买原告的聚羧酸减水剂大单体，合同分别对聚羧酸减水剂大单体的型号、数量、单价以及总价款进行了约定，并约定了交货地点及包装要求，以及验收标准和提出异议的期限。合同均约定款到发货，可是由于被告每次都是着急用货，又承诺马上付款，还念及双方有多份合同要履行，原告就都按照惯例及时向被告交付了符合合同约定的聚羧酸减水剂大单体，可是被告却一直拖延付款，经双方多次对帐，确认双方共签订合同九份，总价款为2,286,000元，截止到2016年4月19日被告已付款1,436,000元，扣除运费20,200元，尚欠原告款项为829,800元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告北京华美祥和新型建筑材料有限公司既未出庭应诉，也未向法庭提交答辩状。经审理查明，被告北京华美祥和新型建筑材料有限公司与原告沈阳秀霖化工销售有限公司自2015年6月10日至2016年3月23日期间，共签订九份《产品购销合同》，合同分别对产品的名称、规格、型号、数量、单价、进行了约定。合同签订后，原告按合同约定提供了产品，被告却没有及时给付全部货款，2016年9月1日，经双方对账，确认合同总价款为2,286,000元，被告共计支付原告货款1,436,000元，扣除应由原告承担的运费20,200元，被告尚欠原告货款829,800元。以上事实，有原告提交的购销合同对账单、产品购销合同、补充协议等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原、被告于2015年6月10日至2016年3月23日签订的九份《产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按协议履行义务。现原告已依约履行了相应供货义务，被告未按约定履行付款义务导致纠纷的发生，应承担本案全部民事责任。2016年9月1日，经双方对账，确认被告共计支付原告货款1,436,000元，扣除应由原告承担的运费20,200元，被告尚欠原告货款829,800元。故对于原告要求被告给付尚欠货款829,800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2016年4月19日开始给付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，2016年9月1日，双方进行了最后的对账确认，故逾期付款利息应从2016年9月1日起，以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告北京华美祥和新型建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳秀霖化工销售有限公司尚欠货款共计829,800元及逾期付款利息（以829,800元为基数，自2016年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算给付至判决确定的给付之日）；二、驳回原告沈阳秀霖化工销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12,098元，由被告北京华美祥和新型建筑材料有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁志昕审 判 员  马 娜人民陪审员  黄 超二〇一八年七月二十三日书 记 员  王 韵
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)辽0111民初2687号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人：王靖辉。	委托诉讼代理人：吴越。	被告：梁宝桓。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告梁宝桓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合撤诉条件，应依法准许原告的撤诉申请。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。	案件受理费25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。	审判员  杨志宇	二〇一八年七月十日	法官助理龚会	书记员徐晓琳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1331号罪犯王小虎，男，1983年12月14日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，现在浙江省。浙江省富阳市人民法院于2012年9月28日作出(2012)杭富刑初字第779号刑事判决，以被告人王小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2018年7月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月16日进行了调查，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王小虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯王小虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年4月获得五个表扬，且经安徽省长丰县司法局社会评估，同意罪犯王小虎适用社区矫正。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王小虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期六年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小虎准予假释（假释考验期限从假释之日起至2022年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年七月二十四日书 记 员  朱 薇
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2018）辽0112民初3793号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳万科物业服务有限公司，住沈阳市浑南区新隆街1-26号。													法定代表人：张会，系该公司总经理。													委托代理人：徐莹，男，1987年3月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。													委托代理人：倪帅，男，1988年1月22日出生，汉族，住辽宁省海城市耿庄镇。																															被告																							被告：董雪梅，女，1980年9月1日出生，汉族，住河南省项城市。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为理想新城信达尚城小区提供物业服务的专业公司，为包括被告在内的所有信达尚城业主提供专业的物业服务。原告已按照《物业服务合同》的约定履行了合同义务，被告应当按照合同约定向原告支付物业费。原告曾多次催缴未果，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费3284.82元，及违约金247.47元，诉讼费由被告承担。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免□其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市浑南区信达尚城某号楼111室																							房屋													面积																							123.67平方米																															收费													标准																							2.3元/平方米/月																							欠费													时间																							2017年7月15日至2018年6月30日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							无																															本院认为																							原告物业公司履行了提供物业服务的义务，即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故被告应当向原告支付物业费3280.6元（11个月16天×2.3元/月/平方米×123.67平方米）。													被告提出的物业服务不达标、有气味等、没有空中花园等答辩意见，未提供充分证据证明，虽然被告住一楼，未使用电梯，但被告同样享受了原告提供的物业服务，且结合原告提供物业服务的实际情况，被告提出的上述答辩意见，本院不予采纳。													被告拒交物业费的理由虽不能成立，但被告因对物业服务有异议而拒交物业费，并不是故意违约，故对原告主张违约金的请求本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							被告董雪梅自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2017年7月15日至2018年6月30日期间的物业费3280.6元。													案件受理费25元，由被告董雪梅承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王娜	二〇一八年七月十日	法官助理刘丽	书记员王思慧
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1419号罪犯程景山，男，1964年6月8日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在浙江省。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年3月28日作出(2013)湖吴刑二初字第51号刑事判决，以被告人程景山犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年4月23日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年7月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂呜伟、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、祁某出庭履行职务，罪犯程景山到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程景山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。庭审中，罪犯程景山对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察人员认为，执行机关对罪犯程景山提起的减刑意见符合法律规定，罪犯程景山在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯程景山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年4月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯程景山在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，��合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程景山准予减刑三个月（刑期至2018年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年七月二十四日书 记 员  朱 薇
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川20民终488号上诉人（一审起诉人）：王礼，男，生于1955年2月22日，汉族，住安岳县。上诉人王礼要求交付公章、证照一案，不服四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初2690号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王礼上诉称，文瑞银侵占了企业集体房产价值利益一部分，侵犯了职工和上诉人的合法权利，非法占有企业公章、工商营业执照、税务登记证及《合同书》，请求法院依法立案，判令文瑞银交出占有的公章、证照等。本院认为，上诉人系原安岳县百货公司北街百货商店职工，其不服北街百货商店1998年解散时的财产处置，认为当时的企业法定代表人文瑞银非法处置门市房，侵占了集体资产利益，请求法院判令文瑞银交出占有的公章、证照等。王礼的请求事项，依照《国家经济贸易委员会、财政部、国家税务总局关于印发〈城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记暂行办法〉的通知》第八条的规定，应由政府有关部门予以处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，王礼的上诉请求不能成立，一审裁定不予受理的结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王旭东审 判 员 詹 治审 判 员 孙 梅二〇一八年七月五日法官助理 陈光彬书 记 员 羊虹宇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1290号罪犯杨炳昌，男，1958年1月18日出生，汉族，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年1月12日作出（2015）湖吴刑一初字第401号刑事判决，被告人杨炳昌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金六万元，继续追缴犯罪所得，发还被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年2月3日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年7月10日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员王战士、于某出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁某、嵇某出庭履行职务，罪犯杨炳昌到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨炳昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。庭审中，罪犯杨炳昌对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察人员认为，执行机关对罪犯杨炳昌提起的减刑意见符合法律规定，罪犯杨炳昌在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯杨炳昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年4月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨炳昌在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨炳昌准予减刑七个月（刑期至2018年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年七月二十日书 记 员  朱 薇
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0112民初5193号原告：范江伟，男，1993年7月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县换马店乡。原告：张月，女，1991年3月1日出生，汉族，住辽宁省法库县法库镇。委托代理人范江伟，男，1993年7月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县换马店乡。被告：沈阳新奉基房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区临波路10-50号。法定代表人：苏贺，该公司总经理。委托诉讼代理人：章学峰，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告范江伟、张月与被告沈阳新奉基房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范江伟（同时作为原告张月委托诉讼代理人）、被告沈阳新奉基房产开发有限公司的委托诉讼代理人章学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告向原告支付逾期交房违约金3272.6547元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，原、被告达成商品房屋买卖合同，约定被告将位于沈阳市浑南区朗日街某号（法兰香颂园区）一套房屋出售给原告，总房款641697元。合同约定被告应于2017年5月30日前交付房屋。原告实际收房日期为2017年7月20日，根据合同约定，被告逾期交房的应按日万分之一标准支付违约金。现双方因逾期交房违约金协商未果，原告起诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金3272.6547元。被告辩称，承认存在逾期交房事实，同意支付逾期交房违约金，但对原告提出的金额及日期有异议，要求根据实际发生计算违约金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以641697元的价格购买被告开发的位于沈阳市浑南区朗日街18-2号（法兰香颂园区）某房屋。合同约定被告应在2017年5月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。逾期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行。从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依照合同约定付清了购房款。2017年7月20日，原告入住了房屋。就原告接收房屋后的逾期交房违约金，原、被告协商未果，现原告起诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已支付了全部购房款，被告亦应按合同约定的日期交付房屋。现被告逾期交付房屋，应按合同约定的标准向原告支付逾期交房违约金。原告的诉讼请求不超出约定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：被告沈阳新奉基房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范江伟、张月支付逾期交房违约金3272.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳新奉基房产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 王娜二〇一八年七月十九日法官助理 刘丽书 记 员 刘莹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1286号罪犯吴天文，男，1982年5月26日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2016年3月23日作出(2016)浙0523刑初第76号刑事判决，以被告人吴天文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，责令退赔违法所得人民币351350元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年4月13日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴天文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯吴天文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年4月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴天文在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴天文准予减刑六个月（刑期至2019年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年七月二十日书 记 员  朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1323号罪犯郭元元，男，1983年8月20日出生，汉族，初中文化，河北省张家口市人，现在浙江省。浙江省嘉善县人民法院于2017年2月22日作出(2016)浙0421刑初848号刑事判决，以被告人郭元元犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元。被告人郭元元不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2017年4月19日作出（2017）浙04刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年5月4日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年7月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月16日进行了调查，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭元元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯郭元元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年4月获得一个表扬，且经湖北省张家口市沽源县司法局评估，同意罪犯郭元元适用社区矫正。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯郭元元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期二年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭元元准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年七月二十四日书 记 员  朱 薇