贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0330民初2327号原告：吴爽，男，汉族，生于1997年10月15日，贵州省毕节市人。委托代理人吴杰，贵州山一（习水）律师事务所律师。被告：袁富，男，汉族，生于1991年4月25日，贵州省习水县人。委托代理人刘亚，习水县中心法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。统一社会信用代码：9152030067070682X6。营业场所：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。负责人赵远国。委托代理人张连龙，系公司员工。被告彭朝勇，男，汉族，生于1975年8月21日，重庆市江津市人。被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司。统一社会信用代码：915001167428869635。营业场所：重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段128号卢山金江港湾31幢1-1、1-2号。负责人周栩苇。委托代理人李理，贵州新长征律师事务所律师。原告吴爽与被告袁富、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称“人寿财险遵义公司”）、彭朝勇、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称“平安财险江津公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月9日对本案公开开庭进行了审理。原告吴爽的委托代理人吴杰，被告袁富及其委托代理人刘亚、被告彭朝勇、被告平安财险江津公司的委托代理人李理到庭参加了诉讼，被告人寿财险遵义公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告袁富、彭朝勇、人寿财险遵义公司、平安财险江津公司立即赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、住宿费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计245566.20元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月24日12时40分，被告袁富驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由习水县温水镇往大坡镇方向行驶，车辆行驶至桐××线××水县大坡镇××村黄金路段时，与对向行驶彭朝勇驾驶的渝Ｃ×××××号小型普通客车（搭载彭廷浩、彭朝芳、彭廷维、张兴明、陈雪芬）发生碰撞，造成彭朝勇、彭廷浩、彭朝芳、彭廷维、张兴明、陈雪芬受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往习水县中医院住院治疗，经诊断为：1、腰3椎体爆裂性骨折并脱位。2、全身多处软组织损伤。原告共计住院31天，花费医疗费47947.70元，经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告受损伤致腰3椎体爆裂性骨折并椎管内占位评定为九级伤残。习水公安交警大队作出《道路事故认定书》认定，袁富承担本次事故的全部责任。事发至今，原告的受损未得到赔偿，特提起诉讼。被告袁富答辩称：1、对事故发生及责任划分无异议。2、原告乘坐被告驾驶的车辆，应减轻被告袁富的赔偿责任。3、原告的相关赔偿费用过高，具体在质证和辩论中陈述。4、由于事故发生的两车，均投保了交强险，应在交强险范围内赔偿后再由原告赔偿。5、本案被告袁富垫付了47947.70元，在本案中一并处理。被告人寿财险遵义公司提交书面答辩意见，称：1、对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议。2、原告属于我司标的车辆车上人员，且并未购买车上人员险，故我公司不承担责任。3、针对原告的损失，请法庭依法核实认定。被告彭朝勇答辩称：没有意见。被告平安财险江津公司答辩称：1、对事故的发生和责任划分无异议，我公司所承保的车辆为无责，在交强险范围承担责任。2、本案的彭朝勇应提供相应的驾驶资质，无资质我公司将不承担责任。3、原告的诉请，项目及标准不合理。4、我公司及彭朝勇不是本案的侵权人，不承担诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、身份证复印件，证明诉讼主体资格。二、《证明》、事故认定书，证明袁富承担全部责任，原告没有责任。三、发票、住院病历，证明事故发生医疗的客观事实。四、原告的户口薄、《证明》，证明原告居住在城镇。五、司法鉴定意见书，证明原告伤残为九级等。六、医疗费发票，证明实际发生医疗的费用。七、鉴定费，证明鉴定费1900元。八、交通费，证明交通费1930元。原告庭审后向本院提交了《租住房协议》。被告袁富向本院提交了如下证据：一、身份证、驾驶证，证明主体资格。二、票据金额1368.79元，总计给原告垫付的医疗费为49316.48元；三、证人出具的证明，证明原告在医院住院期间的护理，系被告袁富请人护理。经庭审质证，本院对当事人提交的证据认证如下：1、对原告提交的身份证、习水县公安局交通警察大队出具的《证明》和《事故认定书》、发票、住院病历、户口簿、《证明》、《租住房协议》、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，符合证据的三性，本院予以确认。2、被告袁富提交的身份证、驾驶证、发票符合证据三性，本院予以确认。3、对原告提交的交通费票据，票据多数不是实名登记，且部分票据为定额票据，对其关联性本院不予采信；被告袁富提交的证人出具的证明，证人未出庭作证、且未提供其他证据予以佐证，对其证据三性，本院不予采信。经审理，本院认定事实如下：一、2017年8月24日12时40分，被告袁富驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车（搭乘吴爽、李红），由习水县温水镇往大坡镇方向行驶，车辆行驶至桐××线××水县大坡镇××村黄金塘路段时，与对向行驶彭朝勇驾驶的渝Ｃ×××××号小型普通客车（搭乘彭廷浩、彭朝芳、彭廷维、张兴明、陈雪芬）发生碰撞，造成彭朝勇、彭廷浩、彭朝芳、彭廷维、张兴明、陈雪芬、吴爽、李红受伤及两车受损的道路交通事故。习水县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，驾驶人袁富承担事故的全部责任。贵Ｃ×××××号小型普通客车上的车上人员袁富、李红均表示不主张权利。二、原告吴爽受伤后，于2017年8月24日至9月24日在习水县中医院住院治疗31天。出院诊断为：中医诊断：骨折、气滞血瘀证。西医诊断：1、腰3椎体爆裂性骨折并脱位；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、出院后继续活血化瘀、促进骨折愈合治疗；2、出院后1、2、3、6、12月回院复查X线，了解骨折愈合情况，视复查情况决定下地负重活动；3、视复查情况决定是否行二期手术治疗，以及取出内固定物时间；4、出院后根据医师指导下进行功能锻炼，医师指导下地活动前禁止下地活动；5、慎跌倒、防暴力、避风寒、畅情志、调饮食。原告受伤后共产生医疗费49316.48元，该医疗费由被告袁富全部垫付。三、原告吴爽所受之伤，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期评定，后续治疗费用评估，鉴定意见为：1、吴爽2017年8月24日所受损伤致腰3椎体爆裂性骨折并椎管内占位评定为九级伤残；2、吴爽所受损伤，误工期评定为120—180日，护理期评定为60—90日，营养期评定为60—90日；3、吴爽脊柱骨折内固定物取出，需后续治疗费用约8000元。原告吴爽鉴定产生鉴定费1900元。四、被告袁富驾驶的贵Ｃ×××××号车所有人为王仕洪，该车在被告人寿财险遵义公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险。被告彭朝勇驾驶的渝Ｃ×××××号小型普通客车在被告平安财险江津公司投保了交强险。五、原告吴爽于2014年6月至2017年12月在七星关区洪山街道办事处环南社区瓦窑组租房居住。本院认为：因侵权行为导致他人身体受伤的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，习水县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定袁富承担事故的全部责任，原告吴爽、被告彭朝勇无责任，各方当事人对事故的发生及责任认定无异议，本院予以确认。因彭朝勇驾驶的渝Ｃ×××××号车在平安财险江津公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告吴爽的损失，应由被告平安财险江津公司在交强险责任限额内（122000元）先行赔付，不足部分，由被告袁富承担。被告袁福庭审中要求追加案外人王仕洪为被告，未在本院规定时间内提交申请和王仕洪的身份信息，且王仕洪在本案中并不承担赔偿责任。故，本院不予追加王仕洪为当事人参加诉讼。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”之规定，原告的损失本院确定为：一、医疗费49316.48元，本院予以支持。二、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及被告在习水中医院住院31天的情况，住院伙食补助费酌情支持为31天×50元/天=1550元。三、营养费原告主张9000元，虽鉴定意见评定的营养期为60—90日，但出院医嘱中并无加强营养的医嘱，对营养费，本院不予支持。四、原告主张护理费按58398元/年的标准计算90天，未提供护理人员实际收入减少的证据，本院不予支持原告的计算标准；本院根据原告住院天数、出院医嘱和护理期评定为60—90日的鉴定意见，参照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准，护理费计算为（38568元÷365天）×60天=6339.95元。五、原告主张续医费8000元，该费用虽未实际发生，但结合原告需行内固定取出术和后续治疗费用评估的意见，以及减轻当事人的诉累，在本案中一并处理，本院予以支持后续医疗费8000元。六、原告主张误工费按58398元/年标准计算180天，未提供证据证明其主张；结合原告的伤情、出院医嘱和鉴定意见，误工费本院酌定按2017年度贵州省城镇居民人均消费支出20348元/年标准计算至定残前一日为20348元/年÷365天×131天＝7302.98元。七、原告主张伤残赔偿金116320元，本院予以支持。八、鉴定费1900.00元，本院予以支持。九、原告主张精神抚慰金10000元，结合原告的伤残情况，本院酌情支持4000元。十、交通住宿费原告主张5100元，所提供的票据不足以证明其主张，但原告住院治疗、鉴定确需产生交通费的情况，本院予以支持600元。十一、残疾辅助器具费1000元，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，原告吴爽的各项损失共计195329.41元。由被告平安财险江津公司在交强险范围内赔偿122000元，不足73329.41元，由被告袁富承担赔偿责任，因被告袁富已垫付49316.48元，还需赔偿24012.93元。综上，为保护公民的人身权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司赔付原告吴爽因健康权受损的损失共计122000.00元，限于本判决发生法律效力后十五日内付清。二、被告袁富赔偿原告吴爽因健康权受损的损失24012.93元，限于本判决发生法律效力后十五日内付清。三、驳回原告的其余诉讼请求。本案减半收取案件受理费764元，由被告袁富负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，同时预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  吴文杰二〇一八年七月二十七日书记员  方朝凤