wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初4155号原告：ＸＸ，男，汉族，四川省绵阳市人，1957年8月2日出生，住绵阳市涪城区。被告：何劲松，男，汉族，四川省盐亭县人，1974年8月13日出生，身份证住址为盐亭县。委托诉讼代理人：付平，四川联衡律师事务所律师。上列原告ＸＸ诉被告何劲松买卖合同纠纷一案，本院2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告何劲松的委托诉讼代理人付平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ提出诉讼请求：1、判决被告支付货款128万元，并支付从2013年11月1日起至付清之日止按人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍资金利息；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2011年3月2日原告与被告签订的钢材买卖购销合同，原告向被告施工的安县花荄银都宝座供应钢材和水泥，经结算，被告欠原告钢材款119万元和水泥款9万元。2013年7月31日被告向原告出具欠条承认欠付钢材款119万元，并承诺于2013年10月底前支付。2014年7月25日又写欠条承认欠付水泥款9万元。经原告多次打电话、发短信催收，但被告都没有支付，因此原告起诉到法院，望依法判决。被告何劲松辩称：原告起诉的欠款是事实，但其请求支付利息从2013年11月开始，本案已经超过诉讼时效，且资金利息要求过高。原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息，欠条、短信通讯记录等证据，本院组织当事人进行了证据的质证和交换。本院认定如下：2013年7月31日，被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告花荄银都宝座供应钢材货款119万元，订于2013年10月底前支付。因到期未付，2015年7月23日，被告在该欠条上加注“还款时间订于2015年底支付”。2014年7月25日被告向原告另行出具欠条一张，载明欠原告银都宝座水泥款9万元。庭审中，因被告主张本案已过诉讼时效，故原告提供其与被告的短信记录，证明其2015年、2016年、2017年一直向被告主张权利。被告质证时对原告提供的短信记录不持异议，予以认可。本院认为：被告何劲松向原告ＸＸ出具欠条，载明欠原告钢材款119万元、水泥款9万元，表明双方存在买卖合同关系，且双方意思表示真实。被告收到原告提供的货物后，应按照约定、承诺及时支付清货款。因被告未及时支付货款，故原告要求被告支付货款的诉请成立，其要求被告自2013年11月1日起按照银行同期贷款利率的四倍承担所欠款项的资金利息，因原、被告对逾期资金利息并无银行同期贷款利率四倍的约定，亦无法律依据，故本院按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率计算欠款资金利息；同时，被告出具的两张欠条，其中119万元的欠款写明还款时间为2015年底，9万元的欠款落款时间为2014年7月25日，故资金利息起算应分别从2016年1月1日、2014年7月26日起算。被告辩称本案已过诉讼时效，因原告提供的短信记录显示原告2015年、2016年、2017年一直向被告主张权利，故本案并未过诉讼时效。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：一、被告何劲松在本判决生效后10日内支付清原告ＸＸ下欠货款1280000元，并从2014年7月26日起以本金90000元为基数、从2016年1月1日起以本金1190000元为基数按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率承担资金利息至本判决确定的给付之日；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费9128元，由被告何劲松负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  吴春茹二〇一八年七月四日书记员  杨柳萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)甘0723民初1581号原告：甘肃��泽农村商业银行股份有限公司。住址：临泽县沙河镇建设路十字108号。统一社会信用代码：91620700794881769N。法定代表人：丁长寿，系该公司董事长。委托诉讼代理人:王玉高。被告：黄延余。被告：白秀花。被告：岩友龙。被告：岩培兵。被告：刘家增。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告黄延余、白秀花、岩友龙、岩培兵、刘家增金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王玉高，被告黄延余、刘家增到庭参加了诉讼，被告白秀花、岩友龙、岩培兵经本院依法传唤未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付原告到期借款15万元，偿还2018年3月21日以前的利息22458.40元，合计172458.40元，之后利息继续由被告偿还。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月10日，被告黄延余、白秀花向原告申请农户联保贷款15万元，期限二年，约定于2017年7月9日到期，利率7.815%，逾期还款加收50%的利息，由被告岩友龙、岩培兵承担连带担保责任，担保期限两年，至2018年3月21日利息计算为22458.40元，合计172458.40元。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能如期偿还，故起诉要求处理。被告黄延余、刘家增认可向原告借款15万元，应承担利息22458.40元的事实，但辩称现被告黄延余暂无能力偿还，原告宽限半月时间，被告筹款尽快还款。在庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交农户借款申请书二份、农户联保借款合同一份、借款借据各一份，贷款明细单一份，利息清单一份，证明被告黄延余于2015年7月10日与原告签订农户联保借款合同，并在当日向原告借款15万元，合同到期日2017年7月9日，由岩友龙、岩培兵���刘家增提供担保。被告白秀花是黄延余的妻子，是财产共有人，在贷款申请上签字捺印。至2018年3月21日以前的利息为22458.40元。经质证二被告对上述证据无异议，法庭根据原告提交的证据及原被告的当庭陈述认定了原告起诉的事实。本院认为，被告黄延余、白秀花作为夫妻共同申请向原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款，贷款到期后应当共同偿还。被告岩友龙、岩培兵、刘家增在借款担保合同担保人处签字、捺印，提供保证担保，原被告之间形成金融借款、保证合同关系，意思表示真实，借款合同合法有效，应受法律保护。农户联保借款合同明确约定保证人岩友龙、岩培兵、刘家增承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，连带责任的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述法律规定，原告有权要求被告岩友龙、岩培兵、刘家增对被告黄延余的借款、利息及罚息承担连带清偿责任。综上，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司要求五被告偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告白秀花、岩友龙、岩培兵经��院依法传唤未到庭诉讼，视为自动放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄延余、白秀花偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，承担利息22458.40元(算至2018年3月21日)，合计172458.40元，限于本判决生效后三十日内付清。2018年3月22日至判决确定履行之日的利息按照借款合同约定的利率继续承担相应的利息。二、被告岩友龙、岩培兵、刘家增对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3749元，减半收取1874.5元，由被告黄延余、白秀花负担，被告岩友龙、岩培兵、刘家增承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员刘江二〇一八年七月二十六日书记员裴金凤
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0525民初1973号原告：陈镭，男，1978年8月19日出生，汉族，住古蔺县。原告：范渝萍，女，1979年8月19日出生，汉族，住古蔺县。委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：古蔺天立盛众实业有限公司，住所地古蔺县金兰大道（农发行4楼）。法定代表人：申健，总经理。委托诉讼代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。原告陈镭、范渝萍与被告古蔺天立盛众实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟茜、被告的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈镭、范渝萍向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付违约金3815元;二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年11月7日签订编号为2012001895号《商品房买卖合同》，合同约定被告于2013年3月30日前向原告交付位于度假小镇的商品房，同时约定了“除不可抗力外，出卖人未按约定的期限和条件交付商品房的，自交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，并于实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行”的违约责任。该商品房在2013年7月17日竣工，被告在此后交付该商品房，原告多次要求被告支付逾期交房的违约金未果后，于2015年5月以李丽、全芳等为代表到社区与被告协商，未达成一致意见，原告于2016年8月向古蔺县人民法院提交材料申请调解。被告辩称，原告已与被告达成了以违约金抵扣一年物业管理费的协议，有原告的签名表为证，故请求驳回原告的诉求。本院认为，虽然原、被告双方签订的商品房买卖合同约定了被告逾期交房应承担违约责任，但在被告逾期交房后，原告拒交物业管理费用的过程中，经过双方协商，原告已经签订了“经过友好协商，就逾期交房问题，本人自愿接受天立盛众实业有限公司以补偿物业管理费一年的方式一次性解决”的协议书，此协议虽然存在形式上的瑕疵，但是双方签订协议时的意思表示真实明确，且事后被告也按协议的约定抵扣了物业管理费，现原告在被告按约定履行了抵扣物管费用的约定后对协议内容返悔而重新起诉要求被告支付逾期交房违约金的行为，不符合法律关于诚实信用原则的规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十八条的规定，判决如下：驳回原告陈镭、范渝萍的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈镭、范渝萍负担。本判决为终审判决。审判员  曾凡争二〇一八年七月十六日书记员  张 薇
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0525民初2361号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层，统一信用代码：914403003197669486。法定代表人:方正，总经理。委托诉讼代理人：张洪，公司员工。被告：黄伟，男，1989年4月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院审理的原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告黄伟追偿权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费10元，予以免收。审判员  王从友二〇一八年七月二十三日书记员  范成林第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0525民初2352号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。统一社会信用代码：914403003197669486。住所地：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。法定代表人：方正。委托诉讼代理人：张洪（公司员工），男，1992年7月27日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：王川，男，1994年7月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告王川追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员  肖祖碧二〇一八年七月二十五日书记员  李 凌
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0525民初1975号原告：李扬，男，1988年1月13日出生，汉族，住古蔺县。委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：古蔺天立盛众实业有限公司，住所地古蔺县金兰大道（农发行4楼）。法定代表人：申健，总经理。委托诉讼代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。原告李扬与被告古蔺天立盛众实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟茜、被告的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李扬向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付违约金4988元;二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年8月31日签订编号为2012001519号《商品房买卖合同》，合同约定被告于2013年3月30日前向原告交付位于度假小镇的商品房一套，同时约定了“除不可抗力外，出卖人未按约定的期限和条件交付商品房的，自交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，并于实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行”的违约责任。该商品房在2013年7月25日竣工，被告在此后交付该商品房，原告多次要求被告支付逾期交房的违约金未果后，于2015年5月以李丽、全芳等为代表到社区与被告协商，未达成一致意见，原告于2016年8月向古蔺县人民法院提交材料申请调解。被告辩称，原告已与被告达成了以违约金抵扣一年物业管理费的协议，有原告的签名表为证，故请求驳回原告的诉求。本院认为，虽然原、被告双方签订的商品房买卖合同约定了被告逾期交房应承担违约责任，但在被告逾期交房后，原告拒交物业管理费用的过程中，经过双方协商，原告已经签订了“经过友好协商，就逾期交房问题，本人自愿接受天立盛众实业有限公司以补偿物业管理费一年的方式一次性解决”的协议书，此协议虽然存在形式上的瑕疵，但是双方签订协议时的意思表示真实明确，且事后被告也按协议的约定抵扣了物业管理费，现原告在被告按约定履行了抵扣物管费用的约定后对协议内容返悔而重新起诉要求被告支付逾期交房违约金的行为，不符合法律关于诚实信用原则的规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十八条的规定，判决如下：驳回原告李扬的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李扬负担。本判决为终审判决。审判员  曾凡争二〇一八年七月十六日书记员  张 薇
四川省古蔺县人民法院民事判决���(2018)川0525民初1990号原告：彭新军，男，1970年5月24日出生，汉族，住古蔺县。原告：罗小丽，女，1974年3月2日出生，汉族，住古蔺县。委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：古蔺天立盛众实业有限公司，住所地古蔺县金兰大道（农发行4楼）。法定代表人：申健，总经理。委托诉讼代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。原告彭新军、罗小丽与被告古蔺天立盛众实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟茜、被告的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭新军、罗小丽向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付违约金4601元;二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年9月11日签订编号为2012001571号《商品房买卖合同》，合同约定被告于2013年3月30日前向原告交付位于度假小镇的商品房，同时约定了“除不可抗力外，出卖人未按约定的期限和条件交付商品房的，自交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，并于实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行”的违约责任。该商品房在2013年7月25日竣工，被告在此后交付该商品房，原告多次要求被告支付逾期交房的违约金未果后，于2015年5月以李丽、全芳等为代表到社区与被告协商，未达成一致意见，原告于2016年8月向古蔺县人民法院提交材料申请调解。被告辩称，原告已与被告达成了以违约金抵扣一年物业管理费的协议，��原告的签名表为证，故请求驳回原告的诉求。本院认为，虽然原、被告双方签订的商品房买卖合同约定了被告逾期交房应承担违约责任，但在被告逾期交房后，原告拒交物业管理费用的过程中，经过双方协商，原告已经签订了“经过友好协商，就逾期交房问题，本人自愿接受天立盛众实业有限公司以补偿物业管理费一年的方式一次性解决”的协议书，此协议虽然存在形式上的瑕疵，但是双方签订协议时的意思表示真实明确，且事后被告也按协议的约定抵扣了物业管理费，现原告在被告按约定履行了抵扣物管费用的约定后对协议内容返悔而重新起诉要求被告支付逾期交房违约金的行为，不符合法律关于诚实信用原则的规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四���八条的规定，判决如下：驳回原告彭新军、罗小丽的诉讼请求。案件受理费10元，由原告彭新军、罗小丽负担。本判决为终审判决。审判员  曾凡争二〇一八年七月十六日书记员  张 薇
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初3166号原告：盛霞,女,1976年6月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被告：郭婷婷,女,1998年3月23日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被告：石桂枝,女,1998年11月29日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。原告盛霞与被告郭婷婷、石桂枝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告盛霞于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛霞的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛霞负担。审判员  王梦宁二〇一八年七月三十日书记员  朱 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0525民初1972号原告：徐庆，男，1979年9月10日出生，汉族，住古蔺县。原告：马仕碧，女，1983年4月4日出生，汉族，住古蔺县。委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：古蔺天立盛众实业有限公司，住所地古蔺县金兰大道（农发行4楼）。法定代表人：申健，总经理。委托诉讼代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。原告徐庆、马仕碧与被告古蔺天立盛众实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟茜、被告的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐庆、马仕碧向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付违约金3783元;二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年8月1日签订编号为2012001233号《商品房买卖合同》，合同约定被告于2013年3月30日前向原告交付位于度假小镇的商品房，同时约定了“除不可抗力外，出卖人未按约定的期限和条件交付商品房的，自交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，并于实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行”的违约责任。该商品房在2013年7月17日竣工，被告在此后交付该商品房，原告多次要求被告支付逾期交房的违约金未果后，于2015年5月以李丽、全芳等为代表到社区与被告协商，未达成一致意见，原告于2016年8月向古蔺县人民法院提交材料申请调解。被告辩称，原告已与被告达成了以违约金抵扣一年物业管理费的协议，有原告的签名表为证，故请求驳回原告的诉求。本院认为，虽然原、被告双方签订的商品房买卖合同约定了被告逾期交房应承担违约责任，但在被告逾期交房后，原告拒交物业管理费用的过程中，经过双方协商，原告已经签订了“经过友好协商，就逾期交房问题，本人自愿接受天立盛众实业有限公司以补偿物业管理费一年的方式一次性解决”的协议书，此协议虽然存在形式上的瑕疵，但是双方签订协议时的意思表示真实明确，且事后被告也按协议的约定抵扣了物业管理费，现原告在被告按约定履行了抵扣物管费用的约定后对协议内容返悔而重新起诉要求被告支付逾期交房违约金的行为，不符合法律关于诚实信用原则的规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十八条的规定，判决如下：驳回原告徐庆、马仕碧的诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐庆、马仕碧负担。本判决为终审判决。审判员  曾凡争二〇一八年七月十六日书记员  张 薇
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0525民初1983号原告：牟泽义，男，1972年1月26日出生，汉族，住古蔺县。原告：李倪，女，1971年5月21日出生，汉族，住古蔺县。委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：古蔺天立盛众实业有限公司，住所地古蔺县金兰大道（农发行4楼）。法定代表人：申健，总经理。委托诉讼代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。原告牟泽义、李倪与被告古蔺天立盛众实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟茜、被告的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟泽义、李倪向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付违约金4988元;二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年8月1日签订合同编号为2012001239号的《商品房买卖合同》，合同约定被告于2013年3月30日前向原告交付位于度假小镇的商品房，同时约定了“除不可抗力外，出卖人未按约定的期限和条件交付商品房的，自交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，并于实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行”的违约责任。该商品房在2013年7月25日竣工，被告在此后交付该商品房，原告多次要求被告支付逾期交房的违约金未果后，于2015年5月以李丽、全芳等为代表到社区与被告协商，未达成一致意见，原告于2016年8月向古蔺县人民法院提交材料申请调解。被告辩称，原告已与被告达成了以违约金抵扣一年物业管理费的协议，有原告的签名表为证，故请求驳回原告的诉求。本院认为，虽然原、被告双方签订的商品房买卖合同约定了被告逾期交房应承担违约责任，但在被告逾期交房后，原告拒交物业管理费用的过程中，经过双方协商，原告已经签订了“经过友好协商，就逾期交房问题，本人自愿接受天立盛众实业有限公司以补偿物业管理费一年的方式一次性解决”的协议书，此协议虽然存在形式上的瑕疵，但是双方签订协议时的意思表示真实明确，且事后被告也按协议的约定抵扣了物业管理费，现原告在被告按约定履行了抵扣物管费用的约定后对协议内容返悔而重新起诉要求被告支付逾期交房违约金的行为，不符合法律关于诚实信用原则的规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十八条的规定，判决如下：驳回原告牟泽义、李倪的诉讼请求。案件受理费10元，由原告牟泽义、李倪负担。本判决为终审判决。审判员  曾凡争二〇一八年七月十六日书记员  张 薇
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0623财保31号申请人：李斌，男，生于1968年3月15日，汉族，住中江县。被申请人：程建，男，生于1974年10月17日，汉族，住中江县。被申请人：常鸿武，男，生于1975年6月18日，汉族，住中江县。申请人李斌与被申请人程建、常鸿武因民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。申请人李斌在本院依法通知预交案件保全费后，未在规定限期内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人李斌撤回申请处理。审判员  张静二〇一八年七月十七日书记员  邓蕾
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0525民初1831号原告：古蔺县古蔺镇三鑫租赁站，住所地：四川省古蔺县古蔺镇长田村三组文笔山，组织机构代码：L3322481-2.法定代表人：李启龙，负责人。委托诉讼代理人：陈鑫、苟围，四川泽理律师事务所律师。被告：陈易，男，1965年10月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院审理的原告古蔺县古蔺镇三鑫租赁站与被告陈易租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案，原告古蔺县古蔺镇三鑫租赁站于2018年7月28日向本院提出申请，申请撤回对被告陈易的起诉。本院认为，原告姜雷申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜雷撤诉。审判员  王从友二〇一八年七月二十八日书记员  范成林第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0525民初1994号原告：余宗航，男，1981年12月21日出生，汉族，住古蔺县。原告：王捷，女，1979年1月5日出生，汉族，住古蔺县。二原告委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：古蔺天立盛众实业有限公司，住所地古蔺县金兰大道（农发行4楼）。法定代表人：申健，总经理。委托诉讼代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。原告余宗航、王捷与被告古蔺天立盛众实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟茜、被告的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余宗航、王捷向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付违约金5006元;二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年8月8日签订编号为2012001373号《商品房买卖合同》，合同约定被告于2013年3月30日向原告交付位于度假小镇的商品房一套，同时约定了“除不可抗力外，出卖人未按约定的期限和条件交付商品房的，自交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，并于实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行”的违约责任。该商品房在2013年7月25日竣工，被告在此后交付该商品房，原告多次要求被告支付逾期交房的违约金未果后，于2015年5月以李丽、全芳等为代表到社区与被告协商，未达成一致意见，于2016年8月向本院申请诉前调解亦未达成一致意见。被告辩称，原告所诉已经超过诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，合同约定了被告逾期交房应承担的违约责任，现被告未在合同约定的期限向原告交付所购房屋，违反约定，应当按照合同的约定承担违约责任。双方约定的房屋于2013年7月25日竣工验收后才交付，故原告主张自约定的交房之日即2013年3月30日起至7月25日按逾期每日购房款的万分之一计付违约金系对自己诉讼权利的主张，本院予以支持。被告逾期共117天，原告的购房款为342871元，故被告应付违约金4012元（精确到元）。被告关于诉讼时效的辩称，因双方约定的支付违约金的日期为商品房实际交付之日起60日内，且双方在2015年5月进行过协商，原告于2016年8月向本院提交诉讼材料申请调解，是其对权利的主张，故本案并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十八条的规定，判决如下：由被告古蔺天立盛众实业有限公司于十日内支付原告余宗航、王捷逾期交房违约金4012元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告古蔺天立盛众实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曾凡争二〇一八年七月十六日书记员  张 薇
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初2160号原告：伍成义，男，1985年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：铜陵市众城永道房地产开发有限公司，住所地：安徽省铜陵市狮子山区西湖镇新庙村，统一社会信用代码：913407006849955976（1-1）。法定代表人：陈森，总经理。委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。原告伍成义与被告铜陵市众城永道房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告陈荣昌于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍成义的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍成义撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伍成义负担。审判员  王梦宁二〇一八年七月六日书记员  朱 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0723民初1533号原告：临泽县大德益种植农民专业合作社。法定代表人：田学军，系该合作社理事长。统一社会信用代码：×××。地址：临泽县鸭暖镇暖泉村十三社7号。委托诉讼代理人：吴天银，系该合作社员工。被告：张某，男，出生年月不详，汉族，住临泽县，电话153XX****XX、139XX****XX。原告临泽县大德益种植农民专业合作社与被告张某种植回收合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告临泽县大德益种植农民专业合作社于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临泽县大德益种植农民专业合作社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员朱荣二〇一八年七月十二日书记员尚雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0723民初1690号原告：秦学军。原告：秦鹏。委托诉讼代理人：秦学军。原告：李天兴。被告：赵龙。被告：周德龙。委托诉讼代理人：赵龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司。法定代表人：张东伟。单位地址：临泽县沙河镇人民财产保险公司。委托诉讼代理人：宋超。原告秦学军、秦鹏、李天兴与被告赵龙、周德龙、中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年7月10日立案后，依法以简易程序进行审理。秦学军、秦鹏、李天兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故受伤的各项损失33255.54元（其中秦鹏医疗费356.54元，误工费1278元，交通费100元；秦学军汽车修理费28139元，拖车费700元；评估费2300元；李天兴医药费200元，误工费182元，合计33255.54元）；2、要求被告保险公司在保险范围内承担保险理赔责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月7日15时50分许，被告赵龙持C1型机动车驾驶证驾驶的周德龙所有的甘GD71**号轻型普通货车由南向北超车时，与原告秦学军持Cl型机动车驾驶证驾驶其妻子妥春梅所有的甘GU96**号小型越野车由北向南行使至X218线5KM+550M处发生碰撞，造成两车受损，原告秦鹏、李天兴受伤的道路交通事故。交通事故经临泽县公安局交通警察大队现场勘查及调查，于2018年4月3日作出认定：被告赵龙承担本次事故全部责任，三原告不承担事故责任。另查明被告周德龙所有的甘GD71**号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司张掖分公司购买机动车交通事故责任强制保险和商业险。本院经审查认为，被告周德龙所有的甘GD71**号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司张掖分公司投有交强险和商业险。原告起诉中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司系被告主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告秦学军、秦鹏、李天兴的起诉。案件受理费631元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员刘江二○一八年七月二十五日书记员裴金凤
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初2838号原告：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地：四川省江油市永胜镇桥头。负责人：伍家荣，理事长。委托诉讼代理人：田兴富，客户经理。被告：刘祖友，男，汉族，生于1968年5月4日，住四川省江油市。被告：谭军，男，汉族，生于1966年9月5日，住四川省江油市。本院于2018年7月6日立案受理了原告江油市农村信用合作联社永胜分社诉被告刘祖友、谭军金融借款纠纷一案，本院于2018年7月6日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，原告应于收到上述法律文书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照最高人民法院适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按原告江油市农村信用合作联社永胜分社自动撤诉处理。审判员 何 波二〇一八年七月十六日书记员 曹力文
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0623财保34号申请人：中国农业银行股份有限公司中江县支行，住所地中江县凯江镇伍城北路20号。法定代表人：李雅德，该行负责人。委托代理人：刘玉，女，汉族，生于1972年11月20日，中国农业银行股份有限公司中江县支行职工。被申请人：陈光洪，男，生于1968年8月29日，汉族，住中江县。被申请人：林真付，男，生于1970年6月23日，汉族，住中江县。被申请人：胡志英，女，生于1973年9月27日，汉族，住中江县。被申请人：罗心华，女，生于1970年4月24日，汉族，住中江县。申请人中国农业银行股份有限公司中江县支行与被申请人陈光洪、林真付、胡志英、罗心华某借款合同纠纷，于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈光洪、林真付、胡志英、罗心华在银行的存款80000元进行冻结。申请人中国农业银行股份有限公司中江县支行向本院提供担保函作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中江县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：对被申请人陈光洪、林真付、胡志英、罗心华在银行的存款在80000元范围内予以冻结。案件申请费820元，由申请人中国农业银行股份有限公司中江县支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张静二〇一八年七月十九日书记员  邓蕾
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0525民初1917号原告：王浩，男，1979年6月13日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。原告：李菊梅（王浩委托诉讼代理人）,女，1978年5月14日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：熊雄，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。被告：王利群，女，1965年7月7日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。被告：蒲煜，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住四川省叙永县。原告李菊梅、王浩与被告王利群定金合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，于2018年7月12日公开开庭进行审理，原告李菊梅（王浩委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人熊雄，被告王利群到庭参加诉讼。被告王利群丈夫蒲煜申请作为本案被告参加诉讼，本案已审理终结。原告李菊梅、王浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告购房定金16000元。2、案件受理费由被告承担。庭审中变更第1项诉讼请求为：1、判令被告退还订金8000元。事实及理由：2018年1月22日，两原告欲购买被告位于凤凰城小区1栋3单元101室住房，向被告支付订金8000元并与被告协商达成一致：由原告出资59万元购买被告的凤凰城小区1栋3单元101房，几天后即付款办理过户手续。被告以家人不同意为由反悔，拒不退还定金。故诉至法院，请求判如所诉。被告王利群、蒲煜辩称，2018年1月22日原告交8000元定金，口头协议约定一周内原告缴纳全款并签订购房协议。但原告以房屋不吉利、没有钱等理由拖延时间，说明其无购房意愿，被告5月12日才将该房卖与他人。不同意退还定金。原告王浩、李菊梅、被告王利群、蒲煜围绕自己的诉讼主张向本院提交了证据，对双方当事人提出的符合证据“三性”的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。本院根据本案中的有效证据，结合当事人的陈述，认定如下事实：原告李菊梅、王浩系夫妻，被告王利群、蒲煜系夫妻。2018年1月22日，两原告欲购买被告位于凤凰城小区1栋3单元101室住房，向被告支付订金8000元，收条由原告王浩书写，被告王利群签名并注明书写时间。收条内容是：今收到王浩、李菊梅订金8000元，大写捌仟元正。收款人：王利群。2018年元月22日。2018年5月12日被告将房屋卖与他人。本院认为，“定金”是指当事人约定由一方向对方给付的，作为债权担保的一定数额的货币，是作为法律上的一种担保方式，签合同时，当事人对定金必需以书面形式进行约定，同时还应约定定金的数额和交付期限。原被告并未书面订立定金合同，根据《中华人民共和国担保法》第九十条的规定，原告王浩书写收条内容载明系订金，被告王利群签名并注明书写时间，是对订金性质的确认。该收条不是定金合同，该笔款不具备定金合同的形式要件，不能认定为定金。因此，不能适用定金罚则。订金视为预付款，仅表明原告房屋购买意向。在原被告双方未能达成房屋买卖协议的情况下，被告应当返还原告预付订金。原告要求被告退还订金8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张该款系定金，不同意退还的主张，无证据支撑，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第118条规定，判决如下：被告王利群、蒲煜于本判决生效之日起十日内退还原告李菊梅、王浩购房订金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，原告李菊梅、王浩负担50元，被告王利群、蒲煜负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 明 勇二〇一八年七月十二日书记员 鄢振彬附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第118条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0623民初2651号原告：刘芝华，女，1975年1月29日出生，汉族，农民，住中江县。被告：支早明，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住中江县。原告刘芝华诉被告支早明同居关系析产纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告刘芝华于2018年7月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘芝华自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告刘芝华撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘芝华负担。审判员  吕志刚二〇一八年七月二十三日书记员  蒋 丽
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0525民初2226号原告：冷和东，男，1964年7月5日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇生产路63号。法定代表人：胥进。原告冷和东与被告四川古蔺农村商业银行股份有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理。在审理过程中，原告冷和东于2018年7月18日以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告冷和东的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冷和东撤诉。审判员  曾凡铮二〇一八年七月二十日书记员  张 薇
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0525民初1993号原告：胡敏，女，1973年4月14日出生，汉族，住古蔺县。原告：罗永洪，男，1974年1月5日出生，汉族，住古蔺县。二原告委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：古蔺天立盛众实业有限公司，住所地古蔺县金兰大道（农发行4楼）。法定代表人：申健，总经理。委托诉讼代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。原告胡敏、罗永洪与被告古蔺天立盛众实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟茜、被告的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡敏、罗永洪向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付违约金4934元;二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年7月28日签订编号为2012001194号《商品房买卖合同》，合同约定被告于2013年3月30日向原告交付位于度假小镇的商品房，同时约定了“除不可抗力外，出卖人未按约定的期限和条件交付商品房的，自交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，并于实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行”的违约责任。该商品房在2013年7月25日竣工，被告在此后交付该商品房，原告多次要求被告支付逾期交房的违约金未果后，于2015年5月以李丽、全芳等为代表到社区与被告协商，未达成一致意见，于2016年8月向本院申请诉前调解亦未达成一致意见。被告辩称，被告的行为不构成违约且原告所诉已经超过诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，合同约定了被告逾期交房应承担的违约责任，现被告未在合同约定的期限向原告交付所购房屋，违反约定，应当按照合同的约定承担违约责任。双方约定的房屋于2013年7月25日竣工验收后才交付，故原告主张自约定的交房之日，即2013年3月30日起至7月25日按逾期每日购房款的万分之一计付违约金系对自己诉讼权利的主张，本院予以支持。被告逾期共117天，原告的购房款为337919元，故被告应付违约金3954元（精确到元）。被告关于诉讼时效的辩称，因双方约定的支付违约金的日期为商品房实际交付之日起60日内，且双方在2015年5月进行过协商，原告于2016年8月向本院提交诉讼材料申请调解，是其对权利的主张，故本案并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十八条的规定，判决如下：由被告古蔺天立盛众实业有限公司于十日内支付原告胡敏、罗永洪逾期交房违约金3954元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告古蔺天立盛众实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曾凡争二〇一八年七月十六日书记员  张 薇
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0525民初1982号原告：王粒人，男，1984年3月12日出生，汉族，住古蔺县。委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：古蔺天立盛众实业有限公司，住所地古蔺县金兰大道（农发行4楼）。法定代表人：申健，总经理。委托诉讼代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。原告王粒人与被告古蔺天立盛众实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟茜、被告的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王粒人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付违约金4296元;二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年3月5日签订合同编号为2013000384号的《商品房买卖合同》，合同约定被告于2013年3月30日前向原告交付位于度假小镇的商品房，同时约定了“除不可抗力外，出卖人未按约定的期限和条件交付商品房的，自交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，并于实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行”的违约责任。该商品房在2013年7月25日竣工，被告在此后交付该商品房，原告多次要求被告支付逾期交房的违约金未果后，于2015年5月以李丽、全芳等为代表到社区与被告协商，未达成一致意见，原告于2016年8月向古蔺县人民法院提交材料申请调解。被告辩称，原告已与被告达成了以违约金抵扣一年物业管理费的协议，有原告的签名表为证，故请求驳回原告的诉求。本院认为，虽然原、被告双方签订的商品房买卖合同约定了被告逾期交房应承担违约责任，但在被告逾期交房后，原告拒交物业管理费用的过程中，经过双方协商，原告已经签订了“经过友好协商，就逾期交房问题，本人自愿接受天立盛众实业有限公司以补偿物业管理费一年的方式一次性解决”的协议书，此协议虽然存在形式上的瑕疵，但是双方签订协议时的意思表示真实明确，且事后被告也按协议的约定抵扣了物业管理费，现原告在被告按约定履行了抵扣物管费用的约定后对协议内容返悔而重新起诉要求被告支付逾期交房违约金的行为，不符合法律关于诚实信用原则的规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十八条的规定，判决如下：驳回原告王粒人的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王粒人负担。本判决为终审判决。审判员  曾凡争二〇一八年七月十六日书记员  张 薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0723民初1613号原告:蒋立华。被告：蒋新春。原告蒋立华与被告蒋新春土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告蒋立华于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋立华的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋立华撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋立华负担。审判员刘江二〇一八年七月二十四日书记员裴金凤
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0724民初1365号原告：刘素进，女，1967年10月24日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。原告：许蓉，女，1976年3月13日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。原告刘素进、许蓉的共同委托诉讼代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。被告：张永，男，1974年8月11日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。被告：绵阳合力思创商务服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段31号��8-10）*（C-D）轴1幢1层。法定代表人：刘娜，该公司总经理。被告：刘娜，女，1975年10月27日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。原告刘素进、许蓉与被告张永、绵阳合力思创商务服务有限公司、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘素进、许蓉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘素进、许蓉撤回起诉。案件受理费3,020元，保全费2,020元，合计5,040元由原告刘素进、许蓉负担。审 判 员  任 杰二〇一八年七月十九日法官助理  巫小燕书 记 员  何小宇
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0724民初1468号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦*层*号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告：王建，男，1997年1月22日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王建追偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员  任 杰二〇一八年七月二十三日法官助理  巫小燕书 记 员  何小宇
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0525民初2001号原告：刘旭东，男，1967年3月7日出生，汉族，住古蔺县。原告：彭雁，女，1968年1月1日出生，汉族，住古蔺县。委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：古蔺天立盛众实业有限公司，住所地古蔺县金兰大道（农发行4楼）。法定代表人：申健，总经理。委托诉讼代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。原告刘旭东、彭雁与被告古蔺天立盛众实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，二原告的委托诉讼代理人钟茜、被告的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭东、彭雁向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付违约金4799元;二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年12月7日签订合同编号为2012002166号的《商品房买卖合同》，合同约定被告于2013年3月30日前向原告交付位于度假小镇的商品房，同时约定了“除不可抗力外，出卖人未按约定的期限和条件交付商品房的，自交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，并于实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行”的违约责任。该商品房在2013年7月17日竣工，被告在此后交付该商品房，原告多次要求被告支付逾期交房的违约金未果后，于2015年5月以李丽、全芳等为代表到社区与被告协商，未达成一致意见，原告于2016年8月向古蔺县人民法院提交材料申请调解。被告辩称，原告已与被告达成了以违约金抵扣一年物业管理费的协议，有原告的签名表为证，故请求驳回原告的诉求。本院认为，虽然原、被告双方签订的商品房买卖合同约定了被告逾期交房应承担违约责任，但在被告逾期交房后，原告拒交物业管理费用的过程中，经过双方协商，原告已经签订了“经过友好协商，就逾期交房问题，本人自愿接受天立盛众实业有限公司以补偿物业管理费一年的方式一次性解决”的协议书，此协议虽然存在形式上的瑕疵，但是双方签订协议时的意思表示真实明确，且事后被告也按协议的约定抵扣了物业管理费，现原告在被告按约定履行了抵扣物管费用的约定后对协议内容返悔而重新起诉要求被告支付逾期交房违约金的行为，不符合法律关于诚实信用原则的规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十八条的规定，判决如下：驳回原告刘旭东、彭雁的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘旭东、彭雁负担。本判决为终审判决。审判员  曾凡争二〇一八年七月十六日书记员  张 薇
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初3627号原告：周秀均，男，1971年4月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：帅敏，四川三江汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，四川三江汇律师事务所律师。原告：胡建军，男，1974年2月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：帅敏，四川三江汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，四川三江汇律师事务所律师。原告：王永其，男，1966年6月1日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：帅敏，四川三江汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，四川三江汇律师事务所律师。原告：帅亚均，男，1964年8月2日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：帅敏，四川三江汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，四川三江汇律师事务所律师。被告：陈着，男，1971年4月11日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。被告：陈磊，男，1992年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。原告周秀均、胡建军、王永其、帅亚均与被告陈着、陈磊合伙协议纠纷一案，原告周秀均、胡建军、王永其、帅亚均于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周秀均、胡建军、王永其、帅亚均的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周秀均、胡建军、王永其、帅亚均撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告周秀均、胡建军、王永其、帅亚均负担。审判员  成征帆二〇一八年七月十九日书记员  周天文
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0623民初2267号原告：周天沛，男，1964年8月23日出生，汉族，农民，住中江县。被告：中江县古店乡泸沟村4组。负责人：王继高，该组组长。被告：中江县古店乡泸沟村村民委员会，住所地中江县古店乡泸沟村4组。负责人：王世坤，该村村主任。被告：中江县古店乡人民政府，住所地中江县古店乡场镇。法定代表人：江山，该乡乡长。原告周天沛诉被告中江县古店乡泸沟村4组、中江县古店乡泸沟村村民委员会、中江县古店乡人民政府不当得利纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告周天沛于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周天沛自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告周天沛撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周天沛负担。审判员  吕志刚二〇一八年七月四日书记员  蒋 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2018）甘0921民初1116号原告：张学银，男，甘肃省金塔县人，住金塔县。委托诉讼代理人：张小娅，女，汉族，甘肃省金塔县人，住嘉峪关市，系原告张学银妹妹。被告：成效元，男，甘肃省金塔县人，住金塔县。委托诉讼代理人：张建，系陕西畅洋律师事务所律师。被告：成虎，男，甘肃省金塔县人，个体工商户，住金塔县。被告：康彩珍，女，甘肃省金塔县人，住金塔县。原告张学银诉被告成效元、成虎、康彩珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行了审理。原告张学银向本院提出诉讼请求：依法判令被告成效元、成虎、康彩珍偿还原告货款66887元，并按照银行同期贷款年利率5.7%的1.3倍支付资金占用费。事实与理由：被告成效元与成虎系父子关系，共同经营养殖场。因养殖需要，分别于2013年4月6日、2013年4月22日、2013年5月8日、2013年6月17日，2013年6月21日、2013年6月27日，2013年7月11日，2013年7月20日、2013年7月21日，2013年7月30日，2013年8月18日，2013年8月25日，2013年11月18日向原告购买饲料共计13次，并于购买当日向原告出具欠条13份。被告累计拖欠原告饲料款66887元，后原告多次催要无果，诉讼来院，诉讼请求如前所述。本院经审查认为，张学银诉成效元、成虎、康彩珍买卖合同纠纷一案，依据张学银提供的营业执照载明，张学银系金塔县鸿昌兽药有限责任公司法定代表人，本案中，张学银作为自然人以原告身份提起对被告成效元、成虎、康彩珍买卖合同纠纷的诉讼，属原告主体不适格。被告成效元的抗辩理由成立，本院依法采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张学银的起诉。案件受理费1472元，适用简易程序审理的，减半收取736元，退回原告张学银。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员赵银花二〇一八年七月二十五日书记员李钐
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0525民初1992号原告：冯礼旭，男，1978年11月17日出生，汉族，住古蔺县。原告：雷叶，女，1976年1月5日出生，汉族，住古蔺县。委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：古蔺天立盛众实业有限公司，住所地古蔺县金兰大道（农发行4楼）。法定代表人：申健，总经理。委托诉讼代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。原告冯礼旭、雷叶与被告古蔺天立盛众实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟茜、被告的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯礼旭、雷叶向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付违约金4988元;二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年7月15日签订编号为2013000906号《商品房买卖合同》，合同约定被告于2013年3月30日前向原告交付位于度假小镇的商品房，同时约定了“除不可抗力外，出卖人未按约定的期限和条件交付商品房的，自交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，并于实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行”的违约责任。该商品房在2013年7月25日竣工，被告在此后交付该商品房，原告多次要求被告支付逾期交房的违约金未果后，于2015年5月以李丽、全芳等为代表到社区与被告协商，未达成一致意见，原告于2016年8月向古蔺县人民法院提交材料申请调解。被告辩称，原告于2013年11月19日才付清购房款，该时间迟于房屋竣工时间，被告在原告交清购房款前有权拒绝交房，故请求驳回原告的诉求。本院认为，本案原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应该按照合同约定全面履行义务。合同中约定了原告方的付款方式和付款期限，原告于2013年11月19日付清购房款，均已超出约定的付款期限和其主张违约金的截止时间，因此对于原告要求被告支付从2013年3月30日至房屋竣工之日的违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十八条的规定，判决如下：驳回原告冯礼旭、雷叶的诉讼请求。案件受理费10元，由原告冯礼旭、雷叶负担。本判决为终审判决。审判员  曾凡争二〇一八年七月十六日书记员  张 薇
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初4870号原告：陕西建工第六建筑集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号。法定代表人李继涛，董事长。委托诉讼代理人：贾建平，男，汉族，1972年1月1日出生，住陕西省长武县。委托诉讼代理人：陈小刚，甘肃润物律师事务所律师。被告：张和禹，男，藏族，1973年11月13日出生，四川省金川县人，现住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：黄胜基，四川兴超律师事务所律师。被告：陕西宇旺劳务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区自强西路23号。法定代表人聂桂华，总经理。本院在审理原告陕西建工第六建筑集团有限公司诉被告张和禹、陕西宇旺劳务有限公司保证合同纠纷一案过程中，原告陕西建工第六建筑集团有限公司向本院提出撤回对被告张和禹、被告陕西宇旺劳务有限公司的起诉。本院认为，原告陕西建工第六建筑集团有限公司提出的撤回对被告陕西宇旺劳务有限公司的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西建工第六建筑集团有限公司撤回对被告张和禹、被告陕西宇旺劳务有限公司的起诉。审 判 长  冯文旭人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  马春蓉二〇一八年七月十日书 记 员  杨 名
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0525民初1991号原告：罗邦伦，男，1959年6月5日出生，汉族，住古蔺县。原告：冷和琴，女，1963年6月20日出生，汉族，住古蔺县。委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：古蔺天立盛众实业有限公司，住所地古蔺县金兰大道（农发行4楼）。法定代表人：申健，总经理。委托诉讼代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。原告罗邦伦、冷和琴与被告古蔺天立盛众实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟茜、被告的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗邦伦、冷和琴向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付违约金4988元;二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年8月2日签订编号为2012001283号《商品房买卖合同》，合同约定被告于2013年3月30日前向原告交付位于度假小镇的商品房，同时约定了“除不可抗力外，出卖人未按约定的期限和条件交付商品房的，自交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，并于实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行”的违约责任。该商品房在2013年7月25日竣工，被告在此后交付该商品房，原告多次要求被告支付逾期交房的违约金未果后，于2015年5月以李丽、全芳等为代表到社区与被告协商，未达成一致意见，原告于2016年8月向古蔺县人民法院提交材料申请调解。被告辩称，原告已与被告达成了以违约金抵扣一年物业管理费的协议，有原告的签名表为证，故请求驳回原告的诉求。本院认为，虽然原、被告双方签订的商品房买卖合同约定了被告逾期交房应承担违约责任，但在被告逾期交房后，原告拒交物业管理费用的过程中，经过双方协商，原告已经签订了“经过友好协商，就逾期交房问题，本人自愿接受天立盛众实业有限公司以补偿物业管理费一年的方式一次性解决”的协议书，此协议虽然存在形式上的瑕疵，但是双方签订协议时的意思表示真实明确，且事后被告也按协议的约定抵扣了物业管理费，现原告在被告按约定履行了抵扣物管费用的约定后对协议内容返悔而重新起诉要求被告支付逾期交房违约金的行为，不符合法律关于诚实信用原则的规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十八条的规定，判决如下：驳回原告罗邦伦、冷和琴的诉讼请求。案件受理费10元，由原告罗邦伦、冷和琴负担。本判决为终审判决。审判员  曾凡争二〇一八年七月十六日书记员  张 薇
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初1122号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。法定代表人：方正，系该公司总经理。委托代理人：邓潇，男，汉族，1996年9月21日出生，住四川省蓬安县。（该公司员工）被告：廖洪勇，男，羌族，1989年4月14日出生，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告廖洪勇借款合同纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判长  王保山审判员  胡超兰审判员  廖 玲二〇一八年七月十七日书记员  黎丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0723民初1224号原告：张掖市鸿龙金属建材有限责任公司。法定代表人：梁鸿龙。地址：甘州区欧式街D区永安地下超市。统一社会信用代码：620700200001652。委托诉讼代理人：陈莉萍。被告：甘肃第七建设集团股份有限公司。法定代表人：冯勇慧。地址：兰州市城关区平凉路333号。统一社会信用代码：91620000224331407A。委托诉讼代理人：侯媛。被告：甘肃金厦建筑安装有限责任公司。法定代表人：王和泰��住所：甘肃省兰州市城关区喜邮关西路***号*楼。统一社会信用代码：91620000224344929c。委托诉讼代理人：慕素洁。被告：常科。被告：于英。原告张掖市鸿龙金属建材有限责任公司与被告甘肃第七建设集团股份有限公司、甘肃金厦建筑安装有限责任公司、常科、于英建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张掖市鸿龙金属建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费4462元，减半收取2231元，由原告承担。审判员刘江二〇一八年七月十八日书记员裴金凤
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0525民初1979号原告：马超虎，男，1963年4月28日出生，汉族，住古蔺县。原告：何青兰，女，1962年8月25日出生，汉族，住古蔺县。委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：古蔺天立盛众实业有限公司，住所地古蔺县金兰大道（农发行4楼）。法定代表人：申健，总经理。委托诉讼代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。原告马超虎、何青兰与被告古蔺天立盛众实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟茜，被告的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马超虎、何青兰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付违约金4568元;二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年8月1日签订合同编号为2012001239号的《商品房买卖合同》，合同约定被告于2013年3月30日前向原告交付位于度假小镇的商品房，同时约定了“除不可抗力外，出卖人未按约定的期限和条件交付商品房的，自交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，并于实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行”的违约责任。该商品房在2013年7月25日竣工，被告在此后交付该商品房，原告多次要求被告支付逾期交房的违约金未果后，于2015年5月以李丽、全芳等为代表到社区与被告协商，未达成一致意见，原告于2016年8月向古蔺县人民法院提交材料申请调解。被告辩称，原告已与被告达成了以违约金抵扣一年物业管理费的协议，有原告的签名表为证，故请求驳回原告的诉求。本院认为，虽然原、被告双方签订的商品房买卖合同约定了被告逾期交房应承担违约责任，但在被告逾期交房后，原告拒交物业管理费用的过程中，经过双方协商，原告已经签订了“经过友好协商，就逾期交房问题，本人自愿接受天立盛众实业有限公司以补偿物业管理费一年的方式一次性解决”的协议书，此协议虽然存在形式上的瑕疵，但是双方签订协议时的意思表示真实明确，且事后被告也按协议的约定抵扣了物业管理费，现原告在被告按约定履行了抵扣物管费用的约定后对协议内容返悔而重新起诉要求被告支付逾期交房违约金的行为，不符合法律关于诚实信用原则的规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十八条的规定，判决如下：驳回原告马超虎、何青兰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告马超虎、何青兰负担。本判决为终审判决。审判员  曾凡争二〇一八年七月十六日书记员  张 薇
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）0623民初1340号之二原告：许毅,男，1978年2月12日出生，汉族，居民，住四川省中江县中江县。委托诉讼代理人：周瑜，中江县凯江法律服务所法律工作者。被告:钟志,男，1974年11月28日出生，汉族，居民，住四川省中江县。被告:向定冲,男，1963年11月28日出生，汉族，居民，住四川省中江县。原告许毅诉被告钟志、向定冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。2018年7月2日,原告以“已与被告协商处理”为由，向本院提出申请，要求撤回对被告钟志、向定冲的起诉。本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告许毅对钟志、向定冲的起诉。案件受理费650.00元，减半收取325.00元，财产保全费620.00元，共计945.00元，由原告许毅负担。审判员  黎安宁二〇一八年七月二日书记员  魏浩然
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1322民初1366号原告：唐孝伟，男，1958年2月19日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。诉讼代表人：兰坤荣，男，1949年12月5日出生，汉族，四川省蓬安县人，住蓬安县。诉讼代表人：刘仁元，男，1968年8月14日出生，汉族，四川省蓬安县人，住蓬安县。委托诉讼代理人：周海滨，营山县法律援助中心律师。被告：四川南充恒通电力有限公司营山分公司。住所地：营山县城三星工业园区（原华立电能表厂区）。负责人：寇建秋，该公司经理。委托诉讼代理人：陈正军，四川红彤律师事务所律师。被告：四川省浩宇建设有限责任公司。住所地：四川省南充市高坪区望鹤路一段***号。法定代表人：淳亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜忠，男，1981年2月26日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，住四川省南充市高坪区，该公司职工。委托诉讼代理人：李永红，女，1970年12月28日出生，四川省蓬安县人，住蓬安县，该公司职工。被告：郑长元，男，生于1973年3月10日，汉族，四川省蓬安县人，住蓬安县。现羁押于南充市监狱。原告唐孝伟与被告四川南充恒通电力有限公司营山分公司（以下简称恒通公司）、四川省浩宇建设有限责任公司（以下简称浩宇公司）、郑长元追索劳动报酬纠纷一案，经查，被告郑长元不具有用人单位主体资格，且原告也未与被告恒通公司和浩宇公司签订劳动合同，原告唐孝伟与被告仅存在劳务关系，现将案由变更为劳务合同纠纷。原告唐孝伟等二十六人与三被告劳务合同纠纷，共同委托诉讼代理人周海滨，推选诉讼代表人兰坤荣、刘仁元，本院决定合并审理。本案于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告唐孝伟的诉讼代表人兰坤荣、刘仁元，委托诉讼代理人周海滨；被告四川南充恒通电力有限公司营山分公司的负责人寇建秋及委托诉讼代理人陈正军；被告四川省浩宇建设有限责任公司的委托诉讼代理人杜忠、李永红；被告郑长元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐孝伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年期间民工工资22130元；2.判令被告支付原告为索要工资期间的交通费500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年期间，原告在被告郑长元劳务队做劳务，分别在被告恒通公司（发包方）和被告浩宇公司（承包方）中标的营山县合兴乡、金堂乡、悦中乡、绿水等工地做农网改造基础开挖、电杆组立等劳务。工程完工后，被告方下欠原告工资款共计22130元。原告多次向被告索取工资，但被告以种种理由推脱，故诉至法院。被告恒通公司辩称，被告恒通公司与原告不存在劳动合同、劳务合同关系，也从未雇请原告从事相关的劳动和劳务工作，原告起诉的民工工资及交通费被告公司无法确认，且被告公司全额支付了被告浩宇公司的相关费用，双方签订的协议已经履行完毕，权利义务终止，应驳回对被告公司的全部诉讼请求。被告浩宇公司辩称，被告公司与蒋全忠签订的协议，而被告郑长元与蒋全忠签订的，被告公司该发放的工资等款项也已经发放完毕，且在协议中已经说了一切由蒋全忠负责，与被告公司无关。被告公司与蒋全忠是承揽劳务，不是分包转包关系。被告郑长元辩称，欠款是事实，对金额亦无异议。原告唐孝伟为支持其诉讼请求，出示欠条复印件（原件已附公安侦查卷）、公安机关询问笔录、核对表等，欲证明三被告欠原告工资款22130元。被告恒通公司、浩宇公司质证认为，对欠款不清楚，无法确认是否是真实的，也无法确认人员和金额。被告恒通公司当庭出示了：1.被告公司的基本信息；2.被告浩宇公司营业执照，欲证明其具有劳务承包资质；3.《工程施工劳务分包协议》，欲证明该协议已经履行完毕，应当由浩宇公司支付民工工资。原告唐孝伟的诉讼代理人、代表人质证认为，对证据的真实性无异议，但被告恒通公司不能将责任推给被告浩宇公司，应由三被告承担连带清偿责任。被告浩宇公司质证认为，对证据真实性无异议，但该工程工资已经足额发放给民工了，不欠民工工资了。被告浩宇公司当庭出示了情况说明、收据、工地花名册、欠条、发放工资的影像资料等，欲证明工资已经结清，但不能保证已经发放到每个民工手上，且被告公司只认可悦中、金堂、合兴三个工地的工资。原告唐孝伟的诉讼代理人、代表人质证认为，对真实性无法核实，反而更能证实被告浩宇公司只给钱给了蒋全忠，并没有发放到原告手上。被告恒通公司质证认为，不清楚工资发放情况，与被告公司无关系。被告郑长元对原告唐孝伟、被告恒通公司、被告浩宇公司出示的证据均无异议，亦无证据出示。经审理查明，2015年8月被告恒通公司与被告浩宇公司签订了《工程施工劳务分包协议》，约定由被告浩宇公司完成2015年营山县内（悦中10村、悦中3村、金堂场镇、金堂6-8社、合兴乡）农网升级改造工程，工期从2015年8月至2015年11月30日，被告浩宇公司具有劳务承包资质。2015年9月18日被告郑长元与该工程的具体施工人蒋全忠签订了《承揽协议》，约定由郑长元负责营山县悦中乡农网改造土建工作，包括打电杆窝、拉线洞埋拉线、运电杆等。合同签订后被告郑长元找到原告唐孝伟等负责具体工作。被告郑长元结清全部劳务工资后，除支付部分工资外，对尚欠工资进行拖延，共欠原告等26名民工工资20余万元。原告唐孝伟在小桥、铁顶、青山、悦中、岳池的农网改造工程做工，2016年2月24日被告郑长元给原告唐孝伟出具了欠条一张，载明：今欠到唐孝伟农网改造工程款共计人民币22130元正，欠款人：郑长元，2016年2月24日（以前欠条不算数）。另查明，被告郑长元因拒不支付兰坤荣等26名民工工资以拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月。本院认为，被告郑长元雇请唐孝伟在农网改造工程做工，原告唐孝伟提供了劳务，被告郑长元应及时足额支付劳务报酬给原告。原告持被告郑长元亲笔书写的工资欠条要求其支付劳务报酬的请求本院予以支持。被告浩宇公司只在悦中、金堂、合兴三个工地有工程，原告无证据证明主张工资全部是在被告浩宇公司承接项目中所欠，也无法证明在被告浩宇公司承接项目中完成工作量的具体工资数额，浩宇公司不应对不属自己承接项目范围的工资承担连带责任；被告恒通公司将劳务分包给具有资质的浩宇公司并履行全部合同义务，被告恒通公司不承担连带责任。故原告要求被告恒通公司和浩宇公司承担连带清偿的主张本院不予支持。原告要求被告支付交通费500元，但未提供相关证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑长元在本判决生效之日起十日内支付原告唐孝伟工资款22130元；二、驳回原告唐孝伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告郑长元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  易斌华二〇一八年七月十一日书记员  曹 勇-1-
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0525民初1989号原告：冷茂纯，男，1971年6月15日出生，汉族，住古蔺县。原告：陈如容，女，1974年5月5日出生，汉族，住古蔺县。委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：古蔺天立盛众实业有限公司，住所地古蔺县金兰大道（农发行4楼）。法定代表人：申健，总经理。委托诉讼代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。原告冷茂纯、陈如容与被告古蔺天立盛众实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟茜、被告的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷茂纯、陈如容向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付违约金4601元;二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年8月1日签订合同编号为2012001253号《商品房买卖合同》，合同约定被告于2013年3月30日前向原告交付位于度假小镇的商品房，同时约定了“除不可抗力外，出卖人未按约定的期限和条件交付商品房的，自交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，并于实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行”的违约责任。该商品房在2013年7月25日竣工，被告在此后交付该商品房，原告多次要求被告支付逾期交房的违约金未果后，于2015年5月以李丽、全芳等为代表到社区与被告协商，未达成一致意见，原告于2016年8月向古蔺县人民法院提交材料申请调解。被告辩称，原告已与被告达成了以违约金抵扣一年物业管理费的协议，有原告的签名表为证，故请求驳回原告的诉求。本院认为，虽然原、被告双方签订的商品房买卖合同约定了被告逾期交房应承担违约责任，但在被告逾期交房后，原告拒交物业管理费用的过程中，经过双方协商，原告已经签订了“经过友好协商，就逾期交房问题，本人自愿接受天立盛众实业有限公司以补偿物业管理费一年的方式一次性解决”的协议书，此协议虽然存在形式上的瑕疵，但是双方签订协议时的意思表示真实明确，且事后被告也按协议的约定抵扣了物业管理费，现原告在被告按约定履行了抵扣物管费用的约定后对协议内容返悔而重新起诉要求被告支付逾期交房违约金的行为，不符合法律关于诚实信用原则的规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十八条的规定，判决如下：驳回原告冷茂纯、陈如容的诉讼请求。案件受理费10元，由原告冷茂纯、陈如容负担。本判决为终审判决。审判员  曾凡争二〇一八年七月十六日书记员  张 薇
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1322民初1200号原告：陈荣贵，男，生于1972年3月5日，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周蓝，营山县朗池法律服务所法律工作者。被告：四川昌信房地产开发有限公司，住所地仪陇县新政镇仁和街17号。法定代表人：覃雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师。被告：蒋强强，男，生于1988年3月13日，汉族，住四川省营山县。原告陈荣贵与被告四川昌信房地产开发有限公司（以下简称“昌信公司”）、蒋强强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后,依法由审判员朱秋霞适用简易程序，于2018年5月18日、2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告陈荣贵及其委托诉讼代理人周兰、张宏，被告四川昌信房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王康平到庭参加了诉讼，被告蒋强强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈荣贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即将拖欠的河沙款132550元支付给原告，并从2015年7月17日起按年利率24%支付资金占用利息至履行完毕时止；2.本案的诉讼费、财产保全费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年被告昌信公司开发承建了“营山县帝怡郡”项目工程，并任命被告蒋强强为该项目的负责人。工程建修过程中，被告需要工程材料，蒋强强以昌信公司的名义找到原告陈荣贵，让原告为昌信公司“帝怡郡”项目工程提供河沙，后原告用车牌号为渝Ｂ×××××的车辆为被告公司提供、运输河沙。工程竣工后，原告多次找到被告，要求其支付货款、运输款，被告一直以各种理由推脱拒绝。2015年7月17日，原告再次找到被告昌信公司，要求被告公司支付河沙款时，该项目负责人蒋强强向原告出具欠条一张，《欠条》载明：2015年7月17日欠到渝Ｂ×××××河沙款142550元，欠款人：蒋强强。后被告于2016年4月27日向原告支付了1万元，剩余132550元河沙款至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告昌信公司答辩称：被告昌信公司是房地产开发企业，其将“帝怡郡”项目发包给了四川皓翔建设工程有限公司承建，且蒋强强并不是昌信公司的员工，其实施的行为与昌信公司无关，故昌信公司不是本案适格的被告，原告与昌信公司无法律上的权利义务关系，请依法驳回原告对昌信公司的起诉，原告滥用诉权，昌信公司参与诉讼的费用原告应当赔偿。被告蒋强强未到庭，亦未提供书面答辩意见。承办法官与其电话联系时,其表示：其差车牌号为渝Ｂ×××××的车的河沙款十多万元，署名为蒋强的欠条是其本人出具的；其与帝怡郡项目没有任何关系。原告陈荣贵围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信息、欠条、证人唐某、蒋某、郭某的证言等证据欲证明其诉讼请求；被告昌信公司依法提交了昌信公司的营业执照、帝怡郡施工承包合同、四川皓翔建设工程有限公司营业执照、组织机构代码、税务登记、建设工程承包资质等证据欲证明其答辩主张。本院组织双方进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告蒋强强找到原告陈荣贵，让陈荣贵为“帝怡郡”项目工程提供河沙，后原告用车牌号为渝Ｂ×××××的车辆为“帝怡郡”项目工程提供、运输河沙。之后，原告陈荣贵多次找到被告蒋强强，要求其支付货款、运输款。2015年7月17日，原告陈荣贵再次找到被告蒋强强，要求支付河沙款时，蒋强强出具欠条一张，载明：“2015年7月17日欠渝Ｂ×××××河沙款142550元（壹拾肆万贰仟伍佰伍拾圆整），付款计划，如果没付款按百分之二利息计算），欠款人：蒋强，2015年7月17日”。被告蒋强强于2016年4月27日向原告陈荣贵支付了1万元，下欠河沙款132550元，至今未支付。2018年4月，原告遂诉至本院，要求二被告立即支付货款及利息。本院认为，原告陈荣贵与被告蒋强强之间虽然未签订书面供货协议，但原告陈荣贵向被告蒋强强实际提供了河沙，被告蒋强强也接收了河沙，原告陈荣贵与被告蒋强强之间的买卖合同关系成立，双方就河沙款进行了结算，被告蒋强强应当按照结算欠条中的金额向原告支付全部河沙款，结算后，被告蒋强强向原告支付了河沙款1万元，故原告请求被告蒋强强支付下欠河沙款132550元，本院予以支持。原告要求从2015年7月17日起至履行完毕时止，按年利率24%支付资金占用利息，因双方未约定支付期限，且对逾期利息的计算方法约定不明，但被告蒋强强在结算后未支付货款，给原告造成了损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院将利率酌定为年利率6%，从出具欠条之日（2015年7月17日）起支付资金占用利息。原告要求被告昌信公司支付河沙款及利息的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其与昌信公司之间买卖合同关系成立，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告蒋强强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋强强于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告陈荣贵河沙款132550元，并支付资金占用利息；利息计算方式为：以本金132550元为基数，从2015年7月17日起至本判决指定的履行期限或者本判决指定的履行期限届满前实际履行之日止，按年利率6%计算。二、驳回原告陈荣贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1476元，由被告蒋强强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 员 朱秋霞二〇一八年七月二十日法官助理 张若馨书 记 员 李 静
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初2635号原告：文小红，男，生于1968年12月15日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。被告:张小梅，女，生于1966年12月30日，��族，四川省江油市人，住四川省江油市。被告:文勇，男，生于1967年8月3日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。原告文小红诉被告张小梅、文勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法由审判员梁玉玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文小红到庭参加了诉讼。被告张小梅、文勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告文小红向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还在原告处借款本金100000元，并支付从2015年11月13日起至还款之日止的资金占用利息，按年息15%计算；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月12日，被告张小梅在原告处借现金100000元，并向原告出具借条一张，双方��定年利率15%，期限一年。被告借款后至今没有还本付息。被告文勇系张小梅丈夫，张小梅借款发生在二人婚姻关系存续期间，故文勇应承担还款责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，起诉来院，提出上述诉讼请求。被告张小梅、文勇未答辩，亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：原告文小红与被告张小梅系亲戚关系。2015年11月12日，被告张小梅在原告文小红处借现金100000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款利息按年利率15%计算，借款期限为一年。被告张小梅借款到期后，经原告多次催收，被告张小梅至今未还本付息。另查明，被告张小梅与文勇于1989年8月3日登记结婚，于2016年8月25日登记离婚。以上事实有当事人的陈述、原告的身份证复印件、被告的户籍信息、借条、被告张小梅、文勇的婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表复印件予以证实，本院予以确认。本院认为：原告文小红与被告张小梅就借款问题协商一致后，文小红向张小梅提供了借款，张小梅向文小红出具了借条，双方之间形成了合法有效的借款关系。被告张小梅借款后，理应按照约定向原告还本付息，被告张小梅不按照约定向原告还本付息的行为已构成违约，对此应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，文小红主张按照年利率15%支付逾期资金占用利息应予支持。对于被告文勇是否应对该笔借款承担连带还款责任。本院认为，虽然该笔借款发生在张小梅和文勇夫妻关系存续期间，但原告没有证据证实文勇知晓该笔借款，同时原告也没有证据证实该笔借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营，原告也未举出证据证实该笔债务得到文勇的追认或担保。故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，对原告文小红要求文勇承担连带还款责任的主张不予支持。综上所述，原告文小红与被告张小梅之间的民间借贷关系成立，被告张小梅应向原告文小红归还借款100000元，并支付逾期资金占用利息。文勇对该笔借款不承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张小梅在判决生效后十日内偿还原告文小红借款本金100000元，并向原告文小红支付从2015年11月13日起至本金付清时止的资金占用利息，按年利率15%计算；二、驳回原告文小红对被告文勇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半征收1150元，由被告张小梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  梁玉玲二〇一八年七月十七日书记员  钟风香
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0525民初2228号原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：915105006208450205。住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号。法定代表人：胥进，董事长。委托诉讼代理人：明宗超（公司员工），男，1986年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：罗勇，男，1983年10月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在审理原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告罗勇金融借款合同纠纷一案中，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2018年7月24日以原、被告双方自行和解，被告已经主动履行义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。审判员  甘露强二〇一八年七月二十四日书记员  李 凌
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1322民初1367号原告:李四二，男，1962年2月2日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。诉讼代表人：兰坤荣，男，1949年12月5日出生，汉族，四川省蓬安县人，住蓬安县。诉讼代表人：刘仁元，男，1968年8月14日出生，汉族，四川省蓬安县人，住蓬安县。委托诉讼代理人：周海滨，营山县法律援助中心律师。被告：四川南充恒通电力有限公司营山分公司。住所地：营山县城三星工业园区（原华立电能表厂区）。负责人：寇建秋，该公司经理。委托诉讼代理人：陈正军，四川红彤律师事务所律师。被告：四川省浩宇建设有限责任公司。住所地：四川省南充市高坪区望鹤路一段***号。法定代表人：淳亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜忠，男，1981年2月26日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，住四川省南充市高坪区，该公司职工。委托诉讼代理人：李永红，女，1970年12月28日出生，四川省蓬安县人，住蓬安县，该公司职工。被告：郑长元，男，生于1973年3月10日，汉族，四川省蓬安县人，住蓬安县。现羁押于南充市监狱。原告李四二与被告四川南充恒通电力有限公司营山分公司（以下简称恒通公司）、四川省浩宇建设有限责任公司（以下简称浩宇公司）、郑长元追索劳动报酬纠纷一案，经查，被告郑长元不具有用人单位主体资格，且原告也未与被告恒通公司和浩宇公司签订劳动合同，原告李四二与被告仅存在劳务关系，现将案由变更为劳务合同纠纷。原告李四二等二十六人与三被告劳务合同纠纷，共同委托诉讼代理人周海滨，推选诉讼代表人兰坤荣、刘仁元，本院决定合并审理。本案于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告李四二的诉讼代表人兰坤荣、刘仁元，委托诉讼代理人周海滨；被告四川南充恒通电力有限公司营山分公司的负责人寇建秋及委托诉讼代理人陈正军；被告四川省浩宇建设有限责任公司的委托诉讼代理人杜忠、李永红；被告郑长元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李四二向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年期间民工工资8800元；2.判令被告支付原告为索要工资期间的交通费500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年期间，原告在被告郑长元劳务队做劳务，分别在被告恒通公司（发包方）和被告浩宇公司（承包方）中标的营山县合兴乡、金堂乡、悦中乡等工地做农网改造基础开挖、电杆组立等劳务。工程完工后，被告方下欠原告工资款共计8800元。原告多次向被告索取工资，但被告以种种理由推脱，故诉至法院。被告恒通公司辩称，被告恒通公司与原告不存在劳动合同、劳务合同关系，也从未雇请原告从事相关的劳动和劳务工作，原告起诉的民工工资及交通费被告公司无法确认，且被告公司全额支付了被告浩宇公司的相关费用，双方签订的协议已经履行完毕，权利义务终止，应驳回对被告公司的全部诉讼请求。被告浩宇公司辩称，被告公司与蒋全忠签订的协议，而被告郑长元与蒋全忠签订的，被告公司该发放的工资等款项也已经发放完毕，且在协议中已经说了一切由蒋全忠负责，与被告公司无关。被告公司与蒋全忠是承揽劳务，不是分包转包关系。被告郑长元辩称欠款是事实，但已经支付了原告部分工资。原告李四二为支持其诉讼请求，出示欠条复印件（原件已附公安侦查卷）、公安机关询问笔录、核对表等，欲证明三被告欠原告工资款8800元。被告恒通公司、浩宇公司质证认为，对欠款不清楚，无法确认是否是真实的，也无法确认人员和金额。被告恒通公司当庭出示了：1.被告公司的基本信息；2.被告浩宇公司营业执照，欲证明其具有劳务承包资质；3.《工程施工劳务分包协议》，欲证明该协议已经履行完毕，应当由浩宇公司支付民工工资。原告的诉讼代理人、代表人质证认为，对证据的真实性无异议，但被告恒通公司不能将责任推给被告浩宇公司，应由三被告承担连带清偿责任。被告浩宇公司质证认为，对证据真实性无异议，但该工程工资已经足额发放给民工了，不欠民工工资了。被告浩宇公司当庭出示了情况说明、收据、工地花名册、欠条、发放工资的影像资料等，欲证明工资已经结清，但不能保证已经发放到每个民工手上，且被告公司只认可悦中、金堂、合兴三个工地的工资。原告的诉讼代理人、代表人质证认为，对真实性无法核实，反而更能证实被告浩宇公司只给钱给了蒋全忠，并没有发放到原告手上。被告恒通公司质证认为，不清楚工资发放情况，与被告公司无关系。被告郑长元对原告李四二欠款金额有异议,对被告恒通公司、被告浩宇公司出示的证据均无异议，亦无证据出示。经审理查明，2015年8月被告恒通公司与被告浩宇公司签订了《工程施工劳务分包协议》，约定由被告浩宇公司完成2015年营山县内（悦中10村、悦中3村、金堂场镇、金堂6-8社、合兴乡）农网升级改造工程，工期从2015年8月至2015年11月30日，被告浩宇公司具有劳务承包资质。2015年9月18日被告郑长元与该工程的具体施工人蒋全忠签订了《承揽协议》，约定由郑长元负责营山县悦中乡农网改造土建工作，包括打电杆窝、拉线洞埋拉线、运电杆等。合同签订后被告郑长元找到原告李四二等负责具体工作。被告郑长元结清全部劳务工资后，除支付部分工资外，对尚欠工资进行拖延，共欠原告等26名民工工资20余万元。原告李四二在青山、小桥的农网改造工程做工，被告郑长元向原告李四二出具了欠条一张，载明：今欠到李世二农网改造工程工资款8800元正（捌仟捌佰元正），欠款人：郑长元，还款日期2015年3月29日前/后。经查李世二系笔误，应为李四二。另查明，被告郑长元因拒不支付兰坤荣等26名民工工资以拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月。在公安侦查笔录中原告李四二承认被告郑长元已经支付工资1500元，但未修改欠条，现被告郑长元欠原告工资款应为7300元。本院认为，被告郑长元雇请原告李四二在农网改造工程做工，原告李四二提供了劳务，被告郑长元应及时足额支付劳务报酬给原告。原告持被告郑长元亲笔书写的工资欠条要求其支付劳务报酬的请求本院予以支持。被告郑长元辩称已经支付了500元但无证据证明，本院不予认可。原告出具的欠条上载明还款日期是2015年3月29日前后，被告恒通公司和浩宇公司签订的《工程施工劳务分包协议》的时间是2015年8月，被告郑长元签订的《承揽协议》的时间是2015年9月18日，两份协议均在欠条出具之后才签订的，故原告要求被告恒通公司和浩宇公司承担连带清偿的主张本院不予支持。原告要求被告支付交通费500元，但未提供相关证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑长元在本判决生效之日起十日内支付原告李四二工资款7300元；二、驳回原告李四二的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告郑长元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  易斌华二〇一八年七月十一日书记员  曹 勇-1-
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0524民初2294号原告：泸州市华美物业有限公司，住所地：泸州市江阳区前进中路29号。法定代表人：何平，公司总经理。委托诉讼代理人：范林琴（公司员工），女，1971年7月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：温健，男，1964年11月5日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：曹文分（夫妻关系），女，1963年7月5日出生，汉族，住四川省叙永县。原告泸州市华美物业有限公司与被告温健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告泸州市华美物业有限公司委托诉讼代理人范林琴、被告温健及其委托诉讼代理人曹文分到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸州市华美物业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业服务费1754元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月31日，原告与富丽家园业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为富丽家园小区提供物业服务。被告为四川省叙永县富丽家园小区5号楼3单元502号的业主。被告拖欠了从2015年6月1日至2017年8月31日的物业服务费共计1754元，根据《物业服务合同》第六条规定：“业主应当按月缴纳物业服务费，每次交费的具体时间为每月20日”，原告多次催交，被告以各种理由拒绝缴纳，故原告起诉至法院。温健辩称，被告与原告没有任何关系，业主委员会的成立不符合相关规定，原告没有资格起诉被告；要求原告对5号楼1单元、2单元外墙中间违规添附烟囱、外墙渗漏等进行拆除和维修（2012年以来多次反映没有得到解决）；原告管理不到位，消防通道停满车辆，小区卫生脏乱差，原告没有采取先服务、服务好、再收费的办法，其提供的服务不符合基本条件，达不到业主的基本要求，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告温健是叙永富丽家园5号楼3单元502的业主，物业公司登记房屋建筑面积为129.88㎡。2015年5月31日，原告泸州市华美物业有限公司与富丽家园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定原告提供叙永富丽家园小区的物业服务，物业服务期限为三年，自2015年6月1日起至2018年5月31日（试用期6个月）。收费方式为：多层住宅0.5元/平方米/月。合同载明原告方提供以下物业服务：“1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；3、小区主门岗24小时值班，执勤人员服装统一整洁，佩证上岗；4、加强巡逻发现可疑人员及时劝离小区。消防设施完好，消防通道畅通，路灯、楼道灯的完好率不低于95%；……6、车辆管理做到以下标准：（1）所有非本小区业主车辆不得在本小区内进出、停放，不得影响本小区业主停车；（2）本小区业主车辆进出本小区做到有序进出，不得堵塞消防通道和人行通道；任何车辆不得停放在消防通道、人行通道和别人车库门前……；9、生活垃圾每日一次清运……”。原告在为富丽家园小区提供物业服务期间，存在对小区卫生的清扫不到位，消防通道有不畅通的情况。上述事实有原、被告身份信息、《物业服务合同》、叙镇府办发【2015】21号文件、物业公司选聘大会会议记录、选聘票统计表、泸州市华美物业有限公司收据一张、照片以及原、被告当庭陈述为证，足以认定。本院认为，叙永县富丽家园小区的物业管理已经成为一个社会问题，造成的原因是多方面的。政府相关部门、物业服务企业、业主委员会履职不到位和部分业主素质不高共同导致叙永县富丽家园小区物业服务现状。要解决好上述问题，只有各方都依法履行法定职责，履行合同约定义务，才能形成良好服务关系，才能形成良好小区环境，才能提高小区业主的生活质量。原告泸州市华美物业有限公司与富丽家园小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，对小区的所有业主具有法律约束力。被告作为富丽家园小区的业主，应当按合同约定交纳物业服务费。业主如果要知晓业主委员会成立相关情况，可以到该小区业主委员会查阅相关资料，相关部门也有备案资料，也可以去查阅。如果业主委员会的成立有违法行为，完全可以依法改选业主委员会，但被告不能以此为理由不缴纳物业费。故对原告要求被告缴纳物业服务费的主张，本院依法予以支持。物业也应依约履行服务义务，包括卫生清洁、秩序维护、公用部分的维修等。物业公司属于服务企业，其服务具有公益性，被告作为业主支付物业服务费所获取的对价服务包括上述内容。因原告在本案中存在部分违约的情形，故对被告欠缴的物业服务费予以适当减免，减免比例确定为15%为宜，被告温健应给付原告泸州市华美物业有限公司物业服务费1490元（129.88㎡×0.5元／㎡／月×27个月×0.85）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告温健于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市华美物业有限公司从2015年6月1日至2017年8月31日的物业服务费1490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告温健负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨传彪二〇一八年七月二十三日书记员  侯 健
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0623民初2417号之二原告:马忠合，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：吕发荣，中江县永太法律服务所法律工作者。被告：袁超，男，1990年11月25日出生，汉族，住四川省中江县。被告：陈世伦，男，1997年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。负责人：谢川峰，该分公司经理。原告马忠合与被告袁超、陈世伦、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告马忠合于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马忠合申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马忠合撤诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告马忠合负担。审判员  曾福二〇一八年七月十一日书记员  吴琪
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0525民初2000号原告：李朝俊，男，1965年10月13日出生，汉族，住古蔺县。原告：周开霞，女，1975年11月23日出生，汉族，住古蔺县。二原告委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：古蔺天立盛众实业有限公司，住所地古蔺县金兰大道（农发行4楼）。法定代表人：申健，总经理。委托诉讼代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。原告李朝俊、周开霞与被告古蔺天立盛众实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告周开霞及二原告的委托诉讼代理人钟茜、被告的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝俊、周开霞向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付违约金5339元;二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年12月5日签订编号为2012002150号《商品房买卖合同》，合同约定被告于2013年3月30日向原告交付位于度假小镇的商品房，同时约定了“除不可抗力外，出卖人未按约定的期限和条件交付商品房的，自交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，并于实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行”的违约责任。该商品房在2013年7月17日竣工，被告在此后交付该商品房，原告多次要求被告支付逾期交房的违约金未果后，于2015年5月以李丽、全芳等为代表到社区与被告协商，未达成一致意见，于2016年8月向本院申请诉前调解亦未达成一致意见。被告辩称，原告所诉已经超过诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，合同约定了被告逾期交房应承担的违约责任，现被告未在合同约定的期限向原告交付所购房屋，违反约定，应当按照合同的约定承担违约责任。双方约定的房屋于2013年7月17日竣工验收后才交付，但原告在2013年4月2日付清房款，因此，对于原告要求被告支付从2013年4月2日起至7月17日按逾期每日购房款的万分之一的违约金的主张，本院予以支持，其余部分不予支持。被告逾期共106天，原告的购房款为365712元，故被告应付违约金3877（精确到元）。被告关于诉讼时效的辩称，被告关于诉讼时效的辩称，因双方约定的支付违约金的日期为商品房实际交付之日起60日内，且双方在2015年5月进行过协商，原告于2016年8月向本院提交诉讼材料申请调解，是其对权利的主张，故本案并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十八条的规定，判决如下：由被告古蔺天立盛众实业有限公司于十日内支付原告李朝俊、周开霞逾期交房违约金3877元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告古蔺天立盛众实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曾凡争二〇一八年七月十六日书记员  张 薇
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初2624号原告：周银富，男，生于1986年1月18日，汉族，四川省江油市人，大专文化，住江油市。被告：韩代喜，男，生于1967年12月29日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。原告周银富诉被告韩代喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2018年7月24日���开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周银富起诉请求依法判令：被告偿还原告借款220000元，并按约定支付利息和逾期之日至实际付清款项之日的逾期违约金；诉讼费和代理费由被告承担。事实及理由，2018年3月21日，被告韩代喜向原告借款220000元，并和原告签订借款合同1份，约定了还款期限为2018年3月27日。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告韩代喜未答辩、未举证。经审理查明：2018年3月21日，被告韩代喜为归还向湖北消费金融股份有限公司的借款，通过四川金吉达商务服务有限公司介绍，与原告周银富签订借款合同1份。约定：被告韩代喜向原告周银富借款220000元用于还贷；借款期限从2018年3月21日起至2018年3月27日，如需延期应在借款到期二日前告知原告并取得原告的同意；月利率3%；被告逾期归还借款，从逾期之日起按日5‰计付违约金至付清借款本息之日止等。当日，被告韩代喜向原告周银富出具借条1份、收条1份，并委托原告周银富将借款转入湖北消费金融股份有限公司账户，原告周银富按照约定通过手机银行向湖北消费金融股份有限公司转账支付203050元。借款后，被告韩代喜向原告周银富支付利息26000元。经原告催收，被告至今未归还借款。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，借款合同1份，借条1份，收条1份，中国工商银行境内汇款电子回单复印件1份，居间服务合同1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订了《借款合同》且原告已经履行了出借义务，所形成的民间借贷关系合法有效，但双方约定的利率及违约金已超过法定的最高限额，其超过部分无效。被告取得借款后应当按照约定期限归还借款，并支付利息。对于借款金额，确认原告实际转账支付的203050元。对于被告已经支付利息的26000元，因双方均未明确支付利息的时间期间，故按法定允许的实际支付利率即约定的月利率30‰，约128天，即支付至2018年7月28日；对未支付的利息即逾期违约金，自2018年7月29日起按月利率20‰计算。原告当庭主张的中介费，因其不是合法的权利主体，该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应��按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自��人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定,判决如下一、限被告韩代喜在本判决生效后10日内归还原告周银富借款203050元，并自2018年7月29日起按月利率20‰计付利息至还清之日止二、驳回原告周银富的其他诉讼请求。本案案件受理费4870元，简易程序减半收取2435元，由原告负担255元，被告韩代喜2180元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈龙贵二〇一八年七月三十一日书记员  池 莉