江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0982民初355号原告：韦龙和，男，1976年7月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：史开敏，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈海艳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：季顺海，男，1970年11月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：季通平，男，1994年3月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。以上两名被告共同委托诉讼代理人：刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。以上两名被告共同委托诉讼代理人：董玮，江苏煜衡律师事务所（实习）律师。原告韦龙和与被告季顺海、季通平债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，于2021年2月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦龙和的委托诉讼代理人史开敏，被告季顺海及季顺海、季通平的共同委托诉讼代理人刘兴红到庭参加诉讼。2021年5月25日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦龙和的委托诉讼代理人史开敏，被告季顺海及季顺海、季通平的共同委托诉讼代理人刘兴红、董玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦龙和向本院提出诉讼请求：1.请求判令两名被告给付原告110000元，并承担该款自2020年11月22日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人大丰市瑞众房地产开发有限公司（以下简称瑞众房地产公司）差欠原告韦龙和工程款，韦龙和差欠被告季顺海工程款，被告季顺海系被告季通平的父亲。2016年12月30日，被告季通平向瑞众房地产公司购买房屋及车库，总价款约640000元。2019年8月16日，季通平与瑞众房地产公司因履行上述房屋买卖合同发生争议并诉至法院[（2019）苏0982民初4511号]，该案审理过程中，瑞众房地产公司、原告韦龙和以及两名被告于2019年11月21日达成《协议书》一份，就三方债权债务转让及相互抵销等事项达成一致意见，三方最终确认原告取得对两名被告110000元的债权，该款由两名被告于一年内履行完毕，瑞众房地产开发公司将房屋交付被告季通平，被告季通平撤回对上述案件的起诉。协议签订后，瑞众房地产公司按约将房屋交付被告季通平，被告季通平于2019年12月4日向法院申请撤回了上述案件的起诉，但两名被告未履行向原告交付110000元的义务。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告季顺海、季通平辩称，原告诉请所依据的2019年11月29日签订的《协议书》未经当事人签字确认，不具有法律效力，故原告的诉讼请求不能成立。本院经审理认定事实如下：季顺海与季通平系父子关系。季顺海为韦龙和实际施工了大丰经济开发区常新西路上海花园小区的栏杆、扶手、雨棚、百叶窗等工程，韦龙和未能与季顺海结算上述工程款，即要求季顺海购买案涉房屋以抵扣其差欠季顺海的工程款。2016年12月30日，季通平与案外人瑞众房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定季通平购买瑞众房地产公司开发的位于大丰经济开发区房屋，建筑面积120.63平方米，总价款529324元，首付款109324元；出卖人应于2017年7月30日前交付房屋等内容。季通平自述当日另外购买了该小区内XX号XXX汽车库一间，总价款112392元。后季通平与瑞众房地产公司因房屋延迟交付的违约金问题发生争议，季通平诉至法院。本院于2019年8月16日立案，案号为（2019）苏0982民初4511号，季顺海作为季通平的委托代理人参加诉讼。该案审理过程中，季通平自认2016年12月27日，其以现金方式向瑞众房地产公司交纳了首付款109324元，剩余款项以季顺海在韦龙和处的未结工程款进行抵扣，总房款为529324元，另外再加车库的110000余元，总额630000余元，即车库总价款110000余元系由韦龙和代付。2019年11月21日，由吴某（瑞众房地产公司代表）、韦龙和、李某、季顺海、季通平五人在场，达成《协议书》一份，约定：一、双方认可房款与工程款（含车库），季顺海需给韦龙和、李某支付壹拾壹万元整（110000.00元）；二、该款项若有工程给季顺海施工，可用工程款抵该笔款项（以市场同等价格）；三、或由韦龙和、李某负责将该商品房以6000元每平方米负责出售。季顺海、季通平同意将韦龙和、李某垫付的110000元房款支付给韦龙和、李某；四、以上条款期限为一年之内必须履行完毕；五、由瑞众房地产公司将房屋交付给季通平，季通平同意一周内撤诉等内容。吴某、韦龙和、季顺海在上述协议书上签字确认。协议签订后，瑞众房地产公司将案涉房屋交付季通平，季通平撤回了对瑞众房地产公司的起诉。2021年1月11日，韦龙和因与季顺海、季通平就给付110000元垫付款发生争议，遂诉至法院。本案审理过程中，季顺海自认季通平的购房款529324元系韦龙和以其在瑞众房地产公司未结工程款抵算，韦龙和实际差欠其工程款400000余元，各方协商后签订的上述《协议书》，协议时商定：“我们再贴韦龙和110000元，韦龙和口头答应有工程给季顺海做，就抵工程款”等。审理中，案外人李某明确表示《协议书》中约定的对季顺海、季通平的债权由韦龙和进行主张。另，韦龙和向本院申请对季顺海、季通平价值12万元的财产进行保全，并支付案件申请费1120元。本院认为，本案争议焦点为《协议书》约定内容是否对季通平发生法律效力？2019年11月21日签订的《协议书》系瑞众房地产公司、韦龙和、季顺海真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，对各方均具有约束力。《协议书》签订后，瑞众房地产公司按约向季通平交付了案涉房屋，季通平也撤回了对瑞众房地产公司的起诉。季通平虽未在协议书上签字，但其认可房屋及车库总价款中的110000余元系由韦龙和在瑞众房地产公司的工程款进行的抵扣，即韦龙和实际为季通平垫付了110000余元的购房款。签订协议时，季通平也是在场的，其在季顺海签字确认该协议时未提出任何异议，事实上，瑞众房地产公司、季通平在协议签订后也均按照协议约定履行了交房、撤回起诉的义务，说明协议签订时在场的各方当事人均是认可该协议的。对季顺海、季通平关于韦龙和应将其承包的建设工程分包给季顺海施工，110000元在工程款中进行抵扣的抗辩，《协议书》中明确约定“该款项若有工程给季顺海施工，可用工程款抵该笔款项；或由韦龙和、李某负责将该商品房以6000元每平方米负责售出”该两款约定均系或由条款，而非季顺海、季通平给付韦龙和、李某110000元的附条件条款，故季顺海、季通平据此拒不给付韦龙和、李某110000元垫付款的理由不能成立。综上，韦龙和主张季顺海、季通平给付110000元，符合约定及法律规定，本院予以支持。韦龙和关于利息的主张，根据协议书中约定履行期限为一年，即季顺海、季通平应于2020年11月20日前给付韦龙和、李某110000元，而季顺海、季通平未按约定给付上述款项，故对原告的逾期利息损失，本院亦予以支持。案外人李某同意协议书中约定的款项给付由韦龙和统一主张，系其对自身权利的处分，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第八十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告季顺海、季通平于本判决生效之日起十日内给付原告韦龙和110000元，并承担该款自2020年11月22日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告季顺海、季通平于本判决生效之日起十日内支付原告韦龙和案件申请费1120元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2511元（退还原告韦龙和已预交的案件受理费2511元），由被告季顺海、季通平负担，于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××76。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  茅小红人民陪审员  孙丽华人民陪审员  王翠兰二〇二一年六月二十五日法官 助理  王玉洁书 记 员  张荔荔附录法律条文1.《中华人民共和合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十八条当事人一方经对方同意,可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。