湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1322民初1444号 原告杨某，女，1981年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 原告罗教友，男，1952年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 原告伍先香，女，1959年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 原告罗明晴，女，1999年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 原告罗某1，女，2004年9月19日出生，汉族，学生，住湖南省新化县。 法定代理人杨某，女，1981年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省新化县，系原告罗某1之母。 原告罗某2，男，2005年9月17日出生，汉族，学生，住湖南省新化县。 法定代理人杨某，女，1981年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省新化县，系原告罗某2之母。 原告共同委托诉讼代理人周剑魁，新化县西河法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告卿健辉，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人何俊兵，湖南良图律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告肖楚仁，男，1971年10月10日出生，汉族，司机，住湖南省新化县。 被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司，住湖南省娄底市新化县上梅镇上梅东路80号。 负责人刘新武，该公司经理。 委托诉讼代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师，代理权限：特别授权。 第三人新化县炉观镇九龙砂石废料加工厂，住湖南省娄底市新化县炉观镇九龙村三板桥组。 投资人何维好。 委托诉讼代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告杨某、罗教友、伍先香、罗明晴、罗某1、罗某2与被告卿健辉、肖楚仁、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司（以下简称中国人民财保新化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日受理立案。2021年3月29日，被告卿健辉申请追加新化县炉观镇九龙砂石废料加工厂（以下简称九龙砂石加工厂）、华安财产保险股份有限公司湖南分公司星城支公司（以下简称华安财保湖南星城支公司）为被告，被告中国人民财保新化支公司申请追加华安财保湖南星城支公司为第三人参加诉讼。经本院审查，依法追加九龙砂石加工厂为本案第三人参加诉讼。2021年4月28日，本院对本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某（兼原告罗某1、罗某2的法定代理人）、罗教友、伍先香、罗明晴及原告方的共同诉讼代理人周剑魁，被告卿健辉及其委托诉讼代理人何俊兵，被告肖楚仁，被告中国人民财保新化支公司的委托诉讼代理人李唐，第三人九龙砂石加工厂的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某、罗教友、伍先香、罗明晴、罗某1、罗某2向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告赔偿六原告死亡赔偿金1128714.64元（含被扶养人生活费294754.64元）、丧葬费38781.5元、精神损害抚慰金100000元、处理丧葬事宜费用（交通费、住宿费、误工费）10000元、财产损失费3000元，以上总计1280496.14元；二、依法判令被告中国人民财保新化支公司优先赔偿三原告精神损害抚慰金；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：六原告是死亡受害人罗某某的近亲属。2020年11月2日22时许至3日00时30分许，被告卿健辉驾驶湘ＫＧ××××重型自卸货车分批将废弃泥沙倒置在Ｓ544线新化县××镇××村安置区地段，且未做防护和清扫处理，占用有效路面，后泥沙被过往车辆碾压后变成泥泞。11月3日5时40分许，罗某某驾驶湘ＫＪ××××普通二轮摩托车自东向西由新化驶往文田镇方向，行至新化县炉观镇犀牛村安置区地段（被污染易打滑路段），与相对行驶由被告肖楚仁驾驶的湘ＫＰ××××轻型自卸货车会车时，摩托车打滑失控突然侧翻，摩托车驾驶员罗某某摔倒至对向车道，被湘ＫＰ××××轻型自卸货车轮胎碾压，造成摩托车受损及摩托车驾驶员罗某某当场死亡的道路交通事故。2020年11月27日，新化县某某局交通警察大队对此事故作出第431322120200000189号道路交通事故认定书，认定：罗某某承担事故发生的同等责任（35%）；被告卿健辉承担事故发生的同等责任（35%）；被告肖楚仁承担事故发生的次要责任（30%）。被告肖楚仁在被告中国人民财保新化支公司已投保机动车强制保险和机动车商业保险，事故发生时处于保险期内。事故发生后，经炉观镇政府协调，原告先处理了罗某某的丧葬事宜，2020年11月30日，经新化县某某局交警大队调处未果，以后原告与三被告亦未能协商一致，为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法典》和相关司法解释的有关规定，特提起诉讼。 被告卿健辉的答辩意见：1、卿健辉不应承担本次事故的赔偿责任。卿健辉与第三人九龙砂石加工厂是劳务关系，卿健辉是按照九龙砂石加工厂的要求，以150元/车的价格将废弃泥沙拖运至指定点，这是提供劳务的表现形式。同时卿健辉在提供劳务过程中不存在故意和重大过失，依据民法典1192条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，卿健辉在本次事故中的责任应该由第三人九龙砂石加工厂承担；2、卿健辉提供劳务过程中仅仅获得150元/车的报酬，如因此要求卿健辉承担巨额的赔偿责任显失公平，有违公序良俗原则；3、本案原告在起诉时，遗漏起诉被告卿健辉车辆的承保公司以及公共道路的管理人；4、原告的各项损失应先由交强险赔偿完毕后再由各责任人按责任比例承担；5、原告主张的损失过高，应依法予以核减，对不合理的损失不予支持。 被告肖楚仁的答辩意见：肖楚仁的车辆在中国人民财保新化支公司投保了交强险和50万的商业险，肖楚仁已为原告方垫付了安葬费5万元，请求核减。 被告中国人民财保新化支公司的答辩意见：1、申请华安保险公司作为第三人参加诉讼，该保险公司应该在交强险内承担责任，因为泥沙是通过车辆运输过去的，而卿健辉也要负同等责任；2、被告中国人民财保新化支公司不承担诉讼费；3、应根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释第28条规定计算抚养费限额。 第三人九龙砂石加工厂的答辩意见：1、本案系机动车交通事故责任纠纷，新化县交警队的事故责任认定书中，第三人九龙砂石加工厂既不是当事人也没有认定要承担责任，本案与第三人无关；2、第三人九龙砂石加工厂将砂石厂的废土以每车150元的价格交由卿健辉运输至指定地点，卿健辉自己提供交通工具，按答辩人要求完成工作，答辩人支付报酬给卿健辉。答辩人与原告卿健辉之间是承揽关系，答辩人不存在过错，承揽过程中的责任和风险应由卿健辉承担；3、从运输合同关系分析，答辩人也没有任何过错，卿健辉没有按答辩人的要求将废土倒至指定位置，掉落在马路上，造成交通事故，答辩人没有任何过错，不应承担赔偿责任。4、答辩人按炉观镇政府要求为原告垫付了5万元的安葬费，应由卿健辉返还。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、2020年11月2日22时许至3日00时30分许，被告卿健辉驾驶湘ＫＧ××××重型自卸货车从炉观镇九龙砂石加工厂装载废弃泥沙倾倒在Ｓ544线新化县××镇××村安置区地段，且未做防护和清扫处理，占用有效路面，后泥沙被过往车辆碾压后变成泥泞。11月3日5时40分许，罗某某驾驶湘ＫＪ××××普通二轮摩托车自东向西由新化县驶往文田镇方向，行至新化县炉观镇犀牛村安置区地段（被污染易打滑路段），与相对行驶由被告肖楚仁驾驶的湘ＫＰ××××轻型自卸货车会车时，摩托车打滑失控突然侧翻，摩托车驾驶员罗某某摔倒至对向车道，被湘ＫＰ××××轻型自卸货车轮胎碾压，摩托车受损，摩托车驾驶员罗某某当场死亡。 事发路段道路全宽7.0米，双向二车道，沥青路面，被告卿健辉倾倒堆积的大量泥沙，污染路面东西长50.0米，占南北有效路面最宽处3.5米，夜间无路灯，视线不良。 2、被告卿健辉系湘ＫＧ××××重型自卸货车驾驶员；被告肖楚仁系湘ＫＰ××××轻型自卸货车车主，驾驶证准驾车型：Ｃ1，湘ＫＰ××××轻型自卸货车在中国人民财保新化支公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内；死者罗某某系湘ＫＪ××××普通二轮摩托车车主。 3、2020年11月27日，新化县某某局交通警察大队对此事故作出第431322120200000189号道路交通事故认定书，认定：罗某某承担事故发生的同等责任（35%）；被告卿健辉承担事故发生的同等责任（35%）；被告肖楚仁承担事故发生的次要责任（30%）。 4、本案事故发生时，死者罗某某的近亲属有：妻子杨某，父亲罗教友（68周岁），母亲伍先香（61周岁），长女罗明晴，次女罗某1（16周岁），儿子罗某2（15周岁）。原告罗教友、伍先香包括罗某某在内，共生育子女三人，均有赡养义务。 二、双方当事人有争议的事实及认定 1、被告卿健辉车辆的承保公司以及公共道路的管理人是否应追加为本案当事人。 被告卿健辉认为原告遗漏起诉车辆的承保公司以及公共道路的管理人；被告中国人民财保新化支公司认为被告卿健辉车辆投保的华安财保湖南星城支公司应作为第三人参加诉讼，该保险公司应该在交强险内承担责任，因为泥沙是通过车辆运输过去的，而卿健辉也要负同等责任。被告提供了证据证明卿健辉的湘ＫＧ××××重型自卸货车在华安财保湖南星城支公司投保了交强险。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告卿健辉在本次事故中应承担责任，是因为被告卿健辉作为车辆驾驶人，夜间在事发前驾车装载多车废泥沙倾倒在事发路段的有效路面上，违反了《中华人民共和国公路法》第四十六条规定，是被告肖楚仁驾驶的轻型自卸货车与死者罗某某驾驶的摩托车发生交通事故的原因力之一。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，交强险指保险公司对保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，保险公司承担交强险赔偿责任的前提是保险机动车发生道路交通事故。而被告卿健辉驾驶的车辆不是本案交通事故的直接一方，被告卿健辉在本案交通事故中应承担责任，是其违反了《中华人民共和国公路法》，将废泥沙倾倒在有效路面，责任主体为车辆驾驶人。因此，根据初步证据审查，本院未追加被告卿健辉车辆的承保公司为被告或第三人参加诉讼。被告卿健辉认为原告遗漏起诉公共道路的管理人的答辩意见，缺乏事实依据。因此，被告卿健辉车辆的承保公司以及公共道路的管理人无须追加为本案当事人。                                            2、被告卿健辉与第三人九龙砂石加工厂之间是劳务合同关系、承揽合同关系还是运输合同关系，第三人九龙砂石加工厂在本案中是否应当承担责任。 被告卿健辉认为，卿健辉与第三人九龙砂石加工厂之间是劳务关系，卿健辉在提供劳务过程中不存在故意和重大过失，卿健辉在本次事故中的责任应该由第三人九龙砂石加工厂承担；第三人九龙砂石加工厂认为，第三人九龙砂石加工厂将砂石厂的废土以每车150元的价格交由卿健辉运输至指定地点，卿健辉自己提供交通工具，按要求完成工作，获得报酬，第三人九龙砂石加工厂与原告卿健辉之间是承揽关系，砂石加工厂不存在过错，承揽过程中的责任和风险应由卿健辉承担；从运输合同关系分析，第三人九龙砂石加工厂也没有任何过错，卿健辉没有按要求将废土倒至指定位置，掉落在马路上，造成交通事故，应由被告卿健辉承担赔偿责任。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，第三人九龙砂石加工厂应否承担被告卿健辉在本次事故中的责任，属另一法律关系，在本案中本院不作评判。被告卿健辉如果认为第三人九龙砂石加工厂应承担赔偿责任，可以依法另行向第三人主张权利。 3、原告经济损失的认定 被告方均要求本院对原告方的经济损失进行核实，根据庭审举证质证情况，本院对原告方的经济损失认定如下：（1）死亡赔偿金，死者罗某某于1976年8月19日出生，事故发生时年满44岁，在城镇居住一年以上，按全年城镇居民人均可支配收入标准计算为41698元／年×20年＝833960元；（2）被抚养人生活费，罗教友26796元／年×12年÷3＝107184元，伍先香26796元／年×18年÷3＝160776元，罗某126796元／年×2年÷2＝26796元，罗政宇26796元／年×3年÷2＝40194元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，核减相应数额后，原告方主张294754.64元在合理范围内，本院予以认定；（3）丧葬费，认定为38781.5元；（4）精神抚慰金，本院酌情认定为50000元；（5）原告方及亲属因处理丧事所支出的交通费、误工费、食宿费用等合理费用，酌情认定10000元；（6）财产损失费用，原告方主张的车辆损失，未提供《车辆评估意见》等相关证据予以证明，本院不予认定。以上损失，合计为1227496.14元。 判决的结果与理由 综上，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，新化县某某局交通警察大队对本案事故作出的“（死者）罗某某承担事故发生的同等责任（35%）；被告卿健辉承担事故发生的同等责任（35%）；被告肖楚仁承担事故发生的次要责任（30%）”的责任认定，符合客观实际和法律规定，本院予以采纳。被告肖楚仁的肇事车辆在被告中国人民财保新化支公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定及中国银保监会2020年第2号公告意见，原告方的合理经济损失1227496.14元，首先由被告中国人民财保新化支公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金180000元。其余的经济损失1047496.14元，被告肖楚仁应承担的30%，计314248.84元，由被告中国人民财保新化支公司在被告肖楚仁投保的第三者责任保险内代为赔偿，被告肖楚仁为原告方垫付的50000元费用，应当由原告方予以返还；被告卿健辉承担35%的经济损失，计366623.65元；原告方自行承担35%的经济损失。基此，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告方经济损失180000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告方经济损失314248.84元合计494248.84元；被告肖楚仁为原告方垫付的50000元费用由原告方返还，在上述理赔款中核减； 二、由被告卿健辉赔偿原告方经济损失366623.65元； 三、驳回原告方的其他诉讼请求。 上述款项限本判决书生效之日起10日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号8001××××0017。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费6702元，因适用简易程序减半收取计3351元，由原告方负担1180元，被告卿健辉负担1170元，被告肖楚仁负担1001元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘学军 二〇二一年六月二十二日 法官 助理  曾 琴 代理书记员  李湘娄 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民法典》的适用 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 对《中华人民共和国保险法》的适用 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。