wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0281民初533号原告李义米，女，1941年10月6日生，汉族。委托代理人石义天，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告许开明，男��1966年2月26日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地大冶市东风路。代表人黄应宗，该公司经理。委托代理人祝文胜，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人刘思媛，该公司员工。代理权限：特别授权。原告李义米诉被告许开明、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称财保大冶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李义米委托代理人石义天、被告财保大冶公司委托代理人祝文胜到庭参加了诉讼，被告许开明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加���讼。本案现已审理终结。原告李义米诉称，2017年10月8日4时50分许，被告许开明驾驶鄂Ｂ×××××正三轮车自南向北行驶至大冶市××××路李家桥路段时，与自西向东横穿马路的行人原告李义米发生碰撞，造成原告李义米受伤的交通事故。经公安交警部门作出事故责任认定，被告许开明承担该事故的全部责任，原告李义米无责任。因被告许开明驾驶鄂Ｂ×××××正三轮车的交强险由被告财保大冶公司承保。故原告诉至法院，要求上述被告赔偿原告各项损失计65791.23元。原告李义米为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告李义米的身份证和社区证明。证明原告主体资格及户口性质;2、被告许开明的身份信息、驾驶证、行驶证、被告单位的企业登记信息。证明被告的主体资格；3、交通事故认定书。证明本案交通事故发生的经过及交警部门认定各方当事人对本次事故的责任承担;4、保险单。证明事故车辆投保情况；5、住院病历、出院记录、医疗费票据。证明原告受伤住院治疗情况及医疗费数额;6、司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告李义米因交通事故受伤的鉴定意见及鉴定费用；7、交通费票据。证明原告伤后发生的交通费损失。被告许开明未予答辩，亦未向本院提交相关证据。被告财保大冶公司辩称，其公司愿意在交强险限额范围内依法承担赔偿责任。原告的部分诉讼请求过高，依据不足，请求依法核减。其公司不承担诉讼费和鉴定费。被告财保大冶公司未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据结合本案案情综合审查认定。经审理查明，2017年10月8日4时50分许，被告许开明驾驶鄂Ｂ×××××正三轮车自南向北行驶至大冶市××××路李家桥路段时，与自西向东横穿马路的行人原告李义米发生碰撞，造成原告李义米受伤的交通事故。后原告被送往大冶市人民医院治疗，住院42天，花去门诊费用1796.10元，住院医疗费计31250.63元，合计33046.73元。其中被告许开明垫付费用18000元。原告李义米的损伤经鉴定评定为10级伤残；伤后护理120天，伤后营养期限为120天；后期治疗费用2400元，义齿修复费用2000元/颗，31、41外伤性牙齿脱失修复费用合计4000元。花去鉴定费2200元。经公安交警部门作出事故责任认定，被告许开明承担该事故的全部责任，原告李义米无责任。被告许开明驾驶鄂Ｂ×××××正三轮车的交强险由被告财保大冶公司承保有效。故原告诉至法院，要求上述被告赔偿原告各项损失计65791.23元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定，被告许开明承担该事故的全部责任，原告李义米无责任。上述责任认定并无不妥，本院予以认定。原告李义米的损失应由被告财保大冶公司在责任强制保险范围内承担赔偿责任，超出责任强制险部分，由被告许开明按责赔付。本院依法认定原告李义米的损失为：医疗费33046.73元、后期治疗费2400元、义齿修复费用4000元、住院伙食补助费3360元(42天×80元/天)、营养费3600元(120天×30元/天)、护理费11577.21元（35214元/年÷365天/年×120天)、残疾赔偿金15944.50元（31889元/年×5年×10%）、交通费酌定为600元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金酌定为3000元。上述合计人民币79728.44元。综上，被告财保大冶公司应在责任强制险范围内赔偿原告李义米医疗费10000元、残疾赔偿限额31121.71元，合计人民币41121.71元。超出部分38606.73元，由被告许开明赔偿。被告许开明垫付费用18000元应从赔偿款中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在本判决生效之日起十五日内赔付原告李义米41121.71元；二、被告许开明在本判决生效之日起十五日内赔付原告李义米20606.73元；三、驳回原告李义米的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1445��，由原告李义米负担89元，被告许开明负担1356元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  程良映人民陪审员  罗国营人民陪审员  皮建军二〇一八年七月二十四日书 记 员  尹福松
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0624民初3271号原告：绍兴古月物业管理有限公司（统一社会信用代码91330602595765909X），住绍兴市越城区中金大厦1幢2202-4室。法定代表人：林建峰，总经理。委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被告：周晓红，女，1980年8月5日出生汉族，住新昌县。原告绍兴古月物业管理有限公司与被告周晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告绍兴古月物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按绍兴古月物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  丁叶莎二〇一八年七月三日书记员  石嘉悦
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0821民初1222号原告：长汀县中云房地产开发有限公司，住所地：长汀县汀州镇营背街南寨广场东南侧汀州客家研究中心二楼208室，统一社会信用代码：91350821058432535X。法定代表人：雷小云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴求忠，福建古进律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春华，福建古进律师事务所实习律师。被告：柯晓云，男，1981年3月26日生，汉族，住长汀县。原告长汀县中云房地产开发有限公司与被告柯晓云商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理。因原告长汀县中云房地产开发有限公司未依照本院送达的诉讼费缴费通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  范庆昌二〇一八年七月十七日法官 助理  丘祥琳代理书记员  宋 洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初2305号之一申请人：十堰宝路物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路。法定代表人毛爱勤，该公司执行董事。被申请人：河北国峰重工机械有限公司。住所地：河北省邯郸市鸡泽县经济开发区北区（。本院在审理原告十堰宝路物资贸易有限公司诉被告河北国峰重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告十堰宝路物资贸易有限公司向本院提出申请，要求对被告河北国峰重工机械有限公司价值14.85万元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，原告十堰宝路物资贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、��一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告河北国峰重工机械有限公司所在的中国农业银行（账号：17×××58）予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  张世林二〇一八年七月十日书记员  石 珍
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初2315号之一申请人：十堰汇众房地产经纪有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区房陵巷5号4幢（1-3）-1。法定代表人吴素敏。被申请人：ＸＸ敬，男，汉族，1982年4月18日生，住十堰市茅箭区。申请人十堰汇众房地产经纪有限公司诉被申请人ＸＸ敬民间借贷纠纷一案，申请人十堰汇众房地产经纪有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ敬价值25万元的财产予以查封、扣押，并提供担保。经审查，本院认为，申请人十堰汇众房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人ＸＸ敬价值25万元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  袁炳林二〇一八年七月六日书记员  孙 鑫
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初3025号原告：吕某1，女，2014年5月20日出生汉族，学生，户籍地新昌县，现住杭州市下城区。法定代理人：吕某2（系吕某1之母），女，汉族，农民，户籍地新昌县，现住杭州市下城区。被告：新昌县羽林街道山头里村村民委员会，住新昌县羽林街道山头里村。主要负责人：赵海燕，村委主任。委托诉讼代理人：梁晶晶，浙江元大律师事务所律师。原告吕某1诉被告新昌县羽林街道山头里村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁叶莎独任审判，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告吕某1的法定代理人吕某2，被告新昌县羽林街道山头里村村民委员会的委托诉讼代理人梁晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告土地征用补偿款80000元及集体经济收益款2600元，共计82600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲吕某2系被告村村民，于2014年5月20日生育原告。原告出生后，户籍随其母登记于被告村，成为被告村集体经济组织成员。由于被告村土地被国家征用，被告于2017年1月向每位村民发放土地征用补偿款80000元，同时向每位村民发放山林费2600元。但被告以原告母亲已生育原告，无论是否出嫁均属出嫁女为由，拒绝向原告发放土地征用补偿款和山林费。事实上，原告母亲至今未与他人登记结婚。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告新昌县羽林街道山头里村村民委员会辩称：被告于2017年1月向每位村民发放土地征用补偿款80000元情况属实。根据被告村村民代表大会通过的分配方案，原告母亲吕某2属于出嫁女户���应迁未迁的情形，故可以80000元为基数按照60%的分配比例领取土地征用补偿款，原告可按30%的比例领取。当时，原告母亲吕某2承诺在其全额领取土地征用补偿款80000元的情况下，放弃原告可以享受的款项份额。至于2600元山林费，被告村被征用土地涉及小部分山林，经村民代表大会讨论决定：在1982年第一轮山林承包时已经出生且持有山地证的村民可以领取该款项。由于山林承包经营权至今未有变动，1982年之后出生的村民没有承包山林亦未持有山地证，故无权领取山林费。另外，原告户籍虽然登记在被告村，但事实上未在被告村生产、生活，也不以被告村土地为主要生活来源和保障。综上，请法院依法驳回原告诉请。在本院确定的举证期限内，原告吕某1为证明其诉讼主张提供了以下证据：1、原告的出生证明复印件、居民户口簿复印件各一份，证明原告系被告村村民吕某2的子女，其出生后户籍随母登记在被告村的事实。被告经质证认为，对出生证明无异议，对户口簿的形式真实性无异议，虽然原告户籍登记在被告村，但在被告村并无承包土地，也未在被告村居住、生活。2、被告村村民陈大洪、梁水萍出具的书面证明一份，证明被告于2017年1月向每位村民发放土地征用补偿款80000元，山林费2600元的事实。被告经质证认为，该证据系证人证言，证人应当出庭作证，且梁水萍系原告之外祖母，与本案审理结果存在利害关系，对该证据的证明力提出异议。被告新昌县羽林街道山头里村村民委员会向本院提供以下证据：3、关于山头里村征收土地补偿��分配方案的有关规定一份，证明被告经村民代表大会讨论确定原告不享有分配土地征用补偿款的权利。原告经质证认为，对该证据的真实性无异议。本院对原、被告提供的上述证据认证如下：证据1，经本院核对与原件无异，对其真实性依法予以认定。证据2，该证明确系当事人以外的第三人出具的证人证言，应当由证人出庭作证。但鉴于被告在答辩过程中确认了原告主张的款项分配时间及金额，且确认内容与该证明所反映的情况无异，故本院对该证明所反映的被告分配土地征用补偿款、山林费的情况依法予以认定。证据3，对该证据的真实性予以认定，至于原告可否认定为讼争土地征用补偿款分配权主体，本院在判决理由部分再予以综合评析。综上，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，农村集体经济组织成员资格的确定，是该集体经济组织成员参与土地征用补偿款和其他集体经济收益分配的基本前提和条件。确定成员资格应以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为判断的形式要件，以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活来源和保障为实质要件。本案中，原告母亲吕某2虽已生育原告，但至今未登记结婚，依法属于农村未婚嫁女。而原告随母亲居住、生活，其之户籍亦随母登记在被告村，原告作为未成年的农村居民，对于以被告集体经济组织所有的土地作为生存基本条件和生活来源保障的依赖始终存在。故根据权利义务一致原则，原告理应与其他集体经济组织成员享有同等的分配权，任何组织和个人不得以任何形式予以剥夺或侵犯。被告辩称原告母亲已经承诺放弃领取原告可向被告领取的土地补偿款，但对此未提供相应证据，本院依法不予采信。案件审理过程中，被告确认其向村民发放山林费2600元系因部分山林被征用，但被告主张原告在被告村没有山林承包经营权，故无权分配山林费。本院认为，被告村的集体土地系以家庭承包的方式分包到户，原告出生后，其所在家庭户承包之山林虽未进行调整，但不能据此否认原告依法享有承包经营权的权利和事实。综上，原告诉请要求被告向其支付82600元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告新昌县羽林街道山头里村村民委员会支付原告吕某1土地征用补偿款82600元，限于判决生效后十五日内付清。如果被告新昌县羽林街道山头里村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，减半收取计932.5元，由被告新昌县羽林街道山头里村村民委员会负担，限于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 丁 叶 莎二〇一八年七月二十日书记员 石��悦
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0625民特3325号原告：于某某。被告：刘某。本院在审理原告于某某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  代明荃二〇一八年七月十日书记员  郑康乐
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1303民初1131号原告：倪后海，男，1954年8月23日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：张明国，随州市忠信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：倪岩松，男，1988年2月27日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。住所地：随州市曾都区烈山大道***号。主要负责人：李有鑫，行长。委托诉讼代理人：王显，湖北神农律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，该分行职工。原告倪后海与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告倪后海于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪后海的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪后海撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告倪后海负担。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一八年七月二十三日书 记 员  张曦予
湖湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保616号申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特1号4楼4007号。法定代表人陈凌，总经理。委托代理人王子君（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。委托代理人林莉（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被申请人张祺存，男，汉族，1988年10月25日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。被申请人袁宝华，男，汉族，1977年4月2日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区。申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人袁宝华名下位于湖北省武汉市东西湖区奥林匹克花园三期花语园公寓洋房1栋1单元102室房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人袁宝华名下位于湖北省武汉市东西湖区奥林匹克花园三期花语园公寓洋房1栋1单元102室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年七月二十日书记员  陈丹青
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0191民初3041号原告：武汉索昱商贸有限公司，住所地武汉市汉阳区十升路特一号龙阳凯悦大厦第A幢A单元2201号。法定代表人：李青，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄金国，该公司员工。被告：上海闽路润国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区蕰川北路988号1幢1号。法定代表人：亓鲁钢，该公司董事长。原告武汉索昱商贸有限公司（以下简称武汉商贸公司）与被告上海闽路润国际贸易有限公司（以下简称上海贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告武汉商贸公司诉称，原、被告分别于2017年8月23日、2017年10月23日和2017年12月1日签订了三份《煤炭买卖合同》及补充协议一份，由被告向原告处购买煤炭，然后送往大唐石门发电有限责任公司。双方在合同中约定了结算方式，以及发站地点和到站地点。根据双方签订的合同约定，铁路运杂费由被告方承担。在合作期间，被告方向山西孝柳铁路有限责任公司离石站分别在2017年11月14日和同年11月24日合计打款320万元用于支付铁路运费。但是，实际发生的运费合计人民币1,136,230.5元，剩余运费人民币2,063,769.5元未实际发生。被告方向其他铁路运输部门支付的铁路运费无争议。截止2017年12月30日，根据合同约定，被告尚欠原告货款212.2万元未支付，经原告多次讨要无果，遂终止与被告的合作。为维护自身的合法权益，原告武汉商贸公司起诉来院，请求判令：1.请求判令被告支付原告货款人民币212.2万元（以实际结算金额为准）；2.请求判令被告支付原告的损失，损失以人民币212.2万元为基数，按照合同约定利率从2017年12月31日起计算至被告实际履行完毕之日止；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告上海贸易公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原、被告双方签订的《煤炭买卖合同》第九条第3款的约定，合同发生争议时诉讼管辖地应为被告住所地，本案被告住所地在上××宝山区。因此，被告上海贸易公司申请将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，本案纠纷属于买卖合同纠纷，原、被告双方签订的合同中约定发生争议时诉讼管辖为甲方（即被告上海贸易公司）所在地法院，也可由起诉方所在地法院管辖，约定并不明确，故应适用《民事诉讼法》的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告武汉商贸公司提交的在2017年8月23日和同年10月23日双方签订的《煤炭买卖合同》中，双方约定的合同履行地为万安，两渡站（湖南大唐公司专列车上），且同年11月15日双方签订的《煤炭购销补充协议》中没有对合同履行地做出变更。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第十九条规定，买卖合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。本案约定的合同履行地为万安，两渡站（湖南大唐公司专列车上），不在本辖区，被告上海贸易公司住所地为上××宝山区，也不在本辖区。因此，上海市宝山区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告上海闽路润国际贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 董 力二〇一八年七月三十日书记员 任博骏
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1303民初1273号原告：肖叶东，男，1975年12月19日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：吴华国，男，52岁，汉族，住随州市曾都区东城办事处滨湖小区11栋1501房。被告：黄秀成，女，50岁，汉族，住随州市曾都区东城办事处滨湖小区11栋1501房。被告：吴桂林，女，25岁，汉族，住随州市曾都区办事处滨湖小区11栋1501房。原告肖叶东与被告吴华国、黄秀成、吴桂林承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告肖叶东于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖叶东的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖叶东撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告肖叶东负担。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一八年七月十二日书 记 员  张曦予
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018)浙1123民初2175号原告：遂昌冬梅饲料批发部，住所地遂昌县妙高街道君子路210号，注册号331123600023591。经营者：叶冬梅，女，1973年12月2日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：应萍，浙江开弘律师事务所律师。被告：遂昌县恒兴康畜禽养殖有限公司，住所地遂昌县妙高街道金溪村下坑口自然村，统一社会信用代码91331123MA28J3P17E。法定代表人：王体亮。被告：王体亮，男，1972年9月15日出生，汉族，住松阳县。原告遂昌冬梅饲料批发部诉被告遂昌县恒兴康畜禽养殖有限公司、王体亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告遂昌冬梅饲料批发部于2018年7月24日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告遂昌县恒兴康畜禽养殖有限公司、王体亮的起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遂昌冬梅饲料批发部撤回对被告遂昌县恒兴康畜禽养殖有限公司、王体亮的起诉。本案收取案件受理费4123元，由原告遂昌冬梅饲料批发部负担。审判员  杨全保二〇一八年七月二十四日书记员  赵 迪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初1775号之一申请人：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：十堰市人民南路。负责人何涛，该行行长。被申请人：吴士琴，女，1987年6月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行诉被告吴士琴金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行向本院提出申请，要求对被告吴士琴价值47万元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告吴士琴所有的位于十堰市二堰街办北京南路x号x幢xxx（证号：十堰房预茅箭区字第xxxxx号）予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  张世林二〇一八年七月十九日书记员  石 珍
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0281民初2761号原告大冶市捷丰汽车出租有限责任公司（以下简称捷丰公司）。住所地：大冶市罗桥工业园工业大道东侧，统一社会信用代码914202817068221964。法定代表人曹祥勇，公司经理。委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告徐学文，男，1976年9月28日出生，汉族，住大冶市。被告大冶市安详商品混凝土有限公司（以下简称安详公司）。住所地：大冶市殷祖镇工业园路南10号，统一社会信用代码914202810872326393。法定代表人冯廷朋，公司负责人。上述两被告同共委托代理人陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称人保大冶公司）。住所地：大冶市东风路。统一社会信用代码9142028142010974X6。代表人黄应宗，公司负责人。委托代理人卢倩，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告捷丰公司诉徐学文、安详公司、人保大冶公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告徐学文、安详公司的委托代理人、人保大冶公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月28日11时许，被告徐学文驾驶被告安详公司所有的鄂Ｂ×××××号重型货车沿316省道往殷祖镇方向行驶，行至刘仁八镇陈如海湾村红绿灯十字路口右转弯时，与同方向右转弯行驶，由刘合胜驾驶的由原告所有的鄂Ｂ×××××号出租车相撞，致两车受损。该事故经交警部门认定，由被告徐学文负全部责任，刘合胜无责任。原告的事故车辆被交警部门扣押12天，至2018年4月18日才放行；后又在修理厂维修至同年5月4日，共计停运48天。此后，原、被告因赔偿问题未达成协议，现请求被告赔偿原告各种损失共计38648.30元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的企业信息、驾驶事故车辆驾驶员的身份证、驾驶证、行车证、从业资格证；2、被告安详公司的企业信息、安详公司驾驶事故车辆驾驶员的驾驶证、行车证；3、安详公司事故车辆的保险单；4、道路交通事故认定书；5、支付施救费的收据一份；6、原告自己单位出具的收入证明一份；7、原告事故车辆修理费收据一份；8、原告因修理车辆支出的交通费票据；9、原告公司的挂靠合同一份。被告徐学文及安详公司辩称，被告徐学文是安详公司的职工，其驾驶车辆发生交通事故系职务行为；原告汽车修理费过高，其他费用无法律依据；对本案的事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议，被告应当承担次要责任；我方车辆投保了交强险及商业三者险，其中商业险的保额为50万元。被告安详公司提交了如下证据：保单二份及交保费的收据。被告人保大冶公司辩称，事故发生在保险期限内，保险公司愿依法赔偿，但被保险人应提交必要的证件。根据商业险条款的约定，保险公司不承担停运的损失。上述证据，均经庭审质证。经审理查明，2018年3月28日11时许，被告徐学文驾驶鄂Ｂ×××××号重型货车沿316省道往殷祖镇方向行驶，行至刘仁八镇陈如海湾村红绿灯十字路口右转弯时，与同方向右转弯行驶，由刘合胜驾驶的鄂Ｂ×××××号出租车相撞，致两车受损。该事故经交警部门认定，由被告徐学文负全部责任，刘合胜无责任。2018年4月18日，原告的受损车辆送东风鸿泰汽车销售有限公司黄石分公司维修至同年5月4日，修理时间16天，原告为此支付修理费9798.30元。另原告支付拖车费650元。后原、被告因赔偿问题未达成一致意见，故而成讼。同时查明，被告徐学文驾驶的车辆系被告安详公司所有，徐学文系安详公司雇佣的员工。鄂Ｂ×××××号重型货车向被告人保大冶公司投保了交强险及商业三者险。本院认为，被告徐学文驾驶的车辆与原告捷丰公司驾驶的车辆在道路上发生交通事故，致原告捷丰公司的车辆受损，该交通事故经交警部门认定，由被告徐学文负事故的全部责任。该责任认定并无不妥，本院予以认定。对原告捷丰公司的损失，被告徐学文应予赔偿，因徐学文系被告安详公司的员工，徐学文承担的责任应由安详公司承担；安详公司所有的事故车辆向被告人保大冶公司投保了保险，被告人保大冶公司应在交强险及商业三者险的范围内依法承担赔偿责任，不足部分由被告安详公司承担。原告捷丰公司的损失核定为：修理费9798.30元、拖车费650元、车辆停运损失酬情认定1600元，以上共计人民币12048.30元，由被告人保大冶公司承担；因人保大冶公司已足额赔偿原告的损失，被告安详公司不再另行赔偿。原告诉请被告赔偿车辆停运48天的损失，证据不足，本院不予支持；其余诉讼主张亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一款第一、二项的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司应赔偿原告大冶市捷丰汽车出租有限责任公司各种损失12048.30元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用384元，由原告大冶市捷丰汽车出租有限责任公司承担284元，被告大冶市安详商品混凝土有限公司承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  吴凤华二〇一八年七月一日书记员  刘 甜
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0703民初688号之一原告：叶才平，男，1974年12月18日出生，汉族，户籍地江西省上饶市铅山县，现住福建省南平市建阳区。委托诉讼代理人：童荣奎，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。被告：黄平亮，男，1970年8月1日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住福建省南平市建阳区。原告叶才平与被告黄平亮承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告叶才平于2018年7月4日向本院提出撤回对被告黄平亮的起诉。本院认为，原告叶才平以还需搜集证据为由，向本院提出撤回对被告黄平亮的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶才平撤回对被告黄平亮的起诉。本案受理费1430元，减半收取计715元，由原告叶才平负担。审 判 长  苏燕人民陪审员  施红人民陪审员  左刚二〇一八年七月四日书 记 员  张菊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保617号申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特1号4楼4007号。法定代表人陈凌，总经理。委托代理人王子君（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。委托代理人林莉（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被申请人黄金辉，男，汉族，1988年5月3日出生，住所地湖北省红安县。被申请人王娜，女，汉族，1991年8月12日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。被申请人石樵，男，汉族，1989年11月9日出生，住所地湖北省武汉市蔡甸区。申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人石樵名下位于湖北省武汉市蔡甸区大集街小集田家堡村南湖半岛一期69栋11层1室房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人石樵名下位于湖北省武汉市蔡甸区大集街小集田家堡村南湖半岛一期69栋11层1室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年七月二十日书记员  陈丹青
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0625民特3342号原告：潘某某。被告：刘某某。本院在审理原告潘某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  代明荃二〇一八年七月十日书记员  郑康乐
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0703民初1440号原告：谢壁赛，女，1973年12月11日出生，汉族，户籍地建瓯市，现住南平市建阳区。委托诉讼代理人：叶明清，系福建熹微律师事务所律师。被告：刘明珍，男，1974年5月4日出生，汉族，户籍地武夷山市，现住南平市建阳区。原告谢壁赛与被告刘明珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月9日公开开庭进行了审理，原告谢壁赛委托诉讼代理人叶明清已到庭参加诉讼，被告刘明珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢壁赛向本院提出诉讼请求：刘明珍向谢壁赛支付货款47020元，并按年利率6%支付自原告起诉之日起至实际清偿之日资金占用期间的利息。事实与理由：刘明珍在2016年7月之前长期向谢壁赛购买钢材，至2016年7月7日共欠谢壁赛钢材款50120元，为此，刘明珍向谢壁赛出具《欠款条》一张。刘明珍向谢壁赛出具欠款条后，仅在2017年12月3日向谢壁赛支付欠款3100元，至今尚欠钢材款47020元，经多次催讨无果，只好起诉，请求法院判如所请。刘明珍未作答辩。谢壁赛围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据《欠款条》一份。刘明珍未提交证据和书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。谢壁赛提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：刘明珍长期向谢壁赛购买钢材，2016年7月7日刘明珍向谢壁赛出具《欠款条》一份确认共欠谢壁赛钢材款合计50120元。《欠款条》出具后，2017年12月3日刘明珍仅向谢壁赛支付钢材款3100元，尚欠钢材款47020元未支付，谢壁赛催讨无果，诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。谢壁赛与刘明珍之间以出具《欠款条》的方式确认双方买卖货物所欠货款，系双方的真实意思表示，符合法律规定，应为有效。刘明珍未按约定偿还剩余货款，谢壁赛有权主张偿还，现谢壁赛以起诉的方式要求刘明珍偿还剩余货款47020元，符合法律规定，本院予以支持。谢壁赛要求刘明珍从2018年6月6日起至清偿之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息，系对其自身权利的处分，本院予以支持。刘明珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明珍应于本判决生效之日起十日内支付原告谢壁赛货款47020元及其利息（自2018年6月6日起按年利率6%计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费976元，减半收取计488元，由被告刘明珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  苏燕二〇一八年七月九日书记员  张菊本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0281民初3120号原告吴翠云，女，1970年10月4日出生，汉族，住。委托代理人杨裕进、程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告李东旭，男，1965年3月1日出生，汉族，住黄石市。被告中国平安保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北公司）。住所地：武汉市江汉区建设大道***号。统一社会信用代码91420000877603078G。代表人张小春，公司负责人。委托代理人张刚良、余亮，湖北维力律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告吴翠云诉被告李东旭、平安保险湖北公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告平安保险湖北公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李东旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月30日17时50分许，被告李东旭驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车从大冶市茗山乡杨桥村往刘福八湾行驶，至刘福八湾路段时，该车辆撞上路边的房屋，致房屋旁边的人员原告及其他人受伤，房屋受损。该交通事故经交警部门认定，由被告李东旭负事故的全部责任，原告等无责任。原告受伤后，被送往大冶市人民医院住院治疗22天出院。2018年5月28日，原告的伤情经有关鉴定机构认定：伤后需休息120天、一人护理60天、营养期限60天，后期治疗费1200元。被告李东旭的事故车辆向被告平安保险湖北公司投保了交强险及三者责任险。现请求判令被告赔偿原告各种损失共计人民币26260元；并承担本案的诉讼费用。被告李东旭未予答辩亦未提交证据。被告平安保险湖北公司辩称，对本案发生的事实及责任认定无异议；后期治疗费应以实际票据为准，原告请求赔偿的标准过高，请求法院予以核减；保险公司不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明，2017年8月30日17时50分许，被告李东旭驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车从大冶市茗山乡杨桥村往刘福八湾行驶，至刘福八湾路段时，该车辆撞上路边的房屋，致房屋旁边的原告吴翠云及多人受伤，房屋受损。该交通事故经交警部门认定，由被告李东旭负事故的全部责任，原告及其他人无责任。原告受伤后，于同年8月30日入住大冶市人民医院治疗，至同年9月21日出院，共计住院22天。其伤情被诊断为多处软组织损伤、右肋骨不全性骨折。后原告申请有关鉴定机构对其休息时间及后期治疗费进行鉴定，2018年5月28日，大冶弘法法医司法鉴定所鉴定认为：吴翠云伤后需休息120天、一人护理60天、营养期限60天，后期治疗费需1200元。原告为此支付鉴定费1600元。此后，原、被告因赔偿问题未达成协议，故而成讼。同时查明，被告李东旭驾驶的事故车辆向被告平安保险湖北公司投保了交强险及商业三者责任险。本院认为，被告李东旭驾驶的车辆因故将车辆撞向房屋，致房屋旁的原告吴翠云等人受伤。该交通事故经交警部门认定，由被告李东旭负全部责任，原告等人无责任。对该事故造成原告吴翠云的损失，应由被告李东旭全部承担，因李东旭驾驶的涉案事故车辆向被告平安保险湖北公司投保了交强险及商业三者险，故上述保险公司应依法先在交强险的限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内赔偿，再有不足部分，由被告李东旭赔偿。原告吴翠云的损失核定为：住院伙食补助费1760元（80元/天×22）、营养费1800元（30元/天×60）、护理费5788.60元（35214元/年÷365×60）、误工费11227.40元（34150元/年÷365×120）、交通费认定220元、鉴定费1600元、后期治疗费1200元，以上共计23596元，由被告平安保险湖北公司赔偿21996元，被告李东旭赔偿1600元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司湖北分公司应赔偿原告吴翠云各种损失共计人民币21996元，由被告李东旭赔偿原告人民币1600元，上述款项定于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用229元，由被告李东旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  吴凤华二〇一八年七月二十五日书记员  刘 甜
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）川0108民初3120号之一	本院于2018年4月20日对本院在审理原告赵良兵与被告林富华、兴登（成都）融资租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）川0108民初3120号民事裁定书中存在笔误，应予补正。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：	（2018）川0108民初3120号《民事裁定书》中“原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。”补正为“原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。落款处：“二0一八年四月十八日”补正为“二0一八年四月二十日”。			审判员 赵依拉克	二〇一八年七月二十五日	书记员 李 明 慧
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0625民特3335号原告：张某某。被告：于某某。本院在审理原告张某某与被告于某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  代明荃二〇一八年七月十日书记员  郑康乐
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0625民特3336号原告：张甲。被告：张乙。本院在审理原告张甲与被告张乙民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张甲撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  代明荃二〇一八年七月十日书记员  郑康乐
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015)成华民初字第1785号本院二Ｏ一八年七月二十六日对原告张济南诉被告四川省温州人投资发展有限公司劳务纠纷一案作出的（2015）成华民初字第1785号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）成华民初字第1785号民事判决书正文第3页倒数第7行“被告四川省温州人投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张济南劳��费17340元及违约补偿金7000元。”补正为“被告四川省温州人投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张济南劳务费17340元及违约补偿金7000元。”审判员  舒友蛟二〇一八年七月二十六日书记员  李明慧
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0426民初1822号原告：尤溪县东兴物业管理有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路51号。法定代表人：徐带异，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴长深，男，尤溪县东兴物业管理有限公司员工。被告：肖光宇，男，1945年10月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告尤溪县东兴物业管理有限公司与被告肖光宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告尤溪县东兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尤溪县东兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  于文琼二〇一八年七月十三日书记员  陈 锶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0281民初3272号原告张德俭，男，1949年7月10日出生，汉族，住大冶市。原告柯善荣，男，1948年11月2日出生，汉族，住大冶市。原告柯元兴，男，1954年6月11日出生，汉族，住大冶市。以上原告共同委托代理人吕细送，大冶市罗桥法律服务所律师。代理权限：特别授权。被告罗海珠，男，1948年9月28日出生，汉族，住大冶市。委托代理人石义天，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张德俭、柯善荣、柯元兴诉被告罗海珠名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均系大冶市民间文艺家协会下属《大冶姓氏大全》编辑部工作人员。被告于2018年5月23日以大冶日升姓氏大全编纂中心罗海珠的名义，向大冶市公安局提出《关于要求依法追究盗窃并破坏计算机储存内容的犯罪嫌疑人柯元兴、张德俭、柯善荣的行政或刑事责任的申请》，在该申请中，被告捏造事实、恶意诽谤和侵害了三位原告的名誉权。2018年5月27日上午，被告在大冶市会展中心召开《大冶姓氏志》编纂工作会议上，散发《关于要求依法追究盗窃并破坏计算机储存内容的犯罪嫌疑人柯元兴、张德俭、柯善荣的行政或刑事责任的申请》，并口头在会上公开抵毁和诽谤原告等人。综上，被告的言行严重的侵害原告的名誉权。现请求判令被告停止侵害原告的名誉权并消除影响、赔礼道歉、恢复名誉；赔偿原告精神损害抚慰金30000元；并承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的公民身份证件；2、被告罗海珠的户籍证明；3、被告罗海珠于2018年5月27日以大冶市姓氏志编委会冶姓委（2018）3号文件的名义下达《关于张德俭等人免职的通知》一份；4、被告罗海珠于2018年5月23日以大冶日升姓氏大全编纂中心名义向大冶市公安局提出的《关于要求依法追究盗窃并破坏计算机储存内容的犯罪嫌疑人柯元兴、张德俭、柯善荣的刑事责任或治安行政责任的申请》一份；5、大冶市民间文艺家协会冶民协文（2016）1号文件，关于成立《大冶姓氏大全》编辑部的通知。被告罗海珠辩称，罗海珠是大冶市民间文艺家协会任命的《大冶姓氏大全》编纂委员会及编辑部主任；罗海珠为了编纂大冶姓氏大全，筹措巨额资金拟收集编排打印，在准备成批印刷出版发行时，所编排的电子文档一夜之间被人盗走并册除。此系柯元兴、张德俭、柯善荣等人为了抢摘罗海珠等人编纂《大冶姓氏大全》的成果，将耗资30余万元、数人编纂的储存在办公室打字员电脑中《大冶姓氏大全》内容复制盗走后并全部删除，而三原告却在《大冶姓氏大全》被盗后，再也没有上班，后并注册设立出版发行机构。2018年3月3日，罗海珠向大冶市公安局东岳派出所报案，公安机关已立案。此后，原告等人拒不与被告见面，并对外声称有《大冶姓氏大全》资料，可以成批出版大量发行，还召开了发布会。事后，罗海珠在召开的《大冶姓氏志》编纂工作会议上，下发了对张德俭等人免职的通知并向参会人员分发了关心的报案材料，没有实施侮辱和诽谤三位原告的行为，属于正常履行工作职责。综上，罗海珠并无侮辱、诽谤、侵害三原告名誉权的目的和行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告罗海珠为支持其辩称意见，向本院提交了如下证据：1、大冶市民间文艺家协会冶民协文（2017）1号文件一份。拟证明罗海珠系协会任命的《大冶姓氏大全》编纂委员会主任；2、大冶市公安局受案回执一份；3、大冶市公安局冶分岳立案（2018）1008号立案决定书一份；4、三原告擅自以庆祝大冶姓氏志赴港新闻发布会名义对外发出的邀请函；5、三原告以《大冶姓氏志编纂委员会》的名义对外发表的《郑重声明》。上述证据，均经庭审质证。经审理查明，2016年4月30日，大冶市文联的下属组织大冶市民间文艺家协会成立了《大冶姓氏大全》编辑部。原告张德俭、柯善荣及被告罗海珠均为该编辑部成员，其中张德俭为副主任，柯善荣为主编兼办公室主任，罗海珠为编委成员。编辑部成立后，上述原告及被告罗海珠均在该组织从事有关资料的收集、整理、编辑工作。2017年1月15日，大冶市民间文艺家协会以冶民协文（2017）1号文件，颁发了关于调整《大冶姓氏大全》编纂委员会及编辑部组成成员的通知，该通知任命被告罗海珠为《大冶姓氏大全》编纂委员会主任，原告张德俭为副主任，柯善荣为主编兼编辑部办公室主任。2018年春节上班后，被告罗海珠发现该编辑部的电脑内储存《大冶姓氏大全》内容的有关资料全部被盗并删除，被告主观认为上述行动系原告张德俭、柯善荣、柯元兴所为。随后，被告罗海珠及《大冶姓氏大全》编辑部工作人员郭珊向大冶市公安机关报案，同年4月2日，大冶市公安局立案查办，现正在处理中。同年5月27日，《大冶姓氏志》编纂工作会议在大冶会展中心进行，在该会上，被告罗海珠向与会人员散发了其向公安机关的报案材料即关于要求依法追究盗窃并破坏计算机储存内容的犯罪嫌疑人柯元兴、张德俭、柯善荣的刑事责任或治安行政责任的申请。三原告得知上述情况后，认为被告罗海珠侵害了原告的名誉权，给原告等人造成了损害。故而成讼。本院认为，被告罗海珠及原告张德俭、柯善荣均系大冶市文联的下属组织大冶市民间文艺家协会成立的《大冶姓氏大全》编辑部的成员，罗海珠系主任负责人，该单位的电脑上的有关资料被他人消除，被告罗海珠向公安机关报案并提供线索，怀疑原告等人实施了上述行为，并无不妥；但其在单位召开的有关会议上，作为负责人散发自己观点，怀疑原告等人消除并盗取了单位电脑上的资料，并无事实作为依据，该行为欠妥，但该行为的程度不构成对原告等人名誉权的侵害，且该案公安机关正在处理过程中，并无定论，三原告认为被告罗海珠侵害其名誉，证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张德俭、柯善荣、柯元兴的诉讼请求。本案诉讼费用300元，原告张德俭、柯善荣、柯元兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  吴凤华二〇一八年七月二十三日书记员  刘 甜
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初1205号之二本院于2017年7月24日对原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行因与被告成都荣裕机电安装有限公司、四川省荣新集团有限公司、邹传彬、雷雪梅、邹成剑、张森、叶娜金融借贷合同纠纷一案作出的(2017)川0108民初1205号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)川0108民初1205号民事裁定书尾部“审判员张焱彬”补正为“审判长张焱彬”。审 判 长  张焱彬人民陪审员  王恒召人民陪审员  叶小蓉二〇一八年七月二十五日书 记 员  王 玲
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0281民初2885号原告苏细金，男，1970年12月30日出生，汉族，住大冶市。原告马丽，女，1971年6月8日出生，汉族，住址同上，系上述原告之妻。上述原告共同委托代理人郭庆清，黄石市金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告陈尚清，男，1979年7月14日出生，汉族，住大冶市。被告黄冈市如顺商贸有限公司（以下简称如顺公司）。住所地：黄冈市黄州区明珠大道嘉道贸易广场东二街***号。统一社会信用代码91421102316530120A。法定代表人王梦月，公司负责人。被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿保险武汉公司）。住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区*层****号。统一社会信用代码91420103055748876J。代表人张中华，公司经���。委托代理人童维为，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告苏细金、马丽诉被告陈尚青、如顺公司、人寿保险武汉公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告陈尚青、人寿保险武汉公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告如顺公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，受害人苏某系原告苏细金、马丽的儿子。2017年12月24日21时许，苏某酒后驾驶二轮摩托车沿大冶市青龙路自西向东行驶，至青龙山塔路段时，与被告陈尚青停放在路边的鄂Ｊ×××××号半挂货车追尾相撞，致苏某当场死亡，车辆受损。该交通事故经交警部门认定，由被告陈尚青与苏某负同等责任。后原、被告经协商无果，现请求被告赔偿原告的各种损失共计402865.75元；并承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、被告的企业信息、人口信息、机动车行车证、驾驶证复印件；3、道路交通事故认定书；4、交通事故调解终结书；5、事故车辆交强险及商业三者险保单复印件；6、受害人苏某的尸检报告、遗体火化证明、户口注销证明；7、村委会证明；8、受害人居住的居委会证明、房屋出租协议书、出租人的身份证；9、受害人工作单位的工资表、考勤表。被告陈尚青辩称，对交通事故责任认定书无异议；我方车辆投保了交强险及商业三者责任险，保险公司应予赔偿；涉案事故车辆是我个人购买经营的，挂靠在被告如顺公司名下，有挂靠合同；事故发生后，我支付了原告方50000元，该款作为我个人赔偿款。被告如顺公司未提交答辩意见亦未提供证据。被告人寿保险武汉公司辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议；对原告请求的合理合法的部分同意予以赔偿；原告提出的精神损害抚慰金和死亡赔偿金过高；本案的诉讼费保险公司不予承担。上述证据，均经庭审质证。经审理查明，2017年12月24日21时许，受害人苏某酒后驾驶二轮摩托车沿大冶市青龙路自西向东行驶，至青龙山塔路段时，与被告陈尚青停放在路边的鄂Ｊ×××××号半挂货车追尾相撞，致苏某当场死亡，摩托车受损。该交通事故经交警部门认定，由被告陈尚青与苏某负同等责任。后原、被告民事赔偿问题协商未果，故原告向本院提起诉讼。同时查明，原告苏细金、马丽系受害人苏某的父母。另查明，被告陈尚青驾驶的鄂Ｊ×××××号半挂货车系其所有，挂靠被告如顺公司经营，该车辆向被告人寿武汉公司投保了交强险及商业三者责任险，其中商业险的保额为100万元且不计免赔。再查明，受害人��某生前居住在大冶市城区。本院认为，受害人苏某驾驶摩托车在道路上与被告陈尚青驾驶的车辆相撞，苏某死亡。该交通事故经公安交警部门认定，由被告陈尚青与苏某负同等责任，该事故责任认定并无不当，本院亦予认定。对该事故造成的损失，原告作为受害人苏某的近亲属有权主张权利；该损失应先由被告陈尚青驾驶车辆投保的被告即人寿武汉公司先在交强险的限额范围内赔偿，其余部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿。原告的损失核定为：死亡赔偿金637780元（31889元/年×20）、丧葬费27951.50元、精神损害抚慰金认定30000元，以上共计人民币695731.50元，由被告人寿武汉公司赔偿402865.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院〈关于审理道路���通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、十六条的规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司应赔偿原告苏细金、马丽各项损失共计402865.75元，定于本判决之日起十日内付清；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用3672元，由被告黄冈市如顺商贸有限公司、陈尚青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖���省黄石市中级人民法院。审判员  吴凤华二〇一八年七月十一日书记员  刘 甜
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）川0108民初1997号之一	本院于2016年8月12日对本院在审理原告陈德金、苏秀琴与被告廖先玉房屋租赁合同纠纷作出的（2016）川0108民初1997号民事裁定书中存在笔误，应予补正。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：	（2016）川0108民初1997号《民事裁定书》中“本院本院依法进行了审理”补正为“本院依法进行了审理”;“判决如下”补正为“裁定如下”			审判员 赵依拉克	二〇一八年七月二十五日	书记员 李 明 慧
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0108民初35号之一本院于2018年1月15日对原告李福与被告夏玉芳、刘明远民间借贷纠纷一案作出的（2018）川0108民初35号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）川0108民初35号民事裁定书中“审判员”补正为“审判长”。审 判 长  张 红人民陪审员  蒋润丽人民陪审员  雷代华二〇一八年七月二十三日书 记 员  王 芋
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0321民初1127号原告：荣县精工汽车服务有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇东桥街。法定代表人：杜睿，公司经理。委托诉讼代理人：马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。被告：朱伟，男，1987年9月29日出生，住四川省荣县。原告荣县精工汽车服务有限公司与被告朱伟追偿权纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马滢涓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付原告代被告清偿的信用卡透支本金、滞纳金等共计119900.08元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼金额至132700.08元。事实和理由：2013年7月23日，被告与中国工商银行股份有限公司自贡分行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，同日原告与工商银行签订《购车专项分期付款担保合同》为被告的贷款承担连带责任担保。2013年7月23日工商银行向被告发放贷款148000元。后因被告透支本金及拖欠滞纳金被工商银行诉至法院要求原告承担连带清偿责任。原告在判决生效后代被告向工商银行清偿了全部透支本金及滞纳金等款项共132700.08元。原告多次催收未果，致原告起诉。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1.原告营业执照复印件、法人身份证明原件、法人身份证复印件、被告《四川省人口信息（户籍）证明》原件各一份，拟证明原、被告的主体资格；2.《汽车订购合同》复印件、《汽车买卖合同》原件、汽车信用卡贷款须知原件、续保约定复印件各一份，拟证明原、被告之间签订汽车买卖合同以及原告为被告担保的情况；3.四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初2017号民事判决书复印件一份附票据四份、中国工商银行凭证复印件两份、银行转款回单、往来户历史明细清单、查询信用卡交易明细、打印内部户明细账复印件各一份、证明及单位应收明细账本各一份，拟证明原告代被告向中国工商银行股份有限公司自贡分行归还欠款的情况。被告未答辩，未举证。根据当事人陈述和所举证据材料，本院认定事实如下：2013年7月15日，被告与原告签订《汽车买卖合同》购买东风起亚轿车一辆，车辆单价212800元，首付款64800元，按揭贷款148000元。同年7月23日，被告与中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称自贡工行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，并办理信用卡。同日，原告与自贡工行签订《购车专项分期付款担保合同》承担连带责任担保。自贡工行于2013年7月23日向被告发放贷款148000元。尔后，原告代被告多次归还借款本金及利息、滞纳金合计73781.45元。自贡工行于2016年起诉要求原、被告归还借款本金及利息、滞纳金，自贡市自流井区人民法院于2016年12月28日作出（2016）川0302民初2017号民事判决书，判决原告对被告差欠自贡工行的债务承担连带清偿责任。判决生效后，原告代为归还借款本金及利息、滞纳金合计58918.63元。现原告多次催收未果，遂引发本案诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告按照合同约定承担连带保证责任，在其承担保证责任的金额范围内，原告对被告享有追偿的权利。原告要求被告支付代为清偿的款项132700.08元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱伟于本判决生效之日起十日内支付原告荣县精工汽车服务有限公司132700.08元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2954元，减半收取1477元，由被告朱伟负担（原告荣县精工汽车服务有限公司已预交，被告朱伟履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  张蕾二〇一八年七月二日书记员  丁扬
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0703民初1295号原告：姜景东，男，汉族，1962年12月19日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：卢荣华，男，汉族，1984年9月20日出生，住南平市延平区。姜景东与卢荣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理，姜景东到庭参加诉讼，卢荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜景东向本院提出诉讼请求：判令卢荣华偿还借款20500元。事实和理由：卢荣华因资金周转需要，于2012年3月27日先后分两次向姜景东借款20500元，并向姜景东出具借条二份。经姜景东多次催讨无果而起诉。卢荣华未作答辩。姜景东围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》二份，证明卢荣华共向姜景东借款20500元。本院认为，卢荣华未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。姜景东提供的证据，有卢荣华的签名和捺印，本院对其真实性予以确认，证明对象成立。卢荣华未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月，卢荣华向姜景东借款10000元；2012年3月27日，卢荣华再次向姜景东借款10500元，两次借款金额合计20500元。卢荣华自借款后未偿还姜景东分文。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。在民间借贷法律关系中，借条既是债权凭证，也是略式的借贷合同。根据姜景东所提供的借条，可以证明卢荣华结欠姜景东借款20500元的事实，该款卢荣华应予以清偿。现姜景东以起诉的方式要求卢荣华偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。卢荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢荣华应于本判决生效之日起十日内偿还原告姜景东借款20500元。如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告卢荣华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  李文华二〇一八年七月二日书记员  林 雯本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0281民初3155号原告大冶市鑫民物业管理有限公司。住所地：大冶市鼎盛人家。法定代表人冯来源，该公司总经理。被告李玉涵，女，1966年8月26日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市鑫民物业管理有限公司与被告李玉涵物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市连城物业管理有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市鑫民物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市鑫民物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告大冶市鑫民物业管理有限公司负担。审判员  李长青二〇一八年七月十九日书记员  杨 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0102民初1397号原告：杨帆，女，1969年11月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：武汉安逸客房地产经纪有限公司，住所地：武汉市江汉区解放大道557号中山广场2229室。法定代表人：胡博，总经理。原告杨帆诉被告武汉安逸客房地产经纪有限公司（以下简称“安逸客公司”）委托合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理本案后，依法适用普通程序，组成由审判员李曦筱担任审判长、人民陪审员石俊、刘念参加的合议庭进行审理。由于被告安逸客公司下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书等诉讼文书，被告安逸客公司在法定期限内未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本院于2018年6月4日公开开庭审理了此案，原告杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨帆向本院提出诉讼请求：1、解除杨帆与安逸客公司于2017年7月13日签订的武汉市江岸区花桥育才一村94号6层1室房屋出租委托合同；2、安逸客公司向杨帆支付2017年7月15日至2018年1月15日的租金，按2,200元/月计算，共计13,200元；3、如安逸客公司已将房屋转租给第三方并收取第三方押金，在解除合同时将收取的第三方房屋押金转交给杨帆；4、本案诉讼费用由安逸客公司承担。审理中，原告杨帆自愿向本院申请撤回第3项诉讼请求。事实及理由：杨帆与安逸客公司于2017年7月13日签订《房屋出租委托合同》，约定杨帆将自有房屋由安逸客公司代理出租，合同期限三年。2017年10月10日，杨帆提醒安逸客公司支付2017年10月15日到2018年1月14日的租金，但安逸客公司工作人员明确表示公司资金链断裂，不能按期支付租金。故杨帆诉至本院，望判如所请。被告安逸客公司在法定期限内未出庭应诉、亦未提交证据材料。经审理查明：2017年7月13日，杨帆（出租方，甲方）与安逸客公司（代理方，乙方）签订《房屋出租委托合同》，约定：甲方将坐落于武汉市江岸区花桥街育才一村94号6层1室的房屋，委托乙方对外出租；委托期限共计36个月，即2017年7月15日起至2020年7月15日止；合同签订后，甲方同意每年预留出共计90天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期；工作日期后于2017年10月15日开始计算租金，即自委托之日起乙方给甲方33个月的房租；甲方同意工作日期内的租金收入作为乙方佣金，在第一次付款中扣除；房屋每月租金为2,200元，房租按季度交付；乙方提前15天向甲方支付下一季度租金。杨帆与安逸客公司分别在合同落款处签字、盖章确认。上述合同签订后，杨帆便将房屋交付给安逸客公司委托其对外出租，但安逸客公司未在约定期限内向杨帆支付从2017年7月15日起的租金。2017年10月，经杨帆上门催要，安逸客公司门店工作人员明确表示公司资金链断裂，无力支付租金。杨帆自行于2018年1月15日收回涉案房屋，并出租给第三方。另查明：安逸客公司从2017年底起涉诉多起。武汉市工商局于2018年3月19日对安逸客公司作出《武工商处（2018）14号行政处罚决定书》，对安逸客公司处以：1、责令停止发布违法广告，在相应范围内消除影响；2、罚款100万元；3、吊销营业执照。上述事实，有《房产证》、《房屋出租委托合同》、《房屋租赁合同》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。本院认为：安逸客公司与杨帆签订的《房屋出租委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。双方系委托合同关系，委托人杨帆依法享有任意解除权；在涉案合同履行期限届满前，安逸客公司已以其不付租金的行为拒不履行合同主要债务，杨帆享有法定解除权，从其向本院起诉之日起，双方签订的《房屋出租委托合同》业已解除；安逸客公司拒付租金行为显属违约，安逸客公司应当向杨帆赔偿从房屋交付之日起至杨帆收回房屋之日止，即从2017年7月15日至2018年1月15日共计6个月的租金损失（按2,200元/月计算，共计13,200元），故本院对杨帆要求安逸客公司向其支付13,200元的诉讼请求予以支持。被告安逸客公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了相关诉讼权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨帆与被告武汉安逸客房地产经纪有限公司于2017年7月13日签订的《房屋出租委托合同》；二、被告武汉安逸客房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨帆支付租金损失13,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费130元、公告费260元及邮寄费20元，共计410元由被告武汉安逸客房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李曦筱人民陪审员  石 俊人民陪审员  刘 念二〇一八年七月二十七日书 记 员  邓 頔
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初1060��原告叶汉军，男，1967年9月9日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人张铁(代理权限：一般代理)，湖北季梁律师事务所律师。被告文鹏程，男，1994年12月26日出生，汉族，住随州市曾都区。被告文静，女，1990年11月7日出生，汉族，住随州市曾都区。原告叶汉军与被告文鹏程、文静房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶汉军的委托诉讼代理人张铁到庭参加诉讼,被告文鹏程、文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶汉军向本院提出诉讼请求：1、确认我与文永成签订的《随州市存量房买卖合同》合法有效；2、判令二被告协助我办理交易房屋的房屋产权及土地使用权过户登记手续；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我于2005年6月1日向文永成购买位于沿河大道145号三楼房屋一套，双方并签订了《随州市存量房买卖合同》，合同约定房屋面积为104.09平，售房金额为52000元。协议签订后，我按约定向文永成支付了购房款，文永成也将涉案房屋交付我使用至今，并协助我取得该房屋的房屋产权证书，但文永成没有协助我办理涉案房屋的土地使用权证书。我多次要求文永成协助办理土地使用权过户手续均未果，现文永成因病死亡，基于买卖合同附随义务，特诉至法院。被告文鹏程、文静未行答辩。经审理查明，文永成（男，1967年11月18日出生，汉族）系被告文鹏程、文静之父。2005年6月1日，文永成以52000元价格将其所有位于随州市××区××办事处××沿河大道××单元××楼南面积为104.09㎡的房屋一套出售给原告叶汉军，原告叶汉军与文永成签订了《随州市存量房买卖合���》,并经随州市房产市场管理所审核备案。合同签订后，原告依约付清了购房款，文永成将房屋交付给原告。2005年11月8日，文永成协助原告办理了该房屋产权证（证号为：随州市房权证西城字第××号），但未协助原告办理该房屋的土地使用权过户登记手续。另查明，2005年8月4日，随州市房管局将原随州市服装一厂房屋类财产均登记在文永成名下。2012年1月28日，文永成与张梦玲离婚。2016年6月，文永成因病去世。又查明，经审查，涉案土地为工业用地。我院于2018年6月19日向随州市不动产登记中心去函查询涉案房屋是否能够办理不动产权登记。随州市不动产登记中心于2018年7月23日复函，内容为：“不动产统一登记前，房屋和土地分别登记，造成房屋用途和土地用途不一致的现象比较普遍，为了尊重历史、尊重事实，有效解决历史遗留问题，解决不动产登记中梗阻问题，我中心从实际出发，对房、地登记信息不一致的不动产统一登记具体问题具体对待。对于涉案的不动产登记，因大部分住户已办理了个人的住宅用途房产证，仅是土地证没有分割，现只需住户按住宅用途补交30年住宅用地土地出让金（按每户各自分摊面积计算）。结合法院的协助执行文书即可予以办理”。本院认为，文永成将其所有的房屋出售给原告叶汉军，双方签订了《随州市存量房买卖合同》，经审查，涉案房屋土地使用性质虽为工业用地，但因大部分住户已办理了个人的住宅用途房产证，仅是土地证没有分割，现只需原告按住宅用途补交土地出让金即可予以办理。对此，随州市不动产登记中心已作出复函答复。该合同内容不违反我国法律、法规规定，且经房产交易主管部门审核备案。故合同合法有效。房屋出卖人协助买受人办理房屋所有权证及土地使用权变更登记是出卖人应履行的合同附随义务，而文永成除协助原告叶汉军办理房屋所有权证外，还应协助原告办理土地使用权证变更登记。鉴于文永成已去世，被告文鹏程、文静作为文永成的法定遗产继承人，应为原告叶汉军与文永成房屋买卖合同的权利及义务承继人，应当协助原告叶汉军办理土地使用权证变更登记。故原告要求被告文鹏程、文静协助办理房屋土地使用权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告叶汉军与文永成于2005年6月1日签订的《随州市存量房买卖合同》合法有效；二、被告文鹏程、文静于本判决生效之日起十日内协助原告叶汉军办理位于随州市曾都区西城办事处双龙寺居委会沿河大道145号1幢南单元三楼南住房一套（建筑面积为104.09㎡，房屋产权证号为：随州市房权证西城字第××号）的土地使用权证过户登记手续。案件受理费1100元，由被告文鹏程、文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  甘 雯人民陪审员  吴祖国人民陪审员  邓义山二〇一八年七月三十一日书 记 员  蒋 鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初1758号之一申请人：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：十堰市人民南路。负责人何涛，该行行长。被申请人：张杰，男，1975年1月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行诉被告张杰金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行向本院提出申请，要求对被告张杰价值19.66万元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告张杰所有的位于十堰市红卫街办车城西路xx号xx幢xxx（证号：十堰房预张湾区字第xxx号）予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  张世林二〇一八年七月十九日书记员  石 珍
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初3882号原告程伯君，男，1957年7月21日出生，汉族，住大冶市。委托代理人黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告余永祥，男，1992年10月10日出生，汉族，住黄石市。原告程伯君诉被告余永祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告余永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月2日21时许，被告余永祥驾驶二轮摩托车由南向北方向行驶，至大冶市××××冯村门前路段时，与同向骑行自行车的原告程伯君相撞，致原告受伤，两车受损。事后，原告被送往大冶市人民医院住院治疗9天，花费医疗费5012.36元、交通费200元。上述交通事故经交警部门认定，由被告负事故的主要责任，原告负次要责任。2017年8月，原告的伤情经有关鉴定机构鉴定认为，原告伤后休息180天；一人护理90天、营养期限90天；后期治疗费1600元。原告为此支付鉴定费用1500元。原告属失地农民，伤前一直从事建筑行业至今。原告因伤的误工损失应按建筑行业标准计算，被告驾驶的车辆未购买交强险，应在未投保交强险的限额范围内先行承担赔偿责任。现请求被告赔偿原告各种损失共计人民币45340.25元；并承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的居民身份证复印件；2、公安机关对被告处罚的行政处罚决定书一份；3、原告的住院病历及出院记录、用药清单、医疗费收据；4、司法鉴定书一份及鉴定费收据一张；5、交通费票据22张；6、村委会的工作证明一份；7、车物损失价格鉴定意见书一份、鉴定清单一份、评估费收据一份。被告余永祥辩称，对案件发生的事故及责任认定无异议；原告要求赔偿的金额不合理，我只愿意赔偿原告一万元。被告余永祥未提交证据。上述证据，均经庭审质证。经审理查明，2017年5月2日21时许，被告余永祥无证驾驶无号牌的二轮摩托车由南向北方向行驶，至大冶市××××冯村门前路段时，与同向骑行自行车的原告程伯君相撞，致原告受伤，两车受损。该交通事故经交警部门认定，由被告余永祥负主要责任，原告程伯君负次要责任。事后，原告程伯君于当时被送往大冶市人民医院治疗至2017年5月16日，住院14天，其伤情被诊断为右跟骨撕脱性骨折、胫骨骨撕脱骨折等，原告支付医疗费5012.36元。2017年8月8日，原告申请有关机构对其伤情进行鉴定，同日，大冶弘法法医司法鉴定所鉴定认为：原告程伯君伤后需休息180天、一人护理90天、营养期限90天；后期治疗费1600元。原告为此支付鉴定费1500元。同年5月24日，交警部门委托有关机构对原告受损的自行车进行价格鉴定，有关鉴定机构鉴定认定，原告的自行车受损价值为863元。原告支付了鉴定评估费100元。此后，原、被告经协商无果，故向法院提起诉讼。同时查明，被告驾驶的摩托车未投保机动车交通事故强制保险。本院认为，被告余永祥驾驶摩托车与原告程伯君骑行的自行车在道路上发生交通事故，致原告程伯君受伤和车辆受损。该交通事故经公安交警部门认定，由被告余永祥负主要责任，原告程伯君负次要责任。该责任认定并无不妥，本院亦予以认定。对该交通事故造成原告程伯君的损失，因余永祥驾驶的摩托车未投保交强险，故应依法在交强险的限额赔偿范围内先行承担赔付责任，不足部分，再承担70%的份额。原告程伯君的损失核定为：医疗费5012.36元、后期医疗费1600元、误工费17365.80元（35214元/年÷365×180按居民服务业标准计算）、住院伙食补助费1120元（80元/天×14）、护理费8682.90元（35214元/年÷365×90）、营养费2700元（30元/天×90）、交通费认定140元、鉴定费1500元、自行车车损863元、评估费100元，以上共计39084.06元，由被告余永祥赔偿38604.06元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六、十九条的规定判决如下：一、被告余永祥应赔偿因交通事故造成原告程伯君的各种损失共计38604.06元，该款定于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用934元，由被告余永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  吴凤华人民陪审员  刘 军人民陪审员  马 攀二〇一八年七月十九日书 记 员  刘 甜
四川省古蔺县人民法院解 除 拘 留 决 定 书(2018)川0525司惩97号之一被拘留人：陈西均，男，1967年9月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行陈翼章申请执行陈西均故意伤害罪附带民事判决一案中，被执行人陈西均拒绝向本院报告其财产情况，本院作出(2018)川0525司惩97号拘留决定书，决定对陈西均拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人陈西均承认并改正错误，愿意履行本案的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：提前解除对陈西均的拘留。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月十九日
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第3083号之一本院二Ｏ一五年八月三日对原告成都焊研科技有限责任公司诉被告山东省梁山神力汽车配件有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2015）成华民初字第3083号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）成华民初字第3083号民事裁定书第2页尾部落款日期“二〇一四年八月三日”补正为“二〇一五年八月三日”。审判员  舒友蛟二〇一八年七月月二十六日书记员  李明慧
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初2693号之一	本院于2017年4月26日对本院在审理原告张健英与被告徐立坤、天安财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）川0108民初2693号民事裁定书中存在笔误，应予补正。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：	（2017）川0108民初2693号《民事裁定书》中“本院于2017年4月26日立案，原告张健英于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。”补正为“本院于2017年4月26日立案，原告张健英于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。”；民事裁定书落款处“二〇一七年	四月二十五日”补正为“二〇一七年四月二十六日”			审判员 赵依拉克	二〇一八年七月二十五日	书记员 李 明 慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初1774号之一申请人：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：十堰市人民南路。负责人何涛，该行行长。被申请人：喻洁，女，1985年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：罗磊，男，1986年9月30日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行诉被告喻洁、罗磊金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行向本院提出申请，要求对被告喻洁、罗磊价值39万元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告喻洁、罗磊共有的位于十堰市茅箭区天津路88号大洋五洲x幢xxx号（证号：十堰房预茅箭区字第xxx号）予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  张世林二〇一八年七月十九日书记员  石 珍
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1303民初1097号原告:扎西，男，藏族，生于1977年8月10日，住四川省阿坝县。委托代理人：邓功伟，男，藏族，生于1975年9月3日，住四川省小金县。原告：邓功伟，男，藏族，生于1975年9月3日，住四川省小金县。原告：徐天明，男，汉族，生于1979年2月24日，住四川省小金县。被告：谭明勇，男，汉族，生于1979年8月21日，住四川省南充市高坪区。原告扎西、邓功伟、徐天明诉被告谭明勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓功伟、徐天明到庭参加诉讼，被告谭明勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年4月，被告称其在甘孜州理塘县承包了修演习战壕（1501军区工程），叫原告找民工去做工。双方就工程量及工程价款进行了约定后，便召集了我们的亲朋好友15人前往被告工地干活，一个月后工程全部完工。经我们双方核算，扣除已支付部分，被告还需给付我们劳务工资46720元。由于被告当时称工程款还没下来，其向我们出具欠条和承诺书便离开。此后，原告通过多种方式均无法联系到被告，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告立即支付原告劳务工资46720元，并由被告承担本案的诉讼法及原告的交通费、住宿费。被告谭明勇未作答辩。经审理查明，2016年4月，被告承包修建甘孜州理塘县1501军区演习战壕工程，三原告等人在被告承包的工地工作。完工后经结算，被告于2016年5月1日向三原告出具欠条，该欠条载明被告欠三原告入场车费、搭棚等费用共计7400元，后被告又向三原告出具欠条，该欠条载明被告欠三原告劳务工资39320元。由于被告下落不明，原告多次联系被告要求其支付欠款均未果。以上事实，有原告身份证，被告户籍证明，欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行约定的合同义务。本案三原告为被告所承包的工地提供劳务，双方形成劳务合同关系，三原告已按约定履行完其提供劳务的义务，被告已支付三原告部分劳务报酬，尚欠三原告46720元劳务报酬未支付并向三原告出具欠条二份，经原告多次催要，被告未履行支付所欠劳务报酬的义务，其应当承担继续履行等违约责任。三原告请求支付劳动报酬46720元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于三原告要求被告承担其参加诉讼所产生的交通费、住宿费的主张，由于三原告并未就该主张向本院提交证据，因此本院对三原告的该项诉讼请求不予支持。综上，为调整社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭明勇于本判决生效后10日内支付原告扎西、邓功伟、徐天明劳动报酬46720元。二、驳回原告扎西、邓功伟、徐天明的其他诉讼请求。案件受理费10元由被告谭明勇负担。如被告谭明勇未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  周小兵人民陪审员  陈尚华人民陪审员  鲁晓慧二〇一八年七月二十日书 记 员  蒲佳翔
文书内容成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0108民初1461号之一本院于2018年3月29日对原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行诉被告廖科金融借款合同纠纷一案作出的（2018）川0108民初1461号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）川0108民初1461号民事判决书中“《最高人民法院关于适用的解释》”补正为“《最高人民法院关于适用的解释》”。（本页无���文）审判长 梅 锦 瑶审判员 赵依拉克人民陪审员曾官蓉二〇一八年七月二十三日书记员 李 明 慧
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0426民初1794号原告：周永泉，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：林有参，男，1970年12月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告周永泉与被告林有参买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告周永泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周永泉撤回起诉处理。审判员  于文琼二〇一八年七月十一日书记员  陈 锶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初6619号之一	本院于2017年10月9日对本院在审理原告周迅与被告陈勇、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案作出的（2017）川0108民初6619号民事裁定书中存在笔误，应予补正。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：	（2017）川0108民初6619号《民事裁定书》中“原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。”补正为“原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请”。落款处：“二0一七年九月二十八日”补正为“二0一七年十月九日”。			审判员 赵依拉克	二〇一八年七月二十五日	书记员 李 明 慧
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0525民初1862号原告：梁济，男，1990年4月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：简浩，贵州贵川律师事务所律师。被告：古蔺县水口镇碧云村村民委员会，住所地古蔺县水口镇碧云村。负责���：祝辉，副主任。委托诉讼代理人：王子维，男，1968年7月8日出生，汉族，住四川省古蔺县，系该村党支部书记。被告：古蔺县水口镇人民政府，住所地古蔺县水口镇水口社区。法定代表人：胡江，镇长。委托诉讼代理人：宋明华，四川泽理律师事务所律师。委托诉讼代理人：云素，四川泽理律师事务所律师。被告：祝波，男，1975年12月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告梁济与被告古蔺县水口镇碧云村村民委员会（以下简称碧云村委）、古蔺县水口镇人民政府（以下简称水口政府）、祝波建筑设备租赁合同纠纷（立案案由为劳务合同纠纷）一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁济及其委托诉讼代理人简浩，被告碧云村委的负责人祝辉及其委托诉讼代理人王子维，被告水口政府的委托诉讼代理人宋明华、云素到庭参加诉讼。被告祝波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁济向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同支付原告欠款49738元，并支付该款自2016年12月25日起至实际支付之日止按24%的年利率计算的利息；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告请原告为其开挖公路后，差欠原告款项。2016年12月25日，被告碧云村委的代表祝波向原告出具欠条1份，载明“今欠到梁济挖机开挖小沙窝、罗家沟共计费用99738元。”之后，被告支付了5万元。余款至今未付，原告多次催收未果。被告水口政府是该工程工程款的实际发包人，本案是建设工程施工合同纠纷，原告是实际施工人，有权请求被告水口政府支付工程款。被告碧云村委辩称，被告碧云村委差欠��告挖机租赁费是事实，但金额只有41176元。原告施工的公路是被告碧云村委自己决定修建的项目，与被告水口政府无关。被告水口政府辩称，原告所诉工程与被告水口政府无任何关系，且原告与被告水口政府无合同关系，请求驳回原告对水口政府的诉讼请求。被告祝波未予答辩。本院经审理，认定事实如下：被告碧云村委租赁原告挖机进行公路施工，差欠原告租金。为此，被告祝波（时任碧云村主任）代表被告碧云村委向原告出具借条1张，其上载明：“今欠到梁济挖机开挖小沙窝、罗家沟共计费用99738元。”之后，被告碧云村委分两次支付了55556元。本院认为，本案的争议焦点是：1.被告差欠原告的租金是49738元，还是41176元；2.所欠租金应当由谁支付。关于焦点1，经核实，被告碧云村委共计差欠原告99738元，已分两次支付了55556元，故本院确认被告碧云村委尚欠原告44182元。关于焦点2，因本案建筑设备租赁合同的双方是原告梁济和被告碧云村委，被告祝波当时系村主任，其以村委代表名义向原告出具欠条是履行职务的行为，该行为的后果应当由被告碧云村委负担。被告水口政府、祝波均不是本案合同当事人，不应当承担责任。原告所持被告水口政府是工程的实际发包人，本案系建设工程施工合同的主张，未提供任何证据予以证明，无事实依据，本院不予支持。对于原告申请责令被告碧云村委和水口政府提交公路申报、审批、验收、资金来源、财务付款等相关资料的申请，但其未提供任何依据证明被告持有该材料而故意不提供，本院亦不予支持。关于原告利息的主张，因原、被告双方既未约定利息，又未约定履行支付欠款的时间，但是被告经原告诉至本院仍未履行债务支付义���，客观上给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持被告碧云村委支付原告梁济以44182元为本金自2018年6月12日（本院立案之日）起至付清时止按6%的年利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条���定，判决如下：一、由被告古蔺县水口镇碧云村村民委员会于本判决生效之日起15日内给付原告梁济欠款44182元，并同时支付此款自2018年6月12日起至履行完毕时止按6%的年利率计算的利息；二、驳回原告梁济的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，减半收取521元，由被告古蔺县水口镇碧云村村民委员会负担，此款原告已预缴，被告于履行判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  孙湖江二〇一八年七月三��日书记员  陈 攀
四川省江油市��民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初332号原告：何代春，男，汉族，生于1963年4月18日，四川省江油市人，住江油市。被告：牛帮祥，男，汉族，生于1964年5月25日，四川省江油市人，住江油市。被告：曹文强，男，汉族，生于1952年6月27日，四川省江油市人，住江油市。原告何代春诉被告牛帮祥、曹文强民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月24日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：准许原告何代春撤回对被告牛帮祥、曹文强的起诉。审判员 薛 梅二〇一八年七月二十五日书记员 李文雯
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0823民初498号原告：左孔寿，男，1965年3月15日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：左建朝，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。被告：张金勇，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住四川省广元市昭化区。被告：李蝉玉，女，1972年4月17日出生，汉族，农民，住四川省广元市昭化区。原告左孔寿与被告张金勇、李婵玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左孔寿及其委托诉讼代理人左建朝到庭参加了诉讼，被告张金勇、李婵玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左孔寿向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告欠款15900.00元，并按银行同期同类贷款利率计算利息自欠款之日起至付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，其在昭化区青牛乡新场镇建房后，于2014年夏天在原告经营的电器门市部（位于剑阁县新场镇）购买海尔牌柜机3P空调2台和海尔牌挂机1.5P空调2台，价值合计15900.00元。原告给被告方安装后，被告以资金紧张为由请求全额欠款，并承诺于当年低付清。还款期限届满后，经原告多次催收，被告张金勇于2017年1月22日向原告书立欠条一张。而后，原告催收债务时二被告又相互推诿，故依法提起诉讼，请判令支持诉请。被告张金勇、李婵玉未作答辩。原告左孔寿围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告信息各一份，拟证实原、被告系本案适格主体；2.被告户口本及结婚证复印件一份，拟证实二被告系夫妻关系；3.欠条原件一份，拟证实二被告欠原告空调款15900.00元的事实；4.原告结婚证复印件及营业执照复印件，拟证实原告与其家属在从事家电经营活动。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交证据，符合证据三性的要求，能够相互印证有关案件事实，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在剑阁县场从事家用电器销售的经营活动。二被告系夫妻关系，于2014年6、7月期间在原告处购置了空调4台，并安装于二被告位于昭化区的房屋内，但未及时给付货款。后经原告多次催收货款，被告张金勇于2017年1月22日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到左孔寿空调款壹万伍仟玖佰元（15900.00元）”。此后，原告经多次催收未果，故诉至本院，并提出本案诉讼请求。本院认为，原、被告之间的形成的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。本案原告按约交付了货物，二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同生活所负的债务，应当共同向原告履行给付金钱义务，但二被告至今未支付货款，其行为显属违约，依法应承担相应的法律后果。原告主张二被告支付货款15900.00元及按银行同期贷款利率支付逾期付款期间的利息的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张金勇、李蝉玉于本判决生效之日起十日内共同向原告左孔寿清偿货款15900.00元；并赔偿逾期付款损失（以本金15900.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2017年1月23日起计算至本息还清之日止）。如果未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198.00元、公告费300.00元，合计498.00元，由被告张金勇、李蝉玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  李春雷人民陪审员  王资能人民陪审员  吴文平二〇一八年七月十六日书 记 员  蒲治元
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初2348号之二申请人：华昌达智能装备集团股份有限公司。住所地：十堰市。被申请人：北汽银翔汽车有限公司。住所地：重庆市合川区土场镇。本院在审理原告华昌达智能装备集团股份有限公司诉被告北汽银翔汽车有限公司买卖合同纠纷一案，原告华昌达智能装备集团股份有限公司向本院提出申请，要求对被告北汽银翔汽车有限公司价值306.872万元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，原告华昌达智能装备集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告北汽银翔汽车有限公司所在的中信银行（账号：81×××03-000001）予以查封、冻结；二、对被告北汽银翔汽车有限公司所在的中信银行（账号：74×××52-000001）予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  张世林二〇一八年七月十一日书记员  石 珍
四川省古蔺县人民法院拘 留 决 定 书(2018)川0525司惩101号被拘留人：冯礼桥，男，1975年10月31日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行郑贵珍申请执行冯礼桥民间借贷纠纷一案中，被执行人冯礼桥拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：对冯礼桥拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年七月十八日
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1324民初1811号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司法定代表人：蒋维成，执行董事住所：深圳市福田区统一社会信用代码：914403000515489145。委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。被告：许兵，男，汉族，生于1979年9月13日，住四川省仪陇县。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告许兵追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审判员  莫春梅二〇一八年七月四日书记员  冯林秀
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0281民初2988号原告程时坤，男，1962年6月12日出生，汉族，住大冶市。被告柯增梅，女，1996年4月25日出生，汉族，住大冶市。原告程时坤诉被告柯增梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程时坤和被告柯增梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月15日18时许，被告柯增梅驾驶两轮摩托车从灵乡往茗山方向行驶，至茗山乡袁大村交叉路口路段沿弯道左转弯时，与对向行驶由原告驾驶的摩托车相撞，致原告及摩托车的乘坐人受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，由被告柯增梅负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗12天，花费医疗费3443.45元。其伤情经有关机构鉴定，结论为：伤后需休息150天、一人的护理90天、营养期限90天；后期治疗费1800元。原告为此支付鉴定费1400元。后原、被告协商赔偿事宜未果，现请求法院判令被告赔偿原告各种损失共计52903.45元；并由被告承担诉讼费用。原告向本院提交了如下证据：1、原告的身份证及户口簿；2、伤情司法鉴定书；3、交通事故认定书；4、医疗费收据及用药清单，出院小结及门诊病历；5、鉴定费收据。被告柯增梅辩称，我只同意赔偿原告的损失6000元。但对方请求赔偿的数额过高，多余的损失我不赔偿。经审理查明，2018年4月15日18时许，被告柯增梅驾驶两轮摩托车从灵乡往茗山方向行驶，至茗山乡袁大村交叉路口路段沿弯道左转弯时，与对向行驶由原告程时坤驾驶的摩托车相撞，致原告及摩托车的乘坐人受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，由被告柯增梅负事故的全部责任，原告无责任。同日，原告被送往灵乡卫生院住院治疗一天，翌日，转往大冶市人民医院住院治疗至同年4月26日，共计住院治疗10天，以上累计住院11天，总计支付医疗费3448.75元。同年5月7日，原告的伤情经大冶弘法法医司法鉴定所鉴定认为：原告伤后需休息150天、一人护理90天、营养期限90天，后期治疗费约1800元。原告为此支付鉴定费1400元。此后，原、被告因赔偿问题未达一致意见，故原告向本院提起诉讼。同时查明，被告柯增梅驾驶的机动车未投保保险。本院认为，被告柯增梅驾驶机动车与原告程时坤驾驶的机动车在道路上发生交通事故，致原告受伤，该交通事故经交警部门认定，由被告柯增梅负事故的全部责任，原告无责任，该责任认定，本院亦予认可。故对因事故造成原告的损失，被告柯增梅应全部予以赔偿。原告的损失核定为：医疗费3443.45元（原告主张的数额）、后期医疗费1800元、住院伙食补助费1061.24元（35214元/年÷365×11）、误工费14034.25元（34150元/年÷365×150）、营养费2700元（30元/天×90）、护理费8682.90元（35214元/年÷365×90）、鉴定费1400元，以上共计人民币33121.84元由被告柯增梅赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定判决如下：一、被告柯增梅应在本判决生效之日起五日内赔偿原告程时坤各种损失共计人民币33121.84元，定于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用562元，被告柯增梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  吴凤华二〇一八年七月九日书记员  刘 甜