江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021)赣0423民初1234号原告叶某1，男，1987年3月12日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人叶丽媛，女，1984年12月27日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。系原告姐姐。被告叶某2，女，1989年8月7日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告叶某1与被告叶某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2021年6月21日通过远程视频开庭进行了审理。原告叶某1委托代理人叶丽媛，被告叶某2参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶某1诉称：原、被告于2018年7月至8月间通过被告亲戚介绍认识并恋爱。2018年农历10月初8日，根据被告方要求，原告向被告支付彩礼160000元，被告当日返还了60000元（其中:彩礼50000元，回郎衣10000元），给被告购买“三金”花费23000元，同年农历12月初8日按照农村习俗举行婚礼，原告又支付彩礼23000元给被告家，原告母亲给付了被告现金10000元，原告本人也给付了被告现金8000元。原告共支付被告彩礼、现金和购“三金”费用共计224000元。被告2018年农历10月初8返还原告彩礼60000元（含回郎衣10000元），××××年××月××日和12日分别还款（转账）30000元，计60000元。被告退回原告彩礼和归还欠款共计120000元。被告应欠原告100000元，由被告于××××年××月××日出具100000元的欠条，并约定2021年5月1日归还。原、被告双方性格不合，经常吵架，2019年3月28日原被告双方产生矛盾发生争吵，致原告于四楼跳楼受伤。原告受伤住院，被告未尽到作为妻子的应尽责任，至××××年××月中旬被告离家出走，双方未办理结婚登记手续。原告为维护自身合法权益，特诉于法院，请求判令：1、被告支付原告剩余彩礼款100000元及退还原告“三金”（价值22400元）。2、本案诉讼费由被告承担。被告叶某2辩称：被告所述事实部分属实。1、原、被告双方感情不和，协商退婚事宜时，双方已达成一致意见，被告愿意退还原告100000元，并于××××年××月××日向原告出具100000元欠条一张，出具欠条后被告依约向原告支付了60000元，被告现只需向原告支付40000元。2、金银首饰在被告处属实，但原告所述购买“三金”花费22400元不属实，原告购买的“三金”中有一枚钻石戒指是给原告自己买的，仅给被告买了一枚钻石戒指和一条红宝石手链，共计花费13000多元，金银首饰系原告对被告的单方赠与，不同意退还。原告叶某1为支持其诉讼请求，向本院提交了被告叶某2出具的欠条一张、中国珠宝票据一张。以证明：1、原被告双方协商一致，被告退还原告彩礼160000元，承诺当天给60000元，剩余100000元由被告出具欠条，但被告当天并未支付60000元，当天仅支付30000元，第二天支付30000元，故被告尚欠原告彩礼款100000元，该款项应当于2021年5月1日前支付的事实；2、原告为被告购买“三金”花费23000元的事实。被告叶某2未向本院提交证据。对当事人提交的证据，经庭审质证，本院综合认定如下：对原告提交的证据，被告质证对该欠条的真实性及合法性予以认可，对关联性存在异议，因原告叶某1一共给付被告叶某2彩礼160000元，给付彩礼当天被告退还了原告60000元彩礼，当时双方协商一致是一共退原告100000元礼金，被告向原告出具退还100000元礼金的欠条，向原告出具欠条后被告向原告支付了60000元，依照欠条约定，被告现在只欠原告40000元。原告为被告购买“三金”花费的23000元中，有一部分金银首饰系为原告自己购买，原告为被告购买金银首饰花费仅13000元左右。本院认为，原被告双方在庭审中均认可该证据的真实性，且被告出具该欠条时不存在导致欠条无效的情形，本院对该证据真实性及合法性予以采信，对该证据的关联性在后续说理部分予以阐述。根据当事人举证、质证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：原告叶某1与被告叶某2经亲戚介绍相识，2018年农历10月初8，原告根据被告要求向被告支付了彩礼160000元，被告当天向原告返还了60000元，同时为被告购买了“三金”。同年农历12月初8双方按照农村习俗举行了结婚仪式。因双方性格不合，经常因为琐事产生矛盾发生争吵，导致双方无法继续共同生活。后双方就退还彩礼一事进行协商，××××年××月××日被告向原告出具100000元欠条一张并将原告购买的“三金”退还给了原告，欠条载明被告叶某2退还原告叶某1礼金款100000元，还款日期为2021年5月1日。被告出具欠条后便从原告家离开，被告离开原告家后分别于××××年××月××日和××××年××月12日各向原告支付30000元。2019年11月左右，被告又返还原告家中，尝试与原告共同生活，原告母亲将购买的“三金”又给到被告。经过一个多月时间相处，双方发现还是无法继续共同生活，被告从原告家离开。现因退还彩礼问题产生分歧，故原告诉诸本院。本院认为，法律及司法解释规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续情形的，人民法院应当予以支持。本案中原告叶某1与被告叶某2虽按照农村习俗举行结婚仪式，但原、被告未办理结婚登记手续。在婚约解除时，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼且双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。退还彩礼的数额问题，因原、被告未办理结婚登记手续，原告叶某1与被告叶某2均同意解除婚约，且被告向原告出具同意退还礼金100000元的欠条。故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求本院予以支持，但对于该欠条载明100000元礼金是否包括被告××××年××月××日、4月12日已经退还给原告的60000元存在争议，本院认为，彩礼一般包括现金和贵重物品等数额较大的财物。一方向对方或其亲属所送的烟、酒、食品、衣物等易损耗的日常用品、请客花费及双方平时逢年过节等人情往来支出，一般不认定为彩礼。因此，原告为缔结婚约而采购的烟酒等物品均不属于彩礼的范围。原告为与被告结婚的彩礼范围仅包括原告2018年农历10月初8给付被告的100000元及原告为被告购买金银首饰的花费。对原告给付的彩礼现金100000元，原被告双方已协商一致，被告于××××年××月××日向原告出具了欠条一张，并将“三金”退还给原告，出具欠条后被告向原告退还了彩礼60000元，因此被告尚欠原告40000元彩礼。原告主张××××年××月××日双方协议，被告同意退还原告160000元缺乏事实与证据予以支持，且与按照法律规定应退还的彩礼数额不符。××××年××月××日双方达成协议时，被告已将金银首饰退还给原告，后被告再次返回原告家生活时，原告母亲将该金银首饰赠与给被告，原告母亲的该行为目的是想原告和被告缔结婚姻在一起共同生活，考虑到被告与原告一起共同生活了一段时间后仍无法和好，原告为被告购买的钻石戒指、足金红宝石手链共计花费14436.4元，酌情应由被告退还给原告10000元较为适宜。本院综合上述情况，认为被告应予返还原告彩礼款40000元及金银首饰折价款10000元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的司法解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶某2于本判决生效后十日内返还原告叶某1彩礼款40000元，金银首饰折价款10000元，合计50000元。二、驳回原告叶某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶某2承担460元，由原告叶某1承担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇二一年六月二十八日书记员  王 思