江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0430民初868号原告：江西赣禹工程建设有限公司，地址，江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园A区9号地（抚生西路以西），统一社会信用代码91360121733938610N。法定代表人：章和园，公司董事长。委托诉讼代理人：杨怀，彭泽县马垱法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张娟，彭泽县马垱法律服务所法律工作者。被告：周炎宾，男，1975年5月29日生，住彭泽县。委托诉讼代理人：陈银山，彭泽县黄花法律服务所法律工作者。原告江西赣禹工程建设有限公司与被告周炎宾劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销彭泽县劳动人事争议仲裁委做出的彭劳人仲裁字【2021】20号裁决，原告无需承担支付工伤待遇142822.54元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第一项请求为：确认原告用工主体责任不成立，无需支付被告工伤待遇。事实与理由：彭泽县劳动争议仲裁委员会处理本案争议过程中，被告没有提供证据证明其伤因何造成、其与原告之间是否存在劳动关系，彭泽县劳动争议仲裁委员会作出的裁决缺乏基本事实依据。本案不是工伤保险纠纷，彭泽县劳动争议仲裁委员会依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》进行裁决，系适用法律错误。被告辩称，彭泽县劳动争议仲裁委员会作出的裁决事实清楚，适用法律正确。原告承建麻山导托渠工程，汪某是项目分包人，被告受汪某雇请装模板时受伤，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》相关条款，汪某不具备用工主体资格，原告应当承担支付被告工伤待遇的责任。经审理，本院确认如下事实：麻山导托渠项目工程由原告承建，2020年9月29日，被告在麻山导托渠项目工地务工时受伤，当天到医院就诊治疗。2021年1月22日，彭泽仁杰司法鉴定中心评定被告伤残等级十级、护理期15日、停工留薪期3个月。被告申请仲裁，要求原告支付工伤待遇216000元、医疗费3939.8元、误工费15900元、护理费2040元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费300元、工资3400元。彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲裁字【2021】20号裁决书，责令原告支付被告工伤待遇142822.54元，驳回被告其他请求，原告不服提起诉讼。诉讼中，被告主张其由汪某雇请在工地务工，汪某系麻山导托渠项目工程分包人，为此申请证人王某出庭作证，王某称其与被告及汪某等四人合伙承包了麻山导托渠项目工程防洪墙模板劳务，汪某系牵头人，与老板结算，所得报酬四人平分。上述事实有如下证据证明，本院足以认定：当事人陈述、彭劳人仲裁字【2021】20裁决书、照片、证人王某证词、被告治疗资料及费用票据、司法鉴定意见书。本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工资格的发包方承担用工主体责任，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位，原告系麻山导托渠项目工程承建人，被告主张汪某是该工程分包人，其由汪某雇请在工地务工，但被告没有提供证据证明，被告申请出庭的证人却证明了被告与汪某等四人合伙承包麻山导托渠项目工程防洪墙模板劳务，因此，被告主张与事实不符，其依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》要求原告支付工伤待遇，无正当理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定，判决如下：原告江西赣禹工程建设有限公司无须支付被告周炎宾工伤待遇。案件受理费5元，由被告周炎宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱子贵二〇二一年六月七日书记员  时 节江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0430民初868号原告：江西赣禹工程建设有限公司，地址，江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园A区9号地（抚生西路以西），统一社会信用代码91360121733938610N。法定代表人：章和园，公司董事长。委托诉讼代理人：杨怀，彭泽县马垱法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张娟，彭泽县马垱法律服务所法律工作者。被告：周炎宾，男，1975年5月29日生，住彭泽县。委托诉讼代理人：陈银山，彭泽县黄花法律服务所法律工作者。原告江西赣禹工程建设有限公司与被告周炎宾劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销彭泽县劳动人事争议仲裁委做出的彭劳人仲裁字【2021】20号裁决，原告无需承担支付工伤待遇142822.54元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第一项请求为：确认原告用工主体责任不成立，无需支付被告工伤待遇。事实与理由：彭泽县劳动争议仲裁委员会处理本案争议过程中，被告没有提供证据证明其伤因何造成、其与原告之间是否存在劳动关系，彭泽县劳动争议仲裁委员会作出的裁决缺乏基本事实依据。本案不是工伤保险纠纷，彭泽县劳动争议仲裁委员会依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》进行裁决，系适用法律错误。被告辩称，彭泽县劳动争议仲裁委员会作出的裁决事实清楚，适用法律正确。原告承建麻山导托渠工程，汪某是项目分包人，被告受汪某雇请装模板时受伤，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》相关条款，汪某不具备用工主体资格，原告应当承担支付被告工伤待遇的责任。经审理，本院确认如下事实：麻山导托渠项目工程由原告承建，2020年9月29日，被告在麻山导托渠项目工地务工时受伤，当天到医院就诊治疗。2021年1月22日，彭泽仁杰司法鉴定中心评定被告伤残等级十级、护理期15日、停工留薪期3个月。被告申请仲裁，要求原告支付工伤待遇216000元、医疗费3939.8元、误工费15900元、护理费2040元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费300元、工资3400元。彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲裁字【2021】20号裁决书，责令原告支付被告工伤待遇142822.54元，驳回被告其他请求，原告不服提起诉讼。诉讼中，被告主张其由汪某雇请在工地务工，汪某系麻山导托渠项目工程分包人，为此申请证人王某出庭作证，王某称其与被告及汪某等四人合伙承包了麻山导托渠项目工程防洪墙模板劳务，汪某系牵头人，与老板结算，所得报酬四人平分。上述事实有如下证据证明，本院足以认定：当事人陈述、彭劳人仲裁字【2021】20裁决书、照片、证人王某证词、被告治疗资料及费用票据、司法鉴定意见书。本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工资格的发包方承担用工主体责任，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位，原告系麻山导托渠项目工程承建人，被告主张汪某是该工程分包人，其由汪某雇请在工地务工，但被告没有提供证据证明，被告申请出庭的证人却证明了被告与汪某等四人合伙承包麻山导托渠项目工程防洪墙模板劳务，因此，被告主张与事实不符，其依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》要求原告支付工伤待遇，无正当理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定，判决如下：原告江西赣禹工程建设有限公司无须支付被告周炎宾工伤待遇。案件受理费5元，由被告周炎宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱子贵二〇二一年六月七日书记员  时 节