wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1321民初2076号原告：张明军，男，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：陈熙，男，1991年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：王燕（系陈熙母亲），女，1966年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：陈皖苏，女，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：砀山县雁发塑胶制品有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县李庄镇海升新村毛堤口村310国道北侧，统一社会信用代码91341321719984231E。负责人：陈熙，该公司股东。原告张明军与被告陈熙、陈皖苏、砀山县雁发塑胶制品有限公司（以下简砀山雁发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，依法由审判员彭岩适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告张明军及其委托诉讼代理人杜法良、被告陈皖苏及陈熙的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼、被告砀山雁发公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。张明军向本院提出如下诉讼请求：1.判令砀山雁发公司、陈熙、陈皖苏共同向张明军偿还借款本金800000元并自2017年12月23日起按月利率15‰支付利息至清偿之日止；2.由砀山雁发公司、陈熙、陈皖苏承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月23日，陈熙、陈皖苏的父亲陈道存与砀山雁发公司共同向张明军借款500000元，约定月息15‰。另外，2017年3月，陈熙、陈皖苏的父亲陈道存与砀山雁发公司共同向张明军借款300000元，并口头约定月息2%，2017年11月12日共同借款人重新向张明军出具借条并收回原借条，2017年12月14日共同借款人向张明军支付利息54000元。2018年4月陈道存去世，陈熙、陈皖苏接管并处置陈道存的全部遗产，口头应允清偿对张明军的借款，但迟迟不能兑现。为维护自身的合法权益，故依法起诉。陈熙辩称：1.张明军应提供汇入砀山雁发公司银行账户的借款凭证及借条的原件，并要求与诉求的借款金额相吻合；2.陈道存去世后，陈熙到公证处办理了放弃遗产继承权的公证，公证书已经提交给法院。综上，因为陈熙已经放弃继承，不应该对张明军的债权承担责任。陈皖苏辩称：1、我不认可共同向张明军借款80万元的事实，因为我从来没有见过张明军；2、我已经放弃继承陈道存的遗产，公证书也已经提交给法院。综上我不承担还款的责任。砀山雁发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈道存系陈熙、陈皖苏的父亲，陈道存已于2018年3月28日因病去世，陈道存生前与陈熙系砀山雁发公司的股东，陈道存时任该公司法定代表人。张明军在经营编织袋业务期间与砀山雁发公司发生业务关系，期间陈道存因生意周转需要资金向张明军进行了借款。2017年11月12日，陈道存对以前的借款给张明军进行了换据并出具借条，借条上加盖了砀山雁发公司的印章，但该借条上未约定利息，2017年12月14日陈道存通过银行转账向张明军支付借款利息54000元。2017年12月23日，陈道存与张明军签订借款合同，约定向张明军借款500000元，月息1.5%，每半年一结息，借款期限一年，并加盖了砀山雁发公司的印章。合同签订后，张明军于同日通过银行转账方式向陈道存转款410000元，剩下的借款90000元，张明军主张是砀山雁发公司拖欠的编织袋款转化为借款形成的，但张明军未向本院提交相关有效证据。张明军去世后，陈熙、陈皖苏于2018年4月20日在安徽省砀山县公证处通过公证方式对陈道存遗产（汽车两辆，已抵押；砀山雁发公司资产中陈道存所占的份额）作出了放弃继承权声明。现砀山雁发公司因陈道存去世，资金链断裂，陈熙作为该公司股东已放弃生产经营，砀山雁发公司处于关闭停产状态。上述事实有当事人举证的借条、借款合同、银行转款凭证、（2018）皖砀公证字第517号、第518号公证书及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中陈道存经手向张明军借款共计710000元（300000元+410000元），有陈道存出具的加盖由砀山雁发公司印章的借条、借款合同及结息单、汇款单为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。剩下的借款90000元，张明军虽主张是砀山雁发公司拖欠的编织袋货款转化的，但因张明军未提交有效证据，同时又与本案借贷纠纷非同一法律关系，故本院对该部分款项不予认定。陈道存生前系砀山雁发公司的法定代表人，其经手借款应视为职务行为，由于砀山雁发公司已关闭停产，故上述认定的借款本金及相应利息应由砀山雁发公司承担提前偿还责任。因陈熙、陈皖苏已经声明放弃对陈道存遗产的继承权，张明军要求陈熙、陈皖苏承担共同还款责任的诉求，无事实及法律依据，对张明军的该项诉求本院不予支持。涉案借款本金300000元，因借条上双方未约定利息，故本院对张明军要求给付该部分款项利息的诉求亦不予支持。对陈熙、陈皖苏的部分抗辩意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、砀山县雁发塑胶制品有限公司于判决生效后十日内偿还张明军借款710000元及相应利息（其中借款本金410000的利息自2017年12月23日起按月利率15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回张明军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由张明军负担664元，由砀山县雁发塑胶制品有限公司负担5236元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一八年七月二十六日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1321民初2194号原告：陈道锦，男，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：安徽省砀山新金利置业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇金利大道28号，统一社会信用代码913413215621583875。法定代表人：周宏伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：仝汉杰，该公司办公室主任。原告陈道锦与被告安徽省砀山新金利置业有限公司（以下简称新金利置业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理，依法由审判员彭岩适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈道锦、被告新金利置业公司的委托诉讼代理人仝汉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈道锦向本院提出诉讼请求：1.判令新金利置业公司支付给陈道锦工资及材料款315000元及利息（利息从2017年10月2日开始按照月利率2%计算至付清款之日止）；2.诉讼费由新金利置业公司承担。事实和理由：2017年3月初，陈道锦与新金利置业公司口头约定为新金利置业公司装修该公司砀山县桂花小镇售楼部，工资及材料款总价为315000元。陈道锦于2017年4月28日装修完工，经新金利置业公司验收合格后于2017年5月1日交付给新金利置业公司使用。双方在2017年5月5日补签书面合同，约定于2017年10月1日前付清工资及材料款315000元，逾期另按月息2%支付利息。2018年6月6日经双方对账，新金利置业公司仍尚欠陈道锦315000元及逾期利息没有给付，故依法起诉。新金利置业公司承认陈道锦提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。新金利置业公司承认陈道锦的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：安徽省砀山新金利置业有限公司于判决生效之日起十日内给付陈道锦工资及材料款315000元及利息（利息从2017年10月2日开始按照月利率2%计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元,由安徽省砀山新金利置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一八年七月十三日书记员 刘馨丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1321民初1640号之一原告：汪子领，男，1975年4月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。被告：滁州市众城建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1999号B座907室，统一社会信用代码91341100553263214H。法定代表人：贡存瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹彦志，安徽佛晓律师事务所律师。被告：朱船根，男，1954年11月7日出生，汉族，现住上海市奉贤区。原告汪子领与被告滁州市众城建设工程有限公司、朱船根民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月28日立案。原告汪子领于2018年7月30日将诉讼请求变更为40000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为：汪子领申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告汪子领撤回起诉。案件受理费400元，由原告汪子领负担。审 判 长  刘存领人民陪审员  崔兆才人民陪审员  李天民二〇一八年七月三十日书 记 员  张迷迷
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1321民初1830号原告：砀山万茂建筑材料有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县周寨镇周楼村，统一社会信用代码91341321052932053K。法定代表人：殷小会，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。被告：余龙胜，男，1977年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告砀山万茂建筑材料有限公司与被告余龙胜买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月15日立案。原告砀山万茂建筑材料有限公司于2018年7月24日向本院提出对余龙胜的撤诉申请。本院认为，砀山万茂建筑材料有限公司撤回对余龙胜的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许砀山万茂建筑材料有限公司撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由砀山万茂建筑材料有限公司负担。审判员  常莉二〇一八年七月二十四日书记员  信仰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1321民初2057号原告：杜翠英，女，1979年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘云，女，1982年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，经常居住地北京市西城区。被告：李葆亭，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告杜翠英与被告李葆亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告杜翠英及其委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼、被告李葆亭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜翠英向本院提出如下诉讼请求：1.判令李葆亭偿还杜翠英借款本金1350000元及利息1650000元（人民币）总计3000000元；2.由李葆亭承担本案诉讼费用。事实和理由：李葆亭因生意经营资金周转分别于2012年6月6日向杜翠英借款500000元、于2012年9月28日借款500000元、于2012年11月22日借款190000元、于2012年12月20日借款160000元。四笔合计借款1350000元，四笔借款均约定了月利率3%计息，借款期限一年。四笔借款陆续到期后，李葆亭未能如期还款。杜翠英、李葆亭双方于每笔借款到期时分别签订了《借款合同延期补充协议》，借款所涉事项依原借款合同不变，每笔借款还款期限顺延两年（即分别延期到期日于2015年6月5日、2015年9月27日、2015年11月21日、2015年12月19日陆续还清四笔借款）。但该四笔借款到期后、李葆亭依然分文未还，杜翠英考虑到与李葆亭多年的朋友关系一直给其时间筹款，但李葆亭迟迟不能兑现。为维护自身的合法权益，故依法起诉。李葆亭未作答辩。本院经审理认定事实如下：杜翠英与李葆亭系朋友关系，李葆亭因生意周转资金所需分别于2012年6月6日与杜翠英签订《借款合同》，约定向杜翠英借款500000元，借期一年，月利率3%，利息每月结算一次，杜翠英在扣除当月的利息15000元后通过银行转账出借给李葆亭485000元；于2012年9月28与杜翠英签订《借款合同》，约定向杜翠英借款500000元，借期一年，月利率3%，利息每月结算一次，杜翠英在扣除两个月的利息30000元后通过银行转账出借给李葆亭470000元；于2012年11月22与杜翠英签订《借款合同》，约定向杜翠英借款350000元，借期一年，月利率3%，利息每月结算一次，当日杜翠英通过银行转账出借给李葆亭190000元，于2012年12月20日通过银行转账出借给李葆亭160000元。上述四笔合计李葆亭向杜翠英借款1305000元。合同履行期间，李葆亭仅偿还借款利息15000元。四笔借款陆续到期后，李葆亭未能如期还款。杜翠英、李葆亭双方又于每笔借款到期时分别签订了《借款合同延期补充协议》，协议约定借款所涉事项依原借款合同不变，每笔借款还款期限顺延两年：即分别延期至2015年6月5日、2015年9月27日、2015年11月21日、2015年12月19日止。上述延期还款期限届满后，杜翠英多次催要，李葆亭至今没有偿还案涉借款本息。上述事实有杜翠英举证的借款合同、银行转款凭证、《借款合同延期补充协议》及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中李葆亭与杜翠英签订的借款合同虽约定借款金额共计1350000元，但杜翠英在实际出借时预先在本金中扣除了利息45000元，故本院依法认定案涉借款本金应为1305000元（485000+470000+190000+160000）。案涉借款约定月利率3%明显超过了法律规定的年利率24%上限，故本院对超过上限的利率部分不予保护。至2018年6月4日杜翠英起诉之日止，案涉借款本金以受法律保护的月利率2%从出借之日分别计算利息应为1790000余元，扣除杜翠英认可李葆亭已经给付的利息15000元，李葆亭仍拖欠利息1780000余元，故本院对杜翠英要求李葆亭给付利息1650000元的诉求予以支持。杜翠英的其他诉求，因无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李葆亭于本判决生效后二十日内一次性偿还杜翠英借款本金1305000元及利息1650000元，合计2955000元（人民币）；二、驳回杜翠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，适用简易程序减半收取15400元，由杜翠英负担231元，由李葆亭负担15169元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘善宗二〇一八年七月二十七日书记员  刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保572号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人周航（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。被申请人梅翠凤，女，汉族，1969年9月8日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。申请人中银消费金融有限公司于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梅翠凤名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发区两湖大道南湖南路清水源二期1栋5单元6层01室的房屋。申请人中银消费金融有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人梅翠凤名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发区两湖大道南湖南路清水源二期1栋5单元6层01室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年七月十二日书记员  陈丹青
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0111民特2号申请人：乐秀珠，女，1951年7月22日出生，汉族，浙江省镇海县人，住武汉市。被申请人崔广新，男，1950年10月14日出生，汉族，辽宁鞍山市人，住武汉市，申请人乐秀珠申请宣告被申请人崔广新无民事行为能力一案，本院于2018年1月10日立案。申请人乐秀珠于2018年7月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人乐秀珠的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项���定，裁定如下：准许申请人乐秀珠撤回申请。审 判 员 丁华勤二〇一八年七月二十六日法官助理 周雯启书 记 员 陈 英
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初3276号之一申请人：周时华,女,1967年10月20日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人：唐玉民，男，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人周时华与被申请人唐玉民买卖合同纠纷一案，申请人周时华于2018年7月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人唐玉民的银行存款45万元或查封、扣押同等价值的其他财产，周时华已提供担保。本院经审查认为，申请人周时华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐玉民的银行存款45万元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费2770元，由申请人周时华预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 彦人民陪审员  曹宗秀人民陪审员  刘 艳二〇一八年七月二十四日书 记 员  袁苓睿
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保581号申请人周颜，女，汉族，1963年2月27日出生，住所地湖北省武汉市。委托代理人闵天舒（特别授权代理），湖北中和信律师事务所律师。委托代理人邵鑫垚（特别授权代理），湖北中和信律师事务所律师。被申请人汪扬，男，汉族，1981年12月7日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人周颜于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汪扬名下位于湖北省武汉市江汉区龙王庙商贸广场B区B区栋一区单元2层2242号房屋。申请人周颜的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人周颜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汪扬名下位于湖北省武汉市江汉区龙王庙商贸广场B区B区栋一区单元2层2242号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年七月十二日书记员  陈丹青
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保577号申请人张爱平，女，汉族，1956年6月12日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。委托代理人余建军（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。被申请人李丹磊，男，汉族，1988年3月4日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。被申请人邱鹏，男，汉族，1989年4月11日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人张爱平于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱鹏在光大银行武汉金桥支行（帐号：62×××81）银行存款人民币27万元。申请人张爱平的担保人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人张爱平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邱鹏在光大银行武汉金桥支行（帐号：62×××81）银行存款人民币27万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年七月十二日书记员  陈丹青
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1321民初2114号之一原告：蒋贤甫,男,1988年2月1日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：贾琦，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史经纬，安徽贾东峰律师事务所实习律师。被告：王彪，男，1988年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。原告蒋贤甫与被告王彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法进行审理。蒋贤甫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款63000元及同期银行利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年10月13日，被告王彪以急需用钱为由向原告借款63000元，并出具借据，约定2015年11月13日还款。约定还款日到期后，被告无理由拒不还款，严重侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为：借款合同为实践性合同，不仅应当有合法有效的借款凭证，还应当履行交付义务。原告蒋贤甫提交的“借据”存在明显瑕疵，未载明借款的债权人是其本人，又不能证明其履行了出借义务，因此无法认定原告蒋贤甫对该笔借款具有债权人资格。另外，安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321民初1512号原告王彪诉被告蒋贤甫民间借贷纠纷一案的民事判决书本院认为部分对蒋贤甫的该份借具予以认定：“关于蒋贤甫与王彪的63000元借据的问题，借据没有注明借谁的款，蒋贤甫主张此借款是王彪借他本人的，其2015年9月10日向王彪借款25000元，而2015年10月13日又借给王彪63000元，仅仅一个月余的时间，王彪出具的借据中居然没有将25000元借款抵扣，显然不符合常理，且王彪提供的蒋贤甫出具的收条中蒋贤甫已载明‘已收王彪欠穆勇冰陆万元整’，因未提交能够证明王彪向穆勇冰借款60000元的证据，只能说明王彪向穆勇冰借的就是该笔借款，而不是借蒋贤甫本人的，该笔借款与本案的借贷纠纷不属于同一法律关系，故对蒋贤甫的主张不予采信。”该份裁判文书认定蒋贤甫对该借款无债权人资格，该判决双方均未上诉，已发生法律效力，具有既判力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定“当事人持有借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应当受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告蒋贤甫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王小霞二〇一八年七月二十日书记员  李金虎
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1321民初2426号原告：砀山县西地亚房地产开发有限公司。住所地：安徽省宿州市砀山县砀城镇民营工业集中区。法定代表人：钟源，该公司经理。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被告：张文赞，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告砀山县西地亚房地产开发有限公司（以下简称“西地亚公司”）诉被告张文赞追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西地亚公司的委托诉讼代理人杜正立到庭参加诉讼，被告张文赞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西地亚公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告为被告购房按揭贷款履行保证责任代为偿还的25560元及利息（自扣划日起按银行贷款利率计算至给付日止）。事实和理由：2015年12月2日，被告与原告签订商品房买卖合同，被告通过按揭方式购买原告开发的西地亚•巴黎春天第23幢1单元1602室商品房。原告为被告在中国工商银行股份有限公司砀山支行（以下简称“工行砀山支行”）的贷款提供保证。因被告逾期还款，银行从原告保证金账户扣划25560元代为还款，现原告要求被告偿还该款。张文赞未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：2015年12月2日，张文赞购买西地亚公司开发的位于砀山县砀城镇西城民营园区西地亚•巴黎春天第23幢一单元1602号房一套，首付款157806元，在工行砀山支行办理贷款368000元。2015年12月22日，张文赞与工行砀山支行签订了“个人购房借款/担保合同”，西地亚公司作为保证人在合同上盖章。后张文赞没有按期足额还款。2018年5月2日，工行砀山支行依据合同从保证人西地亚公司的保证金账户扣划25560元并给西地亚公司出具了扣划证明一份。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。本案中，张文赞在工行砀山支行贷款购买房产，西地亚公司作为保证人为该笔贷款提供保证，均是事实。张文赞未按合同约定向工行砀山支行履行还款义务，工行砀山支行依据合同从保证人西地亚公司的保证金账户扣划25560元。据此，西地亚公司有权向张文赞追偿，故西地亚公司要求张文赞偿还还垫付款25560元的请求，本院予以支持。西地亚公司和张文赞未就利息问题作出约定，故西地亚公司要求张文赞支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张文赞于判决生效后十五日内给付原告砀山县西地亚房地产开发有限公司人民币25560元；二、驳回原告砀山县西地亚房地产开发有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告张文赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李世强二〇一八年七月三十日书记员  王健辉
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0324民初1079号原告史某甲，男，汉族，农民。委托代理人郭烈忠，陕西扶法律师事务所律师，一般代理。被告史某乙，男，汉族，农民。原告史某甲诉被告史某乙民间借贷纠纷一案，本院2018年5月28日受理后，依法由审判员刘永彦适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告史某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某甲诉称，被告于2014年5月许向原告借款5万元用于周转。2018年5月7日原告向被告要钱，被告向原告还款1万元，并清偿了该1万元的约定利息，拒付其中的4万元及利息。理由是4年前原告没有抽回客户冯某某的借款条据。原告认为被告是以此为借口，行不还原款之实。纠纷发生时有客户赵万良在现场。四天后，被告打发赵万良从原告处取走借款条据。原告认为，公民之间借贷受法律保护。被告以原告未抽冯某某借款条据没有证据，于法向悖。现请求判令：1、被告立即归还原告借款4万元；2、被告清偿借款利息19200；3、被告承担本案诉讼费。被告史某乙辩称，2014年被告借原告5万元属实，当时打了借条，约定利率是一分。2018年5月11日被告给原告还了本金一万元和本金一万元的利息4500元，其余4万元没有还。冯家村冯军华在被告果库存过苹果，2013年冯军华向被告借款4万元，一直没有还。后来被告向冯军华催要借款，冯军华言称把钱还给了替被告管理果库的原告史某甲了，并拿出史某甲打的条子。被告回来后问原告冯军华是否还钱，原告说没有还，被告把条子拿出来给原告看，原告说他记不来了。2018年5月赵万良把原告叫来，还有王新录、被告共四个人在果库说这件事，原告承认他收到了冯军华的4万元，但是说把这钱给被告了。最后原告默认了他收到4万元，写了个条子后把借款条子给被告了。因为这4万元一直没有说清楚，所以这个欠款事情一直拖了这么长时间。之后说好4万元的事情后我给原告还了剩余的一万元和利息。审理查明:原告史某甲与被告史某乙系同组村民，原告史某甲曾受雇于被告史某乙为其看管果库。2014年5月5日被告史某乙为果库周转向原告借款5万元，被告向原告出具了借条。2018年5月7日被告向原告还款1万元。2013年冯家村冯军华在被告果库存储过苹果，冯军华向被告借款4万元，一直没有还。后来被告向冯军华催要借款，冯军华言称将借款4万元给了管理果库的原告史某甲，并拿出史某甲打的条子。被告回来后向原告询问此事，原告否认。2018年5月11日原被告及中间人赵万良、王新录四个人在果库调解原被告之间的账务，原告承认自己收到了客户冯军华的4万元。该4万元与被告借原告的5万元（已还1万元）相抵消，当日被告向原告清偿了此前归还的1万元借款的利息4500元，原告向被告出具了收条，原告将被告书写的5万元借条还给了被告。上述事实有当事人当庭陈述、证人证言、收条、证人证明等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，被告史某乙向原告借款5万元，归还了1万元，剩余4万元未还。但原告代被告收取了客户冯军华的4万元而未交给被告。2018年5月11日在中间人赵万良、王新录参与调解下，原被告均同意两人之间的互负债务相抵消，原告向被告归还了借条，原被告之间的借贷关系已经消灭。原告现要求被告归还借款4万元及利息，没有事实依据，原告的请求本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百条之规定，判决如下:驳回原告史某甲的诉讼请求。本案受理费1280元元，减半收取640元，由原告史某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡中级人民法院。审判员  刘永彦二〇一八年七月十六日书记员  张小芳
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0203民初第812号原告：刘小英，女，汉族，1972年10月1日出生，住湖北省黄石市西塞山区。委托代理人：申小平，女，汉族，1960年9月19日出生，住湖北省黄石市黄石港区。系原告刘小英表姐。代理权限：特别授权。被告：吴正国，男，汉族，1965年9月15日，住湖北省黄石市西塞山区。原告刘小英诉被告吴正国民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月03日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小英及其委托代理人於雷到庭参加了诉讼。被告吴正国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小英诉称：被告吴正国因经营所需向原告刘小英借款人民币170000元，截止2018年3月30日已还款85000元，余款原告多次催讨未果，故诉至法院要求：1、被告吴正国偿还原告借款85000元；2、本案诉讼费由被告吴正国承担。被告吴正国未提交答辩状及证据。经审理查明：被告吴正国因经营所需多次向原告刘小英借款，2017年5月15日被告给原告出具一张170000元的借条，注明借到原告现金170000元；被告于2017年5月30日、7月4日、9月6日、10月31日、12月1日、2018年1月31日、3月30日每次向原告偿还借款10000元，合计偿还80000元；2017年9月6日偿还5000元，被告至今共偿还原告借款85000元。余下借款85000元经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。本院2018年7月19日组织原、被告双方进行庭前调解，被告对借款本金数额及已偿还的数额予以确认，在调解中因被告要求原告赔偿其项链损失冲抵借款的数额差距过大而未达成调解协议。上述事实有被告出具的借条、原告的收据复印件、银行交易记录、调解笔录、开庭笔录等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴正国给原告刘小英出具的借条系原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效，原、被告之间的借贷关系明确。被告吴正国未清偿借款，被告吴正国的行为已构成违约，被告应承担偿还借款的民事责任。因此，原告刘小英要求被告吴正国偿还余下借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告吴正国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴正国于本判决生效之日起十日内清偿原告刘小英的借款85000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由被告吴正国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 员 朱金晖二〇一八年七月二十六日法官助理 向红梅书 记 员 张幸君
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1321民初1244号原告：孙团结，男，1970年5月27日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：段扬帆，男，1996年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：任影影，女，1986年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。上述二被告共同委托诉讼代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。原告孙团结诉被告段扬帆、任影影民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告孙团结撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙团结负担。审判员  李世强二〇一八年七月二十四日书记员  邓明瑜
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2018)皖1321民初2401号原告：王东坡，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：张祥民，男，1962年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告王东坡与被告张祥民买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东坡、被告张祥民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东坡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款96916元及利息（利息自2018年2月10日起按年利率6%计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营农药生意，被告从原告处赊购农药。2018年2月10日，经双方结算，被告下欠原告货款96916元，被告出具了欠条；后原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒不给付，为维护原告合法权益，特具状诉讼，请依法从速判允。张祥民辩称，对于2018年2月10日结算时出具的欠条真实性没有异议。但我曾经用现金归还原告货款2万元，原告没有为我出具收条，结算时没有扣除这2万元，现在我们之间存在2万元的差距。本院经审理认定事实如下：王东坡从事农药销售，张祥民多次从王东坡处赊购农药。2018年2月10日，经双方结算，张祥民在“易和升农资有限公司销售清单0000961”上面签名，对双方的结算结果予以确认。该结算清单下方写明：“共欠98780-1864=96916元（欠），张祥民欠，”。上述农药欠款后经王东坡催要未果，诉讼来院。张祥民主张曾经以现金形式给付王东坡货款2万元，结算时未予扣除，王东坡不予认可，张祥民对此应依法承担举证责任。张祥民对具体的还款时间、地点以及收款人等事项，均不能举证证明，依法应承担举证不能的不利后果，故对张祥民的上述主张，本院不予采信。本院认为：张祥民从王东坡处购买农药，双方成立买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额支付价款。经双方结算,张祥民共计下欠王东坡农药款96916元,有张祥民签名的结算单据为证，事实清楚，证据确实，张祥民依法应给付王东坡农药款96916元。因双方未对货款给付时间作出约定，王东坡要求张祥民支付货款利息，应自主张权利之日（起诉之日）起计算。王东坡要求按照年利率6%支付货款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告张祥民于判决生效后十五日内给付原告王东坡农药款96916元及利息（利息自2018年6月28日起按年利率6%计算至农药款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由被告张祥民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇一八年七月二十七日书记员  关秋松
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初5178号原告王某某，男，汉族。被告刘某，男，汉族。本院在审理王某某诉刘某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费由原告负担。审判员 姜 明二〇一八年七月十九日s书记员 吴海平
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0302民初1531号原告:钟长春，男，汉族，1990年出生，住陕西省安康市汉阴县。委托代理人：孙安民，男，汉族，1946年，住陕西省西安市新城区。委托代理人：马世群，男，汉族，1955年出生，住陕西省西安市新城区。被告:宝鸡市人人乐超市有限公司高新购物广场，统一社会信用代码：91610301559364729H，住所地：��西省宝鸡市高新开发区高新大道61号。负责人：杨永银，任公司总经理。委托代理人:张建文，男，汉族，1984年出生，住陕西省宝鸡市金台区，系该公司服务区经理。被告：宝鸡市人人乐超市有限公司，统一社会信用代码：91610301691117821A，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新大道61号。法定代表人：杨永银，任公司总经理。委托代理人：苏云，女，汉族，1987年出生，住陕西省岐山县，系该公司高新购物广场员工。原告钟长春诉被告宝鸡市人人乐超市有限公司高新购物广场、宝鸡市人人乐超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月7日受理��原告钟长春于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟长春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟长春负担。审判员  胡安泉二〇一八年七月十三日书记员  石永兴
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初3790号原告孙某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。本院受理原告孙某某诉王某某民间借贷纠纷一案，因原、被告已私下协商解决，故原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某有权利依法处分自己的诉讼权利，且原告的撤诉申请不违法法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告孙某某负担。审判员  邹艳芳二〇一八年七月三十一日书记员  李婷婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0302民初1532号原告:钟长春，男，汉族，1990年出生，住陕西省安康市汉阴县。委托代理人：孙安民，男，汉族，1946年出生，住陕西省西安市新城区。委托代理人：马世群，男，汉族，1955年出生，住陕西省西安市新城区。被告:宝鸡市人人乐超市有限公司高新购物广场，统一社会信用代码：91610301559364729H，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新大道61号。负责人：杨永银，任公司总经理。委托代理人:张建文，男，汉族，1984年出生，住陕西省宝鸡市金台区，系该公司服务区经理。被告：宝鸡市人人乐超市有限公司，统一社会信用代码：91610301691117821A，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新大道61号。法定代表人：杨永银，任公司总经理。委托代理人：苏云，女，汉族，1987年出生，住陕西省岐山县，系该公司高新购物广场员工。原告钟长春诉被告宝鸡市人人乐超市有限公司高新购物广场、宝鸡市人人乐超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月7日受理，原告钟长春于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟长春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟长春负担。审判员  胡安泉二〇一八年七月十三日书记员  石永兴
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0323民初1620号原告杨艳清,男,1965年9月4日出生,汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。被告袁小辉，男，1982年9月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告杨艳清与被告袁小辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳清到庭参加诉讼，被告袁小辉经传票传唤拒不到���参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳清向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁小辉偿还原告借款20000元及按月利率1.5%计算的自2017年10月2日至借款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年10月2日借原告现金20000元，约定使用期限四个月，按月利率1.5%支付利息。逾期后，原告多次催要，被告拒绝偿还，故此依法提起诉讼。被告袁小辉未答辩。被告袁小辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实和相关证据对案件事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：原告杨艳清与被告袁小辉系亲戚关系。2017年10月2日，被告袁小辉以做工程资金紧张为由，向原告杨艳清借款人民币20000元，约定借期4个月，月利率1.5%，借期内本息21200元。同日，被告袁小辉向原告杨艳清出具借条一份，将上述内容进行了书面约定。被告袁小辉未按期还款和支付利息，原告杨艳清催要无果，提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨艳清与被告袁小辉之间的民间借贷关系合法有效，被告袁小辉未按约定期限返还借款和支付利息，应承担违约责任。原、被告约定的月利率1.5%符合法律规定，故此本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁小辉于本判决生效后五日内偿还原告杨艳清借款人民币20000元，并按月利率1.5%支付自2017年10月2日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告袁小辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  刘先超二〇一八年七月三十日书记员  明梦秋
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0606民初3564号原告：郭德旺，男，1965年12月10日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：胡军，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部。住所地：襄阳市人民路**号。法定代表人：李青，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐森，男，1985年11月4日出生，汉族，住枣阳市。系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。特别授权代理。原告郭德旺诉被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称人民财保襄阳分公司人民路营业部）保险纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。原告郭德旺的委托诉讼代理人，被告人民财保襄阳分公司人民路营业部的委托诉讼代理人徐森到庭参加诉讼。原告郭德旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告医疗费1658.57元、二期手术费25000元、误工费36000元（6000元/月÷30天×180天）、护理费5788.60元（35214元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费1920元（24天×80元）、营养费1800元（20元/天×90天）、鉴定费1200元、交通费572.5元，合计73939.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月7日21时30分，原告郭德旺驾驶贵Ｊ×××××号重型特殊结构货车在贵州省望谟县至县道望蔗线21公里加200米时，因操作不当车辆侧翻左侧道路边缘，造成郭德旺受伤及车辆损坏的道路交通事故。郭德旺受伤后，入住望谟县人民医院治疗3天，花去医疗费878.82元。后于2017年11月10日9点13转入武汉市普爱医院武汉市骨科医院治疗，住院20天，花去医疗费59724.88元。事故发生后，望谟县公安局交警大队于2017年11月7日当日作出责任认定，郭德旺在此次事故中负全部责任。另查明，郭德旺系枣阳市宏丰建筑设备租赁有限公司聘请司机，该公司于2017年10月31日为该公司所聘请的司机22人在被告处投入雇主责任保险。原告找被告理论保险理赔事宜，至今未果。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。经审理查明，2017年10月31日，枣阳市宏丰聚建筑设备租赁有限公司在被告人民财保襄阳分公司人民路营业部处投保雇主责任险（2015版），约定被保险人为枣阳市宏丰聚建筑设备租赁有限公司，投保人数为22人，雇员人数22人，营业范围为运输，保险期间为2017年11月1日零时起至2018年10月31日二十四时止。保险单附的雇员清单中有原告郭德旺的名字和公民身份号码。2017年11月7日21时30分，原告驾驶贵Ｊ×××××号重型特殊结构货车在贵州省望谟县至县道望蔗线21公里加200米时，因操作不当车辆侧翻左侧道路边缘，造成郭德旺受伤及车辆损坏的道路交通事故。经望谟县公安局交通警察大队认定，原告负事故全部责任。本院认为，本案所涉保险系雇主责任险，根据保险合同约定，被保险人为枣阳市宏丰聚建筑设备租赁有限公司，而包括原告郭德旺在内的22名雇员并非该保险合同的被保险人。故原告与被告之间没有法律上的直接利害关系，原告向被告主张在雇主责任险范围内赔偿损失，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭德旺的起诉。案件受理费1648元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员 万 蕊二〇一八年七月二十六日书记员 李梦君
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0324民初1254号原告夏某某，女，汉族。被告王某某，男，汉族。本院在审理原告夏某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2018年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告夏某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。审判员  刘永彦二〇一八年七月三日书记员  张小芳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初4318号原告蒋某某，男，汉族。被告王某甲，男，汉族。被告呼某甲，男，汉族。原告蒋某某诉被告王某甲、呼某甲农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告王某甲、呼某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，原告与二被告的亲属曾因土地承包经营权发生纠纷，2016年6月6日，陕西省高级人民法院作出（2016）陕行终189号判决书，判决书的内容确认了原告在该土地块上耕种，二被告先后数次进行阻挡，并采用暴力手段阻挡原告耕种，采取用火烧、用刀划等方式破坏原告耕种的温棚。从2018年3月初至4月29日，共采取侵权破坏行为十次，该破坏行为直接导致原告前期种植的辣椒苗大部分死亡、无法收获，给原告造成重大经济损失。至起诉前，该土地因被告的侵权破坏行为，导致破毁，加上已超过再种植辣椒的播种时间，给原告造成二次损失。原告认为，原告在属于自己承包地块上合法耕种，二被告进行破坏，其行为与损害后果之间具有因果关系，故二被告应当赔偿给原告造成的损失，现原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交了以下证据：证据1：土地承包经营权证书复印件一份，证明1999年1月1日，原告蒋某某取得本案所争议地的承包权。土地证上所登记的三块土地均属于本案所争议的土地。证据2：2009年定边县农村土地承包纠纷仲裁委员会裁决书一份，证明蒋某某在定边县某某村东组享有承包土地的权力，某某镇林场南围墙外的土地承包经营权属于蒋某某。证据3：协议书一份，证明2012年8月24日，王某乙、王某丙、王某丁、呼某乙等人与蒋某某达成“关于王某乙等人涉嫌破坏生产经营案民事协议书”，从而证明本案所争议的土地属于蒋某某的承包地。证据4：某某镇人民政府决定书一份，证明2012年12月19日，某某镇人民政府撤销某某村王国胜等人重复登记土地承包经营权的决定，从而也证明本案所争议的土地属于蒋某某的承包地。证据5：定边县人民政府处理决定书一份，证明本案所争议的30.76亩土地确权给某某村二队东组集体所有。证据6：榆林市人民政府行政复议决定书一份，证明其维持了定边县人民政府处理决定书，从而证明本案所争议的30.76亩土地确权给某某村二队东组集体所有。证据7：榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中行初字第0062号行政判决书一份，证明驳回定边县某某村二队西组的诉讼请求，从而也证明本案所争议的30.76亩土地确权给某某村二队东组集体所有。证据8：陕西省高级人民法院行政判决书一份，证明维持榆林市中级人民法院所作的（2015）榆中行初字第0062号行政判决书，从而也证明本案所争议的30.76亩土地确权给某某村二队东组集体所有。证据9：某某村民委员会证明一份，证明原、被告双方因土地发生纠纷，村委会进行调解，未达成任何协议。证据10：定边县某某村民委员会作出的证明一份，证明蒋某某在某某村享有土地承包经营权，承包土地面积60亩，并确定土地承包的四至界线。被告王某甲、呼某甲共同辩称，1981年，定边县某某村进行全村集体土地分配时，将本案所争议的土地分给了我第二村民小组所有，同年我第二村民小组又分为东组与西组两个组，我们属于第二村民小组西组村民，1985年原告的户口从白泥井镇某某村迁到某某村第二村民小组东组。本案所争议的土地，在1981年某某村进行土地分配时，将本案所争议的土地分给了我第二村民小组所有，第二村民小组又将此争议地分给了西组，西组又将本案所争议的土地承包给了西组的村民，所以本案所争议的土地是我们第二村民小组西组村民的土地，不是东组村民蒋某某的承包地，蒋某某在此争议地上进行耕种，是不合法的，无权耕种，我们阻挡原告耕种我西组村民的土地是合法的，不属于侵权，也不存在给原告赔偿经济损失，所以，原告蒋某某起诉让我们停止侵权及赔偿损失是没有法律依据的，法院应依法驳回原告的诉讼请求。被告王某甲、呼某甲未向法庭提交任何证据。经庭审质证，被告王某甲、呼某甲对原告蒋某某所举的证据1有异议，理由是此土地承包经营权证书是假的，不真实。对证据2有异议，理由是此仲裁裁决书不正确。对证据3无异议。对证据4、5、6、7、8、9不予质证，因为我们不知道。对证据10有异议，理由是该组证据所述的部分土地是蒋某某的承包地，部分土地即本案的争议地是我们西组的土地。本院对原、被告提供的证据作如下认定：被告王某甲、呼某甲对原告蒋某某所举的证据3无异议，本院予以确认；对原告蒋某某所举的证据1、2有异议，对证据4、5、6、7、8、9不予质证，经本院审查，上述证据与本案具有关联性、真实性、合法性，且能够形成一条完整的证据锁链，证明本案所涉及的土地是属于原告蒋某某所在陕西省定边县某某村第二村民小组东组的土地，该土地陕西省定边县某某村第二村民小组东组已于1999年1月1日发包给原告经营、管理、收益，故本院予以确认。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：1981年，定边县某某村进行全村集体土地分配，将本案所涉及的争议土地分给了第二村民小组所有，同年第二村民小组又分为东组与西组两个组，二被告属于第二村民小组西组村民，1985年，原告的户籍从定边县白泥井镇某某村迁移至定边县某某村第二村民小组东组，成为定边县某某村第二村民小组东组村民，1999年1月1日，陕西省定边县某某村第二村民小组东组将本案所涉及的土地发包给原告经营、管理、收益。后原告蒋某某所在的定边县某某村第二村民小组东组与被告王某甲、呼某甲所在第二村民小组西组因本案所涉及土地的所有权发生纠纷。2016年6月6日，陕西省高级人民法院作出（2016）陕行终189号行政判决书，判决书的内容确认了本案所涉及土地的所有权属于定边县某某村第二村民小组东组。2018年3、4月份，原告在本案所涉及的土地上修建大棚及在大棚内育辣椒种苗时，二被告将原告修建的大棚上面的塑料布予以扯烂并阻挡原告育苗。原告诉请由二被告赔偿给其造成的经济损失，在庭审中，原告未向法庭提交相关证据加以佐证。本院认为，合法取得的物权受法律保护。本案中，原告蒋某某在其承包的土地上进行耕种、管理、收益时，遭到被告王某甲、呼某甲的阻挡，原告依法提起诉讼，诉请判令二被告停止阻挡，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。原告诉请由二被告赔偿因阻挡给其造成经济损失，因其未提交相关证据加以佐证，本院不予支持，原告可在取得相关证据后另行主张其权利。二被告以本案所涉及的土地是其所在定边县某某村第二村民小组西组的土地为由进行阻挡，于法无据，本院不予支持。二被告阻挡原告在其承包地上种植农作物，显属不对，故其应承担相应的民事侵权责任。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某甲、呼某甲立即停止对原告蒋某某的侵权行为。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  董恩国二〇一八年七月二十日书记员  刘国锋
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1002民初1150号原告：晏菁，女，1963年2月18日出生，汉族，住荆州市沙市区，现住荆州市。委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、执行等事宜。被告：刘紫娟，女，1958年7月3日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告晏菁诉被告刘紫娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后,依法由审判员张演爱独任审判，于2018年7月31日进行审理。原告晏菁及其委托诉讼代理人蔡国勋、被告刘紫娟均参加庭审，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本息617248.89元（其中利息296448.89元，利息计算至2018年5月17日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系多年的朋友关系，从2013年1月25日至2015年9月16日期间，被告以自己办房产证、还高利贷本金及利息急需资金等理由共计二十六次向原告借款，借款本金合计为叁拾贰万元零捌佰元整，利息约定为月息贰分。在此期间，原告多次向被告索要该欠款，被告一直以没钱为由拒绝还款。故原告起诉至人民法院。被告辩称：尚欠原告借款本金320800元、利息共计296412元，合计617212元属实。此数额是我与原告在蔡律师的事务所对出来的。但是原告所说的向我催讨我拒绝偿还不是事实，他人欠我120多万元债不归还，我为了追账将我的店铺都关了并且多次往返武汉追款。我希望法院依法判决。原告向本院提交的证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。3、刘紫娟借款明细表，证明被告借款本金及利息。4、2017年1月15日借款合同1份，证明被告欠原告本金及利息。5、2018年5月26日借款合同1份、证明被告欠原告本金及利息。6、借条26张，证明被告欠原告本金及利息。被告未向本院提交证据。经过庭审质证，被告对原告提交的证据1—6均没有异议，证据本来就是我与原告对账后确认的，我都签了字的。经审理查明,原、被告系朋友关系，被告以急需资金为由，自2013年1月25日起至2015年9月16日期间26次向原告借款，原告通过现金支付及转账支付的形式给付被告借款共计320800元，同时双方约定利息为月息2分，经双方对帐确认，截止2018年5月6日借款利息共计296412元。借款后，原告多次催讨，被告未能偿还借款本息，故而成讼。本院认为,被告刘紫娟向原告晏菁借款，原告晏菁履行了出借的义务，被告刘紫娟收到借款后出具了借条，是双方真实意思表示，符合法律规定，对该债权依法应当予以保护。庭审中，原告变更只要求被告偿还借款本息共计617212元，并放弃之后利息追偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告刘紫娟于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金320800元，并支付利息296412元，共计本息617212元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9972元，减半收取4986元,由被告刘紫娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张演爱二〇一八年七月三十一日法官助理 文耀霆书 记 员 顾家丽
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0802民初478号原告：李雪松。委托诉讼代理人：王红艳，湖北邦伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周舟（实习律师），湖北邦伦律师事务所律师。被告：肖家虎。被告：汤祖兵。原告李雪松与被告肖家虎、汤祖兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。依法由审判员欧本雄适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李雪松于2018年7月23日向本院申请撤回对被告汤祖兵的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李雪松撤回对被告汤祖兵的起诉。审 判 长  欧本雄人民陪审员  盛迎春人民陪审员  刘 迪二〇一八年七月二十三日书 记 员  刘宵祎
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初1540号原告梁某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。被告郭某某，男，汉族，。本院在审理原告梁某某诉被告李某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，因原告梁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费160元，由原告梁某某负担。审 判 长  吴瑞山代理审判员  钟思可人民陪审员  丁兆娥二〇一八年七月二十七日书 记 员  陈 岩
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初2729号原告：甄某某，男，汉族。被告：牛某某，女，汉族。原告甄某某与被告牛某某返还原物纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日进行了公开开庭审理，原告甄某某到庭参加了诉讼，被告牛某某未到庭，本案现已审理终结。原告甄某某诉称：原告在贵富缘小高层有住房一套，房号2-1-603。2016年7月，原来租户搬走，房子空闲，同住在1-1502的邻居被告要租赁，说给她妹妹作为开麻将馆用。经过协商，2016年7月15日达成协议，签订了《租房合同》，并在南关派出所备案。租期一年零15天，于2017年7月30日到期，房租费8000元，《租赁合同》签订当日，原告将房屋交付被告使用，被告分次交来租赁费7397元，扣除原告租赁费603元，声称需购买可视门铃。2017年7月30日到期后，原告发现房屋设备电冰箱、茶几藤椅、有线电视机顶盒都不见了，而且，床头柜被烟头烧焦、浴霸烧坏、通电开关全部搞坏，且根本未购买可视门铃。原告向被告询问缘由，被告阐明是租户拿走，被告负责追回。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖不赔，原告无奈只好起诉至人民法院，请求法院依法判令被告赔付原告房屋设备。被告牛某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实远啊偶在定边镇贵福缘小区有一套住房，房号2-1-603，2016年7月15日，原被告签订了《租房合同》，约定2017年7月30日到期，房租费共计8000元，被告先后两次交纳租赁费7397元，下剩603元被告给所租赁房屋安装可视门铃。房子到期后原告查收房子时发现被告根本未安装可视门铃，而且电冰箱（价值1440元）、藤椅茶几（价值864元）、有线电视机顶盒（价值600元）都不见了，床头柜被烟头烧焦、浴霸烧坏、通电开关全部搞坏。原告向原告索要索赔，原告以各种理由推拖不赔。本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容合法，故该合同依法生效。被告牛某某本应足额交纳房租费8000元，经原被告双方协商，被告少缴纳603元房租费应购置可视门铃，但被告实际未购买可视门铃，应补交房租费603元，被告在租赁期间，未妥善保管租赁货物：美的电冰箱、藤椅茶几、有线电视机顶盒等租赁货物，应承担损害赔偿之责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十二条之规定，判决如下：一、被告牛某某于本判决生效之日起五日内足额补交原告甄某某房屋租赁费603元。二、被告牛某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告甄某某偿还原告甄某某美的电冰箱，价值1440元；藤椅茶几，价值864元；有线机顶盒价值600元；共计2904元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告牛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  李志祥二〇一八年七月六日书记员  张大星
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0821民初1297号原告：刘良华,男,1968年12月26日出生,汉族，京山县人，住京山县，被告：周永斌，男，1959年1月15日出生，汉族，京山县人，住京山县，被告：董德珍，女，1960年7月5日出生，汉族，京山县人，住京山县，系被告周永斌之妻。被告：董召平,男,1966年5月12日出生,汉族，京山县人，京山县地方税务局干部，住京山县，原告刘良华与被告周永斌、董德珍、董召平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘良华、被告周永斌到庭参加诉讼，被告董德珍、董召平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告周永斌、董德珍、偿还借款10万元及利息3966.67元，并从2018年6月30日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止；2.被告董召平对上述被告周永斌、董德珍所负债务承担连带责任；3.诉讼费由三被告负担。事实及理由：2017年11月23日，被告周永斌、董德珍因家庭经营需要资金周转向原告借款10万元，约定借款期限从2017年11月23日至2018年5月22日，利息为年息三分，被告董召平以担保人名义签名。借款到期后，被告还欠利息1500元未付。现原告找三被告催收未果。被告周永斌对原告主张的事实及诉讼请求无异议。被告董德珍、董召平未提交书面答辩意见。经审理查明，被告周永斌、董德珍系夫妻。2017年11月23日，被告周永斌、董德珍因家庭经营煤生意需要资金周转提出向原告借款10万元，原告通过中国农业银行的账户向被告周永斌转账10万元，二被告即向原告出具了借据一份，约定借款期限6个月，即从2017年11月23日至2018年5月22日止，利息为月利率2.5%，每三个月支付一次利息；同时约定，如违约，每日应按支付款项总额的0.3%支付违约金。当日，被告董召平向原告出具担保书，承诺对被告周永斌、董德珍所借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用。后被告周永斌按月给付原告利息，至借期届满时尚欠借期内的利息1500元。现因原告向三被告催收未果，故诉至本院。以上事实有原告提交并经庭审质证、认证的周永斌与董德珍的结婚证、周永斌与董德珍出具的借据、董召平出具的担保书、京山县地方税务局出具的《收入证明》等证据予以证实。本院认为，本案被告周永斌、董德珍、周涛因家庭经营需要向原告借款并出具了借据，原告依约给付了借款，双方形成的自然人之间的借贷关系成立，合法有效。本案由于双方对借款期限有明确约定，故被告周永斌、董德珍只偿还了部分借款利息后，拒绝偿还原告借款本金及利息，构成违约，故被告周永斌、董德珍应当承担继续履行合同、偿还原告借款本金10万元并支付逾期利息的民事责任，对原告要求二被告偿还借款10万元并从借款期限届满之日起支付逾期利息的请求予以支持。对于借期内的利息，由于双方约定月利率为2.5%，折合年利率为30%，并未超过年利率36%，二被告支付的借期内的利息属于自愿给付。此外，虽然二被告尚欠借期内的利息1500元，但原告并未主张权利，视为放弃权利。对于逾期利息，由于双方约定违约按每日按应支付款项总额的0.3%支付违约金，明显高于民间借贷年利率24%的上限，现原告只要求按年利率24%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持，故本院确认二被告应从2018年5月23日起按年利率24%支付逾期利息至借款实际还清之日止。关于被告董召平的责任。本案被告董召平向原告明确承诺对被告周永斌、董德珍所借款承担连带保证责任，且约定了保证期限及保证范围，现原告在保证期限内亦向被告董召平主张了权利，故被告董召平应按照担保法的规定在担保范围内对被告周永斌、董德珍负以上债务承担连带保证责任，对原告的该请求予以支持。作为保证人的被告董召平在承担保证责任后，有权行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告周永斌、董德珍于本判决生效之日起七日内偿还原告刘良华借款本金10万元并从2018年5月23日起按年利率24%支付逾期利息至借款实际付清之日止；二、被告董召平对被告周永斌、董德珍以上第一项所负债务承担连带保证责任。被告董召平在承担保证责任后，有权向二被告追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告周永斌、董德珍、董召平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  朱社平二〇一八年七月二十日书记员  罗 晶附相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初1496号原告：曹建华，男，1973年出生，汉族，农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：李福强，陕西高得律师事务所律师，法律援助。被告：赵阳，男，1990年出生，汉族，农民，住所大荔县。被告：赵生林，男，1962年出生，汉族，农民，住所大荔县。原告曹建华与被告赵阳、赵生林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告曹建华于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹建华在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告曹建华撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告曹建华负担。审判员  王艳妮二〇一八年七月二十七日书记员  段佳辰
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初4658号原告赵某某，男，汉族。被告齐某某，男，汉族。本院在审理赵某某诉齐某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费由原告负担。审判员 姜 明二〇一八年七月十八日s书记员 吴海平
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2018)鄂0821民初389号原告：周某1，男，1977年7月3日出生,汉族,京山县人,农民,住京山县，被告：李某，女，1981年6月5日出生,瑶族,云南省金平苗族瑶族傣族自治县人,农民,住京山县,原告周某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用普通程度，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告周某1到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女周某2由原告抚养，原告自愿负担全部抚养费。事实及理由：原、被告于2008年经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年开始同居生活，××××年××月××日生育女儿周某2，××××年××月××日补办结婚登记后续。2013年12月，被告以打工为由外出不归，原告经寻找无果，后得知被告已与他人同居。为此，原告曾于2015年11月诉至京山法院，经审理，法院作出判决，驳回了原告的诉讼请求。现又经过了一年，被告仍然没有回家，也没有与原告联系，夫妻关系得不到任何改善。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂。被告未提交书面答辩意见。原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：证据一、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻有关系；证据二、京山县杨集镇五泉村民委员会的《证明》一份，证明被告李某于2013年2月11日外出打工后，原告经寻找无果；证据三、京山县人民法院（2016）鄂0821民初502号民事判决书，证明原告曾于2016年3月起诉离婚，后法院判决不准双方离婚。被告诉讼中未提交证据。由于被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据一、三内容客观真实，能证明原告起诉的事实，本院予以采信。对于证据二，村委会证明被告外出务工的时间与原告在诉状中的陈述不一致，并且，无其他证据证明被告与他人同居的事实，该证据缺乏真实性，故对该证据不予采信。根据庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：被告李某原系云南省金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇平安寨村民小组村民。2008年，原告经人介绍与被告相识并确立恋爱关系，2009年，双方开始同居生活，××××年××月××日生育女儿周某2，××××年××月××日，双方在京山县民政局补办结婚登记手续。2013年，被告外出务工后即拒绝回家，与原告偶有联系。2014年，原告将被告户籍迁移到本县后，双方失去联系。2016年3月23日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理，于2016年10月18日作出（2016）鄂0821民初502号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告经自由恋爱并自愿登记结婚，且生育子女，双方感情基础尚好。现双方产生感情纠纷的原因主要是被告外出务工，不与原告联系，导致双方平时无法沟通所致，特别是在原告第一次向本院起诉，本院判决不准双方离婚后，双方仍分居生活达一年以上，互不履行夫妻义务，现原告再次诉至本院，坚决要求离婚，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条的规定，可以认定双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院应予支持。关于小孩抚养问题。现由于被告下落不明，婚生女长期跟随原告生活，故双方离婚后小孩由原告抚养有利于小孩的健康成长，本院对原告要求抚养小孩的请求予以支持。现原告不要求被告承担抚养费，属于对其民事权利的处分，本院应允。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告周某1与被告李某离婚；二、婚生女周某2由原告周某1抚养。案件受理费300元，由原告周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院审 判 长  朱社平人民陪审员  龚祖祥人民陪审员  涂礼道二〇一八年七月二日书 记 员  张宏楚
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1003民初877号原告：湖北博盛交通工程监理咨询有限公司，住所地荆州市荆州区八岭山镇杨场村。法定代表人:张丽萍,该公司董事长。委托诉讼代理人:鲁后新,湖北楚都律师事务所律师。被告:窦德强，男，1972年8月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告湖北博盛交通工程监理咨询有限公司与被告窦德强劳动争议一案,本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北博盛交通工程监理咨询有限公司委托诉讼代理人鲁后新、被告窦德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北博盛交通工程监理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销荆州区劳动人事争议仲裁委员会荆区劳人仲裁字(2017)19号仲裁裁决书第一项;2、判令对原告每月已经支付给被告的800元社会保险补贴冲抵社会保险金补偿。诉讼中,原告将诉讼请求变更为:判令对原告湖北博盛交通工程监理咨询有限公司每月已经支付给被告窦德强的800元社会保险补贴冲抵社会保险补偿29565元,冲抵后原告只需向被告窦德强支付社会保险补偿3924元。事实和理由:原告湖北博盛交通工程监理咨询有限公司认为荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字(2017)19号仲裁裁决书认定事实错误,处理不当。原告每月向被告窦德强支付了800元的社会保险补偿应当认定,其理由如下:1、原告给被告支付社会保险补偿有合同约定。被告在就职前,已在襄阳办理了社会保险,被告不愿将社会保险转移至荆州,在此情况下,经双方协商,由被告自行缴纳社会保险,原告承担有关费用。因此,在2012年8月20日原被告签订的《劳动合同》第八条中做出了约定。荆州区劳动人事争议仲裁委员会对该事实不予认定明显错误。2、原告依约已给被告每月支付800元的社会保险补偿。原告的财务每月将800元社会保险补偿和工资直接支付到被告的个人银行账户,虽然原告每月制作的工资单没有要求被告签字确认,但被告在工作的四年期间从来未提出过异议,并未要求原告另行支付社会保险补偿,这本身就是对原告随工资一起支付社会保险补偿行为的默认。且原告每月随工资一起向同被告相类似职工发放800元社会保险补偿是公司的惯例,也符合社会交易习惯。荆州区劳动人事争议仲裁委员会对该事实不予认定明显错误。综上,原告在被告已自行办理社会保险的情况下,在劳动合同中约定给予社会保险补偿,并实际支付了该费用,并没有损害被告的劳动权益。荆州区劳动人事争议仲裁委员会对原告已支付的社会保险费用不予认定,不符合客观事实。被告窦德强辩称:1、原告称被告就职前已在襄阳办理了社会保险,被告不愿意将社保关系转移至荆州,不符合事实;2、原告称每月已依约给被告支付800元社会保险补偿与事实不符。经审理查明,原、被告对荆州区劳动人事争议仲裁委员会荆区劳人仲裁字[2017]19号仲裁裁决书认定的如下事实均无异议:被告窦德强于2012年8月20日入职原告湖北博盛交通工程监理咨询有限公司,双方签订了书面劳动合同,合同期限为2012年8月20日至2013年8月20日,合同期满后未续签。2016年6月9日,被告离开原告处。另查明,被告自行在个人缴费窗口购买了养老保险和医疗保险。2017年4月28日,被告窦德强因双方对社会保险等发生争议向荆州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该委于2017年9月8日作出荆区劳人仲裁字[2017]19号仲裁裁决书裁决:一、被申请人(原告)向申请人(被告)支付自2012年8月至2016年6月的社会保险补偿33489元,其中养老保险24852元,医疗保险8637元;二、驳回申请人其他仲裁请求。原告对此不服,特向本院提起诉讼。以上事实有身份证明材料、劳动合同、仲裁裁决书及当事人陈述等证据在卷佐证,足以认定。本院认为，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务。原告诉称已每月向被告随工资发放社会保险补贴800元,被告对此不予认可,原告为支持其诉请提供了仲裁裁决书、劳动合同及工资表等证据,但劳动合同中并未约定被告的具体工资标准及原告承担的具体社会保险费用,工资表亦无被告的签字认可,因此原告提供的证据并不足以证明其每月已向被告支付社会保险补贴800元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此本案中，原告应承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求,本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、驳回原告湖北博盛交通工程监理咨询有限公司的诉讼请求；二、确认原告湖北博盛交通工程监理咨询有限公司向被告窦德强支付自2012年8月至2016年6月的社会保险补偿33489元,其中养老保险24852元,医疗保险8637元。上述确定的给付义务，于本判决生效后十日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元,由原告湖北博盛交通工程监理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  何付蓉二〇一八年七月十七日书记员  赵 燕
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0802民初592号原告：聂志娇。委托诉讼代理人：许凤君，湖北邦伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周舟，湖北邦伦律师事务所实习律师。被告：刘延锐。原告聂志娇与被告刘延锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂志娇的委托诉讼代理人许凤君、周舟到庭参加诉讼，被告刘延锐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂志娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元。事实和理由：被告分别于2011年7月31日、2011年10月31日、2012年3月15日向原告借款5万元、5万元、10万元，共计借款20万元，口头约定利息3分，未约定还款时间。截至起诉之日原告曾多次向被告催要还款，至今未果。被告刘延锐未答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条、银行转账凭证、曾令洪身份证及结婚证等证据，本院依法审核上述证据的真实性、合法性、关联性后，对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘延锐分别于2011年7月31日、2011年10月31日、2012年3月15日向聂志娇借款5万元、5万元、10万元，并分别出具借条，双方口头约定利息3分，未约定还款时间。2013年，聂志娇向刘延锐催款，刘延锐支付部分利息后，将三份借条的落款时间均改为“2013年”。尔后，经聂志娇多次催要，刘延锐至今未偿还。本院认为，被告向原告借款，原告履行了出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告应按照双方约定偿还借款。本案中，被告未履行偿还义务，应当承担继续偿还的民事责任，对于原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘延锐于本判决生效之日起十日内偿还原告聂志娇欠款20万元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘延锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  王明强人民陪审员  周建平人民陪审员  王运国二〇一八年七月二十五日书 记 员  刘宵祎
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初916号原告王某某，男，汉族。被告钟某某，男，汉族。被告王某甲，男，汉族。本院在审理原告王某某诉被告钟某某、王某甲买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  董恩国二〇一八年七月二十日书记员  刘国锋
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0802民初1234号原告：杨光远。委托诉讼代理人：彭先广，湖北法之星律师事务所律师。被告：荆门慈济医院。法定代表人：吴章林，院长。原告杨光远与被告荆门慈济医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光远及其委托诉讼代理人彭先广到庭参加诉讼。被告荆门慈济医院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨光远诉请：判令被告支付原告的借款本金10万元，利息4.8万元（截止时间为2018年6月底），合计人民币14.8万元。事实及理由：2014年12月31日，被告医院建设急需资金，向原告借款人民币10万元，被告在给原告出具的借条上写明：“利息按月息贰分计算，按季支付。如需本金提前30天告知借款人”被告借款后，按季度支付原告的利息至2016年6月底止，此后被告均已“医院资金紧张、不足”为由，请求缓期还款。被告多次催收借款本息无果。被告荆门慈济医院未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因荆门慈济医院未到庭质证，本院经审核认为，杨光远提交的证据《借条》、《被告法定代表人还款承诺》相互印证，可以证明荆门慈济医院于2014年12月31日向杨光远借款10万元并出具借条，双方约定月利率为2%，未约定还款期限，荆门慈济医院法定代表人吴章林于2017年7月4日承诺延期3-6个月还款。本院对上述证据予以采信。根据本院采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对事实认定如下：荆门慈济医院因缺少周转资金于2014年12月31日向杨光远借款10万元，双方约定月息2分，按季度支付，未约定还款期限；杨光远出借现金后，荆门慈济医院为杨光远出具借条一张。之后荆门慈济医院按约定仅支付利息至2016年6月30日止。经杨光远多次催款，荆门慈济医院未再支付利息也未偿还本金，荆门慈济医院法定代表人于2017年7月4日承诺延期3到6个月还款，事后，荆门慈济医院仍未还款，杨光远诉至本院。本院认为，荆门慈济医院向杨光远借款，杨光远已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。荆门慈济医院理应按照合同约定偿还借款，但荆门慈济医院未偿还，已构成违约，理应承担继续偿还的民事责任，双方约定了借期内的利息为月息2分，符合法律规定的民间借贷的利息，故本院对杨光远诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆门慈济医院于本判决生效之日起三日内偿还原告杨光远借款本金10万元及利息4.8万元，合计14.8万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取1630元，由被告荆门慈济医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审判员  王明强二〇一八年七月四日书记员  刘宵祎
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0323民初1585号原告：余照东,男,1968年11月29日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：刘军，男，1988年11月24日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告余照东与被告刘军劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余照东、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余照东向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘军支付挖掘机施工费用31600元及合理利息；2、本案诉讼费用由被告刘军负担。事实和理由：2018年元月，原告应被告请求用挖掘机为其施工，完工后于2018年2月13日结算，费用共计31600元，被告以经济紧张为由向原告请求缓期付款，并出具欠条一份，约定于2018年5月18日前支付，逾期按月利率4%支付利息。被告未按期支付欠款，原告多次催要无果，故此依法提起诉讼。被告刘军承认原告余照东提出的全部诉讼请求。本院认为，原告余照东和被告刘军之间形成的劳务合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方经过结算，对被告应支付原告的劳务费用形成了债权债务凭证，被告应按照约定的时间全部支付给原告。被告未按约定的时间给付欠款，应承担民事责任。双方约定的支付欠款时间，原告称诉状中书写的2018年5月18日系笔误，实际为2018年正月十八日，即公历2018年3月5日，庭审中被告对此进行了确认。双方约定的逾期利息，实际应为违约产生的损失，约定违约方给付损失符合法律规定，但原、被告约定的计算损失数额的标准偏高，原告在诉讼时对此已经有清楚认识，提出的诉讼请求为“合理利息”，并未按月利率4%的计算标准进行主张，故本院参照民间借贷年利率24%的标准予以合理确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘军于本判决生效后五日内向原告余照东支付欠款人民币31600元，以及自2018年3月6日起至付清欠款之日止按年利率24%计算的违约损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告刘军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  刘先超二〇一八年七月三十日书记员  刘理慧
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1002财保230号申请人：张叶琼，女，汉族，1963年6月14日出生，住荆州市开发区。被申请人：林光礼，男，汉族，1957年5月30日出生，住荆州市沙市区。被申请人：李开玉，女，汉族，1959年11月20日出生，住址同上。原告张叶琼诉被告林光礼、李开玉民间借贷纠纷一案中，原告张叶琼于2018年7月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告林光礼、李开玉银行存款共计90000元，如账上无款或款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。张叶琼、郑吉荣以其共同所有的位于荆州市沙市区玉桥小区三棉宿舍15栋1单元6楼1号房屋为本次财产保全提供担保。本院认为，原告张叶琼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即冻结被告林光礼、李开玉银行存款共计90000元或查封、扣押其他相应价值的财产；二、立即冻结张叶琼、郑吉荣所有的位于荆州市沙市区玉桥小区三棉宿舍15栋1单元6楼1号房屋的过户手续。查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张演爱二〇一八年七月十九日法官助理 文耀霆书 记 员 顾家丽
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初5978号原告冯某某，男。被告付某某，男。本院在审理冯某某诉付某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员 王 军二〇一八年七月十九日书记员 张艳玲
湖北省随县人民法院支 付 令(2018)鄂1321民督75号申请人：张爱民，男，1984年11月7日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人：何巧，男，1990年11月11日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人：何绍刚，男，1967年3月9日出生，汉族，住湖北省随县。申请人张爱民于2014年07月27日向本院申请支付令。申请人张爱民称被申请人何巧、何绍刚以资金周转困难为由于2015年9月8日向其借款40000元，约定借款期限为2015年9月8日至2016年9月8日，年利率36%，同日以银行转账方式交付给被申请人何巧、何绍刚，经申请人多次索要，被申请人何巧、何绍刚偿还了2015年9月8日至2017年12月30日的利息，剩余借款及利息至今未偿还。申请人张爱民提供了其与被申请人何巧、何绍刚的身份证复印件各一份、被申请人何巧、何绍刚向其出具的《借条》一张等证据，要求被申请人何巧、何绍刚偿还其借款本金40000元及利息（按照年利率24%计算，自2018年1月1日至借款本息还清之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人何巧、何绍刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张爱民40000元及逾期利息（逾期利息以40000为本金，自2018年1月1日起按照年利率24%计算至指定履行期间届满之日止）。申请费546元，由被申请人何巧、何绍刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周露露二〇一八年七月三十日书���员黄凌峰
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1003民初1467号原告：李长松，男，1959年11月13日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告：杨山清，男，1985年5月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告李长松与被告杨山清房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李长松于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长松的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长松撤诉。案件受理费减半收取500元，由原告李长松负担。审 判 员 李德庆二〇一八年七月三十一日法官助理 丁 鹏书 记 员 张 斌
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初1417号原告：薛英伟，男，生于1963年6月1日，汉族，高中文化。被告：韩城市新城街道办事处。法人代表：李江。被告：韩城市新城区新民村村民委员会。负责人：李朋。原告薛英伟与被告韩城市新城街道办事处、韩城市新城区新民村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法进行审理。薛英伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在新民村二组土地征收中对原告的苗木经济损失赔偿20万元。2.诉讼费用由被告自行承担。本院经审查认为，依据相关法律规定本案不属于民事案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回薛英伟的起诉。案件受理费4300元，退还给原告薛英伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉陕西省渭南市中级人民法院。审判员  高晓鹏二〇一八年七月十二日书记员  张 琪
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初3252号原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：四川省成都市温江区。法定代表人：游某某。委托代理人：肖某某，女，汉族，1991年3月27日出生，住四川省简阳市，系成都合达联行物业服务有限公司职工，一般授权代理。被告：刘某某，女，1972年6月16日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，原告成都合达联行物业服务有限公司于2018年7月24日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告成都合达联行物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计565元，由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。审判员  王茂黎二〇一八年七月二十四日书记员  赵晓明—1—
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0322民初1397号之一原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。被告：刘良玉，男，1980年12月30日出生，汉族，住四川省富顺县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘良玉追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，共计325元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判长  赵永刚审判员  罗倩茹审判员  陈益勤二〇一八年七月十九日书记员  李俊英
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初3137号原告刘某某，女，汉族。被告李某某，男，汉族。原告刘某某诉被告李某某农村土地转包合同纠纷一案，本院于2018年5月13日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼、被告李某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2015年4月11日，原告的丈夫张某某与被告李某某签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，第一年(2015年)种植，第二年(2O16年)交租金，至今被告末给原告交付租金，原告于2017年5月5日找到被告要求被告将土地归还原告，由原告自己耕种，并索要2016年度租金，被告不但不交付租金，更不归还土地，后经明水湖村民委员会主持调解未果，现原告提起诉讼，请求定边县人民法院判决解除原、被告签订的《农村土地承包经营出租合同》、由被告将承包原告的土地交回给原告，并承担因此给原告造成的所有经济损失4300元。原告向法庭提交了以下证据：证据1：农村土地承包经营出租合同一份，主要证明原、被告于2015年4月11日签订了农村土地承包经营权出租合同，合同约定了出租土地的相关事项。证据2：白泥井镇某某村民委员会作出的证明一份，主要证明原、被告签订了土地出租合同是事实，后发生纠纷，协商未果。证据3：证明一份，主要证明原告刘某某回明水湖种地，雇佣包车花费350元。证据4：农村土地承包经营权证书一份，主要证明被告承包原告的一小块土地即本案所涉及的土地约4亩是原告的承包地并已进行土地确权。被告经传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料，应视为其对答辩权利的自愿放弃。被告未向法庭提交任何证据：经庭审质证，原告向法庭提交的证据，被告未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面证据材料，应视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告所举的证据，被告未到庭，未质证。经本院审查，对原告提交的证据1、2、4，与本案具有关联性、合法性、真实性，能够证明本案所争议的土地属原告刘某某的承包地，被告李某某转包刘某某承包的土地，转包期限为一年。对原告提交的证据3，经本院审查，此证据不符合证据规则的规定，本院不予采信。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2015年4月11日，原告的丈夫张某某与被告李某某签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定租赁期限为一年，2015年进行种植，2O16年交租金，后被告至今末给原告交付租金，2017年，原告要求被告将其转包的土地归还原告并索要2016年度租金未果，后经明水湖村民委员会主持调解亦未果。又查明，2017年3月23日，定边县人民政府将本案所争议的土地已确权给原告刘某某。本院认为，依法签订的农村土地承包经营权出租合同受法律保护。本案中，原告刘某某与被告李某某签订的《农村土地承包经营权出租合同》是双方当事人的真实意思表示。双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》约定转包期限为一年，2016年进行交付租金。2017年，原告要求被告归还土地，被告拒不归还，现诉请法院依法判令被告归还其转租原告的土地，理由充分、证据确凿，本院依法予以支持。被告转租原告土地到期后拒不归还，显属不对，故其应承担相应的民事侵权之责任。原告在庭审中诉请由被告给付2016年、2017年土地租赁费3200元及交通费700元、雇人种地工资400元，因其未提交相关证据加以佐证，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第一百二十五条、第一百二十七条、第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告李某某于判决生效后立即返还其转租原告刘某某位于定边县白泥井镇某某村第四村民小组的承包地。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  董恩国二〇一八年七月二十日书记员  刘国锋
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初5540号原告苏某某，男，汉族。委托代理人苏某甲，女，汉族。被告梁某某，男，汉族。本院在审理原告苏某某诉被告梁某某买卖合同纠纷一案中，原告苏某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告承担。审判员  陈继宏二〇一八年七月三十一日书记员  韩艳艳
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0322民初1399号之一原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。被告：郭兴余，男，1974年12月15日出生，汉族，住四川省。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郭兴余追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，共计325元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判长  赵永刚审判员  罗倩茹审判员  陈益勤二〇一八年七月十九日书记员  李俊英
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0525民初2055号原告：何开平，男，1968年9月26日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。被告：任勇，男，1967年9月12日出生，汉族，居民，住四川省叙永县。被告：四川金投九品源畜禽养殖有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道天立*期*幢*单元***室。法定代表人：王宁，总经理。原告何开平与被告任勇、四川金投九品源畜禽养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告何开平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按何开平撤回起诉处理。审判员 张 秀二〇一八年七月六日书记员 魏京华
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0322民初330号原告：刘乃笃，男，生于1962年5月1日，住陕西某某某有限公司家属院。被告：杜斌，男，生于1950年3月8日，住凤翔县。委托代理人：张军刚，陕西高理律师事务所律师，一般代理。被告：赵建奎，男，生于1964年5月13日，住凤翔县。被告：刘乃信，男，生于1959年4月19日，住凤翔县。原告刘乃笃与被告杜斌、赵建奎、刘乃信合伙协议纠纷一案，宝鸡市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）陕03民终1354号裁定，将本案发回凤翔县人民法院重审。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理本案。被告杜斌及其委托代理人张军刚、被告刘乃信到庭参加了诉讼，原告刘乃笃经本院传票传唤、被告赵建奎经公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告刘乃笃诉被告杜斌、赵建奎、刘乃信合伙协议纠纷一案中，因原告刘乃笃无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 何 杰人民陪审员 张 敏人民陪审员 马淑萍二〇一八年七月十日书 记 员 贾建华
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0322民初1876号原告：何大勇，男，1964年02月19日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：聂洪俊，富顺县商务法律服务所法律工作者。被告：黄如友，男，1974年02月22日出生，汉族，居民，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：白燕，四川盛树律师事务所律师。被告：四川巧媳妇米业有限公司，住所地四川省富顺县代寺镇新华街103号。法定代表人：林响玉，董事长。委托诉讼代理人：白燕，四川盛树律师事务所律师。原告何大勇与被告黄如友、四川巧媳妇米业有限公司（简称巧媳妇米业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何大勇及其委托诉讼代理人聂洪俊、被告黄如友、四川巧媳妇米业有限公司的委托诉讼代理人白燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何大勇向本院提出诉讼请求：1．要求判令二被告共同偿还借款300,000元及按照约定支付利息；2．判令二被告共同给付原告追款损失费3,000元。事实和理由：2015年6月10日，被告黄如友以个人名义和被告巧媳妇米业公司共同向原告借款300,000元，并约定借款利率为月利率1.6667%，借款于2016年6月10日前归还。该借款已逾期，二被告归还借款本金及支付利息，经原告多次催收未果。被告黄如友、巧媳妇米业公司辩称，被告黄如友当时是被告巧媳妇米业公司的法人，黄如友签字代表的是公司，借条是被告巧媳妇米业公司出具的，因此被告黄如友不是本案的借款人，不是本案适格被告；虽然被告巧媳妇米业公司向原告出具了借条，但原告没有实际履行给付款项的义务，被告没有收到借款，因此原告诉请的借贷关系无效；原告诉请的追款损失费没有依据。请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：被告巧媳妇米业公司是自然人投资或控股的有限责任公司。2015年6月10日，原告作为甲方（出借人）与被告巧媳妇米业公司作为乙方（借款人）双方签订《借条》，该借条“乙方（借款人）”处加盖了被告巧媳妇米业公司公章，载明：经甲乙双方商定，甲方为了支持乙方资金临时周转，甲方借给乙方人民币叁拾万元整，该借款按月利率1.6667%计息，借款期限从2015年6月10日至2016年6月10日止。自借款之日起至每季度末五日内支付上季度利息。到期日归还本金和结清当季利息。（本借据甲乙双方各执一份，双方签字生效）。原告在出款人处签名捺印，被告巧媳妇米业公司的时任法定代表人黄如友在借款人处签名按手印。当日，被告巧媳妇米业公司向原告出具《收据》一份，载明收到何大勇（现金）叁拾万元，并加盖了被告巧媳妇米业公司的财务专用章。至今被告巧媳妇米业公司未偿还原告借款本金及利息。本院认为，虽然被告黄如友在借款人处签名捺印，但借条中“乙方（借款人）”处写明为“四川巧媳妇米业有限公司”并加盖了公司公章，且《收据》是由被告巧媳妇米业公司向原告出具，故被告黄如友的签名行为应视为其作为被告巧媳妇米业公司的法定代表人履行职务的行为，该行为的法律后果应由公司承担，且《收据》也是由被告巧媳妇米业公司向原告出具，故原告提交的《借条》、《收据》足以证明被告巧媳妇米业公司向原告借款300,000元的事实，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告巧媳妇米业公司作为借款人应按照约定的期限返还借款及支付利息。双方约定的借款期限已过，被告应向原告偿还借款本金300,000元。双方约定的借款月利率1.6667%符合法律规定，被告应当按约定自借款之日2015年6月10日起支付利息。原告未提供证据证明追款损失费3,000元，应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告要求被告巧媳妇米业公司偿还借款300,000元及利息的诉讼请求予以支持；被告黄如友不是借款人，对原告要求被告黄如友偿还借款及利息的诉讼请求不予支持；原告没有证据证明存在追款损失费3,000元，对其要求二被告共同给付原告追款损失费3,000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告四川巧媳妇米业有限公司在本判决生效后10日内向原告何大勇归还借款300,000元及利息（利息计算方式为：自2015年6月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止以月利率1.6667％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告何大勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计为2,900元，保全费2,020元，合计4,920元，由被告四川巧媳妇米业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 窦 雨二〇一八年七月二十五日书记员 雷金松附件：法律条文1．《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。2．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4．最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。