重庆市垫江县人民法院 重庆市垫江县人民法院 民事判决书 (2021)   渝0231民初1671号 原告：孟秋语，女，1992年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。    被告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。法定代表人：唐玉文。    被告：唐玉斌，男，1975年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区，因涉嫌犯罪现羁押在涪陵区看守所。    被告：彭霞，女，1979年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市市涪陵区。原告孟秋语与被告重庆晶英汽车销售有限公司（以下简称晶英汽车销售公司）、唐玉斌、彭霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法由审判员汪波适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告孟秋语、被告晶英汽车销售公司的法定代表人唐玉文、彭霞、唐玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟秋语向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐玉斌、彭霞偿还原告借款25万元，并从2016年11月19日起到付清之日止按照月利率2%支付利息；2.判令被告晶英汽车销售公司对上述债务承担连带保证责任。事实及理由：2016年11月18日，案外人孟蓉借给被告唐玉斌、彭霞25万元，并出具借条一张，该借条载明：今借到孟蓉现金250000元，大写贰拾伍万元正，1年还清，利息2分，三个月付息一次，委托转账在陈建英工商卡62220831000098XXXX，被告晶英汽车销售公司作为担保人也在上面盖章确认。案外人按照被告唐玉斌的要求履行了支付义务。2020年3月24日，案外人孟蓉将对被告唐玉斌、彭霞、晶英汽车销售公司享有的债权转让给原告。后经原告的多次催收，被告均不予以理睬。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告唐玉斌辩称，借款25万元属实，债权转让的事也知晓，该款用于了晶英汽车销售公司，该公司的实际控制人是唐玉斌。借款后，记得偿还了5万元，如果原告不认可已偿还5万元，就自认未偿还。彭霞不应承担责任。被告彭霞辩称，彭霞与唐玉斌于2009年离婚，借款时彭霞与唐玉斌不在婚姻关系存续期间，且转账的卡号刑事判决已载明该卡系被告晶英汽车销售公司在使用，借款时彭霞并不知情，唐玉斌单方面大额借款并非用于家庭共同生活，应依法驳回对被告彭霞的诉讼请求。被告晶英汽车销售公司辩称，公司的法定代表人系唐玉文，但实际控制人系唐玉斌。唐玉文对借款并不知情，请求依法判决。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2016年11月18日，被告唐玉斌因资金需求，向案外人孟蓉借款，孟蓉于2016年11月18日通过其名下尾号为3310的工行账户向被告唐玉斌指定款项接收人陈建英转账15万元；其后，于2016年11月22日通过其名下尾号为3310的工行账户向被告唐玉斌指定款项接收人陈建英转账10万元；两次共计转账25万元。被告唐玉斌于2016年11月18日向案外人孟蓉出具借条一张，借条载明“今借到孟蓉现金250000元，大写贰拾伍万元正，1年还清，利息2分，三个月付息一次，委托转账在陈建英工行卡上，62220831000098XXXX，借款人：唐玉斌，2016年11月18日，担保公司：重庆晶英汽车销售有限公司（盖章）”。2020年3月24日，案外人孟蓉作甲方与原告孟秋语作乙方签订《债权转让协议》一份，协议载明“……甲方对唐玉斌（身份号码5123011975092XXXXX）享有的借款本金25万元及该款自2016年11月18日起至付清时止按月利率2%计算的利息和逾期利息全部转让给乙方，同时，该债权项下的附属权利即担保权益（连带保证人重庆晶英汽车销售有限公司）一并转让给乙方，由乙方享有……甲方：孟蓉，乙方：孟秋语，2020年3月24日”。协议签订后，被告唐玉斌知道债权转让并且予以认可。另查明，被告彭霞及唐玉斌原系夫妻关系，于2009年双方办理离婚登记，唐玉斌在向案外人孟蓉借钱时不是在夫妻关系存续期间。庭审中，原告孟秋语自认收到被告唐玉斌所开设超市的代金券，但后来因超市原因不能购物，实际使用不超过1万元。自认作为偿还借款现金1万元在本金中予以抵扣。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐玉斌向孟蓉借款并出具借款借据，双方之间的债权债务关系依据被告向孟蓉出具的借条而明确，当事人均应按约定全面、适当履行合同义务。孟蓉将该合法债权转让给本案原告孟秋语不违反法律规定，本院予以认可，借款人及担保人应向转让后的债权人履行相应的义务。唐玉斌未按约定进行偿还借款，应属违约,原告自认被告唐玉斌偿还借款本金1万元，符合法律规定，本院予以准许。原告实际出借之日为2016年11月18日15万元，2016年11月22日出借10万元，双方未约定偿还顺序的，优先偿还到期债务，故本院认定被告偿还的1万元系2016年11月18日的借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，故原告请求被告唐玉斌偿还借款本金25万元及利息（从2016年11月19日起至付清时止按月利率2%）的诉讼请求，本院依法予以调整，被告唐玉斌应偿还原告孟秋语借款本金24万元及利息（以本金14万元为基数，从2016年11月19日至2020年8月19日按照月利率2%支付，从2020年8月20日至付清时止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息；以本金10万元为基数，从2016年11月22日至2020年8月19日按照月利率2%支付，从2020年8月20日至付清时止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息）。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告晶英汽车销售公司对被告唐玉斌的担保方式并未进行约定，应当认定为连带保证。保证责任承担后，晶英汽车销售公司有权向被告唐玉斌进行追偿。关于被告彭霞是否应承担偿还责任。参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外的规定关于共同债务的确定原则。本案，首先唐玉斌在借款时与被告彭霞并非夫妻关系存续期间。其次，虽原告述称唐玉斌、彭霞一直对外以夫妻名义生活且双方财产已混同，但并未提供充分的证据予以证明。最后彭霞并未自愿加入该债务，亦未对该借款予以签字确认。综上，原告请求被告彭霞承担清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告唐玉斌在本判决生效后十日内偿还原告孟秋语借款本金24万元及利息（利息以本金14万元为基数，从2016年11月19日至2020年8月19日按照月利率2%支付，从2020年8月20日至付清时止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息；以本金10万元为基数，从2016年11月22日至2020年8月19日按照月利率2%支付，从2020年8月20日至付清时止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息）；二、由被告重庆晶英汽车销售有限公司对上述债务承担连带保证责任，连带保证责任承担后，重庆晶英汽车销售有限公司有权向被告唐玉斌进行追偿；三、驳回原告孟秋语的其他诉讼请求。如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3875元，由被告唐玉斌、重庆晶英汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，应按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。  审    判    员      汪  波   二〇二一年六月二十三日 法  官  助  理      孔飞飞书    记    员      张琳莉 - 1 –