wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初2074号原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码91360300589245763G。法定代表人：黄强，董事长。委托诉讼代理人：刘刚，该行员工。被告：廖达明，男，1965年7月6日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被告：吴萍华，男，1955年3月23日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告吴萍华、廖达明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘刚、被告吴萍华到庭参加诉讼，被告廖达明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告廖达明向原告立即偿还贷款本金15万元、利息7011.07元，合计157011.07元（该利息计算至2021年3月23日）以及后期利息（后期月利率按13.125‰计算到贷款归还日）。2.依法判决吴萍华对以上债务承担连带保证责任。3.本案诉讼费用、保全费以及其他费用均由被告承担。事实和理由：2020年3月17日，被告廖达明与原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司签订一份合同号为6811120200001762的《个人循环保证借款合同》，由吴萍华提供连带责任担保，借款金额为人民币15万元，合同期限自2020年3月17日起至2023年3月14日止，借款利率为月利率8.75‰（以自助放款凭证为准），按月付息，到期还本，逾期按约定利率加收50%计收罚息，即按13.125‰计收。该笔贷款为循环贷款，被告廖达明通过手机银行自行放款。2020年3月17日原告向被告廖达明发放贷款本金15万元，贷款到期日为2021年3月14日，放款入账账号：62×××00。截止2021年3月23日，被告廖达明欠本息共计157011.07元。借款人廖达明未按借款合同约定履行归还本金及利息义务，担保人拒不履行连带保证责任。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判决。被告吴萍华辩称，担保属实。但我担保是在原告客户经理小袁与借款人一起忽悠我签字的，在银行担保须65周岁以下，原告违规操作，我最后一次担保已经年满65周岁，我不能做保证人了，应当先追究借款人责任。被告廖达明未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、户籍信息、婚姻证明、个人循环保证借款合同、借款借据、被告的银行账户流水、自助放款凭证、拖欠贷款本金利息清单等证据。被告吴萍华质证后无异议。本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。被告吴萍华没有提供证据。被告廖达明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经审理查明：1.被告廖达明以借款人身份、被告吴萍华以保证人身份与原告以贷款人身份于2020年3月17日签订的合同号6811120200001762的《个人循环保证借款合同》。合同内容包括但不限于，借款额度金额15万元，借款额度使用期限自2020年3月17日起至2023年3月14日止，具体以借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率以借款借据为准；还款方式按月付息，到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款等。2.保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起三年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。3.根据原告提供的自助放款凭证、分户明细对账单、综合柜面业务系统屏幕打印件显示，借款人廖达明、借款金额15万元、借款月利率8.75‰、借款日期2020年3月17日、到期日期2021年3月14日，截至2021年3月23日，被告廖达明尚欠原告借款本金150000元，利息7011.07元。本院认为，被告廖达明、吴萍华与原告签订的个人循环保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法有效合同，各方均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告廖达明应按约偿还借款本息，其未按期还款的行为已构成违约；被告吴萍华应按合同约定在保证担保范围内承担相应连带清偿责任。被告吴萍华的辩解理由被告吴萍华没有提供证据支持，原告亦不予认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告廖达明于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司至2021年3月17日借款本金150000元，利息7011.07元，后续利息按合同约定利率另行计算至实际清偿日止；二、被告吴萍华对本判决第一项确定的债务在保证担保范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440.22元，财产保全费1320元，由被告廖达明、被告吴萍华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  陈雪赞二〇二一年六月十八日代理书记员  黄 艳
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0923民初1519号申请人：陈志建，男，1973年1月14日生，汉族，宜春市上高县人，职业，住江西省宜春市上高县。委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。被申请人：支耀全，男，1966年7月8日生，汉族，宜春市上高县人，职业，住江西省宜春市上高县。被申请人：袁强，男，汉族，1967年9月28日生，宜春市上高县人，住江西省宜春市上高县。被申请人：李建福，男，汉族，1955年12月8日生，宜春市上高县人，住江西省宜春市上高县。陈志建与支耀全、袁强、李建福承揽合同纠纷一案，申请人陈志建于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款38万元或查封其他相应价值的财产。申请人已向保险公司购买保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈志建的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人支耀全、袁强、李建福银行存款38万元或查封其他等价值财产。案件申请费2420元，由申请人陈志建先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 简顺民二〇二一年六月三日法官助理 胡 荣书 记 员 陈 筱
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执2380号申请人：合肥汉辉汽车销售有限公司，住合肥市瑶海区和平路与铜陵路交口中建大厦701室，统一社会信用代码913401000907654879。法定代表人：刘凯被执行人：董亨超，男，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行合肥汉辉汽车销售有限公司与董亨超追偿权纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初8045号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年六月二十四日书记员 侯剑锋安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执2380号申请人：合肥汉辉汽车销售有限公司，住合肥市瑶海区和平路与铜陵路交口中建大厦701室，统一社会信用代码913401000907654879。法定代表人：刘凯被执行人：董亨超，男，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行合肥汉辉汽车销售有限公司与董亨超追偿权纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初8045号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年六月二十四日书记员 侯剑锋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114财保670号申请人：北京盛明建达工程技术有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇横桥村西北角临1076号院01室。法定代表人：韩明亮，董事长。委托诉讼代理人：毛丽熊，北京金亨律师事务所律师。被申请人：唐县希盛建筑工程有限公司，住所地河北省保定市唐县光明路雅致丽都院内。法定代表人：赵亚，总经理。被申请人：北京诚旺建筑劳务有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街3号1幢101室（集群注册）。法定代表人：赵卫华，经理。被申请人：兴泰建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街7号。法定代表人：韩平，总经理。申请人北京盛明建达工程技术有限公司与被申请人唐县希盛建筑工程有限公司、北京诚旺建筑劳务有限公司、兴泰建设集团有限公司因租赁合同产生纠纷，申请人北京盛明建达工程技术有限公司于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐县希盛建筑工程有限公司、北京诚旺建筑劳务有限公司、兴泰建设集团有限公司名下的银行存款10600248.44元。阳光财产保险股份有限公司北京分公司足额开具保单保函为申请人北京盛明建达工程技术有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人北京盛明建达工程技术有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐县希盛建筑工程有限公司、北京诚旺建筑劳务有限公司、兴泰建设集团有限公司名下的银行存款10600248.44元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李国栋二〇二一年六月二十二日书记员  郑蝶宜
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初9421号原告：孟涛，男，1988年X月XX日出生，汉族，住陕西省韩城市。被告：李泽文，男，1966年X月XX日出生，汉族，住四川省内江市。原告孟涛诉被告李泽文机动车交通事故纠纷一案，原告孟涛于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟涛撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟涛负担。  审    判    员      崔  毅 二Ｏ二一年六月二十八日 法  官  助  理      刘雨昕书    记    员      胡晶晶 1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4397号原告：王锁福，男，1966年7月11日出生，汉族，住溧阳市。被告：鲁淋海，男，1951年5月30日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告王锁福与被告鲁淋海非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锁福，被告鲁淋海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王锁福向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、误工费共计72832.9元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由:2020年2月7日，鲁淋海驾驶电动自行车与王锁福驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王锁福受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定鲁淋海负事故的全部责任；王锁福不负事故的责任。双方因事故损失赔偿事宜协商未果，其遂诉至法院。王锁福辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生后，其垫付了8000元。本院经审理认定事实如下：（一）对于当事人双方没有争议的事实：1.道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定。2.2021年3月22日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人王锁福的误工期210日，护理期90日，营养期90日。王锁福预付了鉴定费1860元。3.事故发生后，鲁淋海垫付8000元。上述事实，本院予以确认。（二）对于当事人双方有争议的事实：1.关于医疗费，对于双方均认可的购买钢拐的费用165元、无锡固生堂葆元春南禅寺中医院有限公司的470.2元，本院予以确认。其余费用经本院核算，共计11641.07元，扣除王锁福放弃主张的1307.64元，其余10333.43元，本院结合王锁福提供的门诊病历、检查报告单、诊断报告单、医疗费发票等证据予以确认。综上，本院认定王锁福因事故产生的医疗费总额为10968.63元（165元＋470.2元＋10333.43元）。2.关于营养费，本院确定为2700元（30元/天×90天）。3.关于护理费，本院确定为9000元（100元/天×90天）。4.关于误工费，王锁福主张其在事故发生前从事鲜肉零售工作，主张其误工费42000元（6000元/月×7月），并提供了梁溪区全荣蔬菜商行营业执照复印件、合伙协议等证据。双方均认可王锁福事故发生前从事零售行业，但王锁福未提供证据证明其事故发生前的具体收入情况，本院参照江苏省上一年度零售业就业人员平均工资确定王锁福的误工费为38940.4元（66755元/年÷12月×7月）。5.关于精神损害抚慰金，王锁福主张5000元，本院结合王锁福本次事故的受伤情况不予支持。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于王锁福的损失：医疗费10968.63元、营养费2700元、护理费9000元、误工费38940.4元，共计61609.03元，由鲁淋海根据事故责任承担全部赔偿责任。扣除其已经垫付的8000元，鲁淋海还应支付赔偿款53609.03元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、鲁淋海应于本判决发生法律效力之日起十日内向王锁福支付赔偿款53609.03元。二、驳回王锁福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，鉴定费1860元，二项合计2225元，由王锁福负担587元，由鲁淋海负担1638元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 葛宏锴二〇二一年六月二日法官助理 程 义书 记 员 张 琦本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》:第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初3476号原告：张宏生，男，1975年4月12日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京市煤气热力工程设计院有限公司，住所地北京市西城区小酱坊胡同40号。法定代表人：王永山，董事长。委托诉讼代理人：李翔，北京市双利律师事务所律师。张宏生与北京市煤气热力工程设计院有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案。本院经审查认为，本案原告以本案被告为被申请人向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告：1、支付原告2018年1月1日至2018年12月31日克扣年终考核奖金1.5万元;2、支付原告解除劳动合同经济补偿金28万元;3、支付原告2012年至2017年未休年假工资9万元;4、支付原告2019年3月18日至2021年3月17日竞业限制费用5万元;5、为原告补缴2012年至2013年社会保险;6、支付原告2012年8月奖金、2018年2月、3月工资及奖金4万元;7、支付原告2016年9月1日至2016年12月31日休息日加班费与法定节假日加班费4万元。2020年10月15日，上述仲裁委作出仲裁裁决，裁决被告公司支付原告：2019年2月1日至2019年2月28日工资4256.2元及2019年3月1日至2019年3月18日奖金1655.17元；驳回原告的其他仲裁请求。2021年1月18日，原告不服诉至本院，案号为(2021)京0102民初3476号。2020年12月30日，被告亦不服诉至本院，案号为(2020)京0102民初35864号。双方系对同一仲裁裁决结果不服诉至法院，鉴于被告立案在先，原告的诉讼请求并入(2020)京0102民初35864号案件中一并进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)京0102民初35864号案件审理。审判员  肖成效二〇二一年六月四日书记员  高 钰
浙江省乐清市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0382民初4326号之一     原告：浙江佑顺电气科技有限公司，住所地乐清市柳市镇东风工业区，统一社会信用代码：91330382096770682W。       法定代表人：钱华楚，系该公司总经理。       委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。       被告：涿州篮楹节能科技有限公司，住所地河北省保定市涿州市清凉寺街道办事处东河村机场北，统一社会信用代码：91130681MA07K76Q2U。       法定代表人：高建兰，系该公司经理。       被告：高建兰，女，1964年12月16日出生，汉族，住河北省涿州市。       本院在审理原告浙江佑顺电气科技有限公司与被告涿州篮楹节能科技有限公司、高建兰买卖合同纠纷一案中，原告浙江佑顺电气科技有限公司已于2021年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告涿州篮楹节能科技有限公司、高建兰的起诉。       本院认为，原告浙江佑顺电气科技有限公司申请撤诉是处分自己的诉讼权利，符合法律规定，故对于浙江佑顺电气科技有限公司提出要求撤回对被告涿州篮楹节能科技有限公司、高建兰的起诉的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：       准许原告浙江佑顺电气科技有限公司撤回对被告涿州篮楹节能科技有限公司、高建兰的起诉。       本案受理费1370元，减半收取685元，保全费647.95元，合计1332.95元，由原告浙江佑顺电气科技有限公司负担。       审判员王海亮     二○二一年六月十八日     代书记员李奥媚
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初9035号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，住所地北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王砚，其他信息不详。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心与被告王砚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心撤回起诉处理。审 判 员 韩毅兵二〇二一年六月二十二日法官助理 马 莹法官助理 朱 珠书 记 员 张亚兴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29504号原告：北京华电光大环境股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路**院**楼**C1034。法定代表人：贾文涛，董事长。委托代理人：屈文静，广东维邦律师事务所律师。委托代理人：胡绵惠，广东维邦律师事务所律师。被告：广州致清环境技术有限公司，住，住所地广州市海珠区琶洲大道****自编**-2704限办公）。法定代表人：邵亚锋。原告北京华电光大环境股份有限公司诉被告广州致清环境技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年10月19日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人屈文静到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满没有到庭。本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月22日，原告与被告签订了《中盐淮安盐化集团有限公司1-2#炉SCR脱硝工程低温SCR板式脱硝催化剂订货合同》，合同约定被告向原告采购低温SCR板式脱硝催化剂，合同总价为160800元；合同签订后7日内，被告支付设备款50000元；货到现场15日且原告开具全额发票并寄至被告后15日内，被告支付设备款50000元；设备安装完毕通过验收后15日或货到现场后180日（以先到为准），被告支付设备款50000元；剩余设备款10800元作为质保金，质保期为设备投用后一年或货到现场18个月（以先到为准）；设备交货期为2017年6月8日。合同签订后，原告按照合同约定及时交付合同设备，并向被告交付了全额增值税发票。依据合同约定，质保期于2018年12月7日届满，则被告应向原告支付合同款项100%。但是，经原告多次催促，被告仅在2017年6月支付货款5万元，余款110800元仍未履行付款义务。为此，现起诉要求1、判令被告向原告支付合同款项人民币110800元及资金占用利息（利息以货款人民币110800元为基数，从2018年12月8日起按同期一年期贷款市场报价利率LPR计算至实际履行之日止）；2、由被告承担诉讼费用。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2017年5月22日，原告与被告签订《中盐淮安盐化集团有限公司1-2#炉SCR脱硝工程低温SCR板式脱硝催化剂订货合同》，约定：被告向原告采购低温SCR板式脱硝催化剂，合同总价为160800元，交货期是2017年6月8日，收货人仇高华；合同签订后7日内，被告支付设备款50000元；货到现场15日且原告开具全额发票并寄至被告后15日内，被告支付设备款50000元；设备安装完毕通过验收后15日或货到现场后180日（以先到为准），被告支付设备款50000元；剩余设备款10800元作为质保金，质保期为设备投用后一年或货到现场18个月（以先到为准）。合同签订后，原告按照约定向被告交付了设备，并由仇高华签收确认。被告除支付了货款5万元外，余款110800元一直未付。本院认为：原、被告签订的合同合法有效，双方应当严格切实履行。原告在签约后已向被告供应了催化剂，被告尚欠原告货款110800元的事实，有货物验收单、双方的微信聊天记录、转账记录等为证证实，被告亦未举证反驳，故可予确认。被告作为收货人，理应将欠款清偿给原告。因被告未按期付款，故原告要求自2018年12月8日起按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算占用资金利息损失，有理，可予支持。因该利息的计付实为计算逾期付款的违约责任，故违约金总额以欠款为限。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内，向原告清偿货款110800元及违约金（从2018年12月8日起至实际清偿日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以欠款110800元计算，该违约金总额以110800元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2516元（原告已预交受理费1258元），由被告负担。被告在本判决生效之日起7日内向本院交纳受理费1258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇二一年六月七日书记员  廖钺铃詹泽鑫
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民初599号原告：闫红芬，女，1978年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：魏巍巍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄新伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：北京朗明格咨询有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-391（商务中心集中办公区）。法定代表人：钱冬梅，执行董事。被告：中国金融投资管理有限公司，住所地香港特别行政区湾仔港湾道18号中环广场56楼5606室。法定代表人：陈旭明。被告：北京凤新资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区水岸庄园351号楼1至5层101室4层(04)401041。法定代表人：张**。被告：凤新科技（海口）集团有限公司，住所地海南省海口市滨海大道32号复兴城互联网创新创业园E区。法定代表人：贺鑫。原告闫红芬与被告北京朗明格咨询有限公司、中国金融投资管理有限公司、北京凤新资产管理有限公司、凤新科技（海口）集团有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告闫红芬于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，闫红芬的申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许闫红芬撤诉。案件受理费14597元，减半收取计7298.5元，由闫红芬负担（已交纳）。审 判 长  王 翔审 判 员  李冬梅审 判 员  梅 宇二〇二一年六月二十一日法官助理  茹 莹书 记 员  郭 涵
广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0681执829号之八被执行人：中信国安建工集团有限公司，统一社会信用代码9151000072805532X6，住所地成都市武侯区草金路9号。法定代表人：程晓波。本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中信国安建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中信国安建工集团有限公司在中国建设银行32250199735300XXXXXX_1账户内存款人民币94520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 任 韬二〇二一年六月二十四日书记员 刘鸿源
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初2924号原告：刘国庆，男，1981年10月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：揭靖业，男，1963年5月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告刘国庆与被告揭靖业民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告刘国庆于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国庆自愿提出撤诉申请，是其对自己民事诉讼权利的自由处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国庆撤诉。案件受理费2514.2元（原告已预交），由原告刘国庆负担。审 判 员 莫华存二〇二一年六月十一日法官助理 庞宇清书 记 员 李晓慧广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初2924号原告：刘国庆，男，1981年10月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：揭靖业，男，1963年5月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告刘国庆与被告揭靖业民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告刘国庆于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国庆自愿提出撤诉申请，是其对自己民事诉讼权利的自由处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国庆撤诉。案件受理费2514.2元（原告已预交），由原告刘国庆负担。审 判 员 莫华存二〇二一年六月十一日法官助理 庞宇清书 记 员 李晓慧
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执1668号申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和。被执行人：肖剑，男，1985年4月21日出生，汉族，住中国江西省九江市武宁县。本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人肖剑银行卡纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人肖剑达成执行和解协议，申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执1668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚辉铭审判员  黄常凯审判员  刘 颖二〇二一年六月二十三日书记员  陈蓝玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2021）藏0103民初645号原告：马有贵，男，1966年4月7日出生，回族，经商，现住拉萨市。被告：王**，男，1976年4月18日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省邛崃市。原告马有贵与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马有贵到庭参加了诉讼，被告王**经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马有贵向本院提出诉讼请求： 1.请求法院依法判令被告向原告返还购车余款4000元；2.请求法院依法判令被告协助原告办理车辆过户手续，相关过户税费由被告承担；3.请求法院依法判令被告向原告返还车辆车牌（×××）；4.本案诉讼费用由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年4月，被告找到原告协商买车事宜，经原、被告双方协商一致，由被告自愿出资9000元购买原告名下一辆黑色小车（车牌号：×××）。当日上午，被告向原告支付了现金5000元后，双方约定次日办理车辆过户手续，车辆过户后支付尾款。被告当日将车辆开走后，原告再也无法取得有效联系。经原告多次催要无果。2021年1月5日中午，在达孜区警务人员的协调下，被告向原告出具了《欠条》1份，载明被告欠原告购车余款4000元，在2021年2月10日之前，向原告付清尾款和交付车牌。但截至目前，被告无法联系，被告行为已拒绝付款，为维护原告的合法权益诉至法院，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告王**未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见和证据。原告针对诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：1.《欠条》原件1份，证明被告尚欠原告购车款4000元，且未向原告退还车辆牌照；2.《行驶证》《机动车登记证书》原件各1份，证明案涉车辆出售给被告前系原告所有，至今仍登记在原告名下。原告提交的全部证据均为原件，被告在《欠条》上欠款人处签字捺印予以确认，且被告未到庭应视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的全部证据的三性及证明目的均予以认可。经审理查明，原告于2020年4月至5月左右将自己所有的小型轿车（车牌号为×××、车辆识别代号为：LJU7724S59S003543、发动机号为：901358698、品牌型号为：朗风牌SMA7132E3）出售给被告，价格为9000元。被告于购买车辆当日向原告支付了购车款5000元，并与原告口头约定剩余购车款4000元于过户后支付。被告于购车当日将车辆开走后，原告无法联系到被告，导致案涉车辆的过户手续无法办理，剩余购车款亦无法支付。2021年1月5日，原告找到被告后，被告向其出具了欠条，对被告的欠款金额、支付时间、车牌的归属进行了确认。《欠条》载明：“今欠马有贵车款余款4000元，肆仟元整，在2月10号之前付清和车牌一起给马有贵。”被告在欠款人处签字捺印予以确认。另查明，被告向原告出具《欠条》后，至今未向原告支付剩余车款，也未向原告交还车牌。案涉车辆至今未过户，仍登记在原告名下。以上事实有原告提交的上述证据和当庭陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的《欠条》中载明了欠款事由、欠款金额和支付时间，能够证明双方已经形成了事实的买卖合同关系，故本院对双方的买卖合同关系予以认定。对原告要求被告向其支付剩余购车款4000元的诉讼请求。本院认为，被告未到庭参加诉讼应视为其放弃相应的诉讼权利，结合原告提交的《欠条》，能够证明被告尚欠原告购车款4000元的事实，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告向其返还车辆牌照认为，原、被告双方对买卖车辆的口头约定虽不能明确被告购买原告的车辆是否包含车辆牌照，但被告向原告出具的《欠条》上明确载明了被告应向原告返还车辆牌照，由此可见，原告仅将案涉车辆出售给了被告，并未将车辆牌照出售给被告，故被告应按照自己在《欠条》中的承诺向原告返还车辆牌照，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告协助其办理车辆过户手续并承担相关税费的诉讼请求。本院认为，原被告之间的买卖关系已经形成，且车辆已实际交付给被告，所有权已转移，被告有义务配合原告办理过户手续；因被告怠于履行自己的过户义务，故过户产生的相关税费也应由被告承担。综上，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起十日内向原告马有贵支付购车款4000元、返还案涉车辆牌照（车牌号为×××）；二、被告王**于本判决生效之日起十日内协助原告马有贵办理案涉车辆（车牌号为×××、车辆识别代号为：LJU7724S59S003543、发动机号为：901358698、品牌型号为：朗风牌SMA7132E3）的过户手续，并承担因过户产生的相关税费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王**负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审  判  长   李  娟审  判  员   贡桑旺姆审  判  员   刘 雪 涛二〇二一年六月二十五日书  记  员   拉 吉1
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初7816号原告：贵阳浙商综合批发市场有限公司，地址在贵阳市南明区沙冲北路145号。法定代表人：王剑。委托代理人：刘茹岚，女，系公司职工（特别代理）。被告：张椰，女，1966年6月24日出生，汉族，住贵阳市。原告贵阳浙商综合批发市场有限公司与被告张椰租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。2021年6月4日，原告贵阳浙商综合批发市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵阳浙商综合批发市场有限公司撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担。审判员  刘军二〇二一年六月十一日书记员  王欢
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                 （2021）陕0113民初8743号原告:武言，男，1968年10月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：潘嘉伟，陕西九州同律师事务所律师。委托诉讼代理人：马强，陕西九州同律师事务所律师。被告:陕西班博材料新技术有限公司，住所地，西安市高新区。法定代表人：戴其康，系该公司经理。委托诉讼代理人：任小龙，男，汉族，1982年7月2日出生住陕西省宝鸡市眉县，系该公司员工。原告武言与被告陕西班博材料新技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常委委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事案件繁简分流程序改革试点工作的决定》规定，依法适用普通程序，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人潘嘉伟及被告委托诉讼代理人任小龙到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告武言诉称，2018年原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的锦业76文化创意园SOHO空间1幢1单元1层10106号房屋，房屋价格为147231元。2018年5月24日原告已履行缴纳房款的义务，被告向原告出具收到147231元的房款收据，现该房屋已办理网签手续，被告应当按照合同约定于2018年5月24日起356个工作日内为原告上述房屋办理不动产权证书。现合同约定办证时间已过，经原告多次要求被告办理房屋不动产权证书，但被告均已各种理由推脱，其违约行为已经严重侵犯原告的合法权益，故为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、请求依法判令被告将办理锦业76文化创意园SOHO空间1幢1单元1层10106号房屋权属登记需要提供的材料报产权登记机关备案，协助原告办理不动产权属证书；2、请求法院判令被告向原告支付房屋（锦业76卫华创意园SOHO空间1幢1单元1层10106号）1472.3元的逾期办证违约金；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告陕西班博材料新技术有限公司辩称，同意诉讼请求1,依法判令被告将办理锦业76文化创意园SOH0空间项目1幢1单元1层10102-10106号房屋权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案,协助原告办理不动产权属证书。不同意原告增加的诉讼请求,向申请人支付高额的逾期违约金。原、被告于2018年5月24日签订了位于西安市高新区XX路XX号“锦业76文化创意元S0H0空间”项目1幢10102、10103、10104、10105、10106号商铺的《商品房买卖合同》，该房屋属现房销售。买卖合同第二十条房屋登记中明确约定：（一）、双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。(二）、因出卖人的原因，买受人为能在房屋交付之日起365个工作日内办理房屋所有权证书的，双方同意按照第1种方式处理：自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之日起，至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按照日计算向买受人支付全部房价款的万分之0.001的违约金。对于申请人增加的诉讼请求逾期办证违约金，我公司坚持按照合同约定执行。经审理查明，2018年5月24日，原告武言（买受人）与被告班博公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为Y18084581），约定：武言购买班博公司开发的位于西安市高新区XX号XX园XX幢XX单元XX层XX号房，房款共计147231元；班博公司应当在2018年5月24日前向原告交付房屋。合同第二十条约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1%的违约金。合同签订当日，武言向班博公司支付了购房款147231元，并于当日收房。另查，案涉房屋已经于2018年6月1日取得初始登记，尚未办理转移登记，原因是在建工程抵押尚未注销。另，原告表示放弃对于违约金的主张。上述事实，有《商品房买卖合同（预售）》、收据、不动产登记簿及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，武言与班博公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定，全面履行合同的义务。班博公司于2018年5月24日向武言交付案涉房屋，根据合同约定班博公司应当于交房之日起365个工作日内，也即于2019年11月7日前协助武言办理房屋权属转移登记，将案涉房屋转移登记至武言名下。因案涉房屋已经于2018年6月1日取得初始登记，被告关于房屋权属登记需要由其提交的资料报产权登记机关备案的义务已经完成，被告现在尚未完成的义务是向产权登记机关提交办理房屋转移登记需要的资料，协助武言办理房屋权属转移登记，将案涉房屋转移登记至武言名下。但需要强调的是在办理房屋转移登记过程中，武言亦需要完成缴纳契税、大修基金及提交相关资料等义务。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十二条、第十四条的规定，判决如下：被告陕西班博材料新技术有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告武言办理西安市高新区XX号XX园XX幢XX单元XX层XX号房屋权属证书。本案案件受理费50元，由被告陕西班博材料新技术有限公司承担。因原告已全部预交，被告应在履行上述义务时将其应负担的款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    余    洁    二0二一年六月二十三日                 书  记  员    张 石 磊打印：相丽华       校对：秦婷婷      2021年  月  日送达  1
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初829号申请人：冯先贵，男，汉族，1976年1月16日出生，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：张明，男，汉族，1983年4月5日出生，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人冯先贵（以下简称申请人）与被申请人张明（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值247000元的财产进行保全，同时申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人247000元的银行存款或者查封、扣押被申请人相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊伟富二〇二一年六月十六日书记员  邹成斌
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初2197号原告：刘述辉，男，汉族，1974年12月6日出生，住江西省南昌市新建区。被告：李羽，男，汉族，1996年2月5日出生，住江西省丰城市。原告刘述辉与被告李羽旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行了审理。原告刘述辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付4600元住宿费欠款；2、因拖欠没及时还款产生的利息、交通费等计500元，支付给原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月28日，被告李羽因无钱支付住宿费用，当场写下一张欠条，确定欠款事实的同时，约定利息按2%计算，为保护原告的合法债权，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案案由为旅店服务合同纠纷，案涉旅店为新建区金隆旅馆，该旅馆系为已办理营业执照，且有字号的个体工商户。依法在诉讼中，应以营业执照上登记的字号为当事人，并同时注明该字号经营者的基本信息，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案原告刘述辉主张其为新建区金隆旅馆的实际经营者，并以其本人为原告向本院提起诉讼，向被告李羽主张权利，属于原告主体不适格，故原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘述辉的起诉。案件受理费25元，退回原告刘述辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 万演兵二〇二一年六月十一日法官助理 徐小花书 记 员 罗劼昊附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4422号原告：李兆惠，女，1966年11月26日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘方舟，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。被告：徐建香，女，1966年11月24日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张述金，江苏文通律师事务所律师。原告李兆惠与被告徐建香民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兆惠及其委托诉讼代理人刘方舟、被告徐建香及其委托诉讼代理人张述金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兆惠向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金28300元及利息（以28300元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系亲属关系，2013年秋天，被告因欠工人工资以及房屋建设费用，向原告借款28300元，原告将其存在家中卧室的抽屉中28300元现金交付，平时其家中备用大量现金。2016年6月18日，原告向被告索要借款，被告没钱偿还，原告就要求被告出具借条一张。截止起诉之日，原告多次通过电话方式向被告催要借款未果，故诉至法院。被告徐建香辩称，其没有借钱。原告李兆惠围绕其诉讼请求依法提交证据如下：借条一份。被告徐建香为抗辩依法申请证人李某,4出庭作证。本院经审查认定事实如下：2016年6月18日，被告向原告出具28300元借条，载明“借条今借到李兆慧贰万捌千叁佰元整（28300）徐建香2016年6月18日”。被告庭审中抗辩原告起诉超过诉讼时效。原告庭审中陈述“催收过，具体时间记不得了，确定是打条据之前催收的。之后没有要过”。证人李某,4证明，为了解决被告丈夫的事情，原告让被告出具的借条，等被告丈夫回来明确不欠钱，还将借条还给被告。若被告不出具借条，原告的丈夫就不解决被告丈夫的事情，还要与原告离婚，借款有无实际交付不清楚。以上事实有原被告当庭陈述、借条、证人证言等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。当事人应当对自己的主张提供证据予以证明，否则应当承担不利的法律后果。本案中，原告诉称被告系建设房屋向其借钱，原告以现金28300元交付给被告，本院对此不予采信，理由如下：一是证人明确被告出具借条时其不确认欠原告借款，并非原告向被告交付28300元现金从而出具案涉借条；二是原告诉称被告借钱的理由即被告建设房屋需要，与证人证言即为了解决被告丈夫事情的理由相互矛盾，对原告的诉称理由，被告亦予以否认；三是2013年建设房屋，2016年原告才专程要求被告出具涉案借条，不符合一般的风俗习惯；四是被告仅因为抚养孙子孙女，常年在家存大量现金，不符合生活实际需要；五是被告建设房屋是生活中重大事项，借钱包含零头300元，不符合常理；六是被告抗辩原告并未实际交付涉案借款，原告在本案中出涉案借条外，亦未提供款项交付的相关证据予以证明，同时不能对其家中存放大量现金作出合理解释，亦不能说明现金的流向。故本院对于原告诉称以现金方式交付涉案借款的理由不予采信。另，即使原告确已现金交付涉案借款，原告的起诉也已经超过诉讼时效。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，借条出具时间系2016年6月18日，且原告主张债务发生在借条出具之前，并且当庭陈述“确定是打条据之前催收的。之后没有要过”。自条据出具时原告已经知道。被告抗辩原告的起诉超过三年诉讼时效。本院对被告该抗辩予以采信。故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告李兆惠的诉讼请求。案件受理费508元减半收取254元，由原告李兆惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告李兆惠缴款账号：62×××82，被告徐建香缴款账号：62×××74）审判员  薛玉春二○二一年六月二十八日法官助理苗柱书记员何梓源附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
大连市金州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0213执1738、1473号申请执行人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地：金州区中长街道。法定代表人：岳兴江，系该公司董事长。被执行人：大连鼎基浩业企业管理有限公司，住所地：大连市中山区。法定代表人：许艳峰，系该公司经理。被执行人：大连胜利广场发展有限公司，住所地：大连市中山区。法定代表人：关蒙达，系该公司经理。被执行人：中能信华（上海）金属资源有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人：常小斌，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连金州联丰村镇银行股份有限公司与被执行人大连鼎基浩业企业管理有限公司、大连胜利广场发展有限公司、中能信华（上海）金属资源有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的(2021)辽0213民初3257号、(2021)辽0213民初3135号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：大连市金州区人民法院作出的(2021)辽0213民初3257号、(2021)辽0213民初3135号民事调解书执行完毕。大连市金州区人民法院二〇二一年六月三十日联系人:齐颖新联系电话:87786111
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初855号原告：林某某，男，汉族，1982年4月6日生，福建省长乐市潭头镇人，现住泽州县北义城镇。        被告：晋城福盛钢铁有限公司，住所地：泽州县巴公镇。        法定代表人：陈某，该公司总经理。        原告林某某诉被告晋城福盛钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4于20日立案。        本院经审查认为，该案与本院受理的（2021）晋0525民初840号案件系当事人不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，双方当事人互为原告和被告，按照规定，应当并案审理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第四条之规定，裁定如下：        本案并入本院（2021）晋0525民初840号案件审理。        审判员    张文兴二○二一年六月二十二日法官助理    赵媛媛书记员    郭媛媛
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执932号之三申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住大石桥市青龙山大街99号，统一社会信用代码912108006768822935。法定代表人：孙德涛被执行人：梁佩文，男性，1963年10月08日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：李春梅，女性，1963年12月23日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：王令海，男性，1967年01月10日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：凌刚，女性，1968年10月15日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：任守万，男性，1964年01月20日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：李平，女性，1963年01月03日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：任守志，男性，1967年05月22日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：范素梅，女性，1968年04月19日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：朱生亮，男性，1995年07月27日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：任兆敏，女性，1959年04月09日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人与被执行人梁佩文、李春梅、王令海、凌刚、任守万、李平、任守志、范素梅、朱生亮、任兆敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月05日作出的（2020）辽0882民初5710号已经发生法律效力，因被执行梁佩文、李春梅、王令海、凌刚、任守万、李平、任守志、范素梅、朱生亮、任兆敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人梁佩文、李春梅、王令海、凌刚、任守万、李平、任守志、范素梅、朱生亮、任兆敏发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月13日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年4月13日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初5710号民事判决书，被申请执行人梁佩文、李春梅、王令海、凌刚、任守万、李平、任守志、范素梅、朱生亮、任兆敏应当如期给付申请执行人所欠款项100000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人梁佩文、李春梅、王令海、凌刚、任守万、李平、任守志、范素梅、朱生亮、任兆敏有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执932号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月二十二日书记员  许洪利
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初1号之一原告：应印明，男，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。被告：罗煜，男，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。被告：谢玉英，女，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。原告应印明与被告罗煜、谢玉英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。开庭时，因原告应印明经本院传票传唤，未按传票指定期间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按应印明撤回起诉处理。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告应印明负担。审 判 长  彭 微人民陪审员  刘振东人民陪审员  封金平二〇二一年六月十一日书 记 员  肖 妃
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执恢14号申请执行人：李静，女，汉族，1964年11月28日生，住四川省广汉市雒城镇。被执行人：徐元春，男，汉族，1954年3月4日生，住成都市青羊区。2021年1月11日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1775号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款234000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，已执行款16000元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐辉审判员  任韬审判员  陈敏二〇二一年六月十八日书记员  李璇
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执470号申请执行人：广汉市鑫宏进建筑机具租赁有限公司。住所地四川省广汉市向阳镇张化村6社。统一社会信用代码：91510681073974324D。法定代表人：李元进，执行董事。被执行人：曾鲁军，男，1962年10月10日生，汉族，住四川省广汉市。2021年3月8日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初2792号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款198610.25元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人银行账户、互联网银行账户及证券均无资金可供执行，亦无不动产、车辆等财产可供执行，即暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 任 韬审判员 袁国贵二〇二一年六月二十三日书记员 李 璇
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0321刑初177号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人胡振，男，1995年2月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中肄业文化，务工人员，户籍地湘潭县，现住湘潭市雨湖区。2017年7月26日因吸食毒品被湘潭县某某局决定罚款五百元。2019年7月因吸食毒品被湘潭市雨湖分局行政处罚。2020年8月13日因吸食毒品被湘潭县某某局决定行政拘留十二日。2021年3月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县某某局刑事拘留，同年3月25日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2021]93号起诉书指控被告人胡振犯容留他人吸毒罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人胡振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2020年4月份的一天下午3时许，被告人胡振在湘潭市雨湖区韶山××路××小区××栋××单元××室其住处客厅内，容留蔡某、周某峰、彭某采用“烫吸”的方式吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物。案发后，被告人胡振主动向某某机关投案，如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为：被告人胡振提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其的刑事责任。因被告人胡振具有自首、认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人胡振判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请本院依法判处，并向本院提交了人口信息资料等书证；证人蔡某等人的证言；被告人胡振的供述与辩解；指认笔录等证据。被告人胡振对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》。本院经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人胡振在开庭审理过程中均无异议，且有随案移送的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡振提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡振主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关对被告人胡振提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人胡振犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2021年3月16日起至2021年7月15日止；罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赖雅静二〇二一年六月九日代理书记员  李 辉附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执357号申请执行人:谢文保，男，1964年4月12日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被执行人：胡剑，男，1981年10月9日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人谢文保申请执行胡剑劳务合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初1211号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管部门、公积金线下查询方式调查，除查询到被执行人胡剑部分账户并予以冻结，冻结期限一年（即2021年4月14日至2022年4月14日止）（如需续封、续冻，需于查封、冻结期限届满前三十日向本院书面提出）。暂未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为2.6348万元，执行费295.22元，已执行金额0元。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年6月29日约谈申请执行人，告知其终本事宜并向我院提供被执行人其他财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 黄文娟审判员 陈 鑫二〇二一年六月三十日书记员 宁佳佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢781号申请人：铜陵市信用融资担保集团有限公司，住安徽省铜陵市铜官区北京西路北斗星城3-C5栋11层，统一社会信用代码91340700MA2TAMMQ4。法定代表人：钱滢。被执行人：铜陵中商国际贸易有限公司，住安徽省铜陵市长江中路356号荣峰大商六层，统一社会信用代码91340700795079735Y。法定代表人：鲍学武。被执行人：安徽文晋商贸有限公司，住安徽省铜陵市义安大道北段701号鑫冠大厦10层，统一社会信用代码913407000608464465。法定代表人：钟凌。被执行人：鲍学武，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：唐啟梅，女，1970年01月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：钟凌，男，1977年05月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：姜玉蓉，女，1977年03月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人铜陵市信用融资担保集团有限公司与被执行人铜陵中商国际贸易有限公司、安徽文晋商贸有限公司、鲍学武、唐啟梅、钟凌、姜玉蓉追偿权纠纷一案中，被执行人铜陵中商国际贸易有限公司、安徽文晋商贸有限公司、鲍学武、唐啟梅、钟凌、姜玉蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人铜陵中商国际贸易有限公司、安徽文晋商贸有限公司、鲍学武、唐啟梅、钟凌、姜玉蓉价值1200万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇二一年六月九日书记员  徐 飞安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢781号申请人：铜陵市信用融资担保集团有限公司，住安徽省铜陵市铜官区北京西路北斗星城3-C5栋11层，统一社会信用代码91340700MA2TAMMQ4。法定代表人：钱滢。被执行人：铜陵中商国际贸易有限公司，住安徽省铜陵市长江中路356号荣峰大商六层，统一社会信用代码91340700795079735Y。法定代表人：鲍学武。被执行人：安徽文晋商贸有限公司，住安徽省铜陵市义安大道北段701号鑫冠大厦10层，统一社会信用代码913407000608464465。法定代表人：钟凌。被执行人：鲍学武，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：唐啟梅，女，1970年01月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：钟凌，男，1977年05月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：姜玉蓉，女，1977年03月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人铜陵市信用融资担保集团有限公司与被执行人铜陵中商国际贸易有限公司、安徽文晋商贸有限公司、鲍学武、唐啟梅、钟凌、姜玉蓉追偿权纠纷一案中，被执行人铜陵中商国际贸易有限公司、安徽文晋商贸有限公司、鲍学武、唐啟梅、钟凌、姜玉蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人铜陵中商国际贸易有限公司、安徽文晋商贸有限公司、鲍学武、唐啟梅、钟凌、姜玉蓉价值1200万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇二一年六月九日书记员  徐 飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7435号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：鲁璇姬，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖祺，湖南通程律师事务所律师。被告：任某某，男，1979年2月27日出生，汉族，住所地湖南省望城县。被告：吴某某，女，1977年1月3日出生，汉族，住所地住所地湖南省望城县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告任某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人廖祺、被告吴某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令任某某偿还广发银行贷款本金43120.2元、利息2525.97元、罚息5705.88元、复利783.47元(暂计算至2020年9月15日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止)；2、判令吴某某对上述债务承担共同还款责任；3、判令二被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年11月12日，任某某向广发银行申请贷款，同日，广发银行下发《个人信用贷款核准通知书》，对借款金额、期限、利率及违约责任进行了约定。广发银行按约发放贷款后，任某某逾期偿还贷款。经多次催收，任某某仍未偿还。被告任某某未作答辩。被告吴某某辩称，与任某某已办理离婚手续，对本案借款不知情，未签署借款申请表，不应当承担本案责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：任某某填写广发银行《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，申请表中信用贷款条款主要内容有：贷款金额、利率等要素以《个人信用贷款核准通知书》为准；借款人未按约定期限足额偿还借款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率基础上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用视为违约，广发银行有权解除合同，宣布本合同条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用;本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同中的内容。吴某某在借款人配偶处签字。2014年11月25日，广发银行审核确认编号141149002868号《个人信用贷款核准通知书（额度）》。该通知书载明此次贷款的授信额度为500000元，该额度为循环额度，有效期限自2014年11月26日起至2019年11月26日，贷款固定月利率为1.5%；还款方式为等额本息，还款日为每月27日。合同生效后，任某某先后申请支用了40笔贷款共计1691850元，但未按期偿还贷款。截至2021年6月7日，该40笔贷款已全部到期，任某某总计拖欠贷款本金余额43120.2元，利息2525.97元、罚息13133.22元、复利3052.34元。2020年9月24日，二被告签订了一份离婚协议书。本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》等均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。现广发银行已履行放款义务，但借款人未按照约定及时偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，诉争合同已到期，故对广发银行要求借款人偿还全部贷款本息的请求，本院依法予以支持。广发银行要求吴某某对上述债务承担共同偿还责任，但吴某某仅在申请表借款人配偶处签字，未以借款人身份签字，原告并未提交婚姻登记机关出具的能够证明二被告系夫妻关系的证据材料，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第一千零四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任某某于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还本金43120.2元，利息2525.97元、罚息13133.22元、复利3052.34元（暂计至2021年6月7日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取552元，由任某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月十二日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执803号之九申请执行人王天增。被执行人李南。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1145号民事判决书，向被执行人李南发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李南至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李南光大银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年六月二十一日书记员  郭淑蓉
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初634号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人徐正山，男，1973年10月1日出生于安徽省，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，户籍所在地江苏省徐州市睢宁县，现住北京市顺义区。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月13日被拘留，同日被取保候审，后于2021年5月26日被拘留，次日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕452号起诉书指控被告人徐正山犯盗窃罪，并建议本院适用刑事案件速裁程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年3月31日17时许，被告人徐正山来到北京市顺义区×镇×村×街×号被害人徐某暂住处，盗窃屋内桌上笔记本电脑一台。后徐正山将电脑出售给证人叶某，民警从证人处起获被盗电脑并发还被害人。经认定，被盗电脑价值人民币350元。2020年4月13日，徐正山被民警查获。公诉机关认为被告人徐正山具有如实供述、认罪认罚的情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。被告人徐正山对指控事实、罪名、量刑建议及在案证据均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人徐正山以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已经构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐正山犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳，并依法对其宣告缓刑。据此，对被告人徐正山依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐正山犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵仁洋二〇二一年六月二十四日法官助理 李 贞书 记 员 黄 佳
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执2872号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：田红艳，该公司总经理。被执行人罗晶金，女，1976年5月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，杨卫平，男，1976年5月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中银消费金融有限公司（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2021）赣0502民初1929号民事判决向本院申请执行。本院于2021年6月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗晶金、杨卫平（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人罗晶金、杨卫平名下登记有房产，已查封。因本案属轮候查封，暂无法处置。查明被执行人杨卫平名下有公积金，因该公积金有贷款，暂无法扣划。查明被执行人杨卫平名下有保险，已被它案扣划。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行204593元及相应利息，执行费2969元，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  周军华二〇二一年六月三十日书记员  温启翔
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初775号之五原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行（原陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行），住所地陕西省榆林市府谷县山水阳光酒店一楼。负责人靳二新，系该支行行长。委托诉讼代理人许宏伟，男，1987年4月12日出生，汉族，系该支行职工，住陕西省。被告王耀军，男，1976年8月23日出生，汉族，居民，住陕西省。被告赵换换（系被告王耀军配偶），女，1979年9月5日出生，汉族，居民，住陕西省。被告杨光小，男，1968年4月21日出生，汉族，居民，住陕西省。被告王军花（系被告杨光小配偶），女，1973年7月1日出生，汉族，居民，住陕西省。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告王耀军、赵换换、杨光小、王军花金融借款合同纠纷一案，双方达成调解协议，本院依法作出（2021）陕0822民初775号民事调解书，该调解书现已发生法律效力。该案本院作出（2021）陕0822民初775号民事裁定书依法冻结了被告王耀军、赵换换、杨光小、王军名下的微信、支付宝账户。本院依据该生效调解书及原告的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:解除对被告王耀军支付宝账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 韩引弟二〇二一年六月十一日法官助理 郭夏清书 记 员 郝艳霞
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执6760号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地成都市青羊区草市街64号。法定代表人胡兆春。被执行人成都和信汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区永丰乡肖家河村十一组。法定代表人孙奇湘。被执行人陈建文，男，1970年12月10日出生，汉族,住四川省蓬安县。被执行人邓蓉，女，1971年06月20日出生，汉族,住四川省南充市高坪区。被执行人四川省新通汽车贸易有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段88号509号。法定代表人张承虎。中国工商银行股份有限公司成都草市支行与成都和信汽车销售服务有限公司、陈建文、邓蓉、四川省新通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初7487号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的134070.74元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初7487号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 王 浩执行员 赵启发执行员 唐志敏二〇二一年六月三十日书记员 肖金龙四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执6760号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地成都市青羊区草市街64号。法定代表人胡兆春。被执行人成都和信汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区永丰乡肖家河村十一组。法定代表人孙奇湘。被执行人陈建文，男，1970年12月10日出生，汉族,住四川省蓬安县。被执行人邓蓉，女，1971年06月20日出生，汉族,住四川省南充市高坪区。被执行人四川省新通汽车贸易有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段88号509号。法定代表人张承虎。中国工商银行股份有限公司成都草市支行与成都和信汽车销售服务有限公司、陈建文、邓蓉、四川省新通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初7487号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的134070.74元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初7487号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 王 浩执行员 赵启发执行员 唐志敏二〇二一年六月三十日书记员 肖金龙
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初2053号原告：刘胜义，男，1962年1月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。原告：张彦彦，女，1963年1月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。被告：刘宇斐，男，1963年9月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：孙茹娟，女，1965年9月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告刘胜义、张彦彦与被告刘宇斐、孙茹娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘胜义、张彦彦到庭参加了诉讼。被告刘宇斐、孙茹娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜义、张彦彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宇斐偿还原告借款本金23万元，并支付自2020年11月9日以23万元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止的资金占用费用；2、判令被告孙茹娟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原被告系同村村民。2018年9月10日，被告以做生意需要用钱为由向原告借款23万元，并向原告出具借条一张，担保人为孙茹娟，借款人刘宇斐与担保人孙茹娟系夫妻关系，被告孙茹娟作为担保人，应对借款承担连带清偿责任。原告多次要求被告归还借款本金，但至今未归还。被告刘宇斐、孙茹娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，被告刘宇斐、孙茹娟向原告刘胜义、张彦彦出具《借条》一张，内容为“今借到刘胜义、张彦彦现金23万元整，大写贰拾叁万元整。2018年9月10日，借款人刘宇斐，担保人孙茹娟。庭审中，原告刘胜义、张彦彦表示，该笔借款是于2014年以现金方式交付给二被告，至2018年9月10日经双方算账后，二被告向原告出具上述借条，利息已付至2017年7月。2020年11月9日，刘胜义、张彦彦曾向本院提出申请调解，因调解未成，即向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告刘胜义、张彦彦与被告刘宇斐之间的借款事实，有刘宇斐出具的借条、其承诺还款的短信等证据予以证实，本院予以认定。刘宇斐未按偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故刘胜义、张彦彦要求刘宇斐偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因刘胜义、张彦彦与被告孙茹娟未明确约定保证方式和保证期间，孙茹娟的保证方式应为连带责任保证，保证期间应自主债务履行期间届满之日起六个月。根据法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中刘胜义、张彦彦与刘宇斐未约定还款期限，刘胜义、张彦彦可随时要求刘宇斐履行义务但应给予一定宽限期，现原告以诉讼方式要求刘宇斐偿还债务，并要求孙茹娟承担保证责任，属于在保证期间内主张权利。当事人对保证范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故孙茹娟应对刘宇斐的债务承担连带清偿责任。被告刘宇斐、孙茹娟不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宇斐于本判决生效后十日内，向原告刘胜义、张彦彦偿还借款本金23万元及利息（以23万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年11月9日起计算至实际付清之日止）；二、被告孙茹娟对第一项所确定的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告刘宇斐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二一年六月二十九日书记员 李冰冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8312号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李某乙，男，1987年10月9日出生，汉族，住，住所地湖南省长沙市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告李某乙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告李某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元（利息及违约金暂计至2021年3月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2018年5月25日，被告李某乙在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为********。截至2021年3月12日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计XXXX元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告李某乙未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年5月25日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为********。李某乙在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向李某乙发卡后，李某乙使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年3月12日，李某乙共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期XXXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某乙于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62XXXX37号牡丹信用卡项下欠款本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元（暂计至2021年3月12日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计XXXX元，由李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月十日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1695号之二申请人：黄汝忠，男，住永丰县。申请人：张德兴，男，住永丰县。申请人：苏钧仁，男，住永丰县。被申请人：傅鹏飞，男，住永丰县。被申请人：傅贤宗，男，住永丰县。被申请人：刘丽萍，女，住永丰县。被申请人：永丰县绿源食品有限公司，统一信用代码13608257567844079，住所地：永丰县恩江镇桥南工业园。法定代表人：傅贤宗，总经理。申请人黄汝忠、张德兴、苏钧仁与被申请人傅鹏飞、傅贤宗、刘丽萍、永丰县绿源食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人黄汝忠向本院提出财产保全申请，要求立即冻结四被申请人银行存款所有账户、支付宝、房产、店铺等共计15万元。本院于2021年6月24日作出（2021）赣0825民初1695号民事保全裁定。2021年6月29日原告向本院撤诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、立即解除对四被申请人银行存款所有账户、支付宝、房产、店铺等冻结和查封；二、立即解除对申请人黄汝忠、担保人陈雪梅共同所有的位于永丰县不动产权第0xxxx44号）的查封。本裁定立即执行。案件申请费1270元，由申请人黄汝忠、张德兴、苏钧仁预交（已预交）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘伟圣二〇二一年六月二十九日法官助理 阮妍满书 记 员 吴国凤
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执483号申请执行人：广汉市星波房地产有限责任公司。住所地：四川省广汉市武昌路南一段79号武庙步行街3幢3层17—20号营业房。统一社会信用代码：915106817699752291。法定代表人：罗小敏，董事长。被执行人：四川索帝盛建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区牡丹街595号1栋32楼3214号。统一社会信用代码：91510104MA6CDRW07D。法定代表人：何万容，总经理。被执行人：何万容，女，汉族，1964年11月8日生，住重庆市永川市。2021年3月8日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2633号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款248612.73元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人银行账户、互联网银行账户及证券均无资金可供执行，亦无不动产、车辆等财产可供执行，即暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 任 韬审判员 袁国贵二〇二一年六月十六日书记员 李 璇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执异180号异议人(被执行人)：穆梅芳,女,1956年1月4日出生,汉族,户籍地上海市杨浦区杨树浦路****。委托诉讼代理人：穆孝娥(系异议人姐姐)，女，1949年3月27日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区。v>申请执行人：于小兰,女,1958年3月5日出生。在本院执行(2021)沪0110执1995号申请执行人于小兰与被执行人穆梅芳民间借贷纠纷一案中，穆梅芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人穆梅芳称，关于于小兰诉其民间借贷纠纷，于小兰起诉异议人依据的两张借条都是虚假的，是于小兰乘异议人急需用钱，忽悠胁迫异议人出具的。法院据此作出的判决不应予以执行。法院在该判决执行过程中，以(2021)沪0110执1995号案件立案执行及冻结异议人名下建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户本身就是错误的。且该账户内资金是异议人的姐姐及朋友借给异议人用于清偿众多债权人债务的，不应仅仅用于清偿于小兰个人债务，因此请求法院立即停止(2021)沪0110执1995号案件的执行，解除对异议人名下建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结。经审理查明，关于于小兰与穆梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日作出(2021)沪0110民初622号民事判决书，判令穆梅芳应于判决生效之日起十日内，返还于小兰借款8,800元。案件受理费25元，由穆梅芳负担。判决后，双方当事人均未提出上诉，判决已经发生法律效力。因穆梅芳未能履行还款义务，于小兰遂向本院申请执行。本院受理后，以(2021)沪0110执1995号案件立案执行。在执行过程中，本院冻结了穆梅芳名下建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。本院认为，异议人主张的原审判决认定事实有误，不应作为执行依据之主张，涉及对生效裁判文书的审查，不属于执行异议案件的审查范围。另异议人提出其名下建设银行账户内存款不应仅仅用于清偿申请执行人于小兰个人债务之主张，根据法律规定，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院提出参与分配。根据该规定，若穆梅芳的其他取得执行依据的债权人发现穆梅芳名下财产不足以清偿所有债权，其他债权人可向本院提出对上述银行存款参与分配，但不能停止对该账户内资金的执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人穆梅芳的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群书记员 姚晓冬附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。