湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初4132号原告：朱潇，男，汉族，1993年2月8日出生，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：丁红海，湖北居正律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代签法律文书等。被告:邓延林，男，汉族，1990年1月18日出生，住湖北省丹江口市。被告袁贤红，女，汉族，1971年2月23日出生，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人:左仁国，男，汉族，1966年12月5日出生，住湖北省丹江口市，系被告袁贤红丈夫。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代签法律文书等。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市朝阳中路81号。负责人：陶旭松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代签法律文书等。被告：华应波，男，汉族，1969年12月26日出生，住安徽省明光市。被告：安吉汽车物流（湖南）有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙经济技术开发区东十一路9号物流机电产业园综合楼304室。法定代表人：彭峰，该公司总经理。被告：紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市长宁区淮海西路666号702、704室。负责人：杨文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王堃，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代签法律文书等。被告：上海安吉汽车运输有限公司，住所地：上海市嘉定区园大路55号3幢。法定代表人：王文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾锐，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代签法律文书等。被告：安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：湖北省襄阳市长虹路与追日路交汇处润云写字楼12楼。法定代表人：王东溟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，安邦财产保险股份有限公司十堰中心支公司员工。代理权限：一般代理。被告：易峰，男，汉族，1981年1月14日出生，住湖北省老河口市。被告：谷城县钟氏实业有限公司，住所地：湖北省襄樊市谷城县城关镇聂家滩村。法定代表人：王东。原告朱潇诉被告邓延林、袁贤红、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（下称太平洋财保十堰支公司）、华应波、安吉汽车物流（湖南）有限公司、紫金财产保险股份有限公司上海分公司（下称紫金财保上海分公司）、上海安吉运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称安邦财保襄阳支公司）、易峰、谷城县钟氏实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员郑军于2018年6月14日适用简易程序进行了公开开庭审理，原告朱潇的委托诉讼代理人丁红海，被告邓延林，被告袁贤红的委托诉讼代理人左仁国，被告太平洋财保十堰支公司委托诉讼代理人李阳，被告上海安吉运输有限公司委托诉讼代理人贾锐、安邦财保襄阳支公司委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。被告紫金财保上海分公司、谷城县钟氏实业有限公司向本院邮寄递交了答辩状，未派员出庭。被告安吉汽车物流（湖南）有限公司、被告华应波、易峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。审理期间，被告太平洋财保十堰支公司申请对原告朱潇的伤残程度重新进行司法鉴定，本院经审查准许并扣除审限。本案现已缺席审理终结。原告朱潇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失161260.34元[医疗费53987.46元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费2700元（100元×27天）、营养费2500元（50元×50天）、误工费22600元（6000元÷30天×113天）、护理费4744.88元（32677元÷365天×53天）、残疾赔偿金58772元（29386元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费1000元、住宿费1156元、财产损失5500元]，被告太平洋财保十堰支公司、紫金财保上海分公司、安邦财保襄阳支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任（精神抚慰金优先赔偿）；2、超出交强险部分由被告邓延林、袁贤红、华应波、易峰、安吉汽车物流（湖南）有限公司、上海安吉汽车运输有限公司、谷城县钟氏实业有限公司按事故责任比例承担赔偿责任，并由被告太平洋财保十堰支公司在承保的商业第三者责任险限额内直接赔偿给原告，华应波、安吉汽车物流（湖南）有限公司、上海安吉汽车运输有限公司对超出交强险部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，华应波驾驶湘Ａ×××××/沪Ｆ×××××半挂车沿福银高速自东向西行驶，18时15分左右，当该车行驶至福银高速福银向1365公里附近时，发现前方应急车道内因故障停驶的其他车辆，在超越故障车辆同时由慢车道向快车道低速变道，造成后方车辆为避让而减速或停滞于路面。随后，邓延林驾驶鄂Ｃ×××××重型厢式货车行至此处，因未采取有效制动措施，在撞击鄂Ｄ×××××小型轿车右后尾部将其推行至鄂Ｆ×××××重型普通货车尾部后再次撞击湘Ａ×××××/沪Ｆ×××××半挂车尾部，造成四车不同程度受损、湘Ａ×××××/沪Ｆ×××××半挂车所载车辆受损、鄂Ｄ×××××小型轿车驾驶员朱潇及车上乘客潘霞、崔自文、曾令柏受伤。后经交警部门认定，邓延林承担此次事故主要责任，华应波承担次要责任。原告受伤后在十堰住院治疗，后转入武汉协和医院治疗。经司法鉴定构成十级伤残、需后续治疗费1500元、误工期90天、护理30天、营养50天。经查，鄂Ｃ×××××重型厢式货车登记车主为袁贤红，在被告太平洋财保十堰支公司处投有交强险和100万元的第三者责任险（有不计免赔）；湘Ａ×××××/沪Ｆ×××××半挂车的车主分别是安吉汽车物流（湖南）有限公司和上海安吉汽车运输有限公司，湘Ａ×××××半挂车在被告紫金财保上海分公司处投有交强险；鄂Ｆ×××××重型普通货车车主是谷城县钟氏实业有限公司，在被告安邦财保襄阳支公司投有交强险和商业第三者责任险。原告朱潇为支持起诉主张，向本院提交以下证据：证据一：原告身份证、户口本复印件；证据二：道路交通事故认定书；证据三：出院记录、出院证明、病情证明书、医疗费发票；证据四：工资证明、企业信息；证据五：鉴定意见书、鉴定费发票；证据六：财产损失照片、收据；证据七：交通费、住宿费发票。各被告对交通事故事实无异议。被告袁贤红答辩：1、邓延林是自己聘请的司机，鄂Ｃ×××××重型厢式货车在太平洋财保十堰支公司投保有交强险和商业第三者责任险100万元，有不计免赔；2、垫付朱潇住院费10000元，请求法院一并处理。被告袁贤红向本院提交了保险单、行驶证、驾驶证、收条等证据。被告上海安吉汽车运输有限公司答辩：1、华应波是我公司员工，发生交通事故时是在履行职务行为；2、湘Ａ×××××/沪Ｆ×××××主车在紫金财保上海分公司投保有交强险，没有商业险，挂车没买保险；3、车辆为安吉汽车物流（湖南）有限公司所有，我公司为实际使用人。谷城县钟氏实业有限公司答辩：1、易峰是公司聘请的司机；2、易峰在本次事故中无责；3、鄂Ｆ×××××重型普通货车在安邦财保襄阳支公司投有交强险和商业第三者责任险20万元，有不计免赔。谷城县钟氏实业有限公司向本院提交了保险单抄件等证据。被告太平洋财保十堰支公司答辩：1、原告的损失由三个保险公司分摊，安邦财保襄阳支公司在无责限额内承担责任；2、误工损失没有收入减少的客观证据，应按服务业标准计算；3、误工费、护理费、营养费以鉴定时间为准，住院时间包含在内；4、精神抚慰金请求过高；5、财物损失在事故认定书中没有载明，不予认可；6、不承担鉴定费、诉讼费。紫金财保上海分公司答辩：1、原告误工费应提供事故前半年以上的工资条、纳税证明、劳动合同、单位营业执照等证据；2、住院伙食费、营养费标准过高；3、伤残赔偿金应按户口性质确定标准；4、精神抚慰金请求过高；5、交通费应以普通公共汽车为主，以正式票据为凭；6、住宿费请求不合理；7、不承担鉴定费、诉讼费。安邦财保襄阳支公司答辩：因鄂Ｆ×××××车辆在本案中无责，所以该车司机没有向我公司报案，需核实谷城县钟氏实业有限公司驾驶证、行驶证、车辆信息，确定无责赔付责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，华应波驾驶湘Ａ×××××/沪Ｆ×××××半挂车沿福银高速自东向西行驶，18时15分左右，当该车行驶至福银高速福银向1365公里附近时，发现前方应急车道内因故障停驶的其他车辆，在超越故障车辆同时由慢车道向快车道低速变道，造成后方车辆为避让而减速或停滞于路面。随后，邓延林驾驶鄂Ｃ×××××重型厢式货车行至此处，因未采取有效制动措施，在撞击鄂Ｄ×××××小型轿车右后尾部将其推行至鄂Ｆ×××××重型普通货车尾部后再次撞击湘Ａ×××××/沪Ｆ×××××半挂车尾部，造成四车不同程度受损、湘Ａ×××××/沪Ｆ×××××半挂车所载车辆受损、鄂Ｄ×××××小型轿车驾驶员朱潇及车上乘客潘霞、崔自文、曾令柏受伤。后经交警部门认定，邓延林承担此次事故主要责任，华应波承担次要责任。原告受伤后在十堰住院治疗，后转入武汉协和医院治疗。经司法鉴定构成十级伤残、需后续治疗费1500元、误工期90天、护理30天、营养50天。鄂Ｃ×××××重型厢式货车登记车主为袁贤红，邓延林为袁贤红聘请的司机，该车辆在被告太平洋财保十堰支公司处投有交强险和100万元的第三者责任险（有不计免赔）；湘Ａ×××××/沪Ｆ×××××半挂车的车主分别是安吉汽车物流（湖南）有限公司和上海安吉汽车运输有限公司，湘Ａ×××××半挂车在被告紫金财保上海分公司处投有交强险，司机华应波为上海安吉汽车运输有限公司员工，事故发生时是在履行职务行为；鄂Ｆ×××××重型普通货车车主是谷城县钟氏实业有限公司，在被告安邦财保襄阳支公司投有交强险和商业第三者责任险，司机易峰是公司聘请的司机，事故发生时是在履行职务行为。本院认为，原告因交通事故受伤，应得到相应的赔偿。原告交强险项下的损失应当由三家保险公司分摊，其中被告安邦财保襄阳支公司在无责限额内承担赔偿责任。超出交强险部分由被告太平洋财保十堰支公司、被告上海安吉汽车运输有限公司按责任比例承担赔偿责任。原告符合法律规定的诉讼请求本院予以支持。其误工费按月工资6000元主张证据不足，可按建筑业行业标准计算90天，本院支持11618.88元（47121元÷365天×90天）；护理费按30天计算，支持2685.78元（32677元÷365天×30天）；住院伙食补助费按每天50元计算，支持1150元（50元×23天）；营养费按每天30元计算，支持1500元（30元×50天）；精神抚慰金支持3000元；交通费、住宿费为原告转院、必要的陪同人员产生的必要费用，本院酌情支持1500元；财物损失中手机损坏程度不明确，本院酌情支持1000元，眼镜损失酌情支持1000元。本院依法确认原告的各项损失：医疗费53987.46元（其中被告袁贤红垫付10000元，原告自付43987.46元）、后续治疗费1500元、住院伙食补助费1150元（50元×23天）、营养费1500元（30元×50天）、误工费11618.88元（47121元÷365天×90天）、护理费2685.78元（32677元÷365天×30天）、残疾赔偿金58772元（29386元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费1800元、交通费（含住宿费）1500元、财产损失2000元，以上共计139514.12元。其中医疗费项下损失58137.46元（医疗费53987.46元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费1150元、营养费1500元），占四名伤者医疗费总额154103.90元的37.73%，交强险下三个保险公司应承担7923.30元（21000元×37.73%），其中太平洋财保十堰支公司、紫金财保上海分公司各承担3773元，安邦财保襄阳支公司承担377.30元；财产损失2000元，由太平洋财保十堰支公司、紫金财保上海分公司各承担1000元；其他交强险项下损失77576.66元（误工费11618.88元、护理费2685.78元、残疾赔偿金58772元、精神抚慰金3000元、交通费1500元），分别由三家保险公司承担，其中太平洋财保十堰支公司、紫金财保上海分公司各承担37101.88元（77576.66元×11万元÷23万元），安邦财保襄阳支公司承担3372.90元；交强险以外损失52014.16元（139514.12元-7923.30元-2000元-77576.66元），由被告太平洋财保十堰支公司承担36409.91元（52014.16元×70%），被告上海安吉汽车运输有限公司承担15604.25元（52014.16元×30%）。被告袁贤红垫付的医疗费10000元应当从原告赔偿款中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告朱潇各项损失68284.79元（3773元+1000元+37101.88元+36409.91元-10000元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司在商业第三者责任险限额内支付被告袁贤红垫付的医疗费10000元；三、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告朱潇各项损失41874.88元（3773元+1000元+37101.88元）；四、被告上海安吉汽车运输有限公司赔偿原告朱潇各项损失15604.25元；五、被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险无责险限额内赔偿原告朱潇各项损失3750.20元（377.30元+3372.90元）；六、驳回原告朱潇的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取553元，由被告袁贤红负担387元，被告上海安吉汽车运输有限公司负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。当事人一方拒绝履行的，另一方可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 郑 军二〇一八年七月六日书记员 王雪曼附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。