wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初12506号原告：王某1，女，2014年12月17日出生，汉族。法定代理人：王某2（原告之父），男，1981年2月25日出生。委托诉讼代理人：冯某（原告祖母），女，1951年11月17日出生。被告：北京康扬体育管理有限公司，住所地北京市东城区和平里6区8号楼-1-104。法定代表人：徐祥锋，董事长。委托诉讼代理人：王冬旭，男，被告职员。原告王某1与被告北京康扬体育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2，被告北京康扬体育管理有限公司的委托诉讼代理人王冬旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告于2019年9月29日签订的《私人教练协议书》；2.请求判决被告向原告返还4800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月29日与被告签订《私人教练协议书》，报名参加在和平里帝都健身的游泳课，并交纳了课时费4800元。因疫情原因，被告至今没有正常营业。原告在2020年2月、3月的时候发现被告停业。由于原告也没有享受私人教练服务，双方签订的协议无法实现其目的，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。北京康扬体育管理有限公司辩称，原告办理游泳卡期限是半年。健身房于1月15日春节放假，于23日起因疫情原因无法开业。停业后，房东将被告赶走。原、被告之间的合同有效期应当自2019年9月29日开始计算六个月，该合同已经自然终止。同意退还原告受疫情影响无法开业期间的费用2000元。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2019年9月29日签订《私人教练协议书》，内容为20训练课时，课时单价240元，有效期半年，收费总数4800元。合同签订后，原告未参加训练。对此，原告称开始因天气冷，年龄小故未参加，后因被告停业无法参加训练，其在有效期内有权选择前往的时间。被告称应当按照有效期计算退还的费用，故同意退还2000元。本院认为，原、被告双方签订的《私人教练协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告在合同履行期限内因疫情停止营业，此后因其他原因至今未开业，致使双方合同目的无法实现，故原告要求解除合同，于法有据。关于退还费用的金额，鉴于双方约定的期限仅为半年，在被告停止营业前已经过三个半月，原告未参加任何训练；而疫情防控措施导致合同无法履行双方均无过错，考虑原告约定购买的课时量、儿童游泳及私教课的特点，根据公平原则，本院予以确定。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、解除原告王某1与被告北京康扬体育管理有限公司于2019年9月29日签订的《私人教练协议书》；二、被告北京康扬体育管理有限公司于本判决生效后十日内向原告王某1返还课时费3400元；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告王某1负担5元（已交纳），由被告北京康扬体育管理有限公司负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。审 判 员  崔 赟二〇二一年六月二十九日法官助理  黄碧珍书 记 员  郑梦彤
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初5048号原告：郭某1，男，2009年3月22日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭某2（郭某1之父），1980年4月17日出生，汉族，住北京市密云区。被告：赵阳全，男，1988年3月5日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：北京德邦货运代理有限公司密云分公司，住所地北京市密云区新中街189号院3号楼8号。统一社会信用代码911102285732033317。原告郭某1与被告赵阳全、北京德邦货运代理有限公司密云分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告主体错误，原告郭某1于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某1的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某1撤诉。审 判 员  王 雪二〇二一年六月二十四日法官助理  韩丽丽书 记 员  赵 菊
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初21309号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，1986年2月26日出生，汉族，该公司职员。被告：谢小康，男，1983年7月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告谢小康借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司的委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告谢小康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢小康偿还代偿总金额7491.99元及违约金（以代偿总金额为基数，自2019年12月21日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告谢小康承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对谢小康的债权。2019年9月29日，谢小康与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为8810元，贷款期限12个月，贷款年利率9％，还款方式为按月等额本息。同日，谢小康与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为谢小康的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年9月29日向谢小康发放贷款8810元。谢小康按约偿还部分款项后自2019年12月21日开始逾期还款。中吉公司向莱商银行承担了担保代偿责任。后中吉公司将代偿取得的对谢小康的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对谢小康的债权。玖清公司多次向谢小康催要未果，故提起本案诉讼。被告谢小康未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，被告谢小康通过线上网络服务平合与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为谢小康提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。同日，莱商银行出具电子借款借据，载明：谢小康借款金额为8810元，年利率为9%，贷款期限为2019年9月29日至2020年9月29日，首次还款日为2019年10月20日，每月还款日为20日，还款方式为等额本息。2019年9月29日，谢小康（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费2010元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，谢小康为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从谢小康指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向谢小康银行账户发放贷款8810元，谢小康以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。谢小康返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2020年1月19日代谢小康偿还款项7491.98元。后中吉公司将其取得的对谢小康的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2021年4月26日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案谢小康经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。谢小康通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后谢小康按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与谢小康签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代谢小康向莱商银行偿还借款本息7491.98元后，依法取得向谢小康追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对谢小康的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求谢小康给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢小康给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款7491.98元及违约金（以7491.98元未付款项为基数，自2020年1月19日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京玖清法律咨询服务有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢小康负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 宋剑涛二〇二一年六月二十三日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执367号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该公司行长。委托诉讼代理人：李军。委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。被执行人:朱建伟，男，汉族，1970年1月20日生，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州钟楼融资担保有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：王垚，该公司董事长。被执行人：常州聚首家具有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：朱建伟。被执行人：赵玉，女，1987年9月26日生，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人朱建伟、常州钟楼融资担保有限公司、常州聚首家具有限公司、赵玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的(2020)苏0404民初3900号民事调解书已经发生法律效力，该判决载明：一、被告朱建伟于2020年11月30日前支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金140万元及利息63254.82元（暂计算至2020年7月20日），并承担自2020年7月21日起至实际还清之日止的利息、罚息、复息（按合同约定利率计算）；二、被告朱建伟于2020年11月30日前支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司律师代理费40000元；三、被告常州钟楼融资担保有限公司、常州聚首家具有限公司、赵玉对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费减半收取9368元、保全费5000元由被告朱建伟、常州钟楼融资担保有限公司、常州聚首家具有限公司、赵玉承担。因被告朱建伟、常州钟楼融资担保有限公司、常州聚首家具有限公司、赵玉未履行义务，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月27日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人常州钟楼融资担保有限公司、常州聚首家具有限公司、赵玉无不动产登记信息，被执行人常州钟楼融资担保有限公司、常州聚首家具有限公司无车辆登记信息。被执行人朱建伟、赵玉名下小型车辆被本院依法查封（查封到期日：2023年2月21日），被执行人朱建伟名下位于常州市钟楼区××街道××村委××路××号店面房被本案诉讼审理阶段保全查封（查封到期日：2023年8月16日）。2021年4月24日本院扣划被执行人常州钟楼投资担保有限公司在常州市飞奥燃气有限公司破产管理人处的到期债权356744.78元，2021年6月21日本院给付申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司执行款339168.78元。2021年6月30日申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人朱建伟达成执行和解，因还款期限较长，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司于同日申请撤回对本案执行并要求解除对被执行人名下所有银行账户、支付宝、微信及限制高消费冻结、限制措施。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：常州市钟楼区人民法院作出的（2020）苏0404民初3900号民事调解书终结执行。申请执行人可以在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹春晖审判员  王笑一审判员  丁 淼二〇二一年六月三十日书记员  王凯媛
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初274号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人覃明青，男，1969年2月5日出生于湖南省邵阳市洞口县，汉族，初中文化，农民，住洞口县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月13日被抓获，次日被新化县XXX刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于新化县看守所。辩护人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。湖南省新化县人民检察院以新检刑一部刑诉[2021]125号起诉书指控被告人覃明青犯盗窃罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察官方东恩、检察官助理谭婵出庭支持公诉，被告人覃明青及其辩护人康向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月22日至2021年1月12日，被告人覃明青在隆回县司门前镇、新化县奉家镇、水车镇、维山乡、石冲口镇多次入户盗窃，具体事实如下：1.2020年12月22日，被告人覃明青在隆回县司门前镇被香人孙付秀家盗窃了现金300元、vivoY5S手机1部、勋章3枚、黄金耳环1对、黄金项链1条；2.2020年12月24日，被告人覃明青在新化县奉家镇被害人刘满英家盗窃了现金2000元；3.2020年12月25日，被告人覃明青在新化县水车镇被害人胡莲云家盗窃了现金4万元；4.2021年1月4日，被告人覃明青在新化县维山乡被害人吴某家实施盗窃，但未盗窃到财物；5.2021年1月4日，被告人覃明青在新化县维山乡被害人肖友新家盗窃现金6200元；6.2021年1月5日，被告人覃明青在新化县石冲口镇被害人蔡又初家盗窃了现金1652.3元、黄金戒指1个、黄金项链1条、银手镯1个。经鉴定,被告人覃明青盗窃的首饰等财物价值为11530元；盗窃现金50152.3元，涉案金额共计为61682.3元。被告人覃明青于2021年1月13日被民警抓获归案；覃明青退赔了全部钱款。公诉机关认为，被告人覃明青以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。覃明青一次盗窃系犯罪未遂，有坦白情节，自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定建议判处被告人覃明青有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述及辩解；5.现场勘验等笔录；6.鉴定意见；7.视听资料等证据证实。被告人覃明青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人覃明青系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，并主动积极退赃，且家庭经济困难，请求法庭对被告人覃明青判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人覃明青以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人覃明青其中一次盗窃已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人覃明青到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人覃明青退赔了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人覃明青系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，并积极退赃，且家庭经济困难，请求法庭对被告人覃明青判处缓刑。经查，被告人覃明青多次入户盗窃，数额巨大，社会危害性大，不宜判处缓刑，故辩护人的该辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人覃明青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年1月13日起至2024年1月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段文新人民陪审员  李卫平人民陪审员  邹 霞二〇二一年六月四日代理书记员  戴超琳附：本判决所适用的相关法律条文一、对《中华人民共和国刑法》的适用第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执759号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地：山东省青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码:91370202MA3CD39Y8M。委托代理人：牟鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被执行人：车丽娜，女，1981年3月13日生，汉族，住平度市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告行人车丽娜信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0283民初2062号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为51255.23元，申请执行费669元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2021年2月8日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报告令、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月1日、4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划被执行人的银行存款3238.42元，被执行人在银行的其他零星存款，无扣划价值，未予扣划。本院冻结被执行人名下银行存款如下：日照东港农商银行石臼支行（实际冻结0.9元）、工商银行辽宁沈阳铁路支行（实际冻结10.59元）、农商银行即墨环秀支行（实际冻结10.13元），上述冻结的期限均为自2021年2月2日至2022年2月2日。如续行查封，应在冻结期限到期后一个月前向本院申请续封。3.本院于2021年2月1日、4月9日通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下的房地产、证劵、保险、车辆等信息。查询到被执行人于2015年8月10日与李德哲登记结婚。4、2021年4月25日本院经查询平度市不动产登记中心，被执行人在平度无不动产登记信息。5、2021年4月27日本院在青岛点对点网络平台未查询到其夫李德哲的车辆、房地产登记信息，银行账户仅有零星存款，无扣划价值。6、被执行人公民身份证登记地平度市，未寻找到被执行人，本院未询问到被执行人的具体下落。7、上述执行情况及信息，本院通过直接约谈的方式，告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人的下落。申请执行人表示不能提供。本院告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。8、本院于2021年4月9日作出将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、本案执行到位标的3238.42元，尚有48016.78元及迟延履行期间的债务利息未执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初2062号民事判决书判决主文未履行部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  车延新审判员  冷明明审判员  刘 刚二〇二一年六月二十八日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初20480号原告：穆野，男，1991年12月25日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京经济技术开发区科创十一街**楼******。法定代表人：徐雷。原告穆野与被告北京京东世纪信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告穆野在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按穆野撤回起诉处理。审 判 员  鲁 宁二〇二一年六月二十五日法官助理  周鲁闽书 记 员  时俊萍
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1202号之四被执行人：张贺，男，1988年11月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。本院在执行被执行人张贺罚金一案中，被执行人张贺未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张贺中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行存款3000元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年六月十一日书记员  李思文【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西藏自治区林芝市中级人民法院民事裁定书（2021）藏04民终45号上诉人（原审原告）：白玛扎西，男，1987年5月8日出生，藏族，户籍地西藏察隅县，农民，现住西藏自治区察隅县古拉乡那学村，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道芦洲大道鸡公山，统一社会信用代码913611227363614238。法定代表人：夏连金，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨贞山，男，该公司法务部长。委托诉讼代理人：谢小兵，江西金乘律师事务所律师。上诉人白玛扎西因与被上诉人威乐建设集团有限公司运输合同纠纷一案，不服西藏自治区察隅县人民法院（2021）藏0425民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。白玛扎西称其提交的《林芝地区察隅县古拉乡公路改建工程工地货物运输费用结算单》（票号0700902）和《收款收据》（票号0049002）系田纪宏和李中杰签字，签字人与本案有利害关系，原判对运输合同主体未查清。为查明事实，厘清各方权利义务，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区察隅县人民法院（2021）藏0425民初34号民事判决；二、本案发回西藏自治区察隅县人民法院重审。上诉人白玛扎西预交的二审案件受理费3087.12元予以退回。                                                                        审  判  长   王 林 华                                                                        审  判  员   孙 丹 华                                                                         审  判  员   达娃玉珍                                                                        二〇二一年六月三十日                                                                        法 官 助 理   旦增曲珍                                                                        书  记  员   普布卓玛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4610号原告：北京莱恩斯新材料科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地兴光五街11号。法定代表人：周长喜，董事长。委托诉讼代理人：冯飞，北京远翔律师事务所律师。被告：四川中之星建筑工程有限公司，住所地遂宁市船山区富安小区8号楼底层01室。法定代表人：吴克勤。被告：吴克勤，男，1973年10月11日出生，汉族。被告：四川嘉业建筑工程有限公司，住所地遂宁市开发区川中大市场物业14号楼南楼1层8号。法定代表人：童菊燕。原告北京莱恩斯新材料科技有限公司与被告四川中之星建筑工程有限公司、被告吴克勤、被告四川嘉业建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告北京莱恩斯新材料科技有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京莱恩斯新材料科技有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京莱恩斯新材料科技有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告北京莱恩斯新材料科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 薛德胜二〇二一年六月三日法官助理 李 慧书 记 员 张什亭
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初14027号原告：崔海龙，男，1990年10月1日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘尊思，北京植德（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，北京植德律师事务所律师。被告：李春华，男，1961年12月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京金可贝德投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号B座8层DE1-026。法定代表人：李建华。原告崔海龙与被告李春华、被告北京金可贝德投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告崔海龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按崔海龙撤回起诉处理。审判员  田甜二〇二一年六月二十四日书记员  姜潇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民撤7号原告：刘卫，女，1958年10月7日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘燕敏（原告妹妹），女，1966年9月8日出生，汉族，住北京市西城区.被告：姚秋霞，女，1969年9月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：姚东琴，女，1974年1月10日出生，汉族，住北京市昌平区。刘卫与姚秋霞、姚东琴第三人撤销之诉（共有权确认纠纷）一案，本院立案后，原告刘卫向本院提交撤诉申请。本院认为，现原告刘卫自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘卫撤诉。审判员 陆 婧二〇二一年六月二十八日书记员 王京嫄
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初6479号申请人：赵颖。委托诉讼代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎培，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人：杨琪。本院在审理申请人赵颖与被申请人杨琪不当得利纠纷一案中，申请人赵颖向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨琪银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人赵颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨琪银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 嘉二〇二一年六月二十一日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0112民初14923号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：李雪岩，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：潘俊东，男，1979年5月27日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市开发区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告潘俊东（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雪岩到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告向原告支付代偿款81958．11元、应付未付保费8988．63元；2．请求判决被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3．本案诉讼费用以及因诉讼产生的保全费、公告费、律师费等由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为，请求判决被告以支付的代偿款为基数，自理赔之日起至实际款项还清之日止，按照理赔之日的一年期贷款市场报价利率给付资金占用损失。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520181119428582，用于被告向光大银行股份有限公司办理个人贷款，被告向光大银行股份有限公司申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额126000元，光大银行股份有限公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2020年05月09日向光大银行股份有限公司赔偿人民币81958．11元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费8988．63元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，被告为其向中国光大银行股份有限公司石家庄分行广安大街支行的贷款向原告投保个人贷款保证保险，原、被告之间保证保险合同关系成立。基于上述《个人贷款保证保险保险单》与中国光大银行股份有限公司石家庄分行广安大街支行签订的《贷款合同》，中国光大银行股份有限公司石家庄分行广安大街支行依约向被告发放了贷款，被告应按时偿还贷款本息并向原告支付保费。被告未按约定履行偿还贷款本息和交纳保费的义务，原告代被告偿还所欠银行贷款本息后，中国光大银行股份有限公司石家庄分行广安大街支行将追偿的权利转让给原告，原告依约取得了代偿款项的追偿权，有权在其代偿的范围内向被告进行追偿。现原告要求被告给付代偿款、保费的请求，于法有据，本院予以支持。被告在原告为其代偿所欠银行贷款本息后未按约向原告进行偿还构成违约，原告代被告偿还本息后，必然造成资金占用，故本院对于原告要求被告给付资金占用利息的请求予以支持。关于利息的计算标准，应以理赔款为基数，按照2020年5月9日的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年5月9日起计算至实际给付之日止。原告未就保全费、律师费的支出提供证据，故本院对于原告主张的该部分请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告潘俊东于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司代偿款81958．11元及资金占用期间的利息（以81958．11元为基数，自2020年5月9日起至实际给付之日止，按照2020年5月9日的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告潘俊东于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司保费8988．63元；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际发生额为准），由被告潘俊东负担，于判决生效之日起七日内交纳。案件受理费1037元，由被告潘俊东负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇二一年六月二十八日书记员  武 晗
广东省潮州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤51执恢22号申请执行人李慧芳，女，汉族，1931年11月5日出生，住潮州市湘桥区，系被害人王焕章之母亲。申请执行人丁丽卿，女，汉族，1957年9月15日出生，住址同上，系被害人王焕章之妻。申请执行人王晓丹，女，汉族，1988年8月26日出生，住址同上，系被害人王焕章之女。申请执行人王潮浩，男，汉族，1992年1月28日出生，住址同上，系被害人王焕章之子。被执行人黄婵怜，男，汉族，1966年2月19日出生，住饶平县。被执行人陈桂辉，男，汉族，1974年2月18日出生，住潮州市湘桥区。申请执行人李慧芳、丁丽卿、王晓丹、王潮浩与被执行人黄婵怜、陈桂辉刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为本院（2003）潮中法刑经初字第12号及广东省高级人民法院（2003）粤高法刑二终字第678号刑事附带民事判决书。依上述判决：黄婵怜应赔偿原告李慧芳等因本案遭受的经济损失人民币51538.8元，陈桂辉负连带责任；陈桂辉应赔偿原告李慧芳等因本案遭受的经济损失人民币51538.8元，黄婵怜负连带责任。因被告人到期未履行判决确定的赔偿义务，本院于2004年4月6日立案执行，在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产及线索，本院于2004年7月9日依法作出（2004）潮执字第40号民事裁定，裁定中止执行。申请执行人李慧芳等于2021年5月18日向本院申请恢复执行。在执行过程中，经向二被执行人原羁押看守所查询，该所称因年代久远，无法查清二人现在所在监狱。经本院依职权向潮州市自然资源管理局以及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，暂未发现二被执行人有可供执行的财产或线索，本院已将上述查询情况告知申请执行人，并对二被执行人发出限制消费令。申请执行人李慧芳、丁丽卿、王潮浩因被执行人黄婵怜、陈桂辉的犯罪行为对申请执行人造成的物质损失无法得到赔付，一家人因案致贫生活困难，于2021年6月18日向本院申请司法救助，本院依法作出(2021)粤51司救执3号国家司法救助决定书，决定给予申请执行人李慧芳、丁丽卿、王潮浩司法救助金人民币103077.60元。本院认为，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也无法提供其可供执行财产或线索，本案符合终结本次执行条件，经告知申请执行人，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈景存审判员  林小鹏审判员  余丹平二〇二一年六月二十九日书记员  陈瑛茹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15783号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王远吉，男，1992年8月10日出生，汉族，住海南省东方市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王远吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王远吉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年2月28日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C818593000号。（三）借款金额：50000元。（四）借款期限：27个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰，贴息利率无。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年3月1日向被告发放了贷款；被告从2020年9月1日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年5月23日，被告尚欠借款本金22513.8元，利息1255.7元，罚息1428.45元，复利108.77元。（九）抵押担保：抵押物为琼Ｄ×××××本田牌小型轿车，2019年8月22日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金22513.8元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日利息1255.7元，罚息1428.45元，复利108.77元；自2021年5月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）。2.原告对被告所有的车牌号为琼Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3.由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告取得借款后未依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、二百七十一条的规定，判决如下：一、被告王远吉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金22513.8元及其利息、罚息、复利｛截止至2021年5月23日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年5月24日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同实际执行利率的基础上上浮50%计收，罚息、复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利｝。二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王远吉抵押的琼Ｄ×××××本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取211元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担50元，由被告王远吉负担161元。本判决为终审判决。审判员  戴桂娟二〇二一年六月二十四日书记员  邹志广
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初15764号原告：张岁书，女，1971年5月3日出生，汉族，住宁夏西吉县。被告：富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。法定代表人：曾士祥。原告张岁书与被告富程投资控股集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月12日立案。原告张岁书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张岁书撤回起诉处理。审 判 员  肖成效二〇二一年六月二十九日法官助理  高 钰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21471号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层，统一社会信用代码：91110112710933526N。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，1995年3月6日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：冯小兰，女，1968年7月16日出生，汉族，住北京市延庆县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告冯小兰（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告达成的《阳光个人贷款保证保险单》中关于争议处理条款中明确约定：因履行本合同发生的争议，双方自愿采取提交北京市仲裁委员会申请仲裁解决。该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 佘亚妮二〇二一年六月十八日法官助理 戴婧婧书 记 员 张佳怡
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初25360号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：胡鹏飞，男，1986年11月6日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加了诉讼，被告胡鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年4月6日的欠款本金116,123.74元、利息919.31元、违约金2,592.49元、其他费用5,403.61元。违约金起始于2017年1月1日，以上共计122,446.66元，并支付自2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告办理了账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金116,123.74元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告胡鹏飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录、本金费用确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年8月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年8月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再计收其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡鹏飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年4月6日的信用卡欠款本金116,123.74元；二、被告胡鹏飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年8月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金116,123.74元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,622.47元，减半收取计1,311.24元，由被告胡鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保624号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行，住所地北京市昌平区政府街25号。负责人：杜颖。被申请人：杨惟涵，男，1986年5月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行与被申请人杨惟涵诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行向本院申请诉前财产保全,请求依法查封被申请人位于北京市朝阳区望京东园620号楼27层2703号房屋。中国邮政储蓄银行股份有限公司北京分行为申请人提供担保，承诺为申请人因保全错误而给被申请人造成的损失承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被申请人杨惟涵名下的坐落于北京市朝阳区望京东园620号楼27层2703的房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 杰二〇二一年六月四日书记员 刘洋洋
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初3540号原告：潘良子，女，1991年8月10日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：杨忠豫，江苏正象律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓迪，江苏正象律师事务所实习律师。被告：刘云，男，1992年11月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序潘良子向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金38250元及相应利息（以38250元为基数自2021年5月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原被告之间原系夫妻关系，双方于2016年协议离婚。离婚后，被告多次以资金周转为由向原告借款。2020年6月至2021年1月期间，原告共计向被告出借142000元。期间被告偿还103750元，下欠38250元，经原告多次催要至今未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。刘云未答辩，亦未提供证据。本院认为：被告刘云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告借款38250元，有支付宝电子转账回单、短信记录、原被告借款还款流水为证，双方之间借贷合同，于法无悖，合法有效。原被告之间在2020年10月15日之前双方互有借贷，被告向原告所借2021年1月14日的20000元和2021年1月21日的22000元未还，原告将之前借贷相抵，要求被告返还借款38250元，不违反法律强制性规定，本院予以支持。关于利息，原告的主张有事实和法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘云于本判决生效后十日内返还原告潘良子借款38250元，并支付逾期利息（以38250元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%，支付自2021年5月6日计算至实际付清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取378元，由被告刘云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  戚晓雷二〇二一年六月二十五日法官助理王絮书记员李慧君
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初4659号原告：北京宏雅混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村南。法定代表人：赵丽文，董事长。委托诉讼代理人：韩建卫，北京弘松和文律师事务所律师。被告：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号二区。法定代表人：陈民强，董事长。委托诉讼代理人：丁燕，女，该单位员工。委托诉讼代理人：李冰，男，该单位员工。原告北京宏雅混凝土有限公司（以下简称宏雅公司）与被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司（以下简称中铁六局）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏雅公司之委托诉讼代理人韩建卫，被告中铁六局之委托诉讼代理人丁燕、李冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宏雅公司向本院提出诉讼请求：1、判令中铁六局支付欠款1045015元；2、判令中铁六局支付违约金10450元；3、本案诉讼费由中铁六局承担。事实和理由：2019年4月25日，双方签订《北京市中心城至城市副中心市郊铁路工程商品混凝土买卖合同》，约定由宏雅公司向中铁六局供应混凝土，每月按结算及发票金额的85%支付货款，待合同封闭后按结算总金额的90%付款，剩余10%为质保金，质保期1年。签约后，宏雅公司履行了供货义务，2019年5月20日、10月20日双方进行两次结算，确认货款总额为1045015元。2020年7月25日，双方签订封账协议。按照约定，中铁六局应于2019年5月20日支付85%的货款，2020年7月25日支付90%的货款。但中铁六局至今仍拖欠货款。故请求法院判如所请。中铁六局辩称，认可宏雅公司所称合同关系，确实欠付诉称金额的工程款，认可宏雅公司主张的违约金标准，同意支付货款和违约金，但我公司资金周转困难，如果调解仅能在10月至12月之间支付上述款项，希望只支付本金。本院经审理认定事实如下：根据宏雅公司提交的《北京市中心城至城市副中心市郊铁路工程商品混凝土买卖合同》、封账协议等证据及双方当事人的自认，本院对宏雅公司的主张予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应据此履行各自义务。现宏雅公司据合同请求中铁六局支付货款和违约金，具备事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：中铁六局集团北京铁路建设有限公司于本判决生效后七日内向北京宏雅混凝土有限公司支付货款1045015元，违约金10450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元（北京宏雅混凝土有限公司已预交），由中铁六局集团北京铁路建设有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇二一年六月二十二日书记员  张晓晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6012号原告：李媛，女，1987年1月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李双红，湖南本章律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪杰，湖南本章律师事务所律师。被告:湖南育轩文化传播有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路**步步高梅溪商业中心**梅溪大街**B6-305B商铺。法定代表人：马小和。被申请人:广州米娜凯威教育有限公司，住所地，住所地广州市番禺区南村镇海顺路**2005iv>法定代表人：刘芳。原告李媛诉被告湖南育轩文化传播有限公司、广州米娜凯威教育有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。因原告无正当理由未按期缴纳案件受理费及公告费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李媛撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告李媛负担。审判员 刘 林二〇二一年六月二十一日书记员 于艳芝
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初7268号原告：桑德利，男，1966年8月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：吴迪，北京泓聚律师事务所律师。被告：陈燕，女，1966年6月21日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。被告：陈春雷，男，1991年4月24日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。原告桑德利与被告陈燕，被告陈春雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑德利的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼，被告陈燕、被告陈春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。桑德利向本院提出诉讼请求：1、判令陈春雷、陈燕立即返还桑德利借款20万元人民币；2、判令陈春雷、陈燕承担诉讼费。事实和理由：陈燕、陈春雷因生活及经营困难需要资金周转，向桑德利提出借款20万元的请求，桑德利同意借款。2020年1月15日，桑德利以银行转账的方式将借款20万元交付陈燕、陈春雷，陈春、陈春雷向桑德利出具《借条》：“今借桑德利现金贰拾万元整，借款期限壹年，截止到2021年1月15日。”还款期限届满后经桑德利多次催要，陈燕、陈春雷拒不履行还款义务，故诉至法院。陈燕、陈春雷经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。桑德利围绕诉讼请求提交以下证据：借条、银行转账凭证。因陈燕、陈春雷未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对桑德利提交的证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：桑德利称其与陈燕系朋友关系，陈燕与陈春雷系母子关系。2020年1月15日，陈燕、陈春雷因生产和经营需要资金周转，向桑德利借款，桑德利同意出借。2020年1月15日，陈燕、陈春雷作为借款人向桑德利出具一张借条，载明：“今借桑德利现金贰拾万元整，借款期限壹年。（截止到2021年1月15日）。”同日，桑德利向陈春雷的银行账户转款20万元整。另，桑德利明确其出借资金为其自有资金，陈燕、陈春雷未向其偿还过借款本息。经查，本案于2021年1月28日纳入本院诉前调解系统。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈燕、陈春雷经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其行为视为放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。桑德利提交了其向陈春雷转账的凭证及陈春雷、陈燕向其出具的《借条》，能够证明桑德利和陈春雷、陈燕之间成立合法有效的民间借贷法律关系，陈春雷、陈燕应依约还款。现桑德利主张陈燕、陈春雷未偿还其款项，因陈燕、陈春雷未出庭应诉，亦未提交还款的证据，故本院对桑德利的陈述予以认可。就桑德利主张的借款本金20万元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：陈燕、陈春雷于本判决生效后十日内偿还桑德利借款200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，公告费260元，均由陈燕、陈春雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇二一年六月二十八日法官助理 吕 馨书 记 员 贯 菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9328号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：樊长春，湖南正强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫霞，湖南正强律师事务所实习律师。被告：唐婉君，女，1990年11月22日出生，汉族，住湖南省醴陵县。原告捷信消费金融有限公司与被告唐婉君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人樊长春到庭参加了诉讼，被告唐婉君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金12104.03元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计5523.24元，（按照月息2%自2018年9月9日起算，现暂计至2020年6月23日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月9日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3685670729002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币15000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务,已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告唐婉君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告唐婉君签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司公司依约向唐婉君提供了借款，但唐婉君未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司公司有权要求唐婉君偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求唐婉君归还本金12104.03元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，唐婉君应向捷信消费金融有限公司支付2018年9月10日至2020年6月23日的利息等费用为5261.22元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年6月24日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告唐婉君于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金12104.03元；二、被告唐婉君在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用5261.22元（利息等费用暂计算至2020年6月23日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告唐婉君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 刘 林二〇二一年六月二十九日书记员 于艳芝附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8797号申请人：长沙市岳麓区金越建材经营部，经营场所长沙市岳麓区望城坡街道箭弓山小区2栋9号。经营者：文希明。被申请人：华容君祖建筑劳务有限公司，住所地湖南省岳阳市华容县万庾新街0115号。法定代表人：黄慧君。本院在审理长沙市岳麓区金越建材经营部与华容君祖建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人长沙市岳麓区金越建材经营部申请冻结被申请人华容君祖建筑劳务有限公司名下银行存款350000元或查封、扣押其名下等额财产，以上保全申请已由中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司出具保函为其提供担保。本院认为，申请人长沙市岳麓区金越建材经营部的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人华容君祖建筑劳务有限公司名下银行存款350000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足350000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人华容君祖建筑劳务有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 玮二〇二一年六月八日法官助理  宋晓玲书 记 员  曹 珂
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初20941号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:张心怡，女，该公司法务。委托诉讼代理人:尼加提·若里瓦斯，男，该公司法务。被告：河南绿色假期国际旅行社有限公司，住所地河，住所地河南省嵩县城行政路**副**（曲苑家属楼）v>法定代表人：刘卫平。委托诉讼代理人：马晓波，男，该公司员工。北京河图创意图片有限公司与河南绿色假期国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案,适用简易程序审理。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理；审 判 员 丁晓云二〇二一年六月二十八日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保629号申请人：徐丹丽，女，1977年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴刚（徐丹丽之夫），男，1977年1月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：邱晓光，男，1982年10月8日出生，汉族，住福建省武平县。被申请人：孙意玲，女，1987年6月29日出生，汉族，住山东省定陶县。申请人徐丹丽于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邱晓光与孙意玲名下的财产48000元，或查封、扣押其他等值财产。申请人徐丹丽用现金48000元作为担保（已存入法院指定案款账户）。申请人徐丹丽承诺如申请财产保全错误致使被申请人因保全遭受损失，愿依法承担相应的赔偿责任。”本院认为，申请人徐丹丽的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人邱晓光与孙意玲名下的财产48000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王磊二〇二一年六月八日书记员  张强
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤2071民初9269号原告：中山市广弘物业管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇星宝西路9号广弘大厦5楼东侧，统一社会信用代码91442000754518738C法定代表人：黄树灿，该公司经理。委托诉讼代理人：王彦敏，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。被告：刘式文，女，1974年12月22日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告中山市广弘物业管理有限公司诉被告刘式文物业服务合同纠纷一案中，原告中山市广弘物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告中山市广弘物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市广弘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市广弘物业管理有限公司负担（该款原告中山市广弘物业管理有限公司已付）。审判员  廖鑑财二〇二一年六月十六日书记员  梁宝兴
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初1878号原告：王仁君，男，1991年3月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：杨腾腾，男，约35岁，汉族，住聊城市茌平区。原告王仁君与被告杨腾腾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王仁君到庭参加诉讼，被告杨腾腾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。王仁君诉称：1.判令被告偿还原告借款3100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因还房贷和妻子住院看病为由自2019年3月开始分4次向原告借款共计3400元，2020年8月24日被告偿还原告借款300元后，在原告的一直催换下于2020年12月4日被告出具了欠条。2020年12月4日被告为原告出具了3100元的欠条，本院基于庭审查明的事实，被告向原告借款3100元，经原告多次催要，被告均未还款。被告经本院送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料，经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩和质证的权利，应承担不利后果，本院可以根据原告的诉讼请求及原告提交的证据材料缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：杨腾腾返还王仁君3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨腾腾负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 青二〇二一年六月十六日法官助理  代苗苗书 记 员  李 萌
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初1172号原告：石长江，男，1991年9月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：姚文斌，男，1995年2月4日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市抚顺县。原告石长江与被告姚文斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年6月21日，石长江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按石长江撤诉处理。审判员  郑娟二〇二一年六月二十二日书记员  高桐
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初19709号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区，统一社会信用代码：911101128024636800。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，1986年2月26日出生，北京玖清法律咨询服务有限公司职员。被告：马世奎，男，1993年10月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮安区。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告马世奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司的委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告马世奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马世奎偿还代偿总金额7772.43元及违约金（以代偿总金额为基数，自2020年3月21日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告马世奎承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对马世奎的债权。2019年10月30日，马世奎与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为9140元，贷款期限12个月，贷款年利率9％，还款方式为按月等额本息。同日，马世奎与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为马世奎的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年10月30日向马世奎发放贷款9140元。马世奎按约偿还部分款项后自2020年3月21日开始逾期还款。中吉公司向莱商银行承担了担保代偿责任。后中吉公司将代偿取得的对马世奎的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对马世奎的债权。玖清公司多次向马世奎催要未果，故提起本案诉讼。被告马世奎未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，被告马世奎通过线上网络服务平合与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为马世奎提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。同日，莱商银行出具电子借款借据，载明：马世奎借款金额为9140元，年利率为9%，贷款期限为2019年10月30日至2020年10月30日，首次还款日为2019年11月20日，每月还款日为20日，还款方式为等额本息。2019年10月30日，马世奎（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费2040元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，马世奎为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从马世奎指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向马世奎银行账户发放贷款9140元，马世奎以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。马世奎返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2020年2月21日代马世奎偿还款项7772.44元。后中吉公司将其取得的对马世奎的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2021年4月26日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案马世奎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。马世奎通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后马世奎按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与马世奎签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代马世奎向莱商银行偿还借款本息7772.44元后，依法取得向马世奎追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对马世奎的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求马世奎给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下∶一、被告马世奎给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款7772.43元及违约金（以7772.43元未付款项为基数，自2020年2月25日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）,于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京玖清法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马世奎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  佘亚妮二〇二一年六月二十一日书记员  戴婧婧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初27029号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘涛，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘涛金融借款合同纠纷一案,本院于2021年6月10日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘涛系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年5月25日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币59,191.90元及利息、违约金等共计欠款人民币74,797.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初26916号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂琦，上海衡铭律师事务所律师。被告：王嵩,男,1971年8月12日生,汉族,户籍地上海市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：周燕(被告王嵩的配偶)，女，1977年1月30日出生，汉族。原告南京银行股份有限公司诉被告王嵩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司委托诉讼代理人秦华、被告王嵩委托诉讼代理人周燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款本息共计150,116.27元(截至2021年3月19日),并自2021年3月20日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息、复利(以不超过年利率24%为限)；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告截止到2021年6月25日的借款本金129,547.77元，支付期内利息18,054.22元和逾期利息11,929.18元，并支付自2021年6月26日起至实际给付之日止的逾期利息(以本金为基数，年利率24%标准计算)。事实与理由：原、被告于2019年8月6日签订《个人消费性借款合同》,被告向原告贷款144,961元用于个人消费,贷款期限为48期(月),贷款期限自2019年8月6日至2023年8月6日,月利率为1.5%,还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款,但被告未按时足额偿还贷款,原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2021年3月19日被告尚欠原告贷款本息合计150,116.27元。故原告为维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼,希望贵院判如所请。被告辩称，借款属实，原告主张的本金和利息也属实，对原告诉请中的金额没有异议。被告身体不适，之前在住院，近期刚出院但身体依然要复诊，一直在病假状态，经济上出现问题，所以有拖欠。但原告派人到被告父母住处上门催讨，两位老人年龄已高，希望按照法律规定处理本案欠款，由借款人处理，不要找老人。此外，原告电话催讨次数过多，对被告正常生活造成影响。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：《个人消费性借款合同》、南京银行账(卡)号对账单、贷款信息明细(2021年3月19日及2021年6月25日)、期供查询。被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年8月6日签订《个人消费性借款合同》(编号：CYDXXXXXXXB0BN4),被告向原告贷款144,961元用于个人消费,贷款期限为48期(月),贷款期限自2019年8月6日至2023年8月6日,月利率为1.5%,还款方式为等额本息还款法还款，本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，等。2019年8月6日，原告依约向被告发放了贷款144,961元。被告自2020年6月开始逾期还款。审理中，原告、被告一致确认合同提前到期日为2021年3月31日，原告并确认截止2021年6月25日，被告尚欠本金129,547.77元，期内利息18,054.22元，逾期利息11,929.18元。被告对截止2021年6月25日尚欠金额没有异议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案系争纠纷由《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)施行前产生且持续至该法施行后的法律事实引起，应适用《民法典》的规定。原告与被告之间签订的之间签订的《个人消费性借款合同》系各方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。在原告依约放款后，被告在贷款期限内未按约还款，已构成违约，故原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期。现双方一致确认涉案贷款于2021年3月31日到期，原告主张被告归还截止2021年6月25日的本金129,547.77元，期内利息18,054.22元，逾期利息11,929.18元，原告诉请具有事实依据，符合法律规定，被告对尚欠金额亦无异议，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告王嵩应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司剩余本金129,547.77元、支付截止至2021年6月25日的期内利息18,054.22元、逾期利息11,929.18元；并支付自2021年6月26日起至实际清偿之日止以上述本金为基数按照年利率24%的标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,745.31元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹法官助理 蒋卫丽书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0103刑初298号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人曲文汉，男，1984年10月15日出生于辽宁省鞍山市，满族，大学本科，群众，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市由岩满族自治县，现住沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月21日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕190号起诉书指控被告人曲文汉犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田华林出庭支持公诉，被告人曲文汉到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年7月18日0时36分许，被告人曲文汉醉酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车，行驶至沈阳市沈河区米处被民警查获。经沈阳佳实司法鉴定中心鉴定，在送检的曲文汉血液检材中检出酒精，其含量为97.16mg/100ml。经公AN机关调取卡口图像显示，被告人曲文汉属在城市快速路上醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人曲文汉在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录、呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、情况说明，被告人曲文汉的供述，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，呼气现场照片、血样提取照片、血样封装照片、饮酒地点照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曲文汉醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人曲文汉犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议合理。被告人曲文汉到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人没有再犯危险性，其所在社区同意对被告人进行社区矫正，被告人曲文汉适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人曲文汉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。依法上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 红 人民陪审员 武 雁 人民陪审员 胡心刚 二〇二一年六月三日 法官 助理 王 宇 书 记 员 高 新 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初886号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人海涛，男，1991年4月25日出生，公民身份号码×××，回族，小学肄业，务工，户籍地甘肃省张家川回族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年5月12日被羁押，同年5月27日被取保候审。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕568号起诉书指控被告人海涛犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2021年3月25日1时许，被告人海涛在北京市昌平区北七家镇东三旗村一饭馆门口，因琐事与张某发生口角后互殴。互殴中，被告人海涛用拳将张某鼻部打伤。经司法鉴定，张某身体所受损伤程度为轻伤二级，后被民警查获。被告人海涛的家属已赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为被告人海涛具有认罪认罚、坦白、赔偿被害人并取得谅解的情节，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人海涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王向南二〇二一年六月二十九日书记员  黎博涵
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初4334号原告：郎国富，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：香江普瑞新能源汽车（安徽）有限公司，统一社会信用代码：91341600MA2NYOP33）（1-1），住所地蒙城县经济开发区纬三路南侧，宝业建筑工业化项目东侧，纬四路北侧，经七路西侧。主要负责人：沈峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。本院在审理郎国富诉香江普瑞新能源汽车（安徽）有限公司权劳动合同纠纷一案中，郎国富于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为郎国富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许郎国富撤回起诉。案件受理费5元，由郎国富负担。审判员  王雪艳二〇二一年六月二十二日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执5092号申请执行人：张某，男，9154年8月24日生，土家族，住贵州省印江土家族自治县。被执行人：池某，女，1978年5月23日生，土家族，住贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人张某与被执行人池某民间借贷纠纷一案中，按照已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2021）黔0103民初1585号民事判决书内容，被执行人池某应当支付申请执行人张某35337元，并负担执行费430元，但被执行人池某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人池某银行存款35767或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即执行。审判员  张浩二〇二一年六月二十一日书记员  杨恒
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执6289号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：冯钰倩，女，1991年5月20日出生，汉族。被执行人：沈红涛，男，1976年12月22日出生，汉族。被执行人：王林博，男，1992年10月13日出生，汉族。被执行人：河南冠之杰汽车贸易有限公司，住所地河南省许昌市北环路高桥营罗庄村四组（标牌路北）。法定代表人：赵遂灿，经理。被执行人：赵遂灿，男，1970年6月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人冯钰倩、沈红涛、王林博、河南冠之杰汽车贸易有限公司、赵遂灿融资租赁合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤回执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）津0116执6289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  李金一审判员  孔立虎二〇二一年六月二十四日书记员  王 鹏
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2021）陕0116执异142号 异议人（被执行人）西安财经大学，住所地西安市。法定代表人方明。委托代理人朱军，男，汉族，1969年3月2日生，住西安市雁塔区。申请执行人高孝举，男，汉族，1964年4月26日生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人高孝举与被执行人西安财经大学劳动争议纠纷一案中，异议人（被执行人）西安财经大学于2021年5月27日提出书面异议，请求中止（2021）陕0116执1312号案件的执行，并返还异议人财产人民币24861元及利息。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人西安财经大学称，2020年10月30日，陕西省劳动人事争议仲裁委员会作出陕劳人仲案字[2020]177-1号裁决书，后财经大学对该裁决不服，于2020年11月18日向贵某某申请一审诉讼，贵某某于当日受理了本案，后通知双方当事人于2021年4月16日开庭审理本案。因此，贵某某（2021）陕0116执1312号执行案件依照的陕劳人仲案字[2020]177-1号裁决书并未发生法律效力，不应作为强制执行依据。综上，因陕劳人仲案字[2020]177-1号裁决书并未发生法律效力，依照我国《民事诉讼法》有关规定，请求贵某某立即中止（2021）陕0116执1312号案件的执行，并返还异议人财产人民币24861元及利息。本院查明，申请执行人高孝举依据陕西省劳动人事争议仲裁委员会，陕劳人仲案字[2020]177-1号裁决书向本院申请强制执行，在执行过程中，本院实执部门于2021年2月2日作出（2021）陕0116执1312号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人西安财经大学在金融机构账户的存款。本院通过司法扣划，申请执行人高孝举于2021年4月26日从本院领取案款24861元，因据以执行的陕劳人仲案字[2020]177-1号裁决书所确定的内容已得到了全部实现，故本院（2021）陕0116执1312号案件执行完毕，并于2021年5月6日作出《结案通知书》。现异议人（被执行人）西安财经大学于2021年5月27日提出书面异议，请求中止（2021）陕0116执1312号案件的执行，并返还异议人财产人民币24861元及利息。本院认为，异议人西安财经大学于2021年5月19日向本院提出书面异议，以陕劳人仲案字[2020]177-1号裁决书未生效为由，要求本院立即中止执行，并返还异议人财产人民币24861元及利息。审查中查明，申请执行人高孝举以陕劳人仲案字[2020]177-1号裁决书为执行依据，向本院申请对被执行人西安财经大学强制执行。本院受理后，扣划了被执行人西安财经大学在银行的存款，并向申请执行人发放，于2021年5月6日作出（2021）陕0116执1312号结案通知书。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。异议人西安财经大学要求中止执行、返还案款的异议请求是在执行程序终结之后提出，故对所提异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条一款、第十七条（一）之规定，裁定如下：驳回西安财经大学的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审  判  长     胡千平审  判  员     白广毅审  判  员     杨宝健 二0 二一年 六月十日 书  记  员     张  婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执417号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地长沙县星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以**（星沙大道**）。被执行人伍强，男，1982年8月21日出生，汉族，住湖南省新宁县。被执行人长沙坪建房地产开发有限公司，住所地湖南省长，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路**迪亚溪谷山庄会所**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李伟文。被执行人湖南华通基础建设投资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路**华联大厦**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人蒋玲琍。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人伍强、长沙坪建房地产开发有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省长沙县人民法院于2019年11月29日作出（2015）长县民初字第00582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行于2021年1月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。2021年1月10日，本院向被执行人伍强、长沙坪建房地产开发有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月11日、6月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等情况；于2021年1月21日查封了被执行人伍强名下位于长沙市岳麓区××镇××村华苑1栋902号房产（权证号码：202××××50**），因该房产与901号房产共为一户房产，无法进行分割处置，故本院暂无法启动评估拍卖程序；于2021年1月15日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况；均未发现被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年2月22日对被执行人伍强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月8日，本案应当执行的标的金额为223519.79元，已执行到位0元，尚有债权223519.79元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二一年六月二十八日书记员  喻 佳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初23163号原告：杨增悦，男，1972年5月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：好丽友食品有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区全兴路11号。法定代表人：李揆洪，总经理。委托诉讼代理人：何泽华，北京市广盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马任，北京市广盛律师事务所律师。原告杨增悦与被告好丽友食品有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月6日立案。本院经审查认定，本案与(2021)京0105民初22108号均系当事人基于北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲子[2019]第07529号裁决书相互起诉的案件，二案应当合并审理，一并作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)京0105民初22108号案件审理。审判员  韩晓薇二〇二一年六月二十八日书记员  马晓雪