wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0823刑初240号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人邓国华，男，1980年10月12日出生，身份证号码为440823198010123319号，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2018年4���19日被刑事拘留，4月24日被逮捕。现押于遂溪县看守所。被告人洪叶，男，1980年1月13日出生，广东省廉江市人，汉族，初中文化，务农，住廉江市。因本案，于2018年4月19日被刑事拘留，4月24日被逮捕。现押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2018]203号起诉书指控被告人邓国华、洪叶犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人邓国华、洪叶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人邓国华、洪叶因吸毒在被强制隔离戒毒期间，于2018年4月15日主动向管教坦白交代了其两人盗窃一辆雅马哈摩托车的犯罪事实。经公安机关侦查查实，2018年3月25日晚，被告人邓国华在遂溪县遂城镇桃溪村文化广场207���道路边遇到被告人洪叶，二人相邀到广场旁的大排档吃饭。当被告人邓国华、洪叶经过广场厕所处时，被告人邓国华发现一辆车牌号码为粤Ｇ×××××的雅马哈摩托车(发动机号码为FL122501，车架号码为LL8T1G4F8FB013970)停放在在路边没人看守，且车头锁上还插着一把黑色的钥匙。被告人邓国华提出盗窃这辆摩托车去变卖换钱用于吸毒、吃饭，被告人洪叶表示同意。于是，被告人邓国华用插在车头锁上的钥匙启动摩托车，搭载着被告人洪叶逃离现场。途中，两被告人商量好卖车所得的钱两人平分。当被告人邓国华驾驶盗来的摩托车路经遂城镇农林路时，遇见朋友林某，便以要和朋友去喝酒不宜开车为由，将摩托车寄放在林某居住的遂溪县邮政旧宿舍楼下的车棚里。2018年4月16日，公安机关根据被告人邓国华、洪叶的供述，并在林某的配合下，将被盗的摩托车追回并退还给了被害人李某。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币6570元。上述事实，被告人邓国华、洪叶在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；遂溪县公安局强制隔离戒毒所出具的犯罪线索转递函；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；缴获的被摩托车照片；辨认笔录；被盗摩托车的相关资料；证据保全决定书及清单；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；遂溪县发展和改革局价格认证中心的价格认定结论书；被告人邓国华、洪叶的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；违法犯罪记录查询情况说明、吸毒人员动态管控详细信息；现场检测报告；遂溪县公安局强制隔离戒毒决定书；视听资料；被害人李某的陈述；证人林某的证言；被告人邓国华、洪叶的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓国华、洪叶无��国家法律，为筹毒资，秘密窃取他人财物价值人民币6570元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓国华、洪叶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓国华、洪叶在被强制隔离戒毒期间，主动交代司法机关尚未掌握的其本人的犯罪事实，归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓国华、洪叶的量刑建议适当，本院可予以采纳。根据被告人邓国华、洪叶犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人邓国华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的���羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年12月18日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）被告人洪叶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年12月18日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇一八年七月十三日书记员  詹力源附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0107刑初340号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人邱宏杰，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月2日被武汉市公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。2018年7月25日由本院决定继续对其取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2018）346号起诉书指控被告人邱宏杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2018年5月1日20时许，被告人邱宏杰酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的灰色长安牌小轿车沿本区冶金大道由西向东行至工业四路路口时，被公安人员当场抓获。经呼气酒精检测，被告人邱宏杰呼气中乙醇含量为151mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人邱宏杰血液中乙醇含量为97.40mg/100ml（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车）。公诉机关认为被告人邱宏杰具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，建议在拘役一个月至二个月幅度内对被告人邱宏杰判处刑罚，并处罚金。被告人邱宏杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱宏杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱宏杰归案后，如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人邱宏杰的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人邱宏杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇一八年七月二十七日书记员 周晶鑫
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤5202刑初391号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人陈泽鑫，男，1987年11月4日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因犯贩卖毒品罪于2011年11月25日被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年9月14日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2017年5月21日被本院判处有期徒刑八个月，2017年8月9日刑满释放。因本案于2018年3月5日被刑事拘留，2018年3月17日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]356号起诉书指控被告人陈泽鑫犯盗窃罪,于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人陈泽鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月31日15时许，被告人陈泽鑫独自来到揭阳市榕城区梅云街道办事处石头村祠堂围三间五巷兜转，看见被害人黄某1锁门外出，陈泽鑫便从附近找来一架木梯，爬梯进入黄某1的出租屋内，盗走现金人民币1800元。2018年3月5日，陈泽鑫被公安机关抓获归案。上述事实,被告人陈泽鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述、现场勘查笔录、刑事判决书、释放证明书、抓获经过证实材料、被告人陈泽鑫的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈泽鑫无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈泽鑫所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈泽鑫前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈泽鑫在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈泽鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2019年3月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇一八年七月二十三日书记员  吴凯冰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省沁水县人民法院民事判决书（2018）晋0521民初437号原告：吉晓兴，男，1950年7月15日生，汉族，沁水县中村镇张马村人，退休工人。委托诉讼代理人：吉鹏飞，男，1983年4月23日生，汉族，沁水县龙港镇宣化社区人，山西蓝焰煤层气集团有限责任公司职工，系原告儿子。被告：宋兵海，男，1987年1月8日生，汉族，安徽省池州市东至县人，司机。委托诉讼代理人：张小军，男，1981年2月14日生，汉族，沁水县龙港镇梅苑社区人，司机。被告：宋丰祥，男，1977年5月27日生，汉族，安徽省池州市东至县人，山西皖江建设工程有限公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人：史振波，该分公司总经理。原告吉晓兴与被告宋兵海、宋丰祥、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉晓兴及其委托诉讼代理人吉鹏飞，被告宋兵海的委托诉讼代理人张小军到庭参加诉讼，被告宋丰祥、平安财险山西分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事发经过：2017年12月27日上午9时许，被告宋兵海驾驶晋AX88**号长城牌货车沿省道334线（沁东线）由西向东行驶至沁水县境内9km+500m路段时，撞至前方同向行驶的原告吉晓兴驾驶的绿驹牌电动车（后载吕春梅）尾部，造成原告及吕春梅受伤，原告所载谷物洒落，两车不同程度损坏的道路交通事故。二、事故责任认定：2018年1月11日，沁水县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2017）第00276号道路交通事故认定书，认定被告宋兵海承担本次事故的全部责任，原告及吕春梅在本次事故中无责任。三、车辆保险：晋AX88**号长城牌货车，所有人为被告宋丰祥，该车在被告平安财险山西分公司办理有交强险和商业三者险（保险限额50万元，不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。绿驹牌电动车，所有人为原告。四、原告损失共计19294.13元：1、医疗费10017.1元（沁水县人民医院住院收费票据1支、门诊收费票据4支，晋城煤业集团总医院门诊收费票据1支）；2、住院伙食补助费2800元（100元/天×住院天数28天）；3、护理费2957.03元（护理人员为原告妻子吴锁琴，原告主张吴锁琴系农民，按每天176.7元计算，但未提供相关证据，本院酌定按2017年山西省居民服务业从业人员平均工资38547元/年÷365天×住院天数28天计算）；4、交通费420元（酌情认定，包括救护车费160元）；5、电动车损失2800元（酌情认定，2013年8月11日购买，购买价格4680元）；6、谷物损失300元。原告主张其家里开办有澡堂，三被告应赔偿原告误工费12714.3元，因原告系退休职工，此次交通事故未对原告的退休工资产生影响，且原告家中开办的澡堂未办理相关的营业手续，原告亦未提供充分证据证明其澡堂的收入情况，故对原告主张的误工费不予支持；原告主张三被告赔偿其营养费840元、精神损失费1000元，不符合相关法律规定，本院亦不予支持。五、被告宋兵海系被告宋丰祥雇佣的司机，事故发生时正在从事被告宋丰祥指派的工作任务。被告宋丰祥为原告垫付医疗费8000元。六、原告的诉讼请求：三被告赔偿原告36097元，即被告平安财险山西分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告的损失，超出部分由被告宋兵海、宋丰祥承担。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。公民由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，被告宋兵海承担全部责任，原告无责任，原告的损失应当由被告宋兵海承担。因被告宋兵海系在从事雇佣活动的过程中发生事故，故其赔偿责任应由其雇主被告宋丰祥承担。又因晋AX88**号长城牌货车在被告平安财险山西分公司办理有交强险和商业三者险，故被告宋丰祥的赔偿责任由被告平安财险山西分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告平安财险山西分公司在商业三者险限额内赔偿。原告的合理损失：医疗费用赔偿项下（医疗费、住院伙食补助费）共计12817.1元，扣除交强险医疗费用赔偿限额内10000元，剩余2817.1元，由晋AX88**号长城牌货车的商业三者险足额赔偿。死亡伤残赔偿项下共计6477.03元，在交强险赔偿限额内足额赔偿。综上，被告平安财险山西分公司应当赔偿原告19294.13元。为了倡导在发生交通事故后，侵权人积极有效地救助受害人，本院行使职权，对被告宋丰祥垫付原告的款项在本案中一并处理，由被告平安财险山西分公司将上述款项19294.13元中的垫付款8000元直接支付被告宋丰祥。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后立即赔偿原告吉晓兴各项经济损失11294.13元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后立即支付被告宋丰祥垫付款8000元。三、驳回原告吉晓兴对被告宋兵海、宋丰祥的诉讼请求。四、驳回原告吉晓兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取计351元，由原告吉晓兴负担141元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员翟晋晋二〇一八年七月四日法官助理王东娜书记员崔翠
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0203刑初75号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人祁剑陨，男，1975年8月24日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化，无业，住黄石市西塞山区。因犯盗窃罪，于1999年12月21日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；于2012年6月5日被该院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2016年12月21日被该院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人祁剑陨犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉，被告人祁剑陨到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年3月27日14时许，被告人祁剑陨在黄石市西塞山区中窑黄石六中附近的伯乐书吧店内，趁被害人江某趴在店内长桌上熟睡之机，将江某围兜口袋里的一部VIVO牌Y66手机(认定价值1121元)偷走。上述事实，被告人祁剑陨在开庭审理过程中亦无异议，且有祁剑陨的历次供述与辩解、被害人江某的陈述、黄石市价格认证中心黄价认字（2018）74号价格认定结论书、指认笔录、现场勘验检查工作记录、照片，视频资料、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、抓获经过、购买手机票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁剑陨因盗窃受过刑事处罚后，再次以非法占有为目的，盗窃他人财物计价值1121元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。祁剑陨在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；有前科及扒窃，均可以酌情从重处罚。对公诉机关提出对祁剑陨可判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金的量刑建议予以支持。根据祁剑陨犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人祁剑陨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月二十日起至二○一八年十一月十九日止；罚金限于本判发生法律效力后一个月内缴纳）。二、未退赃款一千一百二十一元继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余佳润二〇一八年七月十七日书记员  胡冬霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初3018号原告：路宇艳，女，汉族，居民，现住赤峰市。委托诉讼代理人路喜森，男，汉族，居民，现住赤峰市。被告：张秀明，女，年龄不详，现住赤峰市。被告：李国霞，女，年龄不详，现住赤峰市。原告路宇艳诉被告张秀明、李国霞租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判决被告支付2017年6月1日-2018年5月30日合同租金12544元；2、依法判令被告支付违约金总计2069.79元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院于2018年7月4日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年7月12向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。经审查，原告路宇艳提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告路宇艳撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员李静波二〇一八年七月十二日书记员倪可心
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤5202刑初389号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人赖海生，男，1985年6月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，住江西省瑞金市。因犯盗窃罪于2016年8月25日被本院判处有期徒刑十个月，2016年9月28日刑满释放。因本案于2018年4月5日被刑事拘留，2018年4月19日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]351号起诉书指控被告人赖海生犯盗窃罪,于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人赖海生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月30日9时许，被告人赖海生在揭阳市榕城区榕东炉头村渔湖中路旁“水平”住宿大门前，盗走被害人王某1停放在该处的1辆迪迪玛牌摩托车（价值人民币2840元）。得手后，赖海生将盗得的摩托车销赃，得款人民币800元。2018年4月5日，赖海生被抓获归案。上述事实,被告人赖海生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述、证人陈某的证言、现场勘查笔录、监控视频、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过证实材料、被告人赖海生的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖海生无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖海生所犯罪名成立，本院予以支持。被告人赖海生因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人赖海生在有期徒刑九个月以上一年九个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赖海生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2019年4月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇一八年七月二十三日书记员  吴凯冰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初1905号原告:李国强，男，1961年9月29日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：张国华，男，1961年6月29日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市，现在赤峰监狱服刑。被告：赵向春，男，1956年5月13日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市，现在逃通辑。被告：张国军，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市，现在赤峰监狱服刑。被告：梁海学，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。被告：梁海文，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市，现在赤峰监狱服刑。原告与被告张国华、赵向春、张国军、梁海学、梁海文财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭新久，被告张国华、张国军、梁海文到庭参加诉讼。被告赵向春、梁海学经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告赔偿2015年度14.8亩工资田种植葵花损失12254.4元；由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系翁牛特旗红山林场的职工，2015年4月初原告在自己的14.8亩工资田内扣了地、打上田埂、送上粪肥、浇上水准备种植葵花。2015年5月初原告欲在自己的14.8亩工资田内种植葵花。可是被告却阻止原告进行耕种并将原告的14.8亩工资田全部翻扣，致使原告14.8亩工资田2015年度未获得任何收益。被告之行为严重侵犯了原告的合法权益。故现特向法院提起诉讼，请依法予以判决。被告张国华、张国军、梁海文辩称，侵权事实存在，分林场的土地也属实。但是土地不是全部由我们种的，由中心村的四个组共同分的，我们三人只是给一组分了约50、60亩地，其他均由赵向春分的，我们只耕种我们自己分得的土地，张国华种了2.1亩、梁海文种了1.2亩、张国军种了2.1亩，我们只同意赔偿我们耕种的土地损失，其他的我们不赔偿，且我们正在监狱中服刑，等我们出去后再赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、(2015)赤民三终字第1107号民事判决书一份，证明被告存在侵权的事实及侵权的亩数。被告张国华、张国军、梁海文质证认为，无异议。2、(2017)内0426刑初61号刑事判决书一份，证明五被告是组织者，应承担民事赔偿责任。被告张国华、张国军、梁海文质证认为，无异议。3、资产评估报告、变更评估结论的补充说明各一份及鉴定费收据一枚，证明原告的损失情况及支付的鉴定费用。被告张国华、张国军、梁海文质证认为，真实性无异议，但变更后的损失数额还是高。根据原告的陈述、被告答辩以及原告方向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证认为，原告提交的1、2、3号证据，具有真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。经审理查明，红山林场在乌敦套海镇中心村(属于原三十家子大队一部分)界内有一块面积约500亩的国有林地(俗称(苗圃地)。因国家林业体制改革需要，红山林场将此地块分给林场二十二名职工作为工资田。原告作为红山林场职工分得了14.8亩土地耕种至2015年。2015年5月初，原告在涉案地准备种植葵花时五被告带领村民以包括原告工资田在内的约500亩土地系其乌敦套海镇中心村所有为由到苗圃地，以抓阄的方式强行将苗圃地以每口人三分地的形式分配给各户村民，后五被告带领着村民雇佣他人驾驶拖拉机到苗圃地(包括原告工资田)强行种地。双方发生纠纷，后经赤峰市中级人民法院民事判决认定张国华、赵向春翻扣原告耕种涉案土地的行为构成侵权。另查明，2016年5月25日，张国华、梁海文均因涉嫌犯寻衅滋事罪被翁牛特旗公安局拘留，于同年7月1日被批准逮捕；张国军于2016年8月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被翁牛特旗公安局拘留，于同年9月1日被批准逮捕。2016年9月20日，翁牛特旗人民检察院向本院提起公诉。2016年11月10日，本院作出(2016)内0426刑初143号刑事判决书，判处张国华、张国军、梁海文均犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。刑事判决书送达后，赤峰市中级人民检察院向赤峰市中级人民法院提出抗诉，2017年3月17日，赤峰市中级人民法院作出(2017)内04刑终5号刑事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。2018年4月22日，本院以张国华、张国军、梁海文犯寻衅滋事罪判处二年半至三年不等的有期徒刑，现在赤峰监狱服刑。2016年9月19日，梁海学因涉嫌犯寻衅滋事罪被翁牛特旗公安局拘留，于同年10月26日被批准逮捕；2017年1月17日，翁牛特旗人民检察院向本院提起公诉。2017年5月4日，本院作出(2017)内0426刑初27号刑事判决书，判处梁海学犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，已刑满释放，外出打工下落不明。公安机关以赵向春涉嫌寻衅滋事罪在逃通辑。经原告申请，本院委托评估机构对涉案土地在2015年种植葵花(已扣了地、打上田埂、送上粪肥、浇上水后被翻扣)的收益损失进行评估，赤峰松正资产评估有限公司出具了赤松正资评鉴字［2016］27号资产评估报告及变更评估结论的补充说明中认定，涉案土地种植葵花在2015年的每亩经济损失828元(扣地费30元+打田埂25元+施肥140元+纯收益633元)。本院认为，原告对涉案土地享有承包经营权的事实清楚，这一事实已经法院生效的法律文书认定，五被告以涉案土地系中心村所有，将原告准备种植葵花的土地组织、雇佣他人翻扣的行为是对原告合法权益的侵犯，故原告要求五被告赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。关于被告张国华、张国军、梁海文辩称其只同意赔偿由其耕种的土地损失的问题，本院认为，五被告带头、组织村民强行以抓阄的方式将苗圃地包括原告的工资田在内的土地以每口人三分地的形式分配给各户村民，五被告是苗圃地整块地的分地组织者和实施者，应对其侵权行为造成的全部损失承担民事赔偿责任。因五被告将红山林场二十二名职工工资田即苗圃地包括原告的土地打乱重分，不能提供证据证明原告的土地具体由谁耕种，无法准确的界定具体的耕种人及耕种面积，故三被告以将涉案地已分配给本村村民耕种为由向本院要求追加全村127户(共728口人)为被告的申请，本院不予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告张国华、张国军、梁海文认为赵向春组织分了大部分土地，赵向春应承担主要赔偿责任，因其未提供证据证明赵向春独自组织实施了大部分分地的事实，故本院对其该项抗辩理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第八条、第十五条第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国华、赵向春、张国军、梁海学、梁海文于判决生效后十日内赔偿原告经济损失12254.40元(828元/亩×14.8亩)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.4元(原告预缴500元，退回原告393.6元)，鉴定费2000元，公告费134元，合计2240.4元由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长高艳云审判员张浩审判员吴宗昌二0一八年七月二十二日书记员张超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初2802号原告：张国忠，男，1963年9月10日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：张向利，男，1974年9月6日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：张向彬，男，1974年7月11日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市。原告张国忠与被告张向利、张向彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国忠到庭参加诉讼，被告张向利、张向彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款人民币30000元，并按年利率6%支付利息；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年2月5日被告张向利经张向彬担保从原告处借款30000元，后原告找二被告要求还款，二被告拒不偿还，故原告诉至法院。二被告未出庭亦未在法定期间内提供答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一枚，证明2018年2月5日被告张向利经张向彬担保从原告处借款30000元的事实。经本院审核该证据能够证明原告所要证明的事实，本院认定为有效证据。经审理本院确认以下事实：2018年2月5日，被告张向利为原告出具欠条一枚，载明：今借人民币叁万元整(￥30000.00元)借款人：张向利担保人：张向彬2018.2.5。同日原告将30000元借款交付给被告张向利。此后，原告向二被告多次索要借款，二被告推托未偿还，为此原告向本院起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，是对原告诉讼请求的默认。原告向本院提交了被告张向利向其借款的借据一枚，有被告张向利及担保人张向彬的签字，能够证明借款人张向利拖欠原告借款30000元，且担保人张向彬未履行保证义务的事实。因双方在欠条中未约定担保方式，担保人张向彬对被告张向利的借款应承担连带担保责任，故原告提出的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张向利于本判决生效后十日内偿还原告欠款30000元，并自2018年6月20日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止；二、被告张向彬承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费350元，合计625元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高艳云二○一八年七月十二日书记员张超附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤5202刑初361号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人代朋，男，1989年7月14日出生，汉族，重庆市江津区人，小学文化，住重庆市江津区。因本案于2018年4月13日被刑事拘留，2018年4月27日被逮捕。现押于揭阳市看守所。指定辩护人陈东旭，广东粤剑律师事务所律师。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]308号起诉书指控被告人代朋犯故意伤害罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被害人张某，被告人代朋及其指定辩护人陈东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。揭阳市榕城区人民检察院指控：2016年1月24日15时许，被告人代朋与被害人张某在揭阳市榕城区新河路沟口村一自建房工地，因工作上的事情发生口角，后代朋动手将张某推倒在地，致张某右肩膀受伤。经法医鉴定，张某损伤程度属轻伤二级。2018年4月13日，代朋主动到公安机关投案自首。上述指控事实，公诉机关当庭出示了现场勘查笔录、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、归案情况证实材料、被告人的供述及其身份证实材料等证据证实。揭阳市榕城区人民检察院指控认为，被告人代朋非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。被告人代朋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人代朋对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。其指定辩护人辩护称，被告人代朋的行为属防卫过当，有自首情节，积极赔偿被害人，系初犯、偶犯，请求予以从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年1月24日15时许，被告人代朋与被害人张某在揭阳市榕城区东升街道办事处新河路沟口村一自建房工地，因工作上的事情发生口角，代朋动手推张某，致张某摔倒在地上右肩膀碰撞到地面受伤。经法医鉴定，张某损伤程度属轻伤二级。2018年4月13日，代朋主动到公安机关投案。本案在审理过程中，双方在本院的主持下就民事赔偿达成调解协议，代朋赔偿张某各项损失共人民币45500元，取得张某的谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人张某的陈述。张陈述2016年1月24日15时多，他在揭阳市榕城区新河路沟口村一自建房工地工作时，与拌水泥工头发生口角，拌水泥工头就动手推他，他摔倒时右肩膀先落地撞到水泥地上受伤，接着，拌水泥工头坐到他身上掐他脖子，随后起身，他也起身离开现场。张还供述当时他手里拿着工作用的灰刀和铁锤，但没有打拌水泥工头。经张某辨认，代朋就拌水泥工头。证人陈某的证言。陈证实2016年1月24日15时多，他承建工地一名木工跟他说其刚才被拌水泥工头推倒了，他就将让木工去看医生。第二天12时许，民警到现场调查。经陈某辨认，代朋就是拌水泥工头。现场勘查笔录。经勘查，现场位于揭阳市榕城区东升街道办事处新河路沟口村一自建房第10层。法医学人体损伤程度鉴定书。证实张某的损伤符合钝性外力作用所致；右侧Ⅱ型肩锁关节脱位，右肩锁关节处韧带断裂，行右肩关节脱位切开复位内固定术，其损伤程度属轻伤二级。归案情况证实材料。证实2018年4月13日13时许，代朋到揭阳市公安局东升派出所投案。被告人代朋的供述。代供述2016年1月24日，他在揭阳市榕城区新河路沟口村一自建房工地做泥工，他检查他做的泥工凝结情况时看到张某在拆板，他赶紧跟张某说还没有完全凝结，不能拆，双方因此发生争吵，张某就挥舞着手里的工具过来打他手臂，他怕再被打到将张某推开，张某就摔倒在地上，张某站起来后，他们各自离开继续工作。被告人代朋的身份证实材料。本院认为，被告人代朋无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人代朋所犯罪名成立，本院予以支持。被告人代朋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；已和被害人就赔偿问题达成调解协议并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人代朋因口角而将被害人推倒致其轻伤，其行为不具有防卫性质；案发后长期潜逃，根据本案具体案情，依法不能减轻处罚和适用缓刑。其指定辩护人辩护称被告人代朋属防卫过当及请求对被告人代朋减轻处罚并适用缓刑的意见，理由不成立，不予以采纳；被告人代朋及其辩护人的其他意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人代朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年10月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少彬审 判 员  林珠娜人民陪审员  谢邓周二〇一八年七月三十日代书 记员  陈晓川附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤5202刑初278号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人蔡映加，男，1993年11月11日出生，汉族，汕头市龙湖区人，高中文化，住汕头市龙湖区。因本案于2018年2月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，2018年2月12日被逮捕。现押于揭阳市看守所。辩护人李春城，广东冠法律师事务所律师。辩护人孙兆明，广东冠法律师事务所实习律师。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]245号起诉书指控被告人蔡映加犯故意伤害罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被害人林某的委托代理人王某，被告人蔡映加及其辩护人李春城、孙兆明到庭参加诉讼。现已审理终结。揭阳市榕城区人民检察院指控：被告人蔡映加因发现其妻子许某某与被害人林某存在婚外恋，2018年1月15日凌晨2时许，蔡映加到揭阳市榕城区东兴街道办事处仁港村美食街佰分奶茶店三楼“JULIET”流行舞工作室，看见林某与许某某在一起，遂对林某进行殴打，致林某腰椎受伤。后林某趁机逃离并报警。经法医鉴定，林某损伤程度属轻伤二级。2018年2月1日，蔡映加主动到公安机关投案自首。上述指控事实，公诉机关当庭出示了现场勘查笔录、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、归案情况证实材料、被告人的供述及其身份证实材料等证据证实。揭阳市榕城区人民检察院指控认为，被告人蔡映加非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。被告人蔡映加犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人蔡映加对公诉机关指控的事实没有异议，请求从轻处罚。其辩护人辩护称，被告人蔡映加具有犯罪中止、自首、主动赔偿被害人、系初犯、偶犯等情节，且被害人存在重大过错，请求予以从轻或减轻处罚。经审理查明：被告人蔡映加因发现其妻子许某某与被害人林某存在婚外恋，于2018年1月15日凌晨1时许到揭阳市榕城区东兴街道办事处仁港村美食街佰分奶茶店三楼“JULIET”流行舞工作室找许某某，看见林某与许某某在一起，遂对林某进行殴打，致林某腰椎受伤。后林某趁机逃离并报警。经法医鉴定，林某损伤程度属轻伤二级。2018年2月1日，蔡映加主动到公安机关投案自首。本案在审理过程中，在本院主持下，蔡映加与林某就民事赔偿问题达成调解协议，蔡映加一次性赔偿林某各项损失共人民币30000元。上述事实,被告人蔡映加在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人黄某的证言、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、归案情况证实材料，被告人蔡映加的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡映加无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡映加所犯罪名成立，本院予以支持。被告人蔡映加犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；已和被害人就赔偿问题达成调解协议并已履行完毕，且被害人有过错，可以酌情从轻处罚。被告人蔡映加故意伤害致被害人轻伤二级，属犯罪既遂；被害人现场没有激化矛盾挑起事端的行为，属一般过错。故辩护人辩护称被告人蔡映加属犯罪中止及被害人存在重大过错，请求对被告人蔡映加减轻处罚的意见，理由不成立，不予采纳；其他辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蔡映加犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年8月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少彬审 判 员  林珠娜人民陪审员  谢邓周二〇一八年七月十一日书 记 员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤5202刑初390号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人陈浩佳，男，1987年1月15日出生，汉族，揭阳市榕城区人，专科文化，住揭阳市榕城区。因本案于2018年3月29日被刑事拘留，2018年4月11日被逮捕，2018年6月1日被取保候审。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]355号起诉书指控被告人陈浩佳犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人陈浩佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月19日22时许，被害人洪某和朋友王某2等人一起在揭阳市榕城区东兴街道办事处黄某大道“搜夜酒吧”V6号卡座喝酒。20日凌晨1时多，被告人陈浩佳来到V6号卡座找王某2，后因王某2要离开时被陈浩佳拉住不让离开，洪某上前劝开陈浩佳，被陈浩佳用脚踹了一下肚子，酒吧保安王某1见状赶紧拉开陈浩佳。后当洪某和王某2来到酒吧门口处等候出租车时，陈浩佳又追到酒吧门口，用拳头击中洪某的下巴，到其下颌骨骨折受伤。经法医鉴定，洪某的损伤程度属轻伤二级。2018年3月29日，陈浩佳主动到公安机关投案自首。案发后，陈浩佳已赔偿洪某的经济损失，得到洪某的谅解。上述事实,被告人陈浩佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某的陈述，证人王某2、王某1等人的证言，监控视频，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书及收条，归案情况证实材料，被告人陈浩佳的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈浩佳无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈浩佳所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈浩佳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且已赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈浩佳在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈浩佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇一八年七月二十三日书记员  吴凯冰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤5202刑初392号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人陈老矮，男，1966年3月22日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2018年2月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，2018年3月28日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]354号起诉书指控被告人陈老矮犯开设赌场罪,于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人陈老矮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月21日13时多，被告人陈老矮与陈某斌（另案处理）合伙在揭阳市榕城区榕东街道办事处南厝村石世桥二巷17号居民住宅附近一空地上，利用赌具“鱼虾蟹”做庄设赌供人赌博，并雇佣陈某龙（另案处理）负责望风。该赌摊设定每盘赌注人民币10元至50元不等，赔率为一赔一倍、一赔七倍，现金结算的形式开设赌摊供人下注参赌。赌至15时许，陈老矮等人获利人民币3000元，陈老矮分得人民币2000元，陈某斌分得人民币800元，陈某龙分得人民币200元。随后陈老矮将该赌摊转让给陈某杰（另案处理）、罗吉礼（已判刑）、陈某龙继续设赌。同日16时多，该赌摊被公安机关查处。上述事实,被告人陈老矮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、罗吉礼等人的证言，现场勘验笔录，监控视频，提取笔录及扣押清单，行政处罚决定书，刑事判决书，归案情况证实材料，被告人陈老矮的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈老矮无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈老矮所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈老矮归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈老矮在有期徒刑八个月一年八个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈老矮犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年10月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇一八年七月二十三日书记员  吴凯冰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省阳泉市矿区人民法院支 付 令（2018)晋0303民督1号申请人：宋红光，男，汉族，1961年11月27日生，现住山西省阳泉市矿区。被申请人：姜跃进，男，汉族，1958年2月22日生，现住山西省阳泉市矿区申请人宋红光于2018年7月6日向本院申请支付令，申请人宋红光称2018年5月2日被申请人姜跃进向申请人购物共计货款16000元，扣除相关费用，被申请人欠申请人货款13500元，付了2000元后定于5月5日前给付，如逾期可延至5月18日，届时加500元，至今未付分文，特申请支付令，要求被申请人姜跃进给付申请人宋红光12000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姜跃进应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人宋红光12000元。申请费33元，由被申请人姜跃进负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵荣荣二〇一八年七月十一日书记员  张雅琪
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0303民初740号之一本院于二0一八年七月十日对原告章彩霞与被告阳泉市盛德矿业物资有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2018）晋0303民初740号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）晋0303民初740号民事裁定书中“本院认为，原告张某某因与被告阳泉市盛德矿业物资有限公司双方和解而申请撤诉符合法律规定”，应补正为“本院认为，原告章彩霞因与被告阳泉市盛德矿业物资有限公司双方和解而申请撤诉符合法律规定”。审判员  赵荣荣二〇一八年七月十三日书记员  张雅琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初1907号原告:步清华，男，1967年11月5日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：张国华，男，1961年6月29日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市，现在赤峰监狱服刑.603。被告：赵向春，男，1956年5月13日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市，现在逃通辑。被告：张国军，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市，现在赤峰监狱服刑。被告：梁海学，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。被告：梁海文，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市，现在赤峰监狱服刑。原告与被告张国华、赵向春、张国军、梁海学、梁海文财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭新久，被告张国华、张国军、梁海文到庭参加诉讼。被告赵向春、梁海学经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告赔偿2015年度13.6亩工资田种植葵花损失11260.8元；由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系翁牛特旗红山林场的职工，2015年4月初原告在自己的13.6亩工资田内扣了地、打上田埂、送上粪肥、浇上水准备种植葵花。2015年5月初原告欲在自己的13.6亩工资田内种植葵花。可是被告却阻止原告进行耕种并将原告的13.6亩工资田全部翻扣，致使原告13.6亩工资田2015年度未获得任何收益。被告之行为严重侵犯了原告的合法权益。故现特向法院提起诉讼，请依法予以判决。被告张国华、张国军、梁海文辩称，侵权事实存在，分林场的土地也属实。但是土地不是全部由我们种的，由中心村的四个组共同分的，我们三人只是给一组分了约50、60亩地，其他均由赵向春分的，我们只耕种我们自己分得的土地，张国华种了2.1亩、梁海文种了1.2亩、张国军种了2.1亩，我们只同意赔偿我们耕种的土地损失，其他的我们不赔偿，且我们正在监狱中服刑，等我们出去后再赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、(2015)赤民三终字第1107号民事判决书一份，证明被告存在侵权的事实及侵权的亩数。被告张国华、张国军、梁海文质证认为，无异议。2、(2017)内0426刑初61号刑事判决书一份，证明五被告是组织者，应承担民事赔偿责任。被告张国华、张国军、梁海文质证认为，无异议。3、资产评估报告、变更评估结论的补充说明各一份及鉴定费收据一枚，证明原告的损失情况及支付的鉴定费用。被告张国华、张国军、梁海文质证认为，真实性无异议，但变更后的损失数额还是高。根据原告的陈述、被告答辩以及原告方向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证认为，原告提交的1、2、3号证据，具有真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。经审理查明，红山林场在乌敦套海镇中心村(属于原三十家子大队一部分)界内有一块面积约500亩的国有林地(俗称(苗圃地)。因国家林业体制改革需要，红山林场将此地块分给林场二十二名职工作为工资田。原告作为红山林场职工分得了13.6亩土地耕种至2015年。2015年5月初，原告在涉案地准备种植葵花时五被告带领村民以包括原告工资田在内的约500亩土地系其乌敦套海镇中心村所有为由到苗圃地，以抓阄的方式强行将苗圃地以每口人三分地的形式分配给各户村民，后五被告带领着村民雇佣他人驾驶拖拉机到苗圃地(包括原告工资田)强行种地。双方发生纠纷，后经赤峰市中级人民法院民事判决认定张国华、赵向春翻扣原告耕种涉案土地的行为构成侵权。另查明，2016年5月25日，张国华、梁海文均因涉嫌犯寻衅滋事罪被翁牛特旗公安局拘留，于同年7月1日被批准逮捕；张国军于2016年8月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被翁牛特旗公安局拘留，于同年9月1日被批准逮捕。2016年9月20日，翁牛特旗人民检察院向本院提起公诉。2016年11月10日，本院作出(2016)内0426刑初143号刑事判决书，判处张国华、张国军、梁海文均犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。刑事判决书送达后，赤峰市中级人民检察院向赤峰市中级人民法院提出抗诉，2017年3月17日，赤峰市中级人民法院作出(2017)内04刑终5号刑事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。2018年4月22日，本院以张国华、张国军、梁海文犯寻衅滋事罪判处二年半至三年不等的有期徒刑，现在赤峰监狱服刑。2016年9月19日，梁海学因涉嫌犯寻衅滋事罪被翁牛特旗公安局拘留，于同年10月26日被批准逮捕；2017年1月17日，翁牛特旗检察院向本院提起公诉。2017年5月4日，本院作出(2017)内0426刑初25号刑事判决书，判处梁海学犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，已刑满释放，外出打工下落不明。公安机关以赵向春涉嫌寻衅滋事罪在逃通辑。经原告申请，本院委托评估机构对涉案土地在2015年种植葵花(已扣了地、打上田埂、送上粪肥、浇上水后被翻扣)的收益损失进行评估，赤峰松正资产评估有限公司出具了赤松正资评鉴字［2016］25号资产评估报告及变更评估结论的补充说明中认定，涉案土地种植葵花在2015年的每亩经济损失828元(扣地费30元+打田埂25元+施肥140元+纯收益633元)。本院认为，原告对涉案土地享有承包经营权的事实清楚，这一事实已经法院生效的法律文书认定，五被告以涉案土地系中心村所有，将原告准备种植葵花的土地组织、雇佣他人翻扣的行为是对原告合法权益的侵犯，故原告要求五被告赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。关于被告张国华、张国军、梁海文辩称其只同意赔偿由其耕种的土地损失的问题，本院认为，五被告带头、组织村民强行以抓阄的方式将苗圃地包括原告的工资田在内的土地以每口人三分地的形式分配给各户村民，五被告是苗圃地整块地的分地组织者和实施者，应对其侵权行为造成的全部损失承担民事赔偿责任。因五被告将红山林场二十二名职工工资田即苗圃地包括原告的土地打乱重分，不能提供证据证明原告的土地具体由谁耕种，无法准确的界定具体的耕种人及耕种面积，故三被告以将涉案地已分配给本村村民耕种为由向本院要求追加全村127户(共728口人)为被告的申请，本院不予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告张国华、张国军、梁海文认为赵向春组织分了大部分土地，赵向春应承担主要赔偿责任，因其未提供证据证明赵向春独自组织实施了大部分分地的事实，故本院对其该项抗辩理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第八条、第十五条第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国华、赵向春、张国军、梁海学、梁海文于判决生效后十日内赔偿原告经济损失11260.8元(828元/亩×13.6亩)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.5元(原告预缴500元，退回原告418.5元)，鉴定费2000元，公告费134元，合计2215.5元由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长高艳云审判员张浩审判员吴宗昌二0一八年七月二十二日书记员张超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初2866号原告：周新新，男，汉族，职工，身份号×××。被告：刘爽，男，汉族，居民。。原告周新新与被告刘爽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告周新新到庭参加诉讼，被告刘爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告诉称：要求被告偿还欠款10000元，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月1日，被告刘爽在我处借款10000元，约定6月7日偿还，但到期后被告拒不偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款10000元，并承担本案的全部诉讼费用。被告刘爽在法定期间未作答辩，亦未到庭主张任何权利。原告周新新针对诉讼请求向本院提供如下证据:借条一枚，证明被告刘爽于2018年6月1日自原告处借款10000元，约定还款期限是2018年6月7日的事实。通过原告提交的证据材料，本院综合认定如下：原告提交的借据，能够反映被告欠款事实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，本案双方权利义务关系明确。被告依约定应及时履行给付义务，被告未能履行给付义务，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告给付借款本金10000.00元请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告刘爽于本判决生效后十日内给付原告周新新借款10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告刘爽承担。本判决为终审判决。审判员李静波二0一八年七月三日书记员倪可心
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初2867号原告：王秀君，女，汉族，居民，现住赤峰市。委托诉讼代理人包志强，男，蒙古族，现住址同上。被告：孟和，男，55岁，蒙古族，职工，现住赤峰市。原告王秀君与被告孟和买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王秀君及其委托诉讼代理人包志强到庭参加诉讼，被告孟和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告给付欠款9112.00元，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1998年7月12日欠3478.00元、1999年3月19日欠1458.00元、1999年11月9日欠2700.00元、1999年12月26日欠1476.00元被告孟和分四次向原告赊购货款共9112.00元。到期后孟和没有履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故将孟和诉至法院要求被告给付欠款及利息，并承担本案的全部费用。被告孟和在法定期间未作答辩，亦未到庭主张任何权利。原告王秀君针对诉讼请求向本院提供如下证据:欠条四枚，证明被告孟和于1998年7月12日从原告处赊购正虹饲料，拖欠原告饲料款3478.00元；于1999年3月19日从原告处赊购葵花油，拖欠原告油款1458.00元；于1999年11月9日从原告处赊购葵花油，拖欠原告油款2700.00元；还有一张欠据拖欠1476.00元，也是当时赊购的葵花油款。通过原告提交的证据材料，本院综合认定如下：原告提供的上述欠据内容与原告陈述事实一致，本院予以采信。经审理查明，被告孟和经营万利粮行期间，分别于1998年7月12日从原告处赊购正虹饲料，拖欠原告饲料款3478.00元；于1999年3月19日从原告处赊购葵花油，拖欠原告油款1458.00元（被告妻子程素芳出具欠据）；于1999年11月9日从原告处赊购葵花油，拖欠原告油款2700.00元；1999年12月26日从原告处赊购葵花油，拖欠原告油款1476.00元。经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，原、被告双方的买卖合同成立，被告应当履行货款的支付义务。被告未能履行支付义务，应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告孟和于本判决生效后十日内给付原告货款9112.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告孟和承担。本判决为终审判决。审判员李静波二0一八年七月六日书记员倪可心
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初1679号原告翁牛特旗亮达商贸有限公司,现住内蒙古赤峰市。被告孟根高乐图，男，1982年1月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告温都娜，女，1975年8月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司诉被告孟根高乐图、温都娜债权转让合同纠纷一案，原告于2018年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费1050.00元，由原告负担。审判员乌力吉白音二0一八年七月二日书记员张新达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院民事裁定书（2018）内2523财保54号申请人白艳丽，女，1974年5月7日出生，汉族，牧民。被申请人红梅，女，1970年3月20日出生，蒙古族，职员。申请人白艳丽为防止被申请人红梅转移财产,于2018年7月23日向本院提出申请,要求冻结被申请人红梅在苏尼特左旗农村信用合作联社工资卡账号为×××的中存款中60000.00元。申请人于2018年7月23日向阳光财产保险股份有限公司投诉讼财产险（保单号：×××）作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人红梅在苏尼特左旗信用联社工资卡号为×××的账户存款中60000.00元予以冻结。冻结期限一年。案件受理费620元，由被申请人红梅负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员耐日木达勒二○一八年七月二十四日书记员其乐木格附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因紧急情况，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2018）内0902民初1335号原告：刘学风，女，1973年7月18日出生，汉族。现住乌兰察布市兴和县。原告：李国芳，女，1978年1月6日出生，汉族。现住内蒙古丰镇市。委托诉讼代理人：罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：内蒙古凯宇聚景商贸有限公司。法定代表人：佟强，系公司经理。被告：孙艳芳，女，31岁，汉族，现住乌兰察布市。被告：战文辉，男，32岁，汉族，现住乌兰察布市。被告：赵广宝，男，1976年5月14日出生，汉族。现住山东省临邑县。原告刘学风、李国芳与被告内蒙古凯宇聚景商贸有限公司、孙艳芳、战文辉、赵广宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学风、李国芳及其委托诉讼代理人和被告孙艳芳、战文辉到庭参加诉讼，被告内蒙古凯宇聚景商贸有限公司、赵广宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学风、李国芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决四被告共同支付原告货款8305.88元。2.判令四被告返还原告保证金2000元。3.判令四被告支付原告上述欠款的利息（2018年1月17日起，以10305.88元，按照银行同期贷款利率计算，直至实际付清之日止）。事实与理由：从2017年8月18日起，原告给第一被告所有的聚景超市供应面包。2017年8月7日，被告向原告收取2000元保证金。2018年1月15日，第一被告所有的超市关门。截止2018年1月16日，被告共欠原告货款8305.88元。同日，第四被告给原告出具一份欠条对上述货款予以确认。第四被告是第一被告的实际出资人。对欠付原告的上述货款及保证金，经原告多次催要，被告予以拒绝。为了维护原告的合法权益，故根据合同法等相关法律规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙艳芳辩称，一、我是聚景的财务，不是聚景超市的财务。二、我替聚景超市收取过保证金，已经在超市开业前交给超市财务人员，有证据可以证明，所以我不应该承担责任。被告战文辉辩称，一、我开始被雇佣为超市主管，后来提升为聚景超市副店长，超市实际投资人是赵广宝，法人是佟强。二、这笔欠款和我无关。被告内蒙古凯宇聚景商贸有限公司、赵广宝未答辩也未提供证据。本院经审理认定的事实如下：2017年8月18日起，原告刘学风、李国芳给被告内蒙古凯宇聚景商贸有限公司所有的聚景超市供应面包。2017年8月7日，聚景生活超市向原告收取2000元质量保证金。2018年1月15日，被告内蒙古凯宇聚景商贸有限公司所有的超市关门。截止2018年1月16日，被告共欠原告货款6229.88元。同日，被告赵广宝给原告出具一份欠款条。另查明，被告孙艳芳是聚景的财务。被告战文辉是被告内蒙古凯宇聚景商贸有限公司聘用的其超市工作人员（副店长）。以上事实有原告提供的欠款条、收据和被告孙艳芳提供的会计工作交接单、内蒙古凯宇聚景商贸有限公司营业执照复印件，被告战文辉提供的工资表、银行明细表以及原被告在庭审中的陈述在案佐证。本院认为，原告刘学风、李国芳给被告内蒙古凯宇聚景商贸有限公司所有的聚景超市供应面包是客观存在事实，被告的超市停止营业，所欠原告货款6229.88元有被告赵广宝给原告出具的欠款条予以证实，本院予以确认。被告孙艳芳证实聚景生活超市收取原告的质量保证金，在被告内蒙古凯宇聚景商贸有限公司的超市开业前已经将此笔保证金移交给被告内蒙古凯宇聚景商贸有限公司方，有会计交接单予以证实，本院对此予以确认。原告供应被告的面包在被告超市经营期间未出现质量问题，故被告内蒙古凯宇聚景商贸有限公司应当给原告刘学风、李国芳予以退还。庭审中，原告刘学风、李国芳和被告战文辉均称被告赵广宝是被告内蒙古凯宇聚景商贸有限公司的实际出资人，但未提供证据予以证实，但被告赵广宝给原告出具欠款条足以说明其行为是代表公司的行为，另被告赵广宝作为欠款条的出具人应当承担欠货款的相应责任。原、被告在供货期间没有约定欠款利息问题，故本院对原告主张的利息请求不予支持。作为聚景生活超市的工作人员被告孙艳芳虽然收取了质量保证金，但已经将保证金移交给被告内蒙古凯宇聚景商贸有限公司方，故其不应承担责任。被告战文辉提供的工资表及银行账户明细表足以证实其是被告内蒙古凯宇聚景商贸有限公司雇佣的工作人员，故被告战文辉不应承担责任。综上所述，被告内蒙古凯宇聚景商贸有限公司应当给付原告欠货款6229.88元和质量保证金2000元，合计8229.88元，被告赵广宝承担相应的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告内蒙古凯宇聚景商贸有限公司在本判决发生法律效力后五日内给付原告刘学风、李国芳货款及保证金合计8229.88元；二、被告赵广宝对以上承担相应的连带责任；三、驳回原告刘学风、李国芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，被告内蒙古凯宇聚景商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员王大江二0一八年七月二十四日书记员谭薇附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0111民初11101号原告：沈忠，男，1981年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。被告:李馨然，女，1988年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告沈忠诉被告李馨然民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈忠及其委托代理人鲍志纯到庭参加诉讼。被告李馨然经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（按月利率1.5分自起诉之日起算至被告实际支付款清时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2016年6月19日向原告借款款人民币15万元整，并向原告出具了《借条》一张，口头约定月利息1分5。虽经原告多次催要借款，被告至今未归还。原告认为，被告的行为已给原告造成巨大损失，为依法维护自己的合法权益，特具状诉至贵院，恳请依法判如诉请。被告李馨然未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，李馨然向沈忠出具借条一份，载明：“今借沈忠人民币150000现金（壹拾伍万元整）今借人李馨然2016年6月19号身份证”。就上述借条载明的款项支付，沈忠陈述为：我爱人和李馨然是朋友，经常在一起玩，李馨然以回老家有事情要做借钱周转，借钱时是向我爱人提出，每次都是现金支付共分三次支付，三次借款时都出具有借条，后期李馨然还了30000元，下剩150000元未能偿还，2016年6月份重新出具的借条。为证明其有出借能力，沈忠提供其本人及爱人的银行流水。上述事实，有原告提供的借条、银行流水及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李馨然向原告沈忠借款，有借条为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借条并未约定还款时间，作为出借人的原告沈忠可以随时要求作为借款人的被告李馨然偿还，被告李馨然未能返还应承担逾期付款的利息损失。借条中未载明借款利息应为无息借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，对原告沈忠主张的利息按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李馨然于本判决生效后十日内偿还原告沈忠借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数自2017年12月7日起按年利率6%标准计算至款清之日止）；二、驳回原告沈忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费3300元，公告费800元，合计4100元，由被告李馨然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李 翔人民陪审员  许华友人民陪审员  周 焰二〇一八年七月二十四日书 记 员  张 燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0706民初1306号原告：王成乔，男，1991年7月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告：孙琴琴，女，1991年7月24日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：汪延虎，安徽铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼。法定代表人：谢沛生，公司经理本院在审理原告王成乔、孙琴琴与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王成乔、孙琴琴向本院申请诉前调解，并于2018年7月4日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告王成乔、孙琴琴撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告王成乔、孙琴琴撤回诉前调解。审判员  史媚二〇一八年七月四日书记员  徐丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院民事裁定书（2018）内2523财保51号申请人尹建明，男，1984年6月20日出生，汉族，无业。被申请人乌兰其其格，女，1972年1月26日出生，蒙古族，牧民。申请人尹建明于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请乌兰其其格在苏尼特左旗农村信用合作联社账号为×××的惠民一卡通账户存款25200.00元予以冻结。申请人于2018年7月16日向阳光财产保险股份有限公司投保诉讼财产险（保单号：×××）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乌兰其其格在苏尼特左旗农村信用合作联社的账号为×××的惠民一卡通账户存款25200.00元，期限为2018年7月16日至2019年7月16日。案件受理费272.00元，由申请人尹建明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议时间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员耐日木达勒二○一八年七月十六日书记员娜仁高娃附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因紧急情况，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。1/2
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0111民初4603号原告：罗朝桂，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：吴贤翠，女，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗磊，安徽原声律师事务所律师。被告：孙某，女，1989年11月21日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：耿小东，安徽上成律师事务所律师。被告：肖亚，女，1990年7月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：肖某1，女，2011年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人:孙某洁，女，1989年11月21日生，汉族，安徽省合肥市蜀山区室。被告肖某2睿，男，2014年11月7日出生，汉族，户籍安徽省蚌埠市五河县号，现安徽省合肥市蜀山区室。法定代理人:孙某，女，1989年11月21日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告罗朝桂、吴贤翠与被告孙某、肖亚、肖某1、肖某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗朝桂、吴贤翠的委托诉讼代理人罗仁国，被告孙某的委托诉讼代理人耿小东均到庭参加诉讼，被告肖亚以及被告肖某1、肖某2及其法定代理人孙某经本院传票传唤未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗朝桂、吴贤翠向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告孙某、肖亚、肖某1、肖某2在继承肖文元遗产范围内向原告承担借款146万元及利息252000元债务的清偿责任，（其中126万元自2017年7月28日按照月利率2%计算支付原告利息至款项付清之日止，另20万元自起诉之日起按照年利率6%起算至款项付清之日止，计算至起诉之日为252000元）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，原告罗朝桂和肖文元系同乡及多年朋友关系。2010年6月4日，肖文元因经营生意向原告罗朝桂借款30万元,2012年2月归还10万元；2017年7月28日，肖文元因经营生意向罗朝桂夫妇借款126万元，约定月利息2%。2018年3月23日，肖文元突发疾病经拖救无效去世。2018年3月27日，肖文元妻子孙某和原告就上述两笔借款签订《确认协议》一份，确认上述两笔借款为夫妻共同债务，愿意偿还，另确认了肖文元的第一顺序继承人为四被告，确认协议约定如起诉实现债权的管辖法院为确认协议签订地即：合肥市包河区滨湖棠溪人家八方献瑞宅。为了维护原告合法权益，现向贵院提出诉讼，请求贵院依法裁决。被告孙某辩称：一、肖文元向原告借款系其个人借款，不属于夫妻共同债务，被告孙某仅应在继承肖文元遗产范围内向原告承担债务清偿责任。二、被告孙某不应承担本案的诉讼费和保全费，即使承担也是在继承遗产范围内承担。本院经审理认定事实如下：2010年6月4日，肖文元向罗朝桂借款30万元并出具收条一份，2012年2月还款10万元，由肖文元在收条上注明“2012年2月还10万元”。2017年7月28日，肖文元向吴传翠借款126万元，并出具借条一份，约定借款利息为月息2分。吴传翠通过银行转款方式向肖文元支付了借款。2018年3月23日，肖文元死亡。2018年3月27日，罗朝桂、吴传翠与孙某签订《确认协议》一份，确认肖文元向罗朝桂、吴传翠借款146万元未能偿还，就上述借款，孙某自愿承担共同还款责任，并约定管辖法院为协议签订地法院管辖等。另查明:罗朝桂与吴传翠系夫妻关系。肖文元生前与孙某系夫妻关系。肖文元的第一顺位继承人为孙某、肖亚、肖某1以及肖某2。其中，孙某系肖文元配偶，肖亚系肖文元长女，肖某1系肖文元次女，肖某2系肖文元长子。以上事实，由原、被告的当庭陈述，以及原告提供的借条、徽商银行电子回单、银行转账流水、确认协议等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告罗朝桂、吴传翠与被继承人肖文元之间系自然人之间的借款合同关系，依法受法律保护。本案中，原告与肖文元虽未就案涉借款约定借款期限，但该款项现经原告催要，应当及时予以给付，现被继承人肖文元因病去世，被告孙某、肖亚、肖某1、肖某2作为被继承人肖文元第一顺位继承人，应在继承肖文元遗产份额内承担偿还原告借款本金146万元，并按法律规定或约定支付利息的责任。2010年6月4日的借款未能约定利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。另一借款126万元约定利息为月息2分，未超出法律规定的上限予以支持。原告所举《确认协议》中，被告孙某与原告虽约定孙某对案涉债务承担共同还款责任，但原告要求被告孙某在继承肖文元遗产范围内承担还款责任，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孙某、肖亚、肖某1、肖某2于本判决生效十日内，在继承被继承人肖文元的遗产份额内清偿原告罗朝桂、吴传翠借款本金146万元并支付利息（利息以20万元为基数，自2018年5月10日起按年利率6%标准计算至借款款清之日止；以126万元为基数自2017年7月28日起按月利率2%标准计算至借款实际付清之日起至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20208元减半收取10104元，财产保全费5000元，合计15104元，由被告孙某、肖亚、肖某1、肖某2在继承被继承人肖文元的遗产份额内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李翔二〇一八年七月三十日书记员  张燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2018）内0902民初1332号原告：察右前旗晨雅日化。经营者：ＸＸ雅，女，1984年10月10日出生，汉族，身份证号：×××。现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文辉，男，1985年8月28日出生，汉族。现住内蒙古自治区。系ＸＸ雅丈夫。被告：内蒙古凯宇聚景商贸有限公司。法定代表人：佟强，系公司经理。被告：战文辉，男，32岁，汉族，现住乌兰察布市。被告：赵广宝，男，1976年5月14日出生，汉族。现住山东省临邑县。原告察右前旗晨雅日化与被告内蒙古凯宇聚景商贸有限公司、战文辉、赵广宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告内蒙古凯宇聚景商贸有限公司、战文辉、赵广宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告察右前旗晨雅日化向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决三被告共同支付原告货款2750元。2.判令三被告返还原告保证金1000元。3.判令三被告支付原告上述欠款的利息（2018年1月17日起，以3750元，按照银行同期贷款利率计算，直至实际付清之日止）。事实与理由：从2017年8月14日起，原告给第一被告所有的聚景超市供应日化系列产品。2017年12月26日，第一被告向原告收取1000元质量保证金。2018年1月15日，第一被告所有的超市关门。截止2018年1月17日，被告共欠原告货款及保证金3750元。同年1月16日、17日，第三被告给原告出具两份欠条对上述货款予以确认。第三被告是第一被告的实际出资人。对欠付原告的上述货款及保证金，经原告多次催要，被告予以拒绝。为了维护原告的合法权益，故根据合同法等相关法律规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告内蒙古凯宇聚景商贸有限公司、战文辉、赵广宝未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日起，原告给被告内蒙古凯宇聚景商贸有限公司所有的聚景超市供应日化系列产品。2017年12月26日，原告向被告内蒙古凯宇聚景商贸有限公司交纳了质量保证金1000元，被告内蒙古凯宇聚景商贸有限公司给原告出具收款收据。2018年1月15日，聚景超市关门，同年1月16日和同年1月17日被告赵广宝给原告书写二份借款条，共欠原告货款2790.51元。以上货款和质量保证金至今未付。以上事实有原告提供的借款条二份、收据一张以及原告在庭审中的陈述在案佐证。本院认为，原告察右前旗晨雅日化为被告内蒙古凯宇聚景商贸有限公司所有的聚景超市供应日化系列产品是客观存在的事实，应受法律保护。原告在供货期间，其产品未发生质量问题，故在被告超市关门后应当给原告退还质量保证金。庭审中，原告称被告赵广宝是被告内蒙古凯宇聚景商贸有限公司的实际出资人，但未提供证据予以证明，但被告赵广宝给原告出具欠款条足以说明其行为是代表公司的行为，另被告赵广宝作为欠款条的出具人应当承担欠货款的相应责任。原、被告在供货期间没有约定欠款利息问题，故本院对原告主张的利息请求不予支持。被告战文辉是被告聘用的超市店长，故不应承担责任。综上所述，被告内蒙古凯宇聚景商贸有限公司应当给付原告欠货款2790.51元及质量保证金1000元，被告赵广宝承担相应的连带责任。被告战文辉不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告内蒙古凯宇聚景商贸有限公司在本判决发生法律效力后五日内给付原告察右前旗晨雅日化货款2790.51元及质量保证金1000元，合计3790.51元；二、被告赵广宝对以上承担相应的连带责任；三、驳回原告察右前旗晨雅日化其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告内蒙古凯宇聚景商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员王大江二0一八年七月二十四日书记员谭薇附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2018）内0902民初1334号原告：乌兰察布市诚信商贸有限公司。法定代表人：郝利慧，公司经理。被告：内蒙古凯宇聚景商贸有限公司。法定代表人：佟强，公司经理。被告：赵广宝，男，1976年5月14日出生，汉族。现住山东省临邑县。原告乌兰察布市诚信商贸有限公司与被告内蒙古凯宇聚景商贸有限公司、被告赵广宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市诚信商贸有限公司到庭参加了诉讼，被告内蒙古凯宇聚景商贸有限公司、赵广宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌兰察布市诚信商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告共同支付原告货款12840元。2.判令二被告支付原告上述欠款的利息（从2018年1月17日起，以12840元，按照银行同期贷款利率计算，直至实际付清之日止）。事实与理由：从2017年10月，原告给第一被告所有的聚景生活超市供应副食。截止2018年1月16日，第一被告尚欠原告货款12840元。第二被告是第一被告的实际出资人。2018年1月16日，第二被告给原告出具两份欠条对上述货款予以确认。2018年1月15日，第一被告所有的超市关门。对欠付原告的上述货款及保证金，经原告多次催要，被告予以拒绝。为了维护原告的合法权益，故根据合同法等相关法律规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告内蒙古凯宇聚景商贸有限公司、赵广宝未到庭也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，原告乌兰察布市诚信商贸有限公司与被告内蒙古凯宇聚景商贸有限公司签订《超市经销合同》，合同约定，原告向被告内蒙古凯宇聚景商贸有限公司提供其总经销的商品供被告内蒙古凯宇聚景商贸有限公司超市销售。付款方式为被告内蒙古凯宇聚景商贸有限公司每月按原告实际送货额给原告结算，合同有效期为2017年10月21日至2018年10月20日止。截止2018年1月16日，被告赵广宝以经办人的身份给原告书写了欠款条，尚欠原告货款12840.4元至今未付。以上事实有原告提供的超市经销合同、聚景生活超市收货单、欠款条以及原告在庭审中的陈述在案予以佐证。本院认为，原告乌兰察布市诚信商贸有限公司与被告内蒙古凯宇聚景商贸有限公司签订《超市经销合同》是双方当事人的真实意思表示，客观存在，应受法律保护。原告按照合同约定给被告供应副食品，被告内蒙古凯宇聚景商贸有限公司所属超市关门时尚欠原告货款12840.4元，被告赵广宝作为经办人给原告书写了欠款条。庭审中，原告称被告赵广宝是被告内蒙古凯宇聚景商贸有限公司的实际出资人，但未提供证据予以证实，但被告赵广宝给原告出具欠款条足以说明其行为是代表公司的行为，另被告赵广宝作为欠款条的出具人应当承担欠货款的相应责任。原、被告在供货期间没有约定欠款利息问题，故本院对原告主张的利息请求不予支持。综上所述，被告内蒙古凯宇聚景商贸有限公司应当给付原告欠货款12840.4元，被告赵广宝承担相应的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告内蒙古凯宇聚景商贸有限公司在本判决发生法律效力后五日内给付原告乌兰察布市诚信商贸有限公司货款12840.4元；二、被告赵广宝对以上承担相应的连带责任；三、驳回原告乌兰察布市诚信商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，被告内蒙古凯宇聚景商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员王大江二0一八年七月二十四日书记员谭薇附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初2942号原告：魏国良，男，1961年1月18日出生，汉族，职工。被告：江西宏鹰工程有限公司，住所地：赤峰市松山区五金机电城机电门市对过31号负责人：程文泽，系经理。原告魏国良与被告江西宏鹰工程有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏国良撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员张志二0一八年七月三日书记员韩志超
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初4643号原告：涂杰发，男，汉族，1967年5月1日出生，住安徽省安庆市潜山县。被告：刘朝科，男，汉族，1959年3月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：隗智仲，男，汉族，1969年2月5日出生，安徽省合肥市包河区。被告：刘运武，男，汉族，1985年1月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告涂杰发与被告刘朝科、隗智仲、刘运武委托合同纠纷一案，原告涂杰发，于2018年7月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告涂杰发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告涂杰发撤回对被告刘朝科、隗智仲、刘运武的起诉。案件受理费减半收取为400元，由原告涂杰发负担。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海燕二〇一八年七月二十四日书记员  陈冬琴
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初339号之一原告：程宝钟，男，1953年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：张林，安徽和永律师事务所律师。被告：李长河，男，1965年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院审理原告程宝钟诉被告李长河民间借贷纠纷一案，原告程宝钟于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程宝钟申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程宝钟撤回对被告李长河的起诉。案件受理费28358元，减半收取14179元，保全费5000元，合计19179元，由原告程宝钟负担。审 判 长  李 翔人民陪审员  杨曙东人民陪审员  许华友二〇一八年七月二十四日书 记 员  张 燕
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初4363号原告：吴凤华，女，1973年8月10日生，现住吉林省延吉市。委托代理人：王伟，男，1981年9月13日生，其他信息不详。被告：中国人民人寿保险股份有限公司，住所延吉市天池路2088号。本院在审理原告吴凤华诉被告中国人民人寿保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告吴凤华于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴凤华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴凤华撤诉。案件受理费34800元，减半收取计17400元，由原告负担。审判员  郑恩花二〇一八年八月二十四日书记员  李媛媛
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0206民初5703号原告：张福全，男，1973年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：叶惠真，福建如浩律师事务所执业律师。被告：谭成，男，1990年9月17日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：谭如建，男，1962年11月3日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告张福全与被告谭成、谭如建合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。2018年7月31日，原告张福全向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张福全向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张福全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张福全负担。审判员  刘惠斌二〇一八年七月三十一日书记员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0206民初8878号之一原告：厦门盛健医疗器械有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路998、1000号203室。法定代表人：冯志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾杏兰，福建信海律师事务所执业律师。被告：冯志勇，男，1978年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：张民国，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。原告厦门盛健医疗器械有限公司（以下简称盛健医疗公司）与被告冯志勇损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。本案在审理过程中，盛健医疗公司股东潘敏向本院提起公司决议纠纷诉讼〔(2017)闽0206民初9768号〕，请求撤销2017年9月20日形成的《临时股东会决议》。因2017年9月20日形成的《临时股东会决议》的效力将直接影响到本案审理结果，故本院于2017年11月20日作出(2017)闽0206民初8878号民事裁定，中止本案诉讼。现2017年9月20日的《临时股东会决议》已经生效判决确认合法有效，厦门盛健医疗器械有限公司的法定代表人已由饶大荣变更为冯志勇，本院恢复本案诉讼。此后，厦门盛健医疗器械有限公司向本院提出撤诉申请，冯志勇亦表示同意。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门盛健医疗器械有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，且征得冯志勇同意，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许厦门盛健医疗器械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门盛健医疗器械有限公司负担。审判员  刘惠斌二〇一八年七月九日书记员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初15608号原告：黄浩民，男，1967年2月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王宏宇、高超，辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：王海，男，1980年11月22日出生，汉族，住址四川省南充市仪陇县。原告黄浩民与被告王海租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与审判员姚佳林（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄浩民委托代理人高超到庭参加诉讼，被告王海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告黄浩民诉称，诉讼请求：1、要请求判令被告给付原告23000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年12月25日结算，被告需向原告支付欠款总计23000元。被告出具了欠条一张。欠条载明：欠原告租金及人工费23000元，自2017年1月15日至2017年1月20日付清。到期后，原告多次要求被告偿清欠款，但均未果，被告现在还躲避原告，电话也不接。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告王海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。经审理查明，2016年12月25日，被告向原告出具欠条一张，内容：“欠条：今日借到黄浩民脚手架租金及人工费贰万叁仟元正，2017年1月15-20号付清。身份证。”被告签字并按手印确认。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告提供欠条等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告王海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的租赁关系受法律保护。本案欠条中明确记载了原、被告之间的债务且有被告签字。被告王海作为完全民事行为能力人，应清楚出具《欠条》的法律后果，其未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提供反驳借款事实的相反证据，故原、被告之间租赁关系成立。被告作为债务人应按约定履行还款的义务。现被告拖欠原告欠款的行为，已侵害了原告的合法权益，对此，被告应承担还款的责任。对于原告要求被告还款人民币23000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王海于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄浩民尚欠款人民币23000元；二、驳回原告黄浩民其他诉讼请求。如果被告王海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币375元，由被告王海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力审 判 员  姚佳林人民陪审员  张玉华二〇一八年七月二十七日书 记 员  王昕莫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0681民初4999号原告：东港市城建物业服务有限公司，住所地东港市新兴区。法定代表人：孙亚男，经理。委托代理人：李革，1989年8月15日出生，汉族，该公司职员，现住东港市长山镇。被告：宋本珍，女，1958年8月28日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。本院在审理原告东港市城建物业服务有限公司与被告宋本珍物业服务合同纠纷一案中，原告东港市城建物业服务有限公司于2018年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市城建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员 郝 燕二〇一八年七月二十五日书记员 赵巧悦
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0681民初3490号原告：东港市黄海花园业主委员会，住所地东港市大东管理区。代表人：由壮骏，业主委会主任。被告：楚日晶，女，1982年10月12日出生，民族、职业不详，现住东港市。本院在审理原告东港市黄海花园业主委员会与被告楚日晶物业服务合同纠纷一案中，原告东港市黄海花园业主委员会于2018年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市黄海花园业主委员会撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员 郝 燕二〇一八年七月四日书记员 赵巧悦