wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初2709号原告：张本振，男，1985年5月11日出生，汉族，住徐州市沛县。被告：陈建东，男，1987年12月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告张本振与被告陈建东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张本振到庭参加诉讼，被告陈建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张本振向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法支付原告劳务工资28423元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2020年3月28日起，原告至被告所承包工地做水电装修工作。工程结束后，经双方结算，被告先后向原告出具欠条三张。期间原告收到部分工资，被告尚欠付28423元。还款期届满后原告多次索款，但被告未予支付，原告遂提起诉讼。被告陈建东未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条原件3份、劳务施工作业人员工资表2份等证据，本院依法予以审查并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月起，原告张本振在陈建东承接的上海、南通、温州等多个工地进行水电装修工作。经双方结算，被告陈建东于2020年9月1日向原告出具欠条一份，载明：“本人（陈建东），身份证号码，截止2020年9月1日前因工资未结清，尚欠人员名单（张本振），（身份证：），劳务款（工资：2020年3月1日-2020年8月31日前）共计人民币（小写）：41183.00元整（大写：肆万壹仟壹佰捌拾叁元整），现本人承诺：于2021年2月2日前，清偿上述全部欠款（还款方式：微信、支付宝、银行卡转账，最终以汇款凭证为准）。欠款人：陈建东电话：182××××3896日期：2020.9.1……”等内容。2020年12月1日,被告陈建东向原告张本振出具欠条一份，载明结欠金额15350元。后被告又向原告出具手写的欠条一份，载明：“今拖欠张本振（身份证号码）工资计：12725元（大写壹万贰仟柒贰拾伍元整）具体如下……。本人承诺定于2021年2月2日之前一次性支付清张本振全部工资。欠款人：陈建东2021年元月16日”，在该欠条下方陈建东又补充如下内容：“2021年元月份张本振南通11天杨浦5天合计16天*350=5600元（截止到元月16日前）陈建东2021年元月17日”。后因被告陈建东未支付工资，案涉工程的相关承包方代为支付44685元，落款时间为2021年1月17日的欠条中“杨浦5天”的工资由案涉上海杨浦工程的承包方实际按8天计算为2800元并进行支付，尚欠付原告张本振28423元。原告张本振因索要余款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告劳务报酬，并出具载有欠款金额及还款日期的欠条，双方债权债务关系明确。欠款已届清偿期，被告未按期足额履行的行为构成违约，故对原告要求其支付劳务报酬28423元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建东于本判决生效之日起十日内给付原告张本振劳务报酬28423元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，减半收取255元，由被告陈建东负担，于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行股份有限公司大丰支行营业部、收款账号：62×××98。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张倩二〇二一年六月二十五日法官助理 陈钢书 记 员 李悦附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初9205号     原告：杭州妙洁贸易有限公司，统一社会信用代码91330104MA2CC69HX8，住所地浙江省杭州市上城区大世界五金城26幢1单元402-1室。       法定代表人：方敏红。       委托诉讼代理人：章艳红，女，1989年9月5日出生，住安徽省绩溪县。       被告：杭州萧山北干街道森军超市，统一社会信用代码92330109MA2J0JB0XG，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区明星路467、469、471、475-1号。       经营者：吴大利，男，1978年7月12日出生，住浙江省丽水市莲都区。       原告杭州妙洁贸易有限公司诉被告杭州萧山北干街道森军超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法由审判员邱利明适用小额诉讼程序审理，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告杭州妙洁贸易有限公司法定代表人方敏红及其委托诉讼代理人章艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。       原告杭州妙洁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告价款16316元。事实与理由：2020年9月至2020年12月期间，被告向原告购买五金产品等物，计价款16316元。购货后，被告未及时支付该款，现起诉要求支持原告的上述诉讼请求。       被告杭州萧山北干街道森军超市未作答辩。       经审理，本院查明的事实如下：       一、2020年9月3日，被告向原告购买价款为9126元的五金产品等物。       二、2020年11月16日，被告向原告购买价款为2529.5元的五金产品等物。       三、2020年11月21日，被告向原告购买价款为858元的五金产品等物。       四、2020年11月25日，被告向原告购买价款为2683.44元的五金产品等物。       五、2020年12月1日，被告向原告购买价款为1119.5元的五金产品等物。       上述合计被告向原告购买价款为16316.44元的五金产品。购货后，被告未及时支付该款。       上述事实，由原告提交的出库单19份、《合伙合同协议书》1份予以证实。       本院认为，依据现有证据可以证实被告结欠原告价款16316.44元的事实。被告未及时支付所欠价款，应承担支付所欠价款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       杭州萧山北干街道森军超市于本判决生效之日起十日内支付杭州妙洁贸易有限公司价款16316元。       如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费208元，减半收取104元，由杭州萧山北干街道森军超市负担。       原告杭州妙洁贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州萧山北干街道森军超市于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       本判决为终审判决。       审判员邱利明     二〇二一年六月二十三日     书记员周淑颖
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执恢423号申请执行人：常州市武进区民防局，住所地常州市武进区府东路**。法定代表人冯民，该局局长。委托代理人薛武。委托代理人鲍赛丞，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人：常州国际医疗器械城有限公司，，住所地常州市武进经济开发区腾龙路**法定代表人徐岳忠。关于申请执行人常州市武进区民防局常州分行与被执行人常州国际医疗器械城有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2017）苏0412行审73号行政裁定书已经生效，根据生效法律文书，被执行人需支付申请执行人7631006元及利息，并承担本案执行费65555元。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。执行过程中，本院依法查询被执行人财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二一年六月三十日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1091民初678号原告：宁夏中晶半导体材料有限公司，住所地宁夏中宁县新堡镇团结南路。法定代表人：徐一俊。委托诉讼代理人：李涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡晓萍，女，该公司员工。被告：扬州荣德新能源科技有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江南路9号出口加工区。法定代表人：戴晓文。委托诉讼代理人：张乃君，女，该公司员工。原告宁夏中晶半导体材料有限公司（以下简称中晶公司）诉被告扬州荣德新能源科技有限公司（以下简称荣德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告中晶公司的委托诉讼代理人李涛及被告荣德公司的委托诉讼代理人张乃君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中晶公司向本院提出诉讼请求：1.判令荣德公司给付货款627868.36元；2.判令本案诉讼费用由荣德公司承担。事实和理由：2019年9月4日至2020年10月25日，荣德公司与中晶公司签订四份采购订单，就N型母合金买卖事项进行了约定。中晶公司按照荣德公司的要求交付了货物，并向荣德公司开具了商品专用发票。2020年7月6日，中晶公司向荣德公司发送企业询证函确认双方往来账目，该函记载截至2020年6月30日荣德公司尚欠货款649710.36元，荣德公司予以确认。2020年10月15日，荣德公司再次向中晶公司发送采购订单，中晶公司交付价值为28158元的货物，荣德公司开具货物验收单，中晶公司也开具了增值税专用发票。截止起诉之日，荣德公司尚欠货款627868.36元。中晶公司经催要未果，故诉至法院，望判如所请。中晶公司为支持其诉讼请求，提供下列证据：1.采购订单5份，证明双方之间的合同关系；2.验货单1份，证明荣德公司已收到货物并确认产品验收合格，中晶公司的义务已履行完毕；3.发票11份，证明中晶公司已履行向荣德公司开具合同款项对应金额发票的义务；4.询证函1份，证明荣德公司确认尚欠货款金额为649710.36元；5.银行回单1份，证明荣德公司已付货款5万元。被告荣德公司辩称，对中晶公司主张的货款总额无异议，同意支付。但根据荣德公司目前实际情况，申请法院主持调解，荣德公司可自2021年6月起每月给付5万元。被告荣德公司未提供证据。本院组织双方对证据进行质证，荣德公司对中晶公司提供的证据均无异议，本院依法予以确认。本院经审理查明：2019年9月4日至2019年12月27日期间，荣德公司共向中晶公司发送采购订单4份，采购产品为N型母合金。2020年7月6日，中晶公司向荣德公司发送《企业询证函》一份，载明截止2020年6月30日，荣德公司尚欠货款649710.36元。荣德公司在该询证函结论“信息证明无误”处加盖公司财务专用章。2020年10月15日，荣德公司向中晶公司付款5万元。2020年10月15日，荣德公司再次向中晶公司发送采购订单，仍向中晶公司采购N型母合金。2020年12月17日，中晶公司向荣德公司交付N型母合金，并开具货物验收单一份。该验收单载明货款合计28158元，并备注“上述货物已收货并确认无误，同意开具发票”，荣德公司员工陆建平在货物验收单上签字确认。2020年12月21日，中晶公司向荣德公司开具金额为28158元的增值税专用发票一份。本院认为，结合中晶公司提供的采购订单、询证函、发票、货物验收单等证据及其庭审中关于双方交易过程的陈述，能够认定中晶公司与荣德公司间买卖合同关系成立，中晶公司向荣德公司交付N型母合金后，荣德公司应按约定支付货款。现荣德公司未能按约支付货款，且双方对尚欠货款金额均确认一致，故对中晶公司要求荣德公司支付货款627868.36元的诉讼请求依法予以支持。双方经调解未能达成一致意见，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告扬州荣德新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏中晶半导体材料有限公司支付货款627868.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5039元，由被告扬州荣德新能源科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 焦立颖二〇二一年六月三十日法官助理 李思敏书 记 员 刘 潋
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更315号罪犯陈红健，男，1990年9月28日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2018年6月6日作出(2018)粤2071刑初1266号刑事判决，以被告人陈红健犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2018年7月17日交付监狱执行刑罚。后因漏罪，2018年12月27日江苏省宝应县人民法院作出了(2018)苏1023刑初535号刑事判决，以被告人陈红健犯非法制造、买卖、运输、邮寄枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年，与前罪非法买卖枪支罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，刑期执行自2017年8月11日起至2023年2月10日止。判决生效后，于2019年1月23日交付监狱执行刑罚。江苏省宝应县人民法院于2018年12月27日作出（2018）苏1023刑初第535号刑事裁定，对其加刑四年。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈红健在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈红健在2019年3月20日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈红健减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈红健在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另有考核分34分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈红健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯陈红健予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初4797号原告：王剑，男，1990年12月9日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被告：刘孝猛，男，1991年11月27日出生，汉族，住徐州市。原告王剑与被告刘孝猛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告王剑经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王剑撤回起诉处理。审判员 许 晨二〇二一年六月二十八日书记员 王嗣杰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3264号原告：江苏和兴路桥工程有限公司，统一社会信用代码913209827945723849，住所地盐城市大丰区大丰港堤防站。法定代表人：杨晓春，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：张正奇，男，汉族。原告江苏和兴路桥工程有限公司与被告张正奇建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告江苏和兴路桥工程有限公司于2021年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏和兴路桥工程有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏和兴路桥工程有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告江苏和兴路桥工程有限公司负担。审 判 员 陈祚宏二〇二一年六月二十二日法官助理 戴青华书 记 员 陈琳琳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执1078号中国建设银行股份有限公司防城港分行、谢东艳：本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行与被执行人谢东艳借款合同纠纷一案，经被执行人谢东艳自动履行，已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月三十日
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更314号罪犯周南伟，男，1967年6月7日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2019年6月17日作出（2019）粤1302刑初608号刑事判决，以被告人周南伟犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，刑期执行自2018年9月11日起至2021年9月10日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2019年9月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯周南伟在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯周南伟在2019年11月9日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周南伟减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯周南伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另有考核分538分，累计1次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周南伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯周南伟予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初4439号原告：孔祥保，男，住济南市。被告：车英民，男，济南市历下区文化东路42号二楼2单元102号。本院在审理原告孔祥保与被告车英民机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院于2021年5月11日立案，经催告，原告拒不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：本案按原告孔祥保撤诉处理。审判员  许小玲二〇二一年六月八日书记员  杨贝贝
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执6564号之三申请执行人：中国银行股份有限公司深圳布吉支行。住所地：深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川，行长。委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所律师。被执行人：陈珠儿，女，1978年12月10日出生，身份证住址：福建省莆田市涵江区。申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人陈珠儿金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁355号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4025096.25元及迟延履行期间的债务利息等，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，本院依法轮候查封了被执行人陈珠儿名下位于深圳市龙岗区平湖街道平龙西路旁XXXX花园X号楼X座XXXX房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0××5号】。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：该房产为本案申请执行人的抵押物，被深圳市罗湖区人民法院以（2020）粤0303执保2666号案件首先查封，诉讼案号为（2020）粤0303民初41518号。本院发函给深圳市罗湖区人民法院，该院复函同意移送本院执行。由于双方当事人在本院规定的时间内未能以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2020年12月14日向深圳市不动产评估中心的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为32670元，评估总价为3959604元。2021年4月23日10：00至2021年4月24日10：00，本院在京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陈珠儿名下位于深圳市龙岗区平湖街道平龙西路旁XXXX花园X号楼X座XXXX房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0××5号】房产，起拍价为3959604元，最终由竞买人华玲丽以5714604元竞得上述房产，买受人已付清全部价款。本院依法作出（2020）粤03执6564号之二裁定，将上述房产过户给买受人。经申请执行人核算，截至2021年4月24日，申请执行人债权共计4340930.08元，本院已依法划付申请执行人4340930.08元，并扣缴执行费45809.3元。剩余案款依法分配。本院认为，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁355号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，裁定如下：深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁355号裁决执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）马莹莹执行员 （审判员）肖伟光执行员 赵      征二〇二一年六月二十二日书记员 钟   晓   锋
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更511号罪犯杜八甫，男，1967年6月10日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2017年8月11日作出(2016)粤0104刑初第492号刑事判决，以被告人杜八甫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2018年10月22日作出(2017)粤01刑终第2023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2015年10月23日起至2030年10月22日止。判决生效后，于2018年12月5日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杜八甫在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杜八甫在2019年2月5日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杜八甫减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杜八甫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分25分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜八甫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯杜八甫予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2030年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3439号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：绿园区印象歌厅，经营场所：吉林省长春市绿园区皓月大路1888号新城吾悦广场3层3001-3057号商铺。经营者：周延凡。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区印象歌厅侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3452号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3452号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初39032号原告：张波，男，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：张小辉，系广东广信君达律师事务所律师。被告：闫志召，男，1989年3月12日出生，汉族，住河南省邓州市。原告张波诉被告闫志召买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购车款38500元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金，按本金38500元为本金，按年利率6%，自2020年3月1日计算至实际付清之日止；3.判令被告向原告支付为追讨购车款所支出的律师费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年12月28日签订《车辆转让协议》，协议约定原告以5万元的价格将名下一辆东风途逸车，车牌号粤Ａ×××××转让给被告，被告先付8000元押金，剩余尾款42000元分12期支付，每期3500元，每月28日按时支付到原告银行账户。协议签订后，原告当场向被告交付了车辆，被告在协议签订前已试驾，并确认交易车辆车况良好。被告支付了8000元押金以及2020年1月份的分期款后，迟迟不支付剩余分期款，原告多次催促无果，特向法院起诉。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2019年12月28日,原告（甲方，下同）与被告（乙方，下同）签订《车辆转让协议》，约定：甲方将自己实际所有的东风途逸车，车牌粤Ａ×××××，车架号LGDXXXXXXXXXXX3Z3，发动机号Q19XXXXX50O车辆转让给乙方。转让车款价格为5万元，其中先付8000元押金，剩余尾款42000元分12期，每期金额为3500元，每月28日按时转账至甲方中国邮政银行账户。该车乙方在办理过户时，过户费用由乙方承担，过户时甲方予以协助办理转户手续。该车自实际交付给乙方之日起，该车以后所需费用（包括养路费、年审费及保险费）均由乙方负责购买。乙方未还清尾款的情况下，不得拖延还款义务以及逾期，如发生以上情况甲方有权收回车辆，已付押金及还款金额不予退还。乙方向甲方付清全部转价款且甲方向乙方交付转让车辆后，车辆的风险即转移至乙方，并备注有“乙方还款结清后，甲方有义务配合乙方办理过户，具体时间双方提前协商，协商后甲方不得拖延。”等内容。原告提交：1、支付宝转款记录，显示2019年12月27日，“闫志召支付宝转款”8000元。2、微信转账记录，显示2020年2月11日，原告收到微信号“yanXXXXXXXX”的转款3500元。此外，庭审中原告表示案车辆尚登记在其名下，并于庭后补充提交涉车辆的APP查询信息。另，庭审中原告表示其已实际支付案涉律师费5000元，于庭后提交2020年5月9日，张波5000元的微信转款记录，备注张波律师委托代理费，及当日原告与广东信君达律师事务所签订的《民事委托代理合同》。本院认为：原、被告双方于2019年12月28日签订的《车辆转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现原告提交支付宝及微信转账记录，表示被告向其支付押金8000元，及第一期分期款后，余款至今未付。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信，被告理应按约定付款。被告逾期付款已构成违约，客观上给原告造成了损失，现原告未依约主张收回车辆，没收已付押金及还款金额。而是主张被告继续履行合同支付购车款，鉴于合同约定每月28日支付每期金额为3500元，故本院酌定自2020年3月1日起以3500元为本金，自2020年3月至2020年12月期间每月29日起均以3500元为本金，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止，原告主张逾期付款违约金超过该金额的部分，本院不予支持。另，原告主张被告支付因案涉诉讼产生的律师费5000元，然《车辆转让协议》中对于律师费并未明确约定，该项支出并非本案必要的支出，故原告此项主张缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫志召于本案发生效力起十日内向原告张波支付购车款38500元及逾期付款违约金（自2020年3月1日起以3500元为本金，自2020年3月至2020年12月期间每月29日起均以3500元为本金，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告张波的其他诉讼请求。如被告闫志召未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费928元，由原告张波负担103元、被告闫志召负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 煜二〇二一年六月二十三日书记员 余颖蓉梁惠妹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1275号本院在执行申请执行人渤海XX股份有限公司与被执行人张某、赵苹公证债权文书纠纷一案中，申请执行人依上海市东方公证处作出的（2019）沪东证执字第348号执行证书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2,080,818.33元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人张某、赵苹的财产进行了调查并采取了相应的执行措施（详见工作清单）：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人张某、赵苹发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日对被执行人张某、赵苹银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二一年五月八日对被执行人张某、赵苹银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二一年五月十日委托车辆登记地法院查封登记在被执行人张某名下汽车两辆二〇二一年五月十二日查封登记在被执行人张某名下房产一套二〇二一年五月十六日委托住所地法院对被执行人张某、赵苹下落进行调查，查无结果二〇二一年五月十八日至上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋张贴搬迁公告二〇二一年五月十八日至涉案房产所属居委会对被执行人进行调查，查无结果二〇二一年五月二十日涉案房产实际占用人孙婷悦向本院提出执行异议，对该房产暂时无法处置2021年6月10日对被执行人张某、赵苹采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单2021年6月20日委托嘉定区人民法院查封登记在被执行人张某名下的公司股权2021年6月21日对被执行人张某、赵苹银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查2021年6月21日扣划被执行人张某、赵苹银行存款16,174.5元，发还申请执行人2021年6月23日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人书面同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因案外人对查封的房产提出执行异议，该房产暂时不具备处置条件，且被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次实际执行到位债权16,174.5元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更305号罪犯黄盟高，男，1985年7月10日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2016年5月18日作出（2016）粤15刑初23号刑事判决，以被告人黄盟高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期执行自2015年4月25日起至2030年4月24日止，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年9月30日作出（2016）粤刑终1186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年12月22日交付监狱执行刑罚。本院于2019年4月17日作出（2019）粤13刑更第327号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄盟高在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄盟高在2019年1月21日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄盟高减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄盟高在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分109分,累计2次共扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄盟高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯黄盟高予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4518号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：舒跃辉，男，1973年10月31日出生，汉族，住浙江省金华市金东区住浙江省金华市金东区赤松镇石下村春风街7号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告舒跃辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告舒跃辉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒跃辉支付截至2020年8月16日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）104,637.69元及自逾期之日起至2020年8月16日的利息29,941.01元、违约金31,358.38元、账单分期手续费8,756.20元、年费3,600元；2.判令被告舒跃辉支付自2020年8月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告舒跃辉负担。事实和理由：被告舒跃辉于2009年2月20日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX60954392276100146095的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告舒跃辉未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告舒跃辉未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告舒跃辉未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月16日，被告舒跃辉拖欠信用卡欠款本金104,637.69元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告舒跃辉在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告舒跃辉借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费、年费，本院综合考虑被告舒跃辉的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告舒跃辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告舒跃辉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月16日的信用卡欠款本金104,637.69元；二、被告舒跃辉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、年费，利息、账单分期手续费、年费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费、年费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,865.87元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告舒跃辉负担4,225.87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执12472号之一申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人于洋，行长。被执行人黄旭春，女，汉族，1974年11月24日出生，住广东省化州市。申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的本院（2020）粤1971民初16543号民事判决书申请执行，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院对被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施；依法对被执行人作出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执12472号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  李满良二〇二一年六月十七日书记员  肖鑫辉
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1302执3073号被执行人高军豪：本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302刑初2208号刑事判决书，在执行被执行人高军豪罚金、责令退赔一案中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。现通知结案，并将被执行人高军豪已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年六月八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执4520号之一申请执行人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市民族大道136-2号华润中心西写字楼2502号。法定代表人：罗小波。被执行人：林华业，男，1976年11月07日出生，汉族，住南宁市宾阳县。本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与林华业借款合同纠纷一案中。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权及利息。本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 颖二〇二一年六月一日书记员 李红芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初9268号 原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。 法定代表人：魏东红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 被告：齐晶，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。 原告辽宁建和物业管理有限公司（以下简称“建和公司”）与被告齐晶物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建和物业管理有限公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告齐晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付拖欠物业管理费2685.00元，人民币（大写）：贰仟陆佰捌拾伍元整及其滞纳金。（2005年1月1曰起至2006年03月31日）2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告所进行物业服务的“现代家园小区”沈阳市沈河区东滨河路28-5号3-4-2室的业主及拥有产权人及使用人，住宅面积179㎡,物业费收费标准为每平方米1.00元/月，每年应交物业管理费2148元。被告自2005年1月1曰起至2006年06月30日一直没有缴纳物业管理费，总计欠缴费2685.00元及其滞纳金。原告多次找被告讲明缴纳物业管理费是业主应尽的责任和义务，但被告以种种理由拒不缴纳，被告的行为己违反了《国务院根据物权法修改物业管理条例》中第二章“业主及业主大会”中的第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务”的第五条：“按时交纳物业服务费用”及第六章“法律责任”中的第六十五条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”的相关规定。目前被告欠缴物业管理费的行为己经侵害了原告及园区所有业主的利益，故原告诉至法院请求依法判决。 被告齐晶辩称，我不欠物业费。 本院经审理认定事实如下：被告齐晶是沈阳现代家园业主。沈阳现代物业管理有限公司与现代家园业主委员会于2005年4月12日签订《物业管理委托合同》合同期间至2009年12月31日。之后，沈阳现代物业管理有限公司与现代家园业主委员会于2010年1月1日签订《物业管理委托合同》合同期间从2010年1月1日至2015年12月31日。该园区物业费标准为1元/平方米/月。委托管理事项包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理等。 2014年9月27日，沈阳现代物业管理有限公司与原告签订债权转让协议，约定截至本协议签署日前，沈阳现代家园小区所有业主拖欠甲方2005年至今（2014年9月27日）的物业管理费的债权由沈阳现代物业管理有限公司转让给原告。 另查，（2020）辽0103民初14150号判决关于原告建和公司请求给付现代家园园区业主2005年1月1日至2007年3月31日的物业费不予支持，原告上诉至沈阳市中级人法院，中院出具（2021）辽01民终6628号判决维持一审判决。 本院认为，关于原告主张物业管理费2685元（2005年1月1曰起至2006年03月31日）的问题，首先原告并未提供充分证据予以证明，从原告提供其自上一物业公司承接的物业费记账本中能看出，原告的物业费自2006年4月起开始有收取记录，不能仅以此确定被告在2006年4月以前存在拖欠原先物业公司物业费的事实，并且，该物业费记账中并没有被告签字。故原告主张的自2005年至2006年期间的的物业费，事实依据不足，本院不予支持。其次原告于2014年9月27日与案外人沈阳现代物业管理有限公司签订债权转让协议，约定沈阳现代家园小区所有业主拖欠2005年至今的物业管理费的债权由沈阳现代物业管理有限公司转让给原告，即使上述欠费属实，因沈阳现代物业管理有限公司怠于行使权利，该债权的胜诉权因法律规定已归于消灭，故本院对于原告的该部分请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁建和物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 禹 二〇二一年六月十日 法官助理  门泽辉 书 记 员  张炜恺
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2798号原告：石瑞兆，男，1948年1月6日出生，汉族，户籍住址肥城市，现住肥城市。委托诉讼代理人：张顺，山东平云律师事务所律师。被告：肥城市体育事业发展中心，住所地肥城市龙山路西首文广大厦16楼，统一社会信用代码123709835667098953。法定代表人：肖勇，主任。委托诉讼代理人：鹿焕勇，男，1977年2月20日出生，汉族，住肥城市，系该中心副主任。委托诉讼代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。原告石瑞兆与被告肥城市体育事业发展中心生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告石瑞兆于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石瑞兆撤诉。案件受理费847元，减半收取计423元，由原告石瑞兆负担。审 判 员  韩 新二〇二一年六月二十四日法官助理  吕士锋书 记 员  郎 平
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3377号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：绿园区印象歌厅，经营场所：吉林省长春市绿园区皓月大路1888号新城吾悦广场3层3001-3057号商铺。经营者：周延凡。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区印象歌厅侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3452号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3452号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1270号之四被执行人，苏利军，男，汉族，1969年12月26日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏利军在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币27786.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年六月七日书记员 关智昊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初2457号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区昆仑大道绿地商务城。负责人：周建国，该分行行长。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：马园园，江苏达谕律师事务所实习律师。被告：蒲永慧，女，1986年11月26日生，汉族，住江苏省沛县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被告蒲永慧信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的委托诉讼代理人李允紧、马园园到庭参加诉讼，被告蒲永慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金24307.42元、利息2781.53元、费用7431.94元(该利息、费用数额为自2016年8月3日起计算至2020年6月4日的数额，此后利息、费用按照合同约定标准和计算方式，自2020年6月5日起延续计算至被告实际给付之日止；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费4000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年10月22日，被告向我行申请中国邮政储蓄银行信用卡并同意遵守原告信用卡领用合约及相应规则。《领用合约》中对于被告领取信用卡的使用、还款、收费项目、收费标准、逾期还款的法律责任等事项作出明确约定。原告审核被告提交的材料后，向被告发放案涉信用卡(被告先后数次更换卡号，最后使用的卡号为62×××60)。被告自2015年2月4日开始消费使用该信用卡，于2016年8月3日出现逾期还款，至2020年6月4日，被告共欠原告信用卡本金24307.42元、利息2781.53元、费用7431.94元。综上，被告使用案涉信用卡进行消费，未按照约定如期偿还欠款，且经原告多次催要后仍未偿还，构成严重违约。被告蒲永慧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月22日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，被告在该申请表申请人声明处签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称“信用卡”）申请人（以下简称“乙方”）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行（以下简称“甲方”）达成共识，并签订如下合约。第三条利息及费用。1、除本合约另有规定外，乙方非现金交易(不包含现金转账，下同)从交易入账日至甲方规定的到期还款日(含，下同)止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。4、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。6、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第五条还款。6、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十条收费标准。透支利率为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。原告向被告发放了卡号为62×××91的信用卡一张，被告先后数次更换卡号，最后使用的卡号为62×××60。截止至2020年6月4日，被告共欠原告信用卡透支本金24307.42元、利息2781.53元、费用7431.94元。2020年7月3日，被告又偿还原告本金7.77元，尚欠原告本金金额为24299.65元。为实现债权，原告与江苏达谕律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定江苏达谕律师事务所指派该所律师为其本案诉讼提供律师代理服务，并约定律师代理服务费为4000元。2020年7月14日，原告通过网上银行支付江苏达谕律师事务所律师代理服务费4000元。本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》均系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。上述合同签订后，原告按约向被告发放了案涉信用卡，被告使用案涉信用卡过程中未按照约定及时向原告归还透支款本息及各项费用，构成违约，因此原告有权按照合同约定要求被告偿还透支本金并支付利息和各项费用。因被告2020年7月3日又偿还原告本金7.77元，应偿还原告信用卡透支本金金额为24299.65元。截至2021年5月28日，被告尚欠原告利息2781.53元、费用7431.94元；之后的利息、费用，自2021年5月28日起按照合同约定计算至被告实际给付之日止。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。原告主张律师费4000元由被告负担的诉讼请求，因有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲永慧应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行支付信用卡透支本金24299.65元、利息2781.53元、费用7431.94元（利息、费用计算至2021年5月28日），并按照合同约定标准支付自2021年5月29日至被告实际给付之日止的利息、费用。二、被告蒲永慧应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行支付律师费4000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为381.5元，由被告蒲永慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  赵 莉二〇二一年六月二十二日法官助理  许 波书 记 员  马雪羽
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1002民初2679号原告：郭某1，男，1942年1月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告：郭某2，男，1947年2月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。二原告共同委托诉讼代理人：黄余东，江苏大扬律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：吴光辉，江苏大扬律师事务所律师。被告：金某，男，1976年1月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告郭某1、郭某2与被告金某遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1、郭某2及其委托诉讼代理人黄余东、吴光辉，被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被继承人郭瑞兰名下的扬州市房产由郭某1、郭某2均等继承。事实及理由：两原告的母亲郭瑞兰生育三个子女，分别是原告一、原告二、郭忠玲（1993年去世，生育儿子金某，即被告）。2003年11月6日，郭瑞兰在扬州市公证处立公证遗嘱【（2003）扬证字第003697号】，遗嘱内容为：位于扬州市住房，在我去世后由我长子郭某1、次子郭某2二人均等继承。2007年5月4日，郭瑞兰病故，两原告准备继承集贤三村房产，但被告作为法定继承人拒不配合，扬州市公证处因此不予办理继承公证，致使两原告无法继承上述房产。故诉至法院，望判如所请。金某辩称：这么多年原告从来没来找过我，我怎么配合？遗嘱我以前一直没看过，直到法院寄证据材料给我才知道。扬州市集贤三村4幢108室这个房子两原告要去办就自己去办，我不要，跟我没关系。本院经审理认定事实如下：郭瑞兰与丈夫郭天宝生育有郭某1、郭某2、郭忠兰（曾用名郭忠玲）三子女，郭天宝于1992年去世，郭忠兰于1993年去世；郭忠兰生育有金某；郭天宝生前与郭瑞兰承租扬州市房屋，2000年该房屋房改，由郭瑞兰购买取得所有权，房屋所有权证登记建筑面积为45.44平方米，土地使用证登记分摊面积为24.9平方米；2003年11月6日，郭瑞兰向扬州市公证处申请了遗嘱公证，遗嘱主要内容为：位于扬州市住房，在郭瑞兰去世后由长子郭某1、次子郭某2二人均等继承。郭瑞兰于2007年5月4日死亡。上述事实，有公证书、房屋所有权证、土地使用权证、户口注销证明，以及当事人当庭陈述为证。对于本案诉讼，原告自愿承担诉讼费用。本院认为，涉案房屋所有权登记在郭瑞兰名下，并系在其丈夫郭天宝死亡后取得，应当认定为系郭瑞兰的遗产；郭瑞兰订立遗嘱，该遗嘱合法有效，应当依照遗嘱确定继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下:被继承人郭瑞兰遗留的扬州市房屋由继承人郭某1、郭某2各继承50%的份额。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  徐 舒二〇二一年六月二十九日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0803民特30号申请人：马维阳，男，1987年6月26日出生，汉族，户籍所在地甘肃省张掖市甘州区，现住海南省洋浦经济开发区。2021年6月14日，本院收到申请人马维阳的申请书。申请人马维阳向本院提出申请，要求申请宣告被申请人孙实林死亡。事实及理由：申请人马维阳与被申请人孙实林系债权债务关系，因其于2016年11月28日海南省儋州市人民法院民事判决书（2016）琼9003民初2385号，确定申请人马维阳系孙实林的债权人，至今被申请人孙实林不配合还款也不申报个人财产情况，更是拒不履行生效判决，视法院生效判决为废纸，藐视法院生效判决文书，藐视法院执行力度，藐视国家法律的威力。与法院执行局和债权人躲猫猫已下落不明满失踪超过四年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，物向贵院提出申请，请求宣告孙实林为死亡，注销其身份证和户口本。本院经审查认为，申请人马维阳提交的海南省儋州市人民法院（2020）琼9003民初3740号民事判决书显示，马维阳诉孙实林建筑设备租赁合同纠纷一案于2020年7月3日立案，依法适用简易程序于2020年9月25日开庭进行了审理，孙实林经法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。申请人马维阳提交的海南省儋州市人民法院（2020）琼9003执恢153号之一执行裁定书显示，海南省儋州市人民法院于2020年8月26日划拨了孙实林名下的银行存款和财付通帐户余额。现申请人提交的证据不能证明被申请人孙实林不落不明已满四年。故申请人马维阳的申请不符合立案条件，依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下:对申请人马维阳的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡艳二〇二一年六月十八日书记员  胡泉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执191号王武、辽宁昕建建设集团有限责任公司鸡西分公司：本院执行的王武与辽宁昕建建设集团有限责任公司鸡西分公司劳动争议一案，被执行人已自动履行，且已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  马莉娜二〇二一年六月十九日书记员  吴士兴
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0624刑初205号公诉机关福建省诏安县人民检察院。被告人江榜乾,男,1982年5月20日出生于福建省诏安县,汉族,初中文化,农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年6月13日被取保候审。福建省诏安县人民检察院以诏检刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人江榜乾犯危险驾驶罪，于2021年6月25日向本院提起公诉，本院于同年6月28日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官陈茂坚，检察官助理沈雯悦，被告人江榜乾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2Ｏ21年6月16日0时许,被告人江榜乾饮酒后驾驶一辆车牌号为闽ＥＺ××××的二轮摩托车准备回家，当其驾驶车辆途经诏安县霞葛镇霞葛派出所门口路段时被民警当场查获。经鉴定,江榜乾血样中乙醇含量为160.0ｍｇ／10Ｏｍｌ。公诉机关以被告人江榜乾犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。被告人江榜乾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人江榜乾在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为160.0mg/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人江榜乾虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，从轻处罚；被告人江榜乾自愿认罪认罚，从宽处理。鉴于被告人江榜乾犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人江榜乾必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人江榜乾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元(已预缴)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张玲玲二〇二一年六月三十日法官助理 徐慧颖书 记 员 徐慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。(……(二)醉酒驾驶机动车的;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初9532号     原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市江滨北路377号。       负责人：卢妙其，行长。       委托诉讼代理人：董珊，朱江明，原告公司员工。       被告：吴文钢，男，1977年5月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。       被告：郑双英，女，1975年5月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。       被告：江生平，男，1971年11月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。       被告：吴巧燕，女，1975年2月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。       原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行为与被告吴文钢、郑双英、江生平、吴巧燕金融借款合同纠纷一案，于2021年6月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴文钢、郑双英还原告借款本金382856.25元及利息、罚息、复利14884.35元（已计算至2021年4月14日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。2、被告江生平、吴巧燕对上述款项承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱江明到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2020年1月17日，被告吴文钢、郑双英、江生平、吴巧燕与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告吴文钢、郑双英发放个人短期经营性贷款人民币38.29万元整，借款期限为自实际提款日起至2021年1月14日，借款利率为月利率8.712‰，为固定利率，借款结息方式为按季结息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息。被告江生平、吴巧燕成自愿为上述款项提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，双方还对其他权利义务内容进行了约定。       同日，原告按约向被告吴文钢、郑双英发放了贷款38.29万元。嗣后，被告吴文钢、郑双英自2020年12月21日起欠息，尚欠原告借款本金382856.25元。各保证人也未尽保证责任。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告吴文钢、郑双英于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金382856.25元并支付利息、罚息、复利14884.35（已计算至2021年4月14日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。       二、被告江生平、吴巧燕对上述债务承担连带清偿责任。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费人民币3633元，由四被告共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈锦忠     二〇二一年六月二十二日     代书记员王嘉莉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初6590号原告：易昊，男，1997年1月18日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被告：苏耀豪，男，1994年12月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告易昊与被告苏耀豪租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告易昊到庭参加诉讼，被告苏耀豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易昊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告退还人民币29000元；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系从事汽车租赁的自然人，被告与原告虽系前同事关系，但自原被告双方离职后联系甚少。被告向原告声称其现在任职于CCGT公司，且该公司老板已将本公司交由被告管理、运营。因业务关系，原告需向被告支付定金、押金等相关费用租赁其公司车辆后再转租给他人。2020年6月25日，原告接到订单，双方约定于定金交付一个月后使用车辆。原告为促成该笔交易，于2020年6月25日向被告转账定金1万元整。2020年7月25日，原告接到另一订单，该单客户要求立即用车，原告立即向被告转账车辆租金1800元、押金5万元整。2020年7月28日，后一订单客户退单，原告即找被告退还相关款项，但被告一直以各种理由拒绝退款。原告根据租赁车辆找到车辆所属公司，即前述CCGT公司，发现被告并非该公司员工，且被告从该公司租车仅需2300元和押金仅为3万元整，这显然与被告要求原告支付的价款不符。原告要求被告退还相关费用无果，在原告以诈骗罪向花城派出所报警及CCGT公司的帮助下，被告仅退还原告部分款项，还剩29000元未退还。原告多次通过电话、微信等形式追讨，被告不仅不回微信，还将电话注销，始终拒绝偿还原告29000元，并处于原告联系不上的失联状态。经原告多方努力，未果。被告拒不退还原告相关款项的行为不仅严重违背了诚实信用原则，为维护自身的合法权益，原告提起本案诉讼。被告苏耀豪没有答辩，亦未提交任何相关证据。经审理查明，本院对原告主张的前述事实予以确认。本院认为，原被告双方虽然无书面租赁合同，但是有真实交易发生，双方之间租赁合同关系成立。原告按约定向被告支付了定金，并提交了向被告支付押金6万元的相应转账记录予以证明，被告理应按约提供用车服务，并在合同解除后退还押金。现原告主张双方租赁关系已经结束，但被告尚欠押金29000元未退还，在无相关证据予以反驳的情形下，前述押金，被告理应退还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告苏耀豪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告易昊退还押金29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费263元，由被告苏耀豪负担。本判决为终审判决。审判员 温 媛二〇二一年六月十一日书记员 张翠莹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保1003号申请人：盛方寨，男，汉族，居民，生于1968年01月14日，住济南市章丘区。被申请人：蔡训泉，男,汉族，居民，生于1973年10月15日，住济南市济阳县。申请人盛方寨与被申请人蔡训泉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据已生效的（2018）鲁0181民初338号民事判决书，于2021年6月12日提起财产保全，查封、冻结被申请人蔡训泉银行存款127206.00元或同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡训泉的存款127206.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。查封期间不得转移、毁损、处分等。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李良盛二〇二一年六月十二日书记员  蒋忠明
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初2839号原告：盐城市对外贸易有限公司，统一社会信用代码913209007222954960，住所地盐城市经济技术开发区长江路**。法定代表人：王家庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑞成，江苏三法律师事务所律师。被告：盐城市大丰区银豪新型建材厂（普通合伙），统一社会信用代码91320982785577693G，，住所地盐城市大丰区大中街道光明村负责人：沈德银，该厂执行事务合伙人。被告：江苏银豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320982734434334L，，住所地盐城市大丰区南翔东路**法定代表人：沈德银，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：戴敏，上海方本（盐城）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：郭敏，上海方本（盐城）律师事务所律师。被告：沈德银，男，1963年8月26日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：李霞，女，1971年4月17日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：赵颖，女，1993年1月3日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原告盐城市对外贸易有限公司与被告盐城市大丰区银豪新型建材厂（普通合伙）、江苏银豪房地产开发有限公司、沈德银、李霞、赵颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告盐城市对外贸易有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市对外贸易有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市对外贸易有限公司撤诉。案件受理费27282元，减半收取13641元，由原告盐城市对外贸易有限公司负担。审 判 员 韩云龙二〇二一年六月二十五日法官助理 朱月明书 记 员 李 霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0103执7878号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号，统一社会信用代码：91450103898287393U。法定代表人：黎栋国。被执行人：郑源，男，1972年10月30日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。被执行人：郑炜，女，1995年4月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。被执行人：杨秀颜，女，1949年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。被执行人：南宁市金腾工贸有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区五象大道西段666号港保苑8号楼302号，统一社会信用代码：9145010071141105X8。法定代表人：梁昌庆。被执行人：韦启任，男，1948年09月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。中国农业银行股份有限公司南宁分行与韦启任、杨秀颜、郑炜、郑源、南宁市金腾工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，本院作出（2019）桂0103民初8612号民事裁定书，查封了登记在被继承人韦盛群（公民身份号码：4501211972××××××××）名下南宁市青秀区五合大道2号金腾江湾商住区4号楼1801号房产。因本案现已强制执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行于2021年6月1日向本院提出申请，请求解除对上述房产的查封措施。本院认为，申请执行人的解除查封申请不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对登记在被继承人韦盛群（公民身份号码：4501211972××××××××）他名下南宁市青秀区五合大道2号金腾江湾商住区4号楼1801号房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 会审判员 李 颖审判员 刘洪源二〇二一年六月十六日书记员 李红芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终12586号上诉人（原审被告）：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道市花路14号盈福大厦六楼。法定代表人：王科。委托诉讼代理人：颜波，四川蜀都律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫雷，四川蜀都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市米东区华新建材商行，经营场所新疆乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号吊顶区3栋24号商铺。经营者：盖树青。委托诉讼代理人：张军龄，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫蕾，广东信步律师事务所实习律师。上诉人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司因与被上诉人乌鲁木齐市米东区华新建材商行买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初48309号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：1．撤销原审判决，改判上诉人向被上诉人支付货款8501.5元；2．一审、二审诉讼费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人的原审诉讼请求：1.被告立即支付货款本金308501.5元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，从2017年11月24日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。一审判决结果：一、被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告乌鲁木齐市米东区华新建材商行支付货款308501.5元，并支付利息（自2020年8月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际履行之日止）；二、驳回原告乌鲁木齐市米东区华新建材商行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3404.75元，保全费2356.49元，共计5761.24元（已由原告预交），由原告负担261.24元，由被告负担5500元。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人对交易货款总金额为1218501.5元未提出异议，本院予以确认。本案二审期间的争议焦点为上诉人已付货款数额问题。上诉人主张其已支付货款121万元，但其提供证据不足以证实该主张，应承担举证不能的不利后果。此外，上诉人在收到被上诉人催收剩余货款308501.5元的律师函后并未对剩余货款金额提出异议，故一审法院判令上诉人向被上诉人支付剩余货款308501.5元并无不当，本院予以确认。关于利息，上诉人未及时支付剩余货款，造成被上诉人资金被占用的损失，应当支付逾期付款利息。因双方未明确约定付款时间，故一审法院判令逾期付款利息自一审起诉之日起（即2020年8月11日）算，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币5882.5元，由上诉人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孔 卫 新审判员 郭   成审判员 王   健二〇二一年六月十日书记员 刘佳(兼)书记员 谭星(兼)
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0623民初2775号原告：余吉明，男，1993年10月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：林桂香，女，1987年12月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告余吉明与被告林桂香买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余吉明到庭参加诉讼，被告林桂香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余吉明向本院提出诉讼请求：判令林桂香退回45000元的欠款。事实和理由：2020年5月初，余吉明经战友介绍向林桂香购买布料52000元，事先说好货物有问题原价退回。双方未签订买卖合同。余吉明于2020年5月3日向林桂香打款52000元，于5月15日前后收到货物。经检测货物不合格，告知林桂香，林桂香要求余吉明把货物退回，并承诺于7月前把钱退回。余吉明6月底和林桂香联系，林桂香告知于10月前退回。后于10月退回7000元。林桂香告知余吉明其会于11月前把余下45000元退回，后双方协商林桂香应于11月10日前退回。后林桂香以各种理由迟迟不退款。详情见双方的两个微信聊天记录，其一为微信号宁静阿香，其二为微信号林桂香。林桂香未作答辩。余吉明围绕诉讼请求依法提交了掌上银行转账记录、微信聊天记录予以证明。林桂香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据经本院审查，其内容真实、形式合法、与本案具有关联性，可作为定案依据，予以在卷佐证。林桂香未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月3日，余吉明向林桂香转账52000元用于购买熔喷布，后余吉明对林桂香所交付的货物不满意，于是双方协商退货退款。退货后，在余吉明的多次催讨之下，林桂香至今仅退款7000元，尚余货款45000元（52000元-7000元）未退还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。余吉明向林桂香采购熔喷布，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。余吉明于2020年5月3日向林桂香支付货款52000元，林桂香虽有交付货物，但后来双方协商退货退款，余吉明退还货物后，林桂香于2020年10月份退还货款7000元，视为双方协议解除合同。合同解除后，林桂香应退还货款，其至今尚余货款45000元未退还，应承担继续退还货款的责任。综上所述，余吉明请求林桂香退还货款，有事实和法律依据，依法予以支持。林桂香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林桂香应于本判决发生法律效力之日起十日内向余吉明退还货款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.50元，由林桂香负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  邓燕素二〇二一年六月七日书记员  李晓真附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2234号之一申请执行人：山西国贸能源科技有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街69号1幢西塔楼十八层，统一社会信用代码91140100MA0H6KKT4R。法定代表人：常洁忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩改云，山西新国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：武婷霞，山西新国泰律师事务所律师。被执行人：山西煤炭运销集团晋中有限公司，住所地晋中市榆次区体育街181号，统一社会信用代码91140700407691878H。法定代表人：李志强，该公司执行董事。山西国贸能源科技有限公司与山西煤炭运销集团晋中有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月03日在（2021）晋0702执保28号协助执行通知书中，冻结被执行人山西煤炭运销集团晋中有限公司名下的在晋中银行汇通支行5008××××0027账户内余额，此账户应冻结8410472.8元，实际冻结1321711.99元。现因本院已强制扣划完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：一、解除对被执行人山西煤炭运销集团晋中有限公司名下的在晋中银行汇通支行5008××××0027账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王瑜二〇二一年六月一日书记员  宋毅
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执538号之二被执行人：董涵，女。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董涵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董涵在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2718666.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年六月十六日书记员  范越
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执恢476号申请执行人淄博市临淄育新实业有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台镇政府东500米。统一社会信用代码：91370305731715579M。法定代表人：刘岩，经理。被执行人朱立彬，男，1981年4月6日生，汉族，现住临淄区。本案在执行淄博市临淄育新实业有限公司申请执行朱立彬买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月11日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执恢476号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 哲审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇二一年六月十五日代理书记员  于雪莲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初9303号 原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。 法定代表人：魏东红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 被告：黄振，男，汉族，住址沈阳市沈河区。 原告辽宁建和物业管理有限公司（以下简称“建和公司”）与被告黄振物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建和物业管理有限公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告黄振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付拖欠物业管理费5930.10元（2005年1月1日起至2007年09月30日），人民币（大写）：伍仟玖佰叁拾元壹角整及其滞纳金。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告所进行物业服务的“现代家园小区”沈阳市沈河区东滨河路28-5号3-5-2室的业主及拥有产权人及使用人，住宅面积179.70平方米,物业费收费标准为每平方米1.00元/月，每年应交物业管理费2156.40元。被告自2005年1月1日起至2007年09月30日一直没有缴纳物业管理费，总计欠缴费5930.10元及其滞纳金。原告多次找被告讲明缴纳物业管理费是业主应尽的责任和义务，但被告以种种理由拒不缴纳，被告的行为己违反了《国务院根据物权法修改物业管理条例》中第二章“业主及业主大会”中的第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务”的第五条：“按时交纳物业服务费用”及第六章“法律责任”中的第六十五条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”的相关规定。目前被告欠缴物业管理费的行为已经侵害了原告及园区所有业主的利益，故原告诉至法院请求依法判决。 被告黄振辩称，因为2000元与物业有矛盾，因此没交物业费。到2007年与收费员达成共识给我免了一年半的物业费。 本院经审理认定事实如下：被告黄振是沈阳现代家园业主。沈阳现代物业管理有限公司与现代家园业主委员会于2005年4月12日签订《物业管理委托合同》合同期间至2009年12月31日。之后，沈阳现代物业管理有限公司与现代家园业主委员会于2010年1月1日签订《物业管理委托合同》合同期间从2010年1月1日至2015年12月31日。该园区物业费标准为1元/平方米/月。委托管理事项包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理等。 2014年9月27日，沈阳现代物业管理有限公司与原告签订债权转让协议，约定截至本协议签署日前，沈阳现代家园小区所有业主拖欠甲方2005年至今（2014年9月27日）的物业管理费的债权由沈阳现代物业管理有限公司转让给原告。 另查，（2020）辽0103民初14150号判决关于原告建和公司请求给付现代家园园区业主2005年1月1日至2007年3月31日的物业费不予支持，原告上诉至沈阳市中级人法院，中院出具（2021）辽01民终6628号判决维持一审判决。 本院认为，关于原告主张物业管理费5930.10元（2005年1月1日起至2007年09月30日）的问题，首先原告并未提供充分证据予以证明，从原告提供其自上一物业公司承接的物业费记账本中能看出，原告的物业费自2007年10月起开始有收取记录，不能仅以此确定被告在2007年10月以前存在拖欠原先物业公司物业费的事实，并且，该物业费记账中并没有被告签字。故原告主张的自2005年至2007年期间的的物业费，事实依据不足，本院不予支持。其次原告于2014年9月27日与案外人沈阳现代物业管理有限公司签订债权转让协议，约定沈阳现代家园小区所有业主拖欠2005年至今的物业管理费的债权由沈阳现代物业管理有限公司转让给原告，即使上述欠费属实，因沈阳现代物业管理有限公司怠于行使权利，该债权的胜诉权因法律规定已归于消灭，故本院对于原告的该部分请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁建和物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 禹 二〇二一年六月十日 法官助理  门泽辉 书 记 员  张炜恺
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执保2926号东莞市森捷数控设备有限公司、惠州市保瑞新材料有限公司:关于（2021）粤1972执保2926号的保全案件，现已处理完毕。特此通知。二〇二一年六月十日
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执1825号之一申请执行人：深圳市万科九州房地产开发有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙翔大道7188号，统一社会信用代码：914403007925652448。法定代表人：付凯。委托诉讼代理人：杨婉婷，系公司法务。被执行人：深圳市班花麻辣烫餐饮管理有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道泰然九路皇冠科技园2栋A03aA03b号，统一社会信用代码：91440300MA5D9G4G78。法定代表人：陈浩俊。申请执行人深圳市万科九州房地产开发有限公司与被执行人深圳市班花麻辣烫餐饮管理有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲调6099号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币304050.00元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2021年2月25日依法立案执行。根据申请执行人提供的材料，本案在仲裁过程中，深圳市福田区人民法院以（2019）粤0304财保968号民事裁定冻结了被执行人深圳市班花麻辣烫餐饮管理有限公司在中国建设银行深圳市分行的4425××××0590账户（截至2020年11月19日控制金额为人民币元1048.29元），期限自2020年11月19日至2021年11月18日。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院依法限制被执行人深圳市班花麻辣烫餐饮管理有限公司变更商事登记事项，期限自2021年4月19日至2024年4月18日。申请执行人对上述已控制的财产需延长期限的，须于财产控制期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。本院于2021年5月25日依法扣划了被执行人深圳市班花麻辣烫餐饮管理有限公司在中国建设银行深圳市分行的4425××××0590账户的余额人民币2854.33元。本院依法扣缴执行费人民币50元后，已将剩余款项人民币2804.33元汇付至申请执行人指定的银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 王   东   兴执行员 罗      平二〇二一年六月二日书记员 聂      瑶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执4948号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被执行人：林锦春，男，1977年9月15日出生，汉族，住广东省揭西县。平安国际融资租赁有限公司申请执行林锦春融资租赁合同纠纷一案，立案标的45713.96元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人林锦春发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2020）津0116民初24201号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人林锦春一直未履行。本院依法对被执行人林锦春名下财产进行查询，查询到被执行人林锦春名下登记有粤Ｖ×××××思威牌汽车，该车辆已判决归申请执行人所有，但车辆未实际扣押，不具备过户条件，除以上车辆外未查询到被执行人林锦春有其它财产。执行过程中本院依法将被执行人林锦春纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人林锦春银行账户三个，冻结到日期分别为2022年3月22日、2022年3月23日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年六月二十八日书记员  展雪倩天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执4948号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被执行人：林锦春，男，1977年9月15日出生，汉族，住广东省揭西县。平安国际融资租赁有限公司申请执行林锦春融资租赁合同纠纷一案，立案标的45713.96元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人林锦春发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2020）津0116民初24201号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人林锦春一直未履行。本院依法对被执行人林锦春名下财产进行查询，查询到被执行人林锦春名下登记有粤Ｖ×××××思威牌汽车，该车辆已判决归申请执行人所有，但车辆未实际扣押，不具备过户条件，除以上车辆外未查询到被执行人林锦春有其它财产。执行过程中本院依法将被执行人林锦春纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人林锦春银行账户三个，冻结到日期分别为2022年3月22日、2022年3月23日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年六月二十八日书记员  展雪倩
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4365号申请执行人：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地福建省惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。代表人：郭文益。被执行人：吴远煌，男，1987年2月21日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张燕，女，1990年9月3日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：吴添山，男，1989年10月17日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：邱龙军，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被告吴远煌、张燕、吴添山、邱龙军信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社于2021年06月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十四日书记员  朱培阳
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民监146号原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：梁振华，男，1985年9月11日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审原告黄永光与原审被告梁振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）龙民初字第359号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邓昭建审 判 员 黄振海审 判 员 凌婵嫔二〇二一年六月十七日法官助理 赵彩云书 记 员 黄凤棉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执3463号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托代理人：何军，男，系该行客户经理。被执行人：陈永祥，男，1975年3月21日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：田金美，女，1983年4月22日出生，陕西省神木市人，民族，住址同上，系被告陈永祥之妻，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈根林，男，1981年9月25日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈治祥，男，1970年11月4日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永祥、田金美、陈根林、陈治祥金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初9954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月21日依法向本院申请强制执行，本院于2021年5月21立案受理后，于2021年5月21日作出（2021）陕0802执3463号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币414341.00元；二、负担案件受理费3320元，执行费6115元。但被执行人陈永祥、田金美、陈根林、陈治祥并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人陈永祥、田金美、陈根林、陈治祥的银行储蓄存款账户并对被执行人陈永祥、田金美、陈根林、陈治祥采取限制高消费措施。2021年6月24日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执3463号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   成  熙   二0二一年六月二十五日 书  记  员   晏文强
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0204执221号被执行人:卢沛娜,女,汉族，1981年7月22日出生，住韶关市浈江区。关于被执行人卢沛娜犯职务侵占罪、诈骗罪并处罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2020）粤0204刑初77号、（2020）粤02刑终220号刑事判决书，对被执行人卢沛娜并处罚金80000元。因被执行人卢沛娜未履行上述生效判决书确定的义务，案件移送本院强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人卢沛娜发出执行通知书和报告财产令等材料，但其未按生效判决书确定的内容履行义务。本案在执行过程中，本院两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人卢沛娜的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产情况。还依职权向被执行人的住所地村委会、韶关市住房公积金管理中心调查了其财产状况。本院于2021年1月22日冻结了被执行人名下浦发银行8202××××2212账户，实际控制金额52.66元。此外，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。鉴于被执行人无可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产时，可恢复案件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝伙军审判员  施铁梅审判员  黄智霄二〇二一年六月三日书记员  钟 翎
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3514号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店，经营场所：吉林省长春市汽车开发区一汽45街区4栋9单元109号房。经营者：郭云龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3554号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3554号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔