wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执271号之一申请执行人张阴芹，男，汉族，1962年5月7日出生，住肥城市。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的张阴芹与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]164号仲裁调解书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法将本案的财产查控及执行情况告知申请人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本案执行标的额为本金2211.52元，未执行标的额为本金2211.52元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执271号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年六月三十日书记员 张晓妹
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2074号之三孙某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年六月十一日书 记 员 李 琦
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3919号原告：董炳勇，男，1985年2月28日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：范月东，山东鹊华律师事务所律师。被告：肖海璟，男，1976年6月20日出生，汉族，住济南市。原告董炳勇与被告肖海璟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案,原告董炳勇以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董炳勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董炳勇撤回起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告董炳勇负担。审判员  岑玉洁二〇二一年六月十五日书记员  李 燕
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民初172号原告：龚天华，男，1985年9月6日出生，汉族，住河北省唐山市路**，委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周文杰，男，2001年3月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，原告龚天华与被告周文杰著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用普通程序对本案进行审理，原告龚天华于2021年6月7日申请撤回对被告周文杰的起诉。本院认为，原告龚天华在开庭前撤回对被告周文杰起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告龚天华撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告龚天华负担。审 判 长 黄玲玲审 判 员 黄 皓审 判 员 余 磊二〇二一年六月七日法官助理 占 乔书 记 员 徐彦芳
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执331号申请执行人:南昌沧海金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。法定代表人：孟庆旭，该公司总经理。被执行人:江西继强实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县。法定代表人：涂振强，该公司总经理。被执行人：涂振强，男，1979年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2021年5月6日作出的（2021）赣0192民初1655号民事调解书已发生法律效力，被执行人江西继强实业有限公司、涂振强至今未履行上述法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江西继强实业有限公司、涂振强银行存款人民币58624元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人江西继强实业有限公司、涂振强仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二一年六月二十一日书记员  廖宇琴
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初13057号原告：北京北燃热力有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村村东区供暖管理中心办公楼三层四层。法定代表人：郭东，董事长。委托诉讼代理人：于青，北京市隆安律师事务所律师。被告：白山刚，男，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告北京北燃热力有限公司诉被告白山刚供用热力合同纠纷一案中，因需要补充证据，故原告北京北燃热力有限公司申请撤回本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京北燃热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京北燃热力有限公司负担（已交纳）。审判员  王欢欢二〇二一年六月二十四日书记员  闫俊慧
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初766号原告：丰某，男，汉族，1973年3月8日生，山东省聊城市人。        委托诉讼代理人：徐占文，山东德衡（聊城）律师事务所律师。        被告：胡某，男，汉族，1995年8月4日生，河南省虞城县人。        原告丰某诉被告胡某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭审理。原告丰某及其委托诉讼代理人徐占文到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告丰某诉称：1、请求法院依法判决被告胡某赔偿原告医疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失184507元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣在晋城市泽州县丹河快线项目部从事木工工作，2020年8月19日，原告在工作中受伤，伤后被送往晋城大医院治疗。原被告于2020年8月25日达成协议，约定被告对此次事故承担全部责任，原告回老家养伤，如身体没有恢复如初，则由被告根据法医鉴定结果支付相应赔偿。另根据民事诉讼法第28条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，原告有权选择侵权行为地为管辖法院，为此特诉至贵院，望判如所诉。        被告胡某未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见。        经审理查明，原告受被告雇佣在晋城市泽州县丹河快线项目部从事木工工作，2020年8月19日原告在工作中受伤，后被送往晋城大医院治疗，实际住院5天。原被告于2020年8月25日达成协议，约定被告对此次事故承担全部责任，被告支付原告22000元，原告回老家养伤，如身体没有恢复如初，则由被告根据法医鉴定结果支付相应赔偿。2021年6月16日，山西君和司法鉴定所作出司法鉴定意见为：被鉴定人丰某因外伤致左前臂开放性损伤后遗留部分肌群肌力IV级以下，构成十级伤残。综合评定其误工期350-360日，护理期140-150日，营养期50-60日，被鉴定人日常生活活动基本自理，无需护理依赖，护理期护理人数1人，原告支付鉴定费3500元。原告出院后又支付医药费2190.36元。        另查明，丰某2，男，汉族，1950年4月19日出生，身份证号：×××，系原告父亲。李某，女，汉族，1950年10月28日出生，身份证号：×××，系原告母亲。丰某2、李某育有三名子女，分别是丰某、丰某3、丰某4。        以上事实由原、被告的当庭陈述，《协议书》，晋城大医院诊断证明、住院病历、出院证明，山东省医疗门诊收费票据，司法鉴定意见书、镇南村村民委员会证明等证据证实，足以认定。        本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇用活动中遭受人损害的，雇主应当承担赔偿责任。丰某与胡某系雇佣关系，胡某应赔偿原告合理经济损失。原告丰某的经济损失有医疗费2190.36元；参照2020年山西省城镇非私营单位建筑业平均工资标准65914元，误工费酌情为64108.13元（65914元÷365日×355日）；住院伙食补助费500元（100元×5日）；护理费酌情为17400元（120元×145日）；营养费酌情为2750元（50元×55日）；参照山西省城镇居民人均年可支配收入34793元，残疾赔偿金为69586元（34793元×20年×0.1）；精神损害抚慰金酌情为5000；参照山西省城镇居民人均消费支出20332元，丰某2的被扶养人生活费为6099.6元（20332元×9×0.1÷3），李某的被扶养人生活费为6099.6元（20332元×9×0.1÷3）；交通费酌情1000元；住宿费酌情600元；鉴定3500元；共计178833.69元。除去被告已支付的22000元，被告还应支付原告156833.69元。原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。被告胡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。        依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告胡某在本判决生效后十五日内赔偿原告丰某经济损失156833.69元。        二、驳回原告丰某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取1950元，原告已预交，由被告胡某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。        审判员    李新国二〇二一年六月二十五日法官助理    崔栋英书记员    王冰悦
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1613号之一周秀敏：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0882民初5816号已经发生法律效力。申请执行人于2021年06月18日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款93007及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年六月十八日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初2143号原告：江西进贤农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇民和路**，统一社会信用代码：913601241587494175。法定代表人：魏青，该行董事长。委托诉讼代理人：王育诚，该行员工。委托诉讼代理人：周敏，该行员工。被告：涂东东，男，1996年9月出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告江西进贤农村商业银行股份有限公司（以下简称进贤农商银行）与被告涂东东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王育诚、周敏到庭参加诉讼，被告涂东东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告进贤农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂东东向原告偿还借款本金100000元及利息4569.34元（暂计算至2021年4月15日），并自2021年4月16日起至借款本息付清之日止按合同约定计付利息、罚息及复利；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月14日，被告涂东东因房屋装修向原告借款100000元，并签订《农户小额信用贷款借款合同》一份，约定授信期限为36个月，借款金额为100000元，借款期限为12个月，年利率为6.53％，到期还本，按季付息。同日，原告依约向被告发放了该笔贷款。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本息。为此，原告诉至法院，提出如上诉请。被告涂东东未作答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2019年12月14日，被告涂东东因房屋装修需要向原告进贤农商银行借款100000元，并签订《农户小额信用贷款借款合同》一份，约定授信借款日期为2019年12月14日，授信到期日期为2022年12月13日，最高借款金额为100000元，借款年利率为6.53%，还款方式为到期还本，按季付息；若逾期还款，则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收100%罚息，对借款人未按季支付利息，原告可向被告计收复利。同日，被告涂东东与原告签订了一份《个人贷款自助发放服务协议》，约定借款人根据与贷款人签订的《个人借款合同》约定内容，在核定的授信额度和授信有效期限内，通过自助银行，使用自主支付方式，自行操作贷款放款交易并自动生成一笔或多笔个人借款的业务（自助银行不能办理贷款展期）。合同签订后，原告依约向被告涂东东发放贷款100000元，约定借款期限为2019年12月14日至2020年12月13日。被告自2020年9月21日起未依约偿还借款本息，截止至2021年4月15日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息4569.34元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。上述事实有营业执照复印件、被告身份证复印件、个人借款申请书、农户小额信用贷款借款合同、个人贷款自助发放服务协议、放款明细表、还款结息明细表、情况说明、逾期明细表及庭审时原告的陈述佐证，足以认定。本院认为，当事人应依约全面履行自己的义务。被告涂东东向原告进贤农商银行借款，原告依约履行了发放贷款的义务，被告涂东东应依约履行还款义务。被告涂东东未按合同约定履行还款义务，系被告涂东东违约，根据法律规定，被告涂东东应承担违约责任。原告主张被告涂东东偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告涂东东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告涂东东在本判决生效后五日内一次性偿还原告江西进贤农村商业银行股份有限公司借款本息104569.34元（其中本金100000元、利息4569.34元，利息暂算至2021年4月15日，以后利息按合同约定的方法计算至还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元（已减半收取），由被告涂东东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二一年六月十五日法官助理  甘美英书 记 员  杨 潘
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执恢426号湖北仙桃农村商业银行股份有限公司、肖龙：原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（原仙桃市农村信用合作联社）与被告肖龙金融借款合同纠纷一案，本院于2008年10月16日作出的（2008）仙民二初字第423号民事调解书已发生法律效力。权利湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2021年6月7日向本院申请执行，执行事项为：本院（2008）仙民二初字第423号民事调解书所确定肖龙的返还借款本息的义务。本院于同日立案执行。执行中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人肖龙达成和解，由本院强制扣划被执行人肖龙的网络资金1948.32元，其中1254.32元作为偿还申请执行人的借款本息，被执行人肖龙另行向申请执行人偿还借款本金30000元及利息2745.68元。剩余不足部分（包含利息不足部分、迟延履行期间债务利息等）申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司自愿放弃。剩余694元作为被执行人肖龙应缴纳的案件受理费344元及执行费350元予以收取。现申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十二日
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0721执20号申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人徐振裕，总经理。被执行人衷相明，男，1975年3月17日生，汉族，住赣州市赣县区。永安财产保险股份有限公司上海分公司依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初1453号民事判决书于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人衷相明未履行生效法律文书确定的义务。在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人衷相明追偿权纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明，衷相明名下有存款6千余元，已被其他法院冻结。有车牌号为赣Ｂ×××××起亚牌汽车一辆，查无房产。2021年6月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额10.63655万元，截至2021年6月23日已执行到位0元，未执行10.63655万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0721执20号执行一案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 晓审 判 员  赖远明审 判 员  肖 锋二〇二一年六月二十三日代理书记员  刘德发
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初12313号原告：王忠来，男，1971年5月19日出生，住北京市密云区。被告：贾文，男，1969年1月11日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：贾云鹏（系贾文之子），男，1994年12月20日出生，住同贾文。被告：中国人民财产保险保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜闻，女，1988年11月12日出生，中国人民财产保险保险股份有限公司北京市分公司职工，住单位宿舍。本院在审理原告王忠来诉被告贾文、中国人民财产保险保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王忠来经本院依法通知，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年六月二十四日书记员  张 云-2--1-
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执633号之一申请执行人：李进海，男，1965年12月27日出生，汉族，河南省光山县人，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人：周杰，男，1993年5月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人李进海与被执行人周杰劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人周杰送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行已发生法律效力的本院（2020）鄂9004民初3210号民事判决确定的义务，但其至今仍未履行。本院通过查控，未发现被执行人有足额的可供执行的财产。本院向申请执行人释明后，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别华霞审判员  彭彩云审判员  刘 林二〇二一年六月二日执行员  傅 华书记员  彭 佳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初9866号原告：刁维康，男，1984年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：孙雨晴，广东万哲律师事务所律师。被告：魏祺敏，男，1990年7月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住江苏省无锡市。原告刁维康与被告魏祺敏其他合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告投资款57,428.30元，赔偿原告以57,428.30元为基数、自2021年2月18日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算的逾期还款利息损失；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月，被告通过朋友介绍与原告相识、鼓动原告投资、与其共同经营于抖音鲁班平台销售货物的店铺。双方约定由被告负责店铺注册、平台开户、商品的选择、采购、店铺运营、营收核算、分成等具体事宜；原告负责货款、平台推广费用以及店铺开户押金等所有资金出资。如有盈利，双方对半分成。如亏损，被告也保证归还原告的全部投资金额(保本)。2020年4月26日，由被告操作注册了经营者为原告的新北区河海桓优日用百货店(个体工商户)。原告先后向被告支付了2万元开户押金、5笔货款52,908元，并按被告要求通过平台充值了店铺的推广费用9万元，至此原告共投资本金162,908元。截至2020年9月21日，被告仅回款104,479.70元，现店铺于平台上早已不再经营，被告虽有还款承诺但以各种理由迟迟未予还款。本院经审查认为，根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本院现已查明，被告魏祺敏的户籍地虽在上海市虹口区，但其实际居住于江苏省无锡市滨湖区金石路515保利香槟国际五单元803，至本案起诉时已连续居住一年以上，故该处应为被告魏祺敏的经常居住地，本案应当由江苏省无锡市滨湖区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 顾 飞书记员 夏璐颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1126号原告：徐某，女，汉族，1986年4月30日生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：程文学，吉林真然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中宝，吉林真然律师事务所律师。被告：李某1，女，汉族，1993年6月26日生，住长春市朝阳区。被告：李某2，男，汉族，1970年7月23日生，住吉林省公主岭市。本院在审理原告徐某诉被告李某1、李某2房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告徐某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对被告李某1、李某2的起诉。案件受理费12920元减半收取为6460元，由原告徐某承担。审 判 长  郭鹏飞人民陪审员  陈德斌人民陪审员  张凤阁二〇二一年六月二十一日书 记 员  闫 情
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2451号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所律师。被告：王珍，女，汉族，1985年11月10日出生，住黑龙江省甘南县。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告王珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审 判 员 王科丰二〇二一年六月三日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初2770号原告：汪迎年，男，1962年6月6日生，汉族，住安徽省。被告：上海娇峬贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张虎。被告：张虎，男，1996年7月2日生，汉族，住安徽省。原告汪迎年与被告上海娇峬贸易有限公司(以下简称“娇峬公司”)、张虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告汪迎年到庭参加诉讼。被告娇峬公司、张虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪迎年向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款46626.30元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年至2020年期间多次发生购销货物关系，被告向原告购买芦笋，截止2020年6月25日,被告共计结欠原告芦笋款46626.30元，并承诺于半年内还清欠款，如被告娇峬公司无法履行债务则由被告张虎承担。此后被告一直拖欠货款，原告经多次催付无果，遂提出上述请求。原告为证明诉称的事实，向本院提交如下证据：1、2019年1月1日《芦笋收购协议》一份，证明被告向原告收购芦笋的事实；2、2020年6月25日欠条一份，证明被告结欠原告货款46626.30元。被告娇峬公司、张虎未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：被告张虎系被告娇峬公司的法定代表人。被告娇峬公司向原告购买芦笋。2020年6月25日，被告娇峬公司、张虎向原告出具欠条一份，言明“上海娇峬贸易有限公司今欠汪迎年芦笋款，共计46626.30元整，保证在半年内还清所有欠款；若上海娇峬贸易有限公司无法履行债务，则张虎承担此债务并履行责任……”。嗣后，被告未按约支付货款，原告经多次催付无果，遂涉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告汪迎年与被告娇峬公司之间的买卖关系由原告出具的《芦笋收购协议》、欠条等予以证实，本院予以确认。被告娇峬公司作为付款义务人，理应按约及时履行，但被告娇峬公司久拖不还，侵害了原告的合法权益，原告要求被告娇峬公司支付货款46626.30元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张虎在欠条上主动承诺：“若娇峬公司无法履行债务，则张虎承担此债务并履行责任。”并在欠款处签字、盖章，其行为属于债务加入行为，即自愿加入被告娇峬公司对原告所欠的上述债务中。对此，被告张虎应对上述债务负连带清偿责任。被告娇峬公司、张虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由其自行承担。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海娇峬贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪迎年货款46626.30元；二、被告张虎对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费966元，减半收取计483元，由被告上海娇峬贸易有限公司、张虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雄凯书记员  沈 欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执异149号申请人（申请执行人）：冯香子，男，1980年12月8日出生。被执行人：北京合而餐饮有限公司，住所地北京市东城区王府井大街269号院1号楼4层401b号商铺。法定代表人：于洋，执行董事。被申请追加人：于洋，男，1987年1月10日出生。依据发生法律效力的本院（2020）京0101民初11600号民事调解书，本院在执行冯香子与北京合而餐饮有限公司（以下简称合而餐饮公司）买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人冯香子向本院申请追加于洋为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请执行人的申请进行了审查，现已审查终结。申请执行人冯香子称，法院于2021年3月8日对我申请执行合而餐饮公司的（2021）京0101执432号案件裁定终结本次执行程序。于洋是被执行人合而餐饮公司的股东。该公司出资方式为认缴，实际并未出资。现虽然认缴期未届满，但该公司已经停业且工商登记显示为经营异常状态，故应追加于洋为案件被执行人，在其认缴出资范围内承担责任。为支持其主张，冯香子向本院提供了（2020）京0101民初11600号民事调解书，（2021）京0101执432号执行裁定书，合而餐饮公司企业信息网络打印件作为证据。经审查查明，本院于2020年7月30日对冯香子诉合而餐饮公司买卖合同纠纷一案作出（2020）京0101民初11600号民事调解书。调解书生效后，因合而餐饮公司未履行判决书确定的义务，冯香子于2021年1月14日向本院申请执行。本院以（2021）京0101执432号立案执行。执行中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故于2021年3月8日裁定终结本次执行程序。另查明，于洋系被执行人合而餐饮公司股东，在合而餐饮公司认缴出资数额40万元，认缴出资时间为2027年10月31日。上述事实有（2020）京0101民初11600号民事调解书，（2021）京0101执432号执行裁定书，合而餐饮公司工商档案材料等在案为证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请追加人于洋认缴注册资金40万元，但认缴出资时间为2027年10月31日。鉴于目前未到股东的认缴期限，不应认定股东投入的注册资金不实。冯香子申请追加于洋为被执行人没有法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回冯香子申请追加于洋为（2021）京0101执432号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不起诉的，本裁定将发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年六月十八日书记员  刘 越
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执891号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：闫丹丹，女性，1984年09月18日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人闫丹丹金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民初1895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限闫丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国银行股份有限公司湛江分行截止至2020年5月27日贷款本金102615.33元、拖欠本金的罚息9070.07元；2020年5月27日之后的利息、罚息按《个人开户及综合服务协议书》《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定计算，利息按年利率6.66%计算，贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。利息、罚息总计以被告应支付的债务款项本金不超过年利率24%为限。案件受理费由闫丹丹负担1260.43元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年04月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执891号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年六月二十五日法官助理 周玮玥书 记 员 梁 华
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初718号原告：王根乐，男，1974年3月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：金利民，北京市京大律师事务所律师。被告：河北诚恒塑料机械科技有限公司，住所地河北省宁晋县河渠镇乔家寨村村南。法定代表人：魏建清。原告王根乐与被告河北诚恒塑料机械科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行审理。原告王根乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯专利号为ＺＬ20142033××××.3的实用新型专利权的行为；2.判令被告销毁库存的侵权产品及半成品；3.判令被告赔偿原告经济损失人民币50万元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2019年8月13日前拥有“吹膜机压花装置”专利权，专利号ＺＬ20142033××××.3，专利申请日2014年6月20日，授权公告日2014年10月22日，专利年费缴纳至2020年10月21日，目前本专利权有效。2018年9月6日，原告发现在第一届中国·东光塑料包装机械国际博览会的展厅中，被告展示、许诺销售和销售的吹膜机，侵犯了原告“吹膜机压花装置”实用新型专利权（ＺＬ20142033××××.3）。被告原名宁晋县诚恒塑料机械有限公司，于2019年7月15日名称变更为河北诚恒塑料机械科技有限公司。名称变更不影响被告对其名称变更前应承担的民事法律责任的承继。原告于2018年10月23日以与本案相同的事实和理由，起诉宁晋县诚恒塑料机械有限公司，后因被告名称变更，原告撤诉。虽然原告于2019年8月13日将上述实用新型专利权转让给了廊坊中凤机械科技有限公司，但该公司确认原告享有上述专利权转让前后受法律保护的全部诉讼权利。原告要求保护本专利的权利要求1和2。经对被告产品的分析判断，原告认为被告所生产、许诺销售和销售的被控侵权产品已落入涉案专利的保护范围，侵权事实清楚。原告实用新型专利具有极高的经济效益和市场价值，被告在未经原告许可的情况下，擅自生产、许诺销售和销售与原告专利相同的被控侵权产品，给原告造成了巨大损失。为此，原告根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第六十五条等相关法律的规定提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件之一为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，涉案ＺＬ20142033××××.3号“吹膜机压花装置”实用新型专利的专利权于2019年8月13日发生转移，专利权人由原专利权人王根乐变更为现专利权人廊坊中凤机械科技有限公司，因此本案涉案专利的权利人应为廊坊中凤机械科技有限公司，王根乐与本案侵害涉案专利权纠纷无直接利害关系，不具备原告主体资格。廊坊中凤机械科技有限公司出具的《证明》不符合专利权授权的法律要件，不能作为王根乐具有提起涉案专利权侵权诉讼的依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王根乐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市；收件人：河北省石家庄市中级人民法院诉讼服务中心材料收转窗口；邮编：050061）。审判长  李立惠审判员  吴钰轩审判员  李丽梅二〇二一年六月十一日书记员  吴月茹
广东省广州市从化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）粤0117刑初402号 公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。 被告人戚勇强，男，1969年7月21日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及现住址为广东省广州市从化区。因本案于2021年3月23日被取保候审。 广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2021〕338号起诉书指控被告人戚勇强犯交通肇事罪，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员冯建华出庭支持公诉，被告人戚勇强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2021年2月1日19时，被告人戚勇强驾驶一辆车牌号为粤Ａ×××××轻型仓栅式货车沿262县道由南往北方向行至广州市从化区吕田镇东坑村帽峰岭路段弯道下坡时，适遇被害人卢某1驾驶一辆无号牌二轮摩托车（发动机号：08070650，车架号：0085102527）搭载其女儿李某1由北往南方向弯道上坡至该处时，两车发生碰撞，造成被害人卢某1当场死亡、李某1受伤及两车损坏的交通事故。被告人戚勇强案发后报警并在现场等候交警处理。经调查认定，被告人戚勇强承担事故主要责任，被害人卢某1承担事故次要责任。经鉴定，被害人卢某1系因道路交通事故致重度颅脑损伤死亡，李某1的损伤程度未达到轻微伤。 2021年3月23日，被告人戚勇强到某机关投案自首。案发后，被告人戚勇强与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属7万元人民币，并取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人戚勇强在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供并经法庭质证的被告人戚勇强的户籍材料，到案经过，行政处罚单，车辆领取放行材料，被害人户籍材料，病历，死亡证明，谅解书，调解协议，收据，道路交通事故认定书，保单，驾驶证，行驶证复印件，证人李某1的证言，证人李某2的证言，被告人戚勇强的供述，鉴定意见书，勘验、检查、侦查实验等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戚勇强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人已垫付丧葬费，并取得被害人家属的谅解，同时考虑到肇事车辆已购买强制险和商业险，被害人家属的经济损失能得到一定程度的赔偿，量刑时可以酌情从轻处罚。鉴于被告人是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人戚勇强判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戚勇强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  殷永东 二〇二一年六月二十五日 书记员  何征征
广东省龙门县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1324执636号李振威、戴雷：申请执行人李振威与被执行人戴雷民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人戴雷已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执706号之九被执行人：赵洋，男，汉族，1993年11月04日生，住本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵洋在中国银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年六月三日书记员  赵 利
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1483号原告:吉林省永大工程机械集团有限公司，所在地长春经济技术开发区。法定代表人:姜继新，总经理。委托代理人：陈子文，该公司职员。被告：李春生，男，汉族，1967年1月27日出生，住所地吉林省榆树市。被告:王晓丽，女，汉族，1968年5月16日出生，住所地吉林省榆树市。原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告李春生，王晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告吉林省永大工程机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  胡忠宇人民陪审员  刘 辉人民陪审员  刘 岩二〇二一年六月二十一日书 记 员  赵世超
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执496号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：邢健，男，1988年11月19日出生，汉族，系该公司职工。被执行人：胡玉成，男，1966年2月14日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：张善利，男，1966年9月6日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：初道强，男，1967年1月3日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：初道江，男，1968年1月5日出生，汉族，住昌乐县。山东昌乐农村商业银行股份有限公司与胡玉成、张善利、初道强、初道江金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0725民初3290号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：一、被告胡玉成偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2013年6月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清；二、被告张善利、初道强、初道江对被告胡玉成的借款本息承担连带保证责任；被告张善利、初道强、初道江在承担保证责任之后有权在已承担保证责任的范围内向被告胡玉成追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人初道江有5856.26元存款，已全部扣划且已过付给申请执行人；2、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。三、对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国强审判员  周晓东审判员  葛明顺二〇二一年六月二十三日书记员  贾海梅
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执298号之二申请执行人：王秋菊，女，1980年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：周成礼，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人王秋菊与被执行人周成礼离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付款47000元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费605元。但周成礼未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统与传统调查，查询了周成礼的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，本院已依法划拨被执行人周成礼名下银行存款2477.83元，其中交纳本案执行费605元，余款1872.83元发放给王秋菊。暂未查找到周成礼可供执行且适宜处置的财产。王秋菊未能提供周成礼有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将周成礼限制高消费，并作出拘留决定。终本约谈时，王秋菊认可上述事实，同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王永成审 判 员 高建华审 判 员 马 静二〇二一年六月二十六日法官助理 胡允曜书 记 员 石金艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初719号原告：龙文成，男，1990年9月26日出生，汉族，户籍地广东省怀集县，现住广东省开平市。被告：梁胜洪，男，1980年9月24日出生，汉族，住广东省开平市。本院在审理原告龙文成诉被告梁胜洪租赁合同纠纷一案中，原告龙文成于2021年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告龙文成提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙文成撤回对被告梁胜洪的起诉。本案受理费减半收取4888.6元（原告龙文成已预交），由原告龙文成负担。原告龙文成多预交的4888.6元受理费，由本院予以退回。审 判 长  陈德展人民陪审员  陈彩媚人民陪审员  罗疆安二〇二一年六月十一日法官 助理  罗佩玲书 记 员  李小茵
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执234号之一申请执行人：陈贤平，男，1963年8月10日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：黄海平，男，1979年1月12日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，陈贤平依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初1019号民事判决书，于2021年2月22日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄海平履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2021年3月3日本院已向被执行人发出限制消费令，6月11日查封被执行人黄海平所有的赣Ｆ×××××汽车一辆，6月18日被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为20000元，截至2021年6月29日，未执行标的为20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二一年六月二十九日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2021年6月29日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：陈贤平与黄海平民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。刘敏伟：陈贤平与黄海平民间借贷纠纷一案，由于未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币20000元及利息，未执行标的20000元、利息及迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初1019号民事判决书的本次执行程序。黄毛林：我赞同终结本次执行程序。朱建财：同意终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初1019号民事判决书的本次执行程序。评议结论：终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初1019号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁15民终1788号上诉人（原审被告）：山东纽贝森建筑劳务有限公司，住所地聊城市东昌府区金柱大学城B区9号楼西单元7楼西户。负责人：崔秀梅，经理。被上诉人（原审原告）：宋义旺，男，1987年10月13日出生，汉族，住山东省冠县。被上诉人（原审原告）：宋仪胜，男，1984年10月11日出生，汉族，住冠县。被上诉人（原审原告）：田兴棣，男，1975年12月31日出生，汉族，住聊城经济开发区。被上诉人（原审原告）：张明明，男，1991年6月2日出生，汉族，住东昌府区。原审被告：聊城市碧桂园房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区昌润南路城市主人商务楼2106室。法定代表人：许华伟，总经理。委托诉讼代理人：牟明礼，男，该公司员工。原审被告：北京天成源新装饰设计有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通东苑一区15号楼1至4层级-101室。法定代表人：黄惠新，经理。委托诉讼代理人：王相博，北京盈科（昆山）律师事务所律师。原审被告：山东森贝建材有限公司，住所地聊城市东昌府区金柱大学城B区9号楼西单元7楼西户。法定代表人：崔秀梅，经理。原审被告：王静兵，男，1978年11月24日出生，汉族，现住聊城市东昌府区金柱大学城B区9号楼西单元7楼西户。上诉人山东纽贝森建筑劳务有限公司（以下简称纽贝森公司）因与被上诉人宋义旺、宋仪胜、田兴棣、张明明、原审被告聊城市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）、北京天成源新装饰设计有限公司（以下简称天成源新公司）、山东森贝建材有限公司（以下简称森贝公司）、王静兵追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初11485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十七条的规定，上诉人纽贝森公司应当向本院预交上诉费4276元，但其仅交纳508元，未足额交纳。本院于2021年5月25日向上诉人纽贝森公司发出缴费通知书，要求其在收到缴费通知后七日内补交上诉费3768元，后又于2021年6月1日向其电子送达缴费通知书，但其收到缴费通知后未在本院指定的期间内补交上诉费。上诉人纽贝森公司未依法全额预交上诉案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人山东纽贝森建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡洪建审 判 员 王亚利审 判 员 李令庆二〇二一年六月十六日法官助理 田雨松书 记 员 李国枢
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执4345号杨国治：关于申请执行人杨国治与被执行人新会区大泽镇雅尚红木家具厂、李杰劳动争议一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执4345号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年六月十五日
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初1535号原告：海阳绿都房地产开发有限公司，住所地海阳市旅游度假区滨海路北。法定代表人：王文泉，经理。委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。被告：李云龙，男，1950年3月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市平房区。被告：赵允霞，女，1956年4月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市平房区，与李云龙系夫妻关系。原告海阳绿都房地产开发有限公司（以下简称绿都房地产）与被告李云龙、赵允霞追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告绿都房地产委托诉讼代理人孙华丛到庭参加诉讼，被告李云龙、赵允霞经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告代还银行贷款共计263240.51元，并承担违约金137548元(自每期代还款之日计算至2021年1月5日)，合计400788.51元；2.请求判令自2021年1月6日起至被告还清代还款之前的违约金仍以每期代还款金额为基数按照日万分之五继续计算；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月10日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司海阳支行签订了《个人购房借款/担保合同》，被告是该合同的借款人，原告是借款合同的保证人。合同签订后，被告未按照合同约定按时履行还款义务，导致原告多次替被告偿还银行贷款，据此原告特提起诉讼，要求被告支付代还银行贷款并承担相应的违约金，请依法判如所请。被告李云龙、赵允霞未答辩。原告为其诉请提供了以下证据：证据一、商品房买卖合同，证实原被告之间存在商品房买卖合同关系，同时合同第六条付款方式及期限明确约定如买受人逾期未偿还银行贷款本息，导致出卖人垫付的从垫付之日至买受人付清之日按待还金额日万分之五向出卖人支付违约金；证据二、个人购房借款/担保合同，证实因购房被告向工商银行申请按揭贷款，原告承担连带担保责任；证据三、还款凭证一宗，证实2015年6月30日至2020年12月30日我公司通过卢志强及公司账户为被告垫付银行贷款合计263240.51元，同时付明细表一张，内有每笔的还款时间及数额及对应的每笔还款的违约金计算方式及数额；证据四、被告赵允霞银行卡流水，其与证据三共同证实原告为被告垫付银行贷款的情况，证据三中原告为被告垫付的每一笔银行贷款从证据四中一一对应。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年11月16日，原告绿都房地产作为卖方与被告赵允霞、李云龙作为买方签订《商品房买卖合同》（编号201211160300），购买原告开发的第九湾（金海岸），房屋以贷款方式付款，总价为742393元，按照首付款223393元加银行按揭贷款方式支付。其中还约定，买受人签订银行贷款协议后，应按时归还银行贷款。如果买受人未按贷款合同规定按时足额偿还每期贷款本息，导致出卖人替买受人还贷或者银行从出卖人在其开立的账户中扣款（包括但不限于贷款本息、罚款和复息等），买受人必须在七日内归还出卖人代还款项（以银行扣款凭证为准），并从出卖人代还之日起到买受人还款日止，按代还金额日万分之五向出卖人支付违约金，同时出卖人还有权向买受人收取代还金额0.5%的违约金，出卖人有权单方解除合同。合同有原告公司印章及两被告签字捺印。2013年4月10日，被告赵允霞作为借款人、抵押人，被告李云龙作为共同借款人、抵押物共有人，被告绿都房地产作为保证人与中国工商银行股份有限公司海阳支行作为贷款人签订《个人购房借款/担保合同》，约定李云龙、赵允霞向银行贷款519000用于偿还购房款，原告为该笔贷款提供连带责任保证，李云龙、赵允霞用涉案房屋抵押。后李云龙、赵允霞未按约履行还款义务，原告作为保证人自2015年6月30日至2020年12月30日通过公司账户及卢志强账户共为其垫付贷款263240.51元。原告诉请中主张的违约金以每期的垫付金额为基数从每期代还款之日计算至2021年1月5日按照日万分之五计算为137548元。经查，本院对原告提供的证据予以采信。本院认为，原告与李云龙、赵允霞签订的《商品房买卖合同》、被告李云龙、赵允霞与中国工商银行股份有限公司海阳支行及原告签订的《个人购房借款/担保合同》均系各方真实意思表示，合同依法有效，各方均应按合同约定履行相应义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李云龙、赵允霞欠付银行贷款后，原告依约履行了贷款代偿义务，共垫付款项263240.51元，事实清楚，证据充分；同时，原告替被告代偿房款的情形符合《商品房买卖合同》中约定的被告向原告支付违约金的情况，故原告请求被告偿还垫付款及按照商品房买卖合同承担代偿违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。被告李云龙、赵允霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对原告诉请的认可。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李云龙、赵允霞于本判决生效后十日内付给原告海阳绿都房地产开发有限公司垫付款263240.51元、违约金137548元（自每期代还款之日计算至2021年1月5日），合计400788.51元。自2021年1月6日起至被告李云龙、赵允霞还清代还款之前的违约金仍以每期代还款金额为基数按照日万分之五继续计付给原告海阳绿都房地产开发有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7312元，由被告李云龙、赵允霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并进行网上上诉立案，交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期不进行网上上诉立案，不交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审 判 长  姜雪莲人民陪审员  宫钦华人民陪审员  王喜丽二〇二一年六月八日书 记 员  刘玉超
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初598号原告：李某1，女，1954年11月12日出生，汉族，化学工业出版社印刷厂退休职工，住北京市东城区。原告：张某，女，1932年11月30日出生，汉族，北京市第一一九中学退休校医，住北京市东城区。法定代理人：李某1，同上。原告：李某2，女，1956年2月25日出生，汉族，北京剧装厂退休职工，住北京市海淀区。原告：李某3，女，1958年3月10日出生，汉族，北京京门快餐餐厅退休职工，住北京市东城区。四原告共同委托诉讼代理人：梁妍，北京永瑞律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：吴朝晖，北京永瑞律师事务所律师。被告：李某4，女，1960年12月13日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告李某1、张某、李某2、李某3与被告李某4继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序独任制审理，公开开庭进行了审理。原告李某1、张某、李某2、李某3共同委托诉讼代理人梁妍到庭参加诉讼。被告李某4经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、张某、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：1.依法确认被继承人李萍2010年1月18日、2014年10月20日的自书遗嘱有效；2.判令李某4不享有对被继承人李萍遗产的继承权。事实和理由：被继承人李萍于1929年11月25日出生，于2016年12月12日因病死亡。张某与李萍系夫妻关系。李某1是李萍之长女，李某2系李萍之次女，李某3是李萍之三女，李某4是李萍之四女。根据北京市第二中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）二中民终字第07652号民事判决书以及《继承法》的相关规定，李萍死亡时留下遗产为北京市通州区潞邑西路x号院x号楼x号房屋25%的份额。李萍于2010年1月18日手书遗书一份，2014年10月20日手书遗书一份，该两份遗嘱均为李萍亲笔书写并签名亦注明了具体日期，符合法定自书遗嘱的形式，依法有效。根据该两份遗嘱内容显示，李萍明确将其所有财产归三个女儿李某1、李某2、李某3继承，李某4不享有继承权。房屋继承权由李某1享有。李萍生前因上述房屋权属问题与李某4一直存在纠纷。李萍于2011年因房屋所有权确认纠纷对李某4提起诉讼。于2012年因共有纠纷对李某4提起诉讼。李萍与李某4关系极度恶化，双方不再往来。李萍生前不断以激烈的方式表示对李某4的不满，其排除李某4继承权符合李萍真实意思表示。为维护自身合法权益，故四原告诉至法院解决。李某4既未答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李萍与张某系夫妻关系，二人共生育子女四人：李某1、李某2、李某3、李某4。2016年12月12日，李萍因病去世。2017年11月8日，北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）出具（2017）京0101民特879号民事判决书，宣告张某为无民事行为能力人。2019年12月18日，东城法院确定李某1为张某的监护人【案号（2019）京0101民特2018号】。2012年3月16日，以李萍、张某为原告，起诉被告李某4、张晓先（李某4与张晓先系夫妻关系），要求确认李萍、张某占有北京市通州区潞邑西路x号院x号楼x号房屋90%的份额；李某4、张晓先协助办理房屋产权变更登记手续。本院经审理于2012年3月16日作出（2012）通民初字第00819号民事判决书，判决一、确认位于北京市通州区潞邑西路x号院x号楼x号房屋由李萍、张某与李某4、张晓先按份共有，其中李萍、张某享有该房屋50%的份额，李某4、张晓先享有该房屋50%的份额；二、李某4、张晓先协助李萍、张某办理北京市通州区潞邑西路x号院x号楼x号房屋的共有权人所占份额的登记手续；三、驳回李萍、张某的其他诉讼请求。宣判后，李萍、张某不服提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理于2012年7月12日作出（2012）二中民终字第07652号民事判决书，驳回上诉，维持原判。李萍于2010年1月18日手书遗书：“遗书，我和淑英走后有关财产问题，希望你们姐三个互亮（谅）互让，千万不要记（计）较得失，以免影响姐妹亲情，钱分配你们商讨处理（李某4除外）。房子问题我和你妈倾向于李某1，只是因为他（她）住房比你们困难。愿你两个理解父母意图。父李萍（签字、按手印），母张某（签字、按手印）”。2014年10月20日，李萍、张某手书遗嘱：“今天讲清：父母对你李某4由小养大父母容易吗？你李某4从良心说：父母对你究竟怎样？你全然不顾，为钱财你不择手段，想方设法往死里捉弄父母。面对父亲说你的居然到了十余年不见父母，更为甚至的是你母亲身患重病不能自理的情况下不管不顾、见危不扶。最后远走他乡躲了，也未有来瞧你妈一眼。对父母精神伤害太大、超大。你做得这些事伤天害理，丧尽天良。从此之后断绝子女关系。你走你的阳光大道，我走我的独木桥。但是父母留下什么财富，就现有什么，也没有你李某4的份。”本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李某4经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。《中华人民共和国继承法》第十七条规定，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。李萍于2010年1月18日，2014年10月20日手书遗嘱符合上述法律规定关于自书遗嘱的规定，即李萍亲笔书写、签署名字、注明年、月、日。本案中李萍2010年1月18日，2014年10月20日所立遗嘱属于自书遗嘱。该自书遗嘱系李萍亲自书写，符合法定条件，应为合法有效。继承从被继承人死亡时开始，遗产按照配偶、子女、父母的顺序继承。张某作为李萍的配偶、李某1、李某2、李某3、李某4作为李萍的子女为李萍遗产法定继承人，有权继承李萍的合法财产。《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。李萍生前就个人财产所立自书遗嘱处分个人财产，并将个人财产指定由法定继承人继承，并明确排除李某4的继承权，系李萍个人真实意思表示，本院不持异议。李某4对李萍的合法财产没有继承权。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被继承人李萍于2010年1月18日、2014年10月20日的自书遗嘱有效；二、李某4不享有对被继承人李萍遗产的继承权。案件受理费70元，公告费560元（以实际票据为准），由李某4负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李士刚二〇二一年六月二十二日法官助理 刘析鹭书 记 员 张奕轩
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0430民初1465号原告：金玉文，男，2001年9月24日生，汉族，住江西省彭泽县。委托诉讼代理人：金谋祥，系原告父亲。被告：龚某，男，2005年5月28日生，汉族，住江西省彭泽县。原告金玉文与被告龚某返还原物纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。2021年6月23日，原告金玉文经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员  唐春翔二〇二一年六月二十三日书记员  陈娟娟
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初47号之一原告：广东金大电力安装有限公司恩平分公司。负责人：谭永聪。委托诉讼代理人：胡伟宁，系广东法初律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑英杰，系广东法初律师事务所律师。被告：江门中汇实业发展有限公司。法定代表人：凌丽芬。委托诉讼代理人：许曼，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告广东金大电力安装有限公司恩平分公司与被告江门中汇实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告广东金大电力安装有限公司恩平分公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东金大电力安装有限公司恩平分公司撤诉。案件受理费605.84元，由原告广东金大电力安装有限公司恩平分公司负担。审 判 员 梁日稳二〇二一年六月七日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0785刑初108号公诉机关恩平市人民检察院。被告人岑群匀，男，1971年3月17日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省恩平市。2020年10月20日因本案被取保候审。辩护人梁轻和，系被告人岑群匀的妻子。恩平市人民检察院以恩检刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人岑群匀犯危险驾驶罪，于2021年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢宝彪出庭支持公诉，被告人岑群匀及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月8日13时40分许，被告人岑群匀饮酒后驾驶悬挂号牌粤Ｊ×××××普通二轮摩托车（套牌）由恩平市牛江圩沿Ｘ558线往江州圩方向行驶，行到Ｘ558线0ＫＭ＋300Ｍ路段处时，与在对向车道行驶的由岑某富驾驶粤Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，造成岑群匀受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，岑群匀负事故主要责任。经鉴定，岑群匀的血液酒精浓度为355.84ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人岑群匀无视国家法律，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪追究被告人岑群匀的刑事责任。鉴于被告人岑群匀归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；又因其无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故负事故主要责任，血液酒精检测达200mg/100ml以上，应当从重处罚，建议判处被告人岑群匀拘役三个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人岑群匀在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、接处警登记表、抓获及破案经过、户籍信息、无犯罪前科记录、现场抽血、血样提取登记表、现场图片、现场检测报告书、图片、驾驶人及机动车信息查询结果表、公安交通管理行政强制措施凭证、诊断证明、出院记录等相关书证，被害人岑某富的陈述，证人岑某龙的证言，被告人岑群匀的供述与辩解，鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑群匀无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岑群匀犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人岑群匀无证驾驶机动车，造成交通事故并负事故主要责任，血液酒精含量检测达到200mg/100ml以上，应从重处罚；鉴于被告人岑群匀归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岑群匀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期起止时间本院另作裁定。罚金应在本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢少瑜二〇二一年六月九日书记员  陈柳燕广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0785刑初108号公诉机关恩平市人民检察院。被告人岑群匀，男，1971年3月17日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省恩平市。2020年10月20日因本案被取保候审。辩护人梁轻和，系被告人岑群匀的妻子。恩平市人民检察院以恩检刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人岑群匀犯危险驾驶罪，于2021年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢宝彪出庭支持公诉，被告人岑群匀及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月8日13时40分许，被告人岑群匀饮酒后驾驶悬挂号牌粤Ｊ×××××普通二轮摩托车（套牌）由恩平市牛江圩沿Ｘ558线往江州圩方向行驶，行到Ｘ558线0ＫＭ＋300Ｍ路段处时，与在对向车道行驶的由岑某富驾驶粤Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，造成岑群匀受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，岑群匀负事故主要责任。经鉴定，岑群匀的血液酒精浓度为355.84ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人岑群匀无视国家法律，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪追究被告人岑群匀的刑事责任。鉴于被告人岑群匀归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；又因其无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故负事故主要责任，血液酒精检测达200mg/100ml以上，应当从重处罚，建议判处被告人岑群匀拘役三个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人岑群匀在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、接处警登记表、抓获及破案经过、户籍信息、无犯罪前科记录、现场抽血、血样提取登记表、现场图片、现场检测报告书、图片、驾驶人及机动车信息查询结果表、公安交通管理行政强制措施凭证、诊断证明、出院记录等相关书证，被害人岑某富的陈述，证人岑某龙的证言，被告人岑群匀的供述与辩解，鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑群匀无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岑群匀犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人岑群匀无证驾驶机动车，造成交通事故并负事故主要责任，血液酒精含量检测达到200mg/100ml以上，应从重处罚；鉴于被告人岑群匀归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岑群匀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期起止时间本院另作裁定。罚金应在本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢少瑜二〇二一年六月九日书记员  陈柳燕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初55643号原告：北京中盛兴达机电设备安装工程有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇辛力屯村北西路6号A区6120房间。法定代表人：杨欢,总经理。委托诉讼代理人：周新雷，男，北京中盛兴达机电设备安装工程有限公司员工。被告：埃斯派伦科技（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘若丹。原告北京中盛兴达机电设备安装工程有限公司与被告埃斯派伦科技（北京）有限公司合同纠纷一案，原告北京中盛兴达机电设备安装工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中盛兴达机电设备安装工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京中盛兴达机电设备安装工程有限公司撤回起诉。审 判 员 李佳佳二〇二一年六月二十一日法官助理 薛 泓书 记 员 宋春佳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定(2021)鲁1502执1375号被执行人阮树军，男性,1977年12月30日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。关于被执行人阮树军罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1502刑初86号刑事判决书，于2021年3月17日立案执行，本院已于2021年3月18号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担罚金15000元，已执行0元，尚欠罚金15000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  史春贵审判员  赵晓晨二〇二一年六月二十八日书记员  杨延鹏
浙江省三门县人民法院    支付令    （2021）浙1022民督325号     申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司，住所地三门县海游街道上洋路68号。       法定代表人：郑敏芝，该公司董事长。       委托代理人：叶卫军，该公司工作人员。       被申请人：郑少卫，男，1987年11月7日出生，汉族，住三门县。       申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司于2021年6月16日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人郑少卫申请，申请人向其发放卡号为×××的丰收信用卡，信用额度1万元。被申请人使用该卡进行消费，但未能按约偿还，至今尚欠透支本金9920.21元及利息、违约金。申请人向本院提交了《丰收信用卡申请表》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约》、《交易记录》、《账户余额查询》各一份，要求：1．由被申请人偿还信用卡透支本金9920.21元，并支付利息、违约金（截至2021年3月11日利息937.86元、违约金824.57元；2021年3月12日起的利息按日利率万分之五计算至本金偿还之日止，违约金按《丰收信用卡标准个人卡领用合约》计算至款项付清之日止；以上合计以年利率24％为上限）；2．支付令申请费由被申请人负担。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：       被申请人郑少卫应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司丰收信用卡透支本金9920.21元，并支付利息、违约金（截至2021年3月11日利息937.86元，2021年3月12日起的利息按日利率万分之五计算至本金还清之日止；违约金按《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的计算方式计算至款项付清之日止；以上合计以年利率24％为上限）。       申请费31元，由被申请人郑少卫负担。       被申请人郑少卫如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。       本案申请执行期限为二年       审判员林菁优     二○二一年六月十七日     法官助理王兴华     代书记员周李楠
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0303民初3616号原告：王珞瑜，男，汉族，1992年5月21日生，住济南市历下区。被告：杭州东华链条集团淄博链传动有限公司，住所地，山东省淄博市张店区杏园东路22-001号。法定代表人：王洪水。原告王珞瑜与被告杭州东华链条集团淄博链传动有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告王珞瑜于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王珞瑜的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王珞瑜撤诉。案件受理费4400元，由原告王珞瑜负担。审判员 申 健二〇二一年六月二十九日书记员 高雪飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4026号原告：寿波，男，1985年5月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：王倩华，女，1986年1月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在审理原告寿波与被告王倩华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寿波申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告寿波撤回起诉。案件受理费550元，由寿波负担。审 判 员  顾 涛二〇二一年六月十一日法官助理  周明超书 记 员  秦 莲
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执15572号申请执行人：北京通达保信安全消防工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢7层2单元528。法定代表人：娄培武，董事长。被执行人：北京龙源通惠投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1111号-A。法定代表人：孟晓波，董事长。申请执行人北京通达保信安全消防工程有限公司与被执行人北京龙源通惠投资集团有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初60976号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京龙源通惠投资集团有限公司清偿债务1350534元及利息等款项。本院于2020年7月9日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。我院拍卖了被执行人提供的财产，执行回款213339元。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案已实现债权金额为213339元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二一年六月二十八日书记员 赵维佳
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初13456号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。被告：游飘飘，男，2001年12月18日出生，土家族，住贵州省德江县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告游飘飘租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告游飘飘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3618元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年05月18日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费528.39 元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系深圳市帝晶光电科技有限公司的工人。2019年01月07日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivo x23幻彩版星夜海洋6+128G，租期12个月，每月租金402元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过3期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告游飘飘未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年01月07日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivo x23幻彩版星夜海洋6+128G，商品总价值2798元，租期12个月，每月租金402元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月7日前，第一次付租日2019年02月07日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为深圳市帝晶光电科技有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过3期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费528.39元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了3期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3518元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3518元为基数，自2019年05月18日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费528.39元，本院予以支持。被告游飘飘无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告游飘飘于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3518元；二、被告游飘飘于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3518元为基数，自2019年05月18日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告游飘飘于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费528.39元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告游飘飘负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 六 月 二 日 书    记    员      刘  静- 1 -
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5860号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：段朝娥，女，1966年11月10日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与段朝娥金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10626号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇二一年六月二十八日书记员 李潇倩
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0112民初12599号原告：中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行，营业场所北京市通州区八里桥南街1号院9号楼。负责人：陈静，行长。委托诉讼代理人：秦小宏，北京市康德律师事务所律师。被告：张军明，男，1981年3月26日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行（以下简称原告）与被告张军明（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦小宏到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止至2020年11月12日止的欠款共计50945.94元（其中本金39642.46元，利息8547.43元，违约金2179.36元，手续费576.69元）；2.判令被告给付自2020年11月13日起至欠款全部付清之日止的利息（按照中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约等相关规定计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月10日，被告向原告申请办理信用卡，申请表的申请人签名处载明本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，原告同意并向被告发放了信用卡。截至2020年11月12日，被告欠款共计50945.94元未予清偿。综上，依据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的相关规定，原告有权向被告催收追索欠款。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，被告向原告申请信用卡并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》），其中《领用合约》约定了逾期还款产生的利息和违约金计算标准及其他费用。原告向被告发放信用卡。后被告使用信用卡透支用于个人消费，截止至2020年11月12日，被告尚欠借款本金39642.46元，利息8547.43元，违约金2179.36元，手续费576.69元。此后被告未再还款。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据已查明的事实，被告向原告申领信用卡并签署了《领用合约》，并实际透支了相应的信用款项，双方之间存在金融借款合同关系。被告未依照双方合约的约定及时偿还所透支款项，故原告有权要求被告偿还欠款。《领用合约》约定，如被告逾期未还款需给付利息、违约金等费用，且其约定的计算标准未超出法律、行政法规的强制性规定，故原告有权主张被告给付违约金、手续费及至实际偿还之日止的利息。综上，对于原告要求被告偿还信用卡欠款及利息、违约金、手续费的诉讼请求，理由充分，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军明偿还原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行截止至2020年11月12日的欠款共计50945.94元（其中本金39642.46元，利息8547.43元，违约金2179.36元，手续费576.69元），于本判决生效之日起7日内付清；二、被告张军明给付原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行自2020年11月13日起至实际给付之日止的利息（以实际欠付借款本金为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算），于本判决生效之日起7日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据确定的金额为准），由被告张军明负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。案件受理费537元，由被告张军明负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何婉如二〇二一年六月二十四日书记员  渠守彬
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初1433号原告：闫某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。        被告：张某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。        被告：万某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。        原告闫某与被告张某、万某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，被告张某、万某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张某、万某支付原告所欠房租及滞纳金共计34500元【其中欠房租12000元，2017年、2018年、2019年三年所租商铺采暖费1800元，到期未付租金滞纳金20700元（自搬出所租房屋写下欠条之日起算至2021年1月6日，10个月共计300天，按租房协议承租方必须按约定时间向甲方缴纳租金，如无故拖欠，甲方将有权向乙方每天按实欠租金的0.5％加收滞纳金）】；2．依法判令二被告赔偿原告损坏的踢脚线工料600元，损坏的地砖10块工料1400元，共计2000元；3．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年2月19日，被告向原告租用瑞丰街97号商铺用于开防水材料店，当时约定年租金为8000元，押金2000元，约定一年一承租并并视情况可上涨租金。2018年2月一年租期到期后，原告给被告打电话，问商铺退租还是续租，被告说续租，过几天交租金。自此后，二被告不来签续租协议，租金一直推脱不交，2019年5月4日，经原告多次催促后才用微信转账6000元，直至2020年3月5日，被告才搬出租用商铺并出具欠条一张。现为维护原告的合法权益，故诉至法院并提出以上诉请。        被告张某、万某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。        原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据【商铺租用合同，欠条，照片2张，短信聊天记录，被告身份证复印件、结婚证复印件、商品房买卖合同复印件】，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；【照片5张】，因不足以证明其主张，对其证明效力本院不予确认。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        被告张某与万某系夫妻。2018年2月19日至2020年3月5日期间，被告张某租赁原告位于中卫市××区房屋（建筑面积47平方米）开设张某防水材料店。因下欠房屋租金未付，被告张某于2020年3月5日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到房主闫某房屋租金共计壹万叁仟捌佰元正（￥13800元），欠款人张某签字捺印。因原告向二被告催要无果，故诉至本院并提出如上诉请。        本院认为，依法成立的合同，应受到法律保护。出租人原告闫某与承租人被告张某签订的《商铺租用合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应当按照合同约定自觉履行合同义务。双方形成房屋租赁合同法律关系。原告按照合同约定向被告张某提供了租赁物营业房，被告张某应当按约支付租金，现被告张某欠原告租金13800元未付，有商铺租用合同、欠条、短信聊天记录予以证明，被告张某应当按照合同约定承担支付租赁费的民事责任。故对原告要求二被告支付租金13800元的诉请，本院予以支持。对于原告要求二被告赔偿原告损坏的涉案房屋踢脚线及地砖共计2000元的诉请，因未提出充分证据证明其主张，对该项诉请，本院不予支持。对于原告要求二被告支付到期未付租金滞纳金20700元的诉请，于法无据，本院亦不予支持。        被告张某、万某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告张某、万某于本判决生效之日起十日内向原告闫某支付房屋租金13800元；        二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费712元，减半收取计356元，由被告张某、万某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。        审判员    王泰新二〇二一年六月三日书记员    卢瑾
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更262号罪犯郭剑，男，1978年12月8日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2015年3月9日作出（2015）郴北刑初字第41号刑事判决，认定被告人郭剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年4月7日交付执行。刑期自2014年7月12日起至2029年7月11日止。服刑期间，本院于2017年6月26日作出（2017）湘10刑更242号刑事裁定，对罪犯郭剑减去有期徒刑五个月；本院于2019年6月26日作出（2019）湘10刑更235号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后，服刑期至2028年9月11日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯郭剑减去有期徒刑五个月。本院于2021年6月4日受理后，于同年6月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行审理,并于2021年6月21日举行公开听证。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯郭剑在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018、2019年度被评为监狱改造积极分子，截止2020年10月，累计考核分折表扬六次余444.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯郭剑在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郭剑在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯郭剑犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯郭剑予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭剑减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年7月12日起至2028年5月11日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年六月二十九日法官助理 杨婷婷书 记 员 褚莹莹
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初7807号原告：淄博火炬能源有限责任公司，住所地淄博市张店区南定镇，统一社会信用代码91370300164109846C。法定代理人：周中杰，董事长。委托诉讼代理人：王跃新，男，1965年9月7日出生，汉族，淄博火炬能源有限责任公司职员。被告：中铁十九局集团轨道交通工程有限公司，住所地北京市顺义区林河大街16号2幢，统一社会信用代码91110000679544425R。法定代表人：孟宪彪，执行董事兼经理。被告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼，统一社会信用代码91110000122027391R。负责人：杨哲峰，经理。原告淄博火炬能源有限责任公司诉被告中铁十九局集团轨道交通工程有限公司、中铁十九局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告淄博火炬能源有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淄博火炬能源有限责任公司撤回起诉处理。审判员 黄 敏二〇二一年六月十八日书记员 范春艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院   民事裁定书      (2020)渝0241民初885号      原告：王自洪，男，1987年11月15日出生，汉族，住四川省米易县。   委托诉讼代理人：彭应举，重庆春雨律师事务所律师。   被告：胡丝丝，女，1998年02月02日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。   委托诉讼代理人：胡维维，女，1994年6月9日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县，系被告之姐。   原告王自洪与被告胡丝丝确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告王自洪因案涉房屋已经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院判决认定为违法所得为由于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王自洪的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王自洪撤诉。   案件受理费12250元，减半收取计6125元，由原告王自洪负担。                                审 判 员 廖宗林                                            二〇二一年六月四日                                      书 记 员 田 野            1
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初12674号原告：中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行，营业场所北京市通州区八里桥南街1号院9号楼。负责人：陈静，行长。委托诉讼代理人：秦小宏，北京市康德律师事务所律师。被告：王凤春，男，1978年4月24日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行（以下简称原告）与被告王凤春（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦小宏到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止至2020年11月12日止的欠款共计53968.55元（其中本金35468.57元，利息16384.69元，违约金2115.29元）；2.判令被告给付自2020年11月13日起至欠款全部付清之日止的利息（按照中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约等相关规定计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月9日，被告向原告申请办理信用卡，申请表的申请人签名处载明本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，原告同意并向被告发放了信用卡。截至2020年11月12日，被告欠款共计53968.55元未予清偿。综上，依据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的相关规定，原告有权向被告催收追索欠款。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年2月9日，被告向原告申请信用卡并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》），其中《领用合约》约定了逾期还款产生的利息和违约金计算标准及其他费用。原告向被告发放信用卡。后被告使用信用卡透支用于个人消费，截止至2020年11月12日，被告尚欠借款本金35468.57元，利息16384.69元，违约金2115.29元。此后被告未再还款。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据已查明的事实，被告向原告申领信用卡并签署了《领用合约》，并实际透支了相应的信用款项，双方之间存在金融借款合同关系。被告未依照双方合约的约定及时偿还所透支款项，故原告有权要求被告偿还欠款。《领用合约》约定，如被告逾期未还款需给付利息、违约金等费用，且其约定的计算标准未超出法律、行政法规的强制性规定，故原告有权主张被告给付违约金及至实际偿还之日止的利息。综上，对于原告要求被告偿还信用卡欠款及利息、违约金、手续费的诉讼请求，理由充分，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤春偿还原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行截止至2020年11月12日的欠款共计53968.55元（其中本金35468.57元，利息16384.69元，违约金2115.29元），于本判决生效之日起7日内付清；二、被告王凤春给付原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行自2020年11月13日起至实际给付之日止的利息（以实际欠付借款本金为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算），于本判决生效之日起7日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据确定的金额为准），由被告王凤春负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费575元，由被告王凤春负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何婉如二〇二一年六月二十四日书记员  渠守彬
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执恢78号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县。法定代表人：孙劲成。委托诉讼代理人：陈威。被执行人：隋增，男,1988年4月10日生，汉族，住梧桐河农垦；被执行人：祁春彦，男,1960年2月5日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区；被执行人：祁坤，男,1985年3月2日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。；被执行人：张廷华，男,1959年6月24日生，汉族，住梧桐河农垦；被执行人：周庆，男,1974年11月15日生，汉族，住汤原县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人隋增、祁春彦、祁坤、张廷华、周庆借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执恢78号案件中对被执行人隋增、祁春彦、祁坤、张廷华、周庆的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  李合江审判员  翟郑楠二〇二一年六月二十九日书记员  刘仕峰