wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                     （2021）陕0404民初3579号 原告：王新强，男，汉族。委托诉讼代理人：任妮绒，女，汉族。系王新强之妻。原告：任妮绒，女，汉族。原告：王琦，男，汉族。委托诉讼代理人：任妮绒，女，汉族。系王琦之母。被告：咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第四村民小组。负责人：朱新兵，该组组长。原告王新强、任妮绒、王琦与被告咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第四村民小组（以下简称雷家村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任妮绒并作为原告王新强、王琦的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告雷家村四组经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王新强、任妮绒、王琦向本院提出诉讼请求：判令雷家村四组向王新强、任妮绒、王琦给付独生子女户多一人份额的集体收益19500元。事实与理由：王新强、任妮绒、王琦是雷家村四组合法村民，享有同等村民待遇。2010年11月5日，经村组审查，咸阳市渭城区周陵街道办事处人口和计划生育领导小组给原告家庭户颁发了独生子女光荣证书。2021年2月份，雷家村四组给每个村民分配征地款19500元。但是该组没有按照计划生育政策和法律法规给原告家庭户分配多一人的份额。为维护自身合法权益，故王新强、任妮绒、王琦诉至法院。被告雷家村四组未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，雷家村四组未提交证据。对原告提交的证据，本院认为内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以相互印证，能够查明案件事实，故在本案中均予以认定。经审理查明：雷家村原隶属于周陵街道办事处，后改隶为北杜街道办事处。王新强系雷家村四组村民，与任妮绒于199*年**月*日登记结婚。两人于199*年**月**日生育一子取名王琦。王新强、任妮绒的户籍均登记在雷家村四组。王琦出生后户口随母亲登记在雷家村四组。2010年11月5日，王新强和任妮绒在咸阳市渭城区办理了《独生子女父母光荣证》。因土地再次被征收，雷家村四组于2021年2月向每位村民分配土地补偿费19500元，王新强、任妮绒、王琦均在分配之列。但是在分配上述款项时，雷家村四组未全面考虑到独生子女户的计生待遇问题，未向原告分配独生子女户应增加一人份的份额。后原告以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区北杜街道办事处发出书面通知，要求其限期责令雷家村四组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。本案中，王新强、任妮绒系雷家村四组村民，生育儿子王琦后，依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，雷家村四组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现王新强、任妮绒、王琦主张增加一人份额土地补偿款19500元，因其提交的证据充分确凿，且符合相关法律规定，本院依法予以支持。雷家村四组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第四村民小组于本判决生效后十日内，向王新强、任妮绒、王琦给付19500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第四村民小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                  审  判  员   牛传旺                             二〇二一年六月二十八日                                                             书  记  员   马  娅          附：相关法律条文    《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。    第二十七条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。    法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。    在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。    第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。    《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：     （一）在发展经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在国有和集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；     （二）在扶贫资金、贷款、以工代赈等扶贫项目和社会救济、农村危房改造等方面，给予优先扶持；     （三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；     （四）在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担；     （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；     （六）其子女被职业技术院校或者普通高等院校录取的，享受“雨露计划”政策或者贫困大学生助学项目资助，优先安排其参加卫生和计划生育、民政、扶贫等部门组织的各类技能培训； （七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执730号之一申请执行人田阳县鑫丰园农资店，住所地百色市田阳区那坡镇平朴村。法定代表人肖琴玲。被执行人黄建红，男，1973年04月13日出生，汉族，住百色市田阳区。关于申请人田阳县鑫丰园农资店与被执行人黄建红的买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2020）桂1021民初2011号民事判决书，本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律判决书确定的义务：被执行人黄建红支付申请执行人田阳县鑫丰园农资店尚欠货款20,149元，案件受理费304元，共计20453元，执行费207元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况。依法查封了被执行人所有的桂L1C2**海马牌汽车，但是无法找到车辆位置，无法处置。目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人采取限制高消费措施。本案尚未履行金额为20453元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执730号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 覃小艳审判员 黄 潇二〇二一年六月二十二日书记员 韦思宇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初11668号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：罗国平，男，1983年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告罗国平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理陈奕到庭参加诉讼，被告罗国平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告罗国平偿还原告贷款本金人民币196300.87元及利息（含罚息）3789.13元、复利17.72元（暂计至2021年03月15日共计200107.72元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）；2、请求贵院判令本案诉讼费用由被告承担。被告罗国平未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告平安银行中山分行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、签约及履行情况2019年3月13日，平安银行中山分行作为贷款人，罗国平作为借款人签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2019第RL20190313001591号】，2019年3月13日实际发放借款45万元，贷款期限36期，从2019年3月13日至2022年3月13日，约定还款方式按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，年利率13.2%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。二、违约及欠款情况欠款情况：借款后，罗国平自2021年2月13日起未按时足额还款。暂计至2021年4月27日，罗国平尚欠贷款本金196300.87元，利息（含罚息）6383.01元、复利118.05元。三、其他情况原告以本案起诉宣告提前到期，其于诉讼中向本院提交了最新欠款明细，本院已于该欠款明细截止之日前向借款人送达起诉状副本。本院认为，案涉金融借款合同合法有效，双方均应恪守履行。借款人未依约履行还款义务，已构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为借款人收到本案应诉材料之日。提前到期之日与最新欠款明细之间存在时间差，在此期间，原告通常仍按合同约定对未到期本金计息，比提前收贷的计息金额少，有利于借款人，故本院对该期间的欠款数额不予调整。到期后，原告诉请借款人清偿还全部尚欠本金及暂计至2021年4月27日的利息、罚息、复利，本院予以支持；之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息、复利，罚息、复利分别以尚欠本金、尚欠利息为基数，按罚息利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》五百七十七条、六百七十四条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗国平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金196300.87元及利息、罚息、复利【暂计至2021年4月27日，利息（含罚息）6383.01元、复利118.05元，之后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按罚息利率年利率19.8%计算，复利以合同期内应付未付利息为基数按罚息利率年利率19.8%计算】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取2151元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预付），由被告罗国平负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二一年六月二十三日书记员  钟婉莹黄靖雯
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执569号被告人罗李宁，男，1990年5月21日出生，壮族，住广西百色市田阳区。在执行被执行人罗李宁罚金一案，本院依据已生效的田阳区人民法院（2020）桂1021刑初127号刑事判决书立案执行，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：交纳罚金8000元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人无财产可供执行，并将被执行人纳入限制高消费等惩戒措施。现被执行人未履行金额8000元。本院认为，在执行中经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执569号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2020）桂1021刑初127号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 海审 判 员  赵华扬审 判 员  梁园堂二〇二一年六月十八日法官助理  陆朝新书 记 员  黄莉莉
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      （2021）陕0602执2160号       申请执行人：冯海姣，女，汉族，1992年3月8日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX冯海姣，女，汉族，1992年3月8日出生，现住延安市宝塔区南寨雅苑小区2号楼2004室。公民身份号码610602199203080021。   被执行人：李锦平，男，汉族，1958年5月3日出生，延安市宝塔区人，小学文化，延安市宝塔区李锦平，男，汉族，1958年5月3日出生，延安市宝塔区人，小学文化，延安市宝塔区新东源市场有限公司董事长，现住延安市宝塔区新城二号9号楼1单元1202室，公民身份号码：610602195805031413。   本院受理冯海姣申请执行李锦平民间借贷纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602民初3920号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。    本案在执行过程中，本院已向被执行人李锦平送达了执行通知书，责令被执行人李锦平向申请执行人冯海姣偿还借款本息合计1331960元；（以1330000元本金为基数，自2019年2月27日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李锦平承担案件受理费13446.5元及执行费。    执行中查明及采取措施：1.本院依法已向被执行人李锦平送达了执行通知书，但其并未实际履行。    2.本院通过全国网络查控系统对被执行人李锦平的财产进行了查询，被执行人在互联网金融机构、车辆登记部门均无可供执行财产线索；不动产登记部门有财产，本院另案已查封被执行人名下房产；经查明，被执行人李锦平名下延安进毅工贸有限公司有拆迁款，已扣留、提取至本院执行专户；申请执行人冯海姣进行了参与分配，申请执行人已领取案件款、受理费合计489146.5元，执行费15700元本院已提取。    3.本案已对被执行人李锦平作出限制消费令。   4.申请执行人冯海姣未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，也不需要对被执行人公司的所在地进行谈话；本院以将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人李锦平名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执2160号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长 淮 文 杰    审 判 员 刘 森 虎   审 判 员 王 涛          二0二一年六月二十三日      书 记 员 高 妮 妮           1
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2472号原告:夏正大，男，1976年10月30日生，汉族，住上海市嘉定区住上海市嘉定区南翔镇民主街500弄27号301室。委托诉讼代理人：成华江，上海尧正律师事务所律师。被告:蒯兰香，女，1982年11月15日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县户籍地江苏省阜宁县阜城镇城北居民七组2号。原告夏正大与被告蒯兰香民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。2021年3月3日、6月25日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告夏正大及委托诉讼代理人成华江到庭参加诉讼。被告蒯兰香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏正大向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币（以下币种均为人民币）295,000元；判令被告给付原告以295,000元为基数自2020年8月18日起至实际清偿之日止按照年利率15.4%计算的逾期利息；判令被告给付原告律师费10,000元；判令拍卖或变卖被告名下位于上海市XX路XX弄XX号XX室晨阳路255弄46号210室房屋（以下简称210室房屋），所得价款优先清偿原告对被告的上述债权。事实与理由：2019年12月14日，原、被告签订房地产抵押借款合同，约定：原告向被告出借本金30万元整，借款期限6个月，自2019年12月14日至2020年6月13日止，月利率为1.4%，借款利息自放款日起计算，到期一次性还本，按月支付利息；被告提供的担保房地产为210室房屋，担保范围：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权、抵押权的合理费用；若逾期还款，被告须根据须根据未归还本金每日0.067%的利率向原告支付罚息；被告违约的，还应承担原告的律师费；等等。同日，原、被告办理了210室房屋的抵押登记手续。2019年12月16日、18日，原告分二次通过银行转账方式将30万元交付给被告。原告于2019年12月16日收到被告的利息4,200元。之后每月16日左右，直至借款到期时，原告按时收到被告支付的利息4,200元，总计6次。借款到期后，被告不能按时归还本金，但表示可以按时归还利息。此后，原告仅收到被告2个月的利息，被告就不再归还利息和本金。经原告多次联系被告，被告仍然无法归还借款，故原告涉诉。现原告同意被告于2019年12月16日支付的4,200元抵扣本金，故出借本金金额应为295,800元，其余每月归还的利息按照前述本金金额进行计算，充抵利息后，多余部分抵扣当月借款本金，截止至2020年8月16日，被告尚未偿还的本金金额应为295,305.89元，原告主张本金金额为295,000元，利息起算点自2020年8月18日起，年利率为15.4%即1年期LPR3.85%的四倍。综上，原告认为，原告的诉讼请求，合法有据，恳请法院判如所请。被告蒯兰香未答辩。本院经审理确认事实如下：原告主张的事实属实，本院予以确认。上述事实，有房地产抵押借款合同、转账凭证、借款收条、银行流水、不动产登记证明、聘请律师合同、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷、抵押合同关系明确，合法有效，具有约束力。被告未能按约履行还款义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、2007年《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告蒯兰香应于本判决生效之日起十日内返还原告夏正大借款本金人民币295,000元；二、被告蒯兰香应于本判决生效之日起十日内给付原告夏正大以人民币295,000元为基数自2020年8月18日起至实际清偿之日止按照年利率15.4%计算的逾期利息；三、被告蒯兰香应于本判决生效之日起十日内给付原告夏正大律师代理费人民币10,000元；四、若被告蒯兰香未能按上述期限履行付款义务，则原告夏正大有权申请法院拍卖、变卖被告蒯兰香名下坐落于上海市XX路XX弄XX号XX室晨阳路255弄46号210室房屋，其价款按照原告夏正大的抵押权第二顺位优先受偿原告夏正大的上述债权，其价款超过债权数额的部分归被告蒯兰香所有，不足部分由被告蒯兰香清偿。若当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,319元，减半收取3,159.50元，公告费560元，合计3,719.50元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陶伟春法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      （2021）陕0602执2142号       申请执行人：齐炎龙，男，汉族，1964年10月5日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区齐炎龙，男，汉族，1964年10月5日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区七里铺街114号院，公民身份号码：612601196410050011。   被执行人：李锦平，男，汉族，1958年5月3日出生，延安市宝塔区人，小学文化，延安市宝塔区李锦平，男，汉族，1958年5月3日出生，延安市宝塔区人，小学文化，延安市宝塔区新东源市场有限公司董事长，现住延安市宝塔区新城二号9号楼1单元1202室，公民身份号码：610602195805031413。   本院受理齐炎龙申请执行李锦平民间借贷纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602民初3336号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。    本案在执行过程中，本院已向被执行人李锦平送达了执行通知书，责令被执行人李锦平向申请执行人齐炎龙偿还借款本金199万元及利息（利息计算方式：其中100万元借款按月息2分自2019年5月18日起计；42万元借款按月息2分自2019年8月7日起计；25万元按月息2分自2019年6月20日起计；32万元借款按月息2分自2019年9月6日起计；上述款项均计算至实际付款之日止）；被执行人李锦平承担案件受理费13439.5元及执行费。    执行中查明及采取措施：1.本院依法已向被执行人李锦平送达了执行通知书，但其并未实际履行。    2.本院通过全国网络查控系统对被执行人李锦平的财产进行了查询，被执行人在互联网金融机构、车辆登记部门均无可供执行财产线索；不动产登记部门有财产，本院另案已查封被执行人名下房产；经查明，被执行人李锦平名下延安进毅工贸有限公司有拆迁款，已扣留、提取至本院执行专户；申请执行人齐炎龙进行了参与分配，申请执行人已领取案件款、受理费合计725139.5元，执行费22300元本院已提取。    3.本案已对被执行人李锦平作出限制消费令。   4.申请执行人齐炎龙未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，也不需要对被执行人公司的所在地进行谈话；本院以将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人李锦平名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执2142号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。             审 判 长 淮 文 杰    审 判 员 刘 森 虎   审 判 员 王 涛          二0二一年六月二十三日      书 记 员 高 妮 妮              1
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初1434号原告：杜云华，女，1956年9月28日出生，汉族，住江苏省常州经济开发区。委托诉讼代理人：孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金，江苏常辉律师事务所律师。被告：潘国范，男，1971年1月22日出生，汉族，住江苏省常州经济开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400837178986H，住所地常州市新北区绿地万和城三区23幢101/201号。法定代表人：马勇。委托诉讼代理人：左莹玉，女，1994年11月20日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告杜云华与被告潘国范、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜云华的委托诉讼代理人孙雪松、被告潘国范到庭参加诉讼。被告平安财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜云华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计39394.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月26日15时37分左右，潘国范驾驶苏ＤＧ××××号小车沿事发地点由南向北右转弯进入东方东路时，恰遇杜云华驾驶电动自行车沿东方东路由东向西行驶至此，两车相撞，致杜云华受伤，车辆受损。事故经交警部门认定，潘国范与杜云华承担事故同等责任，且潘国范所驾驶的车辆向平安财保公司投保了交强险及商业三者险。因原被告双方未能就理赔金额达成一致，现起诉要求处理。被告平安财保公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，案涉车辆在平安财保公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），保险期限为2019年11月17日至2020年11月16日，事故发生在保险期限内。对于本案医疗费，不认可中医诊所开具的票据，该发票并非正式医疗费发票且未提供相关正规医疗诊断证明，且要求扣除10%非医保。鉴定费、诉讼费被告不承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日15时37分许，潘国范驾驶苏ＤＧ××××号小型轿车沿东方东路华丰路口西侧由南向北右转弯进入东方东路时，恰遇杜云华驾驶电动自行车沿东方东路由东向西逆行至此，两车相撞，致杜云华受伤，二车受损，造成交通事故。经交警部门认定，潘国范与杜云华均承担事故同等责任。事故发生后，杜云华至常州市××街道社区服务中心、天宁红梅朱永清中医诊所治疗，共花去医疗费58195.5元。另查明，苏ＤＧ××××号小型轿车登记所有人及事故发生时驾驶员均为潘国范。上述车辆在平安财保公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告杜云华因交通事故受伤，有权获得赔偿。原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。因潘国范为机动车一方，负事故同等责任，故本院依法确定杜云华自行承担本起事故40%的责任，潘国范承担本起事故60%的赔偿责任。被告平安财保公司应当在交强险及商业三者险范围内根据潘国范应当承担的责任对原告进行赔偿。关于原告主张的在中医诊所治疗的2140元，其提交的协议书及发票能证明该费用系其因事故产生的实际损失，故对上述2140元医疗费本院予以认可。综上，根据相关法律规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告主张的各项损失，根据双方举证、质证情况，本院作如下认定：1.医疗费：根据原告提供的病历、医疗费发票、协议书等证据，本院认定原告因交通事故受伤治疗所产生的医疗费合计为58195.5元。2.住院伙食补助费：原告住院15天，按每天50元的标准计算为750元。综上，原告的损失为医疗费58195.5元、住院伙食补助费750元，合计58945.5元。上述费用中的医疗费58195.5元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用等，故本院酌情扣除10%即5819.55元作为医保外用药费用，该费用按照责任大小比例，由被告潘国范承担3491.73元。其余53125.95元，由被告平安财保公司在交强险范围内的医疗费用赔偿限额内承担10000元；剩余费用43125.95元，由平安财保公司在商业三者险限额范围内按责承担25875.57元。综上，平安财保公司应赔偿原告各项损失合计35875.57元；潘国范应赔偿原告医疗费3491.73元。被告平安财保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杜云华医疗费、住院伙食补助费共计35875.57元；二、被告潘国范应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杜云华医疗费3491.73元；三、驳回原告杜云华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告杜云华负担1元、被告潘国范负担17元、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担182元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 高立群二〇二一年六月二十五日法官助理 费 雯书 记 员 顾圣照
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执4900号申请执行人：碧桂园生活服务集团股份有限公司（原碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司），住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道1号405、307、203室、9楼展馆，统一社会信用代码914406067615683629。法定代表人：李长江。委托代理人：梁惠芳，系申请执行人公司职员。委托代理人：李颖斯，系申请执行人公司职员。被执行人：游贵花，女，1990年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司（原碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司）与被执行人游贵花物业服务合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初1384号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人游贵花应支付佛山市南海区×××××房自2016年11月起至2017年5月10日止的物业费868.17元，支付上述所涉物业费自应缴月份次月1日起至2019年11月20日止的违约金435.21元及案件受理费50元予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院于2021年3月3日、2021年3月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，但被执行人未按期履行义务。二、本院于2021年3月1日、2021年3月3日、2021年3月11日、2021年6月19日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施：（一）、银行：被执行人游贵花于佛山农村商业银行尾数后六位为5××××6账号内有存款30.51元，本院已依法冻结，因余额过少，本院暂不予以扣划，冻结期限自2021年3月8日起至2022年3月7日止。（二）、财付通：无。（三）、支付宝：无。（四）、公安部车辆登记：被执行人名下有车牌号为粤ＸＴ××××汽车一辆，本院已依法查封，查封期限自2021年6月21日起至2023年6月20日止。上述车辆因去向不明，本院暂未能处置。（五）、工商总局：无。（六）、证券公司：无。（七）、不动产：无。上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。三、本院于2021年3月4日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。四、本院于2021年6月21日依法对被执行人采取限制消费措施。五、因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院于2021年6月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。六、执行人员于2021年6月17日前往被执行人的住所地查看，暂未发现被执行人在家，故将法律文书张贴于屋前，并拍照存档。综上，本案未执行到款项，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本案未执行到款项，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  高志文执行员  陈嘉詠二〇二一年六月二十一日书记员  伍杏玉
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执5353号申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行,统一社会信用代码:91371302089796665G,住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场负责人:葛海,行长。被执行人：郑志涛,男,汉族,1986年9月9日生,住临沂市罗庄区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302民初13082号民事判决书，在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人郑志涛金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2021年6月10日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，查询被执行人名下无财产可供执行,同时对被执行人作出限制消费令。申请人未向本院提出对被执行人作出拘留申请。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务64197.26元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹海龙审判员  王 硕审判员  朱崇普二〇二一年六月二十四日书记员  都其阳
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执633号被执行人沈海兵，男，1965年5月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。在执行被执行人沈海兵罚金一案，本院依据已生效的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021刑初35号刑事判决书立案执行，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：交纳罚金10000元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人无财产可供执行，并将被执行人纳入限制高消费等惩戒措施。现被执行人未履行金额10000元。本院认为，在执行中经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执633号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2020）桂1021刑初35号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 海审 判 员  赵华扬审 判 员  梁园堂二〇二一年六月十八日法官助理  陆朝新书 记 员  黄莉莉
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初4437号原告:泗洪县盛达融资担保有限公司，统一社会信用代码91321324704036167,住所地泗洪县大楼街道民心路六号（泗洪县新区1号路东侧1幢）。法定代表人：周洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。被告：冯建，男，1989年10月1日出生，住泗洪县。被告：张艳娟，女，1988年4月4日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛达融资担保有限公司与被告冯建、张艳娟追偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。案件审理过程中，原告泗洪县盛达融资担保有限公司于2021年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泗洪县盛达融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告泗洪县盛达融资担保有限公司撤回对被告冯建、张艳娟的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告泗洪县盛达融资担保有限公司负担。审判员  潘心雨二〇二一年六月二十五日书记员  高田悦附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执7605号申请执行人：曾玉坤，女，1997年10月22日出生，汉族，住广西北流市。被执行人：东莞知鸟科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长安长青南路1号8栋1105室03室，统一社会信用代码91441900MA53DCHL2A。法定代表人：彭挺。执行申请执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的已发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字【2021】227号仲裁裁决书。案由：劳动争议。立案日期：2021年5月11日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资18037元及经济补偿金6450元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、经查，被执行人东莞知鸟科技有限公司已停止经营，经营场所内无财产可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，亦未对上述执行情况提出异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卓林审判员  李阳河审判员  余忆频二〇二一年六月二十八日书记员  李钦杰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执8447号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星居委会文明西路42号领德大厦7-10号铺及二楼商场201号。统一社会信用代码：91440606893825666P。负责人：马强。被执行人：何桂聪，男，1981年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行与何桂聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初17230号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，何桂聪应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行清偿贷款本金156671元、分期手续费382.35元及利息（利息暂计至2020年7月21日止为861.69元，此后的利息以本金156671元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止），并承担本案受理费1980元。因何桂聪未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为189624.6元（含执行费2703.81元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾松林审判员  刘远顺审判员  肖 凤二〇二一年六月二十八日书记员  邱霖静
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执2892号马妙萍：关于马妙萍补缴诉讼费一案，经本院立案执行，马妙萍已于2021年6月18日自行交纳案件诉讼费43.75元，并缴纳本案申请执行费50元。至此，本院民事审判庭移送执行的（2020）粤0783民初3751号民事判决中诉讼费部分马妙萍已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初9474号原告：张淋淋，女，1990年8月29日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市文圣区，住辽宁省辽阳市文圣区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王欣欣，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：北京盛通中海企业管理咨询有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺航路12号10幢6层，统一社会信用代码911101133483210322。法定代表人：刘丽娟，职务不详。原告张淋淋与被告北京盛通中海企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告张淋淋之委托诉讼代理人王欣欣到庭参加诉讼。被告北京盛通中海企业管理咨询有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淋淋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告服务费81793.8元及利息（以81793.8元为基数，自2020年5月22日起至实际付清之日止，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%为标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告承揽顺丰快递外包中转场快件服务业务，2019年11月，被告将沈阳浑南区024W（网点代码）重货区装卸、分拣业务分包给原告。双方未签订书面协议，达成口头协议后，原告招募工人，履行合同义务。合同履行期间，从2020年2月开始，被告一直欠款，至2020年5月12日，双方解除合同，被告共计欠款81793.8元，结算后，被告出具欠条。经多次催要，被告拒绝履行付款义务。故原告诉至法院，望判如所请。被告北京盛通中海企业管理咨询有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2020年5月22日，被告向原告出具欠条一张，载明：“北京盛通中海企业管理咨询有限公司自2020年2月至2020年5月12日应支付张淋淋（身份证号码：×××）服务费大写：叁拾万贰仟玖佰肆拾元整（小写：302940元），己由辽宁顺和供应链管理有限公司代为支付大写：贰拾贰万壹仟壹佰肆拾陆元贰角（小写：221146.2元），尾款为大写：捌万壹仟柒佰玖拾叁元捌角（小写：81793.8元），尾款由北京盛通中海企业管理咨询有限公司支付！”原告称自2019年11月开始，被告将其承揽的顺丰快递外包中转场快件服务业务中的沈阳浑南区024W（网点代码）重货区装卸、分拣业务分包给原告；称双方就此未签订书面合同，此前付款系被告方的吴星星转账给原告方的工作人员；自2020年2月起，被告陆续欠款，故产生了涉诉欠条。上述事实，有原告提交的欠条、明细表及本院的质证笔录、开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以采信，对原告主张的双方之间的合同关系及被告的欠款数额予以确认。故原告要求被告给付服务费81793.8元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。鉴于双方对于利息等违约责任并无约定，本院根据原告向本院提交起诉材料的时间等情况，酌情调整原告的利息请求，原告主张的过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京盛通中海企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张淋淋服务费81793.8元及利息（以81793.8元为基数，自2021年4月19日起至实际付清之日止，按照年利率3.85%为标准计算）；二、驳回原告张淋淋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由原告张淋淋负担53元（已交纳）；由被告北京盛通中海企业管理咨询有限公司负担922元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二一年六月三十日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执23625号申请执行人：深圳市优利美科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道上井工业区3号，统一社会信用代码914403006641669007。法定代表人：林凯鹏。委托诉讼代理人曾胜龙，广东利众律师事务所律师。被执行人：刘景文，男，1967年10月6日出生，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区。申请执行人深圳市优利美科技有限公司与被执行人刘景文损害公司利用责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终15304号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人款项人民币1400000元及利息（自2019年4月25日起计至本判决确定还款之日止，其中，2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院依法受理。案件受理费21068元、保全费5000元由本院向被执行人追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已冻结并扣划被执行人刘景文在中国农业银行深圳市分行的6228××××7176账户959.58元，冻结期限自2020年12月24日至2021年12月23日。二、已冻结并扣划被执行人刘景文在中国农业银行股份有限公司襄阳黄集支行6213××××2766账户6262.35元，冻结期限自2020年12月24日至2021年12月23日。三、已轮候冻结被执行人刘景文持有的深圳市优利美科技有限公司32.000000%的股权。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。依法扣划的被执行人名下存款人民币7221.93元向深圳市财政局划付用于追缴案件受理费及保全费。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤明泉审判员  周 盼审判员  袁海强二〇二一年六月二十一日书记员  何振锋
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104财保7号申请人：宋金花，女，汉族，1941年5月23日出生，住漯河市召陵区。被申请人：谢永建，男，汉族，1987年1月10日出生，住漯河市召陵区。申请人宋金花诉被申请人谢永建机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋金花于2021年6月29日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人谢永建名下位于漯河市召陵区（预告登记证号为ＹＧ2015020590）的房屋一套，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宋金花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谢永建名下位于漯河市召陵区（预告登记证号为ＹＧ2015020590）的房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李占锋二〇二一年六月二十九日书记员  焦 阳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初21229号原告：北京君贤林文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼11层C-1208-046号。法定代表人：马一力，总经理。委托诉讼代理人：徐艳丽，北京易准律师事务所律师。被告：苏州图书馆，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路918号。法定代表人：曹俊，馆长。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号C座11层C1210-2。法定代表人：季文，执行董事。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。第三人：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。第三人：天津中智博文图书有限公司，住所地天津市生态城国家动漫园文三路105号读者大厦A区第八层805房间。法定代表人：侯海涛。原告北京君贤林文化传媒有限公司与被告苏州图书馆、被告北京世纪读秀技术有限公司、第三人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司、第三人天津中智博文图书有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告北京君贤林文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京君贤林文化传媒有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京君贤林文化传媒有限公司撤诉。审 判 员 崔璐二〇二一年六月七日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执保22号申请人：广西田阳恒茂开发投资集团有限公司，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇解放东路10号，统一社会信用代码：914510216621199081。法定代表人：庞春煌，该公司总裁。被申请人：广西福晟房地产开发有限责任公司，住所：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地五组团8号楼C座3层301号房，统一社会信用代码：914500005951138122。法定代表人:黎权锋。申请人广西田阳恒茂开发投资集团有限公司与被申请人广西福晟房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月23日作出（2021）桂1021民初70号民事裁定书查封被申请人广西福晟房地产开发有限责任公司位于百色市田阳区地块（福晟一品湾）21套房产（具体房号如下：1栋12单元201号、1栋12单元301号、1栋12单元401号、2栋13单元113号、2栋1单元101号、2栋2单元102号、2栋2单元201号、2栋13单元301号、2栋1单元301号、2栋2单元301号、2栋13单元401号、2栋1单元401号、2栋2单元401号、2栋13单元501号、2栋1单元501号、2栋2单元501号、8栋1单元502号、13栋10单元201号、16栋2单元701号、16栋3单元701号、18栋5单元301号），现申请人提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人广西福晟房地产开发有限责任公司位于百色市田阳区地块（福晟一品湾）21套房产（具体房号如下：1栋12单元201号、1栋12单元301号、1栋12单元401号、2栋13单元113号、2栋1单元101号、2栋2单元102号、2栋2单元201号、2栋13单元301号、2栋1单元301号、2栋2单元301号、2栋13单元401号、2栋1单元401号、2栋2单元401号、2栋13单元501号、2栋1单元501号、2栋2单元501号、8栋1单元502号、13栋10单元201号、16栋2单元701号、16栋3单元701号、18栋5单元301号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁园堂二〇二一年六月十六日法官助理 陆朝新书 记 员 黄莉莉
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初3117号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县。负责人：吴振跃，任该支行行长。委托诉讼代理人：戴海莺、叶月娇，福建顺济律师事务所律师。被告王森远，男，1978年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。案由信用卡纠纷申请撤诉时间中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行以王森远已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行负担。审 判 员 苏荣杰二〇二一年六月十七日法官助理 李裕鹏书 记 员 肖巧容
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初5683号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路49号之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：冼剑、朱炜剑，均系广东华南律师事务所律师。被告：李永亮，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告李永亮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告李永亮经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金110277.15元及相应的利息、违约金、手续费（包括计至2020年11月4日的利息22038.09元、违约金4303.05元、手续费101.34元及从2020年11月5日起至清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金、手续费）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明：被告于2016年9月向原告申领卡号为62×××66的信用卡后消费。截止2020年11月4日，被告拖欠原告本金110277.15元、利息22038.09元、手续费101.34元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿付信用卡欠款本金、利息、手续费，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原、被告双方对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付卡号为62×××66的信用卡欠款本金110277.15元及相应利息、手续费（包括截止2020年11月4日的利息22038.09元、手续费101.34元及自2020年11月5日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、手续费）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。被告李永亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034.40元（已由原告广发银行股份有限公司江门分行预交）减半收取1517.20元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担47.75元，被告李永亮负担1469.45元。原告广发银行股份有限公司江门分行多预交的案件受理费2986.65元，由本院予以退回；被告李永亮应向本院补缴案件受理费1469.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二一年六月二十三日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初5683号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路49号之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：冼剑、朱炜剑，均系广东华南律师事务所律师。被告：李永亮，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告李永亮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告李永亮经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金110277.15元及相应的利息、违约金、手续费（包括计至2020年11月4日的利息22038.09元、违约金4303.05元、手续费101.34元及从2020年11月5日起至清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金、手续费）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明：被告于2016年9月向原告申领卡号为62×××66的信用卡后消费。截止2020年11月4日，被告拖欠原告本金110277.15元、利息22038.09元、手续费101.34元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿付信用卡欠款本金、利息、手续费，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原、被告双方对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付卡号为62×××66的信用卡欠款本金110277.15元及相应利息、手续费（包括截止2020年11月4日的利息22038.09元、手续费101.34元及自2020年11月5日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、手续费）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。被告李永亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034.40元（已由原告广发银行股份有限公司江门分行预交）减半收取1517.20元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担47.75元，被告李永亮负担1469.45元。原告广发银行股份有限公司江门分行多预交的案件受理费2986.65元，由本院予以退回；被告李永亮应向本院补缴案件受理费1469.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二一年六月二十三日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执10273号之二被执行人：水涛，男，1986年12月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。关于本院移送执行被执行人水涛开设赌场罪一案，本院作出的（2021）粤0605刑初619号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人水涛犯开设赌场罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年5月13日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年六月二日书记员 吴苑泳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初10516号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：刘雪华，男，1983年8月1日出生，汉族，身份证住址湖北省宜昌市夷陵区。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告刘雪华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理陈奕到庭参加诉讼，被告刘雪华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告刘雪华偿还原告贷款本金人民币84710.96元及利息（含罚息）21527.47元、复利3414.87元（暂计至2021年01月26日共计109653.3元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）；2、请求贵院判令本案诉讼费用由被告承担。被告刘雪华未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告平安银行中山分行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、签约及履行情况2019年3月25日，平安银行中山分行作为贷款人，刘雪华作为借款人签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2019第RL20190325001501号】，2019年3月25日实际发放借款103000元，贷款期限36期，从2019年3月25日起至2022年3月25日止，约定还款方式按月等额还本付息法。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。二、违约及欠款情况欠款情况：借款后，刘雪华自2019年12月25日起未按时足额还款。暂计至2021年4月27日，刘雪华尚欠贷款本金84710.96元，利息（含罚息）26397.71元、复利5028.41元。三、其他情况原告以本案起诉宣告提前到期，其于诉讼中向本院提交了最新欠款明细，本院已于该欠款明细截止之日前向借款人送达起诉状副本。本院认为，案涉金融借款合同合法有效，双方均应恪守履行。借款人未依约履行还款义务，已构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为借款人收到本案应诉材料之日。提前到期之日与最新欠款明细之间存在时间差，在此期间，原告通常仍按合同约定对未到期本金计息，比提前收贷的计息金额少，有利于借款人，故本院对该期间的欠款数额不予调整。到期后，原告诉请借款人偿还全部尚欠本金及暂计至2021年4月27日的利息、罚息、复利，本院予以支持；之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息、复利，罚息、复利分别以尚欠本金、尚欠利息为基数，按罚息利率计算。另根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。对暂计至2021年4月27日的利息、罚息、复利，本院予以调整至27672元，之后至实际清偿之日的罚息、复利以实欠本金为基数按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘雪华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金84710.96元及利息、罚息、复利【暂计至2021年4月27日利息、罚息、复利27672元，之后至实际清偿之日止的罚息、复利合并以实欠本金为基数按年利率24%计收】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，减半收取1246元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预付），由被告刘雪华负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二一年六月二十三日书记员  钟婉莹黄靖雯
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2406民初482号原告：和龙市民族日用百货超市，住所地：和龙市。经营者，刘井波，男，1970年2月3日出生，现住和龙市。被告：张卫星，男，1958年5月1日出生，现住河北省邯郸市。原告和龙市民族日用百货超市（以下简称“民族百货超市”）诉被告张卫星买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民族百货超市的经营者刘井波到庭参加了诉讼，被告张卫星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民族百货超市向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠付的货款4126元，本案诉讼费用由被告承担。2021年3月1日，被告张卫星承包土山子村的电力工程期间，多次在原告处赊购了百货及劳保用品，欠付金额共计为4126元，被告于2021年3月5日向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还欠付货款，故原告起诉至人民法院，要求被告立即支付欠付的货款4126元。被告张卫星在法定期限内未向本院提出答辩，亦未提交证据。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2021年2月28日至3月3日期间，被告张卫星多次至原告民族百货超市赊购生活用品及劳保用品，包括线手套、胶手套、安全帽等等，总货款共计6126元。2021年3月1日，被告张卫星向原告民族百货超市支付一部分货款2000元，2021年3月5日，被告张卫星在原告民族百货超市出具的《销货清单》中签字，对欠付金额予以了确认。后经原告民族百货超市多次催要，被告张卫星至今未向原告支付剩余货款4126元，故原告起诉至本院，要求被告张卫星立即支付欠付货款4126元。以上事实有原告的陈述及原告向本院提交的身份证复印件一份、销货清单9张、电话录音一份等证实。本院认为，原告民族百货超市与被告张卫星之间达成的口头买卖协议，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同应为有效。原告已将被告购买的生活用品及劳保用品交付给被告，被告理应根据合同约定将货款支付给原告，其未支付货款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告民族百货超市要求被告张卫星支付欠付的货款4126元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案被告违约的事实在民法典施行后，故应适用民法典的规定。被告张卫星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张卫星于本判决生效之日起十日内一次性向原告和龙市民族日用百货超市支付欠付的货款4126元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张卫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  韩梅花二〇二一年六月二十九日书记员  尤梦竹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执634号申请执行人覃锐，男，1987年7月20日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。被执行人广西环江庆丰木业有限公司,住所地广西环江毛南族自治县思恩镇工业园区，统一社会信用代码91451226765800018Q。法定代表人：刘德炎，该公司经理。申请执行人覃锐与被执行人广西环江庆丰木业有限公司劳动合同争议纠纷一案。环江毛南族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的环劳人仲（2018）第86号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月24日依法立案执行，立案号为（2021）桂1226执634号。申请执行标的13873元。本案在执行过程中查明，本院于2021年1月25作出（2020）桂1226破2号之三民事裁定书宣告广西环江庆丰木业有限公司破产。本院认为，被执行人已被人民法院裁定宣告破产，本案应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2021）桂1226执634号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒙德优审 判 员 覃志甫审 判 员 覃善作二〇二一年六月二十八日法官助理 谭秀微书 记 员 梁金钰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3710号申请人：苏州菱麦自动化设备科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区银珠路****厂房。法定代表人：杜剑，执行董事。委托诉讼代理人：孙兰丽，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人：上海德岂智能科技有限公司，，住所地上海市松江区车墩镇香闵路**********法定代表人：张兆伦。本院在审理申请人苏州菱麦自动化设备科技有限公司与被申请人上海德岂智能科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人苏州菱麦自动化设备科技有限公司于2021年6月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海德岂智能科技有限公司银行存款220000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州菱麦自动化设备科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海德岂智能科技有限公司银行存款220000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆平二〇二一年六月二十一日书记员  赵庆
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执10699号之四被执行人：管昌前，男，1987年1月26日出生，汉族，住四川省中江县。关于本院移送执行被执行人刘少刚、管昌前盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初911号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人管昌前犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年5月19日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年六月二十八日书记员 吴苑泳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执7448号之一西安市雁塔区人民法院、江涛：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人江涛罚金一案，本院做出的（2020）陕0113刑初1042号刑事判决已经发生法律效力，申请执行人西安市雁塔区人民法院向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人江涛称其已主动缴纳了本案罚金4000元并提供了缴款收据，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执7448号案件执行完毕，于2021年6月30日结案。二〇二一年六月三十日
东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1971执14762号东莞市道路停车事务中心、徐锦华：申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人徐锦华行政非诉执行一案【（2021）粤1971执14762号】。经本院立案执行，申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请执行的本院（2021）粤1971行审1301号行政裁定书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  黄俊哲二〇二一年六月八日书记员  刘建科
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民7027号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：王柏昌，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王柏昌物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月十日书记员  胡 月
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执260号之一申请执行人：高云明，男，1982年4月18日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。被执行人：福建名堂装饰设计工程有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道桥南社区桥南街2号。法定代表人：章上林，公司执行董事兼总经理。被执行人：章文伟，男，1983年12月18日出生，汉族，住福建省永春县。`被执行人：苏杰芳，男，1986年8月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。申请执行人高云明与被执行人福建名堂装饰设计工程有限公司（以下简称名堂装饰公司）、章文伟、苏杰芳劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）闽0504民初1355号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高云明因被执行人名堂装饰公司、章文伟、苏杰芳未履行支付劳务费239800元及利息的义务，于2021年1月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已查封被执行人章文伟名下车牌号为闽Ｃ×××××的汽车，目前上述车辆尚未实际扣押。本院另查封被执行人苏杰芳与董春梅共有的址在惠安县，上述房产已被惠安县人民法院首先查封，依法应由惠安县人民法院负责处置，本院已向惠安县人民法院发出参与分配函，本案需待首封法院对查封财产变现处置时一并处理。经对被执行人名堂装饰公司、章文伟、苏杰芳的房产、国土、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人名堂装饰公司、章文伟、苏杰芳有其他可供执行的财产。申请执行人高云明已知悉上述事实，亦无法提供被执行人名堂装饰公司、章文伟、苏杰芳新的财产线索。本院已依法将被执行人名堂装饰公司、章文伟、苏杰芳纳入失信被执行人名单，对被执行人名堂装饰公司的法定代表人章上林及被执行人章文伟、苏杰芳限制高消费，并限制被执行人章文伟、苏杰芳出境。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  杨明钦执行员  黄美榕二〇二一年六月二十八日书记员  张 正
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执707号之二申请执行人：广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所地：百色市田阳区田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。法定代表人：黄海珠，董事长。委托代理人：韦守志，该公司风险部经理被执行人：潘银芳，女，1970年4月28日出生，壮族，住址：广西田阳县。被执行人：韦蓉，女，1994年11月08日出生，壮族，住址：广西田阳县。被执行人：潘银燕，女，1974年6月23日，壮族，住址：广西。被执行人：黄政锋，男，1974年2月27日出生，壮族，住址：广西田阳县。被执行人：韦炜，男，1975年9月26日出生，壮族，住址：广西田阳县。被执行人：邓梅秋，女，1978年9月26日出生，壮族，住址：广西田阳县。关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人潘银芳、韦蓉、潘银燕、黄政锋、韦炜、邓梅秋金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的田阳区人民法院（2020）桂1021民初437号民事调解书，向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：强制被执行人偿还申请执行人300000元及利息，案件受理费2900元，共计302900元，执行费4444元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人没有可供执行的财产；已扣划180080.32元，现申请执行人尚未能实现的债权为118375.68元，已履行执行费4444元。本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执707号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 覃小艳审判员 莫杭州二〇二一年六月二十日书记员 巫祥欢
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15199号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国（上海）自由贸易试验区松涛路80号1、2幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何善利，男，1966年4月4日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心（以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心）与被告何善利信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告何善利经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告何善利支付截至2020年5月12日的信用卡欠款本金人民币47,814.27元（以下币种同）及自逾期之日起至2020年5月12日的利息21,641.79元、违约金1,826.59元、分期手续费294.65元、单项增值服务费21元；2.判令被告何善利支付自2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告何善利负担。事实和理由：被告何善利于2005年11月11日向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX1555的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告何善利未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告何善利未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费表、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告何善利未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年5月12日，被告何善利拖欠信用卡本金47,814.27元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告何善利在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告何善利借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费、单项增值服务费，本院综合考虑被告何善利的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告何善利经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何善利应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年5月12日的信用卡欠款本金47,814.27元；二、被告何善利应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡利息、分期手续费、单项增值服务费，利息、分期手续费、单项增值服务费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,589.96元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担200元，被告何善利负担1,389.96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执19700号本院申请执行候克燊罚金一案，被执行人候克燊已按照（2021）粤1971刑初895号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49508号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区XX路XX号来安路686号。负责人：李某李慧，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：任某任强强，男，1984年7月22日出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县XX乡XX村XX组安里乡安里村二组。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告任某任强强信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告任某任强强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告任某任强强支付截止至2021年3月10日的信用卡欠款本金人民币65，414.83元（以下币种均为人民币）及自逾期之日起至2021年3月10日的利息6，476.42元、违约金18，255.28元、分期手续费4，178.20元；2、判令被告任某任强强支付自2021年3月11日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告任某任强强负担。事实和理由：被告任某任强强于2012年8月24日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX32524392250037393252，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。5、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月10日，被告任某任强强共计拖欠信用卡本金65，414.83元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告任某任强强仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告任某任强强未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准、公告、持卡人账单查询表、本金费用确认表以及原告招商银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招商银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告任某任强强向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应某应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告任某任强强未按约还款，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告任某任强强的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告招商银行股份有限公司信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招商银行股份有限公司信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告任某任强强经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任某任强强应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月10日的信用卡欠款本金65，414.83元；二、被告任某任强强应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，158.12元，减半收取计1，079.06元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告任某任强强负担979.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执508号申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人刘太春，男，1962年5月11日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人张淑艳，女，1970年3月22日生，满族，农民，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2021）辽1223民初423号民事调解书申请执行被执行人刘太春、张淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案执行。于2021年5月18日向被执行人刘太春、张淑艳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘太春、张淑艳于2021年5月21日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人刘太春、张淑艳未履行。申请执行人西丰县农村信用合作联社向本院提供被执行人借款时用登记在周奥森名下的21处林权做抵押（详见抵押明细表），并提供了相关证实材料。被执行人刘太春、张淑艳无异议。申请执行人与被执行人均同意整体评估拍卖上述财产抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在周奥森名下用做借款抵押、位于西丰县金星乡、陶然镇、安民镇、德兴乡的21处林权（详见抵押明细表）。二、被执行人刘太春、张淑艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得出卖、出让、砍伐被查封的财产，不得变更产权登记，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  李学斌二〇二一年六月二十五日书记员  邓洪国
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4117号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：程灿，男，1979年9月9日出生，汉族，住湖北省孝感市应城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告程灿信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告程灿经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告程灿支付截至2020年7月15日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）49,456.57元及自逾期之日起至2020年7月15日的利息14,779.84元、滞纳金12,922.49元、取现手续费29元；2.判令被告程灿支付自2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告程灿负担。事实和理由：被告程灿于2004年4月5日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX9998的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告程灿未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告程灿未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告程灿未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月15日，被告程灿拖欠信用卡欠款本金49,456.57元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告程灿在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告程灿借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金、取现手续费，本院综合考虑被告程灿的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告程灿经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程灿应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月15日的信用卡欠款本金49,456.57元；二、被告程灿应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、取现手续费，利息、滞纳金、取现手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算（其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日）；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,729元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告程灿负担2,089元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1779号原告：梁学文，男，1981年4月16日出生，汉族，住广州市花都区,被告：许利香，女，1990年3月12日出生，壮族，住广西平果县,原告梁学文诉被告许利香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员毕杰颖适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告梁学文到庭参加了诉讼，被告许利香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告梁学文向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2019年3月30日向原告借款20万元，并约定2019年4月30日归还欠款。但逾期后，经原告多次催缴，仍分文未归还欠款。为维护原告自身的合法权益，故向法院起诉，请求法院判如所请。原告梁学文为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1.借据；2.转账记录。被告许利香没有到庭参加诉讼，也没有提供书面的答辩意见及证据。原告梁学文所举证据及所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告梁学文保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告梁学文的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告梁学文与被告许利香系朋友关系，许利香以生意资金周转困难向梁学文借款。2019年2月至3月期间，梁学文向许利香微信转账13笔共计94600元，具体如下：⑴于2019年2月1日转账2000元；⑵于2019年2月3日转账10000元；⑶于2019年2月4日转账21000元；⑷于2019年2月10日转账12000元；⑸于2019年3月16日转账4000元；⑹于2019年3月16日转账6200元；⑺于2019年3月16日转账2000元；⑻于2019年3月16日转账4000元；⑼于2019年3月16日转账8000元；⑽于2019年3月16日转账4400元；⑾于2019年3月16日转账9000元；⑿于2019年3月16日转账2000元；⒀于2019年3月17日转账10000元。梁学文称另以现金的方式向许利香支付105400元。2019年3月30日，许利香向梁学文出具《借据》确认：“借款人许利香于2019年3月30日向出借人梁学文借款人民币（大写）贰拾万元整，小写（￥200000元）借款期限一个月，于2019年4月30日归还本息。如不能归还愿承担所产生的一切法律责任。”许利香在该《借据》借款人签名落款处签名并按上指模确认，并在身份证明号码处手写注明“”，电话号码处手写注明“158××××2983”，落款日期为2019年3月30日。许利香向梁学文出具《借据》后，未按其承诺向梁学文还款，梁学文遂诉诸本院成讼。本院认为：许利香确认向梁学文借到款项20万元，有许利香亲笔签名并按上指模确认的《借据》及微信转账记录等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。立下《借据》后，许利香未按其承诺向梁学文还款，故现梁学文要求许利香归还借款本金20万元的主张，合法有据，本院予以支持。为此，依照2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告许利香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁学文归还借款本金20万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告许利香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二一年六月二十四日书记员  任静欣陈玮欣附本案适用的法律条文2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。