天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初7594号原告:天津市可耐扣紧固件有限公司,住所地天津市津**咸水沽镇聚兴道****楼508-46。法定代表人:闫永峰，总经理。委托诉讼代理人：姚敏，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：林立秀，天津津瑞律师事务所律师。被告:天津市鑫盛伟祥达五金销售有限公司,住所地南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城****-101。法定代表人:黄伟剑，总经理。原告天津市可耐扣紧固件有限公司（以下简称可耐扣公司）与被告天津市鑫盛伟祥达五金销售有限公司（以下简称伟祥达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林立秀、被告法定代表人黄伟剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。可耐扣公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付加工款25276.71元;2.请求判令被告向原告支付逾期付款违约金,以25276.71元为基数,自2019年12月18日起按照年利率6.225%(2019年12月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍)计算至实际清偿完毕之日,暂计至2021年4月25日为2159.16元。以上两项共计27435.87元。3.请求判令本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：可耐扣公司与伟祥达公司系加工合同关系。伟祥达公司委托可耐扣公司加工螺丝,可耐扣公司加工完成后将加工产品运送至伟祥达公司指定地点南开区密云一支路3号,由伟祥达公司仓库库管接收,验收后在送货单上签字。平均每两个月,双方进行一次对账,可耐扣公司将近两个月的加工产品确认单发送给伟祥达公司,伟祥达公司支付加工款。2019年10月至11月期间,伟祥达公司多次委托可耐扣公司加工螺丝,所涉螺丝加工款共计25276.71元。可耐扣公司加工完成后依约将涉案产品送至伟祥达公司指定地点,伟祥达公司仓库库管确认、签收。2019年12月月初,可耐扣公司按照惯例将2019年10月、11月的加工产品确认单发送给伟祥达公司经理黄伟剑对账,伟祥达公司黄伟剑经理以其它理由推脱不支付加工款,经可耐扣公司催要,伟祥达公司拒不支付,故成讼。伟祥达公司辩称，不认可原告的全部诉讼请求。之前被告与原告的业务均已结清，后期原告主张被告欠款，但原告并无被告的采购协议、发票等相关手续，被告不欠原告钱。本院经审理查明事实如下：原告可耐扣公司在庭审中陈述，原、被告系承揽合同关系，双方口头约定如下内容：被告委托原告加工螺丝，原告完成加工后，将螺丝送至被告指定的地点，螺丝规格、名称、数量、单价均以送货单和加工产品确认单为准。原、被告的合同关系自2019年6月始持续到2019年11月末。为此，原告提供聊天记录、2019年6月-11月送货单、2019年6月-11月加工产品确认单、2019年6月-9月加工款转账明细予以证明。原告提供的聊天记录显示：2019年8月19日原告通过微信向被告法定代表人黄伟剑发送2019年6月-7月加工产品确认单，2019年8月21日原告表示收到加工款；2019年10月8日原告通过微信向被告法定代表人黄伟剑发送2019年8月-9月加工产品确认单，2019年10月14日原告表示收到加工款；2019年11月2日、2019年12月2日，原告通过微信分别向被告法定代表人黄伟剑发送2019年10月月及2019年10月-11月加工产品确认单。原告提供的加工款转账明细显示：2019年8月21日付款方黄聪四转账8900元；2019年10月14日付款方黄聪四转账18500元。被告认可上述聊天记录、转账明细的真实性，并认可原告通过微信向其发送产品确认单。但其主张与原告不存在合同关系，2019年6月-9月与原告存在合同关系的系原告法定代表人黄伟剑的父亲黄聪四个人，因案外人黄聪四不会使用微信，故由被告法定代表人黄伟剑向黄聪四转达相关信息。关于2019年10月-11月对账单，被告不予认可。另，原告提供的2019年6月-11月送货单显示：2019年6月-11月原告共计送货31次，送货单上“公司名称”一栏记载的为“鑫盛伟祥达”或“伟祥达”，除2019年9月19日和2019年10月31日送货单所载签名为“黄伟剑”外，其余签收人签名均为“江”。原告提供的2019年6月-11月加工产品确认单显示：产品确认单上均载“至：鑫盛伟翔达”，且加工产品确认单上所载日期、品名及规格、数量、公斤与送货单所载内容能够相互印证。2019年10月-11月加工产品确认单显示“实际结款金额：25276.71”。被告不认可上述送货单和加工产品确认单，主张非其收货，送货地址非其收货地址，否认送货单上“黄伟剑”的签字系其法定代表人所签，否认“江”姓员工为其员工。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，结合当事人陈述，及原告提供的聊天记录、送货单、加工产品确认单、转账明细等证据，可以认定原、被告之间存在承揽合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。在案证据显示，原、被告双方于2019年6月至2019年9月已依约履行了各自的合同义务，原告亦已履行2019年10月-11月交付货物的义务，被告尚欠原告2019年10月-11月的加工款25276.71元。被告以其与原告不存在合同关系、与原告存在合同关系的系案外人黄聪四为由提出抗辩，但未能提供证据证明，本院对其抗辩不予采纳。综上，被告伟祥达公司应向原告可耐扣公司支付2019年10月-11月的加工款25276.71元。关于原告主张自2019年12月18日起被告按照年利率6.225%向其支付逾期付款违约金，因无合同及法律依据，本院对该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市鑫盛伟祥达五金销售有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市可耐扣紧固件有限公司加工款25276.71元；（原告账户：03×××03，工商银行广厦陈塘庄支行）二、驳回原告天津市可耐扣紧固件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取计243元，由被告天津市鑫盛伟祥达五金销售有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市可耐扣紧固件有限公司（原告账户：03×××03，工商银行广厦陈塘庄支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 楠二〇二一年六月二十九日书记员 王韶华附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。