河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04知民初56号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1(集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢纲，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳辉，河北十力律师事务所律师。被告：大名县魔方音乐会所，住所地：河北省邯郸市大名县大名镇天雄路西段路南。法定代表人：成新安。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联公司）与被告大名县魔方音乐会所（以下简称大名魔方会所）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告天津永联音悦文化传播有限公司委托诉讼代理人卢纲、被告大名县魔方音乐会所成新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失35000元；3、判令被告支付律师费2500元、场所消费费用98元，共计2598元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告天津永联音悦文化传播有限公司根据玉泽东方（北京）文化传媒有限公司2018年7月1日出具的《授权证明书》、根据北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司2018年11月11日出具的《授权证明书》，依法取得包括本案涉案70首音乐电视作品在内的109首音乐电视作品的独占性专有许可使用授权，授权的权利为复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所或卡拉OK点播设备制造或提供商(VOD)使用本公司作品的权利，授权期间分别为2018年7月1日始至2020年12月31日止、2019年1月1日始至2021年12月31日止。2019年7月26日，原告委托王茂洲携带取得“联合信任时间截服务中心”认证的录像设备进入被告魔方音乐会所,以普通消费者的身份进入了被告提供的2楼202号房间。王茂洲使用该房间的点歌设备，依次点播了相关歌曲，同时使用上述录像设备对点播曲目的播放过程进行了录制，被告点歌设备存储侵权音乐电视作品共70首（附曲目清单）。王茂洲向被告支付消费费用98元。根据《中华人民共和国著作权法》的规定，任何人使用他人作品均应取得著作权人的许可并支付报酬，否则应当承担侵权责任。被告未经原告许可，亦未支付报酬，在其经营的KTV提供点歌服务过程中放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告依法享有的放映权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。故提出上述诉讼请求，请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告辩称，1、我公司在接到起诉状之后第一时间将涉案歌曲删除；2、原告派的人员在我方消费歌曲是免费的，消费包含仅是场地酒水果盘等，我公司未从歌曲获利，未对原告造成实际损失；3、原告起诉不符合法律规定，其并不是适格原告，原告既不是原始著作权人也不是使用者，而是通过授权获得许可，被许可领域是权利人无法有效行使的卡拉OK市场，除本案外原告还从其他主题获得授权，原告获得许可后，并未传播作品而是通过诉讼牟利，其行为是著作权集体管理条例命令禁止行为，其起诉不符合法律规定；4、被告是通过购买山东某公司版权获得播放权，已经支付合理费用，并且被告没有能力对海量音悦作品著作权权属逐一核对，且音悦电视作品权属状况复杂，授权环节多，使用者难以从播放画面的署名上识别权利人，被告主观不存在过错；5、根据著作权法49条规定，本案中，在确定赔偿数额时，应综合考虑涉案作品的类型、知名度、歌厅坐落地点、经营规模和时间、主观过错、侵权行为的性质、后果、侵权持续时间等并结合相关地区的案例，请求法院酌情认定本案数额。根据原告的起诉，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、被告是否侵犯了原告的著作权；2、原告要求被告赔偿损失的依据是什么。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、天津永联音悦文化传播有限公司营业执照副本复印件、法人证明、法人身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格。2、被告工商信息查询系统信息，证明被告身份及诉讼主体资格。3、北京市长安公证处出具的（2019）京长安内经证字第30245号公证书，证明北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司依法将自己取得授权的部分歌曲95首授权给天津永联音乐文化传播有限公司，包括《授权作品及授权权利清单》中的内容，时间为2019年1月1日至2021年12月31日，区域包括中华人民共和国（不含港澳台）境内。4、北京市中信公证处出具的（2018）京中信内经证字第88236号公证书，证明玉泽东方（北京）文化传媒有限公司依法将自己取得授权的部分歌曲14首授权给天津永联音乐文化传播有限公司，包括《授权作品及授权权利清单》中的内容，时间为2018年7月1日至2020年12月31日，区域包括中华人民共和国（不含港澳台）境内。5、可信时间戳认证证书，证明原告授权委托工作人员在诉状陈述的时间内到被告处进行了取证。6、取证全过程视频光盘及被告侵权歌单，证明被告侵权事实及侵权歌曲的具体曲目、数量。7、收据或签购单，证明原告为取证花费的必要费用和在证五中时间戳认证的时间内进行了取证。被告对原告质证意见是：证据1、2无异议，证据3、证据4，公证书为复印件，无法与原件核实，真实性有异议，对于录制的光盘中是否有公证书中授权的歌曲，原告应做清单列举。证据5，为复印件，对其三性均有异议，不能作为定案证据使用。证据6，暂不质证。证据7，小票上可以显示，我公司收取的备注仅是房费，不存在歌曲收费，只是提供房间，提供氛围。被告未从歌曲中获利。经审理查明，天津永联音悦文化传播有限公司根据玉泽东方（北京）文化传媒有限公司2018年7月1日出具的《授权证明书》以及北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司2018年11月11日出具的《授权证明书》，依法取得包括本案涉案70首音乐电视作品在内的109首音乐电视作品的独占性专有许可使用授权，授权的权利为复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所或卡拉OK点播设备制造或提供商(VOD)使用本公司作品的权利，授权期间分别为2018年7月1日始至2020年12月31日止、2019年1月1日始至2021年12月31日止。2019年7月26日，原告委托王茂洲携带取得“联合信任时间戳服务中心”认证的录像设备进入被告魔方音乐会所，被告点歌设备存储侵权音乐电视作品共计70首（附曲目清单）。王茂洲向被告支付消费费用98元。上述事实,有相关物证以及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为:涉案作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑和《授权证明书》,天津永联公司经授权许可享有涉案作品在授权期限内的专有使用放映权及相应维权权利,有权提起本案诉讼。根据“联合信任时间截服务中心”认证的录像设备录制的被告点歌设备存储侵权音乐电视作品共计70首（附曲目清单）及当事人陈述,综合在案证据,大名魔方会所未经合法授权许可在其经营场所通过卡拉OK点歌系统提供了涉案作品,侵犯了天津永联公司放映权,依法应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。因无实际损失或违法所得证据在案佐证,本院考虑涉案侵权行为持续时间长短,综合考量涉案作品知名度与数量、大名魔方会所经营规模与主观过错等情节,对天津永联公司所主张赔偿的经济损失数额在法定范围内酌定予以部分支持。综上,依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第十一条、第四十八条第(一)项、第四十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、被告大名县魔方音乐会所于本判决书生效之日起,在其经营场所内立即停止使用并删除70首涉案作品（详见起诉状附件曲目清单）；二、被告大名县魔方音乐会所于本判决书生效之日起十日内,赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失7000元；三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,被告大名县魔方音乐会所应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元,由被告大名县魔方音乐会所负担500元，原告天津永联音悦文化传播有限公司负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  潘新莉人民陪审员  齐运良人民陪审员  侯斌辉二〇二一年六月三十日法官 助理  王浩浩书 记 员  蒿冠鹏——