北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初29893号原告：常熟市鑫源混凝土有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：唐耀定。委托诉讼代理人：倪晓聪，湖南矿真（南京）律师事务所律师。被告：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郑伟。委托诉讼代理人：祝莉，女，该公司职员。原告常熟市鑫源混凝土有限公司（以下简称常熟鑫源公司）与被告中国对外建设有限公司（以下对外建设公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行审理。原告常熟鑫源公司委托诉讼代理人倪晓聪、被告对外建设公司委托诉讼代理人祝莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常熟鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.对外建设公司支付货款1926797.27元；2.对外建设公司支付逾期付款损失225249.76元（2020年11月15日之前的）；3.对外建设公司支付逾期付款损失（以1926797.27元为基数，按照月息2%的标准，自2020年11月16日起至全部货款实际付清之日止）；4.对外建设公司承担全部诉讼费用、财产保全担保费用3243.28元。事实和理由：对外建设公司因承建“常熟市2017A-003号地块住宅用房（1#-3#，5#-10#楼住宅、4#配电房、12#水泵房、地下车库非人防及人防）”项目工程需要，与常熟鑫源公司签订《干混砂浆购销合同》，对货款、违约等事项进行了约定。合同签订后，常熟鑫源公司按照合同约定供应干混砂浆，切实严格履行合同，但对外建设公司却未按合同支付货款。截至2020年5月31日，对外建设公司尚欠货款1926797.27元未支付。其长期拖欠货款的行为已经构成严重违约，应向常熟鑫源公司支付截至2020年11月15日的逾期付款损失225249.76元。综上，截至2020年5月31日止，对外建设公司累计应付常熟鑫源公司货款1926797.27元，逾期付款损失225249.76元，并支付以1926797.27元为基数按照月息2%的标准自2020年11月16日起至全部欠款实际付清之日止的后续违约金。被告对外建设公司辩称，不认可常熟鑫源公司主张的本金，应以最终结算单为准，常熟鑫源公司供完货后始终没有进行结算，一直未报到项目处，项目自己核对的数额与其主张的数额不一致，其中有47016.23元没有小票；分公司支付给常熟鑫源公司的金额是233万元；不认可常熟鑫源公司主张的逾期付款损失，因为其未结算、且合同无约定。对方最后一次供货是2020年4月，按照合同约定，结算未完成、支付全款的条件未成就。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对相关事实和证据，本院认定如下：常熟鑫源公司（供方）与对外建设公司（需方）于2018年7月5日就常熟市2017A-003号地块住宅用房（1#-3#，5#-10#楼住宅、4#配电房、11#开闭所、12#水泵房、地下车库非人防及人防）工程项目签订《干混砂浆购销合同》，约定：每月16日至18日供方凭有需方签字确认的供货单与需方进行上月16日至本月15日供应材料数量的核对，月度对账单以供货单为结算依据。需方本月付上月发生货款的70%，余款在供货完毕后6个月内付清。常熟鑫源公司提供了材料对账单，显示：截止2019年12月15日，常熟鑫源公司已供全部货款金额4221994.87元，已付2030000元；截止2020年5月15日，已供全部货款4256797.27元，已付金额2330000元。对外建设公司认可以上材料对账单的真实性，但对已供货款金额不予认可，称经其核对47016.23元没有混凝土小票。常熟鑫源公司提交了对外建设公司不认可金额的对应小票复印件，并称原件交付对外建设公司用于对账。对外建设公司认可对账单以小票为基础形成，但认为对账单不能作为最终结算依据。诉讼过程中，常熟鑫源公司明确其主张的逾期付款损失为：1.以625396.41元为基数，自2020年2月1日至2020年5月31日，以年利率24%计算；2.以649758.09元为基数，自2020年6月1日计算至2020年11月15日，以年利率24%计算；3.以1926797.27元为基数，按照月息2%的标准，自2020年11月16日起至全部货款实际付清之日止。以上事实，有涉案合同、材料对账单、收款凭证及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。常熟鑫源公司与对外建设公司签订的《干混砂浆购销合同》系双方真实意思表示且未违反法律和行政法规强制性规定，不违背公序良俗，应属有效。双方均应依约履行合同义务。根据涉案合同约定，每月16日至18日供方凭有需方签字确认的供货单与需方进行上月16日至本月15日供应材料数量的核对，月度对账单以供货单为结算依据。需方本月付上月发生货款的70%，余款在供货完毕后6个月内付清。根据常熟鑫源公司提交的对账单，可以认定，截止2019年12月15日，常熟鑫源公司供货款金额4221994.87元，截止2020年5月15日，常熟鑫源公司供货款4256797.27元。故对外建设公司最晚应于2020年1月31日前支付2955396.41元、2020年6月30日前支付2979758.09元、2020年11月15日前支付全部货款。现对外建设公司仅向常熟鑫源公司支付2330000元，对外建设公司未按时足额支付货款，构成违约，常熟鑫源公司有权要求对外建设公司支付相应货款及逾期支付利息。现常熟鑫源公司要求对外建设公司支付剩余货款1926797.27元，于法有据，本院予以支持。常熟鑫源公司要求对外建设公司支付逾期付款损失，其主张标准过高，计算期间有误，本院酌情予以调整。常熟鑫源公司主张对外建设公司赔偿财产保全担保费，无合同依据，且该损失并非必然发生的损失，故本院不予支持。对外建设公司称对账单不能作为最终结算依据，其认可对账单的真实性，但对常熟鑫源公司主张金额不认可，亦未提交相反证据，故对对外建设公司的该抗辩意见，本院不予采纳。当事人提交的其他证据及发表的其他意见，不影响本案依据已查明的事实作出判决，本院不再一一赘述。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告中国对外建设有限公司于本判决生效后十日内向原告常熟市鑫源混凝土有限公司支付货款1926797.27元；二、被告中国对外建设有限公司于本判决生效后十日内向原告常熟市鑫源混凝土有限公司支付逾期付款损失（以625396.41元为基数，自2020年2月1日计算至2020年5月31日；以649758.09元为基数，自2020年7月1日计算至2020年11月15日；以1926797.27元为基数，自2020年11月16日计算至实际支付之日；以上均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；三、驳回原告常熟市鑫源混凝土有限公司其他诉讼请求。如果被告中国对外建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24016元（原告常熟市鑫源混凝土有限公司预交），由被告中国对外建设有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。保全费5000元（原告常熟市鑫源混凝土有限公司预交），由被告中国对外建设有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张颖超二〇二一年六月二十四日书记员  张 萌