wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1403执1097号申请执行人邹倩男与被执行人陈辉海婚姻家庭纠纷（探视权）一案，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1092号之十三被执行人，刘国东，男，汉族，1977年11月12日生，现住阜蒙县平安地镇土城子村。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国东在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币93847.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年六月八日书记员 关智昊
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初13323号 原告：王鸿涛，男，汉族，住西安市未央区。被告：杨会芝，女，，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告王鸿涛与被告杨会芝装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鸿涛与被告杨会芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出了以下诉讼请求：1.判令被告杨会芝返还原告王鸿涛通过工商银行珠江路支行转给杨会芝的5000元和利息。2.本案诉讼费、杂费（复印费）100元由被告承担。事实与理由，2018年3月18日，原告王鸿涛通过工商银行珠江路支行转给被告杨会芝5000元，由于被告违反原告装修意愿，多次找被告协商无果，请求归还原告5000元及利息。被告杨会芝辩称，其为原告装修房屋、原告支付了5000元属实。但其已完成了砸墙及水电工程，工程为包工包料，在水管走完后，原告认为其所使用的水管材质不符合要求，即重新购买了材料并让其安装完毕后就收回了钥匙，拒绝其继续施工。此后至今，原告并未向其主张过任何权利。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2018年3月，原、被告口头达成装修协议。约定由被告为原告装修房屋。工程总造价23000元整。同年3月14日，原告出具了书面的施工合同，但被告未签字。当日，原告按约定向被告支付预付款5000元。被告进入房屋施工，完成了砸墙及水、电路施工。因原告称其要求安装的是白色的水管。而被告使用的是绿色的水管，不符合其要求，双方产生争执。经协商，原告自行出资购买了白色的水管，由被告进行了重新安装。此后原告收回装修钥匙，拒绝被告继续施工，并另行安排施工人员完成了房屋装修。2021年3月12日，原告诉来本院，请求如前所述。庭审中，双方当事人对已完成工程量的价款均未提出证据，原告拒绝进行评估。原告未提交其主张的杂费、复印费100元的相关证据。因双方各执己见，致调解未果。上述事实，有《家庭装修工程合同书》稿、转款记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合同的权利义务终止后，当事人应当依照法律规定遵循诚实信用原则和交易习惯履行协助、保密、清算等义务。本案中，原、被告在终止合同后，未按照交易习惯进行清算，对此，双方均有过错。原告在合同终止后，双方未进行结算的情况下，另行安排施工，并装修入住，导致被告实际的工程量及相应价款无法确定，对此，原告应承担主要责任。故原告要求被告全额退还预付的装修款项，其诉讼请求缺乏事实依据。鉴于被告已进行了部分施工、目前原告已实际入住，且不主张鉴定，原告的工程量已无法准确确定的实际情况，本院按照交易习惯、参考市场行情，酌情确认被告的工程量价值为3500元，剩余部分由被告退还给原告。原告对其主张的其他损失未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百五十八条之规定，判决如下：一、被告杨会芝于本判决生效之日起十日内，向原告王鸿涛退还装修预付款1500元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担35元，被告承担15元，被告负担部分连同上述应付款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）    审  判  员    孙勇安   二〇二一年五月十八日 书  记  员    杨  滢
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初1679号原告：梁义明，男，1966年3月14日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李军，山东信望律师事务所律师。被告：张磊，男，1989年2月20日出生，汉族，住肥城市。原告梁义明与被告张磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁义明的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被告张磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁义明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费9500元及约定的违约金3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月被告张磊承包了北京北外环高尔夫球场安装天然气的工程，原告梁义明自2016年12月起在被告承包的工程中务工。双方约定工资每天260元，完工后结清全部工资。2017年1月21日工程完工后，被告仅支付原告工资1000元，剩余9500元被告以工程款未结清为由未支付。2017年1月22日被告向原告出具工资欠条一份，并承诺于2017年1月26日付清所有欠付工资，如逾期，则每日按照欠付工资总额的10%支付违约金至付清为止。后经催要未果，特具状起诉，望判如所请。被告张磊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，被告张磊未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对于原告梁义明提交的本人身份证复印件及被告户籍查询证明各一份、欠条原件一份，上述证据客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁义明曾在张磊承包工程中务工，期间张磊未足额支付梁义明劳务费。2017年1月22日经双方结算，张磊尚欠梁义明劳务费9500元，张磊为此向梁义明出具欠条一份，载明：“欠条今欠梁义明工资款玖仟伍佰元整.（9500）过期一天（过）百分之十2017.1.22张磊”。后梁义明多次催要上述款项未果，形成诉讼。案经开庭审理，因被告张磊未到庭，至调解未果。本院认为，合法的债务应当清偿。被告张磊欠原告梁义明劳务费9500元，由原告梁义明提交的欠条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告梁义明要求被告张磊支付劳务费9500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在欠条中对逾期利息约定不明，庭审中，原告按欠款总额的30%支付逾期利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。本院酌定参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起十日内，支付原告梁义明劳务费9500元；二、被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告梁义明逾期利息（以9500元为基数，自2021年3月11日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  宗少华人民陪审员  袁 红人民陪审员  武玉刚二〇二一年六月二十五日法官 助理  王文良书 记 员  王 敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初6869号之二原告：江阴盛崴机械制造有限公司，统一社会信用代码9132028173957095X7，住所地江苏省江阴市利港街道西利路85号。法定代表人：王晓岩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴春海、卢方园，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告：广西柯瑞机械设备有限公司，统一社会信用代码91450100MA5NKNTH2G，住所地广西省南宁市安宁街道恒安社区园艺路97号南宁中关村机械制造厂房。法定代表人：黄国和，该公司负责人。本院在审理原告江阴盛崴机械制造有限公司与被告广西柯瑞机械设备有限公司承揽合同纠纷一案中，江阴盛崴机械制造有限公司于2021年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，江阴盛崴机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴盛崴机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3005元，保全费2270元,合计5275元（江阴盛崴机械制造有限公司已预交），由江阴盛崴机械制造有限公司负担。审判员  储振宇二〇二一年六月四日书记员  耿铭韬
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执154号之一申请执行人：洪超，男，1993年1月4日生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：孔金林，男，1979年10月23日生，汉族，住镇江市。申请执行人洪超与被执行人孔金林承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初1369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人洪超向本院申请执行，要求被执行人孔金林支付押金、诉讼费等共计70775.00元。本院于2021年2月1日立案受理后，采取了如下执行措施、强制措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索；5.向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。在本次执行程序中，被执行人孔金林未在指定期限内向本院报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本案实现的债权情况:全部未履行。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二一年六月三日书记员  任江玲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3616号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：二道区全民嗨歌娱乐空间，经营场所：吉林省长春市二道区远达大街保利百合香湾D10幢。经营者：刘慧阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区全民嗨歌娱乐空间侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3654号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3654号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民再6号上诉人（原审被告）：齐国，男，1965年3月22日出生，汉族，萝北县农民，住黑龙江省萝北县。上诉人（原审被告）：刘瑞萌（又名刘鹏），男，1987年2月19日出生，汉族，萝北县农民，住黑龙江省萝北县。上诉人（原审被告）：都书海，男，1987年2月9日出生，汉族，萝北县农民，住黑龙江省萝北县。三上诉人共同委托诉讼代理人：李彦明，黑龙江法点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成艳萍，女，1967年1月29日出生，汉族，萝北县联通公司职工，住黑龙江省萝北县。原审被告：候振友，男，1965年5月6日出生，汉族，无职业，现住福建省南平市。原审被告：曲学年，男，1968年12月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。二原审被告共同委托诉讼代理人：李彦明，黑龙江法点律师事务所律师。上诉人齐国、刘瑞萌、都书海与被上诉人成艳萍、原审被告侯振友、曲学年民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2020）黑0421民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月4日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，其中对于上诉人、原审被告与被上诉人之间已执行款项数额亦应予以扣除，同时本案系再审案件，对于案涉利息应依法准确适用法律进行计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省萝北县人民法院（2020）黑0421民再3号民事判决；二、本案发回黑龙江省萝北县人民法院重审。上诉人齐国、刘瑞萌、都书海预交的二审案件受理费3385.34元予以退回。审判长  任兢鹤审判员  候丽杰审判员  白 丽明二〇二一年六月九日书记员  赵书文
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执292号申请执行人：魏某1，男，2011年5月30日生，汉族，住本市润州区。被执行人：魏某2，男，1973年4月15日出生，汉族，住本市润州区。关于魏某1与魏某2抚养费纠纷一案，本院作出的(2014)润少民初字第00131号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的19693.00元及相应利息；二、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；三、前往镇江市不动产中心,查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；四、对被执行人进行约谈，未发现可供执行的财产线索；五、对被执行人采取限制消费措施；六、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。以上事实有相关法律文书、协助执行单位调查回执以及执行工作笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)润少民初字第00131号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年六月二十三日书记员  王 辉
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0604执19388号之一申请执行人：莫锡洪，男，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：黄嘉琳，广东伯方律师事务所律师。被执行人：陈润英，男，1974年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。一、基本情况关于莫锡洪诉陈润英民间借贷纠纷一案，（2019）粤0104民初41950号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈润英应向申请人莫锡洪偿还借款本金人民币666816.67元及利息等，本案案件受理费11758元由被执行人负担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行，本案执行费10099.00元。二、对财产的执行本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。在执行过程中,本院对被执行人采取了如下措施:一、依法扣划了被执行人陈润英的银行存款合计54064.78元；二、冻结了被执行人陈润英在佛山市禅城区大江股份合作经济联合社的分红款、征地补偿等分配收入、收益；三、于2021年6月16日轮候查封了被执行人陈润英名下位于佛山市禅城区的不动产；四、查封了被执行人陈润英名下车牌号为粤ＥＥ××××及粤ＥＹ××××的车辆,因未能实际扣押,暂无法处置。本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、案款分配情况经查，被执行人在本院无其他关联案件作为被执行人，本案亦无其他案件或当事人参与案件分配，已扣划的54064.78元在扣除执行费10099元后,剩余案款43965.78元已退申请执行人提供的银行账户。四、对主体的惩戒因被执行人陈润英未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。（一）查找主体。申请执行人莫锡洪于2020年11月10日向本院提供了其被执行人陈润英签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打陈润英联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。（二）限制措施。因被执行人陈润英未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人陈润英采取限制消费措施。（三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对陈润英采取罚款、拘留等处罚措施。（四）移送制裁。暂未发现被执行人陈润英存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。五、结案方式本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0604执19388号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。本裁定送达后立即生效。审判长  李丹丹审判员  秦绪刚审判员  黄小茁二〇二一年六月二十八日书记员  林颖杰附件：一、当事人的联系相关信息申请执行人：莫锡洪。执行代理人:黄嘉琳，广东伯方律师事务所，联系电话：139××××9808。被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）：陈润英，广东省佛山市禅城区。二、相关法条《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日）第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3430号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：绿园区印象歌厅，经营场所：吉林省长春市绿园区皓月大路1888号新城吾悦广场3层3001-3057号商铺。经营者：周延凡。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区印象歌厅侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3452号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3452号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁15执40号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行。住所地：聊城市兴华西路60号。负责人：李建成，行长。被执行人：临清秋华纺织有限公司。住所地：山东省临清市新华办事处龙庄。法定代表人：宛秋华，经理。被执行人：宛秋华，男，1972年6月18日出生，回族，临清秋华纺织有限公司经理，住山东省临清市。被执行人：陆立君，女，1971年9月24日出生，回族，住山东省临清市。被执行人：临清市华兴纺织有限公司。住所地：山东省临清市金郝庄栗官屯村。法定代表人：唐学坡，总经理。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与被执行人临清秋华纺织有限公司、宛秋华、陆立君、临清市华兴纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁15民初90号民事判决书已经发生法律效力。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行立案后，依法向四被执行人送达执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，四被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了四被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。无车辆、证券登记信息。对被执行人宛秋华、陆立君、临清市华兴纺织有限公司名下的部分银行账户进行了轮候冻结。2、经传统查控、实地调查，查询了四被执行人名下不动产登记信息情况，被执行人名下宛秋华、陆立君没有不动产登记信息。被执行人临清秋华纺织有限公司、临清市华兴纺织有限公司名下不动产、设备已设定了抵押。因涉案较多，已被其他法院多轮查封。3、对四被执行人采取了限制高消费措施，并已发布。本案申请执行人申请的执行标的额为本金2990万元及利息等，本次未执行到位。本院已将四被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本案所采取的执行措施和执行情况，并书面同意对本案终结本次执行程序。综上所述，经本院调查，被执行人宛秋华、陆立君无财产可供执行，被执行人临清秋华纺织有限公司、临清市华兴纺织有限公司名下不动产、设备已设定了抵押，因涉案较多，已被其他法院多轮查封，无其他财产可供执行。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，并书面同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁15民初90号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇二一年六月二十八日书记员  孙奇峰
广东省清远市清新区人民法院结 案 通 知 书徐桂英、杨煜龙：本院在执行申请执行人徐桂英与被执行人杨煜龙婚姻家庭纠纷一案【审判文书案号：（2017）粤1803民初3895号，执行案号：（2021）粤1803执324号】，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月十日
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更465号罪犯林小龙，男，1987年3月19日出生于广东省海丰县，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2019年5月17日作出（2018）粤1521刑再2号刑事判决，以被告人林小龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）粤15刑终236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期执行自2019年5月20日起至2022年10月31日止。判决生效后，于2019年10月29日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林小龙在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林小龙在2019年10月29日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林小龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林小龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另计考核分214分。1次扣4分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯林小龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文贞审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇二一年六月三十日书记员  张千千
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执1697号 毛云迪：申请人台州银行股份有限公司与你为信用卡纠纷一案中，申请执行标的6766.84元，你已全部履行。现通知你，本院（2021）浙1004执1697号案件执行完毕。特此通知  2021年6月22日
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初4025号原告：平安银行股份有限公司漳州分行，营业场所福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码：91350600058437408T。负责人：陈国旺，该分行行长。委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所律师。被告：佘朝明，男，1983年9月28日出生，汉族，住福建省东山县。原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告佘朝明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告平安银行股份有限公司漳州分行于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司漳州分行以庭外协商为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司漳州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司漳州分行负担。审 判 员 梁飞燕二〇二一年六月二日法官助理 陈家燕书 记 员 陈少华
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民监82号原审原告：李志成，男，1963年4月4日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：黄中宝，男，1987年7月13日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审原告李志成与原审被告黄中宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）龙民初字第490号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邓昭建审 判 员 黄振海审 判 员 凌婵嫔二〇二一年六月十七日法官助理 赵彩云书 记 员 黄凤棉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁10执291号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：毕春美，女，汉族，住山东省乳山市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人毕春美借款合同纠纷一案，中卫仲裁委员会作出的卫仲WL（2020）第12761号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年06月09日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令；同日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息等，均无可供执行财产信息。2021年06月15日，经线下调查，被执行人名下无公积金等财产。同日到被执行人车吉虎住所地送达并调查，但未找到被执行人。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结中卫仲裁委员会作出的卫仲WL（2020）第12761号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  郭庆文审判员  孙建国二〇二一年六月二十八日书记员  史勇鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4366号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健。被执行人：吕玲弟，女，1986年04月11出生，汉族，住山东省庆云县。本院于2021年3月9日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人吕玲弟保证保险合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2020）津0116民初632号民事判决书确定的，被执行人给付申请执行人保险代偿款2502.02元及利息、保险费1222元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、公告费560元。执行过程中，2021年3月11日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。应申请执行人的申请，本院于2021年5月27日向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年六月一日书记员  张岳森天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4366号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健。被执行人：吕玲弟，女，1986年04月11出生，汉族，住山东省庆云县。本院于2021年3月9日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人吕玲弟保证保险合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2020）津0116民初632号民事判决书确定的，被执行人给付申请执行人保险代偿款2502.02元及利息、保险费1222元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、公告费560元。执行过程中，2021年3月11日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。应申请执行人的申请，本院于2021年5月27日向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年六月一日书记员  张岳森
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执725号之五申请执行人：铜陵发展义安产业投资基金有限合伙企业(有限合伙)，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇建设西路(物资大厦)6栋611室。被执行人：国盛文化发展集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联镇三孔闸街道。被执行人：安徽富贵陵阳文化旅游股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇街道。被执行人：石台县枫树山矿业有限公司，住所地安徽省石台县七都镇芳村。被执行人：朱国正，男，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：张琴，女，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初521号民事判决书，于2021年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张琴银行存款20277970.48元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇二一年六月三日书记员  查 勇
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更375号罪犯李学奎，男，1959年1月1日出生于山东省鱼台县，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2019年8月2日作出(2019)粤5281刑初715号刑事判决，以被告人李学奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期执行自2019年3月20日起至2022年3月19日止。判决生效后，于2019年9月18日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李学奎在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李学奎在2019年9月18日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李学奎减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李学奎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分27分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李学奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯李学奎予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初2347号原告：泰州市飞驰运输有限公司，统一社会信用代码91321204MA1W47MX9L，住所地泰州市姜堰区大伦镇桥东村前进组56号。法定代表人：朱双林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU，住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘西路29号。负责人：张兵。委托诉讼代理人：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴颖，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。原告泰州市飞驰运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市飞驰运输有限公司撤诉。案件受理费324元，减半收取计162元，由原告负担。审 判 员 姜国云二〇二一年六月十六日法官助理 赵 雯书 记 员 陈 志
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2237号申请执行人：吴秀英，女，1941年12月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：戴云霞，女，1952年8月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行吴秀英与戴云霞健康权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）沪0105民初13704号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付91,482.88元及利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，本院依法对被执行人所有的财产进行查询，被执行人依据法律规定向本院申报财产，无财产可供执行。现申请执行人与被执行人达成和解，约定被执行人应给付申请执行人款项总计91,482.88元，自2021年7月起，于每月5日前给付申请执行人2,000元，至判决款项履行完毕，执行费1272.24元，由被执行人承担，申请执行人申请撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）沪0105执2237案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟法官助理  蔡海默书 记 员  陈 鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。……
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执599号许其海：本院执行的被执行人许其海罚金一案，经强制执行，扣划被执行人许其海的公积金存款10000元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十五日
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初10399号 原告：阎世平，男，1966年5月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被告：张宸源，男，2000年7月19日出生，住址沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：王睿，辽宁衡锐律师事务所律师。 被告：王申国，男，1971年5月12日出生，住址沈阳市于洪区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地辽宁省阜新市细河区迎宾大街甲357号7门。 负责人：梁华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴恒律师事务所律师。 原告阎世平与被告张宸源、王申国、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称平安保险公司）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告阎世平，被告张宸源的委托诉讼代理人王睿，被告平安保险公司的委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼，被告王申国经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阎世平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付停运损失12,690元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月28日，原告驾辽Ａ×××××L号网约车与被告张宸源驾驶辽Ａ×××××7号出租车发生交通事故，经沈阳市公AN局交通警察支队沈河大队作出道路交通事故认定书，认定原告无责，被告张宸源全责。原告驾驶的车辆在沈阳市铁西区鑫鹏立汽车维护保养中心维修47天。原告驾驶的车辆系营运车辆，经沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的收入证明为每日270元。被告张宸源驾驶车辆的车主系被告王申国，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投有保险，应由三被告承担赔偿责任。 被告张宸源辩称辽Ａ×××××7是我实际所有，车辆在平安保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任，我不同意赔偿。 被告平安保险公司辩称，肇事属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔。原告诉请的停运损失不属于保险公司理赔范围，不同意承担。根据原告修车项目认为维修时间过长，要求原告提供GPS行车记录，原告庭前诉称事故发生在2021年春节期间，该期间沈阳发生疫情，其耽误的维修时间不应由被告承担，我省有相关规定疫情期间赔偿标准降低，且我公司标的车驾驶员无从业资格证，我公司商业险条款中已规定无相关证件不予赔偿，诉讼费属于间接损失，不同意赔付。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2021年1月28日0时26分，在沈阳市沈河区路口，被告张宸源驾驶辽Ａ×××××轿车转弯未让直行，与原告阎世平驾驶的辽Ａ×××××轿车发生交通事故。沈阳市公AN局交通警察支队沈河大队出具道路交通事故认定书，被告张宸源负全责，原告阎世平无责任。 被告张宸源驾驶的辽Ａ×××××轿车登记在被告王申国名下，由被告张宸源租赁车标做出租客运经营并在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元含不计免赔。原告阎世平驾驶的辽Ａ×××××轿车实际车主为原告阎世平，挂靠在沈阳市鑫石汽车租赁有限公司名下作预约出租客运经营。事故发生后，原告阎世平于2021年1月28日将辽Ａ×××××车辆送入修理厂维修，于2021年3月15日出厂，花费维修费12,000元。因原告车辆系预约客运出租车辆，其维修期间产生停运损失费，被告未予理赔，原告起诉来院。 另查，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2021年1月1日出具证明，出租汽车经营业户平均每日收入为270元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告张宸源驾车与原告所经营使用的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，应当赔偿原告因此造成的合理损失。 《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。由于肇事车辆在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险，保险事故发生在保险期间内，故根据上述规定，应由被告平安保险公司在保险范围内直接赔偿受害方即原告因本次事故所受合理损失。 原告所有的车辆系营运车辆，在车辆修理期间原告无法经营，故被告应当赔偿原告停运损失。被告平安保险公司辩称停运损失属于间接损失，被告张宸源没有从业资格，故不同意赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告平安保险公司未能提供证据证明已就免责条款向投保人尽到了提示或明确说明的义务，故其主张不予赔偿，本院不予支持。 本次事故发生于2021年1月28日，原告车辆于2021年3月15日维修完毕出场，原告主张47天的停运损失，本院予以支持，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会的证明，其停运损失每天为270元，47天共计12,690元。 依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力后15日内一次性赔偿原告阎世平停运损失12,690元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元（已减半收取），由被告张宸源负担。 本判决为终审判决。 审判员  祝仰宝 二〇二一年六月十一日 法官助理王艳艳 书记员王星星
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1027号原告:河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧。统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄超，河南锦骏律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：赵永超，河南锦骏律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：陈小李，男，1979年7月5日生，汉族，住渑池县。被告：闫世俊,男，1962年12月10日生，汉族，住渑池县。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告陈小李、闫世俊金融借贷合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄超、被告闫世俊到庭参加诉讼，被告陈小李经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告陈小李偿还原告借款90000元及利息（以本金90000元为基数，自2018年4月28日起至2019年4月28日止按月利率8.4‰计算，自2019年4月29日起至款付清之日止按月利率12.6‰计算，扣除已支付利息9483.6元）；2、判令被告支付实现债权的律师费用6914元；3、判令被告闫世俊对上述借款承担连带保证责任；4、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，被告陈小李向原告借款90000元，约定借款期限为一年，借款利息从2018年4月28日至2019年4月28日按月利率8.4‰计算，逾期贷款利息加收50%并承担相应的违约责任。被告闫世俊为上述借款提供连带保证担保。借款发放后，被告不按约履行还款义务，故起诉。被告陈小李没有向本院提交相关答辩材料。被告闫世俊辩称，担保一事我不知情，是别人冒用我的身份证做的担保贷款，我不是担保人，借款到期后也没有人通知过我，我不应承担担保责任。依据原、被告的陈述意见及庭审中举证质证情况，本院确认以下案件事实：2018年4月28日，被告陈小李向原告河南渑池农村商业银行股份有限公司借款90000元，约定借款期限为一年，借款利息从2018年4月28日至2019年4月28日按月利率8.4‰计算，逾期贷款利息加收50%并承担相应的违约责任。被告闫世俊为上述借款提供连带保证担保。借款时签订了借款合同、借款借据、保证合同。借款发放后，被告除偿还9483.6元借款利息外没有按约履行其他还款义务。2021年4月12日，原告向本院起诉。本案在审理中，原告申请撤回了第二项诉讼请求，本院依法予以准许。本院认为，被告陈小李由被告闫世俊提供担保，向原告河南渑池农村商业银行股份有限公司借款90000元没有偿还，有原告提供的借款合同、保证合同和借款借据为凭，事实清楚。现原告诉求被告陈小李偿还借款90000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方在借款时约定借款期限一年，月利率为8.4‰，逾期还款利息加收50%，故原告诉求利息的计算以本金90000元为基数，自2018年4月28日起至2019年4月28日按月利率8.4‰计算，自2019年4月29日起至款付清之日止按月利率12.6‰计算，扣除已支付利息9483.6元，不违反法律规定，本院应予支持。被告闫世俊为借款提供连带保证担保，依法应承担连带保证还款责任，但在签订担保合同时关于保证期间的约定系格式条款，被告闫世俊称不知情，原告也没有提交相应的证据证明其在签订合同时已向原告明确说明，故本院不予认定；借款到期后原告没有提交相应的证据证明向被告闫世俊主张过担保权，在被告闫世俊不认可的情况下，应认定为担保责任超过法定期限，依法应予免除。被告闫世俊辩称，对担保一事不知情，是别人冒用其身份证做的担保贷款，不应承担保证责任；因其没有向本院提交相应的证据予以证实，其主张不能采信。被告陈小李经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陈小李偿还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息（以本金90000元为基数，自2018年4月28日起至2019年4月28日按月利率8.4‰计算，自2019年4月29日起至款付清之日止按月利率12.6‰计算，扣除已支付利息9483.6元），于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告河南渑池农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2222元，减半收取1111元，由被告陈小李负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  孙松涛二〇二一年六月十五日书记员  张雅楠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初7481号原告：杨敏燕，女，1977年4月8日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：田臣成，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娇，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：广州渔人码头多彩小镇企业管理有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街洛溪村北环路北侧10号。法定代表人：何利耀，职务：总经理。委托诉讼代理人：张义，广东智奇诺律师事务所律师。原告杨敏燕诉被告广州渔人码头多彩小镇企业管理有限公司（以下简称渔人码头公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏燕的委托诉讼代理人刘娇，被告渔人码头公司的委托诉讼代理人张义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏燕向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的经营收益27391元（自2020年4月1日至2020年12月31日）及暂计违约金3468元；2.本案诉讼费用、诉讼保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2014年8月30日，原告与被告签订《广州渔人码头•SOHO54社区商铺委托经营合同》，约定原告将位于番禺区××城北环路××号广州渔人码头SOHO54社区E座2层56号商铺物业委托给被告经营并收取委托经营收益。该委托经营合同第五条第四款约定：委托经营的第6年，即2020年1月1日至2020年12月31日，乙方（即原告）按照每月3099元的标准收取经营收益。第八条约定：经营收益按季度进行收取，甲方（即被告）应当在每个季度第三个月的20-30日支付到乙方指定账户。第十一条约定：甲方延期支付经营收益的，自延期之日起按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。被告自2019年7月开始未支付原告委托经营收益，原告起诉至番禺法院，案号为：（2020）粤0113民初2177号，法院判决被告向原告支付2019年7月1日至2020年3月31日的租金及违约金。后被告未履行生效判决书，原告依法向番禺法院申请了强制执行，执行案号为：（2020）粤0113执8004号。目前该执行案件只执行到部分款项，仍在执行中。被告未按照委托经营合同的约定向原告支付2020年4月1日至2020年12月31日的经营收益，原告有权要求被告支付拖欠的租金和延期支付的违约金，请求法院依法支持原告的诉请。被告渔人码头公司辩称，1.《广州渔人码头•SOHO54社区商铺委托经营合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，对双方具有约束力。该合同于2020年12月31日到期终止，被告已将该涉案物业交还原告，被告于2020年12月31日起不再管理涉案物业。2.2020年4月30日被告委托何丽珠向原告支付500元，该500元应当从欠缴的金额中扣减。3.违约金按照每日万分之五的标准计算太高，被告主张按照LPR年利率的3.85%计算。4.因原告提供的证据有缺陷，被告不同意承担保全保险费、诉讼费及诉讼保全费请法院依法认定。本院认为，本院已发生法律效力的（2020）粤0113民初2177号民事判决书确认杨敏燕与渔人码头公司签订的《广州渔人码头•SOHO54社区商铺委托经营合同》成立的是房屋租赁合同关系，故本案属于房屋租赁合同纠纷。上述合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，内容合法有效，当事人应当遵照履行。杨敏燕将涉案商铺交付给渔人码头公司，渔人码头公司应依约支付相应的经营收益（即租金）。杨敏燕于本案中主张渔人码头公司拖欠2020年4月1日至2020年12月31日的租金27391元，渔人码头公司未提供证据证明已支付上述租金，应承担举证不能的法律责任，故对于杨敏燕主张的上述租金，本院予以支持。合同约定渔人码头公司延期支付经营收益的，自延期之日起按每日万分之五的标准支付延期付款违约金。故2020年4月至2020年6月期间拖欠的租金8797元从2020年7月1日开始计收违约金，2020年7月至2020年9月期间的租金9297元从2020年10月1日开始计收违约金，2020年10月至2020年12月期间的租金9297元从2021年1月1日开始计收违约金，均按照每日万分之五的标准计算至本金付清之日止。渔人码头公司请求调低上述违约金标准，缺乏依据，本院不予支持。杨敏燕主张的2020年第一季度迟延支付租金的违约金应在前案中处理，本院对该项诉请不予支持。杨敏燕主张的保全保险费，没有提供充分证据，故本院对此亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州渔人码头多彩小镇企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨敏燕支付2020年4月1日至2020年12月31日的租金27391元和违约金（2020年4月至2020年6月期间拖欠的租金8797元从2020年7月1日开始计收违约金，2020年7月至2020年9月期间的租金9297元从2020年10月1日开始计收违约金，2020年10月至2020年12月期间的租金9297元从2021年1月1日开始计收违约金，均按照每日万分之五的标准计算至本金付清之日止）；二、驳回原告杨敏燕的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由原告杨敏燕负担25元，由被告广州渔人码头多彩小镇企业管理有限公司负担268元；财产保全费334元，由被告广州渔人码头多彩小镇企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  余珣二〇二一年六月二十八日书记员  陈冬
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3647号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：二道区全民嗨歌娱乐空间，经营场所：吉林省长春市二道区远达大街保利百合香湾D10幢。经营者：刘慧阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区全民嗨歌娱乐空间侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3654号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3654号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0303民初5458号申请人：齐商银行股份有限公司张店支行，住所地淄博市张店区金晶大道130号。负责人：石艳丽，行长。被申请人：山东汇泰生物新材料有限公司，住所地淄博市高新区保税物流中心综合楼1706室。法定代表人：王海涛。被申请人：山东汇盈新材料科技有限公司，住所地淄博高新技术产业开发区北岭路北侧、宝山路以西。法定代表人：石志生。被申请人：王海涛，男，1980年7月2日出生，汉族，住淄博高新区。被申请人：王延伟，女，1979年2月7日出生，汉族，住址同上。被申请人：张凯钧，男，1962年9月2日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：吕文辉，女，1962年8月21日出生，汉族，住址同上。申请人齐商银行股份有限公司张店支行与被申请人山东汇泰生物新材料有限公司、山东汇盈新材料科技有限公司、王海涛、王延伟、张凯钧、吕文辉金融借款合同纠纷一案，申请人齐商银行股份有限公司张店支行于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款15,119,210.4元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东汇泰生物新材料有限公司、山东汇盈新材料科技有限公司、王海涛、王延伟、张凯钧、吕文辉银行存款15,119,210.4元或查封、扣押相应价值财产。案件申请费5,000元，由申请人齐商银行股份有限公司张店支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学敬二〇二一年六月十一日书记员  孙宝童
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初541号原告：康富钦，男，1974年4月5日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师，系林州市法律援助中心指派律师。被告：贾启明，男，1952年7月15日生，汉族，住河南省林州市。原告康富钦与被告贾启明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康富钦及其委托诉讼代理人申增杰、被告贾启明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康富钦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还所欠工资款14000元整及利息（自1997年4月18日至被告还清原告款项之日至，按年利息6％计算，其中暂算至2019年2月18日为18340元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1997年在被告所开的矿井干活，结算工资时被告说没钱先打个欠条，现原告急需用钱被告却拒不支付，为此，原告特提出诉讼，请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告贾启明口头辩称，本案已经林州市人民法院2008年判决，老法院西院一楼西边路南第一个或者第二个房间。法官是男的，大概姓黄。当时判决被告不用给原告钱，因为欠条不是被告给原告打的，请求调取当时的判决书。经审理查明：1997年，原告康富钦曾在被告贾启明开办的矿井务工。因双方发生工资纠纷，2008年2月26日，原告康富钦将被告贾启明诉至本院。2009年1月14日，原告康富钦申请撤诉。另查明：2008年，在案件审理期间，本院组织原、被告双方对原告康富钦持有的工资欠条进行了笔迹鉴定，2008年12月27日，河南检苑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“由于样本不符合检验条件，欠条中的“启明”签名字迹，无法认定是否贾启明书写”。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告要求被告给付所欠工资款14000元及利息，但原告提供的证据欠条经本院委托鉴定，不能证明系被告贾启明为原告出具，原告提供的证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告康富钦的诉讼请求。案件受理费减半收取304.25元，由原告康富钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年六月十九日书记员  高晓晖
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初3391号申请人：邱志荣，男，1980年9月5日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：李姚，男，1994年10月25日生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理申请人邱志荣诉被申请人李姚侵权纠纷一案，申请人邱志荣于2021年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李姚的银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产并提供了担保。本院认为，申请人邱志荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李姚的银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋魁山二〇二一年六月十七日书记员  丁泓菲
舟山市定海区人民法院    民事判决书    （2021）浙0902民初1291号     原告：毛代君，女，1980年11月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。       委托诉讼代理人：丁华盛，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。       委托诉讼代理人：吕诗瑜，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。       被告：夏志利，女，1975年5月1日出生，汉族，住浙江省岱山县。       原告毛代君与被告夏志利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛代君及其委托诉讼代理人丁华盛到庭参加诉讼，被告夏志利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。       毛代君向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元，并支付自起诉之日起至本金清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息。事实和理由：原、被告于2017年相识。2018年12月，被告夏志利作为“会首”发起“打会”，联系原告参与。原告按照“打会”规则，分三期将“会钱”通过微信、支付宝转账支付给被告。应付“会钱”为30000元，因被告尚欠原告的货款作了抵扣，故实际向被告转账25667元。每次以现金方式给付借款。至2019年9月，轮到原告“得会”时，被告却告知“打会”因故解散。被告应向原告归还已付的“会钱”30000元，但被告拖欠未还。经原告多次催讨，被告于2020年3月24日出具借条一张，将上述款项转为了借款。嗣后，被告仍未还款，故原告起诉。       夏志利未答辩。       本院经审理认定事实如下：2020年3月24日，被告夏志利向原告毛代君出具借条一张。该借条载明，被告向原告借款30000元。借条未记载借款期限和利息约定。       上述事实由原告提交的借条，及原告陈述予以证明。       本院认为，原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。原、被告之间的民间借贷关系可认定成立。双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告作为贷款人可以催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对支付利息没有约定，视为不支付借期内利息，但被告应支付逾期利息。该逾期利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告夏志利于本判决生效之日起三日内向原告毛代君归还借款30000元，并支付自2021年4月12日起至借款清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费550元，减半收取275元，由被告夏志利负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。       审判员张卓峰     二〇二一年六月九日     书记员侯微波
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执3554 号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区XX城XX路。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：王小慧，女，系该行员工。 被执行人：康银娃，男，1975年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区XX乡XX村XX组XX号，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：罗某某，男，1975年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区XX乡XX村XX组XX号，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：康某某，男，1990年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区XX乡XX村XX组XX号，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人康银娃、罗某某、康某某金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初9325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年 5月28日依法向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日立案受理后，于2021年5月28日作出（2021）陕0802执3554号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币24448.00元；二、负担案件受理费230元，执行费267元。但被执行人康银娃、罗某某、康某某并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人康银娃、罗某某、康某某的银行储蓄存款账户并对被执行人康银娃、罗某某、康某某采取限制高消费措施。2021年6月24日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执3554号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   成  熙   二0二一年六月二十六日 书  记  员   晏文强1
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初11600号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：程钟，男，1983年10月24日出生，汉族，住湖南省桃源县,原告中邮消费金融有限公司与被告程钟金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告程钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、订立借款合同的情况：2018年8月8日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。二、借款合同的约定情况：1.贷款金额：147000元；2.贷款利率：年化利率为18%；3.还款期数（月）及方式：48期,除第48期应还本息为4318.45元外，其余各期应还本息均为4318.12元;4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、具体履行情况：1.原告于2018年8月10日向被告指定账户发放贷款147000元；2.逾期还款起始日为2020年12月10日；3.截止2021年4月2日，被告尚欠本金77295.18元、利息5090.87元、违约金2269.69元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年8月8日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金77295.18元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年12月10日）起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2021年4月2日，利息、违约金合计共5822.9元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。五、被告的答辩情况:被告未举证答辩，视为其自行放弃相应的诉讼权利。六、需要说明的其他事项:原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年5月13日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。裁判理由与结果本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年5月13日解除。原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告程钟于2018年8月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年5月13日解除；二、被告程钟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金77295.18元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年12月10日起按月利率1.5%的标准计至2021年5月13日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年5月13日；上述结果需扣除被告程钟在2020年12月10日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年5月14日起的利息、违约金，合并以77295.18元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告程钟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由被告程钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 郭志峰zdqz二〇二一年六月二十一日法官助理 张彩莲书 记 员 麦秋菊
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁10执156号申请执行人：李玉花（ＬＥＥＯＫＨＷＡ），女，1970年1月25日出生，韩国籍，住中华人民共和国山东省威海市。委托代理人：张华，山东晓鸣律师事务所律师。被执行人：威海市京威房地产开发有限公司，住所地中华人民共和国山东省威海火炬高技术产业开发区古寨西路5-2号。法定代表人：陈立中，董事长。被执行人：李启秀，男，1950年6月2日出生，汉族，住中华人民共和国山东省威海市文登区。申请执行人李玉花（LEEOKHWA）与被执行人威海市京威房地产开发有限公司、李启秀房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月23日作出的（2020）鲁10民初124号民事判决（以下简称124号判决）判令：一、威海市京威房地产开发有限公司与李启秀于2020年1月16日签订的《商品房买卖合同（现售）》无效；二、威海市京威房地产开发有限公司、李启秀于判决生效后十日内协助李玉花（LEEOKHWA）将威海市文化西路193-5号510室房屋产权转移登记至李玉花（LEEOKHWA）名下；三、驳回李玉花（LEEOKHWA）的其他诉讼请求。案件受理费人民币6792元，由威海市京威房地产开发有限公司、李启秀负担。现该判决已经发生效力，经李玉花（LEEOKHWA）申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，本院通过邮寄方式向被执行人威海市京威房地产开发有限公司、李启秀送达执行通知书、报告财产令。威海市京威房地产开发有限公司、李启秀未在限期内履行124号判决书确定的义务。另查明，威海市文化西路193-5号510室不动产已经登记在李启秀名下。本院作出（2021）鲁10执156号之十执行裁定书，裁定将李启秀名下的威海市文化西路193-5号510室不动产转移登记至李玉花（ＬＥＥＯＫＨＷＡ）名下，并于2021年6月3日送达执威海市不动产登记中心。于2021年6月9日从李启秀名下山东威海农村商业银行股份有限公司寨子支行银行账户2573××××7859扣划银行存款6842元，其中6792元支付给李玉花，50元支付本案执行费。至此，本案完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市中级人民法院作出的（2020）鲁10民初124号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月十五日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3293号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：朝阳区印象歌厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区前进大街599号。经营者：周延凡。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区印象歌厅侵害作品放映权纠纷四十八件案件，本院于2021年6月7日立案。本院经审查认为，本四十八件案件与本院（2021）吉01民初3337号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本四十八件案件并入本院（2021）吉01民初3337号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执671号 陈皇尉、王建军：申请人台州银行股份有限公司与你为金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的173087.1元，你已全部履行。现通知你，本院（2021）浙1004执671号案件执行完毕。特此通知  2021年6月18日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0521执恢991号之二申请执行人：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码9135052116286761960。代表人：骆捷雄，主任。被执行人：惠安华总房地产发展有限公司，住所地惠安县辋川华总商住区，组织机构代码67651915-2。法定代表人：潘萍珠，负责人。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被执行人惠安华总房地产发展有限公司实现担保物权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0521民特41号民事裁定书，准予申请执行人对被执行人提供的抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款由申请执行人对借款本金842万元及利息、罚息等优先受偿。据此，本院查封并拍卖被执行人惠安华总房地产发展有限公司名下的位于惠安县××镇××广场××＃××＃××＃××楼××楼商场（惠房权证辋川字第2××5、2××6、2××4号）。该标的物经两次拍卖、一次变卖，均已流拍。本院向申请执行人送达以物抵债通知书后，申请执行人拒绝以物抵债。本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2021年5月24日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄慧佳审判员  王国梁审判员  邓彩霞二〇二一年六月二日书记员  朱培阳
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执异420号异议人（被执行人）：中城建设有限责任公司，住所地：福建省福州市鼓楼区铜盘路29号超大大厦4楼。法定代表人：林礼钦。委托代理人：聂林艳，该公司员工。申请执行人：东莞市寮步闽诚建材经营部，经营地址：东莞市寮步镇横坑社区万荣工业区41号。经营者：颜青仁。本院在执行申请执行人东莞市寮步闽诚建材经营部与被执行人中城建设有限责任公司之间的（2020）粤1971执25606号案件过程中，异议人中城建设有限责任公司向本院提出书面异议，请求解除对其在建行珠海保税区支行账号为4405××××0423的账户的冻结，在本案审查过程中，异议人申请撤回异议。本院认为，异议人申请撤回异议，属于对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人中城建设有限责任公司撤回异议。审判长  刘胡光审判员  傅沛佳审判员  谢 奕二〇二一年六月十七日书记员  莫秋裕
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁10执他23号申请执行人：汤广强，男，1956年3月31日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：崔东东，男，1984年10月26日出生，汉族，住威海市工业新区。被执行人毕辉，女，1982年2月19日生，汉族，住址同上。被执行人吕建永，男，1965年7月22日生，汉族，住文登区。被执行人刘淑敏，女，1965年5月3日生，汉族，住址同上。被执行人徐君夕，男，1958年3月3日生，汉族，住文登区。被执行人张堂珍，女，1960年6月15日生，汉族，住址同上。被执行人房子敏，男，1957年9月23日生，汉族，住文登区。被执行人周基影，女，1956年3月18日生，汉族，住址同上。被执行人谭利业，男，1961年11月24日生，汉族，住文登区。被执行人于瑞华，女，1964年6月21日生，汉族，住址同上。申请执行人汤广强与被执行人毕辉等借款、保证合同纠纷一案，威海市文登区人民法院于2015年4月17日立案执行。现因该案超过六个月未执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条、第十一条第二款规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2013）文商初字第409号民事判决书由乳山市人民法院执行。威海市文登区人民法院在收到本裁定后将有关卷宗材料移送乳山市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭庆文审 判 员 孙文强审 判 员 刘勇良二〇二一年六月九日法官助理 张云梅书 记 员 邹晓静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13102号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：何晓涛,北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：钟馥瑾，女，1977年6月13日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告钟馥瑾保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何晓涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2019年1月23日，《个人贷款合同》（无担保条款）。二、借款合同当事人：借款人：被告钟馥瑾，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行”）。三、贷款金额及期限：贷款金额150000元，贷款期限36个月。四、贷款利率及逾期罚息利率：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行，首期执行贷款年利率为7.6%，逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2019年1月23日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告钟馥瑾，被保险人光大银行）。七、保险金额及保险费：保险金额178350元，每月保险费1800元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。九、合同履行情况：光大银行已向被告发放借款150000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2020年2月11日理赔了118392.98元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏及保费还款记录，证明理赔剩余金额118392.98元，逾期保费5844.53元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款118392.98元、未付保费5844.53元；2、被告向原告支付资金占用损失（资金占用损失以代偿款118392.98元为基数，自2020年2月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3、被告承担诉讼费用。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款118392.98元及尚欠保险费5844.53元理据充分，本院予以支持。鉴于合同约定的违约金标准过高，现原告自愿将违约金标准调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟馥瑾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款118392.98元、保险费5844.53元及违约金（以理赔款118392.98元为基数，自2020年2月11日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，由被告钟馥瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年六月二十四日书记员  陈咏仪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执478号之一申请执行人：中国银行股份有限公司防城港分行，住所地：广西防城港市港口区迎宾路26号逢时大厦，统一社会信用代码：914506028993607406。被执行人：卢婵英，女，1976年6月24日出生，汉族，住广西武鸣县。被执行人：广西防城港万盛置业有限公司，住所地：防城港市防城区人民路68号北部湾商业中心，统一社会信用代码：91450603699857939U。法定代表人：钱金云，执行董事兼总经理。申请执行人中国银行股份有限公司防城港分行与被执行人广西防城港万盛置业有限公司、卢婵英金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2020）桂0603民初1422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港万盛置业有限公司、卢婵英没有履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人中国银行股份有限公司防城港分行支付贷款本金482330.82元及利息（另计）（利息、复利、罚息和延迟履行期间债务加倍利息另计），案件受理费4356元、申请执行费7313元，律师费3000元。申请执行人于2021年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问且未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院通过网络查询和传统查询，被执行人卢婵英名下有位于广西防城港市防城区的房产手续不全，暂不宜处置。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，没有了解被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因本案无财产可供执行，本案债权482330.82元及利息未能实现，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二一年六月九日法官助理 莫林海书 记 员 陈裕燕
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执102号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：马国荣，男，1968年4月6日出生，汉族，住江苏省扬中市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与马国荣与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，本院作出的（2019）苏1182民初2552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，执行案款27660.25元，执行费315元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、申报财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人未履行申报义务；2、对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴春洪审 判 员 张卫国审 判 员 陈 武二〇二一年六月二十八日法官助理 曹凤彪书 记 员 施文瑞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初7763号原告：徐某红，女，1989年6月13日出生，汉族，住江苏省江阴市,委托诉讼代理人：王某文,广东广信某达律师事务所执业律师。被告：刘某，女，1990年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙县，原告徐某红与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告徐某红于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐某红撤回起诉。案件受理费2928元，原告徐某红已预缴，该费由原告徐某红负担。审判员  崔淑冰zdqz二〇二一年六月十八日书记员  张 荣
海南省临高县人民法院民事判决书（2021）琼9024民初898号        原告：陈建强，男，汉族，1967年2月28日出生，住海南省临高县，公民身份证号码：XXX。            被告：潘成兴，男，汉族，住广东省增城市。            原告陈建强诉被告潘成兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建强到庭参加诉讼，被告潘成兴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。            原告陈建强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告潘成兴全额归还其本人跟我生意交易所欠货款7743元；2、请求法院判令被告潘成兴负担本案的诉讼费。事实与理由：本原先自2020年11月26日开始跟被告潘成兴合作进行收购田螺买卖生意，本原告先后向被告潘成兴供货（田螺）总共1433斤，金额：16479元，其中（①2020年11月26日上午10：45分，360斤，金额4140元；②2020年11月26日上午10：45分，360斤，金额4140元；③2020年11月27日上午11：48分，355斤，金额4085元；④2020年11月30日11：23分，358斤，金额4117元）。原来双方商谈，本人所供田螺价格定为每斤（市斤）11.50元，总金额应为16479元，但货送到被告潘成兴手后，潘即找借口压价，经过协商，又降价为每市斤11.00元，本来供货1433斤，金额应为：15763元。但被告潘成兴在欲要付钱时，又要求扣掉20斤，金额220元作为损失费，面对被告潘成兴的苛刻要求，我都表示同意，原来我所供货（田螺）1433市斤，则减为1413市斤，原来商定每市斤11.50元，减到了每市斤11.00元。这样，经过减货砍价后，变为我实际供货1413斤，金额为15543元。尽管如此，我也表示同意。但被告并没有向我支付货款，一拖再拖。为了讨还货款，我便跟妻儿商量，于春节后，派我儿子陈伟超赶到被告潘成兴老家，找被告还清货款，但被告得知我儿子去找他，即故意逃避，不肯出面见我儿子，致使我儿子空手而归，后来，被告只在2021年3月20日晚20：57分，给我转入1000元货款。目前，被告潘成兴尚欠我提供给他的货物款额14543元，至今没有还清，尽管我多次追讨，但总是借故一拖又拖，现在，又故意玩失踪，打手机不接，发微信不回，有意不肯还清欠款。综上所述，被告潘成兴故意不还其所欠货款，严重影响我本人继续开展生意，造成我很大经济损失。根据《中华人民共和国民法通则》等的相关法律规定，特向法院提起民事诉讼，请求法院公平、公正地审理判决，维护本原告的合法权益。            被告潘成兴既未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交相应书面答辩意见及证据。            经审理查明：原告陈建强与被告潘成兴就田螺买卖达成口头协议，此后，在2020年11月26日至2020年11月30日期间，原告共计向被告出售了单价为11元每斤的田螺共计1413斤，所计货款应为人民币15543元，对于此，双方已是通过微信形式予以相应结算；此后，被告潘成兴虽向原告支付部分款项，但截止至2021年6月23日本案庭审结束时，仍是拖欠人民币7743元未向原告陈建强未予支付。            上述事实，有原告陈建强的当庭陈述以及提供的证据：与被告潘成兴微信聊天记录截图，以上证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且是详实充分，足以认定本案上述查明事实。            本院认为：原告陈建强与被告潘成兴在真实、自由意思表示的基础上，以口头形式达成田螺买卖合同，并已实际履行，因此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条之规定，原、被告间以口头形式达成的买卖合同已依法成立，并对合同各方双方产生相应法律约束力。再结合庭审查明的事实，在原、被告双方虽就田螺货款已是通过微信形式予以相应结算，但被告潘成兴截止至本案庭审结结束时，仍是拖欠货款人民币7743元未向原告陈建强予以支付，已是违反《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，构成违约；因此，原告陈建强主张被告潘成兴清偿拖欠货款人民币7743元，是为于法有据、有理可依，本院依法予以支持。            综上，《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：            限被告潘成兴自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈建强支付拖欠货款人民币7743元。            被告潘成兴如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。            案件受理费人民币25元，由被告潘成兴负担。            如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。                审判员林道正    二〇二一年六月二十八日            书记员陈小慧            《中华人民共和国民事诉讼法》            第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。            当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。            人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。            当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更556号罪犯陈国汉，男，1982年1月5日出生于广东省惠东县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。本院于2014年1月9日作出(2013)惠中法刑一初字第97号刑事判决，以被告人陈国汉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年4月30日作出(2014)粤高法刑三终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2013年3月26日起至2024年3月25日止判决生效后，于2014年12月19日交付监狱执行刑罚。本院于2016年9月30日作出（2016）粤13刑更第1711号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年6月12日作出（2019）粤13刑更第942号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈国汉在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈国汉在2019年3月21日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈国汉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈国汉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次；另考核分270分。累计扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈国汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯陈国汉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民监137号原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：刘诚，男，1959年6月23日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区龙州县。原审原告黄永光与原审被告刘诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）龙民初字第62号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邓昭建审 判 员 黄振海审 判 员 凌婵嫔二〇二一年六月十七日法官助理 赵彩云书 记 员 黄凤棉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9296号原告：林梓清，女，2000年6月17日出生，汉族，住广州市天河区。被告：李海明，男，1998年9月9日出生，汉族，住广东省高州市。原告林梓清与被告李海明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告林梓清到庭参加诉讼，被告李海明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林梓清向本院提出诉讼请求,请求判令被告：1.偿还原告借款本金7500元。2.承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告通过网络社交软件相识，被告于2020年10月8日以生活困难为由向原告借款4500元，又于2020年10月15日以充ETC为由向原告借款5000元，款项出借后，被告仅归还2000元。被告李海明未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2020年10月8日、10月15日，原告通过微信分别向被告转账4500元、5000元。2020年10月18日，被告通过微信向原告转账1000元；12月18日，被告通过支付宝向原告转账1000元。原告提交与被告微信聊天记录，内容显示：2020年10月7日，被告提出向原告借4500元，将于同月25日还款；2020年10月15日，被告又提出让原告推迟一天购买手机，先将钱借给被告办卡，原告回复“行”；后原告向被告催促还款，被告确认尚欠原告借款未还。庭审中，原告陈述，2020年9月17日，其与被告在社交软件上认识同年10月8日，被告以生活困难为由向原告借款4500元，后于当月15日以充值ETC卡为由向原告借款5000元，款项出借后被告仅于2020年10月18日、12月18日归还两笔共计2000元，后经原告多次催告，被告仍拖欠不还。以上事实，有原告提交的微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、微信聊天记录及原告当庭陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了微信支付转账电子凭证、微信聊天记录予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求及所依据的事实、理由的抗辩，故本院对原告主张的借款事实予以采信。被告未依约还款，已构成违约，现原告主张被告偿还尚欠借款本金7500元合理有据，本院依法予以支持。被告李海明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李海明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林梓清返还借款本金7500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱 颖二〇二一年六月二十五日书记员 许燕慧
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁10执他13号申请执行人：汤广强，男，1956年3月31日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：崔东东，男，1984年10月26日出生，汉族，住威海市工业新区。被执行人毕辉，女，1982年2月19日生，汉族，住址同上。被执行人吕建永，男，1965年7月22日生，汉族，住文登区。被执行人刘淑敏，女，1965年5月3日生，汉族，住址同上。被执行人徐君夕，男，1958年3月3日生，汉族，住文登区。被执行人张堂珍，女，1960年6月15日生，汉族，住址同上。被执行人房子敏，男，1957年9月23日生，汉族，住文登区。被执行人周基影，女，1956年3月18日生，汉族，住址同上。被执行人谭利业，男，1961年11月24日生，汉族，住文登区。被执行人于瑞华，女，1964年6月21日生，汉族，住址同上。申请执行人汤广强与被执行人毕辉等借款、保证合同纠纷一案，威海市文登区人民法院于2015年4月20日立案执行。现因该案超过六个月未执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条、第十一条第二款规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2013）文商初字第407号民事判决书由乳山市人民法院执行。威海市文登区人民法院在收到本裁定后将有关卷宗材料移送乳山市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭庆文审 判 员 孙文强审 判 员 刘勇良二〇二一年六月九日法官助理 张云梅书 记 员 邹晓静
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1962号申请执行人：龙海市果仁园食品有限公司，住所地福建省龙海市海澄工业区。被执行人：黄伟程，男，1977年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人海市果仁园食品有限公司于2021年4月20日以龙海市人民法院在2021年3月15日作出的（2021）闽0681民初495号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人黄伟程支付335000元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院在执行申请执行人龙海市××食品有限公司和被执行人黄伟程买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人名下的车辆已达到报废标准，无法查封。在银行、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年六月十日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执755号之一申请执行人：天津随行付商业保理有限公司，统一社会信用代码91120116079617467G，住所地镇江市。法定代表人：李培新，该公司总经理。委托代理人：袁媛，该公司职工。被执行人：济宁群邦物流有限公司，统一社会信用代码91370811075779696G，住所地济宁市中区。法定代表人：贾全东。被执行人：宁小红，女，1983年8月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：贾全东，男，1981年8月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请执行人天津随行付商业保理有限公司与被执行人济宁群邦物流有限公司、宁小红、贾全东保理合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人天津随行付商业保理有限公司向本院申请执行，要求被执行人济宁群邦物流有限公司、宁小红、贾全东支付本金、利息等共计293400.36元。本院于2021年4月22日立案受理后，采取了如下执行措施、强制措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人可供执行的财产线索；5.向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。在本次执行程序中，被执行人济宁群邦物流有限公司、宁小红、贾全东未在指定期限内向本院报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本案实现的债权情况:实现执行费1525.63元。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二一年六月二十二日书记员  任江玲