-1-江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初3062号原告：严蔚，女，1958年7月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李春红、李嘉玉，新余市金春法律服务所法律工作者。被告：傅小春，男，1971年8月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：付哲，男，1994年12月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告严蔚（下称原告）与被告傅小春（下称第一被告）、付哲（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李嘉玉、第二被告到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告归还借款930000元及利息331900元（暂算至2021年4月21日，从2021年4月22日起以借款本金930000元按年利率15.4%计算至清偿之日止）；2、判令第二被告承担连带担保-2-责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，第一被告因缺少资金向原告借款32万元，并约定了利息，于2021年2月3日双方进行结算，第一被告尚欠原告28万元，第一被告同日向原告出具一份《借条》。2017年7月10日，第一被告又向原告借款9万元并出具《借条》，第二被告签字担保；2021年7月21日，第一被告再次向原告借款6万元并出具《借条》，第二被告担保签字；2018年2月14日，第一被告要求原告向周俊借款50万元，原告再转借给被告，且第一被告委托原告将50万元借款转入宏鑫电子商务有限公司，并出具《借条》，约定月利率1.8%，借款期限三年，第二被告签字担保并确认主债务到期后保证期间为两年。原告多次向被告追款，被告均以各种理由拒不归还，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决。第一被告未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。第二被告辩称，借款本金93万元属实，但是之后还了原告本金16万元，借条上没有约定利息，2017年的时候是借了20多万元，2018年借了50万元（其中原告自己又拿走了一万），其中这借款50万元中第二被告归还了3万元利息给案外人周俊。经审理查明，2017年7月10日，第一被告向原告借款90000元并出具《借条》，第二被告提供担保，原告依约向被告交付了借款。2017年7月21日，第一被告向原告借款，原告通过案外人严水丹向第一被告交付了借款60000元，第二被告为该笔借款提供担保。2018年2月14日，第一被告向原告借款500000元，原告向案外人周俊借款500000元后按照第一被告的要求将该500000元汇入宏鑫电子商务有限-3-公司，借款期限为3年，利息为月利率1.8%，第二被告为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为主债务到期后两年。2021年2月3日，第一被告向原告借款280000元，原告依约将借款现金交付给了第一被告。以上事实，有《借条》、银行历史明细清单、证明、庭审笔录证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一被告的借贷是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向第一被告出借930000元，第一被告未归还借款属于违约，原告要求第一被告归还借款本金930000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，其中500000元的借款约定的月利率为1.8%，根据法律规定，从2018年2月14日算至2020年8月19日的利息为271332元（500000元×21.6%÷365天×917天），从2020年8月20日算至2021年4月21日的利息为51474元（500000元×15.4%÷365天×244天），利息合计322806元，该500000借款自2021年4月22日之后的利息按年利率15.4%算至还清之日止，另外三笔借款共计430000元（90000元+60000元+280000元）未约定利息，根据法律规定，原告可从起诉之日的2021年4月8日要求被告支付按年利率3.85%算至该430000元还清之日止的利息，现原告主张从2021年4月22日开始起算，故430000元借款本金的利息从2021年4月22日按年利率3.85%算至借款430000元还清之日止，故对原告的利息诉请予以部分支持。关于原告要求第二被告对借款930000元及利息承担连带担保责任的诉请，第二被告对500000元的借款提供连带责任担保，故第二被告对该500000-4-元的借款本金及利息承担连带清偿责任，对60000元、90000元的借款，因未约定保证方式，根据法律规定，为一般保证担保，280000元借款本金，第二被告未提供担保，不应承担担保责任，故对原告要求第二被告对930000元借款及利息承担连带担保责任的诉请予以部分支持。关于原告要求被告承担诉讼财产保全保险费1950元的诉请，该费用不属于必要产生的费用，本院不予支持。关于第二被告辩称其已归还原告16万元，第二被告向本院举证的记账单复印件，不能证明其已向原告归还16万元，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百八十七条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告傅小春应于本判决生效之日起十日内向原告严蔚归还借款本金930000元、利息322806元，合计1252806元，并支付以借款本金500000元为基数按年利率15.4%计算自2021年4月22日至借款500000元还清之日止的利息，支付以借款本金430000元为基数按年利率3.85%自2021年4月22日至借款430000元还清之日止的利息；二、被告付哲对500000元借款本金、利息322806元及以借款本金500000元为基数按年利率15.4%计算自2021年4月22日至借款500000元还清之日止的利息承担连带清偿责任；三、被告付哲对借款本金150000元及以150000元为基-5-数按年利率3.85%自2021年4月22日至借款150000元还清之日止的利息承担一般保证责任；四、驳回原告严蔚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8079元，财产保全费5000元，合计13079元，由原告严蔚负担94元，被告傅小春、付哲负担12985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇二一年六月二十二日书记员  周碧蓉-1-江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初3062号原告：严蔚，女，1958年7月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李春红、李嘉玉，新余市金春法律服务所法律工作者。被告：傅小春，男，1971年8月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：付哲，男，1994年12月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告严蔚（下称原告）与被告傅小春（下称第一被告）、付哲（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李嘉玉、第二被告到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告归还借款930000元及利息331900元（暂算至2021年4月21日，从2021年4月22日起以借款本金930000元按年利率15.4%计算至清偿之日止）；2、判令第二被告承担连带担保-2-责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，第一被告因缺少资金向原告借款32万元，并约定了利息，于2021年2月3日双方进行结算，第一被告尚欠原告28万元，第一被告同日向原告出具一份《借条》。2017年7月10日，第一被告又向原告借款9万元并出具《借条》，第二被告签字担保；2021年7月21日，第一被告再次向原告借款6万元并出具《借条》，第二被告担保签字；2018年2月14日，第一被告要求原告向周俊借款50万元，原告再转借给被告，且第一被告委托原告将50万元借款转入宏鑫电子商务有限公司，并出具《借条》，约定月利率1.8%，借款期限三年，第二被告签字担保并确认主债务到期后保证期间为两年。原告多次向被告追款，被告均以各种理由拒不归还，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决。第一被告未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。第二被告辩称，借款本金93万元属实，但是之后还了原告本金16万元，借条上没有约定利息，2017年的时候是借了20多万元，2018年借了50万元（其中原告自己又拿走了一万），其中这借款50万元中第二被告归还了3万元利息给案外人周俊。经审理查明，2017年7月10日，第一被告向原告借款90000元并出具《借条》，第二被告提供担保，原告依约向被告交付了借款。2017年7月21日，第一被告向原告借款，原告通过案外人严水丹向第一被告交付了借款60000元，第二被告为该笔借款提供担保。2018年2月14日，第一被告向原告借款500000元，原告向案外人周俊借款500000元后按照第一被告的要求将该500000元汇入宏鑫电子商务有限-3-公司，借款期限为3年，利息为月利率1.8%，第二被告为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为主债务到期后两年。2021年2月3日，第一被告向原告借款280000元，原告依约将借款现金交付给了第一被告。以上事实，有《借条》、银行历史明细清单、证明、庭审笔录证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一被告的借贷是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向第一被告出借930000元，第一被告未归还借款属于违约，原告要求第一被告归还借款本金930000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，其中500000元的借款约定的月利率为1.8%，根据法律规定，从2018年2月14日算至2020年8月19日的利息为271332元（500000元×21.6%÷365天×917天），从2020年8月20日算至2021年4月21日的利息为51474元（500000元×15.4%÷365天×244天），利息合计322806元，该500000借款自2021年4月22日之后的利息按年利率15.4%算至还清之日止，另外三笔借款共计430000元（90000元+60000元+280000元）未约定利息，根据法律规定，原告可从起诉之日的2021年4月8日要求被告支付按年利率3.85%算至该430000元还清之日止的利息，现原告主张从2021年4月22日开始起算，故430000元借款本金的利息从2021年4月22日按年利率3.85%算至借款430000元还清之日止，故对原告的利息诉请予以部分支持。关于原告要求第二被告对借款930000元及利息承担连带担保责任的诉请，第二被告对500000元的借款提供连带责任担保，故第二被告对该500000-4-元的借款本金及利息承担连带清偿责任，对60000元、90000元的借款，因未约定保证方式，根据法律规定，为一般保证担保，280000元借款本金，第二被告未提供担保，不应承担担保责任，故对原告要求第二被告对930000元借款及利息承担连带担保责任的诉请予以部分支持。关于原告要求被告承担诉讼财产保全保险费1950元的诉请，该费用不属于必要产生的费用，本院不予支持。关于第二被告辩称其已归还原告16万元，第二被告向本院举证的记账单复印件，不能证明其已向原告归还16万元，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百八十七条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告傅小春应于本判决生效之日起十日内向原告严蔚归还借款本金930000元、利息322806元，合计1252806元，并支付以借款本金500000元为基数按年利率15.4%计算自2021年4月22日至借款500000元还清之日止的利息，支付以借款本金430000元为基数按年利率3.85%自2021年4月22日至借款430000元还清之日止的利息；二、被告付哲对500000元借款本金、利息322806元及以借款本金500000元为基数按年利率15.4%计算自2021年4月22日至借款500000元还清之日止的利息承担连带清偿责任；三、被告付哲对借款本金150000元及以150000元为基-5-数按年利率3.85%自2021年4月22日至借款150000元还清之日止的利息承担一般保证责任；四、驳回原告严蔚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8079元，财产保全费5000元，合计13079元，由原告严蔚负担94元，被告傅小春、付哲负担12985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇二一年六月二十二日书记员  周碧蓉