北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初5558号原告：周某，男，1958年1月12日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：周立娟（系周某之女），1983年9月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：周恩波，男，1948年7月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：周立光，男，1978年2月24日出生，汉族，住北京市大兴区。二被告共同委托诉讼代理人：于江涛，北京市博涵律师事务所律师。原告周某与被告周恩波、被告周立光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人周立娟、二被告共同委托诉讼代理人于江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费98474.15元、住院伙食补助费6100元、营养费6100元、卫生用品费9476.66元、交通费5252.96元、复印费424.2元、残疾辅助器具费12981.92元。事实与理由：周恩波与周某系兄弟关系。2015年5月，两被告与原告周某因琐事发生纠纷而殴打原告。大兴法院作出（2016）京0115刑初413号刑事附带民事判决书，判决两被告构成故意伤害罪。后周恩波、周立光不服判决提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2017）京02刑终51号判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年4月28日，周某向贵院提起民事诉讼，诉请判决被告赔偿原告的相应损失，后贵院作出（2017）京0115民初9317号民事判决，判决周恩波、周立光连带赔偿原告自被殴打时至该判决作出之时的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费、残疾辅助器具费等各项损失共计705186元，并认定原告可在上述实际费用发生后另行主张。被告不服提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2017）京02民终10119号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年11月，周某向贵院另行提起民事诉讼，诉请判决被告赔偿原告的相应损失，后贵院作出（2020）京0115民初7487号民事判决，判决周恩波、周立光连带赔偿原告自（2017）京0115民初9317号民事判决后的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费、残疾辅助器具费等各项损失共计77930.6元，并认定原告可在上述实际费用发生后另行主张。周某自殴打致残以后，一直持续治疗，在此期间的治疗和护理产生了一系列的费用，该费用一直由原告自行垫付，原告已不堪经济重负，故再次起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。周恩波、周立光辩称，上次判决之后被告多支付了2069.4元，要求抵扣。对于医疗费，请求法院核实单据后依法判决，动脉硬化心脏病、不稳定心脏病、高血脂脂肪肝、高尿酸、心脏病、心肌梗死的费用与被告无关，相应的费用不同意承担。住院期间产生褥疮，法院之前已经判决了护理费，原告按照正常的护理标准进行护理，不应当产生褥疮，所以相应费用被告不应当支付。没有诊断证明的费用不应承担。对于西典门诊部、购买安宫牛黄费用、针灸费不是正式发票，也不是正式医疗机构出具，不同意支付。卫生用品费价格过高，由法院酌定。复印费中有发票的认可，其中一张收据真实性不认可。交通费过高，由法院酌定。部分费用发票名为周立娟，不应当支付。理疗灯、煎药壶费用，不应当由被告支付。蛋白粉属于营养费的范畴。部分医疗票据无诊断证明佐证，购买护肤粉、安宫牛黄、开塞露无医嘱，针灸费票据不是正式发票，也不是正式医疗机构出具，真实性不认可。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周恩波、周某系兄弟关系，周立光系周恩波、张凤英之子，周立光与王翠云系夫妻关系。2015年5月14日19时许，周恩波、周立光父子及周恩波之妻张凤英、儿媳王翠云因琐事与周某及妻子张士娥发生口角，后发生互殴，互殴中周立光、周恩波将周某打伤，周某将张凤英打伤，北京市大兴区公安司法鉴定中心鉴定，周某为轻伤一级，张凤英为轻微伤。2015年5月19日周立光因刑事案件被传唤到案，同年5月28日被告人周恩波被传唤到案。2016年3月22日，周某申请对其伤情重新鉴定，本院依法于2016年3月28日委托法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定。经鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所认为周某伤后胸以下感觉丧失，四肢感觉、运动障碍，临床诊断颈髓损伤、完全性截瘫、颈5棘突骨折、下颌骨骨折，其肢体瘫痪的后果系颈脊髓损伤所致，而颈脊髓损伤的形成本次外伤占主要作用，自身颈椎退变参与程度轻微；周某颈脊髓损伤致四肢瘫的损伤程度为重伤一级，其左侧下颌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。法大法庭科学技术鉴定研究所于2016年4月28日出具鉴定意见：周某的损伤程度为重伤一级，伤残等级为一级，伤残率100%。本院曾作出（2016）京0115刑初413号刑事附带民事判决书，判决：一、周立光犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2023年11月1日止）；二、周恩波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2023年12月7日止）；三、周立光、周恩波连带赔偿周某医疗费、复印费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、误工费、鉴定费共计1487887.25元（已给付120000元，余款人民币1367887.25元于本判决生效后10日内给付）；四、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。现周恩波、周立光二人均在服刑中。之后，周某继续就医治疗，并将周恩波、周立光诉至我院，主张医疗费、营养费、住院伙食补助费、复印费、残疾辅助器具费、交通费、陪床费等，经生效判决核算，二被告垫付费用尚余2069.4元。经询问，双方均同意二被告多垫付的2069.4元在本案中抵扣。之后，周某还到中日友好医院、大兴医院、解放军总医院、仁和医院、宣武医院、积水潭医院、康盛园社区医院、西典门诊部、永林诊所等处门诊治疗或购药，并网购了部分用品。双方均认可周某住院治疗61天。关于周某自行购买药品的费用，其提供了住院病历、诊断证明书、处方笺、医疗费票据、发票等予以佐证，二被告虽不认可，但本院结合周某的伤情、颈髓损伤性疼痛等情况，考虑其在出院后必然需要购买常用药及后续治疗，故对此证据中合理的部分予以确认，具体数额以本院核算为准，并列入医疗费项下。关于周某诉称治疗伤病中曾到河北省廊坊市固安县渠沟乡闫家务卫生室接受针灸治疗的主张，除其陈述外另提供了加盖卫生室印章的收据4张，其上记载周某针灸费共计15000元，二被告对此不予认可，称周某提交的针灸费的字条并非正式票据，本院根据周某伤情及治疗的具体需要，对该组证据予以采信。关于周某购买安宫牛黄丸等费用，结合周某的伤情，确有必要，本院予以支持。关于二被告辩称医疗费中应扣除周某治疗冠状动脉心脏病、急性心肌梗死、高血压、心绞痛等项目的费用，本院认为，因二被告的侵权行为导致周某严重伤情，必然导致其身体各项机能的弱化，结合医院诊疗时必然对其进行全面检查，前述病情与二被告的行为密切相关，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。关于周某住院期间陪同家属核酸检测等费用，考虑到周某的伤情，该支出具有必要性，本院予以支持。关于周某治疗褥疮的费用，系因侵权行为所致的后果，二被告应当予以赔偿。关于残疾辅助器具费，周某对其诉称辅助器具费的主张，其提供了脊柱矫形器、轮椅、养生壶、理疗灯、开塞露、制氧机、脱脂棉、纸尿裤、三角垫等发票予以佐证，二被告对发票真实性认可，但认为需要医嘱购买，本院结合周某伤情及具体需要，对该组证据予以确认，具体数额以本院核算为准。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费。本案中，生效判决已经认定了周恩波、周立光应对周某的损害后果承担民事赔偿责任。周某的损失，本院认定如下：关于医疗费，包括住院期间医疗费、出院后就诊费、外购药品费用、针灸费用等，经核算周某提交的医疗费票据，扣除医保报销部分，共计98364.14元。关于周某主张的残疾辅助器具费和卫生用品费，鉴于二者性质相同，本院一并予以核算，经核算周某提供的票据，并结合其伤情，本院确定费用为21812.08元。关于住院伙食补助费，根据周某住院天数，结合周某的请求，本院支持6100元。关于营养费，结合周某的伤情，本院酌定按照住院61天，每天50元计算，营养费包括了周某自行购买蛋白粉247.5元，蛋白粉的费用本院不再重复支持，营养费共计3050元（含其自行购买蛋白粉费用）。关于复印费，二被告认可有发票部分，本院不持异议，经核算，周某提交的复印费发票合计259.2元。关于交通费，周某提交停车费及加油费发票予以佐证，二被告称仅认可与就医时间一致的交通费用，本院结合周某伤情和治疗的具体情况，酌情确定交通费4000元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、周恩波、周立光赔偿周某医疗费98364.14元、住院伙食补助费6100元、营养费3050元、交通费4000元、复印费259.2元、残疾辅助器具费（含卫生用品费）21812.08元，合计133585.42元（已履行2069.4元，仍需支付131516.02元，于本判决生效之日起十日内履行）；二、驳回周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，由周某负担43元（已交纳），由周恩波、周立光负担1086元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李运普二〇二一年六月二十四日法官助理 王皓宇书 记 员 许燕南