广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初15018号原告：温艳波，男，汉族，1997年6月10日出生，身份证住址广东省五华县。委托诉讼代理人：林思哲，广东知著律师事务所律师。被告：邹嘉诺，男，汉族，2002年12月8日出生，身份证住址广东省廉江市。被告：苏俊杰，男，汉族，1999年11月8日出生，身份证住址福建省安溪县。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温艳波及其委托诉讼代理人林思哲到庭参加诉讼，被告邹嘉诺、苏俊杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告邹嘉诺向原告返还投资款132400元；二、被告邹嘉诺向原告支付资金占用费（以132400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年9月9日起计算至全部款项付清之日止，暂计至2021年3月17日为2639.48元）；三、被告苏俊杰对上述债务承担连带清偿责任；四、两被告承担案件全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告邹嘉诺为朋友关系，2018年7月，被告邹嘉诺称其与被告苏俊杰合作开办了一个服装工作室，主要经营服装复刻业务，并称工作室每个月有几万元盈利，邀请原告投资入股。2018年11月，经过两被告多次游说和劝诱，原告认为有利可图，便同意投资入股两被告的工作室，并分别于2018年11月、12月及2019年1月、3月，通过徽信及支付宝分别向两被告累计转账支付了143400元，用于投资两被告的工作室。但在原告将上述款项支付给两被告后，两被告直未告知原告服装工作室的实际经营状况，亦没有向原告支付任何投资回报。后经原告了解，两被告声称的所谓“服装工作室”非但没有进行工商登记，甚至根本没有实际经营。于是原告便要求两被告返还全部投资款，两被告亦同意将投资款返还给原告。此后，原告多次向两被告催讨，但两被告仅向原告返还了11000元，便未再向原告返还任何款项。截至原告起诉之日，两被告仍有132400元未返还给原告。鉴于此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告邹嘉诺、苏俊杰未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年11月，原告通过微信协商，投资两被告服装工作室。微信中被告邹嘉诺表示每人投资8万元。原告向被告邹嘉诺支付投资款：2018年11月19日支付40000元，2018年11月23日支付1万元，2018年11月27日支付2400元，2019年1月15日支付1万元，2019年1月16日支付15000元，共计77400元。原告向被告苏俊杰支付投资款：2018年12月20日支付2万元，2018年12月21日1万元（1500元、500元、8000元）、2019年3月1日支付6000元，2019年3月2日支付3万元，共计支付66000元；共计支付被告邹嘉诺、被告苏俊杰143400元。原告与被告邹嘉诺（下称邹）的微信聊天记录：2018年7月20日原“你开什么工作室”，“那个很高的跟你合作弄吗”，邹“有”，原“那个很高的叫个么名字”，邹“苏俊杰”；2018年11月11日原“我是想做，但是我也要筹备，到时候我们在深圳一群人出来谈”，邹“可以，你二月份之前来就OK……”，原“我是想入股，一起做”，邹“肯定一块做啊，……那就我现在还有一个朋友，我拉上他，你我苏俊杰一块做”，原“可以”；2018年11月19日邹“你现在资金有木有，我明天去办建行卡然后全部公账入进去，你要杰哥多少，我和他说下”，原“四万有吗，我留一两万流动资金”，邹“OK我和他说下，然后明天重新注册一个专门用来存公账的支付宝”，原“基本可以”，邹“找他拿3万吧，然后就OK，你先入5万，因为之前我跟杰哥说你可能借3、4万左右，……他说先垫3万给你”；2018年11月19日邹将收款二维码发给原告，称全部存到该业务号；原“我给了四万给你，微信一万，支付宝三万”，邹“对，刚看到”，原“再转一万给你”；2019年2月25日原“我现在也不知道我跟你们合伙，有什么情况我完全不知道”；2019年3月21日原“还有我12300的款，附加上去，只要写明白就行，我现在回来，我爸妈问我怎么突然回来了，我说我退股了”，邹“明天打好给你看，然后律师哪个我23号之前处理好让他寄给你”，原“刚刚跟你说了，我跟爸妈说了，他让我先拿回一半，你们现在又没有……”，邹“好吧”；2020年4月21日原“我最起码要清楚本来有多少钱，支出都有哪些，我虽不参与任何事，但是这些我都要清楚，这有对我利益关系”，邹“之前的账要弄出来好麻烦的，之前的应该不会影响到你，我大概告诉你之前大笔支出……”，原“但是这些麻烦归麻烦，我现在作为投资当时，我到现在那么多都不清楚”，邹“如果要算也行，只是真的很麻烦，不是一般的，一个一个去算”；2020年4月23日原“诺总，几时把账给我看”，邹“好，我明天数一下总共工作室现在有多少库存，然后做一份大概的支出表格大额支出的给你明细……”，2019年4月23日邹将《核对清单总计》发给原告，原“到时我一起对吧，因为这些不可能才15万”，邹“你转进来那8万的时候公账就差不多有17、18万”，原“这么说我接给你2.5万还有3.6进去，那也才三十不到”；2019年4月23日邹“我们没正式开始，很快我们要拍抖音，迪哥一定不会让你失望的……公众号我们还没试过，弄好工作室，有大量稳定客户之后就要专心互联网了”；2019年4月28日邹“我也觉得我们并没有beef并没有矛盾，你就是投资人，我就是创业者，两种人，但是我们隐瞒太多了对你，所以你对我们会有种莫名的悲感”；原“那你现在这么说，我在想6月1日前把全部钱还给我，你如果说没效果了，那你拿什么钱还给我”，邹“6月底之前”，原“没可能，说好6月1日，我们已经给了几个月时间了，而且我们合伙半年了，我没见到一毛钱，而且我基本上投了14万进去”，被“不会没效果的，如果没效果我们也会继续创造价值，这说是赌一把的，反正6月底之前肯定会有办法的，你放心，下个、下下个月肯定可以搞定”,被”因为本来你要退的时候是4万多，然后我们是约定好6.1的，然后现在继续合作是6万1多了，那些钱然后那时在星巴克我们说了是6月底之前全部还给你，也一定会6月底之前全部还给你”，原“说好6月1日就6月1号，你们自己想办法，工作室的账我明天过去看下，五一过后我们详对，我投入那么多钱，没收益先不说，我借给你们的钱，6月1号必须拿给我，从开始说两个月到现在6.1，现又6月底”，邹“可以6.1先还一些，然后6月底之前全部可以还光……“，原“完全就没说，当时要是说我也不可能答应”，邹“我真说了，在转8800给你的时候”；2019年5月4日原“我觉得我们道不同不相为谋，我这边还是退了最好，我不想那么累”，邹“预料之内，说了你会变卦，你的选择随便了”，原“这钱多久退给我”，邹“要退多少”，原“130000+2300+晚装那1000，其他零零散散散和想不起来的我就不要了”，邹“你选择的，你想退的，你变卦的……”。原告与被告苏俊杰（下称苏）《微信聊天》，2018年11月19日原“杰哥，我先出个五万，然后你先借我个三万左右，因为我大概目前只有差不多五万六七千这样”，苏“可以我直接今天入11万元，进公账3万是你的8万我的，我和嘉诺说了，等他今天去办卡”，原“我尽快还给你”，苏“没事，元旦就可以了”；2018年12月21日原“我昨天刚结算的，差不多三万，因为本来是打算月底一起给你结算的“，苏”我本来也不着急的，主要家里人已经叫人弄了，然后钱没结，然后欠钱给催”，原“之前跟你说月底给你，怎么样也会给你的”，苏“尽量这几个小时搞定，因为现在真的有点急，没办法”。关于微信中苏俊杰借3万给原告投资，由苏俊杰直接入公账之说，原告称，事实上两被告均未投资，苏俊杰并没有转11万元入公账，苏俊杰并没有借给原告3万元投资款，并由其直接入公账，两被告想以空手套白狼的方式骗取原告3万元。被告苏俊杰于2019年3月20日通过案外人向原告转账2200元，被告邹嘉诺于2019年4月13日向原告转账8800元。原告称，上述款项系两被告退回的投资款。另查，2020年8月8日原告以民间借贷纠纷在本院分别起诉了两被告，案号为（2020）粤0307民初34141、34142号，后原告撤回了起诉。本院认为，根据原告提交的《微信聊天》，本院确认，原告投资了两被告所谓的工作室，当时约定的系每人投资8万元，但原告实际向被告邹嘉诺支付投资款77400元，向被告苏俊杰支付投资款66000元；原告未参与工作室的开办、经营，工作室没有注册；在原告2019年4月份提出退出投资，被告邹嘉诺并无异议，事实上原告也解除了与两被告合伙关系。合伙关系解除，在扣除为开展业务支付的合理费用后，两被告应向原告退回余款。由于两被告未举证证明开展工作室产生了合理的费用，故两被告应退回收取的原告所有款项。原告向被告邹嘉诺支付投资款77400元，被告邹嘉诺已向原告退回投资款8800元，故其还应向原告退回投资款68600元。原告向被告苏俊杰支付投资款66000元，其已向原告退回投资款2200元，故其还应退回原告投资款63800元。关于微信中所显示原告借被告苏俊杰3万元用于本案工作室的投资，由于被告苏俊杰未举证证明其向所谓的公账为原告转账3万元，应承担不利后果，即被告苏俊杰未向原告出借投资款3万元。关于资金占有使用费。原告称其于2020年9月9日第一次到龙岗法院起诉两被告，资金占用使用费从第一次起诉时间即2020年9月9日起算。本院认为，根据原告提交的《微信聊天》表明，合伙关系于2019年4月份已解除，协议解除后两被告应及时退款给原告，原告主张自2020年9月9日起计算资金占用使用费，于法不悖，本院予以支持。故被告邹嘉诺支付原告资金占用使用费，以68600元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年9月9日起计算至全部款项付清之日止。被告苏俊杰支付原告资金占用使用费，以63800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年9月9日起计算至全部款项付清之日止。综上所述，被告邹嘉诺、苏俊杰经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹嘉诺于本判决生效之日起十日内退回原告温艳波投资款人民币68600元；二、被告邹嘉诺于本判决生效之日起十日内支付原告温艳波资金占用使用费，以68600元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年9月9日起计算至全部款项付清之日止；二、被告苏俊杰于本判决生效之日起十日内退回原告温艳波投资款人民币63800元；四、被告苏俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告温艳波资金占用使用费，以63800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年9月9日起计算至全部款项付清之日止；五、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（原告已预交），由被告邹嘉诺承担778元，被告苏俊杰承担722元。原告预缴的受理费1500元，本院予以退回，被告邹嘉诺、苏俊杰应于本判决生效之日起七日内缴纳其各自应当承担的受理费778元、772元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄梅兰二〇二一年六月二十三日书记员  伍 晖