海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2021）琼0108民初20号        原告：郑香隆，男，1994年6月17日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，公民身份号码XXX。            被告：王哲鑫，男，1995年3月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，公民身份号码XXX。            原告郑香隆与被告王哲鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告王哲鑫下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑香隆到庭参加诉讼，被告王哲鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。            原告郑香隆向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款60000元；2．判令被告向原告支付2018年10月26日至2020年12月28日（暂计至起诉时止）的利息6000元；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月初开始，被告王哲鑫因个人欠缺资金，陆陆续续向原告借款加未还利息总共60000元。直到2019年5月25日被告与原告协商给原告出具了2019年5月25日前借款加利息总金额的借条一份。签署借条的时候答应三个月归还所有借款，然而到了还款日期后，被告人以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，直到在2020年6月，原告通过多元调解平台申请调解，当时原告与被告调解协议为：被告从2020年9月1日开始每月归还3000元，直到2021年6月1日把剩余款项39000元一次性还清。可协议时间开始，被告以各种理由和借口不肯按照协议偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。            被告王哲鑫未作答辩。            经审理查明，原告郑香隆与被告王哲鑫为朋友关系。2018年10月起，被告以需要资金周转为由向原告借款。原告通过微信转账、现金方式向被告支付了出借款项。2019年5月25日，被告向原告出具借条，主要内容为，被告因资金周向原告借款60000元，借款期限3个月，月利率2％，被告应于2019年8月25日还清借款本息。同日，被告向原告出具收条，载明收到原告出借的60000元。原告提起本案诉讼后，被告向原告偿还了1000元。            另查明，2018年10月26日至2018年12月12日，原告通过银行转账和微信转账方式向被告支付出借款项的具体情况如下：10月26日支付5000元，10月29日支付800元，11月6日支付1000元、2200元，11月12日支付2000元，11月13日支付13000元，11月14日支付2000元，11月20日支付300元，11月22日支付1000元，11月24日支付2000元，11月27日支付1000元，11月29日支付6000元，12月2日支付1000元，12月3日支付10000元，12月9日支付500元，12月12日支付300元。合计48100元。            再查明，2020年6月12日，原告与被告签订了《调解协议书》，约定，被告尚欠原告借款本金和利息合计66000元，被告应自2020年9月1日起每个月1日还款3000元，2021年6月1日前一次性还清剩余款项39000元。调解协议书由双方当事人签名或者盖章，经调解会议成员签名并加盖调解委员会印章后生效，该调解协议书仅有原、被告签名，并未加盖调解委员会印章。            庭审中，原告称借条中的60000元包含了借款本金5万多元和借款利息。            本院认定的上述事实有借条、收条、照片、微信转账截图、调解协议书以及当事人的陈述等在案为凭，上述证据虽未经被告质证，但已经本院审查，均有原件核对，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予确认。            本院认为，被告王哲鑫向原告郑香隆借款，原告通过转账和现金方式向被告支付出借款项，后被告向原告出具借条、收条，原、被告双方形成合法有效的民间借贷法律关系。2019年5月25日，被告向原告出具借条，确认尚欠原告借款60000元，被告应于2019年8月25日前向原告偿还借款60000元。但是，被告未能依约还款，故原告诉请被告偿还借款60000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息的支付问题。原告确认，被告出具的借条中的60000元包括了借款本金5万多元和借款利息。可见，在借条出具之日即2019年5月25日，双方已对借款本息进行了结算，将借款利息计入了借款本金并重新出具借条。即原告所诉求的60000元中已包含了截至2019年5月25日的借款利息，故原告请求自借款发生之日及2018年10月26日起计付利息，无事实根据。利息应自2019年5月26日起，以60000元为基数，按双方约定的月利率2％计算，截至2020年8月19日的利息为17767.74元；自2020年8月20日起至2020年12月28日止的利息为1993.34元。现原告仅诉请支付6000元，属于对自己权利的处分，本院予以支持。            综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：            一、被告王哲鑫须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑香隆偿还借款60000元；            二、被告王哲鑫须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑香隆支付2019年5月26日至2020年12月28日借款利息6000元；            三、驳回原告郑香隆的其他诉讼请求。            如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。            案件受理费1450元，由被告王哲鑫负担。            如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                审判长莫娇            人民陪审员李元桃            人民陪审员郭毅    二〇二一年六月二十一日            书记员何艳婷            《中华人民共和国合同法》            第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。            ……            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《中华人民共和国担保法》            第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。            第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》            第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。            在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条……            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            ……