wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执708号申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，法定代表人：洪跃泉。被执行人：贾喜宽，男，1973年06月16出生，汉族，职工。被执行人：关春梅，女，1978年02月04出生，汉族，职工。本院执行内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请贾喜宽、关春梅追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初721号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月28日，2021年4月21日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年06月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0522执708号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年六月三十日书记员 张  乐
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执289号之一申请执行人：何平，住西宁市。被执行人：李元鄣，住西宁市。申请执行人何平与被执行人李元鄣劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初4762号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人李元鄣支付申请执行人何平劳务工资3827元。因被执行人李元鄣未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人何平申请，本院于2020年1月19日立案执行。被执行人李元鄣承担执行费50元。本院在执行过程中,查询了被执行人李元鄣名下的房产、车辆、银行存款、公积金、证券等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对李元鄣发出限制消费令，执行情况已告知申请执行人，与申请人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人李元鄣尚欠申请执行人何平3827元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年六月二十九日书记员 张 婷
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执恢18号申请执行人:杨雷，男，1965年9月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人:郯城县双林纺织有限公司，住所地郯城县李庄镇驻地。法定代表人：高占杰，经理。被执行人：高占杰，男，1962年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：孙志林，男，1967年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人杨雷与被执行人郯城县双林纺织有限公司、高占杰、孙志林民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2007）临兰民一初字第6038号民事判决确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月6日以（2021）鲁1302执恢18号恢复执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。执行过程中，扣划被执行人郯城县双林纺织有限公司银行存款53677.321元。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务146322.69元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 杨振寰审判员 孙宗坤二〇二一年六月八日书记员 徐亚东
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂9021执31号之二申请执行人：湖北神农架农村商业银行股份有限公司宋洛支行，住所地：神农架林区宋洛乡金银大道28号。统一社会信用代码：91429021MA48PY3K3W。负责人：杨浩，行长。委托诉讼代理人：王明亮，该行员工。特别授权代理。被执行人：吴吉华，男，1969年4月23日出生，汉族，村民，住神农架林区。本院在执行申请执行人湖北神农架农村商业银行股份有限公司宋洛支行与被执行人吴吉华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴吉华暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 涛审 判 员  王天赋审 判 员  刘静峰二〇二一年六月二十九日法官助理  廖 蒙书 记 员  陈 卓
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执724号之二申请执行人：广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所地：百色市田阳区田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。法定代表人：黄海珠，董事长。委托代理人：韦守志，该公司风险部经理被执行人：凌维仁（曾用名凌冰凉），男,1976年11月25日出生,壮族,广西田阳县人，住广西田阳县。被执行人：农竹群,女,1977年4月19日出生,壮族,广西平果县人，住广西平果县。被执行人：赖创明,男,1976年6月20日出生,壮族,广西田阳县人，现住广西田阳县。关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人凌维仁、农竹群、赖创明金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的田阳区人民法院（2019）桂1021民初2759号民事判决书，向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：强制被执行人偿还申请执行人220000元及利息，案件受理费2300元，共计222300元，执行费3235元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人没有可供执行的财产；已扣划35467.71元，现申请执行人尚未能实现的债权为183597.29元，已履行执行费3235元。本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执724号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 覃小艳审判员 莫杭州二〇二一年六月二十一日书记员 巫祥欢
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3928号原告：杨龙飞，男，汉族，1987年2月10日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：王维革，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201610964634。被告：洪诗福，男，汉族，1983年11月15日生，住贵州省贵阳市花溪区。原告杨龙飞与被告洪诗福合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨龙飞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告归还合伙期间剩余资金51,4000元，并自2019年12月25日起至款项付清之日止按2％每月向原告支付利息，暂计算至起诉之日为50,000元，合计564,000元；二、依法判令被告向原告支付因本案支出的律师费20,000元；三、本案的诉讼费、保全费及因本案而产生的其他费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告自2019年4月1日起合伙经营煤炭贸易生意,在合作过程中,原告投入巨额资金,被告负责日常管理经营。在合伙中因被告管理不善造成亏损严重,并擅自挪用合伙期间的资金使用。2019年1月25日,双方经过清算后协议解除合伙关系，签订《解除合伙关系的清算协议》确定合伙期间剩余的资金514,000元由被告在2019年12月25日前归还给原告,逾期被告自愿承担5%每月的利息及因此产生的律师费诉讼费。后被告并未按期付款,原告多次催还借款均未果。现原告为维护自己的合法权益,依法律起诉讼,望判决支持原告如上请求。被告洪诗福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《解除合伙关系的清算协议》，主要内容有：1、甲乙双方自2019年4月1日起合伙经营煤炭贸易生意，在合作过程中乙方投入巨额资金，甲方主要进行日常管理经营，现因亏损严重，双方经协商决定终止合作，解除合伙关系，并对债权债务进行清算；2、双方确认经过清算后合伙期间剩余资金514,000元应归还乙方；3、合伙期间的剩余资金514,000元在甲方管理期间被其挪作他用，甲方承诺在2019年12月25日前向乙方偿还完毕；4、若甲方未能按时归还，甲方自愿自2019年12月25日起按照5%每月向乙方支付逾期利息，且因此产生的所有律师费、诉讼费均由甲方承担。上述协议签订后，被告未按约定期限还款，原告多次催促付款未果，遂于2020年5月向本院提起诉讼并提出如前诉请。为此次诉讼，原告委托贵州听君律师事务所提供法律服务，产生律师费2万元。本院认为，本案双方争议的事实发生在民法典施行前，应适用民法典施行前的法律及司法解释。本案中双方对合伙事务进行清算签订的协议合法有效，双方均应按照约定履行自身义务。被告逾期还款构成违约，对原告要求被告归还合伙期间剩余资金514,000元并承担利息的诉请，本院予以支持，但利率标准本院确认为全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从逾期之日即2019年12月26日起计算至本金清偿日止。原告主张的律师费系为实现债权产生的合理费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉权，由此导致的不利后果，应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪诗福于本判决生效之日起支付原告杨龙飞514,000元及逾期付款利息（利息以514,000元为基数、按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准，从2019年12月26日起计算至本金清偿日止）；二、被告洪诗福于本判决生效之日起支付原告杨龙飞律师费20,000元；三、驳回原告杨龙飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,820元，由被告洪诗福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 李 丽二〇二一年六月八日书记员 周殷丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执1243号之二申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所：广西柳州市鱼峰区古亭山大道**（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。负责人：覃振宅，该支行行长。委托诉讼代理人：傅小栩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周斌，男，该支行员工。被执行人：覃加年，男，1963年2月24日生，壮族，住，住广西河池市金城江区/div>本院执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与覃加年银行卡纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0203执1243号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年六月三十日书记员 蔡怡昉
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执753号之八被执行人：秦永政，男，汉族，1968年05月28日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人秦永政合同纠纷一案，本院于2021年05月31日冻结了被执行人秦永政在62×××53账户内余额人民币338.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦永政在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币338.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年六月二日书记员 郭同强
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执880号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地贵港市港北区。负责人：宾恒，行长。被执行人：杨雄，男，1980年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被执行人杨雄信用卡纠纷一案中,申请执行人依照本院（2020）桂0802民初3754号民事判决书向本院申请执行标的122239元、利息、违约金、手续费，受理费1427元。本院于2021年2月23日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，查明被执行人有银行存款9954.48元，扣除本案执行费1837元，剩余8117.48元兑付给申请执行人；查明被执行人杨雄名下的车牌号为桂Ｒ×××××传祺牌汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，无法变现处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的122239元、利息、违约金、手续费，受理费1427元，执行费1837元，执行到位9954.48元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年六月二十九日书记员 廖清霞
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执1545号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：黄杏笑，女，1987年3月2日出生，汉族，住广东省台山市。本院在执行黄杏笑补缴诉讼费一案中，依据本院作出（2020）粤0783民初4015号民事判决书，被执行人黄杏笑应向缴纳受理费1208.71元，承担本案执行费50元。因被执行人黄杏笑逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，本院民事审判庭于2021年4月2日移送立案执行。本案在执行过程中，于2021年4月2日依法向被执行人黄杏笑发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人至今没有履行。本院于2021年4月3日、6月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，于2021年3月19日委托台山市人民法院查询被执行人黄杏笑名下不动产登记情况，并于2021年4月8日至被执行人户籍地广东省之二实地调查，本院通过全国法院网络执行查控系统冻结并扣划被执行人名下银行卡账号余额及网络资金共209.59元缴纳案件受理费，另，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执1545号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩虹审判员  吴锦鹏审判员  梁玉庆二〇二一年六月三十日书记员  黄志业
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初13892号原告：杨怀君，男，1963年7月30日出生，汉族，身份证住址沈阳市沈河区，委托诉讼代理人：彭曼云，广东合邦律师事务所律师。被告：曹一铁，男，1976年6月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：曾绮丹，广东开耀律师事务所律师。原告杨怀君诉被告曹一铁租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。本案由审判员关则深适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀君的委托诉讼代理人彭曼云，被告曹一铁的委托诉讼代理人曾琦丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨怀君提出诉请：1、被告向原告返还200000元定金；2、受理费由被告负担。事实和理由：原告经营化妆品公司，因租赁的厂房面临拆迁，需另租厂房。原告经中介介绍找到被告，与被告于2021年2月10日签订厂房定金租赁协议，承租位于本市白云区人和镇华业路4号的厂房，协议约定原告向被告交付定金200000元，签约时间以被告在三资平台签订时间为准（签订日期在3月份范围内），合同如果超过签约日期被告不予退还定金，被告违约则双倍赔偿给原告。协议签订后，原告向被告支付了定金200000元。2021年3月，被告通知原告厂房无法出租给原告，单方面要求解除定金协议，双方协商无果，被告于同年3月17日向原告配偶退还了200000元。被告违约，理应依约向原告双倍返还定金，还应向原告返还200000元。被告曹一铁辩称：不同意原告的诉请。被告不存在违约行为，案涉协议约定合同签订时间以被告在三资平台签约时间为准，三资平台确实在三月份发布招标公告，但是当天又因故废除了公告，案涉标的物无法在三月份进行招标并非由于被告的原因。合同约定如果超过签约时间，被告不予退还定金的，被告才需双倍赔偿定金。2021年3月，被告已经将案涉标的物招标公告作废等事宜告知原告，征得原告同意后，由原告将收款账号发送给被告，被告将定金退还给原告。案涉协议是附条件成就的协议，协议因客观条件无法进行招投标，故条件无法成就，被告已经将相关事宜告知原告并退还了定金，被告在此过程中无过错，不应承担任何责任。经审理查明：2021年2月10日，原告与被告签订厂房定金租赁协议，约定原告拟向被告承租位于本市白云区人和镇华业路4号的厂房，合同签订时间以被告在三资平台签订时间为准（签订日期在三月份范围内），合同如果超过签约日期被告不予退还定金，被告违约则双倍赔偿给原告；押付方式为两押一付，原告向向被告支付200000元作为定金，余款签订合同时付清；合同还就租金标准等权利义务进行了约定。协议签订后，原告向被告交付200000元定金，被告向原告开具收据，确认收到原告交付的厂房“订金”200000元。双方签订协议时，位于本市白云区人和镇华业路4号的厂房尚未进行招租。2021年3月12日，上述厂房由当地集体经济组织委托广州市白云区人和农村集体三资管理服务平台进行公开招投标，招标公告在竞拍前因故作废。被告由于无法参加上述厂房竞拍，向被告提出退还定金，并要求原告提供收款账号。原告将其配偶的账号发送给被告，被告于2021年3月17日向原告退还200000元。以上事实，有《厂房定金租赁协议》、银行回单、收据、三资平台招标公告、微信聊天记录及当事人陈述等证据可以证实。本院认为，原、被告签订案涉厂房定金租赁协议是双方真实意思表示，双方应当恪守合同诚信履行。案涉协议约定违约方应当双倍返还定金，虽然被告出具收据载明收款性质为“订金”，但款项性质应按协议反映的双方真实意思认定为定金。双方签订案涉协议时，案涉厂房尚未进行招投标，被告也未实际承租案涉厂房，按照协议约定，被告无法将案涉厂房出租给原告，应当视为违约，合同目的已无法实现，被告应当向原告双倍返还定金。现被告已经向原告返还200000元，原告要求被告支付200000元合理合法，本院予以支持。被告抗辩由于案涉厂房招标公告被废止，故其无法承租案涉厂房租予原告，是由于客观原因造成，被告本身并无过错，不应双倍返还定金等意见没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告曹一铁向原告杨怀君返还定金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已预交），由被告曹一铁负担（原告同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  关则深二〇二一年六月十六日书记员  揭育汉
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执1601号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：蔡圣伟，男，2000年1月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。被执行人：莫兴程，男，1999年07月14日生，汉族，住广东省茂名市电白县。本院在执行蔡圣伟、莫兴程责令退赔一案中，依据本院作出（2019）粤0783刑初203号刑事判决书，被执行人蔡圣伟、莫兴程应退赔被害人邓检明5000元。因被执行人蔡圣伟、莫兴程逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，本院刑事审判庭于2021年4月6日移送立案执行。本案在执行过程中，于2021年4月6日依法向被执行人蔡圣伟、莫兴程发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人至今没有履行。本院分别于2021年4月7日、4月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，本院通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行卡账号余额及网络资金3.46元，因金额较少暂未进行扣划处理，于2021年4月21日到两被执行人户籍所在地茂名市电白县、广东省茂名市电白县实地调查，另未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。本院认为，经调查被执行人未有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执1601号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  吴庆鹏人民陪审员  梁玉庆二〇二一年六月十六日书 记 员  黄志业
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民申170号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：戴森，男，1954年11月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:刘倩，山东瑞文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:常馨月，女，1994年7月29日出生，汉族，住济南市。再审申请人戴森因与被申请人常馨月合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁01民终11200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴森申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误；二审法院审判组织的组成不合法。申请人系案涉房产的实际出资人，且系由申请人本人资金出资，并非使用金宇的款项出资。金宇已经去世，没有给继承人常馨月留下任何财产，原审法院称申请人可以就金宇的欠款另行主张权利已无实现可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为常馨月应否向戴森返还76万元款项。本案中，戴森向法院起诉请求常馨月返还购房款61万元及资助款15万元。原审中戴森提交常馨月出具的收到条，该收到条载明“今收到戴森买房款人民币柒拾陆万圆整（其中大观园实际卖房款为柒拾伍万伍圆，伍仟元为银行利息，共计760000）”，并注明了款项具体支出情况。根据该收到条，能够认定戴森要求常馨月返还的61万元购房款系来自于大观园房屋的售房款，且根据原审查明的事实，戴森与常馨月均认可购买裕园小区房屋的款项来源于金宇名下房屋出售所得。结合原审中证人关于金宇出售房屋系为了给女儿常馨月购置房屋的证言，原审对戴森要求常馨月返还61万元购房款的主张不予支持，并无不当。戴森要求常馨月返还资助款15万元，但根据收到条载明的房款支出内容，该15万元款项亦来自于金宇售卖房屋所得。对于戴森主张的金宇向其借款的85万元，与本案并非同一法律关系，原审对此认定义务不妥。综上，戴森的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴森的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二一年六月二十一日书记员  孙连友
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2021）宁0303民初1708号原告：韩树俭，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。        委托诉讼代理人：田亮，宁夏江盟律师事务所律师。（特别授权代理）        被告：刘炳存，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        委托诉讼代理人：范启海，宁夏宁银律师事务所律师。（特别授权代理）        委托诉讼代理人：胡慧丽，宁夏宁银律师事务所律师。（特别授权代理）        原告韩树俭与被告刘炳存确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩树俭于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告韩树俭以其要与被告刘炳存私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告韩树俭撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩树俭负担。        审判员    刘媛春二〇二一年六月三十日书记员    杨晓红《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初39428号原告：林奕佚，女，1979年10月29日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：一起挥杆（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张紫莹，职务不详。被告：北京悦球体育产业有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇山口路**院**楼****。法定代表人：吕赛，职务不详。原告林奕佚与被告一起挥杆（北京）教育科技有限公司（以下简称一起挥杆公司）、北京悦球体育产业有限公司（以下简称悦球体育公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林奕佚到庭参加了诉讼。被告一起挥杆公司、悦球体育公司经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林奕佚向本院提出诉讼请求：1、请求判令一起挥杆公司立即返还我学费10066元；2、判令一起挥杆公司支付上述学费金额为基数，按同期银行贷款利率，自2019年3月31日计算至实际付款之日的逾期付款利息；3、判令悦球体育公司就支付上述学费和逾期付款利息承担连带责任。事实理由：一起挥杆公司与悦球体育公司系母子公司关系，后者持有前者25%股权。二公司在实际经营中存在财务、业务及人员混同。我于2018年2月28日在一起挥杆公司报名参加亲子1+1高尔夫培训（学员为我及女儿葛昊霖），并支付一起挥杆公司29800元培训费。悦球体育公司以其名义与我签订相关合同，又以一起挥杆公司名义出具了培训费收据。一起挥杆公司正常履行合同至2018年8月，此后该公司便无法正常对我履行培训服务。2018年12月26日，一起挥杆公司向我出具《学员退费说明》，承诺退费7450元。2019年1月6日，双方协商一致，由一起挥杆公司向我退款共计10066元，其中2616元由一起挥杆公司于2019年1月6日立即支付，剩余7450元于2019年3月30日前支付。后经多次催促，一起挥杆公司一直未履行退款义务，故我诉至法院。悦球体育公司未到庭，但向法院提交书面意见辩称：一、法律明确规定只有当一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产时，才应当对公司的债务承担连带清偿责任。一起挥杆公司系悦球体育公司参股的公司，该公司还有其他股东，并非一人有限公司，且悦球体育公司仅占股25%，已经履行完毕全部的出资义务，故林奕佚要求悦球体育公司对其诉请的学费和逾期利息承担连带责任无事实及法律依据；二、悦球体育公司与一起挥杆公司不存在林奕佚主张的财务混同、人员混同或者业务混同的情况，另林奕佚证据中“学员退费说明”并非由我司出具，我司从未对林奕佚作出该承诺。一起挥杆公司未到庭，亦未进行答辩及举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院经审理查明：林奕佚主张其于2018年期间为学员葛昊霖在一起挥杆公司报名悦球高尔夫启蒙班亲子1+1课程，后其向一起挥杆公司支付培训费29800元（含价值10000元的成人课96节，价值19800元的儿童课96节）。一起挥杆公司收款后向其出具收据。林奕佚为此提交学员报名表、收据等予以证明。林奕佚主张一起挥杆公司于2018年8月停业不能再提供培训服务，该公司的行为构成违约，应当退还剩余培训费用10066元并应当承担逾期退款利息。林奕佚为此提交一起挥杆公司于2018年12月26日出具的《学员退费说明》以及其与该公司工作人员的微信聊天记录予以证明，林奕佚主张因一起挥杆公司工作人员通过微信告知其剩余培训费用中的2616元将由其通过微信退还，故《学员退费说明》仅载明部分剩余培训费用7450元，但实际其未收到任何退款。林奕佚为此提交学员退费说明、其与一起挥杆公司工作人员的微信聊天记录予以证明。林奕佚另主张一起挥杆公司与悦球体育公司系母子公司关系，两公司在实际经营中存在财务、业务及人员混同，故要求悦球体育公司就其上述主张承担连带责任。林奕佚为此提交悦球体育公司股权穿透图、两公司主要人员表等予以证明。悦球体育公司提交书面答辩意见，否认林奕佚上述全部诉讼主张。另查，林奕佚系葛昊霖之母。庭审前，本院依法向一起挥杆公司、悦球体育公司送达起诉书、证据材料以及开庭传票等诉讼材料，一起挥杆公司、悦球体育公司无正当理由未到庭应诉。本院认为，一起挥杆公司、悦球体育公司对林奕佚的起诉享有答辩的权利，现其经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。依法成立的合同受法律保护。林奕佚向一起挥杆公司支付培训费用，一起挥杆公司提供课程培训服务，双方之间的约定系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定的部分，应属合法有效，双方均应依据合同约定履行各自的义务。现林奕佚主张一起挥杆公司因停业无法继续提供培训，应当退还剩余培训费10066元，根据已查明事实、现有证据及当事人陈述等，在无相反事实及证据的情况下，本院对林奕佚该项诉讼请求依法予以支持。林奕佚主张利息损失，无合同、事实及法律依据，本院依法不予支持。悦球体育公司并非涉案合同主体，林奕佚要求该公司承担合同责任，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、一起挥杆（北京）教育科技有限公司于本判决生效之日起7日内向林奕佚退还剩余培训费用10066元；二、驳回林奕佚其他诉讼请求。案件受理费52元、公告费260元(林奕佚均已预交)，由一起挥杆（北京）教育科技有限公司负担，于本判决生效之日起7日内向林奕佚支付。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年六月二十九日书记员  底苗苗
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初5386号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路49号之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：冼剑、朱炜剑，均系广东华南律师事务所律师。被告：苏建仁，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住台山市。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告苏建仁信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冼剑、被告苏建仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金51747.05元及相应的利息、违约金、手续费（包括计至2020年10月16日的利息10399.71元、违约金1309.59元、手续费1892.17元及从2020年10月17日起至清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金、手续费）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明：被告于2013年8月向原告申领卡号为62×××92的信用卡后消费。截止2020年10月16日，被告拖欠原告本金51747.05元、利息10399.71元、手续费1892.17元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿付信用卡欠款本金、利息、手续费，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原、被告双方对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏建仁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付卡号为62×××92的信用卡欠款本金51747.05元及相应利息、手续费（包括截止2020年10月16日的利息10399.71元、手续费1892.17元及自2020年10月17日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、手续费）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。被告苏建仁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433.72元（已由原告广发银行股份有限公司江门分行预交）减半收取716.86元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担14.37元，被告苏建仁负担702.49元。原告广发银行股份有限公司江门分行多预交的案件受理费1419.35元，由本院予以退回；被告苏建仁应向本院补缴案件受理费702.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二一年六月十九日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
浙江省诸暨市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0681民初5299号     原告：何剑平，男，1976年8月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。       被告：鲜跃洪，男，1975年7月5日出生，汉族，住四川省南江县。       原告何剑平与被告鲜跃洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告何剑平于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。       本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告何剑平撤回起诉。       案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何剑平负担。       审判员周滨     二○二一年六月十六日     书记员赵杰
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1861号之一申请执行人：王福平，男，1971年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。被执行人：曹强，男，1985年2月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人王福平与被执行人曹强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4053号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：曹强应于该判决生效之日起五日内向王福平支付柴油款人民币358229元，并承担利息（自2015年7月1日起按约定的月息1.5分计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；案件受理费6673元，由曹强负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月23日立案执行，执行标的364902元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人曹强名下的银行存款、有价证券，已依法扣划被执行人曹强名下存款并向申请执行人发放11529.32元，其余被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人曹强名下有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人曹强名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初4053号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月二十四日书记员  李文琴
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初971号原告：蒋明航，男，1976年5月7日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张洪健，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告：孟宾中，男，1989年5月16日出生，汉族，居民，住滨海县。原告蒋明航与被告孟宾中运输合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理，原告蒋明航及其委托诉讼代理人张洪健到庭参加诉讼，被告孟宾中经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋明航向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆配送费用合计39600元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告蒋明航从事车辆配送货物服务业务，被告孟宾中因经营需要一直接受原告蒋明航提供的服务，配送费用经双方结算截止2020年8月31日，被告孟宾中尚欠原告蒋明航配送费39600元并立下条据，承诺一周内支付。到期后，原告蒋明航多次向被告孟宾中索要未果，故诉至法院。被告孟宾中未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告蒋明航从事货物运输业务，被告孟宾中与原告蒋明航有业务往来，原告蒋明航从2019年10月起多次为被告孟宾中配送水果。2020年8月31日,原、被告双方经结算，被告孟宾中差欠原告蒋明航运费39600元，并向原告蒋明航出具了欠条一份，欠条上载明：“欠条，今欠到蒋明航配送费用叁万玖仟陆佰圆（39600元），今欠人：孟宾中，2020年8月31日。”欠条出具后，原告蒋明航曾去被告孟宾中经营的水果店拿了价值1340元的水果。原告蒋明航多次要求被告支付运费未果，故诉至本院。审理过程中，原告蒋明航变更诉讼请求，诉讼标的更改为38260元。以上事实，有被告孟宾中出具的欠条、配送明细表、销售单以及原告蒋明航的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为：承运人将货物从起运点运输到约定地点，托运人应支付运输费用。本案中，原告蒋明航作为承运人为被告孟宾中运送水果，双方之间形成了事实上的运输合同关系。2020年8月31日，原、被告双方对运输费用进行结算，被告差欠原告运输费39600元未支付，被告孟宾中理应及时向原告蒋明航支付该所欠运费款。现原告蒋明航要求被告孟宾中支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告蒋明航以在被告孟宾中经营的水果店中购买水果1340元，未付款，要求抵充运费1340元，在其处分权范围内，本院予以确认。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告孟宾中不答辩和不到庭应诉，应视其放弃相应的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟宾中于本判决生效之日起十日内支付原告蒋明航运费人民币38260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，保全费416元，以上费用合计1206元，由被告孟宾中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院并缴纳上诉费790元。审 判 长  周艳琴人民陪审员  陆 雷人民陪审员  于庆丰二〇二一年六月二十五日法官 助理  刘 通书 记 员  胡 叶附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9021执10号之二被执行人：车梅梅，女，1986年10月16日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住江西省南昌市进贤县。本院在执行车梅梅罚金刑纠纷一案中，查明被执行人车梅梅暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 涛审 判 员  王天赋审 判 员  高 莉二〇二一年六月二十八日法官助理  廖 蒙书 记 员  陈 卓
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1602民初4019号之一原告：杜国军，男，生于1973年12月16日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告：四川融景达建设工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区。法定代表人：李应，职务不祥。原告杜国军与被告四川融景达建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告杜国军于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜国军申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告杜国军撤诉。本案受理费16550元，减半收取计8275元，财产保全费5000元，共计13275元，由原告杜国军负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  杨忠明二〇二一年六月二十九日书记员  唐昆伦
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执恢166号申请执行人周凯，男，1989年12月19日出生，汉族，住广西百色市田阳区。被执行人韦美娟，女，1958年06月05日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。被执行人巴马瑶族自治县东子木业有限公司，住所地广西巴马镇巴廖村那午屯（乱麦地）。法定代表人韦娇。本院在执行周凯与韦美娟、巴马瑶族自治县东子木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）桂1021民初1028号裁判文书向本院申请执行，本院于当日依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律判决书确定的义务：被执行人偿还申请执行人借款本金420000元及利息，案件受理费3800元，共计423800元。在执行过程中，依法扣划被执行人巴马瑶族自治县东子木业有限公司20370.39元，尚余本金403429.61元未履行。申请执行人于2021年6月21日书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳区人民法院（2021）桂1021执恢166号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 潇二〇二一年六月二十四日书记员 韦思宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5588号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：任奔滔，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：李勇辉，男，1971年10月29日出生，汉族，住所广东省佛山市南海区。被告：区甜好，女，1974年2月2日出生，汉族，住所广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告李勇辉、区甜好金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告李勇辉、区甜好经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况（一）签约时间：2019年10月8日；（二）合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100009055559）；（三）出借人（乙方）：原告；借款人（甲方）：被告李勇辉；（四）分期额度：100000元；分期期限60期；（五）手续费率：17.5%，手续费金额：17500元，扣收方式：分期扣收；（六）还款方式：信用卡优客分期须以按月等额本金形式还款或到期一次性还本金形式还款；每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；（七）违约条款：甲方应按信用卡账单所列示的金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，不仅会影响信用记录，并将按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；甲方未按期归还分期本金及手续费的，构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。（八）《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：日利率上限为万分之五，按月计收复利，还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取等。二、合同履行情况（一）放款时间：2019年10月11日；（二）放款金额：100000元；（三）还款情况：被告李勇辉自2020年8月3日开始逾期；（四）欠款金额：截至2020年12月3日，被告李勇辉尚欠本金及手续费101617.93元、利息346.11元、违约金1169.52元。三、需要说明的其他事项（一）原告提交两被告的结婚证复印件，拟证明两被告为夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。（二）本案起诉状副本于2021年2月28日送达被告李勇辉。四、原告向本院提出诉讼请求：1.解除被告李勇辉与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2.被告李勇辉立即偿还中银信用卡透支未还款总额103133.56元，其中含本金及手续费101617.93元、利息、违约金（暂计至2020年12月3日，利息为346.11元，违约金为1169.52元；自2020年12月4日起的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定的标准计算至清偿之日止）；3.由被告李勇辉承担本案的案件受理费、财产保全费;4.被告区甜好对2、3项诉讼请求承担共同清偿责任。裁判理由与结果本院认为，原告与被告李勇辉签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告李勇辉发放了贷款，被告李勇辉未按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告要求解除涉案协议，被告李勇辉清偿贷款本金、手续费、利息及违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。本案起诉状副本于2021年2月28日送达被告李勇辉，故合同解除之日为2021年2月28日。被告区甜好并未在涉案协议上签字明确涉案债务为夫妻共同债务，原告未能提交证据证明涉案借款系用于两被告家庭日常生活需要，现原告主张被告区甜好对涉案债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告李勇辉签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100009055559）于2021年2月28日予以解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李勇辉向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金及手续费101617.93元、利息及违约金（暂计至2020年12月3日的利息为346.11元、违约金1169.52元；自2020年12月4日起至款项清偿之日止的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定标准计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1181.50元、财产保全费1067元，均由被告李勇辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二一年六月十八日书记员  陶诗雯法庭记录员王琼娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初10137号原告：刘某，女，1969年12月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：刘毅，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦，广东达方律师事务所律师。被告：何某，男，1957年10月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：蒋剑明，广东环球经纬（白云）律师事务所律师。原告刘某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人袁梦，被告何某的委托诉讼代理人蒋剑明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告原为夫妻关系，于××××年××月登记结婚，2016年12月2日协议离婚。婚姻期间，原、被告曾于2006年4月8日与案外人合资建楼，将位于广州市白云区同和握山北东街8号的宅基地房屋（以下简称8号宅基地房屋）原有的2层建筑拆除重建，在该宅基地上新建两栋楼房，原、被告占其中一栋，建筑面积为90平方米，共6层高。该房屋建成后一直放租，原、被告均有收取租金。离婚协议中未对8号宅基地房屋进行处理。现请求法院判令：位于广州市白云区同和握山北东街8号的宅基地房屋（共6层）的1-3层归原告使用。本案受理费由被告承担，并迳付原告。被告何某辩称，一、8号宅基地房屋50%产权属于案外人何瑞云。二、8号宅基地房屋50%的产权系何某婚前财产。三、离婚后，原告共向被告借款20万元。原、被告已签订《和约》，约定何某再补偿被告12万元，刘某不追究财产。据此，双方对离婚财产做了彻底分割，没有遗漏。借款与《和约》中被告应付的12万元冲抵，原告仍应向何某还款8万元，被告无需向原告支付任何款项。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告原为夫妻关系，于××××年××月登记结婚，2016年12月2日协议离婚。离婚协议中双方约定：一、何某与刘某自愿离婚。二、婚后无生育子女。三、座落于广州市白云区同和握山东街三巷2号302房归刘某所有，以后村里对该房屋的拆迁款都归刘某，任何人不得干涉。四、男方同意一次性补偿给女方人民币50万元（人民币伍拾万元整），在取得《离婚证》之日起两天内付清。五、我们夫妻婚姻关系存续期间双方各自对外的债权债务，离婚后由各自享有与承担。六、本协议数为双方自愿签订，对男女双方具有法律约束力，违约方负法律责任。七、本协议自双方取得《离婚证》之日起生效。2018年3月21日，被告与原告再次签订《合约》，内容为：何某和刘某协议离婚财产没有分够给刘某，现在再补偿12万还给刘某，刘某不最够（追究）财产。刘某搬回来住3楼。另查，8号宅基地房屋登记在被告名下，宅基地使用证显示该宅基地房屋面积为211.44平方米，贰层。原告主张于2006年，8号宅基地房屋上原有的2层建筑被拆除重建，在该宅基地上新建了两栋六层楼房。原、被告各占一栋，该楼房建成后一直放租，原、被告均有收取租金。对此，原告出示了合资楼房合同书、房屋照片等予以证实。经质证，被告认为合资楼房合同书没有原件，房屋照片不知在哪里拍摄的，对上述证据均不予确认。被告确认8号宅基地房屋在原、被告婚姻存续期间曾经重建，现楼房共6层。诉讼中，被告主张8号宅基地房屋是其与前妻徐水娇的共同财产，徐水娇于1996年死亡，属于徐水娇的部分由女儿何瑞云继承。即8号宅基地房屋有50%产权属于案外人何瑞云，双方已在合约中对离婚时遗漏的事项作了约定，确认被告再补偿12万元给原告，原告不追究任何财产。对此，被告出示了宅基地证、公证书、死亡报告表、证明等予以证实。经质证，原告对宅基地证的真实性无异议，但认为宅基地证上现有房屋是原、被告婚姻存续期间所建，不属于徐水娇的遗产。对公证书真实性、合法性、关联性均不予确认。以上事实，有离婚证、离婚协议书、宅基地使用证、合资楼房合同书、借条、合约、现场照片、录音、婚姻登记申请书、宅基地使用证存根、公证书、死亡报告表、证明、银行凭证、账户明细、残疾证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告均确认现位于广州市白云区同和握山北东街8号的宅基地房屋（穗同字第××）系婚姻存续间重建，故该宅基地房屋使用权应属于原、被告的夫妻共同财产。原告主张分割上述房屋的宅基地使用权符合法律规定，本院予以支持。但《宅基地使用证》显示该宅基地房屋为两层楼房，现无证据证实对于超出两层的部分办理了合法的报建、登记手续，故对该8号宅基地房屋超出两层的部分，本院在本案中不予处理。原、被告可在办理合法登记、确权手续后另案处理。虽然上述8号宅基地房屋于原、被告婚前登记，且已办理了公证书由案外人继承部分使用权份额，但原宅基地房屋已于重建前被拆除，原宅基地房屋的使用权在房屋被拆除时亦随之消灭，故被告关于上述8号宅基地房屋的使用权50%属于被告婚前财产，50%的使用权属于案外人何瑞云的答辩意见，本院不予采纳。原、被告签订的离婚协议书、合约中虽然对部分财产进行了约定，但并未明确约定对上述8号宅基地房屋进行分割或不再进行分割处理的意见。现无证据证实被告答辩时主张与原告存在的债权债务关系与上述8号宅基地房屋的处理相关，故对被告的答辩意见，本院均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零八十七条、第一千零九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于广州市白云区同和握山北东街8号的宅基地房屋（穗同字第××，两层）由原告刘某与被告何某共同使用，各占50%份额。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。本案受理费1650元，由原告刘某与被告何某各负担825元（上述受理费已由原告预交，原告同意由被告何某在本判决生效之日将其应承担部分直接支付给原告刘某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 柯 学二〇二一年六月二十三日书记员 黄文敏
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民申3号再审申请人（一审被告）：程胜华，男，1965年10月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被申请人（一审原告）：湖北滨利物业服务有限公司（原名称为“湖北康锦物业服务有限公司”），住所地：孝感市解放街208号。法定代表人：肖毅，系该公司总经理。再审申请人程胜华与被申请人湖北滨利物业服务有限公司（原名称为“湖北康锦物业服务有限公司”）物业服务合同纠纷一案，不服本院(2020)鄂0902民初3913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程胜华申请再审称，申请人从未与被申请人签订过《物业管理合同》，也没签订物业管理费标准的约定。业主享有知情权，物业公司未将以下项目进行公开公示；物业公司不作为，服务不到位；物业公司以不缴纳物业费用为由将居民家中供水水管割断。故请求依法撤销孝南法院作出的(2020)鄂0902民初3913号民事判决。本院查明，2021年3月4日，湖北康锦物业服务有限公司更名为“湖北滨利物业服务有限公司”，法定代表人变更为肖毅。本院认为，康锦物业公司对康锦馨苑小区前期物业管理提供了物业服务，履行了服务义务，依法享有收取物业服务费的权利。程胜华作为该小区的业主，应当依据诚实守信的原则，履行交纳物业服务费的义务。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法应当驳回再审申请人程胜华的再审申请。综上，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人程胜华的再审申请。审判长  刘光辉审判员  胡艳鹃审判员  雷新民二〇二一年六月十五日书记员  赵志翔
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执5503号申请执行人：李文文，女，1996年11月4日出生，汉族，住广东省高州市。被执行人：东莞知鸟科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长安长青南路1号8栋1105室03室，统一社会信用代码91441900MA53DCHL2A。法定代表人：彭挺。执行申请执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的已发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字【2021】2705-2706号仲裁裁决书。案由：劳动争议。立案日期：2021年4月12日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资16697元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、经查，被执行人东莞知鸟科技有限公司已停止经营，经营场所内无财产可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，亦未对上述执行情况提出异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卓林审判员  李阳河审判员  余忆频二〇二一年六月十八日书记员  李钦杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执441号申请执行人：李宝柱，男，53岁，蒙古族，农民。被执行人：包钢，男，40岁，蒙古族，农民。被执行人：陈那仁高娃，女，40岁，蒙古族，农民。本院执行李宝柱申请包钢、陈那仁高娃追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3170号民事判决书经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月28日，2021年05月27日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执441号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年六月二日书记员 白 海 冉
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执650号申请执行人陆建国，男，1979年10月28日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。被执行人广西环江庆丰木业有限公司,住所地广西环江毛南族自治县思恩镇工业园区，统一社会信用代码91451226765800018Q。法定代表人：刘德炎，该公司经理。申请执行人陆建国与被执行人广西环江庆丰木业有限公司劳动合同争议纠纷一案。环江毛南族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的环劳人仲（2018）第78号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月24日依法立案执行，立案号为（2021）桂1226执650号。申请执行标的13545元。本案在执行过程中查明，本院于2021年1月25作出（2020）桂1226破2号之三民事裁定书宣告广西环江庆丰木业有限公司破产。本院认为，被执行人已被人民法院裁定宣告破产，本案应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2021）桂1226执650号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒙德优审 判 员 覃志甫审 判 员 覃善作二〇二一年六月二十八日法官助理 谭秀微书 记 员 梁金钰
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0323民初815号之一原告：江西芦溪富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云南路69号，统一社会信用代码：91360300MA35N3NT4N。法定代表人：糜华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：章强，男，该行职员。委托诉讼代理人：洪艳雪，女，该行职员。被告：杨志远，男，1982年1月17日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被告：朱小英，女，1982年10月18日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被告：杨信武，男，1959年7月6日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。江西芦溪富民村镇银行股份有限公司（以下简称芦溪富民银行）与杨志远、朱小英、杨信武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告芦溪富民银行于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦溪富民银行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西芦溪富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1,453元，减半收取计726.5元，财产保全申请费681元，合计1,407.5元，由原告江西芦溪富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 林 艳 红二〇二一年六月二十五日代书记员 欧阳玉姿江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0323民初815号之一原告：江西芦溪富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云南路69号，统一社会信用代码：91360300MA35N3NT4N。法定代表人：糜华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：章强，男，该行职员。委托诉讼代理人：洪艳雪，女，该行职员。被告：杨志远，男，1982年1月17日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被告：朱小英，女，1982年10月18日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被告：杨信武，男，1959年7月6日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。江西芦溪富民村镇银行股份有限公司（以下简称芦溪富民银行）与杨志远、朱小英、杨信武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告芦溪富民银行于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦溪富民银行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西芦溪富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1,453元，减半收取计726.5元，财产保全申请费681元，合计1,407.5元，由原告江西芦溪富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 林 艳 红二〇二一年六月二十五日代书记员 欧阳玉姿
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执292号申请执行人：福建省顺昌县融顺小额贷款股份有限公司，住所地福建省顺昌县城中路****，统一社会信用代码91350700060378398P。法定代表人：林婷，董事长。被执行人：谢增旺，男，1973年9月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人:钟庆荣，男，1974年5月24日出生，畲族，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人福建省顺昌县融顺小额贷款股份有限公司与被执行人谢增旺、钟庆荣借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结对本案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议，并申请终结本案的执行，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2021)闽0721执292号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志军审 判 员  雷志良代理审判员  叶松青二〇二一年六月二十三日书 记 员  陈 丹本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初8780号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，营业场所北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：汪东清，男，1976年10月21日出生，汉族，住河南省固始县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心与被告汪东清信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心撤回起诉处理。公告费260元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心负担（已交纳）。审 判 员 韩毅兵二〇二一年六月三十日法官助理 朱 珠法官助理 马 莹书 记 员 张亚兴书 记 员 张洱坤
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0723民初265号原告：方桃弟，男，1990年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：危妹，女，1986年8月27日出生，汉族，住福建省光泽县。原告方桃弟与被告危妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年6月22日公开开庭审理了本案。原告方桃弟到庭参加诉讼，被告危妹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方桃弟向本院提出诉讼请求：要求危妹归还方桃弟借款本金10000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年9月9日至实际支付之日止的利息。法庭调解终结前，方桃弟放弃要求危妹支付利息的诉讼请求。事实和理由：2019年9月9日，危妹向方桃弟借款10000元，双方约定借款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，借款期限为12个月。因危妹未依约还款，方桃弟遂诉至法院。危妹未作答辩。方桃弟围绕诉讼请求依法提交了借条及照片，因危妹未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。方桃弟提供的证据，经本院审查，结合庭审陈述，可以证明本案事实如下：方桃弟与危妹因打工相识。2019年9月9日，危妹以家中急需向方桃弟借款10000元，借贷双方约定借款期限为12个月，于2019年9月9日一次性付清。借款到期后，方桃弟与危妹失去联系，故诉至本院。本院认为，方桃弟与危妹之间的民间借贷法律关系，有危妹向方桃弟出具的借条为凭，危妹逾期还款的行为，构成违约应承担民事责任，故方桃弟的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。危妹经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：危妹应于本判决生效后十日内偿还方桃弟借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由危妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  章琼华人民陪审员  邱家军人民陪审员  聂 炜二〇二一年六月二十二日法官 助理  王 伟书 记 员  黄 蕾本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初3372号原告：孙忠保，男，1963年9月18日出生，汉族，住常州市金坛区。原告：孙文，男，1988年2月29日出生，汉族，住常州市金坛区。两原告委托诉讼代理人：陈文裕，江苏常金律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：柯宁馨，江苏常金律师事务所实习律师。被告：温健，男，1982年8月10日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告孙忠保、孙文与被告温健民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告孙忠保、孙文于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙忠保、孙文的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙忠保、孙文撤诉。审判员  张金华二〇二一年六月七日书记员  孙淇雨
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初4435号原告:泗洪县盛达融资担保有限公司，统一社会信用代码91321324704036167,住所地泗洪县大楼街道民心路**（泗洪县新区**路东侧**）。法定代表人：周洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。被告：胡春环，男，1967年8月12日出生，住泗洪县。被告：陈载珍，女，1972年11月5日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛达融资担保有限公司与被告胡春环、陈载珍追偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。案件审理过程中，原告泗洪县盛达融资担保有限公司于2021年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泗洪县盛达融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告泗洪县盛达融资担保有限公司撤回对被告胡春环、陈载珍的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告泗洪县盛达融资担保有限公司负担。审判员  潘心雨二〇二一年六月二十五日书记员  高田悦附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初20766号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1——5层。负责人：李雪松，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗璐然，广东诺臣律师事务所律师。被告：江国栋，男，1990年5月12日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告江国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗璐然到庭参加诉讼。被告江国栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的编号为HTJI2018100005770093的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2.被告向原告偿还借款本金152401.78元、手续费27869元及利息、还款违约金（暂计至2021年2月17日，利息为330.84元、还款违约金为1004.94元；自2021年2月18日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）；3.被告承担本案受理费。事实和理由：2018年4月23日，原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》。原告按约履行合同后，被告未按约定还款，遂提起诉讼。被告无答辩，无提交证据材料。经审理查明：2018年4月23日，原告（甲方、经办行）与被告（乙方、持卡人）签订编号为HTJI2018100005770093的《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：分期金额为300000元，分期期限为60期，借款用途为装修；手续费率为18%，手续费金额为54000元；乙方未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、还款违约金等所有乙方应向甲方支付的款项），即构成或视为合同项下违约，甲方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）订明：甲方（持卡人，即被告）在免息还款期内偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期帐单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方（中国银行股份有限公司）对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款300000元。被告未按期履行还款义务，成讼。截至2021年2月17日,被告尚欠原告借款本金152401.78元、手续费27869元、利息330.84元、还款违约金1004.94元。被告未按期履行还款义务，成讼。本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同及被告偿还借款本金、手续费、利息及还款违约金，符合合同约定，本院予以准许。被告的违约行为系引起本案诉讼的原因，被告应承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告江国栋签订的编号HTJI2018100005770093的《中国银行信用卡分期业务借款协议》自本判决发生法律效力之日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告江国栋向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金152401.78元、手续费27869元及利息、还款违约金（暂计至2021年2月17日，利息为330.84元、还款违约金为1004.94元；自2021年2月18日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元（原告中国银行股份有限公司广州东山支行已预付），由被告江国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈昭强二〇二一年六月十七日书记员  邢 星
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初27470号原告：李超，男，1987年8月23日出生，住北京市朝阳区。被告：北京创想一百教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1741号文创大厦486室。法定代表人：刘书云。原告李超与被告北京创想一百教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告李超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李超撤回起诉处理。（以下无正文）审判员 鲁 曼二〇二一年六月二日书记员 李丽花
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执33号之一申请执行人:李志杰，男，2002年04月30日出生，汉族，住建省顺昌县。被执行人：吴陈墩，男，1971年04月09日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：陈红忠，女，1968年10月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。申请执行人李志杰与被执行人吴陈墩、陈红忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）闽0721民初281号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴陈墩、陈红忠未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李志杰向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案，申请标的为人民币104833.58元及利息。本案在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人陈红忠的银行存款8739.47元，另经执行网络查控系统等查询，被执行人在房产、林权、车辆、工商等部门均无登记信息。本院将依法对被执行人发布限制消费令。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈志军代理审判员  曾陈朗代理审判员  沈聪杰二〇二一年六月二十八日书 记 员  刘 威本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执恢971号申请执行人：陈应中，男，1969年11月1日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：可卫喜，男，1973年1月23日出生，汉族，住住北京市石景山区。陈应中申请执行可卫喜提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终6124号民事判决书已发生法律效力。陈应中向本院申请执行，要求被执行人可卫喜给付营养费、住院伙食费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金53750元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人可卫喜发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人可卫喜有可供执行的财产。申请执行人陈应中亦未提供被执行人可卫喜可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈应中申请执行的给付营养费、住院伙食费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金53750元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人可卫喜确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈应中享有要求被执行人可卫喜继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人可卫喜负有继续向申请执行人陈应中履行债务的义务。申请执行人陈应中发现被执行人可卫喜有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年六月二十五日书记员  周 通
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8904号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：谢兴望，男，1978年2月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢兴望信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告谢兴望经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告行用卡欠款102100.96元（截止2020年3月19日，欠款本金66905.42元，利息13467.24元，违约金17310.93元，账单分期手续费3082.37元，现金分期手续费1335元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××22，截至2020年3月19日止，被告累计欠款102100.96元未付。被告谢兴望辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××22的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月19日，拖欠欠款本金66905.42元、利息13467.24元、账单分期手续费3082.37元、现金分期手续费1335元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月19日欠款本金66905.42元，利息13467.24元，账单分期手续费3082.37元，现金分期手续费1335元；2020年3月20日起的利息以66905.42元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，谢兴望向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金66905.42元、账单分期手续费3082.37元、现金分期手续费1335元和利息【截至2020年3月19日利息为13467.24元，从2020年3月20日起以66905.42元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1171元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担198.54元，由谢兴望负担972.46元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂0325刑初131号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。被告人郭元涛，男，1994年8月22日出生，汉族，中专文化，农民，住广西兴安县高尚镇直义村委会**。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2021年3月5日被刑事拘留，2021年3月19日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。广西壮族自治区兴安县人民检察院以兴安县院刑诉[2021]45号起诉书指控被告人郭元涛犯容留他人吸毒罪，于2021年6月17日向本院提起公诉，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官李燕飞出庭支持公诉，被告人郭元涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月21日中午，被告人郭元涛与郭某1、秦某、郭某2、“老斋”五个人在吃酒，当日15时许吃完酒后，郭元涛与郭某1等五人一起来到自己家老房子二楼房间，由郭元涛提供毒品，利用自制吸毒工具“冰壶”吸食毒品冰毒。经毛发筛查，郭元涛、郭某1、秦某、郭某2的冰毒项呈阳性。公诉机关认为，被告人郭元涛提供场所，一次容留三人以上吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、前科材料说明等书证；证人郭某1、秦某、郭某2、郭某3的证言；毛发筛查检测报告；辨认现场笔录及照片；被告人郭元涛的供述等证据证实。被告人郭元涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭元涛构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。郭元涛归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人郭元涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁建军二〇二一年六月二十五日书记员  赵秀琼
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0109执905号之一申请执行人:黄樱香，女，1983年10月24日出生，壮族，户籍所在地南宁市良庆区。被执行人:广西墩煌房地产开发有限公司（原广西兆锐房地产开发有限公司），住所地南宁市邕宁区龙华路与平云路交叉路口处锐公馆销售中心，统一社会信用代码91450100MA5L5B6A2N。法定代表人：罗玉瑜，该公司经理兼执行董事。申请执行人黄樱香与被执行人广西墩煌房地产开发有限公司（公司名称变更登记前为广西兆锐房地产开发有限公司以下简称墩煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年11月24日作出的（2020）桂0109民初3563号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄樱香于2021年5月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为：126358元及70%利息、案件受理费3121元、迟延履行金、执行费1842元，本院立案后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效判决书履行义务。在执行过程中，本院通过人民法院查控系统查询了被执行人墩煌公司名下银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息，未发现墩煌公司名下有可执行的财产。但发现墩煌公司的对公账户已被法院冻结的情况下其工地及售楼部仍然在正常的施工和营业，有可能隐匿财产，2021年4月27日本院对墩煌公司的售楼部及财务室进行了搜查，扣押了该公司的部分财务报表及一批物品有（TCL空调（KF-26G/FC23+）七台、艾美特落地扇（FSW52R）十五台及伊莱克斯洗衣机(EWT7021QG)两台），本院已将扣押的物品在其他系列案件中进行拍卖。在审查对被执行人墩煌公司财务报表时还发现其中有部分买受人的购房首付款转入了该公司法人罗玉瑜及该公司总经理李国铭私人名下的账户（已冻结，两账户分别有3713.57元和35298.71元）。另查明，截止2021年6月22日本院已陆续受理墩煌公司（包括前兆锐公司）作为被执行人的案件近100件，已通过执行和解且履行完毕不到20件，本院将继续对被执行人墩煌公司强制执行。待执行到款项将分配给已生效且进入执行程序的各个案件的申请执行人。2021年6月22日，本院向申请执行人黄樱香告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请执行人黄樱香同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依申请将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且在系列案中的其他案件继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 湘审判员 黄 诚审判员 许卫锦二〇二一年六月二十二日书记员 陆天明
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执10460号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：李会琳。被执行人：李秋兰，女，1972年3月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初18798号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付截止至2020年6月10日的信用卡（卡号6226××××7704）欠款本金102568.64元、利息14974.08元、手续费3683.65元及以相应利息予申请执行人；应支付截止至2020年6月10日的信用卡（卡号6229××××1920）欠款本金10000元、利息1194.71元、手续费1062元及以相应利息予申请执行人；并应向本院交纳案件受理费1720.97元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年六月十日书记员 黄耀华
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执10440号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：李会琳。被执行人：袁蓓文，女，1966年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初16607号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡（卡号4041××××1260）欠款本金106691.16元、利息15903.15元、手续费2288.9元及以相应利息予申请执行人；应支付信用卡（卡号6229××××5875）欠款本金11999.97元、利息1714.79元、手续费776.61元及以相应利息予申请执行人；并应向本院交纳案件受理费3597.17元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院轮候查封被执行人所有的位于广东省佛山市禅城区的不动产权利证号为粤（2016）佛禅不动产权第0××0号的房地产权，该不动产由佛山市禅城区人民法院以（2020）粤0604执保456号案首封，因本案为轮候查封且首封案件未进入执行程序，故本院暂无法处理；本院依法扣划被执行人的账户存款4453.16元，并退作案件受理费3597.17元及执行费855.99元；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本案得款4453.16元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年六月十日书记员 黄耀华
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执2316号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人：庄晓敏，女，1995年6月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人庄晓敏支付令纠纷一案，被执行人庄晓敏未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庄晓敏的银行存款计6088.47元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 范韶勇二〇二一年六月十日法官助理 苏少香书 记 员 曾婷婷附相关法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初5615号原告：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地：惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。负责人：郭文益，该社主任。委托诉讼代理人：陈荣川，男，该社职员。委托诉讼代理人：陈彬彬，男，该社职员。被告：陈国章，男，1977年11月16日出生，汉族，住惠安县。被告：邱荣河，男，1980年2月20日出生，汉族，住惠安县。被告：张泽祥，男，1990年2月21日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社诉被告陈国章、邱荣河、张泽祥信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社负担。审判员  王秀忍二〇二一年六月二十二日书记员  许秋分
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执458号之三申请执行人：郭秀豪，男，1978年3月10日出生，瑶族，住广西平南县。被执行人:吴勇，男，1984年2月1日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行郭秀豪与吴勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初1962号民事判决向本院申请执行债权本金30000元及利息，案件受理费318元，保全费354元。本院于2020年1月20日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，被执行人名下有房产，本院已查封，达不到处置条件，且当事人同意暂不处置。另查明，被执行人有存款，本案已经冻结扣划5900元，扣除本案执行费411元，剩余5489元兑付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金30000元及利息，案件受理费318元，保全费354元，执行费411元，执行到位标的5900元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年六月二十九日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执4699号之一申请执行人：劳铭亮，男，1986年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：潘锦成，男，1986年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于申请执行人劳铭亮与被执行人潘锦成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12540号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘锦成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告劳铭亮清偿借款本金50000元并支付利息（利息自2019年6月3日起至被告潘锦成清偿之日止，按照年利率6%计算)。本案受理费1050元，减半收取计525元（原告劳铭亮已预付），由被告潘锦成负担并直接向原告劳铭亮支付。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；2.查明被执行人名下有车牌号码为粤ＸＪ××××小型汽车1辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年3月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元（含执行费0元），本案债权尚余61804.42元（含执行费814.84元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执4699号案件终结本次执行程序。被执行人潘锦成负有继续向申请执行人劳铭亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 荣审判员 吕媛媛审判员 苏 敏二〇二一年六月十八日书记员 张伟卓
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0903执119号关于申请执行人吴昌成与被执行人广西海玉混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终1842号民事判决书、玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初17号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广西海玉混凝土有限公司未履行上述生效法律文书确定的向吴昌成支付运费82530元，负担案件受理费1045元、申请执行费1154元的义务。申请执行人吴昌成向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人广西海玉混凝土有限公司名下银行账户存款84729元，本院收取执行费1154元后，其余执行款83575元依法转入申请执行人吴昌成的账户。申请执行人吴昌成实现债权83575元，并同意本案执行完毕。玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终1842号民事判决书、玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初17号民事判决书确定广西海玉混凝土有限公司应履行的义务执行完毕。本院认为，申请执行人吴昌成基于玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终1842号民事判决书、玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初17号民事判决书确定的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终1842号民事判决书、玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初17号民事判决书确定广西海玉混凝土有限公司应履行的债务执行完毕，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执119号执行案予以结案。二〇二一年六月七日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终284号上诉人（原审被告）：山东浙盛置业有限公司招远分公司，住所地山东省烟台市。负责人：张海彬，总经理。被上诉人（原审原告）：王磊，男，1972年10月16日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。原审被告：山东浙盛置业有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新区。法定代表人：张海彬，总经理。原审被告：张海彬，男，1971年4月5日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，上诉人山东浙盛置业有限公司招远分公司（以下简称浙盛公司招远分公司）因与被上诉人王磊、原审被告山东浙盛置业有限公司、张海彬民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市莱芜区人民法院（2021）鲁0116民初1503号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。被告山东浙盛置业有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定，驳回浙盛公司招远分公司对本案管辖权提出的异议。上诉人浙盛公司招远分公司上诉称，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，请求撤销原审法院民事裁定，并指定由招远市人民法院管辖。被上诉人王磊未答辩。本院经审查认为，王磊所起诉的浙盛公司招远分公司、山东浙盛置业有限公司、张海彬的住所地法院均有管辖权，王磊选择向山东浙盛置业有限公司住所地的法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，原审法院具有管辖权。上诉人浙盛公司招远分公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二一年六月三十日书记员  石慧