wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初4241号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。委托诉讼代理人：刘大，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：言亚利，女，1976年1月28日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市衡山县白果镇瓦子河村先锋组。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称大地公司）与言亚利保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大地公司委托诉讼代理人刘大到庭参加诉讼，言亚利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大地公司请求本院判令：一、言亚利立即归还大地公司理赔款项70665.33元及未付保费5011.83元，两项合计75677.16元；二、言亚利承担上述两项资金占用损失（以未付保费和理赔款合计数75677.16元为基数，按1倍LPR计算自理赔日2020年8月7日至全部还清止，暂计算至2020年12月31日为1165.43元）；三、言亚利承担诉讼费用。言亚利未答辩。经审理查明：2019年1月15日，大地公司出具投保人为言亚利、被保险人为中国光大银行股份有限公司长沙分行（以下简称光大银行长沙分行）的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，主要约定：保证保险金额为134357元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保费率1.2%，每月保险费金额1356元；投保人应按投保时约定，每月支付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费,即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明如保险合同中《中国大地个人贷款保证保险投保单》的内容与《中国大地个人贷款保证保险保险单》的内容有出入，将以本保险单为主。2019年1月16日，言亚利与光大银行长沙分行签订《个人贷款合同》，言亚利因生产生活所需向光大银行长沙分行贷款113000元，贷款期限36个月，还款方式为等额还本付息，本合同贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行，执行贷款年利率为7.6%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2019年1月16日,光大银行长沙分行向言亚利发放贷款113000元，言亚利亦陆续还款。后因言亚利未按时还款，2020年8月7日，大地公司向光大银行长沙分行代偿了70665.33元。光大银行长沙分行出具了《保险理赔与权益转让确认书》，证明同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对言亚利追偿的全部权益转让给大地公司。大地公司向光大银行长沙分行支付赔款后，言亚利未向大地公司支付赔款及逾期保费。大地公司催要未果，遂诉至本院。另查明，言亚利共计向大地公司支付保费20345.37元。以上事实，有当事人提交的《投保申请、资信查询授权书》、《中国大地保险个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、放款证明、贷款借据、还款计划及还款记录、保险理赔与权益转让确认书等证据予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，各方均应依约履行。言亚利未如期足额偿还贷款本息，导致大地公司代偿款项，其行为违反了合同约定，应向大地公司支付代偿款70665.33元。关于未付保费。根据保险单约定，保费按月支付1356元，自2019年2月16日第一次应支付保费之日起至2020年8月7日大地公司履行保险责任之日，言亚利共计应支付保费25402.4元[（1356元/期×18期）+（1356元÷30天×22天）=25402.4元]，实际支付20345.37元，还应支付5057.03元（25402.4元-20345.37元=5057.03元），综合考虑言亚利承担的保费、利息、罚息、违约金，本院根据公平原则，将言亚利还应支付的保费调整至三期保费之和4068元（1356元×3=4068元），大地公司诉请超过此部分的，本院不予支持。关于资金占用损失。大地公司所主张的资金占用损失其实质就是违约金，双方约定的违约金标准过高，违约金应以未付保费和理赔款合计数即74733.33元（70665.33元+4068元=74733.33元）为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR利率）标准，从2020年8月7日（即代偿之日）起计算至款项清偿之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告言亚利于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付代偿款70665.33元；二、限被告言亚利于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付保费4068元；三、限被告言亚利于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付违约金（以未付保费和理赔款合计数为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR利率）标准，从2020年8月7日起计算至款项清偿之日止）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如被告言亚利未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1722元，减半收取861元，由被告言亚利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 匡迪琪二〇二一年六月十五日法官助理 刘 建书 记 员 朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初12438号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：冯沁雨,北京扬涛律师事务所律师。被告：赵大亮。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告赵大亮信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告交通银行股份有限公司北京市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司北京市分行撤回起诉处理。审 判 员 王晓莉二〇二一年六月十五日法官助理 魏音羽书 记 员 李 茹
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初5805号原告：王玉伟，男，1980年10月21日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：王飞明、周亚平，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：吴正华，男，1981年12月18日出生，汉族，住贵州省松桃县苗族自治县。原告王玉伟与被告吴正华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年6月9日，原告王玉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王玉伟撤诉处理。案件受理费433元（已减半），由原告王玉伟负担。审判员 刘 军二〇二一年六月九日书记员 赵佳媛
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执5834号之一被执行人：刘照平，女，汉族，1971年04月18日生，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘照平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘照平在贵州银行62×××34账户内存款人民币80600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯正庆二〇二一年六月二十五日书记员  刘 博
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0725民初809号 原告：汉中缙颐置业有限公司,住所地：陕西省汉中市勉县。统一社会信用代码：9161072566119560XA。法定代表人：聂廷坤，董事长。委托诉讼代理人：刘文静，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐郡晗，陕西锐博律师事务所律师。被告：任某某，男，生于1991年12月16日，汉族，住陕西省镇巴县，公民身份号码：61232XXXX11216371X。原告汉中缙颐置业有限公司（以下简称“缙颐公司”）诉被告任某某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理，依法由审判员张琨适用简易程序公开开庭进行审理。原告缙颐公司委托诉讼代理人刘文静、徐珺晗到庭参加诉讼。被告任某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告缙颐公司向本院提出诉讼请求, 请求依法判令：1、被告立即偿还原告代为支付的截止2021年4月16日的贷款本金、利息、罚息及相关费用共计239540.87元。2、被告立即向原告支付资金占用利息15263.21元，并支付利息至所有款项还清之日止。3、本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2013年8月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的XX城XX幢XX层XX号房屋一套，房屋总价款为288000元，其中首付款90000元，剩余198000元向贷款机构申请按揭贷款支付。2013年9月27日，被告作为借款人，原告作为保证人与贷款人中国农业银行股份有限公司勉县支行签订《个人购房担保借款合同》。贷款人如约向被告发放了贷款，但被告却并未按照合同约定及时归还借款，导致原告只能履行担保责任代被告向银行归还贷款本息。截止2021年4月16日，原告已经代被告向银行归还了239540.87元。现根据相关法律规定，诉至法院。被告任某某未答辩。经审理查明：2013年8月27日，原告作为出卖人（甲方）与被告任某某（乙方）作为买受人签订编号：GF-2000-0171《商品房买卖合同》及补充协议，该合同约定：任某某购买原告的XX城XX幢XX层XX号房屋，房屋面积101.81平方米，总价款为288000元，其中首付款90000元，剩余198000元向银行申请按揭贷款。补充协议第四条约定：选择银行按揭贷款方式付款的乙方，如乙方未按时、按额支付银行贷款，导致银行扣划甲方（保证人）的保证金的，乙方应及时向甲方（保证人）支付扣划金额，并且向甲方按日支付扣划金额的利息（按银行同期贷款利息）。2013年9月27日，任某某作为借款人、原告作为保证人与贷款人中国农业银行股份有限公司勉县支行（以下简称“农行勉县支行”）签订了合同编号为61020120130064194号《个人购房担保借款合同》，该合同约定：由贷款人向任某某出借本金198000元用于购买原告的XX城XX幢XX层XX号房屋，借款期限为180个月；还款周期为1个月。合同签订后，任某某履行合同还款至2015年1月。2015年2月，因任某某未按期归还按揭贷款，农行勉县支行依据其与原告约定的担保条款，从原告在农行勉县支行设立保证金账户中扣划任某某应偿还的按揭贷款。截止2021年4月16日，农行勉县支行从原告的保证金账户中扣划任某某应偿还的按揭贷款本息、罚息共计239540.87元，任某某在农行勉县支行的按揭贷款已全部偿还清结。上述事实，有原告方陈述，原告提交《商品房买卖合同》及补充协议、《个人购房担保借款合同》、农行勉县支行业务凭证、情况证明等证据为证，经当庭质证认证，证据确实，足以认定。本院认为，被告任某某和原告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方均应按合同约定行使权利、履行义务。任某某购买原告开发建设的房屋时又与农行勉县支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定按月还款，原告作为担保人签字盖章。自2015年2月，任某某未按《《个人购房担保借款合同》约定归还按揭贷款，原告作为担保人承担担保责任，陆续代任某某归还按揭贷款本息合计239540.87元，根据我国《担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告有权向债务人追偿代为归还的按揭贷款本息。原告主张要求被告承担资金占用利息（按年利率6%计算），双方补充协议第四条的约定按银行贷款利率计算，故利息应按中国人民银行同期基准贷款利率计算，2019年8月20日后的利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条, 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告任某某向原告汉中缙颐置业有限公司归还人民币239540.87元及相应利息（其中，2019年8月20日前的利息，按中国人民银行同期基准贷款利率计算， 2019年8月20日之后(含当日)的利息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。以原告每次履行担保责任金额为利息计算基数，并分别按履行次日为利息起算点计算至实际履行清结之日止；）。限本判决生效后三十日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5120元，减半收取2560元，由被告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。   审  判  员     张    琨                                       二〇二一年六月二日 法官助理    文 英 强                            书 记 员    孙莹     1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初2438号之一原告：宋某某，女，1936年12月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：施婷婷，北京市隆安律师事务所上海分所。委托诉讼代理人：章琦，北京市隆安律师事务所上海分所。被告：陈1，男，1959年7月9日出生，汉族，住上海市静安区。被告：陈某2(曾用名：陈硕浩)，男，2002年5月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。上列两被告共同委托诉讼代理人：王栋，上海浦汇律师事务所律师。原告宋某某与被告陈1、陈某2法定继承纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告宋某某诉称，被继承人韩云系原告的女儿，系被告陈1的妻子、被告陈某2的母亲。2020年6月23日韩云去世，生前留有上海市虹梅南路XXX弄XXX号XXX室(预计价值350万元)和上海市闵行区金都路XXX弄XXX号(预计价值1200万元)的房产。故诉至法院，要求依法分割上述财产。本院经审查认为，被继承人韩云原户籍在上海市黄浦区永寿路**，九十年代开始频繁来往于上海和南非。二被告表示，韩云已取得南非国籍，尚未注销中国户籍，并提供护照号为AXXXXXXXX南非共和国的护照，护照有效期为2011年3月23日至2021年3月22日。原告确认该南非共和国护照上的照片确系韩云本人，护照上的签名也系韩云字迹。我国法律规定，继承案件属专属管辖，即因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法官管辖，且我国法律并不承认公民具有双重国籍。本院认为，根据现有证据，韩云至少在2011年3月23日之时即为南非共和国国籍，当韩云取得南非共和国国籍时就已失去中华人民共和国国籍，并应该注销户籍，现韩云户籍户籍仍在上海市黄浦区永寿路**已属不合法的情况，专属管辖的规定，本案应由主要遗产所在地管辖。根据原告诉请中财产的预计价值，本案主要遗产所在为上海市闵行区，上海市闵行区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈衍华审 判 员 陈 伟审 判 员 顾国钧法官助理 谢 磊书 记 员 戴逸婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1625民初745号原告：刘学细，男，1962年4月21日出生，汉族，住广东省东源县。委托诉讼代理人：林友盛，国信信扬（河源）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柳容，国信信扬（河源）律师事务所律师助理。被告：刘勇，男，1974年4月11日出生，汉族，住广东省东源县。原告刘学细诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学细及其委托诉讼代理人林友盛到庭参加诉讼；被告刘勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学细向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金54000元及利息（庭审时变更为：利息以54000元为本金基数，从2013年8月26日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起至还清款日止按同期贷款市场报价利率四倍计算）；2、本案诉讼费、保全费等实现本案债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同一宗亲关系。2013年8月26日，被告因需资金周转向原告借款，基于信任，原告借给被告现金54000元，约定借款期限为两年，月利率为2.5%，被告向原告出具了借据。借款期间，被告并未支付任何利息，借款期限届满后，原告不断催促被告偿还借款，被告不但拒不偿还，甚至还对原告恶语相向。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘勇未作答辩。经审理查明，原告与被告是宗亲关系。2009年至2010年期间，被告因建房需要资金周转向原告借款，原告应允后先后三次向被告提供借款共5万元。之后，被告除支付部分利息外，于2013年8月26日在案外人刘志巧的见证下对最初借款本金5万元及前期按月利率2.5%计算的利息4000元一并计入后期借款本金54000元中，并向原告重新出具《借据》，载明：“本人［甲方］刘勇向［乙方］刘学细借现金人民币［大写］伍万肆仟元，［小写］￥：54000.00元整，期限二年内还清，逾期不能归还，［乙方］有权向法院申请封查［甲方］名下财产或转让以作还款，此借据一经签名即产生法律效力，双方不得反悔。此据。另注明：利息按2.5%计：每月应交壹仟叁佰伍拾元正。刘勇［甲方］借款人签名：刘勇（捺印）身份证号码：441611……2719电话：……此据见证：巧26／82013年8月26日”。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果。2021年3月29日，原告向本院提起诉讼。2021年4月12日，原告向本院申请财产保全，本院于2021年4月13日作出（2021）粤1625民初745之1号民事裁定书，裁定查封被申请人刘勇名下的位于东源县房产（不动产权证号：东源县1820100481）。案经审理，原告称除了被告以做工工钱2000元抵扣利息款外，其余本息均未偿还过，坚持诉讼请求。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、《借据》复印件等证据和庭审笔录证实，可作为本案认定事实的依据。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。上述规定的第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分的，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，被告于2013年8月26日向原告重新出具的《借据》中载明的借款金额54000元是包含最初借款本金5万元及按月利率2.5%计算的前期利息4000元一并计入该后期借款本金的，而该后期借款利息也约定为按月利率2.5%计算，因前期借款利率和后期借款利率均超过当时及现行司法解释规定的利率保护标准，以此计算，被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金5万元与以最初借款本金5万元为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，故该前期利息4000元不应计入该后期借款本金中。被告未按约定向原告偿还借款，应负相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金54000元，对最初借款本金5万元的支付请求，证据充分，本院予以支持；超过部分即计入后期借款本金的前期利息4000元是按月利率2.5%计算的，超过当时司法解释规定的利率保护标准即年利率24%，应转化为按年利率24%即月利率2%计算的利息为3200元（4000元×2%÷2.5%），原告对该转化后的前期利息3200元的支付请求，本院予以支持，超过部分不予支持；原告主张的后期利息应以最初借款本金5万元为基数，从2013年8月26日起至2020年8月19日止按当时司法解规定的年利率24%计算；从2020年8月20日起至还清款日止按同期贷款市场报价利率四倍计算，超过部分不予支持。被告已以工钱2000元抵作向原告偿还的借款本息，应在其应当偿还的借款本息中扣减。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇应于本判决生效后十日内向原告刘学细偿还借款本金5万元、前期利息3200元及后期利息（后期利息计算方式：以5万元为本金基数，自2013年8月26日至2020年8月19日止按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至还清款日止按同期贷款市场报价利率四倍计算；被告已以工钱2000元抵作还款，应在其应当偿还的借款本息中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1314元（按简易程序收取，已由原告预交）、保全费用1102元（已由原告预交），均由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇二一年六月十一日法官助理 胡剑宏书 记 员 冯 爱
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保466号申请人济南顺鑫宏建材有限公司与孟广领买卖合同纠纷一案，我院2021年5月24日作出（2020）鲁0124执2023号之三执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人孟广领名下的银行存款至4万元。经网络总对总查询，未发现被申请人名下有可供执行的财产。本案现已结案，结案方式为：无标的物可实施保全。二〇二一年六月八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4171号原告：余瑶，男，1987年11月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省韶山市，现住湖南省长沙市芙蓉区。被告：黄辉斌，男，1980年3月21日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告余瑶（以下简称原告）与被告黄辉斌(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金981000元。事实和理由：被告以生意周转为由向原告借款，并于2017年6月30日向原告签署借款协议一份，写明从2013年起，被告向原告陆续借款，截至2017年6月30日，被告尚欠原告2781878元，之前出具的借条被告已收回，以该借条所载明的金额为准。被告承诺在2017年7月20日前全部归还给原告，并愿按月息两分的标准自每收到原告银行转账之日起计算利息，不能按本借条执行的，被告除愿按月息两分的标准承担利息外，还愿另行承担100000元违约金。后被告未按照协议约定按时足额偿还借款。原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。经审理查明，2013年8月13日至2017年6月28日期间，原、被告之间存在频繁资金往来。原告陆续通过其银行账户以及其妻子银行账户向被告转账，作为投资款或作为借款出借给被告。被告亦向原告妻子账户转账归还了部分款项。2017年6月30日，被告向原告出具《借条》，载明：“自2013年起，本人向余瑶陆续借款，截至2017年6月30日，本人尚欠余瑶贰佰柒拾捌万壹仟捌佰柒拾捌元，之前所出具的借条本人已收回，以本借条所载明的金额为准。本人承诺所欠该款项愿在2017年7月20日前全部归还给余瑶，并愿按月息两分的标准自每收到余瑶银行转账之日起计算利息，不能按本借条执行的，本人除了愿按月息两分的标准承担利息外，还愿另行承担壹拾万元违约金”。2017年7月30日，原、被告双方通过微信聊天方式进行对账，确认2013年8月13日至2017年6月28日期间，原告向被告支付了6245798元。被告转账支付给原告5082000元，付现金100000元。被告尚有1063798元未偿还给原告。其后，被告未能及时归还上述款项，原告遂诉至法院。原告当庭陈述1063798元系双方资金往来差额，未包含利润和利息，现原告根据银行转账记录主张981000元。上述事实，有借条、个人活期明细信息、个人账户对账单、结婚证及姓名变更的证明、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告在2013年8月13日至2017年6月28日期间存在频繁资金往来。2017年6月30日，被告向原告出具借条确认欠付原告2781878元并约定了还款时间；2017年7月30日，双方再次对账确认被告尚有1063798元未偿还给原告。为此原告提供了借条、个人活期明细信息、个人账户对账单和微信聊天记录等佐证，故原、被告之间的债权债务关系成立并有效，被告应当及时归还原告所欠款项。现被告未能及时还款，构成违约，原告要求被告偿还借款本金981000元，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄辉斌于本判决生效之日起十日内归还原告余瑶借款本金981000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13610元，公告费560元，合计14170元，由被告黄辉斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘文华人民陪审员  胡 南人民陪审员  陈 旭二〇二一年六月十一日书 记 员  邓友芳附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1332号之三被执行人：金学恒，男性，1959年12月25日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人金学恒罚金一案，本院于2020年11月03日作出的（2020）辽0882刑初269号已经发生法律效力，因被执行金学恒未履行生效法律文书确定的义务，2021年6月7日向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人金学恒发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年7月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年7月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年7月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初269号刑事判决书，被申请执行人金学恒应当如期给付罚金5000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人金学恒有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1332号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月十五日书记员  许洪力
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初9679号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司，住所地江门市迎宾大道西3号401-405号部分。法定代表人：范镜辉。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共132案，本院于2021年5月21日立案。2021年6月22日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：上述132宗案件按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉处理。132宗案件受理费共计6600元减半收取3300元（每案受理费50元减半收取25元），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 冯立章二〇二一年六月二十二日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初9679号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司，住所地江门市迎宾大道西3号401-405号部分。法定代表人：范镜辉。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共132案，本院于2021年5月21日立案。2021年6月22日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：上述132宗案件按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉处理。132宗案件受理费共计6600元减半收取3300元（每案受理费50元减半收取25元），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 冯立章二〇二一年六月二十二日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初1418号原告：张金花，女，1965年2月5日生，汉族，安徽省桐城市人，住安徽省桐城市，现住成都市大邑县。被告：王道发，男，1965年4月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。（现下落不明）原告张金花诉被告王道发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张金花到庭参加诉讼。被告王道发经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张金花向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性向原告支付欠款人民币136000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算资金占用损失（以本金136000元计算，从2018年5月23日起计算至全部款项付清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在平坝区区富强包装有限责任公司承包废品收购。2016年起至2018年期间被告到原告承包的废品存放处收购了价值为136000元的废品。被告向原告立下欠条，欠条约定欠原告废品收购款136000元，分期进行偿还。事后原告多次要求被告清偿欠款，被告多次延迟付款期限，但均未偿还。被告拒不偿还货款的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益，请求判如所请。被告王道发在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的原、被告的身份证、欠条、贵州省富强科技包装有限公司证明、微信聊天记录。以上证据，本院予以确认。上述有效证据证明：原告张金花于2016年1月1日起至2018年12月31日承包了贵州省富强科技包装有限公司的废品收购业务。2016年起被告王道发向原告购买废品用于加工。2018年5月23日经双方结算，被告王道发共欠原告货款136000元。被告向原告张金花出具欠条为据，该欠条载明：“今欠到富强科技包装有限公司张金花废品款壹拾叁万陆仟元整。经协商从六月三十号还款叁万，后期还款七月三十还款叁万，八月三十号还款叁万，九月三十号全部还清。￥136000.00元。”欠条出具后，被告王道发支付了30000元，余款106000元一直未付清。经原告多次催要未果。原告提出如上所请。本院认为：依法成立的合同，受到法律保护。双方当事人应当按照诚实信用的原则履行合同义务。本案原告与被告虽未订立书面合同，但双方达成的口头买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应受到法律保护。被告收到货后，应当按照约定履行按时支付货款的义务。本案中被告向原告出具欠条，双方形成债的关系。现原告要求被告支付所欠货款的请求，本院予以支持。原告对利息的主张，本案虽然双方没有约定逾期利息，但根据《民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任”。被告没有按期支付货款，造成了原告不能及时收回货款而带来的资金占用损失，即原告失去了利用这部分资金取得其他收益的可能性，被告应赔偿原告的损失。原告无证据证实其具体损失，故按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。双方约定的分期付款时间截止至2019年9月30日，故利息损失从2019年10月1日起计算。被告王道发不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：1被告王道发在本判决生效之日起十日内支付原告张金花的货款人民币106000元。2被告王道发在本判决生效之日起十日内支付原告张金花的逾期利息（以欠款106000元为本金，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月1日起计算至欠款付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币3020元，由被告王道发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 王 红 琴人民陪审员 陈   勇人民陪审员 陈   艳二〇二一年六月二十八日法官 助理 杨   君书 记 员 王凯（代）
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执82号申请执行人：司志祥，男，汉族，1954年1月28日出生，住东阿县。申请执行人：司道鹏，男，汉族，1965年4月28日出生，住东阿县。被执行人：孙作山，男，汉族，1971年7月7日出生，住茌平县。本院在执行司志祥、司道鹏与孙作山承包合同纠纷一案中，双方于2021年6月22日达成和解协议，本案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2018）鲁1524民初2134号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏绪军审 判 员 郭 伟审 判 员 杨成宝二〇二一年六月二十二日法官助理 石海燕书 记 员 董永昌
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保593号申请人：喻平，男，1991年11月7日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘冬燕，北京市华城律师事务律师。委托诉讼代理人：张继蓉，北京市华城律师事务律师。被申请人：李萍，女，1987年3月22日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：刘韧，男，1988年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人喻平向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李萍、刘韧名下银行存款300696.66元或查封、扣押相应价值的其他财产。2021年6月18日，中国平安财产保险股份有限公司出具《保单保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。申请人喻平向本院提交下列财产线索：北京市东城区房屋。本院经审查认为，申请人喻平提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结李萍、刘韧名下银行账户300696.66元，或查封扣押同等价值的其他财产（含李萍名下房屋：北京市东城区房屋）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭舒戈二〇二一年六月十九日书记员  蔡文效
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初47704号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：黄嘉铭，男，1997年9月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2021年4月2日的借款本金192545.31元、利息20564.13元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2021年4月3日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2021年4月2日的罚息17089.38元及催收工本费3300元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年10月16日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额336000元，贷款期限60个月，月还款本息7122.49元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2021年4月2日，被告尚欠借款本金192545.31元、利息20564.13元、罚息17089.38元、工本费3300元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄嘉铭于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2021年4月2日借款本金192545.31元、利息20564.13元、罚息17089.38元，并支付自2021年4月3日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告黄嘉铭于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费3300元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄嘉铭所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2401元，由被告黄嘉铭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  王丽英二〇二一年六月十六日书记员  何 方
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初11305号原告：樊登峰，男，1989年10月6日生，汉族，住上海市宝山区。原告：沈雪梅，女，1989年11月23日生，汉族，住上海市宝山区。两原告共同委托诉讼代理人：樊胜康，男，汉族，住上海市徐汇区。被告：孙一免，男，1988年1月13日生，汉族，现住上海市宝山区。被告：吴进，女，1986年1月5日生，汉族，现住上海市宝山区。原告樊登峰、沈雪梅与被告孙一免、吴进相邻纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊登峰及两原告的共同委托诉讼代理人樊胜康、被告孙一免、被告吴进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊登峰和沈雪梅向本院提出诉讼请求：两被告立即拆除上海市宝山区罗芬路XXX弄XXX号XXX室房屋与上海市宝山区罗芬路XXX弄XXX号XXX室房屋之间北面外墙上搭建的玻璃雨棚并修复因搭建室外雨棚损坏的外墙面。事实和理由：原、被告系楼上、楼下邻居关系。被告于2019年4月在上海市宝山区罗芬路XXX弄XXX号XXX室与上海市宝山区罗芬路XXX弄XXX号XXX室之间北面外墙上搭建玻璃雨棚，对外墙造成破坏。雨棚安装的位置在原告家地面以上。被告孙一免和被告吴进共同辩称，原、被告确系楼上、楼下邻居关系，被告方居住在上海市宝山区罗芬路XXX弄XXX号XXX室，被告方确实于2019年4月安装了玻璃雨棚。现同意原告方的诉请，事发后被告方一直试图拆除雨棚，但原告方不同意，故一直保留。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提交的房地产权证、房屋状况及产权人信息、照片及视频光盘等证据，本院均予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系邻居关系。原告居住于上海市宝山区罗芬路XXX弄XXX号XXX室，被告居住于上海市宝山区罗芬路XXX弄XXX号XXX室。被告方于2019年4月在上述原、被告居住的房屋之间北面外墙上搭建玻璃雨棚，对外墙造成一定破坏。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻权利人之间存在分歧在所难免，双方均应保持忍让和克制，互相尊重、互通便利。本案中，原告要求被告方拆除被告方在外墙面安装的玻璃雨棚并修复外墙面的诉请得到被告方的认可且于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条之规定，判决如下：被告孙一免和被告吴进于本判决生效之日起十日内拆除上海市宝山区罗芬路XXX弄XXX号XXX室房屋与上海市宝山区罗芬路XXX弄XXX号XXX室房屋之间北面外墙上搭建的玻璃雨棚并修复因搭建室外雨棚损坏的外墙面。案件受理费人民币80元，由被告孙一免、被告吴进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 葛璐萍法官助理 张萍萍书 记 员 姜雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执166号之四十五申请执行人：王丽平，女，1994年7月12日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：裴素艳，女，1970年2月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市。被执行人：孙清白，男，1969年11月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：杨金泽，男，1959年11月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼区。被执行人：韩凤，女，1971年8月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼区。被执行人：李凯，男，1969年4月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼区。被执行人：刘广华，男，住辽宁省盘锦市大洼区，其他责任情况不详。申请执行人王丽平与被执行人裴素艳、孙清白、杨金泽、韩凤、李凯、刘广华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1102民初318号民事判决已经发生法律效力。但被执行人裴素艳、孙清白、杨金泽、韩凤、李凯、刘广华至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人韩凤在银行账户有存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人韩凤在银行账户存款101,400.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王兆臣二〇二一年六月三日书记员  张丽丽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保100号之三。。本院在执行营口银行股份有限公司新华支行与营口市天缘土石方工程有限公司、营口昌信管业制造有限公司、张园、刘旭亮、张微财产保全中，本院对被保全人营口市天缘土石方工程有限公司、营口昌信管业制造有限公司、张园、刘旭亮、张微的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十三日（）书记员 花吉明
北京互联网法院民 事 判 决 书(2021)京0491民初36号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：李松林，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博娟，女，1982年10月26日出生，北京市东卫律师事务所实习律师，住北京市房山区。被告：梁毅，男，1991年3月10日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行北京分行）与被告梁毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月5日公开开庭进行了审理。原告交通银行北京分行的委托诉讼代理人李松林、王博娟到庭参加诉讼，被告梁毅经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行北京分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款本金24848.72元，截至2020年7月23日的利息2300.27元、罚息6076.81元和复利1756.89元，并支付上述本息自2020年7月24日起至付清之日止的罚息和复利（按合同约定的逾期贷款罚息利率计算）；2.被告承担原告已支付的律师费3000元。事实和理由：被告通过在线点击确认的形式与原告签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。被告依据前述合同，分别于2018年6月27日、2018年7月7日、2018年7月16日，向原告申请并获得金额分别为10000元、7000元、10000元的个人信用消费贷款，期限分别自2018年6月27日至2020年6月27日、2018年7月7日至2020年7月7日、2018年7月16日至2020年7月16日，但未依约还款。原告催缴未果，故诉至法院。被告梁毅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告交通银行北京分行依法提交了证据，被告梁毅未提交证据。经审理，本院认定事实如下：交通银行北京分行作为贷款人与梁毅作为借款人在线订立《贷款合同》。该合同首部载明：“尊敬的客户，请认真阅读《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，特别是带有▲▲标记的条款”。该合同第1.7条、8.1条、8.2条均带有“▲▲”标记，其中，第1.7条约定：“本合同项下约定贷款利率（日利率）为万分之5，在借款人按时足额偿还贷款本息且按本合同约定用途使用贷款情况下，贷款人按惠民贷申请页面约定的优惠日利率对借款人计收利息；若借款人贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款，贷款逾期或贷款挪用期间，贷款人将按本合同8.1条约定的罚息利率对借款人计收利息”；第8.1条约定:“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款或未按本合同约定提供贷款用途证明材料或贷款用途证明材料未获贷款人认可的，贷款人有权计收罚息和复利……逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%”；第8.2条约定：“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”。合同另对其他事项作出约定。根据前述《贷款合同》，梁毅向交通银行北京分行申请并获得如下贷款，具体为：1.合同号201801110400999048200002778，贷款金额10000元,贷款期限自2018年6月27日起至2020年6月27日止,月利率7.8‰，还款方式为等额本息还款，还款日为每月19号。2.合同号201801110400999048200003019，贷款金额7000元，贷款期限自2018年7月7日起至2020年7月7日止,月利率7.8‰，还款方式为等额本息还款，还款日为每月19号。3.合同号201801110400999048200003251，贷款金额10000元，贷款期限自2018年7月16日起至2020年7月16日止，月利率7.8‰，还款方式为等额本息还款，还款日为每月19号。合同履行过程中，梁毅未依约还款。截至2020年7月23日，梁毅未偿还的本金共计24848.72元、利息共计2300.27元、罚息共计6076.81元、复利共计1756.89元。关于律师费，交通银行北京分行提交了《委托代理合同》及律师费发票，能够证明本案实际支出3000元。上述事实，有《贷款合同》、2020年7月23日打印的《交通银行（北京市分行）欠款明细表》、梁毅银行卡资料、《委托代理合同》、律师费发票等证据，以及当事人陈述在案佐证。本院认为：第一，法律适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。具体到本案，因本案违约法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故应当适用当时施行的法律、司法解释规定。第二，原告诉讼请求能否成立。原告提交的证据能够证明其与被告在线订立涉案《贷款合同》。该合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约发放贷款后,被告未按约还款,构成违约,原告有权依据合同约定要求被告偿还借款本金并支付利息、罚息和复利。原告主张的利息、罚息、复利计收标准应以年利率24%为限,超过部分不予支持。原告诉请被告承担为实现债权而支付的律师费3000元，符合《贷款合同》约定，且原告已实际支出，故本院予以支持。诉讼中，被告梁毅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，本院判决如下：一、被告梁毅于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行借款本金24848.72元，并支付利息、罚息、复利（按双方合同约定计算至实际清偿之日，利息、罚息、复利计收标准之和以不超过年利率24%为限）；二、被告梁毅于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通银行股份有限公司北京市分行律师费3000元；三、驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计375元、公告费（以实际发生为准），由被告梁毅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京金融法院。审判员  楼三丹二〇二一年六月二十四日书记员  孔 尧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10499号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：罗国威，男，1984年10月13日出生，汉族，住广东省化州市。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告罗国威保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同订立时间：2018年4月25日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行），承保人：原告，投保险种：个人信用贷款保证保险，保险金额：87843.72元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳，每月保费率1.0000%，每月保费金额878.43元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年5月3日。合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告，贷款人：华夏银行五羊支行，贷款金额：80000元，贷款期限：36个月，自2018年5月3日至2021年5月3日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2018年5月3日，放款金额：80000元；逾期时间2019年8月4日，逾期金额：50640.36元。四、保险理赔情况理赔时间：2019年10月23日，理赔金额：50640.36元。尚欠保费：1756.82元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款50640.36元；2.被告向原告支付拖欠的保费1756.82元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2019年10月24日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗国威向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款50640.36元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗国威向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费1756.82元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗国威向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2019年10月24日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告罗国威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二一年六月十六日书记员  李嘉如法庭记录员邹一民
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执296号之六申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司,住所地延寿县延寿镇。法定代表人：刘洪涛，职务董事长。委托诉讼代理人：纪德真，住黑龙江省延寿县。被执行人：崔刚，住延寿县。被执行人：孙波，住延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2020年7月29日作出的（2020）黑0129民初430号民事调解书申请执行崔刚、孙波借款合同纠纷一案，申请执行人农商银行于2021年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人崔刚、孙波给付崔刚名下借款本金1600000元及迟延履行期间的债务利息、一般债务利息277504元及自2020年5月26日起按双方约定的利率计算至给付之日止的利息，并负担案件受理费10849元及申请执行费。在执行过程中，2021年3月23日，查封了被执行人孙波所有并设定抵押的坐落于xx县xxx商服。2021年4月至6月，分别划拨崔刚存款10632.93元、孙波存款20523.20元，合计31156.13元，交付申请执行人30789.13元（其中含案件受理费10849元），交纳申请执行费367元。2021年6月29日，被执行人崔刚、孙波与申请执行人农商银行达成和解协议，约定：被执行人崔刚、孙波于2021年9月30日前将余欠款全部还清，并交纳申请执行费。因本案已达成和解协议，需要等待长期履行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2021）黑0129执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二一年六月三十日书记员  孙 悦
—1—黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0403民初225号原告张明欣，男，1986年10月21日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告管兴泽，男，1990年12月22日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。原告张明欣与被告管兴泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，立案后被告管兴泽下落不明，本案依法转为普通程序，原告张明欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张明欣撤回起诉处理。—2—审 判 长  李芊冀人民陪审员  高 鹏人民陪审员  房吉云二〇二一年六月二十日法官 助理  张晓蕾书 记 员  王书缘
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初4877号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，住所地：长春市九台区工农大街93号。法定代表人：马骏彪，系行长。委托代理人：崔国富，系支行清收员。委托代理人：张**，系支行清收员。被告：张国田，男，汉族，1957年8月20日生。被告：范淑芹，女，汉族，1951年8月25日生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉被告张国田、范淑芹借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行撤诉处理。审判员 孙娜二〇二一年六月二十五日书记员 赵炎
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初1148号原告：秦旭太，男，1993年2月14日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：雷加豹，男，1984年4月14日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：张敏，女，1986年9月24日出生，汉族，住山东省东阿县。原告秦旭太与被告雷加豹、张敏民间借贷纠纷一案，本院2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告秦旭太到庭参加诉讼，被告雷加豹、张敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦旭太向本院提出诉讼请求：一、判令被告雷加豹偿还原告借款本金合计6000元；二、判令被告雷加豹支付原告实现债权的费用等；三、判令被告张敏对第一、二项诉讼请求承担连带还款责任；四、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2017年2月25日被告雷加豹从原告秦旭太借款23000元整，承诺半个月还款。截至2021年2月20日仍欠6000元整。经原告多次催收，被告雷加豹仍未偿还借款本金。现原告要求被告立即清偿所欠借款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告雷加豹、张敏未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告雷加豹曾是巡防队同事。2017年2月25日，被告雷加豹从原告秦旭太处借款23000元整，原告以刷信用卡的方式支付给被告雷加豹，雷加豹出具欠据为：“欠条今欠秦旭太贰万叁仟元整（23000.00）半月还款，欠款人：雷加豹，2017.2.25”。后被告共还款27余次，还款金额17000元，截至2021年2月20日仍欠原告6000元整。经原告多次催收，被告雷加豹仍未偿还。本院认为，原告诉被告雷加豹欠其借款6000元，有被告雷加豹出具的借据和微信聊天、还款记录为证，应予认定。被告雷加豹应当偿还剩余借款。因二被告未到庭，原告也未提交二被告夫妻关系证明，无法认定二被告关系，被告张敏不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷加豹在本判决生效之日起十日内偿还原告秦旭太借款6000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷加豹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇二一年六月十八日书记员  王辉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初36151号原告：袁世界，男，1988年9月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李月峰，北京甘华律师事务所律师。被告一：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里15号楼4层1单元508。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该公司员工。被告二：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧、首创大街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。原告袁世界诉被告北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。依法适用简易程序进行了审理。袁世界于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁世界申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁世界撤诉。案件受理费25元，由原告袁世界交纳（七日内交纳）。审判员 李 珑二〇二一年六月二十三日书记员 李思佳
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1423号原告：赖明，男，1983年1月11日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被告：陈翔，男，1996年6月27日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告赖明诉被告陈翔合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖明到庭参加诉讼，被告陈翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告赖明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告场地押金5000元、合伙经营利润50%计2627元、保洁人员工资5386元（原告已全部代付）、误工费1200元、律师咨询费200元，共计14413元，并且按商业银行利息标准向原告支付利息；2、本案受理费由被告承担。庭审中，原告确认利息自2020年1月1日开始按照同期存款利率计算。事实和理由：2019年11月12日，原告赖明与被告陈翔在江西省萍乡市安源区签订公司合伙经营协议，并交付场地押金5000元。因被告在合伙期间未履行上述协议，支付保洁人员工资和利润。2019年12月31日，双方提前签订合同终止协议。付款期限届满后，经原告多次追要，被告至今分文未付。经原告多方查证，被告所用公章、财务章中亿家政并未授权，实属私自刻用。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告陈翔未作答辩。原告赖明围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、公司合伙经营协议一份，证明原告与被告代表的江西中亿家政服务有限公司确定合伙经营，并约定了各项权利义务；2、收条，证明原告向被告支付了5,000元押金，收条加盖了江西中亿家政服务有限公司公章；3、提前终止合同协议书，证明因合伙经营过程中，被告未发放人工工资，亦未向原告支付分红，双方达成终止合同协议，协议对相关结算事项进行了明确约定；4、收据，证明原告因本案诉讼，支出律师咨询费200元；5、保洁人员工资表，证明保洁人员时间、地点、工资；6、微信聊天记录，证明原告通过微信向被告催款的事实；7、嘉洁家政服务中心合同，证明合伙期间与广东星艺装修公司萍乡分公司签订了协议，约定提供保洁服务；8、公司声明，证明江西中亿家政服务有限公司对外声明，陈某某冒用该公司名义开展业务。本案所涉该公司的债务应当由被告承担。被告陈翔未提供证据。因被告陈翔未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，所引起的法律后果应自行承担。原告提供的1至7项证据，形式上符合法律规定，在被告未提供相反证据予以推翻的情形下，本院予以认定。第8项证据，与本案没有关联性，依法不予认定。本案在审理过程中，经本院通过电话与被告陈翔询问，被告认为其与江西中亿家政服务有限公司系代理关系，该公司至今仍欠其押金未退还，但亦认可与原告签订的合同在解除后的民事责任由其个人负责。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日，原告赖明作为乙方与江西中亿家政服务有限公司（以下简称中亿家政公司）作为甲方签订《公司合伙经营协议》，约定：1、中亿家政公司决定对家政部实行合伙经营；2、乙方愿意接受甲方委托对公司实施合伙经营；3、中亿家政部业务合伙经营期限内，乙方负责公司家政部的业务经营，乙方在托管经营期间因乙方经营失误所产生的债权债务与甲方无关。在中亿家政部合伙经营期间不论各方业务，所产生的利润按双方各纯利的50%分配；4、乙方需缴纳8,000元作为场地及设备押金；5、托管经营期限为1年，自双方签订本合伙经营协议之日起算，自2019年1月12日至2020年11月12日；6、合伙经营期间，甲方有权对乙方的业务经营活动进行鉴定、检查，有权向乙方提出书面整改意见。乙方有权按照本协议约定接管公司家政部业务，有权以公司名义合法、合规的开展对外经营活动。有权按照本协议约定组织、实施家政部的生产、经营及管理活动。被告陈翔在该协议上签字，并加盖中亿家政公司公章。同日，赖明向陈翔支付合伙经营押金5,000元，陈翔向赖明出具收条并加盖公章。协议签订后，双方开始履行，由陈翔负责对外开展业务并收取保洁服务费用，赖明负责日常管理、安排。因中亿家政公司负责人陈翔未履行合同义务，向赖明结算合伙盈利款并拖欠保洁员工资，致使合同无法履行，2019年12月31日，赖明作为乙方与中亿家政公司作为甲方签订提前终止合同协议书，约定：1、双方同意提前终止于2019年11月12日签订的公司合伙经营协议；2、甲方应于2020年1月15日前向乙方支付合伙期间利润分配费用2,627元、家政清洗保洁员工资5,386元、押金5,000元，共计13,013元。乙方收到此笔款项后，代表已全部结清；3、任何一方违反本协议约定，依法承担相应赔偿责任，违约方应承担守约方因处理本协议项下纠纷所产生的律师费、差旅费等一切损失。陈翔在该协议上签字确认。由于陈翔未按期支付上述费用，赖明一直通过微信向其催付，陈翔以各种理由延迟未付。本院认为，原告赖明与被告陈翔代表中亿家政公司签订的公司合伙经营协议，陈翔庭审中认可由其承担相应民事责任，赖明亦通过本案向陈翔主张权利，双方对此均无异议，故原、被告双方形成合伙关系，上述协议符合法律规定，在原、被告双方之间具有法律效力。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。陈翔在与赖明签订提前终止协议时，已经对合伙期间的账务进行了结算，应当按照约定期限足额向赖明支付。现陈翔在审理中对该款项数额提出异议，但未提出相应证据支持其主张，本院不予认可。赖明诉请陈翔支付上述费用并承担违约责任，赔偿损失，本院予以支持，但赖明主张的误工费1,200元，证据不足，依法不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈翔在本判决生效之日起十日内支付原告赖明押金5000元、利润2627元、员工工资5386元，共计13013元，并从2020年1月16日开始按照中国人民银行同期存款利率计算利息至付清之日止。二、被告陈翔赔偿原告赖明咨询费损失200元，限其与上述款项一并支付。三、驳回原告赖明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由原告赖明承担20元，被告陈翔承担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  常赣斌二〇二一年六月七日代理书记员  张洪禧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初49298号原告：北京时代文轩书业有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院3号楼17层1702室内。法定代表人：陈洛成。委托诉讼代理人：陈洛群，北京市国度律师事务所律师。被告：北京书海墨香图书销售有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇薛庄村五街一条13号。法定代表人：赵彦森。委托诉讼代理人：张效辉，北京市京大律师事务所律师。原告北京时代文轩书业有限公司与被告北京书海墨香图书销售有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京时代文轩书业有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京时代文轩书业有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京时代文轩书业有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告北京时代文轩书业有限公司负担（已交纳）。审 判 员 崔树磊二〇二一年六月二十一日法官助理 谢雨佳书 记 员 王珺婷
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2777号之一申请执行人：漳州力恩轻工制品有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇中闽大道78号，统一社会信用代码：913506816850792400。法定代表人：吕振晖，总经理。委托诉讼代理人：林泽锴、林勇柱，福建鹭锴律师事务所律师。被执行人：厦门华源瑞箱包有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道石塘北片297-101号，统一社会信用代码：91350205MA32K8E71G。法定代表人：张红梅，总经理。申请执行人漳州力恩轻工制品有限公司与被执行人厦门华源瑞箱包有限公司加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的龙海市人民法院（2020）闽0681民初1076号民事判决书及申请执行人漳州力恩轻工制品有限公司的申请，于2021年5月19日向被执行人厦门华源瑞箱包有限公司发出执行通知书，责令被执行人厦门华源瑞箱包有限公司立即向申请执行人支付100181.6元，同时缴纳案件受理费2362元、执行费1403元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2021年5月19日对被执行人厦门华源瑞箱包有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人厦门华源瑞箱包有限公司名下除少量银行存款外，无不动产登记信息，无对外投资。2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但不足以缴纳案件受理费、执行费。3、2021年6月30日向被执行人厦门华源瑞箱包有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。本院于2021年6月30日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人厦门华源瑞箱包有限公司采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年六月三十日书记员  李俊鹏
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初775号之二原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行（原陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行），住所地陕西省榆林市府谷县山水阳光酒店一楼。负责人靳二新，系该支行行长。委托诉讼代理人许宏伟，男，1987年4月12日出生，汉族，系该支行职工，住陕西省。被告王耀军，男，1976年8月23日出生，汉族，居民，住陕西省。被告赵换换（系被告王耀军配偶），女，1979年9月5日出生，汉族，居民，住陕西省。被告杨光小，男，1968年4月21日出生，汉族，居民，住陕西省。被告王军花（系被告杨光小配偶），女，1973年7月1日出生，汉族，居民，住陕西省。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告王耀军、赵换换、杨光小、王军花金融借款合同纠纷一案，双方达成调解协议，本院依法作出（2021）陕0822民初775号民事调解书，该调解书现已发生法律效力。该案本院作出（2021）陕0822民初775号民事裁定书依法冻结了被告王耀军、赵换换、杨光小、王军名下的微信、支付宝账户。本院依据该生效调解书及原告的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:解除对被告被告王耀军、赵换换、杨光小、王军名下的微信、支付宝账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 韩引弟二〇二一年六月十一日法官助理 郭夏清书 记 员 郝艳霞
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初2208号原告：滚多亮，男，1988年11月28日出生，汉族，甘肃省甘州区人。被告：王正起，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。原告滚多亮与被告王正起劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告滚多亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按滚多亮撤回起诉处理。审判员 杨 帆二〇二一年六月二十九日书记员 李桐年
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302财保573号申请人：张庆芳，女，1955年12月7日生，汉族，住临沂市费县。被申请人：张开运，男，1999年6月22日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人张庆芳被申请人张开运机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年6月28号向本院提出申请，要求对被申请人张开运所有的鲁Ｑ0××**小型汽车一辆（50000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人张开运所有的鲁Ｑ0××**小型汽车一辆。二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费520元，由申请人张庆芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  孙晓梅二〇二一年六月二十八日书记员  林圣杰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民初279号原告（案外人）：中融投资（青岛）集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：杨国杰，经理。委托诉讼代理人：张皓，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：唐绮，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。被告（申请执行人）：吉林农安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省长春市农安县农安镇宝安路888号。法定代表人：于湘水，董事长。第三人（被执行人）：中融新大集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路97号。法定代表人：王清涛，董事长。原告中融投资（青岛）集团有限公司与被告吉林农安农村商业银行股份有限公司及第三人中融新大集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年6月3日立案。原告中融投资（青岛）集团有限公司以双方庭外达成和解为由，于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中融投资（青岛）集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中融投资（青岛）集团有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由中融投资（青岛）集团有限公司负担。审 判 长  潘 伟审 判 员  周 维审 判 员  张 君二〇二一年六月二十一日法官助理  刘 婷书 记 员  佟世祺
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初10715号原告：邵秀云，女，1973年5月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：寇一鸣，男，1963年4月24日出生，汉族，住北京市西城区。原告邵秀云与被告寇一鸣共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告邵秀云于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告邵秀云自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵秀云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵秀云负担(已交纳)。审判员  刘昌龙二〇二一年六月二十三日书记员  翟 翔
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1615号原告：某工程有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：C某（顾某），董事长。委托诉讼代理人：李晓光，北京嘉润律师事务所律师。被告：某汽车技术（上海）有限公司某制造分公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。负责人：黄某，董事长。原告某工程有限公司与被告某汽车技术（上海）有限公司某制造分公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年6月23日，原告某工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按某工程有限公司撤诉处理。案件受理费5338元，减半收取计2669元，由原告某工程有限公司负担。审判员  王国会二〇二一年六月二十八日书记员  赵旭霞
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初10119号原告：王和，男，1956年7月31日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：于力，贵州浅山律师事务所律师（特别代理）。被告：贵州创联无忧科技有限公司，地址在贵阳市南明区神奇路**第********房。法定代表人：杨波，职务执行董事兼总经理。原告王和与被告贵州创联无忧科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘军独任审理，公开开庭进行了审理。原告王和的委托代理人于力到庭参加诉讼。被告贵州创联无忧科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王和向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《贵州创联无忧科技有限公司别墅花园施工合同》；2、判令被告归还原告支付的装饰、装修款200000元并支付违约金100000元，合计300000元；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由，2019年4月8日，原、被告签订《贵州创联无忧科技有限公司别墅花园施工合同》，约定被告为原告房屋进行装修，装修价为包干价500000元，工期为100天。合同签订后，原告累计向被告支付了393770元。但被告并未按约为原告完成装修工程。后因原告联系不到被告，于2020年4月14日委托公证处对被告完成的装修工程进行了公证。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告贵州创联无忧科技有限公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王和与被告贵州创联无忧科技有限公司于2019年4月8日签订《贵州创联无忧科技有限公司别墅花园施工合同》，约定被告为原告完成位于贵阳市南明区的装修工程，工程款为包干价500000元。付款方式为：1、原告在合同签订后3日内支付工程款总额的40%即200000元；2、原告按照工程进度付款；3、工程验收合格后2日内，原告向被告结清工程尾款；4、以上付款的方式均以现金支付或转账支付。开工日期2019年4月8日，竣工日期2019年7月18日。因被告违约造成本合同不能履行或不能完全履行，如果原告认为本合同已无必要进行履行或被告在收到原告要求其纠正违约的通知后仍不纠正其违约行为，原告有权向被告发出解除本合同的书面通知，该通知自送达被告时生效。被告应按本合同约定承担违约责任，违约金不足以弥补原告损失的，原告可继续向被告追偿。合同签订后，被告依约进场进行了施工。原告通过银行转账方式，累计向被告的法定代表人杨波的个人账户转款至2019年9月29日，共计393770元。2019年12月以后，被告停止施工。后因原告联系不到被告，于2020年4月14日委托贵阳市国盛公证处，对被告已完成的工程部分通过拍摄视频的方式进行了公证。该公证处还为原告出具了（2020）黔贵阳国盛证民字第814号公证书，并制作了光盘保存。公证完成后，原告另行找人对其房屋完成了装修工程。后原告向被告主张退还工程款未果，遂起诉来院，提出如前诉请。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中，原、被告签订的《贵州创联无忧科技有限公司别墅花园施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，故系合法、有效的。合同履行过程中，因被告违约停止施工，导致原告的合同目的不能实现。原告主张解除与被告签订的上述合同，符合双方合同约定及法律规定。故对原告该诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告要求被告返还已支付的装修款，并无不当。原告已支付的金额为393770元，因对被告已完成的工程进度，原告并未提供相应证据佐证。故对原告要求被告返还的金额，本案酌情按照已支付金额393770元的50%计算即196885元，对原告多主张部分，不予支持。另对原告主张的违约金，因对违约金的标准双方在合同中并未具体约定，本院酌情按照196885元的30%计算即59066元。对原告多主张部分，不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告王和与被告贵州创联无忧科技有限公司于2019年4月8日签订的《贵州创联无忧科技有限公司别墅花园施工合同》；二、被告贵州创联无忧科技有限公司于本判决书生效后十日内返还原告王和工程款196885元并向原告王和支付违约金59066元；三、驳回原告王和对本案的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2900元、公告费260元，由被告贵州创联无忧科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二一年六月二十八日书记员  王欢
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1505号之二大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
浙江省三门县人民法院    民事判决书    （2021）浙1022民初1914号     原告：林日宁，男，1956年10月19日出生，汉族，住浙江省三门县。       委托诉讼代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。       委托诉讼代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。       被告：黎红才，男，1964年3月28日出生，汉族，住浙江省三门县。       被告：叶小玉，女，1967年11月21日出生，汉族，住浙江省三门县。       原告林日宁与被告黎红才、叶小玉民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月31日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告黎红才、叶小玉归还原告借款本金198700元及利息，利息自2019年8月16日起按月利率9‰计算至款项付清之日止；2．案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，并于2021年6月16日公开开庭进行审理。在庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为1．判令被告黎红才、叶小玉归还原告借款本金198700元及利息，利息自起诉之日起按年利率3.85％计算至款项付清之日止。本案现已审理终结。       本院经审理认定，被告黎红才、叶小玉曾向原告林日宁赊购饲料，2019年8月16日，经双方结算，二被告尚欠原告款项198700元，同日，二被告出具了一份借条给原告，载明尚欠原告借款198700元的事实，双方在借条中约定借款利息按月利率9‰，款项于2020年4月底前归还，到期后经原告多次催讨，二被告至今分文未归还。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       由被告黎红才、叶小玉于本判决生效之日起十五日内归还原告林日宁借款198700元及利息，利息自2021年5月31日起按年利率3.85％计算至款项付清之日止。       如果被告黎红才、叶小玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4270元，减半收取2135元，由被告黎红才、叶小玉共同负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       本案申请执行期限为二年       审判员王爱贵     二〇二一年六月十六日     法官助理牟佳丽     代书记员严玲玲
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执2483号杨秀泥、开平市歌菲图卫浴科技有限公司、开平市南珠卫浴科技有限公司：本院在执行申请执行人杨秀泥与被执行人开平市歌菲图卫浴科技有限公司、开平市南珠卫浴科技有限公司劳动争议一案过程中，本院依法划拨被执行人开平市南珠卫浴科技有限公司的银行存款12654.28元，其中88元用于缴纳本案申请执行费，余款12566.28元转付给申请执行人杨秀泥。现因被执行人开平市歌菲图卫浴科技有限公司、开平市南珠卫浴科技有限公司已履行完毕开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2021）35号仲裁裁决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案属执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1485号之三李雨澎、赵梓博、曹萌苇、谭贺瀚、王某本院在执行申请执行人李雨澎与被执行人赵梓博、曹萌苇、谭贺瀚、王某其他案由一案，被执行人赵梓博、曹萌苇、谭贺瀚、王某已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执345号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭被执行人黄开新，男，1977年5月7日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。关于本院刑事审判庭移送执行黄开新犯信用卡诈骗罪一案，移送执行内容为刑事罚金。本院依法定程序向被执行人邮寄送达了执行通知、财产报告令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、不动产、人行、车辆、证券、民政、保险及工商登记信息，未查询到可供执行的财产。本院通过协助机平阴县不动产登记中心和莆田市秀屿区不动产交易登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现可供执行的不动产线索。本院电话传唤被执行人到庭履行义务，被执行人无正当理由拒不到庭，后电话停机。前去其住所地平阴县锦水城小区调查，物业称小区内无此业主，未能找到被执行人。本院通过协助机关济南住房公积金中心和莆田市住房公积金管理中心调查被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。本案应执行标的为刑事罚金4万元，未执行标的为刑事罚金4万元。综上所述，因本案被执行人确无可供的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇审 判 员  董广荣审 判 员  朱 斌二〇二一年六月二十八日法官助理  薛 冰书 记 员  任欣欣
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执恢130号申请执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：徐志新，男，1992年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。被执行人：李豪，男，1995年11月10日出生，汉族，中专文化，无业，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：吁静文，男，1989年7月7日出生，汉族，中专文化，无业，住江西省南昌市南昌县。被执行人：况鑫磊，男，1994年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：郑贵平，男，1972年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市余干县。被执行人：魏文龙，男，1992年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。被执行人：漆俊武，男，1989年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。被执行人：陈阳阳，男，1997年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市进贤县。被执行人：黄超，男，1991年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。被执行人：淦庆华，男，1977年9月10日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。被执行人：涂海涛，男，1992年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：王平，男，1986年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。被执行人：丁季昊，男，1993年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年7月4日作出的（2020）赣0121刑初288号刑事判决书于2020年10月20日向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，向被执行人徐志新、李豪、吁静文、况鑫磊、郑贵平、魏文龙、漆俊武、陈阳阳、黄超、淦庆华、涂海涛、王平、丁季昊发出执行通知，被执行人徐志新、李豪、吁静文、况鑫磊、郑贵平、魏文龙、漆俊武、陈阳阳、黄超、淦庆华、涂海涛、王平、丁季昊未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人徐志新、李豪、吁静文、况鑫磊、郑贵平、魏文龙、漆俊武、陈阳阳、黄超、淦庆华、涂海涛、王平、丁季昊发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人徐志新、李豪、吁静文、况鑫磊、郑贵平、魏文龙、漆俊武、陈阳阳、黄超、淦庆华、涂海涛、王平、丁季昊发出限制消费令，并将被执行人徐志新、李豪、吁静文、况鑫磊、郑贵平、魏文龙、漆俊武、陈阳阳、黄超、淦庆华、涂海涛、王平、丁季昊纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭申请执行358,000元，截止至2021年6月21日已执行0元，未执行358,000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐志新、李豪、吁静文、况鑫磊、郑贵平、魏文龙、漆俊武、陈阳阳、黄超、淦庆华、涂海涛、王平、丁季昊有其他可供执行的财产，于2021年6月21日向申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐志新、李豪、吁静文、况鑫磊、郑贵平、魏文龙、漆俊武、陈阳阳、黄超、淦庆华、涂海涛、王平、丁季昊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭对终结本次执行程序的意见，申请执行人徐志新、李豪、吁静文、况鑫磊、郑贵平、魏文龙、漆俊武、陈阳阳、黄超、淦庆华、涂海涛、王平、丁季昊同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  熊绍红二〇二一年六月二十一日书 记 员  肖 旭
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初45299号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：秦小占，男，1982年5月22日出生，汉族。原告北京现代汽车金融有限公司与被告秦小占金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，北京现代汽车金融有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京现代汽车金融有限公司自愿向法院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京现代汽车金融有限公司支行撤回本案起诉。审判员  杨继雅二〇二一年六月十七日书记员  周剑彬
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初1218号原告：李生元，男，1957年11月11日生，汉族，泽州县下村镇河东村人，现住本村。被告：李银锁，男，1947年2月1日生，汉族，泽州县巴公镇山耳东村人，现住本村。原告李生元与被告李银锁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生元、被告李银锁均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告李生元向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告发煤款17000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年7月间，被告和原告协商往湖北发煤做煤球生意，让原告投资了20000元。结果生意没做成，被告仅归还了原告3000元，还欠17000元。被告以没钱为由，拒不归还，原告向被告每年每月多次催要，被告以没钱为由，一直拖欠，无奈之下，原告只好依法向人民法院提起诉讼，要求依法追回此款。请求人民法院依法作出公正判决，特此感谢。被告李银锁辩解：2003年，我并不认识原告，认识刘修国，刘和原告是亲家，我们有合同，我是洗煤厂做煤球的，做好发到湖北荆门出售，发出去后，由原告和刘修国去湖北找买家，他提的货，在湖北销售，中途回来了，究竟卖了多少我也不知道，我们三个有合同，总共投资3万，一人出1万。后来刘修国让我先给原告两三千块钱，我看在刘修国的面子上给了他三千块钱，我不应该给他这个钱，这个煤是他卖呢，我还得向他要钱的，我是负责生产的，他是负责卖的。原告针对自己的主张提供了以下证据：1、收据一支，证明今收到下村李生元煤款20000元，陈沟型煤厂李银锁2003年8/72、委托书一份，证明山西晋城市畅鑫物质有限公司型煤加工厂委托李生元同志为该厂在湖北岳口镇全权代理，2003年8月1日。3、联营销煤协议一份，证明甲方晋城市畅鑫物质有限公司型煤厂李银锁与乙方刘修国、李生元共同投资在湖北做煤球生意，双方投资共40000元，双方各派一人在湖北参加管理，负责生产经营。合作时间从2003年6月30日开始，双方协商3－5年，如合作愉快可延长。每销售一个车皮60吨结算一次，记入双方投资发展生产，利润可以分成各占一半结算…。甲方李银锁乙方刘修国、李生元2003年6月30日。以上证据经质证，被告均无异议，本院依法予以确认。通过以上证据，可确认如下事实：被告原系做煤球生意。2003年6月30日，原被告及原告亲家刘修国协商往湖北发煤合伙做煤球生意，原告及刘修国二人共投资了20000元，被告李银锁给原告李生元出具有收据一支，内容：今收到下村李生元煤款20000元，陈沟型煤厂李银锁2003年8/7。后双方合伙经营一个月左右因其他原因散伙。被告李银锁归还原告3000元。本院认为，原被告双方签订的联营销煤协议系原告李生元与被告李银锁的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原被告双方共同投资做煤球生意，原告与被告之间的合伙关系已成立。故本案案由应为合伙纠纷，并非合同纠纷。本案中，原告要求返还案涉款项，实际上是一种退伙行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十四条的规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。本案中，双方合伙经营期间的帐目未进行清算，致使本院无法核实原被告合伙开始到合伙结束时的合伙收入与支出情况，故对原告要求被告返还出资款17000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下：驳回原告李生元的诉讼请求。案件受理费113元，原告李生元已预交，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员   李 锋 二〇二一年六月二十五日书记员   王亚东
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初4691号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区泸州北路58号丽景滨江，统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。法定代表人：刘国成，系公司区域总经理。委托代理人：刘平生，系公司项目经理。被告：袁群，女，1976年9月14日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区。被告：张毅，男，1974年4月9日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司宜春分公司诉被告袁群、张毅物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正荣物业服务有限公司宜春分公司负担。审 判 员 熊劲涛二〇二一年六月二十五日代书记员 邵聪聪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初44421号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：金哲，男，1976年5月8日出生，朝鲜族，住吉林省延边朝鲜族自治州。被告：金花今，女，1978年6月29日生日，朝鲜族，住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与被告金哲、金花今金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月8日向本院提交撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合撤诉条件，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司负担（已交纳）。审判员  杨帆二〇二一年六月二十四日书记员  林松
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更536号罪犯孟榆程，男，1981年5月10日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2018年8月24日作出（2018）湘1003刑初228号刑事判决，以被告人孟榆程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（已执行完毕）。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年10月9日交付执行，刑期自2018年5月16日起至2021年11月15日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯孟榆程减去有期徒刑四个月。本院于2021年6月8日受理后，于同年6月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年6月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯孟榆程在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年3月该犯在他犯吵架中助威扩大事态扣20分，2020年6月扯偏架、帮架、扩大事态扣100分。截止2020年12月，累计考核折表扬4次，并余495分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯孟榆程在刑罚执行期间确有一定悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯孟榆程在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有一定悔改表现，综合考察罪犯孟榆程犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，酌情对罪犯孟榆程予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟榆程减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年5月16日起至2021年8月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年六月二十九日法官助理 廖 建 兰书 记 员 侯 馨 雅
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执424号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司中童支行，住所地：江西省鹰潭市余江区中童镇龙凤街**，统一社会信用代码：91360622060786316P。负责人：林辉方，系支行行长。被执行人：罗山道，男，1975年8月9日生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：郑美伦，女，1973年11月17日生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司中童支行与被执行人罗山道、郑美伦金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2021）赣0603民初333号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人罗山道、郑美伦的银行存款、收入208.426467万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二一年六月十一日书记员  黄梓铫