上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4822号原告：李玲，女，1980年1月26日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。被告：陈慧娟，女，1966年10月26日生，汉族，住浙江省。被告：汤爱明，男，1968年9月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：徐增平，男，1988年7月7日生，汉族，住江西省宜春市。被告：周红霞，女，1979年10月19日生，汉族，住湖南省临湘市。被告：无锡利极达商贸有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：谢士章。被告：谢士章，男，1975年1月1日生，汉族，住江西省赣州市。原告李玲诉被告陈慧娟、汤爱明、徐增平、周红霞、无锡利极达商贸有限公司(以下简称无锡利极达公司)、谢士章股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季华到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：请求判决被告陈慧娟在未出资600,000元范围内、汤爱明在未出资1,000,000元范围内、徐增平在未出资1,000,000元范围内、周红霞在未出资200,000元范围内、无锡利极达公司在未出资10,200,000元范围内、谢士章在未出资7,000,000元范围内在对上海章汇汽车销售服务有限公司(以下简称章汇公司)不能清偿原告的购车款50,000元、违约金30,000元及诉讼费450元向原告承担补充赔偿责任。事实和理由：原告与章汇公司有买卖合同纠纷案，上海市奉贤区人民法院以(2019)沪0120民初2228号民事调解书调解，章汇公司于2019年9月15日前退还原告购车款50,000元及支付违约金30,000元；被告谢士章承担连带清偿责任。后章汇公司及谢士章均未履行生效判决，原告申请强制执行，因章汇公司及谢士章无财产可供执行，法院终结该次执行程序。章汇公司成立于2018年3月，被告系该公司发起人、股东,公司注册资本2000万元，出资方式为货币认缴出资，出资时间为2038年3月8日。原告认为,被告系章汇公司的发起人、股东,理应全面履行自己的出资义务,而该公司的现有状况表明，该公司现无任何财产，作为公司股东的被告的认缴出资此时应加速到期，以清偿公司到期的合法债务。六被告均未做答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理，对原告提供的汽车销售合同、补充协议、(2019)沪0120民初2228号民事调解书、(2019)沪0120执3782号、7838号执行裁定书、档案机读材料及工商内档材料等证据，均予以认定，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：章汇公司为有限责任公司，于2018年3月16日成立，公司注册资本20,000,000元，发起人为股东谢士章(出资7,000,000元，占股35%)、汤爱明(出资1,000,000元，占股5%)、陈慧娟(出资600,000元，占股3%)、周红霞(出资200,000元，占股1%)、徐增平(出资1,000,000元，占股5%)、无锡利极达公司(出资10,200,000元，占股51%)。公司章程约定，各股东的认缴出资时间均为2038年3月7日。2019年1月，原告向本院起诉章汇公司、谢士章，经本院委托上海市奉贤区联合人民调解委员会主持调解后，本院作出(2019)沪0120民初2228号民事调解书：一、解除李玲与章汇公司的汽车购销合同；二、章汇公司退还原告预付款50,000元并支付违约金30,000元……案件受理费1,800元，按四分之一收取计450元，由章汇公司负担。因章汇公司、谢士章未按时履行，原告申请强制执行，本院作出(2019)沪0120执3782号、7838号执行裁定书，以被执行人章汇公司、谢士章无财产可供执行为由终结本次执行。本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的除外。本案中，原告与章汇公司的纠纷，后者不能清偿到期债务，原告向本院申请强制执行，而该公司无法清偿债务致使执行终结。可见，章汇公司已明显缺乏清偿能力，已具备破产原因，但章汇公司及其债权人现均未申请破产，故六被告作为公司的股东，依法应当在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈慧娟于本判决生效之日起十日内在未出资600,000元范围内对(2019)沪0120民初2228号民事调解书中确定的上海章汇汽车销售服务有限公司所负债务不能清偿的部分向原告李玲承担补充赔偿责任；二、被告汤爱明于本判决生效之日起十日内在未出资1,000,000元范围内对(2019)沪0120民初2228号民事调解书中确定的上海章汇汽车销售服务有限公司所负债务不能清偿的部分向原告李玲承担补充赔偿责任；三、被告徐增平于本判决生效之日起十日内在未出资1,000,000元范围内对(2019)沪0120民初2228号民事调解书中确定的上海章汇汽车销售服务有限公司所负债务不能清偿的部分向原告李玲承担补充赔偿责任；四、被告周红霞于本判决生效之日起十日内在未出资200,000元范围内对(2019)沪0120民初2228号民事调解书中确定的上海章汇汽车销售服务有限公司所负债务不能清偿的部分向原告李玲承担补充赔偿责任；五、被告无锡利极达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内在未出资10,200,000元范围内对(2019)沪0120民初2228号民事调解书中确定的上海章汇汽车销售服务有限公司所负债务不能清偿的部分向原告李玲承担补充赔偿责任；六、被告谢士章于本判决生效之日起十日内在未出资7,000,000元范围内对(2019)沪0120民初2228号民事调解书中确定的上海章汇汽车销售服务有限公司所负债务不能清偿的部分向原告李玲承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,812元，减半收取计906元，公告费690元，均由被告陈慧娟、汤爱明、徐增平、周红霞、无锡利极达商贸有限公司、谢士章共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈敏兰法官助理 吴 丹书 记 员 吴 丹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。……三、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……四、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；……五、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条……公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。