山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终2695号 上诉人（原审原告）：商某1，男，汉族，学生，住莘县。 法定代理人：商某2，男，1990年11月5日出生，汉族，农民，住莘县。 法定代理人：谢某，女，1992年9月29日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：周宪正，莘县莘州法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：岳炳增，男，1969年2月22日出生，汉族，住莘县。 被上诉人（原审被告）：莘县王奉镇联校，住所地：莘县王奉镇王奉集村。 法定代表人：郭留生，校长。 委托诉讼代理人：王良，男，1989年6月1日出生，汉族，王奉某小学，住莘县。 被上诉人（原审被告）：白某1，男，汉族，学生，住莘县。 法定代理人：白某2，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住莘县。 法定代理人：武某，女，1976年9月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被上诉人（原审被告）：白某2，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住莘县。 被上诉人（原审被告）：武某，女，1976年9月15日出生，汉族，农民，住莘县。 上诉人商某1因与被上诉人白某1、白某2、武某、莘县王奉镇联校生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2021）鲁1522民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人商某1上诉请求：1.改判（2021）鲁1522民初1144号判决，改判四被上诉人承担全部赔偿责任。2、案件受理费被上诉人承担。事实和理由：上诉人认可一审法院认定的事实，上诉人和白某1均是某小学学生，上诉人7岁，白某114岁，在课间活动时，二人发生相撞致上诉人受伤。上诉人受伤后回到教室，在有学生告诉老师后老师才知道上诉人受伤的事。课间活动期间没有老师对学生进行监管，学校放任学生自由活动，没有对学生尽到应有的教育、管理责任，致使上诉人被撞倒受伤。在一审庭审时，被上诉人学校方也没有向法院提交任何其尽到管理责任的证据，依据《中华人民共和国民法典》规定，学校方应承担赔偿责任。一审责任承担比例划分不合理，请求二审人民法院支持上诉请求。 被上诉人莘县王奉镇联校辩称：学校直接给家长打电话，并陪同去医院治疗，课间活动是自由活动，不需要陪同。 被上诉人白某1、白某2、武某未到庭，未答辩。 商某1向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告赔偿23809元；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：莘县王奉镇某小学归莘县王奉镇联校管理，原告商某1和被告白某1均系莘县王奉镇某小学学生。2020年1月3日下午课间活动时，商某1着急回教室，白某1着急去厕所，二人撞到一起后摔倒在地，致原告腿部骨折。事故发生后，原告被送至莘县人民医院住院治疗，初步诊断为：左股骨骨折，在莘县人民医院住院治疗15天，花费医疗费22865.56元，出院诊断：左股骨骨折，出院医嘱：1、注意休息，加强营养及护理；2、适当患肢功能恢复锻炼，但短期内避免患肢负重及剧烈运动；3、定期复查，1次／月，如有特殊不适，及时就诊；4、据复查情况适时取出内固定物。2020年7月23日原告入住聊城鲁西骨科医院进行取钢板治疗，住院7天，花费医疗费6914.29元，出院诊断为：1、左股骨内固定物存留，2、左大腿瘢痕畸形，出院医嘱：1、患处注意保护，注意休息，加强营养，预防下肢深静脉血栓形成；2、伤口定期换药1次／3天，愈合后拆线，3月内注意保护，避免过度负重，预防新发骨折；医师指导下适量康复训练；3、门诊定期复查1次／周，不适来诊。定期复查花费复查费用720.22元。原告共计住院22天，花费30500.07元。在原告商某1住院治疗期间，被告白某1的法定代理人白某2垫付医疗费用10000元。 一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯，因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿。原告商某1与被告白某1事发时均是某小学的学生，下课后同学们在校内自由活动期间，二人发生互撞，均非故意，二人均有一定的过失责任，依法应由白某1的法定代理人白某2、武某承担一定的民事赔偿责任。被告莘县王奉镇联校作为教育机构，对在校学生负有安全教育监督管理职责，被告莘县王奉镇联校未尽到教育监管责任，对原告商某1与被告白某1互撞致伤应当承担一定的民事责任。结合本案案情，对原告商某1的民事赔偿责任，由原告自身承担40%的责任，被告白某2、武某承担40%的赔偿责任，被告莘县王奉镇联校承担20%的赔偿责任为宜。原告的损失项目数额如下：1、医疗费30500.07元；2、护理费1813.24元（82.42元／天×22天×1人＝1813.24）；3、营养费440元（20元／天×22天＝440元）；4、住院伙食补助费660元（30元／天×22天＝660元）；5、交通费200元（酌定）。综上所述，原告的损失共计33613.31元（30500.07元＋1813.24元＋440元＋660元＋200元＝33613.31元）。因此，被告白某2、武某赔偿原告各种损失共计13445.32元（33613.31×40%≈13445.32元），减去被告白某2、武某已给付的10000元，被告白某2、武某尚应赔偿原告3445.32元；被告王奉镇联校赔偿原告各种损失共计6722.66元（33613.31元×20%≈6722.66元）；原告自身承担各种损失共计13445.32元（33613.31×40%≈13445.32元）。被告白某2主张已经垫付的医疗费用为11000元，但是在一审法院规定的举证期限内未向提交证据，依法不予采信。另外被告武某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其享有的诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十二条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告白某2、武某于本判决生效后十日内赔偿原告商某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费共计3445.32元；二、被告莘县王奉镇联校于本判决生效后十日内赔偿原告商某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费共计6722.66元；三、驳回原告商某1的其他诉讼请求。案件受理费395元，减半收取计198元，由原告商某1负担79元，由被告白某2、武某负担79元，由被告莘县王奉镇联校负担40元。 二审中，当事人均未提交新证据。二审认定的事实和一审一致。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定,无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的,幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任,但能够证明尽到教育、管理职责的,不承担责任。本案事故发生时,商某1未满7周岁,属于无民事行为能力人,对事物的判断和自我保护能力较差,教育机构在进行管理时要更加注意建立安全制度,对学生在校期间的行为及时引导和管理。本案中，商某1在课间受伤，莘县王奉镇联校未能提供证据证明其对学生的课间活动已尽到教育、管理职责,应承担相应的责任。白某1作为限制民事行为能力人,应当具有一定的安全意识,相较商某1，应承担更多的注意义务。故结合本案的案情，本院酌定莘县王奉镇联校和白某1各自承担上诉人商某1各项损失的40%，上诉人商某1承担自身损失的20%。 综上，上诉人商某1的上诉理由部分成立，本院予以支持。一审法院在赔偿责任划分上存在不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省莘县人民法院（2021）鲁1522民初1144号民事判决第一项； 二、撤销山东省莘县人民法院（2021）鲁1522民初1144号民事判决第三项； 三、变更山东省莘县人民法院（2021）鲁1522民初1144号民事判决第二项为“被上诉人莘县王奉镇联校于本判决生效后十日内赔偿上诉人商某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费共计13445.32元”； 四、驳回上诉人商某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费198元，由上诉人商某1负担40元，由被上诉人白某1、白某2、武某负担79元，由被上诉人莘县王奉镇联校负担79元；二审案件受理费79元，由上诉人商某1负担39.5元，由被上诉人莘县王奉镇联校负担39.5元。 本判决为终审判决。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年六月二十三日 法官助理 姜 颖 书 记 员 薛海鹏