北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初28213号原告：彭刚，男，1965年4月28日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：申超，北京科宇律师事务所律师。被告：关炼，男，1961年6月7日出生，满族，住北京市丰台区。原告彭刚与被告关炼民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杨晓龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭刚及委托诉讼代理人申超，被告关炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭刚向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告2013年5月30日借款的剩余本金200万元及截止2020年7月欠付的借款利息共计307万元，并自2020年8月起至欠款实际还清之日止，以实欠本金200万元为基数，按月利率2%，支付借款利息；2.被告立即偿还原告2015年8月21日借款本金80万元及截止2020年7月欠付的借款利息共计36.80万元，并自2020年8月起至欠款实际还清之日止，以实欠本金80万元为基数，按月利率2%，支付借款利息；3.被告立即偿还原告2014年1月20日借款本金99000元，并自原告起诉之日起至欠款实际还清之日止，以实欠本金99000元为基数，按年利率6%，支付资金占用期间的利息；4.本案的诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，自2013年5月至2015年8月间，被告向原告借款共计三笔。1.本金为人民币600万元的借款。2013年5月30日，被告向原告借款人民币600万元整，双方签订了《付款协议》，约定借款期限为六个月并约定了借款利息，原告于当日通过银行转账方式向被告交付了该笔借款本金600万元。上述还款期限届满后，被告本息均未偿还。2016年5月25日、2017年8月10日、2018年9月10日、2019年9月10日，被告就该笔借款多次为原告出具《借据》，确认了被告分别于2014年4月偿还借款本金300万元，于2015年2月偿还借款本金100万元；并对剩余借款本金及借款利率、计息方式和周期及还款期限等进行了多次约定，其中2019年9月10日《借据》中约定该笔借款的还款期限为2020年12月31日。原告已多次向被告催要该笔借款本息，但被告至今未还。2.本金为人民币80万元的借款。2015年8月21日，被告向原告借款人民币80万元整，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为六个月并约定了借款利息，原告于2015年8月27日向被告交付了该笔借款80万元。2016年5月25日、2017年8月10日、2018年9月10日、2019年8月1日，原、被告就该笔借款多次签订《借据》，确认了被告未还本金数额为80万元，并约定借款月利率3%、按月付息以及还款期限等事宜，其中2019年8月1日《借据》中约定该笔借款的还款期限为2020年12月31日。被告于2015年9月按照月利率3%支付了第一期借款利息24000元，其后利息累计已付至2018年8月。自2018年9月起，被告出现逾期，原告已多次向被告催要该笔借款本息，但被告至今未还。3.本金为人民币99000元的借款。2014年1月20日，被告因购买北京恩格森高尔夫俱乐部会员向原告借款人民币99000元，由原告直接给付北京恩格森高尔夫俱乐部，该笔借款未约定借款利率和还款期限。原告已多次向被告催要该笔借款，但被告至今未还。综上，原告已多次向被告催要上述三笔借款，但被告至今推脱不还。为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，望判如所请。被告关炼辩称，就诉争的600万元借款，原告和被告当时是邻居，双方商量共同考察合作一个项目，所以产生了600万元的借款，原告给被告打了款。一起合作半年以后，原告要把钱撤出去，当时被告就借高利贷还了原告300万元，后陆陆续续又偿还了100万元。当时被告确实跟原告提出过生意要做好了会按照约定还本付息，但截止到现在该项目也没有做完。后来原告就跟被告说其向被告支付的款项作为向被告出借的资金，被告同意了。当时双方约定，如果投资款回来了，被告会向原告支付一定的利息。但是现在原告起诉要求被告支付的利息数额，已经超过本金了。从被告实际的还款能力来说有困难，因为去年被告的房屋也被拍卖了。被告现在还有其他法院已经判决的债务没有偿还完毕。关于80万元借款，被告付过几次利息。2016年8月4日付了24000元，2016年9月1日付了24000元，2017年1月10日付了15万元，2019年4月2日付了10万元。当时原告曾提出过80万元借款提前清偿，被告当时有一批正由别人加工的玉石。原告找了一家典当行，评估了一下玉石价值，认为不值借款金额，所以双方没有谈成以物抵债的事，但是原告也没有将玉石还给被告。99000元是原、被告双方一起打高尔夫球，原告代付的款项，后来被告没有归还。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。经审查当事人提交的证据及庭审陈述意见，本院查明如下事实：一、诉争600万元借款的相关《付款协议》、《借据》签署及资金支付事实。2013年5月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《付款协议》，约定甲方承诺自2013年6月10日起算六个月内付乙方1200万元。同日，原告通过银行转账方式向被告支付了600万元。被告向原告出具《收款条》，载明今收到彭刚汇给关炼600万元。2016年5月25日，被告向原告出具《借据》，载明主要内容为：2013年5月30日，彭刚向关炼提供借款600万元，借期六个月，截止2013年11月29日到期后关炼未支付任何本金和利息。2014年4月，关炼支付彭刚300万元，2015年2月，关炼归还彭刚100万元。在友好协商的情况下，现借款人自愿作出如下承诺：借款人确认自2013年5月30日至2016年4月30日实际产生的利息共计600万元，该利息未支付。自2016年5月1日起，彭刚将上述利息出借给借款人，借期2年，年利率10%，按月付息，借款人承诺在2018年5月1日到期日一次性归还600万元。原600万元借款，剩余200万元本金未支付，自2016年5月1日起，以年利率10%计算利息，按月付息，借款人于2017年5月1日到期日一次性归还本金200万元。2017年8月10日，被告向原告出具《借据》，载明主要内容为：2013年5月30日，彭刚向关炼提供借款600万元，借期六个月，截止2013年11月29日到期后关炼未支付任何本金和利息。2014年4月，关炼支付彭刚300万元，2015年2月，关炼归还彭刚100万元。在友好协商的情况下，现借款人自愿作出如下承诺：借款人确认自2013年5月30日至2016年4月30日实际产生的利息共计600万元，该利息未支付。自2016年5月1日起，彭刚将上述利息出借给借款人，借期2年，年利率6%，按月付息，借款人承诺在2018年5月1日到期日一次性归还600万元。原600万元借款，剩余200万元本金未支付，自2017年5月1日起，以年利率6%计算利息，按月付息，借款人于2018年8月1日到期日一次性归还本金200万元。2018年9月10日，被告向原告出具《借据》，载明主要内容为：2013年5月30日，彭刚向关炼提供借款600万元，借期六个月，截止2013年11月29日到期后关炼未支付任何本金和利息。2014年4月，关炼支付彭刚300万元，2015年2月，关炼归还彭刚100万元。在友好协商的情况下，现借款人自愿作出如下承诺：借款人确认自2013年5月30日至2016年4月30日实际产生的利息共计600万元，该利息未支付。自2016年5月1日起，彭刚将上述利息出借给借款人，借期2年，年利率6%，按月付息，借款人承诺在2018年5月1日到期日一次性归还600万元。借款人于2018年5月1日未归还以上款项。原600万元借款，剩余200万元本金未支付，自2018年9月10日起，以年利率6%计算利息，按月付息，借款人于2019年9月10日到期日一次性归还本金800万元及利息。2019年9月10日，被告向原告出具《借据》，载明主要内容为：2013年5月30日，彭刚向关炼提供借款600万元，借期六个月，截止2013年11月29日到期后关炼未支付任何本金和利息。2014年4月，关炼支付彭刚300万元，2015年2月，关炼归还彭刚100万元。在友好协商的情况下，现借款人自愿作出如下承诺：借款人确认自2013年5月30日至2016年4月30日实际产生的利息共计600万元，该利息未支付。自2016年5月1日起，彭刚将上述利息出借给借款人，借期2年，年利率6%，按月付息，借款人承诺在2018年5月1日到期日一次性归还600万元。借款人于2018年5月1日未归还以上款项。原600万元借款，剩余200万元本金未支付，自2019年9月10日起，以年利率6%计算利息，按月付息，借款人于2020年12月31日到期日一次性归还本金800万元及利息。二、80万元借款的《借款协议》、《借据》签署，出借资金支付及还款等事实。2015年8月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定甲方向乙方拆借80万元。双方商定借款利息为年息12.5%，起息日为2015年8月25日，借款期限为半年（六个月），三个月一付息。第一次付息时间为2015年8月25日，利息为3万元，第二次付息时间为2015年11月28日，利息为3万元。本金甲方于2016年2月25日前返还乙方。如有违约承担双倍责任。2016年5月25日，被告向原告出具《借据》，载明主要内容为：鉴于借款人关炼因到期（2016年2月25日）未归还出借人彭刚本金80万元，2016年5月1日前的利息已还清，现借款人就还款事宜承诺如下：自2016年5月1日起，借款月利率为3%，按月付息，每月30日之前支付当月利息。借款人承诺于2017年5月1日到期时一次性归还本金。2017年8月10日，被告向原告出具《借据》，载明主要内容为：鉴于借款人关炼因到期（2016年2月25日）未归还出借人彭刚本金80万元，2016年5月1日前的利息已还清，现借款人就还款事宜承诺如下：自2016年5月1日起，借款月利率为3%，按月付息，每月30日之前支付当月利息。借款人承诺于2018年8月1日到期时一次性归还本金。2018年9月10日，被告向原告出具《借据》，载明主要内容为：鉴于借款人关炼因到期（2016年2月25日）未归还出借人彭刚本金80万元，2018年4月1日前的利息已还清，现借款人就还款事宜承诺如下：自2018年9月10日起，借款月利率为3%，按月付息，每月30日之前支付当月利息。借款人承诺于2019年8月1日到期时一次性归还本金。2019年8月1日，被告向原告出具《借据》，载明主要内容为：鉴于借款人关炼因到期（2016年2月25日）未归还出借人彭刚本金80万元，2018年4月1日前的利息已还清，现借款人就还款事宜承诺如下：自2019年8月1日起，借款月利率为3%，按月付息，每月30日之前支付当月利息。借款人承诺于2020年12月31日到期时一次性归还本金。关于80万元出借资金的支付，原告提供了证据17.《北京英正恒安消防技术有限公司的单位账户对账单》、证据18.北京英正恒安消防技术有限公司企业信息材料查询单、证据19.北京英正恒安消防技术有限公司出具的《情况说明》予以佐证，意在证实彭刚在北京英正恒安消防技术有限公司担任股东和法定代表人期间，于2015年8月21日通过该公司签发了金额为80万元的支票并交付给被告，被告于2015年8月27日通过银行提取了全部支票款80万元。原告主张出借资金交付日期为2015年8月21日。被告认可上述证据的真实性、证明目的，亦认可已收到上述80万元借款，但称收款日期为2015年8月27日。结合原、被告的相关意见及北京英正恒安消防技术有限公司出具的《情况说明》所载内容，本院确认原告向被告支付80万元借款的日期为2015年8月27日。被告在庭审中举示己方证据1时称就80万元借款双方在借款发生时约定了月息为3%，因为该利息标准超出了国家允许的范围，所以《借款协议》上约定的利息标准为年利率12.5%。在庭审辩论阶段，被告则称对于80万元的借款，被告已经支付了一段时间的高利息，被告已经支付的高息被告认可。但是对该笔借款自2018年9月1日起的利息，被告只同意按照银行同期贷款利率标准支付。2016年8月4日被告通过银行转账方式向原告支付24000元，银行转账凭证客户摘要栏载明为还款。2016年9月1日，被告通过银行转账方式向原告支付24000元，银行转账凭证客户摘要栏载明为还款。2017年1月10日，被告主张通过银行转账方式向原告支付15万元，并提交了被告名下的中国农业银行卡交易明细清单予以佐证，原告对此不予认可，称该日被告向原告转账金额为10万元。2019年4月2日，被告通过银行转账方式向原告支付两笔资金合计10万元。被告主张以上合计298000元系归还原告80万元借款的利息，并认可该笔借款实际产生的利息不止被告的还款金额。原告对2017年1月10日被告向原告所付款项性质未予认可，对其余被告向原告支付的款项合计148000元，均认可系清偿80万元借款的利息，但表示2019年4月2日被告向原告支付的10万元系清偿80万元借款在2018年8月之前所产生的利息。2017年5月22日，被告通过微信转账方式向原告支付24000元。2017年6月24日，被告通过微信转账方式向原告支付24000元。2017年7月28日，被告通过微信转账方式向原告支付24000元。2017年11月9日，被告通过微信转账方式向原告支付5万元。2017年12月26日，被告通过微信转账方式向原告支付4万元。2018年2月11日，被告通过微信转账方式向原告支付14000元。2018年3月29日，被告通过微信转账方式向原告支付24000元。2018年5月7日，被告通过微信转账方式向原告支付48000元。以上款项合计金额为248000元。原告在庭审结束后于2021年3月19日提交《关于80万元借款利息说明》称被告于2015年9月支付了第一期借款利息，并非协议中约定的付息时间，付息至2018年8月。从第一次付息至2018年8月，大部分利息支付并非按照合同与《借据》约定时间支付。支付方式有微信转账、银行转账、现金支付，因付息方式多样，时间久远，加上被告多次拖欠支付利息造成付息时间与金额零散等原因，因此原告仅搜集了部分微信转账还息记录作为证据提交。三、99000元借款的相关事实。关于99000元出借资金的支付，原告主张2014年1月20日，被告因购买北京思格森高尔夫俱乐部会员向原告借款99000元，由原告通过北京英正恒安消防技术有限公司通过银行转账支付给了北京金沙植物园有限公司178000元，时间为2014年1月20日，另外2万元通过现金支付，以上合计198000元为原、被告双方共同的会员费，并称该笔借款未约定借款利息和还款期限。原告为此提供了证据14.《北京思格森高尔夫俱乐部商务终身会籍会员权益说明书》、证据15.北京金沙植物园有限公司出具的发票、证据16.《北京英正恒安消防技术有限公司的单位账户对账单》、证据18.北京英正恒安消防技术有限公司企业信息材料查询单、证据19.北京英正恒安消防技术有限公司出具的《情况说明》予以佐证，被告认可以上证据的真实性及证明目的。由此本院确认原告向被告交付99000元借款的日期为2014年1月20日。四、原告向被告催告还款的事实。2019年2月2日，原告向被告发送微信称“老关：你管我借钱这事也持续四年多了，你答应还我八十万元又没给，八十万利息也不给我非常失望，春节一分钱没有发个信息打发我让我没想到。很多次你说给到最后都没给，明明你已把钱用了，还对我说下周还我，对我很不尊重，这很伤人！四月到现在本金不还，利息也不给，你觉得这样合适吗？最早你欠我的那笔钱到现在已经五年了，你一分钱利息也没给我，你的逻辑我也不能认同。借了别人的钱，还不还要看挣没挣到钱，挣到了就还，没挣到就欠着，这样做对吗？俗话说有借有还，再借不难，这是最起码的做人原则吧！更何况你挣到钱依然不还，连利息都不给，这种做法真的有些过分了。明明你欠我钱，我却像要小钱似的追着你要，你好意思吗？大钱不还，买十万元的卡钱你也不给，真不明白你是怎么想的。每次还得我打电话问，你就不能主动跟我说吗？尊重点人好不好！我就像个傻瓜似的一次次追着你要钱，我觉得作为朋友，已经做得仁至义尽了...”。2019年11月13日，原告向被告发送微信，主要内容为：老关，80万元借款利息尚欠统计如下，从2018年8月欠14000元，2018年9月至2019年11月共计15个月，总计欠息374000元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依据上述规定确定的“法不溯及既往”原则，本案在实体法的适用上，应适用原告提起诉讼时法律及司法解释的相关规定，即《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》的相关规定。民间借贷关系的成立需要借贷双方达成借贷合意且出借人实际支付了借款。本案中原告主张原、被告双方存在80万元借款及99000元的借款关系，并举示了多项证据予以佐证，被告对原告相关证据的真实性均予认可，也认可原、被告双方在以上资金范围内成立借贷关系，本院对此予以确认。对于诉争600万元借款，原告提供了《付款协议》、四份《借据》及银行转账凭证佐证双方成立借贷关系。被告认可已经收到原告支付的600万元，但称该600万元源于原、被告双方共同合作投资项目时原告投入合作项目的款项。被告认可原告提交的《付款协议》及四份《借据》的真实性，且被告在答辩阶段发表了“原告就跟被告说其向被告支付的款项作为向被告出借的资金，被告同意了”的意见。由此，本院认定就该600万元款项，原、被告双方亦成立民间借贷关系。关于600万元借款的应还款金额。综合《付款协议》、《借据》、银行转账凭证所载内容，本院认定该笔借款的借款期限自2013年5月30日起计算，且被告于2014年4月归还借款本金300万元，于2015年2月归还本金100万元。2013年5月30日《借据》约定自2013年5月30日至2016年4月30日该笔借款实际产生利息600万元。结合该约定内容及被告归还本金的情况，本院认定双方约定的利息支付标准超出了年利率24%，因此对该笔借款剩余本金200万元自2013年5月30日至2016年4月30日期间的利息支付标准，本院仅在年利率24%范围内予以支持。对于该笔借款剩余本金200万元自2016年5月1日之后的利息支付标准，2016年5月25日被告向原告出具的《借据》约定自2016年5月1日起按照年利率10%计算，该利息标准未超过年利率24%，本院予以确认。对于该笔借款自2017年5月1日之后的利息标准，2017年8月10日、2018年9月10日、2019年9月10日被告向原告出具的三份《借据》均约定按照年利率6%计算，本院亦予以确认。借款期限届满日，应以2019年9月10日《借据》载明的2020年12月31日为准。对于2020年12月31日之后产生的逾期利息支付标准双方未予约定，因此对原告主张的逾期利息标准，本院在2019年9月10日《借据》约定的年利率6%的范围内予以支持。对于被告向原告清偿两笔借款本金的时间，《借据》仅具体到月，没有具体到日，原告主张以《借据》约定的月份最后一天为准。由于原告该项主张没有相应证据佐证，被告也未明确表示同意，因此本院按照有利于借款人的原则予以认定。被告归还本金300万元的时间据此确定为2014年4月1日。被告归还本金100万元的时间据此确定为2015年2月1日。对原告要求被告偿还原告2013年5月30日借款的剩余本金200万元及截止2020年7月的借款利息307万元，并自2020年8月起至借款实际还清之日止，以200万元为基数，按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院在借款本金200万元及借款利息（以600万元为基数，自2013年5月30日至2014年4月1日，按照年利率24%计算；以300万元为基数，自2014年4月2日至2015年2月1日，按照年利率24%计算；以200万元为基数，自2015年2月2日至2016年4月30日，按照年利率24%计算；以200万元为基数，自2016年5月1日至2017年4月30日，按照年利率10%计算；以200万元为基数，自2017年5月1日至实际还款之日止，按照年利率6%计算）的范围内予以支持。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于80万元借款的应还款金额。本院已查明该笔借款原告已于2015年8月27日支付给被告。《借款协议》约定借款期限于2016年2月25日届满，并约定借期内的利息为6万元。此后被告以向原告出具《借据》的方式对借款期限进行了四次顺延。综合相关《借据》所载内容可知，自2016年5月1日起，该笔借款的利息标准为月利率3%，并约定按月付息及每月30日之前支付当月利息，最后一份《借据》约定借款期限于2020年12月31日届满。原告在起诉事实理由中称被告于2015年9月按照月利率3%支付了第一期借款利息2.4万元，其后利息累计已付至2018年8月，自2018年9月起被告出现逾期。对此原告提交了2019年11月13日原告向被告发送的微信予以佐证。被告在庭审中举示己方证据1时称就80万元借款双方在借款发生时约定了月息为3%，因为该利息标准超出了国家允许的范围，所以《借款协议》上约定的利息标准为年利率12.5%。在庭审辩论阶段，被告则称对于80万元的借款，被告已经支付了一段时间的高息，被告认可已经支付的高息，但是对该笔借款自2018年9月1日起的利息，被告只同意按照银行同期贷款利率标准支付。由于双方均认可该笔借款的利息自借款发生时即按照月利率3%在实际履行，故本院对80万元借款自2015年8月27日至2016年4月30日期间的利息标准按照月利率3%支付的约定事实予以确认。被告主张针对该笔借款被告通过银行转账方式向原告归还利息298000元并提交了银行转账凭证佐证。原告提交微信转账记录主张被告归还利息248000元。经过辨认双方还款不存在交叉。按照原、被告各自举证的被告还款金额，合计数额为546000元，远低于该笔借款自2015年8月27日至2018年8月31日期间按照月利率3%所计算所产生的利息金额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019年修正）》第三条规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。因此，原告在起诉事实理由中有关被告归还利息的自认金额远多于双方各自举证的被告还款金额，因此本院认定该笔借款截至2018年8月31日的利息已经清偿完毕。对于原告要求被告偿还借款本金80万元及截止2020年7月欠付的借款利息36.80万元，并自2020年8月起至实际还清之日止，以本金80万元为基数，按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院在借款本金80万元及借款利息（以80万元为基数，自2018年9月1日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）的范围内予以支持。关于99000元借款的应还款金额。由于本院已查明该笔借款已于2014年1月20日交付，且双方并未约定该笔借款的利息。原告主张的利息支付标准于法有据，本院予以支持。原告在2019年2月2日向被告发送的微信中明确提出了催告还款的主张，因此对原告以起诉日期作为利息计算日期的意见，本院予以支持。经核定，原告向本院递交起诉状的日期为2020年8月18日。因此，对原告要求被告偿还借款本金99000元，并自原告起诉之日起至欠款实际还清之日止，以实欠本金99000元为基数，按年利率6%，支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院在借款本金99000元及借款利息（以99000元为基数，自2020年8月18日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020年修正）》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019年修正）》第三条之规定，判决如下：一、被告关炼于本判决生效后十五日内向原告彭刚偿还借款本金2000000元并支付借款利息（以6000000元为基数，自2013年5月30日至2014年4月1日，按照年利率24%计算；以3000000元为基数，自2014年4月2日至2015年2月1日，按照年利率24%计算；以2000000元为基数，自2015年2月2日至2016年4月30日，按照年利率24%计算；以2000000元为基数，自2016年5月1日至2017年4月30日，按照年利率10%计算；以2000000元为基数，自2017年5月1日至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。二、被告关炼于本判决生效后十五日内向原告彭刚偿还借款本金800000元并支付借款利息（以800000元为基数，自2018年9月1日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）。三、被告关炼于本判决生效后十五日内向原告彭刚偿还借款本金99000元及资金占用利息（以99000元为基数，自2020年8月18日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。四、驳回原告彭刚的其他诉讼请求。案件受理费56159元、公告费520元，由被告关炼负担（于判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 杨晓龙二〇二一年六月二十八日法官助理 康燕婷书 记 员 周 瑶