福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0304民初2410号原告：余剑洪，男，1982年11月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：余建清，男，1980年5月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：陈碧云，女，1979年9月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告余剑洪与被告余建清、陈碧云追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余剑洪到庭参加诉讼，被告余建清、陈碧云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余剑洪向本院提出诉讼请求：1.余建清、陈碧云偿还余剑洪代偿款261237.88元（包含代偿款借款本息256401.85元、诉讼费1090.26元、执行费3746.03元）及该款自2021年3月17日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息。事实和理由：2015年8月18日，余建清、陈碧云向福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称：莆田农商银行）申请办理“福万通普惠”金融卡。之后，莆田农商银行向余建清、陈碧云发放“福万通普惠”金融卡（卡号：6228××××5106），由余剑洪对该金融卡提供保证责任。2020年10月12日，因余建清、陈碧云不能足额按时还款，莆田农商银行向莆田市城厢区人民法院提起诉讼，莆田市城厢区人民法院经审理并判决：“一、余建清、陈碧云应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司福万通普惠金融卡透支本金227952.64元及该款自2020年2月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、违约金【应扣除已偿还的利息3963.88元；上述利息、违约金之和以透支本金2279.64元为基数按照起诉时（即2020年9月20日）一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息为限】；二、余剑洪对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费4965元，减半收取计2482.5元，由余建清、陈碧云、余剑洪负担。”。上述判决作出后，莆田农商银行向莆田市城厢区人民法院申请强制执行，在强制执行期间，莆田市城厢区人民法院从余剑洪账户中扣划执行费3716.03元、诉讼费1090.26元，加上余剑洪于2021年3月17日代余建清、陈碧云向莆田农商银行返还的借款本金227952.64元、利息28449.21元，以上全部费用共计256401.85元。余建清、陈碧云未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，余建清向莆田农商银行申请办理“福万通普惠”金融卡业务。经莆田农商银行审批同意后，余建清取得一卡号为6228××××5106的“福万通普惠”金融卡，余剑洪就该卡在使用过程中形成的债务以出具《担保函》的方式提供连带责任保证。2018年7月31日，余建清作为申请人、余剑洪作为保证人又向莆田农商银行申领“福万通普惠”金融卡，余建清的妻子陈碧云亦在申领该卡的《申请表》中“申请人配偶”处签名。之后，莆田农商银行审批通过余建清的申请，同意余建清继续使用卡号为6228××××5106的“福万通普惠”金融卡。2020年10月12日，因余建清不能足额返还“福万通普惠”金融卡的欠款，莆田农商银行向莆田市城厢区人民法院提起诉讼，莆田市城厢区人民法院经审理并作出判决：“一、余建清、陈碧云应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支本金227952.64元及该款自2020年2月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、违约金【应扣除已偿还的利息3963.88元；上述利息、违约金之和以透支本金227952.64元为基数按照起诉时（即2020年9月20日）一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息为限】；二、余剑洪对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费4965元，减半收取计2482.5元，由余建清、陈碧云、余剑洪负担。”。上述判决作出后，莆田农商银行向莆田市城厢区人民法院申请强制执行，在强制执行期间，莆田市城厢区人民法院从余剑洪账户中扣划执行费3746.03元、诉讼费1090.26元。2021年3月17日，余剑洪代余建清、陈碧云向莆田农商银行返还的借款本金227952.64元、利息28449.21元，共计256401.85元。现余建清、陈碧云至今未向余剑洪偿还上述代偿款项，致讼。上述事实，有余剑洪的陈述及其提供的余建清本人的《身份证》复印件、（2020）闽0302民初5298号《民事判决书》复印件、《代偿证明》、《结案申请书》复印件、《结案证明》复印件各一份，《福建省人民法院诉讼收费专用票据（结算）》二份在案为凭，经庭审质证和本院审查，上述证据来源合法，证明对象与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。余剑洪做为保证人向借款人莆田农商银行黄石支行履行了借款本息及违约金共计256401.85元，并因承担保证义务为余建清、陈碧云缴纳了执行费、诉讼费共计4836.29元，其有权向共同的主债务人余建清、陈碧云追偿其履行保证责任的款项，现余剑洪要求余建清、陈碧云偿还其上述全部代偿款项总计261237.88元，合理合法，予以支持；余剑洪以起诉的方式向余建清、陈碧云催讨代偿款后，余建清、陈碧云若未及时向余剑洪偿还上述代偿款项，客观上会给余剑洪造成经济损失，现余剑洪要求余建清、陈碧云支付以代偿款项261237.88元为基数自2021年3月17日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息，系余建清、陈碧云未及时支付给余剑洪代偿款项的经济损失，鉴于余剑洪无证据证明其在本案起诉前有向余建清陈碧云追偿过本案的代偿款项，本院酌情支持该项利息诉讼请求中自余剑洪向余建清、陈碧云主张代偿款之日即起诉之日（2021年5月6日）起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息诉讼请求部分，超出部分，不予支持。余建清、陈碧云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。综上所述，余剑洪的本案诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、余建清、陈碧云应在本判决生效之日起10日内偿还余剑洪代偿款261237.88元及该款自2021年5月6日起至还清之日止按照年利率3.85%计算的利息；二、驳回余剑洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5239元，减半收取计2619.5元，由余剑洪负担10元，余建清、陈碧云负担2609.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 李 峙二〇二一年六月二十二日书记员 林华钦相关法条：《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。窗体底端《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。