浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初4525号        原告：广东磐龙交通环境设施工程有限公司靖江地铁配件分公司，住所地江苏省靖江市。                法定代表人：丁松明。                委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。                被告：浙江锐固五金制造有限公司，住所地浙江省诸暨市。                法定代表人：夏小华。                委托诉讼代理人：陈科，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。                原告广东磐龙交通环境设施工程有限公司靖江地铁配件分公司（以下简称磐龙公司）与被告浙江锐固五金制造有限公司（以下简称锐固公司）、徐学明、夏小华加工合同纠纷一案，本院依法立案受理。诉讼过程中，原告申请财产保全，本院依法裁定予以准许，并采取了相应保全措施。本案依法适用简易程序于2021年4月12日、2021年5月10日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑玉军、被告的委托诉讼代理人陈科到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回对徐学明、夏小华的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．被告锐固公司立即返还原告定金34万元（合同总价85万元＊0.2＊2），预付款31500元，以及利息（以37.15万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算自2019年6月11日至实际清偿之日）；2．被告徐学明、夏小华在对锐固公司未缴纳出资范围内对锐固公司上述债务承担连带责任；3．本案诉讼费，保全担保费4000元由三被告承担，总计37.55万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1．要求确认2019年9月3日签订的《定购合同》于2020年11月19日已解除；2．被告锐固公司立即返还原告定金34万元；3．本案诉讼费由被告锐固公司承担。事实和理由：2019年6月8日前夕，靖江市天利达五金制造厂（以下简称天利达公司）的法定代表人丁松明与被告锐固公司股东徐学明协商委托加工事宜，2019年6月8日天利达公司与锐固公司签订定购合同一份，编号：201906080001，合同约定锐固公司为天利达公司加工一批产品，定金20万元，模具费1万元，合同还对其他事项进行了约定，合同签订后，天利达公司于2019年6月11日支付了21万元至锐固公司银行账户。锐固公司收到上述款项后，称加工不了，便未进行加工。丁松明与徐学明协商后，丁松明以其担任负责人的广东磐龙交通环境设施工程有限公司靖江地铁配件分公司名义与锐固公司另行签订了一份定购合同，合同编号201909030001，合同约定模具费2万元，预付20万元作为定金（原老定购合同的预付定金转为本合同的预付定金，同时，双方签订的老定购合同，编号201906080001作废）。第二份合同签订后，锐固公司仅于2020年2月份之前加工了一万只，2020年6月2日，原告将7339公斤原材料送至锐固公司，但锐固公司直至2020年10月份，未进行任何加工，已经根本违约，2020年11月19日，徐学明表示将定金退还给原告，至此，原告与锐固签订合同的目的彻底落空。原告认为：原告与被告锐固公司签订的合同合法有效，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，合同签订后，原告已经依约支付了定金及模具费，但被告却不按约履行案涉合同，致使原告不能实现案涉合同目的，锐固公司应双倍返还定金。徐学明、夏小华系锐固公司的股东，经查询，该二被告对锐固公司的出资并未到位，应在未缴纳出资范围内对锐固公司的上述债务承担连带责任。                被告辩称，双方合同并没有解除，对原告诉请均不认可。合同无法履行的原因在于原告，合同约定的原材料是304不锈钢，被告加工了1万只，后来原告将原材料换成了316不锈钢，导致合同无法履行，原告曾承诺会提供304的原材料进行加工，但后续并未提供，只要原告提供304的不锈钢，合同可以继续履行。                原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《定购合同》2份、中国银行国内支付业务付款回单1份、送货单1份、录音1份（2020年11月19日）、通知1份、邮寄凭证1份、物流信息1份。经质证，被告对《定购合同》（2份）、中国银行国内支付业务付款回单、送货单无异议，但认为送达的7339KG原材料是316不锈钢；对录音的真实性无异议，但认为双方协商一致解除的是口头的316不锈钢的加工合同，并非是书面的304不锈钢加工合同；被告对通知、邮寄凭证、物流信息无异议。本院对录音的真实性予以确认，其余在说理部分阐述；对其余证据的证明力均予以确认。                被告为证实其辩称的事实，提交了以下证据：证明1份、微信聊天记录1份（2020年5月25日-2021年1月31日，丁松明与徐学明）。经质证，原告对证明无异议；对微信聊天记录的真实性无异议，但认为双方对原材料进行了变更，被告认可对原告提供的316不锈钢的原材料进行加工，被告迟延履行主要义务，经催告后，仍未履行，徐学明表示会退款，但一直没退。本院对证明的证明力予以确认；对微信记录的真实性予以确认，其余在说理部分阐述。                本院经审理认定事实如下：                2019年6月8日，靖江市天利达五金制造厂与被告签订编号为201906080001的《定购合同》一份，合同约定：锐固公司为天利达公司加工“不锈钢SUS304地脚螺丝”，数量为200万只，单价2.8元／只，金额560万元，备注模具费1万元，合计总金额561万元；合同确认后需先预付20万元作为定金，后续分批发货，款到发货。                2019年6月11日，靖江市天利达五金制造厂（法定代表人丁松明）向被告转账21万元。                2019年9月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《定购合同》一份，约定：锐固公司为磐龙公司加工“不锈钢SUS304预埋套管M12”，数量为100万只，加工费0.85元／只，备注模具费2万元，满50万支退还模具费；特别说明不锈钢304材料乙方安排订单数量采购，甲方付材料款（甲方拉材料乙方生产）；付款方式为合同确认后需先预付20万元作为定金（原老定购合同的预付定金转为本定购合同的预付定金款），同时甲乙双方签订的老定购合同（合同编号201906080001）作废，后续分批发货，票到货到后一个礼拜内付清加工费和拉丝费用；此产品生产订单全部结束后，预付定金冲抵货款或返还甲方。                丁松明与徐学明微信记录（2020年5月25日-2021年1月31日），简要摘录如下：                2020年9月28日，丁松明陈述：你先把316打好，以后均为304料，我尽快联系。徐学明回复：好的。                2020年10月2日，丁松明陈述：打好了没有？徐学明回复：还没有呢，后天上班继续。                2020年10月14日，丁松明陈述：做得怎么样了？徐学明回复：别提了，丁总，夹钳又不稳定，打了没有多少，现在在处理，争取月底好，不行我也没有办法搞了。                2020年10月25日，丁松明陈述：怎么样了呢？徐学明回复：丁总，机器是好了，手上有个外贸的单子一直在打，这批产品要20天才可以结束，结束就上你产品。丁松明陈述：你是在跟我开玩笑么？徐学明回复：没有开玩笑的。丁松明陈述：五月份材料就给你，我的产品不急么？有这样做事情的吗？徐学明回复：我知道你急的，这个出口外贸产品是老产品，产品冷镦顺的，为了做你这个产品不顺耽误了很多时间，外贸耽误不起了，先把他冷镦掉后面也没什么单子就可以安心做你这个产品了，真的没办法，顺的话也不至于这样，最近给你送样都两次了。                2020年11月19日，丁松明陈述：徐总啊，你抓紧点啊，我们不可能这长期在这边等啊，你尽快啊，大家都忙啊。徐学明回复：丁总，您的订金我计划在元月20号之前付你，否则你直接起诉我。                丁松明与徐学明电话录音（2020年11月19日），简要摘录如下：                丁松明陈述：好吧，那我们就元月二十号，元月二十号你付不了的话，那你不怪我，我们写好了，我要加倍追责的，你看行不行。徐学明回复：我知道的。丁松明陈述：好吧？徐学明回复：可以。丁松明陈述：反正我把丑话讲在前面，我真仁至义尽做到大了不能再大啦。徐学明回复：丁总，我知道你已经做得仁至义尽了，说实在，我也没办法啊，这个搞来搞去产品也没搞出，就做了一点点东西，我也不想这样子，我知道您，对不对，你已经做到仁至义尽了。                2020年11月19日，原告收到被告退还的7339公斤316不锈钢材料。2021年3月16日，原告向被告及徐学明邮寄《通知》一份，该份《通知》于2021年3月18日显示由“协议信箱：门卫”签收。                本院认为，本案的争议焦点为：1.2019年9月3日签订的《定购合同》是否已解除。本院分析如下：徐学明在于2020年11月19日的通话中及微信中均明确同意退还案涉合同的定金，应可认定双方已于该日对解除合同达成一致。被告辩称协议解除的只是口头约定316不锈钢材料的加工合同，从微信内容看，徐学明对于部分原材料变更为316不锈钢表示同意，双方并未形成新的口头合同；徐学明承诺退还的也是案涉合同的定金。综上，被告的该辩称与微信及通话记录不符，本院不予采信，本院同时确认双方于2019年9月3日签订的《定购合同》已于2020年11月19日解除。                2．解除后的处理。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本院分析如下：1．丁松明多次向徐学明询问产品是否已加工完成，徐学明于2020年10月14日承诺于月底完成；丁松明于2020年10月25日再次催告时，徐学明表示要先完成其他业务再加工案涉货物；丁松明于2020年11月19日再次催告时，徐学明表示会在元月20日前退还“订金”。被告在原告多次催告后，仍未按照其承诺按期完成合同义务，显属违约。2．丁松明陈述“元月二十号你付不了的话，那你不怪我，我们写好了，我要加倍追责的，你看行不行”，徐学明表示同意。3．被告辩称无法完成合同义务的原因是原告提供的是316不锈钢的原材料，从微信内容看，徐学明对于部分原材料变更为316不锈钢予以认可，且从未提出因变更原材料导致不能加工的情况，结合徐学明在通话中的陈述（我也没办法啊，这个搞来搞去产品也没搞出，就做了一点点东西，我也不想这样子，我知道您，对不对，你已经做到仁至义尽了），本院对被告的该辩称不予采信。综上，被告未按约履行合同义务，经催告后仍未依约完成；被告虽承诺择日退还定金，但逾期未予退还；原告曾明确表示若被告逾期退款，将双倍追究违约责任，被告法定代表人亦表示认可。被告作为收受定金一方，不履行约定义务，应当双倍返还定金。本案主合同的标的额为85万元，定金数额不得超过主合同标的额的20％，故定金的数额应为17万元。现原告起诉要求被告双倍返还定金共计34万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条规定，判决如下：                一、确认原告广东磐龙交通环境设施工程有限公司靖江地铁配件分公司与被告浙江锐固五金制造有限公司于2019年9月3日签订的《定购合同》已于2020年11月19日解除；                二、被告浙江锐固五金制造有限公司应双倍返还原告广东磐龙交通环境设施工程有限公司靖江地铁配件分公司定金34万元，款限本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费6933元，减半收取计3466.5元，财产保全费2208元，合计5674.5元，由原告广东磐龙交通环境设施工程有限公司靖江地铁配件分公司负担674.5元，由被告浙江锐固五金制造有限公司负担5000元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员周滨    二〇二一年六月四日            书记员赵杰