福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0581民初3670号原告：蔡建华，男，1991年11月13日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：蔡建基，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。被告：蔡忠乐，男，1977年12月10日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。原告蔡建华与被告蔡忠乐产品责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建华及其委托诉讼代理人蔡建基、被告蔡忠乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡建华向本院提出诉讼请求：1.判决蔡忠乐支付蔡建华赔偿款22868元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息；2.判决蔡忠乐承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2021年2月5日，蔡建华以1800元向蔡忠乐购买电动车锂电池。因该锂电池出现质量问题，蔡建华于2021年2月9日将锂电池送到蔡忠乐处进行维修。蔡忠乐维修后将锂电池交给蔡建华，蔡建华将锂电池放在小车副驾驶的座位上。蔡建华启动车辆准备离开时，锂电池突然发生自燃，进而烧毁了蔡建华所有的车牌号为闽ＣＺ××××的整辆小车。双方在消防大队就赔偿事宜达成一致并签署了一份《协议保证书》，约定蔡建华的损失为80000元，如蔡建华通过保险未赔付80000元，蔡忠乐须补齐至80000元。后保险公司支付给蔡建华赔偿款57132元。根据双方的约定，蔡忠乐尚须支付蔡建华赔偿款22868元。蔡建华多次催促蔡忠乐支付赔偿款，但是蔡忠乐均以各种理由推脱。蔡忠乐拒不支付赔偿款已经构成违约。蔡忠乐辩称，蔡建华向答辩人定作一个电动车锂电池，后发现质量问题拿给答辩人维修属实。蔡建华的车因锂电池起火被烧掉属实，向消防部门报警也属实。双方在消防大队签订《协议保证书》属实，保证书中约定的80000元是蔡建华提出的，依据是什么不清楚。蔡建华陈述的电动车锂电池自燃不属实，是人为的，是因蔡建华的原因引起的火灾，答辩人不需要承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、诉争电动车锂电池起火的原因；2、原、被告对本起事故的发生应承担的责任。蔡建华提供如下证据：１、《车辆登记证》和《行驶证》（复印件）各一份；２、事故现场图片打印件；３、《协议保证书》；4、《事故车辆定损协议书》；5、机动车保险赔款/费用计算书；６、转账截图打印件，证明蔡忠乐出售的锂电池自燃烧毁蔡建华小车造成相应损失，扣除保险公司支付的57132元，蔡忠乐须支付蔡建华赔偿款22868的事实。蔡忠乐对蔡建华提供的证据均无异议，但其认为，虽然《协议保证书》是其与蔡建华签订的，但其提供的电动车锂电池本身没有问题，蔡建华造成锂电池起火的责任不应由其承担，而应由蔡建华承担责任。为证实其主张，蔡忠乐提供视频一份，主张该份视频系蔡建华提供的，视频体现了蔡建华拿到锂电池到车上的片段，才短短几分钟，如果是电池的问题不可能那么快自燃，证明电池不是自燃，是蔡建华拿到车上才引燃的。蔡建华质证认为，对蔡忠乐提供视频的证据三性无异议，视频系保险公司的调查事故责任时调取周围监控取得并提供的，该视频不能证明蔡忠乐想要证明电池不是自燃的事实。本院经审查认为，蔡忠乐对蔡建华提供的证据的真实性均无异议，蔡建华对蔡忠乐提供的证据的真实性也无异议，故对双方提供的证据的真实性，均应予以确认，可以作为认定案件事实的证据。蔡忠乐对蔡建华向其购买电动车锂电池，因质量问题于2021年2月9日交由其维修，经维修后于当日将该锂电池交由蔡建华的事实不持异议，应予确认。蔡忠乐对因返修的锂电池起火导致蔡建华所有的车牌号为闽ＣＺ××××小型轿车烧毁的事这也不持异议，应予确认。对于双方争议的诉争电动车锂电池起火的原因以及本起事故的责任承担问题。事故发生后，蔡建华既报火警，又报出险。2021年2月10日，蔡忠乐与蔡建华在石狮市消防救援中心签订一份《协议保证书》，该《协议保证书》签订的双方主体合格、内容系双方的真实意思表示且没有违反法律法规的强制性规定，其效力应予确认。根据《协议保证书》载明的内容，事故发生的原因是蔡建华向蔡忠乐购买的电动车锂电池自燃引起的，对此应予确认。蔡忠乐主张锂电池起火系蔡建华人为操作引起的，但其提供的证据（视频）不能证实其主张，不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方在《协议保证书》中约定车辆总价值为80000元，按保险赔付金为准补齐至80000元。因闽ＣＺ××××小型轿车向中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司投保车损险及不计免陪等商业险，事故发生后，经现场勘查、核算，中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司支付蔡建华赔偿款57132元。因此，蔡忠乐应补齐支付蔡建华22868元。蔡忠乐的辩解意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月5日，蔡建华以1830元的价格向蔡忠乐购买电动车锂电池一个。因锂电池出现质量问题，蔡建华于2021年2月9日将锂电池送交蔡忠乐进行维修，蔡忠乐维修后，于当日将锂电池交给蔡建华。蔡建华将锂电池放在其所有的车牌号为闽ＣＺ××××小型轿车副驾驶座位上，在启动车辆准备离开时，锂电池突然发生自燃，进而烧毁整辆小车。事故发生后，蔡建华既报火警又向车辆保险公司报出险。2021年，蔡建华与蔡忠乐在石狮市消防救援中心签订一份《协议保证书》，《协议保证书》载明：“蔡建华于2021年2月5日向蔡忠乐购买锂电池，用了两天出现故障，于2021年2月9日拿去给蔡忠乐修理，修理后放于副驾驶座上，刚启动车子，锂电池就自燃，引起整辆小车被烧毁。蔡建华火速把坐在后座的小孩抱出来，并报警。经双方协商，总价值80000元整，按保险赔付金为准补齐至80000元”。蔡建华所有的闽ＣＺ××××小型轿车向中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司投保车损险及不计免陪等商业险，事故发生后，经现场勘查，火烧造成车辆严重损坏，双方同意该车推定全损。后中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司支付蔡建华赔偿款57132元。事故发生后，蔡忠乐只返还蔡建华1300元，其他赔偿款未及时未付。蔡建华经催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案事故发生后，蔡建华与蔡忠乐在石狮市消防救援中心签订的《协议保证书》，双方主体合格、内容系双方的真实意思表示且没有违反法律法规的强制性规定，其效力应予确认。合同成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。蔡忠乐没有全面按照双方签订的《协议保证书》履行赔偿义务，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。蔡忠乐拒不履行合同义务，除应支付尚欠赔偿款外，还应赔偿逾期付款的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30－50%计算逾期付款损失。因此，蔡忠乐应继续支付蔡建华赔偿款21568元（应付赔偿款22868元扣除已返还的1300元），并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款损失。综上所述，蔡建华的诉讼请求，有事实和法律依据的，应予支持，缺乏事实和法律依据的，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百七十六条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》[法释（2019）19号]第八十五条、第八十八条、第八十九条规定，判决如下：一、蔡忠乐应在本判决生效后三日内支付蔡建华赔偿款21568元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2021年5月25日起至实际付款之日止的逾期付款利息；二、驳回蔡建华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取计186元，由蔡建华负担25元、蔡忠乐负担161元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢凯歌二〇二一年六月三十日书记员  陈莹莹附：一、本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。2、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。3、《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。4、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。5、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。6、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。7、《中华人民共和国民法典》第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。8、《中华人民共和国民法典》第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因约可能造成的损失。9、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。11、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。12、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。13、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》[法释（2019）19号]第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序、全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。14、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》[法释（2019）19号]第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程序、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。15、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条当事人在诉讼过程中认可的证据，人民法院应当予以确认。但法律、司法解释另有规定的除外。当事人对认可的证据反悔的，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十九条的规定处理。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。