北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执异418号申请人（申请执行人）：相坤，女，1986年8月20日出生，汉族，住北京市房山区，户籍地河北省新乐市。委托代理人：成业，相坤之夫，1985年11月14日出生,住北京市房山区长阳镇邑上公馆7-2-201。被申请人：王朝晖，女，1955年5月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被申请人：彭钦，男，1975年5月10日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。被申请人：福建雪人股份有限公司，住所地福建省福州滨海工业区（松下镇首祉村）。法定代表人：林汝捷，董事长。委托代理人：郑希武，福建远东大成律师事务所律师。委托代理人：林白，福建远东大成律师事务所律师。被申请人：北京和睦家美儿童教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村西南101号201室。法定代表人：陈瑞玉。被申请人：宁波梅山保税港区领慧投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区B0475。执行事务合伙人：宁波梅山保税港区领慧达行投资管理合伙企业（有限合伙）。委托代理人：郑希武，福建远东大成律师事务所律师。委托代理人：林白，福建远东大成律师事务所律师。被申请人：影都文化投资发展有限公司，住所地北京市怀柔区中国（怀柔）影视产业示范区影创空间大厦1606室（怀耿路120号院）。法定代表人：蔡新颜。被申请人：北京虚苑文化艺术发展有限公司，住所地北京市东城区三元街17号3号楼3层306室。法定代表人：赵逊。被执行人：北京超级奶爸文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路26号院2号楼1至2层B08室05号。法定代表人：陈瑞玉，执行董事。本院依据北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀劳仲委）出具的京海劳人仲字（2018）第15315号调解书，在执行相坤与北京超级奶爸文化传播有限公司（以下简称超级奶爸公司）工资等争议纠纷一案[执行案号：（2019）京0108执5132号]中，相坤向本院提出申请，请求追加王朝晖、彭钦、福建雪人股份有限公司（以下简称福建雪人公司）、北京和睦家美儿童教育咨询有限公司（以下简称和睦家美公司）、宁波梅山保税港区领慧投资合伙企业（有限合伙）（以下简称宁波领慧合伙企业）、影都文化投资发展有限公司（以下简称影都公司）、北京虚苑文化艺术发展有限公司（以下简称虚苑公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人相坤述称，请求追加王朝晖、彭钦、福建雪人公司、和睦家美公司、宁波领慧合伙企业、影都公司、虚苑公司为被执行人，在生效法律文书确定债权的范围内承担连带责任。事实和理由如下：相坤与超级奶爸公司工资争议纠纷一案，海淀劳仲委出具的京海劳人仲字[2018]第15315号调解书已经发生法律效力，超级奶爸公司未履行生效法律文书确定的义务，相坤申请强制执行。因超级奶爸公司无财产可供执行，案件被终结本次执行程序。现超级奶爸公司已被吊销，相坤认为超级奶爸公司及股东作为清算责任人，在未组织清算的情况下隐匿、转移企业财产，进而逃避债务，属于滥用股东权利，对相坤的债权造成了严重损害。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，提出上述追加申请。被申请人福建雪人公司辩称，不同意相坤的追加请求。相坤请求追加福建雪人公司为被执行人没有事实依据和法律依据，福建雪人公司不存在未组织清算的情况下隐匿、转移企业财产的情形，相坤没有提供证据证明福建雪人公司存在上述事实。超级奶爸公司自2016年11月之后由远珊及其丈夫林向前实际经营，福建雪人公司于2017年6月出资参股后，并未派人参与公司经营，且已于2017年6月1日实际缴纳了注册资本，故不应承担相应责任。超级奶爸公司并非一人有限责任公司、也没有注销，吊销营业执照后，福建雪人公司并没有无偿接收财产，故相坤的事实和法律依据均不能成为追加福建雪人公司的理由。综上，相坤的追加请求，没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。被申请人宁波领慧合伙企业辩称，不同意相坤的追加请求。相坤请求追加宁波领慧合伙企业为被执行人没有事实依据和法律依据，宁波领慧合伙企业不存在未组织清算的情况下隐匿、转移企业财产的情形，相坤没有提供证据证明宁波领慧合伙企业存在上述事实。超级奶爸公司自2016年11月之后由远珊及其丈夫林向前实际经营，宁波领慧合伙企业于2017年4月出资参股后，并未派人参与公司经营，且已于2017年4月实际缴纳了注册资本，故不应承担相应责任。超级奶爸公司并非一人有限责任公司、也没有注销，吊销营业执照后，宁波领慧合伙企业并没有无偿接收财产，故相坤的事实和法律依据均不能成为追加宁波领慧合伙企业的理由。综上，相坤的追加请求，没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。被申请人影都公司辩称，不同意相坤的追加请求。本案为企业被吊销营业执照后未清算、债权人追加股东作为被执行人的情况，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，仅有第二十二条作出了规定。追加被执行人必须遵循法定主义原则，仅限于法律和司法解释明确规定的情形和追加范围。相坤不能证明影都公司无偿接受了超级奶爸公司的财产。影都公司在2015年12月28日已经实缴了出资，且未实际参与超级奶爸公司的日常管理经营，自2020年1月22日后未派人员在超级奶爸公司担任任何职务。现影都公司与超级奶爸公司的相关仲裁案件正在进行中，并就超级奶爸公司大股东王朝晖、和睦家美公司及实际控制人损害影都公司的行为，进行了报案。超级奶爸公司实际控制人为远珊、林向前、王朝晖，营业执照被吊销以及无法清算的责任应由上述人员承担。综上，相坤的追加请求，没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。被申请人虚苑公司辩称，不同意相坤的追加请求。相坤的追加申请没有任何依据。虚苑公司作为超级奶爸公司股东已经如实出资，且未滥用股东权利抽逃出资、转移公司财产，未出现造成公司或公司债权人利益损害等法定应当对公司债务承担连带责任的事由出现。在超级奶爸公司被吊销时未接受其任何财产。股东是否承担实体责任必须通过审判程序加以确定，不能以执行程序代替审判程序，否则就超越了执行的职能，剥夺了答辩人的实体抗辩权利。相坤在执行过程中直接追加虚苑公司，剥夺了虚苑公司审判程序的诉讼权利，违反程序公正和实体公正。综上，对于相坤的追加请求，请求法院予以驳回。经审查查明，海淀劳仲委于2018年11月7日就相坤与超级奶爸公司工资等争议一案出具京海劳人仲字（2018）第15315号调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、双方于二〇一八年六月十五日解除劳动合同；二、双方于二〇一八年十一月七日解除《保密和竞业限制协议》；三、北京超级奶爸文化传播有限公司于二〇一九年一月三十一日前支付相坤在职期间及二〇一八年四月一日至二〇一八年十一月六日期间竞业限制补偿金共计三万五千元；四、相坤自愿放弃其他申请请求；五、相坤与北京超级奶爸文化传播有限公司在明确知晓《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》等相关法律法规、政策规定的前提下，确认双方此后再无其他劳动争议。由于超级奶爸公司未履行调解书确认的义务，相坤向本院申请执行。本院于2019年2月19日立案，执行案号为（2019）京0108执5132号。执行过程中，因超级奶爸公司无可供执行的财产，相坤亦不能提供超级奶爸公司可供执行的财产线索，本院于2019年10月23日作出（2019）京0108执5132号执行裁定书，终结本次执行程序。另查，根据超级奶爸公司登记备案的工商档案显示，超级奶爸公司于2015年11月5日成立，注册资本为1000万元，股东为和睦家美公司，认缴出资期限为2033年3月12日。2016年1月5日，超级奶爸公司章程显示，股东变更为和睦家美公司、王朝晖、曹跃、董春杰、影都公司、虚苑公司。其中，和睦家美公司持有股份230万元，王朝晖持有股份300万元，曹跃持有股份70万元，董春杰持有股份100万元，影都公司持有股份100万元，虚苑公司持有股份200万元，上述股东的出资时间均为2016年1月5日。2017年1月24日，超级奶爸公司章程显示，股东变更为王朝晖、彭钦、和睦家美公司、影都公司、虚苑公司。王朝晖持有股份370万元，和睦家美公司持有股份230万元，虚苑公司持有股份200万元，影都公司持有股份100万元，上述股东的出资时间均为2016年1月5日；彭钦持有股份100万元，认缴出资时间为2016年12月30日。2017年4月1日，超级奶爸公司章程显示，公司注册资本变更为1111.11万元，新增公司股东福建雪人公司、宁波领慧合伙企业。其中，福建雪人公司以货币方式认缴出资83.33万元，宁波领慧合伙企业以货币方式认缴出资27.78万元，上述股东认缴出资时间均为2035年11月4日。原股东王朝晖、彭钦、福建雪人公司、和睦家美公司认缴出资数额为发生变化，认缴出资时间均为2035年11月4日。2020年6月24日，北京市朝阳区市场监督管理局作出京朝市监处字（2020）第D4600号行政处罚决定书，吊销了超级奶爸公司的营业执照。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或非法人组织，被注销或被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人相坤依据上述规定申请追加王朝晖、彭钦、福建雪人公司、和睦家美公司、宁波领慧合伙企业、影都公司、虚苑公司为被执行人。但在异议审查过程中，相坤未能提交证据证明上述股东存在无偿接受超级奶爸公司财产的情形。故相坤的追加申请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回相坤提出的追加王朝晖、彭钦、福建雪人股份有限公司、北京和睦家美儿童教育咨询有限公司、宁波梅山保税港区领慧投资合伙企业（有限合伙）、影都文化投资发展有限公司、北京虚苑文化艺术发展有限公司为本案被执行人的申请。被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  马克力审判员  朱卉灵审判员  李 莉二〇二一年六月二十五日书记员  曹 健