江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1562号原告：孙杰，男，1987年11月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：花良勋，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：淮安大拇指贸易有限公司，住所地：淮安市清河区盐河生态科技城临河路**。法定代表人：熊维国，该公司总经理。被告：王振亚，男，1984年6月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：张本丽，女，1986年12月17日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：熊维国，男，1980年9月22日出生，汉族，住淮安市，邮寄地址：淮安市恒盛科技园38号楼。原告孙杰与被告淮安大拇指贸易有限公司（以下简称大拇指公司）、被告王振亚、被告张本丽、被告熊维国民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙杰及其委托诉讼代理人花良勋、被告大拇指公司的法定代表人熊维国到庭参加诉讼，被告王振亚、被告张本丽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告一、被告二、被告三偿还原告借款本金140万元及利息（自2019年4月9日之日起至实际支付之日止，以140万元为基数，按年利率24%计）；二、请求判令原告依法对被告王振亚、张本丽名下所有的淮安市清江浦区变价款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、请求判令被告一、被告二、被告三支付原告律师费42000元，交通费2000元；四、请求判令被告四对上述债务承担连带保证责任；五、请求判令本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年2月9日，通过红点e贷平台，孙杰与张本丽、王振亚、大拇指公司签订借款合同一份，约定：张本丽、王振亚、大拇指公司向原告借款140万元，借款期限12个月，自2018年2月9日至2019年2月8日止，借款利率为月利率1.3%，还款方式为按月结息，到期一次还本。另合同约定如上述借款人未按约定还款，孙杰有权提前实现债权，并要求立即归还借款本息及有关费用。双方于当日签订抵押合同一份，约定：王振亚、张本丽将其名下位于淮安市清江浦区作为实现上述债务及相关费用的抵押物，并办理了抵押物登记。2019年2月9日借款到期后，因王振亚、张本丽、大拇指公司经营困难，双方达成展期还款协议，约定还款期限延长至2019年3月30日，双方权利义务同上述借款合同，熊维国对上述债务承担连带保证责任，保证期间为自展期到期后2年。合同签订后，孙杰按照约定于2018年2月10日向上述借款人出借140万元。借款期间内及展期内借款人尚能按期支付利息。自展期届满后，借款人未能按照约定偿还本金140万元及利息，原告多次催要无果。被告大拇指公司、熊维国辩称：被告王振亚、张本丽当时收到140万元款，后又被原告拿走10万元，实际拿到130万元借款，打了140万元的借条。后来王振亚按照140万元付了2年的利息，据了解，王振亚在外面拿的都是三分左右的利息，其父亲也被其逼成了痴呆，母亲身体也不好。因为案涉抵押房屋实际属于熊维国个人的，熊维国现在同意支付原告142万元的本息、起诉费、代理费。公司也同意支付原告142万元的本息、起诉费、代理费。经审理查明：2018年2月9日，孙杰（乙方）与张本丽、王振亚、大拇指公司（甲方）签订借款合同一份，约定：张本丽、王振亚、大拇指公司向原告借款140万元，借款期限12个月，自2018年2月9日至2019年2月8日止，借款利率为月利率1.3%，还款方式为按月结息，到期一次还本。合同第二条第3点约定：本合同项下约定借款期限的开始日期以借款资金划离乙方账户日期为准，乙方自主发放将本合同项下的借款本金数额划付至甲方在本合同项下第一条甲方指定账户，有关款项划出即视为乙方的出借义务履行完毕，划出日即为该笔借款的实际放款日并开始计算该笔借款的利息，因款项划付产生的费用由甲方承担。孙杰（乙方）与张本丽、王振亚、大拇指公司（甲方）签订抵押合同一份，约定：王振亚、张本丽将其名下位于淮安市清江浦区作为实现上述债务及相关费用的抵押物，并办理了抵押权登记，登记时间为2018年2月7日。借款到期后，孙杰（乙方）与张本丽、王振亚、大拇指公司（甲方）达成展期还款协议，约定还款期限延长至2019年3月30日，双方权利义务同上述借款合同，熊维国（丙方）在该协议保证人处签名，保证期间为自该协议约定延期到期之日起2年。审理中，被告熊维国陈述：我上面说的是假话，因为原告在来开庭的路上，两人是一辆车来的，当时跟我说好了不用开庭，原告说让律师跟庭长说一下私下处理，王振亚看不到，因为涉及高利息问题。对实际借款不符。我不同意支付142万元。审理中，原告陈述：涉案借款是转给红点E贷公司员工王玉200万元，我跟他说谁要借钱就从里面支取。王玉说王振亚、张本丽要借钱，拿房子做抵押给我，我说走平台走，就借了140万元出去，后每个月按1.3%打的利息，王振亚当时放了一张卡在王玉手里，每个与将利息打入这个卡，这个卡由平台进行扣取，王玉每个月再给现金给我。具体平台有无收取其他费用我不知道。我将钱放在王玉，是信任王玉，从小认识的。我拿了14个月利息从2018年2月9日至2019年4月9日，之后就没有拿过利息。当时王振亚应该和留学生创业园一家公司谈的借款，后找到王玉的公司，王玉找到我。王振亚说借款说做生意，具体不清楚。被告王振亚、张本丽是夫妻，结婚证我看过的。当时大拇指公司是王振亚担任法人代表。确定展期协议是因为到期还不了给我，2019年2月9日签订协议，协议上大拇指公司的章也是王振亚盖的。当时王振亚将熊维国找过来的。他们两人之间有关系，王振亚是熊维国的小舅子，来做共同担保人。另查明：原告就案涉借款于2019年8月1日将大拇指公司、王振亚、张本丽诉至淮安市清江浦区法院，案号：（2019）苏0812民初7370号。该院于2019年9月24日开庭，熊维国在庭审中陈述：被告向借过款，但实际没有收到140万元，实际收到款项是128万元左右。因为王振亚在外借款比较多，造成他父亲重度抑郁症，他妻子要与他离婚，他现在在外躲债，且他现在欠款在外达2000多万元，暂时无力偿还。王振亚说欠款要还，愿意与原告协商分期还款。该案审理中，原告未提供出借款项实际交付相关凭证。2020年2月3日，孙杰申请撤诉，2020年2月11日，法院裁定准许孙杰撤诉。2020年6月18日，孙杰向本院提起诉讼。本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张向被告张本丽、王振亚、大拇指公司出借本金140万元，向本院提交借款合同等证据予以证明，经审查，借贷双方系约定以转账方式支付借款，本案中，原告虽提供借款协议等证据，但未就款项的实际交付提供任何证据，另被告大拇指公司、被告熊维国对于实际交付的款项金额与原告陈述不一致。综上，鉴于原告在应该充分掌握款项交付、利息收取等相关证据的情形下，其在两个法院就同一笔借款先后所提起的两起诉讼中均未提供相关证据，导致本院不能确定被告是否实际收取140万元借款、亦不能确定相应利息金额，对于原告的诉讼请求，本院依法不能支持。原告可待充分搜证后，另行维权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条、第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙杰的诉讼请求。案件受理费17796元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××08）。审 判 长  高晓文人民陪审员  顾红军人民陪审员  陈 乔二〇二一年六月二十三日法官 助理  杨淑瑶书 记 员  李禹萱附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。