wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖三山经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0208民初188号原告:碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖三山经济开发区龙窝湖周边（东侧）。统一社会信用代码91340208675858419G。负责人:吴爱峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，该公司工作人员。委托诉讼代理人：史文娟，该公司工作人员。被告：李乃江，男，1982年1月28日出生，汉族，住安徽省芜湖三山经济开发区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司(以下简称碧桂园物业公司)与被告李乃江物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月25日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。被告李乃江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求:当庭变更为1.判令李乃江立即支付2015年1月至2021年1月份的物业服务费31216.99元;2.李乃江承担本案诉讼费。事实与理由:2008年7月22日,芜湖晋智房地产开发有限公司与广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司(碧桂园物业公司更名之前的名称)签订《芜湖碧桂园前期物业服务合同》,约定选聘碧桂园物业公司对芜湖碧桂园提供前期物业管理服务。合同签订后,碧桂园物业公司对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理等物业服务。2010年5月8日,碧桂园物业公司与李乃江签订了《碧桂园前期物业服务协议》,约定由碧桂园物业公司为李乃江购买的芜湖碧桂园双潭映月383栋04室，房屋面积237.57平方米，提供物业服务,每平方米1.8元，李乃江应向碧桂园物业公司每月缴纳物业服务费427.63元，逾期交纳的从逾期之日起每月按应付物业服务费的2%交纳违约金;情节严重的,碧桂园物业公司可依法向人民法院起诉。2010年6月1日李乃江前来收楼,物业费按合同收楼日从2010年7月1日起计收,该业主从2015年1月开始欠费,截止2021年1月份,已累计欠交物业服务费31216.99元。碧桂园物业公司多次催讨，李乃江拒不缴纳，遂成讼。李乃江未作答辩。根据碧桂园物业公司提交的身份信息、房地产权登记信息、短信截图、收楼通知书、入住登记表、碧桂园前期物业服务协议，本院经审理认定事实如下：李乃江系本市三山经济开发区碧桂园XXX室房屋产权所有人。2010年5月8日，李乃江同广东碧桂园物业管理有限公司芜湖分公司签订了《碧桂园前期物业服务协议》,约定由该公司为其提供物业服务,李乃江按每平方米1.8元的标准每月向该公司交纳物业服务费427.63元。2010年6月1日，李乃江办理了入住登记。2010年8月20日案涉房屋办理产权登记，登记的建筑面积237.57平方米。李乃江自2015年1月开始欠交物业服务费。另查明，2012年12月17日广东碧桂园物业管理有限公司芜湖分公司更名为广东碧桂园物业服务有限公司芜湖分公司，2015年12月21日广东碧桂园物业服务有限公司芜湖分公司更名为广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司，2019年7月1日广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司，2020年7月13日碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司即本案原告。本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。李乃江作为碧桂园xxxx室房屋的业主，同碧桂园物业服务公司签订的《碧桂园前期物业服务协议》意思表示真实，内容合法，为有效合同，且李乃江于2010年6月1日办理了入住登记，故其应按约定每月向碧桂园物业公司交纳相应的物业服务费。案涉房屋登记面积237.57平方米，物业费收取标准为1.8元每平方米，每月应当缴纳物业费427.63元，李乃江欠交2015年1月至2021年1月份共计73个月的物业服务费31216.99元，其应当按照约定支付。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李乃江于本判决生效后十日内支付碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司2015年1月至2021年1月的物业服务费31216.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费580元，由李乃江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 叶 彪人民陪审员 李 俊人民陪审员 桂仁果二〇二一年六月八日法官 助理 卢雯雯书 记 员 赵雅云附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执582号被执行人班隆政（曾用名班隆庆），男，1987年10月1日出生，壮族，户籍所在地广西凌云县，现住广西百色市右江区。在执行被执行人班隆政罚金一案，本院依据已生效的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021刑初164号刑事判决书立案执行，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：交纳罚金3000元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人无财产可供执行，并将被执行人纳入限制高消费等惩戒措施。现被执行人未履行金额3000元。本院认为，在执行中经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执582号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2020）桂1021刑初164号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 海审 判 员  赵华扬审 判 员  梁园堂二〇二一年六月十八日法官助理  陆朝新书 记 员  黄莉莉
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执1724号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：龚健铭，男，1984年10月12日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行龚健铭补缴诉讼费一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初3348号民事判决书，被执行人龚健铭应向缴纳受理费175元，承担本案执行费50元。因被执行人龚健铭逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，本院民事审判庭于2021年4月9日移送立案执行。本案在执行过程中，于2021年4月9日依法向被执行人龚健铭发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人至今没有履行。本院于2021年、4月10日、6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，于2021年4月22日至被执行人户籍地广东省开平市实地调查，本院通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行卡账号余额及网络资金共0元，因金额较少暂未进行扣划处理，另，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执1724号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩虹审判员  吴锦鹏审判员  梁玉庆二〇二一年六月二十九日书记员  黄志业
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初16349号原告深圳市中电融通融资担保有限公司，住所地深圳市前海圳港合作区南山街道桂湾五路128号前海深港基金小镇A8栋101，统一社会信用代码91440300565723871H。法定代表人翼志磊。委托代理人曾迪娜，系公司员工。委托代理人张毅，系公司员工。被告魏宁，男，汉族，1981年1月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市中电融通融资担保有限公司撤诉。案件受理费88元，由原告负担。审判员  吴楚楚二〇二一年六月九日书记员  郭雅伦书记员  魏佳璇
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执167号之一申请执行人：乐先杰，男，1990年8月11日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：廖尚军，男，1978年12月8日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人乐先杰与被执行人廖尚军借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日作出的（2020）闽0425民初142号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行，申请执行标的45600元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，发现被执行人在大田县农村信用合作联社营业部的账户存款6394.76元（已被本院划拨），未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未依法申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过笔录约谈的形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,划拨被执行人的存款6394.76元，先行缴纳本案执行费584元和（2020）闽0425民初142号案件受理费745元，余款5065.76元清退给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位5065.76元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月二十五日书记员  范燕君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执428号之一申请执行人：施生权，男，1986年4月8日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人:章德贤，男，1959年2月4日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人施生权与被执行人章德贤借款合同纠纷一案中，双方于2021年6月25日达成和解协议，申请执行人詹汝澄于2021年6月25日向本院提出撤回执行案件申请。本院认为，申请执行人施生权的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）闽0425民初1283号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  杜超勇审判员  陈成祯二〇二一年六月二十五日书记员  石芯池附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执622号申请执行人卢志晓，男，1989年3月14日出生，壮族，居民，住广西大化瑶族自治县。被执行人广西环江庆丰木业有限公司,住所地广西环江毛南族自治县思恩镇工业园区，统一社会信用代码91451226765800018Q。法定代表人：刘德炎，该公司经理。申请执行人卢志晓与被执行人广西环江庆丰木业有限公司劳动合同争议纠纷一案。环江毛南族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的环劳人仲（2018）第82号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月24日依法立案执行，立案号为（2021）桂1226执622号。申请执行标的47197元。本案在执行过程中查明，本院于2021年1月25作出（2020）桂1226破2号之三民事裁定书宣告广西环江庆丰木业有限公司破产。本院认为，被执行人已被人民法院裁定宣告破产，本案应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2021）桂1226执622号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒙德优审 判 员 覃志甫审 判 员 覃善作二〇二一年六月二十六日法官助理 谭秀微书 记 员 梁金钰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执8022号之一申请执行人：严玉霞，女，1976年11月11日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：广州直在酒店管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街成汇街2号1312房。法定代表人：张小峰。关于执行严玉霞与广州直在酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10762号民事判决书、佛山市中级人法院作出的（2021）粤06民终2622号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告广州直在酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严玉霞支付租金及占用费共计5246.6元；二、被告广州直在酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严玉霞返还购置费用2000元；三、案件本诉受理费减半收取计307.94元，由被告广州直在酒店管理有限公司负担68元，由原告严玉霞负担239.94元。因义务人广州直在酒店管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人严玉霞向本院申请强制执行。本院于2021年4月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。4.查明被执行人广州直在酒店管理有限公司在佛山悦亮酒店管理有限公司、佛山伊悦公寓管理有限公司均占有100%的股权份额，本院已在（2021）粤0606执7990号案中对上述股权予以冻结，冻结期限自2021年6月2日至2024年6月1日。因未扣押到公司的财务账册，本案暂不具备处置上述股权的条件，且经现场走访调查，佛山悦亮酒店管理有限公司、佛山伊悦公寓管理有限公司已未实际经营，其股权并无处置的价值，故在本案中对上述两公司的股权不作处置。此外未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。三、通过邮寄通知、电话联系、现场走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人广州直在酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人广州直在酒店管理有限公司负有继续向申请执行人严玉霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 湘审判员 谢 鹏审判员 杨 翀二〇二一年六月二十八日书记员 杨越强
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7137号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：邱淑贝，女，1981年7月4日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人邱淑贝银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初1420号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币13763.13元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初1420号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月二十一日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0123执652号申请执行人：中国人民解放军联勤保障部队第二储备资产管理局贵阳管理站，住所地贵州省贵阳市南厂路316号。负责人：刘钢，系该站站长。委托诉讼代理人：谢元毅，贵州xxx律师事务所律师。委托诉讼代理人：成丹，贵州xxx律师事务所律师。被执行人：贵州文德矿冶有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县马家桥狮子山。法定代表人：陈顺龙。依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院(2020)黔0123民初1269号民事判决书，被执行人贵州文德矿冶有限公司应向申请执行人中国人民解放军联勤保障部队第二储备资产管理局贵阳管理站支付租金371397.00元及违约金，负担案件受理费及公告费3274.00元。因被执行人贵州文德矿冶有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民解放军联勤保障部队第二储备资产管理局贵阳管理站向本院申请强制执行，本院于2021年04月07日依法立案受理，并已责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，负担本案申请执行费7397.00元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年04月08日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值；无大额银行和网络银行存款，无车辆登记信息。二、2021年04月13日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。三、2021年04月29日，本院到被执行人住所地居委会对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。四、2021年04月07日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人无不动产登记信息。五、2021年05月07日，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪，暂不申请律师调查令。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0123执652号案件本次执行程序终结。被执行人贵州文德矿冶有限公司负有继续向申请执行人中国人民解放军联勤保障部队第二储备资产管理局贵阳管理站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  薛顺利审判员  龙书碧审判员  巫 洋二〇二一年六月二十八日书记员  袁 媛
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1054号原告：毛军,男,1971年8月10日出生,，自由职业，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律服务工作者。被告：张学超,男,1984年7月27日出生,，种植户，住宿迁市泗洪县。原告毛军与被告张学超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，经本院审查，认为本案不宜适用简易程序，于2021年2月25日转为普通程序，并于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周青到庭参加诉讼，被告因下落不明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛军向本院提出诉讼请求：1.判令被告张学超返还原告定购水稻预付款90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年-2017年间，被告在扬州市邗江区承包土地种植，原告因向被告定购水稻，于2017年11月5日、11月13日通过银行转账方式分别支付给被告水稻预付款10000元、150000元，共计160000元。2017年，被告水稻收割后，未通知原告前去收购水稻，待原告发现后，被告仓库仅剩价值70000元左右水稻，原告遂将该价值70000元水稻运走，剩余90000元水稻预付款，经原告催要，被告既未给付原告水稻，也未将90000元水稻预付款返还给原告，故诉至法院。被告张学超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收条、手机银行转账记录、微信聊天记录各1份，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告张学超在扬州市邗江区承包土地种植期间，原告毛军因向被告定购水稻，于2017年11月5日、2017年11月13日通过银行转账方式分别支付给被告水稻预付款10000元、150000元，共计160000元。后原告从被告处运走价值70000元水稻，剩余90000元水稻预付款，虽经原告催要，被告既未给付原告水稻，也未将90000元水稻预付款返还给原告，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告交付给被告160000元用于定购水稻，后被告只交付给原告价值70000元水稻，剩余90000元水稻预付款，被告既未给付原告水稻，也未将90000元水稻预付款返还给原告，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还90000元定购水稻预付款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告张学超于本判决生效后十日内返还原告毛军定购水稻预付款90000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费300元，合计2350元，由被告张学超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2050元。审 判 长  许 光人民陪审员  刘晓祥人民陪审员  王福祥二〇二一年六月十六日法官 助理  李 娟书 记 员  许聪颖附录一：本案证据目录一、原告毛军提交的证据如下：1.收条1份；2.手机银行转账记录1份；3.微信聊天记录1份。二、被告张学超未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初2355号原告：张明桥，男，1988年11月1日出生，汉族，住沛县。被告:胡景沛，男，1986年10月4日出生，汉族，住沛县。案由：民间借贷纠纷。适用程序：简易程序。原告张明桥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系，被告因工地资金周转向原告借款5万元，用期6个月。借款到期后，原告多次催要未果，特诉至贵院。被告胡景沛未到庭，亦未提供证据。本院认为：被告向原告借款，并出具5万元借条一张。原、被告的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告张明桥履行了出借借款的义务，作为借款人的被告胡景沛应履行偿还借款义务。故，本院对原告主张被告偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：被告胡景沛于本判决生效后十日内偿还原告张明桥借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡景沛负担。（于本判决生效后十日内支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王为景二〇二一年六月十一日法官助理 苏红景书 记 员 朱文婷
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执1000号申请执行人张佩丽，女，1981年10月5日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人英德市福临假日酒店管理有限公司。法定代表人巫汉朝。关于申请执行人张佩丽与被执行人英德市福临假日酒店管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初5578号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人英德市福临假日酒店管理有限公司应向申请执行人张佩丽退还办证费12140元、支付违约金、诉讼费及为申请执行人张佩丽办理位于英德市房的不动产权证。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年02月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、依法向相关房管部门发出协助执行通知书，要求协助办理涉案房屋的相关权属证明给申请执行人张佩丽。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，除已被另案查封处置的财产外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执1000号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年六月三十日书记员  游瑞硕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1038号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地广西贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。负责人：李启毅，该分行行长。被执行人：蒙小云，女，1968年11月23日出生，瑶族，住广西贵港市平南县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人蒙小云信用卡纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初1932民事判决向本院申请执行债权本金68560.27元及利息、费用，案件受理费1071元，律师费4462元。本院于2021年3月12日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查,发现被执行人蒙小云名下有车牌号为粤Ｔ×××××雷克萨斯牌汽车一辆及车牌号为粤Ｔ×××××江铃牌汽车一辆，本案已经查封，但未能实际扣押，无法处置。除此以为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金68560.27元及利息、费用，案件受理费1071元，律师费4462元，执行费1322元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年六月二十二日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执2054号叶承志、开平市欢唱娱乐有限公司：关于叶承志与开平市欢唱娱乐有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人叶承志于2021年4月27日申请执行，经本院立案执行，现开平市欢唱娱乐有限公司已于2021年6月8日向关志伟支付款项22081.21元，另向本院缴纳申请执行费231元。至此，申请执行人关志伟申请执行的开劳人仲案终字（2021）39号仲裁裁决中开平市欢唱娱乐有限公司确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5424号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏，总裁。被执行人：黄少红，男，汉族，1974年12月30日出生。中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行黄少红信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初10910号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人黄少红给付欠款本金99900.72元、费用368.5元、截止至2019年12月28日止的利息25277.42元、违约金57663.93元、案件受理费1982元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人黄少红发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人黄少红有可供执行的财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心亦未提供被执行人黄少红可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行的欠款本金99900.72元、费用368.5元、截止至2019年12月28日止的利息25277.42元、违约金57663.93元、案件受理费1982元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心确认，被执行人黄少红确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心享有要求被执行人黄少红继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人黄少红负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人黄少红有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年六月十六日书记员  吕旌辉
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0725刑初227号            公诉机关              昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人辛某某，于2021年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2021〕211号                   指控事实              2021年4月12日21时46分许，被告人辛某某饮酒后无证驾驶鲁G9287C号（悬挂：“1Z583”）三轮载货摩托车沿昌乐县城孤山街由西向东行驶时，与刘文钢驾驶的对向行驶至福州商城北门处往南转弯的鲁GH9999号小型轿车相撞，造成两车受损。经鉴定，被告人辛某某的静脉血中乙醇成分含量为180.7mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金4000元                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人辛某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿事故损失，对其可以从轻处罚。因其系无证驾驶套牌机动车，可从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  王春艳                      二〇二一年六月二十五日                书记员  秦晓彤
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº宝鸡市陈仓区人民法院 结案通知书                  (2021)陕0304执恢138号冯宝祥、陈卫忠、冯少龙、冯强：申请执行人冯宝祥与被执行人陈卫忠、冯少龙、冯强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)陈民初字第00748号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人归还借款29400元，负担案件受理费625元，执行费350元的义务，2015年10月22日，本院裁定终结案件执行。2021年4月23日，申请执行人申请恢复执行，后经督促，被执行人冯强在指定期限内将案件款28350.10元转入其银行账户、财付通账户，本院予以扣划，以转账方式向申请执行人转账支付28000.10元，收缴执行费350元，剩余借款及案件受理费申请执行人自愿放弃，不再申请执行。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2015)陈执民字第00327号及(2021)陕0304执恢138号案件执行完毕，于2021年6月23日结案。                                二〇二一年六月二十三日
黑龙江省丰林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0724执100号移送执行人：黑龙江省丰林县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵静国，男，1968年1月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。本院在执行赵静国罚金刑一案中，经查，被执行人赵静国因犯非法占用农用地罪被判处有期徒刑三年，并处追缴被执行人赵静国违法所得人民币940604元，现羁押于伊春市看守所。另查明，被执行人赵静国现银行存款不足额、无车辆、无房产、无工商、无证券等登记信息。本案被执行人赵静国经网络查询及传统调查，均未发现可供执行财产，尚未追缴违法所得为940604元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荣 华人民陪审员  任晓蕾人民陪审员  肖 红二〇二一年六月二十一日书 记 员  孙朝明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初4841号原告张为龙，男，汉族，1989年7月5日出生。委托代理人苏思华，广东金山石律师事务所律师。被告陈小军，男，汉族，1982年2月9日出生。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币48000元；2、被告立即偿还原告借款利息人民币8805.70元（以本金人民币48000元为基数，自2019年10月1日起计至2020年7月5日，按年利率24%计算，为人民币8805.70元）；3、被告立即偿还原告借款逾期利息人民币4134.05元（分段计算，第一段以本金人民币48000元为基数，自2020年7月6日起计至2020年8月19日，按年利率24%计算，为人民币1420.27元；第二段以本金人民币48000元为基数，自2020年8月20日起计至实际清偿之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，暂计至2020年12月31日，为人民币2713.78元）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告偿还原告借款本金人民币47005.97元；2、被告偿还原告借款利息人民币1425.7元（截至2019年10月31日）；3、被告偿还原告借款逾期利息人民币11713.63元（分段计算，第一段以本金人民币47005.97元为基数，自2019年11月1日起计至2020年8月19日，按年利率24%计算，为人民币9056.05元；第二段以本金人民币47005.97元为基数，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算，暂计至2020年12月31日，为人民币2657.58元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小军应于本判决生效之日起十日内向原告张为龙偿还借款本金人民币47005.97元及截至2019年10月31日的利息人民币1425.70元；二、被告陈小军应于本判决生效之日起十日内向原告张为龙支付逾期利息（以人民币47005.97元为基数，从2019年11月1日起按年利率24%计至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币662元，由被告负担，原告已预缴的人民币662元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币662元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二一年六月二十一日书记员  欧阳玉书记员  曾 雄
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执74号之一申请执行人：东莞银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦1层（01-F）、11层（01-03、05-10、20-23单元）。法定代表人：郑伟军，东莞银行股份有限公司深圳分行行长。委托代理人：覃正英，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人：孙宝生，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被执行人：王光军，男，汉族，住石首市。申请执行人东莞银行股份有限公司深圳分行与被执行人王光军借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年9月8日作出的（2020）穗仲案字第2496号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人东莞银行股份有限公司深圳分行于2021年3月1日申请强制执行。本院于2021年3月1日立案执行，要求被执行人王光军向申请执行人支付（2020）穗仲案字第2496号仲裁裁决书所确定的债务、利息、违约金、律师费、仲裁费及承担本案执行费，以上金额共计230263.65元（利息暂计算至2020年7月5日）。执行过程中：1、2021年4月6日本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2021年3月3日开始，本院多次通过网络查控系统查询了被执行人王光军的名下财产，发现王光军名下有丰田牌汽车1辆及零星存款。3、2021年3月31日，本院查询了被执行人王光军在石首市的不动产，未发现其名下有房产。4、2021年4月8日，本院通过委托查封了王光军名下的车牌号为桂Ａ×××××的丰田汽车1辆，未能实际控制车辆。5、2021年4月14日，本院前往石首市新厂镇万家剅村，未能找到被执行人，与其电话联系，表示人在深圳工作，长年不在家中，4月6日本院邮寄的法律文书非其本人签收，他自己对本案并不知情，其向东莞银行股份有限公司深圳分行贷款所购车辆已被售车公司收回，自己无力承担剩余还款义务。6、2021年6月28日，本院对王光军限制高消费。至此，本院未发现被执行人名下还有其它财产，本院于2021年5月17日通过电话对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知其财产查询情况、执行经过、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人于2021年6月15日向本院书面回复，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权尚未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 灿审判员 孙 伟审判员 陈 鹏二〇二一年六月二十八日书记员 刘思铭
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8919号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：姚明，男，1988年10月18日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姚明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告姚明经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告行用卡欠款185248.44元（截止2020年3月19日，欠款本金109982.67元，利息32330.50元，违约金42465.55元，现金分期手续费368元，取现手续费101.72元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××76，截至2020年3月19日止，被告累计欠款185248.44元未付。被告姚明辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××76的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月19日，拖欠欠款本金109982.67元、利息32330.50元、现金分期手续费368元、取现手续费101.72元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月19日欠款本金109982.67元，利息32330.50元，现金分期手续费368元，取现手续费101.72元；2020年3月20日起的利息以109982.67元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，姚明向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金109982.67元、现金分期手续费368元、取现手续费101.72元和利息【截至2020年3月19日利息为32330.50元，从2020年3月20日起以109982.67元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费2002元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担458.93元，由姚明负担1543.07元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                     (2021)陕0404民初112号 原告：陈静，女，汉族。原告：赵某甲，男，汉族。法定代理人：陈静，女，汉族，系赵某甲母亲。两原告共同委托诉讼代理人：王少锋，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组原告陈静、赵某甲诉被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈静、赵某甲的委托诉讼代理人王少锋，被告XX村XX组的负责人乔青龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈静、赵某甲向本院提出如下诉讼请求：1.判令XX村XX组向陈静、赵某甲给付公共资产拆迁款（庄基地款）分配额每人7936元，计15872元。2.诉讼费由XX村XX组承担。事实与理由：陈静自出生就是XX村XX组村民，常住人口户籍依法登记在XX村XX组。2005年9月份，陈静和赵某乙登记结婚，婚后将户口从XX村XX组迁出至赵某乙所在家庭户下。2006年3月2日，陈静和赵某乙生育一子赵某甲，赵某甲的户籍登记在咸阳市泾阳县XX镇XX村XX组XX号户主名下。2013年6月19日，陈静与赵某乙离婚，婚生子赵某甲由陈静抚养。2013年10月8日，陈静、赵某甲经XX村XX组准许把常住人口户籍从泾阳县XX镇XX村XX组XX号迁回陈宝利（陈静父亲）家庭户名下，并在落户审批表中注明”同意迁入并享有同等村民待遇。2018年度，陈静、赵某甲因征地款分配问题向法院起诉，请求判令XX村XX组向陈静、赵某甲给付相应征地款份额，获得支持且XX村XX组已经履行。但是XX村XX组在本次分配公产收益中又不给陈静、赵某甲分配相应份额，故诉至法院。被告XX村XX组答辩称，2020年9月底村组向每位村民分配桩基款7936元，按照村组制定的分配方案，陈静系出嫁女，且户籍发生过迁转不符合村组制定的分配方案，所以就没有向陈静分配。村组出嫁女户籍没有发生迁转的按照分配方案也只能享受一半的份额。赵某甲系出嫁女的子女，不符合村组的分配方案，不应参与分配。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据，本院现认定如下：1.陈静、赵某甲提交的户口簿1份、民事判决书1份，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。2.陈静、赵某甲提交的照片打印件3张，XX村XX组对真实性予以认可，故本院对真实性予以采信。2.XX村XX组提交的会议记录复印件1份，陈静、赵某甲对真实性予以认可，故本院对真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈静出生成长于XX村XX组，户口自出生时便登记在XX村XX组。2005年9月12日，陈静与赵某乙登记结婚。结婚后，陈静的户口迁出至赵某乙的户口所在地陕西省咸阳市泾阳县XX镇XX村XX组XX号。2006年3月2日，双方生育一子赵某甲，户口登记在陕西省咸阳市泾阳县XX镇XX村XX组XX号。2013年6月19日陈静与赵某乙登记离婚。陈静及赵某甲于2013年10月8日将户口迁回至陕西省咸阳市渭城区XX镇XX村XX号陈宝利（系陈静父亲）户下，且落户审批表注明“同意迁入，并享受村民待遇”。另查明，2020年9月底，XX村XX组XX村XX基地款7936元。2020年10月9日，XX村XX组针对分配方案中遗漏独生子女、出嫁女户口未动人员形成的会议记录内容为庄基地款户口未动出嫁女分一半原则，庄基地款半份3968元。XX村XX组以陈静系出嫁女且户籍发生过迁转、赵某甲系出嫁女的子女为由未向陈静和赵某甲分配。本院认为，村集体经济所得收益的使用由村民会议讨论决定，但村民会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的合法财产权利。集体收益分配方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的应予支持。本案中，陈静出生成长于XX村XX组，虽然结婚后将户口迁出，但离婚后又将户口迁回XX村XX组，故陈静具有XX村XX组的集体经济组织成员资格。参照会议记录，本院认为向陈静分配一半份额的庄基地款较为适宜。赵某甲的户口因父母离异随母亲迁回至XX村XX组，故赵某甲具有XX村XX组的集体经济组织成员资格，应享受同等村民待遇。故本院对赵某甲要求XX村XX组给付庄基地款7936元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下：一、咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内，向陈静给付3968元。二、咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内，向赵某甲给付7936元。三、驳回陈静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取127.5元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担49元，由陈静负担78.5元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  员   梁  霄                            二〇二一年六月九日                          书  记  员   王耿耿          附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初33166号原告：高志敏，男，1982年7月25日出生，汉族，住浙江省金华市。被告：胡爱青，女，1970年1月31日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：贺德康，北京正京律师事务所律师。原告高志敏（以下简称原告）与被告胡爱青（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定，依法适用普通程序，采用独任制，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工人工资合计114322元；2．判令原告退回被告多支付的工资款15678元。事实和理由：原、被告于2016年6月13日签订《临建厂房承包协议书》一份，施工地址为北京市通州区宋庄镇大庞村，建筑面积约4000平方米，在工程即将完工之时，被违建监察大队认定为违法建筑，被迫拆除，在工程没有全部完工的情况下，原告主张材料归材料，人工归人工，其他仓库拉入被告厂房的材料另算，一码归一码，被告已支付了工资款13万元整，130000-114322=15678元，故原告应退回被告15678元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉系基于《临建厂房承包协议书》，原告于2017年12月已经起诉过一次，当时法院作出（2018）京0112民初3616号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，北京市第三中级人民法院（以下简称三中院）作出（2019）京03民终6310号民事裁定，认为一审判决程序违法，发回重审。后法院经过重审作出（2019）京0112民初18995号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告仍然不服，再次提起上诉，三中院作出（2020）京03民终2171号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现原告将整个案件拆分成三个案件起诉，根据一事不再理原则，应当驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告合同纠纷一案[案号为（2019）京0112民初18995号]本院于2019年6月11日立案。原告在该案中要求判令被告向原告支付工程余款447304元。本院在该案中认定事实如下：2016年6月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《临建厂房承包协议书》，约定甲方有几栋厂房进行加层升顶，地址为北京市通州区宋庄镇大庞村，建筑面积约4000平方米，现将该厂房加层、升顶、围瓦承包给乙方。合同第一条约定，包工包料，一次性包干173元/平方米，共三层，第一层高3．3米，第二层高3米，第三层高2．4米。工程结算按实际发生的工程量投影面积结算，另有一个车间光加层115元/平方。合同第六条约定，该工程材料进场后，甲方付工程量的30%，工程施工过程中甲方按乙方进度付总工程量的20%；工程完工经甲方验收合格后，余款50%在2016年12月31日前全部付清。合同的附件一和附件二对于施工所用材料和预算进行了约定，其中关于主梁，双方约定使用200#H型钢，预算为34840元；立柱使用300#H型钢，预算为23000元；檩条按13．5元每米，总计7800米计算，共105300元。此外合同还约定了其他内容。合同签订后，原告进场施工，双方称工程施工过程中，政府将涉案房屋认定为违法建筑，要求拆除，后，原告的工人进行拆除，工程并未施工完成。原告认可被告共支付了13万元工程款。该案另查，对于涉案厂房拆除过程双方未提交相应直接证据，对于拆除时的情况，原告提交相应照片，对此被告表示不予认可。对于工程拆除前，原告所完成的工程量，原告称已经完成了90%的工程量，其自行单方制作了结算清单，但并未与被告签订结算单据确认，对此，原告提交了现场的照片及购买材料、自行制作的考勤、发放工人工资流水、自行制作的结算清单等相应证据。被告对于原告所提交的证据表示认可确与原告间存在承包关系，但原告并未施工到90%，目前被告已经足额支付了13万元的工程款项，原告提交的其他证据不予认可，被告表示相应考勤及结算单据系被告单方制作，并未经过被告确认。本院在该案中认为，原告主张涉案工程其已经完成90%的工程量，故要求被告支付相应工程款项，对此，被告不予认可，经本院审查原告提交的相应证据及结合现场施工情况，本院认为原告对其该项主张并未提供充分的证据予以证明。一方面，双方并未对涉案工程的施工情况进行结算确认。另一方面，原告提交的相关材料供应商的证言及证据，证据不充分，且与其存在利害关系，故此本院不予采纳。综合以上审查情况，本院认为被告主张已足额支付原告目前所完成工程量的款项13万元并无不妥，故对于原告提出的要求被告支付90%工程款的请求，依据不足，本院不予支持。经审理，本院于2019年11月21日作出（2019）京0112民初18995号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服一审判决，向三中院提起上诉。三中院于2020年6月4日作出（2020）京03民终2171号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。在本案审理过程中，原告主张其将（2019）京0112民初18995号案件中要求被告支付工程余款447304元的诉讼请求拆分为分别要求被告支付其钢材费208600元、组合楼板及单瓦费120557元、工人工资114322元三案，并主张前案处理的是工程款问题，现其在三案中分别主张材料款和人工费。被告对此不予认可，主张原告系重复起诉，双方之间的纠纷在（2019）京0112民初18995号案件中已经处理完毕。在本案审理过程中，原告主张其为履行《临建厂房承包协议书》，共为工人发放114322元工资，并提供北京农商银行客户回单3页，收条4页，朱自强、陆良西的书面证言，原告自制考勤表4张，招商银行历史交易明细表1页予以证明其主张。对于原告提供的上述证据，被告质证称对于真实性、合法性、关联性均不认可，原告陈述明显自相矛盾，银行转账记录显示6月向工人支付工资，另案中原告向案外人订货是在7月，即工程还未开始原告就把工资发出去了，明显与事实不符，关于被告向原告支付的13万元系工程预付款，并非原告所称工人工资，被告也不可能直接向工人发工资。本院认为，人民法院对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告在本案中主张其就涉案工程实际已付工人工资114322元，但被告实际支付其13万元。经查，生效判决已经认定，被告已足额支付原告所完成工程量的款项13万元，且承包方式为包工包料，故被告已付款项中应当包含原告已施工范围的材料费及人工费。故生效判决已就原告实际施工范围的人工费作出了认定，原告再次起诉要求判令被告向其支付工人工资，并判令原告退回被告多支付的工资款的诉讼请求，系重复起诉，应裁定予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第五款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回高志敏的起诉。案件受理费2900元退还高志敏。当事人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  武 威二〇二一年六月三十日法官助理  李 成书 记 员  樊天赐
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1802执1955号之一被执行人:陶华，男，1987年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行与被执行人陶华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初4378号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陶华未履行交纳案件受理费2374元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳案件受理费2374元，本院于2021年4月25日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施:1、经网络查询，本院已冻结被执行名下银行账户，并划拨被执行人名下银行存款1760.03元，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等财产信息；2、经宣城市不动产登记中心查询，本院已查封被执行人陶华名下位于宣州区不动产，暂无法进行处置；3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息；4、本院已将被执行人陶华纳入失信被执行人名单并限制高消费；5、本院至被执行人陶华住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周红兵审 判 员 谢跃华审 判 员 冯龙宝二〇二一年六月二十九日法官助理 叶青青书 记 员 刘 志
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执保447号申请人：广西华思远化工建材有限公司，住所地：广西崇左市扶绥县渠黎华侨林场。统一社会信用代码：91451421669716780Y。法定代表人：范雄伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆廷海，广西国海律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊堂鑫，广西国海律师事务所律师。被申请人：广西田阳宝恒混凝土有限公司，住所地：广西百色市田阳区田州镇东江村白泥山。统一社会信用代码：914510213403255227。法定代表人：单玉文，该公司执行董事。申请人广西华思远化工建材有限公司与被申请人广西田阳宝恒混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2018）桂1021民初904号之一民事裁定书，保全被申请人的资产。在保全实施过程中，本院发现被申请人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广西田阳宝恒混凝土有限公司所有在农行田阳县支行20×××79账号的银行存款182676元，冻结期限为12个月。保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁园堂二〇二一年六月三十日法官助理 陆朝新书 记 员 农 杰
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执858号之一申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。法定代表人：陈熙，理事长。委托代理人：林声宇。被执行人：黄曙光,男，1980年03月19日出生，汉族，住福建省罗源县。本院执行罗源县农村信用合作联社与黄曙光信用卡纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。被执行人财富通账户已被冻结，经查询相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年六月二十一日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初669号原告：王**，男，1978年7月28日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告：宋良，男，1984年12月24日出生，住安徽省宿州市泗县。原告王**与被告宋良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王**于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**撤诉。审判员  解祥凤二〇二一年六月十日书记员  马冠琳
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0521执保230号申请人谢永秀，女，汉族，1950年2月3日出生，住贵州省大方县。申请人穆朝珍，女，汉族，1953年11月18日出生，住贵州省大方县。申请人穆朝敏，女，汉族，1964年8月22日出生，住贵州省大方县。申请人穆朝会，女，汉族，1971年12月21日出生，住山东省临沂市河东区。申请人穆梅芬，女，汉族，1976年1月10日出生，住贵州省大方县。申请人穆方方，女，汉族，1982年4月15日出生，住贵州省大方县。被申请人穆朝祥，男，汉族，1981年9月21日出生，住贵州省大方县（方沙路口处）。本院在执行谢永秀等人与穆朝祥法定继承纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2021）黔0521财保15号民事裁定书，申请人谢永秀等人于2021年6月9日向本院申请保全。立案受理后，在执行过程中，因无标的可供保全。至此，本院作出贵州省大方县人民法院（2021）黔0521财保15号民事裁定书因无标的可实施保全，办案以无标的可实施保全结案。特此通知二〇二一年六月十一日
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）黔8601民初5034号原告：吉永军，男，1981年8月20日出生，汉族，户籍地址贵州省水城县。被告：张超，男，1985年11月9日出生，汉族，户籍地址四川省合江县。被告：贵州胥亿发建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：王德芳。被告：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：朱素华。原告吉永军诉被告张超、贵州胥亿发建设工程有限公司、中国水利水电第八工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告未在收到通知书后七日内预交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉永军撤回起诉处理。审判员  张韬二〇二一年六月十日书记员  王维
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执9449号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达********，统一社会信用代码：91450103MA5L2TPX4H。法定代表人：莫艳明。被执行人：杜冬兰，女，1979年11月29日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司与杜冬兰保证保险合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经申请执行人申请，本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。现申请执行人尚未能完全实现本案债权及利息。本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘洪源二〇二一年六月二十三日书记员  李红芳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2850号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该行董事长。委托诉讼代理人：潘泽江，江苏漫修（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晖，该行员工。被告：何生秀，男，1988年11月18日生，汉族，住贵州省大方县。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告何生秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人潘泽江、谢晖到庭参加了诉讼，被告何生秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1.贷款人：江南银行。2.借款人：何生秀。3.贷款本金：汽车贷款42400元，消费贷款5000元。4.贷款期限：汽车贷款、消费贷款期限均自2018年5月10日起至2021年5月10日。5.利率：放款时利率为11.99%，同时合同中约定采用浮动利率方式计息，如遇中国人民银行基准利率调整，自次年1月1日起，按照相应利率档次执行新的利率规定，还款方式为按月等额本息。二、欠费情况1.本金：汽车贷款欠15031.61元，消费贷款欠2584.21元。2.利息：截至2020年10月9日，汽车贷款欠息548.33元，消费贷款欠息291.44元。三、抵押情况何生秀以其名下车辆贵Ａ5××××为汽车贷款提供抵押担保，担保范围为贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等，已办妥抵押登记手续。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车贷欠款本金15031.61元、利息548.33元，共计15579.94元（其中利息暂计算至2020年10月9日），以及从2020年10月10日起至实际偿付所有本息之日止按《个人汽车贷款合同》约定计算的利息。2.判令原告有权就被告所有的帝豪牌汽车（车牌号：贵Ａ5××××，车架号ＬＢ37724ＳＸＪＸ033636）拍卖所得价款在诉请1中主张的金额范围内优先受偿。3.判令被告支付原告消费贷欠款本金2584.21元、利息291.44元，共计2875.65元（其中利息暂计算至2020年10月9日）以及从2020年10月10日起至实际偿付所有本息之日止按《消费借款合同》约定计算的利息。4.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告确认截至2021年6月17日，车贷部分被告尚欠本金15031.61元、利息2461.78元，消费贷部分被告尚欠本金2584.21元、利息642.57元。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同、数字签名验证报告、机动车登记证书、他项权证、借据、还款计划表、委托扣款授权委托书、律师函、邮寄单等证据加以证明。被告何生秀未到庭应诉也未答辩。本院认为，原告江南银行与被告何生秀签订的个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务。何生秀已逾期多期，江南银行有权根据合同约定宣布贷款提前到期，要求其立即还本付息。抵押手续已经办理，抵押权已设立，江南银行有权行使抵押权。何生秀经本院传票送达，未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告何生秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金15031.61元、支付利息2461.78元（暂计至2021年6月17日）及自2021年6月18日起至全部借款本息还清之日止按《个人汽车贷款合同》约定利率计算的利息、复利及罚息。二、如被告何生秀不履行上述付款义务，则原告江苏江南农村商业银行股份有限公司可就被告何生秀的抵押车辆贵Ａ5××××折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被告何生秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金2584.21元、支付利息642.57元（暂计至2021年6月17日）及自2021年6月18日起至实际还清全部借款本息之日止按《消费借款合同》约定利率计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告何生秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 匡军波二〇二一年六月二十二日法官助理 刘克军书 记 员 许 宁
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执1485号之十五被执行人：李超，男，汉族，1994年10月03日生，住思南县。关于申请执行人与被执行人李超罚金一案，本院于2021年06月22日冻结了被执行人李超账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李超在中国工商银行2017023301044**5**4账户内存款人民币175000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭仕红二〇二一年六月二十三日书记员  刘 洪
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初1343号原告：王长安，男，1975年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：唐孝瑞,福建融思佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：余佳星,福建融思佳律师事务所实习律师。被告：许旺春，男，1972年2月23日出生，汉族，住福建省平潭县。原告王长安与被告许旺春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序。因案情复杂，依法转为适用普通程序由审判员独任审理，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告王长安的委托诉讼代理人唐孝瑞到庭参加诉讼,被告许旺春经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。王长安向本院提出诉讼请求：1.许旺春偿还王长安借款17万元及利息，利息按年利率20%从2019年6月13日起计至2020年8月19日、按年利率15.4%从2020年8月20日起计至款项付清之日止；2.本案诉讼费由许旺春承担。事实与理由：王长安与许旺春是朋友关系，许旺春因资金周转需要向王长安借款。2019年6月13日，王长安在中国建设银行提取现金后将借款17万元交付给许旺春，许旺春当日出具借条一份交由王长安收执，借条中约定年利率20%、未约定还款期限。之后，许旺春拒绝偿还借款本息，王长安遂诉至法院。许旺春未作答辩，也未举证、质证。当事人围绕诉讼请求向本院提交如下证据：王长安提交的本人居民身份证、许旺春的户籍证明、落款日期为2019年6月13日的借条、中国建设银行客户回单等证据。许旺春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。上述证据已当庭出示，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定王长安所诉属实。本院认为，许旺春向王长安借款，有其出具的借条为据，本案债权债务关系合法、明确，依法受法律保护。双方未约定还款期限，王长安可随时要求许旺春还款，现王长安诉请许旺春偿还借款本金17万元，符合法律规定，本院予以支持。王长安要求本案利息按年利率20%从2019年6月13日起计至2020年8月19日、按年利率15.4%自2020年8月20日起计至款项还清之日止，不超出双方有关利息的约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。许旺春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：许旺春于本判决生效之日起十日内偿还王长安借款本金17万元及利息（以借款本金17万元为基数，按年利率20%从2019年6月13日起计至2020年8月19日、按年利率15.4%从2020年8月20日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4624元，由许旺春负担（款限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 曾 建二〇二一年六月二十一日书记员 杨紫婷
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执934号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。委托代理人：李晓韵，福建志昂律师事务所律师。被执行人：游永利,男，1977年03月10日出生，汉族，住福建省罗源县。本院执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与游永利信用卡纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信名单并采取限制高消费措施。经查询相关金融机构未发现被执行人的其他存款。被执行人游永利所有的福建省罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗祥苑33号楼1903单元于2018年12月14日注销登记，现经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年六月二十一日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2609-1号原告：李静，女，汉族，2002年02月03日生，住河南省长葛市。原告：李某1，男，汉族，2020年01月18日生，住河南省长葛市。法定代理人：李某2，男，汉族，1993年12月10日生，住河南省长葛市，系原告李某1父亲。被告:梅超杰,男，汉族，1998年04月12日生，住河南省长葛市。被告：中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码：914110007862015326（1-1）。负责人：孙四杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘哲元，该公司员工。原告李静、李某1与被告梅超杰、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年05月28日立案。原告李静、李某1于2021年06月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李静、李某1申请撤回对被告梅超杰的起诉,系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李静、李某1撤回对被告梅超杰的起诉。审判员  陈建森二〇二一年六月二十二日书记员  贺庆娜
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0512执34号申请执行人朱某某，男，1969年7月8日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。被执行人北海市某某场，住所地北海市铁山港区营盘镇，统一社会信用代码124×××Y。法定代表人龚某某，场长。关于申请执行人朱某某与被执行人北海市某某场劳动争议纠纷一案,本院的（2020）桂0512民初515号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人北海市某某场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱某某于2021年1月15日向本院申请执行，请求被执行人支付工资及绩效奖某某59635.29元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人北海市某某场的财产状况进行了查证，经查被执行人北海市某某场每年在北海市某某投资发展有限公司有林地租某某收入，本院已予以扣留，并向北海市某某投资发展有限公司发出协助执行通知书予以提取，因北海市某某投资发展有限公司新任领导未到任，暂未能办理协助提取手续。本院在执行申请执行人刘某某、陈某某等人与被执行人北海市某某场劳动争议纠纷（2020）桂0512执130-178号执行系列案过程中，于2020年8月31日、9月2日通过扣划、提取等执行措施，执行到位1040000元。因执行到位的被执行人财产不足以清偿全部债务，本院依法作出执行财产分配方案。2021年1月15日，被执行人北海市某某场因对该执行财产分配方案不服向本院提起诉讼，该案现正在二审审理中。2021年5月19日，申请执行人朱某某向本院提出参与分配申请，请求对执行到位的1040000元执行款参与债权分配。因执行财产分配方案诉讼案件正在二审审理中，需要等待该案审理结果后才对申请执行人提出的参与分配申请予以审查。本院于2021年6月21日对被执行人北海市某某场法定代表人龚某某采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人北海市某某场目前没有可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市某某场新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效法律文书向本院重新申请强制执行。本院将对被执行人北海市某某场的财产状况予以查控，如发现并核实被执行人林地租某某、土地补偿款、到期债权等财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄海宁审 判 员 袁 尧审 判 员 刘春成二〇二一年六月二十三日法官助理 潘世红书 记 员 叶慧丽附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初5037号原告：常州市金坛欧酷电子有限公司，统一社会信用代码91320413MA1NTLGC52，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹凤路25号。法定代表人：欧阳宝宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡靓。被告：东莞市新颖自动化设备有限公司，统一社会信用代码91441900MA4X9DM765，住所地广东省东莞市塘厦镇平棚园巷38号101室。法定代表人：苏新生，该公司执行董事。原告常州市金坛欧酷电子有限公司与被告东莞市新颖自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告常州市金坛欧酷电子有限公司于2021年6月21日以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告常州市金坛欧酷电子有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市金坛欧酷电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取1113元，由原告常州市金坛欧酷电子有限公司负担。审判员 王 磊二〇二一年六月二十二日书记员 姬小莉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2021）宁0303民初1519号原告：杜某，住宁夏回族自治区吴忠市。        被告：全某，住宁夏回族自治区吴忠市。        原告杜某与被告全某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告杜某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告杜某以被告已向其支付劳务费4800元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告杜某撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜某负担。        审判员    刘媛春二〇二一年六月二十九日书记员    李菲艳《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执异78号案外人：郭振杰，男，1984年9月6日生，汉族，黑龙江省龙江县人，住黑龙江省龙江县。申请人：甘军，男，1979年6月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，江苏省住溧阳市。被申请人：刘耀庆，男，1982年10月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。本院在执行甘军与刘耀庆买卖合同纠纷一案中，案外人郭振杰向本院提出书面异议。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2020年6月22日，本院立案受理甘军诉刘耀庆买卖合同纠纷一案，案号为（2020）苏0481民初3901号。同日，本院立案受理甘军提出的财产保全申请，该财产保全申请请求保全刘耀庆价值6万元的财产。2020年6月23日，本院作出（2020）苏0481执保856号民事裁定：“冻结被申请人刘耀庆银行存款6万元或查封其同等价值的财产”。6月26日，本院向溧阳市车辆管理所送达协助执行通知书，查封了刘耀庆名下苏Ｄ××**车辆，查封财产限额为6万元，期限为两年，自2020年6月26日至2022年6与25日。2020年8月7日，本院对甘军诉刘耀庆买卖合同纠纷一案作出（2020）苏0481民初3901号民事判决：“被告刘耀庆应于本判决生效后十日内给付原告甘军货款48650元，并承担自2019年1月1日起按年息10%计算的利息损失。案件受理费508元（已减半收取），诉讼保全费620元，合计1128元，由被告刘耀庆负担”。案外人郭振杰提出异议称：本人常年出差在江苏，于2017年2月在溧阳新苏南丰田汽车4S店购买卡罗拉汽车一辆。由于户籍原因，借刘耀庆名义落户，车辆归属权为本人所有，约定在贷款还清后过户给本人，期间所有首付、月供均有本人支付。从购车之日起，该车辆一直由本人使用，所有关于该车的手续、付款证明、保养、保险等都是由本人操办，故请求解除对该车辆的查封。本院认为，根据郭振杰的主张，其认为本院执行的苏Ｄ××**车辆为其所有，表明其系对执行标的主张实体权利，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。具体到本案，案涉苏Ｄ××**车辆登记在刘耀庆名下，则即为刘耀庆所有，故本院对该车辆采取执行措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人郭振杰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  汤家俊人民陪审员  唐卫平人民陪审员  杨竹娇二〇二一年六月二十九日法官 助理  赵海良书 记 员  杨昕婷
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初5711号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路49号之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：冼剑、朱炜剑，均系广东华南律师事务所律师。被告：梁栋庆，男，19XX年X月X日出生，汉族，住开平市。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告梁栋庆信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告梁栋庆经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金34777.21元及相应的利息、违约金、手续费（包括计至2020年11月2日的利息21306.13元、违约金5474.73元、手续费3607.86元及从2020年11月3日起至清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金、手续费）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明：被告于2016年5月向原告申领卡号为62×××60的信用卡后消费。截止2020年11月2日，被告拖欠原告本金34777.21元、利息21306.13元、手续费3607.86元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿付信用卡欠款本金、利息、手续费，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原、被告双方对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁栋庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付卡号为62×××60的信用卡欠款本金34777.21元及相应利息、手续费（包括截止2020年11月2日的利息21306.13元、手续费3607.86元及自2020年11月3日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、手续费）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。被告梁栋庆如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429.16元（已由原告广发银行股份有限公司江门分行预交）减半收取714.58元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担60.03元，被告梁栋庆负担654.55元。原告广发银行股份有限公司江门分行多预交的案件受理费1369.13元，由本院予以退回；被告梁栋庆应向本院补缴案件受理费654.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二一年六月二十三日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初5711号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路49号之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：冼剑、朱炜剑，均系广东华南律师事务所律师。被告：梁栋庆，男，19XX年X月X日出生，汉族，住开平市。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告梁栋庆信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告梁栋庆经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金34777.21元及相应的利息、违约金、手续费（包括计至2020年11月2日的利息21306.13元、违约金5474.73元、手续费3607.86元及从2020年11月3日起至清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金、手续费）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明：被告于2016年5月向原告申领卡号为62×××60的信用卡后消费。截止2020年11月2日，被告拖欠原告本金34777.21元、利息21306.13元、手续费3607.86元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿付信用卡欠款本金、利息、手续费，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原、被告双方对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁栋庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付卡号为62×××60的信用卡欠款本金34777.21元及相应利息、手续费（包括截止2020年11月2日的利息21306.13元、手续费3607.86元及自2020年11月3日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、手续费）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。被告梁栋庆如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429.16元（已由原告广发银行股份有限公司江门分行预交）减半收取714.58元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担60.03元，被告梁栋庆负担654.55元。原告广发银行股份有限公司江门分行多预交的案件受理费1369.13元，由本院予以退回；被告梁栋庆应向本院补缴案件受理费654.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二一年六月二十三日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执978号之四被执行人：张波，男，土家族，1996年07月02日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张波在贵阳银行6217359901026**37**_0001账户内存款人民币6413.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年六月二十八日书记员刘洪
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执19693号本院申请执行樊波罚金一案，被执行人樊波已按照（2021）粤1971刑初1913号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      (2021)陕0602执849号      申请执行人：刘宾锋，男，汉族，1979年10月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区刘宾锋，男，汉族，1979年10月23日出生，公民身份号码612601197910230371，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区马家湾泰和小区。   委托代理人：李改玲，女，汉族，1977年2月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住址同上，李改玲，女，汉族，1977年2月3日出生，公民身份号码610402197702032702，延安市宝塔区人，现住址同上，系原告刘宾锋妻子。   被执行人：刘继伟，男，汉族，1977年10月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区刘继伟，男，汉族，1977年10月10日出生，公民身份号码61260119771010221X，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区北大街。   本院受理申请人刘宾锋申请执行刘继伟民间借贷纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602民初7281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行。2021年2月1日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人刘继伟短信送达了执行通知书，责令被执行人刘继伟向申请执行人刘宾锋偿还借款本金100000元及利息，并且承担案件受理费1565元及执行费，但被执行人刘继伟未履行已经生效法律文书所确定的义务。2021年6月17日申请人刘宾锋向本院递交撤回该案件的执行。经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执849号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。          审 判 长 淮文杰   审 判 员 刘森虎   审 判 员 王 涛             二〇二一年六月二十三日      书 记 员 吴帅帅
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执10385号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文。被执行人：刘金安，男，1969年3月5日出生，汉族，住山东省成武县。关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3463号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付截止至2020年3月29日的信用卡欠款本金11133.21元、利息1381.55元及以相应利息予申请执行人；并应向本院交纳案件受理费125.85元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年六月九日书记员 吴苑泳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执1451号申请执行人：齐立立，女，1971年08月23出生，汉族，职工。被执行人：包秀荣，女，1965年07月15出生，蒙古族，职工。本院执行齐立立申请包秀荣民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3010号民事判决已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月26日，2021年4月12日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年06月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0522执1451号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年六月八日书记员 张  乐
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0832民初261号原告：郭恒腾，男，1998年7月10日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：薛凡秋，梁山春光法律服务所法律服务工作者。被告：李晨星，女，1999年5月7日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。原告郭恒腾与被告李晨星同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭恒腾及其委托诉讼代理人薛凡秋到庭参加诉讼，被告李晨星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭恒腾向本院提出以下诉讼请求：1、判令非婚生子郭某由原告抚养，被告支付孩子抚养费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年相识并建立恋爱关系，后于同年底开始同居生活。同居期间，双方于××××年××月××日生育儿子郭某。2019年原、被告因感情不和而分居，被告外出，孩子也一直跟随原告生活。被告的行为对孩子郭某极不负责任，违反了法律规定。为此，原告诉至法院。被告李晨星未到庭，未答辩。原告郭恒腾为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证明：1、出生医学证明1份，证明非婚生子女郭某父亲是郭恒腾，母亲是李晨星，原、被告符合本案主体资格；2、梁山县韩垓镇郭楼村村民委员会证明1份，证明原、被告按农村风俗举行婚礼，同居期间生男孩郭某，同时证明被告李晨星对非婚生男孩郭某不管不问，没有尽到抚养义务，且至今下落不明，对孩子今后成长有极其不利的因素；3、证人吴某1当庭证言，证明其与原、被告是邻居，大概有两年没见过被告李晨星了，孩子郭某一直跟随原告的母亲生活，近两年来，没有听说或者见到被告李晨星给孩子买过东西。4、证人吴某2当庭证言，证明其是原告郭恒腾的嫂子，其丈夫与原告郭恒腾是叔伯兄弟，离原告家挺近，了解原告的家庭情况，被告李晨星离家出走大约有两年了，在这两年期间，被告李晨星没有给孩子邮寄过钱或者东西，也没见李晨星来看过孩子，孩子郭某一直跟着原告的母亲生活，对原告郭恒腾与被告李晨星的分手原因不清楚。被告李晨星未提供证据。经庭审质证，原告郭恒腾对证人吴某1、吴某2的当庭证言无异议。被告李晨星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告郭恒腾提供的证据1、2来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证实原告郭恒腾与被告李晨星非婚生男孩郭某的事实，原、被告为本案的适格主体，本院予以采信；证人吴某1、吴某2虽与原告郭恒腾具有一定的利害关系，但其当庭证言与原告陈述及其提交的证据1、2相互印证，能够证明非婚生男孩郭某一直跟随原告郭恒腾及其母亲生活、被告李晨星作为孩子的母亲未看望照顾孩子的事实，本院对证人吴某1、吴某2的当庭证言予以采信。经审理，本院查明下列事实：原告郭恒腾与被告李晨星于××××年相识，按照农村风俗举行了婚礼，但未办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子郭某。2019年原、被告因感情不和而分居至今，被告李晨星外出后至今未回家看望照顾过孩子，孩子一直跟随原告郭恒腾及其母亲生活。本院认为，原告郭恒腾与被告李晨星同居期间所生育的男孩郭某，有出生医学证明予以证实，本院予以认定。男孩郭某虽系非婚生子女，但依法享有与婚生子女同等的权利，其合法权益应受法律保护。原、被告同居期间因感情不和而分居，致双方感情破裂，且已分居二年多，现被告李晨星下落不明，没有和好的可能，所生育男孩郭某跟随原告及其母亲生活，以适应了原告的生活习惯和环境，故原告郭恒腾请求非婚生男孩郭某由其抚养，符合法律规定，被告李晨星依法应当按照山东省上一年度农村居民人均纯收入18753元的标准支付非婚生男孩郭某抚养费至十八周岁。依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条、第一千零六十七条第一款、第一千零七十一条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郭恒腾与被告李晨星同居期间生育的男孩郭某由原告郭恒腾抚养；二、被告李晨星于本判决生效之日起十日内向原告郭恒腾支付孩子郭某抚养费67588.94元（18753元／年×25%×14年＋18753元／年÷12个月／年×5个月×25%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李晨星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孟庆华人民陪审员  姚瑞立人民陪审员  荣飞龙二〇二一年六月二十一日书 记 员  于燕敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初5211号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，统一社会信用代码914403000812593985。负责人王文波。委托代理人黄慧玲，系公司员工。委托代理人何小凯，系公司员工。被告黄大祥，男，土家族，1959年1月2日出生。上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币41329.93元；2、被告立即归还原告截止至2020年12月15日的逾期利息（以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算），共计人民币19024.68元，以及之后的逾期利息（以借款本金人民币41329.93元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍从2020年12月16日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金人民币39235.70元及利息（以人民币39235.70元为基数，自2017年12月20日起按年利率15.4%计至实际清偿之日止）。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄大祥应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部偿还所欠借款本金人民币39235.70元并支付逾期利息（以人民币39235.70元为基数，从2017年12月20日起按年利率15.4%计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币654元，由被告负担，原告已预交的人民币654元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币654元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二一年六月二十三日书记员  欧阳玉书记员  曾 雄