山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初11912号原告：周正治，男，1977年10月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：黄林哲，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊杰，山东荣真律师事务所律师。被告：青岛中劳新材料科技有限公司（曾用名：青岛慧恩新材料科技有限公司、青岛峰尚玛格尼尼商贸有限公司），住所地青岛市城阳区流亭街道刘家台社区北100米网点。第三人：侯雷，男，1970年9月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。第三人：王桂红，女，1968年9月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。共同委托诉讼代理人：高保刚，山东诚信人律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：常金营，山东诚信人律师事务所律师。原告周正治与被告青岛中劳新材料科技有限公司（以下简称“青岛中劳公司”）、第三人侯雷、王桂红与公司有关的纠纷一案,本院于2020年9月28日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周正治的委托诉讼代理人黄林哲、张俊杰，被告青岛中劳公司、第三人侯雷、王桂红的共同委托诉讼代理人高保刚、常金营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周正治向本院提出诉讼请求：1.依法判决青岛慧恩新材料科技有限公司于2015年10月13日做出的股东会决议（一）、（二）、《章程修正案》、承诺书无效；2.依法判决青岛慧恩新材料科技有限公司于2016年6月3日做出的股东会决议（一）无效；3.依法判决青岛慧恩新材料科技有限公司于2016年8月1日做出的股东会决议（二）、（三）、《章程修正案》、公司债务清偿或债务担保情况说明、承诺书无效；4.依法判令被告赔偿原告损失（待公司资产评估报告完成后按照40%的比例赔偿原告损失，以公司资产评估报告为准确定具体数额）；5.依法判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告周正治变更第1项诉讼请求为：判决青岛慧恩新材料科技有限公司于2015年10月13日做出的股东会决议（一）、（二）不成立；变更第2项诉讼请求为：判决青岛慧恩新材料科技有限公司于2016年6月3日做出的股东会决议（一）不成立；变更第3项诉讼请求为：判决青岛慧恩新材料科技有限公司于2016年8月1日做出的股东会决议（二）、（三）不成立；变更第4项诉讼请求为：依法判令恢复青岛慧恩新材料科技有限公司原股份比例：周正治50%，王桂红50%。事实理由：青岛慧恩新材料科技有限公司于2014年1月20日注册成立，注册资金100万元，侯雷持股94%，王桂红持股6%。前身为青岛峰尚玛格尼尼商贸有限公司，初始注册资金10万元，陈桂玉持股100%。2014年9月22日，陈桂玉将40%的股权以4万元的价格转让给周正治，将40%的股权以4万元的价格转让给王桂红（系会计），将20%的股权以2万元的价格转让给毕燕妮，并办理了工商变更登记。转让后公司的营业执照、公章以及财务章等资料均由侯雷和王桂红保管、使用，原告不参与公司的经营管理。2015年9月22日，公司股东会在原告不知情的情况下召开了股东会，确认原股东毕燕妮减资2万元，退出股东会。并伪造原告签名，签署了股东会决议（一）和（二）、公司债务清偿或债务担保说明，此时原告持股比例变相增加到50%。2015年10月13日，公司股东会在原告不知情的情况下召开了股东会增设侯雷为新股东，侯雷以货币出资92万元。侯雷、王桂红伪造原告签名，签署了股东会决议（一）、（二）及承诺书等相关材料，通过增资的方式变相将原告在公司的持股比例降到4%。2016年6月3日，公司股东会在原告不知情的情况下召开了股东会，做出了减少股东周正治出资4万元，王桂红、侯雷放弃减资的股东会决议，并伪造原告签名，签署了股东会决议、债务担保情况的说明等相关材料。侯雷、王桂红伪造原告签名，通过增资、减资等方式侵占原告在公司的全部股份，给原告造成了巨大的经济损失。被告青岛中劳公司辩称，1.原告将侯雷、王桂红列为被告，系起诉主体错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第三条的规定，本案中，侯雷、王桂红不应被列为被告，应当驳回原告对侯雷、王桂红的起诉。2.原告周正治无实际出资。2014年1月20日，陈桂玉设立青岛峰尚公司，注册资金10万元。王桂红时任公司会计，同时兼任侯雷公司的会计，该注册资金是王桂红从侯雷公司拿的款，验资注册，当公司成立后，王桂红将该10万元出资转回了侯雷公司账户，因此陈桂玉并无实际出资。2014年9月22日陈桂玉退出时，将40%股权转让给周正治，40%股权转让给王桂红，20%股权转让给案外人毕燕妮，仅是为了增加多个股东，变更公司类型。周正治仅为名义股东，无实际出资，自始都没有行使过股东权利。3.2015年10月13日，公司依法作出股东会决议，侯雷加入公司，出资92万，占比92%，原告周正治占比4%，王桂红占比4%；2016年6月3日，原告周正治退出，公司依法减资后，王桂红占比出资4万，占比4.17%，侯雷出资92万元，占比95.83%；2016年8月23日，公司依法增资，王桂红出资6万元，占比6%，侯雷出资94万，占比94%；2018年7月26日增加了新的股东董辉，出资10万元，占比9.09%，王桂红出资6万，占比5.454%，侯雷出资94万，占比85.454%；2020年7月2日，董辉退出，公司依法减资后，王桂红出资6万，占比6%，侯雷出资94万，占比94%。上述变更均作出有效股东会决议并在工商登记机构登记备案。我公司无论是资产构成还是人员构成现均已发生改变。依据《中华人民共和国民法典》第五百八十条第一款：“当事人一方不履行金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行…；”，原告周正治起诉确认相关股东会决议无效并要求50%的股权，无论是法律上，还是事实上均已无法履行。并且公司股权已发生多次变更且均已备案，工商登记机构在程序上已无法按照原告的诉求进行变更，更无法作出有效的股东会决议进行变更，股权无法配置。因此，原告周正治的该项诉求无事实依据，同时也将会侵犯现有股东的合法权益。第三人侯雷述称，1.2015年10月13日的《股东会决议一》经全体股东签字确认，作出同意接受其出资92万元为新股东的股东会决议，其因该生效的股东会决议加入公司成为股东，出资92万元，占比92%。原告起诉请求确认无效的2015年10月13日的《股东会决议一》真实有效，且已在工商登记机构登记备案。2.原告周正治所称的相关股东会决议的股东签名系伪造，对此其均不知晓，也与其无关。被王桂红述称，1.原告周正治无实际出资。2014年1月20日，陈桂玉设立青岛峰尚玛格尼尼商贸有限公司（以下简称“青岛峰尚公司”），注册资金10万元。其时任该公司会计，同时兼任侯雷公司的会计，该注册资金是其从侯雷公司拿的款，验资注册，公司成立后，其将该10万元出资转回了侯雷公司账户，因此陈桂玉并无实际出资。2014年9月22日陈桂玉退出时，将40%股权转让给周正治，40%股权转让给王桂红，20%股权转让给案外人毕燕妮，仅是为了增加多个股东，变更公司类型。周正治仅为名义股东，无实际出资，自始都没有行使过股东权利。2.尽管原告周正治仅是名义股东，每次需要其配合相关股东会决议等文件的签字时均通知其到场，但其多次并未亲自到场。包括2015年10月13日签署《股东会决议一》以及后续的多次签字时，原告周正治都是委托他人携带其身份证代其签字。周正治对此是明知的，现又以涉案的股东会决议签字非其本人亲自签署而起诉要求确认无效并主张相应股权，主观上明显恶意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，综合予以认定。经审理查明，根据私营企业登记信息查询结果显示，青岛峰尚公司于2006年9月22日成立，住所地青岛市市南区，注册资本10万元，法定代表人为陈桂玉。2009年12月29日该公司被吊销。2013年2月18日青岛峰尚公司在青岛市城阳区国际商务港办公418设立登记，但未办组织机构代码证、未进行税务登记。2013年6月25日，青岛峰尚玛公司出具公司清算报告，对该公司进行注销。2014年1月20日，陈桂玉设立青岛峰尚公司，陈桂玉为该公司执行董事并为法定代表人，聘任侯雷为公司监事。2014年9月22日，股东决议，同意原自然人股东陈桂玉将持有的青岛峰尚公司40%的股权，以4万元价格全部转让给新股东王桂红。同意原自然人股东陈桂玉将持有的青岛峰尚公司40%的股权，以4万元的价格全部转让给新股东周正治。同意原自然人股东陈桂玉将持有的青岛峰尚公司20%的股权，以2万元的价格全部转让给新股东毕燕妮。三位新股东均为认缴出资，出资时间为2014年5月8日。2015年9月22日，青岛峰尚玛公司全体股东形成股东会决议（一）：减少公司自然人股东毕燕妮。公司注册资本由10万元减少至8万元，由原股东毕燕妮减少2万元。减资后的出资情况为：王桂红货币出资4万元，占注册资本的50%。周正治货币出资4万元，占注册资本的50%；形成股东会决议（二）：公司名称变更为：青岛慧恩新材料科技有限公司；修改章程修正案；作出公司债务清偿或债务担保情况说明。2015年10月13日，青岛慧恩新材料科技有限公司形成股东会决议（一）：1.接收侯雷为新公司股东，侯雷以货币出资92万元。2.其他股东放弃增资；形成股东会决议（二）：1.公司注册资本由8万元增至100万元，增资部分全部由新股东侯雷以货币出资92万元，其他股东放弃增资。2.增资后的股东出资情况为：王桂红货币出资4万元，占注册资本的4%，出资时间2014年1月17日；周正治货币出资4万元，占注册资本的4%，出资时间2014年1月17日；侯雷认缴货币出资92万元，占注册资本的92%，出资期限2025年10月13日。3.公司人员职务不变；修改公司章程相应条款；全体股东签署承诺书：青岛慧恩新材料科技有限公司于2015年10月13日所提交的工商变更注册资本登记材料中涉及的王桂红、周正治、侯雷签字系其本人在自愿情况下亲自签署，以往设立或变更材料签字笔迹如与本次签字不符，则签字以本次为准，同时对提交以往登记材料的有效性予以确认。如因此签字以致引起相关法律责任由青岛慧恩新材料科技有限公司承担。2016年5月20日，青岛慧恩新材料科技有限公司股东会决议：1.公司名称变更为青岛峰尚公司。2.修改公司章程相应条款。2016年6月3日，青岛峰尚公司形成股东会决议（一）：减少公司股东周正治。公司注册资本由100万元减少至96万元，原股东周正治减少出资4万元，股东王桂红、侯雷放弃减资。2016年8月1日形成股东会决议（二）：1.公司注册资本由100万元减少至96万元，全部由原股东周正治减少出资，股东王桂红、侯雷放弃减资。2.减资后的出资情况为：王桂红货币出资4万元，占注册资本的4.17%，出资时间2014年1月17日；侯雷货币出资92万元，占注册资本的95.83%，出资期限2025年10月13日。形成股东会决议（三）：青岛峰尚公司全体股东于2016年6月3日做出的变更公司注册资本，减少公司股东的股东会决议，确认继续有效。并修改章程相应条款。2016年8月17日青岛峰尚公司形成股东会决议：1.公司注册资本由96万元增至100万元，增资部分由股东王桂红以货币出资2万元、侯雷以货币出资2万元。2.王桂红货币出资6万元，占注册资本的6%，出资期限2025年10月13日；侯雷货币出资94万元，占注册资本的94%，出资期限2025年10月13日。并修改章程修正案部分条款。2018年7月16日青岛峰尚公司形成股东会决议：同意吸收新股东董辉，由新股东董辉出资10万元；2018年7月26日，形成股东会决议（二）：公司注册资本由100万元增至110万元，其中增加的10万元，由新股东董辉货币出资10万元，其他股东放弃增资；修改部分章程修正案。2020年1月7日青岛峰尚公司名称变更为青岛慧恩新材料科技有限公司。2020年7月2日，青岛慧恩新材料科技有限公司形成股东会决议，公司注册资本由110万元减至100万元，全部由原股东董辉减少出资，股东王桂红、侯雷放弃减资。减资后的出资情况为：王桂红货币出资6万元，占注册资本的6%，出资时间2014年1月17日；侯雷货币出资94万元，占注册资本的94%，出资期限2025年10月13日。形成股东会决议2021年3月19日，青岛慧恩新材料科技有限公司名称变更为青岛中劳公司。另查明，原告申请对2015年10月13日作出的《股东会决议（一）》、《股东会决议（二）》、《承诺书》；2016年6月3日作出的《股东会决议（一）》；2016年8月1日作出的《股东会决议（三）》、《公司债务清偿或债务担保情况说明》、《承诺书》中周正治的签名字迹进行鉴定，经本院依法委托，青岛万方司法鉴定所出具《青万方司[2021]文鉴字第13号司法鉴定意见书》，经笔迹鉴定，上述7份文件中“周正治”签名字迹不是周正治所写。本院认为,《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条规定，股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：(一)公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外。本案中，没有证据证明原告主张的涉案股东会议召开前，通知了作为股东的原告周正治，且经鉴定，涉案股东会决议签字处周正治的签名并非原告本人书写。因此，上述事实符合公司该决议不成立的法定情形，涉案股东会决议并非原告真实意思表示，本院确认涉案决议不成立。对于原告要求恢复青岛中劳公司原股份50%比例的主张，经审理查明，被告青岛中劳公司依据涉案决议增资后，公司股东、股东资本及持股情况又先后发生了数次变化并进行了相应工商变更登记，引起变更的事项及原因涉及多份股东会决议及相应行为，并产生相应的法律后果，因此，如恢复至原股份比例，必将影响他人权益，因此本案不宜孤立处理原告的该项诉讼请求，对原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第一条、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认被告青岛中劳新材料科技有限公司于2015年10月13日作出的股东会决议（一）、（二）不成立；二、确认被告青岛中劳新材料科技有限公司于2016年6月3日作出的股东会决议（一）不成立；三、确认被告青岛中劳新材料科技有限公司2016年8月1日作出的股东会决议（二）、（三）不成立；四、驳回原告周正治的其他诉讼请求。案件受理费100元（因原告周正治变更诉讼请求，退还原告111700元）由被告青岛中劳新材料科技有限公司负担，保全费5000元，由原告周正治负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  王美霞人民陪审员  季雪玲二〇二一年六月十日书 记 员  帅玉杰