wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0722民初384号原告：王静，女，1985年4月15日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县居民，现住嘉荫县。被告：王建军，男，1983年2月9日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县居民，现住陕西省汉中市南正区。被告：赵艳，女，1985年2月2日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县居民，现住。原告王静诉被告王建军、赵艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告王静、被告赵艳到庭参加诉讼，被告王建军经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：要求被告王建军、赵艳偿还借款人民币114000.00元，利息19152.00元（结止到2021年5月1日）。事实和理由：2020年3月1日，被告王建军、赵艳因购买楼房需要资金便向原告王静借款人民币114000.00元，约定月利息1.2分，借款期限1年。借款到期后，被告王建军、赵艳以各种理由拖欠至今没有偿还借款及利息。故原告诉至人民法院，要求被告王建军、赵艳偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。原告为证明自己主张的事实，庭审中向法院提交了如下证据：借条一张，意在证明被告王建军于2020年3月1日向原告借款人民币114000.00元，约定利息1.2分，借款期限为1年，并有王建军、赵艳签名。被告赵艳对该证据无异议，予以认可。被告王建军经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法院指定的答辩期和举证期限内也未向法院提交书面答辩状和相应证据，视为放弃权利。被告赵艳辩称：我承认原告主张的借款本金及利息，但是我现在一次性无法偿还原告，我同意在2021年12月末偿还原告五到八万元，余下的欠款我同意于2022年12月末前全部还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭对证据进行了举证并质证，对原告提交的证据，被告赵艳无异议，本院予以采信。通过双方当事人当庭陈述和庭审举证质证，本院认定事实如下：2020年3月1日，被告王建军、赵艳因购买楼房需要资金便向原告王静借款人民币114000.00元，约定月利息1.2分，借款期限1年。借款到期后，被告王建军、赵艳以无力偿还为由拖欠至今没有偿还借款及利息。至2021年5月1日，二被告欠原告王静借款本金114000.00元，利息19152.00元。上述事实有原、被告当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告王静与被告王建军、赵艳之间所签订的民间借贷协议合法有效，依法应当予以保护。被告王建军、赵艳未按照借款合同的约定偿还借款，已经构成违约，依法应当承担违约的法律责任。原告王静要求被告王建军、赵艳偿还借款本金人民币114000.00元及利息19152.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建军、赵艳于本判决生效之日起15日内给付原告王静借款本金人民币114000.00元，借款利息19152.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2962.00元，减半收取人民币1481.00元，保全费人民币1220.00元，由被告王建军、赵艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行最后一日起，申请执行有效期为二年。审判员  于俊芳二〇二一年六月四日书记员  翁潇逸
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执7486号申请执行人：杜月好，女，1958年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：佛山市佛安能源有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲平胜村委会麻洪蕉树围，统一社会信用代码914406055516913111。法定代表人：陈柯宇。关于申请执行人杜月好与被执行人佛山市佛安能源有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初30123号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向申请执行人支付劳务报酬4000元。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年4月9日立案执行。经查，本院以佛山市佛安能源有限公司为被执行人的同期执行劳动纠纷案件共5件。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人注册地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，依法采取了下列执行措施：1、在（2021）粤0605执5479号案（以下简称“5479号案”）依法冻结了被执行人在中国工商银行尾数155028账户，冻结日期为2021年3月18日，为轮候冻结，本院暂未能扣得款项。2、在5479号案依法查封了被执行人名下粤ＹＥ××××、粤Ｙ6××××车辆，查封日期为2021年3月19日，为轮候查封，本院暂无权处置。3、根据（2021）粤0605执7464号案（以下简称“7464号案”）申请执行人提供的财产线索，本院依法查封了被执行人在住所地的柴油一批，现正由该案处置中，本案参与该案的分配。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。三、本院于2021年5月14日执行开庭，双方均无到庭。四、本院依法到被执行人住所地核查其经营情况，发现该公司已无经营，场内的柴油已被7464号案查封及处置。五、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人于本案中没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  黄钻贤执行员  林伟全二〇二一年六月二十五日书记员  区志刚
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初7638号之三孙石成：孙石成与董宁房屋租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：李盼盼书记员 ： 王 健二〇二一年六月十日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初1258号原告：嘉峪关瑞方房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关市嘉文路1966号，统一社会信用代码91620200695643757T。法定代表人：熊军，该公司经理。委托诉讼代理人：李双，甘肃衡轩律师事务所律师。被告：党玉霞，女，1989年5月22日出生，汉族，户籍所在地嘉峪关市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：党百科(党玉霞父亲），住嘉峪关市。被告：党百科，男，1963年12月21日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。原告嘉峪关瑞方房地产开发有限责任公司（以下简称瑞方公司）与党玉霞、党百科追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞方公司委托诉讼代理人李双、被告党玉霞委托诉讼代理人及被告党百科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞方公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款133243.87元；2.判令二被告承担逾期利息（以实际所欠的代偿款为基数，自2013年12月30日至2020年8月19日，按照年利率6%计算的利息；自2020年8月20日至实际还清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2011年12月15日，被告向中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行（以下简称农行嘉峪关分行）申请房贷24万元,签订了三方《个人购房担保借款合同》，贷款期限是2011年12月15日至2031年12月14日。原告在被告与农行嘉峪关分行签订的三方《个人购房担保借款合同》中承担阶段性的担保责任。党百科在借款合同中为党玉霞进行了担保，由于被告党玉霞未能按月偿还贷款本息,农行嘉峪关分行自2013年12月30日至2020年6月29日期间,22次划扣原告账户保证金133243.87元，其中：代偿本金57899.89元，利息73575.22元，罚息730.46元，复利1038.3元。七年时间里，原告多次联系被告告知代偿情况，被告仍不按时足额偿还贷款本息，也不支付原告代偿款。党玉霞、党百科辩称，原告只为其代偿了8万多元，没有13万余元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月15日，农行嘉峪关分行与原告瑞方公司、被告党玉霞、党百科签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向农行嘉峪关分行借款24万元，借款期限20年，借款利息为浮动利率，还款方式按月等额本息还款。被告以其自有的位于嘉峪关市××园房屋作为借款抵押。瑞方公司、党百科为被告党玉霞提供连带责任保证。保证期间为每期还款日起两年，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的所有费用。合同签订后，农行嘉峪关分行依约向被告发放贷款24万元。被告未按约定如期还款。2013年12月30至2020年6月29日，原告为被告党玉霞代偿借款本息133243.87元。本院认为，农行嘉峪关分行与党玉霞、党百科、瑞方公司签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告党玉霞未按合同约定期限还款，瑞方公司作为保证人，代被告党玉霞偿还贷款本息后，依法有权行使追偿权，故原告主张被告党玉霞偿还代偿款的诉请于法有据，本院予以支持。关于代偿款的数额，原告提交银行出具的证明、扣划款的明细及相关业务凭证，可证明原告代偿本息133243.87元，二被告抗辩原告实际代偿款为8万余元，与查明的事实不符，该抗辩不予采纳。关于原告主张由党百科与党玉霞共同债务代偿款的诉请。庭审中，党百科明确表示愿意承担还款责任，故该项诉请本院亦予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息的诉请，因被告未能及时支付原告代偿款，原告的该诉请应予支持，关于逾期付款利息标准，二被告对原告主张利息的标准予以认可，故逾期利息以代偿款为基数，分期自代偿之日起至2019年8月19日按年利率6%计算，2019年8月20日起至代偿款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经核算，截至法庭辩论终结当天（2021年6月2日），共计产生利息30231.06元。同时，被告还应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2021年6月3日至代偿款清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：党玉霞、党百科支付嘉峪关瑞方房地产开发有限责任公司代偿款133243.87元、利息30231.06元（截至2021年6月2日），并支付2021年6月3日起至代偿款实际支付之日止的利息（以133243.87元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2965元，减半收取计1482.5元，由党玉霞、党百科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 戴吉爱二○二一年六月二十一日法官助理 彭梦梦书记员 赵建霞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执644号之一被执行人：张贤德，男，1999年8月25日出生，瑶族，住防城港市防城区。被执行人张贤德罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0603刑初236号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：缴纳罚金5000元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下有银行存款247.43元，本院已依法扣划，被执行人名下暂无可供执行财产；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位247.43元，本案尚余罚金4752.57元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈洁二〇二一年六月二十四日二〇二一年六月二十四日法官助理黄榆耀书记员余燕莅
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0592民初506号之一原告：宜昌西陵区友信科技有限公司,住所地宜昌市西陵区清波路11号,统一社会信用代码91420500MA49Q5NJXT。法定代表人：蒋正威，该公司总经理。委托诉讼代理人：王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥中达，湖北今天（宜昌）律师事务所实习律师。被告：金鑫，男，1991年2月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省盱眙县。原告宜昌西陵区友信科技有限公司与被告金鑫小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告宜昌西陵区友信科技有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，宜昌西陵区友信科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜昌西陵区友信科技有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费107元，由宜昌西陵区友信科技有限公司负担。审 判 员 张浴阳二〇二一年六月十一日法官助理 吴 莹书 记 员 陈 颖
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执345号申请执行人：江苏中建桥梁工程设备有限公司，统一社会信用代码91321100752044225G，住所地镇江市。法定代表人：周建。被执行人：镇江宜轩钢材贸易有限公司，统一社会信用代码91321100674419908U，住所地镇江市。法定代表人：苏培源。关于江苏中建桥梁工程设备有限公司与镇江宜轩钢材贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初3856号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的505211.02元及相应利息；二、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；三、前往镇江市不动产中心,查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；四、前往镇江市车管所，查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现可供执行的财产线索；五、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落以及可供执行的财产线索；六、对被执行人采取限制高消费；七、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人陈诉等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1111民初3856号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年六月八日书记员  王 辉
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初2451号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：王萍，女，1984年6月26日出生，汉族，住丹阳市。约定送达地址：丹阳市中通速递有限公司（丹阳市老火车站斜对面）。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告王萍信用卡纠纷一案，本院2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还本金、利息、费用共计22290.23元，其中本金19987.88元、利息627.81元、费用1674.54元（利息、费用计算至2020年7月4日）。并给付自2020年7月5日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算）。2、判令被告承担原告律师费3237元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费。被告王萍在审理期间未答辩亦未提交证据材料。原告提交了以下证据：信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况明细查询、交易明细、委托代理合同。经庭审，本院认为上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。经庭审，本院认定事实如下：2013年10月25日，被告王萍填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址等信息的信用卡申请表一张，向原告申领使用信用卡。领用合约对免息还款期、透支利息、复利、滞纳金、还款方式、律师费等做了约定。原告向被告发放信用卡后，被告在使用信用卡中出现透支，但未能按约还款。截止2020年7月4日，被告欠原告透支本金19987.88元、利息627.81元、费用1674.54元（即还款滞纳金）。2020年7月30日，原告与江苏汇典律师事务所就本案诉讼事宜签订委托代理合同一份，约定由原告支付律师费3237元。另查明：2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本院认为：涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担违约责任。原告要求被告给付透支本金、利息、律师代理费符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告要求被告给付滞纳金，不符合中国人民银行的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，本院判决如下：一、被告王萍于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金19987.88元、利息627.81元，共计20615.69元，及自2020年7月5日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）。二、被告王萍于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费3237元。案件受理费219元（已减半）、保全费320元，合计539元，由原告负担49元，被告王萍负担490元。本判决为终审判决。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  施纪怀二〇二一年六月二十四日书记员  神 阳《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执953号之一申请执行人：徐振飞，男，1988年7月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：杨泉，男，1993年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人徐振飞与被执行人杨泉民间借贷纠纷一案中，向杨泉发出执行通知书，责令其向徐振飞返支付47000元及债务利息，并向本院交纳执行费605元。但杨泉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨泉的存款69300元。本裁定立即执行。审 判 员 王永成二〇二一年六月二十七日法官助理 胡允曜书 记 员 石金艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初52376号原告：北京玖富普惠信息技术有限公司，住所地北京市房山区阎富路69号楼-1至3层101-层02。法定代表人：任一帆，经理。委托诉讼代理人：魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。被告：刘亚男，女，1991年12月24日出生，汉族，无业，住河北省邢台市内丘县。委托诉讼代理人：段明霞，北京金旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦青，北京金旗律师事务所律师。原告北京玖富普惠信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘亚男（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年5月26日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏晓东，被告的委托诉讼代理人李彦青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原告不向被告支付2020年1月1日至2020年7月31日期间未休年假工资1452.07元。事实和理由：被告2015年4月28日入职北京玖富时代投资顾问有限公司，双方签订劳动合同。2018年9月21日，被告劳动关系由北京玖富时代投资顾问有限公司转到原告处，双方另行签订劳动合同。被告在北京玖富时代投资顾问有限公司工龄合并计算到原告处。被告每月工资6500元，每年应享有5天年假，双方劳动关系于2020年7月31日解除，被告2020年已经休了4天年假，分别是2020年1月2日，1月3日，5月18日、5月19日，所以不应该向被告支付未休年假工资。工资发放是每月月底发上月21日至本月20日的工资，2020年7月22日至7月31日工资确实没有发放。工资同意支付。被告辩称，不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决。认可原告所述入职情况、劳动合同签订情况、工资情况、离职时间情况，认可已休年休假情况，被告钉钉截图中显示还剩余年假2天，所以主张2天未休年假工资。本院经审理认定事实如下：原、被告均认可被告2015年4月28日入职北京玖富时代投资顾问有限公司，双方签订劳动合同。2018年9月21日，被告劳动关系由北京玖富时代投资顾问有限公司转到原告处。被告工资标准为6500元/月。2020年7月31日双方解除劳动关系。被告每年应享有5天年休假。原告称被告2020年已休4天年休假，并提交请假审批单予以佐证。被告对该证据真实性予以认可，认可2020年已休年假4天，但认为被告还剩2天年假未休，据此被告提交钉钉请假截图予以佐证，其中钉钉请假截图显示被告剩余年假2天，但未显示时间及原告公司确认。原告对该证据真实性、关联性、证明目的均不予认可。另查，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委员会）提起申请，劳动仲裁委员会于2021年2月26日作出京朝劳人仲字[2021]第01166号裁决书，裁决：确认原告与被告自2015年4月29日至2020年7月31日期间存在劳动关系，原告支付被告2020年1月1日至2020年7月31日期间未休年假工资1452.07元、2020年7月21日至2020年7月31日工资差额228.6元，驳回被告的其他仲裁请求。原告对上述裁决不服，提起本案诉讼。被告称其未提起诉讼。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条及《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，被告在2020年可享受2天年休假，其自认2020年已休年假四天。故被告2020年不存在未休年休假情况。其虽提交钉钉请假截图，但该截图未显示时间，亦未有原告确认，故本院对该证据不予采信。被告关于未休年休假工资报酬的主张，缺乏依据，本院不予支持。故原告无需支付被告未休年假工资。另，双方均未就劳动仲裁委员会所裁决的确认劳动关系、工资差额提起诉讼，故本院对此予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：一、原告北京玖富普惠信息技术有限公司与被告刘亚男于二〇一六年四月六日至二〇二〇年七月三十一日期间存在劳动关系；二、原告北京玖富普惠信息技术有限公司无需支付被告刘亚男二〇二〇年一月一日至二〇二〇年七月三十一日的未休年休假工资报酬一千四百五十二元零七分；三、原告北京玖富普惠信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘亚男二〇二〇年七月二十一日至二〇二〇年七月三十一日期间工资差额二百二十八元六角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告刘亚男负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩晓薇二〇二一年六月二十八日法官助理 许 萌书 记 员 李 想
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1202民初3376号原告:王丽萍，女，1961年12月30日生，汉族，现住绥化市北林区。被告:郑玉南，女，1978年1月15日生，汉族，现住绥化市北林区。被告:郎某，女，2011年6月2日生，汉族，现住绥化市北林区。被告:杨兵，女，1964年9月7日生，汉族，现住绥化市北林区。本院在审理原告王丽萍与被告郑玉南、郎某、杨兵民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年10月27日立案。原告于2021年5月31日原告以双方已达成和解协议为由，申请撤回对被告郑玉南、郎某、杨兵的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王丽萍撤回对被告郑玉南、郎某、杨兵的起诉。案件受理费1638.00元，由原告负担。审判员  徐凤举二〇二一年六月二日书记员  初洪雨
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1585号之一申请执行人：郑明珠,女,1966年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被执行人：叶有海,男,1975年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人叶有海名下银行、财付通、支付宝账户1550元范围。本裁定立即生效。执行员  徐璐璐二〇二一年六月十五日书记员  罗 康
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4605号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：安齐帅，男，1982年6月14日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告安齐帅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告安齐帅经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告安齐帅支付截至2019年6月10日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）45,635.08元及自逾期之日起至2019年6月10日的利息5,083.14元、违约金13,435.42元、账单分期手续费385.52元；2.判令被告安齐帅支付自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告安齐帅负担。事实和理由：被告安齐帅于2012年8月31日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX1811的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告安齐帅未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告安齐帅未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告安齐帅未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年6月10日，被告安齐帅拖欠信用卡欠款本金45,635.08元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告安齐帅在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告安齐帅借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费，本院综合考虑被告安齐帅的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告安齐帅经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安齐帅应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月10日的信用卡欠款本金45,635.08元；二、被告安齐帅应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费，利息、账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,413.48元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告安齐帅负担1,773.48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初4450号原告：廖仲威，男，1988年11月22日出生，汉族，住广州市天河区,委托诉讼代理人：邓健玲、邹丹静,分别为广东合众拓展律师事务所律师及实习律师。被告：吴建纯，女，1972年2月4日出生，汉族，住广州市海珠区,原告廖仲威诉被告吴建纯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖仲威的委托诉讼代理人邓健玲到庭参加了诉讼。被告吴建纯下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告廖仲威向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金16182元，并支付逾期利息，从2021年1月15日起按照每日万分之四计至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告认识于2018年，当时被告经营一家青年旅馆，原告因长期租住于该旅馆而与被告认识。被告提出因个人原因需要借款周转，2018年开始不定期向原告借款。开始只是几千元且有不定期归还部分款项，原告想着双方是朋友且被告经营旅馆不可能欠款不还，每次被告提出借款原告都尽量提供帮助，分别从支付宝和微信转账借款给被告。2019年1月4日由于被告仍有欠款6900元未还，又提出再次借款20000元，双方达成借款协议，约定利息按照每日万分之四计算，借款期限1年（至2020年1月止），原告再次转出20000元给被告。3月8日又再转出1550元。后来经原告多次催款，被告不定期归还了部分款项。至2021年2月8日，被告仍欠16182元尚未归还。经催促，被告只表示目前没有能力—次性偿还。鉴于被告之前的多次承诺均未兑现，原告已经不再信任被告的还款承诺，特提起本次诉讼。被告吴建纯没有提出答辩意见。经审理查明：原告使用其支付宝账户多次向吴建纯135××××**36的支付宝账户转账，具体时间和金额如下：1.2018年8月1日4400元。2.2018年8月3日4100元。3.2018年8月24日2500元。4.2018年9月19日5000元。5.2018年9月21日2000元。6.2019年1月4日20000元。7.2019年3月8日550元。8.2019年3月8日1000元。2018年8月17日，原告使用其微信向微信号×××（姓名吴建纯）的用户转账2500元。吴建纯135××××**36的支付宝账户多次向原告支付宝账户转账，具体时间和金额如下：1.2018年8月24日2568元。2.2018年11月13日600元。3.2018年11月28日500元。4.2018年11月30日1500元。5.2019年2月9日2500元。6.2019年3月13日500元。7.2019年3月15日500元。8.2019年3月18日2500元。9.2020年5月31日240元。10.2020年9月18日400元。微信号×××（姓名吴建纯）的用户多次转账给原告，具体时间和金额如下：1.2019年4月1日500元。2.2019年5月10日1500元。3.2019年5月30日1500元。4.2019年6月10日500元。5.2020年6月30日300元。6.2019年7月8日400元。7.2019年7月10日400元。8.2019年10月1日500元。9.2019年10月12日400元。10.2019年11月17日1000元。11.2019年12月8日400元。12.2019年12月10日300元。13.2021年1月15日800元。2021年2月8日，微信号×××（姓名吴建纯）的用户发微信给原告称“你好恭喜你买了新房子尚欠你16182元现在是无法还你的可以分十期归还从三月下旬开始每次还1618.2元如要加上利息是无法还的这是我可以做的”。诉讼中原告提交支付宝、微信聊天记录，主张被告使用135××××**36的支付宝账户以及×××的微信号与原告联系。原告主张2019年1月4日原告在支付宝上发送“甲方（借出人）：廖仲威乙方（借款人）：吴建纯乙方向甲方借出金额26900元，借款期限从2019年1月起至2020年1月，共12个月，借款途径支付宝。乙方如何使用借款与甲方无关。借款利息按照日利率0.04%，本金利息取整后30000元，还款日期为2019年2月起每月10日，每月还款最低2500。”等，被告通过支付宝回复“同意”。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告欠其借款16182元，提供了支付宝、微信转账记录和聊天记录为证。在没有相反证据的情况下，对原告主张被告欠其借款16182元的事实，本院予以采信。按约定，被告应在2021年1月10日前还款给原告。现被告未按约定还款，构成违约。原告诉请被告偿还借款及支付利息，合法合理。经核算原告主张的利息标准未超过法律规定的限度，对其诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：被告吴建纯在本判决生效之日起十日内向原告廖仲威清偿借款本金16182元，并按照日利率0.04%计付从2021年1月15日起至实际清偿之日止利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费185元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  茹锐红二〇二一年六月二十九日书记员  郭世文李丹娜
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执180号申请执行人唐仕军。被执行人韦延才。申请执行人唐仕军与被执行人韦延才民间借贷纠纷一案,南丹县人民法院于2020年10月31日作出的（2020）桂1221民初944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦延才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐仕军于2021年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务：（1）向唐仕军偿还借款本息人民币45000元及支付逾期还款利息（以38400元为基数，按照年利率24%计算，从2019年12月9日起计算至实际给付之日止）；（2）向唐仕军支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件执行费575元。本院于2021年4月7日依法立案执行。立案号为：（2021）桂1221执180号。在执行过程中，本院依法对被执行人韦延才的财产进行了查证，查证证实：被执行人韦延才无银行存款、无金融理财类收益、无住房公积金、有不动产登记（与他人共有一套房产，但被本院另案查封，目前处于抵押查封状态，暂不宜处置）、有一辆登记车辆（因无法控制已依法查封）、无保险类收益。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院决定将被执行人韦延才纳入限制高消费司法制裁措施。现申请执行人尚未实现的债权为45000元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原判决和本裁定向本院立案庭申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冉仁智二〇二一年六月二十九日书记员  任 珺
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执728号申请执行人：柳州市海川家居用品市场有限公司，住所地柳州市海川家具批发市场内，统一社会信用代码：91450200759752654R。法定代表人：伍健然。被执行人：肖淑军，男，1980年12月22日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。关于申请执行人柳州市海川家居用品市场有限公司与被执行人肖淑军的租赁合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖淑军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市海川家居用品市场有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，肖淑军的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为22589元，未执行金额为22589元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘艳慧审判员  胡 进二〇二一年六月二十四日书记员  邱泽淇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1846号被执行人：甘洪涛，男，1979年12月04日出生，汉族，住柳州市柳北区。关于甘洪涛罚金一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初278号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人甘洪涛未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，经查明，甘洪涛的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。土地登记情况为：无。工商登记情况为：无。本案申请执行金额为3200元，未执行金额为3200元。被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人甘洪涛高消费。本院认为，本案被执行人甘洪涛目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甘洪涛新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘艳慧审判员  胡 进二〇二一年六月二十九日书记员  邱泽淇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申555号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：凌伟孬，男，汉族，1977年5月17日出生，住河南省伊川县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：李亦峰，男，汉族，1976年12月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原审第三人：王洪波，男，汉族，1975年10月5日出生，住河南省洛阳市西工区。原审第三人：桂红，女，汉族，1977年10月6日出生，住河南省洛阳市西工区。再审申请人凌伟孬因与被申请人李亦峰，原审第三人王洪波、桂红执行异议之诉纠纷一案，不服本院作出的（2020）豫03民终9576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凌伟孬申请再审称，请求依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初5004号民事判决书和本院（2020）豫03民终9576号民事判决书，依法支持再审申请人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审判决书违背审判规则，认定事实错误。本案涉案房产系洛阳金山豫博房地产开发有限公司开发，申请人凌伟孬本人替王洪波给该公司转款以及申请人财务给王洪波转款都是客观事实。申请人凌伟孬与第三人王洪波曾是朋友关系，借款手续是客观真实的，原审判决仅凭双方对借款过程表述不一致，就否定双方的借款这一客观事实，显然违背民事审判规则。二、申请人凌伟孬未及时办理房产证，非申请人原因导致，完全是事出有因。2018年4月16日，双方达成以房抵债协议书，该房屋此时被涧西区人民法院查封，因此没有办法办理过户手续。2018年6月13日至2018年11月26日期间，申请人一直找不到王洪波。2018年11月27日，该房屋又被洛龙区人民法院查封，未过户系王洪波原因。双方达成以房抵债协议书之后，申请人对房屋进行装修，与物业公司有固定联系，有物业出具的证据及装修的单据。申请人的诉求建立在事实与法律基础之上，人民法院应当予以确认。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法支持申请人的再审请求。被申请人李亦峰答辩称，该案经法院多次审理后，判决事实清楚，适用法律正确，不存在任何争议。申请人提出的再审理由已经多次提交，经法院审理后已经判决，不认可申请人提出的再审理由，再审该案没有任何意义，请求法院按判决书执行。本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉的主要目的在于通过诉讼阻却人民法院对执行标的的强制执行，在此类诉讼中，人民法院需要审查案外人对执行标的是否享有所有权或者足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。关于凌伟孬能否排除李亦峰对案涉房产的强制执行问题，根据相关法律规定，房产在查封期间不得转让，王洪波向凌伟孬出具《协议书》及与凌伟孬签订《房屋买卖合同》的行为均发生在涧西区人民法院对案涉房产查封期间。在涧西区人民法院解封后洛龙区人民法院查封前，王洪波与凌伟孬亦未办理过户登记手续。故王洪波与凌伟孬就案涉房产以房抵债的行为不符合《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定的情形，不能产生阻却案涉房产执行的效力。凌伟孬的再审申请理由没有事实依据及法律依据，本院依法不予采信。综上，凌伟孬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回凌伟孬的再审申请。审判长  胡博文审判员  吴健莉审判员  于丽娜二〇二一年六月二十八日书记员  赵 洁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2377号申请执行人：何萌萌，1988年2月23日出身，汉族。被执行人：天津卡波里商务信息咨询有限公司，住所天津自贸实验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号312室（天津信至尚商务秘书有限公司托管第054号）。本院在执行何萌萌与天津卡波里商务信息咨询有限公司劳动争议一案中，轮候查封了被执行人名下车辆，另查被执行人名下无存款、无不动产、无证券，本院对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单，由于本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  刘立刚二〇二一年六月十日书记员  闫志亮
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执39号之一申请执行人：北京汉克时代科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路9号一层中区。法定代表人：石占国，执行董事。委托代理人：黄丽莲，女，该公司工作人员。被执行人：中民投（天津）科技有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道600号海丰物流园3幢2单元-102（天津XX有限公司托管第017号）。法定代表人：韩玮玺，董事长。申请执行人北京汉克时代科技有限公司与被执行人中民投（天津）科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，上海知识产权法院作出的（2020）沪73知民初552号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京汉克时代科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人中民投（天津）科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，包括：一、向申请执行人北京汉克时代科技有限公司支付人民币112,644元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费人民币1,589.66元。本院立案执行后，依法采取了下列措施:一、依法向被执行人中民投（天津）科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。二、本院于2021年1月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现查明：被执行人中民投（天津）科技有限公司在中国民生银行北京什刹海支行开立账户，但该账户已销户，无法冻结；被执行人在中国农业银行天津海港支行、中信银行上海分行营业部开设账户，但上述账户内的存款余额均不能满足申请执行人的执行请求，且均被其他法院冻结在先，本院已轮候冻结。除此之外，被执行人无不动产、无车辆、无证券、无网络银行、无保险等财产。2021年6月，本院再次通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了调查，但均未查询到被执行人有足额财产可供执行。三、本院已通过实地走访的方式对被执行人的工商注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道600号海丰物流园3幢2单元-102（天津XX有限公司托管第017号）进行了调查和了解，但被执行人不在该地办公。四、根据申请执行人的申请，本院已将被执行人中民投（天津）科技有限公司纳入失信被执行人名单，同时对被执行人及其法定代表人韩玮玺采取了限制消费和限制出境措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、现场调查照片、谈话笔录等证据证实。2021年6月23日，本院就上述情况约谈了申请执行人北京汉克时代科技有限公司，告知本案的调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人无新的财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 平审 判 员  唐 毅审 判 员  黄旻若法官助理  江米昊书 记 员  江米昊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1423号原告：陈玉香，女，1979年12月1日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码91321100735709299R，住所地镇江市京口区苗家湾路259号1-B幢一层106、107、108、109、110、111、112、113室及二楼201至215室、219至220室、七楼701至710、八楼801至810室。负责人：王正华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司职员。委托诉讼代理人：钟艳，江苏汇典律师事务所律师。原告陈玉香与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司镇江中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉香撤诉。案件受理费3279元（已减半），由原告陈玉香负担。审判员  陈艳超二〇二一年六月一日书记员  杨 阳
浙江省瑞安市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0381民初5844号     原告：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司（统一社会信用代码：91330381591757573P），住所地浙江省温州市瑞安经济开发区发展区集贤路255号（D幢4层）。       法定代表人：潘孝春，董事长。       委托诉讼代理人（特别授权）：陈光杰，男，系原告员工。       委托诉讼代理人（特别授权）：陈丹，女，系原告员工。       被告：陈辉，男，1996年5月13日出生），汉族，住贵州省沿河土家族自治县。       被告：冉启香，女，1968年1月14日出生），汉族，住贵州省沿河土家族自治县。       原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被告陈辉、冉启香追偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司撤诉。       案件受理费204元，减半收取计102元，由原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司负担。       审判员孟海峰     二O二一年六月十六日     代书记员郭程霞
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1432号之1申请执行人：亓连芝，女，1962年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王崇丁，男，1952年11月2日生，汉族，居民，住兰陵县。亓连芝与王崇丁合伙协议纠纷一案，经本院（2020）鲁1324民初6247号民事判决书审结，并已发生法律效力。根据申请执行人申请，本院于2021年4月8日立案执行，申请执行标的：26万元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2021年4月10日、4月30日、6月23日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。在诉讼过程中，本院于2020年9月23日作出（2020）鲁1324民初6247号民事裁定书，对被执行人王崇丁位于兰陵县磨山镇锯条厂的房产六间予以查封。本案在执行处置涉案房产过程中，案外人周宝珠以其在查封前已经购买了涉案房产为由，提出执行异议，本院已立案予以审查裁决，需等待裁决结果。2021年6月25日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。申请执行人也未提供出被执行人有其他可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，被执行人案款未清偿，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。本院向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈国军审判员  张子翼审判员  杜 勇二〇二一年六月二十五日书记员  宋淑怡
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执822号之三申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区铜芜大道。被执行人:铜陵锦林裘皮服装有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路。被执行人：陈耕耘，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：铜陵市住房解危解困开发有限公司，住所地安徽省铜陵市新苑三区网点。安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司与铜陵锦林裘皮服装有限公司、陈耕耘、铜陵市住房解危解困开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人铜陵市住房解危解困开发有限公司银行账户存款3891733.71元。本裁定立即执行。审判员  吴义进二〇二一年六月九日书记员  马晓靖
阜新市新邱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0903民初416号原告：阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行。住所地：阜新市新邱区委托代理人：相龙军，系该行职工。被告：唐秀英，女，汉族，1973年11月出生，住阜新市海州区。被告：邵国刚，男，汉族，1972年4月25日出生，住住阜新市海州区被告：刘会斌，男，汉族，1963年11月28日出生，住阜新市太平区。被告：唐秀云，女，汉族，1965年10月7日出生，住阜新市太平区。被告：邵玉金，男，汉族，1944年4月22日出生，住阜新市海州区。被告：鲁宝琴，女，汉族，1947年11月16日出生，住阜新市海州区。原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行诉被告唐秀英、邵国刚、刘会斌、唐秀云、邵玉金、鲁宝琴借款合同纠纷一案，本院立案后，原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行撤诉。案件受理费4609.12元，减半收取2304.56元，由被告唐秀英负担。审 判 员 杜景春二〇二一年六月十八日法官助理 齐红伟书 记 员 贾 楠
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初3175号原告：陈志强，男，1991年7月6日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。被告：林龙强，男，1991年12月8日出生，汉族，住福建省南靖县。原告陈志强与被告林龙强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告陈志强于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈志强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈志强负担。审判员  方顺昌二〇二一年六月二十一日书记员  陈婉弘
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执905号申请执行人：上海力程国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路525号905室。法定代表人：顾滨，总经理。被执行人：西藏海尧健康科技有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦308-B-01。法定代表人：沈勤，职务不详。申请执行人上海力程国际旅行社有限公司与被执行人西藏海尧健康科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院作出的（2020）沪0105民初728号民事判决，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付169，290.4元。本院立案受理后，依法对被执行人西藏海尧健康科技有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施（详见执行工作清单）：时间执行内容二〇二一年二月七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月七日对被执行银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月五日对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单强制措施二〇二一年三月十六日委托被执行人住所地法院进行必要调查二〇二一年四月十六日对被执行人法定代表人户籍地进行必要调查二〇二一年四月二十日被执行人法定代表人来院申报财产，并表示公司实际控制人为程英，其已解除与公司的劳动合同关系，无法代表公司履行职责二〇二一年四月二十六日对被执行人实际控制人程英采取限制高消费的强制措施二〇二一年五月十二日对被执行银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年六月三日对被执行人实际经营地进行必要调查，未查实相关财产线索二〇二一年六月九日对被执行人实际控制人程英居住地和户籍地进行必要调查，未查实其下落线索二〇二一年六月二十一日对被执行银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年六月二十一日扣划被执行人银行存款203.41元，冲抵执行费二〇二一年六月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员顾首明审判员朱佳伟法官助理倪萍书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
济南市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0117执210号之一申请执行人：李正奎，男，汉族，1984年9月5日出生，住济南市钢城区。委托诉讼代理人：李丁丁，山东金聖诺律师事务所律师。被执行人：山东鼎润钢结构有限公司，住所地：济南市莱芜区莱城大道98号。法定代表人：韩同敬，该公司总经理。李正奎与山东鼎润钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，济南市钢城区劳动人事争议仲裁委员会作出的钢劳人仲案字【2020】第28号仲裁调解书已发生法律效力，仲裁调解书确认：一、确认李正奎、山东鼎润钢结构有限公司双方劳动关系在本协议签订之日解除；二、经双方协商一致，由山东鼎润钢结构有限公司支付的李正奎各项工伤保险待遇直接打入李正奎银行账户，除去山东鼎润钢结构有限公司已支付给李正奎的工资10000元（大写：壹万元整），山东鼎润钢结构有限公司再支付李正奎包含医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、交通费等在内的应当由用人单位支付的各项工伤保险待遇共计80000元（大写：捌万元整），由山东鼎润钢结构有限公司于2021年2月5日前支付李正奎40000元（大写：肆万元整），以上款项山东鼎润钢结构有限公司支付至李正奎中国建设银行莱芜铁铜沟支行账户内，卡号为6217××××2333，该款项作为解决双方所有问题的最终处理意见，其余双方互不追究。山东鼎润钢结构有限公司如有一期未按约定履行，山东鼎润钢结构有限公司自愿支付伍万元违约金，李正奎有权就剩余款项及违约金申请执行。三、自签订本协议之日起，双方劳动关系存续期间、工伤赔偿事宜及解除劳动合同后的所有问题即告终结，山东鼎润钢结构有限公司与李正奎均不得以任何理由与方式向对方或其他部门主张任何权利，双方也不再相互负有任何义务。因山东鼎润钢结构有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人山东鼎润钢结构有限公司发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  焦 克审 判 员  卢生洪审 判 员  弭 强二〇二一年六月三十日法官助理  张学伟书 记 员  刘 雪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1102民初126号原告：肖小小，女，1996年12月7日出生，汉族，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：欧伟，广西尊明律师事务所律师。被告：蒋芳芳，女，1990年10月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告肖小小诉被告蒋芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，于2021年6月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人欧伟到庭参加诉讼，被告蒋芳芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖小小向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款18558元及利息（利息以18558元为基数，按6%的年利率从2020年5月26日起计算至实际支付日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月26日，被告因需要资金向原告电话联系让原告在支付宝软件的借呗上借款并承诺支付借呗利息，随后原告支付宝转账给被告18000元，约定在当年8月中旬还款，还款日到期后，被告未及时归还借款及两个月的借呗利息558元，借呗本金及利息共计18558元，原告多次向被告催讨借款，被告均无法归还借款。此后，原告通过电话多次向被告追讨，均遭到被告无理回绝，以各种理由忽悠原告，至今分文未付。原告认为，被告从原告处借款应承担还本付息的义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院支持原告诉请。被告蒋芳芳未作答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2020年5月26日,被告以需要资金周转为由向原告借款18000元。当日，原告通过支付宝在借呗平台向第三方营利法人借款18000元并转借给被告。被告向原告借款后，被告支付了2020年7月份的利息351元。原告多次要求被告偿还借款无果，遂向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的支付宝转账电子回单，借呗的借款、还款明细记录，微信聊天记录、通话详情单、通话录音以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。被告蒋芳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告通过第三方营利法人借款后，将所借款项转借给被告，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定的情形，应认定原告与被告之间的借款合同无效。无效的合同，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此，被告应当对原告转借的借款18000元予以返还，但应扣除被告已支付给原告的款项351元，故被告尚应返还原告款项17649元。对原告超出部分诉请，本院不予支持。关于利息问题，因原、被告之间的借贷合同无效，故对原告要求被告支付至借款实际支付之日止的利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋芳芳应向原告肖小小返还借款本金17649元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费264元，公告费260元，合计524元（原告已预交392元），由原告肖小小负担5元，由被告蒋芳芳负担519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。审 判 长  唐万勇人民陪审员  苏伟江人民陪审员  黄依路二〇二一年六月十六日法官 助理  岑爱连书 记 员  李小杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂01刑更1065号罪犯许红亮，男，1975年12月18日出生于广西合浦县，汉族，高中文化，现在广西黎塘监狱服刑。广西合浦县人民法院于2016年5月6日作出（2016）桂0521刑初88号刑事判决，以被告人许红亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年12月11日起至2022年12月10日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2016年6月24日交付广西黎塘监狱执行。2019年4月30日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年5月10日止），并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2021年5月27日以（2021）黎狱减字第216号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯许红亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯许红亮减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯许红亮的报请减刑无异议。经审理查明，罪犯许红亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年10月起至2020年9月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2019年度监狱劳动能手。罪犯许红亮于2020年7月30日缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据等证据证实。本院认为，罪犯许红亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许红亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年9月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  曾 涛二〇二一年六月二十五日书记员  叶联玮
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执813号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人黄志刚，董事长。被执行人朱晓燕，女，汉族，1990年12月18日出生，住青岛市黄岛区。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人朱晓燕金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2021年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2021年6月25日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212民初4512号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 徐春雷二〇二一年六月二十八日书记员 陈忠恺
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初5142号原告：沈李彬谦，男，1997年6月28日生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区，现住江苏省常州市新北区。被告:武进高新区优缘宠物店，住所地江苏省常州市武进国家高新区贺北社区贺北工业园31幢，统一社会信用代码92320412MA1XAYBU1M。经营者：邓卫东。原告沈李彬谦诉被告武进高新区优缘宠物店买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告沈李彬谦、被告武进高新区优缘宠物店的经营者邓卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈李彬谦向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告购买费用和连带损失3648元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月26日，原告通过咸鱼平台找到名为“专业养殖包纯种健康”的卖家，双方加了微信沟通后原告在其处购买柴犬，当时定价2600元，原告先通过微信转账600元，因宠物需要生活用品，原告从该卖家处又购买狗粮和营养补给等生活用品花费880元。当晚被告的经营者邓卫东将狗送至原告处，原告向邓卫东转账了2000元。后原告将狗送去检测花费168元，检测显示狗的抗体不足，因交付的狗和咸鱼上卖家所述不符，故将狗退还了被告，现要求被告赔偿原告购买费用和连带损失3648元，该款原告催要无果，起诉来院，望判如所请。被告武进高新区优缘宠物店辩称，原告是通过咸鱼平台成交的，不是在被告处直接购买的狗，该平台的卖家从我处买了案涉的狗，交易金额为500元，并让我将狗送至原告处，代收2000元款项，我和平台上买我狗的卖家之间有协议，只包狗狗24小时的健康，相对价格就便宜。我把狗拿回来的原因是原告不想要，让我拿走，让我领养，说不要钱，我就把狗拿走了。故原告诉请无依据。本院经审理认定事实如下：2021年1月26日，原告通过咸鱼平台找到名为“专业养殖包纯种健康”的卖狗商家，双方后通过微信沟通，约定原告从其处购买柴犬一只，价格为2600元，原告向其转账600元，同时向其购买狗粮、营养补给等，并支付880元。当晚，本案被告的经营者邓卫东将原告购买的狗交付原告并收取余款2000元。后原告委托龙珠宠物医院（新北河海院）对狗进行检测，检测费168元，该医院告知原告狗炎症指数正常，抗体不足。原告向咸鱼卖家“专业养殖包纯种健康”提出该问题，要求退还狗，该卖家将被告的经营者邓卫东微信推送给原告，要求原告与被告进行协商，双方沟通中，原告于2021年1月30日下午4点54分发微信称：“我说了，钱我可以不要，你们晚上给狗接走；我们就当交个朋友……”庭审中，原告认可在与被告的经营者邓卫东沟通过程中，称不要钱把狗拿走，但认为被告知假售假，对被告态度不满意，故起诉。上述事实，由微信聊天记录、转账记录、宠物医院检测报告、检测费用团购记录、接处警登记表等及原、被告的当庭陈述予以证实。本案争议焦点为：案涉狗的买卖合同关系是否发生在原、被告之间？本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告认可其系与案外人即咸鱼平台的某卖家进行沟通，并通过添加微信的方式约定了货物标的价款、支付方式、送货方式等，原告购买案涉狗的相关意思表示均系与案外人发生的，本案被告亦不认可其与原告发生直接的买卖往来，故本院认为，案涉狗的买卖关系并非发生在原、被告之间。后原告虽将案涉狗退回被告处，但原告于微信及庭审中均认可当时跟被告说不要钱把狗拿走，故原告要求被告赔偿原告购买费用和连带损失3648元无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百七十条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告沈李彬谦的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告沈李彬谦负担。本判决为终审判决。审 判 员 白雪二〇二一年六月二十九日法官助理 许娟书 记 员 金琳
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0902民初278号原告：代永儿，男，1963年11月22日出生，汉族，务工，住塔城市。被告:塔城华瑞建设有限公司，法定代表人：张继峰，男，1969年1月6日出生，汉族，系该公司经理，住163团。被告：王超，男，1963年11月29日出生，汉族，个体，住塔城市××乡××号。被告：张彦平，男，1977年5月20日出生，汉族，个体，住新疆塔城市。被告：王常伟，男，1977年12月1日出生，汉族，个体，住69833××装备库房建设项目建筑工地。本院于2021年6月17日立案受理的原告代永儿与被告塔城华瑞建设有限公司、王超、王常伟、张彦平劳务合同纠纷一案，2021年6月17日发送短信、电话告知原告代理人孙伟在6月24日前预交诉讼费。于6月24日通过短信语音通话再次通知其交纳诉讼费，截止6月24日其仍未交纳诉讼费。本院经审查认为，原告代永儿应当预交而未预交诉讼费，人民法院通知后其仍未在法定期限内交纳，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张林武二〇二一年六月二十四日法官助理 蒋双喜书 记 员 杨海虹
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11905号陈玉建、佛山市金矿饮食娱乐有限公司：关于陈玉建与佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2650号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0681民撤2号原告：孙杨，男，汉族，1989年7月3日出生，住址四川省广汉市。被告（原审原告）：郑琳，女，汉族，1963年8月20日出生，住址四川省广汉市。被告（原审被告）：四川天工石油装备制造有限公司。法定代表人：蒋理彬，总经理。原告孙杨与被告郑琳、四川天工石油装备制造有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行审查。原告孙杨向本院提出诉讼请求：1.判令撤销广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初2855号《民事调解书》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，四川天工石油装备制造有限公司因投资人退股和团队经营不善等原因导致资金链断裂，公司无法继续经营基本停产，出现大量拖欠职工工资的情况。经广汉市和兴镇政府参与协调，2015年2月15日，原告与四川天工石油装备制造有限公司及其职工签订借款合同书，由原告以特定方式借款给被拖欠工资的职工化解矛盾，四川天工石油装备制造有限公司提供连带责任担保。后四川天工石油装备制造有限公司向原告出具了全部职工人员名单及工资拖欠情况，原告据此出借款项共计200余万元。四川天工石油装备制造有限公司自2015年起将公司出租给他人，未再继续生产。2015年2月《关于四川天工石油装备制造有限公司债务危机的会议纪要》载明：四川天工石油装备制造有限公司将公司印章、U盾等交工作组进行保管，四川天工石油装备制造有限公司脱离对公司印章的控制权。综上，四川天工石油装备制造有限公司事实上没有能力和可能性招聘新的员工，被告郑琳不是四川天工石油装备制造有限公司的员工，四川天工石油装备制造有限公司也无法为郑琳出具加盖公司印章的工资证明。原告认为工资证明上加盖的公司印章是假章，二被告通过加盖假章伪造工资发生情况，严重损害了广大债权人和原告利益，原告特诉至法院。本院经审查认为，第三人撤销之诉的审理对象是原案生效裁判，为保障生效裁判的权威性和稳定性，法律规定第三人撤销之诉中的第三人仅指原审案件中有独立请求权及无独立请求权的第三人。原案【（2020）川0681民初2855号】系被告郑琳与被告四川天工石油装备制造有限公司的劳务合同纠纷案件。而本案根据现有证据显示系原告孙杨向四川天工石油装备制造有限公司全体职工出借资金，四川天工石油装备制造有限公司对该借款提供连带责任保证，孙杨与四川天工石油装备制造有限公司之间系连带保证法律关系。孙杨对原案双方当事人的诉讼标的并不享有独立请求权，原案的处理结果不会对原告与四川天工石油装备制造有限公司之间的连带保证权利义务关系产生影响。原告在原案中不属于有独立请求权第三人，亦不属于无独立请求权第三人。原告并非提起第三人撤销之诉的适格主体。另外，从司法实践角度出发，设立第三人撤销之诉的目的在于救济第三人享有的因不能归责于本人的事由未参加诉讼但因生效裁判文书内容错误受到损害的民事权益。鉴于此，《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第120条规定债权人在下列情况下可以提起第三人撤销之诉：（1）该债权是法律明确给予特殊保护的债权。（2）因债务人与他人的权利义务被生效裁判文书确认，导致债权人本来可以对《中华人民共和国合同法》第七十四条和《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定的债务人的行为享有撤销权而不能行使。（3）债权人有证据证明，裁判文书主文确定的债权内容部分或者全部虚假。本案中，即使被告郑琳、四川天工石油装备制造有限公司基于借款人和连带保证人身份向原告承担清偿责任，原告因此享有的债权也属于普通债权，不符合前述规定第一、二种情形。其次，原告现依据第三种情形，提交证据以被告四川天工石油装备制造有限公司已于2015年停产，二被告间不可能存在劳务关系，二被告通过加盖假章伪造工资的方式损害了债权人利益的理由申请撤销原审民事调解书。但本院认为，原告提交的证据仅能反映四川天工石油装备制造有限公司陷入危机后处于停产状态、广汉市和兴镇人民政府协调处理公司财务、印章保管相关事宜等情况，而不能得出该公司完全停止任何劳务用工，郑琳劳务费必然系虚假伪造这一结论。郑琳劳务费的成立应以其是否真实提供劳务为依据，根据原审的证据及本院对四川天工石油装备制造有限公司法定代表人蒋理彬的询问笔录，可认定郑琳劳务费的真实性，原告的证据不足以推翻这一事实。因此，原告的证据尚不足以证明（2020）川0681民初2855号民事调解书确定应付郑琳的工资部分或全部虚假。综上所述，孙杨不具备提起第三人撤销之诉的主体资格，其无权要求撤销本院作出的（2020）川0681民初2855号《民事调解书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙杨的起诉。预收案件受理1130元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长 黄诗珩审 判 员 袁晓斌审 判 员 林全英二〇二一年六月十六日法官助理 向用渝书 记 员 陈福红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执7285号之一申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。法定代表人：梁帅。被执行人：刘向前，男，1974年12月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在执行南宁天思商务服务有限公司与刘向前追偿权纠纷一案中，本院作出（2021）桂0103执7285号执行裁定书，依法查封了被执行人刘向前名下价值6251.2元的财产。因被执行人刘向前已自动履行完毕，现依法解除对被执行人刘向前名下价值6251.2元财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对刘向前名下价值6251.2元财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  梁为锋审判员  李 颖审判员  齐 泉二〇二一年六月七日书记员  顾扬波
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申2964号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：方振海，男，1971年10月31日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：山东金泰山水务建设集团有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新区棋山路1号。法定代表人：韩河，董事长。委托诉讼代理人：李涛，山东隆越律师事务所律师。再审申请人方振海因与被申请人山东金泰山水务建设集团有限公司（以下简称金泰山水务公司）劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020)鲁01民终11854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方振海申请再审称，1.原审判决认定事实错误。被申请人金泰山水务公司提交的劳动合同不能确定是真实的。原审中被申请人提交了两份劳动合同，该劳动合同被申请人在2019年12月之前从未出示过，申请人也未持有，根据申请人在一审中提供的录音可以证实，被申请人的工作人员高军也称没有将劳动合同给过申请人。因此，被申请人提交的两份劳动合同是其单方出具的，未在劳动部门备案，并且两份合同都未加盖骑缝章，仅在最后一页有双方的签字以及印鉴。这两份劳动合同首先不能确定申请人的签字是否是本人所签，其次也不能确定约定的真实内容，被申请人很可能抽换了中间页、也可能后补了劳动时间。申请人认为，对于申请人提出的异议，在被申请人没有任何证据予以反驳的情况下，原审判决对于这两份劳动合同的真实性予以确定、对于申请人的异议不予采纳是错误的。2.本案适用法律错误。由于一审中被申请人提交的劳动合同以及内容不能确定是真实的，因此根据劳动合同法第十四条第三款规定，被申请人自用工之日起满一年不与申请人订立书面劳动合同，应当视为被申请人与申请人已订立无固定期限劳动合同。又由于双方都未提出解除劳动合同，因此双方劳动关系至今仍然存在。即使对2007年7月1日签订的劳动合同(劳动期限2007年7月1日至2012年7月1日)予以采信，根据相关法律规定，双方劳动合同也应当继续，至今双方仍然存在劳动关系。双方的劳动合同在2012年7月1日到期后，被申请人未根据劳动合同法第五十条的规定出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续，可以证明被申请人接受申请人2012年7月1日以后仍然在单位工作的事实。而且本案中，能够确认被申请人让申请人待岗的事实，在济南市人社局做出的济人社监告字[2019]第21号告知书，被申请人也没有提出异议，已产生法律效力，并且到现在还没有执行，说明待岗的事实存在，那么该劳动合同在2012年7月1日到期后，根据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条和济南市中级人民法院关于《全市法院劳动争议案件法律适用座谈会会议纪要》第十九条的规定，也应当视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，双方劳动关系至今仍然存在。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。金泰山水务公司提交书面意见认为，1.原审中被申请人金泰山水务公司所提交的劳动合同均是金泰山水务公司与申请人方振海签订的劳动合同，真实存在，并且经过劳动部门备案。自2010年8月8日申请人与他人发生纠纷后没有向金泰山水务公司请假、也没有向金泰山水务公司说明情况，就没有再到金泰山水务公司上班。申请人不存在待岗的事实。申请人至今不到金泰山水务公司上班，所以申请人不适用《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条和济南市中级人民法院关于《全市法院劳动争议案件法律适用座谈会会议纪要》的规定。2.申请人申请确认劳动关系仲裁已经超过仲裁时效期间，依法应当不予受理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的申请再审请求。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审判决是否具有事实和法律依据。本案中，综合分析申请人方振海的申请再审事由，方振海虽主张被申请人金泰山水务公司原审中提交的劳动合同的真实性无法确定、劳动合同中签名是否系其本人所签亦不能确定，但方振海仅有推测、并未提交相反证据予以反驳，且方振海亦认可其曾与金泰山水务公司签订过劳动合同，故对金泰山水务公司提交的劳动合同，原审判决予以采信，并无不当。方振海与金泰山水务公司双方之间的劳动合同于2012年7月1日到期后，金泰山水务公司未向方振海支付过工资、未为方振海缴纳社会保险，方振海没有为金泰山水务公司提供劳动、亦不接受金泰山水务公司的管理，双方之间并未履行劳动关系项下的权利义务，不符合劳动关系成立的特征，且金泰山水务公司亦不认可方振海自2010年开始待岗，故方振海要求确认2012年7月至今其与金泰山水务公司仍存在劳动关系，原审判决不予支持，并无不当。方振海以金泰山水务公司未为其办理劳动合同终止的相关手续为由，主张双方劳动合同应继续履行的主张没有法律依据，原审判决不予支持，亦无不当。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人方振海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方振海的再审申请。审 判 长 王永起审 判 员 程 林审 判 员 张光荣二〇二一年六月十六日法官助理 柴 华书 记 员 吴龙雨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1456号被执行人：伍金忠，男，1977年11月23日出生，汉族，住柳州市柳北区。关于伍金忠罚金一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初336号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人伍金忠未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，经查明，伍金忠的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。土地登记情况为：无。工商登记情况为：无。本案申请执行金额为10000元，未执行金额为10000元。被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人伍金忠高消费。本院认为，本案被执行人伍金忠目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伍金忠新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘艳慧审判员  胡 进二〇二一年六月二十四日书记员  邱泽淇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初510号原告：镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913211120632534005，住所地镇江市京口区中山东路68号。法定代表人：王青，该公司董事长。委托诉讼代理人：史迎宾，江苏甘露律师事务所律师。被告：江苏花种投资有限公司，住所地丹阳市南二环88号，统一社会信用代码91321181583770903C。法定代表人：贺雅新，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：傅静，女，1979年10月16日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：李洪斌，男，1972年12月25日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：肖国强，男，1970年9月23日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：邹玉凤，女，1975年4月27日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被告：肖姣君，女，1991年9月10日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被告：许卫霞，女，1973年3月18日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：肖杰俊，男，1988年9月6日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：花王国际建设集团有限公司，统一社会信用代码91321181572624644X，住所地丹阳市延陵镇南二环路88号。法定代表人：肖国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：江苏利鑫进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91321181575400072R，住所地丹阳市南二环路88号。法定代表人：肖国强,该公司董事长。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：丹阳市王府酒店有限公司，住所地丹阳市南二环路路88号，统一社会信用代码913211816933324965。法定代表人：肖国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：丹阳市万帮物业有限公司，住所地丹阳市南二环路88号，统一社会信用代码91321181576688039E。法定代表人：肖国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：江苏钟发经济开发有限公司，统一社会信用代码91321181608874080H，住所地丹阳市开发区迎春小区迎春楼。法定代表人：肖国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：丹阳市园博园艺工程有限公司，统一社会信用代码9132118157673033XF，住所地丹阳市云阳镇金香花园开泰路37号门市。法定代表人：许欣欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：丹阳市联兴房屋开发有限公司，统一社会信用代码91321181694511541T，住所地丹阳市延陵镇南二环路88号。法定代表人：肖国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司与被告江苏花种投资有限公司、傅静、李洪斌、肖国强、邹玉凤、肖姣君、许卫霞、肖杰俊、花王国际建设集团有限公司、江苏利鑫进出口贸易有限公司、丹阳市王府酒店有限公司、丹阳市万帮物业有限公司、江苏钟发经济开发有限公司、丹阳市园博园艺工程有限公司、丹阳市联兴房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费2257元（已减半），由原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司负担。审 判 长  陈艳超人民陪审员  张晓萍人民陪审员  殷 军二〇二一年六月八日书 记 员  杨 阳
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0623民初2610号原告：郭天宝，男，1971年3月1日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：吴**生，男，1984年8月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告郭天宝与被告吴**生机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭天宝到庭参加诉讼。被告吴**生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭天宝向本院提出了诉讼请求：依法判令吴**生赔偿郭天宝因本案道路交通事故造成车辆损坏产生的车辆修理费14190元、租车费1050元。事实和理由：2020年10月4日，吴**生驾驶闽ＤＳ××××号小型轿车在漳浦2408路段追尾郭天宝驾驶的闽Ｅ7××××号小型越野客车，双方于当日协商，由吴**生负事故全部责任，赔偿闽Ｅ7××××号小型轿车的全部损失。事故发生后，闽Ｅ7××××号小型轿车维修费用总价为14190元。另维修期间，因无法继续使用车辆，租用替代性车辆，租金为1050元。吴**生应赔偿郭天宝的上述损失。吴**生未提交答辩意见。郭天宝围绕诉讼请求依法提交了闽ＤＳ××××号小型轿车行驶证、驾驶证、闽Ｅ7××××号小型越野客车行驶证、撤案申请、自行协商协议书、发票及维修清单、微信聊天记录，本院组织当事人进行了证据质证。被告吴**生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证权利。上述证据经当事人质证及本院审查属实，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2020年10月4日，吴**生驾驶闽ＤＳ××××号小型轿车与郭天宝驾驶的闽Ｅ7××××号小型越野客车在漳浦2408ＫＭ路段发生碰撞，造成闽Ｅ7××××号小型越野客车受损。经吴**生与郭天宝自行协商并达成协议，由吴**生负事故全部责任，赔偿闽Ｅ7××××号小型越野客车损失。事故发生后，双方协商车辆送至厦门市玖柒捌汽车服务有限公司维修，维修费用为14190元。郭天宝向吴**生索赔未果后，支出车辆维修费14190元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民法典》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”，吴**生与郭天宝自行协商签订协议书，约定由吴**生负事故全部责任并赔偿闽Ｅ7××××号车的损失，双方在协议书上签字捺印确认。故对该《自行协商协议书》确定的事故责任本院予以采纳并作为本案定案的依据。各方当事人应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。吴**生作为闽ＤＳ××××号车辆驾驶员及所有人，系直接侵权人，应对郭天宝的损失承担赔偿责任。故郭天宝请求吴**生赔偿其损失，于法有据，予以支持。关于车辆维修损失，有厦门市玖柒捌汽车服务有限公司出具的增值税普通发票、车辆维修结算清单、车辆损坏照片予以证实，故对郭天宝主张的车辆维修费14190元本院予以支持；另关于郭天宝主张的租车损失1050元，因其未提供相关证据予以佐证，故对该主张本院不予支持。被告吴**生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴**生应于本判决生效之日起十五日内赔偿郭天宝因本案交通事故造成的车辆维修损失14190元。二、驳回郭天宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费181元，减半收取90.5元，由吴**生负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 林镇一二〇二一年六月二十五日法官助理 何艺君书 记 员 张巧云附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执403号申请执行人：扬中市人民法院。被执行人：顾新生，男，1948年6月12日出生，汉族，住扬中市。本院移送执行的被执行人顾新生诉讼费一案，本院作出的(2019)苏1182民初4578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，本院于2021年2月5日立案执行，执行案款10437元，执行费57元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武二〇二一年六月二十三日法官助理 戴跃琴书 记 员 施文瑞
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初6143号     原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码913310818482978171。       负责人：章荣冠，该支行行长。       委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。       被告：林兴，男，1986年10月9日出生，汉族，住温岭市。       原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告林兴信用卡纠纷一案，原告于2021年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托诉讼代理人侯立国、被告林兴到庭参加诉讼。本院依法公开审理并当庭宣告判决。       原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行诉请：1．请求判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2020年7月7日的透支本息，共合计人民币42958.76元（其中贷款本金34429.14元、利息8529.62元），并支付自2020年7月8日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。       被告林兴辩称，对贷款本金无异议，对利息部分觉得过高。       本院经审理查明事实：2016年3月7日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为×××的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2020年7月7日，被告共欠透支本息及其它款项合计达到人民币42958.76元（其中贷款本金34429.14元、利息8529.62元）。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：       被告林兴于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金34429.14元、截止2020年7月7日的利息8529.62元，并支付自2020年7月8日起以本金34429.14元为基数按日利率万分之五标准计算至实际履行之日止的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       一审案件受理费减半收取437元，由被告林兴负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员蔡晓颖     二〇二一年六月二十四日     代书记员林芳君
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂05执169号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地广西壮族自治区北海市四川路61号第一幢。统一社会信用代码：91450500899307229M。负责人：曾世海，该公司副总经理。委托代理人：谢勇，该公司职员。被执行人：陈振波，男，1970年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司与被执行人陈振波追偿权纠纷一案中，已向被执行人陈振波发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人陈振波向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司履行北海仲裁委员会（2021）北仲裁字第4号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2021年6月23日扣划了陈振波财付通账户余额474.95元。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人陈振波的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险、住房公积金等情况，并到其户籍登记的居住地进行现场调查，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人陈振波发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司已实现债权474.95元。本院认为，本院已穷尽对被执行人财产的调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 嘉审 判 员  邱愉茜审 判 员  丘 泽二〇二一年六月二十五日法官助理  叶雪玉书 记 员  龙 泉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执905号申请执行人：曾爽，男，1990年06月25日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：刘少云，女，1974年02月10日出生，汉族，住广州市花都区。关于申请执行人曾爽与被执行人刘少云的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘少云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾爽向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，刘少云的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为27000元，未执行金额为27000元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘艳慧审判员  胡 进二〇二一年六月二十四日书记员  邱泽淇