山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1001号 上诉人（原审被告）:李某1（又名李奇峰），男，1979年12月13日出生，汉族，农民，住稷山县， 委托诉讼代理人：徐金玲，山西恒胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）宁某，女，1983年11月3日出生，汉族，职工，住稷山县， 委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。 上诉人李某1因与被上诉人宁某离婚后财产纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2020）晋0824民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李某1上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判案涉房屋归我使用；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判认定事实错误。原判认定案涉房屋系夫妻共同财产错误，因为该房屋是上诉人父母卖掉老宅添置的单元房，并非只有上诉人与被上诉人出资。另外装璜、家具全系上诉人父母出资购买。所以该房屋属于家庭共同财产。其二，被上诉人系国家工作人员，有固定工作和固定收入，而上诉人没有正式工作，父母及上诉人都没有居住房屋，判归被上诉人使用极为不妥。其三、被上诉人作为从事公务人员，在工作之余多次出轨，与他人乱搞男女关系，被上诉人多次撞见，并曾报稷峰派出所处理。由于被上诉人主动认错，而没有继续追究。但原判分割财产时，依法应给被上诉人不分或少分。综上所述，原判认定事实错误，适用法律不当。请判如所求。 被上诉人宁某辩称，一、原判认定事实正确，涉案房屋系双方当事人原夫妻共同财产。2020年稷山县人民法院（2020）晋0824民初1167号生效的民事判决书对涉案房屋已经进行所有权认定，即属于双方共同购置，而且上诉人在该案当中也认可此事实，同意以购买价进行分割，由于法院考虑商品房的市价，没有支持双方的观点。本案一审中上诉人向法院提供购买家具的消费记录，可证实房屋内的家具家电等系上诉人购买，与其父亲无关。二、一审法院判决房屋归答辩人合理合法。答辩人离婚时带着双方所生儿子一起生活，但是母子二人没有自己的住处，居无定所，只能寄宿于他人篱下，所以一审法院照顾妇女和未成年人权益，判决房屋归答辩人实属正确。《婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。三、关于上诉人主张的出轨行为无证据证实，而且该行为与财产分割无因果关系。综上，答辩人认为一审判决认定事实正确，适用法律正确，其结果依法应予维持。 宁某向一审法院起诉称：一、判决原、被告共同购置位于稷山县××街××花园小区××楼××单元××西门房屋一套（包括房屋内家具家电）归原告所有，剩余房款及利息共计50000元由原告负担，原告支付被告房屋现值的一半100712元；二、判决由被告承担共同债务5000元；三、判决由被告负担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2005年8月份按照民间习俗举行婚礼仪式，开始共同生活，××××年××月××日登记结婚，后双方无法继续共同生活，原告曾两次向法院提起离婚诉讼，经稷山县人民法院审理，于2020年6月作出离婚判决，但是判决书仅就子女抚养和信用社贷款30000元作出处理，对双方共同购置位于稷山县××街××花园小区××楼××单元××西门房屋一套未作处理。原、被告在共同生活期间，被告于2006年3月10日向原告的父亲借款10000元，法院判决双方离婚后，原告父亲才提出当时借款至今未还。为维护原告合法权益，使原告母子二人居有定所，为此，特向法院提起诉讼，请求如前。 一审法院认定事实：原告宁某与被告李某1原系夫妻关系，于2005年8月份按照民间习俗举行婚礼仪式，开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，2020年6月23日经法院判决离婚；婚生男孩随宁某生活，李某1承担抚养费；信用社借款30000元本息双方各负担一半。2013年10月11日，由李某1与稷山县泽强房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，通过首付70000元，借款60000元分期给付的方式购买了育英西街阳光花园小区壹号楼伍单元陆层西门房屋一套，面积80㎡。现尚有借款35000元本金及利息14700元未还，2014年至今物业费3696元未交。该房屋没有进行不动产的权属登记。因原、被告就房屋价格未能达成合理意见，双方离婚时没有分割该房屋，故宁某诉至法院，请求分割。 诉讼中，本院接受原告宁某的申请，委托对该房屋及屋内财产价值进行评估。2020年12月17日山西嘉璐房地产评估有限公司作出晋嘉估字（2020）第（A094）号稷山县阳光花园小区一号楼五单元六层西门房屋及家具家电市场价值资产评估报告：在评估基准日2020年11月23日委估资产评估总价值为254820元，原告宁某花费鉴定费3058元。 2006年3月10日，被告李某1为开药店从宁坤玉处借款10000元。 2018年7月27日，被告李某1因其母亲生病从李某2处借款15000元。 上述事实有稷山县人民法院（2020）晋0824民初1167号民事判决书、《个人住房（商业用房）借款合同》、评估报告、借条、证人证言及当事人的陈述予以证实。 一审法院认为，本案系离婚后财产纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决，原告与孩子现没有住所，案涉房屋归原告方使用较为妥当。房屋产权可以在原告还清借款后与贷款方协商办理过户事宜。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。 原告主张房屋的市场价值254820元扣除未还贷款49700元（至2021年1月11日的本息）及拖欠的物业费3696元后剩余部分即属夫妻共同财产，该财产的一半价值为100712元[（254820-49700-3696）÷2]该项请求合理合法，本院予以支持。房屋归原告使用后，未偿还的借款和拖欠的物业费应由原告承担。鉴定费用3058元双方共同承担。 被告辩称，该房屋大部分款项及家具家电是由其父母出资购买，但是未能提供相关证据予以证明，其辩解意见，本院不予采纳。被告在双方共同生活期间，为开药店从宁坤玉处借款10000元，双方均认可，属于共同债务，应当共同承担。被告因其母亲生病从李某2处借款15000元，有借条和证人李某2的证言相互印证，且属于家庭正常的开支，属于夫妻生活期间的共同债务，应当共同承担。被告李某1陈述的其他借款，均为孤证，无法形成有效证据链，其意见本院不予采纳。遂判决：一、稷山县阳光花园小区一号楼五单元六层西门房屋及家具家电自本判决发生法律效力之日起由原告宁某使用，购房所欠借款、物业费由原告宁某承担；二、原告宁某自本判决发生法律效力之日起十日内，给付被告李某1财产补偿款100712元；三、所欠宁坤玉处借款10000元由原告宁某、被告李某1共同归还；四、所欠李某2处借款15000元由原告宁某、被告李某1共同归还；五、被告李某1自本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告宁某鉴定费1529元；六、驳回原、被告其他诉讼请求。 本院审理期间，双方均未提交新证据，查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人主张涉案房屋系其父母卖掉老宅后出资购买，且装修、家具亦均系其父母出资。但一二审中，上诉人均未提交相应证据予以证实，并且在已一审法院已经生效（2020）晋0824民初1167号民民事判决书中，对涉案房屋系双方共同财产的事实已予以确认，上诉人在该案审理过程中，对此事实亦未提出异议；同时，上诉人提出的被上诉人出轨之事，无证据证明，且与本案无关。综上，上诉人的上诉主张缺乏事实依据，本院难以支持。其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5498元，由上诉人李某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉林 审判员  高军武 审判员  张 杰 二〇二一年六月二十九日 书记员  介 宁