wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执461号申请执行人：台山市汶村镇万利通粮食加工厂。住所地：广东省台山市汶村镇汶海路88号。投资人：张新立，男，1963年11月7日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人：黄文揖，男，1965年6月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。本院在执行申请执行人台山市万利通粮食加工厂与被执行人黄文揖买卖合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的台山市人民法院（2020）粤0781民初1310号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人至今拒不履行。期间，本院除依法查封登记在被执行人名下粤Ｈ×××××号比亚迪牌轿车的车辆档案外，经向相关部门进行查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：目前被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年六月二日书记员 梁小凤
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执恢437号申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。法定代表人：林丽茹，该联社理事长。委托代理人：赖开曙、陈鹏龙，该联社员工。被执行人：张永炼，男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人张永炼银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0526民初3423号民事判决已经发生法律效力，因张永炼未能履行上述生效法律文书所确定的义务，德化县农村信用合作联社于2021年5月21日向本院申请恢复强制执行。本院在执行过程中，已依法向张永炼发出执行通知书、财产报告令，要求张永炼履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但张永炼至今未履行上述法律义务。本院多次通过司法网络查询系统对张永炼名下的财产进行查询，经查，张永炼名下有财产信息，本院采取以下执行措施：1.另案扣划了张永炼名下存款184.78元，该款用于支付本案执行费；2.将张永炼纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。综上，本院暂未发现张永炼有其它可供执行的财产，德化县农村信用合作联社也未能提供其它有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达当事人后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  黄炜杰执行员  林昆印二〇二一年六月八日书记员  郑耀城
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初89号原告：樊某1，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。        委托诉讼代理人：樊某2，男，汉族，大专文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（系原告樊某1儿子）。        被告：张某，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现外出，具体住址不详。（缺席）        被告：翟某1，女，汉族，中专文化程度，甘肃省民乐县人，无业。        委托诉讼代理人：翟某2，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（系被告翟某1父亲）。        原告樊某1与被告张某、翟某1追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊某1的委托诉讼代理人樊某2、被告翟某1的委托诉讼代理人翟某2到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告樊某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告代为偿还的借款30000元，并支付借款期间的利息7950元，合计37950元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月15日，原告樊某1介绍被告张某、翟某1向樊弟泰借款30000元，用于资金周转。樊弟泰同意给二被告借款，要求二被告提供担保，二被告又请原告樊某1提供担保。原告同意后，樊弟泰给二被告现金30000元，二被告给樊弟泰出具借条一张。借条主要载明：今借到洪水镇乐民村四组樊弟泰30000元，借期2016年5月15日至2016年7月15日。借款人张某、翟某1签字、捺印，并将身份证号和手机号写在借条上，原告在担保人处签字。借款到期后，樊弟泰要求二被告偿还借款，被告以经济困难为由推脱不还，樊弟泰又要求原告履行担保义务，原告无奈之下于2016年7月20日向樊弟泰还款30000元。后原告多次打电话向二被告催还借款，二被告一直推诿，后二被告更换手机号码外出逃帐躲避。为了保障原告的合法权益，2020年3月，原告起诉要求二被告偿还借款，由于被告张某下落不明，没有准确的送达地址，法院驳回原告的起诉。现原告再次起诉要求二被告连带偿还借款30000元并承担资金占用费7950元。        被告翟某1辩称，被告张某和翟某1原系夫妻，双方已于2018年7月份离婚。被告翟某1在借条上签字属实，因为债务数额较大，被告翟某1也没有能力偿还，且现在张某也找不到人，对该债务应由被告张某和翟某1共同偿还。        被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条一张、收条一张、本院（2020）甘0722民初2015号民事裁定书一份、本院对张天宝、张天文的调查笔录各一份，原告及被告翟某1均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        根据双方当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：        原告与二被告认识。被告张某与被告翟某1原系夫妻，双方于2018年7月份离婚。2016年5月15日，由原告提供担保，二被告向樊弟泰借款30000元。二被告在被告张某的身份证复印件上给樊弟泰出具借条一张，借条约定二被告向樊弟泰借款30000元，借款期限为2016年5月15日至2016年7月15日两个月；并在××条抵押。二被告在借条上签字、捺印，被告翟某1在借条上书写了自己的身份证号。原告作为担保人在借条上签字、捺印。借条未约定借款利息、保证方式、保证期间及保证担保的范围。借条出具后，樊弟泰给二被告借款30000元。借款到期后，二被告没有给樊弟泰还款。后经樊弟泰催要，原告于2016年7月20日代二被告偿还了樊弟泰的借款30000元，樊弟泰给原告出具了收条一张。后二被告未给原告偿还。2020年6月份，原告向本院起诉要求二被告偿还其代为清偿的借款，2020年6月23日，本院以无法通知被告张某应诉，原告也不能进一步提供被告张某准确的送达地址为由裁定驳回了原告的起诉。现原告再次起诉要求二被告立即清偿为其偿还的借款30000元、支付借款期间的利息7950元并承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃要求二被告支付借款期间的利息7950元的诉讼请求。现被告张某外出，具体住址不详。        本院认为，依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为二被告向债权人樊弟泰借款的担保人，在二被告未履行债务的情况下，为二被告偿还了债权人樊弟泰的借款30000元，已承担了保证责任，现原告向二被告行使追偿权，符合法律规定。故对原告要求二被告偿还原告代为偿还的借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告放弃要求二被告支付借款期间的利息7950元，是对自己权利的处分。被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。本案的法律事实引起的纠纷发生在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案依照当时的法律、司法解释处理。        综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告张某、翟某1偿还原告樊某1为其代偿的借款30000元，限于判决生效后一月内付清；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费749元，由原告樊某1负担157元，被告张某、翟某1负担592元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判长    王惠铭人民陪审员    张建振人民陪审员    牛新珍二○二一年六月七日书记员    吴萍《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执8443号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路18号。统一社会信用代码：91440606729217124K。负责人：王结仪。被执行人：王高宣，男，1982年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。关于中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与王高宣信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初17236号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，王高宣应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德大良支行清偿信用卡透支本金58000元、逾期还款违约金448.47元、手续费1439.44元及利息（利息暂计至2020年7月19日止为5420.51元，此后的利息以透支款本金58000元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止），并承担本案受理费700元。因王高宣未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德大良支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人存款4102.27元，扣交本案执行费1040.77元，余款3061.5元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为72989.62元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾松林审判员  刘远顺审判员  肖 凤二〇二一年六月二十八日书记员  邱霖静
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初6765号原告：中国建设银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区城区镇东环路中段。负责人：向辉，行长。委托诉讼代理人：周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。被告：黄岩，男，1971年7月31日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告中国建设银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称建行昌平支行）与被告黄岩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行昌平支行的委托诉讼代理人张军利到庭参加了诉讼，被告黄岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行昌平支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即清偿原告截至2020年9月21日借款本金人民币995768．32元、利息27419．37元、罚息953．99元，以上合计1024141．68元并支付自2020年9月22日起至全部本息清偿之日止的相应罚息；2．请求判令原告对被告提供的抵押物（位于昌平区定泗路103号院三区2号楼11层1单元1101房产）享有优先受偿权；3．请求判令被告承担全部诉讼费用（含公告费）。事实及理由：2015年12月15日，原告与被告签订了编号为昌平－ZF-2015000706号《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》）。被告向原告借款购买昌平区北七家镇R2二类居住、C2商业金融、U21公共交通、R54中小学合校、R53托幼等用地19-1#住宅楼11层1单元－1101房产，借款金额为人民币1180000元，借款期限为240个月。贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调12%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为等额本息还款法，担保方式为阶段性保证加抵押。2019年12月11日，被告将坐落于昌平区定泗路103号院三区2号楼11层1单元1101房产办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告于2015年12月15日依照《借款合同》的约定发放了借款人民币1180000元，履行了合同约定的义务。但被告未按照约定履行还款付息义务，已构成违约。根据《借款合同》约定，原告有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。黄岩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，借款人黄岩与贷款人建行昌平支行签订ZF-2015000706号《个人住房（商业用房）借款合同》。该份借款合同约定借款人向贷款人借款1180000元，用于购买坐落于昌平区北七家镇R2二类居住、C2商业金融、U21公共交通、R54中小学合校、R53托幼等用地19-1#住宅楼11层1单元－1101房产，借款期限为240个月。贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调12%。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。约定还款日为借款发放后每月1日，但首次约定还款日为2016年1月1日，最后一期还款日为2035年12月15日，还款方法为等额本息还款法。担保方式为阶段性保证加抵押。抵押财产清单记载抵押物地址为昌平区北七家镇R2二类居住、C2商业金融、U21公共交通、R54中小学合校、R53托幼等用地19-1#住宅楼11层1单元－1101。合同第十三条第二款约定抵押担保范围包括借款本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。第十六条第一款约定了九项借款人违约情形，其中包括借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项。第十七条第一款贷款人救济措施约定出现第十六条约定的违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：1．停止发放本合同项下的借款；2．宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用……6．对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利……合同还约定了其他内容。合同签订当日，建行昌平支行向黄岩发放了贷款1180000元。2019年12月11日，黄岩将坐落于昌平区定泗路103号院三区2号楼11层1单元1101号房产办理了抵押权人为建行昌平支行的抵押登记。在借款合同实际履行过程中，黄岩出现未按约定的时间偿还每月的贷款本息的情形，截至2020年9月21日，黄岩未清偿本金995768．32元，利息27419．37元、罚息953．99元，共计1024141．68元。在诉讼过程中，黄岩虽偿还部分款项但仍未足额清偿欠付的每月贷款本息，截至2021年2月25日，黄岩未清偿本金981498．92元，利息45113．78元，罚息1825．98元，共计1028438．68元。上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、支付凭证、欠款明细、不动产登记证及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，建行昌平支行与黄岩通过缔约及实际履行形成金融借款合同关系。同时，建行昌平支行与黄岩之间形成抵押权人为建行昌平支行，抵押人为黄岩的抵押合同关系，并办理了房地产抵押登记手续。上述合同系当事人意思表示真实，形式合法，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，故各方应按约定切实履行合同义务。建行昌平支行依约向黄岩发放了案涉贷款，黄岩负有按时付息偿还本金的义务，但其并未按照约定履行，故建行昌平支行有权依据借款合同约定，收回本金并要求黄岩按照合同约定的罚息利率支付相应的罚息。建行昌平支行请求黄岩偿还本金并支付利息、罚息有事实和法律依据，本院予以支持。关于自2021年2月26日之后的罚息一节，有合同的约定，符合法律规定，本院予以支持。黄岩作为抵押人应依法承担抵押担保责任。黄岩经合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄岩于本判决生效后7日内清偿中国建设银行股份有限公司北京昌平支行截至2021年2月25日借款本金981498．92元，利息45113．78元、罚息1825．98元，共计1028438．68元，并支付自2021年2月26日起至全部本息清偿之日止的罚息（按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率及罚息标准计算）；二、对于本判决第一项确定的债权，中国建设银行股份有限公司北京昌平支行有权以黄岩名下坐落于昌平区定泗路103号院三区2号楼11层1单元1101号房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7009元及公告费（以票据为准），由黄岩负担，于判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。审判员  黄珑玲二〇二一年六月二十八日书记员  吕兰宇
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初3051号原告：刘素芝，女，1970年1月21日出生，汉族，住沛县。被告：焦忠军，男，1960年12月14日出生，汉族，住沛县。原告刘素芝与被告焦忠军饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告刘素芝于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘素芝撤诉。案件受理费62元，减半收取为31元，由原告刘素芝负担。审判员 代 苗二〇二一年六月二十三日书记员 张玉卿
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1702民初5219号原告：谷克娇，女，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁贤达，安徽九华律师事务所律师。被告：池州市盈港服饰有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区创业园服务中心，统一社会信用代码91341700MA2N8WL223。法定代表人：纪伟伟。被告：纪伟伟，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：何小芳，女，1985年12月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告谷克娇与被告池州市盈港服饰有限公司、纪伟伟、何小芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章新超、丁贤达；被告池州市盈港服饰有限公司的法定代表人纪伟伟、被告纪伟伟到庭参加诉讼。被告何小芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告池州市盈港服饰有限公司立即支付原告工资款1504元及利息（利息以1504元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿之日止）；2、被告纪伟伟、何小芳在其未出资本息范围内对被告池州市盈港服饰有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:原告为被告池州市盈港服饰有限公司提供服装加工劳务，后经双方结算尚欠原告工资款1818元，被告池州市盈港服饰有限公司出具欠条确认。之后，公司支付了原告工资314元，现仍欠原告工资款1504元。该款经原告多次催讨无果。被告纪伟伟、何小芳系被告池州市盈港服饰有限公司股东，未全面履行出资义务。为维护自身合法权益，原告特具状法院，请求支持原告诉请。被告池州市盈港服饰有限公司、纪伟伟辩称：工资款的数额是何小芳确认并加盖公司公章的，我相信金额是对的，给工人解决工资是时间的问题，目前本人没有能力，等我出狱后会想办法处理好，也希望工人们理解，协商解决，希望他们可以对这次诉讼进行撤诉。被告何小芳未应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为：债务应当清偿。被告池州市盈港服饰有限公司欠原告谷克娇劳务工资款1504元的事实，有欠条佐证，应予认定。被告池州市盈港服饰有限公司未按时给付款项的行为已构成违约，理应承担违约责任。原告要求被告公司立即给付劳务工资款1504元及支付利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告纪伟伟、何小芳在各自未出资本息范围内承担连带清偿责任的诉讼请求。经查，被告池州市盈港服饰有限公司系自然人出资的有限责任公司，被告纪伟伟、何小芳系被告公司股东，根据国家企业信用信息公示系统股东及出资信息显示，其二人均未全面履行出资义务，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，被告纪伟伟、何小芳应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）（法释[2014]2号）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告池州市盈港服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谷克娇工资款1504元及利息（利息以1504元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准自起诉之日起计算至全部清偿之日止）；二、被告纪伟伟、何小芳在其未出资的范围内对被告池州市盈港服饰有限公司不能清偿的债务部分承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告被告池州市盈港服饰有限公司、纪伟伟、何小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元［安徽省池州市中级人民法院、开户行：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行、户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）、账号12×××66］。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  余莉玲二〇二一年六月二十一日书记员  操乐欢
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执654号之一被执行人：王志强，男，汉族，1969年09月15日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王志强在贵州省农村信用社联合社6228930001029490335_1账户内存款CNY102.25元。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年六月二十九日书记员  周黔红
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1045号原告：戚海峰，男，1982年8月29日生，汉族，居民，住滨海县。被告：黄达超，男，1964年7月10日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。原告戚海峰诉被告黄达超承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理，原告戚海峰到庭参加诉讼，被告黄达超经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戚海峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄达超立即支付原告剩余欠款110000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月20日，被告欠原告125000元整（详见欠条），原告曾多次追要该欠款，被告于2019年2月4日转5000元，2020年1月24日转10000元，剩余款项至今未能按照欠条履行承诺，而且电话不接、打不通。现原告百般无奈之下诉至法院，希望被告予以谅解，倘若双方协调不成，恳请法院判准原告的诉讼请求。被告黄达超未答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告黄达超作为甲方，原告戚海峰作为乙方，双方签订了《临淮皇家国际娱乐会所弱电工程供货合同》，约定乙方作为供货方供应甲方所有所属产品（智能KTV娱乐系统、包间音响、KTV中控系统、KTV智能灯光系统）均为行货正品（详细清单见附件，附件作为合同依据之一必不可少），合同总金额338000元。乙方保证提供的产品质量符合国家及行业相关质量标准并符合甲方使用要求，如存在产品质量问题，甲方可无条件换货、退货，因此产生的费用由乙方承担；乙方负责甲方技术人员的调试及维护维修技术培训；乙方将货物按照甲方通知要求发出后，甲方收货人签收；乙方提供甲方自交货之日起所有产品因质量问题可享受一年的免费保修期（甲方人为损坏除外），第二、三年产品出现售后仅收取材料费和人员差旅费用；自合同签订之日甲方支付货款定金50000元，余款在2016年2月28日前支付100000元，2016年4月28日前支付50000元，2016年5月28日前支付50000元，2016年6月28日前付清余款88000元；甲方将款项直接支付至乙方的银行账户上。双方签订合同后，原告戚海峰组织进行了施工。2018年2月20日，经过结算后，被告黄达超向原告戚海峰出具了欠条，欠条注明欠到戚海峰音响款125000元整，每个季度还款5000元，如果拆迁一次性还清，如果不拆迁三年内还清，以后KTV设备、质品跟戚海峰无关。出具上述欠条后，被告黄达超偿还了15000元，余款110000元经原告戚海峰催要未能偿还。上述事实有《临淮皇家国际娱乐会所弱电工程供货合同》、欠条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告承揽被告弱电工程供货安装，原告按约进行施工，经过结算后被告向原告出具欠条，确认欠付音响款等125000元，出具欠条后被告未能按照约定偿还全部款项，故对原告要求被告偿还欠款110000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担从起诉之日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率承担利息的请求，因被告未按约偿还原告货款，给原告造成利息损失，故原告请求有事实和法律依据，本院酌情从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算利息由被告承担。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄达超自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告戚海峰人民币110000元及利息（自2021年2月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告黄达超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2500元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 长  黄亚洲人民陪审员  韦云坡人民陪审员  王兆文二〇二一年六月二十八日法官 助理  郑 杨书 记 员  周庭宇附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初43号原告：周含，女，1996年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：朱丽君，女，1994年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告周含与被告朱丽君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周含的委托诉讼代理人张志杰到庭参加诉讼。被告朱丽君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周含向本院提出诉讼请求：1.判令朱丽君立即返还周含借款50600元；2.判令朱丽君支付借款逾期利息(以50600元为基数,自2020年10月1号起算,按照全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价,计算至实际付清之日止)；3.判令朱丽君承担诉讼费用。事实与理由:周含与朱丽君系朋友关系。2019年10月23日起,朱丽君以资金周转困难为由,多次向周含借款用于日常资金周转,周含先后多次通过支付宝、微信的方式向朱丽君提供借款,但朱丽君一直不能按时足额归还周含所借款项,双方于2020年2月27日就未还借款签订借条,约定朱丽君于2020年10月1日前归还剩余全部借款50600元。约定期满后，朱丽君并未依约履行。截止目前朱丽君尚欠周含共计50600元,经周含多次催缴,朱丽君仍未支付剩余款项,故周含诉至法院。朱丽君未作答辩。周含围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2020年2月27日，朱丽君向周含出具借条一张，载明：本人朱丽君借款50600元，借款期限自2020年1月1日至2020年10月1日。周含向朱丽君的转款情况如下：2019年10月23日通过支付宝转款10000元，2019年11月9日通过支付宝转款19000元，2019年12月27日通过微信转款18000元、2000元，2019年12月28日通过微信转款10000元，2019年12月30日通过微信转款7800元、2200元，2020年1月1日通过支付宝转款2000元，以上共计71000元。朱丽君向周含转款的情况如下：2019年11月7日通过微信转款500元，2019年11月9日通过微信转款600元，2019年11月22日通过支付宝转款9000元、1100元，2019年12月27日通过微信转款1000元、2000元，2019年12月28日通过微信转款600元，2019年12月29日通过支付宝转款600元，2019年12月30日通过微信转款600元，2019年12月31日通过支付宝转款800元，2020年1月1日通过微信转款300元，2020年1月2日通过微信转款1000元，2020年1月2日通过支付宝转款2300元，以上共计转款20400元。本院认为，周含持有借条、支付宝及微信转账截屏等证据，结合周含庭审中的陈述，能够证明周含向朱丽君提供借款71000元和朱丽君还款20400元及朱丽君尚欠50600元未还的事实存在。现双方约定的还款期限届满，但朱丽君未按约定偿还借款，已构成违约，故对周含要求偿还上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于周含要求朱丽君支付自2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日利息的诉讼请求，上述周含要求适用的利率标准没有法律依据,本院不予支持,但朱丽君未按双方约定的时间还款，故应对周含承担逾期还款的违约责任，朱丽君应自2020年10月2日起至实际给付之日止以尚未偿还的借款本金为基数按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准向周含支付利息。朱丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由朱丽君自行承担相应的法律后果。综上，朱丽君应偿还周含借款本金50600元，并自2020年10月2日起至实际给付之日止以尚未偿还的借款本金为基数，按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准向周含支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、朱丽君于本判决发生法律效力之日起十日内向周含支付尚欠借款本金50600元，并自2020年10月2日起至实际给付之日止以尚未偿还的借款本金为基数，按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准向周含支付利息；二、驳回周含的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，公告费560元，以上共计1625元，由朱丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  武丽娜人民陪审员  赵春艳人民陪审员  刘爱华二〇二一年六月三日法官 助理  郝学明书 记 员  李 坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初9134号原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市房山区琉璃河镇洄城村委北350米，统一社会信用代码91110111MA0098RQ21。法定代表人：吴坤墉，经理。委托诉讼代理人：宋利明，北京佳美律师事务所律师。委托诉讼代理人：郇恒晓，北京佳美律师事务所律师。被告：苏朝阳，男，1970年12月24日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司北京分公司与被告苏朝阳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司北京分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司北京分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司北京分公司负担（已交纳）。审 判 员 李二焕二〇二一年六月十七日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
陕西省勉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0725行初9号 原告：勉县勉县某某研究会研究会，住所地：勉县马公祠文管所。 法定代表人：张东，会长。 被告：勉县某某局，住所地：勉县。 法定代表人：袁小兵，局长。 原告勉县勉县某某研究会研究会与被告勉县某某局某某指导行为一案，本院于2021年6月21日立案受理后，原告勉县勉县某某研究会研究会于2021年6月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告勉县勉县某某研究会研究会的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国某某诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国某某诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告勉县勉县某某研究会研究会撤回对被告勉县某某局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告勉县勉县某某研究会研究会负担。 审 判 长  房如松 人民陪审员  吴朝印 人民陪审员  翟小春 二〇二一年六月二十四日 法官 助理  王天阳 书 记 员  汪 静 1
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114财保385号申请人：章丘区明水动光建筑装饰店，住所地济南市章丘区明水唐人中心D4-1-112号。经营者：刘朝，男，1995年11月10日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：宫凯杰，山东鲁明律师事务所律师。被申请人：济南正罡建筑工程有限公司，住所地济南市章丘区双山街道中铁诺德名城1区13号2-115。法定代表人：李玉苗，经理。被申请人：李德宪，男，1947年2月10日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：黄珍明，女，1946年11月5日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：康某2，男，1954年5月23日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。被申请人：康某1，女，2003年10月30日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。法定代理人：康某2，男，1954年5月23日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区，系康某1之父。申请人章丘区明水动光建筑装饰店于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被继承人李玉苗已支付的淄博来仪置业有限公司房号为C1-1房产购房款40万元（房源认购协议编号：D100027）或查封同等价值的其他财产。申请人章丘区明水动光建筑装饰店提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人章丘区明水动光建筑装饰店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被继承人李玉苗已支付的淄博来仪置业有限公司房号为C1-1房产购房款40万元（房源认购协议编号：D100027）或查封同等价值的其他财产。案件申请费2520元，由申请人章丘区明水动光建筑装饰店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张传真二〇二一年六月十日法官助理 齐 硕书 记 员 张智敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执30782号申请执行人：黄彩杏，女，1979年8年4日出生，澳门特别行政区居民。委托代理人：周国有，广东通建律师事务所律师。被执行人：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。法定代表人：梁国强。被执行人：佛山市盛明投资咨询有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场首层1001号铺，统一社会信用代码91440605570199058L。法定代表人：梁国强。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初15570号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、黄彩杏与佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司一致确认：解除双方于2017年7月9日签订的《物业使用权转让合同》和《盛明广场装修协议》。二、黄彩杏与佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司一致确认：佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司于2020年9月25日前退还物业使用权转让款150957元及支付违约金35287.1元予黄彩杏。三、黄彩杏与佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司一致确认：佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司于2020年9月25日前支付装修款36500元及利息（以36500元为本金从2020年7月6日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予黄彩杏。四、黄彩杏与被告佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司一致确认：本案受理费减半收取2429.2元、财产保全费1706.13元，合计4135.33元，由佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司负担并于2020年9月25日前支付予黄彩杏。因被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年12月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。案经执行行，申请执行人得款4135.33元（受理费）。另经查，被执行人佛山市盛明投资咨询有限公司没有可供执行的财产，被执行人佛山盛明置业有限公司的建筑物正被本院另案处理中，除此外没有其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年六月十五日书记员  余家成
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执4698号之二申请执行人：陈某，女，2004年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈学伟，男，1979年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于申请执行人陈某与被执行人陈学伟抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3750号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈学伟自愿向原告陈某支付2017年5月至2020年4月期间的抚养费共计45000元，款项分三次支付，每次支付15000元，分别于2020年9月30日、12月31日、2021年3月31日前支付完毕（收款账户信息如下：户名×，开户行中国农业银行龙江支行，账×××）；被告陈学伟自愿从2020年5月起于每月5日前向原告陈某支付抚养费1200元，直至原告陈某年满十八周岁为止（2020年5月抚养费推迟与2020年6月抚养费一并支付，收款账户同上）；本案受理费减半收取为50元（原告已预交），由原告陈某自愿负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；2.查明被执行人名下在所在村居有农村股权股份分红收益，本院已冻结，待股份收益扣划至本院后再通知申请执行人到庭收取；3.查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｘ1××××小型汽车1辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年3月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元（含执行费0元），本案债权尚余58973元（含执行费773元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执4698号案件终结本次执行程序。被执行人陈学伟有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 荣审判员 吕媛媛审判员 苏 敏二〇二一年六月七日书记员 张伟卓
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初53987号原告:北京开兴义物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路55号401室。法定代表人：郑延辉，董事长。委托诉讼代理人：李倩倩，北京鹏凯律师事务所律师。被告：马青，女，1983年7月9日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。原告北京开兴义物业管理有限责任公司（以下简称开兴义公司）与被告马青物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告开兴义公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开兴义公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京开兴义物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京开兴义物业管理有限责任公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审判员  谷培培二〇二一年六月二十八日书记员  卢伟明
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书                                     （2021）陕03知民初93号原告：老百姓大药房连锁股份有限公司，住所地长沙市开福区，统一社会信用代码91430000782853875C。法定代表人：谢子龙，任董事长。委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡广，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：凤翔县田家庄老百姓大药房，住所地宝鸡市凤翔县XX街道，统一社会信用代码91610322MA6X91WT05。    经营者：秦宏斌，男，汉族，生于1977年XX月XX日，住陕西省凤翔县XX镇XX村XX组XX号XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告老百姓大药房连锁股份有限公司因与被告凤翔县田家庄老百姓大药房侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2021年5月17日立案后依法组成合议庭进行审理。审理过程中原告老百姓大药房连锁股份有限公司于2021年6月28日以双方达成和解并当即履行为由书面形式向本院提出撤诉申请。    本院经审查认为原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告老百姓大药房连锁股份有限公司撤回起诉。    案件受理费900元,减半收取计450元，由原告老百姓大药房连锁股份有限公司负担。   审  判  长    邱有前                              审  判  员    李宝萍   审  判  员    彭  澍  二〇二一年六月二十八日 法官助理      谈佳华                           书  记 员     赵婧茹 1
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执446号被执行人：江彦波，男，1978年9月23日出生，汉族，住广西鹿寨县。被执行人江彦波罚金一案，本院根据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223刑初47号刑事判决书，于2021年3月9日立案执行，被执行人应缴纳罚金3000元。经过对工商银行、不动产等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）桂0223刑初47号刑事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖筱艳审 判 员 邓志璟审 判 员 黄秋燕二〇二一年六月三十日法官助理 罗菲菲书 记 员 潘西西
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1301号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：房华，男，1978年4月18出生，汉族，住山东省济南市天桥区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人房华借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-2148号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月9日立案执行。经查，该案执行标的为本金4058.91元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人房华的住所地在济南市天桥区人民法院辖区内。且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，并经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年六月十五日书记员 胡 杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1033号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地广西贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。负责人：李启毅，该分行行长。被执行人：陈敏丽，女，1977年12月17日出生，汉族，住广西桂平市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人陈敏丽信用卡纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初4896民事判决向本院申请执行债权本金41607.22元及利息、费用，案件受理费648元，律师费2841元。本院于2021年3月12日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查,发现被执行人陈敏丽名下有车牌号为桂Ａ×××××奥德赛牌汽车一辆，本案已经查封，但未能实际扣押，无法处置。除此以为，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金41607.22元及利息、费用，案件受理费648元，律师费2841元，执行费805元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年六月二十二日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕04知民初192号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市XX路XX号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。926111027148被告：泾河新城家连家便利店，组织机构代码92611102MA714GWY8M。经营者：冯阳。上海家化联合股份有限公司与泾河新城家连家便利店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。5025案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。  审  判  长   张军海人民陪审员       曹  璐人民陪审员      赵  静   二〇二一年六月二十八日 书  记  员   孙 坤1
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0802民初1833号   原告：薛某。   被告：某设计有限公司。   法定代表人：杨某，该公司总经理。   原告薛某与被告某设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付6月23到9月5日的工资，及客户订单设计提成百分之一，总计8900元。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2020年6月23日入职被告处上班，担任设计师，约定月工资为3000元。另外，原告所做的装修效果图，签订合同后提成一个点。原告6月23日上班到9月5日离职，中途无数次要工资表，但被告以各种理由推辞，到8月25日依旧没有见到工资表。所以就向被告提出没钱生活了，被告遂给原告预支2000元工资。同年9月5日，原告请假，9月7日提出离职，但至今仍未拿到工资。现依法起诉，诉请同前。   本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原告作为劳动者，无用人单位（被告）的欠条为证据，故本案不能按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案原告向被告追索劳动报酬未着，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告未先行申请仲裁，也不属于可以直接向人民法院起诉的劳动争议案件，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告薛某对被告某设计有限公司的起诉。   案件受理费50元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 铁永清   二〇二一年六月一日   书记员 洪 源
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初479号原告：卢祖强，男，1962年12月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。被告：深圳市建城劳务分包有限公司，住所地深圳市南山区南头街道莲城社区深南大道10168号佳嘉豪大厦办公楼7A。法定代表人：廖恭扬，总经理。被告：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D。法定代表人：管纪忠，经理。被告：北京远山置业有限公司，住所地北京市房山区长阳镇水碾屯一村村委会南140米。法定代表人：庄江波，董事长。委托诉讼代理人：周吉川，北京大成律师事务所律师。被告：远洋国际建设有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街53号院13号楼二层208室。法定代表人：何畏，董事长。委托诉讼代理人：周吉川，北京大成师事务所律师。本院审理的原告卢祖强诉被告深圳市建城劳务分包有限公司、被告深圳市建装业集团股份有限公司、被告北京远山置业有限公司、被告远洋国际建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院向原告送达交纳诉讼费用通知后，其未能预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢祖强撤回起诉处理。审判员  王保新二〇二一年六月二十五日书记员  张梦爽
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执7999号之一申请执行人：卢文广，男，1974年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：广州直在酒店管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街成汇街2号1312房。法定代表人：张小峰。关于执行卢文广与广州直在酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10754号民事判决书、佛山市中级人法院作出的（2021）粤06民终2615号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告广州直在酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢文广支付租金及占用费共计5105元；二、被告广州直在酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢文广返还购置费用2000元；三、案件本诉受理费减半收取计302.63元，由被告广州直在酒店管理有限公司负担67元，由原告卢文广负担235.63元。因义务人广州直在酒店管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人卢文广向本院申请强制执行。本院于2021年4月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。4.查明被执行人广州直在酒店管理有限公司在佛山悦亮酒店管理有限公司、佛山伊悦公寓管理有限公司均占有100%的股权份额，本院已在（2021）粤0606执7990号案中对上述股权予以冻结，冻结期限自2021年6月2日至2024年6月1日。因未扣押到公司的财务账册，本案暂不具备处置上述股权的条件，且经现场走访调查，佛山悦亮酒店管理有限公司、佛山伊悦公寓管理有限公司已未实际经营，其股权并无处置的价值，故在本案中对上述两公司的股权不作处置。此外未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。三、通过邮寄通知、电话联系、现场走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人广州直在酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人广州直在酒店管理有限公司负有继续向申请执行人卢文广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 湘审判员 谢 鹏审判员 杨 翀二〇二一年六月二十八日书记员 杨越强
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执异74号异议人（被执行人）：苗白梅,女，汉族，住东海县。申请执行人：马宁,女，汉族，住东海县。被执行人：苗路线,男，汉族，住东海县。在本院执行马宁与苗路线、苗白梅民间借贷纠纷一案中，被执行人苗白梅对本院作出的执行行为不服，提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，本院受理马宁与苗路线、苗白梅民间借贷纠纷一案，于2018年3月15日作出(2018)苏0722民初1007号民事调解书，确认当事人达成如下协议：一、被告苗路线确认欠原告320000元及利息（以320000元为本金，自2018年3月1日起至欠款全部还清之日止，按照月息2分计算）。被告苗白梅确认对上述债务承担连带偿还责任；二、被告苗路线自2018年4月1日起至2018年10月1日止，在每月的25号前支付10000元本金给原告马宁。被告苗路线定于2018年11月1日前，支付剩余本金260000元及利息（以320000元为本金，每次归还的本金在320000元总本金中予以扣除，自2018年3月1日起至欠款全部还清之日止，按照月息2分计算）；三、被告苗白梅对上述债务承担连带偿还责任；四、上述任一期如被告苗路线逾期未还款，则原告马宁有权自被告逾期还款之日立即向法院申请对被告苗路线和被告苗白梅强制执行全部债权320000元及利息（以320000元为本金，自2018年3月1日起至欠款全部还清之日止，按照月息2分计算）的剩余未还部分。根据马宁的申请，本院于2018年5月10日立案执行，执行案号（2018）苏0722执2101号。2018年6月6日作出（2018）苏0722执2101号执行裁定，查封苗白梅所有的位于东海县房产。2021年3月10日作出执行公告，责令被执行人、其他实际使用人于30日内自行腾空、迁出该不动产。异议人苗白梅提出异议称，请求对牛山街道和平西路房产暂缓执行。事实和理由，一、2016年10月21日，异议人与唐政林离婚，儿子与异议人共同生活，且儿子正在上学，法院要执行的房屋是异议人唯一住房，根据民事诉讼法第二百四十四条之精神，秉承子女利益保护最大原则，给予人性化司法救济。二、生存权的重要物质基础是房屋，异议人与正在上学的儿子将失去唯一住房而流离失所，何谈生存权最大原则。生存权大于债权，这是最高法司法判例表达的司法精神。民法典确立的居住权法律制度是宪法人权保护的切实体现。请给予异议人及子女生存权的司法救济。申请执行人马宁称，苗白梅另有房产，东盛花园的房产是门面房，以前是租给人家用的，现在是苗白梅自己经营苗氏采耳养生堂。请求驳回苗白梅的异议，尽快拍卖房产。本院另查明，2018年11月27日，申请执行人马宁与被执行人苗白梅达成执行和解协议，主要内容：一、苗白梅分期偿还马宁借款，到2019年8月底还清所有本息；二、从即日起至2019年8月底，由苗白梅变卖自己的门面房（位于和平西路号，已查封），出售价最低为70万元；三、若苗白梅有任一期不履行，则自愿将东盛城市房产交付执行。本院认为，本案的争议焦点是，是否符合暂缓执行的条件。首先，执行标的物和平西路8号东盛城市花园A8栋11号房产系门面房，不适用有关法律规定中被执行人及其所抚养家属维持生活必需的居住房屋的相关规定。其次，暂缓执行需要符合法定的条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条及《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》对此有明确的规定。民事诉讼法第二百三十一条规定“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”本案中，申请执行人已明确表示不同意暂缓执行。本案亦不具有《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》中可以暂缓执行的情形。再次，异议人苗白梅曾与申请执行人达成和解协议，承诺于2019年8月底前自行变卖涉案房产，若不履行还款计划则自愿将涉案房产交付执行。故本案不符合暂缓执行的条件，对异议人暂缓执行的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人苗白梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  杨司光二〇二一年六月十五日书记员  高亚威
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执12554号移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。被执行人：植啟越，男，1977年07月29日出生，汉族，住广东省怀集县。关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人植啟越追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初8001号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人负担案件受理费59.32元，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2021年6月11日立案执行。执行中，本院向被执行人的住所地寄送执行通知书、报告财产令等法律文书，并向被执行人在支付宝登记的电话号码发送交纳诉讼费的通知短信，被执行人未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的财产信息进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户存款及网络资金款项进行多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  钟星亮执行员  李 喆执行员  梁智栋二〇二一年六月二十九日书记员  郭明婷
江省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初1490号原告：扬中市永舟汽车轮渡有限公司，统一社会信用代码91321182141746877T，住所地江苏省扬中市港西南路24号。诉讼代表人：封孝权，该企业破产管理人江苏汇典律师事务所负责人。委托诉讼代理人：宋东方，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕青，江苏汇典律师事务所律师。被告：颜明，男，汉族，1981年9月4日出生，住江苏省苏州市。原告扬中市永舟汽车轮渡有限公司（以下简称“永舟汽渡”）与被告颜明不当得利纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永舟汽渡委托诉讼代理人宋东方、黄燕青到庭参加诉讼，被告颜明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永舟汽渡向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告304000元及利息损失36678.4元（暂算至2021年2月28日，自2018年9月1日至2019年8月19日，按年利率6%计算，自2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，闵俊华、石丽华、郭根华因生意需要向颜明借款150万元，后因上述三人未按期偿还借款，颜明将上述三人及永舟汽渡诉至苏州工业园区法院，要求三人偿还借款，永舟公司承担连带清偿责任。该法院经审理作出一审判决，驳回颜明对永舟公司的诉讼请求，现一审判决已生效。2019年6月28日，扬中市人民法院裁定受理永舟公司破产清算一案，并指定江苏汇典律师事务所为管理人。审计过程中发现，永舟公司曾于2018年就上述借款向颜明支付利息304000元，故应当予以返还。被告颜明未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：一、案涉民间借贷诉讼情况。苏州工业园区法院于2018年10月9日立案受理原告颜明与被告闵俊华、石丽华、郭根华、永舟汽渡民间借贷纠纷一案。颜明要求四被告偿还借款150万元及按月息2%计算的利息，并承担律师费、诉讼费等。该院经审理认定，2018年7月，闵俊华、石丽华、郭根华向颜明借款150万元，按月利率2%计算利息，后未能偿还。永舟汽渡虽在借款协议上加盖印章，但盖章处未表明盖章的身份及意图。该院于2019年5月24日作出（2018）苏0591民初9328号民事判决：一、被告闵俊华、石丽华、郭根华于判决生效之日起十日内归还原告颜明借款本金1500000元及利息（以1500000元为基数，按年息24%自2018年7月31日起计算至实际支付之日止）；二、被告闵俊华、石丽华、郭根华于判决生效之日起十日内支付原告颜明律师费损失65200元；三、驳回原告颜明其他诉讼请求。后郭根华不服判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。2019年10月10日，该院作出（2019）苏05民终6687号民事裁定：本案按上诉人郭根华自动撤回上诉处理。（2018）苏0591民初9328号民事判决已经生效。二、永舟汽渡破产及审计情况。2019年6月28日，本院作出（2019）苏1182破申3号民事裁定：受理童中平对扬中市永舟汽车轮渡有限公司的破产清算申请。2019年8月12日，本院作出（2019）苏1182破6号决定书：指定江苏汇典律师事务所担任扬中市永舟汽车轮渡有限公司管理人。经审计相关记账凭证发现，永舟公司账户记载支付颜明案涉150万元借款利息304000元。三、本案其他相关情况。审理中，永舟汽渡原出纳蒋何就30400元支付的资金流向出具情况说明，主要内容：2018年7月30日，永舟汽渡向扬中市永达汽车销售服务有限公司（以下简称“永达汽车”）转账23万元，而后永达汽车向蒋何农商行卡和工行卡分别转账13万元和10万元，蒋何将上述资金取现后，交给永舟汽渡财务负责人郭根华。2018年8月31日，郭根华让蒋何从永舟汽渡转账7.5万元至郭根华的工行卡，并对蒋何称，该款用于支付颜明的借款利息。郭根华也出具情况说明一份，主要内容：2018年7月30日、8月31日，其通过蒋何，在博联广场工商银行门口，两次将现金共计30.4万元作为利息交付给颜明。此外，永舟汽渡还提供若干银行转账、取现回单等证据，用于佐证上述两份情况说明。本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。永舟汽渡与颜明之间的民间借贷关系已经被（2018）苏0591民初9328号生效民事判决否定，因此永舟汽渡并不存在向颜明支付相关款项的法律义务。就永舟汽渡提供的证据来看，仅能证明永舟汽渡将相关资金交付给郭根华，但并无直接证据证明郭根华将上述资金交付给了颜明。虽然郭根华在其出具的情况说明中陈述，其通过现金交付的方式向颜明支付了利息，但仅凭该陈述不足以证明永舟汽渡已将上述资金交付给颜明的事实。故永舟汽渡要求颜明返还相关资金的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。颜明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告扬中市永舟汽车轮渡有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计3205元，由原告扬中市永舟汽车轮渡有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 丁剑锋二〇二一年六月二十八日法官助理 王晓洁书 记 员 朱 莹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执29943号申请执行人：鲁小平，女，1948年2月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。法定代表人：梁国强。申请执行人与被执行人经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2020）粤0605民特711号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定：一、佛山盛明置业有限公司同意在2020年11月17日前退还转让款176004元及支付违约金52801.2元予鲁小平；二、佛山盛明置业有限公司同意在2020年11月17日前退还装修费用60500元及支付利息（以60500元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2020年8月17日起计算至实际清偿之日止）予鲁小平。三、鲁小平就盛明广场xxxx号物业引起的权利义务纠纷，不再追究佛山盛明置业有限公司除上述第一、二项以外的责任。因被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。被执行人佛山盛明置业有限公司的建筑物正被本院另案处理中，除此外没有其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年六月十五日书记员  余家成
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执532号申请执行人：朱倩贤,女,1956年8月24日出生,汉族,住贵港市港北区。被执行人：廖幼成，男，1955年6月5日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人朱倩贤与被执行人廖幼成民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初4324号民事判决书向本院申请执行标的本金500000元及利息、受理费4400元。本院于2021年1月22日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人名下有车牌号为桂Ｒ×××××东风牌汽车、桂Ｒ×××××东风牌汽车、桂Ｒ×××××五菱牌汽车三辆，本院已以（2021）桂0802执535号案依法查封，但未能实际扣押无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金500000元及利息、受理费4400元、申请执行费7444元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年六月二十三日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初5407号原告东莞市虎门鸿志钢材经营部，住所地东莞市虎门镇南栅第一工业区建民路壹巷拾肆号铺位，统一社会信用代码92441900L19069596B。经营者谢桂飞。委托代理人董淼，广东诺万律师事务所律师。委托代理人陈伟霞，广东诺万律师事务所律师。被告深圳市喜泰平润环保科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星港联工业区B栋一楼，统一社会信用代码91440300305967204F。法定代表人叶休。被告叶休，男，汉族，1983年5月9日出生。上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告货款人民币367567元及利息（利息自起诉之日起按同期银行逾期贷款利率计算至还清本息之日止）；2、被告叶休对被告深圳市喜泰平润环保科技有限公司的还款责任承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中利息的计算标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市喜泰平润环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市虎门鸿志钢材经营部支付货款人民币367567元及利息（以人民币367567元为基数，从2021年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、被告叶休对被告深圳市喜泰平润环保科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6813.5元，由两被告负担，两被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二一年六月二十四日书记员  欧阳玉书记员  曾 雄
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执7232号之二申请执行人：陈培剑，女，1980年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：周亚兴，男，1985年4月6日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。申请执行人陈培剑与被执行人周亚兴合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初22605号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人周亚兴应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付2000000元及利息（以2000000元为本金，自2020年9月8日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元由被执行人负担并应于判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行义务。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:1、银行账户：轮候冻结了被执行人兴业银行尾数3877账户以及中国建设银行尾数0471账户，冻结日期2021年4月19日，上述账户无款项可供扣划；2、车辆：轮候查封了被执行人名下车牌号粤Ｅ9××××及粤Ｅ3××××小汽车，但上述车辆未实际扣押，且去向不明，本案暂无法处理；此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭，本院亦通过电话形式告知申请执行人相关执行情况。四、本院2021年6月23日依法对被执行人采取了限制消费措施。五、由于被执行人的户籍地址在云浮市云城区，本院依法委托云浮市云城区人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。六、因被执行人拒不申报财产，本院于2021年6月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  黄钻贤执行员  林伟全二〇二一年六月二十三日书记员  黄文泉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6513号原告:湖南版立网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心BCD座BCD栋908号A313。法定代表人：曹勇，执行董事。被告:深圳市富德玉科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道木棉湾社区育苗路6号木棉湾金谷园511号。法定代表人：欧阳博。本院在审理原告湖南版立网络科技有限公司与被告深圳市富德玉科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告湖南版立网络科技有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百五十四条第一款，裁定如下：准许原告湖南版立网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告湖南版立网络科技有限公司负担。审 判 员 孟亮二〇二一年六月二十四日法官助理 李思书 记 员 杨婵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初25283号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：薛飞，男，1984年7月6日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告薛飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加了诉讼，被告薛飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年4月6日的欠款本金79,402.68元、利息2,749.72元、违约金2,245.80元、其他费用7,220.51元。违约金起始于2017年1月1日，以上共计89,372.91元，并支付自2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告办理了账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金79,402.68元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告薛飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录、本金费用确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年11月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年11月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再计收其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年4月6日的信用卡欠款本金79,402.68元；二、被告薛飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年11月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金79,402.68元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,785.07元，减半收取计892.54元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执6961号移送执行部门:本院刑事审判庭。被执行人：区伟明，男，1980年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：区柱洪，男，1969年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人区伟明、区柱洪犯盗窃罪罚金追缴一案，本院作出的（2019）粤0605刑初476号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人区伟明应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳罚金1000元，被执行人区柱洪应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳罚金1000元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院于2021年4月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行缴纳罚金的义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人区伟明于中国农业银行尾数后六位为2××××8银行账号内有存款1000元，本院已依法冻结并扣划，款项已全部作罚金转退，被执行人区伟明已履行完毕本院作出的已生效的（2019）粤0605刑初476号刑事判决书所确定的缴纳罚金1000元的义务。此外，暂未发现被执行人区柱洪有财产可供执行。因被执行人区柱洪不履行本案义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院认为，本案执行到款项1000元，款项已作罚金转退，被执行人区伟明在本案的法律义务已履行完毕，此外，被执行人区柱洪暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  高志文执行员  陈嘉詠二〇二一年六月二十一日书记员  伍杏玉
吉林省吉林市船营区人民法院刑事判决书（2021）吉0204刑初266号公诉机关吉林市船营区人民检察院。        被告人钱伟，男，1973年6月17日出生，回族，初中文化，无职业，住吉林市船营区，曾因犯故意伤害罪，于2005年6月8日被判处有期徒刑一年，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月13日被取保候审。        吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉（2021）229号起诉书指控被告人钱伟犯危险驾驶罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员徐明月、曹丞出庭支持公诉，被告人钱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        吉林市船营区人民检察院指控，2021年5月1日21时56分许，被告人钱伟饮酒后驾驶小型轿车时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人钱伟静脉血液中酒精（乙醇）含量为83.68mg／100mL。        被告人钱伟到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。        公诉机关认为，被告人钱伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。        被告人钱伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。        本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。        上述事实，被告人钱伟在庭审过程中无异议，并有案件提起、身份信息、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书等、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘1张等证据予以证实，足资认定。        本院认为，被告人钱伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钱伟认罪认罚，且积极提供财产担保罚金刑的执行，具有悔罪表现，可依法从宽处理。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：        被告人钱伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。        （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。        审判员    金东华二〇二一年六月二十一日书记员    张维秀
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1721民初993号原告：东至县张溪镇联盟村徐周村民组，住所地安徽省东至县联盟村。负责人：刘桂南，组长。委托诉讼代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐结取，村民。被告:刘义红，男，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告东至县张溪镇联盟村徐周村民组（以下简称：张溪联盟村徐周组）与被告刘义红物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告张溪联盟村徐周组的委托诉讼代理人胡明灿、徐结取和被告刘义红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张溪联盟村徐周组向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告将占用的管村外坝地块37.5亩返还给原告；2、判令被告给付原告管村外坝地块37.5亩2012年1月1日至2020年12月30日期间的占用费按每亩每年100元计算,合计30000元，2021年1月1日至实际交还地块之日期间按200元/亩/年计算占用费。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月12日被告与沉团村老坝组签订老坝承包合同,约定老坝组将老坝圩(四至范围:东至刘村圩埂:南至万叶抽水站至管村抽水站连线；西至老坝小圩埂直线旱地:北至老坝圩埂)总面积170亩承包给被告经营。被告从2012年1月1日起已实际经营养殖,并将原告的管村外坝地块37.5亩也占为使用,期间原告与被告交涉,被告提出要与原告签订20年承包合同,双方未达成一致意见,而被告这么多年占用费也没有缴纳。现因环保需要,故诉请被告返还占用地块并给付占用费。被告刘义红辩称：1、诉讼主体不合法。原告所属地块于2010年前承包给万叶组村民万义根、张少平,并签订合同。我方于2012年承包老坝圩后,确多次与承包方万义根、张少平协商转租事情,因多种原因未能达成一致,所属地块一直处于荒芜状况,我方在界线上也有拦网设施,并没有占用其所属地块,原告或承租人随时都有其地块的处置权,原告与我方没有任何合同关系,所以原告无权向法院起诉我方。原告提出诉求,要求我方返还占用地块与事实不符,我方未占用原告地块,何从谈得上返还。2、地块占用费,地块面积没有依据。原告与承租人万义根、张少平有合同关系,并有各组组长签字,理应向承租人要回租金。原告所属地块因受老坝圩水闸影响,正常水位0.5米深,没有养殖条件,三个村民组加起来50亩，若不考虑抗早用水,面积更小；我方与原告无法律上的因果关系,更谈不上所谓的占用费。原告提出从2012年至2020年占用地块无事实依据,原告受什么机构指使,出于什么目的,我方无法知晓。3、自2017年环保政策以来,我方也配合当地政府拆除养殖设施,承包的老坝圩也一直处于半荒芜状态,其中的损失无法估量,现也在协商征收之中。综上所述,我方特出具上述事实情况,请求贵庭在查清事实的基础上裁定驳回原告的诉讼请求。以维护我方的合法权益。经审理查明：被告刘义红系安徽省东至县张溪镇沉团村老坝组村民，2012年3月12日刘义红与张溪镇沉团村老坝组签订《老坝圩承包合同》,合同约定老坝组将老坝圩承包给刘义红进行管理和拦网养殖，承包的老坝圩四至范围:东至刘村圩埂；南至万叶抽水站至管村抽水站连线；西至老坝小圩埂直线旱地；北至老坝圩梗。总面积约170亩。承包期限为20年，从2012年1月1日起至2031年12月31日止。此后，被告刘义红又想承包张溪联盟村徐周组与老坝圩相联的滩涂和水田，制作了一份《水面转包合同》，并在合同乙方处签上自已的名子，合同甲方未签名。被告刘义红在经营老坝圩养殖期间，占用张溪联盟村徐周组的滩涂和水田，原告与被告进行多次交涉,未形成一致意见,为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述、《农村土地承包经营权证》、东至县公证处（2012）皖东公证字第205号公证书、《水面转包合同》等证据在卷佐证，予以认定。本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案中原告张溪联盟村徐周组依法取得的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告刘义红在经营老坝圩养殖期间，未经原告同意，占用张溪联盟村徐周组的滩涂和水田，侵犯了原告的土地承包经营权，被告应承担侵权责任，故对原告要求被告返还占用联盟村徐周组的滩涂和水田的诉求，本院予以支持。庭审中，被告提出原告诉讼主体不适格的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采信。关于占用的范围和面积问题，原告认为被告占用了经营权证上载明的管村外坝地块37.5亩土地，提供了《农村土地承包经营权证》以证明自已的主张，本院认为仅有经营权证还不能足以证明被告占用的范围和面积，原告该项诉求无充分的证据证实，本院不予支持。关于原告要求被告给付占用期间的费用问题，被告在经营老坝圩养殖时，侵占了原告承包经营的土地，给原告造成了实际的损失，原告要求被告支付占用费用，有事实根据，但因被告占用的范围和面积原告未提供充分的证据认定，故原告该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘义红于本判决生效后三十日内返还占用的原告东至县张溪镇联盟村徐周村民组的滩涂和水田。二、驳回原告东至县张溪镇联盟村徐周村民组的其他诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由原告东至县张溪镇联盟村徐周村民组与被告刘义红各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  丁邦和二〇二一年六月七日书记员  吴国慧
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11517号松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市豪歌会饮食娱乐有限公司：本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市豪歌会饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30861-30905、30916-30930、30941-30958号民事判决书】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳12013元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年六月二日
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执1162号之一申请执行人：徐俊松，男，汉族，1990年5月15日出生，住址：梅州市梅江区。委托代理人：刘海苑，广东立政律师事务所律师。被执行人：廖应隆，男，汉族，1975年5月20日出生，住址：梅州市梅县区。申请执行人徐俊松与被执行人廖应隆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初1860号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付借款本金28500元及利息等相关费用给申请执行人。因被执行人一直未履行，申请人向本院申请执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访，对被执行人所在地周边群众进行调查、了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案申请人未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1402执1162号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年六月二十二日书记员 张萍英
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0404民初296号原告：王鹤新，女，1974年3月14日出生，汉族，鹤岗市劳动局职业教育中心教师，现住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：刘长超，鹤岗市向阳区中心法律服务所法律工作者。被告：张国强，男，1981年12月12日出生，汉族，鹤岗市信恒装饰公司工人，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告王鹤新与被告张国强合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹤新委托诉讼代理人刘长超到庭参加了诉讼，被告张国强经传票传唤未到庭。现已审理终结。王鹤新经庭审变更后向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告装修退款13,660元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月12日原、被告双方签订一份房屋装修合同，工程总价款38,000元，在被告装修的过程中，原告发现被告未按施工合同要求履约，使其装修的工程存在材料瑕疵和装修质量问题，经原告与被告协商，原、被告签订了一份装修退款协议，被告同意退还给原告装修款13,660元，并书面承诺2019年4月15日给付，但是被告并没有按期给付。故原告诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证，双方签订的房屋装修合同、装修退款协议、银行流水明细，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月12日原、被告双方签订一份房屋装修合同，约定由被告为原告位于鹤岗市向阳区房屋进行装修，工程总价款38000元，原告通过银行转账给被告装修款39273元。在被告施工过程中，原告认为被告施工存在质量问题，经原告与被告协商，被告同意向原告退款，双方签订装修退款协议，约定由被告退还给原告13660元,于2019年4月15日给付。给付期限届满后，被告未向原告付款。本院认为，原告与被告签署的退款协议具有法律效力，被告应按协议向原告退款，原告提出由被告退款13,660元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告张国强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王鹤新13,660元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141.5元，减半收取计70.75元，由张国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  蒋荣荣二〇二一年六月二十二日书记员  王立会
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初8554号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：安鹏佩，男，1994年11月8日出生，汉族，户籍地甘肃省镇原县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告安鹏佩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明明到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年8月5日的信用卡欠款共计人民币82697.71元（其中本金57359.68元，利息17092.89元，违约金4556元，手续费3689.14元）；2.判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币82697.71元（截至2020年8月5日），经原告多次催收，被告仍未归还。被告安鹏佩既未参加庭审，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月24日，被告在填写了广发信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。后，原告为被告办理了卡号为×××的信用卡。广发银行信用卡客户协议、费率表约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务，广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及其他政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至偿还所有债务为止；最低还款额待遇，客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金设有最低收费限额；客户使用广发卡进行的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利；本协议由银行负责制定、修改和解释。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费免息还款等的调整。银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布。客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“……我行定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，具体公告如下：违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金……”。被告在使用信用卡过程中，未按时还清欠款，截至2020年8月5日，被告已经拖欠该信用卡项下本金57359.68元，利息17092.89元，违约金4556元，手续费3689.14元。诉讼过程中，被告偿还了部分款项，截至2021年5月8日，被告尚欠本金57199.68元、利息28458.72元、违约金4556元、手续费3689.14元。本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。被告在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成合同关系，双方关于本金的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故关于原告主张的本金金额，本院予以支持。关于利息、违约金，手续费，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，本院确定利息、违约金及手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，但上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告安鹏佩向原告广发银行股份有限公司北京分行支付截至2021年5月8日的信用卡欠款本金57199.68元及利息、违约金、手续费，并支付从2021年5月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金、手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元、公告费560元，由被告安鹏佩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张丹二〇二一年六月二十三日书记员  牛欢