湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初2529号原告:曾华英，女，1965年2月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人:徐文娟，湖北书院律师服务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被告:程明，男，1989年12月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告:宋四容，女，1967年2月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡红喜，湖北灵均律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。原告曾华英诉被告程明、宋四容民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曾华英及委托诉讼代理人徐文娟,被告程明、宋四容及共同委托诉讼代理人蔡红喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾华英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告共同偿还借款10万元及利息（暂计算至2021年5月利息为42000元，之后的利息按照约定计算至还清之日止）；2、责令被告承担原告的律师费8000元；3、责令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月被告程明因家庭生产经营需要资金周转，原告考虑被告系邻里关系，可帮助解决其困难。当时借现金10万元给被告，同时约定借款利息为2分和承担对方诉讼引起的律师费，被告在承担支付利息至2019年8月后，拒不履行承诺和偿还义务，造成原告合法利益受到侵害。另被告程明的母亲宋四容对该款提供了担保。综上，原告为维护合法权益具状起诉，请求孝南区人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告程明、宋四容共同辩称，原告提交的借条证据有伪造部分，借条字句中有原告进行添加、篡改。被告已经偿还原告的全部本息，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。另被告实际借原告款为8.8万元，借款当日支付原告半年利息1.2万元，借条是“及对方律师费用”系原告添加。借条原件上有手印，但复印件上一个手印都没有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查认定如下:1、对于原告提交的证据三借条、转账凭证，能够证明被告程明于2017年3月3日向原告出具了一份借款10万元的借条，该借条约定利息为月息2分；被告程明作为借款人签名捺印，被告宋四容作为担保人签名。当日，原告以转账的方式向被告程明转款10万元，对于上述事实本院依法予以采信，该借条中“及对于律师费用”字样系原告自行添加，被告不予认可，故对于该添加部分本院依法不予采信。2、对于原告提交的证据四发票一张，能够证明发票显示的是律师代理费8000元，是否实际支付无其他证据佐证，对于原告的证明目的本院依法不予采信。3、对于原告提交的证据五民事诉状、身份证复印件、银行转账凭证、借条二份，该证据与本案无关，本院依法不予审查。4、对于原告提交的证据六短信聊天记录，因被告对原告提交的该证据证明被告另借款5000元未出具借条，被告已经偿还5000元的事实予以否认，且原告陈述该款系被告程明父母所借，也无其他证据予以佐证，故对于原告证明目的本院依法不予采信。5、对于被告提交的证据一微信、支付宝转账凭证，金额为141300元，该证据能够证明被告程明通过微信、支付宝向原告转账支付141300元，对于该事实本院依法予以采信，对于原告陈述该款中3万元系被告另借他人款，原告转付他人的事实，因被告予以否认，故原告陈述3万元应扣减的理由，本院依法不予采纳；对于原告陈述该款中5000元系被告程明父母借款的还款，被告予以否认，且原告陈述系另一法律关系，故对于原告陈述5000元应予以扣减的理由，本院依法不予采纳。6、对于被告提交的证据二银行流水，该证据能够证明被告程明在借款当日取款10万元的事实，但不能单独证明被告程明当时向原告支付12000元的事实，对于被告的证明目的本院依法不予采信。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，被告程明因家庭生产经营需要资金周转为由向原告借款。当日，原告以转账的方式向被告程明支付10万元，被告当日向原告出具了一份借条，借条内容为“借条，本人程明借到曾华英人民币现金大写壹拾万元整，小写￥：100000.00元，月息2分，本人承担一切法律责任及对方律师费用。借款人：程明签名捺印，身份证：422201198912××××，二0一七年三月三日，宋四容，担保人宋四容签名，身份证422201196702××××，二0一七年三月三日。”该借条中“及对方律师费用”系原告自行添加书写。被告程明借款后，自2017年10月4日起至2020年10月16日，被告通过微信、支付宝以转账的方式向原告累计偿还141300元。庭审中，原告陈述被告偿还的141300元中包含35000元应扣减，其中30000元已经支付给被告程明另一债权人专双明，另5000元系被告程明父母借款的还款，被告程明、宋四容予以否认。为此，原告索要借款本息未果，遂诉至人民法院。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉借款发生在2017年3月3日，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实发生于民法典施行前，故本案适用当时的法律及司法解释的规定。本案系民间借贷纠纷，原告曾华英提供了被告程明出具的借条，以及原告向被告程明的转账凭证，足以证明原告与被告程明之间存在合法的民间借贷关系。被告宋四容以担保人的身份在该借条上签名，故被告宋四容与案涉借款存在担保合同关系。原告曾华英提供了借款，被告程明未归还借款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。被告程明借款后至2020年10月16日止偿还原告141300元，对于原告陈述在该款中应扣减35000元，因被告予以否认其中30000元偿还其他债权人和另5000元借款的还款事实，故对于原告的该陈述理由，本院依法不予采纳。案涉借条约定的利息为月息2分即月利率为2%，经计算（自借款之日起按照月利率2%和年利率15.4%）至2020年10月16日止利息为85462.23元，故被告偿还利息超出部分应扣减本金，超出55837.77元，100000－55837.77＝44162.23元。故对于原告主张被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法支持由被告程明偿还借款本金44162.23元及利息，利息自2020年10月17日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止。对于原告主张被告宋四容承担共同偿还责任及被告共同支付律师费8000元的诉讼请求，因被告宋四容在借条以担保人的身份签名，且借条未约定还款期限，故被告宋四容的担保期限未超过，被告宋四容理应依法承担相应的担保责任；对于原告主张律师费的问题，因借条中书写的“本人承担一切法律责任及对方律师费用”，该约定中的“及对方律师费用”系原告自行添加书写，且被告对原告自行书写部分不予认可，故视为双方对律师费的承担没有约定，对于原告主张该律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。对于被告抗辩借款本息已经全部偿还完毕的理由，因与事实不符，本院依法不予采纳；对于被告抗辩借款当日偿还原告12000元，因无证据证明，且原告予以否认，故对于该抗辩理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第九条第二项、第二十五条第二款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告程明于本判决生效后五日内向原告曾华英偿还借款本金44162.23元及利息（利息以44162.23元为基数，自2020年10月17日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止）；二、被告宋四容对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告曾华英的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告曾华英负担1150元，被告程明、宋四容负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  董洪胜二〇二一年六月二十二日书记员  但 叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。