湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1322民初1273号 原告：简金华，男，瑶族，住湖南省洪江市龙船塘瑶族乡。 被告：吴育生，男，汉族，住湖南省新化县吉庆镇。 委托诉讼代理人：袁坤，湖南迪坤律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。 负责人：李云焕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：匡亮，男，1982年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市渌口区龙门镇洪塘村泉塘组23号附1号。 原告简金华与被告吴育生侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日、4月26日公开开庭进行了审理，2021年5月6日，原告简金华申请追加华安财产保险股份有限公司湖南分公司为本案被告，本院依法予以准许，本案于2021年5月24日第三次公开开庭进行审理，原告简金华、被告吴育生及其委托诉讼代理人袁坤、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人匡亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告简金华的诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费、检查费、车旅费6500元，护理费60天×150元∕天=9000元，后续治疗费3000元，误工费4个月×8000元∕月=32000元，营养费60天×90元∕天=5400元，精神损失费10000元等各项损失共计65900元；2、本案诉讼费用判由被告承担。事实与理由：原告系龙琅高速公路二标冷江北互通区域的施工员。2020年9月3日上午，原告在龙琅高速第二合同段K30+700现场施工时，被告所有的湘AD****货车运输一车混合料碎石（毛重70吨），经过龙琅高速二标1号梁场/K30+700右侧梁场内的水泥路纵向便道，轮胎压住路面石子而将原告打翻在地，原告当即大喊“车子压石子打到人了”，但被告却置若罔闻，扬长而去。在周边作业的挖机师傅罗某某和货车司机刘某看到我击伤倒地后，立即过来查看情况，并且拿手机将原告受伤部位拍了照片发给路基四队现场负责人肖某某。肖某某5分钟后赶至现场并立即将原告送至温塘镇卫生院就诊。随后于2020年9月4日上午送至田坪镇卫生院检查，通过CT检查后，确诊原告左腰2-4横突骨折3处。2020年9月4日中午，工地安排专车将原告送至怀化市解放军96603部队医院进行救治。2020年9月3日11：30左右，工地负责人肖某某收到原告受伤电话后，便立即赶到车主卸货地点拦住被告吴育生，并告知被告车子压到石头伤到人了，被告也下车查看了原告的伤势。此后，原告以及工地负责人肖某某多次与被告进行协商救治和赔偿事宜，在经过温塘派出所调处时，被告只答应赔偿原告1000元，此后便一直拒绝协商和支付赔偿事宜。综上所述，被告所有的车辆压住石子将原告击伤，原告的上述损失均是因为被告的行为所致，现原告特向法院提起诉讼，望依法判决。 被告吴育生辩称：1、被答辩人的伤情跟答辩人没有因果关系。龙琅高速二标1号梁场的前面有一个碎石厂，碎石厂的碎石运输出来需要经过1号梁场，2020年9月3日上午，答辩人运输一车碎石经过龙琅高速二标1号梁场，车速大约20多公里每小时，答辩人开过1号梁场时，车子在路上堵车10来分钟，后答辩人把货物运输到目的地，从经过1号梁场、堵车、再到目的地，时间大约20多分钟左右，一路上答辩人未听到有人呼叫车压到石头打到人，也没有人喊答辩人车子压到石头打到人，也没有人要答辩人停车，当答辩人到了目的地后，打电话给收货的老板来收货，收货老板在电话中告之（也是二标1号梁场的老板）答辩人的车在路上压到石头打到人了。2020年9月3日碎石厂的碎石运输车来来往往，被答辩人的伤情到底是什么原因所致不得而知，被答辩人凭空想象其的伤是答辩人的车压石子所致。2、龙琅高速二标1号梁场存在重大过错，作为高速公路的施工场地应当有安全隔离围墙，就算过往车辆压到石头也是打在安全隔离围墙上，不可能会打到安全隔离围墙里面的人身上，现在工地全部都采用了安全隔离围墙保护作业人员的安全。因此，龙琅高速二标1号梁场有重大过错。3、被答辩人简金华已65岁，已超过退休年龄，其的诉求数额过高，有些更主要的是其是否是在龙琅高速二标1号梁场务工目前不得而知，如果其是无关人员在1号梁场游玩，或者逗留，其的损失应当由其本人负责。4、答辩人是受碎石场老板李亮雇佣从事雇佣活动，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被答辩人简金华的伤情跟答辩人吴育生没有因果关系，假设，只是一种假设，假设是答辩人吴育生所导致，因答辩人没有故意或者重大过失，因此应当由吴育生的雇主承担责任。综上所述，被答辩人简金华的伤跟答辩人吴育生没有因果关系，龙琅高速二标1号梁场存在重大过错，答辩人请求驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请请求。 被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司辩称：1、答辩人并非本案适格被告，更无需要承担赔偿责任。本案的案由是侵权责任纠纷，作为标的车湘AD****的承保保险公司，答辩人并非实际侵权人，不应成为本案的被告。2、该案不属于保险责任，答辩人不应在本案中承担任何赔偿责任。本案事故发生地在建筑工地施工现场，作为建筑工地，由于其现场施工环境的危险性和一定的封闭性，一般只允许施工车辆及施工人员进入、通行，而社会车辆及人员均被禁止进入其中，因此，建筑工地不具备公众通行的性质，也就是建筑工地施工现场不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款所规定的道路范畴。建筑工地施工现场不会允许社会车辆通行，不属于法律意义上的道路，自然该事故就不属于道路交通事故，并且没有交警部门作出道路交通事故责任认定或者事故证明。那么该案中的伤者方欲行使权利，只能依据一般的民事侵权的法理主张，而不能按照道路交通事故的程序处理。本案明显属于安全事故，直接以侵权之诉起诉实际侵权人及施工方，且原告方是在工作期间受伤应按工伤处理。3、应追加安全责险承保保险公司承担赔偿责任。本案事故发生地在建筑工地，属于安全事故，应由投保了安全责任保险的主体向相应的保险公司主张赔偿。4、原告损害后果与被告吴育生没有因果关系。根据原告提供证据来看，没有直接有力证据能够证实被告吴育生驾驶车辆时导致原告受伤。根据民诉法的规定，原告主张证据不足，请法庭不予支持。5、答辩人不应承担本案的诉讼费用。本案系侵权责任纠纷，答辩人不属于侵权责任直接人，故不应当承担该项费用。6、原告主张各项损失过高，请法庭依法核减。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、原告简金华受雇于湖南安卓建筑劳务有限公司，工作于龙琅高速公路二标冷江北互通区域。2020年9月3日上午11时30分许，原告简金华在工地上工作时受伤。 2、原告简金华受伤后，被送往新化县温塘镇卫生院治疗，花费医药费267.24元。9月4日前往新化县田坪镇中心卫生院治疗，花费医药费200元。同日被送往中国人民解放军96603部队医院治疗，花费医药费1975元，经诊断为：（1）腰1-4左侧横突骨折；（2）骨质增生；（3）胸12椎体内固定术；（4）腰5椎弓峡部裂。后原告简金华于2020年12月4日前往怀化市第二人民医院检查，花费医疗费432.8元。 3、2020年9月8日，原、被告双方自行前往新化县xx交警大队二中队协调，因该事故属于场内事故，该中队未进行协调。2020年9月13日，原告简金华到新化县xx局温塘镇派出所请求协调，温塘派出所电话通知被告吴育生到场后，被告吴育生否认系其导致原告受伤，协调未果。 4、2020年12月8日，原告简金华委托怀化市方正司法鉴定中心对原告简金华的误工期、护理期、营养期、后续治疗项目及时间进行评定。该中心于2020年12月24日作出怀方正司鉴中心〔2020〕临鉴字第526号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人简金华损伤其误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天（从受伤之日起计算）；被鉴定人简金华损伤其康复治疗的后续治疗费约需人民币三千元（3000元）左右。原告简金华花费鉴定费1400元。 5、被告吴育生所有的车辆湘AD****在被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险，保险期限自2019年09月09日17：54时起至2020年09月09日17：54时止。 6、施工场地内路面的石头系龙琅高速二标1号梁场和湖南安卓建筑劳务有限公司施工过程中所散落未及时清除。庭审中，法院对原告简金华予以释明，是否追加湖南安卓建筑劳务有限公司、龙琅高速二标1号梁场为被告，原告简金华不申请追加。 二、双方当事人有争议的事实 1、原告简金华之伤与被告吴育生车辆通行之间是否有因果关系。 原告简金华认为，被告吴育生所驾驶的车辆在通过工地时，压到路面上的石头，石头打到原告简金华的背上，导致原告简金华受伤，原告简金华之伤与被告吴育生之间存在因果关系。原告简金华向本院提交了照片，申请证人罗某某、肖某出庭作证。 被告吴育生认为，原告简金华的伤情到底因为什么原因所致不得而知，原告简金华系凭空想象其的伤是被告吴育生的车子压石子所致。 被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司认为，根据原告所提交的证据，没有直接有力证据能够证实被告吴育生驾驶车辆时导致原告简金华受伤，根据民事诉讼法的规定，原告简金华主张证据不足，请法院不予支持。 本院审查认为，2020年9月3日，原告简金华在龙琅高速公路二标冷江北互通区域工作时受伤，原、被告均无异议。 关于原告简金华之伤与被告吴育生车辆通行之间有无因果关系的问题，根据原告简金华申请的证人罗某某、肖某出庭作证，被告吴育生申请的证人罗某辉出庭作证的情况，可以得出如下事实：2020年9月3日上午11时30分许，原告简金华在龙琅高速公路二标冷江北互通区域指挥车辆下班时，被告吴育生驾驶车辆以每小时30公里的速度经过，证人罗某辉车辆在前，被告吴育生车辆在后，两人的车辆经过原告简金华身侧后的时间相距约20分钟，原告简金华被车辆压到石头打伤。原告简金华受伤后，罗某某为原告受伤部位拍了照，原告即打电话告知了带班领导肖某某，肖某某指派肖某到车辆运行的前方约1公里处停放在最后的车辆即被告吴育生的车辆，并告知被告吴育生，被告吴育生也查看了原告简金华的伤痕。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，在被告吴育生车辆经过原告简金华的身旁后，原告简金华被石头打到受伤，虽无直接目击证人，根据日常生活经验，被告吴育生驾车经过有石头的路面，车辆轮胎挤压路面石头弹出打伤原告简金华存在高度可能性，故本院予以认定该事实。 2、原告简金华受伤后的合理损失？ 原告简金华的合理经济损失，根据原告简金华提交的各项有效证据，原告的合理经济损失经本院核实后，结合法庭辩论终结前受诉法院所在地即湖南省统计局公布的相关统计数据确定为： （1）医疗费：根据原告简金华提交的门诊费发票，原告受伤后的医药费为2875.04元，本院予以认定； （2）后续治疗费，原告主张后续治疗费3000元，根据鉴定意见为3000元左右，但原告未提交续治费发生的票据，本院酌情认定2000元； （3）误工费：根据鉴定意见，原告简金华的误工期为120天，但原告简金华提交的证据中有在其受伤后的2020年11月4日，其工作单位通过怀化农村商业银行发放了工资6500元，故本院对误工期减少收入的时间认定为90天。原告要求按照8000元一月计算误工费，向本院提交了工资发放单和银行回单。根据《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，对于有固定收入的，应提交：用人单位登记资料，备案劳动合同、社保证明、事故发生前的联系工资银行流水其中任一项，用人单位出具的因误工实际收入减少的证明。现原告简金华提交其受伤前七个月用人单位的工资发放登记表以及2020年1月22日的一次交易流水，其所提交的证据无法证实原告简金华的月收入为8000元，但可证明其月收入为6500元。原告简金华受伤时虽已年满64周岁，根据《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，事故发生时已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明确有固定劳动收入的除外，故本院认定误工费为6500月×3月=19500元； （4）护理费：根据鉴定意见，原告简金华的护理期为60天，其护理费按照湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业上一年度年平均工资计算为42081元/年÷365天×60天=6917.42元； （5）营养费：根据鉴定意见，原告简金华的营养期为60天，其营养费本院认定1800元； （6）精神损害抚慰金：根据本案原告简金华未构成伤残，本院不予认定精神损害抚慰金； （7）交通费：原告未提证据予以证明，但根据原告受伤后前往怀化检查、治疗和分别前往新化县xx局交警二支队、温塘派出所调解处理等情况，本院酌情认定600元； （8）鉴定费：原告提供了湖南增值税票据1张，金额1400元，本院予以认定。 综上，原告简金华的合理损失为35092.46元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系侵权责任纠纷。根据日常生活经验，车辆轮胎挤压路面石头，石头弹出打伤人存在高度的可能性，而原告简金华受伤时，从该场地经过的车辆只有被告吴育生的车辆，证人罗某辉的车辆先于20分钟左右通过原告简金华身旁，故可以认定系被告吴育生的车辆经过原告简金华身后时，车辆轮胎挤压路面石头弹出打伤原告简金华。 被告吴育生驾驶车辆在修建高速公路的场地内通行，应当预见到车辆轮胎挤压路面石头，石头可能弹出击伤他人，被告吴育生未能预见，而导致原告简金华被车辆挤压弹出的石头击伤，存在主要过错；场地路面的石头系龙琅高速二标1号梁和湖南安卓建筑劳务有限公司施工过程中所散落未及时清除，也是造成原告简金华受伤的因素，该二单位本应承担相应的责任，但经本院释明，原告不申请追加为当事人并承担责任，故对其应承担的责任在本案中不予处理。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定，本案原告简金华受伤发生在民法典实施之前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的,可以适用民法典的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第二十八条规定“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”本案被告吴育生系在场内开车压到石头将原告简金华打伤，系在道路以外的地方通行引发的损害赔偿，可以参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。被告吴育生所驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险，且事故发生在保险有效期限内，故被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司应首先在交强险赔偿限额内对被告吴育生应承担的责任承担理赔义务，超过部分，由被告吴育生按责承担赔偿责任。 被告吴育生辩称其系为案外人李亮雇请，其责任应由雇主承担的意见无证据支持，本院不予采纳；被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司辩称本案属于场地事故不应当承担的意见与法律规定不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2012﹞19号）第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险限额内赔偿原告简金华医疗费、误工费、护理费等各项损失33692.46元； 二、原告简金华鉴定费损失1400元，由被告吴育生赔偿840元； 三、驳回原告简金华的其他诉讼请求。 上述款项限本判决书生效之日起10日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费459元，因适用简易程序减半收取230元，由原告简金华负担92元，由被告吴育生负担138元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员 杨 宗 勇 二〇二一年六月九日 法官 助理 胡   庆 代理书记员 胡庆（兼） 附：本判决适用的法律条文 对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的适用 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 对《中华人民共和国侵权责任法》的适用 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 对《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）的适用 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。 对《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞20号）的适用 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。