湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1322民初2850号原告：刘灿锋，男，1978年3月14日出生，汉族，住新化县。法定监护人：康玉华，系原告刘灿锋妻子。委托诉讼代理人：黎建兄，湖南楚梅律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘雅丽，湖南楚梅律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曾亚，男，1989年8月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：李洪田，娄底经济技术开发区洪田法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司。住所地：湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。法定代表人：李先良，该公司负责人，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李唐，湖南宇能律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘灿锋与被告曾亚、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘灿锋请求判令：一、被告曾亚赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通食宿费、法医鉴定及相关检查费、车辆修复费、被抚养人生活费等经济损失共计10万元（在审理过程中变更为255308.3元；被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称“中国人民财保湘潭分公司”）在承保的责任限额范围内对原告的上述经济损失承担赔偿责任；三、本案的诉讼费、财产保全费由被告曾亚承担。2020年7月8日原告向本院申请诉前财产保全，请求扣押曾亚所有的湘Ｃ8××××小型普通客车至新化××××队停车场，冻结曾亚银行存款7万元，或者查封、冻结同等价值的财产，原告刘灿锋购买了诉讼财产保险作为担保。本院于2020年7月9日作出（2020）湘1322执保864号执行裁定：一、扣押被申请人曾亚所有的湘Ｃ8××××小型普通客车至新化××××队停车场；二、冻结被申请人银行存款7万元，或者查封、冻结同等价值的财产。本院冻结了曾亚中国银行账号为（1904××××4743）行存款35000元，中国建设银行账号为（6236××××3606）银行存款35000元。因本院对被申请人曾亚所有的湘Ｃ8××××轿车的查封和冻结的银行存款即将到期，2021年6月16日原告向本院申请继续查封、冻结，原告购买了诉讼财产保险作为担保。本院2021年6月18日作出（2020）湘1322执保864号之一执行裁定：一、继续扣押被申请人曾亚所有的湘Ｃ8××××小型普通客车至新化××××队停车场；二、继续冻结被申请人曾亚中国银行账号为（1904××××4743）银行存款35000元，中国建设银行账号为（6236××××3606）银行存款35000元。2020年9月9日原告向本院提出申请：因其伤情未愈，仍在继续治疗，尚不能进行法医鉴定，其相关损失不能确定为由，申请延期审理。被告曾亚答辩要点：一、交警部门出具的《道路交通事故认定书》（以下简称“《事故认定书》”认定事实不清，适用法律错误，请求法院正确适用法律，认定曾亚不承担责任。本案的发生，原告所驾驶的摩托车和被告曾亚驾驶的小车没有物理接触，被告曾亚的行为只是一种紧急避险，所以被告曾亚认为是原告自行操作不当，原告的受伤和被告曾亚的驾驶行为不存在因果关系，原告的损失不应由曾亚承担责任；二、被告为原告垫付了37000元，如果法院判决被告曾亚承担原告损失的一部分，请求法院予以核减；三、原告的近亲属和邻居的证人证言，不能作为鉴定的依据，重新鉴定的鉴定依据不足，原告的伤残等级和伤休时间过高；四、被告曾亚车辆在被告中国人民财保湘潭分公司购买了保险，原告的损失应该由该公司在保险责任内承担责任。被告中国人民财保湘潭分公司答辩要点：一、被告曾亚只购买了交强险；二、本公司已垫付了1万元；三、本公司不承担本案诉讼费、鉴定费；四、原告的部分诉讼请求不合理。查明的事实一、根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院查明如下法律事实：1.2020年6月15日下午，曾亚驾驶湘Ｃ8××××小型普通客车从新化县温塘镇驶往新化县城。19时40分左右，由北往南驾驶车辆行经Ｓ322线39ＫＭ＋800Ｍ时，遇前方相对左侧（东侧）相对驶来由刘灿锋驾驶的无牌照女式二轮摩托车（后面搭成康玉华）时，驶入左侧（东侧）路面超越前方右侧（西侧）路面行驶的货车过程中，与刘灿锋驾驶的无牌照女式二轮摩托车逼近时，致使摩托车在东侧路边侧翻，湘Ｃ8××××小型普通客车紧急避险至中间路面而使两车及人员未发生触碰，造成摩托车受损，刘灿锋与康玉华受伤的交通事故。2.2020年6月30日新化××××队作出新公交认字[2020]第200615号《事故认定书》，认定：曾亚承担事故的同等责任，刘灿锋承担事故的同等责任，康玉华不承担事故的责任。3.事故发生后，原告被送往新化县人民医院住院治疗1天（2020年6月15日-2020年6月16日），花费医疗费1857.08元，门诊花费医疗费3176.2元；在中南大学湘雅三医院住院治疗38天（2020年6月16日-2020年7月24日），花费医疗费127299.73元，门诊花费医疗费3451.19元；在湖湘中医肿瘤医院住院治疗6天（2020年7月24日-2020年7月30日），花费医疗费4334.32元，门诊花费医疗费39.57元；在湖南航天医院住院治疗11天（2020年7月30日-2020年8月10日），花费医疗费6527.93元，门诊花费医疗费672.58元。4.2020年12月18日邵阳市博大司法鉴定所接受湖南楚梅律师事务所委托对原告智力受损、××、伤残等级、务工期、营养期、护理期进行鉴定，2021年1月4日该鉴定所作出邵博大司鉴所［2020］精鉴字第314号司法鉴定意见：（1）被鉴定人刘灿锋目前患有脑外伤所致轻度治理受损。（2）根据《人体损伤致残程度分级》（5.8.1.1），评定为捌级伤残。（3）根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（ＧＡ／Ｔ1193-2014）》4.,7,4.9，评定误工期为180天，护理期60天，营养期60天。被告曾亚以该鉴定意见系原告自行委托所作为由于2021年3月15日申请重新鉴定，本院于2021年4月8日组织证据交换与质证，2021年4月9日被告曾亚向本院提出重新鉴定补充申请，之后，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告刘灿锋的精神状态、精神伤残程度及误工期、陪护期、营养期等进行重新鉴定。2021年6月14日该鉴定中心作出［2021］精鉴字第418号司法鉴定鉴定意见：被鉴定人刘灿锋目前诊断为脑外伤所致精神障碍，精神损伤评定为八级伤残，误工期为180天，护理期60天，营养期60天。被告曾亚花费鉴定费4900元。5.湘Ｃ8××××号小型普通客车登记在曾亚名下，在被告中国人民财保湘潭分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）；保险期间为2019年11月18日0时起至2020年11月17日24时。6.被告曾亚为原告治伤垫付了37000元；被告中国人民财保湘潭分公司为原告治伤垫付了医疗费10000元。7.原告父亲刘行生于1941年6月8日出生。刘行生共生育了6个小孩，该6个小孩现均已成年；原告与妻子康玉华于2012年8月1日生育了女儿康思彤，于2016年12月16日生育了儿子刘思敏。双方当事人有争议的事实（一）（1）新公交认字[2020]第200615号《道路交通事故认定书》责任划分是否能得到法律支持原告认为自己与被告曾亚承担本次交通事故同等责任，并提供以下证据予以证明：新公交认字[2020]第200615号《道路交通事故认定书》。被告曾亚认为：1.该《事故认定书》认定事实不清，适用法律错误，原告所驾驶的摩托车和被告曾亚驾驶的小车没有物理接触，被告曾亚的行为只是一种紧急避险，是原告自行操作不当，原告的受伤和被告曾亚的驾驶行为不存在因果关系，被告曾亚没有违反交通规则，不应承担责任；2.虽然被告曾亚在法定期限内没有对该《事故认定书》提起复核，但原告只提交了《事故认定书》，不能证明曾亚还有其他违法行为，而交警部门出具的《事故认定书》只是证据的一种，法院可以不做为本案定案的依据。本院认为：2020年6月30日新化××××队作出新公交认字[2020]第200615号《事故认定书》，认定：当事人曾亚明知有相对来车的情况下，驾驶车辆侵占相对来车正常行驶路面，强行超车，致使相对来车侧翻，为事故发生的原因。当事人曾亚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项规定：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的；”为引发事故的原因过错。被告曾亚没有提供充分有效的证据予以证明自己没有违反交通规则，该《事故认定书》责任划分符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。（2）湘雅二司鉴中心[2021]精鉴字第418号司法鉴定鉴定意见是否可以采信原告对该司法鉴定鉴定意见无异议。两被告认为该司法鉴定意见只有原告的近亲属和邻居的证人证言，不能作为鉴定的依据，重新鉴定的鉴定依据不足，对重新鉴定的鉴定结论有异议，原告的伤残等级和伤休时间过高。本院认为：原告不仅提交了近亲属和邻居证言，而且提交了新化县吉庆镇芙蓉峰村村委会证明及相关病历，同时该鉴定意见书中的鉴定人具备相应资格的，鉴定程序合法，应予以采信。（二）（1）对原告诉请误工费要求按建筑行业标准计算是否能得到支持本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提供证据不能充分有效的证明其从事的建筑职业，故原告误工费只能依照湖南省城镇非私营单位在岗职工（农、林、牧、渔业）年平均工资标准计算。（2）对原告诉请交通费8078元（7650元+重新鉴定花费的428元）是否能得到支持根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。①从新化吉庆到新化县人民医院救护车费104元；②从新化县人民医院到中南大学湘雅三医院急救转诊转运费3200元（车费2400元+医师、护士护送费800元）；③原告重新鉴定花费的交通费428元[油费266元+过路费70元（2021年4月29日）+过路费92元（2021年4月30日）]；④根据原告提交的其他交通费票据，结合原告治伤的必要酌情考虑500元。以上共计4232元。（3）对原告诉请被告中国人民财保湘潭分公司承担车辆修复费2000元是否能得到支持本院认为；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告没有提交本案涉及的车辆修复费依据，应承担举证不能的责任，故本院对原告诉请被告中国人民财保湘潭分公司承担车辆修复费2000元不能得到支持。（4）被告曾亚重新鉴定预付的鉴定费4900元应怎样承担本院认为，因被告曾亚申请的重新鉴定，并没有改变邵博大司鉴所[2020]精鉴字第314号司法鉴定意见结果，故该鉴定费4900元应由被告曾亚承担。（三）本院对原告因本次事故所造成的损失依法核定如下：1.医疗费148801.6元；①新化县人民医院住院1857.08元+门诊发票3176.2元(诊查费10元+高压氧费800元+材料费48元+诊查费10元+诊查费10元+材料费48元+高压氧费800元+高压氧费800元+诊查费10元+CT颅脑扫描费203元+CT胸部平扫费203元+彩色多普勒B超费100元+B超费40元+材料费23.2元+注射费5元+B超费9元+院前急救费57元）；②中南大学湘雅三医院住院发票127299.73元+门诊发票3451.19元（3315.19元+128元+挂号费8元）；③湖南中医院肿瘤医院住院发票4334.32元+门诊发票39.57元（诊查费16元+23.57元）；④湖南航天医院住院发票6527.93元+门诊发票672.58元（药费137.38元+451.2元+药费84元）⑤固定架费用1500元；以上共计148858.6元，原告诉请148801.6元，不违反法律规定，本院予以确认；2.误工费27063.62元［依照2020年湖南省城镇非私营单位在岗职工（农、林、牧、渔业）年平均工资54879元/年÷365天×180天]；3.护理费11954.47元［依照2020年湖南省城镇非私营单位在岗职工（居民服务、修理和其他服务业）年平均工资标准72723元］÷365天×60天=11954.47元]；4.（1）交通费酌情考虑为4232元；（2）食宿费468元[对原告重新鉴定花费的食宿费酌情考虑①住宿费：168元；②餐费：300元（2021年4月29日-2021年4月30日）]；5.住院伙食补助费为5600元[100元/天×56天（住院时间）]；6.营养费1800元[30元/天×60天(重新鉴定意见)]；7.残疾赔偿金：157129元；（1）残疾赔偿金99510元[[依照2020年湖南省农村居民人均可支配收入16585元/年×20年×30%]；（2）被抚养人生活费57619元：①原告父亲生活费3743.5元[根据2020年湖南省农村居民人均年生活消费支出14974元×30%×5年（原告出事故时其父已年满75周岁）÷6人]；②女儿康思彤（2012年8月1日出生）生活费22461元[根据2020年湖南省农村居民人均年生活消费支出14974元×30%×10年（原告诉请）÷2人]；③儿子刘思敏（2016年12月16日出生）生活费31445元[根据2020年湖南省农村居民人均年生活消费支出14974元×30%×14年（原告诉请）÷2人]。8.首次司法鉴定费3809元[3600元+相关检查费209元（30元+105元+70元+4元）]；9.精神抚慰金15000元（根据原告的精神损伤捌级伤残酌情考虑）。以上共计：375888.19元。（四）对原告的合理经济损失375888.19元，被告中国人民财保湘潭分公司与被告曾亚应怎样承担1.首先由被告中国人民财保湘潭分公司在交强险限额内120000元（110000元+10000元）赔偿：（1）被告中国人民财保湘潭分公司在投保机动车交强险有责任限额内死亡伤残偿赔偿110000元（交强险有责任死亡伤残赔偿限额为110000元）：（2）被告中国人民财保湘潭分公司在投保机动车交强险有责任限额内医疗费用赔偿10000元（已支付）。核减被告中国人民财保湘潭分公司已垫付的10000元后，被告中国人民财保湘潭分公司还应支付原告110000元2．原告余下经济损失255888.19元[375888.19元-120000元]，因原告与被告曾亚承担同等责任，被告曾亚应赔偿127944.01元（255888.19元×50%），核减被告曾亚已垫付的37000元后，被告曾亚还应支付赔偿90944.01元。判决的理由与结果本院认为，本案属交通事故责任纠纷，被告曾亚与原告刘灿锋承担事故同等责任。被告曾亚向被告中国人民财保湘潭分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，被告中国人民财保湘潭分公司在交强险范围内对原告刘灿锋的合理经济损失承担责任，被告曾亚在交强险范围外对原告刘灿锋的合理经济损失承担相应责任。基此，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条第一款，第十六条、第十七条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的解释》第一条第三款之规定，判决如下：一、原告刘灿锋的合理经济损失375888.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险责任范围内赔偿原告110000元（已核减该公司垫付的10000元医疗费），由被告曾亚赔偿90944.01元（已核减被告曾亚垫付的37000元）；二、驳回原告刘灿锋的其他诉讼请求。本案案件受理费1574元，诉讼财产保全费1720元，以上共计3294元；由原告刘灿锋承担2119元；由被告曾亚承担1175元。上述款项限本判决书生效之日起10日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号8001××××0017。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  曾海丰人民陪审员  邹秀泉人民陪审员  肖 玲二〇二一年六月三十日法官 助理  张 亮代理书记员  曹 璐相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021年）第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2021年）第一条因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的解释》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。