云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云23民终865号上诉人（原审原告）：代芸，女，1981年2月21日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，户籍地址：云南省楚雄市，现住云南省楚雄市。被上诉人（原审被告）：楚雄大源汽车服务有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区程家坝（滇中汽车城），统一社会信用代码：91532300693072583M。法定代表人：李敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓云霞。代理权限：特别授权代理。上诉人代芸因与被上诉人楚雄大源汽车服务有限公司（以下简称大源公司）定金纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2021）云2301民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人代芸，被上诉人大源公司的委托诉讼代理人邓云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代芸上诉请求：1.撤销云南省楚雄市人民法院（2021）云2301民初1155号民事判决，改判由大源公司双倍返还定金20000元给代芸；2.一、二审诉讼费由大源公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，体现在以下几方面：其一，2016年11月1日，大源公司销售人员介绍购本田雅阁第10代轿车贷款有政府贴息后，代芸在听取大源公司的承诺下，向大源公司支付了10000元定金。10天后，大源公司告知代芸，之前承诺的贴息没有，还得计算高额利息、手续费等，之后大源公司也未叫代芸签订合同或向代芸交付车辆。2016年至2020年间，代芸多次电话与大源公司销售总监华兴润联系退回定金，大源公司都以各种理由推诿搪塞，其间2017年12月9日大源公司销售代表告知代芸“领导一直没回来，还没签到字，我尽快处理好了通知你”，2018年1月12日向代芸索要了银行卡号、开户行等信息，足以证明大源公司认可自己违约，才会同意返还定金。大源公司作为汽车销售企业对定金一事并不陌生，如存在代芸违约或故意欺骗，大源公司怎会同意向代芸退回定金。其二，从购物常识可以理解，代芸交付定金后，大源公司应通知代芸签订合同，而大源公司没有任何证据证实己通知过代芸签订合同且代芸不签订的事实存在，故大源公司存在违约。其三，代芸庭审后提交的录音光盘，也足以证实双方未签订合同的原因是大源公司对代芸做了虚假介绍，导致合同无法签订履行。因代芸未在举证期限内提交，故未作为证据在该案出现。综上，代芸所提交证据足以证实大源公司存在违约，应向代芸返还双倍定金20000元。大源公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理。代芸交纳定金后并未确定车型、颜色、配置等车辆的具体参数，双方口头约定待代芸具体选定后再签订正式购车合同。后因代芸对销售员推荐的车型不满意，自己又迟迟未选定车辆，反而从其他途径购买了车辆，导致购车合同未签订，是代芸违约。大源公司从未误导过客户，虽然双方在交易过程中有些细节没有做到位，在代芸违约的情况下，公司本着挽留客户的宗旨，最终经协商后同意退款。经过一审法院的审理，大源公司也认识到自己工作中存在的不足，愿意接受一审法院的裁判，请求驳回上诉，维持原判。代芸向一审法院起诉请求：1.判令大源公司向代芸双倍返还定金20000元；2.案件受理费由大源公司承担。一审法院认定事实：2016年11月1日代芸向大源公司给付定金10000元，大源公司向代芸出具收据载明“兹收到代芸交来本田定金10000元”。代芸多次与大源公司销售代表协商返还定金未果。其中2017年12月9日大源公司销售代表告知代芸“领导一直没回来，还没签到字，我尽快处理好了通知你”，2018年1月12日向代芸索要了银行卡号、开户行。一审法院认为，当事人双方可以约定以给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案定金系双方担保合同履行的方式，根据现有证据，导致未签订购车合同的事由不可归责于任何一方，出卖人无须承担双倍返还定金的责任。合同双方均有过错，应承担相应的法律后果，故大源公司对代芸给付的10000元定金应予返还。代芸提交短信记录，可判断大源公司作出退还定金意思表示，其还应向代芸返还自索取银行卡号、开户行之日起至实际返还定金期间，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百二十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决：一、由楚雄大源汽车服务有限公司于判决生效之日起15日内返还代芸定金10000元；二、由楚雄大源汽车服务有限公司给付代芸以10000元为基数按一年期贷款市场报价利率，自2018年1月12日起计算至定金返还之日止的利息。案件受理费减半收取150元，由代芸负担75元，由楚雄大源汽车服务有限公司负担75元（限判决生效之日起15日内缴纳）。二审中，代芸针对其上诉请求向本院提交通话录音资料及光盘，欲证明2021年1月20日代芸再次向大源公司要求返还定金，并与大源公司原销售总监电话沟通后，大源公司原销售总监表示愿意代为过问定金退款的事实。经质证，大源公司对代芸提交的通话录音无异议。本院认为，代芸提交的证据能够证实代芸与大源公司原销售总监通话的内容涉及定金退款事宜的事实，大源公司也无异议，本院予以采信。经征询，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，对一审认定的事实，本院予以确认。综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：大源公司应否向代芸双倍返还定金？本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，大源公司收取代芸定金10000元时，向代芸开具的收据中载明为“本田定金”，大源公司作为汽车销售商，按常理在向客户收取购车定金时就已经对客户的购车需求了解清楚，但大源公司并未举证证明其在2016年11月1日收取代芸交纳的定金后已明确通知代芸签订购车合同且代芸拒绝签订的事实存在。代芸一审提交的短信聊天记录证明大源公司当时的销售总监于2018年1月12日已向代芸索取了银行卡号，说明代芸在此之前已向大源公司提出退还定金的请求，大源公司也接受了代芸的请求才会向代芸索要银行卡信息，但大源公司却迟迟不向代芸退款。2020年1月代芸因再次到大源公司索要定金未果还报了警，对此大源公司也予以认可，但仍然未向代芸退还定金。二审中，大源公司称是由于公司员工没有及时跟进等原因所致。故根据在案证据及双方当事人的陈述，本院认定，大源公司既未与代芸签订购车合同，也未向代芸退还定金的责任在于大源公司，大源公司存在违约行为，应向代芸支付双倍定金。一审中代芸并未主张资金占用利息，一审法院增加判处资金占用利息不当。综上，一审认定事实清楚，但适用法律和判处不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省楚雄市人民法院（2021）云2301民初1155号民事判决；二、由楚雄大源汽车服务有限公司于本判决生效之日起15日内向代芸返还双倍定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，二审案件受理费50元，均由楚雄大源汽车服务有限公司负担（因代芸已预交，由楚雄大源汽车服务有限公司与上述第二项一并支付给代芸），代芸多交纳的二审案件受理费250元予以退还。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判长 刘 斌审判员 邱德英审判员 刘 莹二〇二一年六月二十四日书记员 曾琳媛