北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执异154号异议人（被执行人）：包头市恒通（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区稀土路南4号。法定代表人：杨树五，董事长。委托代理人：刘向浩，男，该公司职员。委托代理人：刘兴宇，男，该公司职员。申请执行人：太平洋证券股份有限公司，住所地云南省昆明市北京路926号同德广场写字楼31楼。法定代表人：李长伟，总经理。委托代理人：陈玲，北京中银律师事务所律师。被执行人：华泰汽车集团有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号F405-1。法定代表人：苗小龙。被执行人：鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜康巴什新区乌兰木伦街东3号华泰汽车3楼308。法定代表人：苗小龙。被执行人：鄂尔多斯市恒通房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区乌兰木伦街东3号2楼204。法定代表人：王焕娥。被执行人：张秀根，男，1961年1月25日出生，汉族。被执行人：领睿资产管理公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号院1号楼22层24B1-17室。法定代表人：张小林。被执行人：郑君，男，1979年12月3日出生，汉族。本院在执行太平洋证券股份有限公司（以下简称太平洋证券公司）与包头市恒通（集团）有限责任公司（以下简称恒通集团公司）、华泰汽车集团有限公司（以下简称华泰汽车公司）、鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司（以下简称华泰车身公司）、鄂尔多斯市恒通房地产开发有限责任公司（以下简称恒通房地产公司）、张秀根、领睿资产管理公司（以下简称领睿公司）、郑君公司债券交易纠纷一案[执行案号：（2020）京02执209号、（2021）京02执恢38号]过程中，被执行人恒通集团公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。恒通集团公司称，请求撤销本院对恒通集团公司持有的鄂尔多斯市华兴能源有限责任公司（以下简称华兴能源公司）4.7%股权（以下简称涉案股权）的拍卖行为。事实和理由：第一，涉案股权拍卖时间已超过评估报告结论的有效期，评估公司随意延长评估结论有效期严重违规。根据鄂尔多斯市锐诚资产评估事务所（以下简称锐诚评估事务所）作出的涉案股权《资产评估报告书》的内容，评估基准日为2019年12月31日，评估报告有效期为一年，自评估基准日起一年内有效。因此，评估报告的有效期限应为2019年12月31日始至2020年12月30日止。如果超过2020年12月30日则此评估报告的结论不可以继续使用，应对评估对象重新进行资产评估并重新出具评估报告。然而，评估机构在2019年12月28日出具《评估报告延期函》，将评估报告有效期延长六个月，于法无据、于规不合。法院在2021年1月11日开始使用已经超过有效期限的评估报告作为拍卖、以物抵债的基础依据，拍卖行为违法，应予撤销。第二，涉案股权股价被严重低估。当初恒通集团公司向淮南矿业（集团）有限责任公司（以下简称淮矿集团公司）转让持有的华兴能源公司股权，每一个百分点的价值为6650万元人民币，而涉案股权拍卖流拍后以物抵债金额为4000万元人民币，折合每个百分点股权价值851万元人民币，与前次转让单价相差8倍有余。况且，前次转让时煤矿尚未开发，近年来恒通集团公司与淮矿集团公司联合投资数十亿元人民币，煤矿开发价值成倍增长，更加突显涉案股权价值被严重低估，造成国有煤矿、国有资产严重流失，直接损害国家利益。第三，涉案股权涉及国有资产，涉案股权的拍卖应当经过相关监管部门的审批。第四，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条规定，对被执行人在有限责任公司中被冻结的投资权益或股权，人民法院可以依据《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十二条、第七十三条的规定，征得全体股东过半数同意后，予以拍卖、变卖或以其他方式转让。不同意转让的股东，应当购买该转让的投资权益或股权，不购买的，视为同意转让，不影响执行。据淮河能源西部煤电集团有限责任公司（原名称：淮矿西部煤矿投资管理有限公司，以下简称西部煤电集团）口头介绍，该集团没有收到法院关于股权收购的征询意见函。另，虽然西部煤电集团持有华兴能源公司70%股权，但上述司法解释规定需“征得全体股东过半数同意后”，方可启动拍卖、变卖或以其他方式转让。即便西部煤电集团同意法院拍卖涉案股权，也没有达到司法解释规定“全体股东过半数同意”的条件。因此，法院启动涉案股权拍卖以及后续的以物抵债行为，违反司法解释的规定，应予撤销。太平洋证券公司称，不同意异议人的异议请求。事实和理由：第一，法院的执行行为符合法律规定。第二，恒通集团公司所提所有异议理由均无法可依，于理无据，纯属干扰执行，浪费司法资源的恶意行为。本院查明，太平洋证券公司与恒通集团公司、华泰汽车公司、华泰车身公司、恒通房地产公司、张秀根、领睿公司、郑君公司债券交易纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）京02民初505号民事判决书。上述民事判决生效后，太平洋证券公司向本院申请强制执行，本院以（2020）京02执209号立案执行。执行过程中，本院于2020年3月17日，冻结恒通集团公司持有的华兴能源公司认缴出资额为4595万元的股权。2020年5月21日，本院向锐诚评估事务所作出（2020）京02执209号、210号委托书，委托该事务所对（2020）京02执209号案件中恒通集团公司持有的华兴能源公司占比为4.7%（4595万元人民币）的股权以及（2020）京02执210号案件中恒通集团公司持有的华兴能源公司占比为4.7%（4595万元人民币）的股权进行评估。2020年8月18日，锐诚评估事务所向本院出具《关于委托评估业务未按时完成的情况说明》。2020年10月25日，锐诚评估事务所作出涉案股权《资产评估报告书》，载明：评估对象为涉案股权价值；评估基准日为2019年12月31日；评估结论为6160.93万元；评估结果使用有效期为一年，自评估基准日起一年内有效。2020年11月24日，本院作出（2020）京02执209号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年12月28日，锐诚评估事务所向本院出具《评估报告延期函》，载明将《资产评估报告书》的有效期延长至2021年6月30日。另查明，2021年1月11日，经太平洋证券公司申请，本院以（2021）京02执恢38号立案执行。2021年1月21日，本院在京东网络司法拍卖平台发布《竞买公告》，载明本院将于2021年2月22日10时至2021年2月23日10时止对涉案股权进行公开拍卖，起拍价为4312.651万元。因无人报名参拍，涉案股权流拍。随后，太平洋证券公司向本院提交书面申请，申请以涉案股权抵债。2021年3月11日，本院作出（2021）京02执恢38号执行裁定书，裁定：一、解除对涉案股权的冻结；二、将涉案股权作价4312.651万元交付太平洋证券公司抵偿相应债务，涉案股权财产权自裁定送达太平洋证券公司时起转移；三、太平洋证券公司可持裁定书到有关机构办理涉案股权过户登记手续。2021年3月24日，本院委托准格尔旗人民法院送达涉案股权的解封抵债过户手续。2021年4月2日，本院将上述以物抵债执行裁定书送达太平洋证券公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定：当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。本案中，对于异议人所提涉案股权拍卖时间已超过评估报告结果有效期的异议理由，涉案股权《资产评估报告书》载明评估结果有效期为自2019年12月31之日起一年，本院于2021年1月21日发布一拍公告，确已超出评估结果有效期20余天，但由于锐诚评估事务所在评估结果有效期届满之前已出具《评估报告延期函》，将《资产评估报告书》的有效期延长至2021年6月30日，且现并无证据证明涉案股权价值在本院发布一拍公告时发生重大变化，故对于异议人该项异议理由，本院不予支持。对于异议人所提涉案股权股价被严重低估的异议理由，实质系对评估结果持有异议，应通过其他程序解决，不属于本案审查范围。对于异议人所提涉案股权涉及国有资产应当经过相关监管部门审批以及涉案股权司法拍卖未达到“全体股东过半数同意”条件的相关异议理由，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。综上，异议人恒通集团公司所提异议理由均不符合司法解释所规定的撤销网络司法拍卖的法定情形，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回包头市恒通（集团）有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长  连 强审 判 员  曾小华审 判 员  姜高华二〇二一年六月二十四日法官助理  张 楠书 记 员  宋宇婷