湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2018)湘1125民初558号原告：周帅，男，2000年1月16日出生，瑶族，农民，住江永县。委托代理人：陈德文，男，1975年8月22日出生，瑶族，居民，住江永县。一般授权代理。被告：刘成武，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住江永县。被告：周付秋，男，1996年8月3日出生，汉族，农民，住江永县。原告周帅与被告刘成武、周付秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告周帅及其委托代理人陈德文，被告刘成武、周付秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周帅向本院提出诉讼请求：判令两被告依责任赔偿原告医疗费、护理费、交通费等各项费用共计57162.09元。事实和理由：2018年2月12日22时15分，被告刘成武驾驶无牌号二轮摩托车沿S325线自北向南行驶，途径江永县桃川糖厂中源加油站路段时，追尾碰撞被告周付秋临时停靠在路边的二轮摩托车（搭载周帅）造成原告周帅受伤的事故。原告受伤后，在医院治疗。本次事故经交警大队认定被告刘成武承担主要责任，被告周付秋承担次要责任，原告不承担责任。本次事故给原告共造成57162.09元的损失。原告因与被告就赔偿事宜协商不成，遂向本院起诉。被告刘成武辩称，针对原告起诉的内容无其他意见。被告周付秋辩称，针对原告起诉的内容无其他意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告周帅提供道路交通事故认定书，江永县人民医院、永州市中心医院病历资料、费用明细及医疗费票据，被告周付秋提供的江永县人民医院住院费预收单，当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原、被告提交的证据及当庭陈述和辩论，查明如下事实：2018年2月12日22时15分，刘成武驾驶无牌号二轮摩托车沿S325线自北往南行驶，途径江永县桃川镇糖厂中源加油站路段时，追尾碰撞周付秋临时停靠在路边的二轮摩托车（搭载周帅），造成刘成武、周付秋、周帅三人不同程度受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，江永县公安局交警大队认定，刘成武无有效机动车驾驶证驾驶机动车，夜间未保持安全视距减速慢行且遇险采取措施不力，是事故发生的主要原因，刘成武应承担事故的主要责任；周付秋夜间临时停车，未开启应急警示灯设置警示标志，是事故发生的次要原因，周付秋应承担事故的次要责任；周帅不承担事故责任。原告受伤后，先后在江永县人民医院、永州市中心医院住院治疗共计19天（湖南省医疗住院收费票据2张为证）。2018年3月5日，永州市中心医院住院诊断：1.重型颅脑损伤；1）双侧额叶脑挫裂伤；2）蛛网膜下腔出血；3）左侧顶骨线性骨折；4）双顶部头皮血肿；2.继发性癫痫;3.透明隔间腔；4.药物性肝炎；5.全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，动态复查血常规、肝功能；2.出院带药；3.3个月后来院复查调整抗癫痫药物治疗；4.不适随诊。现原、被告因赔偿事项争执成讼。另查明，被告刘成武、周付秋在此次事故中驾驶的无牌号二轮摩托车均未投保机动车交通事故责任强制保险。再查明，在原告住院期间被告周付秋已经支付原告3000元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。江永县交警大队认定刘成武承担事故的主要责任，周付秋承担事故的次要责任，周帅不承担事故责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，被告刘成武在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险保险责任部分，由当事人根据过错承担民事责任。结合本案实际，本院确认超出交强险保险责任部分由被告刘成武承担85%的赔偿责任，由被告周付秋承担15%的赔偿责任。原告周帅诉请赔偿的项目及数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，确认原告的损失为：1、医疗费49367.69元；2、护理费1771.47元（34031元÷365天×19天）；3、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；4、营养费900元，根据永州市中心医院出院医嘱建议原告出院后加强营养，故本院对原告主张30天营养期予以支持，酌情营养费900元（30元/天×30天）；5、交通费300元，原、被告均无异议，本院予以支持；以上原告的损失共计为53289.16元。根据法律规定，原告的损失首先由被告刘成武在交强险限额内赔偿12071.47元，超出交强险部分41217.69元，被告刘成武按过错比例承担35035.03元（41217.69元×85%），被告刘成武合计应赔偿原告47106.5元；被告周付秋按过错比例承担6182.66元（41217.69元×15%），减扣被告周付秋已经给付原告的3000元，被告周付秋还应赔偿原告3182.66元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘成武于本判决生效后十日内赔付原告周帅赔偿款47106.5元；二、被告周付秋于本判决生效后十日内赔付原告周帅赔偿款3182.66元；三、驳回原告周帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，减半收取614.5元，由被告刘成武负担522元，由被告周付秋负担92.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  游小燕二〇一八年七月十一日书记员  谭 飞附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工费减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生产辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……