北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初14528号原告：北京时利和顺文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院6号楼14层1403。法定代表人：王楠，副总裁。委托诉讼代理人：王硕，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫仕豪，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：中国电信股份有限公司海南分公司，住所地海口市滨海东路52号。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：代军，男，该公司法务。原告北京时利和顺文化传媒有限公司（以下简称时利和顺公司）与被告中国电信股份有限公司海南分公司（以下简称电信海南分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王硕、闫仕豪，被告的委托诉讼代理人代军通过本院电子诉讼平台在线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过“海南电信”IPTV平台提供影视作品《诛寇行动》的播放服务；2.判令被告赔偿原告经济损失75000元、维权合理费用律师费4500元、公证费500元，共计80000元。事实与理由：原告经合法授权取得影视作品《诛寇行动》（以下简称涉案作品）的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。原告发现被告未经原告合法授权，通过其所经营的“海南电信”IPTV平台提供上述影视作品的播放服务，对此原告进行了证据保全公证。被告非法提供该影视作品播放的行为极大地侵害了原告对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，原告请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告相应的经济损失及合理支出。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、根据答辩人与爱上电视传媒（北京）有限公司及海南广播电视总台所签订的《IPTV业务合作协议》以及实际履行过程来看，答辩人负责IPTV业务的技术管理、网络支撑、传送，爱上公司负责提供内容，且该内容存储于爱上公司的服务器上。因此，无论是否实际发生对被答辩人的侵权行为，答辩人本身的技术支持和传输并不构成侵权，被答辩人的诉讼主体错误，理应被驳回。二、IPTV平台系按照国务院办公厅《国务院办公厅关于印发三网融合推广方案的通知》（国办发〔2015〕65号）、国务院三网融合工作协调小组办公室《关于在全国范围全面推进三网融合工作深入开展的通知》（国协办[2016]1号）、海南省人民政府办公厅《关于印发海南省三网融合推广实施意见的通知》（琼府办[2016]170号）、国家新闻出版广电总局《关于当前阶段IPTV集成播控平台建设管理有关问题的通知》（新广电发[2015]97号）等规定由爱上电视传媒（北京）有限公司与海南广播电视总台联合建设与管理，与答辩人无关。三、被答辩人本身所取得的授权为信息网络传播权，而答辩人及第三人的经营方式被定义为电视（TV），与海南广播电视总台合作，属于广电局管理范围的广播权。因此，被答辩人的诉讼行为根本没有权利依据。综上，请依法驳回对被答辩人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于涉案作品权属等相关事实涉案作品片尾署名显示：北京康通苑影视文化有限公司、河南南洋影业有限公司联合摄制。2012年5月3日，河南省广播电影电视剧出具（豫）剧审字（2012）第001号《国产电视剧发行许可证》，同意涉案作品在全国范围内发行，适当时段播出，发行前须在每集片首标明本发行许可证编号。2015年3月1日，北京康通苑影视文化有限公司和河南南洋影业有限公司出具《授权书》，将涉案作品的独占信息网络传播权授予北京飓风影视文化有限公司。2017年12月6日，北京飓风影视文化有限公司出具《授权书》，将涉案作品在中国大陆（不含港澳台）的独占信息网络传播权授予时利和顺公司，授权期限为2018年2月1日至2028年5月1日。2018年5月27日，霍尔果斯时利和顺影视传媒有限公司出具授权书，霍尔果斯时利和顺影视传媒有限公司将涉案作品独占信息网络传播权、独占维权权利和转授权权利授权给北京时利和顺文化传媒有限公司，授权期限为2018年6月1日-2023年12月31日。二、被诉侵权行为相关的事实时利和顺公司提交了（2020）琼崖证字第3911号公证书，其委托代理人向公证处申请证据保全。2020年8月13日，使用标有“中国电信”字样的智能机顶盒，进入“中国IPTV海南”首页，点击“央视”项下的“电视剧”界面，通过该界面的分类信息翻页查找并点击《诛寇行动HD》，以快进的方式播放该作品的第1集、第14集、第31集。“海南电信”微信公众号的帐号主体为中国电信海南分公司。三、被告抗辩的相关事实被告提交了爱上电视传媒（北京）有限公司、海南广播电视总台、中国电信股份有限公司海南分公司IPTV业务合作协议及签章页，拟证明被告与爱上电视传媒（北京）有限公司及海南广播电视总台所签订了《IPTV业务合作协议》约定以及实际履行过程来看，被告仅负责IPTV业务的技术管理、网络支撑、传送，爱上公司负责提供内容，且该内容存储于爱上公司的服务器上。《IPTV业务合作协议》载明，甲、乙、丙三方共同洽谈，确定三方权利义务、系统对接、用户发展、收入分成及结算等事宜。三方发挥各自优势，开展市场营销和推广活动，共同发展IPTV业务。综合考虑平台建设和运营、内容集成、网络建设和运营等因素，三方按约定的收入分成比例分享IPTV业务收入。被告提交了《国务院办公厅关于印发三网融合推广方案的通知》（国办发〔2015〕65号）、国家新闻出版广电总局《关于当前阶段IPTV集成播控平台建设管理有关问题的通知》（新广电发[2015]97号）、海南省人民政府办公厅《关于印发海南省三网融合推广实施意见的通知》（琼府办[2016]170号，拟证明IPTV平台所涉节目属于按照国家有关部门规定实施的，该平台属广电管理，其传输播放的节目系广播电视传输系列，不属于信息网络传播权系列。四、其他事实原告主张合理开支律师费4500元、公证费500元，但未提供相应证据。以上证据，有原告提交的片尾截图、《授权书》、公证书、网页截图，被告提交的《IPTV业务合作协议》《国务院关于印发推进三网融合总体方案的通知》《关于当前阶段IPTV集成播控平台建设管理有关问题的通知》《关于印发海南省三网融合推广实施意见的通知》和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定涉案作品著作权的证据，根据时利和顺公司提交的涉案作品的片尾截图署名情况、授权书等证据，上述授权材料相互印证，在无相反证据的情况下，能够证明原告经合法授权取得涉案作品的信息网络传播权，有权以自己的名义提起本案诉讼。信息网络传播权，即以有线或无线方式向公众提供作品，使公众在个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中，被告在其运营的“中国IPTV海南”平台中，提供了涉案作品的在线播放服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，被告的行为侵害了原告的信息网络传播权。对于被告主张被诉侵权行为属于广播权调整的抗辩理由，本院不予采纳。依据被告提交的《IPTV业务合作协议》，爱上电视传媒（北京）有限公司、海南广播电视总台、电信海南分公司存在分工合作及利益分配。被告对于该业务的收益参与分成，对于其主张仅提供技术支持和传输，对涉案作品的播放并未过错的抗辩意见，本院不予采纳。针对被告的侵权行为，原告有权要求被告停止侵权、赔偿损失。对于原告要求被告立即停止通过“海南电信”IPTV平台提供涉案作品的播放服务的诉讼请求，本院予以支持。关于经济损失的数额，原告主张被告赔偿原告经济损失75000元，但其未提交证据证明因涉案侵权行为对其造成的实际损失或被告的侵权收益，本院将综合考虑涉案影视作品的上映时间、知名度和市场影响力、被告涉案侵权行为的性质、情节、主观过错程度等因素，酌情确定经济损失的金额。关于律师费、公证费，原告为维权对涉案侵权行为进行公证并委托诉讼代理人，应有相关费用支出的凭证，在原告未提供任何证据的情况下，本院对原告的律师费与公证费请求不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第五十三条第（一）项、第五十四条之规定，判决如下：一、被告中国电信股份有限公司海南分公司立即停止通过“海南电信”IPTV平台提供影视作品《诛寇行动》的播放服务；二、被告中国电信股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京时利和顺文化传媒有限公司经济损失30000元；三、驳回原告北京时利和顺文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果被告中国电信股份有限公司海南分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由北京时利和顺文化传媒有限公司负担400元，由中国电信股份有限公司海南分公司负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 张连勇二〇二一年六月二十九日法官助理 张夏意书 记 员 王 怡