湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1002民初12号原告：ＸＸ，男，1980年8月16日出生，汉族，住荆州市松滋市。委托代理人：李泉源，荆州市沙市区碧波法律服务所法律工作者。被告：何忠运，男，1974年11月3日出生，汉族，住江陵县。被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市沙市区太岳路与共青路交汇处和兴公寓。负责人：李桥，该公司经理。委托代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。原告ＸＸ诉被告何忠运、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人李泉��，被告何忠运，被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称中国平安公司）的委托代理人徐银华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：2016年10月7日，被告何忠运驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿荆监路与深圳大道交叉口转弯时，与由西向东行驶原告ＸＸ驾驶的鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告经荆州市第三人民医院抢救治疗住院57天出院。住院期间被告何忠运垫付了医药费4万元。经荆州楚信盛元司法鉴定中心《鉴定意见书》表明：原告ＸＸ因听力障碍的伤残程度为五级、视力障碍的伤残程度为八级，两处十级。后续治疗费为1000元，后期药费为每年2102.25元。误工期365日，护理期90日，营养期180天。经查，投保人何忠运于2015年12月12日在中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司为肇事车���鄂Ｄ×××××承保了交强险和商业险。因此，保险公司应在其保额范围内为肇事车辆承担保险责任。根据我国《道路交通安全法》的有关规定，原告的精神损害应该得到优先赔偿。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求法院:一、判令被告何忠运赔偿因交通事故致原告各项损失共计542346元。二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在保险额范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。被告何忠运辩称：交通事故属实。被告中国平安公司辩称：1、我公司按国家医保标准赔付医疗。2、误工费按农业标准计算。时间按住院天数及医嘱休息时间计算。3、残疾赔偿金按农村居民标准计算。4、我公司对原告的伤残等级及参与度提出重新鉴定的申请。5、摩托车损失需要提供评估报告。6、精神抚慰金过高。7、鉴定费与诉讼费���在我公司赔付范围内。8、需要核实肇事车辆行驶证原件是否有效。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一、原告身份证。证明原告民事主体资格。证据二、被告何忠运的驾驶证复印件、行车证复印件。证明被告何忠运的主体资格、驾驶车辆信息。证据三、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司的登记信息。证明被告保险公司的主体资格。证据四、道路交通事故认定书。证明原被告发生交通事故的事实。证据五、诊断证明、病历、出院小结。证明原告因伤住院的诊断情况。证据六、医疗费用发票。证明原告住院诊疗的前期费用情况。证据七、司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票的复印件。证明原告的伤残等级和鉴定费用情况.证据八、交强险和商业险的保单复印件。证明被告何忠运为肇事车辆购买交强险和商业险的事实。证据九、《证明》、《劳动合同》、《工资表》。证明原告从事基建维修，在城市工厂上班一年以上。证据十、收款收据。证明原告因交通事故造成的摩托损失。证据十一、车票。证明原告实际支付的交通费用。被告何忠运对原告提交的证据没有异议。被告中国平安公司对原告提交的证据1没有异议。证据2驾驶证没有异议，行驶证不能反映其年检有效期，需要提供原件核实。证据3、4、5、6没有异议。证据7有异议，我公司提出重新鉴定申请。鉴定费不属于我公司赔付范围。证据8没有异议。证据9真实性有异议，工资表上面只有5名职员，该公司不止5名员工。并且缺少银行工资流水。证据10真实性有异议，没有盖章也不是发票，也没有定��报告佐证。证据11没异议。被告何忠运、中国平安公司未向法院提交证据。中国平安公司在第一次庭审时提出对原告ＸＸ的听力损伤伤残程度、视力损伤伤残等级进行重新鉴定，第二次庭审时原告ＸＸ、被告中国平安公司对重新鉴定司法意见书发表质证意见，被告何忠运第二次庭审未到庭质证。原告ＸＸ对第二次司法鉴定意见书有异议，根据我方第一次结论显示听力障碍是5级，根据新的鉴定结论显示，听力障碍没有达到残疾程度，但是鉴定意见说到因交通事故导致的头部外伤与左耳听力障碍是有因果关系的，因为随着原告头部外伤逐渐恢复，而导致听力也随着头部外伤的恢复而予以恢复，但是在事故发生后，确实左耳有听力障碍的。故我方要求，对于第一次的鉴定费用应该由保险公司承担。第二次检查产生费用1053元，交通费622元（��济要求其到最开始治疗的医院做检查）。被告中国平安公司对第二次司法鉴定意见书没有异议。原告ＸＸ向本院提交以下证据：1、医疗费发票。证明后期检查费用。2、车票15张。证明后期检查交通费。被告中国平安公司对证据真实性无异议。我公司垫付鉴定费3000元及交通费500元。综合原告、被告举证、质证意见，本院认定本案事实如下：2016年10月7日，被告何忠运驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿荆监路与深圳大道交叉口转弯时，与由西向东行驶原告ＸＸ驾驶的鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经荆州市公安交通管理局三大队《道路交通事故认定书》认定，被告何忠运应承担此事故主要责任，原告ＸＸ承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往荆州市第三人民医院治疗，住院57天，花费医疗费79245元，门诊费1572元，精神卫生中心门诊费321元。被告何忠运垫付医药费40000元。2017年9月22日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书楚信盛元司法鉴定中心[2017]临鉴字第733号鉴定，1、原告ＸＸ因听力障碍的伤残程度为五级，视力障碍的伤残程度为八级，两处十级。2、ＸＸ的后续治疗费为1000原，药费为每年2102.25元。3、ＸＸ的误工期365日，护理期90日，营养期180日。被告中国平安公司在第一次开庭时提出对原告的听力损伤的伤残等级及外伤参与度、视力损伤的伤残等级予以申请重新鉴定，本院予以同意。2018年5月29日，湖北中真司法鉴定所司法鉴定意见书鄂中司鉴2018法鉴字第00203号，作出鉴定意见为被鉴定人ＸＸ的左眼视力损伤的伤残程度为八级、左耳听力障碍未达到致残程度；2016年10月7日交通事故所致头部外伤与左耳听力障碍的后果之间为直接因果关系，建议该外伤参与度可为91%-100%。被告中国平安公司垫付鉴定费3000元及交通费500元。事故车辆鄂Ｄ×××××小轿车系被告何忠运所有，被告中国平安公司为该车承保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告何忠运承担此事故主要责任；原告ＸＸ承担此事故次要责任。责任比例以被告何忠运承担70%、原告ＸＸ承担30%为宜。被告中国平安公司系鄂Ｄ×××××小轿车的保险公司，应当在保险限额内承担赔偿责任。被告中国平安公司抗辩称我公司按国家医保标准赔��医疗。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗非必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告ＸＸ提交了医药费发票及门诊费发票。对中国平安公司该抗辩意见，本院不予支持。被告中国平安公司抗辩称对误工费按农业标准计算。时间按住院天数及医嘱休息时间计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告ＸＸ提交了劳动合同及公司出具的证明。原告的误工费标准按照制造业标准计算，误工时间计算至定残前一日。被告中国平安公司抗辩称残疾赔偿金按农村标准计算。原告ＸＸ提交了劳动合同、公司出具的证明以及工资表。其主要生活来源于城镇并在公司居住。对被告中国平安公司该抗辩意见，本院不予支持。被告中国平安公司抗辩称摩托车损失需要提供评估报告。原告ＸＸ未提交维修发票或者车辆报废报告证明该车的维修费用或者重置费用。故对中国平安公司该抗辩意见，本院予以支持。参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本案应予计算的费���为：医疗费80817元（79245元+11.5元+36.5元+4.5元+140元+100元+49元+9.5元+153元+15元+840元+213元）；误工费42697.16元【44912元÷365天×347天（受伤至定残前一日）】；护理费8057.34元【32677元/年（居民服务业年平均工资）÷365天×90天】；住院伙食补助费2850元（57天×50元）；残疾赔偿金为199824.8元【29386元/年（2017年城镇居民人均可支配收入）×20年×34%】；营养费5400元（180天×30元/天）；后续治疗费7306.75元【1000+2102.25元/年×3年（原告暂主张3年）】；交通费为747元（125元+622元）；因原告精神状态被荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所精神状态司法鉴定为1、脑外伤所致的轻度认知障碍2、脑外伤所致人格改变；并且原告因交通事故所致头部外伤与左耳听力障碍的后果之间为直接因果关系，故精神损害抚慰金15000元；第一次伤残及精���状态鉴定费4621元（2200元+2421元）；以上共计367321.05元。第二次鉴定部分改变了第一次鉴定结论，第二次鉴定费用由原告ＸＸ承担。被告中国平安公司垫付的鉴定费3000元应由原告ＸＸ返还给被告中国平安公司。被告何忠运在被告中国平安公司投保了122000元交强险及1000000元商业第三者责任险及不计免赔，被告中国平安公司在交强险限额内赔付原告ＸＸ120000元，在商业第三者责任险内赔付原告ＸＸ166890.04元（剩余医疗费70817元，后续治疗费7306.75元，住院伙食补助费2850元，营养费5400元，误工费42697.16元，护理费8057.34元，剩余残疾赔偿金89824.8元，交通费747元，精神抚慰金15000元，合计242700.05×70%-3000元）。扣减被告中国平安公司垫付3500元后，被告中国平安公司在商业第三者责任险内赔付原告ＸＸ160454.74元。鉴定费3234.7元由被告何忠运承担（4621元×70%）。被告何���运垫付医疗费40000元，原告ＸＸ在保险公司赔付后返还被告何忠运36765.3元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起15日内在交通事故强制责任保险限额内赔偿ＸＸ损失120000元；在商业第三者责任险限额内赔付原告ＸＸ166890.04元；二、原告ＸＸ从被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司获赔后返还被告何忠运36765.3元；三、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9222元，减半收取4611元，由被告何忠运承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李飞二〇一八年七月三十日书记员  耿巍