四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1322民初1604号原告：马素碧，女，1950年5月23日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。原告：蔡细平，男，1974年9月6日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。原告：蔡细兵，男，1979年5月2日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。原告：蔡细荣，女，1972年1月6日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省广安市广安区。四原告共同的委托诉讼代理人：李孝和，南充市天顺法律服务所法律工作者。四原告共同的委托诉讼代理人：周蓝，营山县朗池法律服务所法律工作者。被告：嘉兴市嘉通高速公路服务区经营管理有限公司，住所地桐乡市梧桐街道齐进路352号。法定代表人：姜建坤，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：卜炳忠，浙江景雅律师事务所律师。原告马素碧、蔡细平、蔡细兵、蔡细荣与被告嘉兴市嘉通高速公路服务区经营管理有限公司（以下简称嘉通高速公路经营管理公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告马素碧、蔡细平及四原告共同的委托诉讼代理人李孝和、周蓝，被告嘉通高速公路经营管理公司的委托诉讼代理人卜炳忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马素碧、蔡细平、蔡细兵、蔡细荣向本院提出诉讼请求：被告向其赔偿医疗费88,241.23元（已减去被告垫支的49,000元）、误工费9,600元、护理费12,000元、营养费2,130元、住院伙食补助费2,130元、死亡赔偿金163,072元，以上共计277,173.23元。事实和理由：原告马素碧系蔡永建的妻子，原告蔡细平、蔡细兵、蔡细荣系蔡永建的子女。2017年2月，蔡永建受被告嘉通高速公路经营管理公司的聘请开始在营山县南大梁高速营山服务区做清洁工。2017年11月24日下午15时左右，蔡永建在做清洁时，摔倒昏迷在厕所里，被路人发现后，服务区工作人员告知相关人员，被告才派人通知原告马素碧到蔡永建摔倒昏迷的现场。原告马素碧到达现场，发现蔡永建躺在潮湿的地上，服务区工作人员没有给蔡永建采取任何保暖措施。在原告马素碧的催促下，保安人员才拨打120。蔡永建被送到医院后，被告仅支付医疗费49,000元。在后面的治疗中，原告垫支医疗费100,000元。因无法承受巨额的医疗费用，蔡永建迫于无奈办理了出院手续，以至后面死亡。蔡永建出院后，原告多次找被告协商医疗费事宜，但被告置之不理。为此，原告诉至法院，请求作出诉讼请求之判决。被告嘉通高速公路经营管理公司辩称，蔡永建受被告嘉通高速公路经营管理公司雇请在营山县南大梁高速营山服务区做清洁工属实。2017年11月24日下午，蔡永建是因为自身疾病昏倒在营山县南大梁高速营山服务区公厕内的，而不是因为提供劳务而摔倒昏迷在公厕内的；被告的工作人员发现蔡永建昏迷在公厕内，及时拨打了120，并且在抢救蔡永建的过程中，还支付了抢救等费用共计50,363.80元，后面还向原告支付了安葬费40,000元；提供劳务者受害责任纠纷应适用过错责任原则。原告应当举证证明被告的行为对蔡永建的死亡存在过错。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，蔡永建生于1953年7月27日，系原告马素碧的丈夫，是原告蔡细平、蔡细兵、蔡细荣的父亲，其在2018年2月27日去世。蔡永建受被告嘉通高速公路经营管理公司的雇请，自2017年2月起，便在营山县南大梁高速营山服务区做清洁工。2017年11月24日下午，蔡永建在做营山县南大梁高速营山服务区公厕卫生时，倒在了公厕内，并且昏迷不醒。服务区的工作人员发现后，拨打120对其进行救治。当天18时49分，蔡永建被送往南充市身心医院，入院诊断为：1.蛛网膜下出血2.肺部感染3.冠状动脉粥样硬化性心脏病4.低钾血症5.低蛋白血症6.低钠血症7.低钙血症8.低镁血症。在2017年11月26日，蔡永建出院；当天，蔡永建到南充市中心医院首先挂了急诊，急诊病历现病史载明：2天前，患者干活时无明显诱因出现昏倒……。然后转为住院治疗。入院记录主述部分载明：突发意识障碍2＋天；现病史载明：入院前2＋天患者在营山县服务区公厕内无明显诱因突发意识障碍，呼之不应……。诊断为：1.前交通动脉瘤自发性蛛网膜下腔出血2.脑血管痉挛脑梗塞3.肺部感染4.高血压病3级很高危。于2017年12月13日出院；2017年12月13日，蔡永建再次入住南充市身心医院，诊断为：1.前交通动脉瘤破裂伴蛛网膜下隙出血2.动脉瘤夹闭术后3.肺部感染4.气管切开术。在2018年1月10日办理了出院手续；2018年1月18日，蔡永建入住南充市中心医院，诊断为：1.脑梗塞2.动脉瘤术后左侧额颞部颅骨缺损3.右侧额颞顶部硬膜下积液4.肺部感染气管切开术后5.高血压病。于2018年2月2日出院。出院医嘱载明需要继续康复治疗。蔡永建于2017年12月13日至2018年1月10日期间，在南充市身心医院开支医疗费22,586.77元，已经通过医疗保险报销14,188.61元；于2018年1月18日至2018年2月2日期间，在南充市中心医院住院开支医疗费用13,438.62元，已经通过医疗保险报销6,937.18元；于2017年11月26日至2017年12月13日期间，在南充市中心医院开支医疗费72,424.84元，已经通过医疗保险报销42,721.50元。蔡永建因为治疗，在南充市中心医院急诊时，开支医疗费用共计295.23元。蔡永建先后两次在南充市中心医院住院治疗，支付护理费共计2,620元。在2017年11月24日-26日期间，被告为蔡永建支付门诊费1,221.30元，另外购买住院日常用品开支105元；2017年11月29日，被告为蔡永建预交医疗费29,000元；2018年1月18日，原告蔡细兵向被告借款20,000元给蔡永建治病；2018年2月28日，被告向原告支付蔡永建的安葬费40,000元。原告马素碧、蔡细平、蔡细兵、蔡细荣未出示蔡永建于2017年11月24日至11月26日在南充市身心医院住院治疗的费用结算票据。原告出示加盖有四川科昱药业有限公司印章的销售出库单一份，拟证明购买人血白蛋白开支500元。但出库单的客户名称载明是：福源乡楼河村卫生室-ＸＸ明。原告另出示一份手工填写，且没有加盖医院公章的门诊票据一张，拟证明开支32元。原告对邓章元、邓碧珍、唐先珍进行调查，其证实蔡永建每月工资为1,850元。另说明，营山县城南镇五四村村民委员会出具证明一份，拟证明原告家庭生活十分困难。本院认为：原告的亲属蔡永建在已经年满六十周岁后，受被告雇请，在营山县南大梁高速营山服务区做清洁，双方构成的是雇佣关系，蔡永建是雇员，被告是雇主。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”据此可知，雇员在从事雇佣活动中的损害后果指因他人的加害行为或其他物的危险发生而对受害人产生的人身或财产方面的不利后果，通常指来自于外界的人身损害。本案中，蔡永建虽然是在工作时间和工作场所昏迷倒地，但原告出示的证据不能证明蔡永建倒地是因为提供劳务本身所致，不能证明是其他外界因素所致。相反，原告所出示蔡永建在南充市中心医院的急诊病历载明：2天前，患者干活时无明显诱因出现昏倒……。住院病历主述部分载明：入院前2＋天患者在营山县服务区公厕内无明显诱因突发意识障碍，呼之不应……。且蔡永建的病历资料还载明其患有其他疾病。这些说明，蔡永建昏倒是属于自身机能变化，是自身疾病发作导致的可能性较大。同时，蔡永建最后一次住院办理出院手续的时间是2018年2月2日，其死亡时间为2018年2月27日，其死亡与昏倒在服务区公厕内是否具有直接的因果关系，原告没有证据予以证实。因此，原告要求被告对蔡永建的死亡承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。但是，蔡永建是在从事雇佣活动的过程中昏倒在地的，被告作为接受蔡永建所提供劳务的受益人，从公平原则出发，也应该给予雇员蔡永建亲属一定的经济补偿。被告在蔡永建的治疗过程中及对其进行安葬时，向蔡永建亲属所支付或出借的一切款项均应作为补偿款予以补偿。根据原告所主张的赔偿项目，本院确定具体损失金额如下：1．医疗费46,119.47元。根据原告出示的医疗费用及被告出示的门诊票据，本院认定蔡永建为治疗开支医疗费共计109,966.76元，其通过医疗保险前后三次报销共计63,847.29元应予扣减，其实际损失为46,119.47元。蔡永建于2017年11月24日至2017年11月26日在南充市身心医院的住院费用，原告未提供证据，本院不予确认金额。原告所主张开支人血白蛋白500元的证据，仅有出库单一份，但出库单所载明购买者并不是原告或蔡永建，这与本案不存在关联性，本院不予采信。原告所出示手工填写的门诊票据，上面没有加盖医院章，本院不予采信；2．误工费6,240元（65元/天×96天）。原告所出示的几份调查笔录拟证明蔡永建月工资为1,850元，加之蔡永建已经年满60周岁，劳动能力相对较弱，为此酌情认定其务工损失为65元/天。因蔡永建在最后一次治疗出院时，医嘱载明需要继续康复治疗，这就代表需要休息，不能继续参加劳动，为此认定误工期间为2017年11月24日至2018年2月27日，共计96天；3．护理费6,200元（100元/天×62天）；4．营养费1,860元（30元/天×62天）；5．住院伙食补助费1,860元（30元/天×62天）；6．死亡赔偿金163,072元。死亡赔偿金本是195,632元（12,227元×16年），原告仅主张163,072元，本院予以确认。根据原告主张的赔偿项目，本院确认损失额为225,351.47元。原告均系农村居民，营山县城南镇五四村村民委员会证实其家庭经济十分困难。出于人道主义和公平原则，被告应另行向四原告补偿共计10,000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告嘉兴市嘉通高速公路服务区经营管理有限公司在本判决发生法律效力后十日内，向原告马素碧、蔡细平、蔡细兵、蔡细荣补偿共计10,000元；二、驳回原告马素碧、蔡细平、蔡细兵、蔡细荣要求被告嘉兴市嘉通高速公路服务区经营管理有限公司向其进行赔偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,729元，经院长批准予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗钰蓉二〇一八年七月二十四日书记员  刘 旭