wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1广西壮族自治区百色市田阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1021民初873号原告：许天益，男，1961年9月6日出生，壮族，住所地广西百色市田阳区。委托诉讼代理人：梁锦达，广西桂百律师事务所律师。被告：何绍天，男，1962年2月20日出生，壮族，住所地广西百色市田阳区。委托诉讼代理人：何剑俊，广西万科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正飞，广西万科律师事务所实习律师。原告许天益与被告何绍天侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告许天益的委托诉讼代理人梁锦达，被告何绍天及其委托诉讼代理人何剑俊、李正飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许天益向本院提出诉讼请求：1．判决被告停止阻止原告位于百色市田阳区“莫索支”（地名）砍树行为；2．判决被告赔偿原告经济损失10000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年在位于百色市田阳区“莫索支”（地名）种植桉树。2021年，原告要砍伐该处桉树，被告到村里反映，阻止原告砍伐树木，导致原告无法砍伐该处林木。为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。2被告何绍天辩称，一、被告主体不适格，阻止原告砍树的行为是岩朝屯村民小组集体行为，并非被告个人行为。二、岩朝屯村民小组阻止原告砍树是因案涉林地存在权属纠纷，未得到确权之前依法必须保持原状；三、被告主张赔偿经济损失10,000元无任何事实依据。综上，本案涉及土地权属争议纠纷，不是民事诉讼受案范围，且被告不存在侵权行为，原告诉请无事实和法律依据，应予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无证据提交。本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告所举如下证据有异议：1、山界林权证、集体山界林权登记表、山界林权证现场勘验图、百勇村那告与岩朝山界林权纠纷调处会笔录、协议书，认为该组证据不能证实案涉林地是原告所有或使用，恰好证明该林地权属还存在争议的事实；2、说明书，对该证据真实性存疑，亦不能证明被告侵犯原告权利的事实。对上述有异议的证据，本院认证如下：1、原告拟提交山界林权证、集体山界林权登记表、山界林权证现场勘验图、百勇村那告与岩朝山界林权纠纷调处会笔录、协议书证实案涉林地是其合法使用的，但山界林权证、集体山界林权登记表、山界林权证现场勘验图、百勇村那告与岩朝山界林权纠纷调处会笔录所指向的均是百勇村那告屯集体，并非原告本人；协议书虽列有原告等村民的亩数，但无明确的四至范围，亦无相关职能部门颁发的林权证书予以印证。故该组证据不能证实原告的证明主张，本院不予采信。2、说明书无相关单位到庭说明，原告亦未能提供原件，且内容仅是说明被告向百勇村委反映不给村委盖章，但倘若原告确是诉称林地合法使用人及林木合法所有人，被告向村委反映的行为不足以阻止其办理砍伐手续及砍伐行为，故该证据亦不能证实原告的证明主张，本院亦不予采信。本院经审理认定事实如下：原告认为，2021年，原告欲砍伐其所有的位于百色市田阳区“莫索支”（地名）的桉树林时，被告向洞靖镇百勇3村村民委员会反映，阻止原告砍伐行为，导致原告砍伐不能。被告的行为侵害了原告合法权益，原告遂诉至本院，提出上述请求。本院认为，原告的诉请应否得到支持的关键是其是否能证实被告存在侵权行为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告主张被告侵害了其合法权益，在被告不予认可的情况下，其应提供充分有效的证据予以证明侵权法律关系的存在，否则将承担不利后果。但综合全案证据及庭审笔录，原告所举证据不足以证明被告有侵害其合法权益的行为，以及被告的侵害行为造成其经济损失的事实。综上，原告的诉讼主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告许天益的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告许天益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  李定壬4二〇二一年六月二十八日书记员  陈俊银
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0882民初1729号原告：叶某某，男，1984年3月17日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：谢妃寨，常宁市宜城法律服务所法律工作者。被告：徐闻县和安镇水头村新村场经济合作社，住所地：徐闻县和安镇水头村委会水头村。法定代表人：陈某某。村长原告叶某某诉被告徐闻县和安镇水头村新村场经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托诉讼代理人谢妃寨到庭参加诉讼，被告徐闻县和安镇水头村新村场经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告石雕款人民币68257元，并承担该欠款利息从2018年12月5日起按月息3%计算至付清之日止；2、本案的全部费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告石雕款人民币58257元，并承担该欠款利息从2018年12月5日起按月息3%计算至付清之日止；2、本案的全部费用由被告承担。事实与理由：在于2015年到2019年原、被告经人介绍认识，被告到原告雷城工业大道即（车管所对面）处购买石雕材料，被告已经支付一部分材料款，又经原被告结算被告拖欠原告石雕材料款378000元，被告一直没有支付原告货款，被告答应在2019年4月8日前还清原告欠款。被告欠款后一直不听电话，还以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告缺席庭审也不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告没有出庭对原告所提供的证据进行质证，视其放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买石雕材料。2015年12月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款68257元，被告当日向原告出具《欠条》，载明“和安镇新村场村文化楼石雕工程全部完工，已验收通过，经结算全部石雕总工程款156257元，已付款88000元，尚欠叶某某工程款68257元。”被告在《欠条》中盖章予以确认。结算后，被告于2021年5月17日支付货款10000元，至今尚欠原告货款58257元。本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”规定，被告向原告购买石雕，事实清楚，证据确实充分，双方买卖关系成立。被告不按约定支付货款58257元，已构成违约。故原告诉请被告支付货款58257元，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。本案是买卖合同，原告主张的利息应视为违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020修正）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案未约定违约金及付款期限，原告起诉时（即2021年5月6日）一年期贷款市场报价利率为3.85%，故原告诉请的违约金本院依法支持自2021年5月6日起按年利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020修正）第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：限被告徐闻县和安镇水头村新村场经济合作社在本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶某某给付货款58257元及违约金(违约金以58257元为基数，自2021年5月6日起至还清货款之日止按年利率3.85%计付）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753.22元，保全申请费700元，合计1453.22元（原告已预缴），由被告徐闻县和安镇水头村新村场经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  吴宗芳二〇二一年六月十六日书记员  麦俊花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅县区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1403执796号本院执行的申请执行人谢永兴与被执行人彭辉文其他案由纠纷一案[执行依据文书为（2020）粤1403民初447号民事判决书、（2020）粤14民终1130号民事判决书]，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                    (2021)陕0404民初1412号 原告：杨涛，男，汉族。原告：闫芬，女，汉族。原告：杨某某，女，汉族。法定代理人：杨涛，男，汉族，系杨某某之父。法定代理人：闫芬，女，汉族，系杨某某之母。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组原告杨涛、闫芬、杨某某与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛、闫芬本人并作为杨某某的法定代理人到庭参加了诉讼，XX村XX组经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨涛、闫芬、杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告独生子女家庭户增加一人份额的征地补偿款20700元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月28日被告所在集体所有的土地被征收，每位村民分配征地款20700元。按照我国《计划生育法》第二十三条、二十九条及《陕西省人口计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，在分配集体资产收益和财产时，对独生子女户增加一个人的份额。原告系被告村组独生子女户，但被告村组拒绝向原告增加分配份额。XX村XX组未到庭也未向本院提交答辩状。原告杨涛、闫芬、杨某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：户口本1份、身份证3张、独生子女父母光荣证1份、结婚证2份，均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。XX村XX组未到庭也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨涛与闫芬系夫妻关系。2010年4月8日，杨涛与闫芬生女儿杨某某。2013年5月28日，杨涛、闫芬夫妇办理了《独生子女父母光荣证》，成为XX村XX组的独生子女户。另查明，2020年，XX村XX组的土地被征收。XX村XX组向村民分配土地补偿费，一人份额的土地补偿费为20700元。但未向杨涛、闫芬、杨某某分配独生子女户奖励一个人的份额。本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，XX村XX组限期将该问题就地解决，但通知发出后未有回复。    本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出判决。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻双方终身只生育一个子女，其子女为独生子女。独生子女父母经女方单位、户籍所在地或者居住地的乡（镇）人民政府或者街道办事处审核确认后，发给《独生子女父母光荣证》。本案中，杨涛、XX村XX组村民，两人在生育女儿杨某某后，按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一人份的份额。XX村XX组在分配集体经济组织收益时未执行计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户分配增加一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内，向杨涛、闫芬、杨某某给付20700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预交318元，减半收取159元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                         审  判  员   梁  霄                        二〇二一年六月二十四日                         书  记  员   王耿耿附相关法律条文：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的结育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待： ······（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1302执5453号申请执行人临沂市兰山区人力资源和社会保障局，被执行人猴开心(北京)国际旅行社有限公司临沂分公司：本院依据已经发生法律效力的(2021)鲁1302行审18号行政裁定书，在执行申请执行人临沂市兰山区人力资源和社会保障局与被执行人猴开心(北京)国际旅行社有限公司临沂分公司行政处理一案中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。现通知结案，并将被执行人猴开心(北京)国际旅行社有限公司临沂分公司已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年六月二十九日
青海省都兰县人民法院民事判决书（2021）青2822民初810号原告：青海都兰农村商业银行股份有限公司，住所地青海省都兰县，统一社会信用代码***。        法定代表人：鲁芸，女，1971年6月4日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省格尔木市。        委托诉讼代理人：吴万祥，男，1971年6月21日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民，系该公司员工。        委托诉讼代理人：祁增伟，男，1994年7月11日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省湟源县居民，系该公司员工。        被告：罗兹当旦，男，1982年2月18日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民，现住该地。        原告青海都兰农村商业银行股份有限公司与被告罗兹当旦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海都兰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴万祥、祁增伟到庭参加诉讼，被告罗兹当旦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告青海都兰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还贷款本金35000元，利息6134.42元。后续利息按签订的合同约定利率执行，以贷款实际还款日为准。2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，原告与被告签订《农牧户小额信用借款合同》，约定被告向原告贷款35000元，借款期限为1年，即2018年4月9日至2019年4月9日，借款利率为5.220％，合同中就违约责任等作了明确约定。原告于2018年4月9日向被告支付借款35000元。然截至2021年4月1日，被告未履行还款义务，期间原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。        被告罗兹当旦未到庭，庭前亦未提交答辩意见。        原告为证实其主张的诉讼请求及事实理由，向本院提交证据如下：        证据一、《借款申请材料》一组四份、《农牧户小额信用借款合同》《借款借据》《放款通知书》各一份、《放款业务凭证》两份，拟证实2018年4月9日，经被告申请，原告与被告签订借款合同，并于当日向被告发放贷款35000元，双方约定借款期限为1年，借款利率为5.220％，并就违约责任等作了明确约定。        证据二、《借款到期提示付款通知书》《贷款催收通知书》《西海都市报公告》一份，拟证实借款到期前一个月，原告向被告发出提示付款通知，后因联系不到被告登报公告催收贷款的事实。        被告罗兹当旦未到庭，庭前亦未提交相关证据，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。        原告出示的证据，经本院审查认为，均具有客观性、真实性，与本案待证事实具有关联性，且各证据间能够相互印证，并形成了完整的证据链，本院予以采信。被告罗兹当旦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩意见及相关证据，视为自愿放弃举证和质证等诉讼权利，应承担不利的后果。        本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，被告向原告贷款35000元，双方签订《农牧户小额信用借款合同》，约定借款期限为2018年4月9日至2019年4月9日，借款利率为5.220％，同时双方就违约责任等作了明确约定。当日，原告向被告支付借款35000元。2019年3月5日，原告向被告发出《借款到期提示付款通知书》，2019年7月21日发出《贷款催收通知书》，均未果后，原告于2019年12月26日在西海都市报进行公告。被告至今未还款。        本院认为，被告罗兹当旦作为借款人向原告贷款，双方签订《农牧户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。2018年4月9日，原告按约向被告发放贷款，被告理应按照约定的期限履行支付利息和返还借款的义务。庭审中，原告提交的各证据客观、真实，足以证明被告未按约履行还款及付息义务，其行为构成违约，应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告偿还贷款本金35000元及支付利息的诉讼请求予以支持。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告罗兹当旦于本判决生效后三十日内向原告青海都兰农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金35000元并支付至实际清偿之日期间银行利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费828元，减半收取计414元（原告已预交），由被告罗兹当旦负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。        审判员    赵波涛二〇二一年六月二十七日法官助理    殷万梅书记员    董丽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021)桂0109执恢11号之一申请执行人：陈波帆，女，1972年3月4日出生，汉族，原住广西博白县博白镇南州北路055号，现住南宁市邕宁区。被执行人：梁伟妖，男，1978年5月27日出生，壮族，住南宁市邕宁区。申请执行人陈波帆与被执行人梁伟妖民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2016）桂0109民初1182号民事调解书已经发生法律效力，被执行人梁伟妖未按照生效调解书履行义务，申请执行人陈波帆于2019年1月3日向本院申请强制执行，后因达成和解协议，本院依法终结本案的执行，现因被执行人不按和解协议履行义务，申请人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。请求被执行人梁伟妖偿还申请人借款本金15000元及利息、支付案件受理费525元、支付执行费125元。在执行过程中，2021年2月1日，经本院组织调解，申请执行人陈波帆与被执行人梁伟妖达成如下和解协议：一、被执行人梁伟妖尚欠申请执行人陈波帆借款本金13000元；上述款项分两期支付：第一期定于2021年2月9日前支付5000元；第二期定于2021年4月5日前还清剩余的借款本金8000元；三、以上协议自双方当事人签字后生效，被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效。因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，故应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结(2021）桂0109执恢11号案件的执行程序。若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 湘审判员 黄 诚审判员 黄振航二〇二一年六月八日书记员 李卫奕
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2021）青2802执558号申请执行人：秦英财，男，藏族，1955年12月24日出生，身份证号码：XXX，住德令哈市怡景南区。    被执行人：祁正赟，男，汉族，1973年09月23日出生，身份证号码：XXX，住德令哈市。    依据德令哈市人民法院已生效的（2021）青2802民初162号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：    一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；    二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。    本裁定书送达后立即执行。    审判员赵海瑛二〇二一年六月二十二日书记员汪正凯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初39949号原告：王淑清，女，1955年10月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：北京豚鼠国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区望京街2号楼14层1409。法定代表人：牛强，部门经理。委托诉讼代理人：王明超，男，北京豚鼠国际旅行社有限公司部门经理。原告王淑清与被告北京豚鼠国际旅行社有限公司（以下简称豚鼠公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑清、被告豚鼠公司委托诉讼代理人王明超均参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王淑清向本院提出诉讼请求：1、要求豚鼠公司退还旅游款44990元；2、要求豚鼠公司支付利息（以44990元为基数，自2020年2月1日起至2021年1月31日止，按照年利率5%的标准计算）；3、要求豚鼠公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：王淑清于2019年11月10日向豚鼠公司报名参加2020年3月27日土耳其十日游，支付五人的旅游款共计19995元。后因出国日期调整，双方同意调整出国日期为2020年3月26日，豚鼠公司提出需要先交齐3月26日团费，再在一个月内退还3月27日团费，故王淑清于2020年1月14日缴纳五个人的团费24995元。后因新冠疫情无法出行，豚鼠公司至今未退还两次团费共计44990元，故诉至法院。被告豚鼠公司答辩称：豚鼠公司收到了王淑清支付的44990元旅游团费。因新冠疫情，文化旅游部要求旅行社停止发团，王淑清没有出游，同意退款。现旅游行业经营困难，希望给予一定的宽限期。原告王淑清围绕其诉讼请求提供了转账记录及收据。被告豚鼠公司认可王淑清提交证据的真实性。被告豚鼠公司未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月10日，王淑清向美域高晟国际旅行社（北京）有限公司（以下简称美域高晟公司）支付了旅游款19995元，预定王淑清、王巍、王淑琴、陶建平、高美荣五人2020年3月27日土耳其旅游。美域高晟公司向王淑清出具了收据。2020年1月14日，王淑清向美域高晟公司支付旅游款24995元。2020年1月24日，文化和旅游部办公厅发布《关于全力做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作暂停旅游企业经营活动的紧急通知》，通知自即日起，全国旅行社及在线旅游企业暂停经营团队旅游及“机票+酒店”旅游产品。2020年4月7日，美域高晟公司更名为豚鼠公司。庭审中，豚鼠公司认可王淑清所定旅游产品无已支付且不可退还费用。王淑清称其之所以再次支付24995元是因出行日期变更为2020年3月26日，应美域高晟公司的要求，先行支付2020年3月26日团期的旅游款，再退还2020年3月27日团期的旅游款。豚鼠公司认可上述事实。另，豚鼠公司表示其可在疫情结束后继续履行《出境旅游合同》，王淑清明确表示不同意。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，文化和旅游部于2020年1月24日通知暂停全国旅行社及在线旅游企业暂停经营团队旅游及“机票+酒店”旅游产品，符合法律规定的不可抗力情形。根据《中华人民共和国旅游法》第六十七条第（二）款的规定，因不可抗力或者旅行社、履行辅助人已尽合理注意义务仍不能避免的事件，影响旅游行程的，按照下列情形处理：（二）合同解除的，组团社应当在扣除已向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用后，将余款退还旅游者；合同变更的，因此增加的费用由旅游者承担，减少的费用退还旅游者。豚鼠公司认可王淑清所定旅游产品不存在已支付且不可退还的费用，故其应根据上述法律规定，将款项退还给王淑清。王淑清要求退还旅游款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。双方合同系因不可抗力导致不能实现合同目的而解除，王淑清要求豚鼠公司支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。另，《中华人民共和国民法典》虽已施行，但本案系民法典施行前发生的法律事实引起的民事纠纷，且非法律、司法解释另有规定的例外情形，故仍应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国旅游法》第六十七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告北京豚鼠国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王淑清退还旅游款44990元；二、驳回原告王淑清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告北京豚鼠国际旅行社有限公司负担（原告王淑清已预交，被告北京豚鼠国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内直接给付原告王淑清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓华二〇二一年六月二十五日书记员  柳 叶-4--1-
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2812号原告：俞华，女，1967年1月9日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：杨盛，江苏云盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：高凤，江苏云盾律师事务所律师。被告：刘文龙，男，1991年3月24日生，汉族，住常州市武进区。被告：周智，男，1972年10月24日生，汉族，住常州市武进区。被告：华安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区常发商业广场5幢10层部分，统一社会信用代码91320400766536108K。负责人：钱健，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛涛，该公司员工。原告俞华与被告刘文龙、周智、华安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年5月19日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失187355元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告俞华的委托诉讼代理人杨盛、被告华安保险公司的委托诉讼代理人葛涛到庭参加了诉讼。被告刘文龙、周智经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2019年11月28日，刘文龙驾驶登记在周智名下的苏Ｄ2××××号轻型货车在泰漕线（232省道）东古路口时，与俞华驾驶的电动自行车相撞，造成原告俞华受伤，车辆受损，发生交通事故。2、交警部门责任认定：被告刘文龙承担该起交通事故的全部责任，原告俞华不承担责任。3、投保信息：苏Ｄ2××××号轻型货车在被告华安保险公司投保有交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。4、司法鉴定意见：中国人民解放军第一〇二医院司法鉴定所于2020年12月10日作出司法鉴定意见书，分析认为：1.被鉴定人俞华因交通事故致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；2.俞华受伤后的误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。5、原告损失：营养费720元、残疾赔偿金111724.8元、精神损害抚慰金5000元、车损1000元。6、垫付信息：刘文龙垫付2000元、华安保险公司垫付10000元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、医疗费：原告主张30755.2元；被告华安保险公司要求扣除包含的伙食费410元；2020年1月16日和2020年4月23日治疗咳嗽咳痰等病情的费用；2019年12月19日购买塑便盆、高分子垫单、尿素霜等无相关医嘱的自购物品；2020年12月1日进行司法鉴定时的挂号费用。本院认为，原告的赔付项目中已列有住院伙食补助费，其医疗费用中支出的伙食费410元应予以扣除；原告在2020年1月16日和2020年4月23日分别花费43.5元（喘咳宁）和44.42元（蒲地蓝）系治疗与交通事故无关病情，应予扣除；原告在2019年12月19日购买的塑便盆、高分子垫单、尿素霜合计32.74元系生活用品，应予扣除。另鉴定挂号费12元在鉴定费中列支。确认医疗费为30212.5元。2、护理费：原告按照护工护理180元/天计算18天及80元/天计算42天主张6600元，被告华安保险公司认可护工护理120元/天计算18天及剩余护理期按照60元/天计算。本院认为，原告住院期间聘请护工18日支出的护理费（含税额）3240元与本地区同等级别护工的劳务报酬相近，且已实际支出，予以确认；参照剩余护理期限42天，按照60元/天计算为2520元。确定护理费5760元。3、住院伙食补助费：原告主张1000元，被告华安保险公司认为医药费中已经列支，不予认可。本院经审查，原告实际住院20天，按照50元/天的标准，确定为1000元。4、误工费：原告按照3900元/月×6个月主张23400元；被告华安保险公司认可按照100元/天计算。本院认为，原告提交的误工证明的证明力较弱，且未提供其他证据补强，上述证据不足以证明其有3900元的月收入。鉴于事发时原告尚具有劳动能力，其确因交通事故导致收入的减少，本院按照3000元/月的标准，参照鉴定机构给出的误工期限180日的意见，确定为18000元。5、交通费：原告主张1050元；被告华安保险公司认可300元。本院参照原告就诊次数及时间确定为400元。6、鉴定费：原告主张6105元，被告华安保险公司不同意承担该费用。本院认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。结合原告鉴定时的挂号费12元，确定为6117元。裁判理由与结果本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。被告刘文龙承担事故的全部责任，应对原告损失承担全部的赔偿责任，由保险人即被告华安保险公司按保险合同约定进行赔付，不足部分由被告刘文龙向原告作出赔付。原告的损失经本院审查确认为173817.3元，其中10%非医保用药金额为3021元由被告刘文龙向原告赔付，剩余170796.3元由被告华安保险公司向原告作出赔付。原告支出的鉴定费6117元由当事人按败诉程度负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十三条、《最高人民法院》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司常州中心支公司向俞华赔付170796.3元；二、刘文龙向俞华赔付3021元；上述两项，经与华安财产保险股份有限公司常州中心支公司垫付的10000元、刘文龙垫付的2000元相折抵后，华安财产保险股份有限公司常州中心支公司向俞华赔付160796.3元，刘文龙向俞华赔付1021元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回俞华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，减半收取668.5元，鉴定费6117元，合计6785.5元（原告已预交），由俞华负担91元，刘文龙负担116元，华安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担6578.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 李倩二〇二一年六月十一日法官助理 朱慧书 记 员 奚唯
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0323执202号之二申请执行人：赖福祥，男，1958年6月29日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：吴清尔，男，1979年2月26日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。第三人：徐某，男，1991年3月14日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。第三人：巫某，女，1992年3月8日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人赖福祥与被执行人吴清尔民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初433号民事调解书，于2021年3月3日向被执行人吴清尔发出执行通知书，责令被执行人吴清尔立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人吴清尔对第三人徐某、巫某名下的位于芦溪县的不动产享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖第三人徐某、巫某名下的位于芦溪县不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 强审判员 曾莉华审判员 谢智琳二〇二一年六月二日书记员 刘 舜江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0323执202号之二申请执行人：赖福祥，男，1958年6月29日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：吴清尔，男，1979年2月26日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。第三人：徐某，男，1991年3月14日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。第三人：巫某，女，1992年3月8日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人赖福祥与被执行人吴清尔民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初433号民事调解书，于2021年3月3日向被执行人吴清尔发出执行通知书，责令被执行人吴清尔立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人吴清尔对第三人徐某、巫某名下的位于芦溪县的不动产享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖第三人徐某、巫某名下的位于芦溪县不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 强审判员 曾莉华审判员 谢智琳二〇二一年六月二日书记员 刘 舜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11号原告：润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司，住所地广东省汕头市濠江区府前路南天大酒店首层103房（海湾新区000262号）。法定代表人：金政军，总经理。委托诉讼代理人：李贝嘉，广东本尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘龙，广东本尚律师事务所律师。被告：林畅，男，1971年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司（以下简称润信小贷公司）与被告林畅借款合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李学辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告润信小贷公司的委托诉讼代理人李贝嘉，到庭参加诉讼。被告林畅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告润信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款剩余本金262500.02元及利息3850元（2019年12月26日至2020年1月25日，以本金为基础，固定月利率1.1%）；2.被告向原告支付违约金及罚息（违约金及罚息以262500.02元为基数，自2020年1月26日起按月利率2%的标准计至债务清偿之日止，暂计至2020年5月11日为18550元）；3.被告赔偿原告律师费损失4000元；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告在履行合同中存在违约行为。被告林畅无答辩，无提交证据。经审理查明：2019年3月26日，润信小贷公司（贷款人）与林畅（借款人）签订编号RZDC201903261600000000486号《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额350000元；贷款期限36月；贷款利率为固定利率，月利率1.1%；借款人按按月等本等息计息法还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本金或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息，并要求借款人赔偿律师费，收取违约金等；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，每日按照逾期本金的0.2%计收罚息；贷款人主张贷款提前到期的，借款人未按贷款人要求时间归还的，自要求时间第二天起每日按全部剩余本金的0.2%计收违约金。签约后，润信小贷公司于2019年3月26日向林畅发放贷款350000元。林畅偿还了1至9期的本息，2020年1月25日开始出现逾期，此后再无还款，遂成本诉。另查明：润信小贷公司为实现本案债权支出律师费4000元本院认为：涉案《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应遵守履行。润信小贷公司履行了发放贷款的义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。林畅作为借款人，未按照合同约定履行还本付息义务，构成违约。润信小贷公司要求林畅偿还贷款本金、利息、违约金、罚息，符合合同约定，且违约金及罚息的计收标准并未超过法律允许的范围，本院予以支持。润信小贷公司明确林畅已偿还9期本息，故尚欠的本金金额应为262500元。润信小贷公司因本案支出的律师费4000元，林畅应予以偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林畅向原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司偿还借款本金262500元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林畅向原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司偿还借款利息3850元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林畅向原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司支付违约金及罚息（违约金及罚息以尚欠借款本金为基数，自2020年1月26日起按月利率2%的标准计至款项实际付清之日止）；四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林畅向原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司支付律师费4000元；五、驳回原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2822元，由被告林畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李学辉二〇二一年六月二十三日书记员  邓绮婷法庭记录员彭小云
陕西省咸阳市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕04知民初186号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。被告：兴平市XX村XX超市，经营地址陕西省兴平市。经营者：田显耿。上海家化联合股份有限公司与兴平市XX村XX超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。  审判长      张军海审判员   陈美丽审判员   韩  瑶 二〇二一年六月三日 书记员    孙坤9131000060733493992021052550001
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0882民初1501号原告：李维东，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇农田村。被告：李树臣，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇农田村。原告李维东与被告李树臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告李维东到庭参加诉讼，被告李树臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维东向本院提出诉讼请求：1、要求被告李树臣偿还原告欠款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年春被告李树臣购买原告一台皮卡轿货车，欠原告27000元，被告于2011年1月1日给原告出具欠据，经过原告多次索要，尚欠20000元，原告再索要，被告以各种理由推脱。被告李树臣未到庭，未答辩。原告李维东为支持其诉讼主张向本院提供被告李树臣出具的欠据一份。被告李树臣怠于行使法律赋予的权利，未到庭对原告提供的证据进行质证。原告提供的证据能够证实被告欠款的事实，本院对该证据予以采信。被告李树臣未到庭，未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李树臣在原告李维东处购车，买车款一共是37000元，给付了10000元，并于2011年1月1日向原告李维东出具27000元的欠据一份，后被告李树臣用收割费抵偿了7000元，现欠款20000元，至今未偿还。本院认为：原告提供的欠据是由债务人向债权人出具的债权凭证，是债务人认可买卖合同存在并承担给付义务的书面证明。该债权凭证既可以证明原告与被告之间买卖合同关系存在，亦可以证明原告与被告之间的买卖合同意思表示真实，能够证明被告欠款的事实。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李树臣于本判决生效之日起10日内偿还原告李维东人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由被告李树臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张富军二〇二一年六月二十九日书记员  周欣洁
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0592民初487号之二解除保全申请人：宜昌西陵区友信科技有限公司，住所地宜昌市西陵区清波路11号，统一社会信用代码91420500MA49Q5NJXT。法定代表人：蒋正威，该公司总经理。委托诉讼代理人：王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥中达，湖北今天（宜昌）律师事务所实习律师。被申请人：柴江鹏，男，1983年12月24日出生，汉族，户籍所在地山西省河津市。宜昌西陵区友信科技有限公司与柴江鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日作出（2021）鄂0592民初487号民事裁定：在6886元限额内冻结柴江鹏名下中国银行账户6217××××2898、支付宝、微信账户余额。宜昌西陵区友信科技有限公司于2021年6月24日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，宜昌西陵区友信科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对柴江鹏名下中国银行账户6217××××2898、支付宝、微信账户余额的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡 丹二〇二一年六月二十八日法官助理  陈 静书 记 员  向亚琴
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执589号被告人梁东信，男，1972年2月25日出生，壮族，户籍地址广西田阳区，住广西百色市田阳区。在执行被执行人梁东信罚金一案，本院依据已生效的田阳区人民法院（2020）桂1021刑初176号刑事判决书立案执行，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：交纳罚金10000元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人无财产可供执行，并将被执行人纳入限制高消费等惩戒措施。现被执行人未履行金额10000元。本院认为，在执行中经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执589号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2020）桂1021刑初176号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 海审 判 员  赵华扬审 判 员  梁园堂二〇二一年六月十八日法官助理  陆朝新书 记 员  黄莉莉
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执960号之四被执行人：冯进茂，男，苗族，1984年08月01日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 冯进茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯进茂在财付通支付科技有限公司085e9858edef2b761c**75b**@wx.tenpay.com账户内存款人民币209.66元。本裁定立即执行。审判员鲁华二〇二一年六月二十九日书记员邵中齐
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执492号之一被执行人：韩春刚，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩春刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩春刚在中国工商银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年六月七日书记员  范越
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执973号申请执行人：山东顺势汽车销售有限公司,统一社会信用代码:91371301MA3M9CBL6W,住山东省临沂市兰山区蒙山大道与聚财路交汇临沂鲁南汽车销售城31号。法定代表人:张波,总经理。被执行人：马洪伟,男,1973年5月3日出生,汉族,住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：山东风火轮汽车科技有限公司,统一社会信用代码:91370481MA3M4NHA7X,住山东省枣庄市滕州市北辛四路99号。法定代表人:陈霞,经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302民初16415号民事调解书，在执行申请执行人山东顺势汽车销售有限公司与被执行人马洪伟、山东风火轮汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2021年2月23日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，已扣划被执行人山东风火轮汽车科技有限公司银行存款11588元，并通知申请执行人支取10998元，590元转执行费。同时对被执行人作出限制消费令，申请人未向本院提出对被执行人作出拘留申请。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务35002元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹海龙审判员  王 硕审判员  朱崇普二〇二一年六月三十日书记员  都其阳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终135号上诉人（原审被告）：耿永昌，男，1979年7月13日出生，汉族，身份证载明的住所地为徐州市鼓楼区。现住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：李佳，男，1988年8月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1993年9月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。原审被告：耿伟，男，1953年5月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。原审被告：宋冠宇，男，1991年7月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人耿永昌因与被上诉人李佳、陈伟、原审被告耿伟、宋冠宇民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2021）苏0302民初253号民事裁定，向本院提起上诉。耿永昌上诉称，上诉人耿永昌户籍所在地为徐州市云龙区，根据民事诉讼法关于管辖的规定，原告就被告原则，本案依法应由被告住所地的云龙区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市云龙区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，被上诉人李佳、陈伟作为原审原告起诉请求上诉人耿永昌、原审被告耿伟、宋冠宇偿还借款及利息并提供相关证据，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人耿永昌居民身份证上载明的住址为徐州市鼓楼区，现无证据证明其另有其他经常居住地，故该地可以作为其住所地确定本案管辖权。原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由，无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人耿永昌提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二一年六月二十九日书记员 曲莎琳
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0524民初502号之一原告（反诉被告）：洲豪（福建）再生资源材料有限公司，住所地：安溪县南翼新城官桥乌冬格工业区，统一社会信用代码：91350524574748771U。法定代表人：文振东，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志远，福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽芬，福建瀛坤律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：浙江中辰安全科技有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市湖里区仙岳路860号台商会馆10楼A01室，统一社会信用代码：91350206568434901Q。负责人：徐海宁，任公司负责人。被告：浙江中辰安全科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇欣然街2号1号楼501室，统一社会信用代码：91330100741010249A。法定代表人：肖天华，任该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：钟志强，福建安荣律师事务所律师。第三人：李俊，男，1993年7月23日出生，汉族，住湖南省安化县。原告（反诉被告）洲豪（福建）再生资源材料有限公司与被告（反诉原告）浙江中辰安全科技有限公司厦门分公司、被告浙江中辰安全科技有限公司、第三人李俊建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年1月13日立案，浙江中辰安全科技有限公司厦门分公司于2020年4月30日对洲豪（福建）再生资源材料有限公司提起反诉，本院合并审理本诉与反诉。2021年6月9日，原告洲豪（福建）再生资源材料有限公司向本院提出撤诉申请，反诉原告浙江中辰安全科技有限公司厦门分公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，本诉原告洲豪（福建）再生资源材料有限公司、反诉原告浙江中辰安全科技有限公司厦门分公司均以双方自行协商已达成庭外和解协议并已履行完毕为由，分别向本院申请撤回起诉和撤回反诉，其双方的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许洲豪（福建）再生资源材料有限公司撤诉；二、准许浙江中辰安全科技有限公司厦门分公司撤回反诉。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由洲豪（福建）再生资源材料有限公司负担；案件反诉受理费50元，减半收取计25元，由浙江中辰安全科技有限公司厦门分公司负担。审 判 长  黄 磊人民陪审员  苏中原人民陪审员  王锦凤二〇二一年六月九日书 记 员  林美娥
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初4203号原告：曹某某，男，汉族，1984年7月10日生，住陕西省西咸新区沣西新城陈杨街道办事处某某某村3组322号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：赵某某，女，汉族，1985年10月6日生，住陕西省西咸新区沣西新城陈杨街道办事处某某某村3组322号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。(系原告曹某某之妻)原告：曹某甲，男，汉族，2012年7月16日生，住陕西省西咸新区沣西新城陈杨街道办事处某某某村3组322号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：曹某某、赵某某，身份信息同上。(系原告曹某甲父母)三原告共同委托诉讼代理人：白向前，男，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区沣西新城某某街道办事处某某某村第三村民小组(原咸阳市秦都区某某街道办事处某某某村第三村民小组)。负责人：陈某某，系该小组组长。原告曹某某、赵某某、曹某甲与被告陕西省西咸新区沣西新城某某街道办事处某某某村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，三原告的共同委托诉讼代理人白向前到庭参加了诉讼，被告陕西省西咸新区沣西新城某某街道办事处某某某村第三村民小组经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告独生子女户家庭征地补偿款共计32700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曹某某出生在某某某村三组，自幼生活居住在被告所在村组，户口也一直登记在该村组，且在该村组分配有承包土地，系被告所在村组集体经济组织成员。原告曹某某、赵某某于2011年6月24日登记结婚，于2012年7月16日生一子，取名曹某甲，出生申报户口即登记在被告村组，三原告均系被告所在村组集体经济组织成员。原告家庭属独生子女户家庭。2016年原告所在村组某某某村三组土地被国家征用，被告给三组村民每人分配征地补偿款32700元，但未按照法律规定给原告支付原告独生子女户家庭应当增加一人份的待遇，原告多次找被告村组要求解决未果，故诉至法院，请求判如所请。被告陕西省西咸新区沣西新城某某街道办事处某某某村第三村民小组未到庭，未提交书面答辩意见，亦未举证质证。经审理查明：三原告系被告村民，原告曹某某与原告赵某某系夫妻，原告曹某甲出生于2012年7月16日，系原告曹某某与原告赵某某独生子。2014年3月7日，原告曹某某与原告赵某某办理了《独生子女父母光荣证》。2016年被告村组因土地被征用，向其每位村民分配征地补偿款32700元，但被告未按照相关规定给三原告分配应增加的份额。上述事实有户口本、《独生子女父母光荣证》、《分配方案》、《分地人口花名册》、《证明》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以采信。本院认为，三原告系被告合法村民，属独生子女户，依法应在集体分配时增加一人的份额，被告未能向三原告分配增加一人份额的行为侵犯了三原告的合法权益，故对三原告的诉讼请求本院予以支持。被告陕西省西咸新区沣西新城某某街道办事处某某某村第三村民小组未到庭，亦未出示证据反驳，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区沣西新城某某街道办事处某某某村第三村民小组在本判决生效后给付原告曹某某、赵某某、曹某甲增加一人份额的征地补偿款32700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元(原告已预缴)，由被告陕西省西咸新区沣西新城某某街道办事处某某某村第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审 判 员  文 娟 二〇二一年六月十日 书 记 员  梁 妍1
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执625号之一申请执行人:刘恩泉,男,1990年7月10日出生,汉族,住广西凌云县。被执行人:广西贵港柠檬装饰工程有限公司，住所地贵港市港北区贵城镇新区二路世纪花园水芝苑。法定代表人：黄建军。本院在执行申请执行人刘恩泉与被执行人广西贵港柠檬装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初309号民事判决书向本院申请执行标的本金33325元及利息、受理费和公告费共984元。本院于2021年2月27日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金33325元及利息、受理费和公告费共984元、执行费415元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年六月二十五日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0321民初4239号原告：怀远县荆山天麟食品经营部，住所地安徽省怀远县荆山镇靠山社区淮河加油站对面。经营者：何茹，女，1979年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：蔡德环，安徽淮竹律师事务所律师。被告：辽宁广吉生物科技有限公司，住所地辽宁省丹东市凤城市凤凰城管理区凤山路80号，统一社会信用代码91210682099499162A。法定代表人：王维泰。原告怀远县荆山天麟食品经营部与被告辽宁广吉生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀远县荆山天麟食品经营部的委托诉讼代理人蔡德环到庭参加诉讼，被告辽宁广吉生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远县荆山天麟食品经营部向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的买卖合同；2.被告向原告返还剩余货款60706元及利息（以60706元为基数，按LPR利率从起诉之日起计算至付清之日止）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：李全新与怀远县荆山天麟食品经营部经营者何茹是夫妻关系，共同经营怀远县荆山天麟食品经营部。2019年11月，原告从被告处购买黄金菊，双方约定每件价格为23.9元。李全新于2019年11月11日、2019年11月13日向被告打款合计20万元。被告于2019年12月14日通过湖北福天食品有限公司向原告怀远县荆山天麟食品经营部所在地发货3300件。经原告一年多的催货，被告才又通过福天公司发货2521件，剩余2550件货物，被告以种种借口不予发货。原告与被告多次沟通此事，要求被告如不能提供货物就将剩余货款支付给原告，被告同意。但截至今日，被告既不供货，也未返还剩余货款。辽宁广吉生物科技有限公司未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。本院经审理查明事实如下:2019年11月11日、11月13日，怀远县荆山天麟食品经营部通过经营者何茹的丈夫李全新向辽宁广吉生物科技有限公司各转款10万元，用于购买黄金菊和夏桑菊。辽宁广吉生物科技有限公司分别于2019年12月14日、2021年1月16日通过湖北福天食品有限公司向原告怀远县荆山天麟食品经营部分别供货3300件和2521件，尚欠2540件，每件23.9元，共计60706元。另查明：2021年5月12日，怀远县荆山天麟食品经营部起诉辽宁广吉生物科技有限公司解除买卖合同。2021年5月21日，辽宁广吉生物科技有限公司收到起诉状副本。本院认为，原告向被告购买黄金菊和夏桑菊，双方之间形成买卖合同关系。原告在支付200000元货款后，被告应当按照约定交付相应件数的货物。因被告经原告催告后在合理期限内未能按约履行交付货物的义务，原告可以解除合同。原告要求与被告解除合同的起诉状副本于2021年5月21日到达被告，此时合同解除。被告应当向原告返还剩余货款60706元，并从2021年5月21日起，以60706元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款实际付清之日止。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告怀远县荆山天麟食品经营部与被告辽宁广吉生物科技有限公司之间的买卖合同于2021年5月21日解除；二、被告辽宁广吉生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告怀远县荆山天麟食品经营部剩余货款60706元及其利息（利息以60706元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年5月21日起计算至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取663元，由被告辽宁广吉生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 杨贵莲二〇二一年六月九日法官助理 倪 丹书 记 员 常玉梅提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。安徽省怀远县人民法院民事裁定书（2021）皖0321民初4239号原告：怀远县荆山天麟食品经营部，住所地安徽省怀远县荆山镇靠山社区淮河加油站对面。经营者：何茹，女，1979年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告：李全新，男，1977年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。以上两原告共同委托诉讼代理人：蔡德环，安徽淮竹律师事务所律师。被告：辽宁广吉生物科技有限公司，住所地辽宁省丹东市凤城市凤凰城管理区凤山路80号，统一社会信用代码91210682099499162A。法定代表人：王维泰。原告怀远县荆山天麟食品经营部、李全新与被告辽宁广吉生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告李全新于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李全新自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李全新撤诉。审判员杨贵莲二○二一年六月八日法官助理倪丹书记员常玉梅
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执390号之三申请执行人：郭花，女，1987年5月23日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：寿阳县立新拆迁工程队。经营者：霍永霞，该工程队业主。被执行人：霍永霞，女，1978年7月3日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人郭花与被执行人寿阳县立新拆迁工程队、霍永霞机动车交通事故责任纠纷一案，寿阳县人民法院（2021）晋0725民初112民事判决书业已生效，因被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月4日向本院提出申请强制执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人霍永霞在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币484648.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年六月十日书记员  原睿娟
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执471号申请执行人：广西福民食品有限责任公司，统一社会信用代码914510211999015187，营业场所田阳区百育镇城东轻工业园东莞园二期。法定代表人曾纪伦，该公司员工。被执行人：颜柳春，女，1979年9月26日出生于广西壮族自治区百色市田阳县，壮族，住广西田阳县。关于申请执行人广西福民食品有限责任公司与被执行人颜柳春职务侵占一案，2021年4月1日，申请执行人依据已生效的（2020）桂1021刑初208号判决书向本院申请执行，本院于当日依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：被执行人退赔申请执行人297653元。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人没有可供执行的财产；现申请执行人尚未能实现的债权为297653元。本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2021）桂1021执471号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 覃小艳审判员 莫杭州二〇二一年六月十七日书记员 巫祥欢
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执823号之二十三被执行人：祝正刚，男，汉族，1967年06月29日生，住贵州省正安县。关于申请执行人与被执行人祝正刚建设工程合同纠纷一案，本院于2021年05月26日冻结了被执行人祝正刚在24×××03账户内余额人民币690.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人祝正刚在中国工商银行24×××03账户内存款人民币160500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年六月九日书记员 郭同强
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初9279号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市狮岭镇狮岭大道东8号25栋一楼、二楼，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：钟志荣。委托诉讼代理人：肖丽霞，该公司员工。被告：黄映聪，男，1984年3月14日出生，汉族，住广东省潮安县，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司（以下简称雅生活花都分公司）与被告黄映聪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告雅生活花都分公司的委托诉讼代理人肖丽霞到庭参加诉讼。被告黄映聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、物业服务小区位置和名称：广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号致岭假日花园。二、物业公司与开发商签订前期物业服务合同的约定：1.签订时间：2016年6月21日；2.签订主体：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司（该公司于2017年9月14日变更名称为雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，又于2020年10月26日变更名称为雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司）与广州市致岭房地产开发有限公司；3.服务期限：2016年7月1日起至2026年6月30日止；4.物业服务费标准：1.2元/月/平方米；5.物业服务费交纳日期：每月10日前预先支付当月费用；6.拖欠物业服务费违约金标准：从约定的支付期限届满次日起，每日按应付物业服务费的1‰支付违约金。三、涉案房产位置：7栋1102房。四、涉案房产权属人：2014年10月10日登记至黄映聪名下。五、涉案房产建筑面积：80.29平方米。六、每月应缴物业服务费数额：96.3元。七、拖欠物业服务费起、止期间：2020年8月1日至2021年5月31日。八、拖欠物业服务费数额：963元。九、拖欠其他费用：2020年4月3日至2021年4月2日的公摊水费16.62元、2020年5月7日至2021年5月6日的公摊电费243.4元。十、雅生活花都分公司的诉讼请求：1.判令黄映聪按每月96.3元的标准向雅生活花都分公司支付自2020年8月1日起至实际付清之日止的物业管理费，现暂计至2021年5月31日，拖欠的物业管理费总共为963元；2.判令黄映聪从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每日按欠费总额的千分之一向雅生活花都分公司支付违约金，暂计至2021年5月31日，具体按照合同的标准计算；3.判令黄映聪从2020年4月3日起至2021年4月2日止，公摊水欠费为16.62元。从2020年5月7日起至2021年5月6日止，公摊电欠费为243.4元;4.判令黄映聪承担本案全部诉讼费用。十一、其他需要说明的问题：另查明，雅生活花都分公司已就黄映聪拖欠2017年4月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2019年7月31日、2019年8月1日至2020年2月29日及2020年3月1日至2020年7月31日期间的物业服务费及违约金向本院起诉，本院依法分别作出了（2018）粤0114民初5809号民事判决、（2019）粤0114民初8982号民事判决、（2020）粤0114民初5059号及（2020）粤0114民初15477号民事判决。裁判理由与结果本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中黄映聪拖欠物业服务费的事实持续至民法典施行后，故本案物业服务合同纠纷适用民法典的规定。关于物业服务费，雅生活花都分公司对涉案房屋提供物业管理服务，黄映聪作为涉案房屋的业主，在接受雅生活花都分公司提供的物业管理服务的同时，理应向雅生活花都分公司支付物业服务费。经核算，涉案房屋每月的物业服务费为96.3元，黄映聪应向雅生活花都分公司支付2020年8月1日至2021年5月31日的物业服务费为963元。关于违约金，黄映聪未依约交纳物业服务费已构成违约，应按合同约定承担违约责任，自逾期之日起计付违约金，逾期之日为每月物业服务费支付期限届满次日即每月11日，故违约金的计算方式应为：以每月应交的物业服务费96.3元为本金，按每日1‰的标准从欠费当月11日起计至付清款日止，且每月违约金以当月物业服务费96.3元为限，违约金总额不得超过963元。关于公摊水电费，现雅生活花都分公司已提供涉案小区的收费明细表，对于雅生活花都分公司要求黄映聪支付2020年4月3日至2021年4月2日的公摊水费16.62元、2020年5月7日至2021年5月6日的公摊电费243.4元的诉讼请求，本院予以支持。黄映聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄映聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司支付2020年8月1日至2021年5月31日物业服务费963元及违约金（违约金以每月应交的物业服务费96.3元为本金，按每日1‰的标准从欠费当月11日起计至付清款日止，且每月违约金以当月物业服务费96.3元为限，违约金总额不得超过963元）；二、被告黄映聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司支付2020年4月3日至2021年4月2日的公摊水费16.62元、2020年5月7日至2021年5月6日的公摊电费243.4元；三、驳回原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄映聪负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡运如二〇二一年六月二十八日法官助理 张仲娟书 记 员 方琢华附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执414号之一申请人：杜伟，男，1983年2月15日生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。被执行人：任娜娜，女，1985年8月25日生，汉族，山西省居民，现住灵石县。本院在执行杜伟与任娜娜民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2021年3月31日作出的（2021）晋0729民初384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任娜娜至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人任娜娜的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年六月八日书记员  孟倩
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0725刑初160号            公诉机关              昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某某，现住昌乐县乔官镇下庄村136号。于2020年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪，被取保候审；于2020年11月24日又因涉嫌危险驾驶罪，被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2021〕157号                   指控事实              1、2020年1月24日20时许，被告人王某某饮酒后驾驶鲁VC3Z01轿车，在昌乐县乔官镇下庄村路段，被执勤民警查获，经鉴定，王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为145.2mg/100ml。      2、2020年5月2日2时许，被告人王某某饮酒后驾驶鲁VC3Z01轿车，沿昌乐县湖滨路由北向南行驶到东村街路口南侧时，与高洪财驾驶的沿湖滨路同向行驶的鲁G70S20轿车追尾相撞，造成高洪财受伤、两车受损的交通事故，王某某承担事故的全部责任。经鉴定，王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为151.1mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金5000元                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  王春艳                二〇二一年六月二日                书记员  秦晓彤
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1971执15058号深圳市坤达物流有限公司、罗金剑、深圳市怡顺达物流有限公司：关于深圳市坤达物流有限公司与被执行人罗金剑、深圳市怡顺达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据为本院（2020）粤1971民初14383号民事判决书]，因被执行人罗金剑、深圳市怡顺达物流有限公司已履行生效法律文书确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。特此通知。审判员  李满良二〇二一年六月二日书记员  杨宇君
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0802民初2601号之二原告：上海浦东发展银行股份有限公司吉安分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道凯旋中央城北区，统一社会信用代码：91360800MA35HM9H6Y。负责人：吴狄，该分行行长。委托诉讼代理人：陈文琳，上海浦东发展银行南昌分行公司律师事务部律师。被告：罗巍，男，1991年11月7日出生，汉族，住吉安市万安县。被告：罗良平，男，1970年2月12日出生，汉族，住吉安市万安县。被告：肖琴，女，1968年7月23日出生，汉族，住吉安市万安县。被告：江西华景实业有限公司，住所地：吉安市吉州区城南新区井冈山大道西控规E-11-8地块，统一社会信用代码：91360800598887952A。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司吉安分行与被告罗巍、罗良平、肖琴、江西华景实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司吉安分行于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司吉安分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司吉安分行撤回起诉。案件受理费9246元，减半收取为4623元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司吉安分行负担。审判员  郑辉二〇二一年六月十一日书记员  李易江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0802民初2601号之二原告：上海浦东发展银行股份有限公司吉安分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道凯旋中央城北区，统一社会信用代码：91360800MA35HM9H6Y。负责人：吴狄，该分行行长。委托诉讼代理人：陈文琳，上海浦东发展银行南昌分行公司律师事务部律师。被告：罗巍，男，1991年11月7日出生，汉族，住吉安市万安县。被告：罗良平，男，1970年2月12日出生，汉族，住吉安市万安县。被告：肖琴，女，1968年7月23日出生，汉族，住吉安市万安县。被告：江西华景实业有限公司，住所地：吉安市吉州区城南新区井冈山大道西控规E-11-8地块，统一社会信用代码：91360800598887952A。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司吉安分行与被告罗巍、罗良平、肖琴、江西华景实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司吉安分行于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司吉安分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司吉安分行撤回起诉。案件受理费9246元，减半收取为4623元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司吉安分行负担。审判员  郑辉二〇二一年六月十一日书记员  李易
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执390号之一申请执行人：郭花，女，1987年5月23日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：寿阳县立新拆迁工程队。经营者：霍永霞，该工程队业主。被执行人：霍永霞，女，1978年7月3日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人郭花与被执行人寿阳县立新拆迁工程队、霍永霞机动车交通事故责任纠纷一案，寿阳县人民法院（2021）晋0725民初112民事判决书业已生效，因被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月4日向本院提出申请强制执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人霍永霞在中国工商银行XX账户内存款人民币484648.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年六月十日书记员  原睿娟
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2509号被执行人：沈烨欣，男，1996年10月28日生,广东省饶平县人，汉族，住广东省饶平县。关于对沈烨欣罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初718号刑事判决书发生法律效力后，本院于2021年5月17日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十七日
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初3982号原告:刘建，男，1976年11月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史德生、韩翠荣，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：山东老鳖一农牧科技股份有限公司，统一社会信用代码91371702MA3CJPK61D，住所地山东省菏泽市牡丹区高庄镇桑唐村。法定代表人：赫广武，该公司董事长。委托诉讼代理人：李垂景，山东自胜律师事务所律师。原告刘建与被告山东老鳖一农牧科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建及其委托诉讼代理人史德生、韩翠荣、被告山东老鳖一农牧科技股份有限公司的委托诉讼代理人李垂景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告大米欠款110220元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年4月24日在睢宁利用原告种地大户的优势与原告签订甲鱼养殖合作协议一份，根据协议第十四条约定：乙方（原告）在稻田鳖蟹模式下生产的大米，合格后，甲方（被告）保证回收，回收最低保护价每斤3元。原告生产后，2019年11月2日被告收到原告大米87袋，每袋120斤，计10440斤；2019年11月25日收到大米263袋，每袋100斤，计26300斤，两次合计36740斤。被告儿子出具了收条一张。按双方约定最低价每斤3元计算，被告应欠原告大米款110220元。被告以种种理由推脱，拒不支付货款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判如前请。被告山东老鳖一农牧科技股份有限公司辩称：被告不欠原告大米款，被告认可收到原告大米合计36740斤。但是原告从被告处购买甲鱼苗及其他产品，欠被告货款，双方结算后，原告欠被告42700元，原告于2019年11月26日出具欠条一份，并在欠条上注明“以上日期所有欠条作废”，被告不仅不欠原告货款，相反原告尚欠被告货款42700元。并且被告收到的大米并非双方合同约定的大米。请求法院驳回原告诉讼请求。庭审中原、被告围绕诉讼请求进行了陈述，并提供了《甲鱼养殖合作协议》、收到大米的收据、欠条等证据，上述证据本院经审查确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告刘建与被告山东老鳖一农牧科技股份有限公司于2019年4月24日签订《甲鱼养殖合作协议》，约定双方以合作方式养殖黄河甲鱼。该协议第十四条约定：“乙方在稻鳖蟹模式下生产的大米，合格后，甲方保证回收，最低保护价3元/斤”。2019年11月2日、11月25日原告两次运送给被告大米共计36740斤，被告法定代表人赫广武的儿子赫凤鹏于2019年11月26日向原告出具了收条一份。同日，原告刘建也出具欠赫广武42700元的欠条一份。现原告以被告未给付大米款为由提起诉讼，诉讼请求同上。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应依照约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告刘建和被告山东老鳖一农牧科技股份有限公司签订养殖协议，合作养殖甲鱼，并约定被告提供甲鱼苗且回收原告在稻鳖蟹养殖模式下的合格大米。庭审中，被告认可收到原告的36740斤大米，但是抗辩称该大米不是双方合同约定的大米，并且在合同履行过程中，原告从被告处购买甲鱼苗及其他产品，双方结算后，原告向被告出具了42700元欠条，说明是原告欠被告钱。原告否认被告给付大米款。本院认为，赫凤鹏出具的收到大米的收条和刘建出具的欠条，时间上都是2019年11月26日。被告主张是双方之间对往来账结算后原告出具的欠条，以此说明被告不欠原告大米款。但是从交易习惯来说，如果双方先结算后出具欠条，那么原告处就不应该有被告方出具的收条，且被告也未提供双方如何结算及支付大米款的证据。另外，被告也没有证据证明所收到的大米不是双方合同约定的大米。因此，对于被告的上述抗辩意见，本院不予采信。被告应按双方合同约定的最低保护价向原告支付36740斤大米的相应价款。关于42700元欠款问题，原告抗辩该笔欠款是从原告处购买甲鱼苗以及其他产品，但是已于2019年中秋节前还清，是在赫广武家二楼给其儿子赫凤鹏的，给的是现金，当时没有写收条，还款的时候有人在场证实。这张欠条是2019年11月26日赫凤鹏让自己打的，说是为了证明以上所欠的款都还清了。被告否认原告已偿还该笔欠款，证人出庭作证证明原告还款的事实，但是对于欠款数额以及还了多少款不清楚。因此，对于原告的抗辩意见以及证人证言，本院不予采信。原告应给付被告该笔欠款，可从被告欠原告的大米款中扣除。按照双方合同约定，被告收到原告大米36740斤，按每斤3元计算，共计欠大米款110220元，扣除原告欠被告货款42700元，被告尚欠原告货款67520元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告山东老鳖一农牧科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘建货款67520元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取543元，由原告负担243元、被告负担300元（鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郭胜二〇二一年六月一日书记员  苗琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执1094号之一申请执行人：梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街14号。法定代表人：赖昌仁，该院院长。被执行人：王磊，男，汉族，1985年10月12日出生，住址：山东省济南市章丘市。申请执行人梅江区人民法院移送执行被执行人王磊罚金一案，本院作出的(2020)粤1402刑初83号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人移送强制执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、被执行人目前尚在监狱服刑当中，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1402执1094号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续缴交罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年六月二十二日书记员 张萍英
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初3097号原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号，统一社会信用代码91320400704046517A。负责人：蒋敏，该分行行长。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被告：胡忠东，男，1968年10月10日生，汉族，住常州市武进区。原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）与被告胡忠东信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告胡忠东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实一、信用卡申领情况1、申请时间：2013年1月24日。2、申请人：胡忠东。3、信用卡名称：紫金信用卡，卡号：6222××××3776。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：日利率万分之五，按月计收复利。2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%，收取的滞纳金不计收利息。三、信用卡欠费情况截至2021年6月21日积欠：1、本金：19893.98元。2、利息：7887.01元。3、滞纳金：25189.71元。原告中国银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、归还原告信用卡透支本金19995.87元、截至2019年11月5日的利息7887.01元、滞纳金25189.71元，以及自2019年11月6日起至还清之日止按照信用卡领用合约约定方式计算的利息；2、本案诉讼费用由被告胡忠东承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了信用卡领用合约、交易明细、积欠证明等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告起诉的事实本院予以确认。本院认为，原告与被告所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。原告主张的利息、复利、滞纳金过高，对上述利息、复利、滞纳金总和，本院酌情自逾期之日起至实际还清全部借款本息之日止按年利率24%予以调整。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：胡忠东于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金19893.98元及自2017年12月25日起至实际付清全部借款本息之日止按信用卡领用合约约定计算的未还的利息（包括复利）及违约金（上述利息、复利及违约金之和不超过按年利率24%计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，按规定减半收取563.5元，由胡忠东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  冯云二〇二一年六月二十一日书记员  陈霖
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执142号之四申请执行人：吴效国，男，汉族，1966年1月28日生，山西省寿阳县人。被执行人：康慧琴，女，汉族，1985年1月2日生，山西省寿阳县人。申请执行人吴效国与被执行人康慧琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出的（2020）晋0725民初729号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康慧琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人康慧琴在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币242.60元。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年六月一日书记员  原睿娟
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执576号被执行人黄秀桃，女，1963年12月30日出生，壮族，住广西百色市田阳区。在执行被执行人黄秀桃罚金一案，本院依据已生效的田阳区人民法院（2020）桂1021刑初117号刑事判决书立案执行，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：交纳罚金10000元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人无财产可供执行，并将被执行人纳入限制高消费等惩戒措施。现被执行人未履行金额10000元。本院认为，在执行中经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执576号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2020）桂1021刑初117号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 海审 判 员  赵华扬审 判 员  梁园堂二〇二一年六月十八日法官助理  陆朝新书 记 员  黄莉莉
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执异65号案外人：虞建强，男，1978年12月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：朱来富，男，1963年11月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：代群，上海东方环发律师事务所律师。被执行人：溧阳市弘泰房地产开发有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇振兴北街28号，统一社会信用代码91320481061870931M。法定代表人：庄保华，该公司董事长。本院在执行朱来富申请对溧阳市弘泰房地产开发有限公司（以下简称弘泰公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人虞建强向本院提出书面异议。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年12月20日，本院对朱来富与弘泰公司等民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0481民初1393号民事判决："一、被告溧阳市弘泰房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告朱来富归还借款本金13417331元，并承担自案涉10800000元借款截至2016年1月18日的利息274182元，同时承担以5760904元为本金自2016年1月19日起至借款实际还清之日止按照年利率15%计算的利息，以656427元为本金自2015年8月15日起至借款实际还清之日止按照年利率18%计算的利息，以2000000元为本金自2016年9月21日起至借款实际还清之日止按照年利率15%计算的利息，以5000000元为本金自2019年1月8日起至借款实际还清之日止按照年利率15%计算的利息，并支付律师费100000元；二、驳回原告朱来富的其他诉讼请求……案件受理费105943元、保全费5000元，合计110943元，由被告溧阳市弘泰房地产开发有限公司负担109105元，原告朱来富负担1838元"。后弘泰公司不服该民事判决，向常州市中级人民法院提起上诉。2020年6月22日，常州市中级人民法院作出（2020）苏04民终1687号民事判决："驳回上诉，维持原判"。因弘泰公司未按期履行生效法律文书确定的义务，根据朱来富的申请，本院于2020年7月15日立案强制执行，案号为（2020）苏0481执3208号。在本案执行中，本院于2020年7月20日作出（2020）苏0481执3208号执行裁定：＂冻结、划拨被执行人溧阳市弘泰房地产开发有限公司银行存款20612218.20元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押其同等价值的其他财产＂。2020年10月9日，本院向溧阳市不动产登记交易中心送达民事裁定书、协助执行通知书和查封财产清单，查封了弘泰公司位于溧阳市社渚镇弘泰商业广场不动产（共计107套，具体详见清单），查封期限自2020年10月9日至2023年10月8日。2020年10月30日，本院作出（2020）苏0481执3208号公告：＂社渚镇弘泰商业广场房屋的购买人或承租人：申请执行人朱来富与被执行人溧阳市弘泰房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因溧阳市弘泰房产开发有限公司未按（2020）苏0481执3208号执行通知书履行义务，本院依法查封了溧阳市弘泰房产开发有限公司名下位于溧阳市社渚镇弘泰商业广场145套房屋，其中既未合同备案又未办理过户登记的有38套（详见清单），合同已备案但未办理过户登记的有107套（详见清单），本院拟对上述房屋进行评估、拍卖、变卖，上述房屋购买人或承租人如有异议，请在本公告发布之日起30日内向本院提出书面异议申请，同时提供本人身份证、购买合同、租赁合同、房款和租金支付凭证等证据材料，逾期由此造成的一切损失有自己负责＂。在本院执行人员张贴前述执行裁定书及查封公告后，案外人获悉并向本院提出异议。案外人虞建强提出异议称：弘泰商业广场是社渚镇政府的民生工程，由镇政府委托弘泰公司为开发商。案外人于2017年12月20日已购买坐落于xx镇xx广场xx楼xx室（门牌号为xx幢xx号）房产，并签订了《弘泰商业广场商品房认购协议书》，由案外人支付了房款27.5万元，余款17万元因房屋被查封而未付。现社渚镇弘泰商业广场xx幢xx号）房产被溧阳市人民法院误以为是弘泰公司的房产而被查封。案外人认为：其合法拥有案涉房产。请求：解除对xx镇xx广场xx楼xx室（门牌号为xx幢xx号）房产的查封。另查明，2017年12月20日，虞建强与弘泰公司签订一份商品房认购协议书。虞建强购买的商品房为施工编号xx区xx号房，建筑面积为108.3平方米。房价总金额为488866元，优惠价445000元。2017年至2019年，虞建强已支付房款275000元，另外还支付过电费、物业费等款项。案涉房屋已完成初始登记，登记所有人为弘泰公司。再查明，根据编号为3204812013ＣＲ0036的国有建设用地使用权出让合同约定：案涉房屋所涉的国有建设用地使用权受让人为杨云松，合同项下出让宗地编号为××，宗地总面积为26583平方米，出让宗地面积为26583平方米，宗地坐落于溧阳市社渚镇原社渚小学，兴业街西侧、振兴街北侧，合同项下出让宗地的用途为商业。虞建强称：2019年年初装修的房子，2019年下半年即已入住。本院认为，根据案外人虞建强的主张，其认为案涉房屋系其所有，要求解除对该房屋的查封，并排除朱来富的执行，表明其系对执行标的主张实体权利，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋：（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，虽然案涉房屋登记的用途为商业、金融、信息，但弘泰公司明确案涉房屋为商住两用房，虞建强作为买受人购置案涉房屋明确为居住，且弘泰商业广场1幢三层房屋绝大部分已经装修为住宅用房，实现居住功能。综上，本案应适用前述二十九条规定。出卖人弘泰公司与买受人虞建强签订的房屋买卖合同合法有效。在案涉查封前，虞建强支付了大部分房款，并已合法占有案涉房屋。现没有证据证明虞建强名下在溧阳市有其他用于居住的房屋。虞建强的主张符合前述二十九条规定，其就案涉房屋依法享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对溧阳市××镇××广场××幢××室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  葛为国人民陪审员  朱红萍人民陪审员  徐彩琴二〇二一年六月二十四日书 记 员  梁晶晶
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初8791号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，营业场所北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：马树友，男，1985年4月6日出生，汉族，住江苏省丰县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心与被告马树友信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心撤回起诉处理。公告费260元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心负担（已交纳）。审 判 员 韩毅兵二〇二一年六月三十日法官助理 朱 珠法官助理 马 莹书 记 员 张亚兴书 记 员 张洱坤
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4993号申请执行人：江门市蓬江区人民法院。被执行人：伍时光，男，1986年9月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人伍时光罚金一案，本院作出的(2019)粤0703刑初146号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付10000.00元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。二、本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4993号案终结本次执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年六月二十九日书记员 雷艳梅(代)
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执2645号申请人湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省利川市滨江南路1号龙船天街A2-132.统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人谭文凯，系该公司董事长。被执行人陈锋，男，生于1980年1月20日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行湖北利川农村商业银行股份有限公司与陈锋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人履行了部分偿还义务，并制定了偿还方案，现申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802执2645号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二一年六月二十一日书记员  张 黎
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初2773号原告：刘菁韵，女，1992年4月30日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州市公共交通集团有限责任公司，统一社会信用代码9132040013715046M，住所地常州市钟楼区五星街道花园路54号。法定代表人：袁杏娣，该公司董事长。委托诉讼代理人：是梦宁，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷华平，江苏苏正律师事务所实习律师。原告刘菁韵与常州市公共交通集团有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请，称考虑到本案的实际情况，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告刘菁韵撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘永丽二〇二一年六月一日书记员  蒋 娜
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初5248号原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行，住所地：王林大街西侧。负责人：王争，该支行行长。委托诉讼代理人：夏卫东，该支行职员。被告：倪涛，男，1998年6月19日生，汉族，住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行与被告倪涛信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告倪涛的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行撤回对被告倪涛的起诉。案件受理费减半收取43元，由原告负担。审判员  郭胜二〇二一年六月一日书记员  苗琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执3020号开平住宅建筑工程集团有限公司：关于开平住宅建筑工程集团有限公司补缴受理费一案，经本院立案执行，现本院已于2021年6月29日转移开平住宅建筑工程集团有限公司另案（2021）粤0783执683号案款3983.24元至本案，其中50元缴纳申请执行费，另，剩余案款3933.24元缴纳案件受理费。至此，本院民事审判庭申请执行的（2020）粤0783民初3560号民事判决中开平住宅建筑工程集团有限公司受理费部分已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执139号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住乐平市洎阳中路220号，统一社会信用代码91360281705627495L。法定代表人卢平，该行行长。被执行人：方小华，女，汉族，1958年8月15日出生，住乐平市。本院于2021年1月27日立案执行申请人中国农业银行股份有限公司乐平市支行与被执行人方小华银行卡纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执139号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛力宝审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年六月二日书记员  蒋含辉