辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初5631号原告：王彬彬。被告：吴玉鹏。被告：黄文波。被告：沈阳市卓然建筑材料商行。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。原告王彬彬与被告吴玉鹏、黄文波、沈阳市卓然建筑材料商行（以下简称“卓然商行”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保沈阳公司”）、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称“人保大庆公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇、被告吴玉鹏、黄文波委托诉讼代理人杜景春、卓然商行委托诉讼代理人王虹达、人保沈阳公司委托诉讼代理人赵如到庭参加诉讼；被告人保大庆公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彬彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费79540元、鉴定费3682元、施救费及拖车费1200元、交通费3600元;2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月22日,被告吴玉鹏驾驶辽AE86**号车辆行驶至沈阳市大东区水印蓝庭北处时与辽AQ22**号等多车发生交通事故，辽AQ22**号车辆当时是停靠在路边。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队事故认定被告吴玉鹏负事故的全部责任,辽AQ22**号车辆无责任，原告无责任。为维护合法权益，原告诉至法院。被告吴玉鹏辩称：肇事经过及责任认定属实，我是肇事车辆的驾驶人，该车的实际车主黄文波。我是黄文波雇佣的司机，发生事故时系履行职务行为。肇事车辆辽AE86**在被告人保沈阳公司投保了交强险，在被告人保大庆公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告主张的合理合法的诉讼请求应由保险公司承担赔偿责任。被告黄文波辩称：吴玉鹏所述情况属实，吴玉鹏是黄文波雇佣的司机，黄文波是肇事车辆的所有人，该车挂靠在沈阳市卓然建筑材料商行名下运营。肇事车辆辽AE86**在被告人保沈阳公司投保了交强险，在被告人保大庆公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告主张的合理合法的诉讼请求应由保险公司承担赔偿责任。被告卓然商行辩称：肇事车辆辽AE86**的所有人是黄文波，该车挂靠在我公司名下营运，对原告主张的合理合法的请求应由保险公司承担赔偿责任。被告人保沈阳公司辩称：辽AE86**号车辆在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意对原告合理合法诉求在交强险限额内赔偿。鉴定费属于间接损失，不属于保险赔付范围，交通费并非法定赔偿项目。被告人保大庆公司未到庭应诉，但向本院提交了答辩状，辩称：一、本起事故中涉案车辆辽AE86**号在我公司投保商业三者险含不计免赔，原告的诉求应先在交强险内赔偿，超过交强险限额部分，应当按照责任计算赔偿；二、原告自行对车辆进行鉴定，本身就有失公平，另外鉴定金额过高，严重不符合市场行情，2015年的卡罗拉轿车事发时市场价格应在7万元左右，原告鉴定79540元，明显高于该车辆的实际价值，因此我公司不认可该金额，通过该车的损失程度结合维修市场行情，我方认为5万元比较合理；三、原告要求的施救拖车费1200元也不符合市场行情，在市区内拖车费用为200元，并且需要正规票据；四、原告要求的交通费3600元，并非财产的直接损失，而是因车辆损失产生的间接损失，我公司不负责承担；五、原告诉求的诉讼费、鉴定费等相关费用都是由于实际侵权人没有及时履行赔偿义务所产生的间接费用，我公司在此过程中并没有任何过错，并且也不属于保险赔偿范围，我公司不承担相关的费用，应当由实际侵权人承担。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年10月22日20时30分，在沈阳市大东区水印蓝庭北，被告吴玉鹏驾驶的辽AE86**号大型货车行驶中与驾驶电动车的秦洪艳发生交通事故，造成秦洪艳受伤，辽AE86**号车又分别与路旁辽AQ22**号、辽A9YM**号、辽AC81**号、辽A252**号、浙BV76**号车发生碰撞，造成车辆受损。本事故经沈阳市交通警察支队大东区大队出具道路交通事故认定书，认定：吴玉鹏负全部责任，秦洪艳无责任。原告为受损车辆辽AQ22**号所有人。事故发生后，原告因辽AQ22**号车辆从事发地点拖至新民市隆达汽车维修中心修理，支付拖车施救费1200元。经沈阳市交警支队大东区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽AQ22**号车辆损失进行鉴定，鉴定车辆损失金额为79540元，原告为此支出鉴定费3682元。原告对受损车辆辽AQ22**号进行了维修，支付维修费15540元，购置配件费64000元，合计79540元。原告因车辆受损，发生交通费500元。另查明，被告黄文波是肇事车辆辽AE86**号的实际车主，吴玉鹏是黄文波雇用的司机，该车挂靠在被告卓然商行名下营运，并在被告人保沈阳公司投保有交强险，在被告人保大庆公司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的道路交通事故认定书、行车证复印件、沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定委托书、鉴定清单、鉴定结论书、修理费发票、修理费明细表、配件发票、拖车施救费票据、交通费票据等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保大庆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民财产权受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定吴玉鹏负全部责任，秦洪艳无责任。符合法律规定，本院予以确认。被告黄文波作为肇事车辆辽AE86**号的实际车主，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。肇事车辆辽AE86**号挂靠在被告卓然商行名下营运，被告卓然商行作为被挂靠人，有对挂靠车辆进行监督管理的义务，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故被告卓然商行作为被挂靠人应对被告黄文波的民事责任承担连带赔偿责任。肇事车辆辽AE86**号车在被告人保沈阳公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保沈阳公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在被告人保大庆公司处还投保机动车第三者责任保险100万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险100万元限额内按责任比例赔偿。原告主张的车辆维修费79540元、鉴定费3682元、施救拖车费1200元，系本次交通事故带给原告的直接损失，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。关于被告人保大庆公司抗辩鉴定车辆维修费用过高的问题，其并未提出有效证据进行证明，故对其抗辩意见，本院不予采信；因鉴定费不在商业三者险承保范围内，故由被告人保沈阳公司赔偿原告鉴定费2000元，由被告人保大庆公司赔偿原告车辆维修费79540元、施救拖车费1200元，由被告黄文波赔偿原告鉴定费1682元，被告卓然商行作为被挂靠人，应对被告黄文波的民事责任承担连带赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，原告的车辆系非经营性车辆，原告主张在维修期间产生的交通费用于法有据，但原告主张的费用过高，本院酌定为500元，由被告人保大庆公司给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告王彬彬鉴定费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告王彬彬车辆维修费79540元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告王彬彬施救拖车费1200元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告王彬彬交通费500元；五、被告黄文波于本判决生效后15日内赔偿原告王彬彬鉴定费1682元；六、被告沈阳市卓然建筑材料商行对判决主文第五项承担连带给付责任；七、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2001元，减半收取1000.50元，由被告黄文波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肖立忠二〇一八年七月十八日书记员  王晓思