wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执769号之十二被执行人：万晶，男，汉族，1972年06月06日生住二户来。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2017）辽0522刑初67号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万晶在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吕 勇二〇二一年六月八日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吕勇联系电话：02448871935
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3824号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连信海远洋发展有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区怡和街18号3-3-1。法定代表人：刘继超，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王宏伟，辽宁拓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金金，辽宁拓华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市海珍品种苗管理站。住所地：辽宁省大连市西岗区联合路126号。法定代表人：王涛，该站站长。再审申请人大连信海远洋发展有限公司（以下简称信海公司）因与被申请人大连市海珍品种苗管理站（以下简称种苗管理站）合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院于2021年3月25日作出的（2021）辽民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信海公司向本院申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。主要事实和理由：（一）案涉《协议书》《补充协议书》未违反法律、法规效力性强制性规定，合法有效。《中华人民共和国海域使用管理法》第二十八条规定、《中华人民共和国自然保护区条例》第二十六条规定没有明确规定违反后果导致合同无效，《水产种质资源保护区管理暂行办法》属于部门规章,以上均不属于效力性强制性规定。案涉协议是为保护海域渔业资源生态平衡，并未损害国家利益和社会公共利益。（二）案涉海域是农业部设定而非国务院批准，不属于自然保护区，属于水产种质资源保护区，不适用《中华人民共和国自然保护区条例》，原审法院认定海域托管违反该条例相应规定导致案涉合同无效，适用法律错误。（三）案涉《协议书》《补充协议书》应为海域托管承包合同而非单纯的海域承包合同。合同是信海公司转包形式取得权益，而非种苗管理站直接托管承包给信海公司。根据《协议书》约定，信海公司不仅具有经营权而且有托管保护渔业资源义务，信海公司合理经营是为了更好保护海域、保护公共利益。（四）种苗管理站要求解除案涉合同的条件未成就。种苗管理站尚欠信海公司渔油补贴，可以与托管承包费相抵销。信海公司因原法定代表人曲家忠被羁押无法对账，信海公司无法确认是否拖欠托管承包费。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审法院认定《协议书》《补充协议书》无效是否不当。根据原审法院查明事实，首先，国家海洋局《关于大连三山岛海珍品原种基地项目用海的批复》(国海管字〔2006〕539号)记载，大连三山岛海珍品原种基地项目用海的海域用途为海底管护，建设皱纹盘鲍原种场，其范围内的大连三山岛海珍品资源增殖保护区用海为公益性用海。《协议书》引用了该批复，表明种苗管理站与信海公司在签订《协议书》时明知该项目用海的海域性质和用途限制。2008年8月4日《财政部、国家海洋局关于同意大连三山岛海珍品原种基地项目用海免缴海域使用金的批复》(财综〔2008〕55号)记载，大连三山岛海珍品原种基地项目用海属于非经营性公益事业用海。因此，上述两份批复记载的“公益性用海”“非经营性公益事业用海”，均明确要求案涉《协议书》约定的海域不允许从事经营性活动，作为事业单位的种苗管理站对大连三山岛海珍品原种基地所使用的海底只有保护与管理的职责，并无经营获利的权利。其次，2010年11月25日《中华人民共和国农业部公告》(第1491号)设立三山岛海域国家级水产种质资源保护区，包含了《协议书》约定的海域，且保护区的特别保护期为全年。按照农业部发布的2011年3月1日起施行的《水产种质资源保护区管理暂行办法》第十六条规定，特别保护期内亦不得从事捕捞、爆破作业以及其他可能对保护区内生物资源和生态环境造成损害的活动。最后，大连三山岛海珍品原种基地范围内的大连三山岛海珍品资源增殖保护区，由大连市人民政府于1986年12月设立，列入2012年4月26日发布的大连市自然保护区名录，可以与大连市海洋与渔业局向国家海洋局海域综合管理司上报的《关于对征求大连三山岛海珍品原种基地项目海域使用权续期意见的复函》中记载的“该用海项目位于《大连市海洋功能区划(2013-2020年)》所划设的‘三山岛海洋自然保护区’区划内”相互印证，表明案涉双方在2006年签订《协议书》时所约定的海域包含市级自然保护区。根据以上三点事实汇总，案涉海域仅能由有权机关批准的种苗管理站行使管护、建设职责，并未赋予其开发、经营的权限，遑论种苗管理站以“托管承包”“保种基金”的名义变相出租、收取租金，以及信海公司实质承租案涉海域经营获利。本案中，信海公司始终强调其行使托管职能，“管理”“保护”案涉海域。但是，根据原审查明事实，《协议书》《补充协议书》约定由信海公司向种苗管理站支付费用，而非正常情况下托管人向受托人支付托管费用；2007年至2020年信海公司并实际向种苗管理站共交纳了巨额“保种基金”1730万元；信海公司用五艘船只从事潜水作业进行捕捞生产，其亦自认在经营使用案涉海域期间养殖过裙带菜、扇贝、海胆、海参，并根据养殖品种的成熟周期采捕养殖物。因此，双方合同的内容、权利义务实际情况均明显与信海公司主张的仅“受托管理”截然相反。信海公司实质承租案涉海域经营获利，向种苗管理站支付租金，明显违背了前述有权机关批准的海域使用性质。原审法院依职权认定《协议书》《补充协议书》违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，属于无效合同，具有事实及法律依据，并无不当，本院对信海公司的再审申请理由不予采信。综上，信海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连信海远洋发展有限公司的再审申请。审 判 长 麻锦亮审 判 员 周其濛审 判 员 季伟明二〇二一年六月二十五日法官助理 王 欢书 记 员 刘美月
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执753号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人黄志刚，董事长。被执行人尚晓阳，男，汉族，1990年8月15日出生，住平度市。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人尚晓阳金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2021年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2021年6月25日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212民初3656号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 徐春雷二〇二一年六月二十八日书记员 陈忠恺
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1092号之十一被执行人，刘国东，男，汉族，1977年11月12日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国东在中国工商银行xxx账户内存款人民币93847.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年六月八日书记员 关智昊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初3640号原告：王某，女，1992年2月16日出生，汉族，无业，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：崔岩，北京中恪律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静，北京市君益诚律师事务所律师。被告：张某，男，1989年7月16日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告王某（以下称原告）与被告张某（以下称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序独任制审判，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人崔岩到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未按时出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付经济补偿金20万元及利息（以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年4月16日至2020年11月1日，按照LPR计算自2020年11月2日至实际给付之日止）。事实与理由：原告与被告于2018年5月9日在北京市朝阳区民政局登记结婚，婚后无子女，2019年4月15日，双方因感情不和，协议离婚。约定，男方于签订本协议10日内一次性支付女方20万元作为经济补偿或女方拥有房屋居住使用权自2019年4月15日起至2029年4月15日止。双方办理离婚登记后，原告一直另行租房居住，并未享受该协议约定的房屋居住使用权。因此，被告应当依约向原告一次性支付经济补偿款20万元，原告多次向被告催要上述补偿款，被告一直以暂无给付能力拖延至今，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。为证明原、被告之间的关系原告提交如下证据：原告提交离婚证和《离婚协议书》，其中《离婚协议书》载明：男女双方于2018年5月9日在北京市朝阳区民政局登记结婚，双方婚后无子女，男方于签订本协议10日内一次性支付女方20万元作为经济补偿或女方拥有房屋居住使用权自2019年4月15日起至2029年4月15日止。如果女方在居住期间，发生任何情况导致女方不能居住，则男方一次性补偿女方20万元。双方分别签名按捺手印，日期为2019年4月15日。原告提交《XX公寓合同书》，显示承租人为原告，房屋坐落于姚家园东里X-X-X-X（B房间），租赁方式为年租，房屋代理租赁期限为2019年6月8日至2020年6月7日，月租金3100元，服务费217元，押金3100元。原告提交APP证明租金等交纳情况，其中2019年6月5日支付服务费207元，押金2960元，租金2460元，维修管理费29元，6月7日交纳租金9300元，维修管理费93元，服务费651元，押金3100元。2019年9月8日支付后续租金10044元。原告提交其名下银行流水对上述缴费情况予以佐证。庭审中，原告称被告承诺其居住的房屋所有权人为被告父母，双方离婚后，被告父母将房屋收回，其没有居住。本院认为：原被告双方自愿结婚，自愿离婚，作为成年人，《离婚协议书》系双方真实意思表示，均应依约履行。根据协议约定，“如果女方在居住期间，发生任何情况导致女方不能居住，则男方一次性补偿女方20万元”，根据原告提交的租赁合同，本院依法确认被告应于2019年6月8日给付原告补偿款20万元，原告主张自2019年4月16日起支付逾期付款利息，但其提交的证据不足以证明其于2019年4月16日搬离被告承诺之房屋，故逾期付款利息自2019年6月8日起开始计算，计算标准以法律规定为准。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理，本院将依查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起七日内给付原告王某补偿款20万元及逾期付款利息（以20万元为基数，自2019年6月8日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告张某负担（于本判决生效之日起七日内给付原告王某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付艳二〇二一年六月二十八日书记员  王岩
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初620号原告：何某1，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：何某2，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。现外出，具体住址不详。（缺席）被告：何某3，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。现外出，具体住址不详。（缺席）原告何某1诉被告何某2、何某3民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某1到庭参加了诉讼，被告何某2、何某3经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告现金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月5日，二被告借用原告现金，应原告的要求，二被告给原告出具书面借条一张，并口头承诺尽快偿还。还款期届满后，经原告催要，二被告至今未还。被告何某2、何某3经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人当庭陈述予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年6月5日，原告从中国邮政储蓄银行贷款70000元。同日，二被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一张。后被告何某2给中国邮政储蓄银行归还自2014年6月5日至2014年9月5日的本期利息1302.12元，自2014年9月5日至2014年12月5日的本期利息1287.96元，自2014年12月5日至2014年3月5日的本期利息1273.81元，自2015年3月5日至2015年6月5日的本期利息5166.01元。借款本金20000元经原告催要，二被告至今未还，遂引起诉讼。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告何某2、何某3向原告何某1借款，由原告提供的借条予以证实，该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已如约给二被告借款，二被告应当按照约定承担偿还原告借款的义务。故被告何某2、何某3应偿还原告何某1借款本金20000元，对原告的该项请求，本院予以支持。被告何某2、何某3经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告何某2、何某3偿还原告何某1借款本金20000元，限于判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告何某2、何某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 韩雅崧人民陪审员 李 清人民陪审员 张其昌二〇二一年六月七日书记员 李 莉附：本判决书所适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初4821号原告：林云爱，男，1981年1月1日出生，住沭阳县。被告：李树广，男，1973年10月16日出生，住沭阳县。原告林云爱诉被告李树广民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2021年5月27日公开开庭进行审理。原告林云爱到庭参加诉讼，被告李树广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林云爱向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款74700元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：原告经营修理门市，被告经营货车。被告平时会在原告家门市修车，所以双方互相认识。2018年间，被告因拖欠原告轮胎换胎费用及柴油钱34700元，而向原告出具借条。2019年10月1日，被告向原告借款4000元，并向原告出具借条。后原告持据索款未果，特诉至法院，请求处理。被告李树广未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年间，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到林云爱人民币叁万肆仟柒佰元借款人：李树广归还期限：2018.9.22号”。2019年10月1日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到林云爱：肆万整借款人：李树广身份证：32×××19.10月1号农业银行卡号：62×××77归还日期2020.3月2号”。原告持据索要款项未果，引起诉讼。在诉讼过程中，原告表示自愿放弃对利息的主张。上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。本院认为：被告欠原告借款，立有借条，双方借贷关系成立，且合法有效。被告未按期还款，构成违约，现原告要求被告归还款74700元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树广于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林云爱款74700元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，减半收取834元，由被告李树广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1668元。审判员 王 振二〇二一年六月十一日书记员 章啸勇附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××11（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执78号之二十四申请执行人:白春霞，女，1976年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：乔显亮，男，汉族，1976年09月11日生，住烟台市芝罘区。被执行人：陶瑞兰，女，汉族，1942年01月24日生，住烟台市芝罘区。关于申请执行人与被执行人乔显亮确认合同效力纠纷一案，本院于2021年06月19日冻结了被执行人乔显亮在6228××××4874账户内余额人民币2832.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乔显亮在中国农业银行6228××××4874账户内存款人民币7920.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年六月二十四日书记员 宋修琳
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民监188号原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：零英葵，女，1972年7月6日出生，壮族，广西龙州县人，职工，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审原告黄永光与原审被告零英葵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）龙民初字第470号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邓昭建审 判 员 黄振海审 判 员 许梅金二〇二一年六月十七日法官助理 苏香花书 记 员 周 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民初212号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王婷，黑龙江龙君律师事务所律师。被告：大庆市让胡路区艳英莹超市。经营者：邓胜喜。原告上海家化联合股份有限公司与被告大庆市让胡路区艳英莹超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司在本案审理期间自愿申请撤诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  张 余审 判 员  胡海陆审 判 员  金 宁二〇二一年六月十五日法官助理  李维靖书 记 员  陈 婧附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初2628号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12,13,38,39,40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人:惠兆鑫，系辽宁正然律师事务所律师。被告:孙伟，女，汉族，1972年1月10日出生，户籍地辽宁省瓦房店市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙伟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人惠兆鑫到庭参加诉讼，被告孙伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款43663.65元、逾期保费2531.94元；2、判令被告自理赔之日2015年5月14日起，以理赔款（代偿款+逾期保费)为基数，按年利率24%支付违约金至实际清偿之日止；3、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2014年7月24日被告与华夏银行股份有限公司大连瓦房店支行签订《个人保险保证借款合同》。合同约定贷款50000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告在履行了6期还款义务后，于2015年2月24日开始拖欠不还。2015年5月14日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计款43663.65元（其中代偿本金42534.11元、代偿逾期利息1046.76元、逾期罚息82.78元）。被告孙伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2014年7月24日，被告与华夏银行股份有限公司大连瓦房店支行签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款50000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，等额本息还款法。同时，被告投保平安个人消费信贷保证保险，原告出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定被告每月缴保险费700元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到79天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人（华夏银行股份有限公司大连瓦房店支行）承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人（被告）应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告在履行了6期还款义务后，于2015年2月24日开始拖欠不还。2015年5月14日原告依约履行保险责任，代被告向银行偿还了剩余本息等款项共计43663.65元（其中代偿本金42534.11元、代偿逾期利息1046.76元、逾期罚息82.78元），被告欠保费2531.94元。本院认为，被告孙伟向原告中国平安财产保险股份有限公司投保了个人消费信贷保证保险，约定原告就被告向华夏银行股份有限公司大连瓦房店支行的贷款承担保证保险责任，原被告之间建立了保证保险关系，该合同关系反映了双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应确认有效。被告未按贷款合同的约定还款，原告向华夏银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还了被告所欠款项，履行了保证保险责任，其有权向被告进行追偿。保单中约定违约责任从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一计算，原告认为过高自愿调整为年利率24%计算，本院予以准许。综上依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙伟于判决发生法律效力三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还代偿款43663.65元、逾期保费2531.94元；二、被告孙伟于判决发生法律效力三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（自理赔之日即2015年5月14日起，以代偿款43663.65元和逾期保费2531.94元为基数至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由被告孙伟负担，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告中国平安财产保险股份有限公司955元。公告费600元，由被告孙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  丁广飞人民陪审员  赵 敏二〇二一年六月十六日书 记 员  刘琳琳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执恢90号申请执行人：朱某，女，1972年1月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：蔡某，男，1970年10月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人朱某与被执行人蔡某离婚纠纷一案，本院作出的(2012)扬开民初字第335号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行，执行案款为172378元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人未履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的(2012)扬开民初字第335号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴春洪审 判 员 张卫国审 判 员 陈 武二〇二一年六月二十一日法官助理 曹凤彪书 记 员 季 杨
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初2233号原告：张某，男。        被告：王某，女。        原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告张某于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告张某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告张某撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。        审判员    金龙二〇二一年六月十八日书记员    魏志香
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤13执368号申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，统一社会信用代码:914401XXXXXXXXXXXX,住所：广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，执行董事。被执行人：张小军，男，汉族，1985年10月26日出生，身份证地址:甘肃省武山县。关于申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司与被执行人张小军借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第3043、3077号裁决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司与被执行人张小军达成和解协议，于2021年4月20日向本院出具终结执行申请书，申请撤销本案的执行。本院经审查认为，申请执行人自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤13执368号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 兢审 判 员  徐耀文审 判 员  林峥云二〇二一年六月二十五日法官助理  胡家玮书 记 员  罗志红
浙江省义乌市人民法院结案通知书（2021）浙0782执6291号贝丹丹、金俊华：关于申请执行人贝丹丹与被执行人金俊华民间借贷纠纷（2020）浙0782民初19757号一案，经本院执行，申请执行人贝丹丹已收到被执行人金俊华支付的执行款250000元，本案剩余本金及利息申请执行人贝丹丹自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。 二〇二一年六月二日
广东省茂名市茂南区人民法院结 案 通 知 书(2021)粤0902执1805号周少龙、朱文畅：关于申请执行人周少龙与被执行人朱文畅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初5837号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱文畅拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周少龙于2021年6月15日向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人朱文畅送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。现被执行人主动向申请执行人履行完毕，申请执行人对本案申请结案处理。故本院作出的（2020）粤0902民初5837号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：(2021)粤0902执1805号案件执行完毕，本院予以结案。二〇二一年六月二十五日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执1564号之一申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所：广西柳州市鱼峰区古亭山大道178号（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。负责人：覃振宅，该支行行长。委托诉讼代理人：傅小栩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周斌，男，该支行员工。被执行人：王维军，男，1963年07月01日生，汉族，住广西贺州市八步区。本院执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与王维军银行卡纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0203执1564号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年六月二十八日书记员 蔡怡昉
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执38号芦永国、济源市天坛街道办事处大驿居民委员会：芦永国与济源市天坛街道办事处大驿居民委员会租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1401946.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位1519968.37元，其中，本金1401946.62元，迟延履行金118021.75元。本案已执行完毕。至此，芦永国向本院申请执行的（2019）豫9001民初2974号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执506号申请执行人：黄裕华，男，1986年12月6日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：姜敏晶，女，1989年2月18日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人黄裕华与被执行人姜敏晶民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初2789号民事判决向本院申请执行标的10000元及利息，案件受理费50元，公告费260元，申请执行费55元。本院于2021年1月21日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商、公积金等部门。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的10000元及利息，案件受理费50元，公告费260元，申请执行费55元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年六月二十二日法官助理  颜小群书 记 员  徐碧涛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5453号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王成，男，1989年6月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告王成信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告王成经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王成支付截至2019年12月20日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）73,420.17元及自逾期之日起至2019年12月20日的利息14,924.95元、违约金18,257.47元；2.判令被告王成支付自2019年12月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王成负担。事实和理由：被告王成于2015年1月26日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX6032的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王成未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王成未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告王成未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年12月20日，被告王成拖欠信用卡欠款本金73,420.17元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王成在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王成借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告王成的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告王成经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王成应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月20日的信用卡欠款本金73,420.17元；二、被告王成应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,432.05元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告王成负担2,792.05元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105财保58号申请人：柳州盛东投资中心（有限合伙），统一社会信用代码91450200MA5L63XL89。执行事务合伙人：广西沃盛投资管理有限公司（委派代表：徐春龙）。被申请人：广西中新时代旅游投资有限公司，统一社会信用代码914501003158092186。法定代表人：黎晓辉。被申请人：广西中新正大国际旅游股份有限公司，统一社会信用代码91450100566761589T。法定代表人：黎晓辉。被申请人：黎晓辉。申请人柳州沃展投资中心（有限合伙）向北海国际仲裁院申请财产保全，要求保全被申请人广西中新时代旅游投资有限公司、广西中新正大国际旅游股份有限公司、黎晓辉名下38557719.42元的财产，申请人以永安财产保险股份有限公司出具的编号为24501002049900210000063的保函为财产保全提供担保.北海国际仲裁院现将该申请移交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：以38557719.42元为限，保全被申请人广西中新时代旅游投资有限公司、广西中新正大国际旅游股份有限公司、黎晓辉名下的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年六月二十八日书记员  陈宁森
广西壮族自治区北海市海城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0502执1872号北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会、苏崇艺：本院执行的北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会申请苏崇艺物业服务合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十二日
浙江省长兴县人民法院民事判决书（2021）浙0522民初2627号        原告：王群辉，男，1957年12月14日出生，香港居民，住香港新界西贡竹洋路6A柏宁道花园16号屋。                原告：黄静娇，女，1957年10月16日出生，香港居民，住香港新界西贡竹洋路6A柏宁道花园16号屋。                共同委托诉讼代理人：何彩萍，浙江兴长律师事务所律师。                被告：湖州两点空间装饰工程有限公司，住所地长兴县太湖街道丽湖名居13幢17号-2。                法定代表人：张成龙，执行董事兼总经理。                原告王群辉、黄静娇与被告湖州两点空间装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告王群辉、黄静娇的委托诉讼代理人何彩萍到庭参加诉讼，被告湖州两点空间装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。                原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付房屋租金41400元（从2019年12月1日至2021年10月30日）；2、被告支付违约金6163元（以月租金1800元为基数，按每日0.8％从2019年12月1日至2021年2月1日，共428天，其余违约金要求计算至租金付清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将太湖街道丽湖名居13幢8号房屋租赁给被告使用，租赁期自2018年9月1日至2021年10月31日止，装修免租期为两个月（2018年9月1日至2018年10月31日）。每月租金为1800元，被告须每六个月支付一次租金，先付后用。如逾期支付，每逾期一天，按月租金的0.8％支付滞纳金，且原告有权收回此租房。按约，被告起算租金的日期为2018年11月1日，截止目前，被告租金仅支付至2019年11月30日。被告原名为湖州龙居装饰工程有限公司，于2020年7月23日更名为湖州两点空间装饰工程有限公司。                被告湖州两点空间装饰工程有限公司未作答辩。                原告向本院提交的证据材料为：1、《房屋租赁合同》一份，证明双方租赁合同关系及约定；2、企业公示信息，证明被告名称变更的事实；3、不动产权证一份，证明租赁房屋权利人为原告。对于原告提交的证据材料，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。                根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：                2018年9月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将太湖街道丽湖名居13幢8号房屋租赁给被告使用，租赁期自2018年9月1日至2021年10月31日止，装修免租期为两个月（2018年9月1日至2018年10月31日）。每月租金为1800元，被告须每六个月支付一次租金，先付后用。如逾期支付，每逾期一天，按月租金的0.8％支付滞纳金，且原告有权收回此租房。按约，被告起算租金的日期为2018年11月1日，截止目前，被告租金仅支付至2019年11月30日。                另查明，被告原名为湖州龙居装饰工程有限公司，于2020年7月23日更名为湖州两点空间装饰工程有限公司。                本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格履行。被告未按约支付租金，显属违约，应承担支付原告租金41400元的民事责任。对于原告主张违约金，因被告未按时支付租金，给原告造成损失，本院结合合同的约定以及预期利益等综合因素，调整为按照年利率15.4％，以1800元为基数，自2019年12月1日计算至房屋租金给付之日止。驳回原告其余的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：                一、被告湖州两点空间装饰工程有限公司支付原告王群辉、黄静娇房屋租金41400元，于本判决生效之日起十日内付清；                二、被告湖州两点空间装饰工程有限公司支付原告王群辉、黄静娇违约金，按照年利率15.4％，以1800元为基数，自2019年12月1日计算至房屋租金给付之日止；                三、驳回原告王群辉、黄静娇其余的诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费989元，减半收取494.5元，由被告湖州两点空间装饰工程有限公司承担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。                    审判员赵耀中    二○二一年六月七日            书记员徐小燕
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执78号之十二申请执行人:白春霞，女，1976年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：乔显亮，男，汉族，1976年09月11日生，住烟台市芝罘区。被执行人：陶瑞兰，女，汉族，1942年01月24日生，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔显亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔显亮在山东省农村信用社联合社6223190608536303,0101,0账户内存款人民币7920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年六月十九日书记员 宋修琳
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执370号之五被执行人：包培忠，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行被执行人包培忠盗掘古文化遗址罪一案中，于2021年6月17日向被执行人包培忠发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人包培忠在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币3771.54元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年六月二十三日书记员  张艳丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1294号申请执行人：蒙子现，男，1975年05月10日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。委托代理人：江少威，广西甲天下律师事务所律师。被执行人：韦修房，男，1975年12月16日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。关于申请执行人蒙子现与韦修房民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初5673号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人韦修房未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙子现于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人韦修房的名下财产情况登记为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，本案已依法查封，因未实际扣押，无法处置。无银行存款、房产、股权、理财产品、收益类保险、公积金。本案申请执行金额为177371.51元及利息，未执行金额为177371.51元。本案已将被执行人韦修房列入限制消费名单及失信被执行人名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人韦修房目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒙子现在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦修房新的财产线索，申请执行人蒙子现可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年六月二十二日书记员 蒋 励
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执608号申请执行人：谢聪顺，男，1959年2月9日出生，汉族，住漳州台商投资区。被执行人：林建忠，男，1980年8月14日出生，汉族，住漳州台商投资区。被执行人：谢丽丽，女，1983年10月7日出生，汉族，住漳州台商投资区。申请执行人谢聪顺于2021年1月26日以本院作出的（2020）闽0681民初5457号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的37000元及利息。申请执行人谢聪顺与被执行人林建忠、谢丽丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法对其采取限制高消费并纳入失信被执行人名单的惩治措施。经查，被执行人在银行、土地、车辆、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、车辆、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑曦旸审判员  黄佳蓉审判员  郭天祥二〇二一年六月十五日书记员  邱宝玲
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执5693号申请执行人王帅，被执行人邵泽同：本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302刑初576号刑事判决书，在执行申请执行人王帅与被执行人邵泽同责令退赔纠纷一案中，被执行人已履行了生效文书确定的义务。本案已执行完毕。现通知结案。并将被执行人邵泽同已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年六月二十七日
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初1085号原告：张某1，男，汉族，甘肃省泾川县人，农民，住泾川县。        委托诉讼代理人：张某2，男，系原告父亲，1973年6月22日出生，汉族，甘肃省泾川县人，农民，住泾川县，一般代理。        被告：杨某，男，汉族，甘肃省礼县人，农民，住礼县。        原告张某1诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼，被告杨某经合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。        原告向法庭提出以下诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金27700元，支付利息1800元（计算至2021年6月16日，本案执行完毕前的利息仍由被告承担）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月26日，被告因生活困难向原告借款32500元，通过支付宝（e签宝）给原告出具电子借条一张，被告刷脸签字予以确认，原、被告约定按月利率1.25％计算借款利息，在2021年3月1日前还清本息。被告于2021年1月17日给原告还款5000元。在4月18日被告又向原告借款500元，与之前借款一起于当日为原告出具了28000元的借条一张。4月30日被告归还300元，至今仍欠原告借款本金27700元、利息1800元。原告多次讨要无果，提起诉讼。        被告杨某未到庭应诉，其通过微信方式告知法庭，承认借款的事实，也认可原告的全部诉讼请求，并陈述在2021年6月5日偿还原告500元，经法庭与原告核实，原告对该笔还款予以认可。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：        被告杨某偿还原告张某1借款本金27200元，支付利息1701.71元，利息计算至2021年6月30日，之后的利息以实际未偿还的本金为基数，按照月利率1.25％计算至全部本金清偿之日。        判决确定的给付内容，限判决生效后10日内履行，赔偿义务人应当在履行期限内将案款汇至泾川县人民法院账户（开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号：×××）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费538元，减半收取269元，由被告杨某承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    薛春柏二〇二一年六月二十八日法官助理    郭婧书记员    章傲冰
广东省茂名市茂南区人民法院结 案 通 知 书(2021)粤0902执1427号黄廉军、中山市青鸟货运代理有限公司：关于申请执行人黄廉军与被执行人中山市青鸟货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院作出的（2020）粤09民终2543号民事判决书及本院作出的（2020）粤0902民初1726号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中山市青鸟货运代理有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄廉军于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人中山市青鸟货运代理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人主动履行29154元至本院执行专户，本院将案款29154元扣缴执行费332元后，余款28822元支付给申请执行人，申请执行人对本案申请结案处理。故广东省茂名市中级人民法院作出的（2020）粤09民终2543号民事判决书及本院作出的（2020）粤0902民初1726号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：(2021)粤0902执1427号案件执行完毕，本院予以结案。二〇二一年六月八日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执恢58号申请执行人：镇江大行投资担保有限公司，统一社会信用代码9132118208934196XK，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：倪正余。被执行人：王征，男，1979年3月25日出生，汉族，住扬中市。被执行人：顾涛，男，1967年9月26日出生，汉族，住扬中市。被执行人：蔡学琴，女，1975年10月2日出生，汉族，住扬中市。被执行人：镇江帝华车饰有限公司，统一社会信用代码91321182732508838C，住所地扬中市。法定代表人：顾涛。被执行人：扬中市欣杰电气有限公司，统一社会信用代码913211827325086860，住所地扬中市。法定代表人：姚纪兰。本院执行申请执行人镇江大行投资担保有限公司与被执行人王征、顾涛、蔡学琴、镇江帝华车饰有限公司、扬中市欣杰电气有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1182民初1534号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请恢复执行，执行案款2041335.35元，执行费22813元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划并转开执行费5849.58元，查明本案申请人已轮候查封被执行人名下登记的不动产，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索；2、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；3、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武二〇二一年六月二十九日法官助理 戴跃琴书 记 员 施文瑞
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执54号申请执行人：莫代品，男，1974年2月21日生，壮族，住广西南丹县。申请执行人：田伟超，男，1982年12月28日生，苗族，住广西南丹县。申请执行人：杨通军，男，1975年1月25日出生，苗族，住广西南丹县。申请执行人：莫代金，男，1983年9月20日生，壮族，住广西南丹县。申请执行人：周世刚，男，1963年3月18日生，汉族，住广西南丹县。申请执行人：代光辉，男，1972年1月4日生，汉族，住广西南丹县。申请执行人：郁学强，男，1989年11月30日生，壮族，住广西南丹县。申请执行人：韦永清，男，1962年7月29日生，壮族，住广西南丹县。申请执行人：覃杨，男，1995年10月27日生，壮族，住广西南丹县。田伟超、杨通军、莫代金、周世刚、代光辉、郁学强、韦永清、覃杨共同委托代理人莫代品。被执行人：周家寿，男，1979年5月25日生，汉族，住广西南丹县。申请执行人莫代品、田伟超、杨通军、莫代金、周世刚、代光辉、郁学强、韦永清、覃杨与被执行人周家寿劳务合同纠纷一案，南丹县人民法院于2020年10月20日作出的（2020）桂1221民初1157号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人周家寿没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫代品等9人向本院申请强制执行，要求被执行人被执行人周家寿支付劳务费44040元。本院于20121年1月18日依法立案，立案案号（2021）桂1212执54号，案件申请执行费561元。本院在执行本案过程中，依法扣划被执行人周家寿银行存款得款10274元，被执行人周家寿主动向本院缴纳执行款10000元，本院已将上述执行得款共20274元拨付给莫代品等9申请执行人。被执行人周家寿无其他财产可供执行，本案执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结南丹县人民法院（2021）桂1221执54号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄小波二〇二一年六月二十九日书记员  任 珺
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0512执28号申请执行人吴某某，男，1945年7月23日出生，汉族，住广西合浦县。被执行人北海市某某场，住所地北海市铁山港区营盘镇，统一社会信用代码124×××Y。法定代表人龚某某，场长。关于申请执行人吴某某与被执行人北海市某某场劳动争议纠纷一案,本院的（2020）桂0512民初507号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人北海市某某场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某某于2021年1月14日向本院申请执行，请求被执行人支付退休生活性补贴和年度生活补助费64980.50元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人北海市某某场的财产状况进行了查证，经查被执行人北海市某某场每年在北海市某某投资发展有限公司有林地租某某收入，本院已予以扣留，并向北海市某某投资发展有限公司发出协助执行通知书予以提取，因北海市某某投资发展有限公司新任领导未到任，暂未能办理协助提取手续。本院在执行申请执行人刘某某、陈某某等人与被执行人北海市某某场劳动争议纠纷（2020）桂0512执130-178号执行系列案过程中，于2020年8月31日、9月2日通过扣划、提取等执行措施，执行到位1040000元。因执行到位的被执行人财产不足以清偿全部债务，本院依法作出执行财产分配方案。2021年1月15日，被执行人北海市某某场因对该执行财产分配方案不服向本院提起诉讼，该案现正在二审审理中。2021年5月19日，申请执行人吴某某向本院提出参与分配申请，请求对执行到位的1040000元执行款参与债权分配。因执行财产分配方案诉讼案件正在二审审理中，需要等待该案审理结果后才对申请执行人提出的参与分配申请予以审查。本院于2021年6月21日对被执行人北海市某某场法定代表人龚某某采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人北海市某某场目前没有可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市某某场新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效法律文书向本院重新申请强制执行。本院将对被执行人北海市某某场的财产状况予以查控，如发现并核实被执行人林地租某某、土地补偿款、到期债权等财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄海宁审 判 员 袁 尧审 判 员 刘春成二〇二一年六月二十三日法官助理 潘世红书 记 员 叶慧丽附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2021）甘1223民初915号原告：韩某，男，汉族， 甘肃省宕昌县何家堡乡吾族村一社。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马某，男，汉族， 甘肃省宕昌县何家堡乡缸沟村三社。公民身份号码×××。被告：王某，男，汉族， 甘肃省宕昌县城关镇计子川村。公民身份号×××。被告：仇某，男，汉族， 甘肃省宕昌县城关镇龙海金雅居8号楼1单元401。公民身份号码×××。原告韩某与被告王某、仇某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某，被告王某、仇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求；1.请求判令被告立即偿还原告的借款本金30000元整及借款利息（利息计算方法：以30000元为基数，自2019年9月2日起按年银行的0.015元利率计算至清偿时止），2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原，被告由担保人仇某介绍认识，便在2019年7月2日被告王某和担保人仇某以跑翻斗车资金不足特向原告提出借款请求，被告出具了三万元的借条由担保人仇某当场担保，而且担保人仇某向原告在场多次承诺被告王某到期钱给不上，由担保人仇某给付原告借款三万元人民币，当场被告人和担保人口头再次承诺一个月向原告还清借款三万元，便在何家堡信用社门口拿走三万元整的现金，在2019年9月10日由于原告急于用钱向被告电话讨要被告一直推辞，我便向担保人仇某家中要了不下五次最后无果，现被告与担保人不但不归还借款而且各种推辞，时至今日，被告与担保人仍未偿还原告的借款人民币30000元整。故原告提起诉讼。王某辩称，钱是我为朋友马某1借的，钱马某1用了，听马德说，他给韩某已经还了25000元的本金，现在马某1也联系不上了，具体还了多少钱我也不知道，条子是我打的，钱我给他还呢，我现在一次性还没能力，只能分期还款。仇某辩称，借钱是事实，钱应该由借款人王某还，现在借款人答应还款呢，所以我不承担担保责任。本院认定事实如下，2019年7月2日，原告将30000元现金借给被告王某，约定借款期限为两个月，约定月息3分，未约定逾期利率，仇某在担保人处签字。到期后被告未还款。以上事实有原告的陈述、原告提交的借条复印件一张、微信聊天记录佐证。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。原、被告之间的民间借贷，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定合法有效。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，被告王某称，原告实际交付给被告的借款金额为29100元，被告未提交证据佐证，故借款金额应认定为借条上载明的30000元。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，被告王某称其朋友已向原告偿还了25000元，被告王某就其主张未提交证据佐证，故对被告王某的这一主张本院不予认定，故原告要求被告王某偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告以30000元为基数，自2019年9月2日起按年银行的0.015元利率计算至清偿时止（即年利率1.5%），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”依照合同成立时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原告要求被告支付的逾期利息的利率未超过法律规定的年利率，故原告的这一诉讼请求本院予以支持。被告仇某在借条的“担保人”处签字，应认定为该笔借款的保证人，对于保证方式与保证时间未做约定，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”、依据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条“……一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任……”，故原告要求被告仇某承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王某偿还原告韩虎德借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，从2019年9月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率1.5%计算）限本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 申巧花二〇二一年六月二十二日法官助理 包秋霞书记员 杨静如
2广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执协70号申请执行人：悠融资产管理(上海)有限公司，住所地:上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。法定代表人:梁晓伟,总经理。被执行人：杨瑞娴，女，汉族，1985年10月29日出生，住惠州市惠东县。关于悠融资产管理(上海)有限公司等多位申请执行人（详见附表）向本院提交的申请执行材料，相关裁判文书已经发生法律效力。本院认为，因被执行人户籍地和被执行财产均在惠东县，且案件执行标的为五千万元以下，在本院无关联案件。为便于案件执行，提高执行效率，根据《最高人民法院办公厅关于批准惠州市中级人民法院开展执行管理体制改革试点的复函》的意见，现将以上案件指定惠东县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将北仲案字(2019)G第3564号裁决书等8个案件指定惠东县人民法院执行。二、指定执行文书由惠东县人民法院送达给当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李艳琳审 判 员 冯丹宁审 判 员 邱玉薇二〇二一年六月一日法官助理 关小婷书 记 员 张 静附：当事人信息表序号申请执行人被执行人/公司（户籍地、注册地）执行金额执行依据1悠融资产管理(上海)有限公司杨瑞娴25015.24元及违约金等北仲案字(2019)G第3564号2悠融资产管理(上海)有限公司陈伟才41591.1元及违约金等北仲案字(2019)G第4272号3悠融资产管理(上海)有限公司张学文33835.81元及违约金等北仲案字(2019)G第5131号4阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司蔡敏科51124.77元及违约金等（2020）杭仲(网)裁字第51号5中国农业银行股份有公司惠东县支行佟军498398.59元及利息等（2020）惠仲案字第915号6刘素霞黄文潮、赵丽宣、陈海福272341元及利息等（2020）惠仲案字第737号7阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司蔡敏科51124.77元及违约金等（2020）杭仲(网)裁字第51号8广州市诺旗贸易有限公司刘广龙396212元及利息等（2020穗仲案字第13643号
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执1365号申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市鄂城区文星大道88号。负责人阮朝霞，该行行长。被执行人张再和，男，1970年2月14日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人苏春兰，女，1968年12月24日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。关于申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行与被执行人张再和、苏春兰（2020）鄂0704民初351号民事调解书信用卡纠纷一案，由于被执行人张再和、苏春兰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行于2021年5月24日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0704民初351号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：周亚敏审判员 ：邹志勇审判员 ： 徐 磊二〇二一年六月二十一日书记员 ： 皮 军
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2021)陕0111民初34号 原告：周xx，男，19xx年3月15日出生，汉族，湖北省郧西县村民，住西安市灞桥区，公民身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘x，女，198xx年8月17日出生，汉族，户籍地：山东省临沂市兰山区，住西安市未央区，公民身份证号码：371XXXXXXXXXXXXXXX。被告：崔xx，男，xx年1月2日出生，汉族，户籍地：安徽省宿州市埇桥区，住址同刘x，系刘x之夫，公民身份证号码：342XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘xx，男，19xx年1月9日出生，汉族，户籍地:山东省临沂市兰山区，住西安市灞桥区，公民身份证号码：372XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨xx，女，19xx年9月21日出生，汉族，户籍地及住址同被告刘xx，系刘xx之妻，公民身份证号码：372XXXXXXXXXXXXXXX。    原告周xx与被告刘x、崔xx、刘xx、杨xx追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理，原告周xx、被告刘xx到庭参加诉讼，被告刘x、崔xx、杨xx经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告周xx向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告代其偿还的银行借款本息及相关费用96000元（法院执行银行扣划）；2、判令四被告共同支付自2019年3月26日起（即法院执行银行扣划之日）至实际给付之日止96000资金占用利息（按代偿原合同贷款利率年息7.275%计算）12570.8元；3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年6月29日，原告与刘x等5人与中国民生银行股份有限公司西安分公司签订了《联保体授信合同》约定：联保体所有授信提用人的整体授信额度为6420000元，其中被告刘x960000元可用于个人贷款。被告崔xx在合同签字并同意承担共同还款责任。被告刘xx与中国民生银行股份有限公司西安分公司签订《最高额担保合同》，为被告刘x贷款提供担保，被告杨xx在合同上签字，并同意承担共同还款责任。由于被告刘x贷款到期未归还，被中国民生银行股份有限公司西安分公司申请本院强制执行，2019年3月26日，银行将原告质押的保证金中扣还96000元。原告代被告刘x及其保证人偿还了银行贷款96000元，故被告应当共同清偿原告已付款项。    被告刘x、崔xx、杨xx经本院公告送达起诉状副本，未向本院提交答辩状。    被告刘xx辩称，其与刘x系父亲与女儿关系，刘x是借款人，原告应该要求刘x还钱，与其无关。    本院经审理认定事实如下:2015年6月29日，原告与被告刘x等5人与中国民生银行股份有限公司西安分公司签订《联保体授信合同》约定刘x授信额度为960000元，贷款期2015年6月29日至2017年6月29日。原告及联保体成员在其授信额度开立保证金账户设定最高额质押。在合同第一部分第10条约定， 任一授信提用人不履行还款义务时，银行有权从保证金任一账户中直接扣款；合同第二部分第33条约定，各授信人缴付的联保体保证金在约定的最高债权额内，对任一授信提用人享有的主债权承担最高质押担保，承担连带共同保证责任。同日被告刘xx与中国民生银行股份有限公司西安分公司签订最高额担保合同，保证期间2015年6月29日至2017年6月29日，约定刘xx对刘x的贷款承担连带保证责任，被告杨xx在担保人处与刘xx签名。因被告刘x未按期偿还银行借款，2019年3月29日，中国民生银行股份有限公司西安分公司从原告在其处保证金账户中扣款96000元，用于归还被告刘x借款本金96000元。     上述事实有庭审笔录、联保体授信合同、最高额担保合同、银行还款流水明细在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内，向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但不得损害债权人的利益。”原告作为连带保证人向债权人中国民生银行股份有限公司西安分公司履行了被告借款96000元的偿还义务，根据上述规定，享有了债权人对债务人的权利。原告主张的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。但《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十四条规定：受让债权的担保人作为债权人，请求其他担保人承担担保责任的，人民法院不予支持。故原告请求被告崔xx，刘xx、杨xx作为保证人承担清偿责任，不予支持。原告作为已承担了保证责任的主体，有权向债务人被告刘x追偿。依照《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告刘x于本判决生效后十日内清偿原告周xx96000元；二、自2019年3月29日起，以96000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际付清时止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费 2472元、公告费560元，原告已预交，由被告刘x负担，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   成   倩 二 〇 二 一 年六月七日   书  记   员   王  瑶    1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4506号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陆馨凝，女，1989年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区住浙江省杭州市余杭区塘栖镇东小河31组塘栖嘉园20幢2单元601室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告陆馨凝信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告陆馨凝经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆馨凝支付截至2020年8月7日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）70,762.88元及自逾期之日起至2020年8月7日的利息19,075.27元、违约金18,730.48元、取现手续费291.13元；2.判令被告陆馨凝支付自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陆馨凝负担。事实和理由：被告陆馨凝于2011年5月12日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX89615187107584848961的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陆馨凝未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陆馨凝未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告陆馨凝未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月7日，被告陆馨凝拖欠信用卡欠款本金70,762.88元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陆馨凝在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陆馨凝借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、取现手续费，本院综合考虑被告陆馨凝的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告陆馨凝经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆馨凝应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月7日的信用卡欠款本金70,762.88元；二、被告陆馨凝应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费，利息、取现手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,477.20元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告陆馨凝负担2,837.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0104执2258号申请执行人：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号307室。法定代表人：张照辉。被执行人：张景华，男，1983年8月14日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。关于河北榴莲汽车服务有限公司与张景华融资租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初6522号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张景华名下人民币40374.18元。本裁定立即执行。执行员  梁慧君二〇二一年六月三日书记员  刘郁郁
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初1903号原告：白某，住太原市。公民身份号码：×××。        被告：王某，住太原市。公民身份号码：×××。        被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。统一社会信用代码：×××。        负责人：张某。        委托诉讼代理人：赵某。公民身份号码：×××。        原告白某与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及被告王某、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告白某向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医药费5877.52元、住院伙食补助费800元、营养费1600元、误工费3325.66元、护理费1095.89元、精神损害抚慰金5000元、交通费320元、手镯财产损失费26000元、手机预计修理费1099元，共计45118.07元；2．由被告承担手镯和手机损失鉴定费及诉讼费等费用。事实和理由：2020年5月28日18时许，被告王某驾驶×××号车，沿西矿街行驶至西矿街前进路口时，碰撞斑马线步行行走的原告，造成原告受伤、手机和手镯损坏的交通事故。经太原市×××交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定被告王某负全部责任，原告无责任。损害赔偿调解结果为被告王某承担原告医药费、误工费、护理费、手机和手镯损坏等全部费用。事故发生后原告被送往中铁十二局集团中心医院骨科治疗，诊断为原告头皮血肿、全身多处软组织挫伤，原告住院8天，出院后遵医嘱卧床18天。        被告王某辩称，没有意见。        被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，对事实没有异议，但原告请求的金额过高。        原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月28日18时，被告王某驾驶×××号车，沿西矿街行驶至西矿街前进路时，碰撞行人原告白某，造成原告受伤，手机和手镯损坏的交通事故。经太原市×××局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定被告王某负全部责任，原告白某无责任。事故发生后原告被送往中铁十二局集团公司中心医院进行治疗，经诊断为：头皮血肿、（全身多处）皮肤挫伤，2020年6月5日出院，住院8天。        肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险500000元，事故发生在保险期内。        本院认为，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的，应当承担民事责任。本案中，太原市×××局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书认定，被告王某负全部责任，原告白某无责任，事实清楚，且到庭的双方当事人均不持异议，本院予以确认。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险500000元，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在500000元第三者责任险限额内按照责任比例赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。        原告的经济损失核算如下：医药费5877.52元（凭票）；住院伙食补助费800元（100元×8天），予以确认；关于营养费，未有加强营养的医嘱，本院酌情支持住院8天的营养期，即400元（50元×8天）；关于原告主张的误工费3325.66元，其提供了所在单位太原重工轨道交通设备有限公司出具的误工证明及庭后补充的银行流水，并主张按照每日127.91元计算，本院予以认可。庭审中被告认可原告主张26天的误工期，故对原告的该项请求，本院予以确认；关于护理费，原告未提供护理人员的相关情况，本院酌情按照每天120元认可住院8天的护理期，即960元（120元×8天）；交通费酌情100元；关于原告主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予认可；庭审中原告表示，对手镯的损失请求和手机预计的修理费，因没有票据和修理，待鉴定及修理后再行处理，本院予以确认。综上，原告的各项损失共计11463.18元。原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：        一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告白某医药费5877.52元、住院伙食补助费800元、营养费400元、误工费3325.66元、护理费960元、交通费100元，共计11463.18元；        二、驳回原告白某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费464元，由原告白某负担348元，被告王某负担116元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。        审判员    王建忠二〇二一年六月五日书记员    王琦
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书(2021)桂0603执671号黄胜寿：本院执行的被执行人黄胜寿的罚金一案，被执行人黄胜寿已履行完毕生效法律文书确定的10000元罚金的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十五日
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0204民初1115号 原告：杨海盈。 委托诉讼代理人：王亚洲，铜川市耀州区148法律服务所法律工作者。 被告：陕西省铜川市耀州区永宝建筑工程有限责任公司。住所地：陕西省铜川市耀州区铁牛街16号。 法定代表人：王宝英，公司经理。 注册号：610221100001519 委托诉讼代理人：王群。 原告杨海盈诉被告陕西省铜川市耀州区永宝建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海盈及其委托诉讼代理人王亚洲，被告陕西省铜川市耀州区永宝建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人王群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨海盈向本院提出诉讼请求：1.判令被告因未给原告办 理社会保险应赔偿原告损失86400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1979年11月被县知青办安排到耀县建筑公司（被告前身）。1998年被告的法人代表将耀县建筑公司变更为铜川市耀州区永宝建筑工程有限责任公司。原告与被告保持劳动关系到2014年10月1日。在保持劳动关系期间，被告一直未给原告办理社会统筹。2009年10月8日，被告给区劳动和社会保障局申请给原告办理养老保险，但一直没有办理。原告多次催促被告予以办理，直到原告到了退休年龄，社会养老保险也没有办下来，使原告退休后的生活来源无法得到保障。原告无奈起诉。 陕西省铜川市耀州区永宝建筑工程有限责任公司的答辩要点：不同意原告的诉讼请求。与原告是否有劳动关系不清楚。未见原告上班领工资，也未见原告催办养老统筹。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下法律事实： 杨海盈于1979年11月被县知青办安排到耀县建筑公司工作。2009年11月18日陕西省永宝建筑工程有限责任公司与杨海盈签订劳动合同书。合同期限从2009年10月1日起至2014年10月1日止。2009年10月8日，陕西省永宝建筑工程有限责任公司向区劳动和社会保障局作出耀建字（2009）24号公示报告，上述本单位漏报人员为杨海盈。杨海盈在要求被告为其办理养老统筹等社会保险无果情况下申请仲裁。2021年3月29日铜川市耀州区劳动人事争议仲裁委员会作出铜耀劳人仲字（2021）第01号不予受理通知书，认为杨海盈的仲裁请求不属于劳动人事争议的处理范围。 杨海盈提交证据：铜川市企业职工工龄确认表、劳动合同书、陕西省永宝建筑工程有限责任公司耀建字（2009）24号公示报告、工资表、铜川市耀州区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据。 判决的理由与结果 本院认为：杨海盈提交证据能够证明其与陕西省永宝建筑工程有限责任公司之间存在劳动关系。但无法证明不能补办社会保险手续，且对请求赔偿损失数额亦未提交相关证据证实。故本院对原告诉求不予支持。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回杨海盈的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由杨海盈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨海弘
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初2473号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：游小明，男，1986年8月28日生，汉族，户籍所在地江西省宜春市铜鼓县。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告游小明信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告游小明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金15628.68元、利息（含复利）1497.23元、还款违约金1988.3元（利息、还款违约金计算至2020年7月4日），合计19114.21元，并给付自2020年7月5日起至欠款还清之日止的利息（含复利）（按照信用卡领用合约约定计算）；2.被告承担原告律师费3047元。被告游小明在答辩期间未答辩、在举证期间未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，被告向原告申请办理信用卡一张，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。原告经审核后向被告发放卡号为62×××78信用卡一张。被告自2020年1月26日起逾期还款，截至2020年7月4日，被告积欠原告19114.21元，其中本金15628.68元、利息（含复利）1497.23元、还款违约金1988.3元。原、被告约定，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准；被告不能按时还款，应承担因此给原告造成的损失。本院认为，原告要求被告归还信用卡透支本金、利息（含复利）、还款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但利息（含复利）、还款违约金的总和不应超过年利率24%。原告关于律师费的主张，双方未明确约定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告游小明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金15628.68元及利息（含复利）、还款违约金（利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定，自被告逾期还款之日即2020年1月26日起计算至2020年7月4日止，利息、还款违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限），并给付自2020年7月5日起至透支本息还清之日止的利息（含复利）（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定的标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，保全费220元，合计397元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担91元，被告游小明负担306元。本判决为终审判决。审判员  施正星二〇二一年六月十六日书记员  钱玉翠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5592号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周淑关，男，1964年8月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区东城街道环城东路2号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告周淑关信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告周淑关经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周淑关支付截至2020年8月12日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）69,903.65元及自逾期之日起至2020年8月12日的利息21,500.58元、违约金18,275.07元；2.判令被告周淑关支付自2020年8月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周淑关负担。事实和理由：被告周淑关于2007年12月6日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为4392625103142438的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告周淑关未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告周淑关未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告周淑关未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月12日，被告周淑关拖欠信用卡欠款本金69,903.65元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周淑关在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周淑关借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告周淑关的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告周淑关经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周淑关应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月12日的信用卡欠款本金69,903.65元；二、被告周淑关应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,493.59元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告周淑关负担2,853.59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1403执恢399号申请执行人：杨秀彬，女，生于1970年10月9日，汉族，住彭山区。被执行人：四川志得环保科技有限公司，住所地眉山市彭山区公义镇古井村3组，组织机构代码55102033-1。法定代表人：袁志福，经理。关于杨秀彬申请执行四川志得环保科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月25日作出（2018）川1403破1号之二民事裁定书，裁定宣告四川志得环保科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第61条规定，裁定如下：终结(2017)川1403民初196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谌英二〇二一年六月二十四日书记员  程军
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执975号申请执行人：济南历下辰龙兴业架管租赁站,住所地济南市经十东路西段路西。经营者：王世才。被执行人：吴才能，男,1972年4月8日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行申请执行人济南历下辰龙兴业架管租赁站与吴才能合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0102民初3843号民事判决书已发生法律效力，判决确认：吴才能支付济南历下辰龙兴业架管租赁站租赁费402430元及利息。因吴才能未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已对被执行人适用限制消费令，限制被执行人吴才能高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 宁 爽审判员 王 东二〇二一年六月二十六日书记员 术洪星
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1223执217号申请执行人：中国农业银行股份有限公司凤山县支行，统一社会信用代码91451223901013204M，住所地凤山县凤城镇凤阳路53号。负责人：罗峥，该行行长。被执行人：韦贵妮，女，1981年10月27日出生，壮族，住凤山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司凤山县支行与被执行人黄红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂1223民初257号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书的内容履行义务，申请执行人于2021年6月4日向本院申请强制执行，本院2020年6月9日依法立案受理，立案号为（2020）桂1223执217号。截止立案之日，被执行人黄红应履行的义务为：偿还申请人借款本金55175.41元及相应利息；负担案件受理费602元及本案执行费737元。在执行过程中，本院查明，被执行人韦贵妮系凤山县城乡建设局职工，有工资收入。本院依法扣划了被执行人韦贵妮的工资收入，因是按月扣划，时间较长,故本案执行程序应予终结。如遇到不能执行的特殊情况，申请执行人可在自情况发生之日起两年内申请恢复对原生效法律文书的执行，并可在原生效法律文书确认的数额中扣除已执行的部份。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1223执217号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄升开二〇二一年六月二十八日书记员  韦凤政