山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终2269号 上诉人（原审被告）：王济辉，男，1985年5月8日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。 被上诉人（原审原告）：周传豪，男，1984年12月27日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王丙锋，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。 被上诉人（原审被告）：王济堂，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。 上诉人王济辉因与被上诉人周传豪、王丙锋、王济堂追偿权纠纷一案,不服山东省阳谷县人民法院（2021）鲁1521民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人王济辉上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判上诉人与被上诉人周传豪互不返还款项（不服金额8036.46元）；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人与被上诉人周传豪互相返还不当，且计算错误。一、被上诉人周传豪承相了保证责任数额为101230元，上诉人承担保证责任数额为56500元，因周传豪已经追偿了3488.67元，双方共承担保证责任154241.33元，由六名保证人平均分担，数额为25706.88元。上诉人和被上诉人周传豪已支付的数额均已经超过平均数额，故上诉人不应对周传豪进行返还，同时周传豪也不必返还给被上诉人。双方超出平均数的数额共计102827.57元（上诉人数额30793.12元，周传豪数额为72034.45元）应由被上诉人王济堂、王丙锋和王丙芹、贾克会按比例平均分担，经计算王济堂、王丙锋各自应承担上诉人7698.28元，应承担被上诉人周传豪18008.60元。二、一审计算错误。假设判决互相返还合理，根据（2019）鲁1521执192号之五执行裁定书，被执行人王丙磊、张海凤己偿付3488.67元，该数额应从周传豪原支付数额101230元中扣除，扣除后除以6是其他包括上诉人在内的保证人应返还的数额，经计算为16290.22元。上诉人原支付数额56500元除以6是包括被上诉人在内的其他保证人应返还的数额，计算为9416.67元。一审认定周传豪支付的101130元未减去借款人王丙磊夫妇已偿付的3488.67元除以6得出的平均数是错误的。 被上诉人周传豪答辩称，一、一审中，上诉人不是原告，其没有独立的请求权，一审为了化解矛盾纠纷，将上诉人提出的自己承担的部分与被上诉人周传豪承担的部分一并处理，已经照顾了上诉人，上诉人不愿承担被上诉人周传豪偿付的部分没有法律依据。二、一审计算过程没有错误。一审清楚明了的给上诉人及被上诉人周传豪分别计算出各保证人应承担的偿还数额。因为被上诉人周传豪代偿数额多，上诉人代偿数额少，所以综合计算，上诉人应当再支付周传豪8036.46元是正确的。综上所示，一审认定事实清楚，适用法律正确，计算方法得当，请求驳回上诉人的上诉请求。 周传豪向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令王济辉、王丙锋、王济堂三被告共同承担偿还原告代偿借款本息84761元及利息；2.三被告承担一切诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年10月17日，借款人王丙磊与山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行签订了个人借款合同，王济辉、王丙芹、王丙锋、王济堂、周传豪、贾克会与山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行签订了最高额保证合同，张海凤作为王丙磊之妻出具了共同承担债务承诺书一份；后王丙磊在山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款110000元。因王丙磊未按合同约定履行还款义务，山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行起诉至一审法院，一审法院于2016年12月12日作出（2016）鲁1521民初4769号民事判决书，判决：“一、被告王丙磊、张海凤于本判决生效之日起五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行本金110000元及应付利息（应付利息包含期内利息、逾期罚息和复利，按合同约定的利率，自2014年8月21日起计算至实际给付之日止）；二、被告王济辉、王丙芹、王丙锋、王济堂、周传豪、贾克会对本判决中的上述应付款项相互承担连带保证责任；三、被告王济辉、王丙芹、王丙锋、王济堂、周传豪、贾克会在承担本判决第二项中的保证责任后，有权向被告王丙磊追偿。”该判决生效后，山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行向一审法院申请强制执行，2017年9月26日周传豪偿还14980元，2017年11月13日周传豪偿还10000元，2018年8月1日周传豪偿还55250元，2018年9月13日周传豪偿还21000元，共计101230元；一审法院于2017年3月23日扣划王济辉46300元，于2018年1月18日扣划王济辉妻子李秀10200元，共计56500元。2019年1月10日，周传豪向一审法院申请强制执行王丙磊、张海凤，一审法院于同日立案，因未发现被执行人（王丙磊、张海凤）有可供执行的财产，于2019年4月22日作出（2019）鲁1521执192号之五执行裁定书，裁定：“一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4769号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的额101250元及申请执行费1419元，被执行人已偿付3488.67元，未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向一审法院申请恢复执行。” 另，王济辉要求其偿还的56500元在本案中一并处理。 一审法院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。” 另外，王济辉要求其偿还的56500元在本案中一并处理，一审法院予以准许。周传豪与王济辉共计偿还借款及利息157730元，通过强制执行王丙磊、张海凤追偿3488.67元后王济辉、王丙芹、王丙锋、王济堂、周传豪、贾克会各应承担（157730-3488.67）/6=25706.88元。周传豪已偿还的101230元王济辉、王丙芹、王丙锋、王济堂、贾克会各应承担101230/6=16871.67元，周传豪只起诉王济辉、王丙锋、王济堂是对自己诉讼权利的行使，也未加重保证人的责任。王济辉已偿还的56500元周传豪、王丙芹、王丙锋、王济堂、贾克会各应承担25706.88-16871.67=8835.21元。关于利息应以各当事人应偿还的数额为基数，自2018年9月13日起至2020年8月19日按照中国人民银行同期同类借款利率计算资金占用期间的利息，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于王济堂辩称不承担还款义务的理由不能成立，一审法院不予采纳。王丙锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王济辉、王丙锋、王济堂于本判决生效之日起十日内各偿还原告周传豪16871.67元及利息（利息以16871.67元为基数，自2018年9月13日起至2020年8月19日按照中国人民银行同期同类借款利率计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、原告周传豪、被告王丙锋、王济堂于本判决生效之日起十日内各偿还被告王济辉8835.21元及利息（利息以8835.21元为基数，自2018年9月13日起至2020年8月19日按照中国人民银行同期同类借款利率计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告周传豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取960元，由原告周传豪承担393元，由被告王济辉承担25元，被告王丙锋、王济堂各承担271元。 二审中，当事人未提交新证据。 二审认定的事实同一审法院的认定。 本院认为，二审应当围绕上诉人上诉请求的范围予以审理，当事人未提出上诉的事项，二审不予审理。根据诉辩双方在二审中的陈述，本案争议的焦点问题为：一审对双方当事人之间互相返还数额的认定是否适当。 （2016）鲁1521民初4769号山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行诉王丙磊（借款人）、张海凤（共同借款人）、王济辉（保证人）、王丙芹（保证人）、王丙锋（保证人）、王济堂（保证人）、周传豪（保证人）、贾克会（保证人）金融借款合同纠纷一案已由山东省阳谷县人民法院作出生效判决认定周传豪、王济辉等六保证人对借款人王丙磊、张海凤借款110000元的本息相互承担连带保证责任，本案案涉当事人系该案的四名保证人。 王济辉以其与周传豪实际偿付部分均超过六保证人均担的数额为由主张其与周传豪之间互不返还，其主张有违连带保证责任法定之义，对其该项抗辩主张，本院不予采纳。 被上诉人周传豪作为原审原告提起诉讼，但其通过（2019）鲁1521执192号执行案件自借款人王丙磊、张海凤处实际偿付了3488.67元，该数额应自被上诉人周传豪实际代偿的101230元中予以扣除，则周传豪可向本案三保证人追偿的数额为97741.33元（101230元-3488.67元）÷6=16290.22元；王济辉代偿56500元，其可向案涉三名保证人追偿数额为56500元÷6=9416.67元。上诉人王济辉关于一审认定其与周传豪互相返还的数额计算错误的上诉主张成立，本院予以支持。 综上所述，上诉人王济辉的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审对当事人之间返还数额的认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二款、第一百七十五条规定，判决如下： 一、撤销山东省阳谷县人民法院（2021）鲁1521民初130号民事判决； 二、王济辉、王丙锋、王济堂于本判决生效后十日内各偿还周传豪16290.22元及利息（利息以16290.22元为基数，自2018年9月13日起至2020年8月19日按照中国人民银行同期同类借款利率计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、周传豪、王丙锋、王济堂于本判决生效后十日内各偿还王济辉9416.67元及利息（利息以9416.67元为基数，自2018年9月13日起至2020年8月19日按照中国人民银行同期同类借款利率计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、驳回周传豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1919元，减半收取960元，由周传豪承担448元，由王济辉承担70元，王丙锋、王济堂各承担221元。二审案件受理费50元，周传豪承担25元，由王济辉承担3元，王丙锋、王济堂各承担11元。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵曙昉 审 判 员 刘晓光 审 判 员 吴艳锋 二〇二一年六月七日 法官助理 肖 倩 书 记 员 魏 然