wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕08执异100号异议人（利害关系人）：王理英，女，1969年12月21日出生，住浙江省义乌市。异议人（利害关系人）：榆林市滨河商业广场置业有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区长城南路*号。法定代表人:王理英，该公司董事长。申请执行人：长安银行股份有限公司榆林分行，住所地：陕西省榆林市常乐路。负责人：刘建芸，该行行长。被执行人：榆林市榆阳区兴宇商贸有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区西人民路南。法定代表人：尤罗成，该公司经理。被执行人：榆林市通达汽车运输有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区西人民路。法定代表人：尤罗成，该公司总经理。被执行人：刘怀林，男，1963年9月13日出生，住陕西省榆林市榆阳区。本院在执行长安银行股份有限公司榆林分行（以下简称长安银行）与榆林市榆阳区兴宇商贸有限责任公司、榆林市通达汽车运输有限公司（通达汽车公司）、刘怀林金融借款合同纠纷一案中，王理英、榆林市滨河商业广场置业有限公司对本院裁定拍卖的被执行人通达汽车公司名下位于榆阳区人民路南两套房产（权属证号分别为：榆林市房权证（2007）字第0041***号，榆林市房权证（2007）字第0041***号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王理英、榆林市滨河商业广场置业有限公司称，通达汽车公司系其与二申请人另案中的被执行人，榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民初223号民事判决确定长安银行对被执行人通达汽车公司将其名下位于榆阳区人民路南两套房产（权属证号分别为：榆林市房权证（2007）字第0041***号，榆林市房权证（2007）字第0041***号）具有优先受偿权，并裁定查封拍卖上述房产，侵害了二申请人的合法权益。一、通达汽车公司将上述房产作为贷款的抵押物，未经该公司全体股东表决通过，该公司法定代表人尤罗成向长安银行出具的《贷款抵押担保承诺书》系其伪造，该公司其他股东均不知情，依照法律规定，抵押行为无效。二、通达汽车公司其他股东就该公司法定代人尤罗成违法贷款及为其有利害关系的第三人提供担保的行为，已向公安机关报案，本次拍卖程序应予中止。请求：中止对通达汽车公司名下的位于榆阳区人民路南的两套房产的拍卖程序。本院查明，本院在执行长安银行与榆林市榆阳区兴宇商贸有限责任公司、通达汽车公司、刘怀林金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人通达汽车公司在执行通知书送达之日起即日内向申请执行人长安银行偿还欠款2000万元及相应利息，但被执行人未能履行。本院于2016年9月12日作出（2016）陕08执271号执行裁定，查封了被执行人通达汽车公司名下位于榆阳区人民路南的两套房产（权属证号分别为：榆林市房权证（2007）字第0041***号，榆林市房权证（2007）字第0041***号）；于2016年12月30日作出（2016）陕08执271号之一执行裁定，终结了（2016）陕08执271号案件的执行。本院认为，王理英、榆林市滨河商业广场置业有限公司所持实体判决中的抵押行为无效之异议理由实质指向执行依据，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”之规定，申请人的上述申请不属本案审查范围，二人应依法申请再审或者通过其他程序解决。对于王理英、榆林市滨河商业广场置业有限公司所持本次拍卖程序应予中止之异议理由，实质指向执行行为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”之规定，二人应当在执行程序终结之前提出。经查，王理英、榆林市滨河商业广场置业有限公司提交的执行异议申请书的落款时间为2017年9月23日，而本院作出终结（2016）陕08执271号案件的执行的执行裁定的时间为2016年12月30日，故二人异议申请在执行程序终结之后提出，本院依法不予审查。综上，王理英、榆林市滨河商业广场置业有限公司所提异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回王理英、榆林市滨河商业广场置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一八年七月二十日书记员  叶宇帆
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3437刑初70号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人安鲁呷，男，1989年10月5日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，村民，住雷波县，无前科。2018年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被雷波县公安局取保候审，同年7月4日被雷波县人民检察院取保候审，现被本院取保候审。四川省雷波县人民检察院于2018年7月6日以雷检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人安鲁呷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人自愿认罪，经征求公诉机关意见，征得被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员张广峰、代理检察员周云芳出庭支持公诉，被告人安鲁呷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年3月28日23时许，被告人安鲁呷酒后无证驾驶车牌号为川Ｗ×××××的新大洲—本田牌普通二轮摩托车从雷波县帕哈乡渣波村的亲戚家出发，向雷波县人民医院方向行驶，途经雷波县金沙镇三堰村附近时被公安民警挡获，民警当场对其进行酒精呼气测试，结果为124㎎/100ml。随后，民警将其带至雷波县人民医院抽取血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，经鉴定，安鲁呷血液酒精含量为120.09㎎/100ml，已超过80㎎/100ml的醉酒驾驶标准。在开庭审理过程中，被告人对上述事实无异议，且有雷波县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、被告人安鲁呷的基本情况、户籍证明、犯罪前科情况说明、雷波县公安局交通警察大队民警出具的挡获经过、抽取血样登记表、宜宾市公安局物证鉴定所宜公物鉴（法化）字[2018]468法化检验报告、鉴定人和鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、呼吸测试结果单、证人罗某的证言、视听资料及制作说明、情况说明、被告人安鲁呷的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安鲁呷无视国家法律，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第四十二条之规定，判决如下：被告人安鲁呷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张慧二〇一八年七月十二日书记员  周婉附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)……；(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初5851号之一原告：天津九为实业有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇工业区。法定代表人：运乃建，董事长。委托诉讼代理人：孙忠国，男，该公司员工。被告：梁平县荣安建筑劳务有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇北外街70号3幢202。法定代表人：欧龙贵，总经理。天津九为实业有限公司与梁平县荣安建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。因原、被告达成和解协议，原告于2018年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款之规定，裁定如下：准予原告天津九为实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4704元，保全费3324元，合计8028元，由原告负担。代理审判员 王 蕊二〇一八年七月三十日法官 助理 涂睿祥书 记 员 刘博文
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初3867号申请人：中国银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区康华里15号楼底商101、201。主要负责人：李忠，该行行长。委托诉讼代理人：司月玥，该行干部。委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。被申请人：天津德芃科技集团有限公司，住所地天津市北辰区双江道22号。法定代表人：陈金城。被申请人：陈金城，男，1947年5月10日出生，汉族。被申请人：张菁，女，1970年4月15日出生，汉族。申请人中国银行股份有限公司天津红桥支行与被申请人天津德芃科技集团有限公司、陈金城、张菁金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司天津红桥支行于2018年6月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值1572793.35元的银行存款或其他等值财产。申请人中国银行股份有限公司天津红桥支行以中国银行股份有限公司天津市分行出具的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司天津红桥支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津德芃科技集团有限公司、陈金城、张菁名下银行存款1572793.35元或查封被申请人天津德芃科技集团有限公司、陈金城、张菁名下其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司天津红桥支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 颖二〇一八年七月四日法官助理  王 静书 记 员  张明月
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3437刑初75号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人黑来作格，男，1987年8月20日出生，四川省雷波县人，彝族，文盲，村民，住雷波县，无前科。2018年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被雷波县公安局取保候审，同年7月19日被雷波县人民检察院取保候审，现被本院取保候审。彝语翻译金史日,本院工作人员。四川省雷波县人民检察院于2018年7月24日以雷检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人黑来作格犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人自愿认罪，经征求公诉机关意见，征得被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员陈辉、代理检察员赵金龙出庭支持公诉，被告人黑来作格、翻译人员金史日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年3月15日12时30分许，被告人黑来作格酒后驾驶一辆车牌号为川Ｗ×××××的普通二轮摩托车从雷波县汶水镇街上出发，往雷波县汶水镇红花村方向行驶，途经汶水镇香樟村通村路200米处时，被公安民警挡获，民警当场对其进行酒精呼气测试，结果为314.5㎎/100ml。随后，民警将其带至雷波县人民医院抽取血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，经鉴定，被告人黑来作格血液酒精含量为223.92㎎/100ml，已超过80㎎/100ml的醉酒驾驶标准。在开庭审理过程中，被告人对上述事实无异议，且有雷波县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、被告人黑来作格的基本情况、身份信息、犯罪前科情况说明、雷波县公安局交通警察大队民警出具的挡获经过、抽取血样登记表、鉴定委托书、宜宾市公安局物证鉴定所宜公物鉴（法化）字[2018]389号法化检验报告、鉴定人和鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、呼吸测试结果单、涉案人员案前信息采录确认单、视听资料及制作说明、情况说明、被告人黑来作格的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黑来作格无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十二条之规定，判决如下：被告人黑来作格犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳五百元，未缴罚金在本判决生效的第二日起一个月内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 慧二〇一八年七月三十一日书记员 黄日作附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)……；(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初9014号之一申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。法定代表人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：李杨，男，天津宝德律师事务所律师。被申请人：张琨，男，1988年2月1日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：安晓雅，女，1990年3月6日出生，汉族，住天津市河西区。申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人张琨、安晓雅金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全，请求对被申请人张琨、安晓雅名下坐落天津市河西区小海地秀峰里3号301-304号房屋予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张琨、安晓雅名下坐落天津市河西区小海地秀峰里3号301-304号房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王骁骁二〇一八年七月二十六日法官助理 康 哲书 记 员 尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省兴县人民法院民 事 裁 定 书晋11**民初685号原告兴县金龙建材有限公司。住所地：吕梁市兴县奥家湾乡奥家湾村。法定代表人：李某军，该公司总经理。被告崔某英，又名崔继某，女，55岁，汉族，住兴县蔚汾镇南沟门前林兴水泥销售部。本院在审理原告兴县金龙建材有限公司诉被告崔某英买卖合同纠纷一案中，原告兴县金龙建材有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔某英的起诉。本院认为，原告兴县金龙建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兴县金龙建材有限公司撤回对被告崔某英的起诉。本案诉讼费3023元，减半收取1511.5元由原告兴县金龙建材有限公司负担。审判员  贺玉平二〇一八年七月三十一日书记员  李小花
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执6238号申请执行人：王俊丰，男，1973年6月1日出生，汉族，个体经营者，住北京市大兴区。被执行人:高亮，女,1982年4月6日出生,汉族，职业不详，住甘肃省皋兰县。王俊丰申请执行高亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初16266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王俊丰向本院申请执行，要求被执行人高亮偿还借款600000元及逾期还款利息、案件受理费9800元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人高亮发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令；扣划被执行人高亮名下银行存款18114.96元并发还申请人王俊丰。经查，除此之外本院未发现被执行人高亮有可供执行的财产。申请执行人王俊丰亦未提供被执行人高亮可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王俊丰申请执行的借款600000元及逾期还款利息、案件受理费9800元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息受偿18114.96元，剩余数额未受清偿。经申请执行人王俊丰确认，被执行人高亮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王俊丰享有要求被执行人高亮继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高亮负有继续向申请执行人王俊丰履行债务的义务。申请执行人王俊丰发现被执行人高亮有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 任爱平审判员 申家杰二〇一八年七月二十八日书记员 刘云成
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初2179号之一原告：天津金戈电梯配件有限公司，住所地天津市北辰科技园（外环发展区）内景远路2号。法定代表人：DIEGOLABARQUILLABASABE，董事长。委托诉讼代理人：张淑勇，天津三冠律师事务所律师。被告：天津钜太电梯导轨有限公司，住所地天津市北辰科技园（外环发展区）内景远路2号。法定代表人：宫克兰，总经理。原告天津金戈电梯配件有限公司与被告天津钜太电梯导轨有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  裴忠贺审 判 员  刘红芸人民陪审员  赵维柱二〇一八年七月十三日书 记 员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5897号申请执行人：杨志，男，1976年10月17日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市香河县。被执行人:刘道彬，男，1981年4月1日出生，汉族，职业不详，大兴区黄村镇李村西区北路。杨志申请执行刘道彬买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初2393号民事判决书已发生法律效力。杨志向本院申请执行，要求刘道彬给付货款122000元及利息、案件受理费1370元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘道彬发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘道彬有可供执行的财产。申请执行人杨志亦未提供被执行人刘道彬可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨志申请执行的货款122000元及利息、案件受理费1370元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人杨志确认，被执行人刘道彬确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨志享有要求被执行人刘道彬继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘道彬负有继续向申请执行人杨志履行债务的义务。申请执行人杨志发现被执行人刘道彬有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年七月二十九日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4196号申请执行人：王超然，男，汉族，1985年11月25日出生，自由职业，住北京市大兴区。被执行人:赵国章，男,1988年12月31日出生,职业不详，住北京市大兴区。被执行人:张培杰(×××），男,1987年07月27日出生,职业不详，住北京市大兴区。被执行人:焦亚莎(×××），女,1990年06月14日出生,农民，住北京市大兴区。王超然申请执行焦亚莎、赵国章、张培杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初17615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王超然向本院申请执行，要求被执行人张培杰、焦亚莎偿还王超然借款本金300000元及利息。赵国章对上述债务承担连带清偿责任，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张培杰、赵国章、焦亚莎发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院查封被执行人张培杰名下×××车辆，但未发现车辆的下落无法采取进一步的处置措施，本院未发现被执行人张培杰、赵国章、焦亚莎有其他可供执行的财产。申请执行人王超然亦未提供被执行人张培杰、赵国章、焦亚莎可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王超然申请执行的本金300000元及利息以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人王超然确认，被执行人焦亚莎确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王超然享有要求被执行人焦亚莎继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人焦亚莎负有继续向申请执行人王超然履行债务的义务。申请执行人王超然发现被执行人焦亚莎有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年七月二十日书记员 苏井友
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4726号申请执行人：中恒国际租赁有限公司（组织机构代码：717883648），住所地北京市亦庄经济开发区景园北街2号BDA国际企业大道二期53幢。法定代表人：王超，总经理。被执行人:江苏建宸柳工机械有限公司（组织机构代码：698363558），住所地南京市雨花台区宁南大道20号35幢1-6号。法定代表人：孙斌，职务不详。中恒国际租赁有限公司申请执行江苏建宸柳工机械有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初13611号民事判决书已发生法律效力。中恒国际租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人江苏建宸柳工机械有限公司支付代收款3801332.09元、案件受理费25038元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人江苏建宸柳工机械有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人江苏建宸柳工机械有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人中恒国际租赁有限公司亦未提供被执行人江苏建宸柳工机械有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中恒国际租赁有限公司申请执行的代收款3801332.09元、案件受理费25038元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人确认，被执行人江苏建宸柳工机械有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中恒国际租赁有限公司享有要求被执行人江苏建宸柳工机械有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人江苏建宸柳工机械有限公司负有继续向申请执行人中恒国际租赁有限公司履行债务的义务。申请执行人中恒国际租赁有限公司发现被执行人江苏建宸柳工机械有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年七月二十七日书记员 耿 爽
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0302民督8号申请人:阳泉市一口醉商贸有限责任公司。法定代表人杨志斌，总经理。被申请人：英大泰和财产保险股份有限公司阳泉城区支公司。法定代表人杨永祥。申请人阳泉市一口醉商贸有限责任公司与被申请人英大泰和财产保险股份有限公司阳泉城区支公司申请支付令一案，本院于2018年7月6日立案后，于当日发出(2018)晋0302民督8号支付令，限令被申请人英大泰和财产保险股份有限公司阳泉城区支公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令尚未送达被申请人，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第(三)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)晋0302民督8号支付令自行失效。申请费369元，由申请人阳泉市一口醉商贸有限责任公司负担。审判员  邓捷二〇一八年七月二十四日书记员  辛艳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5153号申请执行人：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业(组织机构代码：MA35FDEX3)，住鹰潭市高新技术产业开发区38号路。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。被执行人:谢红焱，女，1964年3月28日出生，汉族，北京万达兴业贸易有限公司职员，住北京市石景山区。被执行人:北京万达兴业贸易有限公司（组织机构代码：739396402），住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1290A房间15法定代表人：刘湘，总经理。被执行人:北京中南瑞城混凝土有限公司（组织机构代码：746746538），住所地北京，住所地北京市大兴区长子营镇民安路1号10216。法定代表人：骆斌，总经理。鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业申请执行北京中南瑞城混凝土有限公司、北京万达兴业贸易有限公司、谢红焱金融合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2010）年丰民初字第15201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业向本院申请执行，要求被执行人北京中南瑞城混凝土有限公司、北京万达兴业贸易有限公司、谢红焱给付借款本息6680984.7元、案件受理费15852元、保全费5000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中南瑞城混凝土有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令；查封了被执行人谢红焱名下的车牌号为×××，因未实际控制车辆，故暂时无法处置；经查，北京农村商业银行股份有限公司南苑支行依据北京市丰台区人民法院（2010）年丰民初字第15201号民事判决书在本院（2010）年大执字第02882号案件中享有对被执行人北京中南瑞城混凝土有限公司未分配债权1056565.76元，本院（2018）京0115执异82号执行裁定书变更鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业为北京市丰台区人民法院（2010）年丰民初字第15201号民事判决书确定全部债权的申请执行人，本院将上述未分配债权1056565.76元发还给申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业；另查明，被执行人北京中南瑞城混凝土有限公司、北京万达兴业贸易有限公司、谢红焱无可供执行的财产。申请执行人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业亦未提供被执行人北京中南瑞城混凝土有限公司、北京万达兴业贸易有限公司、谢红焱可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业申请执行北京中南瑞城混凝土有限公司、北京万达兴业贸易有限公司、谢红焱的借款本息6680984.7元、案件受理费15852元、保全费5000元以及迟延履行期间债务利息已受偿1056565.76元，剩余数额未受清偿。经申请执行人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业确认，被执行人北京中南瑞城混凝土有限公司、北京万达兴业贸易有限公司、谢红焱确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业享有要求被执行人北京中南瑞城混凝土有限公司北京中南瑞城混凝土有限公司、北京万达兴业贸易有限公司、谢红焱继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中南瑞城混凝土有限公司北京中南瑞城混凝土有限公司、北京万达兴业贸易有限公司、谢红焱负有继续向申请执行人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业履行债务的义务。申请执行人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业发现被执行人北京中南瑞城混凝土有限公司北京中南瑞城混凝土有限公司、北京万达兴业贸易有限公司、谢红焱有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 任爱平审判员 申家杰二〇一八年七月二十八日书记员 刘云成
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初80006号之一本院于2017年7月31日对原告天津中宇慧通小额贷款股份有限公司与被告姚群英、于增兰、卢山借款合同纠纷一案作出的（2017）津0116民初80006号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）津0116民初80006号民事判决书中第4页倒数第8行“被告黄承东”补正为“被告卢山”。审 判 长  张 波代理审判员  刘明洋人民陪审员  苗庆香二〇一八年七月二十五日书 记 员  许 昊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106财保41号申请人：马耀鑫，男，1985年9月20日出生，汉族。被申请人：ＸＸ，男，1980年11月26日出生，汉族。被申请人：郭宏瑞，女，1978年12月22日出生，汉族。被申请人：翟玉芹，女，1954年10月1日出生，汉族。申请人马耀鑫于2018年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人ＸＸ、郭宏瑞、翟玉芹名下1131180元银行存款或查封其他等值财产。申请人马耀鑫以《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人马耀鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人ＸＸ、郭宏瑞、翟玉芹名下银行存款1131180元或查封被申请人ＸＸ、郭宏瑞、翟玉芹名下其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人马耀鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员  李 颖二〇一八年七月二十七日法官助理  王 静书 记 员  张明月
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3402号申请执行人：北京康姆特科技发展有限公司（统一社会信用代码：110302015344907），住所地北京市北京经济技术开发区经海四路25号6号楼601室。法定代表人：王嵘，董事长。被执行人:北京维科信息技术开发有限公司（组织机构代码：07660XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区经海四路25号6号楼613室。法定代表人：徐京花，总经理。北京康姆特科技发展有限公司申请执行北京维科信息技术开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初5831号判决书已发生法律效力。申请执行人北京康姆特科技发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京维科信息技术开发有限公司支付租金270633.60元、违约金50000元、解除合同违约金380000元、案件受理费4306元、保全费2020元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京维科信息技术开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京维科信息技术开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京康姆特科技发展有限公司亦未提供被执行人北京维科信息技术开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京康姆特科技发展有限公司申请执行的租金270633.60元、违约金50000元、解除合同违约金380000元、案件受理费4306元、保全费2020元未受清偿。经申请执行人北京康姆特科技发展有限公司确认，被执行人北京维科信息技术开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京康姆特科技发展有限公司享有要求被执行人北京维科信息技术开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京维科信息技术开发有限公司负有继续向申请执行人北京康姆特科技发展有限公司履行债务的义务。申请执行人北京康姆特科技发展有限公司发现被执行人北京维科信息技术开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年七月二十五日书记员  王占军
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4248号申请执行人：崔某，女，1978年8月3日出生,汉族，无业，住山东省栖霞市。被执行人:李某，男,1973年07月18日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。崔某申请执行李某离婚纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初3778号判决书已发生法律效力。申请执行人崔某向本院申请执行，要求被执行人李某给付抚养费22000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李某有可供执行的财产。申请执行人崔某亦未提供被执行人李某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人崔某申请执行的抚养费22000元未受清偿。经申请执行人崔某确认，被执行人李某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人崔某享有要求被执行人李某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李某负有继续向申请执行人崔某履行债务的义务。申请执行人崔某发现被执行人李某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年七月二十五日书记员  王占军
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4612号申请执行人：ＸＸ，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:范青华，男，1970年12月28日出生，汉族，职业不详,户籍地河南省项城市。ＸＸ申请执行范青华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初13621号民事判决书已发生法律效力。ＸＸ向本院申请执行，要求范青华给付货款78400元及利息、��件受理费1760元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人范青华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人范青华有可供执行的财产。申请执行人ＸＸ亦未提供被执行人范青华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人ＸＸ申请执行的货款78400元及利息、案件受理费1760元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人ＸＸ确认，被执行人范青华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人ＸＸ享有要求被执行人范青华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人范青华负有继续向申请执行人ＸＸ履行债务的义务。申请执行人ＸＸ发现被执行人范青华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年七月二十八日书记员  戚泽宇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初9017号之一申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。法定代表人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：李杨，男，天津宝德律师事务所律师。被申请人：纪慧娟，女，1985年7月8日出生，汉族，住天津市蓟县。申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人纪慧娟金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全，请求对被申请人纪慧娟名下银行存款114895.82元或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人纪慧娟名下银行存款114895.82元或其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王骁骁二〇一八年七月二十六日法官助理 康 哲书 记 员 尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初7629号原告：钱卫荣，男，1963年1月10日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：钱卫芹，女，1958年1月18日生，汉族，住无锡市锡山区，系钱卫荣姐姐。被告：尤美艳，女，1966年8月1日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：沈国华，男，1962年2月9日生，汉族，住无锡市锡山区。原告钱卫荣诉被告尤美艳、沈国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱卫荣的委托诉讼代理人钱卫芹到庭参加诉讼，被告尤美艳、沈国华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱卫荣向本院提出诉讼请求：1、判令尤美艳、沈国华立即归还借款30000元；2、本案诉讼费用由尤美艳、沈国华承担。事实和理由：2016年7月24日，钱卫荣经蒋惠芬介绍与尤美艳相识，尤美艳以需要资金急用为由向钱卫荣借款30000元，借期一个月，并由蒋惠芬担保。次日，钱卫荣向尤美艳交付30000元现金，并由尤美艳出具借条一份。后尤美艳分文未还，又因沈国华与尤美艳系夫妻关系，该债务应由夫妻二人共同偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告尤美艳、沈国华未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，尤美艳以开店急需资金，经蒋惠芬介绍后向钱卫芹借款，钱卫芹因缺少资金，遂要求其弟弟钱卫荣出借给尤美艳，尤美艳收款后出具借条一份，载明：“今借钱卫荣现金人民币30000元”。庭审中，钱卫芹自认实际交付尤美艳现金26000元，提前扣除利息4000元。后经多次催讨，尤美艳至今分文未还。另查明，尤美艳与沈国华系夫妻关系，当时家庭条件较好。借款时沈国华不在场。尤美艳亦未提供证据证明沈国华事后追认该笔借款，借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人应随时返还，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。尤美艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩举证质证等权利，应承担对其不利的法律后果。本案中，尤美艳出具借条的金额虽为30000元，但实际交付给其的金额为26000元，已提前扣除利息4000元，故应认定尤美艳结欠钱卫荣借款本金为26000元。钱卫荣主张借款属沈国华与尤美艳夫妻的共同债务，要求沈国华与尤美艳共同承担还款义务，但钱卫荣未提供证据证明尤美艳所负债务系用于夫妻共同生活、生产经营活动或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对钱卫荣要求沈国华承担共同还款义务的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、尤美艳于本判决发生法律效力之日起立即向钱卫荣归还借款26000元。二、驳回钱卫荣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由尤美艳负担997元，由钱卫荣负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  邵明舟人民陪审员  肖冠东人民陪审员  王建伟二〇一八年七月二十四日书 记 员  张 菊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的还款期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4176号申请执行人：龙晓杰，女，1968年12月12日出生，汉族，无业，现住北京市大兴区。被执行人:乔如涛，男,1983年1月3日出生,汉族，住安徽省阜南县。龙晓杰申请执行乔如涛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初4365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙晓杰向本院申请执行，要求被执行人乔如涛支付龙晓杰货款160000元、案件受理费3500元、公告费260元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人乔如涛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人乔如涛有可供执行的财产。申请执行人龙晓杰亦未提供被执行人乔如涛可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人龙晓杰申请执行的货款160000元、案件受理费3500元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人龙晓杰确认，被执行人乔如涛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人龙晓杰享有要求被执行人乔如涛继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人乔如涛负有继续向申请执行人龙晓杰履行债务的义务。申请执行人龙晓杰发现被执行人乔如涛有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年七月二十日书记员 苏井友
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3377号申请执行人：韩振彪，男，汉族，1957年2月23日出生，住北京市丰台区。被执行人:北京军永建筑劳务有限公司（组织机构代码：56576038），住所地北京市密云区西大桥路69号密云县投资促进局办公楼210室-86。法定代表人：张业军，经理。韩振彪申请执行北京军永建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初21241民事判决书已发生法律效力。韩振彪向本院申请执行，要求被执行人北京军永建筑劳务有限公司将承租的院落及房屋腾空后返还，按日租金328.77元的标准给付自2017年4月1日起至实际腾退之日占有使用费及案件受理费4900元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京军永建筑劳务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将位于北京市大兴区清源路铁路桥边大院院落及房屋腾空后返还给申请执行人韩振彪。经查，本院未发现被执行人北京军永建筑劳务有限公司有可供执行的财产。申请执行人韩振彪亦未提供被执行人北京军永建筑劳务有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人韩振彪申请执行的占有使用费113425.65元及案件受理费4900元未受清偿。经申请执行人韩振彪确认，被执行人北京军永建筑劳务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩振彪享有要求被执行人北京军永建筑劳务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京军永建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人韩振彪履行债务的义务。申请执行人韩振彪发现被执行人北京军永建筑劳务有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年七月二十日书记员 耿 爽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4009号申请执行人：李秀梅，女，1968年8月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京宇航宏远科技有限公司（组织机构代码：680465759），住所地北京市大兴区金苑路32号3幢8层815室。法定代表人：张忠安，执行董事。李秀梅申请执行北京宇航宏远科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2017）第3554号裁决书已发生法律效力。申请执行人李秀梅向本院申请执行，要求被执行人北京宇航宏远科技有限公司支付工资人民币30000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宇航宏远科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京宇航宏远科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人李秀梅亦未提供被执行人北京宇航宏远科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李秀梅申请执行的劳动工资人民币30000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宇航宏远科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李秀梅享有要求被执行人北京宇航宏远科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宇航宏远科技有限公司负有继续向申请执行人李秀梅履行债务的义务。申请执行人李秀梅发现被执行人北京宇航宏远科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年七月二十二日书记员 李 远
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0282民初5260号原告:顾正明，男，1967年5月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：顾亭月，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：郭美勤，女，1966年7月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：石伟（系郭美勤儿子），1987年1月23日生、汉族，住宜兴市。原告顾正明与被告郭美勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由审判员乔建良适用小额诉讼程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告顾正明的委托诉讼代理人顾亭月、被告郭美勤及其委托诉讼代理人石伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾正明诉称：1、判令郭美勤立即归还借款10000元。2、本案诉讼费由郭美勤承担。其与郭美勤原系同村村��，2013年1月13日，郭美勤称因儿子汽车损坏需修理，而向其借款10000元，并言明待保险公司理赔后即归还。但因郭美勤离家出走，未予归还。2017年1月找到郭美勤，并多次向公安“110”求助，郭美勤遂于派出所书写一份“情况说明”，承认了向其借款10000元的事实。但郭美勤仍以各种借口进行搪塞，分文未还。故其只得诉诸法院，要求判如所请。被告郭美勤辩称，其确曾向顾正明借款10000元，但不是用于其儿子修车，而是用于家庭。顾正明的10000元实际只拿到9000元，有其书写的借条在顾正明手中，时间不是2013年1月13日。其在派出所所写的“情况说明”，是因为顾正明说其与顾正其离婚，没有分到财产，要求其作个证明，以便向顾正其索要借款，故其就在派出所书写了“情况说明”。其至今未向顾正明归还借款。经审理查明：被告郭美勤曾于2013年向原告顾正明借款10000元。因郭美勤久拖不还，2017年1月24日，顾正明找到郭美勤催要借款，并产生争执，期间，他人向公安报警，双方至宜兴市公安局城南派出所，郭美勤在该派出所书写一份“情况说明”，载明：“本人郭美勤与顾正其在婚姻存续期间，于2013年1月13日，由本人出面向许海昌借7500元、顾正明10000元、顾海光5000元、顾红飞10000元，特此说明。说明人：郭美勤，2017年1月24日。”嗣后，郭美勤未予还款，顾正明即于2018年5月17日向本院提起诉讼。另查明：顾正其（身份证号：）与郭美勤于2001年3月22日登记结婚；2015年3月30日，顾正其向本院起诉，要求离婚，本院于同年7月27日判决不准离婚；2016年8月22日，顾正其再次向本院起诉，要求离婚，本院于同年12月7日判决准予离婚，郭美勤不服判决，提起上诉，无锡市中级人民法院在2017年6月22日，作出驳回���诉、维持原判的终审判决。以上事实，有郭美勤书写的“情况说明”，宜兴市公安局城南派出所2017年1月24日接处警工作登记表，本院（2015）宜丁民初字第297号和（2016）苏0282民初8381号民事判决书，无锡市中级人民法院（2017）苏02民终1426号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告郭美勤曾向原告顾正明借款10000元，事实清楚；对郭美勤称，实际只拿到顾正明9000元，因顾正明不予认可，且郭美勤未举证证明，故本院不予采信；对郭美勤称，借款系用于家庭，郭美勤可在还款后，依证据另案向顾正其主张权利；故对顾正明要求郭美勤归还10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条之规定，判决如下：郭美勤于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾正明10000元。如郭美勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由郭美勤负担。该款已由顾正明垫付，郭美勤于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给顾正明。本判决为终审判决。审判员  乔建良二〇一八年七月二日书记员  包正萍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执2258号申请执行人：石晓霞，女，1972年9月1日出生，汉族，户籍地山东省莘县，现住北京市大兴区。被执行人:耿辉，男，1962年11月26日出生，汉族，北京市合利看丹混凝土有限公司法人，住北京市丰台区。被执行人:黄雪梅，女，1965年10月30日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。被执行人:北京市合利看丹混凝土有限公司（组织机构代码：75014XXXX），住所地北京市丰台区看丹村看杨路100号法定代表人：耿辉，董事长。石晓霞申请执行北京市合利看丹混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初7489号判决书已发生法律效力。申请执行人石晓霞向本院申请执行，要求被执行人北京市合利看丹混凝土有限公司支付借款本金800000元及利息、案件受理费5900元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市合利看丹混凝土有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封被执行人黄雪梅名下位于北京市丰台区怡海花园恒泰园小区6号楼18层1803号房屋；本院依法查封被执行人耿辉名下×××机动车、×××机动车、AB5833机动车；本院依法查封被执行人黄雪梅名下×××机动车，由于车辆未实际控制故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京市合利看丹混凝土有限公司有可供执行的财产。申请执行人石晓霞亦未提供被执行人北京市合利看丹混凝土有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人石晓霞申请执行的借款本金800000元及利息、案件受理费5900元未受清偿。经申请执行人石晓霞确认，被执行人北京市合利看丹混凝土有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人石晓霞享有要求被执行人北京市合利看丹混凝土有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京市合利看丹混凝土有限公司负有继续向申请执行人石晓霞履行债务的义务。申请执行人石晓霞发现被执行人北京市合利看丹混凝土有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年七月十七日书记员  王占军
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3841号申请执行人：李彦，女，汉族，住北京市东城区。被执行人:于登忠，男,1960年09月10日出生,汉族，住北京市大兴区。被执行人:田翠兰，女,1962年12月06日出生,汉族，住北京市大兴区。李彦申请执行田翠兰、于登忠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初21351号判决书已发生法律效力。申请执行人李彦向本院申请执行，要求被执行人田翠兰、于登忠支付定金50000元、经济损失250000元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人田翠兰、于登忠发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人田翠兰、于登忠有可供执行的财产。申请执行人李彦亦未提供被执行人田翠兰、于登忠可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李彦申请执行的定金50000元、经济损失250000元及利息以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人田翠兰、于登忠确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李彦享有要求被执行人田翠兰、于登忠继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人田翠兰、于登忠负有继续向申请执行人李彦履行债务的义务。申请执行人李彦发现被执行人田翠兰、于登忠有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年七月二十二日书记员 李 远
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3502号申请执行人：吴满屯，男，1968年8月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京市大成商品混凝土有限公司（组织机构代码：74549XXXX），住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村东侧。法定代表人：孙宝峰，总经理。吴满屯申请执行北京市大成商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初12211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴满屯向本院申请执行，要求被执行人北京市大成商品混凝土有限公司给付吴满屯货款1286000元、案件受理费16374元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市大成商品混凝土有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京市大成商品混凝土有限公司有可供执行的财产。申请执行人吴满屯亦未提供被执行人北京市大成商品混凝土有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴满屯申请执行的货款1286000元、案件受理费16374元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京市大成商品混凝土有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴满屯享有要求被执行人北京市大成商品混凝土有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京市大成商品混凝土有限公司负有继续向申请执行人吴满屯履行债务的义务。申请执行人吴满屯发现被执行人北京市大成商品混凝土有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年七月二十日书记员 苏井友
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执2980号申请执行人：王跃，女，汉族，1990年9月29日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:北京惠成晟家玻璃有限公司（组织机构代码：794069922），住所地北京市大兴区魏善庄镇查家马坊村北100米农机库院内。法定代表人：马万成，职业不详。王跃申请执行北京惠成晟家玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初15029号民事调解书已发生法律效力。王跃向本院申请执行，要求被执行人北京惠成晟家玻璃有限公司支付本金及利息903528.76元、案件受理费6403元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京惠成晟家玻璃有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将冻结被执行人北京惠成晟家玻璃有限公司在北京兴瑞临福置业有限公司出的拆除腾退补偿款910000元。经查，本院未发现被执行人北京惠成晟家玻璃有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人王跃亦未提供被执行人北京惠成晟家玻璃有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王跃申请执行的本金及利息903528.76元、案件受理费6403元未受清偿。经申请执行人确认，被执行人北京惠成晟家玻璃有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王跃享有要求被执行人北京惠成晟家玻璃有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京惠成晟家玻璃有限公司负有继续向申请执行人王跃履行债务的义务。申请执行人王跃发现被执行人北京惠成晟家玻璃有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年七月五日书记员 王福永
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初1565号之二原告：周锦麟，男，1940年12月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吴建峰（受周锦麟的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。被告：王剑青，男，1955年1月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：潘兴妹，女，1957年2月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：王少卿，男，1984年11月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告周锦麟诉被告王剑青、潘兴妹、王少卿民间借贷纠纷一案中，原告周锦麟于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周锦麟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周锦麟撤回起诉。案件受理费3364元（含财产保全费1470元），由周锦麟负担。审 判 长  周 溧代理审判员  王晓楠人民陪审员  张霞红二〇一八年七月十二日书 记 员  葛 伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5191号申请执行人：侯连才，男，1964年1月29日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人:北京万兴基业房地产经纪有限公司（组织机构代码：MA006BBE4），住所地北京市大兴区兴华大街(二段)3号院2号楼13层1603。法定代表人：韩冬。侯连才申请执行北京万兴基业房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初15144号民事判决书已发生法律效力。侯连才向本院申请执行，要求北京万兴基业房地产经纪有限公司给付租金24920元、违约金6400元、案件受理费2676元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京万兴基业房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京万兴基业房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人侯连才亦未提供被执行人北京万兴基业房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人侯连才申请执行的租金24920元、违约金6400元、案件受理费2676元、公告费260元未受清偿。经申请执行人侯连才确认，被执行人北京万兴基业房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人侯连才享有要求被执行人北京万兴基业房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京万兴基业房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人侯连才履行债务的义务。申请执行人侯连才发现被执行人北京万兴基业房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年七月三十日书记员  戚泽宇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初5851号之二解除保全申请人：天津九为实业有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇工业区。法定代表人：运乃建，董事长。被申请人：梁平县荣安建筑劳务有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇北外街70号3幢202。法定代表人：欧龙贵，总经理。天津九为实业有限公司与梁平县荣安建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2018）津0113民初5851号民事裁定，查封冻结被申请人梁平县荣安建筑劳务有限公司的银行账户存款58万元或同等价值的财产。申请人天津九为实业有限公司于2018年7月30日向本院申请解除对被申请人梁平县荣安建筑劳务有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，在本案审理期间，原、被告达成和解协议，申请人天津九为实业有限公司申请解除对被申请人梁平县荣安建筑劳务有限公司的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人梁平县荣安建筑劳务有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 蕊二〇一八年七月三十日法官 助理 涂睿祥书 记 员 刘博文附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0305民初3957号之一原告：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地徐州工业园区310国道以南朝阳渠以东鹿楼村以西。负责人：许庆文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琦，男，该公司法务部工作人员。被告：侯振兴，男，1960年11月27日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。被告：范雪锋，男，1987年9月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。委托诉讼代理人：郭雷，河北十力律师事务所律师。关于原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与被告侯振兴、范雪锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司撤诉。案件受理费29210元，减半收取14605元，公告费300元，合计14905元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司负担。审 判 长  段淑君人民陪审员  李洪梅人民陪审员  刘立功二〇一八年七月二十五日书 记 员  李 治
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初9009号之一申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。法定代表人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：李杨，男，天津宝德律师事务所律师。被申请人：张晓霞，女，1976年4月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：张文金，男，1973年8月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人张晓霞、张文金金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全，请求对被申请人张文金名下坐落天津市宝坻区中保楼14-4-201号房屋予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张文金名下坐落天津市宝坻区房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王骁骁二〇一八年七月二十六日法官助理 康 哲书 记 员 尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0282民初4725号原告：江苏瑞森科技股份有限公司,住所地宜兴市官林镇都山村,统一社会信用代码91320200MA1MH9GQ02。法定代表人：吴艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洪军，男，该公司法务。被告:苏州广巨飞纺织科技有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇横扇公路北侧,统一社会信用代码91320509321297028G。法定代表人：张立，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。原告江苏瑞森科技股份有限公司(以下简称瑞森公司)与被告苏州广巨飞纺织科技有限公司（以下简称广巨飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告瑞森公司的委托诉讼代理人吴洪军到庭参加诉讼，被告广巨飞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞森公司向本院提出诉讼请求：1.判令广巨飞公司支付货款1345102.6元；2.诉讼费用由广巨飞公司承担。事实与理由：其公司与广巨飞公司之间有业务往来，经双方对账，广巨飞公司确认结欠其公司货款1345102.6元。该款经其公司多次催要未果，故诉至法院。被告广巨飞公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：广巨飞公司多次向瑞森公司购买浆料，2018年3月1日，双方对往来账目进行结算后签署对账函1份，载明：截止2018年3月1日，广巨飞公司结欠瑞森公司货款1345102.6元。欠款经瑞森公司多次催要未果，于2018年5月7日诉至本院。以上事实，有购销合同、对账函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，瑞森公司与广巨飞公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。广巨飞公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。现瑞森公司要求广巨飞公司支付所欠货款1345102.6元，符合法律规定，本院应予支持。广巨飞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对瑞森公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏州广巨飞纺织科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏瑞森科技股份有限公司货款1345102.6元。如苏州广巨飞纺织科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13453元，其中案件受理费减半收取8453元、财产保全费5000元，由广巨飞公司负担。该款已由瑞森公司垫付，广巨飞公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给瑞森公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈思远二〇一八年七月十一日法官助理 钱文卿书 记 员 张 佳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282民初7174号原告：刘洪春，男，1954年11月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。法定代理人：苗小兰（系刘洪春之妻），女，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：罗帅，男，1990年11月19日生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司句容营销服务部，住所地江苏省句容市华阳东路15号，统一社会信用代码321183000018623。负责人：冯云峰。原告刘洪春与被告罗帅、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司句容营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告刘洪春于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告刘洪春申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洪春撤回起诉。本案案件受理费200元，由原告刘洪春负担。审判员 高 峰二〇一八年七月十日书记员 潘明雅
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0282民初5429号原告:江苏新长峰线缆有限公司,住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区,统一社会信用代码91320282250315443U。法定代表人：陆志良,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈信，宜兴市。被告:周效宏，男，1969年9月28日生，汉族，住安徽省无为县。原告江苏新长峰线缆有限公司(以下简称新长峰公司)与被告周效宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告新长峰公司的委托诉讼代理人陈信到庭参加诉讼，被告周效宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新长峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令周效宏支付货款680000元及该款自2017年9月29日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的违约金；2.诉讼费用由周效宏承担。事实与理由：其公司与周效宏多次发生业务往来，截止2017年9月28日双方对账，周效宏结欠其公司货款680000元。欠款经其公司多次催要未果，故诉至法院。被告周效宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：周效宏多次向新长峰公司采购电缆，双方于2017年9月28日对往来账目进行结算，周效宏确认结欠新长峰公司货款680000元并出具还款承诺1份，载明：截止2017年9月28日，周效宏尚结欠新长峰公司货款680000元，对上述欠款作出如下还款承诺，于2018年2月10日前支付300000元，于2018年6月30日前支付380000元，如在2018年6月30日前还款660000元，新长峰公司同意按660000元一次性了结，如周效宏没有按照还款计划及时付款，新长峰公司有权要求周效宏提前归还所有欠款。嗣后，周效宏分文未付，故新长峰公司于2018年5月21日诉至本院。以上事实，有还款承诺及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，新长峰公司与周效宏之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。周效宏未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。现新长峰公司要求周效宏支付所欠货款680000元，符合法律规定，本院应予支持。至于违约利息部分，因新长峰公司同意周效宏分期还款，且对利息的计算也未进行约定，故本院酌情确认利息自起诉之日即2018年5月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。周效宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对新长峰公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周效宏于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏新长峰线缆有限公司货款680000元及利息（自2018年5月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如周效宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回江苏新长峰线缆有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费9570元，其中案件受理费减半收取5300元、财产保全费4270元，由新长峰公司负担170元，周效宏负担9400元。周效宏应负担款项已由新长峰公司垫付，周效宏于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给新长峰公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 智二〇一八年七月十一日法官助理  钱文卿书 记 员  张 佳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3168号申请执行人：杨朝阳，男，1989年1月21日出生，回族，农民，住河南省遂平县。被执行人:张鹏，男，1978年10月25日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。杨朝阳申请执行张鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初3087号民事判决书已发生法律效力。杨朝阳向本院申请执行，要求被执行人张鹏给付借款本金115000元及利息，案件受理费1438元，开庭公告费260元、判决公告费以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张鹏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张鹏有可供执行的财产。申请执行人杨朝阳亦未提供被执行人张鹏可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨朝阳申请执行的借款本金115000元及利息，案件受理费1438元，公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人确认，被执行人张鹏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨朝阳享有要求被执行人张鹏继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张鹏负有继续向申请执行人杨朝阳履行债务的义务。申请执行人杨朝阳发现被执行人张鹏有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年七月二十四日书记员 吕旌辉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0282民初5266号原告:顾海光，男，1956年8月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：顾亭月，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：郭美勤，女，1966年7月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：石伟（系郭美勤儿子），1987年1月23日生、汉族，住宜兴市。原告顾海光与被告郭美勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由审判员乔建良适用小额诉讼程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告顾海光的委托诉讼代理人顾亭月、被告郭美勤及其委托诉讼代理人石伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾海光诉称：1、判令郭美勤立即归还借款5000元。2、本案诉讼费由郭美勤承担。其与郭美勤原系同村村民，2013年1月13日，郭美勤称因儿子汽车损坏需修理，而向其借款5000元，并言明待保险公司理赔后即归还。但因郭美勤离家出走，未予归还。2017年1月找到郭美勤，并多次向公安“110”求助，郭美勤遂于派出所书写一份“情况说明”，承认了向其借款5000元的事实。但郭美勤仍以各种借口进行搪塞，分文未还。故其只得诉诸法院，要求判如所请。被告郭美勤辩称，其确曾向顾海光借款5000元，但不是用于其儿子修车，而是用于家庭。其前夫顾正其已归还顾海光2000元，但其无证据，只是听说。其在派出所所写的“情况说明”，是因为顾海光说其与顾正其离婚，没有分到财产，要求其作个证明，以便向顾正其索要借款，故其就在派出所书写了“情况说明”。其至今未向顾海光归还借款。经审理查明：被告郭美勤曾于2013年向原告顾海光借款5000元。因郭美勤久拖不还，2017年1月24日，顾海光找到郭美勤催要借款，并产生争执，期间，他人向公安报警，双方至宜兴市公安局城南派出所，郭美勤在该派出所书写一份“情况说明”，载明：“本人郭美勤与顾正其在婚姻存续期间，于2013年1月13日，由本人出面向许海昌借7500元、顾正明10000元、顾海光5000元、顾红飞10000元，特此说明。说明人：郭美勤，2017年1月24日。”嗣后，郭美勤未予还款，顾海光即于2018年5月17日向本院提起诉讼。另查明：顾正其（身份证号：）与郭美勤于2001年3月22日登记结婚；2015年3月30日，顾正其向本院起诉，要求离婚，本院于同年7月27日判决不准离婚；2016年8月22日，顾正其再次向本院起诉，要求离婚，本院于同年12月7日判决准予离婚，郭美勤不服判决，提起上诉，无锡市中级人民法院在2017年6月22日，作出驳回上诉、维持原判的终审判决。以上事实，有郭美勤书写的“情况说明”，宜兴市公安局城南派出所2017年1月24日接处警工作登记表，本院（2015）宜丁民初字第297号和（2016）苏0282民初8381号民事判决书，无锡市中级人民法院（2017）苏02民终1426号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告郭美勤曾向原告顾海光借款5000元，事实清楚；对郭美勤称，其前夫顾正其已归还顾海光2000元，因顾海光不予认可，且郭美勤未举证证明，故本院不予采信；对郭美勤称，借款系用于家庭，郭美勤可在还款后，依证据另案向顾正其主张权利；故对顾海光要求郭美勤归还5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条之规定，判决如下：郭美勤于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾海光5000元。如郭美勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由郭美勤负担。该款已由顾海光垫付，郭美勤于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给顾海光。本判决为终审判决。审判员  乔建良二〇一八年七月二日书记员  包正萍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282民初7575号原告：丁锡林，男，1964年2月16日生，汉族，住宜兴市。被告：舒九伟，男，1969年2月2日生，汉族，住宜兴市。被告：许关保，男，1966年4月23日，汉族，住宜兴市。本院在审理原告丁锡林与被告舒九伟、许关保承揽合同纠纷一案中，原告丁锡林于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告丁锡林申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁锡林撤回起诉。审判员 乔 建 良二〇一八年七月二十四日书记员 李蒋楠鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0206民初3019号之一原告：无锡市特钢材料有限公司，统一社会信用代码91320206250147056X，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区工业园。法定代表人：陈俊德，该公司董事。委托诉讼代理人：那宗兴，江苏路泰律师事务所律师。被告：华陆工程科技有限责任公司，统一社会信用代码91610000748621958G，住所地陕西省西安市高新区唐延南路7号。法定代表人：吴银龙，该公司董事长。本院在审理原告无锡市特钢材料有限公司与被告华陆工程科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市特钢材料有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市特钢材料有限公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市特钢材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4268元，财产保全费3520元，合计7788元，由无锡市特钢材料有限公司负担。审判员  张露二〇一八年七月四日书记员  王旦
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0312民初5769号之三原告：李宁，男，1983年4月出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：马服啸，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：徐州市铜山区刘集镇棉布村村民委员会，住所地徐州市铜山区刘集镇棉布村。负责人：宋德刚，该村村委会书记。本院于2018年6月15日立案受理原告李宁与被告徐州市铜山区刘集镇棉布村村民委员会借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李宁于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宁的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李宁撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李宁负担。审判员  冯琨二〇一八年七月十一日书记员  李莉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初5952号原告：陈建，男，1970年10月7日生，汉族，住如皋市。被告：冒国彬，男，1971年4月10日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。原告陈建与被告冒国彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告陈建于2018年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈建申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建撤诉。案件受理费减半收取2785元，由原告陈建负担。审 判 员 杨益非二〇一八年七月十三日法官助理 孙德宝书 记 员 居海蒙
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执2772号申请执行人：姚俊义，男，汉族，1988年9月2日出生，住河南省衡水市枣强县。被执行人:龚生洪，男，汉族，1964年7月12日出生，住北京市大兴区。姚俊义申请执行龚生洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初15944民事判决书已发生法律效力。姚俊义向本院申请执行，要求被执行人龚生洪给付合同款225000元、利息及案件受理费2339元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人龚生洪发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人龚生洪名下位于北京经技术开发区荣华南路7号院2号楼12层1502房屋予以轮候查封，暂时无法处置。本院已将被执行人龚生洪名下机动车（车牌号：×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人龚生洪有其他可供执行的财产。申请执行人姚俊义亦未提供被执行人龚生洪其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人姚俊义申请执行的合同款225000元、利息及案件受理费2339元未受清偿。经申请执行人确认，被执行人龚生洪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姚俊义享有要求被执行人龚生洪继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人龚生洪负有继续向申请执行人姚俊义履行债务的义务。申请执行人姚俊义发现被执行人龚生洪有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年七月二十日书记员 王福永
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0282民初5511号原告：朱某，女，1983年5月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：刘玉君，江苏路修律师事务所律师。被告：毛某1，男，1982年10月16日生，汉族，住宜兴市。原告朱某与被告毛某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法由审判员乔建良适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人刘玉君到庭参加诉讼，被告毛某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某诉称，1、依法判令其与毛某1离婚。2、女儿毛某2由其抚养，毛某1每月支付抚养费5000元。3、依法分割共同财产。4、本案诉讼费由毛某1承担。其与毛某1于2000年相识，2002年相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿取名毛某2。婚后两年双方感情尚好，但自其怀孕后，毛某1很少回家，女儿一直由其抚养，毛某1极少过问，也不承担家庭责任。后双方又因家庭琐事吵闹，且十多年来聚少分多，没有正常的夫妻生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现提起诉讼，要求判如所请。被告毛某1未作答辩。经审理查明：原告朱某与被告毛某1于2000年相识，系同班同学；2002年开始自由恋爱；××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证；××××年××月××日生一女儿，取名毛某2。婚后夫妻感情较好。但后由于双方缺乏沟通，并为家庭琐事产生争执，朱某遂于2018年5月22日向本院提起离婚诉讼。另查明：朱某曾用名为朱花花，2005年与毛某1结婚后，至相关部门更改为朱某。以上事实，有结婚证、居住证、常驻人口登记卡、出生证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告朱某与被告毛某1系自由恋爱，婚姻基础较好；双方婚后夫妻感情亦较好；后虽因双方缺乏交流和为家庭琐事而产生分歧，但不足以导致夫妻感情破裂；毛某1未到庭参加诉讼，但其未向本院表示同意与朱某离婚；虽朱某经本院调解，不同意和好，但其未能向本院递交夫妻感情确已破裂的相关证据。综上，对朱某要求与毛某1离婚的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准朱某与毛某1离婚。本案案件受理费120元（已减半收取），由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  乔建良二〇一八年七月四日书记员  包正萍
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初161号之一原告：常熟市碧溪新区东张益康钢模站,住所地江苏省常熟市碧溪新区东张中心大道。负责人：王益。委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。被告：苏州恒昌建设工程有限公司,住所地苏州市姑苏区宝带西路1177号1号楼907、908、909室。法定代表人：周万昌。原告常熟市碧溪新区东张益康钢模站与被告苏州恒昌建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告常熟市碧溪新区东张益康钢模站于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市碧溪新区东张益康钢模站撤回起诉。案件受理费减半收取815元、公告费300元，由原告常熟市碧溪新区东张益康钢模站负担。审 判 长  毛建新人民陪审员  包云霞人民陪审员  吴永达二〇一八年七月二十五日书 记 员  马晓丹
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初7387号之一原告：赵根全，男，1978年7月15日生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。被告：李顺康，男，1969年5月6日生，汉族，住安徽省凤阳县。原告赵根全与被告李顺康修理合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告赵根全于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵根全撤回起诉。案件受理费减半收取365元，由原告赵根全负担。审 判 员 毛建新二〇一八年七月九日法官助理 马俊怡书 记 员 马晓丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282民监7号原审原告:王美琴，女，1970年11月11日生，汉族，住宜兴市。原审被告：朱利群，男，1978年11月14日生，汉族，住宜兴市。原审被告：朱洪培，男，1956年6月19日生，汉族，住宜兴市。原审原告王美琴与原审被告朱利群、朱洪培民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日作出(2017)苏0282民初8707号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长 陈 明审判员 高 峰审判员 杭旭伟二〇一八年七月九日书记员 赵 晖
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0282民初5261号原告：许海昌，男，1957年10月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：顾亭月，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：郭美勤，女，1966年7月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：石伟（系郭美勤儿子），1987年1月23日生、汉族，住宜兴市。原告许海昌与被告郭美勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由审判员乔建良适用小额诉讼程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告许海昌的委托诉讼代理人顾亭月、被告郭美勤及其委托诉讼代理人石伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许海昌诉称：1、判令郭美勤立即归还借款7500元。2、本案诉讼费由郭美勤承担。其与郭美勤原系同村村民，2013年1月13日，郭美勤称因儿子汽车损坏需修理，而向其借款7500元，并言明待保险公司理赔后即归还。但因郭美勤离家出走，未予归还。2017年1月找到郭美勤，并多次向公安“110”求助，郭美勤遂于派出所书写一份“情况说明”，承认了向其借款7500元的事实。但郭美勤仍以各种借口进行搪塞，分文未还。故其只得诉诸法院，要求判如所请。被告郭美勤辩称，其确曾向许海昌借款7500元，但不是用于其儿子修车，而是用于家庭。其在派出所所写的“情况说明”，是因为许海昌说其与顾正其离婚，没有分到财产，要求其作个证明，以便向顾正其索要借款，故其就在派出所书写了“情况说明”。其至今未向许海昌归还借款。经审理查明：被告郭美勤曾于2013年向原告许海昌借款7500元。因郭美勤久拖不还，2017年1月24日，许海昌找到郭美勤催要借款，并产生争执，期间，他人向公安报警，双方至宜兴市公安局城南派出所，郭美勤在该派出所书写一份“情况说明”，载明：“本人郭美勤与顾正其在婚姻存续期间，于2013年1月13日，由本人出面向许海昌借7500元、顾正明10000元、顾海光5000元、顾红飞10000元，特此说明。说明人：郭美勤，2017年1月24日。”嗣后，郭美勤未予还款，许海昌即于2018年5月17日向本院提起诉讼。另查明：顾正其（身份证号：）与郭美勤于2001年3月22日登记结婚；2015年3月30日，顾正其向本院起诉，要求离婚，本院于同年7月27日判决不准离婚；2016年8月22日，顾正其再次向本院起诉，要求离婚，本院于同年12月7日判决准予离婚，郭美勤不服判决，提起上诉，无锡市中级人民法院在2017年6月22日，作出驳回上诉、维持原判的终审判决。以上事实，有郭美勤书写的“情况说明”，宜兴市公安局城南派出所2017年1月24日接处警工作登记表，本院（2015）宜丁民初字第297号和（2016）苏0282民初8381号民事判决书，无锡市中级人民法院（2017）苏02民终1426号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告郭美勤曾向原告许海昌借款7500元，事实清楚；对郭美勤称，借款系用于家庭，郭美勤可在还款后，依证据另案向顾正其主张权利；故对许海昌要求郭美勤归还7500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条之规定，判决如下：郭美勤于本判决发生法律效力之日起十日内归还许海昌7500元。如郭美勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由郭美勤负担。该款已由许海昌垫付，郭美勤于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给许海昌。本判决为终审判决。审判员  乔建良二〇一八年七月二日书记员  包正萍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4544号申请执行人：北京晋龙盛泰商贸有限公司（组织机构代码：69765XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路7号院4号楼4061。法定代表人：任秀红，总经理。被执行人:李斌，男，1980年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。北京晋龙盛泰商贸有限公司申请执行李斌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初18621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京晋龙盛泰商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人李斌支付货款67773元及利息（以67773元为基数，自2014年5月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）、案件受理费747元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李斌发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封了被执行人李斌名下×××车辆，因未实际控制暂无法处置，经查，本院未发现被执行人李斌有可供执行的财产。申请执行人北京晋龙盛泰商贸有限公司亦未提供被执行人李斌可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京晋龙盛泰商贸有限公司申请执行的货款67773元及利息、案件受理费747元未受清偿。经申请执行人北京晋龙盛泰商贸有限公司确认，被执行人李斌确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京晋龙盛泰商贸有限公司享有要求被执行人李斌继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李斌负有继续向申请执行人北京晋龙盛泰商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京晋龙盛泰商贸有限公司发现被执行人李斌有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年七月二十日书记员 苏井友
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0312民初5322号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司南京路支行，住所地徐州市铜山区南京路83号。诉讼代表人：张雪峰，该支行行长。委托诉讼代理人：滕文忠，该支行职员。委托诉讼代理人：杨森，该支行职员。被告：孟宪军，男，1980年11月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司南京路支行（以下简称农商行南京路支行）诉被告孟宪军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由审判员李冠颖适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告农商行南京路支行的委托诉讼代理人滕文忠到庭参加诉讼，被告孟宪军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农商行南京路支行诉讼请求为：1、判令被告孟宪军偿还贷款本金149996.32元及相应利息（利息计算：截至2018年7月21日欠息为2172.16元，自2018年7月22日利息起按借款合同约定利率计算至债务清偿之日止）；2、案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实理由为：原告农商行南京路支行与被告孟宪军于2017年3月10签订合同编号为（919）农商高个借字〔2017〕第19037号《最高额个人借款合同》，借款期限自2017年3月10日至2020年3月9日，借款金额为人民币150000元整，年利率为5.8725%；合同签订后，原告农商行南京路支行于2017年3月10日依据借款合同向被告孟宪军发放了第一期借款，期限一年，金额为150000元，2018年3月9日到期后，被告未依约还本付息，为维护原告的合法权益现诉至法院，请求法院依法判决。被告孟宪军未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月10日，被告孟宪军与原告签订了合同编号为（919）农商高个借字〔2017〕第19037号《最高额个人借款合同》，合同约定：被告孟宪军向原告农商行南京路支行申请最高本金余额不超过人民币150000元的贷款，期限自2017年3月10日起至2020年3月9日止；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日至，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本合同约定的借款额度使用期限终止日，在借款期限和最高额本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，合同约定的借款利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮35%。合同实行一期一调整，以年为一期。第一期的利率确定时间为借款合同生效日，由贷款人按借款合同生效日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定第一期借款利率，即年利率为5.8725%，还款的方式为定期付息，到期还本；借款人应于每期还款日前在借款人账户存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息，该账户内资金不足以清偿当期借款本息，贷款人有权决定是否划收，贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理，贷款人划收的，不足部分做逾期处理，合同履行期间借款人要求变更指定还款账户，须经贷款人同意；借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形、贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，按照本合同约定收回或提前收回借款本金，利息，罚患，复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用时，贷款人均可直接从借款人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司及其分支机构开立的任何账户中划收；贷款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调准之日起罚息利率相应上调；借款人未按照本合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用不封从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调准之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，均按逾期借款利率计算复利；与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担。若本合同履行过程中发生争议，可由各方协商解决，也可诉讼解决，并由贷款人住所地人民法院管辖。借款人指定本合同载明的通讯地址为对账单、催收通知书、诉讼法律文书的指定送达地址，如通讯地址发生变更的，应于30日内书面告知贷款人，并重新签订《指定送达地址协议书》，未重新签订《指定送达地址协议书》的，仍以本合同确定的地址为送达地址。催收通知书、诉讼法律文书寄送到该地址即视为送达，借款人未实际接收的后果由其自行承担。原告在起诉前并未收到被告关于送达地址变更的通知。上述合同签订后，原告于2017年5月18日向被告孟宪军发放了贷款150000元。借款到期后，被告孟宪军未按约定还本付息，仅于2018年3月18日还本金3.68元，截至2018年7月21日，尚欠本金149896.32元，利息2172.61元（含罚息、复利）。以上事实有原告举证的《最高额个人借款合同》、借款借据、江苏农信核心业务系统文件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告孟宪军与原告农商行南京路支行签订的《最高额个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方当事人应当严格按照金融借款合同约定履行义务；本案原告在合同签订后及时向被告孟宪军发放贷款，原告履行了合同约定的义务，而被告孟宪军在借款到期后未能按约偿还本息，违反了借款合同约定，应当承担违约责任；原告请求被告孟宪军偿还借款本金149896.32元，本院予以支持。原告主张按罚息利率计算至债务实际履行完毕之日的利息、复利，该计算方式符合合同约定，不违反法律规定，本院亦依法予以支持。被告孟宪军拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟宪军于本判决生效之日起十日内偿付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司南京路支行借款本金149896.32元及相应利息（利息计算：截至2018年7月21日欠息为2172.61元，自2018年7月22日利息起按借款合同约定利率计算至债务清偿之日止，含罚息、复利）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元减半收取1660元、保全费1276.04元，由被告孟宪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  李冠颖二〇一八年七月三十日书记员  闫 丹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0312民初4197号原告：杜庆波，男，1944年4月出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王祥，江苏天根律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娜，江苏天根律师事务所实习律师。被告：杨何，男，1961年12月出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杨永鑫，男，1987年4月出生，汉族，住徐州市铜山区。原告杜庆波诉被告杨何、杨永鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王祥、朱丽娜，被告杨何、杨永鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.判令二被告给付原告鱼苗、鱼料、鱼料添加剂、投料机等款项123133元；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原被告于2011年建立业务关系，二被告系父子关系，共同经营鱼塘，长期从原告处购买鱼苗、鱼料、鱼料添加剂（鱼虾康）、投料机等产品，但被告长期拖欠货款，拒不支付，共计拖欠160744元，经原告催要，被告于2013年向原告支付37611元，余款123133元拖欠至今。2017年1月30日被告向原告出具欠条，承认被告尚欠原告123133元，但仍拒不归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告杨何辩称，原告主张的货款数额不对，欠付的货款为122889元，与原告诉请123133元有误差，认可欠原告款123133元，但鱼塘是我经营的，与被告杨永鑫没有关系，不存在共同经营管理。被告杨永鑫辩称，对于被告杨何欠付原告货款，被告杨永鑫并不知情，也没有和被告杨何共同经营鱼塘，只是被告杨何临时有事，其帮忙收饲料并进行收货签字。经审理查明，被告杨何为经营鱼塘，从2011年开始从原告处购买鱼苗、鱼料、投料机等，相继向原告出具欠据，其中2011年5月13日被告杨永鑫向原告出具欠料15200元的欠据，原告在此欠据上标注“杨河”。2017年1月30日，被告杨何向原告出具欠条一张，内容为“今欠杜庆波鱼苗款共计123133元，壹拾贰万叁仟壹佰叁拾叁元，以上欠条加起来共计是123133元”。后原告杜庆波向被告杨何催要货款，被告一直未予以支付。2018年4月26日，原告持该欠据及在此之前二被告所立欠据起诉来院，请求二被告共同承担还款责任。另查明，被告杨何与被告杨永鑫系父子关系。以上事实，有原告当庭陈述及原告举证的欠条、原告的送货收据予以证实，本院予以确认。本院认为，首先，本案买卖合同的买受人为被告杨何。被告杨永鑫虽然在2011年5月13日的欠条上签字，但原告在该欠条上注明了“杨河”字样，且2017年1月30日原告与被告杨何对所有欠款进行了结算，包括被告杨永鑫2011年5月13日所写的欠款数额，结算后被告杨何向原告出具欠据，并注明是以前所有欠据的累计，原告对此欠据并无异议，故本案买卖合同的买受人应为被告杨何；其次，原告杜庆波与被告杨何之间的买卖合同依法有效。原告杜庆波向被告履行了交付货物的义务，但被告杨何未能及时支付相应剩余货款，故被告杨何应承担继续支付货款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨何于本判决生效后十日内给付原告杜庆波货款123133元；二、驳回原告杜庆波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元、保全费1135.66元，合计2515.66元，由被告杨何负担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  冯琨二〇一八年七月四日书记员  李莉
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0684民初3445号原告：何健标，男，1964年1月19日生，汉族，住海门市。被告：陈斌，男，1975年9月13日生，汉族，住海门市。本院在审理原告何健标与被告陈斌民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月4日向本院提出对被告陈斌的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何健标撤回起诉。案件受理费人民币975元，减半收取计488元，由原告何健标负担。审 判 员 陈德锋二〇一八年七月四日法官助理 张玉梅书 记 员 黄晶晶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执617号申请执行人：鲍晓晶，女，1975年6月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:张国星（），男，1986年2月20日出生，汉族，无业，住北京市房山区。鲍晓晶申请执行张国星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初18892号民事调解书已发生法律效力。鲍晓晶向本院申请执行，要求被执行人张国星偿还借款本金3500000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张国星发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人张国星名下机动车辆（车牌号为×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。本院依法查封被执行人张国星名下位于北京市房山区行宫西街1号院2号楼15层2单元1501房产，因申请执行人鲍晓晶申请不对该房产进行评估、拍卖。本院依法将北京市华远力诚房屋拆迁有限责任公司向被执行人张国星发放的拆除北京市房山区长阳镇06、07街区环境整治项目地块中的补偿款人民币伍佰万元予以冻结，但该款项尚未到账。经查，本院未发现被执行人张国星有其他可供执行的财产。申请执行人鲍晓晶亦未提供被执行人张国星可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人鲍晓晶申请执行的借款本金3500000元未受清偿。经申请执行人确认，被执行人张国星确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鲍晓晶享有要求被执行人张国星继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张国星负有继续向申请执行人鲍晓晶履行债务的义务。申请执行人鲍晓晶发现被执行人张国星有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年七月十三日书记员 耿 爽
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执28741号申请执行人：楚乐乐,1990年10月16日出生,住天津市蓟县。被执行人：伊森堡（北京）医疗投资管理有限公司,住北京市朝阳区。法定代表人顾福臣。申请执行人楚乐乐与被执行人伊森堡（北京）医疗投资管理有限公司仲裁一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人伊森堡（北京）医疗投资管理有限公司清偿债务39725元及利息等款项。本院于2017年12月28日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张健二〇一八年七月九日书记员  贡菲