福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0583民初4824号原告：潘超辉，男，1989年1月6日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：潘五洲。被告：林建灵，男，1972年12月21日出生，汉族，住南安市。原告潘超辉与被告林建灵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘超辉的委托诉讼代理人潘五洲、被告林建灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘超辉向本院提出诉讼请求：1、判令林建灵立即偿还向潘超辉的借款55000元及逾期付款的利息（利息从2021年1月7日起计至实际还清款项之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，暂计至起诉之日约为600元)。2、本案诉讼费用由林建灵承担。事实与理由：2020年9月7日,林建灵因需要资金向潘超辉借款60000元,约定借款期限为4个月，林建灵应于2021年1月7日一次性还清,并由林建灵亲笔出具借条一份交潘超辉收执。期限届满后,经潘超辉催讨，林建灵却没有偿还。为此具状起诉，望判如所请。林建灵辩称，答辩人与潘超辉曾是生意伙伴关系，这个借款是答辩人欠潘超辉的材料钱，当时双方协商一致同意将材料钱转化为借款。目前经济困难，希望潘超辉能够多宽限答辩人一段时间，希望可以分期还款。本院经审理认定事实如下：林建灵曾向潘超辉购买材料，并拖欠材料款，2020年9月7日，双方进行结算，林建灵确认欠潘超辉材料款60000元，双方同意将该材料款转化为借款，林建灵当场出具《借条》1份交潘超辉收执。借条载明借款应于2021年元月7日一次性还清，未约定借款利息。之后，林建灵于2021年1月12日偿还借款本金5000元，尚欠55000元经潘超辉多次催讨，林建灵未能偿还，潘超辉遂诉至本院要求解决。另查明，2021年1月8日的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率3.85％。上述事实，有潘超辉提供的其本人的居民身份证、林建灵的户籍证明、《借条》，林建灵提供的微信聊天记录及双方的庭审陈述为据。双方对上述证据真实性均无异议。双方提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，因本案借贷行为发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的法律。依法成立的合同，对双方均具有法律约束力。林建灵曾拖欠潘超辉预付的材料款60000元，双方达成合意将材料款转为借款，其实是将货款按照借款来处理，该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间消灭了货款之债，成立了借款之债，进而货款之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果，这种约定对双方均具有约束力。林建灵出具《借条》，应当认为因购买材料而产生的债权债务转化为民间借贷关系，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，林建灵共向潘超辉借款60000元，有其签名出具的《借条》等为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。双方均确认出具《借条》后林建灵共计还款5000元，现尚欠借款55000元，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，双方约定的还款期限已届满，林建灵至今未能偿还尚欠借款，已经构成违约，现潘超辉要求林建灵立即偿还尚欠借款55000元，合理合法，本院予以支持。双方在《借条》中未约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条的规定，潘超辉要求林建灵按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，合理合法，但利息的起算时间应自逾期付款之次日即2021年1月8日起至实际还清款项之日止，本院确定市场报价利率标准为起诉时一年期市场报价利率即年利率3.85%。林建灵主张其拖欠的是材料款不是借款，无需支付逾期付款利息，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：林建灵应于本判决生效后十日内偿还潘超辉借款55000元及利息（利息以55000元为基数，自2021年1月8日起至实际还清款项之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，减半收取计658元，由林建灵负担，林建灵应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈丽清二〇二一年六月二十五日书记员  陈 慧速录员  黄伟宁附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。