wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初4713号原告：孙大才，男，1986年1月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张保保，男，1985年5月11日出生，新沂市人，居民，住江苏省新沂市。原告孙大才诉被告张保保民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙大才到庭参加诉讼，被告张保保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙大才向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款8920元及利息（利息以8920元为基数，自起诉之日起至还清之日止按年利率3.85%计算）。事实与理由：2020年11月至12月份，被告在原告承包的工地做劳务，根据发包单位规定，农民工工资必须由发包单位直接发放至劳务工手中，2021年1月14日，经结算被告劳务费共计8920元，被告以家中急需用钱为由让原告将被告劳务费结算金额先行出借给被告，当日，原告通过微信向被告转账8920元，后被告一直未归还借款。被告张保保未作答辩。本院经审理查明以下事实：2020年11月至12月份，被告在原告承包的工地做劳务，2021年1月14日，经结算被告劳务费共计8920元，被告以家中急需用钱为由让原告将被告劳务费结算金额先行出借给被告，待被告工资发放后归还。当日，原告通过微信向被告转账8920元，被告工资发放后一直未归还借款。另查明，2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有原告陈述、微信转账记录、微信聊天记录等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告孙大才与被告张保保之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款经原告索要，被告张保保至今未归还，其行为已构成违约，故原告要求被告张保保归还8920元借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，现原告主张逾期利息以8920元为基数，自起诉之日起按年利率3.85%计算至还清之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张保保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张保保于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙大才归还借款8920元及利息（以8920元为基数，自2021年5月7日起按年利率3.85%计算至实际还款之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张保保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 刘玉兵二〇二一年六月三日法官助理 周天姿书 记 员 张浏佳书 记 员 王玮玮附录：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执192号之二     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，法定代表人:陈小军。     被执行人:庞强，男，1988年04月23日出生，汉族，住所地台州市天台县。     被执行人:庞士委，男，1975年02月11日出生，汉族，住所地台州市天台县。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人庞强、庞士委为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2189号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人庞强、庞士委履行生效法律文书确定的债务本金99334.59元及截至2019年2月19日的利息27471.20元、罚息1100.29元，并支付按上述本金按月利率1.764%自2019年2月20日起计算至判决确定的履行之日止的罚息。案件诉讼费1430元、执行费1840元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人庞强、庞士委履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庞强、庞士委逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人庞强、庞士委的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币3404.69元。2、扣划被执行人庞强在中国平安人寿保险公司拥有的人身保险产品现金价值13350.09元。3、扣划被执行人庞士委在中国人寿保险公司拥有的人身保险产品现金价值88334.41元。4、对被执行人庞士委在新华人寿保险公司拥有的人身保险产品申请人申请暂不处置。    鉴于被执行人庞强、庞士委拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人庞强、庞士委采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权100380.19元，收取案件诉讼费1430元、执行费1840元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执192号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年六月二十九日         代 书记员 陈 丹 红
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终2040号上诉人（原审被告）：高云阁，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人（原审被告）：郭学岭，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人委托诉讼代理人：谢学富、苏国辉，建平县博远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵殿明，男，1959年11月10日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人高云阁、郭学岭因与被上诉人赵殿明劳务合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2021）辽1322民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人高云阁、郭学岭于2021年6月22日申请撤回上诉。本院认为，上诉人高云阁、郭学岭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高云阁、郭学岭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高云阁、郭学岭负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  郭兴利审判员  袁 源审判员  王 阳审判员  华政通二〇二一年六月二十二日书记员  张淑梅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初2877号之一申请人：管银艳，女，1984年2月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：盐城大丰鸿隆置业有限公司，统一社会信用代码913209827344146913，住所地盐城市大丰区健康东路28号5楼。法定代表人：袁洪喜，该公司董事长。本院在审理原告管银艳与被告盐城大丰鸿隆置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人管银艳向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人盐城大丰鸿隆置业有限公司所有的位于盐城市大丰区万盈镇万达花苑小区的第六号商品房住宅楼的403室、503室,保全金额为313133元,并提供了诉讼财产保全责任保险担保。后因该6号楼503室已网签售出，原告提出申请将要求保全被申请人盐城大丰鸿隆置业有限公司的所有的位于盐城市大丰区变更为保全被申请人盐城大丰鸿隆置业有限公司所有的位于盐城市大丰区万盈镇万达花苑小区的第六号商品房住宅楼的403室、501室。本院认为，申请人管银艳的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人盐城大丰鸿隆置业有限公司所有的位于盐城市大丰区的查封。二、查封被申请人盐城大丰鸿隆置业有限公司所有的位于盐城市大丰区，保全金额为313133元（含已查封的盐城市大丰区万盈镇万达花苑小区6号楼403室的价值）。三、查封不动产的期限为三年，申请人在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满前7日内向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  潘 锋二〇二一年六月十七日法官助理  朱建华书 记 员  董志伟
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终391号上诉人（原审原告）：姚清，女，1988年7月17日生，汉族，住湖北省秭归县。委托诉讼代理人：李荣华，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何蒙，女，1989年12月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。原审第三人：王**，男，1985年5月15日生，汉族，住湖北省秭归县。上诉人姚清因与被上诉人何蒙、原审第三人王**不当得利纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原审法院对本案定性及何蒙所得不当得利款的具体金额等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6291号民事判决；二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。上诉人姚清预交的二审案件受理费11,021.64元予以退回。审判长  杜景柏审判员  张 星审判员  傅惠君二〇二一年六月十六日书记员  敖蒙娜江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终391号上诉人（原审原告）：姚清，女，1988年7月17日生，汉族，住湖北省秭归县。委托诉讼代理人：李荣华，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何蒙，女，1989年12月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。原审第三人：王**，男，1985年5月15日生，汉族，住湖北省秭归县。上诉人姚清因与被上诉人何蒙、原审第三人王**不当得利纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原审法院对本案定性及何蒙所得不当得利款的具体金额等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6291号民事判决；二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。上诉人姚清预交的二审案件受理费11,021.64元予以退回。审判长  杜景柏审判员  张 星审判员  傅惠君二〇二一年六月十六日书记员  敖蒙娜
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4501号原告：许伟杰，男，1969年1月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：陕西桂红财网络科技有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西关正街60号英达大厦1306室，统一社会信用代码91610104MABOPXBC1P。法定代表人：邸桂红，该公司执行董事兼总经理。原告许伟杰与被告陕西桂红财网络科技有限公司（以下简称桂红财公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许伟杰到庭参加诉讼,被告桂红财公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。案件事实一、合同约定情况（一）合同名称：《合同协议》；（二）签约时间：2021年1月27日；（三）合同内容：被告为原告在CSSCI期刊《会计与经济研究》正刊上发表文章一篇，于2021年3月出刊，原告在2021年2月20日会收到录稿通知书；（四）合同总金额：10000元，预付定金5000元，支付定金后被告开始着手安排相关操作，原告收到该杂志社录用通知书后支付余款；（五）违约责任：如被告违约，应退还协议全部费用并赔偿合同总金额的30%给原告。二、合同履行情况：原告依约向被告支付了10000元，被告未按《合同协议》约定发表文章。三、原告许伟杰的诉讼请求：1.被告退还不履行协议已收取合同款10000元；2.被告支付赔偿款3000元；3.本案诉讼费由被告承担。四、被告桂红财公司未作答辩。裁判理由与结果本院认为：原告许伟杰与被告桂红财公司所签订的《合同协议》合法有效，双方应依约履行。原告依约向被告支付了约定的费用，桂红财公司应当按合同约定履行相应的义务，但桂红财公司未依约履行义务亦未退还已收取的费用，现许伟杰诉请桂红财公司退还已支付的合同款项10000元，本院予以支持。被告未按合同约定履行义务已构成违约，应依约向原告支付相应违约金，原告诉请被告按合同约定支付赔偿金3000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陕西桂红财网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许伟杰退还合同款10000元；二、被告陕西桂红财网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许伟杰支付违约金3000元。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告陕西桂红财网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二一年六月二十二日书记员  刘姗姗钟颖
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1182执恢31号申请执行人：扬中市机动车驾驶员培训中心，统一社会信用代码9132118273705664XD，住所地江苏省扬中市。法定代表人：蔡元霖。被执行人：江苏荣昌新材料科技有限公司，统一社会信用代码91321182608891999R，住所地扬中市。法定代表人：张广年。被执行人：江苏荣昌机械制造集团有限公司，统一社会信用代码91321182748709386J，住所地扬中市。法定代表人：张广年。被执行人：向荣集团有限公司，统一社会信用代码9132118279742554X0，住所地扬中市。法定代表人：张真明。被执行人：王旭东，男，1988年6月12日出生，汉族，住扬中市。被执行人：王奎荣，男，1959年1月11日出生，汉族，住扬中市。申请执行人扬中市机动车驾驶员培训中心与被执行人江苏荣昌新材料科技有限公司、江苏荣昌机械制造集团有限公司、向荣集团有限公司、王旭东、王奎荣借款合同纠纷一案，本院(2019)苏1182民初3168号民事调解书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付申请人欠款6199788.7元及逾期利息。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请人于2021年1月14日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解。本院认为，申请人与被执行人达成和解，是其权利意思明确表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院(2021)苏1182执恢31号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武法官助理 戴跃琴二〇二一年六月二十八日书 记 员 施文瑞
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初4718号原告：杨志威，男，汉族，1986年12月5日生，住松原市宁江区。被告：马学智，男，汉族，1971年11月29日生，住松原市宁江区。原告杨志威与被告马学智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨志威到庭参加诉讼，被告马学智经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。杨志威向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告借款人民币50,000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月20日，被告以做生意为由向原告借款50,000元。原告在母亲董士梅处借款50,000元交给被告，双方约定2017年4月20日还款。借款到期后，经原告多次催要被告均未偿还，故诉至法院，请求法院保护原告合法权益。马学智未出庭未答辩。经审理查明：杨志威诉称，2016年4月20日，马学智向其借款50,000元，杨志威在母亲董士梅处借款50,000元，交付至马学智。同日，马学智就该借款为杨志威出具借款协议一枚，记载：“今有杨志威借马学智人民币，大写：伍萬元整，（¥：50000,00）元整。利息：无元。借款日期：2016.4.20，还款日期：2017.4.20”。马学智在借款人处签名拓印。借款到期后，杨志威多次向马学智催要，马学智均未偿还，故其诉至本院要求马学智偿还其借款本金。另，杨志威母亲董士梅出庭作证，证明杨志威与马学智存在借贷关系，并陈述杨志威借给马学智的50,000元系杨志威从董士梅手中借的，且杨志威当时已经告知董士梅是马学智向杨志威借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨志威向本院主张马学智偿还其借款本金50,000元，并向本院提交借款协议以及证人证言等证实其主张。关于杨志威向本院所交借款协议，该协议系双方真实意思表示，且其与马学智关于借款的约定并未违反法律规定，故本院对于该借款协议的效力予以认定。且，庭审中杨志威母亲董士梅出庭作证，证明案涉50,000元借款系杨志威在董士梅处取走交付至马学智，故本院对杨志威与马学智间存在合法的债权债务予以认定。另，马学智未出庭未答辩，未能向本院提交相关证据证明其已偿还杨志威借款，故马学智应偿还杨志威借款本金50,000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：马学智于本判决生效后立即偿还杨志威借款本金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取525元，由马学智负担，原告杨志威已经预缴，本院不予退还，由被告马学智在支付上述款项时一并给付原告杨志威。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王爽二〇二一年六月十一日书记员  陈哲
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执335号申请执行人：华盛朋。被执行人：南丹南星冶金化工有限公司。法定代表人：王宗贤。申请执行人华盛朋与被执行人南丹南星冶金化工有限公司解除劳动关系经济补偿纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲字﹝2019﹞第66号《仲裁裁决书》已于2021年2月2日发生法律效力。申请执行人华盛朋于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。立案案号：（2021）桂1221执335号。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务：1.向华盛朋支付基本生活费23715元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；2.向华盛朋支付解除劳动关系经济补偿金4938.66元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件执行费330元。并对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、理财产品、住房公积金等财产进行调查核实。经查明，被执行人无银行存款、无不动产登记、无车辆登记信息、无工商登记信息、无股权分红、无理财收入、无住房公积金，无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，暂无履行能力，本院已将被执行人目前没有可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人已确认；且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有财产时，申请执行人可以向本院恢复申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冉仁智二〇二一年六月二十八日书记员  任 珺
湖北省保康县人民法院民 事 调 解 书（2021）鄂0626民初753号原告：雷运宏，男，1968年11月14日出生，汉族，湖北横冲旅游开发有限公司职工，住湖北省保康县。被告：张思武，男，1975年1月15日出生，汉族，个体运输户，住湖北省襄阳市襄州区。被告：湖北瑞隆旺物流有限公司，统一社会信用代码914206075769500091。经营地址湖北省襄阳市襄州区奔驰大道116号。法定代表人：赵大延，原公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司保康支公司（以下简称平安财险保康支公司）。住所地：保康县城关镇光千路1号。统一社会信用代码91420626MA4886PA28。负责人：汪博，该公司经理。委托诉讼代理人：孙曙光，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告雷运宏诉被告张思武、湖北瑞隆旺物流有限公司、平安财险保康支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷运宏，被告张思武，被告平安财险保康支公司负责人汪博的委托诉讼代理人孙曙光，到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告雷运宏自愿放弃对被告湖北瑞隆旺物流有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告雷运宏向本院提出诉讼请求：要求被告平安财险保康支公司赔偿因交通事故产生的车辆车损损失36000元，交通费693元，误工损失2500元。保险赔偿不足部分，由被告张思武承担。事实和理由：2021年3月30日上午8时，被告张思武驾驶车牌号为鄂Ｆ-Ｔ××××重型货车，行驶到后高路保康至马桥镇分水岭路段时，于对向原告雷运宏驾驶的小型私家越野鄂ＦＱ××××相撞。因被告张思武占道行驶，在本次事故中承担全部责任。随后张思武向被告平安财险保康支公司报告，出险后，原告雷运宏将车辆送至襄阳4Ｓ店维修，被告平安财险保康支公司按照保险支付了维修费16021元。后原告雷运宏以其车辆系进口车，按照购车时购买的保险核定，车辆实际价值为360000元，本次交通事故造成车辆折旧率10%，被告张思武系挂靠湖北瑞隆旺物流有限公司，要求三被告应当承担原告雷运宏车辆车损费36000元，另因维修车来辆造成误工15天，误工费为2500元；交通费963元及住宿费诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张思武应赔偿原告雷运宏因交通事故产生的各项合理损失合计3800元，已于当庭支付。二、被告中国平安财产保险股份有限公司保康支公司支付被告张思武已赔偿给原告雷运宏的交通费680元，定于2021年7月15日前支付。三、原告雷运宏自愿放弃其他的诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费376元，减半收取188元，由原告雷运宏承担，已交纳。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 彭 勇二〇二一年六月十五日书记员 李晓丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执726号申请执行人：柳州市海川家居用品市场有限公司，住所地柳州市海川家具批发市场内，统一社会信用代码：91450200759752654R。法定代表人：伍健然。被执行人：李龙，男，1974年05月05日出生，汉族，住柳州市。关于申请执行人柳州市海川家居用品市场有限公司与被执行人李龙的租赁合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初851号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市海川家居用品市场有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，李龙的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为24332元，未执行金额为24332元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘艳慧审判员  胡 进二〇二一年六月二十四日书记员  邱泽淇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初20536号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：邱志雄，男，1972年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告邱志雄小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州海印互联网小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款本金40149.87元及逾期利息（含利息、罚息、违约金，自2019年5月1日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费7023元；3.被告承担本案案件受理费719元。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务，故原告起诉。被告邱志雄无答辩，无提交证据。原告广州海印互联网小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划表、未付款明细、四要素认证及人脸识别认证报告、民事委托代理合同、转账记录及律师费发票等证据。被告邱志雄未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年6月29日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20180629164508037、HYJF20180629164509997的2份《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款50000元、9100元。上述合同均约定：贷款月利率为2%、贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款50000元、9100元。2笔贷款被告均于2019年5月1日开始逾期。截至2019年5月1日，被告尚欠借款本金为40149.87元。另查明，原告为实现本案债权支出律师费7023元。本院认为，原告与被告签订的2份《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告一次性归还剩余借款本金，并合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案双方当事人签订合同的时间以及被告逾期还款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邱志雄向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金40149.87元及利息、罚息、违约金（自2019年5月1日起以所欠借款本金为基数合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邱志雄向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费7023元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费719元，由被告邱志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二一年六月四日书记员  刘剑威法庭记录员钟子浩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初1790号原告：江苏鑫和泰机械集团有限公司，统一社会信用代码91320412714007044E，住所地江苏省常州市武进区前黄镇寨桥北路2号。法定代表人：石剑舫。委托诉讼代理人：马东方，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚国。被告：江苏四达动力机械集团有限公司，统一社会信用代码913202067252025154，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇中兴东路66号。法定代表人：李则民。委托诉讼代理人：何峰。被告：山东巨明机械有限公司，统一社会信用代码91370321164419211L，住所地山东省淄博市恒台县果里镇张北路253号。法定代表人：张三捷。委托诉讼代理人：孙在军。本院于2021年3月9日受理原告江苏鑫和泰机械集团有限公司（以下简称鑫和泰公司）与被告江苏四达动力机械集团有限公司（以下简称四达公司）、山东巨明机械有限公司（以下简称巨明公司）票据损害责任纠纷一案后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告鑫和泰公司的委托代理人马东方、吴亚国、被告四达公司的委托代理人何峰、被告巨明公司的委托代理人孙在军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫和泰公司向本院提出诉讼请求：1、四达公司支付票据清偿款105万元及利息（自2020年12月17日起至清偿之日止，以105万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、巨明公司对四达公司的债务承担连带责任。事实和理由：四达公司自巨明公司取得票面金额为100万元、到期日为2019年3月29日的电子银行承兑汇票。因欠鑫和泰公司货款，四达公司将该汇票背书转让给鑫和泰公司。之后，鑫和泰公司又将该汇票背书转让给中船重工双威智能装备有限公司（以下简称中船公司）。中船公司再将该汇票背书转让给北京高科兰孚技贸有限公司（以下简称北京高科）。北京高科提示兑付后，承兑人未兑付。北京高科起诉中船公司，经判决北京高科向中船公司清偿了票款、利息、诉讼费共计1065353.5元。中船公司又起诉鑫和泰公司，鑫和泰公司于2020年12月17日向中船公司清偿了票款及利息共计105万元。之后，鑫和泰公司向四达公司追索时被拒。被告四达公司辩称：鑫和泰公司所述属实。被告巨明公司辩称：承兑人未拒绝付款，鑫和泰公司不享有追索权。本院经审理查明如下事实：一、电子银行承兑汇票情况出票日期2018年3月29日，到期日2019年3月29日。出票人宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人宝塔石化集团财务有限公司，收票人北京宝塔国际经济技术合作有限公司。票据金额100万元。票据的背书转让情况：北京宝塔国际经济技术合作有限公司→上海妃律实业有限公司→永城市士群商贸有限公司→虞城县佳禾农机有限公司→巨明公司→山东泰山轮胎有限公司→巨明公司→四达公司→鑫和泰公司→中船公司→北京高科。二、相关诉讼情况北京高科因出票人拒绝承兑起诉中船公司，法院判决中船公司向北京高科支付价款100万元及利息（截至2019年7月5日为17762.5元；自2019年7月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算）。中船公司按照上述生效判决履行了金钱给付义务后，起诉鑫和泰公司。经调解，中船公司与鑫和泰公司达成了和解协议如下：鑫和泰公司向中船公司支付价款100万元及利息、诉讼费损失5万元，合计105万元。2020年12月17日，鑫和泰公司已向向中船公司清偿了票款及利息共计105万元。本院认为：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：已清偿的全部金额，前项金额自清偿日起至再追索清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息，发出通知书的费用。北京高科在被拒绝付款后，向中船公司行使追索权。中船公司再向鑫和泰公司行使追索权。鑫和泰公司清偿债务后，有权向前手四达公司行使再追索权。巨明公司作为四达公司的前手应当对该债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十一条之规定，判决如下：一、江苏四达动力机械集团有限公司于本判决生效后十日内向江苏鑫和泰机械集团有限公司清偿以清偿的金额105万元和利息（自2020年12月17日起至清偿之日止，以105万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、山东巨明机械有限公司对江苏四达动力机械集团有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7125元，由四达公司、巨明公司负担。鑫和泰公司已预交该款，四达公司、巨明公司于本判决生效后十日内将该款直接给付鑫和泰公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  薛雨二〇二一年六月八日书记员  刘莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执387号申请执行人：岑连姣，女，1954年06月13日出生，汉族，住柳州市。被执行人：莫柳玉，女，1986年10月16日出生，汉族，住柳州市。被执行人：何强江，男，1976年04月26日出生，汉族，住柳州市。本院立案执行岑连姣与莫柳玉、何强江民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初1225号民事判决书，被执行人莫柳玉、何强江应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人莫柳玉、何强江未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人岑连姣于2021年1月18日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执387号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘艳慧审 判 员 胡 进二〇二一年六月二十八日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执1593号之一申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所：广西柳州市鱼峰区古亭山大道178号（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。负责人：覃振宅，该支行行长。委托诉讼代理人：傅小栩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周斌，男，该支行员工。被执行人：韦燕东，女，1994年01月01日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。本院执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与韦燕东银行卡纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0203执1593号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年六月二十五日书记员 蔡怡昉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1849号被执行人：刘陆勇，男，1987年01月05日出生，汉族，住柳州市柳北区。关于刘陆勇罚金一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初310号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人刘陆勇未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，经查明，刘陆勇的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。土地登记情况为：无。工商登记情况为：无。本案申请执行金额为5000元，未执行金额为5000元。被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人刘陆勇高消费。本院认为，本案被执行人刘陆勇目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘陆勇新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘艳慧审判员  胡 进二〇二一年六月二十九日书记员  邱泽淇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申3228号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张庆利，男，1956年12月17日出生，汉族，住山东省东营市河口区。委托诉讼代理人：岳业清、于康，山东金诚诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：东营海汇水产有限公司，住所地山东省垦利县利河路22号。法定代表人：王大庆，经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：山东华城建设工程有限公司，住所地山东省垦利区利河路22号。法定代表人：王昭亮，经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王昭亮，男，1962年10月1日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。再审申请人张庆利因与被申请人东营海汇水产有限公司（以下简称海汇公司）、山东华城建设工程有限公司（以下简称华城公司）、王昭亮土地租赁合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2020）鲁05民终893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张庆利申请再审称，1.被申请人海汇公司没有提供任何证据证明涉案土地已经依约全部返还给了申请人，法院以合同签订的事实推定合同履行事实违反举证分配原则，认定案件事实错误。申请人提交的证据足以证实被申请人海汇公司实际控制使用涉案土地且并未返还。申请人提交的出警记录及光盘内容可以证实至2016年1月25日，被申请人王昭亮承包给徐庆花、杜贵卿的涉案土地还没有返还申请人，申请人在原一审期间要求该二人返还土地而发生争执报警。原审证人陈某、刘某证言已充分证明被申请人海汇公司没有将全部土地返还申请人的事实。2.根据合同相对性原则，申请人与被申请人华城公司之间存在土地租赁合同关系，海汇公司没有权利依据《的解除合同》向申请人主张权利，海汇公司主体不适格。原审法院脱离申请人与被申请人海汇公司基于“互惠互利原则”签订《解除合同的补充协议》的事实，将申请人已过户给被申请人海汇公司的两辆车排除在600万补偿款以外是错误的。申请人在被申请人海汇公司主张的收到250万元补偿款之外向被申请人财务人员袁冰和黄保顺转账方式支付补偿款200万元，二审法院对申请人提供的证据综合认定后，却没有对一审判决予以改判是错误的。3.被申请人海汇公司提交的《土地租赁合同补充协议》中张庆利的签字，申请人多次要求司法鉴定，但一、二审法院以“根据全案证据综合认证及前后合同的履行实际，已经能够确定本案的基本案情”为由迳行认定该签字的真实性，进而认定该补充协议真实，并作为定案依据是错误的。被申请人海汇公司提供的电费票据已经被证明是伪造的，原审法院以此认定被申请人海汇公司是适格的主体没有事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：一、海汇公司的诉讼主体是否适格；二、涉案土地是否已依约返还给申请人；三、申请人已支付海汇公司土地补偿款的数额；四、申请人已过户给海汇公司的两辆车是否包含在600万元补偿款内。关于焦点问题一，虽然《土地租赁合同》系张庆利与华城公司签订，但张庆利与海汇公司签订的《土地承包补充协议》《〈土地租赁合同〉的解除合同》《〈土地租赁合同〉解除合同的补充协议》中海汇公司落款处均有华城公司法定代表人王昭亮签名，申请人张庆利在签订上述合同时亦未对海汇公司的合同当事人资格问题提出异议，且张庆利已实际履行了上述合同，原审依据上述事实认定土地租赁合同当事人已由华城公司变更为海汇公司，并对海汇公司的诉讼主体资格予以确认，并无不当。关于焦点问题二，申请人主张被申请人海汇公司没有将全部土地返还申请人，但双方在《〈土地租赁合同〉的解除合同》中约定的土地交付时间与海汇公司之前与案外人刘某签订的《鱼塘承包协议》约定截止时间一致，而后续申请人将土地承包给张连发、潍坊市兴博化工有限公司、杨义江、海通盐业经销处均是其单方行为，原审据此认定被申请人已依约交付涉案土地，并无不当。而申请人原审中提交的出警记录及光盘内容中并未明确被申请人未返还土地，证人未出庭作证，出具的证言亦缺乏充分的客观证据加以佐证，申请人提交的证据不足以证明其上述主张。关于焦点问题三，申请人主张在250万元补偿款之外其向被申请人财务人员袁冰和黄保顺转账方式支付补偿款200万元，但被申请人对此不予认可，二审卷宗中的借记卡账户历史明细清单显示该笔款项系卡取，仅凭该证据无法判断该200万元款项系申请人支付的补偿款，并且申请人原审中关于已付补偿款数额的陈述前后不一，申请人的该项主张亦与其原审反诉请求相矛盾，原审依据被申请人的自认确定申请人已支付补偿款250万元，并无不当。关于焦点问题四，申请人主张涉案两辆车包含在600万元补偿款内，但《〈土地租赁合同〉解除合同的补充协议》中并没有约定车辆用于折抵补偿款，也未对车辆的折抵款或者价值数额作出明确约定，如依据申请人的主张，双方未明确车辆折抵补偿款的具体数额，显然不符合常理。此外，申请人主张被申请人提交的《土地承包补充协议》中张庆利签字不真实，电费票据系伪造，以民事诉讼法第二百条第三项的规定申请再审，对此本院认为，根据原审查明的事实以及申请人张庆利的合同实际履行情况，张庆利与海汇公司之间的土地租赁合同关系已经能够确认，且海汇公司的诉讼请求系依据双方签订的《〈土地租赁合同〉的解除合同》《〈土地租赁合同〉解除合同的补充协议》，《土地承包补充协议》中张庆利签字的真实与否并不影响本案基本事实的认定，原审对于申请人的鉴定申请未予准许，并无不当。至于电费票据，该证据并非原审认定案件事实的主要证据，不影响原审对于海汇公司诉讼主体资格的认定。申请人的主张不符合民事诉讼法第二百条第三项的规定，本院不予支持。综上，张庆利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张庆利的再审申请。审 判 长 王永起审 判 员 张光荣审 判 员 程 林二〇二一年六月二十二日法官助理 柴 华书 记 员 吴龙雨
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执816号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人黄志刚，董事长。被执行人纪顺利，女，汉族，1973年10月6日出生，住平度市。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人纪顺利金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2021年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2021年6月25日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212民初3618号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 徐春雷二〇二一年六月二十八日书记员 陈忠恺
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执979号申请执行人：郭芹，女，1976年12月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：郭大琴，女，1977年4月11日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人郭芹与被执行人郭大琴借款合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初5607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭大琴所有的价值人民币209921元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二一年六月二十三日书记员  孔维连
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执471号申请执行人：李国营,男,汉族，1957年10月15日出生,济源市。被执行人:马广玉,男,汉族，1950年5月5日出生,济源市。被执行人:马建传,男,汉族，1972年9月15日出生,济源市。被执行人:姚素清,女,汉族，1962年5月20日出生,济源市。本院在执行申请执行人李国营与被执行人马广玉、马建传、姚素清买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)豫9001执471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  赵 攀二〇二一年六月十六日书记员  于欣冉
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11881号陈玉建、佛山市金矿饮食娱乐有限公司：关于陈玉建与佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2626号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执5702号申请执行人翟傲飞，被执行人邵泽同：本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302刑初576号刑事判决书，在执行申请执行人翟傲飞与被执行人邵泽同责令退赔纠纷一案中，被执行人已履行了生效文书确定的义务。本案已执行完毕。现通知结案。并将被执行人邵泽同已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年六月二十七日
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初122号原告：马绪红，男，1971年9月7日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：康秀花（原告马绪红之妻），女，1971年1月20日出生，汉族，住甘肃省武山县。代理权限：特别授权。被告：康秋花，女，1965年7月9日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：马开利，女，1971年5月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：王绪珍，男，1971年5月22日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告马绪红与被告康秋花、马开利、王绪珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马绪红的委托诉讼代理人康秀花、被告马开利、王绪珍到庭参加诉讼，被告康秋花经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。马绪红向本院提出诉讼请求：1.被告康秋花偿还原告借款50000元及利息（按照月利息1分计算，自2016年9月12日至实际付款之日），由被告马开利、王绪珍承担连带偿还责任；2.三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2016年9月12日,原告通过担保人马开利的介绍与被告康秋花相识后，因被告康秋花急需用钱，当天向原告借去现金人民币50000元，约定借款期限为1年,月利息为1分,被告康秋花写下借条一张。由被告马开利签字为担保人。可是借款期限到后，原告催要钱时被告康秋花、马开利答应还钱，但是一直没有还。后来原告多次索要上述借款时被告马开利、王绪珍于2020年11月17日继续签名摁手印，证明马开利、王绪珍承认继续担保。原告与被告康秋花之间的民间借贷关系确实存在，有被告康秋花的借条为证，被告康秋花作为借款人理应依法偿还到期借款及其利息，另外，被告马开利、王绪珍为担保人在被告康秋花未履行还款义务时，应当承担连带偿还责任。但到现在还是没有归还上述借款。原告只好起诉法院，望人民法院查明是非，支持原告的诉讼请求。康秋花未作答辩。马开利辩称，原告的妻子康秀花给马开利打电话说，自己有点钱，有没有人需要借。恰好马开利的亲戚康秋花说需要钱，马开利就介绍康秋花与康秀花相识。当时借去了50000元，马开利的担保期过了，马开利不承担担保责任。王绪珍辩称，原告方与被告康秋花借款时，王绪珍不在场。后来原告的妻子康秀花拿着条子让我在上面签字，由于我当时喝酒了，也不清楚情况，在原告的哄骗下，稀里糊涂的就在条子上签字了。我不承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告康秋花经被告马开利介绍并担保，向原告马绪红借款50000元，双方约定月利率1%，借款期限一年。当日，被告康秋花向原告马绪红出具借条一张，并在借条上签名捺印，被告马开利作为担保人在借条上签名捺印。借款到期后，因被告康秋花未偿还借款，原告让被告马开利督促被告康秋花还款。2020年11月17日，原告马绪红之妻康秀花让被告王绪珍在借条上签名，被告王绪珍便在借条的担保人处签上了马开利、王绪珍的姓名，并按上了指印。至今，被告康秋花未向原告马绪红履行还款义务。上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的借条等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的当庭陈述及原告提交的借条证实了原告与被告康秋花之间存在借贷关系。作为债务人，应在借款到期后履行还本付息的义务。被告康秋花经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。通过原告提交的借条可知，双方之间的借款本金为50000元，双方约定的月利率为1%，该利率不超过法律保护的利率，故双方的借款利息可按双方约定的月利率1%计算。自借款于2016年9月12日出借后，被告康秋花未向原告履行还款义务，因此原告请求被告康秋花偿还借款50000元及按月利率1%计算自2016年9月12日至实际还款之日的利息的诉请于法不悖，应予支持。关于原告诉请被告马开利、王绪珍承担连带偿还责任的问题。通过原告提交的借条及当事人的陈述可知，借款之初的担保人为马开利，2020年11月17日王绪珍在借条的担保人处签名捺印，对于担保方式无约定。根据相关法律规定，马开利、王绪珍的担保方式为连带责任保证。被告马开利辩称，其担保期限已过，不承担责任。原告未提交证据证实其在保证期间向担保人马开利主张过权利，故对马开利担保期限已过，不承担责任的辩称予以采信。虽然2020年11月17日王绪珍在借条的担保人处签上了马开利的姓名，并按了指印，但因原告未能提供证据证实王绪珍的行为取得了马开利的授权，或事后取得了马开利的追认，故王绪珍代签马开利之名的行为对马开利不产生法律效力。被告王绪珍辩称，其是在酒后经原告之妻康秀花哄骗在借条的担保人处签名捺印。被告王绪珍提交的视频仅能说明几人当时在饮酒，并不能证实其已醉酒，且未提供证据证实其受到哄骗，故对被告王绪珍的该辩称不予采信。因此，被告王绪珍应对被告康秋花的还款义务承担连带责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日发布）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康秋花于本判决生效之日起三十日内偿还原告马绪红借款本金50000元，并承担以50000元为基数，自2016年9月12日至实际还款之日，按月利率1%计算的利息；二、被告王绪珍对被告康秋花的上述还款义务承担连带责任；三、驳回原告马绪红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告康秋花、王绪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判长 杨宏高人民陪审员 高晓岚人民陪审员 焦世明二〇二一年六月三十日书记员 刘 雪
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1302执1893号申请执行人：苑存海（原申请执行人：临沂全鑫融资担保有限公司），男,1965年10月25日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区义堂镇前耿家埠村99号。被执行人：王洪勇,男,1974年5月31日出生,汉族,住山东省郯城县。申请执行人苑存海与被执行人王洪勇追偿权纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初7120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月16日立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人苑存海于2021年6月17日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1302民初7120号民事判决书的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请人民法院强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹海龙审判员  朱崇普审判员  王 硕二〇二一年六月二十二日书记员  都其阳
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执9547号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人李慧。被执行人黄赛兰，女，1989年x月x日出生，壮族，住南宁市邕宁区。招商银行股份有限公司信用卡中心与黄赛兰信用卡纠纷一案，本院（2019）桂0103民初13017号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为67646.72元及利息。在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为67646.72元及利息。本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱伽苾二〇二一年六月二十八日书记员  谭雪梅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初418号原告：潘晓兵，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：束必晟，江苏众连晟律师事务所律师。被告：周琴，女，住盐城市大丰区。原告潘晓兵与被告周琴所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告潘晓兵及其委托诉讼代理人束必晟到庭参加诉讼，被告周琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘晓兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将位于盐城市大丰区城东新区幸福东路北侧、阜南路东侧不动产登记号是苏（2018）大丰区不动产权证第号的香榭丽花园12幢室房屋的所有权转移到原告名下（即协助原告办理过户登记手续）；2.判令被告支付违约金20万元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃了要求被告支付违约金20万元的诉讼请求，增加要求被告协助原告将位于盐城市大丰区城东新区幸福东路北侧、阜南路东侧不动产登记号是苏（2018）大丰区不动产权证第号的香榭丽花园12幢室房屋的国有建设用地使用权转移登记至原告的名下。事实与理由：2014年7月28日，原、被告离婚。2015年7月15日，原、被告签订协议书，将婚生子的抚养权变更给原告，由原告以被告的名义个人全额出资购买大丰区城东新区，该房的首付款、按揭款全部由原告负担。协议还约定该房贷款还清之日一周内，被告协助原告办理过户登记手续。同日，被告单方出具承诺书，承诺协助办理过户登记。2018年6月6日，被告主动协助原告办理该房的不动产登记证书，2020年10月9日结清该房的贷款51万元，10月21日注销抵押登记。原告为了办理过户登记与被告协商无果。为此，特向贵院起诉，请准予原告的诉请。被告周琴书面辩称，原告按照离婚协议的约定履行付款义务后，我同意协助办理过户登记手续。本院经审理查明，2014年7月28日，原、被告办理了离婚登记手续。离婚后，原告潘晓兵以周琴的名义购买了坐落于大丰市房屋一套，由原告支付了全部购房款。2015年7月15日，潘晓兵（甲方）与周琴（乙方）签订协议书一份，载明：关于离婚后甲方以乙方名义购买的位于大丰市住房，是由甲方个人财产支付的首付款和按揭贷款，该房屋的所有权归甲方所有，由甲方继续偿还按揭贷款，待贷款全部还清之日起一周内，乙方协助甲方办理过户登记手续。涉及该房屋的其他所有事宜，乙方都负有积极协助的义务或由乙方提供委托书，委托甲方全权办理等内容。同日，被告周琴向原告潘晓兵出具对香榭丽房屋购买事宜的说明及承诺，载明：“目前登记在我名下的位于大丰市住宅，虽是在我和潘晓兵离婚之后购买，但实际是潘晓兵以我名义购买，首付款及按揭贷款均是潘晓兵以其个人财产支付，该房屋属于潘晓兵个人所有，在潘晓兵偿还全部贷款之日起一周内，我协助潘晓兵办理房屋过户登记”等内容。2018年6月6日，被告领取了苏（2018）大丰区不动产权第号不动产登记证书，该证书载明：权利人为周琴，共有情况为单独所有，坐落于城东新区，权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权，权利性质为出让等内容。2020年10月9日，潘晓兵付清了案涉房屋个人按揭贷款。后原告潘晓兵要求被告周琴办理过户登记手续未果，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、离婚审查登记表、离婚协议书、原、被告于2015年7月15日签订的协议书及被告周琴所书的承诺书、潘晓兵在中国建设银行股份有限公司盐城健东支行的银行流水明细、周琴与大丰直立房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、苏（2018）大丰区不动产权第号不动产权证等证据在卷证实。本院认为，原、被告间对该房屋所有权的约定合法有效，原告按约还清房屋按揭贷款后，该房屋归原告所有，被告负有按约将该房屋过户给被告的义务，故本院对原告的诉讼请求应予支持。被告要求原告按离婚协议向其履行还款义务属于另一法律关系，与本案无涉，故其辩称的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周琴在本判决生效后十日内将苏（2018）大丰区不动产权证第号不动产权属证书上载明的坐落于城东新区房屋的国有建设用地使用权及房屋所有权协助登记到原告潘晓兵名下。案件受理费8900元（退还原告潘晓兵已预交的案件受理费8900元），由被告周琴负担，于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××69。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  潘 锋人民陪审员  张翠红人民陪审员  陈珍兰二〇二一年六月二十一日法官 助理  朱建华书 记 员  董志伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0109执保269号广西山宁工程机械有限公司、卢龙森、卢兴强：关于申请人广西山宁工程机械有限公司与被申请人卢兴强、卢龙森追偿权纠纷一案，本院于2021年5月31日依据本院作出的（2021）桂0109民初1701号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院实施了以下保全行为：冻结被申请人卢龙森名下银行存款，额度为135541.11元，开户行、账户：1.广发银行股份有限公司广州华南支行、62256821210****9482，实际冻结372.41元，冻结期限为一年，自2021年6月3日至2022年6月2日止；2.中国农业银行股份有限公司来宾城中支行、62284850286****6375，实际冻结11515.75元，冻结期限为一年，自2021年6月7日至2022年6月6日止;3.财付通支付账号、085e9858e7cd****cwx.tenpay.com，实际冻结411.13元，冻结期限为一年，自2021年6月2日至2022年6月1日止。冻结被申请人卢兴强名下银行存款，额度为135541.11元，开户行、账户：1.中国农业银行股份有限公司鹤山址山支行、62282706178****0879，实际冻结54564.11元，冻结期限为一年，自2021年6月7日至2022年6月6日止；2.中国农业银行股份有限公司平南城西分理处、62284840888****3475，实际冻结1279.34元，冻结期限为一年，自2021年6月7日至2022年6月6日止；3.中国邮政储蓄银行股份有限公司来宾市长梅路支行、62179963500****8750，实际冻结419.77元，冻结期限为一年，自2021年6月2日至2022年6月1日止。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2021）桂0109民初269号民事裁定书所确定的内容已部分保全。二〇二一年六月九日
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初1322号原告：张青志，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住所地密山市。委托诉讼代理人：郝敬荣，系黑龙江立江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，系黑龙江立江律师事务所实习律师。被告：孙庆旗（又名孙清奇、孙庆奇），男，1952年5月4日出生，汉族，农民，原住所地密山市，现下落不明。原告张青志与被告孙庆旗买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张青志到庭参加诉讼，被告孙庆旗经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付大豆款23000元。2.依法判令被告承担本案诉讼及实际支出费用。事实和理由：2004年4月22日，被告向原告赊购了价款为23000元的大豆，并为原告出具“欠据”一份。2005年4月被告外出务工，至今未归。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告孙庆旗经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一，2004年4月22日孙庆旗出具的欠据（原件）一份。证明：孙庆旗向张青志赊购大豆，拖欠张青志大豆款23000元。证据二，2021年1月15日密山市裴德镇青年村村民委员会出具的证明一份。证明：孙庆旗（又名孙清奇、孙庆奇）自2005年4月外出务工，至今未归，下落不明。被告孙庆旗经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交证据。被告孙庆旗经公告传唤未到庭参加本案的庭审活动，视为放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果，本院对张青志提供的证据予以采信。根据张青志提供的证据及法庭陈述，本院认定的事实如下：张青志与孙庆旗系连襟关系。2004年4月22日，孙庆旗到张青志家赊购大豆20000斤，每斤1.15元，价款总计23000元，孙庆旗为张青志出具欠据一张，欠据载明：“人民币贰万叁仟元，23000元，上款系欠张清志大豆款，孙清奇（签字）”。2005年4、5月间，孙庆旗外出务工，一直未归，下落不明，原告因此诉至法院，请法院支持其诉讼请求。密山市裴德镇青年村村民委员会证实孙清奇与孙庆旗为同一人，是密山市裴德镇青年村一组村民，身份证号为231026195205××××。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权给买受人,买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务,或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行或赔偿损失的违约责任。本案中孙庆旗购买张青志大豆，为张青志出具了结算凭证，即“欠据”，可以认定张青志与孙庆旗之间成立了买卖关系。买卖关系成立后，双方即应依约定、法律规定或交易习惯各自履行应尽义务。孙庆旗未按约定支付货款，属违约行为，故张青志要求孙庆旗支付货款的诉讼请求应予支持。孙庆旗经依法传唤未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告孙庆旗给付原告张青志货款23000元。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费600元，由孙庆旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  宿伟光人民陪审员  兰新玲人民陪审员  焦子铭二〇二一年六月二十八日书 记 员  赵 雪
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1922号之一山东御嘉空调设备有限公司：你（或你单位）与大连棒棰岛海参发展有限公司买卖合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2021年4月27日作出（2021）辽02民终1294号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年6月18日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年6月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第２４条规定，责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）返还申请人货款110000元；赔偿申请人自2019年12月23日起至货款110000元返还之日止的期间占用资金的损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿。（2）承担执行费1550元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年六月二十四日联系人：解瑞杰联系电话：87786198本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初2108号原告：张东书，男，1968年9月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。被告：王进银，男，1978年12月19日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：赵灯俊，男，1968年8月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告张东书与被告王进银、赵灯俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张东书于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东书申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张东书撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张东书负担。审 判 员  周 泉二〇二一年六月二十三日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民监193号原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：陈贵海，男，1979年2月24日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：梁冠强，男，1973年2月23日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审原告黄永光与原审被告陈贵海、梁冠强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）龙民初字第624号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邓昭建审 判 员 黄振海审 判 员 许梅金二〇二一年六月十七日法官助理 苏香花书 记 员 周 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1490号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。委托诉讼代理人：郑水仙，男。被告：王溢伟，男，1994年10月18日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：黄双金，男，1994年7月9日出生，汉族，住福建省长汀县。原告长汀县农村信用合作联社与被告王溢伟、黄双金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。长汀县农村信用合作联社于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，长汀县农村信用合作联社要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长汀县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1087元，减半收取计543.5元，由长汀县农村信用合作联社负担。审判员  童秋扬二〇二一年六月二十二日书记员  陈秀萍附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执801号孔波、济源市金成冶金环保设备有限公司：孔波与济源市金成冶金环保设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计56924.00元。经本院立案执行，现已执行到位58394元，其中本金56924元，迟延履行金1470元，本案执行完毕。至此，孔波向本院申请执行的（2020）豫9001民初8954号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
广西壮族自治区平南县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）桂0821执保379号平南县自然资源局：关于申请人李培光与被申请人何林桂、赵伟玲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）桂0821民初2504号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是不动产登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：查封登记在被申请人何林桂、赵伟玲名下共同共有的位于广西平南县平南镇江北大道罗冲桥段华鹏·西江明珠01幢28层1单元012805号【不动产权证号：桂（2018）平南县不动产证明第0004426号】的商品房；查封期限为三年（自本通知书送达你单位之日起计算）。附：（2021）桂0821民初2504号民事裁定书一份二〇二一年六月二十二日联系人：文法官;联系电话：0775-78××××1
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1187号申请执行人：北京首钢建设集团有限公司第二冶金建设工程分公司,住所地北京市石景山区古城西路113号5层526。法定代表人：赖祥军，经理。被执行人：山东迈镨商贸有限公司，住所地济南市历下区解放东路34号现代逸城2号楼409室。法定代表人：齐振美，执行董事兼总经理。被执行人：济南畅帆信息科技有限公司，住所地济南市高新区颖秀路500号聚鑫旺园3号楼4单元202室。法定代表人：时焕利,总经理。被执行人：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。法定代表人：张扣芬，总经理。本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司第二冶金建设工程分公司与山东迈镨商贸有限公司、济南畅帆信息科技有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司票据追索权纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0102民初4768号民事判决书已发生法律效力，判决确认：山东迈镨商贸有限公司、济南畅帆信息科技有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司连带支付北京首钢建设集团有限公司第二冶金建设工程分公司涉案票据金额50万元及利息。因山东迈镨商贸有限公司、济南畅帆信息科技有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已对被执行人适用限制消费令，限制被执行人山东迈镨商贸有限公司、济南畅帆信息科技有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 宁 爽审判员 王 东二〇二一年六月二十六日书记员 术洪星
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初4819号原告：慈雅萍，女，1952年3月21日出生，汉族,黑龙江伊春市市总工会退休职工,户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：宋子杰，北京市京师律师事务所律师。被告：王玥，女，1985年3月2日出生，汉族，海豹萌区块链科技有限公司职员，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田淑慧，北京本度律师事务所律师。委托诉讼代理人：于航，北京本度律师事务所律师。原告慈雅萍与被告王玥民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。慈雅萍向本院提出诉讼请求：1.王玥偿还借款本金2342803.43元及利息（以2342803.43元为基数，按照年利率5%自2009年11月24日起计算至实际付清之日止，至起诉之日暂计为1286264.16元）；2.诉讼费由王玥承担。事实和理由：双方系婆媳关系，王玥与慈雅萍之子王博于2009年4月13日结婚，婚后王玥与王博于2009年11月26日购置了位于北京市朝阳区xxx的房屋，该房屋价款为2271221元、契税34343.43元、公共维修基金18898元、购房差价18341元，共计2342803.43元。该款项均系慈雅萍支付。2015年7月10日，王博与王玥离婚时约定：位于朝阳区xxx号归王玥所有。慈雅萍认为，其对于北京市xxx号房屋的出资行为已经与王玥形成了借贷关系。王玥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理，理由为：慈雅萍2020年10月所有权确认纠纷案中向北京市朝阳区人民法院提交证据《长期居住证明》，证明其经常居住地为北京市朝阳区xxx号。本案中，慈雅萍向北京市海淀区人民法院虚假陈述其居住地为海淀区，意图避开朝阳区人民法院管辖。本案系王玥与慈雅萍之子王博的离婚案件所衍生的系列案件六案之一，其中慈雅萍起诉五件，王博起诉一件，均由北京市朝阳区人民法院审理。慈雅萍为了帮助其子转移夫妻共同财产，分别以民间借贷纠纷、不当得利纠纷、委托理财合同纠纷、所有权确认纠纷起诉儿媳王玥，均因证据不足被北京市朝阳区人民法院驳回。慈雅萍的户籍所在地虽然在北京市海淀区，但并不在此地居住，其经常居住地位于北京市朝阳区，北京市海淀区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至慈雅萍居住地的北京市朝阳区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷中的民间借贷纠纷。关于管辖确定原则，现无证据显示当事人书面协议选择法院管辖，则按照一般原则确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。慈雅萍以户籍地位于北京市海淀区主张其所在地在海淀区为依据向本院提起本案诉讼。住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。2019年2月21日，慈雅萍向北京市朝阳区人民法院提交《长期居住证明》载明，“兹证明慈雅萍于2011年7月2入住北京市朝阳区太阳宫火星园11号楼三层1单元1031，本人在此长期居住生活”。2021年4月20日，慈雅萍向北京市第三中级人民法院提交《追加第三人申请书》载明，其住址为上述北京市朝阳区同一地址。经询，慈雅萍认可其自2011年至今一直在北京市朝阳区居住，因之前在北京市朝阳区人民法院起诉王玥的案件均输了，王玥曾说在北京市朝阳区人民法院有关系，故其此次才向北京市海淀区人民法院起诉。结合上述情况，慈雅萍在本案起诉前已在上述北京市朝阳区的地址连续居住超过一年，其户籍地即户籍所在地与经常居住地不一致，故应由经常居住地人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。王玥提出的管辖权异议于法有据，本院予以支持。故本案应当移送北京市朝阳区人民法院处理。综上，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：王玥对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 罗 源二〇二一年六月十七日书记员 马跃然
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民初210号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王婷，黑龙江龙君律师事务所律师。被告：大庆高新区爱来客果蔬仓买。经营者：董丽娜。实际经营者：马金龙。原告上海家化联合股份有限公司与被告大庆高新区爱来客果蔬仓买商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告上海家化联合股份有限公司已于2021年6月24日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司在本案审理期间自愿申请撤诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  张 余审 判 员  胡海陆审 判 员  金 宁二〇二一年六月二十五日法官助理  李维靖书 记 员  陈 婧附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0681民初3896号原告：吕某，住龙口市。委托诉讼代理人：刁某，山东某律师事务所律师。被告：马某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二一年六月二十二日书记员  吕怡慧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初2078号原告：杨忠，男，1983年10月5日出生，汉族，广州美啦啦化妆品有限公司法人。被告：高琴，女，1989年11月15日出生，汉族。原告杨忠与被告高琴买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠到庭参加诉讼，被告高琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告杨忠向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告货款159469元，及承诺付款之日到起诉之日的利息；2.依法判令本案的诉讼费、差旅费及律师费全部费用由被告承担。事实及理由：2018年被告从原告处购买化妆品一批，货款总计159469元。2019年11月29日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2020年4月1日偿还。之后，经原告多次向被告索要，该笔货款被告至今推诿拒付。高琴未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交被告高琴出具的欠条，证实被告欠付原告货款159469元;提交住宿发票及火车票，证实原告因进行本案诉讼而产生差旅费549.5元。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告于2019年11月29日出具的欠条一张载明：今有高琴欠杨忠货款，共计159469元（大写：拾伍万玖仟肆佰陆拾玖元整），偿还日期：2020年4月1日。一、本人对此据无任何异议。二、同时本人自愿承担一切为追欠债所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费）；庭审中，原告陈述，被告欠付的货款159469元至今未付。原告因进行本案诉讼而产生差旅费549.5元。本院认为，债务应当清偿。原告主张判令被告支付货款159469元，因其提交的证据可以证实该项诉讼请求，故本院予以支持。对原告主张的利息，因双方在欠条中约定了还款时间，故原告主张的利息为逾期利息（以159469元为计算基数，自2020年4月2日计算至2021年3月26日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年4月发布的一年期市场贷款报价利率LPR计算）。对原告主张的差旅费549.5元，因原告提供的证据与原告进行本案诉讼活动的时间和地点相符，故本院予以支持。被告高琴经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高琴向原告杨忠支付货款159469元、差旅费549.5元，以上共计160018.5元及逾期利息（以159469元为计算基数，自2020年4月2日计算至2021年3月26日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年4月发布的一年期市场贷款报价利率LPR计算），于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3489元，减半收取计1744.5元，法院专递费30元，以上共计1774.5元，由被告承担。本判决已当庭宣判，并告知当事人于2021年6月15日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 李莉莉二〇二一年六月八日法官助理 罗雪梅书记员 郑桂花
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执640号被执行人:陈宝，男，2001年7月28日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人陈宝罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）桂0603刑初13号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：上缴违法所得1878元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下暂无可供执行财产；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施。本案共计已执行到位0元，本案尚余违法所得1878元未能追缴。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈洁二〇二一年六月二十四日二〇二一年六月二十四日法官助理黄榆耀书记员余燕莅
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初1741号原告：张某，女，汉族，1972年10月7日出生，甘肃省白银市白银区中心街居民，职业，白银市一中老师。被告：高某，女，汉族，1983年11月18日出生，甘肃省靖远县兴隆乡银坪村，靖远县东湾镇红柳小学老师。被告：岳某，男，汉族，1978年12月23日生，甘肃省白银市平川区王矿路居民。原告张某与被告高某、岳某民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某、被告高某到庭参加了诉讼，被告岳某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告高某给付本金30000元，并以30000元为基数自2019年1月起按银行逾期利息付息至欠款实际给付之日止；2、要求法院判令被告岳某承担本案连带还款责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高某于2018年5月13日因生意周转资金短缺向原告借款20000元承诺三个月归还，2018年5月20日又向原告借款10000元承诺三个月归还，并出具借条2张，均由岳某担保。借款后被告给付了3个月利息。借钱都是通过银行卡转账给付的。借款到期后，被告高某以无钱还本为由又付了三次利息，利息付到2018年底。2019年1月至今就一直再没给利息和本金。当时口头约定利息按2分5计算。高某辩称，2018年5月，被告处于经济困难，当时向原告借了30000元现金，是分二次借的，岳某是担保人。原告在给付借款时扣除了3个月利息，实际给付了27750元借款。借款后，被告于2018年9月20日给原告微信转了900元，2019年1月17日又转了1500元，偿还的是本金。被告现同意按照银行逾期借款利息偿还利息。岳某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月13日、2018年5月14日，高某以资金困难为由向张某分二次借款30000元，口头约定月利率按2.5%计算，借期3个月，并向张某出具了借条，岳某提供担保。张某在第二天向高某支付借款时预先扣去了3个月的利息，实际两次共向高某支付借款27750元。高某于2018年9月20日给原告微信转账900元，2019年1月17日又转了1500元，其余借款本息至今未付。另查明，一年期贷款市场报价年利率为3.85%，银行的逾期贷款利息一般为在贷款利率的基础上增加30%-50%的罚息。本院认为,借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案的借款本金应认定为27750元。高某抗辩其所支付的2400元为本金，张某主张支付的是利息，双方对此没有约定，按照先息后本的原则，应认定为是支付的利息，该利息也没有超出双方约定的应付限额和法律规定的限额。高某借款后，理应在约定的期限内及时偿还借款，因此，对张某要求高某偿还借款的请求予以支持。高某未能按期偿还借款,构成违约，应承担相应的违约责任。双方在借款期内约定了还款利率，但张某自愿放弃该利率要求按照银行借款逾期利率计算利息，是其对自己权利的自愿处理，并不损害他人利益和违背法律规定，应予准许。故本院对张某要求高某承担自2019年1月起至欠款实际给付之日止按银行借款利率计算逾期利息的请求也予以支持，但基数为27750元计息，年利率按一年期贷款年利率增加40%为宜，即按照年利率5.39%计算逾期付款利息。岳某作为担保人在借条上担保人处签字担保，按照当时的法律规定为连带责任保证人，应承担连带还款责任，因此，本院对张某要求岳某连带偿还借款本息的请求予以支持。岳某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对张某的主张及诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定,判决如下：一、高某向张某偿还借款本金27750元及逾期付款利息3680元（自2019年1月1日起，按年利率5.39%计算至2021年6月18日止），合计31430元，于判决生效后十日内付清，此后利息随本付清；二、岳某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费586元,减半收取计293元，由高某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李富梅二〇二一年六月二十五日书记员 张彦森本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9522号原告：陈亮，男，1980年4月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：朱慧嘉，广东惠法律师事务所律师。被告：李靖，男，1981年12月20日出生，汉族，户籍地址广东省封开县。现下落不明。原告陈亮诉被告李靖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告陈亮的委托诉讼代理人朱慧嘉到庭参加诉讼，被告李靖因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求：1.被告收到起诉状之日起解除原、被告之间的委托合同关系；2.被告向原告返还95000元并支付资金占用期间利息（以95000元为基数，从2021年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2018年上半年，原告拟进行2019年课题申报，经人介绍认识被告，被告声称其在省科技厅有熟人可以代办课题申报，原告可委托被告办理，被告收取费用，如申报不成功会退款。2018年11月23-26日原告微信转账共40000元给被告。2020年6月12日被告一直没有消息，原告要求被告退款，被告不予理会，原告至同年7月28日期间一直催促被告退款。同年8月4日被告微信告知原告2021年课题申报开始，被告表示继续为原告代办课题申报，还需要更多费用。次日，被告指示原告添加被告另一微信号“东胜”，原告微信给被告转账20000元。同年8月19日原告的标书没被单位选出，无法参加课题申报。被告声称可以为原告代办发表SCI论文增加下次课题申报的通过程度。次日原告微信转账共15000元给被告，同月24日再次转账10000元给被告，同月25日再次转账共5000元给被告，同月28日再次转账5000元给被告，被告共计收取原告95000元。2020年8月28日至今，原告询问被告消息，被告已无法联系。被告李靖无答辩。经审理查明，2018年上半年，原告拟进行2019课题申报，经人介绍认识被告，被告声称其在省科技厅有熟人可以代办课题申报，原告故委托被告代办，在2018年11月23日至2020年8月28日期间，原告向被告支付“办事”费用共95000元，因被告未能成就委托合同事项，亦无退回款项给原告，原告遂于2021年2月3日诉至本院。本院认为，原、被告之间约定的委托合同关系虽是双方真实意思表示，但民事法律行为从本质上只能是合法的民事行为。本案中，原、被告的委托行为违反了公开和公平原则，通过托请熟人、找关系等不正当手段办理相关事宜，该行为扰乱了正常的社会秩序，损害了社会公共利益，因此，双方实施的委托行为属于无效民事行为，不发生法律效力，但该合同无效后，因该合同取得的财产，被告应当予以返还原告。被告未到庭参加诉讼进行抗辩或提出反证，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告李靖在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性返还款项95000元给原告陈亮。二、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1088元（原告已预交），由被告李靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  范卫民二〇二一年六月三日书记员  潘有芳
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1731号之一     申请执行人:应广永，男，1972年04月15日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:林钢钟，男，1978年03月18日出生，汉族，住所地福建省福州市长乐区。    申请执行人应广永与被执行人林钢钟为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初139号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应广永于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人林钢钟履行生效法律文书确定的债务1589000元并支付自2021年1月5日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费9550元、执行费18385元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林钢钟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林钢钟逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林钢钟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人林钢钟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林钢钟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人应广永，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1731号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 黄 安 宁           二O二一年六月三日         代 书记员 陈 丹 红
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执476号之一申请执行人：彭基畅，男，1983年6月5日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：禤达斌，男，1993年12月7日出生，壮族，住防城港市防城区。申请执行人彭基畅与被执行人禤达斌附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0603刑初6号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：（1）向申请执行人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计36646.87元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）缴纳本案执行费450元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下有银行存款2530.91元，本院已依法扣划，扣除执行费450元后，已把剩余案款2080.91元发放给申请执行人，被执行人暂无其他可供执行财产；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2080.91元，本案尚余赔偿金34565.96元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈洁二〇二一年六月二十一日二〇二一年六月二十一日法官助理黄榆耀书记员李健榕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5734号原告：郑州市二七区顺达广告电脑设计制作部，经营场所郑州市二七区兴华南街光大银行北隔壁50米，统一社会信用代码：92410103MA432990X1。经营者：张海建，男，汉族，1986年3月7日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张冬梅，郑州市二七区嵩山路法律服务所法律工作者。被告:吕永芳，女，汉族，1982年10月4日出生，住河南省武陟县。原告郑州市二七区顺达广告电脑设计制作部与被告吕永芳广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额速裁，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区顺达广告电脑设计制作部的委托诉讼代理人张冬梅到庭参加了诉讼。被告吕永芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区顺达广告电脑设计制作部向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告广告制作费30354元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系供货及广告制作关系。被告常年到原告处制作广告及复印广告材料等。2020年12月19日，经双方结算被告欠原告广告费用共计30354元，并于当日向原告出具欠条一张，内容为“今欠张海建广告费用30354元，于2021年2月3日前归还”。到期后，经原告多次催要，被告一直拖延，至今未付。无奈之下，原告只好起诉到贵院，望法院依法支持原告的诉请。被告吕永芳未到庭亦未向法庭提交证据。经审理，本院查明事实如下：原告从事电脑设计、制作、安装及零售办公用品业务，张海建系原告的经营者。被告常年在原告处制作广告、复印材料等。2020年12月19日，被告吕永芳出具欠条一份，载明：“今欠张海建广告费用叁万叁佰零伍拾肆元整（30354元），于2021年2月3日前归还。”期限届满后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。本院认为，欠款应当清偿。本案中，原告向被告提供广告、复印等服务，被告吕永芳欠原告广告费30354元未清偿，由被告吕永芳签字确认的欠条为证，故本院对原告要求被告吕永芳支付广告费30354元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕永芳于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区顺达广告电脑设计制作部广告费30354元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取279元，由被告吕永芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 王香玲二〇二一年六月十八日法官助理 陈文灿书 记 员 杨莉萍
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执712号申请执行人：张婷婷，女，1989年12月4日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埔桥区。被执行人：秦秀梅，女，1978年12月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市凯旋苑南区。申请执行人张婷婷与被执行人秦秀梅民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏1182民初2905号民事调解书已经发生法律效力，依调解书约定：被告秦秀梅借原告张婷婷人民币20000元，该款被告定于2020年12月底前一次性付清；因被执行人未履行义务，申请执行人张婷婷向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案受理，申请执行标的为20150元。案件执行过程如下：1、2021年4月16日、6月18日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人秦秀梅的银行存款、证券、保险等财产信息，未发现上述财产可供执行。2、经扬中市不动产登记中心查询，被执行人秦秀梅名下无不动产信息。3、本院通过网络查控系统对被执行人名下车辆进行查询，被执行人秦秀梅无车辆。4、2021年6月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武二〇二一年六月二十四日法官助理 杨 鹏书 记 员 季 杨
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0403民初3670号原告：张奎忠，男，1959年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：俞泽乐，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。被告：张武胜，男，1954年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告张奎忠与被告张武胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年6月11日，原告张奎忠向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张奎忠的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张奎忠撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告张奎忠负担。审判员  刘芳二〇二一年六月十五日书记员  魏宁附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。