山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1132号 上诉人（原审原告）：李艳娥，女，1959年10月15日出生，汉族，芮城县古魏镇永乐南路南北街22号居民。 委托诉讼代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张增民，男，1959年6月2日出生，汉族，芮城县南卫乡东山底村居民。 上诉人李艳娥因与被上诉人张增民民间借贷纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2020）晋0830民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李艳娥的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销芮城县人民法院（2020）晋0830民初827号民事判决，改判被上诉人立即向上诉人归还借款58000元及利息（利息按照月利息1.5分自2017年2月14日起计算至款还清之日）；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。 事实与理由：一、一审时法院审理被上诉人的还款情况与上诉人主张的58000元借款无关系，据此认定的事实不正确，一审中被上诉人主张于2017年2月15日向上诉人还款354500元，但其于前一日即2017年2月14日刚刚向上诉人出具58000元借条一张，该行为明显不符合常理，实际上该款项时因上诉人急用钱，故与被上诉人商量以被上诉人的房子抵押贷款41万元用来还款，双方于2017年2月14日先对双方之前的借款进行了结算，协商由被上诉人向上诉人出具一张58000元的借条，再由被上诉人用40万元其中354500元向上诉人还款，其余45500元留给被上诉人使用。该40万元贷款于2017年2月14日在上诉人丈夫冯海琪监督下由被上诉人转至芮城县万宝路鹏宇钢材经销部，再由芮城县万宝路鹏宇钢材经销部作为证人于2017年2月15日向被上诉人转账44500元，向冯海琪转账354500元（有2020年8月10日芮城县万宝路鹏宇钢材经销部李平均的情况说明佐证），故该笔354500元还款是早于本案58000元借条的，该354500元于借据形成第二日再由见证人转交给上诉人。被上诉人所主张的已还款项均发生在应审理的借款形成之前，与本案无关。 二、被上诉人对其主张所举证据不足，一审法院适用法律明显错误。 一审时被上诉人所举证据均是在该58000元借条形成前的还款记录，并未对该借条形成后的还款情况加以举证，故其完全无法证明对该58000元债务予以偿还清楚。一审法院却错误的引用《最高人民法院》第十六条之规定，认为被上诉人已提供证据证明其主张，上诉人应承担举证不利的后果，从而作出了明显错误的判决。 另外，在58000元借条形成之前，被上诉人归还的款项中有35000元是用于归还其他人的借款，并不是上诉人的借款，其中30000元是向上诉人的丈夫冯海琪归还的属于冯海琪的个人借款，另外5000元是向案外人韩宏斌归还的借款，属于韩宏斌的个人借款。因此，以上35000元不是归还上诉人的借款。 综上所述，一审法院的事实不清、证据不足，适用法律错误的情况下作出了明显错误的判决。根据《合同法》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”和《民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”,以及第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，望二审法院能依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。 张增民辩称，58000元借条是答辩人在喝酒喝多的情况下给冯海琪出具的，上诉人称答辩人向冯海琪个人还借过30000元不是事实，也没有向韩宏斌借款5000元这个事。请求驳回上诉，维持原判。 李艳娥向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还借款58000元及利息（利息按1.5分从2017年2月14日算至款还清止）；2、被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：原告李艳娥与冯海琪系夫妻关系，被告张增民与冯海琪系朋友，关系好。2014年4月14日，被告张增民向原告李艳娥借款40万元，约定月息2分，三个月还清,原告已转账给被告（实际转款392000元，扣除利息8000元）；2015年3月21日，被告张增民又向原告李艳娥借款14万元，约定月息1.5分，原告已转账给被告。庭审中，原告陈述被告归还了部分借款后，2017年2月14日，经结算，被告还欠58000元，当时被告出具了借条，内容：“今借到李艳娥现金伍万捌仟元，月息1.5分，张增民，2017年2月14日”。被告张增民辩称借原告的款已全部还清了。对此，被告提供了转账单和收条，转账单显示：2014年8月1日，被告给原告转款16000元；2014年11月12日，被告给冯海琪转款16000元；2015年2月5日，被告给冯海琪转款232000元；2015年9月2日，被告给原告转款10000元；2017年2月15日，被告通过芮城县万宝路鹏宇钢材经销部给冯海琪转款354500元，以上被告张增民给原告李艳娥及其丈夫冯海琪账户转款628500元。收条显示：2016年1月15日，冯海琪给被告书写收条一张，内容：“今收到，张增民铁家庄工地何和平薛选民所欠工程款合洋贰拾壹万柒仟捌佰柒拾肆元，冯海琪”，对此收条，被告当庭陈述冯海琪实际得款108937元，原告当庭陈述应从中扣除质保金10000元。庭后，原告提供了薛选民的证明，被告看后未明确表示肯定和否定，依照《最高人民法院》第四条规定,视为被告张增民对原告陈述的应扣除10000元质保金的意见表示默认，冯海琪实际得款为98937元。以上被告张增民共计还款727437元。 关于被告张增民辩称原告家里装修其提供地板砖价值10221元及原告孩子结婚提供汾酒价值10140元，应计入还款总额的意见。经查，原告对被告所说的地板砖款和酒款均有异议，且被告该主张与本案民间借贷属不同法律关系，原、被告可在核算后另行处理，故对被告该意见不予采纳。 一审法院认为，原告李艳娥以被告张增民借款后归还了部分，经结算还欠58000元为由持借条起诉，被告张增民提出借款本息已全部还清的抗辩理由，并提供了还款凭据，根据法释（2015）18号《最高人民法院》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。庭审中，原告陈述58000元借条是被告所打，就说明被告欠其款，无需核查该借条的来龙去脉，一审法院已向原告予以释明，但原告仍就58000元是如何形成的过程陈述不清，未提供证据证明其事实主张。故此，原告应承担对其不利的后果。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决：驳回原告李艳娥的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告李艳娥承担。 二审审理中，李艳娥提交了两份证据，一份是韩宏斌写的书面证明材料，证明张增民出交通事故以后，由冯海琪领着向韩宏斌借款5000元。一份是冯海琪的两张建行的信用卡账单，证明冯海琪在其建行信用卡上分别于2015年5月28日取款10000元、6月17日取款20000元，取出来的30000元借给了张增民。以上两份证据拟证明在张增民所还的款中，还有借冯海琪和韩宏斌的钱，该35000元应从归还李艳娥的款项中扣除。张增民质证称，其不知道冯海琪在信用卡上有没有取30000元，其没有向冯海琪借过这30000元，也没有向韩宏斌借过款。 根据张增民借款、还款情况，本院进行了计算，计算的结果为：截止2017年2月15日，张增民还欠李艳娥15697元。对本院计算的过程和结果，李艳娥认为，如不考虑张增民借冯海琪及韩宏斌的35000元，其没有异议。张增民辩称双方约定的是先还本后还息。对张增民的辩解理由，李艳娥予以否认。 本院查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点是张增民借李艳娥的借款本息是否已经还清。本案中，张增民向李艳娥借款后，陆续归还了部分借款本息。2017年2月14日，张增民与李艳娥的丈夫冯海琪算账后，向李艳娥出具了借条，确认张增民还欠58000元未还。张增民称58000元借条是其在喝多酒的情况下出具的，未提供证据予以证明，其也未在法定期限内申请撤销该借条，故对其辩解理由本院不予采纳。经本院计算，截止2017年2月15日，张增民还欠李艳娥15697元，但双方对本院计算的结果均有异议，故张增民应按其给李艳娥出具的借条归还借款。由于双方约定的借款利率过高，借款利率应按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。至于李艳娥主张的张增民向冯海琪和韩宏斌的借款，与本案不属同一法律关系，本院在本案中不作审理。 综上所述，李艳娥的上诉请求成立,本院予以支持。一审判决认定的事实有误，应予改判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销山西省芮城县人民法院（2020）晋0830民初827号民事判决； 二、张增民在本判决生效后立即偿还李艳娥借款58000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2017年2月14日起计算至款付清之日止）； 三、驳回李艳娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1250元，二审案件受理费1250元，共计2500元，由李艳娥负担100元，张增民负担2400元。 本判决为终审判决。 审判长  任国强 审判员  张山平 审判员  梅智勇 二〇二一年六月二十八日 书记员  崔甜甜