江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0612民初5162号原告：南通天畅商务咨询有限公司，统一社会信用代码91320691MA1N263069，住所地南通市开发区广州路42号513室。法定代表人：吴克兰，执行董事。委托诉讼代理人：李小玲，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，北京大成（南通）律师事务所实习律师。被告：南通星辉汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320612323841955N，住所地南通市通州区川港镇工业园区C区（志浩村八九组）。法定代表人：姚天华，总经理。委托诉讼代理人：张建东，北京汉卓（上海）律师事务所律师。原告南通天畅商务咨询有限公司（以下简称天畅公司）与被告南通星辉汽车销售服务有限公司（以下简称星辉公司）买卖合同纠纷一案，本案于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天畅公司委托诉讼代理人李小玲、李伟，被告星辉公司委托诉讼代理人张建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天畅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原、被告签订的《汽车销售合同》并向原告支付剩余购车款1130000元；2.判令被告承担本案保全申请费5000元。事实和理由：原、被告签订了《汽车销售合同》，约定被告向原告购买2018款奔驰S450L汽车一辆，价格为1150000元。合同签订后，被告向原告支付定金20000元，但之后原告多次要求被告支付剩余购车款1130000元并提走车辆，被告均未予理睬。被告星辉公司辩称：1.根据案涉汽车销售合同约定，双方若产生纠纷应提请仲裁委员会仲裁，故本案纠纷应提交仲裁机构处理，法院无管辖权；2.双方签订汽车销售合同后，国务院关税税则委员会降低了汽车整车及零部件进口关税税率，案涉汽车的关税税率从25%降低至15%，关税下调后该车的价格为1000000元左右，根据法律规定的情势变更原则，本案合同不应当继续履行；3.原告的经营范围是汽车租赁服务和非汽车销售，如进行汽车销售需经相关部门审批，原告从事案涉汽车销售涉嫌违规；4.被告只同意按照定金罚则，承担不予返还定金的责任。原告天畅公司为证明其诉讼请求，向本院提供了下列证据：《汽车销售合同》、微信转账证明、“说明”、《进口机动车辆随车检验单》及《货物进口证明书》。被告认为，对《汽车销售合同》的“三性”不持异议；“说明”为复印件，真实性不予确认；对其他证据的真实性不持异议。被告星辉公司为证明其诉讼请求，向本院提供了下列证据：微信聊天记录，证明原告同意将付款时间调整到2018年6月初，同时证明关税下调后，双方就车辆价格进行多次协商，但未果。原告对微信聊天记录的真实性无异议，但对证明目的不予认可。本院认证认为，原告提供的“说明”属性为收条，虽为复印件，但与微信转账证明相印证，真实性应予确认；其他证据真实性，因双方均不持异议，本院予以确认。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年5月8日，原告天畅公司与被告星辉公司通过微信联系，签订了《汽车销售合同》一份，合同约定：被告星辉公司（甲方）向原告天畅公司(乙方)购买车辆型号为2018款奔驰S450L车辆一台，价格为1150000元；交货时间为合同生效起7日内；交货地点为乙方仓库或展厅，交货方式为甲方自提、自运；付款方式为甲方在本合同签订之日向乙方支付定金20000元，剩余货款1130000元于2018年5月18日前支付；因本合同发生争议协商不成的，任何一方均可提请仲裁委员会仲裁。合同签订当日，被告星辉公司向原告天畅公司支付定金20000元。之后，原告天畅公司多次催促被告星辉公司支付剩余购车款1130000元并提走车辆，但被告星辉公司以汽车关税下调为由拒绝履行合同。另查明：1.原告天畅公司于2016年12月7日设立，登记的经营范围为汽车租赁服务、商务咨询服务、企业管理咨询服务、汽车市场活动服务等；2.案涉2018款奔驰S450L车辆系业经梅赛德斯—奔驰（中国）汽车销售有限公司从斯洛文尼亚进口，进口时办理了入关和报检手续，并申领了《货物进口证明书》和《进口机动车辆随车检验单》；3.2018年5月22日，国务院关税税则委员会发布《国务院关税税则委员会关于降低汽车整车及零部件进口关税的公告》，决定自2018年7月1日起，降低汽车整车及零部件进口关税，其中，将汽车整车税率为25%的135个税号和税率为20%的4个税号的税率降至15%；4.原告天畅公司为本案申请了诉讼保全，支付保全申请费5000元。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.本院对本案是否具有管辖权；2.案涉汽车销售合同的法律效力；3.案涉汽车销售合同是否应当继续履行。关于本院对本案是否具有管辖权的问题。民事诉讼法第一百二十五条规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状。第一百二十七条规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。经审查，本案被告星辉公司对本案提出管辖权异议的法定期限已届满，且本案不适用专属管辖或级别管辖的规定，故被告星辉公司提出管辖权异议本院不再理涉。再者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，案涉汽车销售合同应视为未约定仲裁机构，该仲裁条款无效。因此，本院对本案具有管辖权。关于案涉汽车销售合同的法律效力的问题。根据合同法解释（一）第十条规定，原告天畅公司销售涉进口车辆虽然超出其经营范围，但其销售的车辆系从合法途径购得且办理了合法手续，并未违反国家限制经营、特许经营以及法律、法规禁止经营规定，故原告天畅公司与被告星辉公司签订的汽车销售合同合法有效，买卖双方应按照合同约定履行各自义务。关于案涉汽车销售合同是否应当继续履行的问题。该争议焦点主要涉及本案纠纷是否适用情势变更原则的问题。合同法解释（二）第二十六条规定，情势变更是指“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”根据该规定，本案中，虽然原、被告签订汽车销售合同后不久国家下调了进口汽车关税，但下调的幅度为由税率25%、20%降至15%，被告星辉公司自认下调关税后案涉车辆的价格由1150000元下降到现在1000000元左右，上述关税的下降范围及汽车价格的变化情况应属于国际贸易中正常的商业风险，不属于合同履行条件发生了“重大变化”，且双方签订合同时案涉汽车已经入关，该车辆的关税不在下调范围之内，案涉合同继续履行亦不会造成对被告星辉公司“明显不公平”，被告星辉公司主张本案适用情势变更原则，不再履行合同与法律规定不符，本院不予采信。综上，原告天畅公司要求被告星辉公司继续履行合同的请求，符合法律规定，本院予以支持；因被告星辉公司违约，原告天畅公司为诉讼保全支付的保全申请费应由被告星辉公司赔偿；被告星辉公司抗辩主张不应继续履行合同的理由与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：一、被告南通星辉汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告南通天畅商务咨询有限公司支付剩余购车款1130000元；二、被告南通星辉汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告南通天畅商务咨询有限公司给付保全申请费5000元；三、被告南通星辉汽车销售服务有限公司履行本判决第一、第二项义务时应自行前往原告南通天畅商务咨询有限公司仓库提取型号为2018款奔驰S450L汽车一辆，届时原告南通天畅商务咨询有限公司应给予必要的协助。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14970元，减半收取计7485元，由被告负担（原告已代垫，待被告履行付款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 季渭清二〇一八年七月二十五日法官助理 邓建华书 记 员 邱银银