广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0106民初4238号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房，统一社会信用代码91440000763844850G。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：李烨涛、彭晓芬,依次系广东敬思律师事务所律师、实习人员。被告：广州良膳餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路15号第5层，统一社会信用代码91440101304394504G。法定代表人：庄云高。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称大地保险公司）与被告广州良膳餐饮管理有限公司（以下简称良膳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人李烨涛到庭参加了诉讼，被告良膳公司经本院公告送达期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告大地保险公司起诉请求判令：一、被告退还原告全部员工充值卡的公司账户余额102612.09元及其利息（利息以102612.09元为基数，自2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、解除原被告签订的《广州良膳餐饮管理有限公司膳食供应合同》（编号：ZJCSC180301）；三、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告为解决员工用餐问题，与被告签订《良膳公司膳食供应合同》，约定由原告统一为用餐员工向被告开通消费的公司账户，并定期充值，用于就餐消费；被告为原告员工提供膳食服务，根据实际消费情况，在其账户中扣除相应款项。合同签订后，原告严格恪守合同约定，定期向公司账户充值，然自2020年8月14日开始，被告一直未按合同约定为原告员工提供就餐服务，经多次协商沟通，被告仍无法为原告员工就餐提供相应服务，也未有妥善解决方案。现原告全体员工充值卡的公司账户余额尚有102612.09元。为维护原告合法权益，减少损失扩大，原告于2020年10月22日向被告发送了《关于要求退还公司账户余额事宜的函》，要求其在2020年10月31日前退还原告全部员工充值卡的公司账户余额，但是被告在收到原告函件后，却采取消极态度，既不将充值款余额退还给原告，也不为原告员工提供就餐服务，拒不履行合同义务。被告的行为已构成违约行为，根据双方签订的供应合同第三条第3.6款规定及《消费者权益保护法》第五十三条的规定，请求支持原告诉讼请求。同时，根据《合同法》第九十四条合同法定解除的规定，原告解除合同条件已成就，故请求解除双方签订的《良膳公司膳食供应合同》。被告良膳公司未作答辩。经审理查明：2018年3月31日，大地保险公司（甲方）与良膳公司（乙方）签订《良膳公司膳食供应合同》，约定乙方为甲方提供膳食供应服务。供餐实施日期为自2018年4月14日开始。消费方式为由乙方根据甲方提供的充值明细表在甲方的充值卡（包括但不限于门禁卡、羊城通等）上充值，甲方在购买餐品时使用充值卡进行扣费的消费模式。甲方须向乙方提交充值人数及充值明细（包括但不限于充值人员的个人信息、充值金额），并配合乙方完成充值工作；乙方在收到甲方的充值款项之日起1个工作日内按照甲方提供的充值明细进行充值；续充值或新增开卡人数的，由甲方每月向乙方提交充值人数及充值明细，乙方按照双方所核定的人数及金额进行卡内充值。关于充值账户，甲方向乙方支付的充值款项为甲方提供给甲方用餐人员的用餐补贴，为了明确用餐人员的用餐补贴及其个人的充值款项，乙方将在充值系统对甲方用餐人员的充值卡（同一卡号ID）开通公司账户及私人账户，乙方应将收到的甲方支付的充值款项充值到甲方用餐人员的公司账户，私人账户仍由甲方用餐人员按照乙方门店的充值标准自行到前台缴费充值；甲方用餐人员公司账户内余额的所有权为甲方公司；公司账户内的余额不予清零，除因乙方企业破产而无法提供供餐服务，则乙方需将用餐人员公司账户内的余额扣除税费后退还甲方公司。大地保险公司提交其与良膳公司法定代表人庄云高的微信聊天记录，其中载明：2020年8月31日，庄云高称“我们现在可能要通过其他渠道跟他做出沟通，然后根据章程，置业公司这边处理好合作，处理好关系之后，我们才能对你们公司做出这个资金的返还或者是赔付”；2020年9月23日，庄云高称“我现在在找另一家送餐公司怎么给你送餐吧，这个退款估计现在是退不了，就是账上的钱也被冻着”，大地保险公司“你要确定一个时间给我”；2020年10月22日，大地保险公司发送《关于要求退回公司账户余额事宜的函》，该函载明大地保险公司要求良膳公司在2020年10月31日前退还我公司全部员工充值卡的公司账户余额。大地保险公司另提交其与良膳公司员工之间的微信群聊天记录，其中载明：2020年8月12日，良膳公司发送“大地保险餐补余额-20200812”文档文件，该文档载明大地保险公司各员工充值卡的余额，所有余额合计为102612.09元。另，2020年8月7日，广州珠江城置业有限公司向良膳公司发送《关于终止租赁合同的函》，载明由于良膳公司拖欠物业管理费、水电费等，广州珠江城置业有限公司通知解除其与良膳公司之间就珠江城大厦5楼的租赁合同，并要求良膳公司于2020年8月14日前将租赁单元恢复原状和归还钥匙。庭审中，大地保险公司明确其诉讼请求中从2020年8月14日起算利的息理由为，良膳公司于2020年8月12日发送充值卡余额，之后未再提供过餐饮，且《关于终止租赁合同的函》载明业主方要求良膳公司在2020年8月14日全部撤场。本院认为：大地保险公司与良膳公司签订的《良膳公司膳食供应合同》为双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方之间成立服务合同关系，双方均应依约履行。上述合同履行至今，大地保险公司员工充值卡公司账户余额尚有合计102612.09元由良膳公司持有。由于良膳公司已被业主通知解除租赁合同并被要求于2020年8月14日撤场，良膳公司已无法继续履行《良膳公司膳食供应合同》，合同目的无法实现，因此大地保险公司有权解除合同，其要求良膳公司返还充值卡余额102612.09元并从2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日止并无不当，本院予以支持。被告良膳公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告广州良膳餐饮管理有限公司签订的《广州良膳餐饮管理有限公司膳食供应合同》；二、被告广州良膳餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司返还款项102612.09元并支付利息（以102612.09元为基数，自2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，由被告广州良膳餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  彭 佳二〇二一年六月十五日法官助理  王振宇书 记 员  马廷毅廖铭萍