北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初8413号原告：北京光华安富业门窗有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠北村406号。法定代表人：纪春传，董事长。委托诉讼代理人：李同煜，北京市鼎知律师事务所律师。被告：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。法定代表人：郑伟，总经理。委托诉讼代理人：祝莉，女，中国对外建设有限公司职员，住北京市海淀区XXX。原告北京光华安富业门窗有限公司（以下简称光华公司）诉被告中国对外建设有限公司（以下简称对外建设公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员宁璐独任审判，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告光华公司之委托诉讼代理人李同煜，被告对外建设公司之委托诉讼代理人祝莉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告光华公司诉称，请求判令：1、对外建设公司向光华公司支付工程款377925元；2、对外建设公司向光华公司支付逾期付款利息（以234028.75元为基数，自2017年7月20日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算；以143896.25元为基数，自2019年7月20日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算）；3、本案的全部诉讼费用（含财产保全费用）由对外建设公司负担。事实与理由：2014年8月6日，光华公司与对外建设公司签订《A座办公楼等14项（朝阳区新天国际城商业项目）钢质防火门供货与安装工程施工合同》（合同编号：XXX）。合同金额1350000元，合同履行过程中，对外建设公司又增加了洽商变更1527925元，双方确认最终结算金额为2877925元，已付货款2500000元，应付货款377925元。合同签订后，光华公司根据实际对对外建设公司要求的防火门制作与安装，履行了实际义务，并于2016年5月5日竣工验收。但对外建设公司仅支付部分货款，对剩余货款拖延支付。光华公司为维护合法权益，故诉至法院。被告对外建设公司答辩称，我方认可欠款金额和事实。但是不认可利息，因为合同对此未进行约定，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，总承包方（以下简称甲方）对外建设公司与承包方（以下简称乙方）光华公司签订合同编号为XXX的《钢质防火门供货与安装工程施工合同》，约定，一、项目名称：A座办公楼等14项（朝阳区新天国际城商业项目）项目防火门供货与安装工程。二、工程地点：北京市朝阳区来广营乡。三、工程范围：地下负一层、负三层、A座、B座、J座、G座所包含的设计项目图纸范围内的防火门的供货、施工、验收及保修。四、合同价款。1、本合同总价款约为人民币壹佰叁拾伍万元整（小写）1350000元。2、本合同为固定单价合同（单价执行合同附件单价下浮10%），工程量按实结算。3、固定单价中已包含但不仅限于防火门的设计制作、运输安装、五金配件（规格型号均依据投标报价为准）、税金、消防验收、售后保修服务等一切相关费用。五、工期要求：2014年7月29日进场施工（具体以开工报告为准），2015年3月31日完成，总工期240天。六、付款及结算方式。1、付款方式：本工程不提供预付款，每月按现场工程师签字确认及甲方审核工程进度的60%支付工程进度款，待消防验收合格后，支付至结算造价的95%，保修期（两年）满后两周内，付清余款（不计息）。该合同尾部甲方处加盖中国对外建设有限公司北京工程分公司的合同专用章，乙方处加盖光华公司的公章。后甲方中国对外建设有限公司北京工程分公司与乙方光华公司签订《补充协议》，约定，经甲乙双方协商对A座办公楼等14项（朝阳区新天国际城商业项目）工程就防火门供货与安装工程在原合同《钢质防火门供货与安装工程施工合同》达成如下补充条款：1、工程范围：调整为由中国建筑设计研究院设计的A座办公楼等14项（朝阳区新天国际城商业项目）工程图示范围内内所有防火门的供货、施工、验收及保修；2、合同价款：调整后合同价款暂定为2537221.82元（大写：贰佰伍拾叁万柒仟贰佰贰拾壹元捌角贰分），其单价按照原合同约定执行；3、质量达到原合同标准，否则造成的一切后果由乙方承担。4、乙方保证一次性通过验收，否则甲方有权对乙方进行罚款乙方需要无条件接受。5、乙方领取工程款时，提供甲方财务部门认可的建筑业机打发票，否则甲方有权不给予支付，如北京市建筑业试行营业税改增值税，乙方需无条件向甲方提供增值税专用发票。6、本补充协议未约定内容均按照原合同执行。该协议尾部甲方处加盖中国对外建设有限公司北京工程分公司的合同专用章，乙方处加盖光华公司的公章。诉讼中，对外建设公司对于上述两个合同均加盖中国对外建设有限公司北京工程分公司的合同专用章，称因为对外建设公司是一个管理机构，具体的项目运作都是由具体的分公司来运作的，本案的项目就是由中国对外建设有限公司北京工程分公司来运作，但其认可合同的相对方为对外建设公司，相应的合同义务应该由其承担。2017年7月20日，光华公司承建的A座办公楼14项（朝阳区新天国际城商业项目）通过工程竣工验收。2019年11月28日，对外建设公司的项目经理柏立欢与光华公司进行了项目结算，签订了《中国对外建设有限公司工程结算汇签单》，双方核定工程款金额为2877925元。对外建设公司认可柏立欢代表其公司与光华公司对工程款进行了核算，后对外建设公司支付了工程款2500000元。诉讼中，光华公司与对外建设公司均认可虽双方合同约定的工程款给付时间是消防验收合格后，但竣工验收在消防验收之后，光华公司称其从工程竣工验收之日起主张对外建设公司应支付工程造价款的95%。对于光华公司本案中主张的工程款377925元，光华公司称包括工程进度款234028.75元和质量保证金143896.25元，共计377925元。上述事实，有《钢质防火门供货与安装工程施工合同》、《补充协议》、《中国对外建设有限公司工程结算汇签单》、工程竣工验收单、当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，光华公司与对外建设公司签订的《钢质防火门供货与安装工程施工合同》及《补充协议》均系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。光华公司已经按合同约定履行了供货及安装的义务，双方亦进行了结算，对外建设公司已满足了支付95%的合同款的条件，且质保期已过，亦具备了返还质保金的条件，则对外建设公司应履行按约支付合同款并返还质保金的义务。现对外建设公司逾期不支付上述款项，构成违约，应承担相应的违约责任，即向光华公司支付合同约定的合同款项。故光华公司主张对外建设公司支付234028.75元和质量保证金143896.25元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于光华公司主张的利息部分，本院认为，双方在合同中约定了合同款项的支付时间，双方于诉讼中亦对于款项的支付时间达成了一致意见，双方虽未对逾期付款的违约责任进行约定，但对外建设公司逾期支付合同款，确对光华公司造成了资金占用期间的利息损失，故光华公司主张自应付上述款项之日起对外建设公司向其支付逾期付款的利息，于法有据，且其主张的利息的标准未超过法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告中国对外建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京光华安富业门窗有限公司工程款377925元（包含工程进度款234028.75元和质量保证金143896.25元）及逾期付款利息（以234028.75元为基数，自二〇一七年七月二十日起至二〇一九年八月十九日起，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自二〇一九年八月二十日起至款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算；以143896.25元为基数，自二〇一九年七月二十日起至二〇一九年八月十九日起，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自二〇一九年八月二十日起至款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。如被告中国对外建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6969元（原告北京光华安富业门窗有限公司已预交），由被告中国对外建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 宁 璐二〇二一年六月二十四日书记员 窦文冉