北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初30259号原告：中经网传媒有限公司，住所地北京市西城区白纸坊东街2号、6号。法定代表人：何振红，总经理。委托诉讼代理人：黄平，北京刚平律师事务所律师。被告：《中国会展》杂志社，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院内颐德家园1号（住宅）楼502。法定代表人：张章。原告中经网传媒有限公司（以下简称原告）与被告《中国会展》杂志社（以下简称被告）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张博独任审理，于2021年5月20日在我院电子诉讼平台庭审端公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄平到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告在其运营的“中国会展”微信公众号（微信号：×××）上连续10日发表致歉声明，向原告公开赔礼道歉；2.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计10000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告指派员工参加了2020年6月16日上午在京东集团亦庄总部举办的“云上服贸会数字平台上线仪式”，并在该上线仪式现场拍摄了摄影作品若干，后于当日下午13时许，将该上线仪式现场拍摄的摄影作品中包含编号IMG_8882、IMG8894在内的部分摄影作品发表于中国经济网。根据原告与员工的约定，该等在该上线仪式现场拍摄的摄影作品，除署名权外，其他著作权权利全部归原告所有。被告未经原告的许可，在其运营的“中国会展”微信公众号（微信号：×××）上擅自将原告依法享有著作权的编号为IMG_8882、IMG_8894的摄影作品边缘小部分裁剪后将该两摄影作品的主要部分分别作为文章配图与标题配图使用侵害了原告该两摄影作品著作权中的修改权、保护作品完整权、信息网络传播权。后经原告工作人员向腾讯公司投诉后，涉案两摄影作品已经被腾讯公司从涉案微信公众号上删除。现特依《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望贵院查明事实的基础之上，依法判决支持原告的诉讼请求。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：本案中原告主张权利的是2张图片作品，图片名称编号分别为：IMG_8882.JPG及IMG_8894.JPG（以下共同简称为涉案图片）。根据原告提交的原图信息显示，图片IMG_8882.JPG拍摄时间为2020年6月16日09:49，尺寸为4032×3024，拍摄设备型号为iPhoneXR，图片拍摄内容为“中国国际服务贸易交易会云上服贸会数字平台上线仪式”活动的背景屏幕及舞台，屏幕上显示有“中国国际服务贸易交易会云上服贸会数字平台”“上线仪式”“2020年中国国际服务贸易交易会北京市筹办与服务保障领导小组办公室”“京东集团”“2020年6月16日”等文字内容；图片IMG_8894.JPG拍摄时间为2020年6月16日10:39，尺寸为4032×3024，拍摄设备型号为iPhoneXR，图片拍摄内容为前一张图片（图片IMG_8882.JPG）所展示场景中一位主持人及四位嘉宾启动仪式的情景。案外人周宇宁（笔名：袁梓）于2020年6月16日出具《摄影创作及著作权权属归属声明》载明，涉案图片为周宇宁作为原告员工受原告指派于2020年6月16日上午参加在京东集团亦庄总部C座7层C7报告厅举办的“云上服贸会数字平台上线仪式”现场使用其本人的iPhoneXR手机拍摄，根据周宇宁与原告约定，涉案图片自完成之时起除署名权外其他全部著作权权利均归原告所有。涉案图片于发表于2020年6月16日13:05发表于中国经济网，用于作为标题为《2020年服贸会数字平台上线，京东成技术服务商》文章的配图，文章中涉案图片下方均有署名为“袁梓摄”涉案图片在该文章中显示右下角均有“中国经济网www.ce.cn”的水印。本案在庭审过程中，经当庭勘验涉案图片发表情况，涉案图片所在文章尾部有中国经济网版权及免责声明：凡本网注明“来源：中国经济网”或“来源：经济日报-中国经济网”的所有作品，版权均属于中国经济网（本网另有声明的除外）；未经本网授权，任何单位及个人不得转载、摘编或以其方式使用上述作品；已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人，应注意该等作品中是否有相应的授权使用限制声明，不得违反该等限制声明，且在授权范围内使用时应注明“来源：中国经济网”或“来源：经济日报-中国经济网”。违反前述声明者，本网将追究其相关法律责任。被告系名称为“中国会展”（微信号：×××）微信公众号（以下简称涉案公众号）的运营主体。涉案公众号的功能介绍显示，提供会展行业最新资讯、专家的深度解析、人物的精彩故事等等内容，展现行业交流新形态，精准传递核心商业价值，搭建会展人交流的权威平台。涉案公众号于2020年6月16日发布了题为《2020年云上服贸会数字平台上线京东成技术服务商》文章（以下简称涉案文章）一篇，文章使用图片IMG_8894.JPG作为其封面，使用IMG_8882.JPG作为配图。将涉案文章使用作为封面和配图的两张涉案图片与发表在中国经济网上的两张涉案图片对比显示，均裁剪了水印部分。经当庭核实，涉案微信公众号名称、微信号均没有变更。另查，经原告向微信公众号服务运营商以“内容未经授权”进行投诉后，涉案文章中的涉案图片已被微信公众号服务运营商删除。上述事实，有涉案图片原图、《摄影创作及著作权权属归属声明》、涉案摄影作品原图信息截屏、涉案图片发表页面保全文件、涉案微信公众号页面保全文件、涉案微信公众号认证信息截屏、微信投诉反馈截屏、涉案微信公众号主体信息存证页面及存证证书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，本案涉及著作权法修改前发生的民事行为，因此本案适用修改前著作权法的规定。当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，在被告无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。现被告未经许可在其经营的公众号中将涉案图片作为公众号文章内容的封面和配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，被告应当承担停止侵权、赔偿经济损失等相应的责任。对于原告主张的修改权及保护作品完整权，修改权是指作者依法所享有的自己或授权他人修改其创作的作品的权利，修改通常是对已完成的作品形式进行改变的行为，既包括由于作者思想观点和情感倾向的改变而导致的对作品形式的改变，也包括在思想与情感不变的前提下对纯表现形式的改变，还包括局部的或全部的修改；保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利。一般而言，如果对作品进行修改、增删等，以致有损作者的声誉、人格利益等，可以认定侵犯了著作权人对其作品享有的保护作品完整权。本案被告在使用涉案图片时，虽然对涉案图片原水印部分做了裁剪，但仅是使用了涉案图片的部分内容，未对涉案作品进行修改，且与原图片相比，并未产生歪曲的效果，与原图片的主要内容亦基本一致，该种改动既不会对作者独创性表达产生曲解，亦不会对作者声誉等产生损害，故不宜认定侵害了原告的修改权及保护作品完整权，关于原告主张的赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案图片的创作成本、独创性、侵权人的主观过错程度及图片使用方式等因素，酌情确定赔偿数额为1200元。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和当庭答辩的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告《中国会展》杂志社自本判决生效之日起十日内赔偿原告中经网传媒有限公司经济损失1200元；二、驳回原告中经网传媒有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告《中国会展》杂志社负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。送达起诉状副本及开庭传票公告费260元、送达本案民事判决书公告费（按实际发生额确定）由被告《中国会展》杂志社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  张 博二〇二一年六月二十八日法官助理  曹 爽书 记 员  时俊萍