北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初27939号原告：上海东启物流有限公司，住所地上海市金山区金卫镇学府路******。法定代表人：邱敏枫，董事长。委托诉讼代理人：赵秀江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王洪斌，男，该公司员工。被告：北京宜花花卉有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区西郊北洼路******020v>诉讼代表人：北京市企业清算事务所有限公司（北京宜花花卉有限公司管理人，委托代理人许嵘）。委托诉讼代理人：郭素平，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迪，上海市锦天城（北京）律师事务所实习律师。原告上海东启物流有限公司（以下简称东启公司）与被告北京宜花花卉有限公司（以下简称宜花公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东启公司之委托诉讼代理人赵秀江、王洪斌，被告宜花公司之委托诉讼代理人郭素平、王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东启公司向本院提出诉讼请求：1.宜花公司支付运费186171.90元；2.宜花公司支付延迟付款的滞纳金（自2019年7月24日起算，至宜花公司实际全额支付前项请求的运费之日止，以前项请求金额为基数，按每日0.1‰计算，即每日18.60元，暂算至2020年1月1日计161元）；3.本案诉讼费用由宜花公司承担。事实和理由：2019年4月17日，东启公司作为承运人与宜花公司作为托运人签订《货物运输合同》，约定双方自2018年12月20日起至2019年12月19日止，由东启公司按宜花公司指定的时间、地点、收货单、地点货路线等，运输货物（主要为鲜花）；双方每月结算运费，由东启公司出具结算清单或以电子表格方式交由宜花公司确定运费。宜花公司确认账单后，东启公司根据双方确认的账单金额开具运输服务发票，宜花公司按月付款。合同4.4条特别约定，“甲方（宜花公司）在受到乙方（东启公司）发票后的40日以内以银行电汇方式向乙方指定的银行账户支付该月运输服务费。逾期未支付的则甲方按每日应付款项的0.1‰支付乙方作为滞纳金，直至甲方付清该应付运输服务费用，……”。东启公司按约履行运输合同至2019年5月31日，至东启公司起诉时，宜花公司拖欠2019年3月34040元、4月70580.40元、5月81551.50元的运费合计达186171.90元（经东启公司不断催促宜花公司于2019年7月24日支付2万元及8月7日支付了2万元属于拖欠2019年3月份的部分运费，合计4万元。以上186171.90元此为至今拖欠金额），之后双方至东启公司起诉再无业务往来。2019年3月、4月、5月，双方均对每月运费金额进行过结算确认核对，宜花公司分别在2019年4月19日签收东启公司开出的3月份运输服务发票，5月14日签收东启公司开出的4月份运输服务发票，6月13日签收东启公司开出的5月份运输服务发票。东启公司一直催促宜花公司付款，至拖欠2019年5月份运费后，宜花公司没有继续委托东启公司运输，因此双方再无业务往来，至合同期满。为便于计算宜花公司迟延支付运费的滞纳金，自宜花公司2019年6月13日签收5月份发票的40日期满后，即2019年7月24日起，按约计算滞纳金。为了维护东启公司的合法权益，故诉至法院。宜花公司辩称，不同意支付运费，东启公司主张数额有误，东启公司给宜花公司负责广州和深圳线路的运输，一趟费用是600元至700元左右，东启公司主张每月8万元的数额与实际情况严重不符，数额有误，所以宜花公司财务没有批这个数额，没有支付，宜花公司估算的数额是每月2万元左右，而且宜花公司已经支付了3月至4月份两个月的费用，5月份的费用还未支付。宜花公司和东启公司对接的员工现在已经离职了，所以现在这个事情也没有人管了，这个钱也就没有再支付。本院经审理认定事实如下：宜花公司（甲方、托运人）与东启公司（乙方、承运人）签订《货物运输合同》，约定甲方委托乙方作为其货物的运输承运人，合同期限自2018年12月20日起正式生效至2019年12月19日止；甲方同意按本合同附件的运输服务价格向乙方及时支付每月的运输服务费用（费用单价标准为附件一）；甲方的付款方式为自然月月结；月结的时间段为当月的1日至当月的31日；在每月的3日前甲乙双方相关人员将上月运输服务费用进行核对确认，由乙方的该业务负责人出具结算清单或以电子表格的方式递交给甲方的业务负责人（如该日为节假日，则为该日后的第一个工作日）。如无特殊原因，甲方需在收到结算清单后5天内确认账单。在甲方确认账单后，乙方根据双方确认后的账单金额开具运输服务发票，并在10日内将上月月结时间段内的服务费用清单及运输服务发票以邮寄形式交给甲方的该业务负责人，邮寄费用由乙方负担。甲方在收到乙方发票后的40天内以银行电汇方式向乙方指定的银行账户支付该月运输服务费。逾期未支付的则甲方需按每日应付款项的0.1‰支付乙方作为滞纳金，直至甲方付清该应付运输服务费用，但无论在何种情况下，该滞纳金均不得超过1万元的上限。如甲方逾期15天未支付该月运输服务费，乙方可终止本合同且无需承担任何责任。双方对其他事项亦进行了约定。诉讼中，东启公司称宜花公司未足额支付2019年3月至5月的运输费，向本院提交了电子邮件及附件、发票签收单、发票记账联、聊天记录等予以佐证，宜花公司对电子邮件及附件、聊天记录的真实性不予认可，对发票签收单及记账联的真实性予以认可。依据该发票签收单及记账联，宜花公司于2019年4月19日由肖鹏签收了2019年3月份运输费发票，金额为74040元；于5月14日由郑学建签收了4月份运输费发票，金额为70580.40元；于6月13日由肖鹏签收了5月份运输费发票，金额为81551.50元。上述发票签收单与记账联上所载的金额与月份与东启公司提交的电子邮件及附件中所载的对账金额一致。诉讼中，东启公司认可宜花公司曾于2019年7月24日、8月7日分两笔共支付运输费4万元，故现剩余2019年3月至5月运输费186171.90元未付。另查，北京市第一中级人民法院于2020年11月27日作出（2020）京01破申669号民事裁定书，裁定：受理宜花公司的破产清算申请；于2020年12月3日作出（2020）京01破287号决定书，指定北京市企业清算事务所有限公司为宜花公司管理人。本院认为，债权人已经对债务人提起的给付之诉，破产申请受理后，人民法院应当继续审理。依法成立的合同受法律保护。东启公司与宜花公司之间的运输合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。现依据东启公司提交的证据，可以认定宜花公司尚欠东启公司2019年3月至5月的运输费186171.90元未付，故本院对东启公司的诉讼请求予以支持。就本案违约金，东启公司主张自2019年7月24日起按日万分之一的标准主张违约金，并未超过双方合同约定的范围，本院对此不持异议，但因宜花公司已经进入破产清算程序，故违约金应当计算至2020年11月27日，为9151.20元；同时，本院特别指出，东启公司在本案中确认的债权只能在破产程序中依法申报债权，不得据此获得个别清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、确认上海东启物流有限公司对北京宜花花卉有限公司享有运输款186171.90元及违约金9151.20元的债权（上海东启物流有限公司应在破产程序中依法申报债权，不能据此获得个别清偿）；二、驳回上海东启物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4084元及公告费260元，共计4344元（上海东启物流有限公司已预交），均由北京宜花花卉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  石敏敏人民陪审员  赵 齐人民陪审员  吴 健二〇二一年六月二十三日书 记 员  蔡 蕊