安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初573号原告：丁白玉，男，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：陈伟，芜湖市镜湖区光华星城社区居民委员会推荐。被告：康子标，男，1977年1月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。原告丁白玉诉被告康子标民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁白玉的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告康子标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁白玉向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金50000元，并以50000元为基数，自2018年4月17日起至2019年8月19日止,按同期同类银行贷款利率支付利息3759元；并自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。事实和理由：2018年3月16日，被告康子标以急需资金周转为由，请求原告帮其筹借借款50000元，并向原告先行出具借条一张，且承诺一个月还清。次日即3月17日，原告将向亲朋筹借的50000元交付给被告。然被告康子标借款后却一直故意拖欠、拒不归还。几年来，原告虽向被告数次催讨，但始终未果。为此，原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，望予公正裁决为盼。原告丁白玉为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实；3、银行流水、支付宝电子回单，证明原告向被告出借50000元的事实；4、微信聊天记录，证明被告急于用钱向原告借款。被告康子标未作答辩，亦未向本院提交证据。经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。依据认证的证据和当事人陈述，经审理查明：原、被告因做工程相识。2018年3月16日，被告康子标出具借条一份，载明借到丁白玉50000元，1个月还清等内容。2018年3月17日，原告丁白玉通过银行转账、支付宝转账方式支付被告康子标50000元。还款期限届满后，被告康子标未能还款，遂成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告康子标向原告丁白玉借款，由被告康子标出具的借条、原告丁白玉提交的转账凭证予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条中约定的还款期限业已届满，原告丁白玉可向被告康子标主张权利，故本院对原告丁白玉要求被告康子标归还借款本金50000元的诉请予以支持。借条中约定1个月还清，即2018年4月16日归还，原告丁白玉诉请主张的利息损失，应自还款期限届满次日即2018年4月17日开始计算，利率应按中国人民银行一年期同类贷款基准利率和一年期贷款市场报价利率分段计算，经计算：2018年4月17日至2019年8月19日的利息为2900元（50000元×4.35%/年÷12月/年×16月）、2019年8月20日至2020年8月19日的利息为2025元（50000元×4.25%/年÷12月/年×1月＋50000元×4.20%/年÷12月/年×2月＋50000元×4.15%/年÷12月/年×3月＋50000元×4.05%/年÷12月/年×2月＋50000元×3.85%/年÷12月/年×4月），两项合计4925元；2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，按起诉时（2021年1月14日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第二款、第二十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康子标于本判决生效之日起十日内归还原告丁白玉借款本金50000元、截止2020年8月19日的利息4925元并以所欠借款本金为基数按2021年1月14日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告丁白玉支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1144元，由被告康子标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  秦山成人民陪审员  左爱莲人民陪审员  王劲松二〇二一年六月二十三日书 记 员  王雨濛附：本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。