湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0902民初1410号原告：王德贤，女，1954年10月16日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：王少华，湖南金剑律师事务所律师。被告：曾宴清，男，1964年1月18日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。被告：中华联合财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地：益阳市高新区龙洲南路298号。负责人胡劲峰，该公司经理。委托诉讼代理人熊新前，该公司员工。原告王德贤与被告曾宴清、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖月秋委托诉讼代理人王少华、被告曾宴清、被告保险公司委托诉讼代理人熊新前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖月秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾宴清赔偿原告各项损失共计87907元；2、判令被告保险公司在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。事实与理由：2017年3月21日19时许，被告曾宴清驾驶湘Ｈ×××××号小型轿车沿319国道由北往南行驶，当车行至益阳市资阳区粑粑铺“太平商店”路口路段时，与廖月秋驾驶的电动二轮车相撞，致两车受损，廖月秋及车上人员王德贤受伤。原告受伤后在益阳市人民医院住院治疗，共住院141天，用去医疗费45243.53元。2017年8月30日益阳市金卫司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告已构成十级伤残，后续治疗费用1500元，误工时间计算到定残前一日。该起事故由交警部门作出事故责任认定书，认定曾宴清承担主要责任，廖月秋承担次要责任，王德贤不承担责任。曾宴清驾驶的事故车辆在保险公司投有交强险和50万商业三者险，商业三者险约定了不计免赔条款。原告受伤后，原告的损失未依法得到赔偿，故原告诉至法院。被告曾宴清辩称：事故车辆有投保交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称：保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；原告的各项损失诉求过高，应当依法核减；医药费应当核减10%的非医保用药部分；保险公司不承担诉讼费、鉴定费；保险公司为原告垫付的40000元医药费，应予扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院分析认证如下：对原告提交的病历资料，保险公司对其真实性无异议，但认为原告存在挂床行为，不能达到其证明目的，本院认为，原告提交的病历资料，来源合法，且保险公司未提供反驳证据，能证明原告伤后住院142天的事实，本院确认其证明效力。对原告提交的营业执照、工资表、工资证明，保险公司提出异议，认为无劳动合同等证据予以佐证，不能达到其证明目的，本院认为，原告提供的工资表及证明加盖了单位公章、且有证明人的签字及联系方式，符合证据的形式要件，能够证明事故发生前自2016年3月始原告在益阳市资阳区惠农葡萄种植专业合作社务工，月工资2400元的事实。依据本院确认的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认原告所述事故的发生经过、事故责任、原告住院费用、伤势、车辆投保等基本事实。诉讼中，原告自愿放弃要求廖月秋赔偿的权利。另查明：原告与本起事故另一伤者廖月秋系夫妻关系，均为农业户籍。自2016年3月始，俩人一直在益阳市资阳区惠农葡萄种植专业合作社务工，原告月均工资为2400元。原告之母刘建霞（1938年11月25日出生）系农业户籍，生育有原告等2子女，为原告被扶养人。原告的损失依法计算为：1、医疗费45243.53元；2、后续治疗费1500元；3、伙食补助费7050元（50元/天×141天）；4、护理费17947元（46458元/年÷365天×141天）；5、误工费15120元[2400元/月÷30天×159天（自受伤之日起计算至定残前一日）]；6、残疾赔偿金57712元（33948元/年×17年×10％）；7、精神抚慰金4000元；8、交通费1000元；9、被扶养人生活费2657.50元（10630元/年×5年×10％÷2人）；10、鉴定费800元，共计153030.03元。其中，医疗费项下损失为53793.53元（45243.53元＋1500元＋7050元），残疾赔偿金项下损失为98436.50元（17947元＋15120元＋57712元＋4000元＋1000元＋2657.50元），鉴定费800元。该起事故另一伤者廖月秋因交通事故造成的损失依法计算为196261.73元，其中，医疗费项下损失为76913.73元，残疾赔偿金项下损失为119348元。事故发生后，保险公司为原告垫付医药费40000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。曾宴清违反交通规则导致交通事故的发生，对原告所遭受的经济损失应承担相应的赔偿责任。交警部门对该起事故作出的关于曾宴清承担事故的主要责任，廖月秋承担事故的次要责任，原告不承担责任的认定，符合客观事实和法律规定，本院予以确认。曾宴清驾驶的湘Ｈ×××××普通客车在保险公司投保了交强险、50万元商业三者险，商业三者险约定了不计免赔条款。原告与廖月秋医疗费项下损失共计130707.26元（53793.53元＋76913.73元），应由保险公司在交强险限额内赔偿原告4115元（53793.53元÷130707.26元×10000元）。原告与廖月秋伤残赔偿金项下损失共计217784.50元（98436.50元＋119348元），应由保险公司在交强险限额范围内赔偿本案原告49719元（98436.50元÷217784.50元×110000元）。故保险公司应在交强险限额内赔偿本案原告53834元（4115元＋49719元）。余下的98396.03元（53793.53元＋98436.50元－53834元），因曾宴清负事故的主要责任，保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告68877.22元（98396.03元×70%），廖月秋负事故的次要责任，应赔偿原告29518.80元（98396.03元×30%）。保险公司应赔偿原告的122711.22元（53834元＋68877.22元），剔除保险公司已垫付的40000元医疗费后，还应赔偿原告82711.22元。鉴定费800元不属于保险赔偿项目，应由直接侵权人曾宴清承担。诉讼中，原告自愿放弃要求廖月秋赔偿29518.80元损失的权利，廖月秋在本案中不承担赔偿责任。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，因未提供充分有效的证据佐证，本院不予支持。原告诉求的精神抚慰金、交通费过高，本院分别酌定为4000元、1000元。原告诉求被扶养人生活费按城镇标准计算有误，本院不予支持，依法按农村标准予以计算。保险公司提出核减10％非医保用药由被告曾宴清赔偿的意见，因其依据不足，数额不确定，本院不予采纳。针对保险公司提出的原告已年满60周岁不应计算误工费、残疾赔偿金应按农村标准计算的意见，本院认为，原告提供的证据能证明事故发生前一年，原告有来源于非农业性质的固定收入，存在误工损失，故对保险公司的上述意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险、商业三责险限额内赔偿原告王德贤经济损失82711.22元；二、被告曾宴清赔偿原告王德贤鉴定费800元；以上应付款项，由履行义务人自本判决书生效之日起10内履行完毕。三、驳回原告王德贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，由原告王德贤负担56元，由被告曾宴清负担1942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  狄卫华人民陪审员  刘万江人民陪审员  朱策勋二〇一八年七月二日代理书记员  李 锋附:法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。