wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初1732号原告：陈艳，女，1992年2月2日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：邹业宏，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李伟，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。被告：江苏亿多力新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320902MA1RA4TC1J，住所地盐城市亭湖区新兴镇三里村永兴新能源装备工业园区。法定代表人：王丽伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱道余，江苏汇建律师事务所律师。原告陈艳与被告江苏亿多力新能源科技有限公司（以下简称亿多力公司）经济补偿金暨工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序并由审判员俞建中独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。后依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈艳及其委托诉讼代理人邹业宏、李伟，被告亿多力公司的委托诉讼代理人朱道余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2691元；工伤保险待遇90433元。事实和理由：原告在2019年4月2日到被告公司上班。4月28日，原告上班时左手被机器切割受伤，后被告委托盐城市第一亿医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定构成十级工伤。盐城市亭湖区人力资源和社会保障局认定原告为工伤。为此，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告亿多力公司辩称：原告于2019年4月2日到被告公司上班及工伤属实，未为其缴纳社会保险的原告是因为原告上班时间未到一个月未能缴纳。原告于2020年4月13日向仲裁委员会申请仲裁，而原告向被告提出解除劳动关系的申请被告于2020年4月20日才收到，原告申请仲裁的程序违法。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告在2019年4月2日到被告公司上班，从事操作工工作。同年4月28日8时20分左右，原告在单位操作切壳机时不慎受伤。当日，原告被送到盐城同洲手外科医院住院治疗，于2019年5月7日出院。出院诊断为：左手中、环指未节完全离断伤。该院在原告出院当日出具的“疾病诊断证明书”载明建议休息四周。被告于同年6月1日、7月1日先后支付原告二个月工资分别为2464.4元、2691.90元。8月22日，被告委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对陈艳的伤残等级进行鉴定。9月4日，该鉴定所作出盐一医司鉴字第590号鉴定意见书，认定陈艳构成十级残疾（工伤）。同年9月30日，原告向盐城市亭湖区人力资源和社会保障局申请工伤认定，同年12月11日，该局作出亭人社工伤认字（2019）355号认定工伤决定书，认定陈艳受到的事故伤害认定为工伤。2020年4月13日，原告陈艳向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金及工伤保险待遇计78667.30元。20日，在该仲裁委向其征询是否同意该委受理时，原告的意见为不同意。原告还于当日向被告邮寄送达一份解除劳动关系通知书，解除事由为因工伤不能胜任该工作。为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告向盐城市劳动能力鉴定委员会申请对其工伤伤残程度进行鉴定，盐城市劳动能力鉴定委员会于2020年10月10日作出盐劳工鉴通（2020）02249号劳动能力鉴定结论通知，鉴定结论为陈艳致残程度为十级。亿多力公司提出复议，经复议，陈艳致残程度仍为十级。本院认为：一、《工伤保险条例》第十四条第一款第一项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定工伤。本案中，陈艳在工作时不慎摔伤，经亭人社工伤认字（2019）355号认定为工伤，盐劳工鉴通（2020）02249号鉴定结论通知书作出的鉴定结论为陈艳致残程度为十级，亿多力公司应依法支付陈艳工伤保险待遇。二、关于陈艳工伤保险待遇赔偿金额，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、江苏省实施《工伤保险条例》办法第二十七条之规定，依法审核为：1、医药费已由亿多力公司支付；2、住院伙食补助费300元；3、护理费1000元；4、一次性伤残补助金18047.05元；一次性工伤医疗补助金27000元；5、一次性伤残就业补助金13500元；6、停工留薪期工资，因原告停工留薪期为4周，在该期限内，被告工资已支付，故对原告该请求本院不予支持；上述金额合计59847.05元，因被告未为被告缴纳工伤保险，故上述工伤保险待遇应由被告负担。三、关于经济补偿金。原告于2020年4月13日通知与被告解除劳动关系，其解除劳动合同的理由为因工伤不能胜任工作，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，原告主张的经济补偿金符合上述法律规定，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第十四条第一款第一项、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条、第三十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏亿多力新能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈艳工伤保险待遇损失59847.05元。二、驳回原告陈艳其他诉讼请求。如果被告江苏亿多力新能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告江苏亿多力新能源科技有限公司负担，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  俞建中人民陪审员  张 瑜人民陪审员  王 鑫二〇二一年六月十八日书 记 员  郁 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初48395号原告（反诉被告）：李淳。委托诉讼代理人：张文振，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。被告（反诉原告）：张鸿涛。委托诉讼代理人：张鸿艺。原告（反诉被告）李淳与被告（反诉原告）张鸿涛房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告（反诉被告）李淳向本院提出撤回本诉申请。被告（反诉原告）张鸿涛向本院提出撤回反诉申请，本院经审查认为，原告（反诉被告）李淳与被告（反诉原告）张鸿涛申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准予原告（反诉被告）李淳撤回本诉。二、准予被告（反诉原告）张鸿涛撤回反诉。审判员  高磊二〇二一年六月二十二日书记员  段超
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初12550号原告：北京鲜鲜绿州商贸有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营桥南盛华宏林粮油批发市场集配中心**。法定代表人：董跃明，经理。委托诉讼代理人：刘士栋，北京市京博律师事务所律师。被告：宋庆，男，1963年5月3日出生，汉族，住北京市东城区。被告：吕立秋，女，1970年11月9日出生，满族，住北京市西城区。原告北京鲜鲜绿州商贸有限公司与被告宋庆、吕立秋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告北京鲜鲜绿州商贸有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鲜鲜绿州商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京鲜鲜绿州商贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京鲜鲜绿州商贸有限公司负担（已交纳）。审 判 员 万红玉二〇二一年六月二十八日法官助理 郭晓磊书 记 员 宋丽萍
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0403执533号申请执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人：王正才,男,汉族,1954年7月22日出生,住四川省攀枝花市仁和区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与王正才罚金一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2021)川0403刑初48号刑事判决书，责令被执行人王正才自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下：一、被执行人王正才立即缴纳罚金3000.00元。二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。本裁定立即执行。审 判 员  陈 亮二〇二一年六月二十三日法官助理  欧阳烨书 记 员  李 梅四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0403执533号申请执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人：王正才,男,汉族,1954年7月22日出生,住四川省攀枝花市仁和区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与王正才罚金一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2021)川0403刑初48号刑事判决书，责令被执行人王正才自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下：一、被执行人王正才立即缴纳罚金3000.00元。二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。本裁定立即执行。审 判 员  陈 亮二〇二一年六月二十三日法官助理  欧阳烨书 记 员  李 梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9827号之一原告：上海迅竹电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈婷婷，执行董事。委托诉讼代理人：丁独伟，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昆，上海市锦天城律师事务所律师。被告：湖南博泰供应链管理有限公司，住所地湖南省。法定代表人：荆新生。被告：深圳市博科供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：荆新生。原告上海迅竹电子科技有限公司与被告湖南博泰供应链管理有限公司、深圳市博科供应链管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，被告深圳市博科供应链管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其并非《代理进口报关合同》相对方，该合同约定对其无约束力，故本院无管辖权，应移送至深圳市福田区人民法院审理。本院认为，我国《民事诉讼法》规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；又规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告湖南博泰供应链管理有限公司签订的《代理进口报关合同》中约定了“解决合同纠纷的方式为：协商不成的，在原告所在地法院提起诉讼”，故本院作为双方约定的管辖法院受理此案并无不当。虽然两被告在不同辖区，但本院依法仍享有管辖权。故被告深圳市博科供应链管理有限公司对本案管辖权提出的异议于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市博科供应链管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告深圳市博科供应链管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蕾书记员  胡艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢161号申请执行人：陈乌雄，男，1954年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人：简阿永，男，1944年4月19日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：郭爱珍，女，1967年5月11日出生，汉族，住福建省龙海市。本院依据已经发生法律效力的厦门市海沧区人民法院作出的（2011）海民初字第1914号民事调解书，于2021年2月2日向被执行人简阿永、郭爱珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人简阿永、郭爱珍立即向申请执行人支付265400元及迟延履行利息，并缴纳案件执行费人民币3881元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2021年2月2日、2021年6月17日先后对被执行人简阿永、郭爱珍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人简阿永、郭爱珍名下除少量银行存款外，无不动产登记信息，无对外投资。2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。3、2021年5月26日向被执行人郭爱珍发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。本院于2021年6月25日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人郭爱珍采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年六月二十五日书记员  李俊鹏
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初913号原告：隋福元，男，1968年2月10日出生，满族，住北京市延庆区。被告：杨玉春，男，1973年3月11日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告隋福元与被告杨玉春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告隋福元到庭参加诉讼，被告杨玉春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。隋福元向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨玉春向隋福元支付建筑材料款20000元；2.本案诉讼费用由杨玉春承担。事实和理由：2018年9月10日，杨玉春到隋福元的店内购买水泥和沙子，未支付货款，给隋福元出具《欠条》一张，经多次催要未果，故诉至法院。被告杨玉春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审查认定事实如下：隋福元称其在北京市延庆区大庄科乡经营建材生意，杨玉春向隋福元购买沙子、水泥等建筑材料，隋福元负责送货至工地，杨玉春本人或者其手下工人签收货物，杨玉春欠隋福元货款20000元未给付。2016年11月8日，杨玉春向隋福元出具《欠条》一张，上载明：今欠到隋福元建筑材料钱贰万元整（20000元）。落款处有杨玉春签名。2018年9月10日，杨玉春向隋福元出具《欠条》一张，上载明：今欠到老四建材费贰万元整（20000元），落款处有杨玉春签名并附有身份证号。隋福元称2016年的欠条是杨玉春本人书写的，后来担心过期又微信联系杨玉春，他重新打了2018年那张欠条邮寄给我的，欠条中老四指的就是自己，自己在家中排行老四大家都称呼我老四。上述事实，有隋福元提交的《欠条》、当事人的陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人均应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。隋福元与杨玉春虽然未签订书面的买卖合同，但杨玉春向隋福元购买建筑材料，隋福元向杨玉春交付了建筑材料，双方形成了事实上的买卖合同关系。杨玉春未按承诺向隋福元支付货款，隋福元要求杨玉春给付货款20000元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。杨玉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：杨玉春给付隋福元货款20000元，于本判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，由杨玉春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 王晓军二〇二一年六月二十一日法官助理 郝小静书 记 员 刘 硕
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执370号之一申请执行人：蒋雨国，男，1961年6月4日生，汉族，住商城县。被执行人：张怀海，男，1961年6月16日生，汉族，住商城县。申请执行人蒋雨国与被执行人张怀海民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初2012号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张怀海向原告蒋雨国支付欠款44600元及利息。因张怀海未按上述生效法律文书履行义务，蒋雨国向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张怀海发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张怀海仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人无财产信息。三、通过调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年4月30日，向被执行人张怀海发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年6月27日，因被执行人张怀海违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的还款履行义务，本院决定对其拘留十五日（未到案），对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有44600元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524民初2012号民事判决案的本次执行程序。被执行人张怀海负有继续向申请执行人蒋雨国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年六月二十八日书记员  王修成
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初54372号原告：马文芳，女，1962年6月9日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被告：北京中赢国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路18号院1幢三层1115。法定代表人：杨镇东。原告马文芳与被告北京中赢国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案后，原告马文芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马文芳撤回起诉处理。审判员  郝卓二〇二一年六月二十二日书记员  唐舒
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3413号被执行人：徐晓彤，女，1996年11月6日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。上述被执行人罚金一案，于2019年9月29日经本院审结，该案（2019）湘0103刑初693号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚需缴纳罚金3000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐晓彤的银行账户存款3000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年六月十五日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初8153号原告：北京亮丽澜鑫装饰中心，住所地北京市大兴区黄村镇霍村村委会西200米。法定代表人：邵红文，经理。委托诉讼代理人：彭泽俊，男，该公司员工。被告：北京天豪世纪商贸有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡金盏嘉园C区17号楼底商1层1016。法定代表人：李松，经理。委托诉讼代理人：贺孝龙，男，北京市重光律师事务所律师。原告北京亮丽澜鑫装饰中心（以下简称：亮丽澜鑫中心）与被告北京天豪世纪商贸有限公司（以下简称：天豪公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亮丽澜鑫中心向本院提出诉讼请求：1、天豪公司支付亮丽澜鑫中心剩余货款31920元；2、诉讼费由天豪公司承担。事实与理由：亮丽澜鑫中心在北京市大兴区黄村镇经营一家建筑装修材料销售公司,2017年7月至11月期间,天豪公司在亮丽澜鑫中心处购买装饰材料136920元(含税),2018年2月7日亮丽澜鑫中心为开具了两张装饰材料发票共计136920元,2018年2月10日、2019年2月1日天豪公司以银行转账方式分别支付亮丽澜鑫中心80000元、支付25000元,欠31920元未付,此后亮丽澜鑫中心多次找天豪公司索要剩余货款,天豪公司虽口头承诺支付,但至今未履行给付义务,现亮丽澜鑫中心诉至贵院,以维护亮丽澜鑫中心的合法权益,望求诉判。被告天豪公司辩称，天豪公司与亮丽澜鑫中心之间存在承揽合同关系，包工包料，亮丽澜鑫中心为天豪公司外墙刷漆。不认可实际承揽费用为136920元，天豪公司认为已经验收结算，结清承揽款，结算的费用就是105000元。请求驳回亮丽澜鑫中心的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亮丽澜鑫中心为天豪公司进行外墙刷漆，包工包料。亮丽澜鑫中心陈述，书面合同交付天豪公司后，天豪公司未盖章寄回。天豪公司陈述，书面合同已经交付亮丽澜鑫中心，天豪公司手中没有合同了。亮丽澜鑫中心依照约定为天豪公司提供刷漆服务。亮丽澜鑫中心提供一份工程量结算单，其上载明29号院真石漆工程量共计978平米。天豪公司认可结算工程量为978平米。亮丽澜鑫中心与天豪公司均认可，天豪公司已经向亮丽澜鑫中心支付105000元。亮丽澜鑫中心主张结算金额为136920元并提供2018年2月7日增值税专用发票两张，累计开票金额共计136920元。亮丽澜鑫中心主张，双方约定单价140元/平米，结算金额为136920元。天豪公司认可上述发票真实性并陈述已经抵扣，天豪公司主张发票金额亮丽澜鑫中心开具错误。天豪公司陈述，双方约定单价110元/平米，后来取整最终结算金额为105000元，天豪公司已经付清全部款项。天豪公司未提交证据证明单价约定情况及结算金额情况。亮丽澜鑫中心与天豪公司均认可双方之间系承揽合同关系。本院认为，亮丽澜鑫中心向天豪公司提供油漆刷漆服务，天豪公司支付承揽款，双方之间成立承揽合同关系，该承揽合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，双方对于结算工程量为978平米没有争议，关于结算总金额存在争议，亮丽澜鑫中心主张结算金额为136920元，并提供了对应的增值税专用发票为证，且天豪公司已实际抵扣发票，天豪公司虽主张结算金额为105000元，但是未提交证据予以证明，天豪公司应当承担举证不利的后果。故对于亮丽澜鑫中心请求天豪公司支付剩余货款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：北京天豪世纪商贸有限公司于本判决生效后十日内向北京亮丽澜鑫装饰中心支付剩余货款31920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由北京天豪世纪商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二一年六月二十三日法官助理 邵 慧书 记 员 常温馨
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1079号张建凤:张建凤与徐州星程嘉宝母婴健康管理有限公司服务合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年六月七日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初373号原告：王亚珍，女，1950年10月29日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：姚贺，男，1986年1月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：王新，女，1987年3月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告王亚珍与被告姚贺、王新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚珍到庭参加了诉讼，被告姚贺、王新经本院依法传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王亚珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还欠款本息共计48,233.70元,其中本金30,000元，10,000元利息计算自2017年3月20日至起诉之日为6,161.90元，20,000元利息计算自2017年4月19日至起诉之日为12,071.80元；2.请求判令被告给付利息至实际还清欠款日止；3.案件诉讼费用二由被告承担。事实和理由：原告与二被告系屯邻关系，二被告系夫妻关系。二被告以生活用款为由分别于2017年3月份、4月份，在原告手中借款共计30,000元，二被告于2020年3月20日、2020年4月19日重新给原告出具两张借据，利息为13‰，此款原告多次向二被告索要，二被告以种种理由拒不给付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姚贺、王新经本院依法传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告王亚珍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姚贺、王新经本院依法传唤，未出庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查核实对原告王亚珍提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告王新向原告王亚珍借款10,000元，约定按月利率13‰计息。2015年4月19日，被告王新再次向原告王亚珍借款20,000元，约定按月利率13‰计息。借款后，被告王新支付了两年借款利息，自2017年开始未再付息。被告王新于2020年3月20日就10,000元借款重新为原告王亚珍出具借据一份，于2020年4月19日就20,000借款重新为原告王亚珍出具借据一份，均约定按月利率13‰延续计息，并在借据上标注：欠三年利息没结,被告王新在“借款人”处签名姚贺、王新。此后，被告王新未能履行还款义务。本院认为，被告王新向原告王亚珍借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，当原告王亚珍主张债权时，被告王新应予还款。双方之间关于借款利息的约定符合当时的法律规定，故原告王亚珍请求按照月利率13‰计息应计算至2020年8月19日，但自2020年8月20日之日起应按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计息。现涉案借据上没有被告姚贺签名，原告王亚珍亦承认，被告王新借款时被告姚贺未在现场，且原告王亚珍未能证明该款用于二被告共同生活或者借款是二被告共同的意思表示，据此，该债务不能认定为二被告的共同债务，故原告王亚珍要求被告姚贺还款的诉求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告王新于本判决生效之日起3日内给付原告王亚珍借款本金10,000元及利息（利息以10,000元本金为基数，按月利率13‰计息，自2017年3月20日起延续计算至2020年8月19日止；利息以10,000元本金为基数，按年利率15.4%计息，自2020年8月20日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、被告王新于本判决生效之日起3日内给付原告王亚珍借款本金20,000元及利息（利息以20,000元本金为基数，按月利率13‰计息，自2017年4月19日起延续计算至2020年8月19日止；利息以20,000元本金为基数，按年利率15.4%计息，自2020年8月20日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；三、驳回原告王亚珍其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,005.84元，公告费600.00元，由被告王新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 高 云审判员 邹学慧审判员 李竞茹二〇二一年六月二十九日书记员 高 爽
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0109民初2307号原告:岳汝斌，男，1957年9月10日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被告：北京市门头沟区雁翅镇河南台村村民委员会。法定代表人：王志强，主任。原告岳汝斌与被告北京市门头沟区雁翅镇河南台村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。岳汝斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按岳汝斌撤回起诉处理。审 判 员 徐春泳二〇二一年六月二十八日法官助理 王 倩书 记 员 刘 晴
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初4893号原告：焦志龙，男，1976年10月20日出生，住北京市延庆区。被告：李旭，男，1974年5月23日出生，住北京市延庆区。被告：陈辉，女，1984年1月26日出生，住北京市延庆区。原告焦志龙与被告李旭、陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告焦志龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告焦志龙撤回起诉处理。审 判 员 于荣平二〇二一年六月二十八日法官助理 王 华书 记 员 王远兮
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0781执1720号陈文杰：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人陈文杰信用卡纠纷追缴案件受理费一案中,被执行人陈文杰现已全部履行台山市人民法院（2021）粤0781民初262号民事判决书确定承担案件受理费的义务。台山市人民法院（2021）粤0781执1720号案执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月十日
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初695号        原告：方菜，女，1966年7月8日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：方加友，男，1956年11月4日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告方菜与被告方加友民间借贷纠纷一案，于2021年3月1日向本院提起诉讼，诉请（庭审中自愿变更）：一、判令被告方加友归还借款10000元及利息，利息自2013年1月12日起按年利率15.4％计算至款项付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年6月17日公开开庭进行审理，并当庭宣判。                本院经审理认定，2012年1月12日，被告方加友因资金周转需要向原告借款10000元，并出具了借条一份给原告，约定借款日期2012年1月12日至2013年1月12日，利息按月利率1.5％计算。借款后，经原告催讨，被告支付了截至2013年1月11日止的利息，借款本金10000元及之后利息至今未付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告方加友于本判决生效之日起十五日内归还原告方菜借款本金10000元及利息，利息按自2013年1月12日起按年利率15.4％计算至款项付清之日止。                若被告方加友未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费50元，由被告方加友负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判长张凌锋            人民陪审员毛先米            人民陪审员奚为佳    二○二一年六月十七日            书记员陈亚群
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4510号申请执行人：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：BrianPhilipWilliams，总经理。被执行人：段凤英，女，1968年11月23日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区通辽市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初7822号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币190,932.07元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币2,763.98元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人段凤英银行存款人民币193,696.05元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人段凤英相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初4152号原告：北京源通冠达热力有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路**院**楼**。法定代表人：舒伟，董事长。委托诉讼代理人：郑艳梅，女，1982年8月14日出生，汉族，北京源通冠达热力有限公司员工。委托诉讼代理人：赵双，女，1988年3月22日出生，汉族，北京源通冠达热力有限公司员工。被告：白建鹏，男，1977年8月10日出生，汉族，住北京市通州区。北京源通冠达热力有限公司与白建鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，北京源通冠达热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京源通冠达热力有限公司撤回起诉处理。审 判 员 高晓岐二〇二一年六月二十三日法官助理 周俊忠书 记 员 杨 田书 记 员 马小玲
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执1143号之一申请执行人：湛江盛建预拌混凝土有限公司，住所地湛江市麻章区工业园金康路北侧。法定代表人：欧永志。被执行人：湛江市瑞森房地产开发有限公司，住所地湛江市霞山区绿民路9号瑞森大厦B栋408房。法定代表人：林景平。申请执行人湛江盛建预拌混凝土有限公司与被执行人湛江市瑞森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2021）粤0802民初236号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年06月08日立案受理。经查明，本院通过邮政特快专递将（2021）粤0802民初236号民事判决书送达给湛江市瑞森房地产开发有限公司，湛江市瑞森房地产开发有限公司于2021年5月11日签收该民事判决书，并在法定的上诉期间内于2021年5月26日向本院提交民事上诉状。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条规定，申请执行的法律文书已经生效是人民法院受理执行案件应当符合的条件之一。由于湛江市瑞森房地产开发有限公司在法定的15日内依法向人民法院提起上诉，故（2021）粤0802民初236号民事判决书尚未发生法律效力。因此，对申请执行人湛江盛建预拌混凝土有限公司的执行申请，依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人湛江盛建预拌混凝土有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湛江市中级人民法院申请复议。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年六月十六日法官助理 周玮玥书 记 员 梁 华附：法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款第1项人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
浙江省桐庐县人民法院   民事判决书   （2021）浙0122民初1462号     原告：桐庐广鑫汽车销售服务有限公司，住所地：桐庐县县城白云源路**世纪车城**。       法定代表人：林丽苹，执行董事。       被告：裘琳，女，1987年7月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。       原告桐庐广鑫汽车销售服务有限公司（以下简称广鑫公司）与被告裘琳追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告广鑫公司法定代表人林丽苹到庭参加诉讼，被告裘琳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。       原告广鑫公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告裘琳归还原告代偿款41532.15元，并支付代偿款每日千分之一的资金占用费计：7018.57元（2020年9月28日-2021年3月15日共计169天＊41.53元），违约金计：8306.43元（代偿款的20％），合计：56857.15元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，原告广鑫公司与被告裘琳签订《车贷服务合同》，合同约定由原告广鑫公司为被告裘琳购置捷豹轿车提供车贷服务，贷款金额172300元。同日，被告裘琳与浙江桐庐农村商业银行股份有限公司开源支行（以下简称开源支行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》，约定由被告裘琳向开源支行贷款172300元并用其所购车辆提供抵押担保。原告广鑫公司与开源支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，原告广鑫公司为被告裘琳的贷款提供保证担保。贷款成功后，被告裘琳严重违反《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》，导致原告广鑫公司于2020年9月28日代为偿还41532.15元。原告广鑫公司代偿后依法向被告裘琳追偿，但被告裘琳至今未偿还该笔款项。为此，原告提起诉讼，望判如所请。       原告广鑫公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：       《车贷服务合同》一份、《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》一份、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》一份、代偿证明一份、贷记卡交易明细一份、网上银行电子回单一份，上述证据证明被告裘琳于2017年3月24日向开源支行借款172300元，由原告广鑫公司提供保证担保，并由原告广鑫公司代偿款项41532.15元的事实。       被告裘琳未作答辩，亦未提交证据。       对原告广鑫公司出示的证据，本院认证认为：原告广鑫公司提供的证据，来源合法，内容客观真实，具备证据三性，本院予以确认。       根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告裘琳于2017年3月24日因购买捷豹轿车向开源支行借款172300元，同时由原告广鑫公司提供保证担保，并由原告广鑫公司于2020年9月28日代偿款项41532.15元。该代偿款，被告裘琳至今未偿还。       本院认为，原告广鑫公司为被告裘琳在开源支行借款提供担保，现已代偿款项41532.15元事实清楚，本院予以确认。原告代偿后依法有权向被告裘琳追偿。原告广鑫公司要求被告裘琳偿还代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告约定的资金占用费计算标准过高，本院予以调整按年利率15.4％计算。原告广鑫公司另行要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告裘琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告裘琳于本判决生效之日起十日内偿还原告桐庐广鑫汽车销售服务有限公司代偿款41532.15元，并支付原告桐庐广鑫汽车销售服务有限公司资金占用费2984.78元（以41532.15元为基数，自2020年9月28日起至2021年3月15日止按年利率15.4％计算）；       二、驳回原告桐庐广鑫汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费610.5元，由被告裘琳负担。       原告桐庐广鑫汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告裘琳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。       审判员袁来红    二〇二一年六月三十日     法官助理葛利燕     书记员徐维飞
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初978号原告：林洪清，男，1966年8月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：刘德银，福建环三律师事务所律师。被告：陈晓红，女，1964年11月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告林洪清与被告陈晓红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告林洪清于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，林洪清自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予林洪清撤诉。本案受理费1330元，减半收取665元，由林洪清负担。审判员  孙长斌二〇二一年六月二十三日书记员  黄丽芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47919号原告：黄广，男，1973年2月13日出生，回族，住北京市东城区。被告：北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。法定代表人：徐锦秀。原告黄广与被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚飞公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄广到庭参加诉讼。被告亚飞公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄广向本院提出诉讼请求：判令亚飞公司协助黄广办理×××车辆的注销抵押登记手续。事实与理由：2003年6月30日，亚飞公司根据黄广的要求，同意为黄广选定的广州本田雅阁轿车（发动机号2319564，车架号019489)提供汽车消费信贷服务（合同编号xxx）。签定合同时，黄广支付亚飞公司人民币伍万贰仟元(52000元）为首付款，剩余款项人民币贰拾万柒仟捌佰元，向北京银行（原北京市商业银行）燕京支行申请贷款，贷款期限24个月，即自2003年6月30日起至2005年6月29日止，并按期向该银行归还贷款本息（个人消费贷款借款合同编号2003商燕个汽消0962）。2005年6月30日，黄广按时全额还清银行贷款，2006年4月25日，黄广与亚飞公司办理了相关手续，随后，亚飞公司通知黄广，带上抵押合同、机动车辆登记证书，就可以去北京交管局京顺所，找亚飞公司驻场联系人李xx盖章办理车辆注销抵押登记手续。因李xx每月只有一天在京顺所，黄广一直未能找到合适时间办理车辆注销抵押登记手续，截至起诉之日，涉诉车辆抵押手续仍未解除，基于此，为维护黄广合法权益，特提出上述诉讼请求，望人民法院予以支持。被告亚飞公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2003年6月，黄广购买广州本田雅阁轿车一辆，车牌号为×××（发动机号2319564、车辆识别代号/车架号LHGCMxxx）。黄广为此向北京银行燕京支行申请了贷款，贷款金额为259800元。黄广称，亚飞公司为黄广的贷款提供担保，黄广以上述车辆向亚飞公司提供反担保，并于2003年7月1日办理了抵押登记手续，抵押权人为亚飞公司。2021年6月10日，北京银行燕京支行出具还清贷款证明，载明黄广已于2005年6月30日将贷款全部还清。亚飞公司至今未配合黄广办理抵押登记解除手续。上述事实，有机动车抵押合同、机动车登记证书、贷款结清证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，亚飞公司为黄广的贷款提供担保，黄广以涉案车辆向亚飞公司提供反担保，现黄广已经清偿了贷款，亚飞公司应协助黄广办理抵押登记解除手续，故本院对黄广要求亚飞公司协助办理解除抵押登记的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司于本判决生效之日起七日内，协助原告黄广解除对黄广名下的车牌号为×××的机动车在车辆登记机关的抵押登记。案件受理费70元，由被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二一年六月二十五日书记员  曹新可
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初7514号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。法定代表人：陈世民。委托诉讼代理人：崔洁芳，女，该公司法务，联系地址同单位。被告一：长沙百鸟文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场5栋2013房（集群注册）。法定代表人：黄**。被告二：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告广州市花亦浓贸易有限公司与长沙百鸟文化传媒有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，原告广州市花亦浓贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不同意预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市花亦浓贸易有限公司撤诉处理。审判员 张 涛二〇二一年六月二十五日书记员 赵俐超
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1803号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，营业场所大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：王岩，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕阳，系辽宁君广泽律师事务所律师。被告：魏成力，男，1980年5月13日生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：宋楠楠，女，1985年12月15日生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告魏成力、宋楠楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人王婕阳、被告宋楠楠到庭参加了诉讼。被告魏成力经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告魏成力、宋楠楠共同偿还原告借款本金408352.65元；2、被告魏成力、宋楠楠共同给付原告自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（截至2021年1月27日的利息41324.82元、罚息1005.48元和复利3197.82元，罚息以本金408352.65元为基数，按照基准利率上浮50%计算，复利以利息41324.82元为基数，按照基准利率上浮50%计算）；3、原告对大连市甘井子区房屋享有抵押权，原告对上述抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。被告宋楠楠辩称：不同意原告诉讼请求。我和魏成力15年已经分居，并且签署了离婚协议，17年法院宣判离婚。离婚协议上写的是房子由我和孩子居住，魏成力还款。我现在没有固定工作，还款能力有限，还要照顾孩子。我也请求法院拍卖房子，现在确实无力还款。被告魏成力未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、借款合同的具体约定2014年2月23日，贷款人原告与借款人被告魏成力签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：贷款金额52万元，贷款期限240个月、自年2014月3日10至2034年3月10日，贷款用途用于购买位于大连市甘井子区房屋，贷款利率为浮动利率、即在基准利率水平不浮动，利率调整方式为于起息日在每年的对月对日调整，还款方式为等额本息法。本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。二、担保合同中关于抵押的约定2014年2月23日，贷款人原告与抵押人被告魏成力、宋楠楠签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告魏成力、宋楠楠以其购买的位于大连市甘井子区房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不仅限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2014年4月2日，原告办理了上述房屋的抵押登记手续，并取得他项权证书。三、履行情况2014年3月31日，原告向被告魏成力发放贷款520000元。被告魏成力自2020年10月1日起逾期还款，原告于2021年6月4日宣布贷款提前到期，截止该日期，被告魏成力欠付本金408352.65元、利息49334.87元、罚息1344.45元和复利4702.37元。查，借款时二被告系夫妻关系。本院认为，被告魏成力逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告魏成力偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告魏成力不应再支付利息，对该诉请本院不予支持。关于原告诉请被告宋楠楠承担共同还款责任一节，被告魏成立在二被告夫妻关系存续期间贷款购买二被告共同所有的房屋，即案涉贷款用于夫妻共同生活，故案涉借款应系夫妻共同债务，对原告该诉请予以支持。案涉房屋已办理抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。被告魏成力经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏成力、宋楠楠共同偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金408352.65元和利息49334.87元；二、被告魏成力、宋楠楠共同给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截止2021年6月4日欠付的罚息1344.45元和复利4702.37元；三、被告魏成力、宋楠楠共同给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行自2021年6月5日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的贷款利率上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的贷款利率上浮50%计算）。上列一至三项中被告魏成力、宋楠楠应共同给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、确认原告中国建设银行股份有限公司大连市分行对被告魏成力、宋楠楠名下位于大连市甘井子区房屋享有抵押权，原告有权就该房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司大连市分行其他诉讼请求。案件受理费8109元，由被告魏成力、宋楠楠共同负担（原告已预交，由二被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  朱晓红人民陪审员  郭 燕二〇二一年六月十日书 记 员  王姝珺
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执753号之二被执行人：秦永政，男，汉族，1968年05月28日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人秦永政合同纠纷一案，本院于2021年05月31日冻结了被执行人秦永政在62×××53账户内余额人民币338.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦永政在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币338.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年六月二日书记员 郭同强
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初4386号原告：母宇鹏，男，1992年8月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：孟超，男，1982年11月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告母宇鹏与被告孟超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，原告母宇鹏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告母宇鹏撤回起诉处理。审 判 员  李 康二〇二一年六月二十五日法官助理  陈欢欢书 记 员  康东菊书 记 员  周小华
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保168号之二本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与营口经济技术开发区金禾实业有限公司、孙亚男财产保全中，本院对被保全人营口经济技术开发区金禾实业有限公司、孙亚男的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十九日（）书记员 花吉明
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执281号之二被执行人：王若茜。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人王若茜履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王若茜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年六月二十六日书记员  田成君
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523民初3234号原告:晋勇,男,1971年12月26日出生,汉族,住安徽省舒城县。被告:李丽（曾用名张素芹）,女,1985年5月25日出生,汉族,住安徽省舒城县。被告:孙礼智,男,1983年12月8日出生,汉族,住安徽省舒城县。原告晋勇与被告李丽、孙礼智买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告晋勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按晋勇撤回起诉处理。审判员  祝远高二〇二一年六月二十日书记员  付 逸
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执4516号申请执行人：潘磊磊,男性,汉族1988年1月02日出生,住河南省永城市。被执行人：王飞,女性,汉族1986年2月11日出生,住亳州市谯城区。本院在执行潘磊磊与王飞民间借贷纠纷一案。经查，被执行人王飞名下有皖Ｓ×××××大众汽车牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人王飞名下皖Ｓ×××××大众汽车牌汽车一辆。期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇二一年六月二十三日书记员  刘艳艳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初8791号原告：方圆，女，1984年6月5日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：樊世友，北京霆盛律师事务所律师。被告：李硕颖，女，1978年10月11日出生，汉族，住北京市房山区。原告方圆诉被告李硕颖财产损害赔偿纠纷一案，原告方圆经本院通知，未依照法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 宁二〇二一年六月二十四日书记员 王友娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初25254号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：宋振玲，女，1977年6月29日出生，汉族，户籍地山东省乳山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宋振玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加了诉讼，被告宋振玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年4月6日的欠款本金39,632.81元、利息4,070.50元、违约金1,279.21元、其他费用7,064.31元。违约金起始于2017年1月1日，以上共计50,767.62元，并支付自2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告办理了账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金39,632.81元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告宋振玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录、本金费用确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年9月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年9月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再计收其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋振玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年4月6日的信用卡欠款本金39,632.81元；二、被告宋振玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年9月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,632.81元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790.82元，减半收取计395.41元，由被告宋振玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初34262号原告：北京海德康健信息科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：范军，总经理。委托诉讼代理人：雷萍萍，女，公司员工。被告：赵哲，男，1990年9月28日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京海德康健信息科技有限公司与被告赵哲劳动争议一案，本院于2021年6月29日立案。本院经审查认为，赵哲以要求北京海德康健信息科技有限公司支付工资、经济补偿金为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京海劳人仲字[2021]第7740号裁决书。北京海德康健信息科技有限公司与赵哲均不服该裁决，向我院提起诉讼。赵哲起诉在先，该案案号为(2021)京0108民初31338号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”北京海德康健信息科技有限公司与赵哲均不服同一仲裁裁决向我院提起诉讼，两案应并案审理。因赵哲起诉在先，故本案应并入(2021)京0108民初31338号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：本案并入(2021)京0108民初31338号案件审理。审判员 黎 健二〇二一年六月二十九日书记员 王晓华
西藏自治区错那县人民法院执行裁定书（2021）藏0530执3号之一申请执行人：错那川西五金建材行，统一社会信用代码：92542232MAB02BAQ45，住址西藏山南市错那县巴鲁路。经营者：胡小林，女，1972年8月8日出生，汉族，现住西藏山南市错那县巴鲁路。被执行人：西藏鑫萨路桥建设工程有限公司，统一社会信用代码91540000MA6T198A77，住址拉萨市八一小区290号。法定代表人：魏宗涛，该公司总经理。本院在执行申请执行人错那川西五金建材行与被执行人西藏鑫萨路桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西藏自治区错那县人民法院作出的（2020）藏0530民初72号调解书，于2021年1月12日向西藏鑫萨路桥建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。但被执行人西藏鑫萨路桥建设工程有限公司未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人西藏鑫萨路桥建设工程有限公司在中国农业银行25280001040041062账户内存款人民币202900元（大写：贰拾万贰仟玖佰元整）。本裁定立即执行。审 判 员 顿珠旺杰二〇二一年六月四日书 记 员 罗  桑1
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0823执恢39号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省吉安市峡江县玉笥大道65号，统一社会信用代码：91360823672411494Q。负责人：张志文，系该支行行长。被执行人：习泰晶，男，1988年10月25日出生，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行与被执行人习泰晶金融借款合同纠纷一案，峡江县人民法院于2018年11月9日作出的（2018）赣0823民初715号民事判决书已发生法律效力。被执行人习泰晶未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月15日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人习泰晶的银行存款27865.65元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  邓志华二〇二一年六月十六日书记员  聂波敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51287号原告：都炀，女，1985年9月14日出生，汉族，中国和平国际旅行有限责任公司经理，住北京市朝阳区。被告：赵磊，男，1990年1月1日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区。原告都炀（以下简称原告）与被告赵磊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金33万元；2.判令被告向原告支付违约金5万元。事实与理由：被告曾系原告的供应商。2018年8月6日，被告向原告出具《借条》确认借款33万元，约定于2018年9月6日归还20万元，11月6日前归还剩余金额，如未按时归还由被告承担违约金5万元。因被告未按约还款，为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：自2017年9月20日至2018年8月6日，原告因向被告出借、双方业务往来及因业务为被告垫资共计401336.5元。2018年8月6日，经双方对账，被告向原告出具《借条》一份，确认被告向原告借款33万元，约定于2018年9月6日前还20万元，2018年11月6日偿还13万元，逾期不还被告承担违约金5万元。上述事实，有《借条》、中国工商银行交易流水、中国建设银行银行个人活期账户支出交易明细、招商银行交易流水、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录、证人证言及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据《借条》、转款凭证等，可以认定原告与被告形成借贷关系，被告理应履行还款义务。原告主张被告偿还借款本金33万元并支付违约金5万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵磊于本判决生效之日起七日内偿还原告都炀借款本金33万元；二、被告赵磊于本判决生效之日起七日内支付原告都炀违约金5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告赵磊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告赵磊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘坤鹏二〇二一年六月二十四日书记员  李文伟
1江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1573号原告：吉安市井开区井良物业服务有限公司，住所地井开区景园春小区北门左侧。法定代表人：欧阳金根，该公司经理。被告：刘玉华，女，1979年2月16日生，汉族，住江西省吉安市井冈山经济技术开发区。原告井开区井良物业服务有限公司与被告刘玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告以被告已付清欠款为由，于2021年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安市井开区井良物业服务有限公司撤回对被告刘玉华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安市井开区井良物业服务有限公司负担。审判员  胡海燕二〇二一年六月二日书记员  欧阳璇1江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1573号原告：吉安市井开区井良物业服务有限公司，住所地井开区景园春小区北门左侧。法定代表人：欧阳金根，该公司经理。被告：刘玉华，女，1979年2月16日生，汉族，住江西省吉安市井冈山经济技术开发区。原告井开区井良物业服务有限公司与被告刘玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告以被告已付清欠款为由，于2021年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安市井开区井良物业服务有限公司撤回对被告刘玉华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安市井开区井良物业服务有限公司负担。审判员  胡海燕二〇二一年六月二日书记员  欧阳璇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初20670号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，1986年2月26日出生，汉族，该公司职员。被告：田海云，女，1982年4月1日出生，户籍所在地安徽省濉溪县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告田海云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司的委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告田海云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田海云偿还代偿总金额9783.69元及违约金（以代偿总金额为基数，自2019年11月21日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告田海云承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对田海云的债权。2019年10月24日，田海云与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为9640元，贷款期限12个月，贷款年利率9％，还款方式为按月等额本息。同日，田海云与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为田海云的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年10月24日向田海云发放贷款9640元。田海云按约偿还部分款项后自2019年11月21日开始逾期还款。中吉公司向莱商银行承担了担保代偿责任。后中吉公司将代偿取得的对田海云的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对田海云的债权。玖清公司多次向田海云催要未果，故提起本案诉讼。被告田海云未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，被告田海云通过线上网络服务平合与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为田海云提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。同日，莱商银行出具电子借款借据，载明：田海云借款金额为9640元，年利率为9%，贷款期限为2019年10月24日至2020年10月24日，首次还款日为2019年11月20日，每月还款日为20日，还款方式为等额本息。2019年10月24日，田海云（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费1240元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，田海云为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从田海云指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向田海云银行账户发放贷款9640元，田海云以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。田海云返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2019年12月21日代田海云偿还款项9783.67元。后中吉公司将其取得的对田海云的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2021年4月26日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案田海云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。田海云通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后田海云按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与田海云签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代田海云向莱商银行偿还借款本息9783.67元后，依法取得向田海云追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对田海云的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求田海云给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下∶一、被告田海云给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款9783.67元及违约金（以9783.67元未付款项为基数，自2019年12月21日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）,于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京玖清法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田海云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 秦 玲二〇二一年六月二十五日书记员 韩非凡
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初1159号原告：北京飞行船软件有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路19号四层4003室。法定代表人：刘信，总经理。委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。被告：广州华多网络科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区B-1栋24层（仅限办公用途）。法定代表人：李婷，总经理。。委托诉讼代理人：李荻，广州华多网络科技有限公司员工。委托诉讼代理人：刘颖妍，广州华多网络科技有限公司员工。原告北京飞行船软件有限公司诉被告广州华多网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。本案审理过程中，原告北京飞行船软件有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京飞行船软件有限公司在本案审理期间申请撤诉，系其真实的意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京飞行船软件有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京飞行船软件有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张晓霞人民陪审员  邓 建人民陪审员  李 瑛二〇二一年六月二十九日法官 助理  卢冬莹书 记 员  刘晓婉
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初4913号原告：姚建国，男，1967年4月4日出生。原告：邓秀英，女，1968年1月12日出生。二原告之共同委托诉讼代理人：司思，北京君宪律师事务所律师。被告：杨成杰，男，1984年4月4日出生。原告姚建国、邓秀英与被告杨成杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建国、原告邓秀英之共同委托诉讼代理人司思，被告杨成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建国、邓秀英向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向我支付物业费5481．432元及利息（利息自2007年4月起至实际付清之日止，每年以456．786元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2．案件受理费由被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2007年4月至2019年4月，被告租赁我二人位于密云区X小区X号楼X单元X号房屋一套，租房协议约定物业费由被告负担。2020年5月13日我二人将所有物业费缴清。现被告欠付其租赁期间的物业费。故诉至法院，判如所请。被告杨成杰辩称，我确实从二原告处租赁了密云区X小区X号楼X单元X号房屋一套，实际租赁时间是2007年4月至2019年4月。虽然合同中写了由我负担物业费，但首先该合同是原告提供给我的，我未仔细查看就签字了；其次，因该房屋的租赁价格高于一般市场价，故我与邓秀英曾口头协商过，房租中就包含有物业费；再次，我退租时，所有费用已经结清，如果欠费原告是不可能让我退租的。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告姚建国与邓秀英系夫妻关系，位于密云区X小区**楼****房屋（建筑面积为84．59平方米）登记在姚建国名下。2007年4月3日，邓秀英（甲方）与被告杨成杰（乙方）签订《租房协议》，约定杨成杰承租北京市密云区X小区X号楼X单元X号房屋一套，合同对于租金、租期、付款方式、双方的权利义务等进行了约定，其中第七条约定为“乙方负担费用：水、电、暖、卫生费、有线电视费、物业费”。后2008年7月1日、2010年4月7日、2011年4月6日、2012年4月6日、2013年4月6日、2014年4月5日、2015年4月4日、2016年4月5日、2017年4月4日、2018年4月4日，邓秀英与杨成杰均订立《租房协议》仅对于租金数额作了变更，其余条款均与2007年4月3日的《租房协议》一致。庭审中，双方均认可，杨成杰实际租赁期限自2007年4月3日至2019年4月，且杨成杰付清全部租金。另，杨成杰自述就《租房协议》中第七条约定的应由其负担费用中水、电、暖、卫生费、有线电视费均由其支付完毕。依据北京心连心物业管理有限公司的收据显示，二原告缴纳了涉案房屋2004年至2020年的物业费（每年456元、共计17年）共计7752元。庭审中，经本院询问，涉案房屋所在小区物业费收费标准为每月每平方米0．45元、绿化费每年6元、卫生费每年96元，双方对以上标准均表示认可。二原告另表示同意依照北京心连心物业管理有限公司的收据中记载的每年456元的标准主张杨成杰应当给付的物业费，具体数额由法院核定。杨成杰持其答辩意见不同意原告的诉讼请求，并提交了部分缴纳租金给邓秀英的转账记录。对此，二原告否认曾与杨成杰口头协商过房租中包含物业费。经本院释明，杨成杰表示知晓二原告之间系夫妻关系，且经审理如果其需要负担物业费，同意给付二原告。经核算，杨成杰欠付二原告2007年4月至2019年4月物业费共计5472元。上述事实，有当事人陈述、租房协议、收据、转账记录等证据在案佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2007年4月至2019年4月，原告邓秀英与被告杨成杰签订了《租房协议》，双方之间形成了房屋租赁合同关系。依据《租房协议》约定，杨成杰应当负担租赁期间的物业费，故对于二原告主张的要求杨成杰给付物业费之诉讼请求，理由充分、于法有据，本院予以支持，对于其主张的利息损失，因无事实与法律依据，故本院不予支持。本院依据租赁期限、物业收费标准核算杨成杰欠付二原告2007年4月至2019年4月物业费共计5472元。对于杨成杰所述房租中已包含物业费等答辩意见，因与合同约定不符且未提供相关证据，故本院不予采信。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨成杰于本判决生效之日起十日内给付原告姚建国、邓秀英二〇〇七年四月至二〇一九年四月期间的物业费共计五千四百七十二元。二、驳回原告姚建国、邓秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告杨成杰负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  栗 茜二〇二一年六月二十九日法官助理  张东冉书 记 员  郑晓莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9142号原告：湖南嘉联物业有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路73号商住楼101房，统一社会信用代码914301115722224185。负责人：何卫东，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜格，湖南森力律师事务所律师。被告：瞿艳，女，汉族，1981年11月26日出生，住长沙市望城区。原告湖南嘉联物业有限公司诉被告瞿艳物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月4日立案受理后，在审理期间，原告自愿于2021年6月29日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南嘉联物业有限公司撤回对被告瞿艳的起诉。本案案件受理费减半收取297元，由原告湖南嘉联物业有限公司承担。审 判 员 徐琼二〇二一年六月二十九日法官助理 邓欣书 记 员 史莉
西藏自治区林芝市中级人民法院刑事裁定书 （2021）藏04刑更59号 罪犯赤烈加措，外号：阿烈，男，1991年5月7日出生，藏族，西藏自治区工布江达县人，初中文化，现于西藏波密监狱服刑。西藏自治区工布江达县人民法院于2019年7月5日作出（2019）藏0421刑初8号刑事判决，以被告人赤烈加措犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2019年1月31日起至2022年1月30日止。于2019年8月7日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间刑期未变动。执行机关西藏波密监狱于2021年5月29日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2021年6月7日立案受理后，依法进行了公示，期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关西藏波密监狱提出，罪犯赤烈加措在服刑期间，认罪服法，积极接受改造，服从管理，严格规范自己的言行，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》和各项监规，无违规违纪现象，服刑态度端正。自觉接受教育改造，认真参加文化、法律法规学习，遵守课堂纪律，积极认真听讲。积极参加劳动，服从安排，按时按质按量完成任务，并超额完成劳动任务，劳动中帮助其他服刑人员熟悉劳动技术和工艺流程，严格遵守劳动规程。考核期为2019年8月7日至2021年1月31日，该犯累计考核计分1474.5分，获得表扬2次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赤烈加措在服刑期间，认罪悔罪，积极接受改造，服从管理，遵守法律法规及监规。自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、法律法规学习。积极参加劳动，服从安排，按时保质保量完成劳动任务，劳动改造中帮助其他服刑人员熟悉劳动技术和工艺流程，严格遵守劳动规程。考核期为2019年11月7日至2021年1月31日，该犯累计考核计分1474.5分，获得表扬2次。上述事实，有执行机关西藏自治区波密监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、西藏波密监狱五监区警察集体评议会议记录、西藏波密监狱五监区监区长办公会会议记录、西藏波密监狱减刑评审委员会会议记录、西藏波密监狱监狱长办公会会议记录、西藏波密监狱五监区监区长办公会公示、西藏波密监狱评审委员会公示、提请减刑公示情况说明、公示情况报告、罪犯入监登记表、罪犯计分考核登记表、计分月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，认罪悔罪书、改造情况证明、警察证明材料、西藏自治区林芝市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据在卷佐证。本院认为，罪犯赤烈加措在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加政治、文化、技术学习教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯赤烈加措减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长   金 华审  判  员   大边巴审  判  员   边 巴    二〇二一年院印六月二十八日 法 官 助 理   张 虎书  记  员   晋 美
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1759号原告：开平市金鸡建设综合发展有限公司，住所地：广东省开平市水口镇龙德北路2号145号铺位。法定代表人：陈绮旋，该司执行董事。委托诉讼代理人：梁晓敏，该司员工。被告：梁繁开，女，1981年2月25日出生，汉族，户籍地广东省恩平市，现住广东省开平市风采花园西区。原告开平市金鸡建设综合发展有限公司（以下简称“金鸡公司”）与被告梁繁开物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告金鸡公司委托诉讼代理人梁晓敏到庭参加诉讼。被告梁繁开经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告金鸡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年4月至2020年12月的物业管理费2250元；2、判令被告承担本案的诉讼费。本院审理查明：原告成立于2005年5月24日，经营范围为房地产开发；销售；建筑材料、装饰材料。于2019年12月27日变更经营范围为房地产开发；销售；建筑材料、装饰材料；物业管理。原告于2017年1月已经在风采花园小区提供物业服务，原告作为乙方（物业服务企业）与甲方开平市三埠房地产开发公司（物业建设单位）于2020年2月3日签订《江门市前期物业服务合同》，合同约定：一、选聘原告对风采花园小区实施前期物业管理服务；二、住宅物业管理服务费标准每户每月50元，物业服务费用按月交纳，业主或承租人应在每月5日前交纳。截至2020年12月底，风采花园小区仍由原告提供物业服务。被告于2016年4月1日入住风采花园西区5幢602房，自2017年4月1日至2020年12月31日，共45个月内，被告未依约向原告交纳物业管理费。经计算，被告共计欠原告物业管理费2250元（50元/月×45月）。经原告书面追缴，被告仍未缴交。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。原告自2017年1月已经即为涉案的风采花园小区提供物业管理服务，原告与涉案小区的开发商开平市三埠房地产开发公司签订了《江门市前期物业服务合同》，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，该前期物业服务合同对全体业主具有约束力，各方应按约定全面诚实地履行合同义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。原告请求被告支付2017年4月1日起至2020年12月31日的管理费2250元，本院予以支持。被告梁繁开经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁繁开应在本判决生效之日起十日内支付物业服务费2250元给原告开平市金鸡建设综合发展有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告梁繁开负担25元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈德展二〇二一年六月十八日书记员  李小茵
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初1014号原告:胡志满，男，1982年1月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：宋慧，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，天津益清律师事务所律师。被告:毕嘉，男，汉族，1982年7月19日出生，职业不详，户籍地北京市大兴区。原告胡志满与被告毕嘉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡志满的委托诉讼代理人宋慧、刘莉到庭参加诉讼，被告毕嘉经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡志满向本院提出诉求：1.依法判令毕嘉偿还借款本金1510400元；2.本案诉讼费用由毕嘉承担。事实和理由：胡志满与毕嘉为同村村民，是相识多年的朋友。毕嘉曾经营货运生意，因需资金临时周转，毕嘉于2019年6月29日前多次向胡志满借款，后均偿还。自2019年6月29日起，毕嘉陆续向胡志满借款用于临时周转，至2019年12月15日，胡志满通过银行转账的方式共向毕嘉借款10895600元，期间毕嘉也在陆续以银行转账的方式向胡志满偿还借款，至2020年1月7日毕嘉尚欠借款本金1510400元未偿还，因双方相互熟识，十分信任且借贷往来比较频繁，多笔借款毕嘉均在短时间内予以偿还，胡志满未要求毕嘉书写借条，亦未约定还款期限。现经胡志满多次催要，毕嘉未偿还剩余借款本金，故胡志满诉至贵院，望贵院判如所请。毕嘉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：胡志满与毕嘉均为北京大兴区北臧村镇罗奇营村村民，二人系朋友关系。毕嘉因做生意，需要资金临时周转为由向胡志满借款，2019年6月29日至2019年12月15日期间，胡志满通过银行转账方式向毕嘉提供借款共计10895600元，其中6月29日转账600000元，7月10日转账692000元，7月20日转账500000元，7月23日转账600000元，8月2日转账500000元，8月4日转账300000元，8月12日转账650000元，8月14日转账600000元，8月17日转账650000元，8月22日转账100000元，8月25日转账650000元，8月27日转账265000元，8月31日转账100000元，9月4日转账100000元，9月13日转账300000元，9月16日转账150000元，9月17日转账299800元，9月18日转账299400元，9月20日转账299400元，9月25日转账300000元，9月27日转账300000元，9月30日转账190000元，11月2日转账350000元，11月6日转账300000元，11月11日转账100000元，11月19日转账300000元，11月25日转账350000元，11月30日转账50000元，12月2日转账200000元，12月14日转账600000元，12月15日转账200000元。上述借款毕嘉通过银行转账的方式分多笔进行了偿还，自2019年7月11日至2020年1月7日，毕嘉共计偿还借款本金9621500元，剩余借款本金1274100元经胡志满多次催要，毕嘉至今尚未偿还。上述事实，有胡志满提交的银行转账记录、微信聊天记录在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，毕嘉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。胡志满通过银行转账方式向毕嘉提供了借款，双方形成了民间借贷法律关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借贷双方未约定还款期限的，出借人可随时要求返还借款。经本院核算，毕嘉尚欠胡志满借款本金1274100元未偿还，故对胡志满的诉讼请求，本院按照核算后的数额予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、毕嘉于本判决书生效之日起十日内偿还胡志满借款本金1274100元；二、驳回胡志满的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18394元及公告费560元，由原告胡志满负担2878元，由被告毕嘉负担16076元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  桂盼盼二〇二一年六月二十五日书记员  孙 佳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初41815号原告：英维思（北京）国际信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区周庄山水文园202号楼1层101内（02）。委托诉讼代理人：罗文慧，北京卓纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学艳，北京卓纬律师事务所律师。被告：尚栋，男，1981年10月10日出生，汉族，住甘肃省民乐县。原告英维思（北京）国际信息咨询有限公司与被告尚栋公司证照返还纠纷一案，本院审理过程中，原告英维思（北京）国际信息咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，英维思（北京）国际信息咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告英维思（北京）国际信息咨询有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告英维思（北京）国际信息咨询有限公司负担（已交纳）。审判员  代策二〇二一年六月二十八日书记员  张钰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初6620号原告：徐桂英，女，1968年12月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘成义，北京想成律师事务所律师。被告：钟代明，男，1970年7月14日出生，汉族。原告徐桂英与被告钟代明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂英的委托诉讼代理人刘成义到庭参加诉讼。被告钟代明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐桂英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还向原告借款本金100000元；2、判决被告支付原告违约金20000元；3、判决被告以100000元为基数，按月息2%向原告支付借款之日起至还款之日止的借款利息；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告的姐夫郭长星系邻居且是很好的朋友关系。2019年7月份，被告因资金周转，提出向原告的姐夫郭长星借款，姐夫没有存款，便打电话要求原告把自己的银行存款暂借给被告周转一下。碍于姐夫面子，原告答应了被告的借款要求，为此，被告于2019年7月5日出具了两份借条，并于当日收款后，向原告出具了一份收条。被告在其中的一份借条中，对借款金额、指定汇款账号、以及借款利息、借款时间、违约责任等均作了明确约定。当日，原告把该笔借款如约汇入被告指定账号，被告为原告出具收条。被告借款后，并未按其承诺支付原告利息以及偿还借款。因原告多次催要未果，为此，原告特请法院依法判决。钟代明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，钟代明（借款人）向徐桂英出具借条，载明：“借款人钟代明（身份证号：510125197007143579）向徐桂英借款壹拾万元整(￥100000．00)元，于2019年11月12日由户名徐桂英（银行名称：农行北京紫竹桥支行，账号：×××）汇至户名钟代明（借款人指定账户，银行名称：中国农业银行，账号：6228480010637799916，）共计壹拾万元整(￥100000．00)元人民币。借款期限为1个月（2019年12月11日全部还清），利息：月息2%，本人承诺按时还款，不能按时还款视为违约，违约承担借款金额20%的违约金。”当日，徐桂英按上述约定账户向钟代明转账100000元，附言“钟代明借款1个月”，钟代明另向徐桂英出具收条一张。徐桂英陈述其向钟代明出借上述款项后，钟代明未就该笔借款偿还任何本金及利息。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟代明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，徐桂英提交了借条、转账记录，双方的债权债务关系清楚，钟代明应依约还款并支付利息。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。据此，徐桂英要求钟代明支付利息，有据可依，本院依法予以裁判；对于徐桂英主张的违约金，不符合相关的法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、钟代明于本判决生效之日起七日内偿还徐桂英借款100000元并支付利息（以100000元为基数，按照2019年11月一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年11月12日起计算至实际给付之日止）；二、驳回徐桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费560元，均由钟代明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张燕二〇二一年六月二十九日法官助理 梁英书 记 员 米琪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初12412号原告：曹丽华，女，1956年10月10日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：王钢，北京市绅特律师事务所律师。被告：北京市海淀区韦伯豪家园业主委员会，住所地北京市海淀区魏公村街1号韦伯豪家园内。法定代表人：段俐霞，主任。原告曹丽华与被告北京市海淀区韦伯豪家园业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告曹丽华于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹丽华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹丽华撤诉。审判员  唐铸二〇二一年六月二十五日书记员  宋窈
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保166号之一本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与李荣菊、营口经济技术开发区金禾实业有限公司财产保全中，本院对被保全人李荣菊、营口经济技术开发区金禾实业有限公司的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十九日（）书记员 花吉明