wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0503民初1400号原告：杨风春，男，1965年4月3日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：崔洪，山东恒源盛律师事务所律师。被告：东营市河口区义和镇王二村股份经济合作社，住所地东营市河口区。法定代表人：郭利民。原告杨风春与被告东营市河口区义和镇王二村股份经济合作社（以下简称“王二村合作社”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨风春及其委托诉讼代理人崔洪，被告王二村合作社法定代表人郭利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨风春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告餐费7899元及相应利息损失（以7899元为基数，自起诉日起至餐费全部偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2002年初至2007年1月份期间，被告因村内事务需要，多次到原告经营的海河酒家就餐，并于2002年5月1日、2004年1月19日向原告出具欠条。2006年和2007年的餐费单由时任村书记的李云臣签名确认。但被告之后始终未予偿还上述餐费。受政府合村并居政策影响，王二村已合并为东营市河口区义和镇颐丰新村的一个自然村，其主体资格已消灭，其经济职能由东营市河口区义和镇大山村股份经济合作社承继。王二村合作社辩称，对以前的事情不清楚。经审理查明：2002年5月1日，王二村向原告杨风春出具欠条一份，载明：今欠海河饭店饭费2749元整，大写：贰仟柒佰肆拾玖元整。2004年1月19日，王二村向原告杨风春出具欠条一份，载明：欠到海河饭费叁仟零玖拾贰元。原告杨风春系海河饭店的经营者。王二村已合村至颐丰新村，王二村的财务由王二村合作社管理，王二村合作社为农村集体经济组织。本院认为，原告提交的欠条能够证实王二村尚欠杨风春餐费5841元。王二村已合并至颐丰新村，王二村合作社系农村集体经济组织，负责王二村的财务管理，故原告要求被告王二村合作社承担支付责任，本院予以支持。原告提交的其他饭费明细单据仅有李云臣等人签字，没有王二村的公章，无法证实系王二村所欠，故原告要求被告王二村合作社承担支付责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告东营市河口区义和镇王二村股份经济合作社于本判决生效之日起三日内支付原告杨风春餐费5841元及利息（利息计算方式：以5841元为基数，自2021年6月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨风春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告东营市河口区义和镇王二村股份经济合作社负担。本判决为终审判决。审判员  沈颖娇二〇二一年六月二十五日书记员  王 雨
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执930号申请执行人：中国银行股份有限公司山东省分行，住所地山东省济南市历下区泺源大街22号。负责人：李民，行长。被执行人：山东省水产企业集团总公司，住所地山东省济南市历山路57号。法定代表人：冯海防，总经理。中国银行股份有限公司山东省分行与山东省水产企业集团总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）鲁01民初1081号民事调解书已发生法律效力，该调解确认：一、山东省水产企业集团总公司于本调解协议生效之日起30日内向中国银行股份有限公司山东省分行支付2007年12月27日前所欠的全部借款本金和利息。其中，截至2007年12月27日人民币利息总额为35,915,647.56元，外汇美元本金为3,105,495.77美元、外汇美元利息为1,275,874.99美元，以上合计人民币35,915,647.56元，外汇美元本息4,381,370.76美元；二、山东省水产企业集团总公司于2020年12月31日前向中国银行股份有限公司山东省分行清偿2007年12月27日之后按原合同约定的利率和计息方式继续产生的人民币和美元的全部利息。因山东省水产企业集团总公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经中国银行股份有限公司山东省分行申请，本院于2021年4月25日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。执行中查明：本院于2020年10月28日作出（2020）鲁01破申35号民事裁定书，受理本院执行局执行第一庭移送破产审查之山东省水产企业集团总公司破产清算案，并指令济南市历下区人民法院审理。因本案被执行人山东省水产企业集团总公司正处于破产清算程序中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁01执930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年六月十六日书记员 胡 杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初25618号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：马涛，男，1980年1月20日出生，回族，户籍地山东省东营市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加了诉讼，被告马涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年4月6日的欠款本金88,709.89元、利息13,993.36元、违约金1,329.06元、其他费用12,686.82元。违约金起始于2017年1月1日，以上共计115,390.07元，并支付自2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告办理了账户号为XXXXXXXX********的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金88,709.89元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告马涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录、本金费用确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年8月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再计收其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年4月6日的信用卡欠款本金88,709.89元；二、被告马涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年8月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金88,709.89元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,017.75元，减半收取计1,008.88元，由被告马涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执421号之一申请执行人：灵石县汇民村镇银行有限责任公司，住所地山西省灵石县天石新城步行街西3-5号。法定代表人：芦红宇，职务：董事长。被执行人：牛志浩，男，1982年7月19日出生，汉族，住灵石县。被执行人：任莉丽，女，1985年12月25日出生，汉族，住灵石县。被执行人:温强，男，1966年10月3日出生，汉族，住灵石县。被执行人:南云，女，1967年10月15日出生，汉族，住灵石县。被执行人:灵石县通宇天业实业集团有限公司（原公司名称:山西省灵石通宇实业有限公司)，住所地:山西省晋中市灵石县翠峰镇北王中村南(公路北)。法定代表人:张建新，董事长被执行人:山西中加石膏山冰酒有限公司，住所地:山西省晋中市灵石县南关镇西许村。法定代表人：温强，职务：经理。被执行人:山西紫荆冰酒销售有限公司，住所地:晋中市灵石县翠峰镇天石新城学苑路南。法定代表人:温强被执行人:灵石县通宇生物科贸有限公司，住所地:山西省晋中市灵石县翠峰镇玉成村。法定代表人:张丽萍被执行人:灵石县绿原养殖有限公司，住所地:山西省晋中市灵石县翠峰镇玉成村。法定代表人:王义被执行人:山西石膏山旅游文化发展股份有限公司,住所地:山西省灵石县南关镇峪口村。法定代表人:郝峻忠。本院在执行灵石县汇民村镇银行有限责任公司与牛志浩、任莉丽、温强、南云、灵石县通宇天业实业集团有限公司、山西中加石膏山冰酒有限公司、山西紫荆冰酒销售有限公司、灵石县通宇生物科贸有限公司、灵石县绿原养殖有限公司、山西石膏山旅游文化发展股份有限公司借款合同纠纷一案，灵石县人民法院于2020年12月17日作出的（2020）晋0729民初1513号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人牛志浩、任莉丽、温强、南云、灵石县通宇天业实业集团有限公司、山西中加石膏山冰酒有限公司、山西紫荆冰酒销售有限公司、灵石县通宇生物科贸有限公司、灵石县绿原养殖有限公司、山西石膏山旅游文化发展股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人牛志浩、任莉丽、温强、南云、灵石县通宇天业实业集团有限公司、山西中加石膏山冰酒有限公司、山西紫荆冰酒销售有限公司、灵石县通宇生物科贸有限公司、灵石县绿原养殖有限公司、山西石膏山旅游文化发展股份有限公司的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年六月八日书记员  孟倩
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1450号之一申请执行人：中国移动通信集团江苏有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新北区河海中路82号，统一社会信用代码91320400714098134K。法定代表人：陈冬生，该公司总经理。委托诉讼代理人：时瑾，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人：江苏惠捷智能科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛市朱林镇龙溪大道099号，统一社会信用代码91320413MA1Q3KE535。法定代表人：刘新剑。被执行人：刘新剑，男，1989年3月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛市朱林镇龙溪大道099号。申请执行人中国移动通信集团江苏有限公司常州分公司与被执行人江苏惠捷智能科技有限公司、刘新剑电信服务合同纠纷一案,本院作出的(2020)苏0411民初949号民事调解书已发生法律效力。上述调解书确认：一、被执行人江苏惠捷智能科技有限公司尚欠申请执行人中国移动通信集团江苏有限公司常州分公司物联卡使用费260492.8元，该款自2020年4月开始至2021年2月止每月月底前支付20000元，2021年3月支付40492.8元。二、被执行人刘新剑对上述付款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的线索提供。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民初949号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。被执行人财产具备处置条件或发现其他可供执行的线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏刚审 判 员 张振审 判 员 倪超二〇二一年六月二十五日法官助理 张昊书 记 员 张霖附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人刘新剑名下位于金坛区新城东苑（一区）16幢48号不动产，查封期限三年，自2021年4月15日起至2024年4月14日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初1400号原告：朱会清，男，1961年10月26日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：刘彬，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭美，北京市京师律师事务所实习律师。被告：国安社区（北京）科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：桑光宾，董事长。委托诉讼代理人：黄春霞，女，1975年5月23日出生。委托诉讼代理人：朱萍萍，女，1981年3月23日出生。原告朱会清与被告国安社区（北京）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告2019年2月16日至2019年8月15日六个月的租金，共计405000元；2.请求判决被告交付原告2019年2月16日至2019年3月15日一个月的供暖费1658.42元；3.请求判决被告支付原告2019年2月16日至2019年9月15日的物业费4859.57元；4.请求判决被告支付原告基于以上费用的利息损失（自2019年12月31日起，以452248.99元为基数计算利息损失至实际支付完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）截至2020年12月31日上述利息损失19540.93元；5.请求判决被告支付原告律师费15000元；6.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月21日，原、被告签订《北京市房屋租赁合同》。双方约定，由被告承租坐落在北京市东城区×××，建筑面积192.84平方米。2019年7月1日，双方签订《房屋租赁合同变更协议》，对租赁合同付款方式等进行变更。2019年9月11日，由于被告经营调整，致租赁合同无法继续履行，双方签订《租赁合同解除协议》，约定被告应当支付原告2019年2月16日至2019年8月15日六个月房屋租金，共计405000元。2019年2月16日至2019年3月15日一个月供暖费，共计1658.42元，2019年2月16日至2019年9月15日七个月物业费，共计4859.57元。被告承诺于2019年12月30日前一次性全部向原告支付完毕。为保护原告的合法权益，故提起本案诉讼，诉如所请。被告辩称，原、被告签合同的情况属实，对所欠租金、供暖费、物业费认可，同意支付。因被告经济困难，无法确定支付时间。被告不同意原告的其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，原、被告签订《北京市房屋租赁合同》。合同约定，房屋坐落，北京市东城区×××，建筑面积192.84平方米。租赁期限自2019年2月16日至2022年2月15日。租金标准及支付方式，第一租赁年810000元/年，第二租赁年850500元/年，第三租赁年893025元/年，总计2553525元。支付方式为押二付三。押金135000元等。合同还约定，被告不按照约定支付租金达15日的。违约方如有以下违约情形，守约方除按照合同约定解除本合同外，违约方需按照以下标准承担违约责任。被告违约，应按照年租金的20%向原告支付违约金，若违约金不足以抵付原告损失的，被告应另行足额赔偿。2019年7月，原、被告签订《房屋租赁合同变更协议》，主要内容为，双方协商一致，第一个租赁年度（2019年2月16日至2020年2月15日），自2019年7月1日起，房屋租金支付方式由押二付三变更为押一付一。被告欠付原告租赁房屋押金2500元，于2019年7月15日前支付。2019年2月16日至2019年7月15日未付房租，共计人民币337500元，于2019年12月31日前支付。2019年7月15日前支付其2019年7月16日-8月15日之间房租费用。此后每月15日前支付下一月度房租费用。房租金额按原合同执行等。2019年9月11日，原、被告签订《租赁合同解除协议》，约定，双方确认：1、9月12日被告完成撤店；2、被告于2019年2月份开始应付未付甲方房屋租金6个月共计405000元，供暖费1658.42元，物业费4859.57元，上述三项费用合计411517.99元，务于2019年12月30日前一次性支付完毕。被告如不能按期全部付清拖欠原告的上述费用，原告有权依法追索被告欠付房屋租金本金及利息，还将依法追索由于被告欠付原告上述资金费用而形成的违约金、滞纳金等一切衍生费用。被告付清应付原告的全部费用后，原告在15个工作日内，向被告提供房屋租金收费发票；3、被告自行付清承租房屋期间所发生的燃气费、有线电视收视费、固定电话费、水费和电费，付清街道、居委会及物业管理部门要求收取的各项费用。被告如不付清上述费用，原告在被告房屋租赁押金中扣除等。诉讼中，经原告申请并提供担保，本院依法出具（2021）京0101民初1400号民事裁定书，裁定冻结、查封、扣押被申请人国安社区（北京）科技有限公司名下银行存款486789.92元或者同等价值的财产。保全申请费2970元由原告支付。本院认为，根据所查明的事实，原、被告签订的《北京市房屋租赁合同》及《租赁合同解除协议》系有效协议。双方在解除协议中约定，被告应于2019年12月30日前一次性向原告付清所欠租金405000元、供暖费1658.42元及物业费4859.57元。但被告未依约履行，违反了协议内容，系违约行为。现原告要求被告支付上述费用，于法有据，本院予以支持。关于原告要求支付利息一节，按照双方约定，如被告违约，原告有权向被告追索欠付房屋租金利息，故原告要求支付租金的利息，本院予以支持。关于原告主张其他费用的利息损失，没有合同约定，本院不予支持。关于原告要求支付律师费，没有合同依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告国安社区（北京）科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告朱会清租金405000元、供暖费1658.42元、物业费4859.57元，共计411517.99元；二、被告国安社区（北京）科技有限公司自2020年1月1日起支付原告朱会清利息至所欠租金实际支付之日止（利息以租金405000元为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告朱会清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8602元，由原告负担602元（已交纳），被告负担8000元（于本判决生效之日起七日内交纳）；保全申请费2970元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交钠上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈 新二〇二一年六月二十九日法官助理  杨 闻法官助理  王建文书 记 员  陈 朝
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂9021执20号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司神农架林区支行，住所地：神农架林区松柏镇常青路28号。统一社会信用代码：91429021673670201W。负责人：陶拥军，行长。委托诉讼代理人：李霞，该行员工。被执行人：张勇，男，1986年2月10日出生，汉族，村民，户籍地神农架林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司神农架林区支行与被执行人张勇信用卡纠纷一案中，查明被执行人张勇暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 涛审 判 员  王天赋审 判 员  刘静峰二〇二一年六月二十九日法官助理  廖 蒙书 记 员  陈 卓
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1472号之一申请执行人：徐伟伟，男，1984年10月2日出生，汉族，住郑州市二七区嵩山北路59号院11号楼1单元143号，居民身份证号码4101821984××××××××。被执行人：张伟涛（曾用名：孙亚敏），男，1975年12月27日出生，汉族，住河南省新密市刘寨镇张庄村史沟44号，居民身份证号码4101261975××××××××。徐伟伟申请执行张伟涛民间借贷纠纷一案，（2020）豫0183民特1027号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述裁定书的规定：申请人徐伟伟、张伟涛于2020年12月15日经新密市人民调解中心驻新密市人民法院人民调解工作室主持达成的调解协议有效。张伟涛在2021年1月15日前偿还借款30000元，并从2017年2月3日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算利息至付清借款之日止。因张伟涛未按上述生效法律文书履行义务，徐伟伟向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月20日向被执行人张伟涛发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今仍未主动履行。二、2021年4月17日、5月10日通过“总对总”网络查控系统对被执行人财产进行查询，查询结果为：除部分零星存款外，未发现可供执行财产。查询到被执行人名下豫Ａ×××××车辆信息，车辆年限较长申请人表示没有查封必要。三、2021年4月28日前往新密市房地产服务中心查询未发现被执行人名下可供执行房产信息。2021年4月6日前往郑州市公积金管理中心新密分部发现被执行人有公积金缴纳信息。四、2021年6月2日，依据民事执行裁定轮候冻结了被执行人名字为孙亚敏的公积金账户。冻结查封期限为一年，自2021年6月2日至2022年6月1日止。2021年5月31日依据民事执行裁定线下轮候冻结被执行人名字为孙亚敏工行银行账户。冻结期限为一年，自2021年5月31日至2022年5月30日止。五、2021年6月28日申请执行人向本院说明其在本案执行过程中，曾多次寻找，均未找到被执行人其他可供执行的财产线索。六、2021年6月28日作出限制高消费令，采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为30000元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年六月二十八日书记员  郑 帅
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0123执476号申请执行人：王云，女，1986年11月22日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：龚志松，男，1987年12月30日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力贵州省修文县人民法院的（2020）黔0123民初2538号民事调解书，本院于2021年03月01日立案受理申请执行人王云申请执行被执行人龚志松买卖合同纠纷一案。已责令被执行人龚志松履行法律文书确定的支付申请执行人货款13614.00元，承担案件受理费70.00元及本案执行费108.00元。被执行人龚志松至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年03月02日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无证券、税务、保险等登记信息。查询到被执行人有银行存款及网络存款（微信）4119.10元，本院已依法扣划发放给申请执行人;被执行人名下登记有贵州XX公司，申请人不要求法院处置。二、2021年03月01日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询，经查被执行人龚志松名下无不动产登记信息。三、2021年03月02日，经网络查控系统反馈被执行人名下有车牌号为贵Ａ×××××号车辆一辆，因该车购买年限较长，且本院未实际控制车辆，申请人不要求法院查封处置。四、2021年03月02日，本院向被执行人龚志松邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。五、2021年03月18日，本院到被执行人龚志松户籍地进行传统调查，未查询到被执行人名下可供执行的财产。六、2021年03月11日，本院向贵阳市住房公积金管理中心修文管理部对被执行人公积金信息查询，未查询到被执行人龚志松缴纳公积金信息。七、2021年05月11日，因被执行人龚志松拒不履行法院生效判决，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制消费。2021年5月21日，本院与申请执行人王云进行终本约谈，本院告知申请执行人王云本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。王云表示不申请法院对被执行人龚志松发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，本案债权部分未实现。本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人龚志松无财产可供执行，王云亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执476号案件本次执行程序终结。被执行人龚志松负有继续向申请执行人王云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院分别于2021年04月02日、2021年05月20日对被执行人龚志松的银行账户进行冻结，冻结的期限均为一年，冻结期分别为：2021年04月02日起至2022年04月02日止、2021年05月20日起至2022年05月20日止。上述被执行人被冻结账户，若需继续冻结，申请执行人应在冻结期届满前十五日向本院提出续封申请，如未向本院提出续封申请导致冻结账户解封，后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  薛顺利审判员  巫 洋审判员  龙书碧二〇二一年六月十五日书记员  袁 媛
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执7759号之一申请执行人：佛山市仕锦装饰材料有限公司,住广东省佛山市南海区西樵镇新田村南沙工业区自编18号，统一社会信用代码91440605MA4WM8NH05。法定代表人：唐治明。委托代理人：黄国荣，广东天舜律师事务所律师。委托代理人：黄柱华，广东天舜律师事务所律师。被执行人：佛山市顺德区百贝木业家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新龙工业区新龙治保会右侧，统一社会信用代码9144060655732773XH。法定代表人：陈威。关于申请执行人佛山市仕锦装饰材料有限公司与被执行人佛山市顺德区百贝木业家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初15015号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款48716元及从2020年6月2日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息予申请执行人，案件受理费1017.9元，由被执行人负担并应向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月13日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。另申请执行人亦确认被执行人已没有经营。本院已对被执行人采取限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张文烨执行员  曹 悦执行员  李志锋二〇二一年六月二十三日书记员  区少纤
潮州市湘桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤5102执1649号阮沿芬：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行阮沿芬犯赌博罪并处罚金一案，执行依据为本院作出的（2021）粤5102刑初132号刑事判决书，依据该判决书，被执行人应缴纳罚金1000元。在执行过程中，被执行人于2021年6月29日缴纳尚欠罚金1000元。现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年六月二十九日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初8810号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，营业场所北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：秦震，男，1979年11月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心与被告秦震信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心撤回起诉处理。公告费260元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心负担（已交纳）。审 判 员 韩毅兵二〇二一年六月三十日法官助理 朱 珠法官助理 马 莹书 记 员 张亚兴书 记 员 张洱坤
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执975号之一被执行人：郜建胜，男，仡佬族，1976年01月22日生，住贵州省铜仁市石阡县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的（2019）黔0624刑初65号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郜建胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郜建胜在中国工商银行2408010801003**94**账户内存款人民币9900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 沈 超二〇二一年六月二十四日书记员 王文强
天津自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0319执185号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：屈海玲，女，1991年3月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人屈海玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为款10054.85元，本案执行费为51元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2021年6月2日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。除以上财产线索外，未发现其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  李金一审判员  孔立虎二〇二一年六月二十九日书记员  王 鹏
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初3145号申请人：常州泰思科商贸有限公司，统一社会信用代码91320412331051793P，住所地江苏省常州市钟楼区北港街道玉龙南路213号高新技术创业服务中心9651号。法定代表人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟况，江苏金牌律师事务所律师。被申请人：北京泽宏国际投资管理有限公司，统一社会信用代码91110106357925831G，住所地北京市丰台区丰葆路华英园10号楼2层201。法定代表人：严才宝，该公司负责人。申请人常州泰思科商贸有限公司与被申请人北京泽宏国际投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全的申请，要求扣押、查封或冻结被申请人名下价值人民币32万元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司提供诉讼保全责任保险。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人北京泽宏国际投资管理有限公司银行存款人民币32万元或查封、扣押同等价值的财产。本案裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彩萍二〇二一年六月九日书记员  周 旸
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执7239号申请执行人：胡伟，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：荆广辉，男，1988年5月5日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市望都县。胡伟申请执行荆广辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初173号民事判决书已发生法律效力。胡伟向本院申请执行，要求被执行人荆广辉给付借款35000元及资金占用利息、案件受理费357元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人荆广辉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人荆广辉有可供执行的财产。申请执行人胡伟亦未提供被执行人荆广辉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人胡伟申请执行的借款35000元及资金占用利息、案件受理费357元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人胡伟确认，被执行人荆广辉确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡伟享有要求被执行人荆广辉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人荆广辉负有继续向申请执行人胡伟履行债务的义务。申请执行人胡伟发现被执行人荆广辉有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年六月十七日书记员  吕旌辉
陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书                        (2021)陕04民终1452号   上诉人（原审被告）：孙伟，男，汉族，1988年3月30日出生，住，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：石大庆，男，汉族，1979年3月8日出生，住西咸新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人孙伟因与被上诉人石大庆民间借贷纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2020)陕0404民初4460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后组成合议庭进行了书面审理。上诉人孙伟、被上诉人石大庆到庭参加了谈话。本案现已审理终结。孙伟上诉请求：请求改判驳回石大庆的全部诉讼请求。事实和理由：2019年10月至12月之间，被上诉人让上诉人从搅拌站开车送被告去西安儿童医院、西安西三环搅拌站到灞桥区两次的劳务工资抵扣之前的350元，2020年3月至5月之间，被上诉人在石桥吃饭消费180元，之后又有几次共消费400多元，与被上诉人口头协议说借款随时还，被上诉人同意。后因被上诉人与上诉人之间矛盾，在被上诉人家中清算工资，逼迫上诉人写下2000年7月欠条，之后将上诉人告上法庭。请驳回被上诉人所有诉请。石大庆辩称，一审查明的事实很清楚，有微信转账凭证，孙伟也承认条子是他打的。石大庆向一审法院起诉请求：1、要求被告返还借款本金3000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：石大庆与孙伟因在搅拌站工作而相识，后孙伟向石大庆多次借款，石大庆于2019年10月23日给孙伟微信转账160元，2019年11月21日转账1500元，2019年12月5日转账2000元，2019年12月15日转账800元，2019年12月27日转账500元，2020年4月12日转账1040元。以上共计6000元。后石大庆从孙伟工资中扣除3000元，2020年4月26日，孙伟向石大庆出具了借条一张，载明：孙伟借石大庆3000元，7月底还清。一审法院认为，原告与被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，当属合法有效。原告依约向被告提供了借款，被告应当偿还。故对原告要求被告偿还剩余欠款3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：被告孙伟于本判决生效后十日内向原告石大庆偿还借款3000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙伟负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。二审期间查明事实与一审一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人石大庆一审中提供了其与孙伟的微信转账凭证，同时提供了孙伟出具的借条，足以证明双方的借贷事实。上诉人孙伟参加一审、二审诉讼，对于原告起诉其归还借款的事实清楚，同时有权提出自己的主张反驳，并对自己的主张负有举证责任，但其对自己主张未提供任何证据证明，其应承担举证不利的后果。综上所述，上诉人孙伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙伟负担。本判决为终审判决。  审    判    长      彭永刚    审    判    员      张军海    审    判    员      韩  瑶        二〇二一年六月二十一日      书    记    员      房  敏
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执525号李运东、吕昌武：李运东与吕昌武民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。至此，李运东向本院申请执行的（2020）鲁0812民初366号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
陕西省咸阳市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕04民终1390号 上诉人：陕西美科房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX9122。法定代表人：任鹏飞，系该单位总经理。委托代理人：刘育满，系该公司员工。    上诉人：付建军，男，汉族，1969年10月11日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人：南维娅，女，1977年07月12日出生，汉族，住东大街向阳院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被上诉人：来佩安，男性，1968年05月11日出生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：尹伟望，陕西培爱律师事务所律师。上诉人付建军、南维娅、陕西美科房地产开发有限公司因与被上诉人来佩安民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中上诉人付建军提交新的证据，为保障当事人的诉讼权利，依法应发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初2920号民事判决；二、本案发回咸阳市秦都区人民法院重审。上诉人付建军、南维娅、陕西美科房地产开发有限公司预交的二审案件受理费39760元予以退回。   审判长      彭永刚    审判员      张军海审判员      韩  瑶   二〇二一年六月十六日 书  记  员   房敏 2021041390XXXXXXXXXXXXXX912219691011XXXXXXXXXXXXXXXXXX19770712XXXXXXXXXXXXXXXXXX19680511XXXXXXXXXXXXXXXXXX2020040229202020040229201
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执3469号之一申请执行人：胡伟东，男，1977年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：邓锐洪，男，1965年3月22日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人胡伟东根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初729号民事判决书，向本院申请强制执行,本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人邓锐洪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人邓锐洪的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。（二）本院依法前往被执行人户籍所在地寻找被执行人邓锐洪，其家属联系不到被执行人；前往被执行人经营场所及居住地址，均找不到被执行人邓锐洪，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人邓锐洪发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月18日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执3469号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  李满良二〇二一年六月二十二日书记员  杨宇君
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初5696号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路49号之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：冼剑、朱炜剑，均系广东华南律师事务所律师。被告：李美兰，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住鹤山市。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告李美兰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告李美兰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金28652.19元及相应的利息、违约金、手续费（包括计至2020年10月23日的利息9790.88元、违约金2815.62元、手续费2416.71元及从2020年10月24日起至清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金、手续费）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明：被告于2016年8月向原告申领卡号为52×××46的信用卡后消费。截止2020年10月23日，被告拖欠原告本金28652.19元、利息9790.88元、手续费2416.71元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿付信用卡欠款本金、利息、手续费，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原、被告双方对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李美兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付卡号为52×××46的信用卡欠款本金28652.19元及相应利息、手续费（包括截止2020年10月23日的利息9790.88元、手续费2416.71元及自2020年10月24日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、手续费）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。被告李美兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891.90元（已由原告广发银行股份有限公司江门分行预交）减半收取445.95元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担28.75元，被告李美兰负担417.20元。原告广发银行股份有限公司江门分行多预交的案件受理费863.15元，由本院予以退回；被告李美兰应向本院补缴案件受理费417.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二一年六月二十三日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初5696号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路49号之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：冼剑、朱炜剑，均系广东华南律师事务所律师。被告：李美兰，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住鹤山市。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告李美兰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告李美兰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金28652.19元及相应的利息、违约金、手续费（包括计至2020年10月23日的利息9790.88元、违约金2815.62元、手续费2416.71元及从2020年10月24日起至清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金、手续费）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明：被告于2016年8月向原告申领卡号为52×××46的信用卡后消费。截止2020年10月23日，被告拖欠原告本金28652.19元、利息9790.88元、手续费2416.71元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿付信用卡欠款本金、利息、手续费，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原、被告双方对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李美兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付卡号为52×××46的信用卡欠款本金28652.19元及相应利息、手续费（包括截止2020年10月23日的利息9790.88元、手续费2416.71元及自2020年10月24日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、手续费）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。被告李美兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891.90元（已由原告广发银行股份有限公司江门分行预交）减半收取445.95元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担28.75元，被告李美兰负担417.20元。原告广发银行股份有限公司江门分行多预交的案件受理费863.15元，由本院予以退回；被告李美兰应向本院补缴案件受理费417.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二一年六月二十三日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执823号之三十八被执行人：祝正刚，男，汉族，1967年06月29日生，住贵州省正安县。关于申请执行人与被执行人祝正刚建设工程合同纠纷一案，本院于2021年05月26日冻结了被执行人祝正刚在24×××03账户内余额人民币690.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人祝正刚在中国工商银行24×××03账户内存款人民币160500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年六月九日书记员 郭同强
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执1598号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：蔡圣伟，男，2000年1月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。被执行人：莫兴程，男，1999年07月14日生，汉族，住广东省茂名市电白县。本院在执行蔡圣伟、莫兴程责令退赔一案中，依据本院作出（2019）粤0783刑初203号刑事判决书，被执行人蔡圣伟、莫兴程应退赔被害人梁均任47000元。因被执行人蔡圣伟、莫兴程逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，本院刑事审判庭于2021年4月6日移送立案执行。本案在执行过程中，于2021年4月6日依法向被执行人蔡圣伟、莫兴程发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人至今没有履行。本院分别于2021年4月7日、4月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，本院通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行卡账号余额及网络资金共0元，因金额较少暂未进行扣划处理，于2021年4月21日到两被执行人户籍所在地茂名市电白县、广东省茂名市电白县实地调查，另未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。本院认为，经调查被执行人未有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执1598号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈彩虹审判员  吴庆鹏审判员  梁玉庆二〇二一年六月十六日书记员  黄志业
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初3046号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被告：羌国忠，男，1965年1月20日生，汉族，住常州市新北区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告羌国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张璞到庭参加诉讼，被告羌国忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：平安银行股份有限公司常州分行。2.借款人：羌国忠。借款合同编号：平银常州分行个信贷字2020年第RL20200331001567号。3.贷款本金：300000元。4.贷款期限：2020年4月1日至2024年4月1日，宣布到期日为2020年9月1日。5.利率：年息13.2%，逾期利率上浮为19.8%，对逾期利息计收复利。6.截止2021年1月26日结欠本金280570.08元、利息罚息及复利15867.97元。7.实现债权的费用为：律师费18000元。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金280570.08元、利息罚息及复利15867.97元，利息及罚息复利暂算至2021年1月26日，以上共计296438.05元，并要求被告按照合同约定的利率支付利息罚息复利直至所有贷款本息结清之日止；2.判令被告支付原告实现债权律师费18000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告羌国忠未做答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，平安银行与羌国忠签订的贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。被告未能按约偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告按约提前归还贷款本息并支付相关费用。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告羌国忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金280570.08元，并支付自2020年9月1日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；二、被告羌国忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司常州分行支付律师费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6017元，减半收取3008.5元，由被告羌国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 匡军波二〇二一年六月二十三日法官助理 刘克军书 记 员 王 薇
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执2022号张达良：关于张达良补缴诉讼费一案，经本院立案执行，已于2021年5月28日从被执行人张达良的银行账户扣划款项用于交纳案件诉讼费178.8元，并缴纳本案申请执行费50元。至此，本院民事审判庭移送执行的（2019）粤0783民初3692号民事判决中诉讼费部分张达良已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初2867号原告：何少波，男，1968年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：甘展球，男，1984年3月6日出生，汉族，住广西贵港市港南区。原告何少波与被告甘展球买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受案后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按何少波撤回起诉处理。审判员  詹学升二〇二一年六月十六日书记员  陈碧荷
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初1040号原告：陆建文，男，1948年7月27日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘雄峰，横山桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘丽萍，横山桥法律服务所法律工作者。被告：邓伟，女，1989年9月13日出生，汉族，住常州市武进区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，统一社会信用代码91320400684132847H,住所地常州市天宁区中吴大道兰陵尚品花园26-7号。负责人：苏国富，该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文露，江苏陆周律师事务所实习律师。原告陆建文与被告王路、邓伟、中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告陆建文及其委托代理人刘雄峰、被告邓伟、被告人寿公司的委托诉讼代理人黄勇、周文露均到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对被告王路的起诉。本案现已审理终结。案件事实与审查原告陆建文的诉讼请求为：1、判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆维修费等合计235873.25元；2、本案诉讼费用及鉴定费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告各项损失合计239139.4元。一、双方对下列事项无争议：1、事故基本情况：2019年7月23日8时08分，王路驾驶苏Ｄ9××××号小型普通客车沿东方二路由西向东行驶至陆家村路口时，遇陆建文驾驶常州0653558号电动自行车沿陆家村村道由北向南至此，小型客车左前部与电动自行车右前侧相撞，致陆建文倒地受伤，两车受损，造成交通事故。2、交警部门事故责任认定：王路与陆建文承担事故同等责任。3、肇事车辆情况：苏Ｄ9××××号小型普通客车的所有人为邓伟，事故发生时驾驶员为王路。邓伟自愿承担王路在本案中的赔偿责任。该车辆在人寿公司投保了交强险及20万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。4、陆建文的伤情：经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，陆建文因交通事故致左踝关节功能丧失达75%以上构成九级伤残；误工期以受伤至评残前一日为宜，护理期以90日为宜，营养期以120日为宜。陆建文支出鉴定费2100元。5、陆建文的赔偿项目：住院伙食补助费2750元、营养费1440元、护理费5400元、残疾赔偿金89379.8元、车损800元。6、垫付情况：被告邓伟垫付2924元，被告人寿公司垫付医疗费10000元。7、邓伟损失：车损2000元，原告陆建文同意在本案中一并处理，同意承担邓伟车损800元。二、双方对以下事项有争议：1、医疗费：经本院向常州市武进区潞城街道社区卫生服务中心核实，陆建文在该处配药有部分与本次事故所受之伤无关联性，本院予以扣除。原告提交的国大和润药房潞城店的小票，无法证明与本案之间的关联性，故对该部分金额，本院予以扣除。综上，本院依法确定原告的医疗费为165052.74元。2、误工费：原告主张按照466天计算误工费合理，本院予以确认。依据原告提交的工资发放明细，本院确认其发生事故前的月平均工资为3500元。原告陆建文主张其工资发放方式为本月发放上上个月的工资，事故发生后，其工作单位共计向其发放工资5200元，故误工费为3500/30*466-5200=49167元。3、精神损害抚慰金：10000元。5、交通费：本院结合原告伤情及治疗的情况酌情确定为400元。裁判理由与结果一、责任主体：肇事车辆的登记车主为邓伟，事故发生时驾驶员为王路，邓伟自愿承担王路在本案中的赔偿责任。肇事车辆在人寿公司投保了交强险及20万元商业三者险含不计免赔，故先由人寿公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的赔偿部分，由人寿公司根据保险合同并结合邓伟应承担的责任予以赔偿。二、责任承担：原告的损失为：医疗费165052.74元、营养费1440元、住院伙食补助费2750元、护理费5400元、误工费49167元、残疾赔偿金89379.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元、车损800元，合计324389.54元。因陆建文驾驶的系非机动车，王路驾驶的系机动车，故本院依法确定陆建文应自行承担本起事故40%的责任。上述费用中的医疗费165052.74元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用等，故本院酌情扣除10%即16505元作为医保外用药费用，该费用按照责任大小比例，由被告邓伟承担9903元。其余307884.54元，由被告人寿公司在交强险范围内的医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担110000元，在财产损失赔偿限额内承担800元；剩余费用187084.54元，由人寿公司在商业三者险限额范围内按责承担112251元，综上，被告人寿公司共计应赔偿原告233051元。因被告邓伟已垫付2924元，原告陆建文亦同意在本案中承担被告邓伟的车损800元，故邓伟还应赔偿陆建文医疗费9903-2924-800=6179元，被告人寿公司已垫付医疗费10000元，故人寿公司还应赔偿原告各项损失合计223051元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陆建文医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损合计223051元；二、被告邓伟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陆建文医疗费6179元；三、驳回原告陆建文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取840元、鉴定费2100元，合计2940元，由原告陆建文负担122元，被告邓伟负担76元，被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司负担2742元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  高立群二〇二一年六月二十八日书记员  葛 婷
—1—黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初416号原告：滕某1，男，1952年8月30日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。原告：滕某2，男，1954年1月9日出生，汉族，无固定，住牡丹江市爱民区。原告：腾某，女，1956年9月29日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。原告：滕某3，男，1959年2月26日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。四原告委托诉讼代理人：王有利，黑龙江曦晖律师事务所律师。被告：刘某，男，1983年1月29日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区，现住牡丹江市西安区。原告滕某1、滕某2、腾某、滕某3诉被告刘某法定继承纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。四原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。—2—依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滕某1、滕某2、腾某、滕某3撤回起诉处理。审判员 马 钠二〇二一年六月一日书记员 孙晓颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执1437号申请执行人：刘翠莲，男，1962年08月21出生，汉族，职工。被执行人：霍晓彬，男，1969年03月18出生，汉族，个体。被执行人：于艳秋，女，1971年06月09出生，汉族，个体。本院执行刘翠莲申请霍晓彬、于艳秋民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3010号民事判决已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月26日，2021年4月12日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年06月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0522执1437号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年六月八日书记员 张  乐
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书苏0324民初4604号原告:陈德玲，女，1971年6月23日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘维亮，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：单士理，男，1986年3月4日生，汉族，住睢宁县。原告陈德玲与被告单士理买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德玲及其委托诉讼代理人刘维亮到庭参加诉讼、被告单士理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款264400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在睢宁县经营实木家具配件原料生意，被告和其妻子刘敏通过朋友认识原告后，多次从原告处购买配件，经双方结算，被告妻子刘敏给原告出具一张264400元欠条，当时约定一个月内付清货款。到期后，原告到被告家催要货款，双方发生争执并经沙集派出所出警处理。被告又给原告换写欠条一张。经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告单士理未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。庭审中原告围绕诉讼请求进行了陈述，并提供了被告出具的欠条等证据，本院经审查确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告陈德玲在睢宁县经营实木家具配件原料生意，被告单士理和其妻子刘敏通过朋友认识原告后，自2020年6月起多次从原告处购买配件，经双方结算，被告共计欠原告货款264400元。2021年1月17日，被告单士理向原告出具欠货款264400元的欠条一份。因被告未履行还款义务，原告特提起诉讼，请求依法判如前请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应依照约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告单士理和其妻子从原告陈德玲处购买货物，共计欠原告货款264400元，并向原告出具欠条一份。被告未履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付货款264400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告单士理经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单士理于本判决生效后十日内给付原告陈德玲货款264400元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2633元，由被告单士理负担（鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郭胜二〇二一年六月九日书记员  苗琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和方式支付价款。对价款的数额和方式支付没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初37574号原告：邱磊，女，1979年3月20日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王蓉蓉，北京市紫锋律师事务所律师。被告：任苹，女，1980年10月20日出生，汉族，住北京市顺义区。原告邱磊（以下称原告）与被告任苹（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人及委托诉讼代理人王蓉蓉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款431300元及利息（以377100元为基数，自2020年10月16日至实际给付之日止，按照一年期LPR标准计算；以54200元为基数，自2021年1月30日至实际给付之日止，按照按照一年期LPR标准计算）。事实和理由：2020年1月17日起，被告因经营所需，向原告借款15笔，共计455300元。其中245100元依据被告指示垫付至其控股公司，210200元直接付款至被告账户，期间被告还款24000元，总借款余额431300元。2020年7月29日，被告提出计算前期（2020年1月17日至2020年7月29日）转款数额，补签协议，经原告粗略统计，当时欠款余额约为370000元（经后续核对，实际为377100元），2020年8月23日，被告将对前期借款补签借款合同并交付原告，合同约定借款期限至2020年10月15日。签署协议后，被告又向原告借款68200元，偿还14000元，所余54200元及前述377100元（即总计431300元）未偿还，故诉至本院。被告未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2020年1月17日至2020年4月17日原告通过其本人交通银行账户向北京XX健康管理有限公司共计转账245100元，2020年4月18日被告通过其名称为“Eva”微信账户向原告还款10000元，2020年5月10日、2020年6月10日、2020年6月11日原告向被告个人分别转账72000元、50000元、20000元。原告称把钱打给北京XX健康管理有限公司是被告指定的。被告向原告出具《资金借款协议》，约定被告向原告借款37万元，借款期限2020年4月1日至2020年10月15日，落款日期为2020年4月1日。原告称上述《资金借款协议》为倒签日期，实际签订日期为2020年7、8月份，并提交微信聊天记录予以佐证，微信中被告在2020年8月23日称“借条我放到文件袋里给梦某了，里面40万是李某的，37万是邱磊的。你们俩的姓名和身份证号码你们自己手写填入就可以了。我的部分都填了”。原告2020年8月15日至2020年11月10日向被告转账64200元，原告2020年8月27日向“青央XX”转账4000元，原告称“青央XX”为被告本人的支付宝商家收款账户。被告2020年8月29日还款14000元。原告提交当庭与被告的微信聊天记录，原告称“看您是不来了是么？法官说给您打电话了，诉状金额没问题吧（431300），利息按照贷款市场报价利率计算”，被告回答“你的几条诉讼请求我都同意。利息若过高我现在投资失败也支付不起”，原告答“利息很低，按照法律规定现在按照年息3点多计算”，被告答“没问题”。本院认为，当事人应当对自己主张的事实提供证据；不能提供证据证明自己主张事实的，应承担不利的法律后果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于本金数额，被告出具的《资金借款协议》系真实意思表示，且未违反法律法规的效力性强制性规定，应属有效，各方应据此履行。原告主张另有协议未统计在内的7100元及协议出具后再行出借未还余额54200元，原告提交转账记录予以佐证，且被告在微信中予以确认，故本院对431300元本金数额不持异议。关于利息起算时间，原告主张377100元利息从2019年10月16日起算，但根据借款协议双方仅对37万元形成了借期合意，故本院仅认可本金中37万元利息起算时间为2020年10月16日，剩余本金部分根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条之规定，原告随时有权要求履行，但应给对方必要准备时间，自起诉之日，视为给了被告合理期限。关于利息计算标准，本案中双方未约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故原告对利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任苹于本判决生效七日内偿还原告邱磊借款本金431300元及利息（以370000元为基数，自2020年10月16日至实际给付之日止，按照年息3．85%标准计算；以61300元为基数，自2021年1月31日至实际给付之日止，按照年息3．85%标准计算）；二、驳回原告邱磊其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3885元，由被告任苹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年六月十日书记员  马赫
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书                                     （2021）陕03知民初91号原告：老百姓大药房连锁股份有限公司，住所地长沙市开福区，统一社会信用代码91430000782853875C。法定代表人：谢子龙，任董事长。委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡广，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：凤翔县横水老百姓大药房，住所地宝鸡市凤翔县XX街道西XX段，统一社会信用代码91610322MA6X9BPQ9T。    经营者：秦宏斌，男，汉族，生于1977年XX月XX日，住陕西省凤翔县XX镇XX村XX组XX号XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告老百姓大药房连锁股份有限公司因与被告凤翔县横水老百姓大药房侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2021年5月17日立案后依法组成合议庭进行审理。审理过程中原告老百姓大药房连锁股份有限公司于2021年6月28日以双方达成和解并当即履行为由书面形式向本院提出撤诉申请。    本院经审查认为原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告老百姓大药房连锁股份有限公司撤回起诉。    案件受理费900元,减半收取计450元，由原告老百姓大药房连锁股份有限公司负担。   审  判  长    邱有前                              审  判  员    李宝萍   审  判  员    彭  澍  二〇二一年六月二十八日 法官助理      谈佳华                           书  记 员     杨  哲2021039191430000782853875202105170001
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0603执49号申请人：卢造俭，男，1975年9月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：闫伟，男，汉族，1992年1月14日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行申请人卢造俭与被执行人闫伟劳务合同纠纷一案中，康巴什区人民法院于2020年9月18日作出的（2020）内0603民初396号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人闫伟应给付申请执行人卢造俭工资22050元及案件受理费726元，本案在执行过程中，被执行人闫伟于2021年5月26日一次性给付申请执行人卢造俭20000元，剩余部分申请执行人卢造俭自愿放弃，本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人申请执行的22776元已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。审判员  呼布钦二〇二一年六月二十五日书记员  余小燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔27民终1503号上诉人（原审原告）:徐林学，男，汉族，1973年11月10日生，小学文化，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人:王惠奇,贵州福万律师事务所律师。委托诉讼代理人:曲文静,贵州福万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:贵州双龙鲁一房地产开发有限公司,地址贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村（物流商贸城）,统一社会信用代码915227303088159G。法定代表人：徐立生，系该公司董事长。委托诉讼代理人:付和云，女，1972年4月11日生，汉族，贵州省龙里县人，系该公司员工。被上诉人（原审被告）:周君梅,女,1988年7月26日生,汉族,大专文化,住贵州省龙里县。委托诉讼代理人:雷海，贵州晟仲律师事务所律师。上诉人徐林学因与被上诉人贵州双龙鲁一房地产开发有限公司、周君梅不当得利纠纷一案，不服龙里县人民法院（2020）黔2730民初2683号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人徐林学于2021年6月3日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，上诉人徐林学在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省龙里县人民法院（2020）黔2730民初2683号民事判决；二、准许上诉人徐林学撤回起诉。一审案件受理费759元，减半收取379.5元，由上诉人徐林学负担；二审案件受理费1518元，减半收取759元，由上诉人徐林学负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆育义审 判 员 莫玉魁审 判 员 吴美岭二〇二一年六月七日法官助理 韦华军书 记 员 周玥桐
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初498号原告：张某，住山西省大同市。        委托诉讼代理人：李某，山西阳和律师事务所执业律师。        被告：刘某1，住山西省大同市。        原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告刘某1经公告送达，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。        张某向本院提出诉讼请求：1．判决原、被告离婚；2．婚生子刘某2由原告抚养；3．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：张某、刘某1于2007年1月18日登记结婚，婚后育有一子刘某2（现年12岁）。由于双方婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后经常因琐事争吵。刘某1于2013年3月离家出走，至今未归。现双方已分居7年之久，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故请求人民法院依法支持张某的诉讼请求。        张某为证明上述事实，向本院提交如下证据：        1．结婚证、常住人口登记卡，欲证明张某、刘某1系夫妻关系，以及刘某1、刘某2的身份信息；        2．大同市平城区水泊寺乡古城村民委员会出具的证明，欲证明刘某1离家事实及至今下落不明。        刘某1既未作出答辩，亦未参加本院庭审。        庭审质证中，由于刘某1未到庭进行质证，视其放弃质证权利。本院对张某提交的证据，经核实认为系真实有效证据，予以采信。        经审理查明，张某、刘某1于2007年1月18日登记结婚，2008年4月4日生育一子刘某2，现年13周岁。共同生活期间双方因琐事产生矛盾，刘某1离家现下落不明。上述事实有张某庭审陈述及提供的结婚证、常住人口登记卡、大同市平城区水泊寺乡古城村民委员会出具的证明和本院向刘某1母亲宋果荣的问话笔录在案佐证，予以证明。        本院认为，张某与刘某1虽系自主结婚，但在共同生活期间并未注重培养夫妻感情，矛盾出现后不能及时沟通，消除隔阂，刘某1于2017年离家至今未归，互不履行夫妻义务，现张某诉至法院要求与刘某1离婚，审理中，经调解，张某坚持要求离婚，考虑到刘某1离家下落不明近四年之久（刘某1母亲的问话笔录可证明），如再勉强维持双方婚姻关系，对双方身心均不利，故对张某要求与刘某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。对刘某2的抚养问题，审理中，张某要求由其抚养，考虑现状及刘某2的健康成长着想，刘某2由张某抚养为宜，对于刘某2的抚养费，由于刘某1下落不明，判决刘某1给付抚养费也没实际意义，待刘某1回来后，另行起诉。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        准予张某与刘某1离婚；        张某与刘某1所生未成年子女刘某2由张某抚养。        案件受理费300元，由张某负担。        如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判长    刘先燕人民陪审员    侯晓珺人民陪审员    薛晓峰二〇二一年六月二十二日书记员    刘圆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢110号申请执行人：饶爱玲，女，1961年1月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。申请执行人：梁胡波，女，1977年7月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。申请执行人：兰蓉，女，1986年8月14日出生，瑶族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。被执行人：杨联兴，男，1989年7月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区。本院立案执行饶爱玲、梁胡波、兰蓉申请执行杨联兴借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初1773号民事判决书，被执行人杨联兴应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨联兴未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人饶爱玲、梁胡波、兰蓉于2021年2月8日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨联兴暂未发现可供执行财产，申请执行人饶爱玲、梁胡波、兰蓉如发现被执行人杨联兴的财产线索，可向法院申请恢复执行。经申请执行人同意按照终结执行结案，本院认为本执行案属可终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年六月三十日书记员 黄柳君
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终212号上诉人（原审被告）：洪华星，男，1968年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东胜邦绿野化学有限公司，住所地山东省济南市章丘区。法定代表人：张亮，财务总监。委托诉讼代理人：王玉增，山东德衡(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周政瑜，山东德衡(济南)律师事务所律师。原审被告：江西省祥鹿实业发展有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。法定代表人：史青和，执行董事。原审被告：江西麒麟化工有限公司，住所地江西省贵溪市柏里化工工业区。法定代表人：洪华星，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：史青和，男，1965年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：蔡绿洲，女，1971年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人洪华星因与被上诉人山东胜邦绿野化学有限公司（以下简称山东胜邦绿野公司）、原审被告江西省祥鹿实业发展有限公司（以下简称江西祥鹿公司）、江西麒麟化工有限公司（以下简称江西麒麟公司）、史青和、蔡绿洲买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市历下区人民法院(2021)鲁0102民初4215号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，各方当事人在案涉《还款协议书》中约定的原告开户行所在地法院，不属于上述法律规定的与争议有实际联系的地点的人民法院，不应据此确定本案的管辖法院。本案系买卖合同纠纷，其基础法律关系所依据的系山东胜邦绿野公司与江西祥鹿公司分别于2014年1月7日、8日、9日、10日签订的4份《原药采购合同》，以及山东胜邦绿野公司与江西祥鹿公司、江西麒麟公司、洪华星于2015年8月1日签订的《购销合同》，本案应依据该5份合同的约定确定管辖法院。案涉4份《原药采购合同》约定买受人所在地法院管辖，《购销合同》约定合同签订地法院管辖。本案买受人所在地和合同签订地均为济南市章丘区，故原审法院对本案没有管辖权。原审法院裁定，本案移送济南市章丘区人民法院处理。上诉人洪华星上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案依法移送至厦门市思明区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行早已不可实现，这一点涉案各当事人均早已知晓，根据司法便利当事人原则，即便是不指派到上诉人住所地厦门市思明区，也应该选择多名被告共同住所地和经常居住地江西省贵溪市。请求贵院将该案件移送至厦门市思明区人民法院或者江西省贵溪市人民法院管辖。被上诉人山东胜邦绿野公司答辩称，1.5份合同签订后，因江西祥鹿公司无法按时交付货物，2015年8月29日，江西祥鹿公司、江西麒麟公司、洪华星、史青和、蔡绿洲共同向被上诉人出具《承诺书》，由江西祥鹿公司返还货款等费用，江西麒麟公司、洪华星、史青和、蔡绿洲承担连带保证责任。2016年，被上诉人又与上述5被告签订《还款协议书》，各方确认了未还货款数额及还款期限等，约定争议协商不成向甲方即被上诉人开户行即济南市历下区人民法院起诉。《还款协议书》约定的管辖法院是最新约定，应按此执行。被上诉人分5次向江西祥鹿公司预付1500万元货款，付款账户中有3个开户行在济南市历下区，涉及历下区的银行与本案争议有实际联系，约定的管辖法院有效。2.本案基础法律关系是买卖合同关系，双方签订的5份采购合同均明确约定管辖法院为济南市章丘区人民法院。除被上诉人与江西祥鹿公司系买卖合同关系外，还涉及与江西麒麟公司、洪华星等人的担保合同关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第二十一条第二款规定：“债权人一并起诉债务人和担保人的，应当根据主合同确定管辖法院”。因此，即便《还款协议书》约定管辖无效，本案应由采购合同约定的济南市章丘区人民法院管辖。综上，被上诉人请求驳回上诉人的上诉，指令济南市历下区人民法院继续审理本案。本院经审查认为，山东胜邦绿野公司诉讼请求江西祥鹿公司返还货款，江西麒麟公司、洪华星、史青和、蔡绿洲承担连带责任。提交的案涉购销合同及《承诺书》、《还款协议书》等证据，证实山东胜邦绿野公司与江西祥鹿公司系买卖合同关系，山东胜邦绿野公司与江西麒麟公司、洪华星、史青和、蔡绿洲系担保合同关系。《还款协议书》中约定的山东胜邦绿野公司开户行虽与本案争议有实际联系，但担保人史青和、蔡绿洲未签字确认，因此，《还款协议书》中约定的管辖法院不能认定是新的约定。5份买卖合同中约定的由买受人所在地、合同签订地法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定有效，应由济南市章丘区人民法院管辖。关于山东胜邦绿野公司在本案中一并起诉担保人的法律适用问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（法释〔2020〕15号）第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》，该司法解释第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。据此，本案的担保合同应当根据买卖合同确定管辖法院。因原审法院无管辖权，而将本案移送至有管辖权的法院，并无不当。综上，依据管辖条款，能够确认管辖法院，应从其约定。上诉人洪华星上诉请求按照一般合同的规定确定本案管辖的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二一年六月九日书记员  石慧
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04知民初63号原告：河南鞠氏餐饮服务有限公司，住所地：河南省叶县九龙路中段中山花园小区门口。统一社会信用代码：914104225803398512。法定代表人：樊军霞，总经理。委托诉讼代理人：孙靖亚，河南盐都律师事务所律师。被告：鲁山县豫筋香生炝烩面馆，经营地址：鲁山县五里堡转盘南100米，统一社会信用代码：92410423MA433WF115R。经营者：李朝钢。原告河南鞠氏餐饮服务有限公司（以下简称鞠氏餐饮公司）与被告鲁山县豫筋香生炝烩面馆（以下简称豫筋香烩面馆）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠氏餐饮公司的委托诉讼代理人孙靖亚到庭参加诉讼，被告豫筋香烩面馆的经营者李朝钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠氏餐饮公司向本院提出诉讼请求：1.停止侵犯鞠氏餐饮公司注册商标“瘸子烩面”的行为并销毁侵权招牌（包含但不限于产品广告宣传资料、店面招牌）；2.消除影响，在互联网等相关媒体上向鞠氏餐饮公司赔礼道歉；3.赔偿鞠氏餐饮公司经济损失人民币220000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：鞠氏餐饮公司成立于2011年8月15日，是一家从事餐饮服务、日用百货等业务的民营企业。2013年，鞠氏餐饮公司申请对“瘸子烩面”商标注册，经国家工商总局商标局批准，颁发了第10085915号商标注册证，有效期限为2013年10月7日至2023年10月6日。鞠氏餐饮公司享有“瘸子烩面”商标的专有使用权。随后，鞠氏餐饮公司开办了数家直营“瘸子烩面”餐馆。因餐馆质优价廉，配方独特，具有浓郁的地方特色，“瘸子烩面”这一商标在广大消费者心中已具有广泛、深入、持续的影响力。被告在没有得到鞠氏餐饮公司许可或者授权的情况下，擅自使用“瘸子烩面”商标，制作户外招牌，招揽顾客，违反了中华人民共和国《商标法》和《反不正当竞争法》的规定，严重侵犯了鞠氏餐饮公司的商标专用权，给公司造成了巨大损失。鞠氏餐饮公司为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法立案受理，并支持鞠氏餐饮公司的请求。豫筋香烩面馆辩称，第一，原告所述不实，被告没有侵犯原告注册商标权原告注册的商标是赵瑞民瘸子烩面，而被告门头上所用的是李记子烩面与被告所注册的商标不一致。公众对产品商品的来源不会产生误认，完全能够辨别区分，原告所要求赔偿的损失，无任何法律依据。被告对原告不构成侵权也就不存在赔偿问题，因此被告不承认原告诉讼请求，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人依法提交并进行质证的证据，本院确认以下案件事实：1.河南鞠氏餐饮服务有限公司经国家工商行政管理总局核准注册，取得第22052440号“瘸子烩面”商标注册证，核定使用商品/服务项目为第35类：广告宣传；计算机网络上的在线广告；商业管理和组织咨询；替他人推销；市场营销；特许经营的商业管理；商业审计；为推销优化搜索引擎；为商业或广告目的编制网页索引；通过网站提供商业信息。注册有效期为2018年1月14日至2028年1月13日。河南鞠氏餐饮服务有限公司于2018年1月14日取得第22052519号“瘸子烩面”商标注册证，核定使用商品/服务项目为第43类：餐馆；自助餐馆；酒吧服务；寄宿处；咖啡馆；住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；养老院；提供野营场地设施；流动饮食供应；备办宴席。注册有效期为2018年1月14日至2028年1月13日。2.河南鞠氏餐饮服务有限公司取得第10085915号“赵瑞民瘸子烩面”商标注册证，核定服务项目为第43类：住所（旅馆、供膳寄宿处）；自助餐厅；餐厅；饭店；餐馆；快餐馆；预定临时住宿；流动饮食供应；酒吧；茶馆。注册有效期限为：2013年10月7日至2023年10月6日。3.豫筋香烩面馆注册日期为2015年11月2日，经营者李朝钢，经营地址位于鲁山县五里堡转盘南100米，经营范围：中餐类制售。4.2019年10月，鞠氏餐饮公司委托诉讼代理人来到位豫筋香烩面馆，在车阵洲和汪静波的见证下，对饭店门头进行了拍照。鞠氏餐饮公司提供的照片显示，门头为红底白字，“瘸子烩面”在饭店门头正中显著位置、横向排列、字体较大。豫筋香烩面馆提交的饭店门头黄底红字，“子烩面”在门头正中显著位置、横向排列、字体较大，在子烩面”前面，使用的一个圆形标牌，红底黄字，标牌上有“LJ李记”字样。本院认为，本案系侵犯商标权纠纷案件，本案的争议焦点为豫筋香烩面馆是否对鞠氏餐饮公司构成商标侵权，鞠氏餐饮公司诉求的相关经济损失能否得到支持，豫筋香烩面馆是否对鞠氏餐饮公司消除影响、在互联网等相关媒体上赔礼道歉。对此，本院具体评析如下：关于豫筋香烩面馆是否对鞠氏餐饮公司构成商标侵权的问题。鞠氏餐饮公司系第22052440号、第22052519号“瘸子烩面”文字商标的注册人，依法享有该注册商标的专用权，其权利依法应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定,“未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的,属于侵犯注册商标专用权的行为。”根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条的规定,认定被诉侵权标识是否与涉案商标近似时,应当考虑“其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色,或者其各要素组合后的整体结构相似,或者其立体形状、颜色组合近似,易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系”,以及“请求保护注册商标的显著性和知名度”等因素。本案中，豫筋香烩面馆提供的是餐饮服务,其提交的饭店门头照片显示的内容，与原告鞠氏餐饮公司提交的饭店门头照片显示的内容，没有相同之处；原告鞠氏餐饮公司提交照片显示的饭店位于一栋二层楼房的一楼，饭店右侧系一条道路，而豫筋香烩面馆提交照片显示的饭店位于一栋五层楼房的一楼，饭店右侧没有道路，系一树林，二者明显不是同一地点。综上所述，鞠氏餐饮公司请求豫筋香烩面馆立即停止侵害其注册商标权、赔偿经济损失、消除影响、赔礼道歉的证据不足，故对鞠氏餐饮公司的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回河南鞠氏餐饮服务有限公司的诉讼请求。案件受理费4600元，由河南鞠氏餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  盛华平审判员  王光辉审判员  尚少辉二〇二一年六月十七日书记员  董雨彤附相关法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0323执581号之一移送执行人：芦溪县人民法院，住所地江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道,统一社会信用代码：11360323014576625F。负责人:聂奇能,院长。被执行人：甘启满，男，1984年4月21日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。甘启满罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2021）赣0323刑初27号刑事判决书，于2021年6月3日向被执行人甘启满发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人甘启满的银行存款21500元至芦溪县人民法院标的款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜强二〇二一年六月十六日书记员  罗娟江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0323执581号之一移送执行人：芦溪县人民法院，住所地江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道,统一社会信用代码：11360323014576625F。负责人:聂奇能,院长。被执行人：甘启满，男，1984年4月21日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。甘启满罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2021）赣0323刑初27号刑事判决书，于2021年6月3日向被执行人甘启满发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人甘启满的银行存款21500元至芦溪县人民法院标的款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜强二〇二一年六月十六日书记员  罗娟
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执4158号被执行人:杨超杰，男，1980年1月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。追缴被执行人杨超杰罚金一案，执行依据为(2019)鲁1302刑初1351号刑事判决。执行过程中，被执行人于2021年6月10日交清上述判决判定的罚金，该案已执行完毕。特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年六月十二日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初10492号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场**101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：林健华，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。被告：秦敏，女，1968年6月7日出生，汉族，身份证住址湖北省京山县。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告秦敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林健华到庭参加诉讼，被告秦敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告秦敏拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦敏向原告清偿贷款本金179152.92元、利息（含罚息）8721.65元、复利278.55元（暂计至2021年1月10日，之后的利息（含罚息）、复利按照合同约定计至清偿之日止)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告秦敏未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告平安银行中山分行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、签约及履行情况被告于2018年10月22日签订了《平安银行网络融资贷款意愿确认书》。2018年10月22日，平安银行中分行作为贷款人，秦敏作为借款人通过数据电文形式签订《信用额度贷款合同》【合同编号：平银（CONT)信额字（20181022）第100000015988）号】，贷款额度392136.21元，额度期限不超过36个月。2018年10月22日实际发放借款392136元，贷款期限36期，从2018年10月22日至2021年10月22日止。约定还款方式按月等额还款。对于被告秦敏与平安银行中山分行签订《信用贷款合同》的数字签名有效性，平安银行中山分行委托中金金融认证中心有限公司进行了验证。中金金融认证中心有限公司于2020年12月24日出具《数字证书签名验证报告》，验证该合同的电子签章数字证书用户为被告秦敏。贷款执行利率：固定利率，年利率11%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。二、违约及欠款情况欠款情况：借款后，秦敏自2020年8月起未按时足额还款。暂计至2021年4月26日，秦敏尚欠贷款本金179152.92元，利息（含罚息）16381.42元、复利853.66元。三、其他情况原告以本案起诉宣告提前到期，其于诉讼中向本院提交了最新欠款明细，本院已于该欠款明细截止之日前向借款人送达起诉状副本。本院认为，案涉金融借款合同合法有效，双方均应恪守履行。借款人未依约履行还款义务，已构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为借款人收到本案应诉材料之日。提前到期之日与最新欠款明细之间存在时间差，在此期间，原告通常仍按合同约定对未到期本金计息，比提前收贷的计息金额少，有利于借款人，故本院对该期间的欠款数额不予调整。到期后，原告诉请借款人清偿还全部尚欠本金及暂计至2021年4月26日的利息、罚息、复利，本院予以支持；之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息、复利，罚息、复利分别以尚欠本金、尚欠利息为基数，按罚息利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告秦敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金179152.92元及利息、罚息、复利【暂计至2021年4月26日，利息（含罚息）16381.42元、复利853.66元，之后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按罚息利率年利率16.5%计算，复利以合同期内利息为基数按罚息利率年利率16.5%计算】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4064元，减半收取2032元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预付），由被告秦敏负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二一年六月二十二日书记员  钟婉莹黄靖雯
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初1060号原告：孙明伟，男，1968年1月3日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被告：宁先龙，男，1964年3月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告孙明伟与被告宁先龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙明伟到庭参加诉讼、宁先龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明伟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款100000元；2.被告支付借款利息5000元，并以月利率1%计付至借款本金清偿止；3.被告承担本案案件受理费、委托代理费、保全费、交通费。事实和理由：自2017年11月27日至2018年9月16日，原告以现金及转账方式先后6次向被告提供借款100000元。2020年8月20日，被告向原告出具借据，并承诺以月息1%支付利息，于2020年10月30日前偿还本息，逾期还款承担包括但不限于案件受理费、律师代理费、保全费、交通费、差旅费。该借款已经逾期，被告仍未履行还款义务，故此诉至法院。被告宁先龙未到庭，未提供书面答辩。原告孙明伟为支持其主张向本院提供如下证据：借条一份、孙明伟在建设银行个人活期账户交易明细三页，意在证明：原、被告之间发生了民间借贷关系，被告欠原告100000元的事实。原告当庭表示，其提供的证据及所述内容均属实，如作虚假陈述，自愿承担相应的法律责任。本院对该组证据予以采信，并对原告的证明目的予以确认。本院经审理认定事实如下：孙明伟与宁先龙系朋友关系，宁先龙因生活困难需要用钱，向宁先龙借款。宁先龙自2017年11月27日开始通过银行转账、现金方式借款给宁先龙。2020年8月20日，由孙明伟起草借条，由宁先龙签名捺印。借条内容为：“今以现金方式向孙明伟（身份证号略）借到人民币壹拾万元整（￥100，000.00元），月利率1%，定于2020年十月三十日前还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行。”孙明伟当庭表示，因律师费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费尚未发生，故未主张。本案开庭审理时，孙明伟与宁先龙电话联系，宁先龙称本人在辽宁营口市大石桥镇不能到庭参加诉讼，办案人与宁先龙核实案件事实，宁先龙在电话里表示，其是分多次向孙明伟借款，孙明伟通过银行转账、现金给付、微信转账方式，共计借款72000元，借款时双方并未约定利息，但借款时间较长，故出具借条时同意给付孙明伟100000元。孙明伟书写借条时约定利息，其看过之后就签字按手印了。宁先龙另表示，希望孙明伟再给其点时间，其工程回款就将欠款还上。但至本院作出判决前，宁先龙并未向孙明伟还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告举示证据可以确认原、被告存在民间借贷关系。被告虽有表示实际借款为72000元，但并未向本院举示相关证据，且被告出具给原告借条应系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，应为合法有效，双方关于月息1%的约定也不违反法律规定，现被告未按期履行偿还义务，原告主张被告返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：宁先龙于本判决生效后十日内偿还孙明伟借款100000元，并支付利息5000元（2020.8.20-2021.1.20）；自2021年1月21日起以借款100000元为基数，按月利率1%继续支付利息至借款清偿之日止。案件受理费1200元，减半收取计600元，由宁先龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  纪长颖二〇二一年六月二十八日书记员  张 晶附相关法律司法解释《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约约定期限返还借款。对借款期限没有约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。