wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执159号申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。统一社会信用代码：913505264894909722。法定代表人：林丽茹，该联社理事长。委托诉讼代理人：赖开曙，该联社员工。委托诉讼代理人：蔡建勋，该联社员工。申请执行人：陈永和，男，1955年3月3日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：曾卫东，男，1965年12月23日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人德化县农村信用合作联社、陈永和与被执行人曾卫东借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0526民初1939号、(2020)闽0526民初1634号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人合计198911.86元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务[（2020）闽0526民初1634号案件的执行案号为（2020）闽0526执2102号，该案已和本案并案执行]。本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，依法查封被执行人曾卫东名下闽ＤＷ××××夏朗牌汽车一辆，该车辆属于轮候查封，并未实际扣押，暂不符合变现条件，依法冻结被执行人曾卫东参股企业德化县老帅农业研究所、帅晋（厦门）进出口有限公司的股权数额各10万人民币，因上述公司非上市公司，不是可以直接交易的公司股份，申请人申请不予处理上述股份，未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  施小容执行员  林精腾二〇二一年六月三十日书记员  林昆印
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1402执1438号之一申请执行人郭文冰，男，1971年1月8日出生，汉族，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。委托代理人王正贤，四川达宽律师事务所律师。委托代理人李颜伶，四川达宽律师事务所律师。被执行人李莉，女，1973年9月8日出生，汉族，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。郭文冰与李莉借款合同纠纷一案，眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终335号民事调解书已发生法律效力。被执行人李莉未能全部履行该生效法律文书确定的义务，权利人郭文冰于2021年5月26日向本院申请强制执行。执行内容：法律文书确定的李莉代熊江辉支付借款90000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人李莉送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，不果。遂依法对被执行人李莉的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、税务、保险理财等财产情况进行了调查。经查，被执行人李莉无银行存款和可供执行的其他财产。期间，双方当事人经协商达成庭外和解，即“被执行人李莉承诺于近期先向申请执行人郭文冰履行20000元，其在眉山市东坡区还有补偿款40000元未拨付，待该补偿款拨付下来后用于履行义务，剩余款项此后打工逐步清偿。”对此，申请执行人郭文冰及其代理人认可，并同意本案先暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：中止眉山市中级人民法院（2019）川14民终335号民事调解书的执行。中止执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原判决的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  曾淑华二〇二一年六月三十日书记员  胡 恒
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初3311号原告：贾学磊，男，1986年10月2日出生，汉族，住南阳市高新区。被告：陈双梅，女，1975年10月22日出生，汉族，住南阳市高新区。原告贾学磊诉被告陈双梅买卖合同纠纷一案，本院立案后，向双方当事人送达了法律手续，并依法于2021年6月9日公开开庭进行了审理，原告贾学磊和被告陈双梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾学磊诉称，2019年8月至2019年9月，被告在原告处多次购买化粪池桶，共计价值126000元，仅首期支付20000元。2019年12月被告又找原告分两次购买化粪池桶，价值64500元。共计下欠原告货款170500元。当原告向被告追要时，被告欺骗原告将其承包租赁的饭店转让给原告，用于冲抵欠款170500元，现因双方的转让合同已经人民法院判决解除。事后原告多次找被告追要原拖欠的170500元欠款，被告迟迟不予支付。请求依法判令：1、被告支付原告货款170500元及利息68570元（从2019年8月6日起按1.8分利息计算至起诉之日时止），总计239070元。2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。被告陈双梅辩称，原告起诉于法无据且系重复诉讼。本案的纠纷已经两级法院处理，针对原告直接要求被告返还170500元货款，法院不予支持，要求其另行通过其他途径救济。后原告上诉维持原判，判决已生效，原告再次起诉违反法律规定。经本院审理查明：原告贾学磊长期从事销售化粪池桶及配套产品生意。2019年通过朋友认识被告陈双梅。2019年8月6日、8月17日、9月2日、12月23日和12月31日，陈双梅分五次从贾学磊处购买化粪池桶及配套产品，共计190500元。陈双梅支付20000元货款后，对剩余170500元货款，双方协商折抵为陈双梅转让给贾学磊位于南阳市怪饭店的转让款，为此双方还于2019年12月21日签订转让合同书一份，约定：该饭店现有装修、装饰、设备以及所有物品无偿归原告；该饭店在协议签订之前的所有纠纷及债权与原告无关；该饭店的转让款为人民币450000元。该转让协议签订当天，原告支付给被告转让款106000元（该106000元系被告欠购买原告的化粪池款），后原告通过招商银行又转给被告100000元，后原告支付给被告转让款64500元（该64500元系被告另欠购买原告的化粪池款），原告共支付被告转让款270500元。因陈双梅在转让饭店过程中存在欺骗、隐瞒事实，贾学磊将陈双梅起诉至本院，请求：1、依法撤销原、被告之间所签订的转让合同；2、依法判令被告返还给原告现金270500元，并赔偿原告各项损失共计80000元。本院经审理查明：……被告于2019年12月21日将该饭店转让给原告，这充分说明被告在与原告协商转让该饭店时，主观上存在欺骗，客观上隐瞒事实，致使原告陷入错误认识，从而违背真实意愿与原告订立合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同。因此，现原告请求撤销与原告之间订立的饭店转让合同，本院予以支持。而对被告辩称如果支持原告撤销合同的请求，对撤销合同后的相应后果处理问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销的，因合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因此，原告已经支付被告转让款270500元，但其中100000元系原告支付被告的现金，由被告予以返还；还有170500元款项系原告以被告所欠的化粪池货款通过债务抵销方式所支付的，对该170500元，系被告欠原告的化粪池货款，与本案中的饭店转让合同款项返还并非同一法律关系，尽管原被告在相互支付上述两笔款项时可以通过债务相抵销方式予以处理，但现饭店转让合同已被撤销，原告在本案中直接要求被告返还该170500元化粪池款，本院不予支持，原告另行通过其他途径予以救济。……据此，依法作出（2020）豫1302民初5719号民事判决：一、对原告贾学磊与被告陈双梅之间签订的转让合同予以撤销。二、被告陈双梅于本判决生效后十五日内向原告贾学磊返还饭店转让款100,000元。三、驳回原告贾学磊其他诉讼请求。陈双梅不服该判决提起上诉，南阳市中级人民法院经审理依法判决：驳回上诉，维持原判。另查明，在陈双梅为原告起诉贾学磊合同纠纷案件中，陈双梅在诉状中明确陈述其两次购买贾学磊经销的化粪池配套产品共计170500元。以上事实，有原告提交的销售单、民事判决书等及当事人陈述予以证实，并由全部卷宗材料相佐证，本院予以确认。综上，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第（六）项规定：“下列事实，当事人无须举证证明……已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实”。本案中，关于被告陈双梅从原告贾学磊处购买化粪池及配套产品，价值170500元的事实，已经人民法院生效判决确认，且陈双梅在起诉贾学磊合同纠纷的诉状中也明确自认下欠贾学磊货款170500元折抵为转让款的事实。现人民法院生效判决已将二人签订的转让合同予以撤销，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销的，因合同取得的财产，应当予以返还。则原告以货款折抵给陈双梅的转让款170500元，仍应恢复为买卖合同的货款，由买受人陈双梅履行合同义务，限期将货款支付给出卖人贾学磊。原告请求自2019年8月6日起按月息1.8分支付至起诉之日止利息68570元，因双方在买卖合同中未约定支付利息，且该笔货款经过折抵转让款，又恢复为货款，并非陈双梅故意不予支付，故本院对此不予支持。被告辩称本案所涉及货款在（2020）豫1302民初5719号民事案件已经判决不予支持，系原告重复起诉。该辩称系对该案件评述理由的误解，在该案件中针对原告直接要求被告返还170500元化粪池款不予支持，并告知其另行通过其他途径予以救济。其他途径应包括可另行向本院提起诉讼，故被告的辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第（六）项之规定，判决如下：一、现被告陈双梅于本判决生效后十日内支付原告贾学磊货款170500元。二、驳回原告贾学磊其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2443元，原告负担709元，被告负担1734元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇二一年六月十六日书记员  王若愚
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔01执2057号申请执行人：贵州康发建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915200006222118734，住所地贵州省贵阳市南明区蟠桃宫东坛巷19号。法定代表人：黄继智。被执行人：贵州大学，统一社会信用代码：12520000429203011T，住所地贵阳市花溪区。法定代表人：宋宝安。本院依据已经发生法律效力的（2020）贵仲裁字第1320号裁决书，依法受理了申请执行人贵州康发建筑工程有限公司申请执行被执行人贵州大学合同纠纷一案。在执行过程中，本院已向被执行人贵州大学发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：被执行人贵州大学支付申请执行人贵州康发建筑工程有限公司损失1689660.00元、仲裁费及承担执行费等。但被执行人未主动履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州大学人民币1746875.50元银行存款（或收入）及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐有临审判员  夏 刚审判员  蒲朝军二〇二一年六月十六日书记员  周世维
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5705号原告：李彦品，男，1976年4月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201710928448。被告：胡建生，男，1973年10月27日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告李彦品与被告胡建生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李彦品的委托诉讼代理人任文涛，被告胡建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦品向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金650000元，支付利息30506元，并以未偿还本金650000元为基数按照月利率1.28%的标准向原告支付2021年6月1日起至全部借款本息清偿完毕之日止的利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2021年2月11日，被告以缺乏资金周转为由向原告借款65万元，并于当日向原告出具借条一份，明确借款期限为2021年2月11日起至2021年5月11日止，约定利息为月利率2%，按月支付利息。达成借款合意后，原告将65万元借款本金以银行转账方式交付被告。合同履行期间，被告未按照约定支付利息，在借款期限届满后，原告要求被告对借款本息进行偿还，被告均以资金短缺为由，拒不履行清偿借款本息义务。原告认为，原告已依约向被告交付借款本金，且被告出具书面借条给原告，双方已经形成合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规之规定，原告有权要求被告偿还借款本息。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告胡建生辩称，被告确实收到原告650000元，对本金和利息无异议，但是对借款本金的来源有异议，被告向冯坤益、庄华甫借款共计500000元，其中冯坤益借款200000元，向庄华甫借款300000元；冯坤益介绍被告从李彦品处借650000元，用以偿还冯坤益200000元，被告于2020年11月份又支付冯坤益利息50000元；当天用以偿还庄华甫450000元，转给庄华甫的其中150000元是利息，该部分利息是2020年1月23日至2021年2月11日按月利率4%计算，借来的钱拿去还冯坤益和庄华甫的高利息了。请求法院给被告几天时间与原告进行协商，暂时不下判决。本案经审理认定事实如下，被告胡建生于2021年2月11日向原告李彦品出具《借条》一份，内容为，因资金周转问题向原告借款650000元，月利息为2%即每月13000元，按月支付利息，借款期限为2021年2月11日至2021年5月11日，被告在借款人处签名捺印。原告以手机银行转账的方式向被告交付了上述借款，借款到期后，被告未偿还借款本金，亦未支付利息，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其提交的借条、转账凭证，被告的答辩在卷佐证，足以认定。本院认为，被告胡建生向原告李彦品借款并出具《借条》的行为是其真实意思表示，自原告向被告交付借款后，双方之间形成民间借贷合同关系。本案中，被告对原告主张的借款本金及利息无异议，且原告主张的利息计算标准未违反法律的规定，故对原告要求被告偿还借款本金650000元、利息30506元及2021年6月1日至款项清偿之日止的利息，按月利率1.28%计算的诉请，本院予以支持。对于被告庭审中陈述的案涉借款的来源，其陈述向原告借款650000元，系经案外人冯坤益介绍，借款用于偿还案外人冯坤益和庄华甫，并按月利率4%计算支付利息给冯坤益和庄华甫，且被告认可向原告借款的本金及原告主张的利息，故被告所述案涉借款的来源与本案不具有关联性。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告胡建生于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告李彦品借款本金650000元及利息30506元，本息合计680506元；2021年6月1日起至款项清偿之日止的利息，以未还本金为基数按月利率1.28%计算。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5303元，由被告胡建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁娅二〇二一年六月二十九日书记员  王蝶
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2492号被执行人：任华朝，男，1956年3月18日生，汉族，小学文化，农民，住浙江省绍兴市柯桥区，户籍地：浙江省绍兴市柯桥区。关于被执行人任华朝追缴违法所得一案，沛县人民法院作出的(2020)苏0322刑初751号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年4月26日立案执行，强制被执行人违法所得人民币65000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、土地、车辆、工商登记等情况进行了查询，被执行人任华朝无财产可供执行。执行过程中查明，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱杰审判员  苗顺审判员  夏巍二〇二一年六月二十三日书记员  孟佳
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0723执75号申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。住所：临泽县。委托代理人：宋海，男，汉族，该行西关分理处主任。被执行人：裴玲杰，女，汉族，住临泽县。被执行人：李宏东，男，汉族，住临泽县。被执行人：许靖，男，汉族，住临泽县。被执行人：雒进德，男，汉族，住临泽县。被执行人：许克武，男，汉族，住临泽县。本院立案执行的申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人裴玲杰、许靖、雒进德、许克武、李宏东金融借款合同纠纷一案，案件款280647.62元、执行费4110元，未履行案件款86395.2元、执行费1644元。在执行过程中查明：被执行人许靖履行案件款56490.75元、执行费822元，雒进德履行案件款56491元、执行费822元，许克武履行案件款59398.54元、执行费822元，后被执行人许靖、雒进德、许克武与申请执行人达成和解，申请执行人放弃被执行人许靖、雒进德、许克武的连带清偿责任；被执行人裴玲杰在银行无存款，在证券、工商、车辆、不动产登记部门均无财产可供执行，本院对其采取司法拘留十五日强制措施后仍未履行；被执行人李宏东自动履行10000元，经查在银行有存款10080.62元，本院已司法扣划，在证券、工商、不动产登记部门均无财产可供执行，在车辆管理部门登记有车牌号码为甘F****的东风牌小汽车、甘G****的开乐牌重型半挂车、甘G****的大通牌小汽车，在执行过程中结合本案未履行标的，本院依法对甘G****的开乐牌重型半挂车予以查封，因未找到该车下落，故未采取扣押措施，在中国人寿保险股份有限公司投保的保险合同本院予以强制解除，扣划现金价值2791.51元。在执行过程中本院已依职权将裴玲杰、李宏东纳入限制高消费名单、失信被执行人名单并予以公布。本院已穷尽各项执行措施，被执行人裴玲杰、李宏东确无财产可供执行，现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索和下落，但认可本院“四查”结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  刘 娟审判员  张 杰二〇二一年六月二十一日书记员  张永麒
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初237号原告：夏伟刚，男，1971年8月21日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区，现住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：王强，江苏开太律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，江苏开太律师事务所律师。被告：房爱喜，男，1978年8月4日生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。原告夏伟刚与被告房爱喜民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院递交起诉状，本院于2021年1月11日立案。本案依法适用普通程序审理，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。本案原告夏伟刚及其委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。被告房爱喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏伟刚向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金210,000元并支付该款自起诉之日起至实际还清之日止按年利率3.85%计算的利息；2、本案诉讼费用、保全费1,595元由被告承担。当庭对诉讼请求1中年利率的表述方式予以修正为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年8月20日，被告因资金周转问题向原告借款210,000元，原告通过银行转账至被告账户200,000元、通过现金交付10,000元，被告收到借款后出具借条一张，载明向原告借款210,000元、借期为2020年8月20日至2020年9月19日的事实。现借期早已届满，但被告迟迟未向原告归还任何款项，原告多次向被告催要，被告均百般推诿，无奈，原告为维护自身合法权益，特向贵院依法提起民事诉讼，要求被告立即归还借款本金210,000元并支付该款自逾期之日起至实际还清之日止按提起诉讼时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（经查，2020年10月20日贷款市场报价利率（LPR）1年期为3.85%），望贵院判如所请。被告房爱喜经本院合法传唤后未到庭，也未向本庭出具答辩意见及证据。经庭审调查，本院对事实认定如下：被告房爱喜因资金需要向原告夏伟刚借款。2020年8月20日，夏伟刚向房爱喜转款200,000元。同日，房爱喜出具借条，载明：今房爱喜向夏伟刚借人民币贰拾壹万元整，借款日期2020年8月20日至2020年9月19日，汇款20万元，现金1万元。以上事实有借条、转账记录、当事人陈述等予以证明。本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。本案在案证据能够与原告陈述相互印证，证明房爱喜向夏伟刚借款210,000元的事实，故对原告要求被告归还借款及利息的诉求予以支持。本案中，双方未约定借期内利息，故原告要求自其起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告房爱喜在本判决生效之日起十五日内归还原告夏伟刚借款210,000元及利息（自2021年1月11日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,474元，保全费1,595元，公告费600元，合计6,669元，由被告房爱喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  范凌岐人民陪审员  金义祥人民陪审员  寿 虹二〇二一年六月七日书 记 员  高 莉
重庆市永川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0118民初5662号 原告：青岛通运人力资源开发有限公司，住所地青岛市李沧区京口路100-18号，统一社会信用代码91370213773524498C。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：罗凡，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，重庆新源律师事务所实习律师。被告：周守莲，女，1988年3月16日出生，汉族，住四川省合江县。原告青岛通运人力资源开发有限公司与被告周守莲劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告青岛通运人力资源开发有限公司向本院提出诉讼请求:失。事实和理由：双方劳动合同期间，被告私自解除与原告的劳动合同，并与第三方建立劳动关系，未通知原告，被告的行为违反法律规定和合同约定。但被告却以原告未购买社会保险为由，向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委裁决如下：一、由原告支付被告解除劳动合同经济补偿14104元；二、由原告支付被告失业保险待遇损失12960元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告认为是被告违法解除，其解除合同的理由不是原告未购买社会保险，因此，仲裁裁决错误，原告不服，遂诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条之规定，“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案所涉仲裁裁决属于未载明裁决类型的情形，原告作为用人单位对该仲裁裁决提起的诉讼，应当按照上述规定处理。经审查，该仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十九条规定的终局裁决，故对于原告提起的诉讼，依法应当裁定驳回。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条、第十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛通运人力资源开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员  李  师   二〇二一年六月十日 书 记 员   汪  鑫- 1 -
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执3031号常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司/刘媛、姚志刚：关于常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司与刘媛、姚志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案执行，执行标的23516.64元。执行过程中，被执行人主动向法院交执行款23516.64元，该款现已发放给申请执行人，被执行人主动向申请执行人支付利息2865.67元，并交执行费253元，申请执行人向本院申请结案，并解除对被执行人采取的强制措施。至此，常州市武进区人民法院作出的(2021)苏0412民初700号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十一日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初3165号原告：孔令峰，男，1970年11月23日出生，汉族，住仪征市。被告：孙莹莹，男，1974年9月22日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。本院审理原告孔令峰与被告孙莹莹、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔令峰撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告孔令峰负担。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二一年六月二十四日书 记 员 董 玥
浙江省宁海县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0226民初2549号     原告：宁海县升帆副食品店，住所地宁海县跃龙街道东海路99号，统一社会信用代码92330226MA28YMW31A。       负责人：朱忠军，该店经营者。       被告：韩秀丰，男，1985年2月14日出生，汉族，住宁海县。       原告宁海县升帆副食品店与被告韩秀丰为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告宁海县升帆副食品店撤诉。       案件受理费194元，减半收取97元，由原告宁海县升帆副食品店负担。       审判员葛丹芳     二○二一年六月二十三日     代书记员储秀惠
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初4440号原告：张桂勤，女，1965年8月29日出生，汉族，住济南市。被告：张琼，男，1982年3月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告张桂勤诉被告张琼买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告张桂勤到庭参加诉讼，被告张琼经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付欠款17000元；2、判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，被告用于防水施工，向原告赊欠壹万柒仟元煤气款，约定一周内还清。事后，被告再三拖延还款日期，并出具欠条一张，承诺2018年年底前还清欠款。还款期限届满后，被告并没有履行还款约定，一拖再拖。张琼未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认事实如下：原告主张，原、被告之间存在煤气买卖合同关系，双方未订立书面合同。2018年8月27日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠张桂勤煤气款壹万柒仟元整（17000）.张琼。欠条出具后，被告未支付过任何款项。本院认为，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告提交的证据可以证明原、被告之间存在煤气买卖合同关系，被告欠款17000元未付，原告主张该欠款，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张琼于本判决生效之日起10日内，支付原告张桂勤煤气款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计113元，由被告张琼负担。本判决为终审判决。审判员  崔海珍二〇二一年六月二十三日书记员  朱 瑶
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终1887号上诉人（原审被告）：丁军强，男，1978年4月17日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）：戴庆凯，男，1969年12月10日出生，汉族，住镇江市。原审被告：付杰，男，1985年10月5日出生，汉族，住镇江市。上诉人丁军强因与被上诉人戴庆凯、原审被告付杰民间借贷纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院(2021)苏1112民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁军强收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁军强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二一年六月三日书记员 柳婷婷
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8528号原告：陈某，女，汉族，户籍地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。法定代理人：程某（系原告之xx），女，汉族，户籍地江苏省句容市，住上海市奉贤区。被告：上海徐汇区韦博进修学校，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告陈某与被告上海徐汇区韦博进修学校（以下简称韦博学校）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理。因被告韦博学校下落不明，采取公告送达方式向其送达诉讼材料。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人程某到庭参加诉讼，被告韦博学校经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告于2019年6月23日所签署的《开心豆少儿英语入学注册合同（2019版）》于原告起诉时依法解除；2．判决被告向原告返还学费人民币17，430元；3．判决被告向原告支付按学费的20％计之违约金3，486元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月23日，原告与被告签署《开心豆少儿英语入学注册合同（2019版）》一份，合同号：KSH1200XXXXX，约定：由被告向原告提供开心豆少儿英语教学服务；课程名称：1个级别外教美语课平时班，即C1级别，学习期限一年，合计96个课时，于每周六10：45-12：10上课，每次上课2个课时；学费17，800元；学习地点：南桥中心；课程满员即开班，学习时间自学习开始之日起算。原告于合同签署当日即支付全额学费。2019年10月19日，课程正式开班。2019年10月25日下午15时许起，被告工作人员通过微信群、短信、电话等方式告知包括原告在内的上海地区全体学员及家长：工作人员被退工，培训点关闭，公司跑路，并表示诚挚歉意。随后，原告家长即前往教学点核实，发现已经人去楼空，房门紧锁，遂报警并依法维权。另，自开班之日始至被告闭店之日止，原告共计消耗2个课时，尚余94课时未用。审理中，陈某调整第2项诉请金额为17，429.17元，并放弃第3项诉请。韦博学校未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，陈某的母亲程某代理陈某，与韦博学校签订了《开心豆少儿英语入学注册合同（2019版）》，约定：韦博英语为学员提供英语教学服务；合同号KSH1200XXXXX；注册课程，1个级别外教美语课平时班；学费17，800元；学习期限2019年6月23日至2020年6月23日。陈某于同月24日韦博学校支付学费17，800元。合同签订后，陈某在韦博学校处完成了2个课时的课程，尚余94个课时未学习。2019年10月25日，程某获悉一封《告家长书》，内容有“受韦博英语中心关店的影响，……这次的风波影响以及超出了开心豆所能承受的范围，……只能做出终止运营的决定。”之后，韦博学校在沪学习点陆续关闭，未继续向陈某提供授课服务。2019年12月12日，程某曾至我院就本案争议代理陈某登记起诉信息，并填写送达地址确认书。上述事实，除陈某陈述外，另有《学生注册登记表》和《开心豆少儿英语入学注册合同（2019）》、发票、韦博英语APP截图、课程进度截图、原告与被告员工微信聊天记录截图、《告家长书》、送达地址确认书等证据佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在合同履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案陈某与韦博学校签订的《学生注册登记表》和《学生入学注册合同》合法有效，陈某支付了合同款，韦博学校应当按约提供教育培训服务。但2019年10月25日之后，韦博学校关闭了教学点，未继续向陈某提供授课服务，已构成根本违约。陈某要求解除与韦博学校之间教育培训合同，并根据已完成课程比例情况，要求韦博学校返还未履行部分合同金额的主张，于法有据，本院予以支持。韦博学校经本院公告传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈某与上海徐汇区韦博进修学校签订的《开心豆少儿英语入学注册合同（2019版）》（合同号：KSH1200XXXXX）于2019年12月12日解除；二、上海徐汇区韦博进修学校于本判决生效之日起十日内返还陈某学费17，429.17元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，减半收取计161.50元，由上海徐汇区韦博进修学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许斌书记员  王顺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保686号申请人：北京品众互动网络营销技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯毅，董事长。委托诉讼代理人：孙菁悦，公司法务。被申请人：苏州更美互动信息科技有限公司，住所地苏州市。法定代表人：刘雅伶，总经理。申请人北京品众互动网络营销技术有限公司与被申请人苏州更美互动信息科技有限公司服务合同纠纷一案，北京品众互动网络营销技术有限公司向本院申请财产保全，请求冻结苏州更美互动信息科技有限公司银行账户内资金71724.89元。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函为北京品众互动网络营销技术有限公司的上述申请提供担保。本院经审查认为，北京品众互动网络营销技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州更美互动信息科技有限公司名下银行存款71724.89元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 玲二〇二一年六月二十九日书记员 吕小青
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0103民初15455号 原告：张卫兵，男，1969年2月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地明山区解放北路46号，统一社会信用代码：91210500701585574K。 负责人：徐运洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵洋，辽宁百联律师事务所律师。 原告张卫兵与被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫兵及被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的委托诉讼代理人赵洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张卫兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告停运损失6750元。事实与理由：2019年12月6日日，原告司机刘鹏驾驶辽Ａ×××××出租车正常行驶到沈阳市浑南区与韩国华驾驶的辽Ｅ×××××汽车发生交通事故，造成原告车辆损失的后果。经交警部门认定，韩国华负事故全部责任。2019年12月6日至2019年12月9日，在保险公司指定修理厂拆解定损，换球头、拉杆、支臂等支出284元，因不是原厂件原告于2019年12月9日，将车辆送到吉利4S店进行维修，定损金额为10347元。因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告起诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，被保险人为韩国华，事故发生在保险期限内，原告主张的车损已赔付，停运损失不司不予，不属于交强险赔偿范围。我司与被保险人的合同约定停运等间接损失，不属于我司赔付范围，且该车辆为普通运营出租车，修理时间过长。 经审理查明，2019年12月6日，韩国华驾驶辽Ｅ×××××号机动车行驶至时与刘鹏驾驶的辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成辽Ａ×××××号机动车车辆损失的后果。经沈阳市公AN局交通警察支队浑南大队认定，韩国华负事故全部责任。2019年12月9日，原告到沈阳中驰汽车贸易有限公司对车辆进行维修，2019年12月31日维修完毕出厂，花费维修费10347元，该费用被告保险公司已赔付。 另查明，辽Ａ×××××号机动车实际车主为原告，使用性质为出租客运。辽Ｅ×××××号机动车登记在韩国华名下，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。投保人韩国华在购买上述保险时签署了《机动车商业保险免责事项说明书》一份，该说明书中关于机动车第三者责任保险第二十四条约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失；…… 本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。肇事车辆在被告保险公司购买交强险及商业三者险，现被告保险公司提交了由投保人韩国华签字确认的《机动车商业保险免责事项说明书》以证明自己在投保人投保时对免责条款已尽到提示义务，故依据条款的相关约定，原告因本次事故产生的停运损失不属于第三者责任保险的赔偿范围，本院认定被告保险公司在交强险限额内承担原告的停运损失2000元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决发生法律效力后15日内一次性赔偿原告张卫兵停运损失2000元； 二、驳回原告张卫兵的其他诉讼请求。 被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告张卫兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  史秋卓 人民陪审员  马 欣 二〇二一年六月二十日 法官 助理  王含旭 书 记 员  戴 玥
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2515号原告：闵伟国，男，汉族，1978年7月3日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人余和平、李硕果，河南梅溪律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：南阳市光合机电有限公司（原南阳市臻舶滙（汇）实业有限公司），统一社会信用代码：91411302399597039U，地址：南阳市车站路红星美凯龙A座一楼西北角。法定代表人：胡书敬。被告：大金空调技术（中国）有限公司上海分公司，统一社会信用代码：91310000MA1FY4PM82，地址：上海市静安区南京西路1468号207-208室。法定代表人：SHOJINAKAUE。委托诉讼代理人崔凝，广东德良律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：南阳市尚美城市人家装饰设计有限公司（原南阳城市人家装饰有限公司），统一社会信用代码：91411302MA46X75N9Q，地址：河南省南阳市宛城区光武路南都路汉冶街道茶城2楼3楼。法定代表人：闫佳良。原告闵伟国诉被告南阳市光合机电有限公司、大金空调技术（中国）有限公司上海分公司和南阳市尚美城市人家装饰设计有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，向原、被告送达应诉手续。被告在答辩期内向本院提交南阳市光合机电有限公司的营业执照、南阳市臻舶汇实业有限公司企业信用信息公示报告等证据。经审查，2017年12月16日，原告闵国伟与南阳城市人家装饰有限公司签订装饰装修工程施工合同，并与南阳市臻舶汇实业有限公司签订中央系统销售安装合同。故南阳城市人家装饰有限公司和南阳市臻舶汇实业有限公司系本案的合同相对人，与原告有直接利害关系。而根据被告南阳市光合机电有限公司提供的证据，该公司成立于2014年5月29日，南阳市臻舶汇实业有限公司成立于2017年7月24日，注销于2019年8月15日，南阳市光合机电有限公司和南阳市臻舶汇实业有限公司没有关联和承继关系，与原告也没有直接利害关系，原告起诉主体错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告闵伟国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇二一年六月二十八日书记员  王若愚
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初9016号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。主要负责人：林佳明，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：李幸福，男，1985年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行（以下简称晋江农商银行安海支行）与被告李幸福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行安海支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告李幸福经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行安海支行向本院提出诉讼请求：判令李幸福归还晋江农商银行安海支行借款本金10000元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利332.97元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。李幸福未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行安海支行于2018年1月16日与李幸福签订一份《最高额借款合同》，约定：自2018年1月16日起至2021年1月15日止，由晋江农商银行安海支行在最高贷款本金余额10000元内对李幸福一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年1月15日，贷款按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率8.5‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求回收等合同内容。合同签订后，李幸福通过晋江农商银行安海支行提供的业务平台申请自助放款10000元，晋江农商银行安海支行依约发放了贷款，但李幸福未依约还本付息，截至2021年3月20日尚欠本金10000元，利息、罚息、复利332.97元。本院认为，晋江农商银行安海支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李幸福应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行贷款本金10000元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利332.97元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，因适用简易程序减半收取计29元，由李幸福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年六月三十日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0523民初2346号原告：王卫星，男，1985年01月06日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：张可海，山东高格律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂培培，山东高格律师事务所实习律师。被告：姚辽宁，男，1981年01月15日出生，汉族，现住东营市东营区。原告王卫星与被告姚辽宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫星的委托诉讼代理人张可海、聂培培，被告姚辽宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王卫星向本院提出诉讼请求：1.依法判令姚辽宁偿还王卫星借款100000元及截止2021年05月31日的利息15000元，剩余利息自2021年06月01起按照年利率6%计算至本息全部清偿完毕止；2.请求案件受理费、保全费由被告姚辽宁承担。事实和理由：自2017年10月份起，姚辽宁多次向王卫星借款购买钢材，截至2018年04月29日，姚辽宁尚欠王卫星借款100000元未还。同日，姚辽宁向王卫星出具借条并承诺在2018年11月29日前付清，后王卫星多次找姚辽宁索要借款未果。姚辽宁辩称，第一，其从来没有因为购买钢材向姚辽宁借款；第二，虽然向王卫星出具借条，但是王卫星并未履行出借义务。本院经审理认定事实如下：2018年04月29日，姚辽宁向王卫星出具借条1份，内容载明“借条今借王卫星壹拾万元整（100000元）借款人：姚辽宁2018.4.29借款许在11.29之前付清。2018.11.29欠款人：姚辽宁借款人：姚辽宁2018.4.29”。该借条出具后，姚辽宁未向王卫星偿还过借款。上述事实，有王卫星向本院提交的借条及到庭当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。姚辽宁向王卫星出具借条的行为，系对涉诉借款事实的确认，其应当按照借条载明的还款期限足额偿还借款，但其至今未还，故对于王卫星要求姚辽宁偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的相关规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故对于王卫星要求姚辽宁向其支付借款利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。对于姚辽宁所提出的其向王卫星出具借条后并未收到借款，故不应承担还款责任的抗辩主张，本院认为，首先，姚辽宁作为完全民事行为能力人，应当知晓其行为产生的法律后果并承担相应的法律责任，而且，根据王卫星的主张，借条系对前期借款的确认，并非借条出具后交付借款；其次，若借条出具后确未收到借款，姚辽宁应当及时收回或者确认销毁之前出具的借条，姚辽宁虽称王卫星曾承诺自行销毁该借条，但其并未提交任何证据予以证实，故对于姚辽宁的抗辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、姚辽宁于本判决生效后十日内偿还王卫星借款100000元及利息（利息自2018年11月30日起至2020年08月19日止，以借款本金100000元为基数，按照年利率6%计算；自2020年08月20日起至实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）；二、驳回王卫星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600.00元，减半收取计1300.00元，保全费1120元，由被告姚辽宁负担。被告姚辽宁于本判决生效后七日内将负担的上述费用向广饶县人民法院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动退回上诉处理。审 判 员 李美芹二〇二一年六月二十三日法官助理 吴小艳书 记 员 蒋晓涵附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执4150号 申请执行人重庆富民银行股份有限公司,住重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋,统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。被执行人马玉梅，女，回族，1968年8月3日出生,住新疆。本院在执行重庆富民银行股份有限公司与马玉梅借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人45931元及利息。本案未执行到案款支付给申请人。被执行人马玉梅尚欠申请人45931元及利息。执行中，本院对被执行人马玉梅予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人马玉梅暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。也告知申请人本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0112民初21655号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审  判  长   刘其柱审  判  员   扈家瑜审  判  员   江显政  二〇二一年六月十七日 书  记  员   张雨意- 1 -
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3334号原告：广州标科净化工程有限公司，住所地广州市天河区天源路180号之一广州市杨明（国际）农资商品交易城302B号铺，统一社会信用代码914401063209863821。法定代表人：林万忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王斌,广东广信君达律师事务所律师。被告：广州天一中良生物科技集团有限公司，住所地广州市花都区镜湖大道邦盛二路6号3号厂房4-5层，统一社会信用代码914401143314331348。法定代表人：林斌。原告广州标科净化工程有限公司（以下简称标科公司）与被告广州天一中良生物科技集团有限公司（以下简称天一中良公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告标科公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告天一中良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。标科公司向本院提出诉讼请求：1.判令天一中良公司向标科公司支付工程款115755元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金（自2017年4月17日起计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由天一中良公司承担。事实和理由：双方曾于2016年11月11日签订《彩钢板安装工程合同》约定标科公司以包工包料为天一中良公司口服液生产车间实施装修工程，约定预估工程造价为200000元，结合图纸增加工程量另议。2017年4月17日，标科公司在完成合同约定工程及增加工程基础上与天一中良公司进行结算，确定总结算金额为345755元。上述合同履行并结算后，天一中良公司仅向标科公司支付合计230000元，剩余115755元在经标科公司长期催促仍一直拖延支付，已导致标科公司经济陷入紧张，标科公司无奈起诉，恳请法院查明事实，采纳上述意见，支持标科公司诉讼请求，切实维护标科公司的合法权益。天一中良公司未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，广州天一忠粮生物科技有限公司（发包方、甲方）与标科公司（承包方、乙方）签订《彩钢板安装工程合同》，约定，工程名称为口服液生产车间装修工程，工程地点广州市花都区xx号，承包范围：隔墙、天花板、照明插座、空调通风、地面漆，不含安装甲方采购设备电源，承包方式包工包料，工期25天，合同造价优惠价金额20万元。第五条关于工程价款及结算的约定，5.1固定价格：指图纸及报价相结合的价款。5.2结算方式：工程量为含预损耗数量，结算按照优惠价20万元整，结合图纸施工增加工程量另议。5.3款项给付方式：材料进场甲方给付乙方10万元整，工程量完成80%甲方给付乙方10万元整。全部安装验收合格后，5个工作日内一次性付清全额工程款。标科公司陈述其于2016年11月中旬进场，2017年4月17日左右退场，天一中良公司通过宁献忠、林斌银行转账支付了20万元工程款，另外3万元通过现金支付。标科公司提交其与吴伟华签订的结算单拟证明其与天一中良公司就涉案的原工程及增量工程总结算金额为345755元，标科公司陈述吴伟华是公司员工，也是其中一名股东的亲戚，不清楚具体关系，其并无证据证明吴伟华的身份权限。由于法律意识的缺失，结算单上没有天一中良公司盖章或法定代表人签名，后续其对天一中良公司原法定代表人曹**军催款时，曹**军没有对欠款提出异议。标科公司提出其与微信昵称为“天一中粮曹**军”的微信聊天记录拟证明其催款的情况，其中显示2019年12月9日标科公司发送“你款方便不？两年多了呀！一起就几十万的装修工程你还差我二十多万”。庭审中，经本院释明，标科公司明确知晓不申请工程造价鉴定，可能承担举证不能的法律后果。标科公司庭后表示其前往施工现场核实发现天一中良公司已经关停未再营业，厂房亦已经搬离清空，厂房所有人不允许他人进入，已没有对原装饰装修进行鉴定的前提基础，故不再申请进行鉴定。另查，天一中良公司原名称为广州天一忠粮生物科技有限公司，经两次名称变更，于2018年4月8日变更为现名称。本院认为，本案民事纠纷是民法典施行前的法律事实引起的，法律、司法解释未对本案民事纠纷适用法律作出除外规定，故本案纠纷应适用法律事实发生时的法律、司法解释。标科公司与天一中良公司签订的《彩钢板安装工程合同》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，亦无其他影响合同效力的因素，合同成立有效，双方均应恪守合同约定。标科公司认为经结算涉案工程款共计345755元，天一中良公司已付23万元，还有115755元未付，对此标科公司应当举证证明双方之间就工程进行了结算以及结算金额，标科公司提交的结算单是由吴伟华签名，标科公司并无证据证明吴伟华与天一中良公司的关系如何，身份权限如何，标科公司提交的微信聊天记录亦无法反应双方已就工程款进行结算及结算的金额，据标科公司陈述本案已不具备造价鉴定的基础故其不申请造价鉴定，因此标科公司应当承担举证不能的法律后果，标科公司请求天一中良公司向其支付欠付的款项115755元及支付违约金，依据不足，本院不予支持。天一中良公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，违反法律法规，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告广州标科净化工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1308元，由原告广州标科净化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 员 白一帆二〇二一年六月十七日法官助理 李诗琪书 记 员 孙诗韵
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初6365号     原告：张珍珍，女，1992年6月20日出生，汉族，住所：义乌市。       被告：方新有，男，1980年7月12日出生，汉族，住所：浙江省金华市金东区。       原告张珍珍为与被告方新有民间借贷纠纷一案，于2021年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告张珍珍到庭参加了诉讼；被告方新有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告张珍珍诉称，判令被告归还原告借款30000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际履行之日止）。       被告方新有未作答辩。       经审理查明，被告因资金周转所需于2019年4月17日向原告借款30000元，双方约定于2019年6月17日前归还借款，如逾期归还，则从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。当日原告以转账方式交付了借款25000元。后被告归还了借款7000元，余欠18000元至今未还。       上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款30000元，实际交付借款25000元，后归还了7000元，余欠18000元至今没有归还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，被告应履行还款义务并按约支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：       一、被告方新有偿还原告张珍珍借款18000元及利息（以18000元为基数，按年利率3.85％从2021年4月8日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。       二、驳回原告张珍珍的其他诉讼请求。       如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费275元，由被告方新有负担125元，原告张珍珍负担150元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈高明     二〇二一年六月一日     书记员骆光雷
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初2521号原告：彭鹏飞，男，1976年9月24日生，汉族，邳州市人，住邳州市新城区。委托诉讼代理人：徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。被告：陈义震，男，1988年12月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告彭鹏飞与被告陈义震民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告彭鹏飞及其委托代理人徐正昆到庭参加了诉讼；被告陈义震经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金25000元并从起诉之日起按年利率6%计算利息，2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于经营需要，向原告借款，现欠款25000元未还。原告向被告催要借款不成，遂提起诉讼，要求被告还款付息。被告未到庭参加诉讼，故未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告分别于2020年6月14日、16日、20日、21日、7月1日向原告借款1万元、15000元、15000元、1万元、8000元，合计：58000元。原告通过微信将上述借款转给了被告。嗣后，被告陆续偿还了33000元，目前尚欠原告25000元未还。现原告向被告催要借款不成，遂诉至本院，要求判如所请。以上事实由原告当庭出示的双方微信截图若干份及原告的当庭陈述为证。被告未到庭参加诉讼，故未能质证，本院经审查，确认上述证据具有证明力。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按LPR从起诉之日起承担利息。由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，被告欠原告借款25000元的事实由原告当庭出具的微信记录及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。被告经催要未偿还借款，应负本案的全部责任；对原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按LPR承担利息，不违反法律规定，本院予以准许。由于被告未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证和陈述的权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈义震于本判决生效之日起十日内偿还原告彭鹏飞借款25000元并从2021年4月14日起按LPR计算利息至实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212元（已减半收取），由被告陈义震承担。本判决为终审判决。审 判 员 于素权二〇二一年六月七日法官助理 朱 珠书 记 员 沈周凤附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执2903号陈泰松/刘礼峰：关于陈泰松与刘礼峰追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案执行，执行标的4851.60元。执行过程中，本院强制执行到位标的4851.60元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2021)苏0412民初1647号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月三日
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初10094号     原告：吴淑富，男，1962年1月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：宗文辉，男，1976年5月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。       原告吴淑富为与被告宗文辉劳务合同纠纷一案，于2021年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼煜波独任审判，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴淑富到庭参加了诉讼，被告宗文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告吴淑富向本院提起诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告劳动工资人民币25300元，并支付利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2014年下半年，原告吴淑富给宗文辉位于香山路的店面进行装修，工资款共计人民币贰万捌仟叁佰元整（¥：28300.00元），被告承诺年底付款，但至今未付，后经原告多次催要，然而时到今日被告仍以种种理由拖延，不予支付。       被告宗文辉未有答辩。       经审理查明：       2019年12月31日，原、被告就之前的装修工资进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠吴淑富人民币贰万捌仟叁佰元整（¥：28300.00元）。嗣后，经原告催讨，被告支付了3000元，余款25300元至今分文未付。为此，原告诉来本院。       上述事实，有原告提供的欠条一份及庭审陈述等证据在卷佐证。       本院认为，被告尚欠原告劳务报酬25300元的事实清楚，证据充分，被告应当支付，并承担相应的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告宗文辉于本判决生效之日起三日内支付原告吴淑富劳务报酬25300元及利息损失（利息损失自2021年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费254元，由被告宗文辉负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员楼煜波     二〇二一年六月二十五日     代书记员陈雪姣
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2825号申请执行人:成都俊驰汽车销售有限公司。住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。法定代表人：毛国峰。委托代理人：刘安豪，四川循定律师事务所。被执行人：任某，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。被执行人：黄某，女，1974年2月20日出生，汉族，四川省马边彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7844号民事判决书，于2021年3月5日立案执行成都俊驰汽车销售有限公司申请执行任某、黄某追偿权纠纷一案，执行标的96380.20元及利息，执行费1346.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、无车辆。除此之外，被执行人名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年六月十日书记员  蹇 龙成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2825号申请执行人:成都俊驰汽车销售有限公司。住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。法定代表人：毛国峰。委托代理人：刘安豪，四川循定律师事务所。被执行人：任某，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。被执行人：黄某，女，1974年2月20日出生，汉族，四川省马边彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7844号民事判决书，于2021年3月5日立案执行成都俊驰汽车销售有限公司申请执行任某、黄某追偿权纠纷一案，执行标的96380.20元及利息，执行费1346.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、无车辆。除此之外，被执行人名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年六月十日书记员  蹇 龙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执恢1205号申请执行人：天津大港油田运输股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街，统一社会信用代码91120116732827038J。法定代表人：李文华，董事长。被执行人：天津市威焱燃气技术开发有限公司，住所地天津市静海区东五里村五区36号，统一社会信用代码911201055961324844。法定代表人：王贵朋，经理。本院在执行申请执行人天津大港油田运输股份有限公司与被执行人天津市威焱燃气技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)津0116民初63659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年六月二十一日书记员  展雪倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执2980号之三申请执行人：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦10层,统一社会信用代码91340200075633240U。法定代表人：殷哲，董事长。被执行人:徐桂芳,女,汉族,1967年7月12日出生,住所地上海市青浦区,联系地址上海市青浦区。本院在执行诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与徐桂芳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2020）皖0202民初1616号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐桂芳的上海浦东发展银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙军二〇二一年六月四日书记员  李浩
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初4556号原告：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。代表人：陈水源，该行行长。委托诉讼代理人：江灿龙，男，该社职员。被告：余溪法，男，1981年7月8日出生，汉族，住惠安县。被告：许燕虹，女，1985年9月24日出生，汉族，住惠安县。被告：张玉龙，男，1980年10月24日出生，汉族，住惠安县。被告：张军河，男，1985年4月13日出生，汉族，住惠安县。原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被告余溪法、许燕虹、张玉龙、张军河信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年6月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行负担,多预交的1596.9元予以退回。审判员  庄亦兵二〇二一年六月二日书记员  何晓婷
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执7718号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人无锡海德电子有限公司。在被执行人无锡海德电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初25348号文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初25348号文书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执7718号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年六月十日书记员  马俊杰
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1236号之一被执行人：于某，女，汉族，1994年12月04日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于某在中国建设银行621xxxxxxxxxx_156_1账户内存款人民币370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年六月三日书记员 李佳音
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0116执恢2269号申请执行人徐刚与被执行人段文艳民间借贷纠纷一案，因有案款3706.34元需要发还给申请执行人，本院于2021年6月7日恢复执行。执行中本院已将案款3706.34元发还给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，此次恢复案件执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年六月二十八日
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0521民初4605号原告：惠安县农村合作联社，住惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。法定代表人：林集琪，该联社理事长。委托诉讼代理人：林伟芬、黄劲云，该社职员。被告：王第植，男，1989年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。原告惠安县农村信用合作联社（简称惠安信用社）与被告王第植金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠安信用社的委托诉讼代理人林伟芬到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠安信用社向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金22000元，并按合同约定支付自2018年7月21日起至还款之日止的利息、罚息。事实和理由：2018年2月7日，被告向原告申请办理农E贷贷款并支用22000元，借款期限至2021年2月6日。借款后，被告于2018年7月21日起未能按时支付利息，经催讨未果。被告王第植未作答辩。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2018年2月7日，原告与被告签订《最高额借款合同》1份，约定原告自2018年2月7日至2021年2月6日止由原告在最高贷款本金余额22000元内对被告一次或分次发放贷款，借款用途为个人经营；借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为月利率8.25‰；贷款逾期按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，原告有权解除合同，宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，被告于当日支用22000元。被告自2018年7月21日起未能按时足额偿付利息，截至2019年12月9日原告核销复息时尚欠本金22000元、利息罚息2843.89元。上述事实有原告的陈述及其提供的金融许可证、《最高额借款合同》、电子支用单、电子签名验证报告、账户交易明细等证据予以佐证，本院予以确认。综上事实，本院认为，原告与被告签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告未能依约按时足额偿付借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还尚欠的借款本金22000元及自2018年7月21日起的利息、罚息，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当的理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王第植应在本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社借款本金22000元，并按双方合同约定支付自2018年7月21日起至还款之日止的利息、罚息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，减半收取210.5元，由被告王第植负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告惠安县农村信用合作联社预交的421元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢惠峰二〇二一年六月一日书记员  施 薇附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市坪山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0310执3078号被执行人：林进雄，男，汉族，1987年5月12日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。关于原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告林进雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初479号民事判决已经发生法律效力。该判决判令被告应负担受理费2589元（人民币，下同），因被告未主动缴纳，本院依职权追缴并移送立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的内容。2021年5月26日，被执行人林进雄主动向本院执行款账户汇付案款2639元（受理费2589元、执行费50元）。本院认为，本院作出的（2020）粤0310民初479号民事判决确定的被告应负担的受理费已全部执行完毕，执行费50元已足额扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下：本案已执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  罗伟锋审判员  伍晓东审判员  简小飞二〇二一年六月二十四日书记员  周子烽
浙江省杭州市中级人民法院    民事裁定书    （2021）浙01民终5150号     上诉人（原审被告）：朱冬明，男，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。       被上诉人（原审原告）：吴中一，男，1986年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。       被上诉人（原审原告）：毛国兴，男，1963年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。       原审被告：郑根土，男，1970年1月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。       上诉人朱冬明为与被上诉人吴中一、毛国兴、原审被告郑根土民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初16025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法指定审判员舒宁适用普通程序独任审理。       上诉人朱冬明于2021年2月2日提出减免诉讼费申请，本院于2021年5月24日作出《不予批准司法救助通知书》，对其申请不予批准，并通知其交费。上诉人朱冬明收到通知书后仍未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三百二十条之规定，裁定如下：       本案按上诉人朱冬明自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初16025号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。       本裁定为终审裁定。       审判员舒宁     二○二一年六月三日     书记员骆芳华
陕西省蓝田县人民法院 民  事  判  决  书 (2021)陕0122民初419号 原告：郭粉雪，女，汉族，住西安市蓝田县，农民。 被告：李小宁，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。原告郭粉雪与被告李小宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年5月24日由审判员公开开庭进行了独任审理。原告郭粉雪到庭参加诉讼，被告李小宁经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭粉雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李小宁返还给原告借款人民币143700元；2、由被告给付原告以143700元为基数自2018年5月22日起按照年息18%支付至实际给付之日止给付原告利息，暂计人民币18000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：请求被告偿还原告借款本金143700元并支付自2018年5月22日至借款实际清偿之日按照商业银行同业拆借一年期贷款利率4倍计算的利息。事实和理由：2012年被告因公司周转困难向原告分别借款43700元和100000元，共计143700元。后被告在其身份证复印件上向原告出具贷款凭证两份，分别记载被告借原告100000元、43700元，贷款日期为2018年5月22日，还贷时间为2019年5月22日，利息为年息18%，被告在上述两份贷款凭证上签字并按手印，见证人刘百存亦签字按手印。现上述借款均已到期，被告仍未还款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李小宁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的贷款凭证一份、见证人书面证言一份，本院结合与见证人刘百存的谈话笔录，可以证明原告给被告借款143700元的的事实，同时被告李小宁未出庭质证，放弃了反驳该组证据的权利，本院对该上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年向原告分两次借款43700元和100000元。后被告在其身份证复印件上给原告出具贷款凭证两份，其中载明，被告向原告贷款100000元、43700元，贷款期限为一年、贷款日期为2018年5月22日、还贷时间为2019年5月22日，利息为年息18%。被告在上述两份贷款凭证上签字并按手印，见证人刘百存亦签按手印。2021年1月21日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为，合法的借款关系应受法律保护。原告与被告签订的借条出于双方真实的意思表示，且不违法律规定，应认定为有效，现双方约定的履行期已届满，被告应当依照约定向原告偿还本金及相应利息，本院对原告要求被告偿还借款本金143700元的请求，依法予以支持；对原告请求被告支付自2018年5月22日至借款实际清偿之日以借款本金为基数按照商业银行同业拆借一年期贷款利率4倍计算的利息，该请求不高于双方合同之约定且符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力>的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：                本判决生效之日起十五日内，被告李小宁偿还原告郭粉雪借款本金143700元及利息（利息自2019年5月22日至借款实际清偿之日以借款本金为基数、年利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534元、公告费800元，共计4334元（原告郭粉雪已预交），由被告李小宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    胡 光 炜 二〇二一年五月二十五日 法 官 助 理    马 铭 泽 书  记  员    赵 良 燕        1
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初3774号原告：宋某，女，2011年12月31日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：王某（宋某之母），女，汉族，住北京市通州区。被告：北京酷迪悦动健身休闲有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：付海侠，总经理。委托诉讼代理人：赵金文，男，北京酷迪悦动健身休闲有限公司职员。被告：上海小小乐杰健身休闲有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：胡巍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶鹏翔，上海容和律师事务所律师。原告宋某（以下简称原告）与被告北京酷迪悦动健身休闲有限公司（以下简称酷迪公司）、上海小小乐杰健身休闲有限公司（以下简称小小公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某、酷迪公司的委托诉讼代理人赵金文、小小公司的委托诉讼代理人叶鹏翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与酷迪公司于2018年4月21日续签的小小运动馆会员协议；2.酷迪公司、小小公司返还原告课时费18400元；3.诉讼费、公告费260元由酷迪公司、小小公司承担。事实和理由：2017年4月6日原告与酷迪公司签订小小运动馆会员协议，原告的法定代理人为原告购买课程75节，总金额为15000元。2018年4月21日，原告与酷迪公司续签了上述协议，为原告购买课程100节，共支付20000元。现因酷迪公司经营中内部出现问题，机构关门倒闭，导致合同无法正常履行。“小小运动馆”品牌属于小小公司所有，具有一定的知名度。其门店均冠以“小小运动馆”名称对外经营，具有统一的外部标识和装潢。小小公司为在该门店缴纳课程的消费者提供具有小小运动馆抬头的会员合同，并以小小运动馆北京通州北苑中心自称，并提供全国统一小小运动馆公众号查询剩余课时，小小运动馆公众号属于小小公司，故原告要求酷迪公司与小小公司退还剩余课时，故诉至法院，望法院依法判决。酷迪公司辩称，双方合同于2020年4月20日到期，合同已经作废，不涉及退款一说。2018年4月21日签订合同，当时约定100节课，合同签订期限是两年，约定100节课，原告自己原因没来上课。小小公司辩称，会员协议中是酷迪公司的公章，并且现场照片以及装修等不体现小小公司名称。酷迪公司与小小公司是两个独立法人，根据合同相对性小小公司与原告不存在合同关系，因此不应承担相应法律责任。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月21日，原告与酷迪公司签订会员协议，原告法定代理人向酷迪公司购买课程100节，有效期终止日为2020年4月20日。会员协议载明：合同总金额为18721元。2020年10月16日，酷迪公司发布公告载明：受疫情影响，公司现金流断链，决定闭店破产，不再继续经营，至酷迪公司发布公告闭店前，原告尚余未消费课时92节。另查，2016年4月22日，TLGC公司与代丽媛、王楠签订特许经营协议（以下简称特许协议），约定TLGC公司授权代丽媛、王楠使用TheLittleGym（中文译为“小小运动馆”）特许经营系统的权利。同时，代丽媛、王楠在签署特许协议当日全额支付5年特许经营费用360000元，足额缴纳保证金100000元，每月按照月收入总额1%缴纳市场推广费，每月按照上月收入总额8%缴纳服务费。后，小小公司取代TLGC公司成为特许协议的特许人。2016年10月10日，代丽媛和王楠将特许协议项下的权利义务转让给酷迪公司。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方应当按照诚实信用原则，依照约定全面履行自己的义务。原告与酷迪公司签订的会员协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系。原告应当按照约定及时足额支付合同价款，酷迪公司应当按照约定提供相应的教育培训服务。本案原被告争议焦点在于：一、会员协议约定的履行期间届满时间；二、会员协议解除后退还课时费责任主体。关于履行期间届满时间。本案中，“小小运动馆”是小小公司授权酷迪公司使用的儿童运动型教育品牌，其主要业务为通过线下培训，提供运动设施、运动课程等提升儿童的平衡性和协调能力等运动素质，其课程性质决定了履行协议应当采取线下、面授等方式，不宜采取线上等其他方式。2020年1月疫情爆发，北京市暂停了校外辅导机构线下培训，且疫情防控措施十分严格。受课程性质和疫情防控约束，原告与酷迪公司签订的协议自疫情爆发后，实际已不具备履行的现实条件。故，原告因不可预见、不能避免、无法克服的原因无法严格按照会员协议履行合同，应当免除其相应责任。会员协议的履行期限应当顺延至阻断履行的不可抗力消失为止。因此，关于酷迪公司、小小公司关于履行期限届满，合同自然终止的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。另，酷迪公司于2020年10月16日发布公告宣布闭店，应当视酷迪公司在会员协议履行期限届满前，作出了不履行主要义务的明确意思表示。因此，会员协议自2020年10月16日起解除，双方权利义务终止，对于原告要求退还剩余课时费的请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。关于责任承担主体。本案中，小小公司和酷迪公司虽然签订的是特许协议，但特许协议反映的是外观上的权利义务，应当按照权利义务对等原则，审查双方真实的法律关系，公平合理确定双方权利义务。小小公司允许酷迪公司使用上方印有“TheLitlleGym小小运动馆”、盖章处印有“小小运动馆通州北苑中心”字样的会员协议和“小小运动馆”的门店品牌，提供“小小运动馆TheLittleGym”微信公众号用于会员服务，极易使原告因对小小公司的信赖利益而与酷迪公司签订会员协议。小小公司除收取加盟费和保证金外，还向酷迪公司收取月收入总额1%的市场推广费和8%的服务费，实际是向酷迪公司收取了与经营状况、招收生源等有关的费用，已经介入了合同的实际履行。故，小小公司实际影响了酷迪公司合同的订立、履行等环节，双方有共同的利益，应当承担与其享有权利相对应的义务。因此，对于原告要求酷迪公司和小小公司共同退还课时费的请求，具备事实和法律依据，本院予以支持，具体金额依据其未上课时予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百六十三条第一款第（二）项、第五百六十六条第一款之规定，判决如下：一、原告宋某与被告北京酷迪悦动健身休闲有限公司签订的会员协议于2020年10月16日解除；二、被告北京酷迪悦动健身休闲有限公司于本判决生效后七日内向原告宋某退还合同款17223.32元，被告上海小小乐杰健身休闲有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由原告宋某负担29元（已交纳）；由被告北京酷迪悦动健身休闲有限公司、上海小小乐杰健身休闲有限公司共同负担231元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由被告北京酷迪悦动健身休闲有限公司负担，于本判决生效之日起七日内给付原告宋某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐寒军二〇二一年六月二日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1102民初1962号原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。负责人：贝为科，支行行长。委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。被告：莫忠坚，男，汉族，1981年7月8日出生，身份证地址：广西贺州市八步区，约定送达地址：广西贺州市八步区信都镇两合开发区信怀公路东侧（贺州华力混凝土有限公司）。原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被告莫忠坚信用卡纠纷一案，本院于2021年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫建辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫忠坚向原告偿还截止至2021年2月20日的信用卡透支本金22805.26元、利息812.11元、逾期还款违约金（一次性收取）1217.48元、手续费（一次性收取）224.47元，此后的利息依合同约定按万分之五计付至债务清偿之日止。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年9月19日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××26），被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，欠款数额如诉请所述，请求法院支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。原告诉状所述事实，有其提供的信用卡申请表等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告未按约履行还款义务的行为已构成违约，应当承担还款责任和违约责任。原告诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫忠坚偿还原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行信用卡欠款本金22805.26元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿完毕之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金1217.48元（一次性收取）、手续费224.47元（一次性收取）。上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费426元，减半收取213元（原告已预交），由被告莫忠坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。。审 判 员 谢文峰二〇二一年六月二十一日法官助理 廖晏求书 记 员 岑 欢书 记 员 凌 姿
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初4321号原告：张惠华，女，1993年11月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告:苏福生，男，1993年10月17日出生，汉族，住福建省安溪县。原告张惠华与被告苏福生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张惠华撤回起诉。本案受理费112.5元，减半收取56.25元，由原告负担。审 判 员 曾陈斌二〇二一年六月十八日法官助理 陈家燕书 记 员 吴雯娜
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0581民初624号原告：杨耀阳，女，1998年10月18日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：杨蓉，女，住宜都市，系原告姑姑。被告：宋凌波，男，1986年9月10日出生，汉族，住宜都市。原告杨耀阳与被告宋凌波教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨蓉到庭参加诉讼，被告宋凌波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的培训合同，并由被告退还培训费用4640元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年年初,被告以自己系驾校教练为由招生,原告经人介绍找到被告报名学车。被告以收学费、保证金等理由让原告交费。原告分别于2020年1月14日通过微信转账2500元、2020年1月16日通过微信转账1260元、2020年2月4日通过微信转账1000元，三次共向被告转账4760元。原告于2020年1月20日考完科目一（考试费用120元）,因国内疫情原因无法到场学科目二，原告与被告约定下半年开始练车。2020年8月,原告找被告要求练车，被告经常以自己在外地等借口拖延时间，到后来不接电话，不回原告信息，故诉至法院请求返还费用4640元（4760元-120元）。被告未答辩，也未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。本院认为：原、被告之间形成教育培训合同关系，原告按约定支付了学费，被告应按约定履行培训义务，但被告收取学费后仅安排原告参加了科目一的考试，并未履行主要培训义务，已构成根本违约，原告主张解除合同并返还收取的相关费用符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告杨耀阳与被告宋凌波的教育培训合同关系；二、被告宋凌波于本判决生效之日起三日内返还原告杨耀阳培训款4640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告宋凌波负担。本判决为终审判决。审判员  周玉华二〇二一年六月一日书记员  后双双
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初16433号原告：李孟寒，女，1990年2月6日出生，满族，住北京市丰台区。被告：贝贝约（北京）信息技术有限公司槐房万达店，营业场所北京市丰台区槐房万达广场二层2052号。负责人：张节。原告李孟寒与被告贝贝约（北京）信息技术有限公司槐房万达店合同纠纷一案，原告李孟寒于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，李孟寒的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许李孟寒撤诉。审 判 员 汪芬丽二〇二一年六月三十日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执3821号申请执行人：朱建芬，女，1958年10月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：常州市凯顺电镀有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇东风桥，统一社会信用代码913204112S1112146Y。法定代表人：周雅清，该公司总经理。关于申请执行人朱建芬与被执行人常州市凯顺电镀有限公司股东知情权纠纷一案，本院已受理并执行完毕,申请执行人向本院出具结案说明。至此，本院执行的（2020）苏0411民初743号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2844号之一申请执行人：四川云烽电工材料科技有限公司，住所地绵阳市涪城区塘汛镇洪恩村一社。法定代表人：文斌，执行董事。委托代理人：简坤才，四川誓贤律师事务所律师。被执行人：四川鑫尚永清环保工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号7栋4层2号。法定代表人：邹应武。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8625号民事判决书，于2021年03月17日立案执行四川云烽电工材料科技有限公司与四川鑫尚永清环保工程有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的54909.93元，执行费为724元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院于2021年04月09日查封了被执行人名下川Ａ5××××、川Ａ5××××、川Ａ4××××、川Ａ1××××四台车辆，均系轮侯查封，不具备处置条件。除此之外，未查询到被执行人名下房屋信息、理财产品、有价证券、到期债权等。本院在被执行人住所地进行实在走访调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年06月02日电话约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年六月三日书记员  丁逢缘成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2844号之一申请执行人：四川云烽电工材料科技有限公司，住所地绵阳市涪城区塘汛镇洪恩村一社。法定代表人：文斌，执行董事。委托代理人：简坤才，四川誓贤律师事务所律师。被执行人：四川鑫尚永清环保工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号7栋4层2号。法定代表人：邹应武。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8625号民事判决书，于2021年03月17日立案执行四川云烽电工材料科技有限公司与四川鑫尚永清环保工程有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的54909.93元，执行费为724元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院于2021年04月09日查封了被执行人名下川Ａ5××××、川Ａ5××××、川Ａ4××××、川Ａ1××××四台车辆，均系轮侯查封，不具备处置条件。除此之外，未查询到被执行人名下房屋信息、理财产品、有价证券、到期债权等。本院在被执行人住所地进行实在走访调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年06月02日电话约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年六月三日书记员  丁逢缘
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执恢74号之一申请执行人辛丽丽，女，1983年3月1日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人河南居尚房地产开发有限公司，住所地平顶山市光明路南环路南100米，统一社会信用代码914104007919154688。法定代表人于联合，总经理。申请人辛丽丽与被执行人河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2017）豫0402民初2314号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行51859.54元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月5日对本案恢复执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人河南居尚房地产开发有限公司暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为51859.54元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年六月七日书记员  王学明