山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民初4837号原告：青岛瑞通源国际物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区辛安街道办事处芙蓉苑小区8号楼1单元401，统一社会信用代码：91370211MA3CJ7NH11。法定代表人：郭辉，总经理。委托诉讼代理人：兰慧慧，山东金彩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙甜甜，山东金彩律师事务所实习律师。被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区山东路171号丁3-1、3-2，统一社会信用代码：91370203MA3N4UM07P。负责人：赵鑫，总经理。委托诉讼代理人：徐一鹏，山东轩道律师事务所律师。原告青岛瑞通源国际物流有限公司（以下简称瑞通源公司）与被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称中路财产公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2021年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞通源公司的委托诉讼代理人兰慧慧、孙甜甜，被告中路财产公司的委托诉讼代理人徐一鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告车辆损失费27300元；2、本案的诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：2020年3月20日9时54分许，原告所有的车辆（重型半挂牵引车鲁ＵＭ××××）在青岛市黄岛区（1号疏港高速）与车牌号为鲁ＧＥ××××号重型半挂牵引车发生碰撞，原告车辆的驾驶人承担事故全部责任。经核实，原告为车辆（重型半挂牵引车鲁ＵＭ××××）在被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司处投保了车损险，事故发生在保险期间内。事故后原告向被告主张理赔，被告以“标的车为营运车辆，标的车驾驶员无有效经营性道路货物运输资格证”为由出具了拒赔通知书。原告拒赔理由无事实法律依据，为维护原告的合法权益，现具状起诉，望判如所请。被告辩称，被答辩人所有的鲁ＵＭ××××号车在答辩人处投保车损险（含不计免赔），保险期间自2020年3月14日0时起至2021年3月14日0时止，本次事故发生在保险期限内，车辆使用性质为营业。本次事故发生时，鲁ＵＭ××××号车驾驶员孙有林无有效经营性道路货物运输资格证。根据特种车综合商业保险条款第八条六款之规定，使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。该条款已加黑加粗，被答辩人也已在答辩人提供的投保单处签章，认可已收到并仔细阅读了保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，对答辩人就保险条款内容（尤其是免责条款的内容）的说明和提示完全理解，认可答辩人尽到完整的提示及说明义务，免责条款合法有效，并按约定支付了相应的保费，保险合同依法成立生效。故答辩人向被答辩人就本次事故下达了拒赔通知书于法有据。涉案保险车辆为营运车辆，被答辩人作为从事道路运输的专业机构，应当知道关于驾驶人员驾驶营运车辆应具备相应资质的规定并严格遵守，以保障道路运输安全。国家有关部门核发的许可证书是对从事相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价，是在取得相应机动车驾驶证的基础上才能获得的，不仅是对驾驶人驾驶能力的考核，更是对于驾驶人其他能力更高位阶的要求。因此，作为一种合法资质的要求，无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书作为答辩人免赔的条款，并未加重被答辩人的责任，不应认定为无效条款。《中华人民共和国道路运输条例》《道路运输从业人员管理规定》均规定国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度。从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价；经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。驾驶营业车辆，提供的是一种营运服务，这种服务不仅仅是将货物或客人安全送达目的地，还要求驾驶员具有应对运输途中各种突发事件的能力，这并不是仅有驾驶证就可以胜任或完成的，具备国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书系对营业车辆从业者更高的要求。营运车辆每日遇到的情况纷繁复杂，若无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书进行经常性道路交通运输行为，是对驾驶人员的不负责，更是违法行为，将会使保险风险大大增加，故答辩人对该种情形不予理赔，属于对保险风险的控制，并非减轻自身责任。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，对当事人无争议的事实本院予以确认并在卷佐证，本院对事实部分认定如下：2020年3月7日，原告瑞通源公司为其名下的鲁ＵＭ××××车辆在被告中路财产公司投保机动车强制责任险和机动车商业保险各一份，保险期间自2020年3月14日0时起至2021年3月14日0时止，商业保险包括特种车损失保险（保险金额249760元）、特种车第三者责任保险、特种车车上人员责任保险（司机）。被告中路财产公司的特种车综合商业保险条款第八条第二款第六项约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人或操作人员有下列情形之一者：6、使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书。原告瑞通源公司按照合同约定缴足保费。2020年3月20日9时54分许，原告所有的车辆（重型半挂牵引车鲁ＵＭ××××）在青岛市黄岛区（1号疏港高速）与案外车辆鲁ＧＥ××××号重型半挂牵引车发生碰撞，原告车辆的驾驶人孙有林承担事故全部责任。因事故发生在保险期间内，原告发生事故后向被告报案，但被告于2020年4月10日出具了拒赔通知书，拒赔理由为“标的车为营运车辆，标的车驾驶员无有效经营性道路货物运输资格证”。后原告自行维修了车辆，庭审中原告提交了青岛江春汽车服务有限公司出具的明细表证明维修车辆花费27300元，但青岛江春汽车服务有限公司出具的增值税发票金额为27000元。被告对维修明细及维修发票的真实性无异议，但认为不属于保险赔偿范围。被告提交的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单投保人声明载明：“本人已经收悉并仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容（尤其是免责条款的内容）的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。”投保人签名/签章处加盖原告公章。本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷案件，本案的争议焦点为，在原告车辆驾驶员无经营性道路运输从业资格证发生交通事故时，保险人能否依据保险合同约定免除保险责任。本案中，被告中路财产公司虽然在特种车综合商业保险条款中有“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书，保险人不负赔偿责任”的免责条款，但该条款约定的“国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书”的内容不明确，未明确说明“有效操作证、许可证书或其他必备证书”就是指经营性道路货物运输资格证，也未提交证据证明保险事故的发生与驾驶员未取得经营性道路货物运输资格证具有因果关系。同时，条款约定的“其他必备证书”属于概括性兜底条款，不明确。根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。因此，被告主张原告车辆驾驶员在事故发生时不具有“经营性道路运输从业资格证”，其不应当承担保险赔偿责任，本院不予采纳。对于原告主张的车辆损失费，本院予以支持，但损失数额应以青岛江春汽车服务有限公司出具的增值税发票金额为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告青岛瑞通源国际物流有限公司车辆损失费27000元；二、驳回原告的青岛瑞通源国际物流有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，减半收取242元，由原告青岛瑞通源国际物流有限公司负担4元，由被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司负担238元。由被告负担部分于判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔明琼二〇二一年六月二十二日书记员  赵 晨