安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0722民初1204号原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：刘红玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴康成，男，该公司资产保全部总经理。委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。被告：左勤，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。被告：章平，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行（以下简称枞阳农商行）与被告左勤、章平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托诉讼代理人钱旭轩，被告左勤、章平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令左勤立即向枞阳农商行归还借款本金100000元、2021年2月23日前利息32187.18元，并从2021年2月24日起，按年利率11.8755%计息，款清息止；2．判令章平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由左勤、章平负担。事实与理由：2018年3月31日，左勤因经营需要周转资金与枞阳农商行签订了《借款合同》，约定左勤向枞阳农商行借款100000元，借款期限为12个月，自2018年3月31日起至2019年3月31日止，借款年利率为9.135%，到期还本付息，具体借款金额、期限、利率等以借款借据为准，如逾期还款则按合同约定利率加收30%罚息，同时约定了其他条款。同日，章平与枞阳农商行签订了《保证合同》，约定章平对上述左勤的借款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年等。合同签订后，2018年3月31日，枞阳农商行向左勤发放贷款100000元，借款年利率9.135%，借款期限自2018年3月31日起至2019年3月31日止。在上述借款到期后，枞阳农商行多次向借款人左勤及保证人章平催讨欠款无果，故诉至法院。左勤辩称，涉案借款合同及借款借据上的签名均是左勤本人签字，但涉案借款实际上是由另一位保证人左延照使用的，左延照已经因病故去了。章平辩称，2005年左勤为左延照贷的款，涉案借款实际用款人是左延照，本案借款有两个保证人即章平与左延照。因当时枞阳农商行老洲支行的行长说不能跨地区贷款，所以左延照就又让章平作为保证人签字了。枞阳农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：1．枞阳农商行营业执照复印件及负责人身份证明书原件各一份。证明枞阳农商行主体身份情况及诉讼主体适格。2．左勤、章平的身份证复印件各一份。证明左勤及章平主体身份情况。3．2018年3月31日《借款合同》复印件一份。证明双方当事人签订合同的事实，同时对借款金额、期限及违约责任等进行了约定。4．2018年3月31日《保证合同》复印件一份。证明章平对上述左勤的借款本金及利息承担连带清偿责任。5．2018年3月31日借款借据复印件一份。证明枞阳农商行按照合同约定向左勤履行了放款义务。左勤、章平未向本院提供相关证据。经过庭审举证、质证，左勤、章平对枞阳农商行提供的证据1至证据5真实性均无异议。经过庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院对枞阳农商行提供的证据作以下认定：对枞阳农商行提供的证据1至证据5，对方对该些证据的真实性均无异议，本院经审查，予以确认。依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院经审理查明事实如下：2018年3月31日，左勤因经营需要周转资金与枞阳农商行签订了《借款合同》，约定左勤向枞阳农商行借款100000元，借款期限为12个月，自2018年3月31日起至2019年3月31日止，借款年利率为9.135%，到期还本付息，具体借款金额、期限、利率等以借款借据为准，如逾期还款则按合同约定利率加收30%罚息（即11.8755%），同时约定了其他条款。同日，章平与枞阳农商行签订了《保证合同》，约定章平对上述左勤的借款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年等。合同签订后，2018年3月31日，枞阳农商行向左勤发放贷款100000元，借款年利率9.135%，借款期限自2018年3月31日起至2019年3月31日止。期间，本案另一保证人左延照于2018年10月23日因病故去。在上述借款到期后，枞阳农商行多次向借款人左勤及保证人章平催讨欠款无果，由此成讼。另查明，2018年3月31日至2019年3月31日计365日，借款本金100000元，年利率9.135%，该合同期限内利息为9261.88元［9.135%÷360×100000（元）×365（日）］，已支付利息1.01元，尚欠利息9260.87元。2019年4月1日至2021年2月23日计726日，借款本金100000元，逾期年利率11.8755%，该期限内利息为23948.93元［11.8755%÷360×100000（元）×726（日）］。故2018年3月31日至2021年2月23日期间，左勤共计欠枞阳农商行借款本金100000元，借款利息33209.80元［9260.87（元）＋23948.93（元）］。本院认为，左勤与枞阳农商行签订的《借款合同》及章平与枞阳农商行签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。枞阳农商行依约履行了放款义务，左勤未按合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，应承担民事责任。故对枞阳农商行要求左勤立即偿还借款本金及利息的诉求，依法予以支持。同时，章平与枞阳农商行签订了《保证合同》，为上述左勤的借款本金及利息提供连带责任保证，故章平对上述左勤的借款本金及利息应承担连带清偿责任。关于左勤及章平辩称，实际用款人系左延照。本院认为，左勤、章平作为本案相关合同的当事人，理应履行合同约定的相应义务，至于涉案贷款实际用款人系其其他人，不影响合同的效力，左勤及章平可在履行义务后通过合法途径进行追偿。另本案贷款自2018年3月31日至2021年2月23日期间借款利息33209.80元，枞阳农商行主张32187.18元，系其处分自身权利的行为，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告左勤于本判决生效后二十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、2021年2月23日前利息32187.18元，并从2021年3月24日起，以100000元为基数，按年利率11.8755%计算利息直至付清之日止；二、被告章平对上述被告左勤的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元，减半收取计1472元，由左勤、章平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  章丽二〇二一年六月七日书记员  郑丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。