安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1221民初3345号原告：魏艳，男，1967年5月20日出生，汉族，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：郑晓智，新疆佟巨律师事务所律师。被告：陈以文，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告魏艳与被告陈以文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏艳的委托诉讼代理人郑晓智，被告陈以文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款214100元；2、请求依法判令被告支付利息（利息计算方式为月利率千分之六，自2019年3月7日至所有借款还清为止）；3、请求依法判令被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：2019年3月7日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，2019年3月14日，被告向原告借款50000元，2019年5月8日，被告向原告借款86100元，2019年10月15日，被告向原告借款23000元，2019年10月16日，被告向原告借款10000元，2019年10月18日，被告向原告借款12000元，2020年4月2日，被告向原告借款3000元，现被告总计向原告借款214100元。原告多次向被告索要此款项，被告以种种理由拖延至今，为维护原告的合法权益，原告起诉来院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈以文辩称，上述这些条据都是事实，但是被迫写的。因为我们之间有合作关系，本来是原告应该支付给被告的钱，同时，这些钱用途被告有明确的记载。3月7日的30000元是经被告手原告租赁陈以同的地给他用，他交定金30000元；3月14日的50000元，是我们合作生产田园种苗的保证金，合同签订了，但是原告不履行，后来变更的，50000元是合同保证金。这两个手续是后来补办的；5月8日的86100元，其中有47600元是让被告交田耕费，38500元是种苗的运费；10月15日23000元，是我们一起合作生产苗欠百姓的劳务费，到10月份要收了，如果不付钱，农民不给收，整个合作生产社欠的农民的钱，当时魏艳不付钱，被告先付的，打的借条；4月16日是拉土的10000元钱是买土、沙子的钱；4月18日的12000元是有5000元合作生产安电的钱，还有一个是交泵费7000元（用来开井），这个是被告给魏艳要钱，魏艳给被告了但是让被告打借条；2020年的3000元是被告借魏艳的钱，因为魏艳和被告儿子签合同，2020年1月15日在魏艳的办公室签订技术服务合同，魏艳给被告10万元的技术费，当时就给被告4万，还欠6万，魏艳说他给被告儿子，魏艳给被告3000元，被告的意思是让魏艳在6万元中抵掉，魏艳让被告打借条；2020年4月28日，合作不下去了，被告给魏艳算账，给魏艳发算账的通知。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司与乌苏市锦绣前程种植农民专业合作社签订合资生产销售协议。陈以文作为临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司代表签字并加盖公司印章。魏艳作为乌苏市锦绣前程种植农民专业合作社代表签字并加盖合作社印章。原告魏艳提供2019年3月14日收据一份载明：“收据今收到魏艳土地租金垫资款叁万元整（30000.00元）继续合作保证金伍万元整（50000.00元）。合计捌万元整（80000.00元）。注：上述两笔钱都是通过银行转账到临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司基本账号上。出据人：陈以文2019.3.14号于奎屯”。2019年5月8日借条一份载明：“借条今借到魏艳现金47600.00元（整地推田埂和38500.00元苗子运费。合计：捌万陆仟壹佰元86100.00元）借款人：陈以文2019.5.8日于三道河”。2019年5月17日一份借条载明：“借条2019年3月7日借到魏艳人民币叁万元整（30000.00元）用于生产穴盘苗。（此款汇在临泉县沃野公司账号上了）。借款人：陈以文（经办人）2019年5月17日于霍城临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司”。2019年5月17日一份借条载明：“借条2019年3月14日借到魏艳人民币伍万元整（50000.00元）用于生产穴盘苗。（此款汇至临泉县沃野公司账号上了）。借款人：临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司经办人：陈以文2019年5月17日”。2019年10月15日借条一份载明:“借条今借到魏艳现金贰万叁仟元整（23000.00元）注：10月15日前两次微信转合计贰仟元，10月15日转贰万壹仟元（21000.00元）.合计：23000.00元陈以文2019.10.15日”。2019年10月16日借条一份载明：“借条今借到魏艳现金壹万元整10000.00元陈以文2019.10.16日合计现金216.5万”。2019年10月18日借条一份载明：“借条今借到魏艳壹万贰仟元整用于5000元仓房装电7000元房租合计12000.00元陈以文2019.10.18日”。2020年4月2日借条一份载明：“借条今借到魏艳现金叁仟元（3000.00元）用于申报穴盘苗生产技术专利陈以文2020.4.2号”。另查明：临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司为有限责任公司，法定代表人为时滨。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告的争议焦点在于涉案债务是民间借贷还是合伙债务。陈以文提交临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司与乌苏市锦绣前程种植农民专业合作社协议，认为案涉债务系合伙期间开支，应按合伙纠纷进行清算。魏艳提供多张条据主张案涉款项与合伙无关，陈以文应及时归还借款。从原告魏艳提交的多份条据可以看出，被告陈以文书写条据时明确区别了债务的性质。原告庭审陈述原被告之间的合伙协议纠纷已经另行主张。2019年5月17日出具的两份借条，虽由陈以文签字，但在陈以文签字旁添加的有“经办人”，且借条注明款项汇至临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司账号上，借条上载明的2019年3月7日、2019年3月14日共计80000元，由陈以文于2019年3月14日出具收据，明确款项转账到临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司，陈以文也不予认可该款项为借款。结合借条书写内容和原被告之间的合伙关系及经济往来，该款项不宜认定为陈以文的借款，对原告要求陈以文偿还该笔款项的诉讼请求，本院不予支持。借条是表明债权债务关系的书面凭证，2019年5月8日的86100元、2019年10月15日的23000元、2019年10月16日的10000元、2019年10月18日的12000元、2020年4月2日的3000元，均由陈以文出具借条，借条可视为双方之间的借款合同，陈以文亦收到上述款项，借款人处有陈以文签名，借款用途并不影响双方借贷关系的成立。被告陈以文应当恪守诚信，履行还款义务。现被告陈以文拖欠不付，显属不当。因原、被告在借条上未约定还款期限，原告魏艳可要求被告在合理期限内清偿借款，在本案中，原告魏艳以诉讼的方式向被告主张清偿借款，故本院认定借款债务履行期限届满之日为2021年3月12日（案件受理日期），因原、被告在借条中并未约定借款利息，视为不支付利息，原告魏艳可按法律规定主张逾期利息，本院对原告的利息诉请参照2021年一年期贷款市场报价利率标准（即年利率3.85%）计算利息自被告逾期还款之日即2021年3月13日起至借款本金偿还完毕之日止予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告陈以文于本判决生效之日起十五日内支付给原告魏艳借款本金134100元；二、被告陈以文于本判决生效之日起十五日内支付给原告魏艳借款利息（以134100元为本金，按照年利率3.85%计算自2021年3月13日起至借款本金偿还完毕之日止）；三、驳回原告魏艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4512元，减半收取2256元，由原告魏艳负担843元，被告陈以文负担1413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  段鸣涛二〇二一年六月十一日书记员  王秀娟附：本判决书依据相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。