上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初383号原告：XXX，男，1959年8月10日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：陈亮亮，男，1987年8月2日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：巫圆声，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：XXX，男，1959年6月22日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：王超，上海市江**律师事务所律师。委托诉讼代理人：江建平，上海市江**律师事务所律师。原告XXX与被告XXX健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XXX及其委托诉讼代理人陈亮亮、巫圆声、被告XXX及其委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XXX向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)医疗费78,056.85元(已扣除住院期间膳食费320元)、残疾赔偿金144,464元(72,232元/年×10%×20年)、误工费26,475.29元(53,686元/年×90天)、营养费3,600元(90元/天×40天)、护理费17,122.68元(69,442元/年×45天)、住院伙食补助费320元(按实际支出要求)、交通费3,041元、车辆损失费1,600元、鉴定费3,450元(第一次)、精神损害抚慰金5,000元、律师费25,000元。事实和理由：2020年1月14日5时30分许，在本区沪太路、杨南路西200米处，被告骑驶电动自行车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告负事故全部责任，原告无责。被告XXX辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。愿意依法承担赔偿责任。对各项费用的意见：医疗费认可5,096.60元；残疾赔偿金，不予认可；误工费，事故时原告已达退休年龄，原告提供的银行流水明细事故发生后2月、3月仍有报销款，不予认可；营养费，认可30元/天计算30天；护理费，认可40元/天计算40天；住院伙食补助费，手术与事故无关，不予认可；交通费，认可500元；车辆损失费，认可500元；鉴定费，第一次鉴定费由原告承担，第二次费用由法院依法判决；精神损害抚慰金，未构成伤残所以不认可；律师费，过高，认可2,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的非机动车辆信息打印证、道路交通事故认定书、鉴定费发票、病史资料、医疗费票据、住院费用清单、车辆损坏照片、工资银行流水、律师委托代理合同及律师费刷卡凭条及预收款凭证等，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.鉴定意见书及重新鉴定意见书，审理中，被告对上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书提出异议，并申请对伤残等级、“三期”、因果关系、参与度等重新鉴定。本院依法送鉴，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见：难以认定本次外伤与被鉴定人XXX第4腰椎椎体滑落、腰椎椎管狭窄、腰椎间盘突出之间存在因果关系。其损伤后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度。其损伤后的休息期为60-90日，护理期为30-45日，营养期为30日。本院对司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书予以采纳。2.原告提供的交通费发票形式上的真实性本院予以确认，但部分与其就医时间有出入，故本院对该组证据不予采信。4.原告提供收据(2张，无盖章)，庭后又补充提供盖章的收据，欲证明其车辆损失，但收据盖章的不是定损机构，故本院对该组证据不予采信。5.原告提供宝劳人仲(2020)办字第2815号裁决书，欲证明其工作情况，结合原告提供的银行流水，工资发放系同一公司，故本院对该份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2020年1月14日5时30分许，在本区沪太路、杨南路西200米处，被告骑驶电动自行车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告负事故全部责任，原告无责。二、事发后，原告就医治疗，支出医疗费5,279.60元(与本次事故相关的费用)。原告治疗已终结。另，原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等支出一定交通费和律师费。三、上海家沛医疗科技有限公司对原告之伤进行了鉴定，认定其腰4滑脱、椎管狭窄经手术治疗后，构成十(拾)级伤残；伤后酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日。伤残后果与本次交通事故之间存在因果关系，外伤拟为轻微作用。为此，原告支付鉴定费3,450元。审理中，被告对鉴定结论提出异议，申请对原告的伤残等级、“三期”、因果关系、参与度等重新鉴定。司法鉴定科学研究院进行了重新鉴定，出具鉴定意见：难以认定本次外伤与被鉴定人XXX第4腰椎椎体滑落、腰椎椎管狭窄、腰椎间盘突出之间存在因果关系。其损伤后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度。其损伤后的休息期为60-90日，护理期为30-45日，营养期为30日。被告支付重新鉴定费7,170元。四、事发时，原告已达退休年龄。事发时，原告在上海展志钢材加工配送有限公司担任保安一职，劳务协议期限为2017年5月20日至2020年5月31日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告负事故全部责任，故本院确定原告所受合理损失由被告予以赔偿。根据原告提供的病史资料、医疗费票据及鉴定结论，本院支持原告医疗费5,279.60元。原告要求赔偿鉴定费3,450元，主张金额合理，且有相应依据，本院予以支持。根据鉴定结论，参考原告所提交的证据及被告的答辩意见，本院酌情支持营养费900元、护理费1,800元。根据本案实际案情，本院酌情支持交通费500元、律师费3,000元。原告电动自行车在事故中损坏，但未经定损，未提供相关证据，故本院酌情支持车损500元。原告主张误工费，但其工作单位在其受伤后按月发放工资，故本院对其诉请不予支持。原告伤情尚未达到人体损伤致残疾程度，故原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，本院均不予支持。原告住院治疗与本起事故外伤难以认定存在因果关系，故原告主张的住院伙食补助费，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告XXX赔偿原告XXX医疗费、营养费、护理费、交通费、车损、鉴定费、律师费，合计15,429.60元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、对原告XXX的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2,961元，由原告XXX负担2,813元，由被告XXX负担148元。重新鉴定费7,170元，由被告XXX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  彭秀嬿书记员  戴剑英附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。