wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3816号上诉人（一审被告）：毛文君，男，1976年8月29日出生，汉族，住四川省资中县。委托代理人：袁云富，广东简讼律师事务所律师。委托代理人：苏海韬，广东简讼律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：江梅芳，女，1968年5月5日出生，汉族，住广东省五华县。委托代理人：蔡义，广东杰律律师事务所律师。上诉人毛文君因与被上诉人江梅芳租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初14979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。江梅芳起诉请求：1.判令毛文君向江梅芳支付钢管、扣件、螺丝托租金285434元。2.判令毛文君向江梅芳支付违约金（违约金以285434元为本金，按照每日0.1%的标准计算，从2017年1月27日起计至毛文君实际付款之日止，暂计至2020年8月22日为371920.50元）。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，于2020年11月20日判决：一、毛文君应于判决发生法律效力之日起五日内向江梅芳支付租金285434元。二、毛文君应于判决发生法律效力之日起五日内向江梅芳支付违约金（违约金以285434元为基数，2017年1月27日至2019年8月19日期间的违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算，2019年8月20日至租金付清之日期间的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍标准计算）。三、驳回江梅芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5186.77元，由江梅芳负担1686.77元,由毛文君负担3500元。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初14979号民事判决书。毛文君不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决。2.改判一审判决第一项，毛文君支付租金为157101元。3.改判一审第二项，违约金以157101元为基数，2017年1月27日至2019年8月19日期间的违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率上调30%计算，2019年8月20日至租金付清之日期间的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上调30%计算。事实与理由：一、毛文君曾在2014年8月17日以通过中国工商银行转账给江梅芳108333元，江梅芳没有将此款计算在应支付租金之内，应给予扣减，因此本案实欠租金为157101元。二、关于违约金的问题。本案中双方并没有对违约责任有明确约定，且江梅芳未提供证据证明其损失情况。故应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。本案应按基准利率上浮30%的标准计算。江梅芳答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回毛文君的上诉请求。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，二审中，毛文君提交了转账记录和银行转账凭单，拟证明毛文君于2014年8月17日通过银联转账给江梅芳108333元，应从所欠的租金中扣除。江梅芳质证认为没有收到该笔款项。二审法庭调查后，毛文君向本院陈述其系在江梅芳万江的门店通过ＰＯＳ刷卡支付了108333元，申请本院出具调查函，向中国工商银行东莞厚街珊瑚路支行调查毛文君于2014年8月17日用工商银行账户6222××××4916转账108333元的收款人账户及户名。本院认为，本案系租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据毛文君的上诉及江梅芳的答辩，本院分析如下：关于毛文君是否已经向江梅芳支付了108333元租金的问题。首先，江梅芳诉请毛文君欠付租金为285434元，毛文君在一审答辩称，如有租金，租金金额应为265434元，并未提及其上诉所称的转账108333元。毛文君现又称其欠江梅芳的租金为157101元，毛文君对于欠付租金的陈述前后矛盾。其次，毛文君二审提交的转账记录并未显示收款人为江梅芳。根据毛文君的陈述其系在江梅芳万江的门店通过ＰＯＳ刷卡支付了108333元以及银行转账凭单显示商户名称为“万江江梅芳”，但毛文君未能提供证据证明江梅芳在万江有注册商户。综上，毛文君提供的证据并未能基本证明其转账108333元与本案存在关联性，毛文君要求调查其名下工商银行账户6222××××4916转账108333元的相关情况，本院不予准许。一审关于毛文君欠付租金问题认定正确，本院予以维持。《租赁合同》约定了逾期支付租金的违约责任，一审根据毛文君的抗辩及本案实际，已经调低违约金。毛文君现再要求调整违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人毛文君的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3442.02元，由毛文君负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二一年六月二十四日书记员  石纯子
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执12753号被执行人：潘洁芳，女，1964年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：黄永仟，男，1965年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初5831号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人潘洁芳、黄永仟负担案件受理费2412.72元，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。执行中，本院查明本案立案的上述执行标的已由本院在（2020）粤0605执23205号案中执行，该案扣划了被执行人的村民分红收益，并已从扣划得款中退付了案涉诉讼费2412.72元。故被执行人依照（2020）粤0605民初23205号民事判决书应交纳诉讼费2412.72元的法律义务本院已执行完毕，本案属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0605执12753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  黄钻贤执行员  林伟全二〇二一年六月二十三日书记员  黄文泉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执10405号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文。被执行人：王志强，男，1970年3月11日出生，汉族，住辽宁省盖州市。关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初14885号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付截止至2020年6月23日的信用卡欠款本金12873.11元、利息1009.57元、手续费116.2元及以相应利息予申请执行人；并应向本院交纳案件受理费148.34元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法查封被执行人所有的车牌号分别为粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，因车辆去向不明，暂无法处理；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年六月九日书记员 吴苑泳
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初2929号原告：中国银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400837166029B，住所地常州市钟楼区和平北路21号。负责人：王玉刚，该分行行长。委托诉讼代理人：华阳，江苏泽晟律师事务所律师。被告：吴金鹏，男，1993年7月24日出生，汉族，住本市钟楼区。原告中国银行股份有限公司常州分行与被告吴金鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华阳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金、利息及还款违约金等共90698.69元（利息、还款违约金等计算至2020年7月6日），并支付自2020年7月6日起至还清之日起的利息、还款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的基本事实：一、信用卡领用基本概况：申请人：吴金鹏申请时间：2013年12月4日发放行及批准时间：2013年12月4日信用卡名称，卡号：长城银联金卡，6259××××3310二、分期透支本金：61243.48元三、利息的计算方式：按月计收复利，日利率万分之五四、积欠利息：起止时间截至2020年7月6日；积欠数额（暂计）17556.07元五、违约责任：截至2020年7月6日积欠逾期还款违约金9599.76元，以及至还清之日止的应按信用卡领用合约约定支付的逾期还款违约金。六、其他：分期手续费2299.76元被告未作答辩，也未提供证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照法律规定及合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约，应当承担违约责任。截止至2020年7月6日，被告名下信用卡结欠原告本金61243.48元、利息17556.07元、分期手续费2299.76元，合计81099.31元，被告应当归还，并承担自2020年7月7日起至实际给付之日止按照合同约定继续计算的利息。根据自2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，被告申领信用卡时的领用合约中仅有滞纳金的约定，因原告未能提供证据证明与被告就违约金的收取达成协议，故对原告主张违约金9599.76元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金鹏于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司常州分行信用卡（卡号为6259××××3310）项下透支本金61243.48元、利息17556.07元、费用2299.76元，合计81099.31元（暂算至2020年7月6日），自2020年7月7日起至本息还清之日止的利息等按合同约定继续计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1034元（原告已预交），由被告吴金鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘永丽二〇二一年六月十七日书记员  蒋 娜
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执10510号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文。被执行人：杨莹莹，女，1985年10月13日出生，汉族，住广东省吴川市。关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初7506号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付信用卡欠款本金29985.52元、利息2459.5元、手续费756.98元及相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年六月八日书记员 黄耀华
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执641号被执行人陈庆红（曾用名覃小弟），男，1994年1月12日出生，壮族，住广西田阳区。在执行被执行人陈庆红罚金一案，本院依据已生效的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021刑初99号刑事判决书立案执行，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：交纳罚金1500元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人无财产可供执行，并将被执行人纳入限制高消费等惩戒措施。现被执行人未履行金额5000元。本院认为，在执行中经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执641号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2020）桂1021刑初99号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 海审 判 员  赵华扬审 判 员  梁园堂二〇二一年六月十八日法官助理  陆朝新书 记 员  黄莉莉
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0725刑初228号            公诉机关              昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某某，男，1975年8月17日出生于山东省昌乐县，居民身份证号码370725197508175073，汉族，小学文化，住昌乐县西湖苑小区5-1-501室。于2021年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2021〕212号                   指控事实              2021年5月23日22时10分许，被告人张某某饮酒后驾驶车牌号为鲁VA5S17的小型轿车沿昌乐县湖滨路由南向北行驶至西湖公园停车场路段时，因纠纷被派出所查获，后因涉嫌饮酒后驾驶机动车移交交警。经鉴定：被告人张某某的静脉血中乙醇成分含量为85.9mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）      张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  王春艳                    二〇二一年六月二十五日                书记员  秦晓彤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3735号原告：张媛，女，1987年1月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区,委托诉讼代理人：李存珍，广东洛亚律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：区珺临，广东洛亚律师事务所实习律师。被告：荆燕，女，1993年4月6日出生，汉族，户籍地址四川省邛崃市,原告张媛与被告荆燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告张媛的委托诉讼代理人李存珍、区珺临到庭参加了诉讼。被告荆燕下落不明，经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告荆燕向原告张媛支付货款54285元；2.判令被告荆燕向原告张媛支付从2019年12月21日起按照贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息；3.被告荆燕承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方从2017年开始有生意往来，一直以来的交易习惯是被告向原告微信或电话订货，原告根据被告的订单打印销售单并发于被告核实，无误后原告按被告要求将相应货物发于被告，当月月底，被告根据当月订货情况全额支付当月货款，双方一直遵循该交易习惯。但被告从2019年10月15日开始拿货后却并未如约支付货款，原告出于对被告的信任，仍按被告要求继续将所订货物悉数发于被告。截止2019年12月10日，被告所欠货款共计人民币94896元。就该货款，原告多次向被告催讨，但被告仅于2019年12月20日通过支付宝的方式支付20000元货款，并退回价值20611元的货物，现仍欠货款共计54285元。就该货物余款，原告向被告多次催讨，但直至起诉之日，被告对原告以电话、微信等方式联系沟通货款事宜均未作任何明确回应，且现已拒接电话，拒回信息。被告荆燕无答辩。经审理查明，被告通过微信、电话等方式多次向原告采购服装，原告通过邮寄方式向被告交付货物并将采购销售单通过微信方式交给被告进行对账。其中销售单载有被告采购货品的名称、颜色、数量、金额以及原告的收款账户。根据原告提交的微信聊天记录显示，2019年12月14日，原告将2019年10月15日至2019年11月30日的对账单（金额共计81484元）发给被告，要求其支付货款。被告对金额并未提出异议，并承诺于20日之前付款。2019年12月18日，原告将2019年10月15日至2019年12月10日的对账单（金额共计94896元）发给被告，要求其明天支付货款。次日，被告通过支付宝转账交付20000元货款。2019年12月28日，被告退还价值20611元的货物，原告遂将尚欠款项余额54285元写在退货单上发给被告，要求被告支付54285元，被告回复“好的。”原告称被告除了上述于2019年12月20日通过支付宝转账交付20000元货款之外，并未再付款，至今尚欠货款54285元。以上事实，有微信聊天记录、协助查询复函及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告存在买卖合同关系。被告经本院依法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据。双方通过微信聊天记录对账尚欠货款金额为54285元，无证据证明被告有向原告偿还该货款，现原告主张被告偿还，本院予以支持。被告未按承诺于2019年12月20日前付款，构成违约，应承担违约责任，原告主张从2019年12月21日起计付利息至实际清偿之日止的利息合理，本院予以支持，但应按当时一年期贷款市场报价利率4.15%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月29日修正）第十八条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告荆燕向原告张媛支付货款54285元及利息（该息以54285元为基数，按年利率4.15%的标准从2019年12月21日起计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费606.83元，由被告荆燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇二一年六月三十日书记员 陈月明
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执2567号申请人罗才华，男，生于1978年9月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人刘代明，男，生于1974年7月2日，土家族，湖北省利川市人，住本市。申请人罗才华与被执行人刘代明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂2802民初522号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年5月7日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年5月7日向被执行人刘代明邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年6月22日到被执行人住所地走访调查，未发现被执行人下落及财产情况。4、本院依法将被执行人刘代明限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院于2021年6月22日约谈了申请人罗才华，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余19300.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802执2567号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力和新的执行线索时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二一年六月二十三日书记员  姚乾娇
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执恢432号之二申请执行人：萍乡蓝睿贸易合伙企业（有限合伙），住所地江西省萍乡市安源区白源街大陂村1001号，统一社会信用代码：91360302MA364JY086。执行合伙人：深圳市浩盈企业管理有限公司。委托代理人：李孟杰、赖璇，均系广东新健达律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区桂城农业经济发展总公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道农机站二层，统一社会信用代码91440605279992069G。法定代表人：刘国强。关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法樵民二初字第242号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，一、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还深圳市富昌担保有限公司借款本金1000000元及计至2012年6月20日止的利息649530元；二、被执行人佛山市南海区桂城经济发展总公司就被执行人佛山市南海区桂城农业经济发展总公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9822.89元由两被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，深圳市富昌担保有限公司向本院申请强制执行，本院以（2015）佛南法桂执字第315号案立案执行，后因被执行人暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。申请执行人萍乡蓝睿贸易合伙企业（有限合伙）于2021年2月5日以变更申请执行人为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行，并裁定变更萍乡蓝睿贸易合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人工商注册登记地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，被执行人至今没有履行义务。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，均未反馈有价值的财产可供执行。三、本院执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤未有人到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  黄钻贤执行员  林伟全二〇二一年六月二十八日书记员  黄文泉
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初21236号原告：北京君贤林文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼11层C-1208-046号。法定代表人：马一力，总经理。委托诉讼代理人：徐艳丽，北京易准律师事务所律师。被告：苏州图书馆，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路918号。法定代表人：曹俊，馆长。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号C座11层C1210-2。法定代表人：季文，执行董事。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。第三人：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。第三人：天津中智博文图书有限公司，住所地天津市生态城国家动漫园文三路105号读者大厦A区第八层805房间。法定代表人：侯海涛。原告北京君贤林文化传媒有限公司与被告苏州图书馆、被告北京世纪读秀技术有限公司、第三人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司、第三人天津中智博文图书有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告北京君贤林文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京君贤林文化传媒有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京君贤林文化传媒有限公司撤诉。审 判 员 崔璐二〇二一年六月七日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1464号原告：暴艳春，女，1974年7月11日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：刘志远，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：闫丽娜，女，1965年1月18日出生，汉族，住集贤县。被告：刘红伟，男，1966年8月6日出生，汉族，住集贤县。被告：刘红艳，女，1972年8月3日出生，汉族，住集贤县。原告暴艳春与被告闫丽娜、刘红伟、刘红艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暴艳春及委托诉讼代理人刘志远、被告刘红艳到庭参加诉讼，被告闫丽娜、刘红伟经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告暴艳春向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告共同偿还原告借款本金10万元，利息从2020年6月9日至2021年5月9日利息16500元，并以10万元为基数，按照月利息1.5%计算至实际给付之日止给付剩余利息；2.判令第三被告对上述款项承担连带给付责任。事实与理由：第一、第二被告是夫妻关系，2020年6月9日被告向原告借款10万元，用于水果生意资金周转，约定利息为月利率一分五，借款期限为2020年6月9日至2021年6月9日，并用房照作为抵押，第三被告提供连带责任保证，现被告拒绝还款，且将抵押房照挂失，准备出售，被告有恶意逃债行为，故诉至法院。被告闫丽娜经传票传唤未到庭应诉，但电话答辩称承认原告所述事实，向原告借款10万元用于经营水果批发，同意原告全部诉讼请求。被告刘红伟经传票传唤未到庭应诉，但电话答辩称其对闫丽娜借款10万元不知情。被告刘红艳辩称2020年6月9日的借据上不是其本人签名，不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：被告闫丽娜、刘红伟是夫妻关系，二人共同经营集贤县刘红伟水果批发行。2019年6月9日，被告闫丽娜以水果店需要周转资金为由，向原告借款10万元。原告将10万元交付被告闫丽娜后，闫丽娜向原告出具借据，约定：借款金额10万元，利息0.015，借款期限2019年6月9日至2020年6月9日，被告闫丽娜在借款人处签名，被告刘红艳在担保人处签名。到期后，被告闫丽娜偿还了一年的利息1.8万元。2020年6月9日，被告闫丽娜重新向原告出具借据，约定借款金额10万元，利息0.015，借款期限2020年6月9日至2021年6月9日，被告闫丽娜在借款人处签名捺印，并代替被告刘红艳在担保人处签名捺印。原告以被告闫丽娜转移财产为由，于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，集贤县人民法院（2021）黑0521财保6号民事裁定书查封了被告闫丽娜名下位于黑龙江集贤县，建筑面积83.89平方米的房屋。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案适用《中华人民共和国合同法》。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告闫丽娜承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告主张按照月利率1.5%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，支持自2020年6月9日至2020年8月19日按照年利率18%计算，自2020年8月20日至借款返还之日按照年利率15.4%计算。关于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于共同意思表示的除外。本案中，被告刘红伟虽未在借据上签字，但借贷关系发生在婚姻关系存续期间，被告闫丽娜自认案涉借款用于夫妻共同经营的集贤县刘红伟水果批发行，故案涉债务属于夫妻共同债务。关于担保人的担保责任。被告刘红艳辩称在2019年6月9日确实作为被告闫丽娜借款的担保人在借款凭证上签字，但在2020年6月9日原告与被告闫丽娜重新签订借据时，其并不在场，也未曾签字捺印。原告也承认被告刘红艳所述。现原告无证据证明在2020年6月9日被告刘红艳有提供担保的意愿，故要求被告刘红艳承担担保责任于法无据。综上所述，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。被告闫丽娜、刘红伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫丽娜、刘红伟于本判决发生法律效力后五日内共同偿还原告暴艳春借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年6月9日至2020年8月19日按年利率18%计算，自2020年8月20日至借款返还之日按年利率15.4%计算）；二、驳回原告暴艳春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取计1315元，保全费1110元（原告均已预交），由被告闫丽娜、刘红伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年六月十日书记员  沈紫嫣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民事裁定书（2021）宁01民初482号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周某，该协会理事长。委托诉讼代理人：赵某，宁夏辅德（泾源）律师事务所律师。被告：银川市兴庆区青春烤典餐厅，经营场所：宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城商业街127号。经营者：胡银。原告中国音像著作权集体管理协会与被告银川市兴庆区青春烤典餐厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会与被告银川市兴庆区青春烤典餐厅自行和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 高凤梅审判员 胡春燕审判员 岳 磊二〇二一年六月二十三日书记员 胡斯其附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执588号被执行人罗海群，女，1975年8月10日出生，壮族，户籍所在地广西百色市田阳区，住广西百色市田阳区。在执行被执行人罗海群罚金一案，本院依据已生效的田阳区人民法院（2020）桂1021刑初176号刑事判决书立案执行，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：交纳罚金10000元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人无财产可供执行，并将被执行人纳入限制高消费等惩戒措施。现被执行人未履行金额10000元。本院认为，在执行中经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执588号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2020）桂1021刑初176号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 海审 判 员  赵华扬审 判 员  梁园堂二〇二一年六月十八日法官助理  陆朝新书 记 员  黄莉莉
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0904执305号之一申请执行人钟伟山,男,汉族,1984年3月27日出生，住广东省茂名市电白区。被执行人林松,男,汉族,1962年4月9日出生，住广东省茂名市电白区。本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0904民初4100号民事判决书，向被执行人林松发出执行通知书，责令被执行人林松履行上述生效法律文书确定的义务：一、被执行人林松向申请执行人钟伟山偿还借款36000元及逾期还款资金占用期间利息（以36000元为基数，按年利率6%计算，自2019年8月1日起计至还清借款本金之日止）；二、支付迟延履行期间利息；三、负担案件受理费、财产保全费共1163元；四、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务,也不报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人有可供执行财产。三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0904执305号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长  廖颖刚人民陪审员  李志明人民陪审员  李 菊二〇二一年六月二十八日法官 助理  何达飞书 记 员  王晓文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15230号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国（上海）自由贸易试验区松涛路80号1、2幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：罗富廷，男，1976年3月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心（以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心）与被告罗富廷信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告罗富廷经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗富廷支付截至2020年6月26日的信用卡欠款本金人民币51,747.41元（以下币种同）及自逾期之日起至2020年6月26日的利息22,889.69元、违约金7,887.49元、分期手续费667.20元、年费1,000元、预约/自助转账手续费140元；2.判令被告罗富廷支付自2020年6月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告罗富廷负担。事实和理由：被告罗富廷于2017年6月22日向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX0552的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告罗富廷未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告罗富廷未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费表、交易明细等证据。被告罗富廷未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、年费、预约/自助转账手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。截至2020年6月26日，被告罗富廷拖欠信用卡本金51,747.41元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告罗富廷在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告罗富廷借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、年费、预约/自助转账手续费，本院综合考虑被告罗富廷的总体债务负担，酌情予以确定。被告罗富廷经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗富廷应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年6月26日的信用卡欠款本金51,747.41元；二、被告罗富廷应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡利息、违约金、年费、预约/自助转账手续费，利息、违约金、年费、预约/自助转账手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、年费、预约/自助转账手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,908.29元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担200元，被告罗富廷负担1,708.29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执4461号移送执行人：临沂市兰山区人民法院刑事审判庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。被执行人：杨景杰，男，1969年12月28日生，汉族，原住山东省临沂市罗庄区，现在监狱服刑。移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判庭移送执行的杨景杰罚金、责令退赔纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302刑初527号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2021年5月25日移送本院执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记交易中心对被执行人的土地房产进行了查询。通过以上调查，已冻结被执行人名下银行账户，未发现可供执行存款，未发现被执行人房产及土地登记信息，未发现被执行人车辆登记信息。未发现被执行人在公司持有股权信息，无证券交易信息。已对被执行人采取限制高消费措施。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金103000.00未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐西亮审判员  朱崇普审判员  王伟鹏二〇二一年六月二十五日书记员  薛 帅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6904号原告：上海田旭管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地上海市崇明区庙镇宏海公路2050号（上海庙镇经济开发区）。执行事务合伙人：西藏旭程申江创业投资管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区乃琼镇色玛村企业创业创新基地1栋2-4号，法定代表人沈稚先，委派代表栾雪剑。委托诉讼代理人：高畅，广东枫晟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁俊杰，广东枫晟明律师事务所实习律师。被告：吴志海，男，1965年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。被告：邓永翘，女，1970年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。原告上海田旭管理咨询合伙企业与被告吴志海、邓永翘借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海田旭管理咨询合伙企业的委托诉讼代理人高畅、梁俊杰到庭参加诉讼。被告吴志海、邓永翘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告上海田旭管理咨询合伙企业向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴志海、邓永翘共同偿还贷款本金870000元及支付自2020年5月10日起至2020年6月9日期间的利息12006元；2、判令被告吴志海、邓永翘共同支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止以应偿还本金870000元为基数按照年利率24%的标准计算逾期违约金；3、判令被告吴志海、邓永翘共同承担原告为实现债权而支出的律师费用21750元，诉讼财产保全责任保险费用1131元；4、判令原告对被告吴志海、邓永翘以拍卖、变卖抵押物（吴志海、邓永翘位于广东省广州市南沙区南沙街海泮街4号1002房的房产）所得价款在本案范围内优先受偿；5、本案的受理费6596元、财产保全费4870元由被告吴志海、邓永翘承担。事实与理由：被告吴志海、邓永翘在履行合同中存在违约行为。被告吴志海、邓永翘无答辩，无提交证据。经审理查明：2020年1月10日，广东粤财信托有限公司（贷款人）与吴志海、邓永翘（借款人）签订合同编号2019粤财信托贷字6第6号-8550号《贷款合同》，约定：贷款金额870000元，贷款年利率16.56%；还款方式按月分12期付息，借款期限届满之日结清本息；还款起止时间为2020年1月9日起至2021年1月8日止；借款人应按合同约定按期、足额偿还贷款本息；债务到期时，贷款人有权向借款人主张实现债权的费用，包括律师费、保全担保费等；借款人如不按期清偿贷款本息及有关费用，从逾期之日起，须按日向贷款人支付逾期违约金，直至借款人清偿应付未付贷款本息及有关费用之日止，逾期违约金的计算公式为贷款本金总额×0.1%/日。同日，广东粤财信托有限公司（抵押权人）与吴志海、邓永翘（抵押人）签订合同编号2019YCXT抵字第6023号-8551号《抵押担保合同》，约定：主合同为2019粤财信托贷字6第6号-8550号《贷款合同》；担保范围包括但不限于主合同项下债务本金、利息、违约金、诉讼费、保全担保费、律师费等；抵押物为广州市南沙区南沙街海泮街4号1002房。签约后，抵押物依法办理了抵押登记，广东粤财信托有限公司依约于2020年1月10日发放贷款870000元，吴志海、邓永翘偿还了2020年1月10日至2020年5月9日四期的利息，自2020年6月9日开始出现逾期。2020年9月7日，广东粤财信托有限公司（债权转让方）与上海田旭管理咨询合伙企业（债权受让方）签订合同编号2019YCXT债权转让字第6010号-6号《债权转让合同》，约定：转让标的为“粤财信托·合富4号集合资金信托计划”项目债权转让方作为债权人的《贷款合同》项下的信托资产；债权转让方转让的权利包含《债权转让清单》中对应的债权的所有合同及公证文书权利，包括但不限于贷款合同、抵押合同等项下的权利义务。合同所附《债权转让清单》载明：广东粤财信托有限公司将总计本金余额870000元的2019粤财信托贷字6第6号-8550号《贷款合同》、2019YCXT抵字第6023号-8551号《抵押合同》的信贷资产对应的债权转让给上海田旭管理咨询合伙企业。签约后，上海田旭管理咨询合伙企业向广东粤财信托有限公司支付了债权转让款。广东粤财信托有限公司向吴志海、邓永翘发出《债权转让通知书》。另查明：上海田旭管理咨询合伙企业为实现本案债权，支出律师费21750元、财产保全责任险保险费1131元。本院认为：案涉《贷款合同》《抵押担保合同》《债权转让合同》合法有效，各方均应遵守履行。广东粤财信托有限公司已履行了发放贷款义务，吴志海、邓永翘未按合同约定履行还款义务构成违约。上海田旭管理咨询合伙企业通过债权转让方式从广东粤财信托有限公司处受让本案债权，不违反法律规定。上海田旭管理咨询合伙企业要求吴志海、邓永翘偿还贷款本金、利息并按照年利率24%计收逾期违约金的诉讼请求于法有据，且未超出合同约定，本院予以支持。上海田旭管理咨询合伙企业主张的律师费、财产保全责任险保险费符合合同约定，本院亦予以支持。吴志海、邓永翘提供广州市南沙区南沙街海泮街4号1002房作抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押担保法律关系成立，吴志海、邓永翘不履行还款义务时，上海田旭管理咨询合伙企业有权从依法处分抵押物所得价款中按抵押顺位优先受偿。导致本案诉讼的过错在于两被告，故案件受理费由两被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴志海、邓永翘向原告上海田旭管理咨询合伙企业偿还本金870000元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴志海、邓永翘向原告上海田旭管理咨询合伙企业支付利息12006元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴志海、邓永翘向原告上海田旭管理咨询合伙企业支付逾期违约金（逾期违约金以未还本金为基数，自2020年6月10日起按年利率24%计算至款项实际付清之日止）；四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴志海、邓永翘向原告上海田旭管理咨询合伙企业支付律师费21750元、财产保全责任险保险费1131元；五、被告吴志海、邓永翘不履行上述判决的，原告上海田旭管理咨询合伙企业有权从依法处分广州市南沙区南沙街海泮街4号1002房房产所得价款中按抵押顺位优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为6596元、保全费4870元，由被告吴志海、邓永翘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李学辉二〇二一年六月二十一日书记员  钟尹思邓绮婷法庭记录员彭小云
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0882民初1840号原告:温某某，男，1992年10月24日出生，汉族,住广东省雷州市。委托诉讼代理人：温某某1，女，1986年5月18日出生，汉族，住广东省雷州市，系原告温某某的胞姐。被告：符某，男,1987年10月19日出生，汉族，住广东省雷州市。原告温某某诉被告符某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告温某某的委托诉讼代理人温某某1到庭参加诉讼，被告符某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款10500元；2、判决被告负担本案的全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院判决被告偿还原告借款10000元；2、判决被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月2日被告写了一份借据确认借到原告人民币10500元，并定于从当年10月31日还款最低1000元，但是被告拒绝还款。综上，为维护法律的尊严，为保护原告的合法利益，请求法院依法判准原告的请求事项。被告缺席庭审也不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告没有出庭对原告所提供的证据进行质证，视其放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定的事实如下：2019年8月2日，被告向原告借款10500元，并向原告出具一份《借据》，载明：“兹借到温某某人民币10500元，从10月31日还款最低1000元。”被告在经借人处签名并按捺手印。原告将10500元出借给被告后，被告向原告偿还借款500元，至今尚欠原告借款本金10000元。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款10500元，有《借据》、庭审笔录为证，原、被告的借贷关系成立，权利义务清楚，证据充分。借款后，被告向原告偿还借款500元，至今尚欠原告借款本金10000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告未向原告偿还借款本金10000元，现原告要求被告偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告符某在本判决发生法律效力之日起七日内向原告温某某偿还借款本金10000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31.25元（原告已预缴），由被告符某负担。本判决为终审判决。审判员  吴宗芳二〇二一年六月十六日书记员  麦俊花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执105号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行,住所地：环江县思恩镇大安路1号,统一社会信用代码914512266750008931。法定代表人：张文，行长。特别授权委托诉讼代理人：袁俊益，男，1973年12月9日出生，毛南族，该行员工，住广西环江毛南族自治县。被执行人：莫艳艳，女，1984年8月8日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。被执行人：邹如靖，男，1982年10月7日出生，苗族，居民，住广西环江毛南族自治县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行与被执行人莫艳艳、邹如靖借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1226民初660号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行于2021年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为欠款290536.63元及相应的逾期利息。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，目前通过“四查两查”均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，为此本院已经将被执行人列为失信被执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人还有其他可供执行财产。被执行人尚欠申请执行人的款项及相应的利息应继续清偿。据此，本院认为，被执行人目前暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  覃善作审判员  欧江平二〇二一年六月二十八日书记员  覃肇鑫
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初2445号原告：梁红莉，女，1993年7月10日出生，汉族，住安徽亳州市涡阳县。委托诉讼代理人：白云霄，山东京堂木律师事务所律师。被告：樊仁旋，男，1992年1月23日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。案由：民间借贷纠纷。适用程序：简易程序。原告梁红莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金80000元，利息以80000元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月20日止，按照年息6%计付利息6733.33元，本息合计86733.33元，后续利息以80000元为基数，自2019年8月20日起至实际还款之日止，按照年息4.35%计付。事实与理由:原被告系朋友关系。自2015年10月至2017年9月之间，被告多次向原告借款，原告陆续以银行转账、微信、支付宝等方式出借给被告80000元。2018年3月22日，被告向原告出具借条一张，并承诺于2018年3月底前还清。被告未履行承诺，原告多次催要未果，现诉至贵院，请求依法裁判。被告樊仁旋辩称，原被告之间借贷关系不能成立。原被告系男女朋友关系。在恋爱期间，被告在原告的哄骗下，向原告出具借条一张。出具借条的时候，原告把被告的所有转账明细都删除了，导致出具借条的时候并没有结算。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为：原告多次通过银行、微信、支付宝向被告转账，被告于2018年3月22日向原告出具借条，确定借款金额为80000元，约定还款期限为2018年3月31日。原、被告的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告梁红莉履行了出借借款的义务，作为借款人的被告樊仁旋应履行偿还借款本息的义务。虽然被告抗辩该借条系原告哄骗被告所出具，且双方没有结算。被告未能提供证据证明其抗辩意见。其向原告出具借条的行为即系双方对借款进行结算的行为。且出具借条后，被告没有向原告偿还过款项。故，本院对于原告主张被告偿还借款本金80000元，利息以80000元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日止，按照年息6%计付6733.33元，本息合计86733.33元，后续利息以80000元为基数，自2019年8月20日起至实际还款之日止，按照年息3.85%计付的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告樊仁旋于本判决生效后十日内偿还原告梁红莉借款本金80000元，利息以80000元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日止，按照年息6%计付6733.33元，本息合计86733.33元，后续利息以80000元为基数，自2019年8月20日起至实际还款之日止，按照年息3.85%计付；二、驳回原告梁红莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，减半收取984元，财产保全费820元，合计1804元由被告樊仁旋负担。（于本判决生效后十日内支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王为景二〇二一年六月十日法官助理 苏红景书 记 员 朱文婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执145号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇政通路3号金地华府小区2栋。法定代表人施小菊，该行行长。被执行人戴万杰，男，1976年11月14日出生，汉族，住广西鹿寨县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行申请执行戴万杰信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初1219号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行，被执行人戴万杰应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行案款37581.33元，本案已执行得款0元，尚有37581.33元未执行。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人均无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐玉英审 判 员  韦 铎二〇二一年六月九日法官助理  周国富书 记 员  卿小丽
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保4412号申请人:深圳市兴和金属制品有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道将石社区石围油麻岗工业大道62号，统一社会信用代码9144030007438940XW。法定代表人：扶云秀。委托诉讼代理人：肖和焱，公司经理。被申请人：深圳市永恒建欣精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区北部工业园HE栋101，统一社会信用代码91440300792578977R。法定代表人：梁树坚。申请人深圳市兴和金属制品有限公司与被申请人深圳市永恒建欣精密模具有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币363900.00元的财产，本院以（2021）粤0306民初18055号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人深圳市永恒建欣精密模具有限公司在中国工商银行深圳沙井支行4000×××××××8账户内的存款。二、查封被申请人深圳市永恒建欣精密模具有限公司位于深圳市宝安区燕罗街道燕川社区北部工业园HE栋101内的机器设备。上述冻结查封以人民币363900.00元为限。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟铭康二〇二一年六月十日书记员  孙海豹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执29888号申请执行人：黄健好，女，1962年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：周国有，广东通建律师事务所律师。被执行人：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。法定代表人：梁国强。被执行人：佛山市盛明投资咨询有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场首层1001号铺，统一社会信用代码91440605570199058L。法定代表人：梁国强。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民特698号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定：一、佛山盛明置业有限公司同意在2020年10月30日前退还转让款192811元及支付违约金43843.3元予黄健好；二、佛山盛明置业有限公司同意在2020年10月30日前退还装修费用60500元及支付利息（以60500元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2020年7月30日起计算至实际清偿之日止）予黄健好；三、佛山市盛明投资咨询有限公司同意对佛山盛明置业有限公司上述确认的债务承担连带清偿责任；四、黄健好就盛明广场xxxx号物业引起的权利义务纠纷，不再追究申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司除上述第一、二项以外的责任。因被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。经查，被执行人佛山市盛明投资咨询有限公司没有可供执行的财产，被执行人佛山盛明置业有限公司的建筑物正被本院另案处理中，除此外没有其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年六月十五日书记员  余家成
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初5686号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：冼剑、朱炜剑，均系广东华南律师事务所律师。被告：李靖文，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省清新县。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告李靖文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告李靖文经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金67315.13元及相应的利息、违约金、手续费（包括计至2020年10月27日的利息18945.34元、违约金1603.74元、手续费1245.37元及从2020年10月28日起至清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金、手续费）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明：被告于2008年7月向原告申领卡号为62×××99的信用卡后消费。截止2020年10月27日，被告拖欠原告本金67315.13元、利息18945.34元、手续费1245.37元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿付信用卡欠款本金、利息、手续费，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原、被告双方对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李靖文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付卡号为62×××99的信用卡欠款本金67315.13元及相应利息、手续费（包括截止2020年10月27日的利息18945.34元、手续费1245.37元及自2020年10月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、手续费）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。被告李靖文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2027.74元（已由原告广发银行股份有限公司江门分行预交）减半收取1013.87元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担18.25元，被告李靖文负担995.62元。原告广发银行股份有限公司江门分行多预交的案件受理费2009.49元，由本院予以退回；被告李靖文应向本院补缴案件受理费995.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二一年六月二十三日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初5686号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：冼剑、朱炜剑，均系广东华南律师事务所律师。被告：李靖文，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省清新县。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告李靖文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告李靖文经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金67315.13元及相应的利息、违约金、手续费（包括计至2020年10月27日的利息18945.34元、违约金1603.74元、手续费1245.37元及从2020年10月28日起至清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金、手续费）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明：被告于2008年7月向原告申领卡号为62×××99的信用卡后消费。截止2020年10月27日，被告拖欠原告本金67315.13元、利息18945.34元、手续费1245.37元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿付信用卡欠款本金、利息、手续费，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原、被告双方对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李靖文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付卡号为62×××99的信用卡欠款本金67315.13元及相应利息、手续费（包括截止2020年10月27日的利息18945.34元、手续费1245.37元及自2020年10月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、手续费）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。被告李靖文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2027.74元（已由原告广发银行股份有限公司江门分行预交）减半收取1013.87元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担18.25元，被告李靖文负担995.62元。原告广发银行股份有限公司江门分行多预交的案件受理费2009.49元，由本院予以退回；被告李靖文应向本院补缴案件受理费995.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二一年六月二十三日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执28986号申请执行人：汪柳霞，女，1983年3月14日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。法定代表人：梁国强。申请执行人汪柳霞与被执行人佛山盛明置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初21476号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解协议：一、双方一致确认不再履行双方于2017年7月31日签订的《盛明广场物业使用权转让合同》和《装修协议》；二、被执行人于2020年10月31日前返还物业使用权转让款194888元及支付违约金58466.4元予申请执行人；三、被执行人于2020年10月31日前返还装修费用60500元及支付利息（以60500元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2020年8月31日起计算至实际清偿之日止）予申请执行人；四、申请执行人自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费1514.95元，由被执行人负担并应于本调解书生效之日起十日内直接向本院缴纳。因被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。经查，被执行人的财产正由本院另案处理。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，案经执行，本案暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年六月七日书记员  余家成
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初6861号原告：邵金煇，男，1982年11月24日出生，汉族，住广州市花都区,被告：洪天兆，男，1990年12月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区,本院在审理原告邵金煇诉被告洪天兆民间借贷纠纷一案中，原告邵金煇经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告邵金煇负担。审判员  毕杰颖二〇二一年六月十七日书记员  任静欣陈玮欣本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执479号之二被执行人：李再状，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李再状至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李再状在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年六月七日书记员  范越
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民申206号再审申请人(原审被告)：秦素芳，女，汉族，1972年2月22日生，住山东省成武县。委托诉讼代理人：魏保东，男，住山东省曹县，成武县丝绸厂推荐。被申请人(原审被告)：董传同，男，汉族，1973年9月8日生，住山东省定陶县。被申请人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：刘春龙，行长。再审申请人秦素芳与被申请人中国建设银行股份有限公司济南分行、董传同金融借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初7455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦素芳申请再审称，有新的证据足以推翻原审判决，原判决认定事实的主要证据系伪造的，秦素芳与董传同于2017年3月6日早已离婚，而该贷款发生在2017年4月1日，原审认定秦素芳共同偿还该笔贷款，认定事实错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定申请再审，请求撤销原审判决，依法改判。本院经审查认为，本案的争议焦点系秦素芳对涉案贷款本息及相关费用是否承担共同还款责任。秦素芳提供其与董传同的结婚证、离婚证，拟证明原审中的结婚证复印件系伪造的，《个人住房（商业用房）借款合同》的签订时间以及贷款的发放时间系2017年4月1日，而其二人已于2017年3月6日离婚。本院认为，根据原审查明的事实，2017年2月23日，秦素芳出具共同还款责任承诺书，载明：秦素芳与借款人董传同是夫妻关系……秦素芳作为借款人的共同还款人，向建设银行济南分行承诺当借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2017年2月23日，抵押人董传同与抵押物共有人秦素芳出具同意抵押承诺书，抵押人董传同及抵押物共有人秦素芳在确认书上签字捺手印。即使银行提供的结婚证复印件与秦素芳再审审查中提供的结婚证不一致，上述承诺书均系秦素芳在其和董传同夫妻关系存续期间向银行出具，其应当依据承诺的内容履行义务。秦素芳主张上述两份承诺书上的签名均系伪造，并非其本人所签，但并未提供充足证据予以证明。原审判决认定秦素芳对涉案贷款本息及相关费用承担共同还款责任，并无不当。秦素芳提供董传同出具的手写说明一份，拟证明涉案贷款手续均系董传同一人出具，经审查，该份证据证明力不足以推翻原审判决，本院不予采纳。综上，原审判决认定秦素芳承担还款责任并无不当，再审申请人的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦素芳的再审申请。审判长  秦华玲审判员  李树周审判员  秦光启二〇二一年六月二十四日书记员  孙连友
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0512执128号之二申请执行人谢某某，男，1935年7月18日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。被执行人谢某1，男，1956年4月30日出生，汉族，住广西北海市。被执行人谢某2，女，1954年3月18日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。关于申请执行人谢某某与被执行人谢某1、谢某2法定继承纠纷一案，本院作出的（2021）桂0512民初186号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案。在执行过程中，本院查明登记在谢承振名下位于北海市铁山港区的占地面积为80平方米的房屋【国有土地使用证：北铁国用（2000）字第×××号；房屋所有权证：桂房证字第××号】已于2021年4月7日办理转移登记至谢某某名下并已记载于权利登记簿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六款的规定，裁定如下：驳回申请执行人谢某某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁 尧二〇二一年六月四日法官助理  潘世红书 记 员  叶慧丽附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执30418号申请执行人：冯海文，女，1984年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托代理人：黄雪芬，广东共明律师事务所律师。被执行人：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。法定代表人：梁国强。被执行人：佛山市盛明投资咨询有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场首层1001号铺，统一社会信用代码91440605570199058L。法定代表人：梁国强。申请执行人与上述被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初21713号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解：一、冯海文与佛山盛明置业有限公司一致确认不再履行双方于2018年5月17日签订的《盛明广场物业使用权转让合同》和《装修协议》；二、佛山盛明置业有限公司于2020年10月31日前返还物业使用权转让款146388元及支付以146388元为本金自2019年10月31日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的违约金予冯海文（以43916.4元为上限）；三、佛山盛明置业有限公司于2020年10月31日前返还装修费用60500元及支付利息（以60500元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2020年8月31日起计算至实际清偿之日止）予冯海文；四、佛山市盛明投资咨询有限公司同意对佛山盛明置业有限公司的上述第二、三项确认的债务承担连带清偿责任；五、冯海文自愿放弃其他诉讼请求；六、本案以调解方式结案，案件受理费减半收取计1519.27元，由佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司共同负担并应于本调解书生效之日起十日内直接向本院缴纳。因被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月25日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。佛山盛明置业有限公司的建筑物正被本院另案处理中、佛山市盛明投资咨询有限公司经查没有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年六月十五日书记员  余家成
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执30004号申请执行人：关爱弟，女，1968年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：周国有，广东通建律师事务所律师。被执行人：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。法定代表人：梁国强。被执行人：佛山市盛明投资咨询有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场首层1001号铺，统一社会信用代码91440605570199058L。法定代表人：梁国强。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民特688号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定：一、佛山盛明置业有限公司同意在2020年10月30日前退还转让款132726元及支付违约金29817.8元（计算方式：已付转让款132726元×30%-已收补贴款10000元）予关爱弟。二、佛山盛明置业有限公司同意在2020年10月30日前退还装修费用36500元及支付利息（以36500元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2020年7月30日起计算至实际清偿之日止）予关爱弟。三、佛山市盛明投资咨询有限公司同意对佛山盛明置业有限公司的上述确认的债务承担连带清偿责任。四、关爱弟就双方因盛明广场XXXX号物业引起的权利义务纠纷，不再追究佛山盛明置业有限公司除上述第一项以外的责任。因被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。经查，被执行人佛山市盛明投资咨询有限公司没有可供执行的财产，被执行人佛山盛明置业有限公司的建筑物正被本院另案处理中，除此外没有其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年六月十五日书记员  余家成
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执8063号之一申请执行人：代作海，男，1972年6月5日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：广州直在酒店管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街成汇街2号1312房。法定代表人：张小峰。关于执行代作海与广州直在酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10761号民事判决书、佛山市中级人法院作出的（2021）粤06民终2621号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告广州直在酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告代作海支付租金及占用费共计4810元；二、被告广州直在酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告代作海返还购置费用2000元；三、案件本诉受理费减半收取计295.25元，由被告广州直在酒店管理有限公司负担64元，由原告代作海负担231.25元。因义务人广州直在酒店管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人代作海向本院申请强制执行。本院于2021年4月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。4.查明被执行人广州直在酒店管理有限公司在佛山悦亮酒店管理有限公司、佛山伊悦公寓管理有限公司均占有100%的股权份额，本院已在（2021）粤0606执7990号案中对上述股权予以冻结，冻结期限自2021年6月2日至2024年6月1日。因未扣押到公司的财务账册，本案暂不具备处置上述股权的条件，且经现场走访调查，佛山悦亮酒店管理有限公司、佛山伊悦公寓管理有限公司已未实际经营，其股权并无处置的价值，故在本案中对上述两公司的股权不作处置。此外未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。三、通过邮寄通知、电话联系、现场走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人广州直在酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人广州直在酒店管理有限公司负有继续向申请执行人代作海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 湘审判员 谢 鹏审判员 杨 翀二〇二一年六月二十八日书记员 杨越强
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初12944号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑杰，男，1991年5月19日，汉族，户籍地河北省邯郸市馆陶县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招商银行)与被告郑杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告郑杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2021年6月19日的信用卡欠款共计202678.56元，并按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）的规定支付上述款项自2021年6月20日至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。招商银行向本院提交以下证据：1、申请材料及合约；2、收费项目变更公告；3、历史对账单交易记录；4、本息费确认表。郑杰未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、郑杰向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2021年6月19日，郑杰因透支产生的信用卡欠款本金151177.13元。原告主张利息30014.13元、违约金及费用为21487.3元。本院认为，原、被告之间就信用卡领用形成合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以郑杰透支未还为由，起诉要求其偿还欠款，本院予以支持。但领用合约对于息费的约定过高，在被告长期未还款的情况下，年化利率将超出24%，故本院予以调减，调减标准酌定为每年偿还利息、违约金及费用的上限为欠款本金的24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法典》第六条、《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第（二）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、郑杰于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月19日的信用卡欠款本金151177.13元，以及自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，每年偿还利息、违约金及费用的上限为欠款本金的24%，并扣除已还利息、违约金及费用）；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元以及公告费（以实际发生的金额为准），由郑杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。审 判 员 王晓莉二〇二一年六月二十九日法官助理 魏音羽书 记 员 李 茹
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0523民初781号原告：武道翠，女，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：陈良山，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，系原告武道翠丈夫。被告：刘小康，男，1993年5月7日出生，汉族，住山东省兰陵县。原告武道翠与被告刘小康民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告武道翠及其委托诉讼代理人陈良山到庭参加诉讼，被告刘小康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武道翠向本院提出诉讼请求：1、判令刘小康立即偿还武道翠借款2万元；2、诉讼费用由刘小康承担。事实与理由：武道翠在上海从事蔬菜批发，与刘小康因批发蔬菜相识。2019年10月刘小康以资金周转困难为由向武道翠借现金2万元，刘小康出具借条一张，言明2个月一次性还清。刘小康至今未还，武道翠特诉至法院请求依法判决。刘小康未作答辩。武道翠围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条作为证据，证明其诉讼主体资格及刘小康的欠款事实，刘小康未质证亦未提交证据反驳。对武道翠提交的证据，本院经审查核实予以认定并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月7日，刘小康向武道翠出具借条一张，确认欠武道翠借款2万元的事实，约定于2019年12月7日还清。出具借条后，刘小康未还款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。刘小康向武道翠出具借条，确认借款事实，双方债权债务关系清晰明确，现武道翠要求刘小康返还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小康于本判决生效之日起三日内返还原告武道翠借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告刘小康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  袁昌海人民陪审员  周 彪人民陪审员  聂落兵二〇二一年六月八日法官 助理  漆文意书 记 员  王 灿附：相关法律链接《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0523民初781号原告：武道翠，女，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：陈良山，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，系原告武道翠丈夫。被告：刘小康，男，1993年5月7日出生，汉族，住山东省兰陵县。原告武道翠与被告刘小康民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告武道翠及其委托诉讼代理人陈良山到庭参加诉讼，被告刘小康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武道翠向本院提出诉讼请求：1、判令刘小康立即偿还武道翠借款2万元；2、诉讼费用由刘小康承担。事实与理由：武道翠在上海从事蔬菜批发，与刘小康因批发蔬菜相识。2019年10月刘小康以资金周转困难为由向武道翠借现金2万元，刘小康出具借条一张，言明2个月一次性还清。刘小康至今未还，武道翠特诉至法院请求依法判决。刘小康未作答辩。武道翠围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条作为证据，证明其诉讼主体资格及刘小康的欠款事实，刘小康未质证亦未提交证据反驳。对武道翠提交的证据，本院经审查核实予以认定并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月7日，刘小康向武道翠出具借条一张，确认欠武道翠借款2万元的事实，约定于2019年12月7日还清。出具借条后，刘小康未还款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。刘小康向武道翠出具借条，确认借款事实，双方债权债务关系清晰明确，现武道翠要求刘小康返还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小康于本判决生效之日起三日内返还原告武道翠借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告刘小康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  袁昌海人民陪审员  周 彪人民陪审员  聂落兵二〇二一年六月八日法官 助理  漆文意书 记 员  王 灿附：相关法律链接《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执30209号申请执行人：黄春凤，女，1975年2月18日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：周国有，广东通建律师事务所律师。被执行人：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。法定代表人：梁国强。被执行人：佛山市盛明投资咨询有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场首层1001号铺，统一社会信用代码91440605570199058L。法定代表人：梁国强。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初17361号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、黄春凤与佛山盛明置业有限公司一致确认不再履行双方于2018年2月9日签订的《盛明广场物业使用权转让合同》和《装修协议》；二、佛山盛明置业有限公司于2020年10月31日前返还物业使用权转让款181595元及支付违约金54479元予黄春凤；三、佛山盛明置业有限公司于2020年10月31日前返还装修费用60500元及支付利息（以60500元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2020年7月20日起计算至实际清偿之日止）予黄春凤；四、佛山市盛明投资咨询有限公司同意对佛山盛明置业有限公司的上述第二、三项确认的债务承担连带清偿责任；五、黄春凤自愿放弃其他诉讼请求；六、本案以调解方式结案，案件受理费减半收取计3010.43元，财产保全费2093.62元，合共5104.05元，由佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司负担，并应于本调解书生效之日起十日内向本院缴纳。因被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月23日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。经查，被执行人佛山市盛明投资咨询有限公司没有可供执行的财产，被执行人佛山盛明置业有限公司的建筑物正被本院另案处理中，除此外没有其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年六月十五日书记员  余家成
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902财保11号申请人：汉川市国红建材经营部，地址：汉川市经济开发区电厂六号路阳光城小区。统一社会信用代码：92420984MA4D8LL43J。委托代理人：童欣茹，系湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为代为提起仲裁，代为申请仲裁中保全，代收法律文书等。被申请人：海发建设集团有限公司，地址：孝感市孝天路特8号。统一社会信用代码：91420900591486961N。申请人汉川市国红建材经营部于2021年6月24日向孝感仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户980000元或者查封、扣押、冻结其等额价值的财产。申请人汉川市国红建材经营部提供了都邦财产保险股份有限公司出具的保单作为担保（保单号：20484242890021000013）。2021年6月28日，本院收到孝感仲裁委员会提交的保全申请、担保等材料。申请人汉川市国红建材经营部向本院提供财产线索：海发建设集团有限公司银行账户信息：开户行：建设银行孝感孝南支行，银行账户：4205××××0270；开户行：建设银行孝感交通路支行，银行账户：4205××××0134；开户行：湖北银行孝感兴源支行，银行账户：1509××××3093。本院经审查认为，申请人汉川市国红建材经营部在仲裁程序中的财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第一款“当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。”本院依法对申请人提供的明确的被保全财产进行查封，其他申请保全事项因无明确的财产线索本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人海发建设集团有限公司在建设银行孝感孝南支行的银行存款980000元（银行账户：4205××××0270），冻结期限一年；或者冻结被申请人海发建设集团有限公司在建设银行孝感交通路支行的银行存款980000元（银行账户：4205××××0134），冻结期限一年；或者冻结被申请人海发建设集团有限公司在湖北银行孝感兴源支行的银行存款980000元（银行账户：1509××××3093）。二、驳回申请人汉川市国红建材经营部其他保全申请事项。案件申请费5000元，由申请人汉川市国红建材经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡艳鹃审 判 员  雷新民人民陪审员  费燕文二〇二一年六月三十日法官 助理  盛振洲书 记 员  赵志翔
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢513号申请执行人：张小平，女，1953年09月14日出生，汉族，住柳州市。被执行人：韦坤，男，1984年12月31日出生，汉族，住柳州市柳**。被执行人：谈惠萍，女，1982年10月14日出生，汉族，住柳州市柳**。本院立案执行张小平申请执行韦坤、谈惠萍借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）北民一初字第711号民事判决书，被执行人韦坤、谈惠萍应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韦坤、谈惠萍未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张小平于2021年6月7日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人韦坤、谈惠萍暂未发现可供执行财产，申请执行人张小平如发现被执行人韦坤、谈惠萍的财产线索，可向法院申请恢复执行。经申请执行人同意按照终结执行结案，本院认为本执行案属可终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢513号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年六月三十日书记员 黄柳君
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔27民终1591号上诉人（原审原告）:贵定县从发建材有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县云雾镇铁厂村大关坡,统一社会信用代码91522723MA6DKREHO7。法定代表人:邓祖华,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鲁真真，贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：何贝利，贵州宏贯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:黄石鹏胜建材有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨二巷70栋,统一社会信用代码91420200MA4884K7OF。法定代表人：陈敬发，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈敬发,男,1947年4月14日生,住址黄石市黄石港区湖滨二巷70栋。被上诉人（原审被告）:唐山市开平区浩冉商贸有限公司，住所地唐山市开平区栗园镇栗园村村西,统一社会信用代码91130205092556187T。法定代表人:王存,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周继慧，贵州正苍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王存,男,1974年9月7日生,住址唐山市开平区栗园镇栗园村村西。委托诉讼代理人：周继慧，贵州正苍律师事务所律师。上诉人贵定县从发建材有限责任公司因与被上诉人黄石鹏胜建材有限公司、陈敬发、唐山市开平区浩冉商贸有限公司、王存合同纠纷一案，不服贵定县人民法院（2020）黔2723民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵定县人民法院（2020）黔2723民初780号民事判决；二、本案发回贵定县人民法院重审。上诉人贵定县从发建材有限责任公司预交的二审案件受理费22826元予以退回。审 判 长  彭 浩审 判 员  莫玉魁审 判 员  万 青二〇二一年六月十八日法官助理  吴 奕书 记 员  易甜甜
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执643号被执行人杨国贵，男，1988年2月5日出生，壮族，小学文化，住广西百色市田阳区。在执行被执行人杨国贵罚金一案，本院依据已生效的田阳区人民法院（2020）桂1021刑初113号刑事判决书立案执行，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：交纳罚金5000元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人无财产可供执行，并将被执行人纳入限制高消费等惩戒措施。现被执行人未履行金额5000元。本院认为，在执行中经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执643号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2020）桂1021刑初113号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 海审 判 员  赵华扬审 判 员  梁园堂二〇二一年六月二十一日法官助理  陆朝新书 记 员  黄莉莉