wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终9731号上诉人（原审被告）：杜庆。委托诉讼代理人：李贞，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔帆帆，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：介龙霞。原审被告：北京建工物业服务有限公司西安分公司。法定代表人：姚钰磊。上诉人杜庆因与被上诉人介龙霞、原审被告北京建工物业服务有限公司西安分公司（以下简称“物业公司”）排除妨害纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初22154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜庆之委托诉讼代理人李贞、被上诉人介龙霞到庭参加诉讼。物业公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。杜庆上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或查清本案事实后依法改判支持杜庆的诉讼请求；2、请求判令介龙霞承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由:杜庆向原审法院提交的证明本案事实的重要证据，原审判决未作出认定，导致本案关键事实认定错误，适用法律错误。原审法院经审理查明部分，介龙霞安装的空调室外机距离杜庆窗户的距离不足2米，该空调的制冷量为3500W,室外机噪声为37-51分贝。一审中，杜庆向原审法院提交了两份本案重要证据:强制性国家标准《声环境质量标准》以及西安市政府发布的《西安市声环境功能区划方案》两份证据。根据强制性国家标准《声环境质量标准》的规定，1类区域昼间噪声的限值为55分贝，夜间噪声的限值为45分贝。而根据西安市政府发布的《西安市声环境功能区划方案》，杜庆与介龙霞所在的区域为噪声1类标准适用区域。介龙霞空调室外机运行的噪声值为37-51分贝，杜庆提交的前述两份证据已足以证明，介龙霞空调夜间运行的噪声值已经超出了国家标准规定的限值，产生不合理的噪声，严重影响了杜庆的正常休息，杜庆要求移除的诉请合理合法。而原审判决对该两份证据只字未提，对相关的事实亦未作出任何的认定。根据《民事诉讼法解释》第一百零五条、《证据规定》第八十五条、九十七条以及最高人民法院关于印发《人民法院民事裁判文书制作规范》第五部分第6、7条的相关规定:人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。对当事人无争议的证据，是否采纳的理由可以不在裁判文书中表述。对有争议的证据，应当写明争议的证据名称及人民法院对争议证据认定的意见和理由;对有争议的事实，应当写明事实认定意见和理由。即便原审判决认定上诉人提交的两份证据不能达到其证明效力，也应当释明其认定理由，而不是违反法律规定对该两份重要证据只字不提，由此导致本案关键事实认定错误。综上所述，原审法院未对本案重要证据进行认定，导致本案关键事实认定错误、适用法律错误。现杜庆根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或查清案件事实后依法改判支持杜庆的诉讼请求。介龙霞辩称，杜庆的上诉请求不能成立，介龙霞的空调对杜庆没有影响，因为介龙霞的空调从来就没有使用过。要求驳回杜庆的上诉，维持原判。物业公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。杜庆向一审法院起诉请求：1、判令介龙霞与物业公司移除介龙霞安装在杜庆窗户对面的空调外机；2、诉讼费由介龙霞、物业公司承担。一审法院经审理查明：杜庆与介龙霞系邻居，杜庆居住在西安市雁塔区太白南路西科技六路以南建邦华庭小区第9幢2单元3层301室，介龙霞居住在同小区第9幢2单元3层302室。杜庆的空调外机安装在空调机位上，距离介龙霞卫生间的窗户不足2米。涉诉空调的说明书上载明该空调型号为KFRd-35GW/(35V3***)aBp2-A1、制冷量为3500W，室外机噪声为37-51dB（A）。一审法院认为，杜庆、介龙霞系邻居关系，在处理邻里纠纷时，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，杜庆诉称介龙霞的空调外机所产生的热气及噪音对其生活造成严重影响，但庭审中杜庆并未对此事实部分提供证据加以证明。现杜庆依照《家用和类似用途空调器安装规范》的规定要求介龙霞拆除相邻空调外机的诉请，不予准许。关于杜庆要求物业公司拆除涉诉空调外机的诉请，因物业公司是负责小区的物业管理，介龙霞的空调外机安装在空调机位上，作为物业管理人员，其已尽到管理义务，杜庆要求物业公司拆除涉诉空调外机缺乏事实与法律依据，故该诉请不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜庆的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杜庆负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。结合当事人陈述、举证、庭审等情况，本院认定事实如下：介龙霞住在西安市雁塔区太白南路西科技六路以南建邦华庭小区第9幢1单元3层302室。介龙霞的空调外机安装在空调外机位上，距离杜庆卫生间的窗户不足2米。一审判决查明其余事实属实。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案二审的争议焦点为：杜庆主张介龙霞移除介龙霞安装在杜庆窗户对面的空调外机之请求能否成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，介龙霞的空调外机安装在统一规划的空调外机位上，该空调型号为KFRd-35GW/(35V3***)aBp2-A1、制冷量为3500W，室外机噪声为37-51dB（A）。杜庆在其起诉状称该空调外机距离杜庆的卫生间窗户1.9米。现杜庆主张介龙霞的空调外机所产生的热气及噪音对其生活造成严重影响，杜庆对此负有举证责任。一审中，杜庆仅依照《家用和类似用途空调器安装规范》的规定要求介龙霞拆除相邻空调外机，但其并未提供证明介龙霞的空调外机产生的热气及噪音对其生活造成严重影响的证据。故一审法院驳回杜庆的诉讼请求，并无不妥。另，杜庆主张的物业公司拆除案涉空调外机一节，因物业公司是负责小区的物业管理，作为物业管理者，物业公司已尽到了管理义务。故一审法院对杜庆要求物业公司拆除案涉空调外机的请求未予支持，并无不妥。二审中，杜庆也未提交新的证据证明其上诉请求能够成立，故对其上诉请求不予支持。综上所述，杜庆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由杜庆负担。本判决为终审判决。审判长  王吉利审判员  任 蕾审判员  姬 钊二〇二一年六月七日书记员  周媛媛
重庆市渝中区人民法院重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初13321号 原告：邱庆强，男，1996年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆吉尚房屋租赁有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号21-21#，统一社会信用代码91500103MA5U68F034。法定代表人：梅青青。原告邱庆强与被告重庆吉尚房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告邱庆强于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱庆强自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱庆强撤回起诉。本案受理费减半收取计91元，由原告邱庆强负担。   （本页无正文） 审  判  员    李  宁                                    二○二一年六月二十八日 法 官 助 理    李  可书  记  员    杨  婷- 1 -
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执498号申请人董学宏，男，1955年3月27日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内。被执行人马斌，男，汉族，陕西省甘泉县道镇麻子街南寨村村民，现住甘泉县清泉名苑。被执行人霍大宝，男，1970年3月13日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇岳屯村村民，住甘泉县城内。本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0627民初45号民事判决书，于2021年5月27日向被执行人马斌、霍大宝发出执行通知书，责令被执行人马斌、霍大宝向申请执行人董学宏支付借款本金60000元及利息。2021年6月28日申请人董学宏与被执行人马斌、霍大宝达成和解协议，由被执行人支付案件款本息共计80000元。2021年6月28日被执行人霍大宝向申请执行人董学宏支付案件款52654.43元（我院扣划霍大宝银行存款及网络资金共52654.43元），马斌向申请执行人董学宏支付7345.57元。剩余案件款20000元申请执行人董学宏与被执行人马斌、霍大宝达成执行和解协议长期履行并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627民初45号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成审判员  孟安平审判员  王美丽二〇二一年六月二十八日书记员  李 星
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执159号之一申请人：七台河矿业精煤集团多种经营总公司。法定代表人：王晓秋，总经理被执行人：王国峰，男，汉族，1972年12月22日生，住新兴区。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国峰在中国建设银行账户内存款人民币12207.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年六月十八日书记员  刘泓杞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：侯兆滨联系电话：04648219633
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院               民事判决书(2021)陕0482民初1810号 原告:王某某，男，汉族。被告：陈某某，男，汉族。原告王某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原、被告同在彬州市XX店XX室居住，平时常有往来，原告对被告较为信任，当年7、8月份，被告以家中有事为由向原告借款15000元，并承诺发工资后就归还原告，但被告工作至当年10月即离职回家。此后，原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由推脱，原告经多次催要无果，遂诉至法院请求判如所请。被告陈某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告原系同事关系。2019年被告以家中有事为由，向原告借款15500元。原告分别于2019年7月23日、2019年7月27日、2019年7月30日、2019年8月2日、2019年8月11日（2次）、2019年8月18日通过微信分7次向被告转账500元、1000元、1000元、2500元、5000元、5000元、500元，以上共计15500元。2019年7月26日被告向原告还款500元，下欠15000元未还。以上事实有微信转账截图、微信聊天记录截图、询问笔录、庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。出借人按照约定提供借款，借款人应依约及时归还借款。本案中，通过原告提交的证据能够认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，原告主张被告归还借款15000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为被告陈某某对其答辩、举证、辩论等诉讼权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某某借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审   判 长    王  征                           人民陪审员    王亚瑞人民陪审员    王  锋                               二〇二一年六月七日 法 官 助 理    窦莹莹书   记  员    池  琳       附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》     第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。     当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条 受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。  公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。     第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     二、执行申请提示     《中华人民共和国民事诉讼法》    第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。    前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     1
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0822民初396号原告：张积德，男，生于1970年1月11日，住甘肃省武威市凉州区。被告：汪友花，女，生于1987年2月8日，住四川省青川县。原告张积德与被告汪友花不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐胜勇人民陪审员  尚元丽人民陪审员  罗义碧二〇二一年六月二日书 记 员  李忠林
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44802号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：程会霞，女，1981年5月24日出生，汉族。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告程会霞（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年3月5日的借款本金105671.31元、利息4761.2元、罚息1043.96元，以及自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费300元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；判令被告承担本案的诉讼费用。被告未做答辩。经审理查明：2020年4月11日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限36个月，贷款年利率11.39%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现、约定司法送达条款等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年3月5日，被告尚欠借款本金105671.31元、利息4761.2元、罚息1043.96元、收款手续费300元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程会霞于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年3月5日的本金105671.31元、利息4761.2元、罚息1043.96元、收款手续费300元，并支付自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金105671.31元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告程会霞名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，由被告程会霞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月七日书记员  周剑彬
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执765号之二申请执行人：刘来俊，男，1991年3月1日出生，汉族，住东阿县。被执行人：于茂磊，男，汉族，1983年05月18日生，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于茂磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于茂磊在中国工商银行1615××××1322账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年六月四日书记员 李柱春
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初18997号原告：北京颐辉物业管理有限责任公司大兴分公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧头路31号楼01号。负责人：闫俊彩，总经理。委托诉讼代理人：李礼，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄂治欣，北京市两高律师事务所律师。被告：王敏娜，女，1980年1月1日出生，汉族,住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：郭海英，北京炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告北京颐辉物业管理有限责任公司大兴分公司（以下简称：颐辉大兴分公司）与被告王敏娜劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告颐辉大兴分公司的委托诉讼代理人李礼、鄂治欣，被告王敏娜及其委托诉讼代理人郭海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颐辉大兴分公司向本院提出诉讼请求：1.不支付王敏娜违法解除劳动合同赔偿金37400元2.诉讼费用由王敏娜负担。事实与理由：北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）于2020年9月31日作出的京兴劳人仲字［2020]第4331号《裁决书》认定事实错误。2020年6月2日下午，王敏娜和颐辉大兴分公司员工李静在公司管理的亦庄北岸小区内，当着业主的面打架，严重损害了公司形象，严重违反规章制度。根据《员工手册》规定，在公司内动手打人或互相殴斗者，公司有权将根据过失的轻重，予以最后警告或解除劳动合同处理。《劳动合同法》第三十九条第二款规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。劳动仲裁过程中，颐辉大兴分公司不仅提交了员工李静的员工过失单以及解除劳动合同通知书，还提交了李静与王敏娜在公司微信群中的聊天记录以证明双方吵架、打架的过程，王敏娜还认可该证据的真实性。所以根据《员工手册》及《劳动合同法》，颐辉大兴分公司系合法解除，不应支付任何赔偿金。王敏娜辩称，不同意颐辉大兴分公司的诉讼请求，同意仲裁结果。本院经审理认定事实如下：王敏娜2015年3月15日入职颐辉大兴分公司担任客服，工作地点为大兴区旧宫镇旧头路亦庄北岸小区。2020年7月3日，颐辉大兴分公司以书面通知形式与其解除劳动关系。2020年7月6日，王敏娜向大兴仲裁委申诉，要求颐辉大兴分公司支付：1.违法解除劳动关系赔偿金37400元；2.2019年1月1日至2020年7月3日未休带薪年休假工资3752元。2020年9月30日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字［2020]第4331号裁决书：1.颐辉大兴分公司支付王敏娜违法解除劳动关系赔偿金37400元；2.驳回王敏娜其他仲裁请求。庭审中，颐辉大兴分公司提交以下证据：1.劳动合同，证明合同第27条约定，王敏娜严重违反劳动纪律或甲方规章制度的，公司可以解除劳动合同。王敏娜对证据1真实性认可，证明目的不认可，签字时没有见到过员工手册。2.员工手册及员工手册培训签到表、培训照片、2019员工手册考核试卷、公司行政黄晓晨发给王敏娜的员工手册微信截图（具体发送时间记不清了，黄晓晨已经离职，无法提供原始载体），证明根据《员工手册》第十一部分“奖惩制度”第三条纪律处分中（一）员工过失判定中，第4条丙类过失，第（3）项在公司内动手打人或互相殴斗者；（二）处分种类中规定，第4条，最后警告／解除合同：凡员工犯有丙类过失判定之项中的过失时，公司将根据过失的轻重，予以最后警告或解除劳动合同处理；《员工手册》已向被告公示，王敏娜已培训了相关内容，并予以考核。王敏娜称培训照片中有其本人，对微信截图在仲裁庭审中没见过，且没有原始载体，对其真实性证明目的均不认可。对员工手册培训签到表真实性认可，证明目的均不认可。员工手册没有证明是经过民主程序制订的，原告仲裁庭审时说是新版员工手册，与老版有不同内容，签到表不能证明是针对老版还是新版的培训，对于员工手册不认可。试卷里没有涉及到解除的问题，对于2019员工手册考核试卷真实性认可，证明目的不认可。颐辉大兴分公司称员工手册不存在老版新版，2019年进行的培训。3.给李静发的解除劳动合同通知书、过失单、向王敏娜发的解除劳动关系通知书及邮寄单，证明王敏娜严重违纪、构成“丙类过失”的事实。王敏娜对证据3中向王敏娜发的解除劳动关系通知书及邮寄单真实性认可，认可收到了，证明目的不认可。对于给李静发的解除劳动合同通知书、过失单真实性证明目的均不认可。4.李静（与王敏娜打架的当事人，2019年7月被解除，但是经广大业主要求，2019年9月左右又把李静找回来了，李静认识到错误，表示不再犯错误，公司同意其再次入职，目前在职）、亦庄北岸小区保安队长辛万河证人证言，证明王敏娜严重违纪、构成“丙类过失”的事实。本院当庭电话联系李静，李静称其2020年7月2日因为与王敏娜打架从颐辉大兴分公司离职，王敏娜在微信工作群里骂李静，李静从办公楼卫生间回到办公楼前台质问王敏娜，然后双方就互骂，后在露天二到三层楼梯处动起手来，当时办公室里还有人，就出来劝架，包括保安队长。没看清是否有业主在场，因为两个人正在动手打起来，注意力没有在那。李静于2020年9月27日二次入职，目前在职。本院当庭电话联系辛万河，辛万河称其是亦庄北岸小区保安队长，当天其在楼上给保安做饭，看下边有吵架的，就往下边跑，看到王敏娜和李静在露天楼梯二至三层拐角处动手打架，辛万河把两人分开。王敏娜不认可上述证言的真实性和证明目的，该两人与颐辉大兴分公司有利害关系，王敏娜与李静没有发生肢体冲突。本院认为，关于违法解除劳动合同赔偿金问题。颐辉大兴分公司将王敏娜辞退，解除理由为2020年6月2日下午，王敏娜与李静在亦庄北岸小区内当着业主的面打架，严重影响公司形象，同时违反员工手册第三条（一）第3条乙类过失第（10）项以及第4条丙类过失第（3）项第3条。首先第3条乙类过失第（10）项内容为“挑起打架斗殴事件，在公司范围内恶意争吵、言语不逊者”，犯此项过失记严重警告处分，第4条丙类过失第（3）项第3条内容为“在公司内动手打人或互相殴斗者”，犯此项过失公司将根据过失的轻重，予以最后警告或解除劳动合同处理。王敏娜认可与李静发生争吵但不认可双方发生肢体冲突，颐辉大兴分公司提交了李静、辛长河的证言，但李静系其公司在职员工，辛长河其公司亦庄北岸小区项目保安队长，均与颐辉公司存在利害关系，故上述两份证言不足以证明王敏娜有动手打人或互相斗殴的事实，故颐辉公司系违法解除劳动关系，应支付违法解除劳动关系赔偿金。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：一、北京颐辉物业管理有限责任公司大兴分公司于本判决生效之日起十日内支付王敏娜违法解除劳动关系赔偿金37400元；二、驳回北京颐辉物业管理有限责任公司大兴分公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京颐辉物业管理有限责任公司大兴分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李卉二〇二一年六月二十四日书记员  王珺
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执615号周成刚、遵义市福富贵门窗有限公司：本院依据已发生法律效力的（2021）黔03民特56号民事调解书，立案受理的（2021）黔03执615号案件，现被执行人已履行完判决书确定的法律义务，该案已于2021年6月12日执行完毕。特此通知！遵义市中级人民法院二〇二一年六月十二日
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执异224号     申请人：陈小毅，男，1977年1月10日出生，汉族，住温州市，公民身份号码XXX。       委托执行代理人：陈小乐、叶信益，浙江六和（温州）律师事务所律师。       申请执行人：吴新颍，女，1986年2月4日出生，汉族，住浙江省宁波市，公民身份号码XXX。       被执行人：瑞安市渔港石油有限公司，住所地浙江省瑞安市，组织机构代码XXX。       法定代表人：陈胜龙。       被执行人：华滨集团有限公司，住所地浙江省瑞安市，组织机构代码XXX。       法定代表人：余建福。       被执行人：陈胜龙，男，1958年9月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：陈积建，男，1977年12月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：余碎斌，男，1951年11月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       本院在执行（2016）浙0381执334号申请执行人吴新颍与被执行人瑞安市渔港石油有限公司、华滨集团有限公司、陈胜龙、陈积建、余碎斌金融借款合同纠纷一案过程中，申请人陈小毅于2021年6月8日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认函、转让通知及回执、债权转让暨债务催收联合公告。       本院查明，中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市渔港石油有限公司、华滨集团有限公司、陈胜龙、陈积建、余碎斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案执行，执行标的为借款本金80万元及利息。2016年11月4日，中国农业银行股份有限公司瑞安市支行将本案的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方于当日签订了债权转让协议书，并于2016年12月27日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。本院于2018年2月8日裁定变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案申请执行人。后中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将该债权转让给宁波南合投资合伙企业（有限合伙），双方于2018年3月26日签订了债权转让协议书，并于2018年10月31日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。宁波南合投资合伙企业（有限合伙）又将该债权转让给吴新颍，双方于2019年4月15日签订了债权转让协议书，并于2019年4月29日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。本院于2019年6月14日裁定变更吴新颍为本案申请执行人。2021年4月10日，吴新颖将包括本案在内的债权本金17928940.70元及利息、从权利转让给陈小毅，双方签订了债权转让协议并出具债权转让确认函，并于2021年4月30日将《债权转让通知》通过邮政快递送达给被执行人。       本院认为，根据《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》，依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的，执行法院可以依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。申请人陈小毅申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：       变更申请人陈小毅为本案申请执行人。       如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。       审判长陈金春     审判员赵小珍     审判员王建群     二〇二一年六月十六日     代书记员谢杭欣
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执948号申请人：王旭东，男，1996年2月19日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：叙永县煜岚汽车服务有限公司，住所叙永县叙永镇西外社区环城北路739号新龙学府金街2幢1层1-3号，统一社会信用代码：91510524MA63107866。法定代表人：魏玉兰。委托诉讼代理人：王林，被执行人法定代表人魏玉兰的丈夫。被执行人：王林，男，1977年9月12日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初39号民事调解书，受理了申请执行人王旭东与被执行人叙永县煜岚汽车服务有限公司、王林买卖合同纠纷一案，申请执行金额为50000元。另外，被执行人被执行人叙永县煜岚汽车服务有限公司、王林还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人叙永县煜岚汽车服务有限公司、王林至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人王旭东的合法权益，本院依法应对被执行人叙永县煜岚汽车服务有限公司、王林的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人叙永县煜岚汽车服务有限公司、王林的银行存款人民币51000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 云二〇二一年六月三日书记员 马梁城四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执948号申请人：王旭东，男，1996年2月19日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：叙永县煜岚汽车服务有限公司，住所叙永县叙永镇西外社区环城北路739号新龙学府金街2幢1层1-3号，统一社会信用代码：91510524MA63107866。法定代表人：魏玉兰。委托诉讼代理人：王林，被执行人法定代表人魏玉兰的丈夫。被执行人：王林，男，1977年9月12日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初39号民事调解书，受理了申请执行人王旭东与被执行人叙永县煜岚汽车服务有限公司、王林买卖合同纠纷一案，申请执行金额为50000元。另外，被执行人被执行人叙永县煜岚汽车服务有限公司、王林还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人叙永县煜岚汽车服务有限公司、王林至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人王旭东的合法权益，本院依法应对被执行人叙永县煜岚汽车服务有限公司、王林的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人叙永县煜岚汽车服务有限公司、王林的银行存款人民币51000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 云二〇二一年六月三日书记员 马梁城
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5067号原告：安辉，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳正洪房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：周兆海，系该公司总经理。第三人：高飞跃，女，汉族，住沈阳市铁**。原告安辉诉被告沈阳正洪房屋开发有限公司（以下简称“正洪公司”）、第三人高飞跃商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用普通程序，依法适用简易程序。本院经审理认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇二一年六月二十三日书 记 员  曹 慧
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0782民初381号原告：郑进槟，男，1984年10月23日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：陈耀道，福建弘袍律师事务所律师。被告：吴永志，男，1994年2月28日出生，汉族，住浦城县。原告郑进槟与被告吴永志民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑进槟到庭参加诉讼，被告吴永志经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。郑进槟向本院提出诉讼请求：1.判令吴永志立即归还郑进槟借款98400元，并支付从2018年4月16日起按一年期贷款市场报价利率计至借款本金归还完毕之日止的逾期违约利息。2.本案诉讼费由吴永志负担。事实和理由：2017年1月份，吴永志承建浦城县枫溪乡社畲村至武夷山市××乡××路修建项目，同年2月吴永志雇佣郑进槟挖掘山路（挖掘机系郑进槟所有并提供）。期间郑进槟按照吴永志要求保质保量按时完工，并经结算郑进槟工资（人员工资及挖掘机班费）共计122080元，但吴永志仅向郑进槟支付23680元，尚欠郑进槟98400元，2018年2月14日吴永志向郑进槟出具借款收据，借款收据对还款期限、借款数额等作出约定。借款期限届满后，郑进槟多次向吴永志催要借款，但吴永志却以各种理由予以搪塞，拒不支付。综上，吴永志的行为严重损害郑进槟的合法权益，为保护郑进槟的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。吴永志既未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。郑进槟围绕诉讼请求依法提交了一份证据即借款收据一张。该证据经法庭质证，吴永志经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对郑进槟提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。吴永志在举证期限内未向本院提交证据。上述证据结合庭审中郑进槟的陈述，本院确认的法律事实如下：2017年1月份，吴永志承建浦城县枫溪乡杜畲村至武夷山市××乡××路修建项目，同年2月，吴永志雇佣郑进槟挖掘山路。后双方经结算，郑进槟工资（人员工资及挖掘机班费）共计为122080元，吴永志仅支付23680元，尚欠郑进槟98400元。2018年2月14日吴永志向郑进槟出具一份借款收据，借款收据对借款数额、还款期限等作了约定。本院认为，债务应当清偿。吴永志向郑进槟借款98400元，有郑进槟提供的证据及庭审陈述等证实，该民间借贷事实清楚，且双方的民间借贷行为不违反法律规定，郑进槟依法所享有的债权应予保护。吴永志在借款后，经郑进槟催要，未能及时偿还借款，存在过错，应当承担相应的民事责任。现郑进槟诉请吴永志立即偿还借款98400元及利息，合法有据，本院予以支持。吴永志经依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴永志应于本判决生效之日起十日内偿还郑进槟借款本金98400元，并支付自2018年4月16日起至该款实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由吴永志负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  林典仲人民陪审员  林 彬人民陪审员  张彩多二〇二一年六月十六日法官 助理  方梦苑书 记 员  周雯欣本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条吴永志经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10068号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李想灵、徐琳，湖南融邦律师事务所律师。被告：周某某,男，汉族，1988年6月11日出生，住所地湖南省汨罗市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李想灵到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与周某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告偿还借款本金27163.47元、利息465.83元、复利2.17元，以上款项共计27631.47元(利息暂计算至2020年11月3日，后续利息、复利按合同约定标准继续计算至全部欠款实际偿还完毕之日)；3、判令周某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令被告承担本案受理费、财产保全费等诉讼费用及原告为实现债权所支出的其他费用。事实和理由：被告与原告订立《个人信用贷款合同》，合同约定了授信额度、授信有效期、贷款申请、利率、还款方式及违约责任等内容。合同履行过程中，被告申请支用了贷款后，未按约还款。为维护原告的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告周某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：周某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定：1.周某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得授信额度；2.采用等额还款法；3.如借款人发生违约事件时，贷款人有权宣布合同提前到期，有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息及视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2018年5月9日，周某某向平安银行长沙分行申请支用了贷款10万元，约定借款期限为36个月，到期日为2021年5月9日；年利率18.36%；还款方式为等额还款。截至2021年6月21日，周某某仍欠平安银行长沙分行借款剩余本金7103.46元、拖欠利息256.24元、拖欠复利2.68元。三、为实现本案债权，原告与湖南融邦律师事务所订立了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计1000元。四、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年6月17日向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。被告拖欠本息的行为是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，合同约定解除条件已告成就，故本院对原告有关解除合同、受偿贷款本息的诉讼请求予以支持；因双方在合同中约定的逾期罚息利率及复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期罚息利率及复利利率的上限调整为年利率24%；根据双方合同的约定，被告应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求被告支付律师费的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与周某某签订的《个人信用贷款合同》于2021年6月17日解除；二、周某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款剩余本金7103.46元、利息256.24元、复利2.68元（暂计算至2021年6月21日，之后的利息以借款本金为基数，之后的复利按拖欠的利息为基数，均按合同约定标准继续计算至欠款实际清偿之日止，但利息及复利之和不得超过年利率24%）；三、周某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取计258元，由周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月二十三日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6167号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：马大龙，男，1964年09月16日出生，汉族，住内蒙古，住内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市v>本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与马大龙金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初597号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇二一年六月二十八日书记员 李潇倩
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初3996号原告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105070713006X，营业场所江苏省南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼1楼、22楼、23楼。负责人：刘玄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟娟，该公司员工。被告：李会强，男，1976年9月23日出生，汉族，住河南省西平县。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司南京公司诉被告李会强追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，原告紫金财产保险股份有限公司南京分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司南京分公司撤回起诉。案件受理费245元，减半收取123元，由原告紫金财产保险股份有限公司南京分公司自行承担。审 判 员 邢小平二〇二一年六月二十一日法官助理 卢世容书 记 员 梁羽丰
重庆市江津区人民法院   民事裁定书                                 （2021）渝0116民初9586号      原告：重庆聚创物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码91500116597992515F。   法定代表人：彭志华，执行董事。   被告：周成军，女，汉族，1975年3月15日出生，住重庆市璧山区。   本院在审理原告重庆聚创物业管理有限公司与被告周成军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆聚创物业管理有限公司在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。         审 判 员 王左军                                             二〇二一年六月二十二日    法 官助 理 侯倩玲    书 记 员 刁依然
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0802民初4441号原告:榆林晨红物业管理有限公司，住所地：陕西省榆林市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3060。法定代表人：张祝雄，系公司总经理。委托诉讼代理人：安涛，女，1986年5月6日出生，汉族，陕西省绥德县人1121501，公民身份号码：61272XXXX605066724。被告：李亚利，男，1969年9月5日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林晨红物业管理有限公司（以下简称晨红物业公司）与被告李亚利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晨红物业公司的委托诉讼代理人安涛、被告李亚利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告晨红物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付2019年7月1日至2020年6月14日物业管理费，房屋面积为154.022m²，物业费0.7×154.022×11.5=1240元，电梯费34.5×11.5=397元，电费公摊：10×11.5=115，水费公摊：6.7X11.5=77元，合计金额1829元；2、依法判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费，截2021年4月14日应支付滞纳金为1646元，（合计10个月300天）；3、费用合计3475元；4、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的榆林市榆阳区XX花园XX小区业主委员会的业主，被告在接收物业时（2015年6月13日）按《物业管理条例》的相关规定与榆林市榆阳区古城花园业主委员会签订了《前期物业管理合同》，并约定按建筑面积0.7元/m²收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2019年7月1日起至2020年6月14日一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催促未果。为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告辩称欠原告的物业费属实，但是的减过我们缴纳的956元，减去原告欠我们的电费100元，下剩的款项就是我们欠费700多元。本院经审理认定事实如下：被告李亚利系榆林市榆阳区XX花园XX小区XX室业主，房屋面积为154.022㎡。2017年6月14日，原告与榆林市榆阳区XX花园XX小区业主委员会签订《古城花园物业管理合同》，合同约定管理期限为三年，自2017年6月14日起至2020年6月14日。合同约定：房屋建筑公用部位的维修、养护管理，公共设施、设备的维修、养护、运行、管理，附属建筑物、构筑物的维修、养护、管理，共用绿地、花木、建筑小厅等养护和管理，公共环境卫生，交通车辆停放秩序的管理等；合同约定住宅物业费单价0.7元；电梯使用费二层33元，每增一层加1.5元，公摊电费每户每月10元，水泵房电费7元，业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日按每日应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金。合同还约定其他事项。审理中查明被告欠原告费用874.5元。庭审中经告知原告庭后次日起三日内向法庭提供账务核对清单，逾期将以被告提供的证据为准，原告逾期未提供。上述事实有原告的陈述，原告提供的《古城花园物业管理同》一份、被告陈述、被告提供的收据等证据，均能证明原告拖欠物业费、电梯费、公摊水电费的事实及金额，本院对上述证据和事实依法予以确认。本院认为，榆林市榆阳区XX花园XX小区业主委员会代表业主与原告晨红物业公司签订古城花园物业管理同，委托原告晨红物业公司对该住宅小区进行物业管理，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，涉案物业服务合同有效，对榆林市榆阳区XX花园XX小区业主具有约束力。李亚利作为该小区的业主，应按照合同约定的收费标准支付物业费及相关费用。审理中查明被告欠原告费用874.5元。庭审中经告知原告庭后次日起三日内向法庭提供账务核对清单，逾期将以被告提供的证据为准，原告逾期未提供。41301202011202061487458164687458108746据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具有应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告李亚利向原告榆林晨红物业管理有限公司支付4-1-301302室物业费592.98元，电梯费18975189.75元，公摊电费55元，公摊水费36.85元，共计874.58元；并由被告李亚利向原告榆林晨红物业管理有限公司支付滞纳金87.46元，共计962.04元。二、驳回原告榆林晨红物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由10被告刘亚利负担10。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员    杨宏宾   二0二一年六月二十六日 书 记 员    郭萌萌   1
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0503民初11715号之二原告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地泉州市丰泽区丰海路与晋江大桥交叉处西北侧东海泰禾广场11.11a号楼商业106.107.22、24层，统一社会信用代码91350503666893773F。负责人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄镇海，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心1#楼一层西侧5-12号店面及夹层、三层，统一社会信用代码：913505007438221449。负责人：洪文庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强福，福建瀛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司以案件事实变化为由撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司撤诉。案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司负担。审 判 长  谢朝晖人民陪审员  卢侨生人民陪审员  郑乾军二〇二一年六月七日法官 助理  许祥鑫书 记 员  郑彩凤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院   民事判决书   （2021）浙0683民初3715号     原告：张德良，男，1968年9月4日出生，汉族，住新昌县。       委托诉讼代理人：王斌育，浙江世纪方正律师事务所律师。       被告：浙江名道装饰工程有限公司，住所地绍兴市越城区剡溪路228号1幢1010室。       法定代表人：章俞洁，执行董事。       原告张德良与被告浙江名道装饰工程有限公司、嵊州市沣苑酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。2021年6月17日原告张德良撤回对被告嵊州市沣苑酒店管理有限公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。2021年6月25日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张德良的委托诉讼代理人王斌育到庭参加诉讼，被告浙江名道装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告张德良向本院提出诉讼请求：1．判令浙江名道装饰工程有限公司支付原告工资26000元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；2．判令嵊州市沣苑酒店管理有限公司对上述应付款项负连带清偿责任；3．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年12月31日、2020年5月3日嵊州市沣苑酒店管理有限公司分别将位于嵊州市剡兴路28号、嵊州市三江街道官河南路106-2号嵊州亚朵酒店的装饰工程发包给浙江名道装饰工程有限公司承做，并签订了施工合同二份，工期分别为2020年1月1日至2020年5月25日、2020年5月1日至2020年7月15日。原告受浙江名道装饰工程有限公司指派于2020年5月进场从事粉刷，工资按14元／平方米计算，总计工资款为26000元，尚未支付为26000元。为此款，原告多次催讨，但均无果。为此，原告与该工程的其他人员一同向嵊州市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称监察大队）投诉，监察大队经询问调查取证，于2021年1月28日向浙江名道装饰工程有限公司发出限期改正指令书，指令其于2021年2月7日前支付未付工资款项，但浙江名道装饰工程有限公司至期并未履行。另悉，嵊州市沣苑酒店管理有限公司未向浙江名道装饰工程有限公司支付全部工程款项，以致原告的工资款无着落。综上所述，原告认为，浙江名道装饰工程有限公司拖欠原告工资理应支付；嵊州市沣苑酒店管理有限公司作为发包方，未支付全部工程款项给浙江名道装饰工程有限公司，应对原告的工资的支付承担连带清偿责任。现原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提出诉讼，请依法判令如诉之请求。       被告浙江名道装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。       原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了嵊州亚朵酒店粉刷民工工资欠付清单、劳动保障监察调查（询问）笔录、嵊州市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书、嵊州市人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书、劳动仲裁申请书及收件回执各一份作为证据。被告浙江名道装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。本院认证认为，原告提交的证据，因劳动仲裁申请书及收件回执与本案无关联性，不予作为有效证据认定，其余证据均具备真实性、合法性，且与本案有关联，能证实原告诉称的事实，本院予以确认并在卷佐证。       本院经审理认定事实如下：嵊州市沣苑酒店管理有限公司将嵊州亚朵酒店的装饰工程发包给被告浙江名道装饰工程有限公司承做，原告张德良受被告指派进场从事粉刷工作，总计工资款为26000元，尚未支付为26000元。被告浙江名道装饰工程有限公司股东胡方贤于2020年12月23日在民工工资欠付清单上签字确认。为追讨所欠工资，原告向嵊州市人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉，嵊州市人力资源和社会保障局劳动监察大队指令被告于2021年2月7日前支付所欠工资款，但被告至今未履行，原告遂诉至本院。       本院认为，原告在被告所承做的工程场地内从事粉刷工作，可以认定原、被告之间的用工关系契合劳务关系的法律特征，故双方之间不属劳动关系，应按劳务关系进行处理，并对本案的案由予以纠正为劳务合同纠纷。根据劳务合同的法律属性，被告在接受原告提供的劳务成果后，负有支付原告所约定的劳务报酬的义务。因工资欠付清单中未约定还款期限，故债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告为追讨欠薪，现已向本院起诉，自被告收到起诉状副本至今已有七天，应视为已经给予充分的时间，但被告未能按照欠付清单所核准的金额及时支付所欠的劳务报酬，已属违约。现原告起诉要求被告支付劳务报酬26000元及相应的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告浙江名道装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       浙江名道装饰工程有限公司支付张德良劳务报酬26000元，并支付该款自2021年6月10日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费450元，减半收取计225元，由浙江名道装饰工程有限公司负担（款限本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员张洪    二〇二一年六月二十五日     书记员骆洁
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104财保376号申请人：张志省，男，2006年7月31日出生，汉族，住山东省鄄城县。法定代理人：范凤玲（张志省之母），女，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：赵勇，山东昊璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晓，山东昊璟律师事务所律师。被申请人：刘国华，男，1966年9月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被申请人：长沙睿畅通达贸易有限公司，住：湖南省长沙市。申请人张志省于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封长沙睿畅通达贸易有限公司所有的湘xxxx**号世技卡特牌重型栏板货车一辆，保全金额150000元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人张志省签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人张志省的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人长沙睿畅通达贸易有限公司名下的湘xxxx**号世技卡特牌重型栏板货车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费1270元，由张志省预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵冬梅二〇二一年六月三十日书记员  邵 琦
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执615号申请执行人：何安兴，男，1981年3月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：龚德树，男，1975年5月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人何安兴与被执行人龚德树提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人何安兴与被执行人龚德树达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 刘 颖审 判 员 卢小洋二〇二一年六月二十九日法官助理 孙敏浩书 记 员 王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初832号原告:李开新，男，1959年2月22日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：陈永浩，开封市顺河区铁塔法律服务所，代理权限系特别授权。被告：姬瑞松，男，1976年11月15日生，汉族，住河南省开封市祥符区。被告：崔大卫，男，1982年5月24日生，汉族，户籍地为开封市鼓楼区，现住河南省焦作市武陟县。第三人：河南省开封汽车运输总公司零担货运公司。统一社会信用代码：91410200968651526F。法定代表人：张红星。住所地：开封市。原告李开新与被告姬瑞松、崔大卫、第三人河南省开封汽车运输总公司零担货运公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告李开新诉称，2018年9月1日，原告李开新与被告姬瑞松、崔大卫签订了《合伙协议》，约定二被告分别出资40%、30%，原告出资30%，盈亏按比例承担。原告通过妻子转账给姬瑞松230000元。原、被告双方用出资款购买了涉案车辆，总价款为713000元（主车车牌号为豫Ｂ×××××，车价为333000元，挂车车牌号为豫Ｂ×××××，车价为380000元）。该车购买后挂靠在河南省开封汽车运输总公司零担货运公司，且由被告负责营运。依照协议内容约定，账目日清月结，公开公正公平，统一记账，但二被告不让原告查看账目，不让原告参加营运。为维护原告合法权益，诉至法院。被告姬瑞松在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由开封市祥符区人民法院管辖，申请将本案移送开封市祥符区人民法院审理。事实与理由：2019年11月30日，崔大卫和姬瑞松签订协议，将其案协议车辆的全部份额转让给姬瑞松，故本案合伙协议实际合伙人为姬瑞松和李开新。姬瑞松住所地为开封市祥符区，合伙协议履行地在开封市禹王台区，开封市鼓楼区人民法院没有管辖权，因此本案应移送至开封市祥符区人民法院审理。被告崔大卫在提交答辩状期间，提交答辩意见认为，同意将该案移送至开封市祥符区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案,被告姬瑞松住所地为开封市祥符区。被告崔大卫户籍地为开封市鼓楼区，经常居住地为焦作市武陟县龙泉街道西马曲社区，提交了龙泉街道西马曲社区居民委员会证明予以证明。2018年9月1日，李开新、姬瑞松、崔大卫三人签订的《合作协议》中关于合同履行地约定不明，无法确定合同履行地，亦未对发生纠纷后的管辖法院进行书面约定。本院对该案的立案管辖依据为被告住所地，即依据为被告崔大卫户籍地在开封市鼓楼区，但崔大卫已经不在此居住一年以上且提交证据证明，综上，根据民事诉讼法的规定，本案应由开封市祥符区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下：姬瑞松对管辖权提出的异议成立，本案移送开封市祥符区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 员 杨志华二〇二一年六月八日法官助理 梁松丽书 记 员 李晓红
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7184号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：唐运烈，男，1989年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告唐运烈信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人黄丽萍到庭参加诉讼，被告唐运烈经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐运烈支付原告截至2020年12月3日的信用卡欠款合计104,879.20元，其中本金72,185.02元、利息6,453.01元、违约金18,862.99元、取现手续费32.72元、现金分期手续费4,566元、账单分期手续费2,779.46元;2、判令被告唐运烈支付原告自2020年12月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：104,879.20元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告唐运烈承担。事实和理由：被告唐运烈在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月3日累计欠款104,879.20元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告唐运烈未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告唐运烈持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐运烈应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金72,185.02元；二、被告唐运烈应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,397.58元，减半收取1,198.79元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担223.59元，由被告唐运烈负担975.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文书记员  叶慧琳附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执恢487号申请执行人肖志为，男，汉族，1976年2月21日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市华阳房地产开发有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区新星中路（娄底八中对面）。法定代表人曾湘彦。申请执行人肖志为与被执行人娄底市华阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出的（2018）湘1302民初1586号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行人民法院生效判决所确定的义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，申请执行人肖志为向本院申请撤回执行，本院于2019年6月25日终结执行。2021年5月11日，申请执行人肖志为向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人肖志为与被执行人娄底市华阳房地产开发有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2021）湘1302执恢487号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 黄燕璋审判员 彭逸舟二〇二一年六月十六日书记员 谭 民附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初4626号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波。委托诉讼代理人：刘玉花，1987年1月2日出生，汉族，系上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司公司员工，住济南市。被告：王丽，女，1985年11月20日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 张 勃二〇二一年六月一日书记员 刘雪晴
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执770号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。被执行人：肖连君，男，住吉林省舒兰市。舒兰市林业局与肖连君行政非诉执行一案，舒兰市人民法院于2020年10月29日作出了（2020）吉0283行审120号行政裁定书书。文书发生法律效力后，申请执行人于2021年6月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:一、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】第239号林业行政处罚决定书中“罚款24570元”的处罚。二、准予申请执行人舒兰市林业局撤回对舒林罚决字【2019】第239号林业行政处罚决定书中“限一个月内林地恢复原状”的强制执行申请。本裁定送达后，即发生法律效力。本院予以确认。本院对被执行人以下措施：1、2021年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2021年6月10日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2021年6月29日对被执行人进行限制高消费措施。5、2021年6月30日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执770号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年六月三十日此件与原文核对无异议书记员  赵 耕
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3250-2号姜秀艳：你/你单位申请本院执行与魏国庆劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人魏国庆的财产状况。如不能提供有关被执行人魏国庆财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月二十二日书记员  蔡新宇
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初8203号原告：贵州宏立城物业服务有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：王婷婷，职务总经理。被告：李曾，女，1985年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告贵州宏立城物业服务有限公司与被告李曾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。原告贵州宏立城物业服务有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州宏立城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州宏立城物业服务有限公司撤诉。案件受理费111元（已减半），由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。审判员  刘军二〇二一年六月十日书记员  高伟
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2551号原告：崔云鹏，女，1979年9月24日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：李敬博，男，1986年9月23日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告崔云鹏诉被告李敬博买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔云鹏到庭参加诉讼，被告李敬博经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔云鹏诉称，原告曾经经营水果批发店。2016年至2018年期间，被告多次在原告处赊购苹果、丑橘、葡萄、桃等水果，2019年3月4日，经原被告结算，被告共拖欠原告水果款10000.00元，被告为原告出具借条一枚，后经原告多次索要，被告至今未能给付。现原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告李敬博未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年至2018年期间，被告李敬博多次在原告崔云鹏处赊购水果，2019年3月4日，经双方结算，被告给原告出具10000.00元借条一枚，借条内容为“借条，今从崔云鹏借1万元整，2019年3月4日，借款人李敬博（签名、捺押），被借款人崔云鹏”。原告提供的两段与被告的通话录音证实：被告在原告处赊购过水果，被告给原告出具过借条，有过还款意思表示。原告多次向被告索要此款，被告未给付。现原告要求被告给付水果款10000.00元诉来本院。本院认为：被告在原告处赊购水果并给原告出具借条，结合原告提供的电话录音材料，应认定双方买卖合同关系成立，被告应按双方约定的数额及时支付价款。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李敬博于本判决生效后立即给付原告崔云鹏货款10000.00元。案件受理费50.00元，由被告李敬博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李洪权二〇二一年六月一日书记员 苑凇鸽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保642号申请人：李久余，女，1963年7月1日出生，汉族，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：王征，北京市亿达律师事务所律师。被申请人：孟好为，男，1989年11月8日出生，汉族，住山西省大同市城区。被申请人：孟金祥，男，1959年12月12日出生，汉族，住山西省大同市城区。申请人李久余于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在孟好为名下位于北京市昌平区北七家镇燕丹村北燕城苑小区22号楼1层2单元102号房屋。阳光财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具《担保书》《财产保全责任保险保单》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，申请人依法应承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩地进行赔偿。本院经审查认为，申请人李久余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在孟好为名下坐落于北京市昌平区北七家镇燕丹村北燕城苑小区22号楼1层2单元102号房屋，不动产权证书号X京房权证昌字第XXXX号。案件申请费5000元，由申请人李久余负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  傅 静二〇二一年六月十九日法官助理  方 冲书 记 员  刘志明
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初4522号原告：中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：徐怀杰，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗铭洋，山东齐鲁律师事务所律师。被告：谷唐伟，男，1973年5月8日出生，汉族，住山东省济南市。原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称农业银行槐荫支行）与被告谷唐伟、庞明娟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了集中审理，涉及第二被告案件，庭前撤回了对第二被告庞明娟起诉，本院予以准许。原告农业银行槐荫支行委托诉讼代理人徐怀杰、被告谷唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行槐荫支行向本院提出诉讼请求：1.判令谷唐伟偿还原告金穗贷记卡欠款金额(其中截至2021年4月29日的本金49996元、利息903.18元、违约金980.69元、手续费1571.94元)，并支付自2021年4月29日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及金穗信用卡章程约定利率计算的利息、费用等：2.判令谷唐伟承担本案案件受理费、保全费、律师代理费等原告为实现债权而支出的费用。事实与理由：2019年3月8日，谷唐伟因家中房屋装修自愿向原告借款，签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，申请领用金穗贷记卡一张，信用额度10万元。信用卡使用后，被告未如期清偿欠款，已发生欠款本息、费用等，原告多次催收，被告至今未还。为维护原告合法利益，特诉至贵院，望依法裁判!谷唐伟称当时办的时候是业务员办的，说是家装贷款，直接打给我卡上，实际转给我9万多，房子是自己的房子，还了一多半的钱，疫情没发工资没收入，后来实在还不动了，签字是我签的，其他内容不是我写的，庞明娟的字是我代签的。准备卖房子处理债务。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，谷唐伟因装修需求，与农业银行槐荫支行签订了《中国农业银行信用卡家装专项商户分期业务申请表》、《承诺函》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》一份、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份、《告客户书》，申请领用金穗贷记卡一张，信用额度10万元。双方约定分期本金金额10万元，用于购买家装，分期36期，分期手续费率为0.09，按月分期偿还。合同中约定：每期应还分期本金≈分期本金金额÷分期期数,单位为分,其中,除最后期应还分期本金外,其余每期应还分期本金四舍五入到元，金额作为当期应还分期本金,差额在最后一期一并调整；分期期数。信用卡一个账单周期为一期,自使用分期本金支付购买款项之日起计算。每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额。持卡人在信用卡当期账单到期还款目前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”,当期应还分期本金可享受免息待遇。否则,银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期金取利息、复利等其他相关费用。分期手续费不收取利息。当期账单超额还款的,形成的溢缴款部分不自动偿还未到期分期本金。借款合同中10.3约定：持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时,银行有权分别或同时采取下列措施：(1)有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的,银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额,并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用,并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收,依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。持卡人不按金穗信用卡章程和领用合约偿还透支本金、利息等费用,构成犯罪的,银行有权按照国家相关法律规定,提请司法部门追究持卡人刑事责任。(2)有权宣布持卡人与中国农业银行各机构签订的其他合同项下债务立即到期或采取其他资产保全措施。(3)有权要求持卡人、担保人采取其他保全措施。合同还约定了其他内容。领用合约中约定，透支金额从记账日起计息，透支利率为日利率万分之五；如果未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿部分的5%，支付逾期违约金，并承担发生的全部债务包括但不限于透支本金，分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。农业银行槐荫支行按照指定付款要求，于2019年3月14日将款项汇至指定的账户。截至2021年4月29日，欠付本金49996元，利息903.18元，违约金980.69元，分期手续费1571.94元。为本次诉讼，农业银行槐荫支行与山东齐鲁律师事务所签订委托代理合同，支付先期代理费，本案为800元，后续律师费按照收回款项计算。本院认为，谷唐伟在农业银行槐荫支行开办信用卡，因未能按期偿还信用卡，形成本案信用卡纠纷。谷唐伟持信用卡消费，透支后应按合约规定、借款合同及时偿还透支款并支付相应费用，因谷唐伟未能按时偿还欠款，应承担全部违约责任。现农业银行槐荫支行要求谷唐伟偿还欠款本金49996元，违约金980.69元，分期手续费1571.94元，利息903.18元（截至2021年4月29日）,符合合同约定，本院予以支持。农业银行槐荫支行主张之后利息、费用（违约金）等，款项本金现因全部应当偿还，利息双方约定为日万分之五，又同时约定违约金按照5%收取，双方之间的利息约定已足以弥补原告损失，本院支持利息的诉讼请求。农业银行主张谷唐伟律师费，因现实际支出800元，本院予以支持，后续律师费待实际发生后再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、谷唐伟于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行欠款本金49996元，违约金980.69元，分期手续费1571.94元，利息903.18元（截至2021年4月29日）；二、谷唐伟于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行支付欠款利息（以本金49996元为基数，自2021年4月29日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）；三、谷唐伟于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行律师费800元。四、驳回中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元（已减半收取），由谷唐伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二一年六月十八日书记员  张 磊
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1230号之二王维、冷霜本院在执行申请执行人王维与被执行人冷霜婚姻家庭纠纷一案，被执行人冷霜已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初19404号原告: 中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行。住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：贾学军，该支行行长。委托诉讼代理人:杜晓辉，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：宗冰柯，男，1993年10月16日出生，汉族，住陕西省三原县。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被告宗冰柯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜晓辉、刘文斌到庭参加了诉讼，被告宗冰柯经本院合法传唤未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还剩余借款及手续费本金262221.42元，利息14200.57元，还款违约金6757.10元，合计283179.09元(截止到2021年3月29日）及至清偿之日的利息、还款违约金。2、判令被告向原告支付为实现本案所涉债权产生的律师费1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月26日，被告向原告申请办理信用卡，同日，经被告申请，在该信用卡上办理了大额分期业务，并与原告签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》。合同约定被告向原告借款人民币300000元用于家装，被告分60期向原告还款，手续费率为22.5%。借款期内，被告未按期归还贷款本息超60天，原告有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，被告应立即全额还清剩余欠款。后，原告向被告发放了借款300000元，但被告违反合同约定至今已逾期500多天未向原告归还借款本息。故原告现诉至贵院，望判如所请。被告宗冰柯经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2018年3月21日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，约定本合同项下专向分期付款额度以获得乙方审批通过的本合同所附《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）业务申请书》记载为准，手续费率及手续费计收方式以《申请书》记载为准。在满足本合同第四条专向分期付款额度使用前提下，甲方应于专向分期付款额度生效之日起5个工作日内至乙方指定的POS机办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购上商品（服务）的经销商账户。借款人应于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户的当期所有欠款。若借款人于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息；除按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。借款人保证在提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期专向额度项下的应还款项，并授权贷款人不论借款人是否在到期还款日前足额存入当期应还款项，贷款人于账单日起均有权直接将提额账户项下的当期应还金额记入提额账户，如借款人未按规定时间足额存入，贷款人有权按照上一条款对透支款额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。起息日以交易日为准。因提额账户存款不足发生透支由此而使贷款人产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）由借款人全额承担。借款人信用卡账户逾期超60天，贷款人有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，借款人应立即全额还清专向额度项下剩余欠款。专向分期提前结清不予退还手续费。此外，被告于合同签订当日向原告提交了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》，载明的申请额度为300000元，分期期数为60期，手续费率为22.5%，手续费为67500元，手续费分期计收，分期用途为家装，支付方式为受托支付，入账信息为账户为“敬棉”。2018年3月，原告依约向被告发放了贷款300000元。后被告未按合同约定按期还款。截止2021年3月29日，被告应向原告偿还借款及手续费本金262221.42元，利息14200.57元，违约金6757.10元。审理中，原告称截止该日，违约金已经不再计收。另，原告因本次诉讼与陕西朗恒律师事务所签订《风险代理协议》，协议书约定代理费每案前期费用1000元，代理期间执行回款的，风险代理费每案按照收回现金的8%支付。上述事实，有《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》、汇款申请书、信用卡催收管理系统截图、风险代理协议、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告履行了放款义务，被告亦应依约向原告还款，但被告未按合同约定履行还款义务，原告现按照合同约定宣布所有借款全部到期，并要求被告支付所有未到期的本金及手续费，本院予以支持。截止2021年3月29日，被告应向原告偿还借款及手续费本金262221.42元，利息14200.57元，违约金6757.10元。被告行为已经明显违约，原告现依据合同约定要求支付至实际还款之日的利息之诉讼请求，本院予以支持。违约金已经计停，在此之后的所产生的违约金本院不予支持。关于原告要求被告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用，现仅产生了案件受理费及律师费，原告提交了聘请律师的风险代理协议和支付律师费的相关发票予以佐证实际支出律师费1000元，本院依法予以支持。被告宗冰柯经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，其对此应当承担不利的诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宗冰柯应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行借款及手续费本金262221.42元，利息14200.57元，违约金6757.10元；并按合同约定支付自2021年3月30日起至债务实际清偿完毕之日止的利息。二、被告宗冰柯应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行支付律师费1000元。三、驳回原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5563元，减半后2781.5元由被告宗冰柯负担。因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    秦      冰 二〇二一年 六 月二十六日 书  记  员    王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执525号之二被执行人：冷炎，男，1982年5月13日生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：胡森，男，1981年1月8日生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。本院在执行与胡森、冷炎罚金一案中，本院已向被执行人胡森、冷炎发出执行通知书，责令被执行人胡森、冷炎履行法律文书确定的义务，但被执行人胡森、冷炎未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人冷炎在中国建设银行股份有限公司××支行62×××77账户内存款人民币11227892.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年六月九日书记员  郑 军
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更479号罪犯陈家定，男，1964年12月22日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省临武县人民法院于2018年9月17日作出（2018）湘1025刑初83号刑事判决，以被告人陈家定犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年10月17日交付执行。刑期自2018年4月5日起至2029年4月4日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈家定减去有期徒刑八个月。本院于2021年6月4日受理后，于同年6月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年6月22日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈家定在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年10月，累计考核分折表扬四次余185分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈家定在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈家定在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯陈家定犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯陈家定予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈家定减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年4月5日起至2028年9月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年六月二十九日法官助理 廖 建 兰书 记 员 唐 曜 耀
文书内容湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2984号原告：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭桂英，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：张准，该公司员工。一般授权代理。被告：杨骑瑞，男，1988年1月14日出生，汉族，住常德市武陵区。常德农村商业银行股份有限公司（以下简称常德农商行）与杨骑瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。常德农商行的委托诉讼代理人谭桂英到庭参加诉讼，被告杨骑瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨骑瑞偿还借款本金200000元及利息5705.23元，共计205705.23元。（利息及罚息计算至2021年5月12日，2021年5月13日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息按合同约定收取）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨骑瑞未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审理查明，本院认定案件事实如下：2018年5月14日，杨骑瑞因消费需要自愿以工资担保向常德农商行芷兰支行申请办理授信额度200000元，授信期限36个月的福祥便民卡，当日，杨骑瑞（借款人）与常德农商行芷兰支行（贷款人）签订《最高额借款合同》（福祥便民卡）(合同编号：-30084-2018-00000xxx)。约定：借款额度为贰拾万元整。借款用途为消费。借款期限为36个月，期限自2018年5月14日起至2021年5月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。借款年利率为7.56%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。自实际借款日起按日计息，按月结息。借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。合同签订后，杨骑瑞于2020年12月28日向常德农商行芷兰支行借款200000元，至合同到期日2021年5月13日止，杨骑瑞尚欠借款本金200000元，利息5705.23元。以上事实，有《国家公职人员评级授信（用信）申请书》、《国家公职人员便民卡贷款工资担保承诺书》、杨骑瑞身份证明等及职业收入证明、《最高额借款合同》（福祥便民卡）、便民卡发卡通知书、金融交易流水、结欠本息明细表等证据在卷予以佐证。本院认为，常德农商行与杨骑瑞签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。常德农商行依约向杨骑瑞发放了贷款，杨骑瑞未按照合同约定履行到期还款义务，构成违约，应当承担违约责任。对常德农商行要求杨骑瑞按照合同约定偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。杨骑瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨骑瑞于本判决生效之日起十日内向常德农村商业银行股份有限公司偿还借款本息205705.23元（借款本金200000元及利息5705.23元，利息计算至2021年5月13日），及按合同约定标准支付自2021年5月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2193元，由杨骑瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  李海鹰二〇二一年六月十六日书记员  王雅玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0981执426号之三申请执行人：郭某，男,汉族，住乌兰察布市。被执行人：乌兰察布市消防救援支队。法定代表人：李宁,职务：支队长。社会统一信用代码11152600MB1B883668。住所地：乌兰察布市集宁区。本院在执行申请执行人郭某与被执行人乌兰察布市消防救援支队劳动争议纠纷一案中，因被执行人乌兰察布市消防救援支队提起诉讼，并已立案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)内0981执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 峰审判员 康福成审判员 任晓冬二〇二一年六月十八日书记员 田杨杨
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1351号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，女，该公司员工。被执行人：龙显根，男，1990年6月20日出生，侗族，住贵州省锦屏县三江镇潘寨村六组。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与龙显根金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0221民初2943号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款112209.15及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1583.00元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月25日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0221执1351号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 黄腊梅审 判 员 李渝林二〇二一年六月二十五日法官助理 胡 偲书 记 员 芮 雪
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执245号之一申请人：于万良，男，19**年*月**日出生，汉族，住山东省宁津县大柳镇于小章村**号。被执行人：刘立胜，男，19**年*月**日出生，汉族，住山东省宁津县张大庄镇勒庄村。被执行人：李建英，女，19**年*月**日出生，汉族，住山东省宁津县张大庄镇勒庄村。申请执行人于万良与刘立胜、李建英买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：依法将被执行人刘立胜名下鲁******五菱牌一辆予以查封，查封期限为两年，自20**年*月**日起至2***年*月**日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇二一年六月二十五日书记员 郑福明
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1612号之一肖丽明：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0882民初5798号已经发生法律效力。申请执行人于2021年06月18日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款85489及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年六月十八日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100