湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初2471号原告:弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792弘高车世界C区。法定代表人:范可风,该公司董事长。委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：范双，该公司法务。被告：石小海，男，汉族，1976年9月15日出生，住长沙市岳麓区。原告弘高融资租赁有限公司诉被告石小海融资租赁合同纠纷一案，本案于2021年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告弘高融资租赁有限公司的委托代理人寻小芳到庭参加诉讼，被告石小海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告弘高融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告石小海向原告支付21期融资租赁租金142422元；2、依法判决被告石小海向原告支付违约金28484元（全部未付租金总额的20%）；以上共计170906元；3、确认原告对车牌号为湘ＡＪ××××的宝马牌小型越野客车（车架号×××9819，发动机号×××25Ｎ55Ｂ30Ａ）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、依法判决被告石小海承担本案诉讼费、保全费及保全担保费。事实与理由：2018年8月，原告与被告石小海签订了合同编号为ＨＧＨＪ180817ＨＧＺＹ001Ｂ的《融资租赁合同》、《车辆买卖合同》。根据合同约定，被告石小海将其所有的宝马牌小型越野客车（车牌号湘ＡＪ××××，车架号×××9819，发动机号×××25Ｎ55Ｂ30Ａ）转让给原告，再从原告处租回使用。合同约定融资租赁总租金为244152元，融资租赁期限自2018年8月16日至2021年8月10日，分36期支付租金，每期租金6782元，每月10日为租金支付日。合同签订后，原告付款购买了融资租赁标的车辆，并将租赁物交付给了被告石小海。为方便被告使用，标的车辆继续登记在被告石小海名下，抵押至原告，因此原告对标的车辆享有抵押权。被告石小海应按照合同约定向原告每月支付租金，但其仅还款15期，截至2021年1月10日，经原告催告，被告仍欠缴14期已到期租金至今未还，根据《合同法》第二百四十八条规定以及融资租赁合同第七条约定，原告有权要求被告石小海一次性偿还14期已到期及未到期视为加速到期的7期租金，共计142422元，并要求被告石小海向原告支付合同项下未付租金总额20%的违约金28484元，以上共计170906元。鉴于以上事实，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，所产生的诉讼费、保全费、保全担保费应由被告石小海承担。根据双方签订的《融资租赁合同》之特别约定第一条争议解决条款的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权利。被告石小海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月14日，原告（出租人、甲方）与被告石小海（承租人、乙方）签订了一份《融资租赁合同》，约定由乙方将自有车辆出卖给甲方，再通过售后回租方式租回使用，标的车辆的购买和交付由甲乙双方另行签订的《标的车辆转让合同》（售后回租）进行约定。双方同日签订的《标的车辆转让合同》（售后回租）约定：标的车辆宝马Ｘ53.0Ｌ汽车（车牌号：湘湘ＡＪ××××，车架号：×××9819，发动机号：×××25Ｎ55Ｂ30Ａ），转让总价为195000元，由甲方一次性支付至乙方指定的银行账户，车辆所有权在合同生效之日即转移给甲方。《融资租赁合同》约定租赁期限从2018年8月16日起至2021年8月10日止，分36期支付租金，每期租金为6782元，还款日为每月10日，总租金为244152元。标的物车辆的交付方式为占有改定，所有权归甲方，标的车辆继续由乙方使用。乙方支付完本合同项下所有应付款项后可申请留购标的车辆，乙方经甲方同意并支付完1元的留购价款后，标的车辆的所有权转移到乙方名下。如乙方未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项，甲方有权通知承租人解除合同，要求承租人立即支付本合同项下全部逾期利息、所有到期及未到期租金及其他应付款项，有权收回、处分租赁车辆主张损失赔偿，并有权要求承租人支付违约金我，违约金为本合同项下租金总额的30%，同时，出租人因实现债权所产生的费用包括律师费等由承租人承担。承租人迟延付款应向出租人缴纳违约金及利息，承租人未按合同约定支付每期租金且在逾期之日3日内补足的，应向甲方交纳每期每次2000元违约金，逾期付款超过3日的，每日以逾期应付租金总额的千分之五计收逾期利息直至租金全部付清为止。甲乙双方同日另签订的《抵押合同》约定：被告石小海自愿将上述车辆抵押给原告，抵押担保的范围为抵押人应支付的融资租赁价款总额、逾期利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用。上述合同及相关附件签订后，原告于2018年8月16日向被告石小海指定的收款账户支付购车款195000元，被告石小海签署了《租赁物接收清单》，确认已接收标的车辆。双方并就上述车辆办理了抵押登记。此后，被告石小海向原告支付了第1-15期租金101730元，自2019年12月10日即第16期起开始逾期支付，共拖欠21期租金142422元未还，原告催收未果，遂向本院起诉。上述事实，有《融资租赁合同》、《个人购车分期申请表》、《标的车辆转让合同》、《抵押合同》、工商银行网上银行电子回单、租赁物接收清单、机动车登记证书、还款明细表、催告函、快递单存单、快递查询详单等证据及当事人陈述、庭审笔录佐证。本院认为：原告与被告石小海签订的《融资租赁合同》及附件、《标的车辆转让合同》（售后回租）系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，双方形成了合法有效的融资租赁合同关系。本案中，双方融资租赁的模式为售后回租，原告依约履行了购买和以占有改定的形式向被告石小海交付租赁物的义务，被告石小海未按照合同约定的方式按期支付租金，已构成违约，原告请求被告石小海支付全部未付租金142422元，符合双方的约定，本院予以支持。被告石小海违约，根据合同的约定，理应承担违约责任，但原告已主张全部租金加速到期，且全部租金中已计算了融资本金的利润，能弥补原告的相关资金占用损失，原告另依据合同约定主张违约金，本院不予支持。被告石小海以涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，故原告关于对抵押车辆的拍卖、变卖款项在被告石小海应当支付的租金及违约金范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告石小海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不应诉、答辩、举证、质证的不利法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告石小海在本判决生效十日内向原告弘高融资租赁有限公司支付租金人民币142422元；二、原告弘高融资租赁有限公司对车牌号为湘ＡＪ××××，车架号为×××9819，发动机号为×××25Ｎ55Ｂ30Ａ的宝马ＢＭＷＸ535ｉ越野车的拍卖、变卖价款在上述第一项债务及其他实现债权费用的范围内享有优先受偿权；三、驳回原告弘高融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3718元，公告费560元，合计4278元，由被告石小海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈辉伟人民陪审员  刘君辉人民陪审员  刘彩云二〇二一年六月十五日代理书记员  刘倩妮