浙江省绍兴市上虞区人民法院民事判决书（2021）浙0604民初2660号        原告：浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地上虞区百官街道德盛路73-79号，统一社会信用代码：91330604564412481D。                负责人：吕新标，支行行长。                委托诉讼代理人：许芦坪，员工。                被告：浙江丰安市政工程有限公司，住所地上虞区丰惠镇工业区，统一社会信用代码：913306047047086218。                法定代表人：夏炎定。                委托诉讼代理人：祝香林，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。                被告：绍兴市上虞安耐保温材料有限公司，住所地上虞区丰惠镇工业区，统一社会信用代码：91330604712581085L。                法定代表人：夏炎定。                被告：夏炎定，男，汉族，1967年2月11日出生，住上虞区，公民身份号码：XXX。                被告：须利娟，女，汉族，1969年3月11日出生，住上虞区，公民身份号码：XXX。                被告：刘智敏，男，汉族，1962年5月25日出生，住上虞区，公民身份号码：XXX。                被告：刘菊萍，女，汉族，1970年8月16日出生，住上虞区，公民身份号码：XXX。                原告浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行诉被告浙江丰安市政工程有限公司（以下简称丰安公司）、绍兴市上虞安耐保温材料有限公司（以下简称安耐公司）、夏炎定、须利娟、刘智敏、刘菊萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许芦坪、被告丰安公司委托诉讼代理人祝香林、被告须利娟到庭参加诉讼，被告安耐公司、夏炎定、刘智敏、刘菊萍经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告浙江丰安市政工程有限公司立即归还原告借款本金4450959.48元及利息、罚息、复利暂计0元（暂计算至2021年3月20日此后的利息、复利、罚息等按合同约定计算至实际清偿之日止），暂合计人民币4450959.48元。二、判令对编号为浙0XXXX绍兴市上虞区不动产证明第XXXX号须利娟和刘智敏名下位于“.”房产的抵押房产依法变价后，原告就上述第一项债权享有优先受偿权。三、判令被告绍兴市上虞安耐保温材料有限公司、夏炎定、刘菊萍对被告浙江丰安市政工程有限公司所负上述第一项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2020年3月18日，原告浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告浙江丰安市政工程有限公司签订了编号为（20502000）浙商银借字（2020）第02099号的《借款合同》，合同约定：被告浙江丰安市政工程有限公司向原告申请借款金额人民币500万元，借款期限自2020年3月18日至2021年3月5日止，按月结息，到期还本，结息日为每月20日。借款利率为每笔借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50％。如逾期，从逾期之日起在合同利率基础上上浮50％计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。基于上述合同约定，2020年3月18日原告依据被告浙江丰安市政工程有限公司的申请向其发放贷款500万元，借款凭证载明到期日为2021年3月5日，年利率为6.09％。                二、抵押部分                2018年11月27日，原告与被告须利娟和刘智敏签订了编号为（337201）浙商银高抵字（2018）第00037号的《最高额抵押合同》，合同约定：被告须利娟和刘智敏在原告处自2018年11月27日起至2020年11月27日止，在原告处形成的各类债务以须利娟和刘智敏所有的位于“.”房产（房产证号：上虞市房权证梁湖镇字第XXXX号、0XXXX号）在最高本金余额714.9万元及相应的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用、抵押物处置费、过户费等）债权范围内提供抵押担保。2018年11月27日，经法定程序，原告取得编号为浙（2018）绍兴市上虞区不动产证明第0014645号。        三、保证部分                2020年3月18日，被告绍兴市上虞安耐保温材料有限公司、夏炎定和刘菊萍与原告签订编号为（337201）浙商银高保字（2020）第00020号的《最高额保证合同》，约定被告绍兴市上虞安耐保温材料有限公司、夏炎定和刘菊萍为被告浙江丰安市政工程有限公司自2020年3月18日起至2023年3月16日止在原告处形成的最高借款本金余额2035万元及相应的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）范围内提供连带保证担保责任，保证限期为主合同约定的债务人履行债权期限届满之日起二年。                原告履行放款义务后，2021年2月20日之前的利息借款人已付清。此后，除2020年12月17日归还本金549034.6元和2021年1月23日归还本金5.92元外，其余本金利息逾期未付。截至201113月20日，借款人尚欠原告借款本金4450959.48元，利息、罚息、复利0元，各担保人也未履行担保责任，已构成违约。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，特向贵院起诉，请依法裁决。                被告丰安公司辩称，一、被告丰安公司已为原告代付了3578600元款项，以及为被告承担了贴现利息2335390元，被告实际支付的款项远远大于贷款本息金额，已经不存在需要还款的事实，原告要求被告还款没有事实依据，故于法无据，请法院驳回；二、原告主张的复利和罚息均具有惩罚性，属违约金范畴，即使法院认可原告的诉求，被答辩人通过主张罚息已足够弥补其损失，再要求答辩人支付复息属于双重处罚，请法院驳回复息部分的请求，方符合公平原则。                被告须利娟辩称，2018年11月转贷时，行长跟我说6个月贷款到期后会通知我，但没有通知，当时还有一家丰安钢结构公司也是担保人，该公司出售时银行将其担保责任去掉，也没有通知我，增加了我的风险；后续贷款再转贷是将金额497万提高至500万，也未通知我，我做担保6年就没有收到过任何银行的原件，原告存在不诚信行为，应该承担全部责任。                被告安耐公司、夏炎定、刘智敏、刘菊萍未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。                原告围绕诉讼请求依法提交借款合同、借款凭证、最高额保证合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、送达地址确认书各一组，被告丰安公司、须利娟质证均无异议。                被告丰安公司提供费用支付凭证一组，证明被告丰安公司受原告指示，将贴息支付给案外人的事实。                原告质证认为，支付凭证款项交付均在2015、2016年，而本案借款合同签订于2020年，与本案无关联性，至于真实性不清楚，由法院核实。                被告须利娟质证认为，有这么个事情，但至于具体支付给谁了，时间久了记不清。                被告须利娟提供声明两份，证明原告在转贷时未通知被告，从而伪造被告签名的事实。                原告庭后发表质证意见认为，该声明与本案无关。                被告丰安公司质证认为，不清楚该情况。                被告安耐公司、夏炎定、刘智敏、刘菊萍未到庭，也未提交证据，视为放弃质证权利。                经审查，原告提供证据符合证据三性要件，本院予以认定；被告丰安公司提供证据中付款时间早于本案借贷合同签订时间，故与本案无关联性，不予认定；被告须利娟提供两份声明否认其中签字系其本人所签，经审查声明内容，即使不是其本人签字，声明内容与本案判决无实质性影响。根据以上证据及到庭原、被告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。                本院认为，原告与六被告分别签订的借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同，系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，借款人应当按照约定返还借款并支付利息，保证人亦应当承担相应的保证责任；现借款期限已届满，故原告要求被告丰安公司返还借款并支付逾期付款的利息、罚息、复息，同时要求被告安耐公司、夏炎定、刘菊萍承担连带保证责任，并要求对被告须利娟、刘智敏抵押物在担保范围内优先受偿的诉请，理由充分，于法有据，本院予以支持；另庭审中被告丰安公司口头申请要求本院调取案外人芦慧香等人在原告处开户信息及银行流水，经审查该材料与本案无关联性，故不予调取；被告安耐公司、夏炎定、刘智敏、刘菊萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告浙江丰安市政工程有限公司应返还原告浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行借款本金4450959.48元，并支付自2021年3月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息（按借款合同约定计算，三项综合年利率以24％为限），上述款项限于本判决生效之日起五日内付清；                二、若被告浙江丰安市政工程有限公司未能以现金清偿第一项债务，原告有权以浙0XXXX绍兴市上虞区不动产证明第XXXX号抵押登记证书项下被告须利娟和刘智敏提供的抵押物经法定程序在被担保债权7149000元范围内优先受偿；                三、被告绍兴市上虞安耐保温材料有限公司、夏炎定、刘菊萍对第一项债务承担连带清偿责任。                如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费42408元，依法减半收取21204元，财产保全费5000元，合计26204元，由六被告负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员闫利峰    二〇二一年六月二十七日            书记员刘莎莎            《中华人民共和国合同法》            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《中华人民共和国担保法》            第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。            第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。            连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。            第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。            第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。            债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》            第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。