wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                         （2021）陕0404民初3221号 原告：张虹，女，汉族。被告：张婷婷 ，女，汉族。被告：陕西省博武特体育健身有限公司，住所地为陕西省西咸新区东商铺。法定代表人：张婷婷原告张虹与被告张婷婷、陕西省博武特体育健身有限公司（以下简称博武特公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告张婷婷、博武特公司经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张虹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付张虹欠款500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张虹于2020年10月24日在位于陕西省西咸新区XX城XX街道XX镇XX号楼XX楼商铺的博武特公司办理会员年卡1张，金额666元。会员卡有效期至2021年10月24日。2021年1月18日，博武特公司以停业整顿为由连夜将健身器材撤离，之后博武特公司贴出通告宣布健身房破产关闭。得知此事后张虹向派出所报案。2021年1月28日，经永和路派出所调解，博武特公司法定代表人张婷婷向张虹出具欠条，但至今未归还欠款。被告张婷婷、博武特公司未到庭，也未向本院提交答辩状。原告张虹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠条1张、转账记录1份，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告张婷婷、博武特公司经本院传唤未到庭，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张虹系博武特公司的会员，向博武特公司交纳了会费。后博武特公司因故停止经营，其法定代表人以该公司的名义向张虹出具欠条，载明欠会员张虹500元。另查明，欠条上张婷的公民身份号码与博武特公司的法定代表人张婷婷的一致。本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，博武特公司停止经营后，张婷婷作为博武特公司的法定代表人，以该公司的名义向张虹出具欠条，其法律后果应由博武特公司承受，故本院对张虹要求博武特公司支付500元的诉请予以支持，对要求张婷婷履行付款义务的诉请不予支持。由于双方未约定付款期限，故张虹可随时要求博武特公司在合理期限内付款。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十七条、第六十一条、第五百一十一条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、陕西省博武特体育健身有限公司于本判决书生效后十日内向张虹支付500元。二、驳回张虹对张婷婷的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预交50元，减半收取25元，由陕西省博武特体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审  判  员   梁  霄                           二〇二一年六月二十四日                          书  记  员  文  娜           附相关法律条文：    《中华人民共和国民法典》第五十七条  法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。    《中华人民共和国民法典》第六十一条  依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。  法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。  法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。    《中华人民共和国民法典》第五百一十一条  当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：  （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。  （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。  （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。  （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。  （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。  （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。    《中华人民共和国民法典》第五百七十七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初3418号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路20栋，统一社会信用代码：91520113214620213K。负责人：张丽娜，系该行行长。委托诉讼代理人：赵云峰，贵州秉尚律师事务所律师，执业证号：15201201410326723，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：胡婷婷，贵州秉尚律师事务所律师，执业证号：15201201711013894，代理权限：一般代理。被告：罗达林，男，1969年5月15日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称工行白云支行）诉被告罗达林信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行白云支行委托诉讼代理人赵云峰、胡婷婷到庭参加诉讼，被告罗达林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行白云支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告本金23818.01元、违约金3196.14元及利息27694.89元（2020年8月1日前的利息为25837.09元，2020年8月2日起的利息以本金23818.01元为基数，按照日万分之五计算，暂计算至2021年1月5日为1857.8元）利息及违约金计算至本金付清之日止；二、请求判令原告为实现债权所支付的律师费2500元由被告承担；三、诉讼费、保全费、诉讼保险保函费、公告费由被告承担。事实及理由：被告向原告申领卡号为62×××08的信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定如期足额偿还透支款项及手续费。截至2020年8月1日，被告欠款本金23818.01元，利息25837.09元，违约金3196.14元，合计：52851.24元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。同时，中国工商银行牡丹信用卡领用合约第九条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行所在地人民法院管辖。综上所述，原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。被告罗达林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。原告工行白云支行为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证、被告身份证，证明原被告主体适格。2、工银信用卡申请表、章程、合约，证明被告向原告申请办理信用卡。3、工商银行1520系统欠款截屏、交易明细，证明被告欠款事实、还款及违约事实。4、催收记录，证明原告就被告欠款行为进行催收事实。本院经审理查明事实如下：被告向原告申领工银信用卡，并签字同意遵守原告的信用卡领用合约，该合约约定了逾期还款的利息及滞纳金，约定“若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息（换算为年利率为18.25%），按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币”。被告申领信用卡后，多次使用信用卡进行消费，且未按期全额偿还透支款项及利息等，截至2020年8月1日经原告交易明细系统计算，被告信用卡欠款本金23818.01元，利息25837.09元，违约金3196.14元，合计：52851.24元。原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。以上事实，有当事人庭审陈述及原告提交的原、被告主体身份信息、被告身份证、催收记录等证据在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗达林向原告工商银行白云支行申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》，被告在申请表上签名确认其对原告工商银行信用卡的领用受《信用卡领用合约》和申请表载明事项的约束，上述约定系双方的真实意思表示，内容未违反法律的相关规定，应受法律保护。被告使用信用卡进行透支消费，根据原告庭审提供的被告卡号为62×××08的信用卡交易明细显示，截至截至2020年8月1日尚欠本金23818.01元，利息25837.09元，违约金3196.14元，合计：52851.24元。被告应依约偿还，但由于被告至今对其消费透支的款项未按约定偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还尚欠的本金及利息、违约金及后续利息违约金按照信用卡合约支付至本息付清之日，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。同时根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项的规定“金融借款合同借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”，故本院对之后的利息违约金按双方合同约定计算且年利率不超过24%，予以支持。对于原告要求被告支付律师费2500元、保全费、诉讼保险保函费、公告费的诉讼请求，原告并未提交证据证明确已实际产生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告罗达林于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行信用卡尚欠本金23818.01元及截至2020年8月1日的利息25837.09元，违约金3196.14元，共计：52851.24元。（之后利息、违约金以尚欠本金23818.01元为基数自2020年8月2日起按双方合同约定标准计算至还清之日，且不得超过年利率24%，超出部分不予支持）；驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元（已减半，原告已预交），由被告罗达林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  张 钰二〇二一年六月十八日法官助理  孙郦琬书 记 员  陈倩倩
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执8030号申请执行人：马荣浩，男，1998年12月29日出生，汉族，住广东省龙川县。被执行人：东莞知鸟科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长安长青南路1号8栋1105室03室，统一社会信用代码91441900MA53DCHL2A。法定代表人：彭挺。执行申请执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的已发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字【2021】237号仲裁裁决书。案由：劳动争议。立案日期：2021年5月21日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资21064元及经济补偿金7500元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、经查，被执行人东莞知鸟科技有限公司已停止经营，经营场所内无财产可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，亦未对上述执行情况提出异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卓林审判员  李阳河审判员  余忆频二〇二一年六月二十八日书记员  李钦杰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执1723号之一申请执行人：任志锵，男，1986年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：佛山市宏鼎洗涤有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴村委会昌宏路17号首层之三。法定代表人：刘艳桃。关于执行任志锵与佛山市宏鼎洗涤有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初30877号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市宏鼎洗涤有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任志锵支付承包费4286.4元及违约金（以承包费4286.4元为基数，从2020年9月29日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、案件受理费减半收取计33.95元，由原告任志锵负担10元，由被告佛山市宏鼎洗涤有限公司负担23.95元。因义务人佛山市宏鼎洗涤有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人任志锵向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。三、通过邮寄通知、电话联系、现场走访等形式对被执行人进行查找、调查，在（2020）粤0606执17162号案中查封了被执行人佛山市宏鼎洗涤有限公司所有的机械设备洗涤机（型号：百川XGQ-100F）三台，该三台机器设备在本院（2020）粤0606执17162号案中变卖处理，得执行款96000元，扣缴本案执行费50元后，本案申请执行人任志锵分配得款1568.11元。另本院在（2020）粤0606执20293号案中查封了被执行人佛山市宏鼎洗涤有限公司所有的机械设备洗涤机（型号：百川XGQ-100F）三台，该三台机器设备目前尚在本院（2020）粤0606执20293号案中变价处理，申请人暂未分配得款。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的额为1618.11元（含执行费50元）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人佛山市宏鼎洗涤有限公司负有继续向申请执行人任志锵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 湘审判员 谢 鹏审判员 杨 翀二〇二一年六月二十四日书记员 杨越强
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢357号申请执行人：吴菊萍被执行人：汤国芳申请执行人吴菊萍与被执行人汤国芳民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2010）溧杨民初字第385号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人吴菊萍执行申请，于2021年4月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1368号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：乔爱民，男，1967年6月4日出生，汉族，住山东省济南市市中区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人乔爱民借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000113285号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月21日立案执行。经查，该案执行标的为本金15145.54元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人乔爱民的住所地在济南市市中区人民法院辖区内。且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，并经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年六月二十四日书记员 胡 杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初44569号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY）。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所。被告：张倩，女，1987年3月31日出生，汉族。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告张倩融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅赛德斯-奔驰租赁有限公司撤诉。审判员  周裕财二〇二一年六月二十八日书记员  丁 晖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4244号申请执行人：李杰，男，汉族，1988年1月3日出生，住北京市大兴区。被执行人：北京科洛维特科技有限公司，住北京市。法定代表人：金镛锡。李杰申请执行北京科洛维特科技有限公司房屋劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第2586号裁决书已发生法律效力。李杰向本院申请执行，要求被执行人北京科洛维特科技有限公司给付2018年8月1日至2020年6月8日期间税后工资153841.81元、2018年8月1日至2020年6月8日期间报销款709.23元、2018年8月1日至2020年6月8日期间税前提成231056.24元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京科洛维特科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京科洛维特科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人李杰亦未提供被执行人北京科洛维特科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李杰申请执行的2018年8月1日至2020年6月8日期间税后工资153841.81元、2018年8月1日至2020年6月8日期间报销款709.23元、2018年8月1日至2020年6月8日期间税前提成231056.24元未受清偿。经申请执行人李杰确认，被执行人北京科洛维特科技有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李杰享有要求被执行人北京科洛维特科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京科洛维特科技有限公司负有继续向申请执行人李杰履行债务的义务。申请执行人李杰发现被执行人北京科洛维特科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年六月二十五日书记员  吕旌辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初11504号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。被告：中山市亿锦展示制品有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜港东路祥华路7号（许华凤、许平、许超厂房G栋），统一社会信用代码914420005556201074。法定代表人：胡东。被告：胡东，男，1978年10月3日出生，汉族，身份证住址河南省新县。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行）诉被告中山市亿锦展示制品有限公司、胡东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄敢到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告中山市亿锦展示制品有限公司、胡东立即归还贷款本金136431.52元及至还清之日止的利息、罚息、复利（截止2021年1月26日利息为0元，罚息15506.5元,借款逾期之日起至还清之日止按照合同约定计算），共计151938.02元。被告中山市亿锦展示制品有限公司、胡东未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。经审理查明：一、合同签订情况贷款人：建设银行中山分行。借款人：中山市亿锦展示制品有限公司、胡东。签约情况：2018年7月20日，中山市亿锦展示制品有限公司向建设银行中山分行提交中国建设银行对公综合服务申请书，办理企业网银。双方在上述企业网银项下于2018年9月4日，办理小微企业快贷，以数据电文的方式签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（编号：440780013-0091-20204611303，以下简称：《借款合同》），借款额度为23万元，额度期限为2018年9月4日至2019年9月4日。2018年9月4日实际发放借款23万元，贷款期限2018年9月4日至2019年9月4日，已到期。申请流程具体如下：企业、企业主申请开立单位结算账户以及电子银行业务，贷款企业提供基本资料，由建行工作人员在建行系统录入资料、录入企业中征码，并由企业通过网银授权企业主关联企业账户及电子银行业务，由企业和企业主网上确认为共同借款人，确认后企业可依照建设银行中山分行提供的广东省中山市香山公证处（2018）粤中香山第2782、2783号公证书公证的相关流程进行网上操作贷款。贷款用途：日常生产经营周转。约定还款方式：按月结息到期还本，还款日为每月7日。贷款执行利率：固定利率，在借款期限内，该利率保持不变，实际执行LPR利率加70.25基点，即年利率5.4375%。罚息计收标准：贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。复利计收标准：自逾期之日止本金清偿之日按罚息利率计收复利。二、违约欠款情况被告中山市亿锦展示制品有限公司、胡东自合同到期未足额还款。暂计至2021年5月12日，被告尚欠借款本金136431.52元，利息0元、罚息19679.61元。三、其他情况被告中山市亿锦展示制品有限公司为有限责任公司，法定代表人为胡东。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，《中华人民共和国电子签名法》第三条规定“民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用电子签名、数据电文”，以及第十四条规定“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力”，建设银行中山分行与中山市亿锦展示制品有限公司、胡东之间形成金融借款合同关系。建设银行中山分行与中山市亿锦展示制品有限公司、胡东签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。因中山市亿锦展示制品有限公司、胡东未按约还款，已构成违约，应依约向建设银行中山分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利。关于中山市亿锦展示制品有限公司、胡东的欠款数额，有建设银行中山分行提供的个人贷款对账单证据证实，且中山市亿锦展示制品有限公司、胡东未提供证据材料予以推翻，故本院采信建设银行中山分行的主张。因借款合同已经到期，故利息不再计收，改为计收罚息、复利。另本案中利息已经清偿完毕，故复利不再计收。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市亿锦展示制品有限公司、胡东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿暂计至2021年5月12日借款本金136431.52元、罚息19679.61元及从2021年5月13日至实际清偿之日止的罚息（以实欠本金为基数按罚息利率8.15625%计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338元，减半收取1669元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告中山市亿锦展示制品有限公司、胡东负担并于本判决生效之日起七日内迳付给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二一年六月三十日书记员  林兆诗黄靖雯
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初1926号原告：冷卫军，男，1969年4月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：周燕玲，女，1978年8月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告冷卫军诉被告周燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告冷卫军到庭参加诉讼，被告周燕玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冷卫军向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数按年利率6%向原告支付自2020年8月22日起至还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2020年8月22日，被告因资金周转需要向原告借款170000元并出具借条，约定于2020年9月10日前偿还。借款期限届满后，被告仅于2020年12月30日偿还了20000元，再无其他偿还借款。原告催讨未果，故提起诉讼。被告周燕玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友。2013年双方合伙投资制衣厂，原告退股时被告需要退原告股金30000元。2019年12月，被告需要偿还贷款，原告通过别人账户向被告转账借款50000元用于被告偿还贷款。2020年上半年，被告需要支付劳务工资再次向原告借款15000元。2020年8月，被告需要偿还贷款，从原告处刷信用卡75000元用于偿还贷款。以上被告共需支付原告170000元。2020年8月22日，经双方结算，上述款项转作借款，由被告向原告出具了一份借款金额为170000元的借条，约定2020年9月10日前还清。还款期限届满后，被告仅于2020年12月30日偿还了20000元，余款150000元至今未付。现原告催讨未果，故诉至本院提出前述诉讼请求。以上事实，有当事人身份信息、借条及原告的庭审陈述等在卷证实，且经庭审核实，足以认定。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辩驳等相关诉讼权利，本案缺席审理。合法的借贷关系受法律保护。被告周燕玲因退股和资金周转，经结算后出具了借条，故对于原告要求被告周燕玲偿还150000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，逾期还款违约责任可自借款人逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准承担，故本案逾期利息自逾期之日即2020年9月11日按借款时一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、由被告周燕玲于本判决生效之日起十日内偿还原告冷卫军借款本金150000元，并以实欠借款本金为基数按年利率3.85%支付自2020年9月11日起至实际偿清时止的逾期还款利息；二、驳回原告冷卫军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元（原告冷卫军已预缴），由被告周燕玲负担，由被告周燕玲于本判决生效之日十日内连同本判决书确定的债务一并给付原告冷卫军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  孙晓波二〇二一年六月九日书记员  杨航宇
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执异75号案外人：溧阳市建丰塑业有限公司，住所地溧阳市埭头镇后六莲花路**，统一社会信用代码91320481055198659D法定代表人：戴建锋。申请执行人：莫文红，女，1971年5月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：常州高科园艺材料有限公司，，住所地溧阳市埭头镇后六莲花路**法定代表人：管亦良，该公司总经理。本院在执行莫文红申请执行常州高科园艺材料有限公司（以下简称高科公司）工伤保险待遇纠纷一案中，案外人溧阳市建丰塑业有限公司（原溧阳市建丰塑料厂，以下简称建丰公司）向本院提出书面异议。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2020年4月13日，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会对莫文红与高科公司工伤保险待遇纠纷一案作出溧劳人仲案字〔2019〕第209-1号仲裁裁决：“自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人常州高科园艺材料有限公司一次性支付申请人莫文红医疗费11832.42元”。因高科公司未履行生效仲裁裁决确定的义务，根据莫文红的申请，本院于2020年7月2日立案强制执行，案号为（2020）苏0481执2878号。2021年3月25日，本院作出（2020）苏0481执2878号执行裁定：“查封常州高科园艺材料有限公司名下的机器设备，查封期间两年。查封期间，未经本院允许，禁止设立权利负担、出售、出租等”。查封财产清单载明：西区吸塑机1台、北区吸塑机1台、北区小吸塑机7台、北区压延机1台。案外人建丰公司提出异议称：案涉设备虽然在高科公司厂区，但该设备系异议人2011年购买，并非高科公司财产，故法院查封异议人的设备无事实和法律依据，请求解除对案涉设备的查封。本院认为，根据案外人建丰公司的主张，其认为本院执行的案涉设备为其所有，表明其系对执行标的主张实体权利，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）……未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。具体到本案，案涉设备为动产，在本院查封时均在高科公司场地内，由高科公司实际占有，据此高科公司为上述设施设备的权利人，本院执行该设备符合法律规定。综上，建丰公司提供的证据无法证明其系案涉设施设备的所有人，不能够排除执行，其提出的异议请求不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人溧阳市建丰塑业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  汤家俊人民陪审员  唐卫平人民陪审员  杨竹娇二〇二一年六月二十九日法官 助理  赵海良书 记 员  杨昕婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初15859号原告深圳市峰泰建材有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道四十五区宿舍楼附楼一楼B区，统一社会信用代码91440300359699647L。法定代表人周梅。委托代理人邵雪丽，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人杨建强，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告吴勇，男，汉族，1970年7月18日出生，身份证住址河南省息县。委托代理人祝进忠，广东翔鹏律师事务所律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，提起本案诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款173270.63元；2、被告向原告支付逾期付款利息14862.69元（以173270.63元为基数，自2020年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴勇应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市峰泰建材有限公司支付货款143420元及利息（以143420元为基数，自2020年10月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市峰泰建材有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元，由原告负担350元，由被告负担1681元，被告所负之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二一年六月十六日书记员  郭雅伦书记员  王 欢
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2852号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该行董事长。委托诉讼代理人：潘泽江，江苏漫修（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晖，该行员工。被告：刘永可，男，1986年1月19日生，土家族，住湖北省恩施市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告刘永可金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人潘泽江、谢晖到庭参加了诉讼，被告刘永可经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1.贷款人：江南银行。2.借款人：刘永可。3.贷款本金：汽车贷款45840元，消费贷款11460元。4.贷款期限：汽车贷款、消费贷款期限均自2019年4月9日起至2022年4月9日。5.利率：放款时利率为10.88%，同时合同中约定采用浮动利率方式计息，如遇中国人民银行基准利率调整，自次年1月1日起，按照相应利率档次执行新的利率规定，还款方式为按月等额本息。二、欠费情况1.本金：汽车贷款欠30975.58元，消费贷款欠7743.95元。2.利息：截至2020年10月9日，汽车贷款欠息1489.15元，消费贷款欠息372.3元。三、抵押情况刘永可以其名下车辆鄂ＱＬ××××为汽车贷款提供抵押担保，担保范围为贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等，已办妥抵押登记手续。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车贷欠款本金30975.58元、利息1489.15元，共计32464.73元（其中利息暂计算至2020年10月9Ｈ），以及从2020年10月10日起至实际偿付所有本息之日止按《个人汽车贷款合同》约定计算的利息。2.判令原告有权就被告所有的福田牌汽车（车牌号：鄂ＱＬ××××，车架号ＬＶＡＶ2ＪＶＢＸＪＥ293255）拍卖所得价款在诉请1中主张的金额范围内优先受偿。3.判令被告支付原告消费贷欠款本金7743.95元、利息372.3元，共计8116.25元（其中利息暂计算至2020年10月9日）以及从2020年10月10日起至实际偿还所有本息之日止按《消费借款合同》约定计算的利息。4.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告确认截至2021年6月17日，车贷部分被告尚欠本金30975.58元、利息4434.21元，消费贷部分被告尚欠本金7743.95元、利息1108.53元。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同、数字签名验证报告、机动车登记证书、他项权证、借据、还款计划表、委托扣款授权委托书、律师函、邮寄单等证据加以证明。被告刘永可未到庭应诉也未答辩。本院认为，原告江南银行与被告刘永可签订的个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务。刘永可已逾期多期，江南银行有权根据合同约定宣布贷款提前到期，要求其立即还本付息。抵押手续已经办理，抵押权已设立，江南银行有权行使抵押权。刘永可经本院传票送达，未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告刘永可于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金30975.58元、支付利息4434.21元（暂计至2021年6月17日）及自2021年6月18日起至全部借款本息还清之日止按《个人汽车贷款合同》约定利率计算的利息、复利及罚息。二、如被告刘永可不履行上述付款义务，则原告江苏江南农村商业银行股份有限公司可就被告刘永可的抵押车辆鄂ＱＬ××××折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被告刘永可于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金7743.95元、支付利息1108.53元（暂计至2021年6月17日）及自2021年6月18日起至实际还清全部借款本息之日止按《消费借款合同》约定利率计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，减半收取407.5元，由被告刘永可负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 匡军波二〇二一年六月二十二日法官助理 刘克军书 记 员 许 宁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执534号申请执行人：格日勒吐，男，38岁，蒙古族，农民。被执行人：包七，男，40岁，蒙古族，农民。本院执行格日勒吐申请包七民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初11568号民事调解书经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月30日，2021年05月27日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执534号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年六月二日书记员 白 海 冉
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04知民初60号原告：河南鞠氏餐饮服务有限公司，住所地：河南省叶县九龙路中段中山花园小区门口。统一社会信用代码：914104225803398512。法定代表人：樊军霞，总经理。委托诉讼代理人：孙靖亚，河南盐都律师事务所律师。被告：卫东区陈石头瘸子烩面饭店，经营地址：卫东区新华路立交桥下路西，统一社会信用代码：92410403MA43KXDM93。经营者：陈石头。委托诉讼代理人：张宽芳、马晓歌，河南博识律师事务所律师。原告河南鞠氏餐饮服务有限公司（以下简称鞠氏餐饮公司）与被告卫东区陈石头瘸子烩面饭店（以下简称石头饭店）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠氏餐饮公司的委托诉讼代理人孙靖亚到庭参加诉讼，被告石头饭店的经营者陈石头及委托诉讼代理人张宽芳、马晓歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠氏餐饮公司向本院提出诉讼请求：1.停止侵犯鞠氏餐饮公司注册商标“瘸子烩面”的行为并销毁侵权招牌（包含但不限于产品广告宣传资料、店面招牌）；2.消除影响，在互联网等相关媒体上向鞠氏餐饮公司赔礼道歉；3.赔偿鞠氏餐饮公司经济损失人民币250000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：鞠氏餐饮公司成立于2011年8月15日，是一家从事餐饮服务、日用百货等业务的民营企业。2013年，鞠氏餐饮公司申请对“瘸子烩面”商标注册，经国家工商总局商标局批准，颁发了第10085915号商标注册证，有效期限为2013年10月7日至2023年10月6日。鞠氏餐饮公司享有“瘸子烩面”商标的专有使用权。随后，鞠氏餐饮公司开办了数家直营“瘸子烩面”餐馆。因餐馆质优价廉，配方独特，具有浓郁的地方特色，“瘸子烩面”这一商标在广大消费者心中已具有广泛、深入、持续的影响力。被告在没有得到鞠氏餐饮公司许可或者授权的情况下，擅自使用“瘸子烩面”商标，制作户外招牌，招揽顾客，违反了中华人民共和国《商标法》和《反不正当竞争法》的规定，严重侵犯了鞠氏餐饮公司的商标专用权，给公司造成了巨大损失。鞠氏餐饮公司为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法立案受理，并支持鞠氏餐饮公司的请求。石头饭店辩称，第一，原告的起诉诉讼请求不明确。第二，原告的起诉不属于事实，没有证据支持。第三，被告自2019年3月起使用石头瘸子烩面名称和商标，是因为被告拥有自己合法的注册商标，被告的行为并没有对任何人侵权。第四，原告的诉讼理由不成立，应当依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人依法提交并进行质证的证据，本院确认以下案件事实：1.河南鞠氏餐饮服务有限公司经国家工商行政管理总局核准注册，取得第22052440号“瘸子烩面”商标注册证，核定使用商品/服务项目为第35类：广告宣传；计算机网络上的在线广告；商业管理和组织咨询；替他人推销；市场营销；特许经营的商业管理；商业审计；为推销优化搜索引擎；为商业或广告目的编制网页索引；通过网站提供商业信息。注册有效期为2018年1月14日至2028年1月13日。河南鞠氏餐饮服务有限公司于2018年1月14日取得第22052519号“瘸子烩面”商标注册证，核定使用商品/服务项目为第43类：餐馆；自助餐馆；酒吧服务；寄宿处；咖啡馆；住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；养老院；提供野营场地设施；流动饮食供应；备办宴席。注册有效期为2018年1月14日至2028年1月13日。2.河南鞠氏餐饮服务有限公司取得第10085915号“赵瑞民瘸子烩面”商标注册证，核定服务项目为第43类：住所（旅馆、供膳寄宿处）；自助餐厅；餐厅；饭店；餐馆；快餐馆；预定临时住宿；流动饮食供应；酒吧；茶馆。注册有效期限为：2013年10月7日至2023年10月6日。3.石头饭店注册日期为2014年7月25日，经营者陈石头，经营地址位于卫东区新华路立交桥下路西，经营范围：餐饮、服务。石头饭店的经营者陈石头于2019年3月14日经国家知识产权局核准注册了第31523347号“石头瘸子烩面”商标注册证，核定使用商品/服务项目为第43类：饭店；备办宴席；自助餐厅；餐厅；餐馆；自助餐馆；快餐馆；酒吧服务；流动饮食供应；日式料理餐厅。注册有效期为2019年3月14日至2029年3月13日。4.2020年10月15日，鞠氏餐饮公司委托诉讼代理人来到位于新华路的“石头瘸子烩面”，在车阵洲和汪静波的见证下，对饭店门头进行了拍照。鞠氏餐饮公司提供的照片显示，石头饭店门头为：“石头瘸子烩面”六个汉字。2021年5月20日，鞠氏餐饮公司委托诉讼代理人再次对被告门头进行拍照取证，照片显示：石头饭店门头招牌仍为“石头瘸子烩面”字样。本院认为，本案系侵犯商标权纠纷案件，本案的争议焦点为石头饭店是否对鞠氏餐饮公司构成商标侵权，鞠氏餐饮公司诉求的相关经济损失能否得到支持，石头饭店是否对鞠氏餐饮公司消除影响、在互联网等相关媒体上赔礼道歉。对此，本院具体评析如下：关于石头饭店是否对鞠氏餐饮公司构成商标侵权的问题。鞠氏餐饮公司系第22052440号、第22052519号“瘸子烩面”文字商标的注册人，依法享有该注册商标的专用权，其权利依法应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定,“未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的,属于侵犯注册商标专用权的行为。”根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条的规定,认定被诉侵权标识是否与涉案商标近似时,应当考虑“其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色,或者其各要素组合后的整体结构相似,或者其立体形状、颜色组合近似,易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系”,以及“请求保护注册商标的显著性和知名度”等因素。本案中，石头饭店提供的是餐饮服务,石头饭店的经营者陈石头依法取得了第31523347号“石头瘸子烩面”商标注册证，系该文字商标的注册人，依法享有该注册商标的专用权，其权利依法应受法律保护。陈石头经营的石头饭店在其门头招牌中突出使用“石头瘸子烩面”文字标识，虽然该招牌中也有“瘸子烩面”字样，但“石头瘸子烩面”六个汉字大小一致，且与第31523347号商标注册证上载明的“石头瘸子烩面”内容一致，因此陈石头经营的石头饭店在其门头招牌中突出使用“石头瘸子烩面”文字标识，并没有侵犯鞠氏餐饮公司的注册商标专用权。综上所述，鞠氏餐饮公司请求石头饭店立即停止侵害其注册商标权、赔偿经济损失、消除影响、赔礼道歉的证据不足，故对鞠氏餐饮公司的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回河南鞠氏餐饮服务有限公司的诉讼请求。案件受理费5050元，由河南鞠氏餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  盛华平审判员  王光辉审判员  尚少辉二〇二一年六月十七日书记员  董雨彤附相关法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                    (2021)陕0404民初2718号 原告：任二航，男，汉族。原告：杨艳玲，女，汉族。原告：任戈，男，汉族。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组原告任二航、杨艳玲、任戈诉被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任二航、杨艳玲、任戈到庭参加了诉讼，被告王村四组经本院依法传唤传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任二航、杨艳玲、任戈向本院提出诉讼请求：XX村XX组给付任二航、杨艳玲、任戈独生子女户增加一人份额的土地补偿款10100元；XX村XX组承担。事实与理由：2018年8月王村四组村南储备地征地，每位村民分配征地补偿款10100元。按照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五项的规定，在分配集体资产收益和财产时，对独生子女户增加一个人的份额。XX村XX组拒绝执行该规定，故任二航、杨艳玲、任戈诉至法院。被告王村四组经本院传唤未到庭，也未向本院提交答辩状。原告任二航、杨艳玲、任戈围绕诉讼请求提交了证据。本院认定如下：1.独生子女父母光荣证1份、一孩生育证1份、身份证3张、户口本1份均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信；2.结婚证复印件1份、公告复印件1份，原告未提交原件核对，本院不予采信。被告王村四组经本院传唤未到庭，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任二航、XX村XX组村民，二人系夫妻关系。两人于1995年8月10日生育一子取名任戈。任二航和杨艳玲的户籍均登记在王村四组。任戈出生后户口随父母登记在王村四组。2011年2月18日，任二航、杨艳玲夫妇在咸阳市渭城区底张街道办理了《独生子女父母光荣证》。另查明，因集体土地被征收，王村四组于2018年8月制定土地补偿款分配方案，并依据该方案向每位村民分配10117.46元，任二航、杨艳玲、任戈均在分配之列。但在分配上述款项时，王村四组未考虑独生子女户的计生待遇问题，未向原告分配独生子女户应增加一人份的份额。后原告以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，XX村XX组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。本案中，任二航、XX村XX组村民，生育儿子任戈后，依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。王村四组在分配集体经济组织收益时未执行计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户分配增加一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。任二航、杨艳玲、任戈主张的10100元在法律规定的范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内，向任二航、杨艳玲、任戈给付土地补偿款共计10100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，减半收取计26.5元，由咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组负担。    如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  员   梁  霄                             二〇二一年六月二十五日                           书  记  员   王耿耿              附相关法律条文：    《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。    第二十七条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。    法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。    在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。    第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。    《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：     （一）在发展经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在国有和集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；     （二）在扶贫资金、贷款、以工代赈等扶贫项目和社会救济、农村危房改造等方面，给予优先扶持；     （三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；     （四）在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担；     （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；     （六）其子女被职业技术院校或者普通高等院校录取的，享受“雨露计划”政策或者贫困大学生助学项目资助，优先安排其参加卫生和计划生育、民政、扶贫等部门组织的各类技能培训； （七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执411号之二    申请执行人:章锋，男，1976年12月26日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。    被执行人:王杰，男，1975年9月9日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省宁波市海曙区。    申请执行人章锋与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初2600号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人章锋向本院申请强制执行。本院于2021年2月5日立案执行。执行标的为被执行人王杰偿还给申请执行人章锋借款180000元并加倍支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1350元、申请执行费2600元。    执行立案后，本院向被执行人王杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人王杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王杰履行部分执行款，已报告财产情况，经本院核实，如实申报。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，被执行人王杰经本院电话传唤已到庭。被执行人王杰缴纳10000元执行款已发放给申请人；被执行人王杰名下银行存款2721.18元已划拨并发放给申请人。截至目前，本案执行标的已执行到位12721.18元。暂未发现被执行人王杰有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人王杰未全部履行本案义务，对被执行人王杰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人章锋。章锋对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。    本院认为，被执行人王杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1022执411号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执  行  员   章晓东    二〇二一年六月二十四日    代 书 记 员   刘开莹
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0425民初981号原告：周善水，男，汉族，1953年10月8日出生，住福建省大田县。被告：蒋先偿，男，汉族，1967年2月3日出生，住福建省大田县。原告周善水与被告蒋先偿民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告周善水到庭参加诉讼，被告蒋先偿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周善水向本院提出诉讼请求：（1）判决蒋先偿偿还借款本金9,000元、利息9,180元，合计18,180元；（2）继续支付从2021年4月15日起至法院判决确定的履行期限届满之日止的利息；（3）诉讼费由蒋先偿负担。诉讼过程中，周善水自愿将第（2）项的诉讼请求变更为：按月利率1%继续支付从2021年4月16日起至法院判决确定的履行期限届满之日止的利息。事实和理由：2012年10月2日，蒋先偿向周善水借款本金9,000元，并于当日出具借条1份，约定月利息1%。借款后，蒋先偿未按约定还本付息，经催讨未果，遂具状起诉。蒋先偿未作答辩。周善水围绕诉讼请求依法提交了由蒋先偿出具的借条1份，以证明蒋先偿向周善水借款本金9,000元、约定月利率1%的事实。蒋先偿未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，周善水提交的上述证据具有真实性、关联性和合法性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月2日，蒋先偿向周善水借款本金9,000元，并出具借条1份，载明“兹向周善水借人民币玖仟元正（￥9000.00元），息1分计”，双方未约定借款期限。同日，周善水以现金的方式将上述借款交付给蒋先偿。借款后，蒋先偿未履行还款义务，尚欠借款本金9,000元、利息9,180元（以借款本金9,000元为基数，按月利率1%，自2012年10月2日起计算至2021年4月15日止），合计18,180元，经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，周善水与蒋先偿之间因借贷而产生的债权债务关系明确，蒋先偿应当偿还借款。周善水主张按月利率1%支付利息，不违反法律规定，予以支持。故周善水要求蒋先偿偿还借款本金9,000元、利息9,180元，合计18,180元，并按月利率1%继续支付从2021年4月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，其理由成立，予以支持。蒋先偿经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2015〕18号｝第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2020〕17号｝第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蒋先偿应于本判决生效后三十日内偿还给周善水借款本金9,000元、利息9,180元，合计18,180元，并支付从2021年4月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款本金9,000元为基数，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取计127.5元，由蒋先偿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本内容即为执行通知，违反前述通知义务的，人民法院在本案执行立案后，可依法对被执行人财产采取执行措施，对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李承武二〇二一年六月十八日书记员  林燕琴附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2015〕18号｝第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2020〕17号｝第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初5805号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：何婉盈、谭小玲，均系广东衡德律师事务所律师。被告：李灵进，男，汉族，19XX年8月18日出生，住广东省电白县，现住址广东省台山市。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告李灵进信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人何婉盈及被告李灵进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金12234.16元，利息13052.13元，违约金10281.01元，手续费2248.91元，合计37816.21元，暂计至2020年12月18日，此后利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告经原告审批开通卡号为62×××89信用卡。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及信用卡费率表、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》；3、欠款构成明细；4、交易流水；5、催收记录。被告李灵进答辩称：原告起诉后被告有偿还部分款项，剩余欠款希望分期偿还，每期最多还2000元。被告李灵进未提交证据。经审理查明：被告经原告审批开通卡号为62×××89的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2020年12月18日产生透支本金12234.16元，利息13052.13元，违约金10281.01元，手续费2248.91元。原告起诉后，被告偿还部分款项，至2021年5月25日，尚欠透支本金2254.16元，利息14702.44元，违约金10281.01元，手续费2236.91元，信用卡安全卫士批量扣费12元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应支付相应的本金、利息，还应支付协议约定的其他费用。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李灵进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金2254.16元及相应的利息和其他费用（其中暂计至2021年5月25日的利息为14702.44元，手续费为2236.91元，信用卡安全卫士批量扣费为12元；此后的利息和其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费745.42元减半收取372.71元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担101元，被告李灵进负担271.71元。原告广发银行股份有限公司江门分行多预交的一审案件诉讼费644.42元，由本院予以退回；被告李灵进应向本院补缴一审案件诉讼费271.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二一年六月二十四日书记员  区文辉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执482号申请执行人柳州鹿寨康鸿房地产开发有限责任公司，住所地鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道**。法定代表人吴康养。被执行人韦莎，女，1980年12月30日出生，壮族，住广西鹿寨县。本院在执行柳州鹿寨康鸿房地产开发有限责任公司申请执行韦莎商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初827号民事判决书，于2021年3月15日向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行，执行总标的为21173元。执行得款17173元，未执行得款4000元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人韦莎有房屋（已拍卖），房屋拍卖得款331397元（其中218元已缴纳申请执行费），按比例分配本案得款17173元，被执行人再无其它财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐玉英审 判 员  韦 铎二〇二一年六月二十二日法官助理  周国富书 记 员  卿小丽
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初878号原告熊苑芷委托诉讼代理人陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人郭欣恩,广东丰邦律师事务所律师。被告曾伟期原告熊苑芷与被告曾伟期民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法由审判员刘国勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊苑芷及其委托诉讼代理人郭欣恩到庭参加了诉讼，被告曾伟期经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊苑芷诉称：原告和被告于2017年通过网络认识，后发展为情侣关系，双方于2019年4月29日在龙南县民政局登记结婚。2017年5月28日被告向熊英寿（原告爷爷）借款10000元，2017年6月18日被告向熊英寿借款60000元。熊英寿通过转账的方式将上述70000元转至原告银行卡尾号为1235的邮政储蓄银行账户，该卡一直由被告使用。2019年9月5日，被告向熊英寿出具《借条》及《收款收据》，确认收到熊英寿的借款70000元，并承诺于2020年6月30日前偿还35000元，于2020年12月30日前偿还35000元。原告认识被告时年仅19周岁，年少无知就与被告在一起，婚后，原告才发现被告是利用原告挣钱给其花销所用，被告婚后一直使用原告的银行卡及信用卡，为此导致原告的信用卡欠款37551.79元。被告隐瞒原告共向原告的亲人借款135000元。2019年9月10日，双方签订《离婚协议》，被告确认向原告的借款为其个人债务，并承诺由其偿还借款及信用卡欠款。但被告没有履行《借条》及《离婚协议书》约定的还款义务。2020年9月3日原告向江西省龙南县人民法院提起离婚诉讼，江西省龙南县人民法院于2020年11月13日判决准予原告与被告离婚。2020年12月23日熊英寿出具《债权转让通知书》，将其对被告的上述债权转让给原告，由原告受让《借条》项下的全部权利。现原告诉至法院，请求：1.判令被告向原告偿还借款70000元；2.判令被告向原告支付违约金20000元；3.判令被告向原告支付因本次诉讼支付的律师费4000元；4.本案诉讼费由被告承担。对自己主张的事实，原告提供了2019年9月5日借条原件及2019年9月5日收款收据原件，2019年9月10日离婚协议书原件，（2020）赣0727民初2309号民事判决书及生效证明原件，债权转让通知书原件、邮寄凭证及短信截图打印件，民事委托代理协议原件及律师费发票原件予以佐证。被告曾伟期未作答辩。经审理查明，原告和被告于2017年通过网络认识，后发展为情侣关系，双方于2019年4月29日在江西省龙南县民政局登记结婚，于2020年11月13日经江西省龙南县人民法院判决离婚。2019年9月5日，被告向熊英寿出具《借条》及《收款收据》，确认在2017年期间收到熊英寿借款共计70000元，承诺于2020年6月30日前偿还35000元，于2020年12月30日前偿还35000元。原告和被告于2019年9月10日签订离婚协议，确认上述借款为被告个人债务，由被告依照与出借人的约定还款。2020年12月23日熊英寿将该债权转让给原告，并出具了债权转让通知书。现原告诉至法院，请求：1.判令被告向原告偿还借款70000元；2.判令被告向原告支付违约金20000元；3.判令被告向原告支付因本次诉讼支付的律师费4000元；4.本案诉讼费由被告承担。另，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在恶意串通、虚假诉讼，或涉及为逃避债务转移财产而损害第三人利益，或涉嫌赌博债、高利贷等非法借贷的行为，否则应承担相应的法律责任。到庭的原告表示不存在上述的非法行为。上述事实，有原告提供的2019年9月5日借条原件及2019年9月5日收款收据原件，2019年9月10日离婚协议书原件，（2020）赣0727民初2309号民事判决书及生效证明原件，债权转让通知书原件、邮寄凭证及短信截图打印件，民事委托代理协议原件及律师费发票原件及本院庭审笔录予以佐证。本院认为，被告向熊英寿借款70000元，有被告出具给熊英寿的借条、收款收据、（2020）赣0727民初2309号民事判决书及本次庭审陈述证实，证据充分，足以认定。2020年12月23日熊英寿将该债权转让给原告，并出具了债权转让通知书，并通过短信和邮寄的方式通知被告，视此，原告依法取得熊英寿对被告的债权。现原告请求被告偿还借款本金70000元，理由正当，应予支持。原告要求被告支付违约金20000元，标准过高，应从被告逾期之日即2020年7月起至2021年6月按双方借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算违约金应为10780元（70000元×3.85%×4）。原告要求被告支付因本次诉讼支付的律师费4000元，在被告出具的借条中有明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证和质证的权利，依法作缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百六十一条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾伟期应于本判决生效后10日内偿还原告熊苑芷借款本金70000元。二、被告曾伟期应于本判决生效后10日内向原告熊苑芷支付违约金10780元。三、被告曾伟期应于本判决生效后10日内向原告熊苑芷支付律师费4000元。如果被告曾伟期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，按规定减半收取1074元，由被告曾伟期负担。原告已预交的1074元，由本院予以退回。被告曾伟期应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1074元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘国勇二〇二一年六月二十一日书记员  罗彩莲
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执7949号之二申请执行人：田焕新，男，1978年1月5日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：何新建，男，1979年1月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2021）粤1972民初3697号民事调解书。案由：劳动争议纠纷。立案日期：2021年5月18日。执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资26640元及利息。执行情况在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。其后，申请执行人与被执行人于2021年5月26日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、申请执行人与被执行人共同确认：截止到2021年5月26日，被执行人尚欠申请执行人工资26640元及迟延履行利息（暂计）42元，合计26682元。二、被执行人履行方式如下：被执行人何新建于2021年6月2日前支付申请执行人田焕新12000元，剩余款项14682元分四期给付。第一期于2021年7月2日前付3670元；第二期于2021年8月2日前付3670元；第三期于2021年9月2日前付3670元；第四期于2021年10月2日前付3672元。三、被执行人承担（2021）粤1972执7949号案执行费300元，并于2021年6月2日前缴纳至东莞市第二人民法院执行代管款专户。四、本协议签订后，申请人同意法院对该案以终结本次执行程序处理。上述款项被执行人若有任何一期未能按期足额按协议支付，则申请人有权就被执行人尚未履行的原生效法律文书所有款项向法院申请恢复执行。恢复执行期限为被执行人逾期次日起二年内向法院申请恢复执行。裁定结果本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁惠坤审 判 员  熊俊峰审 判 员  柯梁源二〇二一年六月十八日法官助理  萧锦豪
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执293号申请执行人河池市桂鑫钢结构有限公司，住所地河池市金城江区东江镇加道村才吉新村9号，统一社会信用代码91451200MA5MUKWH7J。法定代表人覃照居，该公司经理。被执行人杭州绿风生态环境建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区采荷路41号7幢二层211室，统一社会信用代码91330100739949775C。法定代表人赵海虹，执行董事兼总经理。申请执行人河池市桂鑫钢结构有限公司与被执行人杭州绿风生态环境建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1226民初717号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杭州绿风生态环境建设集团有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，2021年2月1日，本院依法立案执行。立案号为：（2021）桂1226执293号，申请执行标的为132443.00元。本案在执行过程中，查明被执行人目前暂无履行能力，本院依法向银行、国土、房管、车管等部门调查核实查明，被执行人杭州绿风生态环境建设集团有限公司名下有浙Ａ×××××（桑塔纳）、浙Ａ×××××（五十铃牌）、浙Ａ×××××（大众汽车牌）、浙Ａ×××××（别克牌）、浙Ａ×××××（梅赛德斯-奔驰牌）、浙Ａ×××××（丰田牌）、浙Ａ×××××（昊锐牌）、浙Ａ5Ｂ597（炎帝牌）小轿车八辆，未发现被执行人有其它可供执行财产。经再次通知申请执行人限期提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人提供被执行人杭州绿风生态环境建设集团有限公司在广西环江毛南族自治县旅游投资开发有限责任公司有工程款尚未领取，调查核实查明，被执行人杭州绿风生态环境建设集团有限公司与广西环江毛南族自治县旅游投资开发有限责任公司签订的合作项目于2019年10月28日中止合同，并已清算完毕。目前，被执行人杭州绿风生态环境建设集团有限公司名下无其它财产可供执行，且其名下八辆小轿车本院未得到实际控制，无法处理变现清偿债务，本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒙德优审 判 员 覃志甫审 判 员 覃善作二〇二一年六月十五日法官助理 谭秀微书 记 员 梁金钰
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执3158号申请执行人:王东升，男，1966年7月7日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：邢西荣，女，1967年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人王东升与被执行人邢西荣租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020)鲁1302民初4273号民事判决。执行过程中，被执行人履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，2021年5月12日，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年六月十日
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执恢1624号之二申请执行人：陈国超，男，1961年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。委托代理人：区兆彬，广东骏和律师事务所实习律师。被执行人：周志成，男，1960年8月27日出生，澳门居民，住广东省过佛山市顺德区。被执行人：何桂婷，女，1961年3月20日出生，澳门居民，住广东省过佛山市顺德区。关于申请执行人陈国超与被执行人周志成、何桂婷合伙协议纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终551号民事判决书及本院作出的（2016）粤0605民初9551号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周志成应支付合伙分割费623683元及相应利息（以623683元为本金自2016年6月13日起至欠款全部清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）予申请执行人；被执行人何桂婷对上述债务承担共同清偿责任；案件受理费10036.83元、财产保全费3620元，合计13656.83元，由两被执行人负担并应向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月8日立案执行，案号为（2019）粤0605执4382号。该次执行，本院拟拍卖属被执行人何桂婷所有的位于佛山市顺德区，后申请执行人以双方正在协商和解为由向本院申请暂不处理上述不动产，并申请终结该次执行程序。（2019）粤0605执4382号案经合议后裁定终结本次执行程序。2020年5月8日，申请执行人以协商不成为由向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行，案号为（2020）粤0605执恢1624号。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院拍卖了属被执行人何桂婷所有的位于佛山市顺德区，拍卖得款634000元，该款扣除网拍服务费2500元、诉讼费用13656.83元后，余款617843.17元已退付申请执行人。此外，本院查明被执行人何桂婷与案外人周倩文名下有位于中山市优品居5幢1804房（以下简称“1804房”），本院查封了属被执行人何桂婷的二分之一份额，查封期限至2023年11月23日，如需继续查封，申请执行人应在到期前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请执行人承担；另查明被执行人何桂婷名下有位于佛山市顺德区岗西北角地，因本案剩余债权为232433.7元，且上述土地属农村宅基地，上市流转受限。上述情况已告知申请执行人，申请执行人申请查封1804房属被执行人何桂婷的份额，另因1804房共有人周倩文的登记证件为港澳台身份证，查找其联系方式和居住地址难度很大，目前尚未取得其联系方式，故申请执行人向法院申请暂不需要处置1804房。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已得款617843.17元，申请执行人同意暂不处置1804房，且同意终结本次执行。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张文烨执行员  曹 悦执行员  李志锋二〇二一年六月二十二日书记员  区少纤
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初3811号原告：朱向夫，男，1957年7月16日生，汉族，住睢宁县。被告：朱本朋，男，1957年12月10日生，汉族，住睢宁县。原告朱向夫与被告朱本朋追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告朱向夫向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱本朋的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱向夫撤回对被告朱本朋的起诉。案件受理费减半收取521元，由原告负担。审判员  郭胜二〇二一年六月四日书记员  苗琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执381号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地广西贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。负责人：李启毅,该分行行长。被执行人:汪艳评，女，1975年12月21日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行中国建设银行股份有限公司贵港分行与汪艳评信用卡纠纷一案中，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初2385号民事判决向本院申请执行债权本金43588.15元及利息、费用，受理费688元，律师费3002元。本院于2021年1月18日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门。经查，被执行人有银行存款，本院已冻结并扣划1000.55元，扣除本案执行费856元剩余144.55元兑付给申请执行人。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金43588.15元及利息、费用，受理费688元，律师费3002元，申请执行费856元，执行到位标的1000.55元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛娟审判员温新星审 判 员 黎   红   耀二〇二一年六月十八日法官助理 黄   庆   强书 记 员 冯   雪   梅
江西省芦溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0323执580号之二芦溪县人民法院刑事审判庭：本院于2021年6月3日移送立案执行的被执行人张世江、黄康林追缴违法所得一案，移送执行标的额为31000元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2021）赣0323刑初29号刑事判决书。在执行过程中，已执行到位31000元，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月四日江西省芦溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0323执580号之二芦溪县人民法院刑事审判庭：本院于2021年6月3日移送立案执行的被执行人张世江、黄康林追缴违法所得一案，移送执行标的额为31000元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2021）赣0323刑初29号刑事判决书。在执行过程中，已执行到位31000元，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月四日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执2783号申请执行人：隋树一,男,汉族,1969年12月23日出生,住临沂市河东区。被执行人：吕波,男,汉族,1991年8月8日出生,住临沂市兰山区。本院依据(2020)鲁1302民初7699号民事判决书已经发生法律效力，在执行申请执行人隋树一与被执行人吕波借款合同纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2021年5月11日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，查询被执行人名下吕波有车牌为鲁ＱＹ××××、鲁Ｑ3××××汽车二辆，因车辆位置不明，申请人暂不申请查封处置。同时对被执行人作出限制消费令，申请人未向本院提出对被执行人作出拘留申请。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务361235元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹海龙审判员  王 硕审判员  朱崇普二〇二一年六月三十日书记员  都其阳
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执恢725号之三申请执行人：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号，统一社会信用代码914201007483157744。法定代表人：陈卫国。被执行人：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲怡海路海逸城市花园逸彩居，统一社会信用代码91440605690514390Q。法定代表人：谢海榆。申请执行人中建三局第一建设工程有限责任公司与被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民三初字第361号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，一、被执行人应于判决生效之日起十日内支付工程款4283323.93元予申请执行人；二、被执行人应于判决生效之日起十日内支付以4283323.93元为本金从2014年11月13日起至上述第一项判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人。如被未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费被执行人负担25533.3元并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人向本院申请强制执行后，本院以（2016）粤0605执3142号案立案执行，后因被执行人暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。申请执行人于2021年3月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，被执行人至今没有履行义务。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施：1、银行账户：有被执行人名下有少量银行存款，但余额极少且已被多案冻结，本案暂不处理；2、不动产情况：被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司名下登记有多处不动产均被其他法院首先查封，本案暂无法处置，本院在首次执行案件亦根据申请执行人的申请向财产处置法院发函参与分配；3、其他财产性权益情况：被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司对广西利海房地产开发有限公司享有到期债权，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2019年9月29日裁定受理广西利海房地产开发有限公司破产清算一案，根据申请执行人的申请，本院已向广西利海房地产开发有限公司的破产管理人送达扣留、提取被执行人在破产清算案中可收取的分配款的法律文书，但暂未有款项可以收取。三、本院于执行开庭，被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司未有负责人到庭。四、本院依法对被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。五、本院向申请执行人了解情况，被执行人已不在工商注册地经营。六、根据本院（2021）粤0605破申9号民事裁定书确认，本院已受理深圳中绿环境集团有限公司提出对被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司破产清算的申请。综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  黄钻贤执行员  林伟全二〇二一年六月二十八日书记员  黄文泉
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执异57号案外人：朱锡平，男，1986年12月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：朱来富，男，1963年11月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市弘泰房地产开发有限公司，住所地溧阳市社渚镇振兴北街28号，统一社会信用代码91320481061870931M。法定代表人：庄保华，该公司董事长。本院在执行朱来富申请执行溧阳市弘泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人朱锡平针对本院查封的溧阳市XX镇XX广场XX幢XX室房产向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。2021年6月9日，案外人朱锡平向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人朱锡平申请撤回执行异议，不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人朱锡平撤回执行异议申请。审 判 长  汤家俊人民陪审员  祝家骥人民陪审员  任云成二〇二一年六月九日法官 助理  赵海良书 记 员  杨昕婷
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初11014号原告：郑立芝，女，1978年9月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省望奎县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：满爱霞，女，1981年12月21日出生，汉族，河北省河间市×××，现住北京市顺义区。被告：郭吉波，男，1973年12月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省黑龙江县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：沈智龙，男，1966年1月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告郑立芝与被告郭吉波、沈智龙、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑立芝向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审核，原告郑立芝的撤诉申请系其真实自愿的意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑立芝撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑立芝负担，已交纳。审 判 员  石 帅二〇二一年六月二十三日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413破16号申请人：常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MF6GF1U，住所地常州市金坛区儒林镇水香苑河下南街278、280、282、284、286号。法定代表人：高阳，该公司董事长。被申请人：江苏三鼎环境科技有限公司，统一社会信用代码913204133019412933，住所地常州市金坛区经济开发区中兴路38号。法定代表人：王小忠，该公司执行董事。本院在执行常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司与王小忠、段卫芬、曹迎庆、乐海华、江苏三鼎环境科技有限公司、常州市金坛区长荡湖小忠养殖场、常州市金坛区长荡湖兴业水产专业合作社民间借贷纠纷一案中，债权人常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司于2021年5月10日以被执行人江苏三鼎环境科技有限公司（以下简称三鼎科技公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向本院提出申请，请求对三鼎科技公司依法进行破产清算。2021年5月10日，本院执行局经审查决定将该执行案件移送破产审查。2021年5月26日，本院以执转破（2021）苏0413破申19号立案审查。2021年6月2日，本院向三鼎科技公司送达异议通知书，通知其如有异议应当在7日内向本院提出。三鼎科技公司届期未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：三鼎科技公司立于2014年4月28日，注册资本1000万元，股东为王小忠、臧建海，执行董事为王小忠，监事为臧建海，公司法定代表人为王小忠。三鼎科技公司经营范围为环境保护技术的研究及技术服务、纳米产品的制造、销售。目前，三鼎科技公司已不经营，经营状态为“吊销、未注销”，公司的公章、财务章、账册未能控制。截至2021年6月17日，本院共受理涉被执行人三鼎科技公司案件6件（其中一件为恢复执行），涉案金额1612074元。上述执行案件均以“被执行人暂无财产可供执行”而终结执行程序的结案方式结案。本院执行局在执行过程中，对三鼎科技公司名下财产进行了调查。经查，三鼎科技公司名下无银行存款，无不动产，无车辆。本院认为：三鼎科技公司的住所地在本院管辖范围内，本院对本案依法拥有管辖权。三鼎科技公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合破产案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：受理申请人常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司对被申请人江苏三鼎环境科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈志强审 判 员 汤罗兆审 判 员 王 磊二〇二一年六月二十八日法官助理 万涛涛书 记 员 姬小莉
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执557号被执行人谭海燕，女，1981年5月10日出生，瑶族，户籍所在地广西壮族自治区百色市右江区，住百色市田阳区。在执行被执行人谭海燕罚金一案，本院依据已生效的田阳区人民法院（2020）桂1021刑初55号刑事判决书立案执行，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：交纳罚金5000元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人无财产可供执行，并将被执行人纳入限制高消费等惩戒措施。现被执行人未履行金额5000元。本院认为，在执行中经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执557号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2020）桂1021刑初55号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 海审 判 员  赵华扬审 判 员  梁园堂二〇二一年六月十八日法官助理  陆朝新书 记 员  黄莉莉
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0221民初2035号原告：胡晓明，男，汉族，1963年6月16日出生，住址安徽省芜湖市湾沚区。委托诉讼代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：程文丽，安徽青弋江律师事务所实习律师。被告：芜湖新茂新型建材有限公司，住所地芜湖市湾沚区陶辛镇工业园，统一社会信用代码91340221669480632U。法定代表人：蒋华茂，执行董事。原告胡晓明诉被告芜湖新茂新型建材有限公司（以下简称“新茂建材”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晓明及委托诉讼代理人方红星、程文丽到庭参加诉讼，被告新茂建材经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告胡晓明向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付原告工资共计55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告经朋友介绍到被告处工作，在公司主要从事拖板等事宜，具体工种为操作工。双方口头约定每月保底工资为2500元，多劳多得，被告现金支付工资并负责原告吃住。因被告在原告工作期间一直拖欠工资，2017年原告从被告处离职，双方经结算被告共欠原告工资55000元，2017年3月6日公司负责人蒋华茂出具借条。被告离职后经常打电话向蒋华茂催要工资，蒋华茂也承诺给付，但一直不实际履行。据此，为维护原告合法权益，特具状呈请，望贵院依法公正裁判！被告未答辩也未举证。原告胡晓明为支持自己的请求与主张向本院提交被告于2017年3月6日出具的借条一张，该借条载明尚欠原告工资款55000元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭是对其举证权、质证权、辩论权的放弃。原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理查明的事实为：2014年原告经朋友介绍到被告处工作，在公司主要从事拖板等事宜，具体工种为操作工。双方口头约定每月保底工资为2500元，多劳多得，被告现金支付工资并负责原告吃住。因被告在原告工作期间一直拖欠工资，2017年原告从被告处离职，双方经结算被告共欠原告工资55000元，2017年3月6日公司负责人蒋华茂出具借条一张，该借条载明尚欠原告工资款55000元。被告一直未给付，遂成讼。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当给付劳动报酬。双方经结算，被告对尚欠原告劳动报酬出具借条，载明应付原告工资55000元。被告未给付，显已违约。综上，原告的诉请于法有据，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六十一条、五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖新茂新型建材有限公司于判决生效后十五日内给付原告胡晓明工资款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，财产保全费570元计580元由被告芜湖新茂新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  张先东二〇二一年六月二十四日书记员  焦梦君附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六十一条??依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。第五百七十九条??当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8910号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：王海明，男，1988年8月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王海明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告王海明经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告行用卡欠款175338.07元（截止2020年3月19日，欠款本金124627.66元，利息13465.63元，违约金27770.16元，账单分期手续费1346.26元，现金分期手续费8128.36元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××91，截至2020年3月19日止，被告累计欠款175338.07元未付。被告王海明辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××91的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月19日，拖欠欠款本金124627.66元、利息13465.63元、账单分期手续费1346.26元、现金分期手续费8128.36元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月19日欠款本金124627.66元，利息13465.63元，账单分期手续费1346.26元，现金分期手续费8128.36元；2020年3月20日起的利息以124627.66元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，王海明向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金124627.66元、账单分期手续费1346.26元、现金分期手续费8128.36元和利息【截至2020年3月19日利息为13465.63元，从2020年3月20日起以124627.66元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1903元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担301.40元，由王海明负担1601.60元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执370号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市港北区解放路98号。社会统一信用代码：91450800900465727Y。负责人：李启毅，该分行行长。被执行人：欧阳强，男，1984年8月16日出生，汉族，住广西桂平市。本院在执行中国建设银行股份有限公司贵港分行与欧阳强信用卡纠纷一案中，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初2399号民事判决向本院申请执行债权本金75237.06元及利息、费用15476.22元，受理费1091元，律师费4536元。本院于2021年1月18日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门。经查，被执行人有银行存款，本院已冻结并扣划8653.68元，扣除本案执行费1354元剩余7299.68元兑付给申请执行人。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金75237.06元及利息、费用15476.22元，受理费1091元，律师费4536元，申请执行费1354元，执行到位标的8653.68元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛娟审判员温新星审 判 员 黎   红   耀二〇二一年六月十八日法官助理 黄   庆   强书 记 员 冯   雪   梅