北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初2106号原告：张某1，男，2010年1月4日出生，住北京市石景山区。法定代理人：张某2（系张某1父亲），男，1964年11月5日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：祝海云，北京京航律师事务所律师。被告：陈某1，男，2009年10月13日出生，住北京市石景山区。法定代理人：陈某2（系陈某1父亲），男，1982年4月4日出生，住北京市石景山区。被告：陈某2，男，1982年4月4日出生，住北京市石景山区。被告：张某3，女，1982年8月21日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：陈某2（系张某3丈夫），男，1982年4月4日出生，住北京市石景山区。被告：北京市石景山区实验小学，住所地北京市石景山区八角北里。（统一社会信用代码：12110107400867674N）法定代表人：李晓军，校长。委托诉讼代理人：袁志刚，男，1975年11月1日出生，北京市石景山区实验小学教师，住单位宿舍。委托诉讼代理人：牛乔，北京法铭律师事务所律师。原告张某1与被告陈某1、陈某2、张某3、北京市石景山区实验小学（以下简称：实验小学）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员张鸣独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某1法定代理人张某2、委托诉讼代理人祝海云，被告陈某1法定代理人陈某2、被告张某3之委托诉讼代理人陈某2、被告陈某2、被告北京市石景山区实验小学之委托诉讼代理人牛乔、袁志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令四被告赔偿原告医疗费23415.77元、住院伙食补助费500元、营养费2000元、护理费（监护人误工费）3000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一均系被告四学生，2020年9月18日上午，原告在课间休息期间，被告一与之发生口角并推搡原告，将原告摔倒在地，导致原告左臂、左腕受伤。事发时，并无老师在场，原告疼痛难忍，在同学陪护下找到老师，后被送解放军总医院（301医院就医），经诊断并住院治疗：本次事故造成原告左侧桡骨远端骨折伴骨骺损伤、左腕部软组织损伤。目前仍在康复治疗中，医生称可能存在康复后左臂骨折部分生长不一致造成伤残。被告二、被告三系被告一父母，系其监护人。事故发生后，作为被告二去原告家中看望；对于原告受伤产生的费用损失，被告四仅组织原告监护人与被告一监护人商谈。因原告是在学校受伤，被告一监护人认为学校也应当承担一定责任。因此，未能就原告人身损害赔偿达成一致。无奈之下，原告只有起诉法院。被告一的监护人、原告就读的学校，依法均应对原告受伤承担责任；请贵院依据我国《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，依法判令四被告赔偿原告人身损伤造成的经济、精神损失，支持原告诉讼请求。被告实验小学答辩，原告起诉实验小学没有事实依据和法律依据。课间两个同学为了争执游戏打斗，学校1400多名学生，各项规章制度和视频齐全，严禁学校孩子打斗，多次教育学生。被告陈某1、陈某2、张某3答辩称，1、因为张某1先踹的陈某1，才造成张某1受伤，张某1存在过错，应承担主要责任。2、实验小学未执行课间活动安全管理之第五条值周领导和值周老师应巡查校园的规定，应承担相应责任。3、陈某1本人名下并无财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：张某1与陈某1均系实验小学学生。2020年9月18日上午10时课间休息,张某1和陈某1因为做游戏发生互相推搡（10:06:40-10:07:53），张某1踢出一脚，陈某1搬住张某1的腿导致张某1摔倒受伤。事故发生后张某1被送往中国人民解放军总医院救治。2020年9月19日入院，2020年9月24日出院。中国人民解放军总医院诊断证明书载明：临床诊断：左侧桡骨远端骨折伴骨骺损伤；左腕部软组织挫伤。于2020年9月19日行左桡骨远端骨折伴骺板损伤闭合复位固定术，术后石膏托固定，抗炎消肿补液治疗，伤口换药。建议：1.左上肢长臂石膏托固定8周，避免体育活动；2.伤口定期换药，1周一次；3.术后2周拍片复查；4.定期复查；不适随诊。住院及出院治疗期间，共产生医疗费23784.77元。原告主张住院伙食补助费500元，共住院5天，每天100元计算；原告主张2020年9月18日发生事故至2020年10月8日孩子恢复上学期间的营养费2000元，中间伤筋动骨20天，每天100元；原告主张医疗费23784.77元，不包含被告垫付的费用；原告主张处理事故期间的护理费3000元；原告主张受伤事宜产生的交通费500元，为此提交出租车发票。庭审中，实验小学提供《中小学学生守则》、《实验小学预防欺凌制度》、《实验小学关于校园欺凌排查部署方案》、《实验小学师生安全教育、宣传、培训制度》、《实验小学课间及课外活动安全管理制度》、《实验小学行政安全会议记录》、证人证言，证明老师和学校无法预知和控制本案事故情况，应当由当事学生自己承担责任，学校和老师没有管理不当或教育不到位的责任。庭审中，各方均认可张某1与陈某1活动场所不存在地面不平整等安全隐患。但张某1与陈某1均主张学校及老师未尽到及时巡视的管理责任；实验小学主张学校不可能时时刻刻看到每个孩子，本案中，张某1与陈某1违反学校规定进行打闹，学校不存在未尽到管理责任的情形。上述事实，有病历、诊断证明书、医疗费票据、出租车收费票据及各方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，结合监控视频及各方陈述，事发过程为张某1和陈某1因为做游戏发生互相推搡，张某1和陈某1均系限制行为能力人，对自己行为的危险性应当有一定认识，双方对事故的发生均存在过错。根据监控视频显示，事发当时，学生在课间打闹超过一分多钟，实验小学在可预见范围内未采取必要的安全措施，对张某1的损失应当承担赔偿责任。综上，根据查明的相关事实，结合各方陈述，本院确定张某1承担40%责任比例，陈某1承担40%责任比例，实验小学承担20%责任比例。现原告张某1主张被告方赔偿，其中医疗费，本院以医疗费票据记载的金额为准；就住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持；就交通费，原告主张的交通费合理损失部分，本院予以支持；就护理费，营养费，根据原告伤情、身体状况等情况确定；原告主张精神损害抚慰金之请求，因原告受伤确给其造成一定的精神损害，为保障儿童利益最大化原则，应给予必要之抚慰，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。以上费用应由被告方按照本院已生效判决认定的比例承担责任。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下:一、陈某1、陈某2、张某3于本判决生效之日起十五日内赔偿张某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计13040.31元；二、北京市石景山区实验小学于本判决生效之日起十五日内赔偿张某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计6520.15元；三、驳回张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由张某1负担250元（已交纳），由陈某1、陈某2、张某3负担250元（于本判决生效后七日内交纳），由实验小学负担126元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张鸣二〇二一年六月一日法官助理 郭浩书 记 员 史彤