福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初803号原告：漳州市安月卫生用品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇丰乐村**，统一社会信用代码91350602MA32CPAU7G。法定代表人：邹芗芗，总经理。委托诉讼代理人：林汉坤，福建仁胜律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：戴刘聪，福建仁胜律师事务所实习律师。被告：陈港能，男，1977年5月17日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：许建生，福建法速律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：黄雅惠，福建法速律师事务所实习律师。被告：福建日阳新材料科技有限公司，住，住所地漳州高新区颜厝镇下宫村下宫**一社会信用代码91350603MA33K0C35X。法定代表人：林情，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方志鹏，福建法速律师事务所专职律师。原告漳州市安月卫生用品有限公司（以下简称“安月公司”）与被告陈港能、福建日阳新材料科技有限公司（以下简称“日阳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。安月公司的委托诉讼代理人林汉坤，陈港能的委托诉讼代理人许建生、黄雅惠和日阳公司的委托诉讼代理人方志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安月公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告熔喷布货款215万元，并从起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，安月公司申请追加日阳公司为本案共同被告共同承担责任。事实与理由：2020年4月26日，原告因公司生产口罩需要，向被告购买熔喷布。原告为此支付被告货款215万元。但之后被告没有向原告供货，也没有将货款返还给原告。原告认为，原、被告之间成立买卖合同关系，原告付款后，被告未交付货物，已经违约，应返还全部货款，并支付资金占用利息。陈港能辩称，1.原告仅凭《银行转账记录》及《电子回单》，在没有书面合同或者销售单等其他证据佐证，并不能证明其与被告存在买卖关系，事实上，原告是与一家名为福建日阳新材料科技有限公司（以下简称“日阳公司”）的公司发生买卖关系，答辩人作为日阳公司的大股东及公司指定收款人的身份接收了案涉款项，因此答辩人并非是案涉适格当事人；2.原告举证的《银行转账记录》单上亦备注“日阳新材”字样，可印证原告是与日阳公司发生买卖关系，而非答辩人；3.被告举证的被告与原告方业务代表林莉（原告法定代表人的小姑子）的聊天记录，均可证实原告实际上是与日阳新材公司发生买卖关系，被告是基于日阳新材公司的大股东身份代表日阳新材公司与原告进行生意洽谈，但非与原告缔约当事方。综上，原告与被告之间并不成立买卖合同关系，原告诉求主体不适格，其诉求应予驳回。日阳公司辩称，1.原、被告签订的买卖合同合法有效，合同尚未解除，日阳公司并未存在未向安月公司供货的行为。案涉合同并未就双方供货时间进行约定，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条规定，在履行期限不明确的情况下，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但应给对方必要的准备时间。因此，日阳公司可随时向安月公司供货。双方签订买卖合同在2020年4月25日，安月公司于2020年5月份即向日阳公司提出退还货款要求，时间上并不合理。事实上，就案涉合同履约过程中有出现的情况日阳公司已积极在解决处理，并及时向安月公司反馈协商，向安月公司表示合同应继续履行，可继续履行，在货物质检后日阳公司也第一时间向安月公司供货，但安月公司予以拒收。且因安月公司拒收的行为导致日阳公司货物囤积只能降价转卖，产生亏损。安月公司要求返还货款没有法律依据，也与事实不符。2.安月公司与日阳公司之间的买卖关系应继续履行。日阳公司在与安月公司达成买卖意向后，即购买各项原材料、购置设备投入生产，投入巨额的成本。从法律上讲，即使安月公司主张的存在质量问题，也不导致双方合同不能履行。如前所述，日阳公司因安月公司的拒收行为，产生巨大的亏损。在安月公司与日阳公司买卖关系真实有效的情况下，案涉合同继续履行更有利于实现合同目的及平衡双方当事人利益。综上，安月公司的诉讼请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列证据和事实真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.安月公司与日阳公司于2020年4月25日签订的《购销合同》；2.福建农村商业银行《小额普通贷记往账》、《福建省农村信用社个人网银电子回单》；3.安月公司工作人员林莉与陈港能的微信聊天记录；4.福建日阳新材料科技有限公司企业信息；5.（2021）闽0681民初804号一案诉讼材料及民事判决书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案主要事实如下：日阳公司系从事卫生材料、医用防护口罩以及非医用日用防护口罩制造的企业，陈港能系日阳公司的股东，持股70%。2020年4月25日，安月公司工作人员林莉与陈港能通过微信洽谈熔喷布购买事宜，双方在微信中确认了《购销合同》的合同条款以及相应的付款方式。购销合同载明需方（甲方）为安月公司，供方（乙方）为日阳公司。合同第四条第一款约定“供方需按时交货，若交货期超过合同约定时间5天，需方可取消合同，供方退回相应的货款”，但未约定交货时间。合同还对产品名称、规格、数量、金额、材质、质量要求及验收办法等事项进行了约定。双方在微信中约定，付款方式为50万元汇入日阳公司的账户，215万元汇入陈港能在光大银行龙海支行的账户。次日，安月公司通过银行转账支付日阳公司货款50万元，安月公司的法定代表人邹芗芗通过其个人账户将货款215万元支付至陈港能的前述个人账户，分别为2020年4月26日转账100万、2020年4月27日转账65万、2020年4月28日转账50万。2020年5月2日起，日阳公司开始向安月公司供应熔喷布合计1553.9斤，退货1086.6斤，实际供货467.3斤，含税单价265元/斤，合计123834.5元。因质量问题，安月公司拒绝接收熔喷布。2020年5月20日，陈港能通过微信语音联系林莉，称切割机到了，新生产的熔喷布质量和以前“天差地别”，要求继续履行合同。林莉于2020年5月31日微信回复称“4月底急需货的时候，你们生产不出来，5月中旬供一点货，质量又不行，这些情况你都知道，5月中旬就和你沟通好要退货的，你也同意了”，并发送一份《合同终止协议书》给陈港能。陈港能要求再给机会试试，林莉不同意并要求退款。2021年1月11日，安月公司分别起诉日阳公司【（2021）闽0681民初804号】、陈港能（本案）返还已付货款。本案审理过程中，安月公司申请冻结陈港能银行存款215万元并提供担保、缴纳保全费5000元，本院作出（2021）闽0681执保35号执行裁定书，裁定冻结陈港能银行存款215万元。诉讼中，本院根据安月公司申请，追加日阳公司为本案共同被告参加诉讼。另查明，安月公司诉日阳公司买卖合同纠纷一案【（2021）闽0681民初804号】，本院作出（2021）闽0681民初804号民事判决书，认定双方签订的《购销合同》解除，判决日阳公司返还货款376165.5元（50万元-123834.5元）。本案争议焦点为：本案购销合同的合同当事人以及购销合同是否具备解除条件问题。对此，本院予以分析、认定如下：关于本案购销合同的合同当事人问题。从当事人举证情况看，本案购销合同的合同当事人为安月公司和日阳公司，安月公司与陈港能不存在买卖合同关系，理由有三：一是安月公司工作人员林莉与陈港能洽谈熔喷布购买事宜的微信聊天记录显示，双方通过微信确认了购销合同的合同条款及付款方式，合同明确载明买卖双方为安月公司和日阳公司；二是在合同履行过程中，相关的销售单、退货单显示交易双方为安月公司和日阳公司；三是安月公司作为证据提交的转账给陈港能的转账凭证《小额普通贷记往账》亦备注“日阳新材”字样，表明安月公司对于陈港能个人账户系日阳公司指定收款账户是明知的。关于本案购销合同是否具备解除条件问题。根据本案供货、退货情况结合双方微信聊天内容可以认定，因日阳公司未能按照合同约定提供符合质量标准的熔喷布，导致安月公司于2020年5月31日要求终止合同、退还已付货款等事实。安月公司据此主张解除合同，符合民法典第五百六十三条第一款第四项和第六百一十条规定的解除情形。综上所述，本院认为，安月公司和日阳公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法有效。安月公司依约支付货款，日阳公司未按约定及时提供符合质量标准的熔喷布，根据民法典第五百六十三条第一款第四项和第六百一十条的规定，安月公司有权解除合同。根据民法典第五百六十六条第一款“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，安月公司请求日阳公司返还已付货款并自起诉之日起按贷款市场报价利率支付资金占用期间利息，合法有据，资金占用期间的利息本院按起诉时的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）予以支持；但安月公司主张陈港能共同承担返还货款的诉求，根据前述焦点分析，缺乏事实与法律依据，不予支持。关于保全费主张，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百八十四条、第六百一十条、第六百一十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告福建日阳新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告漳州市安月卫生用品有限公司返还货款215万元，并支付自2021年1月11日起至返还之日止按年利率3.85%计算的利息；二、驳回原告漳州市安月卫生用品有限公司的其他诉讼请求。本案件受理费24000元，由被告福建日阳新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  黄金叶人民陪审员  洪惠婉人民陪审员  林永清二〇二一年六月十五日法官 助理  洪 峰书 记 员  许福顺【执行提示】申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。