wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1322民初3291号原告：刘志峰，男，1994年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：左皖皖（刘志峰之嫂），女，1991年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号，统一社会信用代码：91341322574439813A。法定代表人：张之亮，该公司总经理。被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处，统一社会信用代码：91341322684968820C。法定代表人：吴秀华，该公司副总经理。原告刘志峰与被告宿州国购广场商业管理有限公司（以下简称国购公司）、被告宿州华安置业有限公司（以下简称华安公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘志峰的委托诉讼代理人左皖皖到庭参加诉讼、被告国购公司、华安公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金19950元；2．本案诉讼费等由国购公司、华安公司承担。事实和理由：原告与国购公司签订《商业用房委托投资经营合同》，合同约定原告将其位于萧县，委托国购公司租赁经营管理，合同期限自2015年10月1日起至2023年9月30日止，共计8年，合同约定国购公司自第四年（即2018年10月1日）起向原告支付租金，租金为每年19950元，每年租金应提前不低于10日支付。如国购公司违约，每日应按应缴租金0.5‰向原告支付滞纳金。华安公司与原告签订《补充协议（地下商街）》，约定华安公司为国购公司未按约定支付租金的行为提供担保责任，由华安公司补足租金差额。而国购公司和华安公司并未按照合同约定向原告支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金19950元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告国购公司、华安公司均未作答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于本案案由，立案时为房屋租赁合同纠纷。经审查，原告与国购公司签订的是《商业用房委托投资经营合同》，双方之间应是委托投资经营合同关系，并非房屋租赁合同关系；其与华安公司之间系房屋买卖合同关系，华安公司与国购公司之间系担保合同关系。原告是因国购公司和华安公司未按约定履行合同义务而发生纠纷。因此，本案案由应为合同纠纷。关于原告主张国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金19950元的诉讼请求。本案中，涉案《商业用房委托投资经营合同》、《补充协议（地下商街）》系当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效；对当事人均有法律约束力，当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付给国购公司经营管理，履行了合同约定的义务；华安公司亦按照涉案《商业用房委托投资经营合同》约定，将前3年租金从原告购房款中予以抵扣。后5年每年租金19950元应从第四年即2018年10月1日起开始向原告支付，且每年的租金应提前不低于10天支付；而国购公司未能按照合同约定的时间支付原告2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金19950元，依据合同的约定，本院对原告要求国购公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金19950元的诉讼请求予以支持。涉案《商业用房委托投资经营合同》约定：后5年每年租金19950元，超出部分租金收益，为国购公司代理服务手续费。不足部分，由国购公司承担，若国购公司不能按期足额支付，由华安公司承担连带支付责任，每年的租金应提前不低于10天支付。因此，华安公司对国购公司拖欠原告的上述租金应承担连带清偿责任。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，涉案《商业用房委托投资经营合同》、《补充协议（地下商街）》事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。国购公司和华安公司未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宿州国购广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘志峰房屋租金19950元；二、被告宿州华安置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告刘志峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，减半收取150元，由被告宿州国购广场商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  袁 瑾二〇二一年六月二日法官助理  孙雪卉书 记 员  寇雨晴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执342号之一申请执行人：邱加雄，男,1963年9月7日出生,汉族，居民，住福建省宁化县。被执行人：黄建平，男，1972年10月12日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。申请执行人邱加雄与被执行人黄建平借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0424民初292号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息并承担本案执行申请费2900元。现已执行到位并发放给申请执行人11069元，执行费2900元已收取。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人黄建平有向本院报告财产。2.本院已向被执行人黄建平发出限制消费令。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。4.本院在（2020）闽0424执712号案件于2020年8月7日到宁化县交通运输局提取被执行人黄建平工资收入（保留基本生活费1500元），本次黄建平工资扣划款申请执行人分得11069元。5.本院在（2020）闽0424执1199号案件于2020年8月25日到三明市住房公积金管理中心宁化管理部冻结被执行人黄建平住房公积金，冻结期限三年，待符合提取条件，本院将依法进行案款分配。6.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。7.本院于2021年3月24日到被执行人位于宁化县下东门农行宿舍402室的住所地进行传统调查，未发现可供执行财产。8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年六月二十三日书记员  张晓白附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初876号原告熊苑芷委托诉讼代理人陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人郭欣恩,广东丰邦律师事务所律师。被告曾伟期原告熊苑芷与被告曾伟期民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法由审判员刘国勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊苑芷及其委托诉讼代理人郭欣恩到庭参加了诉讼，被告曾伟期经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊苑芷诉称：原告和被告于2017年通过网络认识，后发展为情侣关系，双方于2019年4月29日在龙南县民政局登记结婚。2017年期间，被告因资金周转需要多次向温美霞（原告母亲）借款合计45000元。2019年9月5日，被告向温美霞出具《借条》及《收款收据》，确认收到温美霞的借款45000元，并承诺于2020年6月30日前偿还22500元，于2020年12月30日偿还22500元。原告认识被告时年仅19周岁，年少无知就与被告在一起，婚后，原告才发现被告是利用原告挣钱给其花销所用，被告婚后一直使用原告的银行卡及信用卡，为此导致原告的信用卡欠款37551.79元。被告隐瞒原告共向原告的亲人借款135000元。2019年9月10日，双方签订《离婚协议》，被告确认向原告的借款为其个人债务，并承诺由其偿还借款及信用卡欠款。但被告没有履行《借条》及《离婚协议书》约定的还款义务。2020年9月3日原告向江西省龙南县人民法院提起离婚诉讼，江西省龙南县人民法院于2020年11月13日判决准予原告与被告离婚。2020年12月23日温美霞出具《债权转让通知书》，将其对被告的上述债权转让给原告，由原告受让《借条》项下的全部权利。现原告诉至法院，请求：1.判令被告向原告偿还借款45000元；2.判令被告向原告支付违约金10000元；3.判令被告向原告支付因本次诉讼支付的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。对自己主张的事实，原告提供了2019年9月5日借条原件及2019年9月5日收款收据原件，2019年9月10日离婚协议书原件，（2020）赣0727民初2309号民事判决书及生效证明原件，债权转让通知书原件、邮寄凭证及短信截图打印件，民事委托代理协议原件及律师费发票原件予以佐证。被告曾伟期未作答辩。经审理查明，原告和被告于2017年通过网络认识，后发展为情侣关系，双方于2019年4月29日在江西省龙南县民政局登记结婚，于2020年11月13日经江西省龙南县人民法院判决离婚。2019年9月5日，被告向温美霞出具《借条》及《收款收据》，确认在2017年期间收到温美霞借款共计45000元，承诺于2020年6月30日前向温美霞偿还22500元，于2020年12月30日前偿还22500元。原告和被告于2019年9月10日签订离婚协议，确认上述借款为被告个人债务，由被告依照与出借人的约定还款。2020年12月23日温美霞将该债权转让给原告，并出具了债权转让通知书。现原告诉至法院，请求：1.判令被告向原告偿还借款45000元；2.判令被告向原告支付违约金10000元；3.判令被告向原告支付因本次诉讼支付的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。另，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在恶意串通、虚假诉讼，或涉及为逃避债务转移财产而损害第三人利益，或涉嫌赌博债、高利贷等非法借贷的行为，否则应承担相应的法律责任。到庭的原告表示不存在上述的非法行为。上述事实，有原告提供的2019年9月5日借条原件及2019年9月5日收款收据原件，2019年9月10日离婚协议书原件，（2020）赣0727民初2309号民事判决书及生效证明原件，债权转让通知书原件、邮寄凭证及短信截图打印件，民事委托代理协议原件及律师费发票原件及本院庭审笔录予以佐证。本院认为，被告向温美霞借款45000元，有被告出具给温美霞的借条、收款收据、（2020）赣0727民初2309号民事判决书及本次庭审陈述证实，证据充分，足以认定。2020年12月23日温美霞将该债权转让给原告，并出具了债权转让通知书，并通过短信和邮寄的方式通知被告，视此，原告依法取得温美霞对被告的债权。现原告请求被告偿还借款本金45000元，理由正当，应予支持。原告要求被告支付违约金10000元，标准过高，应从被告逾期之日即2020年7月起至2021年6月按双方借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算违约金应为6930元（45000元×3.85%×4）。原告要求被告支付因本次诉讼支付的律师费3000元，在被告出具的借条中有明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证和质证的权利，依法作缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百六十一条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾伟期应于本判决生效后10日内偿还原告熊苑芷借款本金45000元。二、被告曾伟期应于本判决生效后10日内向原告熊苑芷支付违约金6930元。三、被告曾伟期应于本判决生效后10日内向原告熊苑芷支付律师费3000元。如果被告曾伟期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，按规定减半收取625元，由被告曾伟期负担。原告已预交的625元，由本院予以退回。被告曾伟期应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费625元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘国勇二〇二一年六月二十一日书记员  罗彩莲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5548号申请执行人：代婷，女，汉族，1988年8月3日出生，住四川省阆中市。被执行人:北京西尹网络科技有限公司，北京市大兴区金苑路32号3幢2层204室。法定代表人：李永军。代婷申请执行北京西尹网络科技有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2021]第1645号调解书已发生法律效力。代婷向本院申请执行，要求被执行人北京西尹网络科技有限公司给付工资32307.66元、工资补偿款10000元、垫付款12878.98元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京西尹网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京西尹网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人代婷亦未提供被执行人北京西尹网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人代婷申请执行的给付工资32307.66元、工资补偿款10000元、垫付款12878.98元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京西尹网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人代婷享有要求被执行人北京西尹网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京西尹网络科技有限公司负有继续向申请执行人代婷履行债务的义务。申请执行人代婷发现被执行人北京西尹网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年六月二十七日书记员  庞 越
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初2127号原告：朱道干，女，1967年2月3日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：郝玉亮，男，1967年8月22日出生，汉族，住宝应县。被告：唐娇，女，1969年8月21日出生，汉族，住宝应县。原告朱道干与被告郝玉亮、唐娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱道干及其委托诉讼代理人祁兆宏到庭参加诉讼，被告郝玉亮、唐娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱道干向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即偿还借款本金人民币97400元和截止到2020年2月8日利息74066元，计171466元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告两家有亲戚关系，两被告是夫妻关系，被告郝玉亮陆续向原告借款，累计借款本金计97400元，截止到2020年2月8日，被告郝玉亮将本金和利息结算后向原告出具300000元借条，后经原告多次向被告催要未果。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告郝玉亮未予答辩。被告唐娇未予答辩。原告朱道干围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书复印件、通话录音、接处警工作登记表复印件两份、接处警证明复印件、借款情况说明等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与两被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2009年2月，被告郝玉亮向原告借款50000元，约定月利率15%，并出具借条。2010年2月，原告与被告郝玉亮结算，原告再次给付被告郝玉亮借款11000元，加上2019年借款50000元的利息9000元，转据金额写为70000元。之后原告与被告郝玉亮每年结算，原告分别于2011年、2014年、2015年、2016年、2018年的2月份给付被告本金2400元、10000元、10000元、10000元、4000元，加上前一年金额及以该金额为本金按月利率15%计算的利息，双方结算转据，至2020年2月，被告郝玉亮向原告出具了借条一份，借条载明：“借条，今借到朱道干人民币叁拾万元¥300000元。今借人：郝玉亮，2020.2.8。”经核算，原告共向被告郝玉亮出借本金97400元，原告自认曾于2013年2月、2017年2月收到被告郝玉亮给付的利息18000元、36000元，合计54000元。原告与案外人顾宝中、王长梅曾多次向两被告催要借款未果，遂引起本诉。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告郝玉亮向原告借款，其出具的借条虽载明借款300000元，但原告实际向被告郝玉亮出借本金为97400元，现原告要求被告郝玉亮偿还本金97000元，其诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。原告与被告郝玉亮借款时按月利率15%计息，现原告要求被告偿还以每笔借款本金为基数按年利率15.4%计算至2020年2月8日的利息，并扣减了原告实际收到的利息54000元，合计应付利息74066元，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，本院亦依法予以支持。被告唐娇与被告郝玉亮虽系夫妻关系，但其未在借条中签字，原告亦未提供其他证据证明被告郝玉亮与被告唐娇存在借款的共同意思表示或者被告郝玉亮借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告唐娇承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。因本案的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝玉亮于本判决生效之日起十日内偿还原告朱道干借款本金97400元及利息74066元;二、驳回原告朱道干的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3728元，减半收取1864元，由被告郝玉亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3728元。审 判 员  程 坚二〇二一年六月十六日法官助理  范晶晶书 记 员  黄 萍
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1318号之一     申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。     法定代表人:郭丽娅。     被执行人:梁连平，男，1966年01月31日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:林宝福，男，1965年11月06日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人梁连平、林宝福为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督319号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人梁连平、林宝福履行生效法律文书确定的债务本金29973.76元、截至2020年8月12日的利息、罚息、复息726.75元，并支付自2020年8月13日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息。案件申请费189元、执行费363元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁连平、林宝福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁连平、林宝福逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁连平、林宝福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人林宝福所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人梁连平、林宝福拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁连平、林宝福采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件申请费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1318号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执 行 员 梅 文 剑          二O二一年六月二十九日         代 书记员 陈 丹 红
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢507号被执行人：陶明海，男，1968年12月14日生，汉族，溧阳市人，小学文化，无业，住溧阳市。关于陶明海罚金一案，本院作出的（2015）溧刑二初字第00248号刑事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年6月21日立案执行。执行过程中查明，被执行人于2019年11月20日履行全部付款义务，本案关联的执行案件案号为（2016）苏0481执5423号与本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十二日
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0117执异114号申请人：段理进（申请执行人），男，1974年10月14日出生，汉族，河南省濮阳县人，住河南省濮阳县。被执行人：北京达通顺发物流有限公司，住所北京市平谷区南独乐河镇同乐路11-3。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王占山。被申请人：王占山，男，1978年8月26日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。被申请人：陈秀兰，女，1951年11月10日出生，满族，河北省遵化市苏家洼镇阎家沟村东泉一条9号。本院在执行段理进与北京达通顺发物流有限公司（以下简称物流公司）劳动争议纠纷一案中，申请人段理进申请追加被申请人王占山、陈秀兰为本案被执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人段理进称，请求依法追加被申请人王占山、陈秀兰为本案被执行人。事实及理由如下：关于段理进与物流公司劳动争议纠纷一案，被申请人王占山是物流公司的投资者，物流公司于案件审理中将独资股东由王占山变更为陈秀兰；王占山将公司账户抽逃出资、转移资产，导致公司无法清偿申请人的工资，王占山与本案执行有直接法律上的利害关系。根据《中华人民共和国公司法》相关规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请追加王占山、陈秀兰为本案被执行人。为支持其主张，申请人段理进向本院提交了以下证据：工商登记信息。被申请人王占山称，不同意申请人段理进要求追加王占山为本案被执行人，同意申请人段理进要求追加被申请人陈秀兰为本案被执行人，被申请人王占山未向本院提交证据。被执行人物流公司、被申请人陈秀兰经本院依法传唤均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院查明，关于段理进与物流公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2019）京0117民初12183号民事判决书载明：驳回段理进的诉讼请求。北京市第三中级人民法院于2020年10月15日作出的（2020）京03民终6696号民事判决书载明：一、撤销北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初12183号民事判决书；二、确认段理进与物流公司自2018年5月4日至2018年12月28日期间存在劳动关系；三、物流公司支付段理进未签订劳动合同二倍工资差额28800元。二审案件受理费5元，由物流公司支付给段理进。由于物流公司未履行上述生效法律文书确定的给付义务，段理进向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日以（2021）京0117执161号立案执行。另查明，被执行人物流公司于2013年8月22日成立，成立时的法定代表人及唯一股东均为王占山，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本50万元，实收资本50万元。北京曲信会计师事务所有限责任公司于2013年8月22日出具（2013）信验字第P545号验资报告，被申请人王占山已实缴全部出资。2020年6月12日，被申请人王占山将其持有物流公司的全部股权转让给被申请人陈秀兰，被申请人陈秀兰成为被执行人物流公司的唯一股东；同时，被执行人物流公司法定代表人由被申请人王占山变更为被申请人陈秀兰。本院认为，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加抽逃出资的股东为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院依法予以支持；作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院依法予以支持。本案应审查以下三个方面问题：一、被执行人物流公司的财产是否不足以清偿生效法律文书确定的债务；二、被执行人物流公司是否存在股东抽逃出资的行为；三、被执行人物流公司的唯一股东陈秀兰是否能够证明公司财产独立于自己的财产。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条，下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。申请人段理进与被执行人物流公司的债权债务关系已经北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6696号民事判决书确认，并且上述判决书确定的履行期限届满后，被执行人物流公司未履行义务，并且经本院依法强制执行后仍不能清偿上述判决书确定的债务，故能认定被执行人物流公司不能清偿生效法律文书确定的债务。被申请人王占山已经于公司成立时完成全部实缴出资，申请人段理进未提交证据证明被申请人王占山存在抽逃出资的行为，故其申请追加被申请人王占山为本案被执行人，没有事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定，一人有限责任公司是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。现被执行人物流公司只有被申请人陈秀兰一名股东，应为一人有限责任公司。被执行人物流公司的唯一股东陈秀兰未能证明其财产独立于公司财产，应对物流公司的债务承担连带责任，申请人段理进申请追加被申请人陈秀兰为本案被执行人，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、驳回段理进要求追加王占山为本院（2021）京0117执161号案件被执行人的申请；二、追加陈秀兰为本院（2021）京0117执161号案件被执行人；三、陈秀兰对北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6696号民事判决书所确定之北京达通顺发物流有限公司应付段理进28805元承担连带给付责任。被申请人、申请人或者其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向北京市平谷区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  于宝灵人民陪审员  王凤有人民陪审员  陈月莲二〇二一年六月二十八日法官 助理  代海会书 记 员  段新鹏
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1226执493号韦小妹、莫江明：本院执行申请执行人韦小妹与被执行人莫江明借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人莫江明已主动履行义务给付案款25000元。现申请执行人韦小妹主张的权利已得到实现。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕结案。二〇二一年六月四日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初10515号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：梁永胜，男，1986年4月13日出生，汉族，身份证住址广西灵山县。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告梁永胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理陈奕到庭参加诉讼，被告梁永胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告梁永胜偿还原告贷款本金人民币203067.26元及利息（含罚息）51033.25元、复利8011.9元（暂计至2021年01月26日共计262112.41元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）；2、请求贵院判令本案诉讼费用由被告承担。被告梁永胜未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告平安银行中山分行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、签约及履行情况2018年11月2日，平安银行中分行作为贷款人，梁永胜作为借款人签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL20181102002143号】，2018年11月2日实际发放借款280000元，贷款期限36期，从2018年11月2日起至2021年11月2日，约定还款方式按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。二、违约及欠款情况欠款情况：借款后，梁永胜自2019年12月2日起未按时足额还款。暂计至2021年4月27日，梁永胜尚欠贷款本金203067.26元，利息（含罚息）63659.25元、复利11927.5元。三、其他情况原告以本案起诉宣告提前到期，其于诉讼中向本院提交了最新欠款明细，本院已于该欠款明细截止之日前向借款人送达起诉状副本。本院认为，案涉金融借款合同合法有效，双方均应恪守履行。借款人未依约履行还款义务，已构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为借款人收到本案应诉材料之日。提前到期之日与最新欠款明细之间存在时间差，在此期间，原告通常仍按合同约定对未到期本金计息，比提前收贷的计息金额少，有利于借款人，故本院对该期间的欠款数额不予调整。到期后，原告诉请借款人清偿还全部尚欠本金及暂计至2021年4月27日的利息、罚息、复利，本院予以支持；之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息、复利，罚息、复利分别以尚欠本金、尚欠利息为基数，按罚息利率计算。另根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。对暂计至2021年4月27日的利息、罚息、复利被告梁永胜未提出异议，本院不再调整，之后至实际清偿之日的罚息、复利不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁永胜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金203067.26元及利息、罚息、复利【暂计至2021年4月27日，利息（含罚息）63659.25元、复利11927.5元，之后至实际清偿之日止的罚息、复利合并以实欠本金为基数按年利率24%计收】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，减半收取2615元，诉讼保全申请费1535元，合计4150元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预付），由被告梁永胜负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二一年六月二十三日书记员  钟婉莹黄靖雯
陕西省咸阳市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕04知民初187号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。被告：兴平市XX镇宪军百棉杂货商店，经营地址陕西省兴平市XX镇XX街道。经营者：杨宪军。上海家化联合股份有限公司与兴平市XX镇宪军百棉杂货商店侵害商标权纠纷一案，本院20210525受理后，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费5000元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。  审判长      张军海审判员   陈美丽审判员   韩  瑶 二〇二一年六月三日 书记员    孙坤1
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1202民初7209号原告:宁亚萍,女,1975年10月9日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被告:张军,男,1983年9月30日出生,汉族,住四川省绵阳市游仙区。原告宁亚萍与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告宁亚萍于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁亚萍撤回对被告张军的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁亚萍撤回起诉。案件受理费减半收取96.53元，由原告宁亚萍负担。审判员  樊晓明二〇二一年六月九日书记员  丁汉鑫
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0802民初2166号原告:深圳市智文数码科技有限公司,统一社会信码:91440300MA5ED3737F，住所地深圳市福田区沙头街道新洲社区新洲九街251号骏皇嘉园13K。法定代表人:朱润辉，执行董事。委托诉讼代理人:汪保华，公司业务经理。被告：蔡荣跃，男，汉族，1997年6月12日出生，住贵州省织金县，联系电话：178××××8170。原告深圳市智文数码科技有限公司与被告蔡荣跃租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告深圳市智文数码科技有限公司于2021年6月1日，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市智文数码科技有限公司依法行使诉权，处分诉讼权利，提出撤回起诉符合法律规定，依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市智文数码科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告深圳市智文数码科技有限公司负担。审判员  杨子江二〇二一年六月一日书记员  易美凌
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民  事  判  决  书（2021）陕0124民初2030号原告：肖慧敏，女，1977年8月15日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：文红战，男，1966年11月6日出生，汉族，住西安市周至县，系肖慧敏的丈夫。被告：西安千驰美策置业有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：常妮娜，系该公司总经理。被告：周至汽车站，住所地：周至县西口。法定代表人：赵森江，系该站站长。委托诉讼代理人：傅婷君、吕倩，系该站职工。原告肖慧敏诉被告西安千驰美策置业有限公司、周至汽车站房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖慧敏的委托诉讼代理人文红战，被告西安千驰美策置业有限公司的法定代表人常妮娜，被告周至汽车站的委托诉讼代理人傅婷君、吕倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖慧敏向本院提出诉讼请求：1．请求判决二被告支付房屋本金及利息，总计166883元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月16日，原告就其购买二被告联合开发的项目常富大厦，与两被告达成一致意见，同时三方签订了《常富大厦商铺内部认购合同》，合同约定原告以105000元价格购买“常富大厦”地上二层06号面积为25.63㎡的商铺，并约定合同签订当日，由被告按期向原告支付租金，并就支付方式等事项做了详细的约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。但被告却拖欠原告租金，后原告与被告的财务总监签订了补充协议，协议约定三年合同期满时连本带息一次性给原告结清，原告不再续购，拖欠期限内约定利息为15%。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告西安千驰美策置业有限公司辩称，原告申请本案中的本金105000元，我们认可。关于利息的计算，我们案子比较多，我们现在和所有客户协商，只支付本金，不支付利息。如果和所有客户协商不成的话，公司将会依法宣告破产。我与本案的原告也协商过这个事情并且给原告写了承诺书，但是原告现在不认可这个事情。承诺书是2021年6月初写的，因为我和大部分客户已经协商好了只给本金，但是原告拿到承诺书之后就将我起诉到法院了。被告周至汽车站辩称，与我方无关。当时签订的合同，车站不是合同的主体，车站没有收租金、本金和其他任何钱，补充协议车站没有参与，也与车站没有关系。认购合同中的投资人将近四十户诉至法院，将近十户没有诉至法院，之前的案子经法院判决也与车站没有关系。经审理查明： 常富大厦系被告周至汽车站提供地皮，被告西安千驰美策置业有限公司投资合作开发享有20年经营权。大厦内有商铺若干。2015年12月24日，原告肖慧敏（乙方）与被告西安千驰美策置业有限公司（甲方）签订《商铺内部认购合同》，约定原告购买常富大厦地上2层06号面积为26.63㎡商铺，商铺使用年限为21年，商铺4096元∕㎡，金额为105000元。《商铺内部认购合同》仅为内部认购商铺使用，非商品房买卖合同的组成部分。前三年由甲方统一管理，甲方在协议签订当日，向乙方支付12个月租金为合同额的10％；自2016年12月24日起，向乙方30日内支付12个月租金为合同额的12％；自2017年12月24日起，向乙方30日内支付12个月租金为合同额的15％；租金支付方式为期满一年10个工作日内，甲方向乙方支付当年相应整期租金收益合同签订之日起3年内，甲方负责商铺招商工作，乙方无权干涉。乙方交清价款后享有商铺收益的权利，在甲方经营管理期间，每期满三年，经乙方同意，甲方可不低于原价回购本合同约定商铺。本协议签订期满三年后，双方可根据市场行情重新评估签订委托经营合同，或交付乙方自营。合同对其他事项进行了约定。在该合同上被告周至汽车站加盖了其公章。合同签订后，原告按期向被告西安千驰美策置业有限公司支付了购房款，该公司向原告支付部分租金。2017年3月20日，被告西安千驰美策置业有限公司向原告出具了补充协议，该协议的内容为：“本公司与文红战、肖慧敏所签内部认购合同，经双方协商，在三年合同到期时连本带利全部付清，不再续购，拖欠时间按约定利息（15%年息）计算，不得超过三个月。特此证明”。补充协议签订后，被告西安千驰美策置业有限公司未按期向原告支付2017年12月24日之后的租金。双方遂产生纠纷，原告诉至本院。以上事实有《商铺内部认购合同》、《补充协议》、收款收据、当事人陈述及庭审笔录为证。本院认为，原告肖慧敏与被告西安千驰美策置业有限公司作为合同甲方、乙方签订的《商铺内部认购合同》，其内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同。虽然周至汽车站在该合同上加盖了其公章，但不是合同的一方相对人，因此原告要求周至汽车站承担责任的理由不能成立。《补充协议》是原、被告的真实意思表示，双方应当按照补充协议全面履行。《补充协议》中原告与被告西安千驰美策置业有限公司约定三年合同到期之后连本带利全部付清，不再续购，即《商铺内部认购合同》的合同有效期为2015年12月24日至2018年12月23日，被告西安千驰美策置业有限公司应于2018年12月24日支付原告所交商铺款105000元以及2017年12月24日至2018年12月23日的租金15750元，上述共计120750元。被告西安千驰美策置业有限公司未按期向原告连本带利支付，显属违约，应按照《补充协议》的约定向原告承担15%的利息，现原告主张的截至2021年5月底的利息应计算为44119元。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。” 因该法律事实发生在民法典实施前，应适用《中华人民共和国合同法》的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告西安千驰美策置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告肖慧敏所交商铺款105000元。二、被告西安千驰美策置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告肖慧敏租金15750元。三、被告西安千驰美策置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告肖慧敏自2018年12月24日至2021年5月31日的利息44119元。四、驳回原告肖慧敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3640元（原告已预交），减半收取1820元，由被告西安千驰美策置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      李  阳 二○二一年六月二十五日 书  记  员      郑荣华1
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2020）浙1004执4749号之一     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区。     法定代表人:张丹峰。     被执行人:王晓定，男，1963年09月01日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:王富生，男，1966年10月22日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:王强，男，1987年08月18日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:王富清，男，1966年03月25日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人王晓定、王富生、王强、王富清为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督228号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王晓定、王富生、王强、王富清履行生效法律文书确定的债务本金483000元、截至2020年7月7日的利息7623.50元，并支付自2020年7月8日起至实际履行之日止按月利率0.9%计算的利息、罚息。案件申请费2890元、执行费7302元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王晓定、王富生、王强、王富清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晓定、王富生、王强、王富清逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王晓定、王富生、王强、王富清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币17497.25元。    鉴于被执行人王晓定、王富生、王强、王富清拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王晓定、王富生、王强、王富清采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，被执行人王富生、王强、王富清下落不明，被执行人王晓定因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月28日对其予以司法拘留十五日。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权7305.25元，收取案件申请费2890元、执行费7302元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2020）浙1004执4749号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 黄 安 宁           二O二一年六月十一日         代 书记员 陈 丹 红
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执266号之一申请执行人卢明，男，1967年2月24日出生，汉族，现住英德市。被执行人张泉辉，男，1966年8月12日出生，汉族，住深圳市宝安区。关于申请执行人卢明与被执行人张泉辉借款合同纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初4687号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张泉辉应向申请执行人卢明支付850000元、利息及诉讼费6150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法轮候查封被执行人名下的粤Ｂ3××××号牌小汽车（但未能实际控制）。经查，被执行人名下的位于五华县房屋已依法查封并另案移送评估拍卖处置，待处置完毕后本案将对所得款依法参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已另案处置的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执266号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年六月三十日书记员  游瑞硕
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执8060号之一申请执行人：徐雪枝，女，1984年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：广州直在酒店管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街成汇街2号1312房。法定代表人：张小峰。关于执行徐雪枝与广州直在酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10759号民事判决书、佛山市中级人法院作出的（2021）粤06民终2620号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告广州直在酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐雪枝支付租金及占用费共计4720元；二、被告广州直在酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐雪枝返还购置费用2000元；三、案件本诉受理费减半收取计293元，由被告广州直在酒店管理有限公司负担63元，由原告徐雪枝负担230元。因义务人广州直在酒店管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人徐雪枝向本院申请强制执行。本院于2021年4月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。4.查明被执行人广州直在酒店管理有限公司在佛山悦亮酒店管理有限公司、佛山伊悦公寓管理有限公司均占有100%的股权份额，本院已在（2021）粤0606执7990号案中对上述股权予以冻结，冻结期限自2021年6月2日至2024年6月1日。因未扣押到公司的财务账册，本案暂不具备处置上述股权的条件，且经现场走访调查，佛山悦亮酒店管理有限公司、佛山伊悦公寓管理有限公司已未实际经营，其股权并无处置的价值，故在本案中对上述两公司的股权不作处置。此外未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。三、通过邮寄通知、电话联系、现场走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人广州直在酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人广州直在酒店管理有限公司负有继续向申请执行人徐雪枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 湘审判员 谢 鹏审判员 杨 翀二〇二一年六月二十八日书记员 杨越强
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初3067号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被告：程美芳，女，1970年7月29日生，汉族，住常州市新北区，约定送达地址常州市新北区孟河镇小河工业园汽摩三路2号。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告程美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张璞到庭参加诉讼，被告程美芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：平安银行股份有限公司常州分行。2.借款人：程美芳。借款合同编号：平银常州分行个信贷字2018第RL20181214000922号。3.贷款本金：500000元。4.贷款期限：2018年12月14日至2021年12月14日，宣布到期日为2020年9月14日。5.利率：年息18.36%，逾期利率总和不超年息24%。6.截止2021年1月26日结欠本金222222.2元、利息罚息及复利18801.9元。7.实现债权的费用为：律师费15000元。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金222222.2元、利息罚息及复利18801.9元（暂算至2021年1月26日），以上共计241024.1元，并要求被告按照合同约定的利率支付利息罚息复利（利息总和不超年息24%)直至所有贷款本息结清之日止；2.判令被告支付原告实现债权律师费15000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告程美芳未做答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，平安银行与程美芳签订的贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。被告未能按约偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告按约提前归还贷款本息并支付相关费用。原告主张的利息、罚息、复利之和过高，其自行调整为不超过年利率24%的标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告程美芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金222222.2元，并支付自2020年9月14日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（总和不超过年利率24%）；二、被告程美芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司常州分行支付律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5141元，减半收取2570.5元，由被告程美芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 匡军波二〇二一年六月二十三日法官助理 刘克军书 记 员 王 薇
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                     （2021）陕0404民初3224号 原告：王康锋，男，汉族。原告：张朵侠，女，汉族。原告：王丹妙，女，汉族。原告：王丹阳，女，汉族。以上三原告共同委托诉讼代理人：王康锋，男，汉族。系张朵侠之夫，王丹妙、王丹阳之父。被告：咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第四村民小组。负责人：朱新兵，该组组长。原告王康锋、张朵侠、王丹妙、王丹阳与被告咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第四村民小组（以下简称雷家村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王康锋并作为原告张朵侠、王丹妙、王丹阳的共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告雷家村四组经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王康锋、张朵侠、王丹妙、王丹阳向本院提出诉讼请求：判令雷家村四组向王康锋、张朵侠、王丹妙、王丹阳给付双女户多半人份额的集体收益9750元。事实与理由：王康锋、张朵侠、王丹妙、王丹阳是雷家村四组合法村民，享有同等村民待遇。2005年9月19日，经村组审查，咸阳市渭城区周陵街道办事处人口和计划生育领导小组给原告家庭户颁发了双女户光荣证书。2021年2月份，雷家村四组给每个村民分配征地款19500元。但是该组没有按照计划生育政策和法律法规给原告家庭户分配多半个人的份额。为维护自身合法权益，故王康锋、张朵侠、王丹妙、王丹阳诉至法院。被告雷家村四组未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，雷家村四组未提交证据。对王康锋、张朵侠、王丹妙、王丹阳提交的证据，本院认为内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以相互印证，能够查明案件事实，故均予以认定。经审理查明：雷家村原隶属于周陵街道办事处，后改隶为北杜街道办事处。王康锋系雷家村四组村民，与张朵侠于199*年*月*日登记结婚。两人于199*年*月**日生育长女取名王丹妙，于199*年*月**日生育次女王丹阳。王康锋和张朵侠的户籍均登记在雷家村四组。王丹妙、王丹阳出生后户口随父母登记在雷家村四组。1994年4月18日，王康锋、张朵侠夫妇落实节育措施，后又于2005年9月19日办理了《双女户父母光荣证》。因土地再次被征收，雷家村四组于2021年2月向每位村民分配土地补偿费19500元。但在分配上述款项时，雷家村四组未考虑双女户的计生待遇问题，未向原告分配双女户应增加半个人份的份额。后原告以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区北杜街道办事处发出书面通知，要求其限期责令雷家村四组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。本案中，王康锋、张朵侠系雷家村四组村民，生育女儿王丹妙、王丹阳后，落实节育措施，依法办理了《双女户父母光荣证》，成为该村组双女户。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，双女户凭其《双女户父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配半个人份的份额。本案中，雷家村四组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该双女户增加分配半个人份额土地补偿收益的行为侵害了该双女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现王康锋、张朵侠、王丹妙、王丹阳四人主张增加给付半个人份额土地补偿款9750元，因其提交的证据充分确凿，且符合相关法律规定，本院依法予以支持。雷家村四组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第四村民小组于本判决生效后十日内，向王康锋、张朵侠、王丹妙、王丹阳给付土地补偿款共计9750元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第四村民小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审  判  员   牛传旺                             二〇二一年六月二十八日                                                             书  记  员   马  娅                    附：相关法律条文    《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。    第二十七条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。    法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。    在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。    第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。    《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村双女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：     （一）在发展经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在国有和集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；     （二）在扶贫资金、贷款、以工代赈等扶贫项目和社会救济、农村危房改造等方面，给予优先扶持；     （三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，双女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，双女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；     （四）在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担；     （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，双女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；     （六）其子女被职业技术院校或者普通高等院校录取的，享受“雨露计划”政策或者贫困大学生助学项目资助，优先安排其参加卫生和计划生育、民政、扶贫等部门组织的各类技能培训； （七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执7418号之一申请执行人：徐高元,男，1972年12月14日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人：罗荣标，广东弦正律师事务所律师。被执行人：李小琼，女，1975年04月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初31752号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解：一、李小琼同意支付款项118400元（装修款100000元、利息8400元及律师费10000元）予徐高元，该款项由李小琼分期支付如下：2020年12月10日前支付26400元、2021年1月3日前23600元、2021年2月3日前23200元、2021年3月3日前22800元、2021年4月3日前支付22400元。该款项由李小琼支付予徐高元指定的银行账户（户名：徐高元，开户行：中国农业银行南海分行西樵支行，账户：6228××××2775）；二、徐高元自愿放弃本案其他诉讼请求；三、本案以调解方式结案，案件受理费减半收取500元（徐高元已预交），由李小琼承担并在2020年12月2日前迳付予徐高元。因被执行人没有履行法定还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，另案拍卖了其位于佛山市南海区，本案申请执行人共分配得款19039.95元。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行未履行完还款义务，本院对被其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案可供执行的财产已处理完毕，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年六月十日书记员  余家成
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初5393号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路49号之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：冼剑、朱炜剑，均系广东华南律师事务所律师。被告：区堂亮，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告区堂亮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告区堂亮经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金32802.40元及相应的利息、违约金、手续费（包括计至2020年10月23日的利息10933.79元、违约金2574.23元、手续费872.90元及从2020年10月24日起至清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金、手续费）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明：被告于2009年2月向原告申领卡号为62×××82的信用卡后消费。截止2020年10月23日，被告拖欠原告本金32802.40元、利息10933.79元、手续费872.90元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿付信用卡欠款本金、利息、手续费，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原、被告双方对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告区堂亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付卡号为62×××82的信用卡欠款本金32802.40元及相应利息、手续费（包括截止2020年10月23日的利息10933.79元、手续费872.90元及自2020年10月24日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、手续费）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。被告区堂亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979.58元（已由原告广发银行股份有限公司江门分行预交）减半收取489.79元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担26.72元，被告区堂亮负担463.07元。原告广发银行股份有限公司江门分行多预交的案件受理费952.86元，由本院予以退回；被告区堂亮应向本院补缴案件受理费463.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二一年六月十九日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初5393号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路49号之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：冼剑、朱炜剑，均系广东华南律师事务所律师。被告：区堂亮，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告区堂亮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告区堂亮经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金32802.40元及相应的利息、违约金、手续费（包括计至2020年10月23日的利息10933.79元、违约金2574.23元、手续费872.90元及从2020年10月24日起至清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金、手续费）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明：被告于2009年2月向原告申领卡号为62×××82的信用卡后消费。截止2020年10月23日，被告拖欠原告本金32802.40元、利息10933.79元、手续费872.90元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿付信用卡欠款本金、利息、手续费，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原、被告双方对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告区堂亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付卡号为62×××82的信用卡欠款本金32802.40元及相应利息、手续费（包括截止2020年10月23日的利息10933.79元、手续费872.90元及自2020年10月24日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、手续费）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。被告区堂亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979.58元（已由原告广发银行股份有限公司江门分行预交）减半收取489.79元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担26.72元，被告区堂亮负担463.07元。原告广发银行股份有限公司江门分行多预交的案件受理费952.86元，由本院予以退回；被告区堂亮应向本院补缴案件受理费463.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二一年六月十九日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初2309号原告：王志永，男，1976年1月18日生，汉族，居民，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：王延福，江苏精溯律师事务所律师。被告：房立锋，男，1985年9月11日生，汉族，居民，住河北省邢台市任县（邮寄送达地址山东省淄博市桓台县马桥镇鼎馨西区8号楼）。原告王志永与被告房立锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志永的委托诉讼代理人王延福、被告房立锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志永向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款60万元、律师费4万元，合计64万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告房立锋承包河南平煤神马聚碳材料有限公司40万吨/年一期10万吨聚碳酸脂项目料仓制作安装工程，在2021年2月初，因资金周转困难，无力支付人工工资，便向原告借取款项支付工人工资。2021年2月5日，原告按照被告提供并确认的工人出勤薪资表，通过微信转账(部分现金支付)的方式将60万元逐一发放给工人本人，2021年2月6日被告在确认原告发放的工人工资款项后，即向原告出具欠条一张，承诺很快将此笔借款还清，然被告并没有履行还款义务，原告多次找被告沟通还款事宜，被告总是推诿拒不支付。房立锋辩称，王志永向工人支付报酬60万元属实，房立锋和王志永系劳务承包合同关系，房立锋从王志永处承包的河南平煤神马聚碳材料有限公司40万吨/年一期10万吨聚碳酸脂项目料仓制作安装工程，王志永说这60万元从应付给房立锋的工程款中扣除，并说这60万元系王志永向别人所借。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月6日，房立锋出具借条，内容：“借款人：房立锋身份证号：出借人：王志永身份证号：本人因河南平煤神马聚碳材料有限公司40万吨/年一期10万吨聚碳酸脂项目料仓制作安装工程，因欠该项目的工人工资，资金周转困难，向王志永借人民币600000元，大写：陆拾万元整，由王志永替我支付我的工人工资和王志永支付给我的转账和现金，借款方式为银行转账及微信支付，出具本借条之日借款人已收到全部借款，若借款人未还清上述借款，由双方协商解决，协商不成由债权人所在地人民法院管辖，因此产生的一切诉讼费，保全费，律师费，交通费等为了实现债权的全部费用均由借款人承担”。与房立锋签订河南平煤神马聚碳材料有限公司40万吨/年一期10万吨聚碳酸脂项目料仓制作安装工程的发包人系王**合。王志永与江苏精溯律师事务所签订了法律服务合同，江苏精溯律师事务所指派其所律师王延福参加了诉讼活动，王志永交纳律师费4万元。本院认为，王志永与房立锋之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。王志永履行出借义务后，房立锋应按合同约定及法律规定返还借款。王志永与房立锋约定了律师费的负担，王志永与江苏精溯律师事务所签订了法律服务合同，江苏精溯律师事务所指派其所律师王延福参加了诉讼活动，王志永交纳律师费4万元，且江苏精溯律师事务所的收费标准不违反相关规定，故原告王志永要求被告房立锋返还借款60万元、支付律师费4万元，合计64万元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条条、第六百七十九条规定,判决如下：被告房立锋于本判决生效之日起十日内返还原告王志永借款60万元、支付律师费4万元，合计64万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，减半收取5100元，保全费3720元，合计8820元，由被告房立锋负担（于本判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周长民二〇二一年六月四日书记员  鲍芊丞
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执6664号之一申请执行人：周成文，男，1986年12月31日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：侯祥旭，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏，广东鹏派律师事务所辅助人员。被执行人：莫伟杰，男，1987年10月02日出生，汉族，住广东省东莞市。执行申请执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初16826号民事判决书及（2020）粤1972执9665号之二执行裁定书。案由：借款合同纠纷。立案日期：2020年4月21日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付款项289781元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对查实的财产采取如下措施：（一）本院轮候查封了被执行人莫伟杰名下位于东莞市集建字（1989）第1900120510670号、东府集建字（1995）第1900120560120号】。轮候查封登记日期为2021年5月8日。经查，上述土地使用权存在登记与现状不符、与案外人跨宗地建房、地上建筑物无法分割等情况，评估机构无法向本院出具评估报告。本院已向东莞市自然资源局发函调查上述土地使用权的相关情况，但该局以勘查中双方指界人员不配合为由，函复本院无法确认上述土地使用权的界线。综上，本院暂无法处理上述土地使用权。（二）本院依法冻结了被执行人莫伟杰名下位于东莞市长安镇新安股份经济联合社、东莞市长安镇新安股份经济联合社上近分社的股份分红款，禁止其转让、支取等一切处分权利。因涉及被执行人为莫伟杰的系列案件的执行数额巨大，故本院暂不予以划拨。三、本院通过电话联系、实地走访、向被执行人家属询问等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或有其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对上述执行情况提出异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卓林审判员  李阳河审判员  余忆频二〇二一年六月十七日书记员  李钦杰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执4646号申请执行人：李福庆，男，1982年4月19日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地佛山市南海区桂城平洲工业园办公楼首层之二，统一社会信用代码91440605079570443K。法定代表人：罗国平。关于申请执行人李福庆与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初30808号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、确认申请执行人李福庆与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司于2017年12月21日签订的《物业合同》无效；二、被执行人佛山市南海区誉福投资有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人返还租金356274元并支付以此未本金从2018年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予申请执行人。如被执行人未能按照裁决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人负担案件受理费3600元并应于判决生效之日起十日内向本院直接缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。经查，截至2021年5月27日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达194件。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。因本案系系列案件之一，本院另案已传唤被执行人到庭执行谈话，被执行人到庭并向本院申报财产。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施：1、银行存款：另案【案号（2020）粤0605执11372号】冻结了被执行人广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元。2、车辆：在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ2××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在另案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区XXXXXX办公楼（其中XXX商业体、XXX办公楼为轮候查封）、X座涉诉的XX个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区XXXXXX经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院另案【案号（2020）粤0605执11372号】已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估并拍卖处理，一拍二拍均无人交保证金而流拍，流拍价为5000万元，本院以该价进行变卖，变卖阶段该案申请执行人及被执行人均向本院申请取消变卖，现本院另案【（2021）粤0605执恢1498号】申请执行人与被执行人议价后重新拍卖，本案将参与该案的分配。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。三、本院于依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人涉及多宗案件，除上述被执行人的建筑物使用权外无其他财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  黄钻贤执行员  林伟全二〇二一年六月二十八日书记员  黄文泉
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执956号之二十三被执行人：王广生，男，汉族，1950年03月06日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0522民初1359号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王广生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王广生在中国邮政储蓄银行社账户内存款人民币53342.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年六月二十二日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1221民初627号原告：张丽红，女，1981年11月10日出生，汉族，个体，住望奎县。被告：姜洪武，男，1973年2月10日出生，汉族，住望奎县。原告张丽红与被告姜洪武民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽红到庭参加诉讼。被告姜洪武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽红向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还借款本金18000元及利息7470（以18000元为本金，按月利率1%，自2017年10月15日至2021年4月30日止），本息合计25470元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年被告因收粮急需资金在原告处借款40000元。并于2017年10月15日为原告出具借条一份，双方约定月利率1%，约定借款期限为2017年10月15日至2018年8月15日。借款期限届满后，经原告多次向被告索要，被告偿还本金22000元，尚欠本金18000元及利息，被告以种种理由推拖至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。姜洪武未到庭，未答辩。原告为证实其诉讼请求提供证据如下：1.借条一份，证实2017年10月15日被告在原告处借款40000元，双方约定月利率1%（借条中笔误写成0.01%），借款期限为2017年10月15日至2018年8月15日；2.微信截图两张，证实被告尚欠原告本金18000元；2020年12月19日原告向被告索要欠款时，被告认可欠原告23000元，其中欠本金18000元，利息5000元。并证实，原、被告约定的月利率为1%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供相关证据，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据客观真实与本案有关联性，符合法律规定的证据要件，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告（原告的客户）相识，被告因收粮急需资金在原告处借款40000元。2017年10月15日被告为原告出具借条，双方约定借款期限10个月，月利率1%,借条中的借款利息（0.01）%系笔误。借款期限届满后，被告分五次偿还原告借款本金22000元。尚欠本金18000元及利息经原告多次索要，被告至今未偿还。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告作为借款人，应按约及时还款，现其拖欠借款不还，显属违约。借条中约定的借款利息（0.01）%，如按0.01%计息，月利率为万分之一，该利率明显过低不符合常理。并且在原告提交的聊天记录中被告认可欠原告本金18000元，2020年12月19日聊天记录中，被告认可欠原告23000元，其中有本金18000元，有利息5000元。据此可以判定，双方约定的月利率为1%，借条中的利息（0.01）%为笔误。现原告要求被告偿还借款本金并按月利率1%支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。因本案借款行为发生在2017年，依据“法不溯及既往”原则，本案依法适用《中华人民共和国合同法》。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜洪武于本判决生效之日起七日内偿还原告张丽红借款本金18000元及利息7470（以本金18000元为基数，按月利率1%，自2017年10月15日至2021年4月30日），本息合计25470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告姜洪武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  尤立娟二〇二一年六月七日书记员  周鑫琦
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初555号原告：王创，男，1982年4月19日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨军，泗洪县太平法律服务所法律工作者。被告：滕守顺，男，1956年2月3日出生，农民，住泗洪县。原告王创与被告滕守顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，因被告滕守顺下落不明需公告送达，依法转为普通程序于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告王创委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告滕守顺经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王创向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告滕守顺偿还原告借款本金54000元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。后原告将第一项诉讼请求中利息部分变更为：自起诉之日起，按照年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止。事实与理由：原、被告系本村人。2014年12月8日，当时被告家经营电瓶车店。以经营投资通过原告岳父郑仰金介绍向原告借款54000元，口头约定利息2分。后经多次索要，当时都说再缓缓，后无果。为此无奈特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告滕守顺未作答辩。原告王创围绕诉讼请求依法提交了借条1张，被告滕守顺未到庭参加诉讼发表质证意见，视为放弃质证权利。对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，被告滕守顺因资金需要向原告借款，并出具借条一份，载明“今借到王创现金伍万肆仟元，54000元，此据滕守顺，2014.2.8”。双方未在借条上约定借款期限和借款利息。原告当场将54000元现金交付。借条出具后经原告多次催要，原告未予偿还，因而成诉。本院认为，原告王创与被告滕守顺之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，现被告滕守顺经原告多次催要未在合理期限内偿还借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。关于借款利息，双方未明确约定，现原告要求被告自起诉之日即2021年1月11日起按照年利率3.85%计算利息至实际履行完毕之日止不违反法律规定，本院依法予以支持。被告滕守顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，并承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕守顺偿还原告王创借款本金54000元及利息（自2021年1月11日起按照年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告滕守顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1150元。审 判 长  解祥凤人民陪审员  刘晓祥人民陪审员  许长军二〇二一年六月二十六日书 记 员  马冠琳附录：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执566号申请执行人谢少和，男，1973年9月29日出生，汉族，住英德市。被执行人英德市兆通汽车服务有限公司。地址：英德市大站镇浈阳东路第一排第一栋13号首层。法定代表人李发容。关于申请执行人谢少和与被执行人英德市兆通汽车服务有限公司承包经营合同纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初6257号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人英德市兆通汽车服务有限公司应向申请执行人谢少和支付11877元及诉讼费48.47元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，除已另案依法查封被执行人的工商登记外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执566号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年六月三十日书记员  游瑞硕
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执8614号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会文明西路42号领德大厦7、8、9、10号铺及二楼商场201号。负责人：李智荣。被执行人：杨德松，男，1970年11月7日出生，汉族，住湖北省孝昌县。关于中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行与杨德松信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，杨德松应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行清偿信用卡透支本金70000元、违约金2681.72元、分期手续费3712.87元及利息（计至2019年12月10日利息为6890.05元，此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿之日止，以上透支利息、违约金、分期手续费至实际清偿之日止总计以透支本金为基数不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收），并承担本案受理费962.06元。因杨德松未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人存款6062.44元，扣交本案执行费1483.66元，余款4578.78元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为100998.67元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾松林审判员  刘远顺审判员  肖 凤二〇二一年六月二十八日书记员  邱霖静
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执295号申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县双溪街道城中路**，统一社会信用代码91350721857108301Y。主要负责人：王光耀，行长。委托诉讼代理人：吴养贵。被执行人：福建榕昌化工有限公司，，住所地福建省顺昌县大干镇富文村富兴路统一社会信用代码913500001569868495。法定代表人：林强华，董事长。被执行人：福建省（屏南）榕屏化工有限公司，，住所地福建省屏南县城南路**统一社会信用代码913509231576624750。法定代表人：林维华，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人福建榕昌化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，已将本案并入本院(2021)闽0721执293号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)闽0721执295号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林 超代理审判员 曹 强代理审判员 张朝峰二〇二一年六月二十二日书 记 员 魏宗旭本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1050号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港北区解放路。负责人：李启毅，分行行长。被执行人:黄意清，女，1990年8月23日出生，汉族，住广西桂平市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人黄意清信用卡纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初4900号民事判决书向本院申请执行标的本金39578.24元及利息、费用、律师费2974元、受理费681元。本院于2021年3月12日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金39578.24元及利息、费用、律师费2974元、受理费681元、申请执行费847元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年六月三十日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初39783号原告：深圳市金地物业管理有限公司北京海淀物业管理分公司，住所地北京市海淀区云会里远流清园1号楼2单元首座。法定代表人：刘涛，总经理。委托代理人：和影，女，住北京市海淀区。被告：陈端正，男，1968年11月28日出生，汉族，职业及现住址不详。原告深圳市金地物业管理有限公司北京海淀物业管理分公司与被告陈端正物业服务合同纠纷一案，经本院合法传唤，深圳市金地物业管理有限公司北京海淀物业管理分公司无正当理由未到庭应诉。本院依法裁定本案按深圳市金地物业管理有限公司北京海淀物业管理分公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按深圳市金地物业管理有限公司北京海淀物业管理分公司自动撤诉处理。审判员  王媛媛二〇二一年六月七日书记员  周宇蕾
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执19649号本院申请执行黄成富罚金一案，被执行人黄成富已按照（2021）粤1971刑初1247号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执1230号之一申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所：广西柳州市鱼峰区古亭山大道**（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。负责人：覃振宅，该支行行长。委托诉讼代理人：傅小栩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周斌，男，该支行员工。被执行人：谢吉林，男，1982年8月12日生，汉族，住，住广西横县/div>本院执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与谢吉林银行卡纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0203执1230号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年六月二十九日书记员 蔡怡昉
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执572号申请执行人覃继久，男，1989年1月21日生，住广西环江县。被执行人广西环江庆丰木业有限公司,住所地广西环江毛南族自治县思恩镇工业园区，统一社会信用代码91451226765800018Q。法定代表人：刘德炎，该公司经理。申请执行人覃继久与被执行人广西环江庆丰木业有限公司劳动合同争议纠纷一案。环江毛南族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的环劳人仲（2018）第55号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，立案号为（2021）桂1226执572号。申请执行标的16782元。本案在执行过程中查明，本院于2021年1月25作出（2020）桂1226破2号之三民事裁定书宣告广西环江庆丰木业有限公司破产。本院认为，被执行人已被人民法院裁定宣告破产，本案应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2021）桂1226执572号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒙德优审 判 员 覃志甫审 判 员 覃善作二〇二一年六月二十八日法官助理 谭秀微书 记 员 廖玉妮
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执712号申请执行人：广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所地：百色市田阳区田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。法定代表人：黄海珠，董事长。委托代理人：韦守志，该公司风险部经理被执行人：周英豪，男，1973年8月4日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。被执行人：周英烈，男，1966年6月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。被执行人：莫克，男，1980年5月14日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周英豪、周英烈、莫克金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的田阳区人民法院（2020）桂1021民初296号民事判决书，向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：强制被执行人偿还申请执行人420000元及利息，受理费3800元，共计423800元，执行费6257元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人没有可供执行的财产；现申请执行人尚未能实现的债权为423800元，未履行执行费6257元。本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2021）桂1021执715号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 覃小艳审判员 莫杭州二〇二一年六月二十日书记员 巫祥欢
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初6455号原告：祁国贤，男，1972年1月17日出生，汉族，户籍地江阴市。诉讼代理人：毛文斌，上海凯米格律师事务所律师。诉讼代理人：陈贵欣，上海凯米格律师事务所实习律师。被告：施玉，女，1970年9月30日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区。原告祁国贤诉被告施玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告祁国贤及其委托诉讼代理人毛文斌到庭参加诉讼，被告施玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款100000元及自2019年3月31日起至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告借款10万元给被告，被告承诺于2019年3月30日前还清，但截至目前分文未还。被告未作答辩，也未提供相应的证据。经审理查明，2019年2月27日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借祁国贤现金100000元整（拾万元整）3月30日之前全部还清”。同日，原告向被告账户汇款100000元。上述事实由原告提交的《借条》《转账记录》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款的事实有原告提供的借条、转账记录等证据予以证明，本院予以确认，故原告要求被告归还借款100000元，本院予以支持。因被告未按约定归还借款，确会对原告造成利息损失，故原告要求被告支付自2019年3月31日起计算的合理范围内的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告施玉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告祁国贤借款本金100000元及利息（自2019年3月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元、公告费600元，合计3050元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  丁 民人民陪审员  王娜鹰人民陪审员  孙志强二〇二一年六月七日书 记 员  蒋昱璘