安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0221民初1676号原告：蒋永根，男，1960年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：奚之飞，男，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被告：奚家水，男，1955年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被告：周宝珠，女，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。原告蒋永根诉被告奚之飞、奚家水、周宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋永根、被告周宝珠到庭参加了诉讼，被告奚之飞、被告奚家水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋永根向本院提出诉讼请求，被告奚之飞立即偿还原告蒋永根借款人民币15万元及其利息，被告奚家水、周宝珠负连带偿还责任。事实与理由：2017年2月13日原告蒋永根根据被告奚之飞的多次请求与其签订了《委托投资协议书》，“按照保息分红的方式投资”被告“电脑硬盘等收购翻新后二手交易”项目，被告奚家水以其坐落在六郎镇（老芜屯路）临街门面房（一间上下，面积98.62㎡）作为抵押（以《房地产权证》留置作为抵押，被告母亲周宝珠在房产共有人处签字同意）。约定被告经营“不论盈亏均应按月利率20‰按季结息转付给”原告“指定账户”，同时原告“享受”被告的“利润分红（双方约定利润按季分红，但每月不足3万元纯利润不分红）”，合作“暂定三年期限”。协议签订后，原告分别于2017年2月14日和2017年4月26日划转被告银行账户人民币10万元和5万元，合计人民币壹拾伍万元整。根据与被告签订的《委托投资协议书》约定，利息“按季结息”、利润“按季分红”。同时约定被告“两个季度以上未结付利息”或者原告“两个季度以上未得到分红”或原被告“双方协商一致同意”可终止合作。起初两个季度，原告催告被告，被告虽然稍微滞后一点，但基本能付清利息。之后，原告多次电话、微信，甚至书面催告，被告几乎没有履行一点利息。加之，被告一直对经营不做账、“以经营状况不好”为由，使得原告连续四个季度“未得到分红”。原告鉴于实际情况，于合作一年后的2018年4月24日与被告“协商一致同意”终止了合作关系，宣布《委托投资协议书》终止。考虑到被告声称“近期生意不好，资金暂时困难”的实际情况，由被告向原告出具《借条》，继续“以留置的《房地产权证》作抵押”，利率仍然以“月利率20‰”“按季付息”“期限自（以出具《借条》日开始）二个月后开始分期分批还款，十个月内还清不误。否则自愿搬出抵押的房屋，接受变卖处理，绝不反悔”。然而，又过去二年半多，除被告按照约定于2018年4月24日出具《借条》的次日结清前面所应付的利息外，止2018年9月30日应付利息1.83万元，经多次电话、微信、上门催要，于2018年10月22日转付了0.5万元，下欠1.33万元；截止2021年2月28日又连续九个多季度利息8.66万元，加原结欠利息1.33万元，合计利息9.99万元，至原告提起诉讼之日未有给付。从与被告借款近四年来，原告为催要利息给被告电话200多次，微信50余条、上门每月不少于3次。最为可恶的是自2019年6月起，被告为逃避原告电话催要，尽然将原告一个移动和一个电信手机号设为黑名单而无法拨通。去年9月后去被告家催讨不见其人，据被告母亲说是出去打工了，但电话不接，家人一再推脱，目的妄想逃避还债。原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告奚之飞、被告奚家水未答辩亦未提交证据。被告周宝珠辩称，一开始，他跟我儿子投资合作，我儿子手艺，蒋主任投资十五万元，不管有没有分红，三年内不撤资。分红是根据盈利情况，有盈利，就分红。没有讲利息。我们只能还本金十五万，扣除已经偿还的四万元，剩余借款是十一万元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告奚之飞、奚家水经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：原、被告系朋友。双方于2017年2月13日签订《委托投资协议书》一份，对原、被告关于委托投资的相关权利与义务予以约定。2018年4月24日双方一致同意终止了上述协议，原告蒋永根投资款转为借款，由被告奚之飞出具借条一张，载明“今借到，蒋永根人民币壹拾伍万元整（￥150000），月利率20‰，以留置的房产证作抵押，期限自二个月后开始分期分批还款，十个月内还清不误，否则自愿搬出抵押的房屋，接收变卖处理，绝不反悔，此借属实。（变卖不足部分仍有我继续还清），按季付息，借款人：奚之飞，2018.4.24日，担保人、保证人：周宝珠，注：2017年2月3日签订的《委托投资协议书》同时终止。”。后被告于2018年4月25日及10月22日分别向原告支付9000元及5000元，余款原告多次向被告催要，被告至今未付，遂成本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋永根与被告奚之飞之间的债权、债务关系，有原告提供的借条及转账记录予以佐证，故原告起诉要求被告奚之飞归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于利息，被告奚之飞在出具借条时，明确载明，月利率为20‰，双方约定的利息超过法律规定的上限，现本院依法调整为年利率15.4%计息。被告于2018年4月25日向原告支付了5000元，借条中未约定之前还未支付利息的字样，故本院认定为归还本金5000元，实际尚欠145000元。因在借条中已明确载明《委托投资协议书》同时终止，奚家水的担保责任已解除，故原告要求被告奚家水承担连带偿还责任，没有事实及法律依据，本院不予支持；被告周宝珠作为担保保证人在借条中签字确认，为本案借款提供保证，其没有约定保证方式，依据法律规定应认定为一般保证，为此，被告周宝珠应对该借款承担一般还款责任。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条、六百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奚之飞于判决生效后十五日内给付原告蒋永根借款本金145000元、截止2020年8月19日的利息71620元（已扣除已支付的利息9000元）及自2020年8月20日之后逾期利息，逾期利息以145000元为基数自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际支付之日止；二、被告周宝珠对本判决第一项确定的债务在被告奚之飞的财产依法强制执行后仍不能履行债务时承担担保责任，并在承担保证责任后有权向被告奚之飞追偿；三、驳回原告蒋永根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用1650元，由被告奚之飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 徐 忠二〇二一年六月二十四日书记员 高少银附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。但法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十六条??保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0221民初1676号原告：蒋永根，男，1960年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：奚之飞，男，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被告：奚家水，男，1955年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被告：周宝珠，女，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。原告蒋永根诉被告奚之飞、奚家水、周宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋永根、被告周宝珠到庭参加了诉讼，被告奚之飞、被告奚家水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋永根向本院提出诉讼请求，被告奚之飞立即偿还原告蒋永根借款人民币15万元及其利息，被告奚家水、周宝珠负连带偿还责任。事实与理由：2017年2月13日原告蒋永根根据被告奚之飞的多次请求与其签订了《委托投资协议书》，“按照保息分红的方式投资”被告“电脑硬盘等收购翻新后二手交易”项目，被告奚家水以其坐落在六郎镇（老芜屯路）临街门面房（一间上下，面积98.62㎡）作为抵押（以《房地产权证》留置作为抵押，被告母亲周宝珠在房产共有人处签字同意）。约定被告经营“不论盈亏均应按月利率20‰按季结息转付给”原告“指定账户”，同时原告“享受”被告的“利润分红（双方约定利润按季分红，但每月不足3万元纯利润不分红）”，合作“暂定三年期限”。协议签订后，原告分别于2017年2月14日和2017年4月26日划转被告银行账户人民币10万元和5万元，合计人民币壹拾伍万元整。根据与被告签订的《委托投资协议书》约定，利息“按季结息”、利润“按季分红”。同时约定被告“两个季度以上未结付利息”或者原告“两个季度以上未得到分红”或原被告“双方协商一致同意”可终止合作。起初两个季度，原告催告被告，被告虽然稍微滞后一点，但基本能付清利息。之后，原告多次电话、微信，甚至书面催告，被告几乎没有履行一点利息。加之，被告一直对经营不做账、“以经营状况不好”为由，使得原告连续四个季度“未得到分红”。原告鉴于实际情况，于合作一年后的2018年4月24日与被告“协商一致同意”终止了合作关系，宣布《委托投资协议书》终止。考虑到被告声称“近期生意不好，资金暂时困难”的实际情况，由被告向原告出具《借条》，继续“以留置的《房地产权证》作抵押”，利率仍然以“月利率20‰”“按季付息”“期限自（以出具《借条》日开始）二个月后开始分期分批还款，十个月内还清不误。否则自愿搬出抵押的房屋，接受变卖处理，绝不反悔”。然而，又过去二年半多，除被告按照约定于2018年4月24日出具《借条》的次日结清前面所应付的利息外，止2018年9月30日应付利息1.83万元，经多次电话、微信、上门催要，于2018年10月22日转付了0.5万元，下欠1.33万元；截止2021年2月28日又连续九个多季度利息8.66万元，加原结欠利息1.33万元，合计利息9.99万元，至原告提起诉讼之日未有给付。从与被告借款近四年来，原告为催要利息给被告电话200多次，微信50余条、上门每月不少于3次。最为可恶的是自2019年6月起，被告为逃避原告电话催要，尽然将原告一个移动和一个电信手机号设为黑名单而无法拨通。去年9月后去被告家催讨不见其人，据被告母亲说是出去打工了，但电话不接，家人一再推脱，目的妄想逃避还债。原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告奚之飞、被告奚家水未答辩亦未提交证据。被告周宝珠辩称，一开始，他跟我儿子投资合作，我儿子手艺，蒋主任投资十五万元，不管有没有分红，三年内不撤资。分红是根据盈利情况，有盈利，就分红。没有讲利息。我们只能还本金十五万，扣除已经偿还的四万元，剩余借款是十一万元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告奚之飞、奚家水经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：原、被告系朋友。双方于2017年2月13日签订《委托投资协议书》一份，对原、被告关于委托投资的相关权利与义务予以约定。2018年4月24日双方一致同意终止了上述协议，原告蒋永根投资款转为借款，由被告奚之飞出具借条一张，载明“今借到，蒋永根人民币壹拾伍万元整（￥150000），月利率20‰，以留置的房产证作抵押，期限自二个月后开始分期分批还款，十个月内还清不误，否则自愿搬出抵押的房屋，接收变卖处理，绝不反悔，此借属实。（变卖不足部分仍有我继续还清），按季付息，借款人：奚之飞，2018.4.24日，担保人、保证人：周宝珠，注：2017年2月3日签订的《委托投资协议书》同时终止。”。后被告于2018年4月25日及10月22日分别向原告支付9000元及5000元，余款原告多次向被告催要，被告至今未付，遂成本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋永根与被告奚之飞之间的债权、债务关系，有原告提供的借条及转账记录予以佐证，故原告起诉要求被告奚之飞归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于利息，被告奚之飞在出具借条时，明确载明，月利率为20‰，双方约定的利息超过法律规定的上限，现本院依法调整为年利率15.4%计息。被告于2018年4月25日向原告支付了5000元，借条中未约定之前还未支付利息的字样，故本院认定为归还本金5000元，实际尚欠145000元。因在借条中已明确载明《委托投资协议书》同时终止，奚家水的担保责任已解除，故原告要求被告奚家水承担连带偿还责任，没有事实及法律依据，本院不予支持；被告周宝珠作为担保保证人在借条中签字确认，为本案借款提供保证，其没有约定保证方式，依据法律规定应认定为一般保证，为此，被告周宝珠应对该借款承担一般还款责任。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条、六百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奚之飞于判决生效后十五日内给付原告蒋永根借款本金145000元、截止2020年8月19日的利息71620元（已扣除已支付的利息9000元）及自2020年8月20日之后逾期利息，逾期利息以145000元为基数自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际支付之日止；二、被告周宝珠对本判决第一项确定的债务在被告奚之飞的财产依法强制执行后仍不能履行债务时承担担保责任，并在承担保证责任后有权向被告奚之飞追偿；三、驳回原告蒋永根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用1650元，由被告奚之飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 徐 忠二〇二一年六月二十四日书记员 高少银附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。但法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十六条??保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。