西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    (2021)陕0113民初8007号原告：钟达富，男，汉族，1965年1月6日出生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：任芮，陕西华秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹佳宇，陕西华秦律师事务所律师。被告：张涵清，男，汉族，1996年12月1日出生，籍住西安市雁塔区，现住西安市未央区。被告：陕西中融联尚实业集团有限公司。住所地：。法定代表人：陈军，该公司执行董事。原告钟达富与被告张涵清、陕西中融联尚实业集团有限公司（以下简称：中融公司）合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟达富之委托诉讼代理人任芮、曹佳宇，被告张涵清到庭参加了诉讼。被告中融公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钟达富诉称，被告一张涵清系被告二陕西中融联尚实业集团有限公司股东、原法定代表人。2019年，被告一称其可以在某工程项目中为原告提供项目服务，确保原告与项目总包方签订分包协议，但需要原告支付项目服务费100万元。2019年4月25日，原告向被告一银行账户（张涵清，长安银行股份有限公司西安沣东新城支行）汇款100万元。2019年4月26日，被告二在被告一确认收到上述款项后，向原告开具了收到100万元项目服务费的收款收据。上述款项支付后，原告未能与项目总包方签订分包协议。原告联系被告后，被告一、被告二多次向原告出具还款承诺函，但被告至今未按照承诺的内容履行。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告向原告归还100万元以及自2019年4月26日至实际还款日的利息（按年息15%计算，暂算至2020年8月26日为20.3333万元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告张涵清辩称，原告诉被告（靖边县芦河环境综合工程PPP项目）工程合作协议，（协议编号；ZCSX-2019--0416）一个亿工程中，收取100万服务费认为不合理，要求退还。原告多次到公司围攻、威胁、恐吓张涵清、王丽、张杰，强迫按照原告要求写出不应该写的字据，给被告造成了人身攻击和精神伤害，要求赔偿精神损失费，及给公司造成的损失费85万。被告认为收取服务费是合理的，理由：一、陕西中融联尚实业集团有限公司本身营业范围具有经营项目（信息咨询服务）收取费用是合理的。二、被告将工程信息告知原告，陕西智远城市园林绿化工程有限公司－-法人钟达富，原告自愿支付被告信息服务费。三、在配合实施过程中，被告推荐原告与中财城市基金公司签订了一个亿项目工程合同，原告主动支付被告100万服务费。四、在工程前期配合原告参加政府组织的工程各种活动，如奠基仪式，开工仪式。五、由于原告的各种原因，和中财终止合同，与被告没有关系，在这个过程中被告做到了为原告各种咨询服务。虽然原告终止了合同，目前靖边县芦河环境综合工程PPP项目工程还在施工中。六、原告分别威胁张涵清、王丽、张杰，后给原告写出的退还服务费及各种补偿费用、退还说明、承诺书等字据，都是在原告暴力和软暴力胁迫下写出来的，严重违背了被告的本意，不能做为支付凭据。完全违背个人意愿，尤其是张涵清同志在我公司任财务工作对此事情人员根本就不了解，也在原告威逼要求条件下按照他们要求写给了原告想要的字句内容。完全违背了个人意愿，在精神上还是心理上造成了伤害。七、原告多次组织多人到我公司滋事吵闹，导致公司人员不能正常化工作，多次公司正在和其他公司正在会谈业务中，导致会谈中段，造成很大的声某某影响和经济损失，分别围攻以上三人，强迫三人写出字据，严重侵犯了三人的人格和自身安全。同时严重影响了公司员工不能正常办公，给公司造成经济损失和声某某负面影响。八、被告公司咨询服务费的业务，包括；企业的正常运营支出；信息采集；为雇主甲方，乙方服务费用支出；员工的外出差旅费等等。我们工作开展是有费用支出的。一、被告收取服务费是符合企业经营范围，应受法律保护。二、被告给原告写的所有的字据不代表被告的真实意愿，不能作为原告的证据。三、诉讼费用由原告支付。四、赔偿给被告造成的经济损失85万。同时补充答辩意见：张涵清个人没有参与合同及项目，其是中融公司财务，收取钟达富的款项是受中融公司的委托，是公司行为，与其个人无关。 被告中融公司经本院依法传唤，未到庭参加庭审，但向本院提交书面答辩意见同被告张涵清除补充答辩意见之外的答辩意见一致。经审理查明，钟达富与中融公司合作，由中融公司向钟达富介绍工程，钟达富向中融公司支付费用，双方并未签订书面合同。2019年4月25日、26日，钟达富以银行转账方式向中融公司当时的法定代表人张涵清共计支付100万元。次日，中融公司向钟达富出具收款收据一份，载明：今收到钟达富项目服务费100万元。2019年8月15日，张涵清向钟达富出具《承诺函》一份，载明：钟达富于2019年4月25日打入张涵清账户的资金100万元，我方承诺最晚于2019年12月31日前全部归还完毕。2020年1月15日，中融公司出具《承诺函》一份，载明：对于钟总一百万服务费我承诺在最晚三月二日给予退清，从2019年4月26日至3月2日之间的利息按银行利息支付，如果3月2日承诺未兑现，前面的利息和还钱以前所有利息按一分五的给对方予以补偿。2020年4月1日，王丽出具《还款承诺书》一份，载明：清源实业有限公司欠钟达富项目服务费壹佰万元整，中财靖边项目未做成，退还服务费壹佰万元整，承诺2019年4月26日至2020年4月20日连本带息（利息壹分五）一次性付清。另查，中融公司成立于2017年5月31日，成立时的名称为西咸新区百能日盛电力有限公司，2018年8月8日名称变更为西咸新区清源实业有限公司，2020年3月27日名称变更为中融公司。中融公司成立时的法定代表人为张涵清，2019年9月16日法定代表人由张涵清变更成王丽，2020年12月29日法定代表人由王丽变更为陈军。庭审中，钟达富明确其要求张涵清与中融公司承担共同还款责任，利息要求计算至实际给付之日。以上事实，有银行转账凭证、承诺函、还款承诺书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”中融公司及张涵清辩称两份《承诺书》及一份《还款承诺书》均是在钟达富的胁迫下出具的，但其并未举证证明胁迫事实的存在，且钟达富对此亦不予认可，本院对中融公司及张涵清的该项辩称不予采信。钟达富与中融公司之间存在合同关系，钟达富向张涵清付款时以及张涵清出具《承诺函》时，张涵清均是中融公司的法定代表人，其行为代表中融公司，相应的法律后果应当由中融公司承担。同理，王丽出具《还款承诺书》时亦是作为中融公司的法定代表人代表中融公司出具，相应的法律后果亦应当由中融公司承担。以上《承诺函》、《还款承诺书》以及中融公司出具的《承诺函》均是中融公司的真实意思表示，中融公司应履行其承诺的事项，故钟达富主张中融公司退还100万元并按年利率15%支付利息，本院予以支持。钟达富主张张涵清承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陕西中融联尚实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟达富退还100万元并支付利息（以100万元为基数，自2019年4月26日起至该被告实际给付之日，按年利率15%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告钟达富其余诉讼请求。本案案件受理费15630元，减半计收7815元、本案保全费5000元、本案公告费560元均由被告陕西中融联尚实业集团有限公司承担，上述费用因原告已预交，故该被告在履行本判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    孟  元  元 二〇二一 年六月二十一 日 书  记  员    邢  彤  丹 打印：相丽华      校对：曹娅楠       2021年  月  日送达 1