wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初2646号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女。委托诉讼代理人：甘奕坚，男。被告：甘国强，男，1969年4月1日出生，汉族，住漳州市龙海区。被告：颜碧珠，女，1977年12月2日出生，汉族，住漳州市龙海区。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（下称龙海农商银行）与被告甘国强、颜碧珠银行卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行委托诉讼代理人阮艺萍到庭参加诉讼，被告甘国强、颜碧珠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海农商银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告甘国强偿还原告借款本金149999.71元，并支付从2020年8月20日起至本息清偿日止的利息、违约金等按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准及合同约定计算。2.判令被告颜碧珠对借款债务负连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月13日，被告甘国强以家庭装修向原告提交一份《福万通普惠金融卡申请书》，申请额度15万元，被告在福万通普惠金融卡申请表中签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守福万通普惠金融卡领用合约、章程的各项规则，被告取得普惠金融卡6228****2108，分期年手续费率为5.04%，违约金5%，期限5年，开卡日期2020年6月20日，到期日为2025年6月30日。现透支本金余额149999.71元及从2020年8月20日起的利息、违约金。被告颜碧珠、甘国强又与原告签订一份《最高额保证合同》，被告颜碧珠承诺承担连带保证责任。原告多次派员催讨，被告拒不偿还。请求判如所请。颜碧珠、甘国强未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月13日，被告甘国强向原告提交《福万通普惠金融卡申请书》、《“家装分期”请款申请表》。申请信用额度为15万元。被告甘国强在福万通普惠金融卡申请表中签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守《福建农村信用社联合社普惠金融卡领用合约》的各项规则。6月20日，原告经审核，同意发卡，信用额度15万元。6月22日，原告审批同意原告家装分期申请，申请表载明：请款金额15万元，分期期数60期，年手续费率5.04%。6月20日，原告与被告颜碧珠签订一份《最高额保证合同》，约定，保证人自愿为债权人自2020年6月20日至2025年7月止，与债务人甘国强办理约定的各类业务所形成的债务提供担保。上述期间为最高额担保债权本金的确定期间，到期日不超过2025年7月。最高额担保债权本金为15万元。基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等也属于被担保债权，其具体金额在其清偿时确定。上述所确定的金额之和，即为本合同所担保的最高债权金额。保证方式为连带责任保证；保证期间二年。被告颜碧珠在《最高额保证合同》保证人一栏签名捺印确认，被告甘国强在债务人一栏签名确认。另查明，《福万通普惠金融卡申请书》背面附有《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡收费标准》和《福建农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》。《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》第二条3规定：“福万通普惠金融卡支持‘随借随还’，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金”；第四项规定：甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。第四条福万通普惠金融卡的有效期3规定：福万通普惠金融卡卡片的有效期限最长为3年，自乙方系统产生普惠金融卡卡号当月起算。5、甲方未按照本合约使用福万通普惠金融卡，导致对乙方利益的损害或存在造成损害的极大可能，经乙方通知或者警告，甲方未在规定时期内改正或采取乙方认可的补救措施的，乙方有收回或不发卡给甲方的权利，并可授权所属机构和特约商户没收福万通普惠金融卡，甲方应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且甲方未偿还的账款视为全部到期并一次偿清。据《普惠卡台账》、《普惠卡交易明细》记载，被告甘国强领取的福万通普惠金融卡贷记卡卡号6228********，开户日期2020年6月20日，卡片到期日2025年6月，信用额度15万元，2020年6月30日，被告甘国强支取借款15万元。2020年8月20日起，被告甘国强未按约定偿还分期借款，至今未偿还的本金为149999.71元。以上事实，有原告提供的《福万通普惠金融卡申请表》、《最高额保证合同》、《家装分期合同》、《分期审批表》、《分期请款申请表》、《账户余额查询》、《普惠卡交易明细》、被告身份证复印件，以及当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告甘国强向原告申请办理普惠金融卡，承诺自愿遵守并履行《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》等各项相关规则，原告经审核同意并向被告甘国强发放了普惠金融卡，双方成立银行卡合同关系；同时，双方约定对借款分期偿还。合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法有效，双方应按合同约定全面履行各自的权利义务。原告依约为被告甘国强办理普惠金融卡并提供了相应的服务，被告甘国强在支取借款后，未按约定分期偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告提前偿还借款并承担违约责任，符合合同约定及法律规定，依法应予支持。被告颜碧珠与原告签订《最高额保证合同》，依约应对本案债务承担连带保证责任。被告甘国强、颜碧珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘国强应于本判决生效之日起十日内返还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金149999.71元及利息、违约金（从2020年8月20日起至判决指定偿还期间止，按双方合同约定计算）。二、被告颜碧珠对上述债务承担连带保证责任；被告颜碧珠承担保证责任后，有权向被告甘国强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4003元，减半收取2001.5元，由被告甘国强、颜碧珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王毓彬二〇二一年六月九日书记员  洪 娟附申请执行风险提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执737-1号申请执行人:铜川市耀州区三政种养殖专业合作社。法定代表人:王志彦,该合作社负责人。被执行人:席智平,男,汉族。申请执行人铜川市耀州区三政村种养殖专业合作社与被执行人席智平土地租赁合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初2479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李根利于2021年5月19日向本院申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人席智平发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人铜川市耀州区三政村种养殖专业合作社支付土地租赁费及占用费105103.5元；二、清除案涉租用土地上的种植物,恢复租用土地原状并向铜川市耀州区三政种养殖专业合作社返还租用土地；三、承担案件受理费2565元及本案执行费1515元。以上共计人民币109183.5元,但被执行人席智平未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人席智平在金融机构的存款109183.5元,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二一年六月九日书记员  黄晓军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初7864号 原告：马云瑞，男，1990年2月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：何路英，辽宁观策律师事务所律师。 被告：孙靖海，男，1965年2月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：胡晓桥，辽宁翰盟律师事务所律师。 被告：裴文艳，女，1970年2月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：胡晓桥，辽宁翰盟律师事务所律师。 原告马云瑞与被告孙靖海、裴文艳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马云瑞的委托诉讼代理人何路英、被告孙靖海及其委托诉讼代理人胡晓桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马云瑞诉称，原告于2015年8月17日起租住二被告位于沈河区的房屋。原告入住该房屋时，位于南侧的主卧室没有电源，被告孙靖海从位于北卧室东侧墙壁上的插座处（本案火灾的起火点）接电线引致主卧室作为主卧室的电源。2019年3月19日前后，被告孙靖海对房屋内电源进行过维修。2019年3月22日16时55分许发生火灾，原告的台式电脑、iPad、移动硬盘两块以及所有的衣物和被褥被烧毁，估计价值20000元。原告认为，被告出租的房屋电气年久失修是导致本次火灾的、原因。2009年3月19日前后，被告孙靖海自己对房屋内电源进行过维修，但是并未找专业电工查看，被告未尽出租人应尽的审慎义务，导致火灾事故的发生。被告应当对其出租的房屋的可用性、安全性负责，房屋出租人对租赁房屋疏于管理，未尽审慎的管理、维修义务，致使房屋发生火灾，出租人应承担违约赔偿责任。起火前，原告妻子使用的吹风机是普通的家用电器，并未出现任何故障，且使用地点在南侧卧室，而本案起火地点在北卧室东侧墙壁上的插座处。原告按时支付了房租，也无无任何其他违约行为，对于本次火灾，原告和其妻子的行为无任何过错，故不应当承担任何责任。另外，原告提前支付的租金和押金，被告应当返还3000元。恳请人民法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失20000元；2、被告返还原告房屋租金及押金3000元；3、案件受理费由被告承担。 被告孙靖海、裴文艳辩称，被告不同意赔偿原告财产损失及押金，被告出租的是38年的老房子，被告出租房屋时曾提醒原告不能使用大功率的电器，而原告在妻子生完孩子后经常同时使用热水器、热奶瓶、电水瓶等大功率电器，故对原告的损失不予赔偿。另外在这次火灾后，原告并未就因火灾造成的损失进行清点及鉴定，故对原告的损失，被告不予赔偿。原告租被告的房屋，原告应对房屋进行必要的维护，因原告自身的过错造成受损，被告不同意赔偿。 经审理查明，原告马云瑞（乙方）与被告孙靖海（甲方）于2015年8月17日签订《房屋租赁合同书》一份，约定原告马云瑞自2015年9月起租住被告孙靖海位于沈河区房屋，乙方有义务保管好房屋内物品及设施。如因乙方造成甲方损失，由乙方承担相应损失。如因乙方原因发生漏水、漏电、失火等给他人造成损失的，由乙方负全部责任；甲方以保证乙方的正常使用为原则，对房屋及时实施维修和养护。乙方应对房屋维修养护工作给予支持和配合。租赁期间因房屋及附属设施设备出现的损坏，尤其水电路等安全隐患，乙方应采取适当措施，防止损坏扩大并立即通知甲方维修。若乙方接到通知后未及时维修，因此给他人造成的损失由甲方负责。 2019年3月22日，沈阳市公AN局沈河分局五里河派出所出具的《报警情况登记表》载明，“马云瑞讲当时妻子使用电吹风时线路着火，并引燃布帘妻子逃离房屋后着起大火”。 2019年3月23日，辽宁省沈阳市沈河区公AN消防大队出具《火灾事故简易调查认定书》，认定该起火灾起火部位位于北卧室内东侧墙壁上的插座处，起火原因系电气线路故障所致。 2019年4月1日，辽宁省沈阳市沈河区公AN消防大队出具《火灾损失统计表》载明，马云瑞损失合计1396元。 另查明，在本案第一次庭审中，被告陈述房屋租期到2019年5月1日，押金1000元，差一个半月的租金，租金每月1100元。原告对此没有异议。在第二次庭审中，被告陈述原告房屋租金交纳至2019年2月底，原告平时交纳租金方式为现金或转账，并且在租赁到期前交纳，交纳租金不出具收据。 上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、火灾事故认定书、报警记录、火灾损失统计表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告马云瑞与被告孙靖海签订房屋租赁合同，原告马云瑞承租使用被告孙靖海房屋。按照合同约定，被告孙靖海作为出租人应保证房屋的正常使用，对房屋应及时实施维修和养护。本次火灾中，火灾起火部位位于北卧室内东侧墙壁上的插座处，起火原因系电气线路故障所致。被告孙靖海未提供证据证明原告对起火原因存在过错。故对于本次火灾给原告马云瑞造成的损失，被告孙靖海作为房屋的出租方应承担赔偿责任。关于赔偿数额，本院根据消防部门出具的统计表认定原告的损失数额为1396元。关于押金及房屋剩余租金。被告孙靖海在两次庭审中陈述情况不一，被告孙靖海虽辩解称第一次庭审时没有看到租赁合同所以没有记清楚，但本院认为，原告在第一次庭审时陈述的租赁情况很清晰，并不模糊，且结合双方的租金给付习惯，本院认定火灾发生时，尚有剩余租金为1月零8天的共计1393元（1100元÷30天×8天+1100元），另有房屋押金被告孙靖海亦应退还原告马云瑞。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十条之规定，判决如下： 一、被告孙靖海于本判决发生法律效力后15日内一次性赔偿原告马云瑞财产损失1396元； 二、被告孙靖海于本判决发生法律效力后15日内一次性退还原告马云瑞房屋押金1000元； 三、被告孙靖海于本判决发生法律效力后15日内一次性退还原告马云瑞房屋租金1393元； 四、驳回原告马云瑞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，由原告马云瑞负担324元，被告孙靖海负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  张宗瑞 人民陪审员  张玉华 二〇二一年六月一日 法官助理王含旭 书记员戴玥
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初3804号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。法定代表人：李杨，该行行长。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该行员工。被告：刘久国，男，1974年8月24日出生，住泗阳县。被告：高珍珍，女，1982年11月2日出生，住泗阳县。被告：陈贵，男，1965年8月14日出生，住泗阳县。被告：刘久伟，男，1979年12月18日出生，住泗阳县。被告：杨宝华，男，1967年8月28日出生，住泗阳县。被告：徐厚军，男，1974年5月23日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告刘久国、高珍珍、陈贵、刘久伟、杨宝华、徐厚军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨鸣葳到庭参加诉讼，被告刘久国、高珍珍、陈贵、刘久伟、杨宝华、徐厚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告刘久国、高珍珍立即归还所欠我行贷款本金937790.94元及利息（以999000元为本金，自2017年12月11日起至2018年11月5日止，按照年利率11.9625%计算；以999000元为本金，自2018年11月6日起至还清款之日止，按照年利率17.94375%计算）。2.陈贵、刘久伟、杨宝华、徐厚军对该笔贷款承担连带保证责任。3.被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由：2017年12月11日，被告刘久国、高珍珍经被告陈贵、刘久伟、杨宝华、徐厚军担保向原告借款999000元，双方约定借期内年利率为11.9625%，逾期年利率为17.94375%。借款到期后，被告至今未予归还。被告刘久国、高珍珍、陈贵、刘久伟、杨宝华、徐厚军未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供《借款借据》、《个人保证担保借款合同》等证据。原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性。本庭确认认为，原告提起诉讼后，被告应当积极应诉答辩，提出自己的意见和证据。被告未出庭不应诉，视为对自己的答辩及提交证据权利的放弃。对原告所提供的证据，本院按照证据规则依法予以采信，对案件事实将依据原告的诉求及其所提供的证据进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，被告刘久国、高珍珍向原告借款999000元，借款期限自2017年12月11日起至2018年11月5日止，双方约定借期内年利率为11.9625%，逾期年利率为17.94375%。被告陈贵、刘久伟、杨宝华、徐厚军为保证人，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告刘久国、高珍珍偿还借款本金61209.06元，剩余借款本金及利息未偿还，因而成讼。本院认为，第一、原告要求被告刘久国、高珍珍归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告刘久国、高珍珍订立借款合同约定了还款期限，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告刘久国、高珍珍归还借款的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告刘久国、高珍珍承担利息以及利息计算标准的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告刘久国、高珍珍订立借款合同按照约定借期内年利率为11.9625%，逾期年利率为17.94375%（11.9625%＋11.9625%×50%），未违反法律规定，本院予以支持。第三、原告要求被告陈贵、刘久伟、杨宝华、徐厚军承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案原告在保证期间内向连带责任保证人陈贵、刘久伟、杨宝华、徐厚军主张权利，故由此产生的法律效果应当及于连带责任保证人。因此，原告要求被告陈贵、刘久伟、杨宝华、徐厚军承担连带归还借款责任的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘久国、高珍珍于本判决生效后十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还借款937790.94元及利息（以999000元为本金，自2017年12月11日起至2018年11月5日止，按照年利率11.9625%计算；以999000元为本金，自2018年11月6日起至还清款之日止，按照年利率17.94375%计算）。二、被告陈贵、刘久伟、杨宝华、徐厚军负连带偿还责任。三、被告陈贵、刘久伟、杨宝华、徐厚军还款后有权向被告刘久国、高珍珍追偿。案件受理费已减半收取7799元，由被告刘久国、高珍珍负担，被告陈贵、刘久伟、杨宝华、徐厚军负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  顾秋阳二〇二一年六月三十日书记员  左 宇
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5426号申请人：中国光大银行股份有限公司长沙新星支行，住所地长沙市天心区五一西路243号景江东方大厦一楼。负责人：赵军，行长。委托诉讼代理人：刘华，男，汉族，1966年3月4日出生，住长沙市芙蓉区，系银行员工。委托诉讼代理人：高丽群，湖南裕生律师事务所律师。被申请人：陈勇，男，汉族，1989年2月12日出生，住湖南省湘潭县。被申请人：陈芳，女，汉族，1987年11月2日出生，住湖南省湘潭县。申请人中国光大银行股份有限公司长沙新星支行与被申请人陈勇、陈芳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司长沙新星支行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈勇、陈芳的银行存款人民币420000元或查封、扣押、冻结价值相当的财产。中国光大银行股份有限公司长沙新星支行向本院出具了担保函。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司长沙新星支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈勇、陈芳银行存款420000元或查封、扣押、冻结价值相当的财产。案件申请费2620元，由申请人中国光大银行股份有限公司长沙新星支行预缴。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚娟二〇二一年六月二十一日法官助理冯筱琼书记员徐晓芳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初989号原告：江西力达房地产开发有限公司，住所地：南昌县金沙二路3366号力高国际城巴塞罗那组团住宅区（综合楼）20栋。统一社会信用代码：913601210929112141。法定代表人：王贻华，该公司执行董事。委托代理人：胡炜，江西明传律师事务所。委托代理人：李洋，女，1992年8月10日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市西湖区，系该公司工作人员。被告：江西省云溪艺术酒店管理有限公司，住所地：南昌县莲塘镇莲富路力高君御华府4号商业楼，统一社会信用代码：91360121MA35N63U3H。法定代表人：姚奉强，该公司执行董事。两被告委托代理人：徐江帆、李川，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。第三人：姚松，男，1982年4月27日出生，汉族，住南昌市南昌县。本院在审理原告江西力达房地产开发有限公司与被告江西省云溪艺术酒店管理有限公司、第三人姚松租赁合同纠纷一案中，原告于2021年6月25日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为：原告江西力达房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西力达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3797元，减半收取1898.50元，由原告江西力达房地产开发有限公司负担。审 判 员 张俊欣二〇二一年六月二十五日法官助理 汪晓东书 记 员 喻性妹
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初8603号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：运梅，女，1985年4月30日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告运梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐苏及被告运梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年8月5日的信用卡欠款共计人民币63414.07元（其中本金44959.4元，利息11321.27元，违约金6315元，手续费818.4元）；2.判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币63414.07元（截至2020年8月5日），经原告多次催收，被告仍未归还。被告运梅辩称，原告陈述的欠款情况属实，但被告目前无偿还能力，故无法偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日，被告在填写了广发信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。原告为被告办理了卡号为×××的信用卡。广发银行信用卡客户协议、费率表约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务，广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及其他政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或者最低还款额待遇。选择享受免息还款期待遇的，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至偿还所有债务为止；选择享受最低还款额待遇的，客户可按银行对账单标明的最低还款额还款。选择最低还款额待遇的，则不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金设有最低收费限额；客户使用广发卡进行的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费免息还款等的调整。银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布。客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1.广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2.对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“……我行定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，具体公告如下：违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金……”。截至2020年8月5日，被告已经拖欠该信用卡项下本金44959.4元，利息11321.27元，违约金6315元，手续费818.4元。诉讼中，本院组织原被告双方进行调解，但未能达成一致。本院认为，被告在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成合同关系，双方关于本金的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故关于原告主张的本金金额，本院予以支持。关于利息、违约金，手续费，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，本院确定利息、违约金及手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，但上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告运梅向原告广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月5日的信用卡欠款本金44959.4元及利息、违约金、手续费，并支付从2021年8月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金、手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元由被告运梅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张丹二〇二一年六月二十三日书记员  牛欢
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终2503号上诉人（原审原告）：榆林市宇啸再生资源回收有限公司,住所地陕西省榆林市榆阳区上郡南路刘官寨榆林市再生资源交易市场A号,统一社会信用代码:91610802MA708XGM54。法定代表人:党宏开,该公司总经理。委托诉讼代理人：冯学慧，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘彦军,男,1980年1月14日出生,汉族,榆林市榆阳区人,现住榆阳区。委托诉讼代理人：秦峰，西部法制报法律工作者。上诉人榆林市宇啸再生资源回收有限公司（以下简称“宇啸公司”）与被上诉人刘彦军劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院作出(2020)陕0802民初6765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宇啸公司上诉请求：1.撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院作出(2020)陕0802民初6765号民事判决，改判双方不存在劳动关系；2.判决刘彦军承担本案一切费用。事实与理由：宇啸公司与刘彦军之间形成的是承揽关系不是劳动关系。双方没有签订劳动合同，也不存在按月支付工资情况。刘彦军为宇啸公司完成一定量的工作，宇啸公司按量支付承揽费用，双方之间不是劳动关系是承揽关系。虽然支付过报酬但是属于承揽报酬，并非按月支付工资，因此认定劳动关系错误，双方之间构成承揽关系。刘彦军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。刘彦军在宇啸公司接受其指派从事劳动工作，具有一定的依附性，是劳动关系并非承揽关系。宇啸公司的所有工具系重型工具，刘彦军无法购买这些机械，故属于劳动关系并非承揽关系。宇啸公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令宇啸公司与刘彦军之间不存在劳动关系。2、依法判令本案诉讼费由刘彦军承担。一审法院认定的事实：2018年2月份，刘彦军经宇啸公司之前的法定代表人党建兵招聘并安排其上岗，从事装卸、粉碎等工作。从2018年8月份开始至2020年1月份，宇啸公司支付刘彦军数额不等劳动报酬。2020年4月4日，刘彦军在宇啸公司处修理行车时导致受伤，4月5日刘彦军被送往榆阳区人民医院住院治疗，经诊断为：右侧髂外动脉损伤等。一审法院判决认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，刘彦军于2018年2月份在宇啸公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但刘彦军从事的工作系宇啸公司日常工作的一部分，且宇啸公司原法定代表人党建兵从2018年8月份起至2020年期间一直在支付刘彦军数额不等的劳动报酬，因此可以确定双方之间已经形成了事实上的劳动关系。故宇啸公司诉请确认双方之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回宇啸公司的诉讼请求。案件受理费10元，由宇啸公司负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据双方的辩论意见，本案争议的焦点是宇啸公司与刘彦军之间是否构成劳动关系。本案中，根据当事人提供证据以及庭审中的陈述可以确认，刘彦军于2018年2月起受雇于宇啸公司工作，服从公司的安排，从事的工作属于宇啸公司日常的工作范围，宇啸公司原法定代表人党建兵不定时支付刘彦军数额不等的劳动报酬，双方之间的关系符合《劳动合社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条认定构成劳动关系的规定，故刘彦军与宇啸公司已经形成了事实上的劳动关系。宇啸公司上诉称双方之间构成承揽关系，但其并未提共有效的证据予以证明，故其上诉请求依法不予支持。综上所述，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人榆林市宇啸再生资源回收有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐晓炯审 判 员 惠莉莉审 判 员 王 娟二〇二一年六月三日法官助理 常良燕书 记 员 段欣兵
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0191民初677号原告：沈阳聚特力锂电科技有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：孙建飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋娜，该公司员工。被告：张丽鹏，男，汉族，住吉林省梅河口市。本院在审理原告沈阳聚特力锂电科技有限公司与被告张丽鹏租赁合同纠纷一案中，原告沈阳聚特力锂电科技有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳聚特力锂电科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳聚特力锂电科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳聚特力锂电科技有限公司负担。审 判 长  李 硕审 判 员  刘露路人民陪审员  孙丽艳二〇二一年六月二十二日书 记 员  王 颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2379号之一发往银行：中国工商银行事由：因段银莲与张传金变更抚养关系纠纷一案中，关于张传金在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：张传金银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年六月五日书记员 李泽骏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执295号之一申请执行人：王宏超，男，1979年9月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：常振权，男，1976年9月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人：宋小云，女，1983年8月11日出生，汉族，住江西省鸠江区。被执行人：周勇，男，1971年6月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：刘小伟，男，1972年5月24日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人：鸿景高新技术股份有限公司，统一社会信用代码91360600079025007Y，住所地江西省鹰潭市国家高新区技术产业开发区龙岗产业园。法定代表人：刘小伟，董事长。申请执行人王宏超依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初3366号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人常振权、宋小云、周勇、刘小伟、鸿景高新技术股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2519886元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年六月二十一日书 记 员  俞 璇
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3256-1号高艳辉：高艳辉与李辉劳务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说阿明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月二十三日书记员  蔡新宇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初6786号之一解除保全申请人：天津市津协建筑安装工程有限公司，住所地天津市武清区石各庄。法定代表人：李学良。被申请人：河南省建安防水防腐工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道中段1号总部大厦。法定代表人：王恩，经理。原告河南省建安防水防腐工程有限公司与被告天津市津协建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月10日作出（2021）津0113民初6875号民事裁定书，裁定对天津市津协建筑安装工程有限公司的价值610,378.01元的财产采取保全措施。被告天津市津协建筑安装工程有限公司于2021年6月22日向本院交纳610,378.01元作为保证金，并申请解除对其采取的保全措施，原告河南省建安防水防腐工程有限公司予以同意。本院经审查认为，天津市津协建筑安装工程有限公司申请解除上述保全措施未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对天津市津协建筑安装工程有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二一年六月二十二日书记员  陈宁宁附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45563号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：刘军，男，1982年5月1日出生，汉族。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告刘军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年4月23日的借款本金23320.36元、利息1363.31元、罚息169.58元，以及自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费300元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；被告承担本案的诉讼费用。被告未做答辩。经审理查明：2019年12月18日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额31500元，贷款期限36个月，贷款年利率14.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现、约定司法送达条款等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年4月23日，被告尚欠借款本金23320.36元、利息1363.31元、罚息169.58元、收款手续费300元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年4月23日的本金23320.36元、利息1363.31元、罚息169.58元、收款手续费300元，并支付自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金23320.36元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告刘军名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告刘军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月七日书记员  周剑彬
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更481号罪犯李流平，男，1973年10月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2018年6月26日作出（2018）湘1023刑初92号刑事判决，以被告人李流平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。合并后，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产20000元（已执行1000元）、罚金人民币6000元。被告人李流平不服，提出上诉。本院于2018年8月27日作出（2018）湘10刑终326号刑事裁定，准许上诉人李流平撤回上诉。判决发生法律效力后于2018年9月14日交付执行。刑期自2017年12月1日起至2032年11月30日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李流平减去有期徒刑八个月。本院于2021年6月4日受理后，于同年6月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年6月22日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李流平在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年10月，累计考核分折表扬四次余160分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李流平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李流平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯李流平犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯李流平予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李流平减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年12月1日起至2032年4月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年六月二十九日法官助理 廖 建 兰书 记 员 唐 曜 耀
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10494号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：陈楚波，男，1976年4月21日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告陈楚波保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同订立时间：2018年8月10日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行），承保人：原告，投保险种：个人信用贷款保证保险，保险金额：66980.84元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳，每月保费率1.7000%，每月保费金额1138.65元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年8月17日。合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告，贷款人：华夏银行五羊支行，贷款金额：61000元，贷款期限：36个月，自2018年8月17日至2021年8月17日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2018年8月17日，放款金额：61000元；逾期时间2019年4月18日，逾期金额：50979.53元。四、保险理赔情况理赔时间：2019年7月7日，理赔金额：50979.53元。尚欠保费：3385.66元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款50979.53元；2.被告向原告支付拖欠的保费3385.66元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2019年7月8日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其中自2019年7月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈楚波向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款50979.53元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈楚波向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费3385.66元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈楚波向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2019年7月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由被告陈楚波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二一年六月十六日书记员  李嘉如法庭记录员邹一民
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执313号申请执行人：唐凯，男，1985年11月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：朱小丽，女，1976年12月17日出生，汉族，江西瑞昌市人，住瑞昌市。申请执行人唐凯与被执行人朱小丽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初1734号民事调解书，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心、九江市住房公积金管理中心瑞昌市办事处进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。被执行人朱小丽在本院有系列执行案件，且根据被执行人提供的九江市中医医院出院记录及血液透析治疗记录清单显示，被执行人患有慢性肾衰、高血压3级（极高危）、高血压性心脏病等疾病。本院已经向被执行人朱小丽发出限制高消费令，将其纳入失信人名单。本案申请执行人唐凯申请执行欠款15,400元，已执行0元，未执行15,400元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴育松审判员  喻世冲审判员  龚 晨二〇二一年六月二十四日书记员  郑 微
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初46号原告：秦某，男，汉族，初中文化，个体，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码：×××。         原告：杨某，女，汉族，初中文化，个体，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码：×××。        被告：岳某，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码：×××。  被告：毛某，女，汉族，住宁夏永宁县。公民身份号码：×××。      被告：刘某，男，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。公民身份号码：×××。         被告：刘某，女，汉族，住中卫市沙坡头区。公民身份号码：×××。        原告秦某、杨某与被告岳某、毛某、刘某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某、杨某到庭参加诉讼，被告岳某、毛某、刘某、刘某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告岳某、毛某向原告偿还银行贷款本息53784.51元，资金占用利息37.65元，共计53822.16元，后续资金占用利息主张至被告实际付清为止。2．依法判决被告刘某、刘某对上述款项承担连带保证责任；3．诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月23日，被告岳某、毛某向宁夏中卫农村商业银行股份有限公司常乐支行申请了一笔金额为5万元的贷款用于硒砂瓜种植，同时原告秦某、杨某，被告刘某、刘某为被告岳某、毛某申请上述贷款向宁夏中卫农村商业银行股份有限公司常乐支行提供了担保，签订了《最高额保证合同》，约定原告秦某、杨某、被告刘某、刘某同意为被告岳某、毛某提供连带责任保证担保。同日，宁夏中卫农村商业银行股份有限公司常乐支行向被告岳某、毛某发放了贷款5万元。后被告岳某、毛某逾期未归还宁夏中卫农村商业银行股份有限公司常乐支行贷款，宁夏中卫农村商业银行股份有限公司常乐支行依约要求原告代偿。原告于2018年9月10日为被告岳某、毛某代偿个人贷款本息共计53784.51元。原告代偿后，被告岳某、毛某至今仍未履行还款义务。被告刘某、刘某作为保证人，保证方式为连带责任保证。现，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。         被告岳某、毛某、刘某、刘某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交证据本院认定如下：《借款借据申请书》、《提款申请书》、《中卫农村商业银行富民／农卡授信借款合同》、《中卫农村商业银行最高额保证合同》、《个人贷款审批表》、《个人综合授信申请书》、《富农卡贷款申请书》、《个人授权书》、《贷款担保承诺书》、《个人贷款担保人面谈面签声明》虽系复印件，但结合原告出示的《业务凭证》、《证明》、《贷款信息表》，能够证明被告岳某、毛某向宁夏中卫农村商业银行股份有限公司贷款，二原告及被告刘某、刘某为其提供担保的事实。《身份证》、《常住人口登记卡》、《结婚证》均系复印件，且与本案没有关联性，本院对该组证据不予认定。《业务凭证》、《证明》、《贷款信息表》系有权机关出具，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力及待证事实依法予以认定。      根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2016年9月23日，被告岳某、毛某向宁夏中卫农村商业银行股份有限公司借款5万元用于硒砂瓜种植，原告秦某、杨某以及被告刘某、刘某为被告岳某、毛某的上述贷款提供了担保，签订了《最高额保证合同》，该合同约定原告秦某、杨某、被告刘某、刘某同意为被告岳某、毛某提供连带责任担保。宁夏中卫农村商业银行股份有限公司依约向被告岳某、毛某发放了贷款5万元。借款期满后，被告岳某、毛某未归还宁夏中卫农村商业银行股份有限公司贷款，宁夏中卫农村商业银行股份有限公司要求原告秦某代偿。原告秦某于2018年9月10日为被告岳某、毛某代偿个人贷款本息共计50880.88元。原告秦某代偿后，被告岳某、毛某至今仍未履行还款义务。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。       另，原告秦某、杨某及被告刘某、刘某作为被告岳某、毛某上述借款的连带责任保证人，对比例分担内部并无约定。        本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定…”，本案中借款事实、还款时间均在民法典实施以前，故本案适用当时的法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原告秦某作为保证人代被告岳某、毛某向宁夏中卫农村商业银行股份有限公司偿还借款本息50880.88元后，其有权向被告岳某、毛某追偿。另，被告刘某、刘某作为上述借款的连带责任保证人，对比例分担内部并无约定，故原告秦某就上述款项在被告岳某、毛某不能偿还的部分，可要求被告刘某、刘某各承担四分之一的责任。被告岳某、毛某、刘某、刘某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：         一、被告岳某、毛某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告秦某代其向宁夏中卫农村商业银行股份有限公司偿还的借款本息50880.88元。（并支付自2018年9月10日起截止付清之日的利息，利率按照年利率6％计算）；       二、被告刘某、刘某就上述款项在被告岳某、毛某不能偿还的部分向原告秦某各承担四分之一的偿还责任并有权在承担责任后向被告岳某、毛某追偿；      三、驳回原告秦某、杨某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1146元，公告费600元，由被告岳某、毛某、刘某、刘某共同负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。        审判长    王飞飞审判员    古佰兰人民陪审员    麦秀英二〇二一年六月三日书记员    杨立婷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初1298号原告：中国建设银行股份有限公司黑河分行，统一社会信用代码91231100828182254B，住所地黑河市经济技术合作区通江路26号。主要负责人：刘世强，职务行长。委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，黑龙江剑桥律师事务所实习律师。被告:赵希连，男，1960年11月1日出生，汉族，退休工人，现住黑河市爱辉区。原告中国建设银行股份有限公司黑河分行（以下简称建行黑河分行）与被告赵希连借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建行黑河分行委托诉讼代理人尚玉为、孙伟,被告赵希连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行黑河分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决赵希连偿还贷款本金97,900元，利息5,201.52元，罚息3,288.78元（截止到2021年3月30日），共计106,390.3元；2.请求法院依法判决赵希连以本金97,900元为基数，利息从2021年3月31日始，按照年利率5.25%支付至全部本金偿还完毕止;罚息从2021年3月31日起，按照年利率7.875%支付至全部本金偿还完毕时止；3.诉讼费用由赵希连承担。事实与理由：2019年11月6日，赵希连通过网络在建行黑河分行处申请“快e贷”贷款，经审查赵希连符合贷款条件，故建行黑河分行与赵希连双方通过网络签订了中国建设银行“快e贷”借款合同，合同约定借款本金97,900元，借款期限一年，约定还款方式为一次性还本付息。现贷款期限已至，赵希连未按期归还贷款，建行黑河分行多次与赵希连沟通，但是赵希连不予返还，故建行黑河分行诉至法院。被告赵希连承认原告建行黑河分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵希连承认建行黑河分行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告赵希连偿还原告中国建设银行股份有限公司黑河分行借款本金97,900元，利息5,201.52元，罚息3,288.78元，共计106,390.3元，于本判决生效后10日内履行完毕；并以本金97,900元为基数，自2021年3月31日起，按年利率5.25%支付利息至本金实际清偿之日止、按年利率7.875%支付罚息至本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,213.9元，由被告赵希连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇二一年六月十六日书记员  马吉莹如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员张家双二○二一年六月十六日书记员马吉莹
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初1476号原告：陈某某，女，1979年5月19日出生，土家族。被告：余某某，男，1974年12月7日出生，汉族。原告陈某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告陈某某于2021年5月28日以考虑到离婚影响小孩的健康成长，再给被告一定时间，让他改过自新为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某之撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告陈某某负担。审 判 员  吴欣刚二〇二一年六月七日法官 助理  廖卫平代理书记员  龙思俊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109破19号之五申请人：上海智嵘体育文化发展有限公司管理人。2021年6月21日，上海智嵘体育文化发展有限公司管理人向本院提出申请，称《上海智嵘体育文化发展有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，最后分配已经完结，请求本院终结上海智嵘体育文化发展有限公司破产程序。本院认为：本案破产财产已经分配完毕，管理人提请本院裁定终结破产程序的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款，第一百二十一条之规定，裁定如下：一、终结上海智嵘体育文化发展有限公司破产程序；二、申请人上海智嵘体育文化发展有限公司管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持本裁定，向上海智嵘体育文化发展有限公司的原登记机关办理注销登记。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈 晋审 判 员  张士锋审 判 员  沈文宏法官助理  朱 莹书 记 员  范毅君附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条……管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。第一百二十一条管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持人民法院终结破产程序的裁定，向破产人的原登记机关办理注销登记。
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初1654号原告：田某，女，苗族，1977年09月23日出生，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：唐娥，系贵州正歌律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：石玉蓉，系贵州正歌律师事务所（实习）律师，一般代理。被告：麻某，男，苗族，1980年04月25日出生，住贵州省松桃苗族自治县。原告田某与被告麻某离婚纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。在审理过程中，原告田某以因家庭原因为由，于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告田某负担。审 判 员 舒山恋二〇二一年六月二十二日法官助理 麻建英书 记 员 龙 蕾
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏05执617号申请执行人东莞市硕铭电子有限公司被执行人昆山市比尔斯电子有限公司:申请执行人东莞市硕铭电子有限公司与被执行人昆山市比尔斯电子有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案(2020)穗仲案字第6411号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市比尔斯电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人东莞市硕铭电子有限公司向本院申请执行，申请标的为887498.92元及相应利息。在执行过程中,申请执行人与被执行人已于2021年6月24日在本院达成和解协议，协议载明：1、被执行人昆山市比尔斯电子有限公司在和解协议签订后5天内一次性支付给申请人749556元，申请标的的137942.92元余款申请人自愿予以放弃。2、在申请人收到749556元后，法院依照执行完毕的方式结案。随后，被执行人向本院缴纳案款及执行费共计760830元，扣除执行费11274元后，剩余749556元本院已退付给申请执行人，至此，本案申请标的已全部执行到位，被执行人就(2020)穗仲案字第6411号裁决书所确定的义务已全部履行完毕。据此，本案已执行结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1388号之二郑雪、刘士禄本院在执行申请执行人郑雪与被执行人刘士禄婚姻家庭纠纷一案，被执行人刘士禄已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0611民初1841号原告：赵忠山，男，1961年12月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：池作庆，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清淇，山东德衡（烟台）律师事务所实习人员。被告：范平，男，1966年9月13日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：烟台中简置业有限公司，住所地：烟台开发区泰山路****。法定代表人：郁小毛，总经理。原告赵忠山与被告范平、烟台中简置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告赵忠山于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵忠山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵忠山撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  蒋基德人民陪审员  孙好娥人民陪审员  曾 静二〇二一年六月二十四日书 记 员  谭 婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初19693号原告：梁富有，男，1998年8月26日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：爱菲尔（北京）餐饮服务有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：马文超，职务不详。原告梁富有诉被告爱菲尔（北京）餐饮服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告梁富有于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告梁富有自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁富有撤诉。审 判 员 苑路佳二〇二一年六月二十四日法官助理 郑 艺书 记 员 郑营营
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初43915号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸潇，北京市炜衡律师事务所律师。被告：于振洋，男，1990年5月28日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2021年2月4日的贷款本金69574.15元、罚息3618.54元，并支付自2021年2月5日起至实际给付之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率的150％计算）；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年3月12日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额334320元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款10321.3元；贷款年利率（利息补贴前）为11.73％，贷款年利率（利息补贴后）为6.99％，逾期年利率为利息补贴前贷款年利率×150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、律师费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放贷款，被告购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2021年2月4日，被告尚欠贷款本金69574.15元、罚息3618.54元。另，为实现本案债权，原告发生律师费5000元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告于振洋于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司贷款本金69574.15元、罚息3618.54元，并支付自2021年2月5日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率的150％计算）；二、被告于振洋于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告于振洋名下号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，由被告于振洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年六月七日书记员  丁 晖
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0205民初244号原告：韩蕾，女，汉族，1977年9月10日出生，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：王科，男，住开封市顺河回族区。系社区推荐人员。委托代理权限特别授权代理。委托诉讼代理人:杨蕴杰，女，住开封市龙亭区。系社区推荐人员。代理权限为特别授权代理。被告：开封市第一木材公司。住所地：开封市东闸口街十号。法定代表人：孟宪生。破产管理人:河南地依律师事务所。管理人负责人：朱世杰。委托诉讼代理人：刘奕霄，管理人员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李林豹，管理人员工，代理权限为特别授权代理。原告韩蕾与被告开封市第一木材公司（以下简称“一木公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告韩蕾及其委托诉讼代理人王科、杨蕴杰，被告一木公司的委托诉讼代理人李林豹、刘奕霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩蕾向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间自2008年12月至2018年6月29日存在劳动关系。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月，原告被招至被告单位从事办公室后勤工作，被告给原告发工资，原告给被告提供劳动，受被告管理，依法形成劳动关系。在工作期间，被告为原告办理了用于发工资的中国银行存折、开封市职工基本医疗保险卡、开封城镇职工基本医疗保险就医卡、开封市城镇职工大病救助保险就医卡等劳动保障。后由于被告单位经营不善，基本处于停业状态，原告就没有再回到被告单位工作，但被告每月按时为原告发放基本生活费至2012年10月。被告至今没有与原告解除劳动关系。原告于2021年1月18日向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开封市劳动仲裁委于2021年1月20日作出汴劳人仲案字[2021]0037号不予受理通知书。根据《劳动合同法》、劳动和社会保障部下发《关于确立劳动关系有关事项的通知》及相关法律法规，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告一木公司辩称：2018年6月8日被告以不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由向开封市中级人民法院申请进行破产清算。2018年6月29日开封市中级人民法院裁定受理一木公司破产清算申请。2018年8月31日裁定由开封市禹王台区审理。2018年9月27日，开封市禹王台区人民法院裁定受理一木公司破产清算并指定河南地依律师事务所担任公司破产管理人。2019年2月27日，开封市禹王台区人民法院裁定宣告一木公司破产并终结破产清算程序。经管理人到公司查询原告档案得知，原告系2008年后陆续以社会招工的名义进入被告单位，虽办理了养老保险等手续，但均未与单位签订劳动合同，未在相关劳动部门备案，不存在真实的劳动关系。其在被告于2018年进入破产程序后均到被告处登记过相关材料，并明确知道自己未被确认为在职职工，其于2021年初才进行劳动仲裁，明显超过诉讼时效。请法院查明事实，依法裁判。经审理查明，原告提交的录用通知显示原告1994年10月10日被招录开封市第二招待所。原告提交的2009年4月5日填写的劳动合同人员流动审批表显示原告原工作单位为市第二招待所，接收单位为一木公司。原告档案在被告公司保存。被告为原告办理了城镇职工企业养老保险、工伤保险、开封城镇职工基本医疗保险就医卡、开封市城镇职工大病救助保险就医卡、开封市职工基本医疗保险卡。城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单显示2010年3月至2019年2月为欠费。原、被告双方未签订劳动合同。庭审中原告自述其在被告公司从事后勤工作，2010年3月至2012年6月，被告通过中国银行普通活折给原告发过工资，停发之后，其就出去打零工了。2021年3月17日，韩蕾向开封市劳动人事争议仲裁委员会提出申请书，请求确认韩蕾与一木公司存在劳动关系。2021年1月20日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字[2021]0037号不予受理通知书，认为不属于规定的争议范围，不予受理。另查明，2018年6月29日开封市中级人民法院作出（2018）豫02破申13号民事裁定书，受理一木公司破产清算申请，并于同日作出（2018）豫02破13号民事决定书，指定河南地依律师事务所担任一木公司破产管理人。2018年8月31日裁定由开封市禹王台区人民法院审理。2018年12月7日发布公告一木公司进入破产程序。2019年2月27日，本院裁定宣告一木公司破产并终结破产清算程序。2019年11月份，一木公司对职工发放了经济补偿金等。以上事实，有劳动合同人员流动审批表、录用通知书、城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单、开封市职工基本医疗保险卡、开封城镇职工基本医疗保险就医卡、开封市城镇职工大病救助保险就医卡、中国银行普通活折本、劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书、民事裁定书、决定书及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”据此，本案劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，2018年12月7日发布公告被告一木公司进入破产程序，2019年2月27日，本院裁定宣告被告一木公司破产并终结破产清算程序；2019年11月份，被告对其确认的企业职工发放了经济补偿金等。原告应当知道自己的权益受到侵害，但原告未采取合法措施，依法申请仲裁保护自己的合法权益。2021年1月18日原告才向开封市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但已经超出法律规定的仲裁时效一年的期间。本案审理过程中，原告既未提交仲裁时效中止或中断的合法有效的证据，也未提交因不可抗力或其他正当理由的相关证据。故对被告提出原告诉讼请求已超过诉讼时效期间的抗辩，本院予以采信。原告认为确认之诉、没有给付要求，不存在诉讼时效的问题的意见，无法律依据，本院不予采信。原告请求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告韩蕾的诉讼请求。案件受理费10元，由原告韩蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 曹兴华审 判 员 李柏青审 判 员 裴 蓓二〇二一年六月二日法官助理 杨迎春书 记 员 孙艳艳
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2021）甘0724民初1176号原告：武某，男，汉族，住高台县。        被告：桑某，男，汉族，住高台县。身份证号码：×××        原告武某诉被告桑某追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告桑某经电子传唤未到庭应诉。现已审理终结。        原告武某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告代为其偿还的借款57700元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月4日，被告桑某以资金周转为由向案外人张某借款3万元，并由原告提供连带责任担保。双方签订了《借款合同》，约定借款期限为一个月，若逾期按照银行贷款利息的四倍承担利息。借款到期后，被告未按约定偿还借款。后张某将原、被告均起诉至法院，法院开庭调解后原告当庭给付张某案件款及诉讼费共计48725元，被告桑某向原告出具6万元借条一张。此后经原告多次催要，被告偿付原告2300元，下余57700元推诿未付。现提起诉讼，望判如所请。        被告桑某经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利。        原告围绕诉讼请求提交了证据：1、高台县人民法院（2019）甘0724民初1501号民事调解书一份；2、案件款收据2张；3、借条1份。以上证据证明原告诉称事实及诉讼请求。被告经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的证据予以认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：        2014年3月4日，被告桑某以资金周转为由向案外人张某借款3万元，并由原告提供连带责任担保。双方签订了《借款合同》，约定借款期限为一个月，若逾期按照银行贷款利息的四倍承担逾期利息。借款到期后，被告桑某未按约定偿还张某借款。张某将原、被告均起诉至法院，案经审理，双方达成调解协议。武某当庭给付张某案件款及诉讼费共计48725元，桑某向原告出具了6万元借条一张。此后原告多次催要，被告桑某给付原告2300元后，下余57700元推诿未付。2021年5月19日原告诉至本院，要求被告偿还原告代为偿还的借款57700元。        本院认为，保证人在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案原告在人民法院案件审理的过程中，代被告向债权人偿还了借款，履行了保证责任，有权在其承担保证责任的范围内向被告行使追偿权。被告向原告出具借条的行为，系为了保障原告追偿权的实现。现原告诉请被告偿付下余借款的请求，属于行使其追偿权的范围，依法应予以支持。被告经依法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条一款、第二十一条一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        由被告桑某偿还原告武某借款57700元。限于判决生效后30日内付清。        本案受理费1243元，减半收取计621.5元，由被告桑某负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的案件受理费1243元，退还原告621.5元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。        审判员    黄多孝二〇二一年六月十八日书记员    段雅楠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29795号原告：余瑞邦，男，1990年4月2日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：罗伟康、邹燕芬，为广东四方三和律师事务所律师。被告：赖家浩，男，1991年4月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告余瑞邦诉被告赖家浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员胡泳贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗伟康到庭参加诉讼。被告经本院公告，期限届满，没有到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是多年好友。2018年4月4日，被告以其运营天猫商铺急需资金周转为由向原告借款5万元，借款利率为月利率5%，结息方式为利随本清，借款期限为一个月。当日，原告通过原告名下的招商银行账户（账号：62×××99）向被告名下建设银行账户（账号：62×××80）转账支付人民币5万元。借款期限届满后，被告无法按时还本付息并向原告申请展期。2018年5月10日，被告同样以其运营天猫商铺急需资金周转为由向原告借款6万元，借款利率为月利率5%，结息方式为每10日结算支付一次，借款期限为一个月。同时，被告承诺在借款期限届满时一次性向原告结清两笔借款的全部本息。原告分别于2018年5月10日及2018年5月11日通过原告名下的招商银行账户（账号：62×××99）向被告名下建设银行账户（账号：62×××80）转账人民币4万元整和人民币2万元，合共人民币6万元整。上述两笔借款的借款期限届满后，被告仍然无法按时还本付息，原告多次向被告进行催收，被告均进行拖延。直到2019年1月底，原告通过电话及微信均无法与被告取得联系，被告无理拒不向原告还本付息。原告认为，原告与被告之间建立民间借贷关系，原告按照双方协商的金额按时足额向被告出借款项，但被告逾期不向原告还本付息，被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法利益，原告起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币110000元及利息【利息以年利率15.4%（即中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，下同）计算，其中本金5万元自2018年4月4日起算利息，其余本金6万元从2018年5月11日起算利息。2020年10月14日起，利息以本金110000元为基数，以年利率15.4%计算至被告实际向原告偿清所有本息之日止】。2、本案案件受理费由被告承担。被告没有到庭提出答辩意见和证据。经审理查明：2018年4月4日原告通过其名下的招商银行账户（账号：62×××99）向被告名下建设银行账户（账号：62×××80）转账人民币5万元。2018年5月10日原告通过原其名下的招商银行账户（账号：62×××99）向被告名下建设银行账户（账号：62×××80）转账人民币4万元。2018年5月11日原告通过其名下的招商银行账户（账号：62×××99）向被告名下建设银行账户（账号：62×××80）转账人民币2万元。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系事实，还提交了微信言聊天记录证据证明，在原告余瑞邦使用的微信主体页面载有“微信号×××”，在对方使用的微信主体页面载有“赖家浩，昵称赖家浩，微信号×××”；下面是对话内容：1、2018年4月3日赖家浩“兄弟，又要钱周转一个月五分五万”，2020年4月4日原告“转到你边个账号啊？！”“建行9280？！”，赖家浩“对”，“收到啦”；2、2018年5月10日赖家浩“有无三万借来啊，最多用一个月，……”“最好五万六万”“10日俾你一次利息”“6啦”，原告“嗯嗯好”“我现在转4万你，明天再转2万你”；赖家浩“每十日一千”，原告“嗯”；原告“转了，查收一下”，赖家浩“收到啦”；3、2018年5月11日原告“转了2万过去，查收下”，赖家浩“收到啦”；4、2018年6月11日原告“浩，你到抽唔抽到资金出来啊？？我要入货”“我618之前要用啊”，赖家浩“可以”。在本院(2020)粤0105民初4751号民事判决书，认定事实有：×××于2019年2月7日、2月8日通过其支付宝账号转款20000元、10000元给赖家浩136××××****支付宝账号，备注“转账”。该事实有支付宝转账电子回单证据证明。另，本院依法向深圳市腾讯计算机系统有限公司查询回复：微信号×××绑定手机号136××××****。本院认为：原告主张其与被告之间是民间借贷法律关系事实，有原告向被告的转账记录凭证及微信聊天记录予以佐证，本院予以采信，对原、被告之间民间借贷关系予以认定。根据双方约定，三笔借款的借款期限均为一个月，月息5%。被告收到原告的借款后至今没有偿还本息，现借款期限已届满，故原告要求被告清还借款本金11万元及按全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍（即15.4%）分段计付利息请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十二条之规定，判决如下：被告赖家浩在本判决生效之日起10日内向原告余瑞邦清还借款本金11万元及利息【按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%）的标准计付；其中从2018年4月4日起以本金5万元为基数、从2018年5月11日起以本金6万元为基数、从2020年10月14日起以本金110000元为基数，计至被告实际偿清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3350元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡泳贤二〇二一年六月十日书记员  王静贤黄艾婷
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初3531号原告：黄德强，男，1983年4月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：蔡朝金，男，1977年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：福建省睿煌建筑工程有限公司，住所地福建省福州市马尾区湖里路27号1#楼2-64Z室(自贸试验区内)，统一社会信用代码9135018209506230XK。法定代表人：陈高星，该公司执行董事兼总经理。被告：石狮市中医院，住所地福建省泉州市石狮市香江路812号，统一社会信用代码12350581MB1762832N。负责人：孙飞轮，该医院院长。原告黄德强与被告蔡朝金、福建省睿煌建筑工程有限公司、石狮市中医院建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告黄德强于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄德强自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄德强撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由黄德强负担。审 判 长  梁秋芳人民陪审员  王丽娜人民陪审员  洪海洋二〇二一年六月二十九日书 记 员  谢菲菲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初793号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张明河，男，汉族，1973年3月21日出生，住河北省邢台市宁晋县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）710号起诉书指控被告人张明河犯危险驾驶罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2021年5月31日12时许，被告人张明河饮酒后驾驶白色“传祺”牌小型普通客车（车牌号：×××），由东向西行驶至通州区望都二街中科印刷厂附近时，与李某停放在路旁的“徐工”牌重型非载货专项作业车（车牌号：×××）相撞，事故造成两车损坏，无人受伤；经抽血检测，被告人张明河体内酒精含量为424.8mg/100ml；经认定，被告人张明河负此事故全部责任。同时认为被告人张明河具有到案后如实供述、自愿认罪认罚、造成交通事故且负事故全部责任等情节，建议判处被告人张明河拘役六个月，并处罚金人民币四千元。被告人张明河对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张明河犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张明河犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月31日起至2021年11月29日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵程宇二〇二一年六月二十四日法官助理 张慧宁书 记 员 王 峥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47265号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：雷震，男，1994年12月17日出生，汉族，住河南省息县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年6月10日的本金71066.79元、利息1186.98元、罚息224.97元、违约金1806.07元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年6月11日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年3月4日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，每期还款3004.37元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.43017％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年6月10日，被告尚欠本金71066.79元、利息1186.98元、罚息224.97元、违约金1806.07元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：一、被告雷震于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金71066.79元、利息1186.98元、罚息224.97元，并支付自2020年6月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；二、被告雷震于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1806.07元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，由被告雷震负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月二十一日书记员  赵炳晴
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执4237号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码81779076-4。负责人：张猛，系该行行长。被告：田峰，男，1979年4月11日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人田峰借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3698号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，本院已申请将被执行人于2021年6月3日纳入最高人民法院失信、限高被执行人名单，进行信用惩戒。本院认为，本案被执行人查无其他可供立即执行财产或查封房产暂时不宜处置，以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘皓天二〇二一年六月八日书记员 苗振宇
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执520号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：胡燕妮，女，1981年6月7日出生，汉族，该单位职工。被执行人：唐业忠，1979年4月15日出生，汉族，住昌乐县。山东昌乐农村商业银行股份有限公司与唐业忠金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0725民初2857号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告唐业忠偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金106647元及利息（以本金160000元为基数，自2013年2月21日起按月利率8.86667‰计算至2013年3月10日；以本金160000元为基数，自2013年3月11日起按月利率8.86667‰上浮50%计算至2017年12月7日；以106647元为基数，自2017年12月8日起按月利率8.86667‰上浮50%计算至借款还清之日止），于本判决生效后三日内付清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。三、对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓东审判员  张国强审判员  葛明顺二〇二一年六月二十三日书记员  贾海梅
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3386号原告：杜秀润，女，1995年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：蒋嘉南，男，1996年1月11日出生，汉族，住江西省丰城市。原告杜秀润与被告蒋嘉南民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。2021年6月9日，原告以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杜秀润撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜秀润负担。审判员  熊莺二〇二一年六月二十一日书记员  何鑫
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7570号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张棋文，男，1990年3月7日出生，汉族，住海南省三亚市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张棋文信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告张棋文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张棋文支付原告截至2020年12月9日的信用卡欠款合计122,358.65元，其中本金74,734.50元、利息20,566.14元、违约金26,326.91元、账单分期手续费731.10元;2、判令被告张棋文支付原告自2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：122,358.65元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张棋文承担。事实和理由：被告张棋文在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月9日累计欠款122,358.65元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告张棋文未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张棋文持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张棋文应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金74,734.50元；二、被告张棋文应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,747.17元，减半收取1,373.58元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担273.18元，由被告张棋文负担1,100.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执868号之三十九被执行人：迟立霞，女，汉族，1978年01月22日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟立霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟立霞在中国农业银行存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年六月二十二日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执2152号王锐、唐玲敏：王锐与唐玲敏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1846.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，王锐向本院申请执行的（2021）吉08民终民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十七日
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0828民初818号原告：万安县宝山乡人民政府，住所地万安县宝山乡圩镇，统一社会信用代码：11361028014838920D。法定代表人：何济瑾，乡长。原告：万安县宝山煤矿，住所地万安县宝山乡黄塘村，统一社会信用代码：91360828744273431T。法定代表人：冀炳熙，矿长。两原告委托诉讼代理人：肖家保，江西五云律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：钟荣前，男，1969年10月15日生，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县，系万安县宝山煤矿副矿长。被告：魏山，男，汉族，1967年4月16日生，江西省万安县人，住万安县。委托诉讼代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所律师。被告：郭吉龙，男，汉族，1966年6月3日生，江西省万安县人，住万安县。被告：王森，男，汉族，1965年8月14日生，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。原告万安县宝山乡人民政府、万安县宝山煤矿诉被告魏山、郭吉龙、王森追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告万安县宝山乡人民政府、万安县宝山煤矿的委托诉讼代理人肖家保、钟荣前、被告魏山的委托诉讼代理人谢水云到庭参加诉讼，被告郭吉龙、王森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万安县宝山乡人民政府、万安县宝山煤矿向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付投资经营期间尚欠工人工资及一次性经济补偿款393100元及诉讼费损失3977.5元给原告;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2011年3月16日,三被告合伙经营代表王森与原告万安县宝山乡人民政府属下的万安县宝山乡乡镇企业管理服务站订立《项目投资合同书》,约定宝山煤矿狮形矿井和宝山乡利民煤矿杂山脑矿井由被告方进行改造经营,经营期间自主经营、自负盈亏、承担一切债权债务等,经营期限为10年即从合同签订日起至2021年12月31日止。因被告经营过程中的问题等,导致经营期间尚欠员工李玉才等9人工资及因解除劳动关系一次性经济补偿款393100元,经李玉才等9人提起诉讼进行调解确认,并发生了诉讼费3977.5元,依据合同约定应由三被告承担。现因合同终止,三被告起诉原告返还收益金及支付产能置换交易款,经吉安市中级人民法院一审后仍在二审中,但在该案中未对此一并处理,原告的相关款项账户已由被告申请了诉讼财产保全为保护原告的合法权益,特诉至法院,请依法处理。被告魏山辩称：一、原告没有实际支付工资和经济补偿393100元及诉讼费3977.5元，原告也没有提供相关证据，原告不能行使追偿权；二、答辩人承包期间没有拖欠任何人的工资和经济补偿，也没有向任何人出具欠款依据；三、原告对被告行使追偿权起诉时间是2021年4月22日，而双方在江西省高级人民法院调解时间是2021年4月28日，根据江西省高级人民法院(2021)赣民终民事调解书，从2021年4月28日调解后，双方之间没有了任何争议，原告与被告之间因《项目投资合同书》之内及之外的所有争议全部调解了结，双方无其他争议。被告不存在支付原告任何费用。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告郭吉龙、王森未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年3月16日，原告万安县宝山乡人民政府下属机构万安县宝山乡乡镇企业服务站（甲方）与被告王森（乙方）签订一份《项目投资合同书》，双方约定由乙方投资对宝山煤矿狮型矿井及宝山乡利民煤矿杂山脑矿井进行改造并就项目投资达成合同，被告王森作为三被告合伙代表在合同上签字。2018年，万安县宝山煤矿依政府计划关闭，双方合同终止。2020年6月5日，三被告向吉安市中级人民法院起诉两原告,要求退还收益金、支付煤矿产能置换交易款。该案经吉安市中级人民法院一审后，三被告不服一审判决上诉至江西省高级人民法院。后双方于2021年4月28日在江西省高级人民法院组织下达成调解协议。期间，2021年1月5日，李玉才、钟荣前等9人对万安县宝山煤矿提起诉讼，要求其支付一次性补偿金及未支付工资款，2021年1月13日，该9个追索劳动报酬案件在万安县人民法院达成调解协议，万安县宝山煤矿同意在2021年5月1日前支付9人工资及一次性补偿金共计393100元及诉讼费3977.5元。但至目前，尚未实际支付该款项。现两原告认为，9人的工资及一次性补偿款系三被告经营期间所欠，向三被告追偿，诉至本院。本院认为，追偿权是指追偿权人在履行全部或者部分责任后，有权向债务人请求偿还的权利。行使追偿权应当具备的首要条件就是，追偿权人因代为实际履行全部或部分责任而产生了实际损失。本案中，根据原告万安县宝山乡人民政府、万安县宝山煤矿提供的证据，不能证明其已实际履行了（2021）赣0828民初16号等民事调解书所确定的义务，且经本院查明，两原告至今仍未实际履行，故两原告尚不具备行使追偿权的条件，原告的诉请本院依法不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告万安县宝山乡人民政府、万安县宝山煤矿的诉讼请求。案件受理费3628元（已减半收取），由原告万安县宝山乡人民政府、万安县宝山煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  赖鑫丹二〇二一年六月十五日书记员  谢 菁
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初17025号原告：刘荣玲，女，1989年4月28日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：朱元文（刘荣玲之夫），住北京市房山区。被告：董道红，男，1973年3月6日出生，汉族，住北京市房山区。被告：臧贺玲，女，1981年1月3日出生，汉族，住北京市房山区。二被告共同委托诉讼代理人：程松涛，河南成盛律师事务所律师。原告刘荣玲与被告董道红、臧贺玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘荣玲于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘荣玲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘荣玲撤诉。案件受理费10050元，由刘荣玲负担（已交纳）。审 判 员 汪芬丽二〇二一年六月十七日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5769号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：尹润针，男，1982年08月19日出生，汉族，住广州市花都区。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与尹润针金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初17610号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇二一年六月二十八日书记员 李潇倩