广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2620号原告：戴某1，男，1953年4月23日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。被告：戴某2，男，1964年2月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：朱慧嘉，广东惠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳玲，广东惠法律师事务所实习人员。第三人：戴某3，男，1954年11月3日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。第三人：戴某4，男，1956年10月6日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告戴某1诉被告戴某2、第三人戴某3、戴某4婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴某1，被告戴某2及其委托诉讼代理人朱慧嘉律师、实习人员陈佳玲，第三人戴某3、戴某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某1起诉称，池某与戴某（已去世）婚后育有原告、被告戴某2、第三人戴某3、戴某4四子。2017年9月27日，池某因意识不清，呼之不应20小时紧急送院治疗，医院诊断池某已失去意识，呈昏睡状，呼之不应，不能言语及对答，至今仍生活不能自理。2017年10月11日，在广州市越秀区**路社区居民委员会组织下原被告、第三人进行调解达成一致意见并签订《调解协议》。2018年11月12日，中国残疾人联合会出具《残疾人证》确认池某肢体残疾，等级一级。2018年11月27日广州市越秀区人民法院作出（2018）粤0104民初24355号民事判决书判决确认上述调解协议合同有效，原被告四人对池某行使平等的监护赡养照顾义务，按戴某2、戴某1、戴某3、戴某4的先后顺序轮流行使监护权，每一期医疗期届满至下一期医疗期开始之日，前期监护负责人向当期监护负责人移交池某名下中国农业银行账号44×××61账户存折及密码、身份证、医保卡及密码、病历等医疗资料，前期使用池某上述账户存款应有对应的发票、费用清单、医院出具结算单、护工费用清单、伙食费清单、住院日常用品消费单据等有效票据资料，以便办理池某的住院治疗手续；并同时提供上述资料复印件给其他监护人，以便监督池某名下账户资金使用情况。判后原告不服上诉至广州市中级人民法院，该院于2019年4月12日作出（2019）粤01民终511号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2019年10月15日，被告戴某2行使监护权期间，委托律师告知原告及第三人于2019年10月18日9时准时到达**街道政务服务中心共同办理登记在池某名下位于广州市海珠区**街47号大院3-4号102商铺的续租、备案手续。如逾期到场或到场后无故拒绝、拖延办理续租，视为认可原租客吴某的续租且放弃自身权利，届时将由到场的委托人办理本次的续租手续。原告及第三人依约到场，但被告没有出现，之后原告与租户了解情况，租客表示已办理续租手续，原告多次要求被告出示《租赁合同》及提供复印件，但被告均不理睬，至今原告及第三人不知道被告与租客签订的《租赁合同》的具体内容，被告利用其行使监护权期间利用取得池某的身份证、产权证期间私自办理出租手续，并签署长达五年租赁期，仅在每年租金基础上增加100元，明显比同地段同类型商铺租金增长低，损害作为权利人池某的合法权益，故向法院起诉要求：1、按原告戴某1、第三人戴某3、第三人戴某4、被告戴某2的先后顺序对登记在母亲池某名下的广州市海珠区**街47号大院3号，4号102房，广州市天河区**36号101房，广州市东山区**路61号602之2房的房地产权证原件进行保管。在母亲池某每一期医疗期届满至下一期医疗期开始之日，在前期监护负责人向当期监护负责人移交池某名下中国农业银行(账号:44×××61)账户存折及密码、身份证、医保卡及密码、病历等医疗资料，当期监护负责人向下期监护负责人移交上述房地产权证原件。2、被告戴某2在本案判决发生效力之日五日之内向原告戴某1、第三人戴某3、戴某4出示其与吴某于2019年续签的登记在池某名下的广州市海珠区**街47号大院3号，4号102房的《租赁合同》，并同时提供上述《租赁合同》复印件给原告戴某1、第三人戴某3、戴某4。3、原告戴某1负责办理将母亲池某名下七个工商银行账户：36×××38、58×××44、58×××32、36×××69、36×××56、36×××04、36×××72所有账号的全部资金归集到工商银行账户36×××83账户，被告戴某2，第三人戴某3、戴某4协助原告戴某1办理。4、按照原告戴某1、第三人戴某3、戴某4、被告戴某2的先后顺序及相应的池某治疗的医疗期轮流行使对池某名下工商银行账号36×××83账户存折进行保管，每一期医疗届满至下一期医疗期开始之日，前一期监护人向当期监护人移交池某名下工商银行账号36×××83账户存折密码。5、本案诉讼费由被告承担。被告戴某2答辩称，请求驳回原告的全部诉请。1、原告主张轮流保管母亲池某名下的房地产权证原件，既无法律文书依据，又非基于母亲池某医疗所需，请求法院依法驳回原告的诉请，（1）诉请1、2没有合同和生效判决等法律文书依据；（2）诉请1、2并非基于母亲池某医疗的需要，而是源于私心；（3）由被告保管房地产权证原件是母亲池某的真实意愿，且更符合母亲池某的利益。2、被告与案外人吴某续租**路房屋出租是为保障母亲池某后续治疗和生活资金来源的稳定性，完全维护了母亲池某的财产最大利益；（2）被告已将续租情况向原告及两第三人公示。3、原告诉请由其负责将目前池某名下的七个工商银行账号中的资金归集到工行账号36×××83账户并轮流保管无事实和法律依据。4、原告违反诚实信用原则，导致双方信任基础薄弱，被告不可能同意原告在本案中提出的超出原判决和调解协议的新诉求。第三人戴某3、戴某4陈述认为，同意原告的诉讼请求，不同意被告的意见。经审理查明：池某与戴某是夫妻关系，婚后生育原告戴某1、第三人戴某3、戴某4、被告戴某2四子。戴某于1972年去世。2017年9月27日，池某因“意识不清，呼之不应20小时”送广州市第十二人民医院治疗，经诊断：急性脑梗塞，呈昏睡状，呼之不应，不能言语及对答。至今池某仍在辗转住院治疗，处于昏迷状态，生活不能自理。2018年11月12日，中国残疾人联合会出具《残疾人证》确认池某肢体残疾，等级壹级。2017年10月11日，原被告及第三人四人经广州市越秀区**路社区居民委员会主持调解达成《调解协议》，内容如下：甲方：戴某1、戴某3、戴某4，乙方：戴某2。甲方与乙方是亲兄弟关系，因对母亲治病费用存款底数不清及房产登记有遗漏问题而有误会，经过居委调解大家友好协商，现达成如下协议：1、甲乙双方兄弟四人同意按照乙方提出的母亲池某名下存折款项使用方案（附件一共3页）。2、甲乙双方兄弟四人共同处理母亲名下所有存折的合并处理。3、甲乙双方拿齐相关证件到海珠区××路××中心××下××大街××大院××号××房西门的房产出租事宜。4、甲乙双方兄弟四人共同到越秀区不动产登记中心查询母亲池某房产登记遗漏问题。5、甲乙双方兄弟四人共同到公证处公证母亲房产委托管理。居委调解人签名并加盖公章确认，另附件内容：1、后续池某治疗用款问题。由于池某的定期存款、社保养老金和医保卡上款项不足以支付其进行后续持续有效的治疗费用。其名下的**路商铺、**路房产和**房产都应在不受损害池某产权利益的情况下实现增值并用于其本人的医疗救治。池某名下商铺房产在不变更产权所有人的情况下，按不得低于同地段去年政府指导市场价对外出租，综合考虑现时母亲池某的身体状况和市场出租情况，商铺、房产出租期定为2年较为合适。所有为处理此类事项的责任人都有权使用池某的证件。2、池某住院医治用款监督办法：任一期住院医治完成之日起到后续15天之内，该期负责人有责任向每一个行使监督的相应人提供如下情况复印资料：（1）期间存折（或账户）存款显示的对应记录（流水）；（2）住院发票；（3）出院费用结算清单（明细）；（4）护工费清单；（5）伙食费清单；（6）住院日常用品费用；（7）期间内其它使用池某名下存款对应的发票和正规单据证明。3、一、母亲池某名下存折款项使用问题：确定需要动用其名下存款，其中她的农行定期存款可转到医保账户上或她的社保活期账户上，不能转出她的名外任何账户上。当期协助治疗负责人应负责保管、使用以下资料及物品：1、池某名下的农行社保活期存折、密码；2、身份证；3、医保卡、密码；4、医疗资料；5、15天期间使用池某名下时存款后应有对应发票、费用清单、结算单等正规单据凭证。活期存折、医保卡及对应密码、身份证及医疗资料在转院时应移交下一期负责人，并应有对应交接记录。2017年10月15日，被告将池某名下三套房屋房产证复印件、13个银行存折复印等资料移交给原告、两第三人，原告及两第三人在《应要公开池某存放的房产证和存折复印件目录》签收。2017年10月31日，原被告签订《医疗使用母亲池某农行活期折交接记录表》：农行中山二支行存折账号44×××61是属于母亲池某所有的社保养老金账户，多年一直交由小儿子戴某2存放。截止至此存折交接时，前期银行流水记录如上图，余额为38950.91元。根据**社区居委会2017年10月11日调解协议，及当期有医疗用款需求的负责人戴某1的要求，现戴某2将此存折和密码308322交给承诺负责当期协助医疗的责任人。各期负责人应妥善保管，按**社区居委会2017年10月11日调解协议合理使用并做好交接。特此记录交接。原告戴某1从被告手中接收池某名下农业银行账号44×××61社保养老账户存折及密码。2017年11月8日，原告向中国农业银行股份有限公司体育西支行出具《承诺书》：本人戴某1是池某的儿子，现因池某发生意外失去意识，短期内无法恢复，不能授权本人为其代为办理取款业务。为解决池某的治疗费用及日常生活费用，现急需办理其存折（户名：池某，账号44×××04）密码重置并支取存款263909.54元。本人确认：1、所出示并提交给贵行的户籍证明、医院诊断书和调解协议等证明资料和资金用途均真实无误，否则愿意承担法律责任；2、本人承诺支取上述款项是作为监护人身份为了池某的利益所作处分行为，并已经得到池某近亲属（儿子戴某3、戴某4、戴某2）的一致同意和授权，由本人代为领取所支取的存款，如有争议一概由本人负责；3、若账户内尚有未支取存款，未经贵行同意本人不得擅自动用，如为池某利益需再使用的将另行向贵行申请；4、本人将在池某恢复意识后及时向其说明并将相关账户和资金交还其处理；5、本人承诺今后如发生因贵行为本人办理上述业务而导致的侵权纠纷或资金损失概由本人承担责任，与贵行无关。两第三人签字确认：本人同意授权哥哥戴某1代为领取母亲池某定期（账号44×××04）账户内所有存款。被告签字确认：本人同意授权池某医疗当期协助负责戴某1代为领取母亲池某定期（账号44×××04）账户所有存款。之后原告未将池某身份证、医保卡、上述定期存款存折及下述账户5的存折及密码、病历资料移交被告。原告及两第三人只确认签订上述《调解协议》，对附件内容因无加盖调解委员会的公章不予确认。本院于2018年11月6日到广州市越秀区**路社区居民委员会调查核实上述协议及附件内容，经该委调解工作人员确认各方当事人除签订《调解协议》外，亦确认上述三份附件内容。被告于2018年6月22日向本院起诉要求确认上述协议有效并要求对池某行使监护权，本院于2018年11月27日作出（2018）粤0104民初24355号民事判决书判决：一、确认戴某2、戴某1、戴某3、戴某4于2017年10月11日签订的《调解协议》合法有效。二、确认戴某2、戴某1、戴某3、戴某4对母亲池某行使平等的监护赡养照顾义务；于本判决发生法律效力日起，按戴某2、戴某1、戴某3、戴某4的先后顺序及相应的池某治疗的医疗期轮流行使监护权，每一期医疗期届满至下一期医疗期开始之日，前期监护负责人向当期监护负责人移交池某名下中国农业银行账号44×××61账户存折及密码、身份证、医保卡及密码、病历等医疗资料，前期使用池某上述账户存款应有对应的发票、费用清单、医院出具结算单、护工费用清单、伙食费清单、住院日常用品消费单据等有效票据资料，以便办理池某的住院治疗手续；并同时提供上述资料复印件给其他监护人，以便监督池某名下账户资金使用情况。三、于本判决发生法律效力之日起十日内，戴某1向戴某2移交池某名下中国光大银行账号62×××11医保卡及密码、身份证、中国农业银行账号44×××61账户存折及密码、病历等医疗资料及医院订餐饭卡等资料。戴某1不服上诉至广州市中级人民法院，该院于2019年4月12日作出（2019）粤01民终511号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。判后原被告及第三人四人之间因资料移交及轮换顺序发生争执，原告向本院申请执行，要求被告办理轮换手续，经本院执行，被告于2020年4月才按上述判决移交有关资料，原告接收后亦按上述判决内容在医疗期终结后轮换至戴某3、戴某4等。另查明，池某名下所有房产：广州市海珠区**街47号大院3号，4号102房；广州市天河区**36号101房；广州市东山区**路61号602之2房；上述房屋房地产权证原件现由被告保管；2017年10月11日，被告作为池某的委托代理人与案外人吴某签署《广州市房屋租赁合同》约定自2017年10月19日至2019年10月18日以8500元/月标准租赁广州市海珠区**街47号大院3号，4号102房，并在广州市海珠区住房和建设水务局办理房屋租赁登记备案证明，2019年10月16日，被告仍以池某委托代理人身份与租户吴某办理房屋租赁合同变更登记备案申请手续，租期自2019年10月19日至2024年10月18日，自2020年10月19日起每年租金上升100元，并在广州市海珠区住房和建设水务局办理房屋租赁登记备案证明。被告在（2018）粤0104民初24355号案件审理期间已将上述2017年10月11日签署《广州市房屋租赁合同》及房屋租赁登记备案证明作为证据提交并当庭质证。2021年4月22日庭审期间也将2019年10月16日续签租赁合同内容及房屋租赁登记备案证明复印件作为证据提交并当庭质证。池某名下工商银行账户：36×××38、58×××44、58×××32、36×××69、36×××56、36×××04、36×××72，原告、第三人要求将上述账户资金归集至池某名下36×××83账户中，被告不同意。原告戴某1提供的证据如下：证据1、告知函及照片打印件，证明被告委托诉讼代理人向原告致函要求商议广州市海珠区**街47号大院3-4号102商铺出租之事宜；证据2、调解协议，证明2017年10月11日，在广州市越秀区**路社区居民委员会人民调解委员会组织下，戴某1、戴某3、戴某4与戴某2签订调解协议，对有关母亲池某治病费用、存款底数以及房产登记相关问题进行了约定；证据3、（2018）粤0104民初24355号民事判决书，证明2018年11月27日，广州市越秀区法院判决确认原被告四人对母亲池某行使平等的监护赡养义务，按戴某2、戴某1、戴某3、戴某4的先后顺序轮流按医疗期行使监护权；证据4、（2019）粤01民终511号民事判决书，证明2019年4月12日，广州市中院判决驳回被告戴某1上诉、维持原判；证据5、池某名下八个工商银行账户：36×××38、58×××44、58×××32、36×××69、36×××56、36×××04、36×××72、36×××83情况。被告戴某2质证认为：对证据1真实性合法性没有异议，关联性不予认可，被告此前已多次要求原告协商续租，原告均不予回应，无奈之下被告才发出告知函，该文件不能证明被告损害池某利益；对照片不予认可，不清楚拍照时间及地点；对证据2-4真实性合法性没有异议，关联性不予认可；对证据5没有异议。第三人戴某4、戴某3对上述证据没有异议。被告戴某2提供证据如下：证据1、广州市房屋租金参考价的通知（2018-2020），证明租赁合同约定的租金标准远高于同地段商业用房租金参考价；证据2、房屋租赁合同变更登记备案申请表、租赁登记备案证明，证明2019年10月16日，被告代母亲池某与案外人吴某办理续租备案；证据3、微信聊天记录（戴某5），证明：（1）2019年9月29日起，被告多次催促原告及第三人协商续租，同年10月8日被告回复“诉讼期，监护人的权利。”；（2）2019年11月19日，被告发出“协助池某治疗报告”公示《房屋租赁合同变更登记备案申请表》、《房屋租赁登记备案证明》；（3）2020年7月8日起，被告多次要求原告及两第三人办理交接手续，原告及两第三人均未履行；证据4、税收缴款书、发票及签收记录（**路房屋），证明被告代母亲池某缴纳**路商铺税费、代开房租增值税发票并与租客办理签收手续、定期检查商铺使用情况；证据5、广东增值税普通发票、收据（**房屋）；证据6、燃气短信截图；证据7、视频及文字说明，证据5-7证明（1）被告代母亲池某缴纳**房屋管理费、垃圾处理费、并进行维护管理，（2）原告代母亲池某参加居委会举办的加装电梯会议；证据8、职业资格证书、作业人员证、任命书，证明被告持有电和燃气的专业资格，并有多年相关重点安全企业管理有助于对母亲池某物业出租；证据9、（2018）粤0104民初24355号案件开庭庭审笔录，证明原告及两第三人在另案庭审中自述《调解协议》第2点是要求将母亲名下的全部存折复印，经原告和两第三人确认后，将全部存款存在同一个账户，并从该账户支付母亲的费用；证据10、（2021）粤0104执11468号案件受理申请执行案件通知书，证明2021年4月6日因原告不履行（2018）粤0104民初24355号判决内容，被告向越秀区法院申请强制执行；证据11、《应要公开池某存放的房地产证和存折复印件目录》，证明母亲池某多年一直将其名下房地产权证原件和存折放在被告保管，原告及两第三人是知情且认可；证据12、医疗使用母亲池某农行定期存折外借证明记录表，证明2018年2月25日第三人戴某4以为其儿子戴柏然办事需使用户口簿为由，向保管人被告外借池某存放的户口簿，至今未归还；证据13、广州市越秀区**路61号602房户口簿外借证明记录表，证明2017年11月10日原告向保管人被告外借池某存放的户口簿，至今未归还。原告戴某1、第三人戴某4、戴某3质证认为：上述所有的证据都是被告自己捏造的虚假证据，不予认可，池某名下的物业并不是被告的财产。第三人戴某3、戴某4没有提交证据。本院认为，关于法律适用问题。根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定”第一条第一款规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定除外。因本案所涉的法律事实发生于民法典施行之前，因此应适用旧法。已生效的（2018）粤0104民初24355号民事判决书判决确认原被告等四人就池某的监护、赡养照顾问题经广州市越秀区**路社区居民委员会主持调解达成《调解协议》（包括附件3份）的法定效力，该协议正是基于原被告四人之间就池某的监护问题产生争议后经过充分了解各方意见及法律的规定所形成的法律文件，并已依法判决四人按协议内容按顺序轮换监护照顾池某，同时亦是确认原被告及第三人四人对池某享有共同监护的权利，即享有池某名下财产的共同监管权，对涉及池某相关事务的处理均要取得四人之间的合意及授权。原告要求在上述生效判决确定的医疗监护期届满，监护人之间轮换监护权同时移交被告现保管的涉案房屋房产权证原件应予准许，本院予以接纳；关于原告提出的第2项诉讼请求，相关的租赁合同及附属资料已在相关案件审理期间由被告作为证据提交并在庭审中予以质证，原告再行要求提供依据不足，本院不予接纳；关于原告提出的第3、4项诉讼请求，因四位监护人之间就池某名下银行账户资金归集意见不一，且原告亦未提供证据证实需要进行资金归集的必要、紧迫性，因此本院对该项请求不予接纳；另重申一点，原被告及第三人四人作为池某的共同监护人，应更关注如何照顾好池某，给予池某精神上的抚慰及生活上的照顾，而非兄弟间互相猜忌彼此提防，对于池某的监护问题应摒弃前嫌，友好协商解决。依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定”第一条第一款、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条的规定，判决如下：一、原告戴某1、被告戴某2、第三人戴某4、戴某3在执行（2018）粤0104民初24355号民事判决书判项第二条内容时，在轮换监护权移交判项涉及的资料同时由被告戴某2移交广州市海珠区**街47号大院3号，4号102房、广州市天河区**36号101房、广州市东山区**路61号602之2房的房产证原件给轮换接收人。二、驳回原告戴某1其他诉讼请求。本案受理费100元由原告戴某1负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  伍利群二〇二一年六月七日书记员  邓玉莲法庭记录员刘恩铭