wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执233号申请执行人：马福音，男，1994年5月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：陈俐频，女，1987年8月25日出生，汉族，户籍地四川省邻水县。本院在执行申请执行人马福音与被执行人陈俐频计算机软件开发合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人马福音曾提起财产保全，本院在财产保全程序中以（2020）沪03执保173号依法冻结了被执行人陈俐频银行存款人民币51,940.5元。现因案件进入执行程序，且冻结期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：继续冻结被执行人陈俐频名下银行账户存款人民币13,000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平法官助理  江米昊书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。依前款规定，自动转为诉讼、仲裁中的保全措施或者执行中的查封、扣押、冻结措施的，期限连续计算，人民法院无需重新制作裁定书。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执543号申请执行人：李碧体，男，汉族，1976年1月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：魏小衡，男，汉族，1982年8月20日出生，住四川省南江县。本院在执行李碧体与魏小衡民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏小衡的银行存款17307元，冻结期限为一年；二、查封被执行人魏小衡与案外人陈莉共同所有的位于南充市顺庆区房屋，查封期限为三年；需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员 唐 宇二〇二一年六月九日书记员 庞秀君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执638号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。法定代表人：曹锦生。被执行人：禹坤，男，1989年1月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与禹坤信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初1508号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的8075.94元及相应利息；二、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；三、委托淮安市淮安区人民法院,查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；四、对被执行人采取限制消费措施；五、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。以上事实有相关法律文书、协助执行单位调查回执以及执行工作笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1111民初1508号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年六月二十五日书记员  王 辉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1787号申请执行人：毛军，男，1981年09月03日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被执行人：罗卫婷，男，1982年04月16日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。关于申请执行人毛军与被执行人罗卫婷民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初6622号民事调解书已发生法律效力，申请执行人毛军已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人罗卫婷的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为195305元，未执行金额为195305元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人罗卫婷列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人罗卫婷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人毛军亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗卫婷的财产线索，申请执行人毛军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年六月二十九日法官助理  龙仲方书 记 员  农怡琼
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初9779号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：林自雨，男，1976年12月02日出生，汉族，住福建省平潭县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告林自雨金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年05月20日的贷款本金人民币35,516.20元，利息746.00元，罚息4,113.04元，复利284.17元，以及自2021年05月21日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币300.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费等费用。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告林自雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年01月04日，原告向被告林自雨提供于2021年01月04日到期的“新一贷”借款本金500,000.00元，双方约定：贷款人正常还款的情况下，利息执行年利率为18.36%，逾期还款情况下，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。2020年12月04日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金35,516.20元。此后，被告还款71.37元。2021年06月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付律师代理费300.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算，但应扣减被告已支付的71.37元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林自雨在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金35,516.20元及罚息（以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年12月04日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减71.37元）；二、被告林自雨在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付因诉讼产生的律师代理费300.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824.00元，减半收取412.00元（原告已预交），由被告林自雨负担。本判决为终审判决。审 判 员 周 小 萌二〇二一年六月二十九日法官助理 郭  丽书 记 员 令狐克勇
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执1281号之二    申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。    法定代表人:郭丽娅。    被执行人:王**，女，1990年12月05日出生，汉族，住所地台州市路桥区。   申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人王**为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3523号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王**履行生效法律文书确定的债务本金3441.46元、488.84元、违约金162.94元，并支付按本金3441.46元按合约约定（以月2%为限）自2018年9月2日起计算至判决确定的履行之日止的利息及违约金。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王**逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人王**拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王**采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1281号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 张   帆          二O二一年六月二十八日       代 书记员 陈 丹 红
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执575号申请执行人：许有彬，男，1977年5月14日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：周文庆，扬中市开发法律服务所法律工作者。被执行人：张大国，男，1983年18日生，汉族，住江苏省扬中市。送达地址：扬中市海企科技园3号楼4楼。申请执行人许有彬与被执行人张大国承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182民特136号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁定书约定张大国确认结欠许有彬货款138438元，张大国同意于2021年2月10日前付款6万元，于2021年5月31日前付款4万元，于2021年8月31日前付清剩余38438元欠款。如张大国有一期未能按期足额还款，则视为全部欠款已到期，张大国应承担未付款项自2020年2月27日起至实际付清之日止按年利率24%标准计付的利息，许有彬有权就张大国未予偿还的全部欠款本金及利息向法院申请强制执行；因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月11日，本院制作了执行通知书、报告财产令、申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2021年3月12日、3月15日、4月20日、5月10日、6月16日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券等财产信息，被执行人名下无银行存款、保险、证券、等财产信息可供执行。3、本院通过扬中市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院通过镇江市车辆管理所查询，于2021年6月22日查封了被执行人张大国名下所有的苏Ｌ×××××车辆，查封期间自2021年6月22日至2023年6月21日止。因未实际控制故本案中暂无法处置。5、2021年6月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  陈 武审 判 员  张卫国二〇二一年六月三十日法官助理  赵小通书 记 员  王枥生
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1401号之一被执行人，王雪艳，女，汉族，1974年07月18日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人人王雪艳在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币153760.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年六月二十五日书记员 关智昊
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0705民特15号申请人：张勇，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人：周丽萍，女，1947年12月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。代理人：周群，男，1954年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。申请人张勇申请认定周丽萍无民事行为能力一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张勇称，被申请人周丽萍于2014年因脑神经萎缩住院治疗，后长期服药。2018年8月因急性脑梗死住院治疗，后半瘫状态在家休养并药物治疗。2019年2月又因急性脑梗死、脑梗死后遗症、脑外伤后遗症住院治疗，后全瘫卧床，无法沟通交流，依稀认识亲人。现申请人张勇请求判决：认定被申请人周丽萍为无民事行为能力人；指定申请人张勇为其监护人。代理人周群称，同意申请人意见。经审理查明，申请人张勇系被申请人周丽萍的儿子，代理人周群系被申请人周丽萍的弟弟。被申请人周丽萍目前符合“血管性痴呆”的诊断，病情逐渐加重，其认知功能全面减退，现实检验能力丧失，社会功能明显受损，辨认能力丧失。2021年6月9日，经安徽铜仁司法鉴定所鉴定被申请人周丽萍为血管性痴呆，无民事行为能力。上述事实有当事人的陈述、户口登记簿、常住人口登记表、铜陵市人民医院诊断证明及住院病案、铜陵市第三人民医院病情诊断书及住院病案、安徽铜仁司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。本院认为，周丽萍为无民事行为能力人。申请人张勇宣告周丽萍为无民事行为能力人的申请，应予准许。申请人张勇作为被申请人周丽萍的儿子，其要求担任被申请人周丽萍的监护人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告周丽萍为无民事行为能力人；二、指定张勇为周丽萍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 郭晓冰二〇二一年六月二十四日法官助理 李 静书 记 员 金剑文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执294号之一申请执行人：苏兴旺，男，1977年8月13日出生，汉族，住广西防城港市防城区。被执行人：谢小军，男，1981年4月5日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。申请执行人苏兴旺与被执行人谢小军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0603民初95号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：（1）向申请执行人偿还借款本金42500元及利息14300元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费1245元，并缴纳本案执行费752元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下有银行存款2414.24元，本院已依法扣划，被执行人名下暂无可供执行财产；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2414.24元（包括案件受理费1245元，本院不再另行退费），本案尚余本金42500元、利息11885.76元，及执行费752元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈洁二〇二一年六月二十五日二〇二一年六月二十五日法官助理黄榆耀书记员余燕莅
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2112号之三沈阳某某粮油有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年六月十六日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0105民初6152号原告：奚耀鹏，男，1996年11月14日出生，壮族，住南宁市江南区。被告：苏其静，男，1986年8月17日出生，壮族，住南宁市江南区。原告奚耀鹏与被告苏其静民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭审理。原告奚耀鹏以及被告苏其静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奚耀鹏向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告即向原告清偿本金人民币40750元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期还款利息3667.50元（计算方式：以40750元为基数，按月息3%计算，自2021年1月7日起计算，暂计至2021年3月7日止。）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金短缺，于2020年5月7日向原告借款人民币19000元；2020年5月15号向原告借款人民币1000元：2020年5月19号向原告借款人民币3700元；2020年6月3号向原告借款人民币4000元；2020年6月7号向原告借款人民币11550元；2020年7月12号向原告借款人民币200元；2020年11月30号向原告借款人民币300元；2020年12月3号向原告借款人民币1000元。合计借款40750元，以微信转账、聊天记录为证。还约定被告于2021年1月7日前偿还所有借款。借款到期后，经原告多次追讨，被告以各种理由进行推脱。为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告苏其静答辩意见，被告确实向原告借九万多元，但是已经还了7万元，目前尚欠13000左右元；2.被告认可利息的计算标准和方式，但认为起算基数要扣除已经清偿的部分;3.被告要求原告返回作为借款抵押的车辆桂AXXXL微型小货车。经审理查明：原、被告从2020年5月至2021年2月多次通过微信发生转款交易。原告向被告转款情况：2020年5月7日转款19000元，5月15日转款1000元，5月19日转款3700元，6月1日转款500元，6月2日转款6000元，6月3日转款4000元，6月5日转款500元，6月6日转款2600元，6月7日转款11550元，7月12日转款200元，11月8日转款100元，11月30日转款300元,12月3日转款1000元，12月5日转款33200元，12月20日转款2800元，合计86450元。被告向原告转款情况：2020年5月15日转款100元，6月6日转款2050元，7月17日转款2000元，8月25日转款800元，9月12日转款2600元，9月26日转款800元，10月21日转款2000元，10月31日转款1000元，11月25日转款700元，11月30日转款2000元，12月25日转款2950元，2021年1月19日转款2000元，2月4日转款50000元，合计69000元。被告为了向原告借款，提供了两辆车作担保，第一次是2020年5月7日借款19000元时提供了一辆桂AXXXXL微型小货车作担保。本次借款双方未签订书面协议，也未约定借款利息、还款期限以及停车费等费用。第二次是2020年12月5日借款33200元时提供了一辆桂AXXX1汽车作为担保，双方签订了一份《机动车质押借款合同》，约定了借款期限以及利息和停车费。双方均认可第二次借款利息及停车费合计为3000元，第二次的借款本金、利息及停车费被告已经清偿给原告，原告亦将车辆返还给被告。还查明：被告主张以现金方式向原告偿还过两笔款项，一笔为3900元，一笔为800元。对其中一笔800元的款项在本案诉前调解的时原告予以认可，庭审中又予以否认。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中被告对向原告借款的事实无异议，本院予以确认。原告主张被告尚欠借款40750元，被告不予认可。本院认为，结合双方的证据，原告共向被告转款86650元，加上双方确认的第二笔借款的利息及停车费3000元，则原告对被告享有的债权为86450元。扣除被告微信转给原告的69000元，则尚欠20450元。对于被告主张的两笔现金交易，除了原告在诉前调解时认可的800元无需举证外，对于另外一笔款项被告未提交相关证据予以佐证，故本院对两笔现金交易的款项仅采信原告认可的800元，则被告尚欠原告的借款本金为19650元。现原告主张清偿，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息以及在庭审中提出的停车费问题。双方第一次借款交易时没有约定利息和停车费，庭审中被告只同意支付利息，不愿意支付停车费。故对于原告主张的停车费本院不予支持。对于利息虽然被告认可原告的计算方式，但原告主张按照月利率3%计算利息，违反法律规定，应当予以调整。因双方未约定还款期限，则利息应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告起诉时公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，则利息按照年利率15.4%计算。参照第九次《全国法院民事审判工作会议纪要》第36条的规定，对于双务合同中双方都有返还义务的，要防止机械适用“不告不理”原则，而是应向被告释明，提出同时履行的抗辩，尽可能一次性解决纠纷。本案中被告虽未提出反诉要求原告返还抵押车辆，但在庭审中以及经本院释明后，被告明确要求原告返还作为抵押的车辆桂AXXXL微型小货车。故原告应将车辆返还给被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告苏其静向原告奚耀鹏偿还借款本金19650元；被告苏其静向原告奚耀鹏支付逾期还款利息（利息计算：以19850元为基数，从2021年1月7日起至欠款结清之日止按照年利率15.4%计算）；原告奚耀鹏向被告苏其静返还桂AXXXXL微型小货车一辆（原告奚耀鹏收到被告苏其静本案款项后五日内将桂AXXXXL微型小货车返还给被告苏其静）；驳回原告奚耀鹏其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费455元，由原告奚耀鹏负担235元，被告苏其静负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘绍锋二〇二一年六月十五日法官助理 敬 敏书 记 员 苏小玲——
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0722民初2328号原告：陈李明，男，汉族，居民，住枞阳县。委托诉讼代理人：陈雪萍（系陈李明之妻），住枞阳县。被告：枞阳县国投置业有限公司，住所地铜陵市枞阳县枞阳镇银塘路旗山花苑108室。统一社会信用代码913407623280364295。法定代表人：朱清意，该公司董事长。原告陈李明与被告枞阳县国投置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告陈李明于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈李明申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈李明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈李明负担。审判员  章丽二〇二一年六月二十五日书记员  郑丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初5120号刘某：本院已经受理你诉马某离婚纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是XXX，你的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：矫日波书记员 ： 张 然二〇二一年六月二日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执664号之一申请执行人：锦州某某银行股份有限公司阜新分行，住所地辽宁省阜新市细河区。负责人：范某，该行行长。委托代理人：叶某，该行职员。委托代理人：仇一通，辽宁木鱼石律师事务所律师。被执行人：阜新澳得利皮业有限公司，住所地阜新市清河门区皮革产业基地，统一社会信用代码：91210905564629824M。法定代表人：候某，该公司经理。被执行人：候某，男，1965年8月31日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：张某某，女，1963年9月23日出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初1995号民事判决书过程中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人人民币29881450.39元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人 未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无住房公积金、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；被执行人名下抵押物经评估、拍卖及变卖均无人竞买，申请执行人亦不同意接收以物抵债。三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示除上述抵押物之外，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。执行过程中同时对被执行人进行了限制高消费处理。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长郭永刚人民陪审员赵秋红人民陪审员石际二〇二一年六月二十八日法官助理刘一朗书记员苏昕
四川省泸定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3322民初113号原告：王天福，男，1986年10月18日出生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。原告：王灼光，男，1966年9月15日出生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。共同委托诉讼代理人：龚睿，四川首康律师事务所律师。被告：巫乐猛，男，1993年6月25日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：代志江，四川腾誉律师事务所律师。第三人：杨进乾，男，1977年7月15日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。本院于2021年3月9日受理了原告王天福、王灼光与被告巫乐猛及第三人杨进乾合伙合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘东芳审 判 员  王 静人民陪审员  王其银二〇二一年六月十日法官 助理  庄景波书 记 员  肖 滢
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0924执1740号被执行人：赵明远，男，1982年3月1日生，汉族，住射阳县。射阳县人民法院判处被执行人赵明远罚金一案，该案(2015)射刑初字第00110号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定:被执行人赵明远犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行发生生效法律文书确定的义务,本院于2021年5月20日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2.本院于2021年5月21日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3.本院于2021年5月21日对被执行人车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.本院于2021年5月25日对被执行人名下房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。5.本院已对被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年六月二十八日书记员  陆晴雯
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初8384号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市玉潭镇楚沩社区二环北路美域中央2栋204室。法定代表人：何朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日，汉族，住湖南省，系该公司员工。被告：蒋伯明，男，1970年5月19日出生，汉族，住湖南省。原告长沙美嘉物业管理有限公司与被告蒋伯明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理后，原告长沙美嘉物业管理有限公司向本院提出撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙美嘉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙美嘉物业管理有限公司负担（未交纳）。审判员  刘春松二〇二一年六月二十四日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初706号原告:胡元芳，女，1943年11月11日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：刘勇，系胡元芳儿子。委托诉讼代理人：徐金蕊，系河南程刚律师事务所。被告：刘效善，男，1954年10月5日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：杨东亮，系息县东岳镇法律服务所法律工作者。原告胡元芳诉被告刘效善侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡元芳的委托诉讼代理人徐金蕊、刘勇、被告刘效善及其委托诉讼代理人杨东亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡元芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还侵占原告承包的土地并赔偿损失1200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，原告胡元芳所承包的土地经确权后，颁发了农村土地承包经营权证，证号为豫（2016）息县农村土地承包经营权第091793号。在该确权证项下编号为4115281032050900094的土地，西邻被告刘效善。2019年6月，被告刘效善强行侵占原告胡元芳承包的土地耕种至今，侵占土地面积约三分地。原告要求被告返还侵占的土地，被告一直不予退还还恶语相向。原告也多次找乡镇府及村委会反映，但问题一直未得到解决。现依法向贵院提起诉讼，请求法院判如所诉。原告向法庭出示的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、农村土地承包经营权证复印件一份；3、承包土地示意图一份；4、自绘承包土地平面图一份。被告刘效善辩称，被告没有耕种原告的土地，原告所诉侵权不属实。息县人民政府于2020年11月11日发布的《关于废止农村土地承包经营权证中是否基本农田信息的公告》和息县农业农村局于2020年11月20日下发的《告知书》均明确：农村承包土地是否基本农田的确认及认定以息县自然资源局最新基本农田划定数据为依据。因此，原告提交的息县人民政府颁发的农村土地承包经营权证是无效的。事实上，经石菜元村村民委员会调查，原告承包的土地仅有1.6亩，农村土地承包经营权证多出的0.97亩是原告侵占村集体的土地。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告向法庭出示的证据材料有：1、被告身份证复印件一份；2、息县人民政府发布的公告网页打印件一份；3、息县农业农村局发布的告知书复印件一份；4、石菜元村村民委员会作出的《关于县委巡查办交办刘勇信访事项的调查报告》复印件一份。本院经审理认定事实如下：关于原、被告土地纠纷，双方所在息县东岳镇石菜元村委会于2020年5月26日进行了调查核实，原告胡元芳原有耕地1.6亩，其自行开荒0.97亩。在土地确权调查人员调查时，原告胡元芳向调查人员称其耕地有2.57亩，导致农村土地承包经营权证的登记出现错误。息县东岳镇石菜元村村委会同时确定被告未侵占原告承包的土地。现原告起诉来院，请求判如所请。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告胡元芳主张被告刘效善侵占其承包经营土地0.3亩，但并未提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的后果。息县东岳镇石菜元村委会对双方土地纠纷进行调查后也确定被告没有侵占原告土地的事实。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告胡元芳的诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由原告胡元芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 威人民陪审员  周桂荣人民陪审员  任 敏二〇二一年六月三十日法官 助理  任 凭书 记 员  杨 宁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执1569号之一申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所：广西柳州市鱼峰区古亭山大道178号（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。负责人：覃振宅，该支行行长。委托诉讼代理人：傅小栩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周斌，男，该支行员工。被执行人：谭华诚，男，1991年02月03日生，壮族，住广西合山市。本院执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与谭华诚银行卡纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0203执1569号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年六月二十五日书记员 蔡怡昉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执670号之四申请执行人:广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都大夏13楼南面。统一社会信用代码：914500007420976657。法定代表人：邱宗跃，公司总经理。被执行人:黄如静，男，1984年4月16日出生，壮族，住广西贵港市港北区。本院在执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人黄如静追偿权纠纷一案中，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司依据本院作出的（2020）桂0802民初388号民事判决书向本院申请执行标的本金110000元及利息、受理费1450元，本院于2021年2月1日依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人名下有车牌号为桂Ｒ×××××奇瑞牌汽车一辆,本院已依法查封,但未能实际扣押无法处置。另发现被执行人黄如静在港北区中里乡中心小学每月有工资收入可供执行，除每月保留被执行人黄如静工资500元作为生活费外，其余工资、绩效、福利等每月提取至本院账户。除此之外，未发现被执行人黄如静名下有其他可供执行的财产。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2021）桂0802执670号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年六月二十五日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执751号申请执行人：天津通用科技有限公司，住所地天津港保税区空港蔷薇路12号。被执行人：施梦（天津）商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦506号。被执行人：许文翰，男，1961年2月23日出生，汉族。本院在执行天津通用科技有限公司与施梦（天津）商贸有限公司、许文翰房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人支付申请人708234元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经网络查控系统扣划了部分存款给申请人作了发还。再查，被执行人施梦（天津）商贸有限公司名下无不动产、无银行存款、无证券，无车辆。被执行人许文翰名下有车辆一辆（已查封，下落不知，查封期限截止到2023年4月20日），对许文翰在施梦（天津）商贸有限公司处享有的11%股权已冻结，有效期为三年。再查，许文翰名下无不动产、无银行存款、无证券。后本院对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  刘立刚二〇二一年六月三十日书记员  闫志亮天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执751号申请执行人：天津通用科技有限公司，住所地天津港保税区空港蔷薇路12号。被执行人：施梦（天津）商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦506号。被执行人：许文翰，男，1961年2月23日出生，汉族。本院在执行天津通用科技有限公司与施梦（天津）商贸有限公司、许文翰房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人支付申请人708234元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经网络查控系统扣划了部分存款给申请人作了发还。再查，被执行人施梦（天津）商贸有限公司名下无不动产、无银行存款、无证券，无车辆。被执行人许文翰名下有车辆一辆（已查封，下落不知，查封期限截止到2023年4月20日），对许文翰在施梦（天津）商贸有限公司处享有的11%股权已冻结，有效期为三年。再查，许文翰名下无不动产、无银行存款、无证券。后本院对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  刘立刚二〇二一年六月三十日书记员  闫志亮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4609号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：白亚琳，女，1982年10月27日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告白亚琳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告白亚琳经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告白亚琳支付截至2019年6月7日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）58,423.06元及自逾期之日起至2019年6月7日的利息7,334.75元、滞纳金19,517.02元、账单分期手续费1,080.42元；2.判令被告白亚琳支付自2019年6月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告白亚琳负担。事实和理由：被告白亚琳于2012年4月11日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX6659的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告白亚琳未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告白亚琳未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告白亚琳未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年6月7日，被告白亚琳拖欠信用卡欠款本金58,423.06元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告白亚琳在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告白亚琳借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院综合考虑被告白亚琳的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告白亚琳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白亚琳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月7日的信用卡欠款本金58,423.06元；二、被告白亚琳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费，利息、滞纳金、账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算（其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日）；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,958.88元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告白亚琳负担2,318.88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省岱山县人民法院    民事判决书    （2021）浙0921民初846号     原告：浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱中支行，住所地岱山县高亭镇沿港西路783号，统一社会信用代码913309217252396681。       法定代表人：陈麟峰，该支行行长。       委托诉讼代理人：樊璟诗，女，浙江岱山农村商业银行股份有限公司员工。       被告：应志达，男，1978年2月20日出生，汉族，住岱山县。       被告：林艳，女，1979年12月12日出生，汉族，住岱山县。       原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱中支行与被告应志达、林艳金融借款合同纠纷一案，于2021年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告应志达立即归还借款65万元，并支付截至2021年5月13日利息16399.50元及从2021年5月14日起至实际清偿之日止的利息（其中至2024年5月20日按月利率5.25625‰计算，2024年5月21日起按月利率7.884375‰计算）；2．要求对被告应志达、林艳共同共有的坐落于岱山县房产在变卖、拍卖或折价款中享有优先受偿的权利；3．要求被告林艳对上述债务承担共同还款责任；4．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人樊璟诗到庭参加诉讼，被告应志达、林艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       经审理认定，2019年5月23日，被告应志达向原告申请借款65万元，用途为渔业发本，由应志达、林艳共同共有的岱山县房产作抵押担保，被告林艳签署《共同还款承诺书》，原告经审核后同意借款，于当日与两被告签订《个人最高额抵押借款合同》，合同约定：贷款人同意自2019年5月23日至2024年5月20日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币（大写）陆拾伍万元正，具体每笔借款期限和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。合同履行期间，原告向被告发放65万元借款，借款日期为2019年5月24日，借款到期日为2024年5月20日，借款月利率为5.25625‰。被告付清了截至2020年12月20日的利息，后未再履行付息义务。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、判令被告应志达、林艳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱中支行借款本金65万元，并支付截至2021年5月13日利息16399.50元及从2021年5月14日起至实际清偿之日止的利息（其中至2024年5月20日按月利率5.25625‰计算，2024年5月21日起按月利率7.884375‰计算）；       二、若被告应志达、林艳未按上述第一项确定的期限履行给付义务，原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱中支行的债权在被告应志达、林艳共同共有的提供抵押的坐落于岱山县高亭镇嘉和名邸1幢308室不动产［不动产登记证号：浙（2019）岱山县不动产证明第0002331号］折价或者拍卖、变卖的价款中优先受偿。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费10464元，减半收取5232元，由被告应志达、林艳共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。       审判员王渊洁     二○二一年六月三日     代书记员吴亚楠
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1182执273号申请执行人:江苏万奇电器集团有限公司，统一社会信用代码91321182731779425P，住所地江苏省扬中市。法定代表人：马松涛，执行董事。委托诉讼代理人：沈利宝，男，该公司员工。被执行人：华锦田科技（深圳）有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EKQ2G27，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：唐屈伟，执行董事。申请执行人江苏万奇电器集团有限公司与被执行人华锦田科技（深圳）有限公司加工合同纠纷一案，本院（2020）苏1182民初684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人银行存款、网络银行、证券、保险、不动产、车辆等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1182民初684号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长  吴春洪审判员  陈 武审判员  张卫国二〇二一年六月一日书记员  常 庆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4600号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄永成，男，1979年2月24日出生，汉族，住浙江省金华市永康市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告黄永成信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告黄永成经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄永成支付截至2020年8月17日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）57,984.79元及自逾期之日起至2020年8月17日的利息17,849.29元、滞纳金7,785.67元、违约金7,475.59元；2.判令被告黄永成支付自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄永成负担。事实和理由：被告黄永成于2007年10月25日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX1978的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄永成未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄永成未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告黄永成未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月17日，被告黄永成拖欠信用卡欠款本金57,984.79元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄永成在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄永成借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金，本院综合考虑被告黄永成的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告黄永成经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄永成应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月17日的信用卡欠款本金57,984.79元；二、被告黄永成应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金，利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算（其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日）；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,077.38元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告黄永成负担2,437.38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省合水县人民法院民事判决书（2021）甘1024民初869号原告：胡某1，女，1986年1月17日出生，汉族，农民，住合水县。委托诉讼代理人：胡某2（胡某1胞弟），男，1988年9月25日出生，汉族，农民，住合水县。被告：卜某，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住合水县。原告胡某1与被告卜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某1的委托诉讼代理人胡某2到庭参加诉讼,被告卜某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金12万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年5月计算至起诉之日即2021年4月，按月2分计息、共计52800元整）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系小学同学。2019年5月，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄12万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金12万元，月利息2分。2020年初原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果，原告遂起诉。被告卜某未作书面答辩。本案经审理查明事实如下：胡某1与卜某系小学同学。卜某于2019年5月31日向胡某1借款12万元，约定月息2400元（2%）。胡某1遂通过微信给卜某转款9.5万元，给付现金2.5万元，卜某出具借条一张，载明：“今借到胡某1现金壹拾贰万元整（120000元），利息为每月2400元。借款人：卜某。2019.5.31”。胡某1因需用款催要未果，遂诉至本院。上述事实有胡某1提供的卜某书写的借条、转款凭证及当事人陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿，卜某与胡某1之间系不定期借款合同关系，出借人胡某1随时有索要借款的权利，卜某有归还借款的义务。卜某未应胡某1的索要借款请求归还借款，属违约行为，故胡某1要求卜某归还借款的请求本院予以支持；胡某1的利息请求，双方约定年息24%在2020年8月20日前未超出法律规定，对其2020年8月20日后的利息应当按年利息15.4%予以给付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条二款之规定，判决如下：由卜某于判决生效后30日内归还胡某1借款12万元及利息（利息按年息24%从2019年5月31日计至2020年8月19日，按年息15.4%从2020年8月20日计至归款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3756元，减半收取1878元，由卜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 罗克林二○二一年六月十八日书记员 郭 萌
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初2156号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：叶春燕，女，1991年2月6日出生，汉族，住润州区（约定送达地址）。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告叶春燕信用卡纠纷一案，本院2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还本金、利息、费用共计17128.15元，其中本金12999.02元、利息1216.92元、费用2912.21元（利息、费用计算至2020年5月21日）。并给付自2020年5月22日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算）。2、判令被告承担原告律师费2928元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费。被告叶春燕答辩称借款属实。原告提交了以下证据：中国银行信用卡个人申请表及领用合约、账户迟缴情况明细查询、交易明细、委托代理合同。上述证据具备真实性、合法性和关联性，经庭审，本院予以确认。经庭审，本院认定事实如下：2017年3月7日，被告叶春燕填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址等信息的中国银行信用卡个人申请表一张，向原告申领使用信用卡。领用合约对免息还款期、利息、复利、还款违约金、分期付款手续费、送达地址等做了约定。被告在使用信用卡中出现透支，但未能按约还款。截止2020年5月21日，被告欠原告透支本金12999.02元、利息（含复利）1216.92元、费用2912.21元（含还款违约金2822.45元、分期付款手续费89.76元）。2020年6月30日，原告与江苏汇典律师事务所就本案诉讼事宜签订委托代理合同一份，约定由原告支付律师费2928元。本院认为：涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在约定的期间内未归还透支本金，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告给付透支本金、利息、复利、还款违约金、分期付款手续符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费用，因领用合约中无明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告叶春燕于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金12999.02元、利息（含复利）1216.92元、费用2912.21元（含还款违约金2822.45元、分期付款手续费89.76元），合计17128.15元（利息、复利计算至2020年5月21日）。另给付自2020年5月22日起至欠款实际还清之日止的利息（含复利，按领用合约约定计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。案件受理费151元（已减半）、保全费220元，合计371元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担55元，被告负担316元。本判决为终审判决。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  施纪怀二〇二一年六月三十日书记员  神 阳《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省惠州市中级人民法院复 议 决 定 书（2021）粤13执复51号复议申请人：欧阳生，男，汉族，1963年11月5日出生，系惠州锦家五金电子有限公司法定代表人。申请执行人：翁启航，男，汉族，1985年4月4日出生。被执行人：惠州锦家五金电子有限公司，住所地：博罗县龙溪镇湖头村。法定代表人：欧阳生。欧阳生不服博罗县人民法院（2019）粤1322执恢175号之一决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。博罗县人民法院（2019）粤1322执恢175号之一决定书查明如下事实：博罗县人民法院在执行申请执行人翁启航与被执行人惠州锦家五金电子有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年9月10日作出决定书，决定解除被执行人惠州锦家五金电子有限公司原法定代表人张德军的限制消费措施。2020年10月13日，该院依法对变更后的法定代表人欧阳生采取限制消费措施。欧阳生以其经常需要看望亲属，承诺并佐证以个人财产从事消费行为，与被执行人没有关联为由，根据《最高人民法院关于在执行中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十七条第（1）项的规定：单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人以因私消费为由提出以个人债务从事消费行为，经审查属实的，应予准许。故申请解除对申请人的限制消费。博罗县人民法院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”本案中，被执行人惠州锦家五金电子有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且已被该院纳入失信被执行人名单，欧阳生系该公司法定代表人，该院对其采取限制消费措施依法有据。对于欧阳生承诺并佐证以个人财产从事消费行为，与被执行人没有关联的理由，未向该院提出需从事的具体消费行为，要求解除对全部消费行为的限制依据不足。2021年1月20日，博罗县人民法院作出（2019）粤1322执恢175号之一决定书，驳回欧阳生的申请。复议申请人欧阳生复议称，请求解除对申请人欧阳生的限制消费令，准许申请人选择乘坐飞机、G字头动车组列车全部座位等。事由如下：申请人上班较忙，时间紧迫，经常要探望老人、兄弟姐妹、子女等，沟通、联络感情。选择出行方式就显得较为重要，现法院限制申请人不得选择乘坐飞机、G字头动车组列车全部座位等。但是，申请人进行以上消费，是以个人财产从事消费行为，与被执行人没有关联。根据《最高人民法院关于执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十七条第（1）项的规定：单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人、影响债务的直接责任人员、实际控制人以因私消费为由提出以个人财产从事消费行为，经审查属实的，应予准许。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院另查明如下事实：根据企业机读档案变更登记资料显示，惠州锦家五金电子有限公司的法定代表人于2019年1月22日由张德军变更为欧阳生。2015年12月29日，博罗县人民法院作出（2015）惠博法民一重字第12号民事判决书，判决如下：一、解除原告翁启航与被告惠州锦家五金电子有限公司于2011年4月7日签订的《工业厂房出租合同（定向建造类）》；二、被告惠州锦家五金电子有限公司应在判决生效之日起10日内向原告翁启航返还预付租金1353600元以及保证金146400元共计1500000元；三、被告惠州锦家五金电子有限公司应在判决生效之日起10日内向原告翁启航支付违约金292800元；四、驳回原告翁启航的其他诉讼请求。惠州锦家五金电子有限公司不服该判决，并向本院提起上诉，本院经审查于2016年8月24日作出（2016）粤13民终1570号民事判决书，驳回上诉，维持原判。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向执行法院申请强制执行，博罗县人民法院于2017年1月11日依法立案执行，执行案号为（2017）粤1322执156号。2017年12月26日，博罗县人民法院作出（2017）粤1322执156号执行裁定书，终结该院（2017）粤1322执156号案的本次执行程序。其后，翁启航向执行法院申请恢复执行，执行法院于2019年5月30日立案恢复执行，执行案号为（2019）粤1322执恢175号。2019年5月30日，执行法院作出（2019）粤1322执恢175号执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。该文书执行法院于2019年6月3日当场送达，由黄亦（备注为该公司员工）签收。2019年9月30日，执行法院作出（2019）粤1322执恢175号限制消费令，限制惠州锦家五金电子有限公司及该公司法定代表人张德军的消费措施。张德军对限制消费令向执行法院提出异议，执行法院经审查于2020年9月10日作出（2019）粤1322执恢175号决定书，解除对张德军的限制消费。2019年10月31日，博罗县人民法院作出（2019）粤1322执恢175号执行裁定书，终结该院（2019）粤1322执恢175号申请执行人翁启航与被执行人惠州锦家五金电子有限公司租赁合同纠纷一案的本次执行程序。本院认为，本案的争议焦点为是否应当解除对复议申请人欧阳生的限制消费措施。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定：“……被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”据上述规定，作为被执行人的单位，人民法院对其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人采取限制消费措施的条件，应当是在案件执行过程中仍然担任职务、履行职责或者对公司经营管理有重大、直接影响从而对债务履行产生直接影响的人员。法定代表人一般应以营业执照、统一社会信用代码证书等登记载明为准。根据本案查明的事实，惠州锦家五金电子有限公司的法定代表人于2019年1月22日由张德军变更为欧阳生，欧阳生现仍为惠州锦家五金电子有限公司的法定代表人。因此，欧阳生请求取消对其的限制消费措施，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，决定如下：驳回欧阳生的复议申请，维持博罗县人民法院（2019）粤1322执恢175号之一决定书。本决定一经作出即生效。二〇二一年六月十八日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初915号原告：王本贵，男，1972年11月24日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被告：倪阳生，男，1985年4月14日出生，汉族，居民，户籍地盐城市阜宁县，住阜宁县。被告：胡萍，女，1982年11月21日出生，汉族，居民，户籍地盐城市阜宁县，现租住南京市建邺区。原告王本贵与被告倪阳生、胡萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年6月29日，原告王本贵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王本贵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王本贵撤诉。案件受理费8800元（王本贵已预交），减半收取计4400元，由王本贵负担。审 判 长  薛为勇人民陪审员  杨大罗人民陪审员  程树洁二〇二一年六月二十九日书 记 员  高银瓶
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2021)最高法民申4137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨保伟，男，1975年8月25日出生，汉族，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：韩峰，黑龙江继东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑河市第三建筑工程有限公司，住所地黑龙江省黑河市合作区龙滨佳苑16号楼。法定代表人：宋波，该公司总经理。一审第三人：明水县金升房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市明水县育新社区枫景怡苑小区综合楼B幢一层1号。法定代表人：李泽生，该公司总经理。一审第三人：张丽霞，女，1968年4月9日出生，汉族，住黑龙江省明水县。再审申请人杨保伟因与被申请人黑河市第三建筑工程有限公司(以下简称黑河三建公司)及一审第三人明水县金升房地产开发有限公司（以下简称金升房地产公司）、张丽霞案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑民终499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨保伟申请再审称：1.案涉房产是张丽霞借用金升房地产公司资质开发建设，张丽霞又将部分工程发包给杨保伟组织施工，案涉房产实质上不是金升房地产公司所有。2.案涉《协议书》《商品房买卖合同》都是由张丽霞代金升房地产公司与杨保伟签订的。3.原审认为上述两份合同签订日期为同一天不符合建设工程施工结算原则和顺序，但该做法在当地属正常现象。4.杨保伟在法院查封前已经合法占有使用案涉房屋，事实清楚，证据确实充分。5.房屋不能过户并非杨保伟自身原因，原审法院过分强调了买受人的过错。杨保伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的重点问题为：杨保伟对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。结合本案事实及相关法律规定，本院对上述问题综合评判如下：杨保伟再审申请主张其对案涉房屋享有排除强制执行的民事权益的依据为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本案系案外人执行异议之诉，杨保伟只有同时符合该条规定中的四个要件，才有可能排除对案涉房屋的执行。首先，关于杨保伟是否支付案涉房屋全部价款的问题。另案已认定案涉向阳农民新城小区5-7号楼工程的施工单位为明水县北方建筑工程公司，杨保伟未能举示履行施工协议过程中支付工人工资、完工后与张丽霞进行竣工验收结算等相关证据，以证明其实际完成的工程量及工程价款足以抵顶案涉房屋价款，故原审法院认定杨保伟未支付全部购房款并无不当。其次，关于是否因杨保伟自身原因未办理过户登记问题。杨保伟主张其与金升房地产公司签订《商品房买卖合同》时间系2012年4月3日，案涉房屋登记在金升房地产公司名下时间系2016年4月21日，因杨保伟未举证证明其向房屋登记机构递交过户登记材料或向金升房地产公司、张丽霞积极主张权利办理过户登记，故杨保伟对未办理过户登记存在过错。本案中杨保伟作为提起执行异议之诉的案外人，提交的证据并不能证明其支付了全部房款及非因自身原因未办理过户登记等事实，其针对案涉房屋提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的可以排除强制执行的情形。综上，杨保伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨保伟的再审申请。审 判 长 麻锦亮审 判 员 周其濛审 判 员 季伟明二〇二一年六月二十九日法官助理 胡继先书 记 员 李 杨
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初10041号     原告浙江卓越物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109676750346K，住所地杭州市萧山区宁围街道国丰大厦1幢1201室。       法定代表人沈永良，董事长。       委托代理人周霞，公司员工。       被告董卫国，男，1972年10月24日出生，汉族，住杭州市江干区。       本院在审理原告浙江卓越物业服务有限公司诉被告董卫国物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江卓越物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告董卫国的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许浙江卓越物业服务有限公司撤回起诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由浙江卓越物业服务有限公司负担。       审判员李芳     二○二一年六月二日     书记员郑莉丹
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂9004执恢444号黄化虎、韩恒山、李明：原告黄化虎与被告韩恒山、李明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）鄂9004民初2260号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2021年6月11日向本院申请恢复执行，执行事项为：被执行人韩恒山给付申请执行人黄化虎交通事故赔偿款款2万元。执行中，被执行人韩恒山已履行义务，申请执行人黄化虎向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初717号原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号。法定代表人：金鑫，该公司董事长。被告：刘红军，女，1968年4月8日生，汉族，户籍地锦州市凌河区龙江南里12-27号，身份证号21072719680408062X。本院在审理原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告刘红军物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王利民二〇二一年六月十日书记员曹在天
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执320号之四申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。被执行人：王月山，男，汉族，住山西省翼城县。关于申请执行人与被执行人王月山借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日冻结了被执行人王月山在中国农业银行账户内余额人民币47052.54元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王月山在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币132165.85元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年六月二十九日书记员  张艳丽
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执恢326号之一申请执行人：许智明，男，1942年生，汉族，住本市。被执行人：刘金喜，男，1958年生，汉族，住镇江市。申请执行人许智明与被执行人刘金喜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)润民初字第00341号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许智明要求被执行人刘金喜支付利息共计7200.00元，因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年6月7日立案受理。本案在执行过程中，当事人自愿协商达成和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第三项规定，裁定如下：终结(2014)润民初字第00341号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二一年六月二十一日书记员  任江玲
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0925民初3376号申请人：倪朝平，女，1976年2月1日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：顾宁庆，男，1974年11月13日生，汉族，居民，住建湖县。申请人倪朝平与被申请人顾宁庆民间借贷纠纷一案，申请人倪朝平于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人顾宁庆名下银行账户存款或其他等值财产予以查封、冻结，保全限额为31万元。担保人天安财产保险股份有限公司提供了诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人顾宁庆名下银行账户存款31万元（如系工资账户，需预留每月生活费1200元）或其他等值财产。（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵锦浩二〇二一年六月二十四日书记员  李 晨
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执恢118号申请执行人：杜书玲,女,1955年9月10日出生，汉族，退休教师。住：台安县。被执行人：吕凤洲，男,1965年2月15日生，汉族，农民。住：台安县。因被执行人吕凤洲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人吕凤洲的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员 杨 博二〇二一年六月九日书记员 远小凯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1338号之二申请执行人：广西银光物业服务有限公司，住所地贵港市港北区。法定代表人：陆小玲，该公司总经理。被执行人：梁超延，男，1979年9月3日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：黄川婷，女，1989年9月19日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人广西银光物业服务有限公司与被执行人梁超延、黄川婷物业服务合同纠纷一案中，依照本院于2020年9月25日作出的（2020）桂0802民初3096号民事判决，被执行人梁超延、黄川婷应向申请执行人广西银光物业服务有限公司偿还拖欠的费用2532.36元及利息，受理费14元。本案在执行过程中，申请执行人广西银光物业服务有限公司于2021年6月21日以被执行人已履行义务完毕为由，向本院申请撤回执行。本案执行费50元由被执行人梁超延、黄川婷负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初3096号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 奎审 判 员  葛 娟审 判 员  黎红耀二〇二一年六月二十一日法官助理  黄婉露书 记 员  梁丽云
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1273号申请执行人：袁鑫灵，男，1984年12月27日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：范建兵，男，1980年08月02日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。关于申请执行人袁鑫灵与被执行人范建兵民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初2989号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人范建兵未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁鑫灵于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人范建兵的名下财产情况登记为：有征地补偿款，已依法冻结；有两辆车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆，本案已依法查封，因未实际扣押，无法处置。无银行存款、房产、股权、理财产品、收益类保险、公积金。本案申请执行金额为432376元及利息，未执行金额为432376元。本案已将被执行人范建兵列入限制消费名单及失信被执行人名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人范建兵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人袁鑫灵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范建兵新的财产线索，申请执行人袁鑫灵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年六月二十八日书记员 蒋 励
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申454号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：贾飞，男，汉族，1974年3月3日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：栗连山，男，汉族，1964年11月18日出生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师。原审第三人：洛阳龙运地产开发有限公司，住所地：河南省汝阳县城关镇龙华商务酒店**。法定代表人：马龙运。再审申请人贾飞因与被申请人栗连山、原审第三人洛阳龙运地产开发有限公司（以下简称龙运公司）执行异议之诉一案，不服本院作出的（2020）豫03民终7163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾飞申请再审称，本案一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。申请人申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。请求：撤销（2020）豫03民终7163号民事判决及汝阳法院（2020）豫0326民初1343号民事判决，维持汝阳法院（2019）豫0326执883号执行裁定和（2020）豫0326执异第16号裁定，依法执行汝阳县城关镇龙祥家园1号楼2单元802号房产；本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、一审认定栗连山以133000元的价格取得涉案房屋所有权没有事实依据。栗连山提交的购房收据、工资结算清单未经经办人马龙运、孙占兴核实，无法确定真伪，也无龙运公司财务账簿印证拖欠栗连山工资的事实确实存在;证人杨某与本案有重大利害关系,其证言不足以采信。二、栗连山所述的房屋价格与房屋的建造成本严重背离，折合每平方米房屋单价仅1000元左右，不足房屋的建造成本，其与龙运公司之间不存在正常的房屋买卖关系。三、一审查明栗连山对涉案房产装修、入住的证据不实。栗连山提交的装修公司出具的证据、物业公司出具的证据都存在虚假的情况。如：汝阳县俊丽物业管理服务有限公司于2019年1月22日登记成立，但在成立前就给栗连山出具入住证明。四、栗连山对无法办理房屋过户登记的事实是明知的，本案房屋不能过户是其自身原因造成的，不享有排除对涉案房屋强制执行的民事权益。五、涉案房屋是否为栗连山唯一用于居住的房屋一审并未查清。栗连山是汝阳县人，在购买涉案房屋前是租房居住还是有其他未办理房产登记的住房用于居住未查清，不能排除合理怀疑。六、若涉案房屋系抵顶龙运公司所欠栗连山工资，则栗连山对龙运公司享有的也是债权，而非物权。依法不能排除执行。七、一审程序严重错误。汝阳县人民法院于2020年4月22日作出（2020）豫0326执异第16号裁定，驳回了栗连山的执行异议。现有案卷材料证实本案是2020年5月20日立案，栗连山向人民法院提起诉讼超过了法定期限，依法应当驳回其起诉。一审在未给上诉人送达传票、诉讼材料的情况下径行开庭并作出判决，严重违反民事诉讼程序的规定。另外，龙运公司股东及法定代表人现在焦作监狱服刑，本案应将诉讼文书送达至焦作监狱，为查清案件事实更应当在焦作监狱开庭审理。一审法院在明知无法送达的情况下，仍向龙运公司工商登记地址送达，不负责任，程序违法，导致本案事实无法真正查清。综上所述，一、二审认定的事实存在严重错误，直接导致适用法律错误，依法应当予以纠正。请二审法院查明事实，依法改判对位于汝阳县予以强制执行。被申请人栗连山答辩称，一、本案二审判决于2020年8月31日下发，而申请人于2021年4月22日提出再审申请，已超过了法律规定的六个月期限，请求依法驳回申请人的再审申请。二、申请人的再审申请没有事实根据和法律依据，应予驳回。１.再审申请人对购房收据、工资结算清单的真伪有异议，应当举证证明。２.2011年汝阳的房价每平方米不过800－900元，涉案房产按每平方米1100元已较高，且房产位于顶楼，当时卖不出去才抵给被申请人。３.物业管理公司是后来接替的物业，完全可以根据被申请人的水电费缴纳情况和原来的物业管理档案得知被申请人在小区居住的情况。４.再审申请人称被申请人对涉案房屋无法办理过户登记是明知的，没有根据，且对未办理过户有过错一般是指能办理过户而未办理过户。５.二审法院已对一审程序查明清楚。６.被申请人提交的证据可以证明唯一住房的问题，在取得涉案房产前被申请人夫妻均系下岗职工，当时在单位宿舍楼内居住。三、2011年龙运公司将涉案房产交付后，被申请人对涉案房产进行装修后并入住至今，所提交的水电费票据等证据可以证明。被申请人已实际居住10余年，本案查封明显在后，应当依法排除执行。本院经审查认为，本案二审判决于2020年12月7日发生法律效力，再审申请人贾飞于2021年4月23日向本院申请再审，未超出法定期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在，法院对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。本案中，栗连山在原审审查期间提交的水电费收据等证据可以证实其已在本案查封前实际占有案涉房产多年，虽然其提交的商品房买卖合同未约定单价或总价及房款交付方式，但结合房款收据、工资结算单、水电费收据、个人房屋信息查询表等证据材料、相关证人证言及案涉房产的状况等因素综合分析，一、二审认定栗连山在本案查封前与龙运公司签订购买案涉房产的商品房买卖合同、以其对龙运公司的工资债权抵偿全部购房款的事实及适用法律并无不当。关于一审程序问题，本案执行异议裁定的送达时间是2020年4月22日，栗连山于2020年5月6日向一审法院递交立案材料，未超出法定起诉期限。再审申请人贾飞所称本案认定事实不清、适用法律及程序错误的再审请求及理由，证据不足，本院不予支持。综上，贾飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贾飞的再审申请。审判长  胡博文审判员  吴健莉审判员  于丽娜二〇二一年六月七日书记员  赵 洁
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0109执保266号玉以模、陈汉定：关于申请人玉以模与被申请人陈汉定合伙协议纠纷一案，本院于2021年5月31日依据本院作出的（2021）桂0109民初1745民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院实施了以下保全行为：查封被申请人陈汉定名下所有的桂Ａ×××××的重型半挂牵引车、桂Ａ×××××的重型半挂牵引车共2辆车辆，查封期限为二年，自2021年6月2日至2023年6月1日止。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2021）桂0109民初1745号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。二〇二一年六月三日
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂05执164号申请执行人：北海普通房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道223号北海大厦24层。统一社会信用代码：9145050077598704XF。法定代表人人：李绍华，该公司董事长。委托代理人：周慧，该公司职员。被执行人：冯娟，女，1976年8月12日出生，汉族，住北海市海城区。本院在执行申请执行人北海普通房地产开发有限公司与被执行人冯娟商品房买卖合同纠纷一案中，已向被执行人冯娟发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人冯娟向申请执行人北海普通房地产开发有限公司履行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第365号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人冯娟的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险、住房公积金等情况，并到其户籍登记的居住地进行现场调查，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人北海普通房地产开发有限公司也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人冯娟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。申请执行人北海普通房地产开发有限公司在本次执行中未能实现其债权。本院认为，本院已穷尽对被执行人财产的调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 嘉审 判 员  邱愉茜审 判 员  丘 泽二〇二一年六月二十五日法官助理  叶雪玉书 记 员  龙 泉
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执926号申请执行人：房中志，男，1989年5月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人：熊玉玲，女，1963年1月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：杨朝祥，男，1975年11月13日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。本院在执行申请执行人房中志、熊玉玲与被执行人杨朝祥民间借贷纠纷一案中，经查，盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初3153号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨朝祥所有的价值人民币320300元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年六月十日书记员  王 波
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1561号被执行人：赵玉堂，男，1968年10月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。本院在执行被执行人赵玉堂罚金纠纷一案中，（2020）鲁1324刑初45号刑事判决书已经生效，已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵玉堂负有继续履行的义务。审判员  赵启龙二〇二一年六月二十五日书记员  徐兰霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5946号之一被执行人：李鑫，男，1981年03月25出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年4月2日立案执行被执行人李鑫罚金一案，被执行人应履行的债务为本院（2020）津0116刑初1346号刑事判决书确定的：缴纳罚金200000元。2021年4月7日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年5月27日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年六月七日书记员  张岳森天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5946号之一被执行人：李鑫，男，1981年03月25出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年4月2日立案执行被执行人李鑫罚金一案，被执行人应履行的债务为本院（2020）津0116刑初1346号刑事判决书确定的：缴纳罚金200000元。2021年4月7日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年5月27日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年六月七日书记员  张岳森
山东省汶上县人民法院山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初2716号原告：李井，男，1982年11月29日出生，汉族，住汶上县.号。委托诉讼代理人：何珂，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：陈广学，男，1983年1月9日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：李桂言（陈广学之妻），女，1985年8月11日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。原告李井与被告陈广学、李桂言追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告李井于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李井的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李井撤诉。案件受理费416元，由李井负担。审判员  顾旋二〇二一年六月二十一日书记员  冯然
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执45号申请执行人覃小明，女，1970年02月05日出生，壮族，住广西平果市。被执行人周哲，男，1974年10月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区。本院于2021年1月5日立案执行覃小明申请周哲买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1023民初253号民事判决书，被执行人周哲应支付申请人覃小明案款157128元及利息，承担执行费2257元。本案已执行2228元，尚有154900元未执行,现因案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）桂1023执45号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎荣升二〇二一年六月二十九日书记员  潘其进