wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更7490号罪犯黑么日火，女，1989年6月23日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省玉溪市峨山县人民法院于2012年7月16日作出（2012）峨刑初字第38号刑事判决，以被告人黑么日火犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币12000元。宣判后，被告人黑么日火不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）玉中刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月24日被交付执行。本院于2015年1月28日、2016年6月2日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黑么日火在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黑么日火在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黑么日火在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黑么日火减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月8日起至2024年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年七月五日书记员  保 红
广东省阳山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1823执6号申请执行人范荣波，男，1986年5月13日出生，汉族，住阳山县，身份证号码：4418231986********。被执行人黄卫权，男，1983年10月3日出生，汉族，住阳山县，身份证号码：4418231983********。申请执行人范荣波与被执行人黄卫权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1823民初298号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人黄卫权应归还借2000元及违约金500元给申请执行人，并承担本案诉讼费、执行费。因被执行人黄卫权未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2018年1月2日立案执行。本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2018年1月11日向被执行人黄卫权发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。2、分别于2018年1月4日、2018年4月8日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人黄卫权在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，反馈黄卫权没有可供执行的财产。3、于2018年1月15日向阳山县不动产登记中心查询被执行人黄卫权不动产登记状况，没有发现其有不动产登记资料。4、于2018年7月2日作出执行决定书将黄卫权纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。5、于2018年4月12日作出执行裁定书冻结被执行人黄卫权在中国农业银行6228481143789543516账户内存款人民币2575元，实际冻结119元。6、于2018年7月3日，本院约谈了申请执行人范荣波，其意见是同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄卫权暂没有财产可供执行，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张展业审 判 员 陈永清审 判 员 熊志卫二〇一八年七月三日法官助理 郭焯斌书 记 员 钟华嘉
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0582执51号申请执行人:刁伟刚，男，满族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：于长军，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。被执行人：韩玉梅，女，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。本院在执行申请执行人刁伟刚与被执行人于长军、韩玉梅提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，经本院强制扣留二被执行人土地转让费分配款12176元后，尚有87906元赔偿款暂时无法执行。2018年6月29日申请执行人刁伟刚以二被执行人暂无执行能力为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2018）吉0582执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王毅伟执行员  聂振鹏执行员  衣 伟二〇一八年七月五日书记员  王 磊
剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2629执169号之一申请人：剑河县卫生和计划生育局,住贵州省剑河县革东镇；被执行人：万伟,男性,1986年12月15日出生,苗族,住贵州省剑河县；被执行人：万木妹,女性,1987年12月3日出生,苗族,住贵州省剑河县。本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院2017年9月5日生效的（2017）黔2629行审12号判决，于2018年1月11日向被执行人万伟发出执行通知书，责令被执行人万伟、万木妹缴纳社会抚养费17475元，合计34950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人万伟在剑河县农村信用合作联社的账户存款126.6900元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨正华二〇一八年七月五日书记员  李荣昕
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2018)甘1225执101号齐某某、王某：齐某某与王某买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的共计35317.50元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)甘1225执101号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一八年七月十七日
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0582执恢27号申请执行人：孙慧平，女，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。被执行人：孙艳萍，男，汉族，集安市人，公务员，住所地集安市。本院在执行申请执行人孙慧平与被执行人孙艳萍民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请，要求被执行人偿还借款60万元及利息。双方于2018年4月18日达成执行和解协议：被执行人孙艳萍同意自2018年5月起每月扣留其工资（每月保留1000元外全部扣留）及绩效奖金。故本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2018）吉0582执恢27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王毅伟执行员  聂振鹏执行员  衣 伟二〇一八年七月九日书记员  王 磊
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤1881执1385号申请执行人石祥俊，女，汉族，住江苏省邳州市。被执行人刘欲峰，男，汉族，住广东省英德市。关于申请执行人石祥俊与被执行人刘欲峰离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤1881民初2576号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：责令被执行人刘欲峰在申请执行人石祥俊还清位于英德市英城仙水路西规划30米路北城市花园5幢B单元501号房（房产证号：粤房地权证英德字第01001654**号）的银行按揭贷款后五日内，协助申请执行人石祥俊办理该房屋的过户登记手续，将房屋登记至申请执行人石祥俊名下，过户费用由被执行人刘欲峰负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李仕森审判员  刘志全审判员  钟 辉二〇一八七月二十八日书记员  付小玲
剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2629执325号申请人：邰胜全,男性,2000年1月1日出生苗族,住剑河县；被执行人：邰昌彬,男性,1971年7月19日出生,苗族,住贵州省剑河县。本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院2012年4月10日生效的(2012)剑民初字第107号民事调解书判决，于2018年6月29日向被执行人邰昌彬发出执行通知书，责令被执行人邰昌彬每月支付邰胜全抚养费150元（自2012年4月起至邰胜全独立生活时止），半年支付一次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邰昌彬在剑河县农村信用合作联社的账户存款12978.9000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨正华二〇一八年七月五日书记员  王成良
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执537号申请执行人：吴云峰，男，朝鲜族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人吴昊，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。本院在执行申请执行人吴云峰与被执行人吴昊民间借贷纠纷一案过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行信息、车辆信息、房产信息、公司信息、支付宝信息等多方面查控，没有发现被执行人吴昊有可供执行财产。本院已轮候扣留被执行人的工资收入及住房公积金。现申请执行人吴云峰向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王毅伟执行员  聂振鹏执行员  衣 伟二〇一八年七月五日书记员  王 磊
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0184执1043号之一申请执行人：卓建松,男,1968年1月20日出生,汉族,住崇州市。被执行人：吴天富,男,1984年3月14日出生,汉族,住崇州市。被执行人:周涛,女,1986年6月11日出生,汉族,住崇州市。本院依据已经发生法律效力的崇州市人民法院(2017)川0184民初3225号民事判决书，于2018年5月14日立案执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行标的19568元。执行中，因被执行人至今未履行给付义务，本院查明被执行人周涛拥有川Ａ×××××丰田牌汽车、川Ａ×××××宝马牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人周涛的川Ａ×××××丰田牌汽车、川Ａ×××××宝马牌汽车各一辆，期限为两年。本裁定立即执行。执行员  李吉情二〇一八年七月十六日书记员  杜文倩
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2018)甘1225执111号李某某、宋某某、王某某：李某某、宋某某与王某某人格权纠纷执行一案，申请执行标的共计39715.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)甘1225执111号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一八年七月十八日
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0921执28号申请执行人：杨文兵，男，汉族，1992年3月2日出生，住云南省云县。被执行人：赵正兴，男，彝族，1964年11月20日出生，住云南省凤庆县。申请执行人杨文兵与被执行人赵正兴建设施工合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年10月16日作出（2017）云0921民初856号民事调解书，调解书生效后被执行人未履行义务。申请人杨文兵于2018年1月19日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，经查实双方当事人已于私下达成和解协议，于2018年7月13日被执行人赵正兴已向申请人杨文兵履行12000元，申请人杨文兵自愿撤回本案的执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2018）云0921执28号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施秉轩二〇一八年七月十三日书记员  史钟文
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2018)甘1225执209号马某某、惠某某：马某某与惠某某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)甘1225执209号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一八年七月十九日
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1624行审65号之一申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人李长安，男，1969年12月18日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2018年7月12日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-056号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；计：8250元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人李长安于2017年11月未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用老城镇李坟行政村一般耕地825平方米建养猪场化粪池。该宗地南邻养猪场、北邻沟、东邻耕地、西邻沟；占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。2017年12月14日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2017]第6-056号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；计：8250元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月26日，被执行人李长安缴纳了沈国土资监字[2017]第6-056号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款5000元，其余未履行。申请执行人于2018年6月14日向被执行人发出沈国土资催告[2017]（6-056）号催告通知书，限被执行人于2018年6月25日前履行完毕，被执行人仍未履行。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-056号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2017]第6-056号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许进举审 判 员  赵红梅人民陪审员  卢 民二〇一八年七月十八日书记 员代  颖
乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0104执２４０５号申请执行人：李春燕，女，1985年1月出生，住昌吉市。被执行人：徐新栋，男，1978年1月出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4811号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20000元、执行费200元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一八年七月十二日书记员  者 娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更9023号罪犯丁胜，男，1972年11月23日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。本院于2010年6月18日作出（2010）昆刑三初字第250号刑事判决，以被告人丁胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人丁胜不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月29日作出（2010）云高刑终字第1127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年9月28日被交付执行。本院于2012年12月31日、2013年12月31日、2015年4月9日、2016年7月1日四次刑事裁定对该犯共减刑三年十一个月。执行机关云南省五华监狱于2018年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁胜减去有期徒刑五个月（刑期自2009年11月8日起至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年七月十九日书记员  石文君
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0582执350号郎晓鹏、林英齐、张振波：郎晓鹏与林英齐、张振波民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计17500.00元。经本院立案执行，现已执行到位15000元，其中，本金15000元（未执行到位的2500元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年7月20日将该款转付给郎晓鹏。至此，郎晓鹏向本院申请执行的（2018）吉0582民初470号民事调解书已通过执行完毕的结案方式全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017皖18**执2741号申请执行人：施云婧，女，1991年5月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：甘路，男，1989年7月19日出生，汉族，住安徽省宣城市区。申请执行人施云婧与被执行人甘路民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）皖1802民初3056号民事判决已发生法律效力，因被执行人甘路未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人施云婧于2017年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人借款53000元及利息（自起诉之日起，即自2017年6月15日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担诉讼费563元。本院在执行中未能查询到被执行人银行存款及其他可供执行的财产线索。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判员  魏敬东二〇一八年七月二十四日书记员  叶亚平
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0184执223号之一申请执行人：卜中祥,男,1950年7月3日出生,汉族,住崇州市。申请执行人:高淑君,女,1955年11月15日出生,汉族,住崇州市。申请执行人:郭娟,女,1991年5月15日出生,汉族,住崇州市。申请执行人:郭某,男,2012年4月1日出生,汉族,住崇州市。被执行人:骆川,男,1985年2月7日出生，汉族,住崇州市。被执行人:舒成磊,男,1987年6月24日出生，汉族,住都江堰市。被执行人:李昌旭,男,1986年12月6日出生,汉族,住都江堰市。被执行人:朱红,男,1994年10月20日出生,汉族,住崇州市。申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，本院依据已经发生律效力的崇州市人民法院（2017）川0184民初3174号民事判决书，于2018年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人骆川在中国银行崇州支行账户12×××85CNY0存款人民币3011.33元。本裁定立即执行。执行员  李吉情二〇一八年七月三日书记员  杜文倩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初14228号原告：房龙龙，男，汉族，1985年9月24日出生，住西安市未央区。被告：陕西朗霆科技有限公司，住所地：西安市高新区丈八五路南侧汇鑫IBC1幢1单元7层10705号。法定代表人：梅俊杰，系公司负责人。原告房龙龙诉陕西朗霆科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告房龙龙在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按房龙龙撤回起诉处理。审判员  周庆华二〇一八年七月三十日书记员  呼延夕打印：扈艳红校对：呼延夕2018年月日送达
剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2629执167号之二申请人：剑河县卫生和计划生育局,住贵州省剑河县革东镇；被执行人：杨文彬,男性,1993年6月6日出生,侗族,住贵州省剑河县；被执行人：何桂娣,女性,1992年4月8日出生,汉族,住广东省高州市。本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院2017年7月6日生效的（2017）黔2629行审7号判决，于2018年1月11日向被执行人杨文彬发出执行通知书，责令被执行人杨文彬、何桂娣缴纳社会抚养费11650元，合计23300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨文彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户存款1936.4000元，冻结期限为360天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨正华二〇一八年七月五日书记员  李荣昕
甘肃省林区中级法院执 行 裁 定 书(2018)甘75执1号之九申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司桃海支行，住所地甘肃省兰州市安宁万新南路203号。法定代表人：陈百元，该支行行长。委托代理人：秋炳，甘肃金城律师事务所律师。委托代理人：张铮，甘肃金城律师事务所律师。被执行人：兰州市焦家湾粮库有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区排洪南路56号。法定代表人：张建强。被执行人：兰州北方石化金属有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区费家营。法定代表人：张建强。被执行人：兰州港联生态环境发展有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁南路158号。法定代表人：张建强。被执行人：张建强。本院在执行兰州农村商业银行股份有限公司桃海支行与兰州市焦家湾粮库有限责任公司、兰州北方石化金属有限公司、兰州港联生态环境发展有限公司、张建强金融借款合同纠纷一案过程中，于2018年1月24日，本院责令被执行人履行甘肃省林区中级法院（2018）甘75执1号执行通知书确定的义务，但被执行人未在规定期限内主动履行。5月10日本院在淘宝网启动拍卖程序，拍卖了被执行人兰州北方石化金属有限公司名下位于兰州市安宁区西路街道银安路无号（现银安路426号）1-8层，房产证号：兰房（经股）产字第2307号，面积5143.00平方米的房产。经两次拍卖，均已流拍。7月19日申请执行人向本院提交了以物抵债申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人兰州北方石化金属有限公司名下位于兰州市安宁区西路街道银安路无号（现银安路426号）1-8层，房产证号：兰房（经股）产字第2307号，面积5143.00平方米的房产作价63505170元，交付申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司桃海支行抵偿被执行人所欠兰州农村商业银行股份有限公司桃海支行的债务。兰州市安宁区西路街道银安路无号（现银安路426号）1-8层，房产证号：兰房（经股）产字第2307号，面积5143.00平方米的房产的所有权（或其它权利）自本裁定送达申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司桃海支行时起转移。二、申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司桃海支行可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长  邓六林审判员  贾 晓审判员  刘江林二〇一八年七月十九日书记员  焦道宇
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执恢330号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地崇州市崇阳镇西街28号,组织机构代码：67717058-9。被执行人：万勇，男，1981年7月20出生，汉族，住崇州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行与被执行人万勇借款合同纠纷一案中，崇州市人民法院（2015）川0184民初字第140号民事判决书已发生法律效力。因被执行人万勇已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：解除对被执行人万勇所有的牌号为川Ａ×××××车辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈琳二〇一八年七月三日书记员  王军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院执行裁定书（2018）宁0422执378号申请执行人：杨海军，男，1977年8月28日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，中专文化，农民，住西吉县。被执行人：刘东涛，男，1980年2月2日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，系西吉县城管大队职工，住西吉县。本院在执行杨海军与刘东涛民间借贷纠纷一案中，于2018年3月12日依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，但被执行人刘东涛至今未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘东涛在中国农业银行股份有限公司西吉县城区支行账号为×××的存款3000元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行账号为×××的执行案款专用账户上，用于清偿本案执行款及法院费用。本裁定立即执行。审判员辛亚东二〇一八年七月九日书记员李晓梅
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2018)甘1225执170号李某某、马某某：李某某与马某某借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计26000元，执行到位13000元。申请人自愿放弃其余13000元及利息、迟延履行金。不再要求法院执行。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)甘1225执170号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一八年七月十九日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0115执230号之一申请执行人黄绍普，男,1972年5月26日生,布依族,住地贵州省兴义市。委托代理人付世鑫,贵州心达律师事务所律师。被执行人査兰兰，女，1969年1月25日生，布依族，住地贵州省贵阳市观山湖区。申请执行人黄绍普与被执行人査兰兰民事纠纷一案，本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：一、本院于2017年4月30日、7月7日、11月9日、12月5日、12月25日多次通过通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品等情况发现被执行人査兰兰无存款，无证券、其他金融产品等财产信息。二、我院执行人员调查了解被执行人查兰兰无固定住所，未查找到被执行人下落。三、本院于2018年1月12日已将被执行人査兰兰采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。四、本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。终上所述：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，且未对本院执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0115执230号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇一八年七月三十日书记员  余 强
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初14163号原告：刘海金，男，1990年3月7日出生，住陕西省丹凤县。被告：何福君，男，1978年1月1日出生，住陕西省山阳县。被告：徐运礼，男，1976年1月7日出生，住西安市雁塔区。原告刘海金诉何福君、徐运礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘海金在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，在指定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按刘海金撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一八年七月三十日书 记 员  丁英杰打印：扈艳红校对：丁英杰2018年月日送达
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0582执恢38号申请执行人：徐秀玲，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人：都叶强，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。被执行人：隋成华，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。本院在执行申请执行人徐秀玲与被执行人隋成华民间借贷纠纷一案过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人隋成华的银行信息、车辆信息、房产信息、公司信息、支付宝信息等多方面查控，没有发现被执行人隋成华有可供执行财产。现申请执行人徐秀玲向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2018）吉0582执恢38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王毅伟执行员  聂振鹏执行员  衣 伟二〇一八年七月八日书记员  王 磊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初14169号原告：宋德忠，男，汉族，1971年1月13日出生，住西安曲江新区。被告：陕西金地佳和置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼。法定代表人：郝一斌，系公司负责人。原告宋德忠诉陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告宋德忠在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按宋德忠撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一八年七月三十日书 记 员  丁英杰打印：扈艳红校对：丁英杰2018年月日送达
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0921执29号申请执行人：徐万华，男，汉族，1973年9月15日出生，住重庆市垫江县。被执行人：赵正兴，男，彝族，1964年11月20日出生，住云南省凤庆县。申请执行人徐万华与被执行人赵正兴建设施工合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年10月16日作出（2017）云0921民初854号民事调解书，调解书生效后被执行人未履行义务。申请人徐万华于2018年1月19日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，经查实双方当事人已私下达成和解协议，于2018年7月13日被执行人赵正兴已向申请人徐万华履行8000元，申请人徐万华自愿撤回本案的执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2018）云0921执29号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施秉轩二〇一八年七月十三日书记员  史钟文
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2629执209号之一申请执行人方小华，男，1987年12月20日出生，苗族，住贵州省。被执行人张林，男，1967年3月12日生，侗族，住贵州省。申请执行人方小与被执行人张林居间合同纠纷一案，根据剑河县人民法院（2017）黔2629民初667号民事调解书内容，由被执行人张林退还申请执行人方小华定金款40000元；负担案件受理费400元。因被执行人张林未按调解书期限履行义务，方小华向本院申请强制执行，本案申请执行费500元由被执行人负担。在执行过程中，经网络查询被执行人张林银行账户无存款可供执行，亦无车辆登记信息、无有价证券登记信息等财产线索可供执行。因被执行人张林一直未履行支付义务，本院向其发出限制高消费令，另经调查，被执行人与其配偶潘年红共同共有的位于剑河县房产已抵押剑河县农村信用社贷款100万元，本院于2018年7月4日裁定查封该房产。张林配偶潘年红向本院书面承诺将该房产门面租赁费3万元用于偿还本案义务。经组织双方当事人协商达成了分期履行执行和解协议，目前被执行人张林按照和解协议已分期履行了案款1万元，尚欠3万元于2018年10月9日前用门面租赁费偿还。现因在本次执行期限内不能全部履行完毕，经将情况反馈申请执行人方小华，其向本院书面撤回了执行申请，同意按和解协议继续分期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黔2629执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲 勇审判员 黄万林审判员 杨正华二〇一八年七月二十日书记员 王昭中
天津海事法院民 事 裁 定 书（2018）津72民初232号之一原告：天津永鑫海国际货运代理有限公司。住所地：天津市河西区围堤道***号华盛广场*座**层*单元。法定代表人：赵永洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：天津凯振国际货运代理有限公司。住所地：天津市河北区新开河街普济河道101号西楼第四层（鼎恒市场****号）。法定代表人：李旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏国涛，该公司工作人员。委托诉讼代理人：唐熠，天津天麓律师事务所律师。原告天津永鑫海国际货运代理有限公司与被告天津凯振国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈建鹏代理审判员  李 颖代理审判员  马士骏二〇一八年七月二十六日书 记 员  刘雨晴附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初14219号原告：刘鑫，男，1984年10月15日出生，住西安市雁塔区。被告：段英娥，女，1967年12月19日出生，住陕西省延川县。原告刘鑫诉段英娥民间借贷纠纷一案，原告刘鑫在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按刘鑫撤回起诉处理。审判员  周庆华二〇一八年七月三十日书记员  呼延夕打印：扈艳红校对：呼延夕2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院支 付 令(2018)陕0113民督7号申请人：刘瑶，女，汉族，1970年10月24日出生，住陕西省咸阳市渭城区。被申请人：王啸峰，男，汉族，1986年9月29日出生，住西安市雁塔区。申请人刘瑶于2018年6月26日向本院申请支付令,述称被申请人王啸峰从申请人处借款105000元，并给申请人出具借条，承诺2018年5月7日前偿还。申请人多次向被申请人催要，被申请未偿还。故申请支付令，要求被申请人王啸峰支付申请人刘瑶借款105000元。本院经审查认为，申请人刘瑶的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人王啸峰应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人刘瑶偿还借款105000元。支付令申请费800元，由被申请人王啸峰负担。因申请人已预付，故被申请人应当在支付上述款项时一并向申请人支付。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  路安平二〇一八年七月二十三日书记员  安菲菲打印：扈艳红校对：安菲菲年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初14593号原告：万哲，男，1981年9月13日出生，住西安市未央区。被告：王昕，男，汉族，1975年8月18日生，西安市碑林区被告：张起源，男，1979年4月23日生，住西安市新城区。被告：张婷，女，汉族，1987年3月14日生，陕西省华县。原告万哲诉王昕、张起源、张婷借款合同纠纷一案，原告万哲在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，在指定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按万哲撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一八年七月三十日书 记 员  丁英杰打印：扈艳红校对：丁英杰2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初14158号原告：中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行，住所地：西安市高新区高新路52号高科大厦1幢10301号。代表人：冯治山。系该分行负责人。被告：冯强军，男，1982年4月24日出生，住西安市电子正街125号紫薇城市。被告：杨改莉，女，1983年3月10日，住西安市电子正街125号紫薇城市。原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行诉冯强军、杨改莉借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一八年七月三十日书 记 员  丁英杰打印：扈艳红校对：丁英杰2018年月日送达
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙11民终891号上诉人（原审原告）：徐烈雄，男，1977年11月11日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：汤昱星，浙江丽阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙玉宝，男，1975年10月28日出生，汉族，经商，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：游贻静，浙江联冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈吴杰，男，1984年3月10日出生，汉族，住浙江省青田县。上诉人徐烈雄与被上诉人孙玉宝、陈吴杰债权人撤销权纠纷一案,不服青田县人民法院（2018）浙1121民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人徐烈雄于2018年7月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，徐烈雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐烈雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，依法减半收取40元,由上诉人徐烈雄负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周海燕审 判 员 丁悦琛审 判 员 陈俊明二〇一八年七月三十一日代书记员 何 锦
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执464号申请执行人：郑秀辉，女，汉族，1967年11月24日出生，住四川省崇州市。被执行人：李琪，男，汉族，1967年12月10日出生，住四川省崇州市。身份证号码：510128xxxxxxxxxxxx被执行人：杨亚梅，女，汉族，1971年5月27日出生，住四川省崇州市。申请执行人郑秀辉申请执行被执行人李琪、杨亚梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据崇州市人民法院（2016）川0184民初339号民事判决书于2018年2月12日向本院申请执行，本院于当日立案。执行中，本院于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。查明被执行人李琪、杨亚梅房屋被拍卖处置，申请执行人郑秀辉分得43878.03元，现被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、此次执行的标的为306490元，已执行到位43878.03元，被执行人李琪、杨亚梅尚欠申请执行人郑秀辉262611.97元。二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初339号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈琳二〇一八年七月十日书记员  王军
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼0271执533号申请执行人：洪福池，男，1965年2月24日出生（公民身份号码：XXXXXX），汉族，住三亚市崖州区城西村。被执行人：关先军，男，1976年1月6日出生（公民身份号码：XXXXXX），汉族，住三亚市崖州区城西村。关于申请执行人洪福池与被执行人关先军民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）琼0271民初5984号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效民事调解书确定的义务，权利人洪福池向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案执行。依据生效民事调解书所确定的内容：1.被执行人关先军尚欠申请执行人洪福池借款本金、利息及案件受理费56737元；2.被执行人关先军应于2017年12月30日前向申请执行人一次性支付56737元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事调解书所确定的义务。鉴于被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，本院已作出执行决定书并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制消费措施。本院通过执行查控系统两次对被执��人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟海坚审判员  王大宝审判员  吴浩艺bw82uj7ecd3fmixodb二○一��年七月十一日书记员  周理胜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初14212号原告：张敬楠，男，满族，1989年1月26日出生，住辽宁省西丰县。被告：汪谦芳，女，汉族，1982年8月18日出生，住陕西省商洛市山阳县。原告张敬楠诉汪谦芳借款合同纠纷一案，原告张敬楠在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按张敬楠撤回起诉处理。审判员  周庆华二〇一八年七月三十日书记员  呼延夕打印：扈艳红校对：呼延夕2018年月日送达
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0115执140号之一申请执行人唐旭峰，男，汉族，1979年6月8日生，户籍所在地黑龙江大庆市红岗区，现住地贵阳市观山湖区。被执行人邓怀滔，男，汉族，1981年5月6日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人贵阳金阳福滔综合市场管理有限公司，住所地贵阳市观山湖区世纪城J组团商住楼商业栋1单元1层4A号房。法定代表人娄作福，职务经理。申请执行人唐旭峰与被执行人邓怀滔、贵阳金阳福滔综合市场管理有限公司民事纠纷一案，本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：一、本院于2017年4月30日、9月8日以及12月4日通过通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品等情况发现被执行人贵阳金阳福滔综合市场管理有限公司无存款，被执行人邓怀滔有少量不足以清偿债务的存款（已扣划发还申请人）其余无证券、其他金融产品等财产信息；二、本院到被执行人贵阳金阳福滔综合市场管理有限公司经营地调查得知，被执行人贵阳金阳福滔综合市场管理有限公司已不在原经营地。并走访周边进行调查了解被执行人邓怀滔的财产情况、线索，未查找到被执行人下落。三、本院于2017年11月16日已将被执行人贵阳金阳福滔综合市场管理有限公司的法定代表人娄作福、邓怀滔采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布；四、本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。终上所述：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，且未对本院执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0115执140号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇一八年七月三十日书记员  余 强
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初6009号原告:张庆香，女，1967年3月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：刘金香，女，1968年7月12日出生，汉族，住陕西省洛川县。被告：杨芳得，男，1969年5月22日出生，汉族，住陕西省洛川县。原告张庆香诉被告刘金香、杨芳得民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张庆香到庭参加了诉讼，被告刘金香、杨芳得经本院合法传唤未到庭，故对二被告缺席审理。本案现已审理终结。原告张庆香诉称，2015年8月19日，二被告以急需现金为由，向原告借款300000元整，双方约定利息为月息2%。借款期限为一年。原告向被告刘金香账户转款300000元。在借款到期时，��被告以资金紧张为由要求再宽限一年。由于原、被告双方关系不错，且原告对于二被告的信誉深信不疑。经双方协商，原告同意继续借款一年，双方将本金及上一年度的利息一并计算后，二被告向原告重新出具了借款360000元的借条。第二次借款到期后，原告向二被告提出要求还款，但二被告以各种理由推脱。无奈，原告现诉至法院，请求判令1、二被告向原告归还借款本金300000元，利息168000元（按照月息2分计算），并以360000元为基数，按照年息24%支付自2017年11月19日至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘金香、杨芳得经本院合法传唤后未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告刘金香与被告杨芳得系夫妻关系，2015年8月19日，二人共同向原告借款300000元，并出具借条：今借到张庆香人民币现金叁拾万元整。利息月付6000元，期限一年。同日，原告向被告刘金香账户转款300000元。借款到期后，2016年8月19日，二被告重新向原告出具借条：今借张庆香人民币现金三十六万元整，月息付7200元，期限一年。就重新出具的借条，原告称借款期间被告仅支付了3000元的利息，由于双方关系相处不错，故扣除了二被告已经支付的利息后，又免了一部分利息后重新出具了借条。二被告虽未提交书面答辩状，但本院在向其送达诉讼材料时，二被告称对向原告张庆香借款300000元的事实予以认可，双方约定的是月息两分，借期是一年。到期后将利息和本金核算后重新向原告出具了借条。对原告本次起诉主张本金认可，对利息不认可。其二人经营中医馆，原告在中医馆看病均不支付任何费用，都是以借款的利息来冲抵。共抵充13550元，提供其经营中医馆的原告的充值记录。原告对此不予认可，��称，期间只有一笔2000元的冲抵，在第二次重新出具借条时已经扣减过了。审理中，原告称利息168000元系第一次借款到期的利息60000元，再加上以本金360000元为基数，年息24%，自2016年8月19日至2017年11月19日期间的利息108000元。上述事实，有借条、转账凭证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告刘金香及被告杨芳得对向原告张庆香借款300000元的事实予以认可，双方对于借款期限及借款利息均有约定，本院对原、被告双方的借款合同关系予以确认，二被告应当按照双方约定向原告按期足额还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前���利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故双方将到期后的本息计入下一期的本金有法律依据。该条第二款规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原被告双方约定的利率为年息24%，已经是法律所保护的最高利息约定，虽然被告在向原告出具借条时原告免除了一部分利息，但免除系原告自愿行为，而双方重新出具借条时的利率仍然是取最高年息24%，故原告再以重新出具的借条本金主张利息明显了超过以最初本金300000元为基数计算自出借日至到期日的本息之和，且利息部分重复计算了复利，故原告主张36万本金并按年息24%计算利息无法律依据。本院对于��告应还款项重新核算。按照本金300000元计算，两次连续借期内利息均为72000元，原告自愿免除二被告第一次借期内的利息后计60000元，故两次借期的利息共计132000元。故在借款到期日即2017年8月19日，二被告应当向原告张庆香偿还借款本金300000元，利息132000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告张庆香主张借期外利息标准本院予以支持，但本金应当以300000元为限。关于二被告辩称共偿还借款利息13550元，其所提供的充值记录无法证明原告并未实际支付款项，也没有其他证据证明双方对于充值部分抵扣借款利息的约定，对此二被告应当承担举证不利的诉讼风险，故对该辩称本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘金香、杨芳得应于本判决生效之日起十日内共同向原告张庆香偿还借款本金300000元，利息132000元，共计432000元，并以300000元为基数，按照年息24%向原告支付自2017年8月20日至实际给付之日的利息。二、驳回原告张庆香其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案��件受理费8320元，由原告张庆香承担640元，由被告刘金香、杨芳得共同承担7680元。因原告已全部预交，二被告应在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  秦 冰人民陪审员  王双印人民陪审员  杨铜川二〇一八年七月二十三日书 记 员  张雨濛打印：相丽华校对：吴敏2018年月日送达
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2018)甘1225执117号赵某1、赵某2、张某某：赵某1与赵某2、张某某人格权纠纷执行一案，申请执行标的共计3918.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位。本院已给申请人将该款领取。至此，申请人向本院申请执行的(2018)甘1225执117号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一八年七月六日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初2661号原告：张利芳（曾用名：张丽芬），女，1975年1月10日出生，汉族，住陕西省神木县。委托代理人：王燕，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人：李娟，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：陕西金地佳和置业有限公司，住所地西安市曲江新区慈恩路北西安唐华宾馆3251房间。法定代表人：胡弘，该公司董事长。委托代理人：刘伟，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人：竹敏，陕西华秦律师事务所律师。第三人：招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路107号。负责人：任莉，职位不详。委托代理人：潘松，男，汉族，该银行员工。原告张利芳与被告陕西金地佳和置业有限公司、第三人招商银行股份有限公司西安分行商品房预售合同纠纷一案,原告张利芳于2018年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利芳申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张利芳撤回起诉。本案案件受理费50470元，减半后由原告承担。审 判 长  赵琳君人民陪审员  查新民人民陪审员  樊冬利二〇一八年七月三十一日书 记 员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2018年月日送达
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘06民辖12号原告：华容县东山镇长岗庙村民委员会，住所地华容县东山镇长岗庙。被告：华容县人民政府，住所地华容县章华镇人民大道。原告华容县东山镇长岗庙村民委员会与被告华容县人民政府合同纠纷一案，华容县人民法院于2018年7月10日向本院报请指定管辖。原告华容县东山镇长岗庙村民委员会诉称，华容县东山镇长岗村与华容县扶贫办委托的华容县兴农农业开发有限责任公司签订土地协议后，华容县兴农农业开发有限责任公司将岳纸林业一体化项目林业基础用地承包协议书第一条承包标的之外的华容县东山镇红岗村土地交付给岳阳纸业股份有限公司栽植欧美杨。该违法合同造成了我村272亩农田非法栽植欧美杨十多年的事实。2015年全村复垦费用共计217600元，鉴于华容县兴农农业开发有限责任公司已解散，要求其委托单位华容县扶贫办支付复垦费用。诉请：1、被告立即支付原告土地复垦费用217600元；2、案件诉讼费由被告承担。华容县人民法院经审查认为，因被告系华容县人民政府，为保证审判的公正，该院不宜行使该案的管辖权，依法报请中院请求指定管辖。本院认为，因华容县人民法院不便行使对本案的管辖权，为确保司法公正，本案由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由岳阳市君山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  严冰审判员  王婷审判员  胡哲二〇一八年七月十六日书记员  张易
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1802执1122号申请执行人：管五英，男，1973年5月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人:陈青霞,女,1972年2月8日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：刘孔华，女，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人管五英与被执行人陈青霞、刘孔华民间借贷纠纷一案，本院2018年1月5日作出（2017）皖1802民初3191号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人陈青霞、刘孔华未按判决书履行义务，申请执行人管五英于2018年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人陈青霞、刘孔华立即给付申请执行人管五英借款10万元及利息，并承担本案受理费2300元、执行费1483元。本案在执行中，未查询到被执行人陈青霞、刘孔华的银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初3191号书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏敬东二〇一八年七月二十四日书记员  叶亚平安徽省宣城市宣州区人民法院执行决定书(2018)皖1802执1122号本院在执行申请执行人管五英与被执行人陈青霞、刘孔华民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日作出（2017）皖1802民初3191号中，申请执行人管五英申请将被执行人陈青霞、刘孔华纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人陈青霞、刘孔华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将被执行人陈青霞、刘孔华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二Ｏ一八年七月二十四日附：失信被执行人基本情况：陈青霞,女,1972年2月8日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区五里铺农场，公民身份号码342501197202082426。被执行人：刘孔华，女，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处锦城南路西1幢302室，公民身份号码342501196410070281。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初7724号原告：张磊，男，1993年12月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：李超龙，男，1976年6月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告张磊诉被告李超龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张磊及被告李超龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张磊诉称，原、被告双方经朋友介绍认识，被告称其供货资金短缺，向原告借款。2017年7月16日，原告通过支付宝向被告转账20000元，约定借期一个月，2017年8月16日偿还。2017年8月20日，被告又向原告借款10000元，约定同年8月27日还款。两次借款被告均未按照约定还款。仅在2018年3月12日还款3000元，3月13日还款2000元，共计还款5000元。经原告多次催要无果，故现诉至法院，请求判令1、被告向原告归还借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李超龙辩称，2017年7月16日，被告实际借款17000元，原告扣除了一个月的利息。2017年8月16日借款10000元。两笔借款借期均是一个月。2017年8月19日还款3000元，8月27日还款500元。另外给原告微信转账3700元，共计还款7200元。其认可月息3分，并同意支付利息自借款之日至起诉之日。7200元按照月息三分计算后超出部分应为本金。另，2018年3月12日还款3000元，3月13日还款2000元。故对于原告诉讼请求不予认可。经审理查明，被告李超龙2017年7月16日向原告张磊出具了借条，借条载明：本人李超龙今借到张磊贰万元整，借款日2017年7月16日，还款日2017年8月16日。后张磊通过支付宝向被告实际转款17000元。2017年8月20日，被告向原告再次借款，并向原告出具借条：本人李超龙今借到张磊一万元整，借款日2017年8月20日，还款日2017年8月27日。后原告向被告转账10000元。双方对于2018年3月12日及3月13日的还款为本金均无异议。庭审中，原告张磊称，第一笔借款20000元是实际扣除了一个月的利息3000元后转给被告的。同时，其认为被告李超龙2017年8月19日还款3000元，8月27日还款500元均为利息。被告李超龙辩称其微信转账给原告3700元，未提供证据证明。上述事实，有转账记录、借条，当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告李超龙对向原告张磊借款的事实予以认可，本院对原、被告双方的借款合同关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2017年7月16日，被告李超龙实际向原告借款17000元，故应当以此数额计算利息。关于双方的利息约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告张磊主张的利息明显超过了年息36%，故超过部分无效。被告李超龙自愿认可月息3分即年息36%的利息约定，并同意按照月息3分向原告支付利息至起诉之日即2018年4月20日。本院对此予以确认。双方对于还款顺序并没有明确约定，没有约定的，还款应当首先冲抵利息。被告李超龙在2017年8月19日向原告付款3000元，按照第一笔借款17000元年息36%计算自出借日至还款日的利息共570元，超出部分应当抵扣本金，故截止2017年8月19日第一笔借款的本金为14570元；被告在2017年8月27日还款500元，按照借款的时间顺序和双方约定的两笔借款的期间，原告在第二笔借款到期日还款，应当认为该还款系第二笔借款的还款。那么，按照年息36%计算借期内利息为70元，超过部分抵扣本金后，截止2017年8月27日第二笔借款的本金剩余9570元。2018年3月12日及3月13日，被告李超龙共还款5000元，原、被告双方对此均认为偿还本金，本院予以确认。故截止该日，被告李超龙尚欠付原告张磊本金19140元（14570+9570-5000）。关于被告辩称其通过微信转账3700元，未提供任何证据证明，应当承担举证不利的诉讼风险，对该辩称本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李超龙应于本判决生效之日起十日内向原告张磊偿还借款19140元。二、驳回原告张磊其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，减半后212.5元，由被告李超龙承担。因原告已全部预交，被告应在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  秦冰二〇一八年七月十六日书记员  吴敏打印：相丽华校对：吴敏2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初9280号原告：张佳，女，1984年10月28日出生，汉族，住陕西省。委托代理人：赵晓峰，男，1983年9月17日出生，汉族，住陕西省，系原告张佳配偶。原告：赵晓峰，男，1983年9月17日出生，汉族，住陕西省。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。法定代表人：杨振，该公司经理。委托代理人：ＸＸ，男，汉族，该公司员工。原告张佳、赵晓峰与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案,原告张佳、赵晓峰于2018年7月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佳、赵晓峰申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张佳、赵晓峰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由二原告承担。审判员  赵琳君二〇一八年七月二日书记员  党菲菲打印：相丽华校对：陈静2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初14155号原告：张八娃，男，汉族，1973年3月19日出生，住三原县。被告：刘刚，男，汉族，1982年8月15日生，西安市雁塔区。被告：卢媛，女，1980年5月5日生，住三原县。原告张八娃诉刘刚、卢媛民间借贷纠纷一案，原告张八娃在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，在指定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按张八娃撤回起诉处理。代理审判员 ���李多萌二〇一八年七月三十日书 记 员 丁  英  杰打印：扈艳红校对：丁英杰2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初9283号原告：吴娇，女，1984年6月9日出生，汉族，住西安市周至县。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。法定代表人：杨振，该公司经理。委托代理人：ＸＸ，男，汉族，该公司员工。原告吴娇与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案,原告吴娇于2018年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴娇申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴娇撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告承担。审判员  赵琳君二〇一八年七月二日书记员  党菲菲打印：相丽华校对：陈静2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初11972号之一解除保全申请人:招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人：王晏蓉，该分行行长。委托代理人：庞珍，陕西嘉捷律师事务所律师。被申请人：刘江云，女，1986年9月15日出生，汉族，住陕西省山阳县。被申请人：徐龙华，男，1978年4月29日出生，汉族，住陕西省山阳县。解除保全申请人招商银行股份有限公司西安分行与被申请人刘江云、徐龙华、陕西天禾实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）陕0113财保162号民事裁定书，查封被申请人徐龙华、刘江云购买的位于西安市高新区丈八六路高新逸品第2幢1单元8层10802号房屋（合同登记号：Y12013519，预售证号：2011076）。后因被申请人已向申请人偿还全部贷款本息并支付了相关费用，申请人招商银行股份有限公司西安分行于2018年7月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，财产保全以后，双方达成和解。现申请人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请依法解除对被申请人徐龙华、刘江云购买的位于西安市××新区××路高新逸品第2幢1单元8层10802号房屋（合同登记号：Y12013519，预售证号：2011076）的保全措施，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人徐龙华、刘江云购买的位于西安市××新区××路高新逸品第2幢1单元8层10802号房屋（合同登记号：Y12013519，预售证号：2011076）的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵琳君二〇一八年七月九日书记员  陈 静打印：扈艳红校对：党菲菲2018年月日送达
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0403民初1889号原告吴先豪。原告李任凤。被告詹赛风。被告九江中环地产顾问有限公司，住所地九江市开发区联盛快乐城2号写字楼7楼。法定代表人陈卫东。原告诉称：2016年11月26日我与被告九江中环地产顾问有限公司签订合同，购买向湖一路28号浔海领域9栋4单元602房屋。卖方（产权共有人）李勇在收到我的首付款28万元和押金2万元后，办理了过户手续。2017年5月15日我向中环地产共交清房款及利息68.80万元，其中李勇拿走64.6万元。李勇将房屋出售给我后迟延交房，造成我损失，且李勇和中环地产商量，故意拖欠物业、燃气等费用，卫生间装修不达标，造成楼下漏水，故被告应承担维修责任和赔偿我的经济损失22569.34元。被告詹赛凤辩称：原告诉状中列举的被告姓名、住址、身份证号、电话均非我本人；本案的事实系原告与李勇、九江中环地产顾问有限公司之间的纠纷，与我无关；《九江市城市房屋存量房买卖居间合同》中的签订人非我本人签字；我已将房屋卖给了李勇，与其无任何纠纷，我与原告、九江中环地产之间没有任何经济往来，故请求驳回原告对我的起诉。本院认为，原告起诉状中的被告詹赛风所有基本信息均错误，原告起诉的主体错误，故被告詹赛风其并非本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吴先豪、李任凤的起诉。本案诉讼费364元，退还原告吴先豪、李任凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈庆萍二〇一八年七月三十一日书记员  曾丽容
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初11962号原告：孙晓宁，女，1984年11月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。法定代表人：杨振，该公司经理。委托代理人：ＸＸ，男，汉族，该公司员工。原告孙晓宁与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案,原告孙晓宁于2018年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙晓宁申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙晓宁撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告承担。审判员  赵琳君二〇一八年七月二日书记员  党菲菲打印：相丽华校对：陈静2018年月日送达
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔01民终5233号上诉人（原审被告）：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元1层。法定代表人：黄建云,该公司总经理。委托诉讼代理人：钟正梅，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘洪英，女，1997年6月8日生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王丽书，女，1965年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵阳南明龙城机电市场管理有限公司（以下简称龙城机电公司）因与被上诉人刘洪英委托合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初9680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年06月15日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。龙城机电公司上诉请求：1、撤销(2017)黔0102民初9680号民事判决，并依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、双方签订委托租赁合同的时间距本案起诉时已长达7年多。在7年多的时间中，经济环境由上行变成下行，本地政府亦出具市场管理政策，导致实际履行过程中上诉人收取的租金明显低于委托合同约定的保底租金，基于情势变更，应当减少租金，原审法院未考虑客观情况，判决继续履行合同显失公平。二、双方签订的委托租赁合同并未约定延期付款的违约责任，且上诉人未支付部分是因情势变更造成的，不应承担延期付款责任，原审法院判决上诉人支付利息是适用法律错误。刘洪英辩称：租赁合同真实有效，请求驳回上诉，维持原判。原告刘洪英向一审法院起诉请求：1.判决龙城机电公司立即支付原告刘洪英商铺租金4372元，并按照银行同期贷款利率支付利息，直到龙城机电公司清偿时止；2.诉讼费用由龙城机电公司承担。一审法院认定事实：2009年3月31日，原告刘洪英（甲方）与龙城机电公司（乙方）就甲方委托乙方租赁管理甲方所购买的“贵州五金机电城”商铺事宜签订《商铺委托租赁管理合同》，合同约定：乙方受托租赁管理的商铺位于贵阳市××大道北段××号“贵州五金机电城”二层A205-1号商铺，商铺建筑面积12.8㎡，用于商业经营，委托租赁管理期限为8年，从2009年1月1日起至2016年12月31日止，前6年委托租赁租金总计123494元，该款已由该商铺出售方与甲方签订《商品房买卖合同》时一次性支付给了甲方，乙方不再支付任何租金给甲方，后2年委托租赁租金标准，根据届时该商场实际租金状况，租金由乙方从与乙方签订租赁协议的承租经营户处实收实付并按半年一付给甲方，乙方不作任何截留，但不论乙方从与乙方签订租赁协议的承租经营户处收取的租金高低，乙方必须按照《商品房买卖合同》中的房款14%保底计算年租金给甲方，即乙方收取的租金高于保底租金时，须全额支付给甲方，若低于保底租金时，须按保底租金支付给甲方，保底租金计算方式为：甲方购买该商铺所签订的《商品房买卖合同》中的房款×14%，在合同期内，因不可抗力因素或政府行为导致本合同不能继续履行，甲、乙任何一方均可解除合同，且不向对方承担法律责任。因龙城机电公司欠付2016年10月1日至2016年12月31日的租赁租金4372元，刘洪英遂诉至法院。审理中，龙城机电公司对所欠租金予以确认，龙城机电公司无证据提交。一审法院认为：刘洪英与龙城机电公司签订的《商铺委托租赁管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《商铺委托租赁管理合同》的约定，龙城机电公司负有向刘洪英支付租金的义务，刘洪英主张尚欠2016年10月1日至2016年12月31日租金为4372元，计算属实，龙城机电公司也予以认可，予以支持。龙城机电公司未向刘洪英支付租金，已构成违约，应当承担支付利息义务，刘洪英主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，予以支持，计息期间应为自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止。关于龙城机电公司辩称因经营困难，不同意支付利息的问题，法院认为，龙城机电公司未能提交证据证明机电城的商铺经营困难，龙城机电公司将刘洪英的商铺另行出租他人，若所收取的租金金额少于其向刘洪英支付的金额，属其正常的商业经营风险，应由龙城机电公司自行承担。综上，龙城机电公司辩称无事实依据和法律依据，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司于判决生效后十日内支付刘洪英租金4372元及利息（利息以4372元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由贵阳南明龙城机电市场管理有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据，经二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：是否应当适用情势变更原则调整租金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，上诉人提出的上诉理由“在7年多的时间中，经济环境由上行变成下行”属于市场变化而导致的商业风险，不属于合同法中规定的“情势变更”情形，而上诉人主张的本地政府市场管理政策的变化，上诉人未举证证实该管理政策变化的存在，更未证实该政策变化属于上述规定的“订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的可导致显失公平”重大变化，亦不属于上述法律规定的“情势变更”情形，故上诉人以“情势变更”为由抗辩被上诉人的诉请，不能成立，本院不予支持。被上诉人依据双方签订的《商铺委托租赁管理合同》中“乙方必须按照《商品房买卖合同》中的房款14%保底计算年租金给甲方”之约定主张租金的诉讼请求，应予支持。至于租金的利息，因上诉人未依约向被上诉人支付租金，必然给被上诉人造成一定的利息损失，原判据此判令上诉人按中国人民银行公布的同期贷款利率向被上诉人支付所拖欠租金的利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，龙城机电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由贵阳南明龙城机电市场管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 杨审判员 周 俊审判员 李云鹤审判员 姜彦宏审判员 庞 敏二〇一八年七月六日书记员 彭至涛
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终3687号上诉人(原审被告)：王红卫，男，1978年3月21日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：谢继周，河南承通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆琨鹏汽车运输有限公司住所地重庆市万盛区松林路26号1-1，统一社会信用代码91500110768858135L。法定代表人：唐贤明，总经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，男，汉族，该公司员工。上诉人王红卫因与被上诉人重庆琨鹏汽车运输有限公司(以下简称“琨鹏公司”)买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初12775号民事判决，向本院提出上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王红卫上诉请求：1.撤销重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初12775号民事判决，驳回被上诉人琨鹏公司一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人琨鹏公司承担。主要事实和理由：1.案涉车辆在2010年就已经发生事故导致车辆损毁，上诉人王红卫已经及时通知被上诉人琨鹏公司，而且从此车辆没有再进行年审、上保等，可以认定被上诉人琨鹏公司知道车辆损毁的事实并导致合同目的不能实现，双方已经解除合同；2.琨鹏公司收取服务费没有提供任何服务，收取管理费没有事实及法律依据；3.2010年至今琨鹏公司没有与王红卫联系，没有主张管理费，上诉人的上诉请求已经超过诉讼时效。被上诉人琨鹏公司二审辩称：原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，案涉合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定。被上诉人已经履行了合同义务，请求驳回上诉，维持一审判决。一审法院经审理查明，2009年3月24日，琨鹏公司、王红卫签订《车辆挂靠经营合同》，约定王红卫(乙方)将牌照为渝BCXX**（车架号LGHGJHKX27D0XXXXX）的重型厢式货车挂靠琨鹏公司（甲方）经营。合同主要约定：挂靠期限从2009年3月24日起生效，至2023年8月30日止有效；车辆报废后，王红卫应在10日内将车牌、行车执照及其他证照交回琨鹏公司，车辆残值归王红卫所有；王红卫每月1日至3日内向琨鹏公司缴纳当月费用500元，每年合计6000元，逾期未交王红卫每日支付50元滞纳金，琨鹏公司有权将车留置；王红卫在提车时必须向琨鹏公司缴纳保险费，由琨鹏公司向保险公司负责代办，保险公司的优惠由琨鹏公司享受，之后每年保险险种不得低于往年，在保险期届满的十日以前向琨鹏公司缴纳保险费；王红卫应在规定时间内参加月检、年检，琨鹏公司负责代办有关手续，所需费用由王红卫承担；合同生效后，如一方违约，违约方应向守约方支付违约金30000元，并赔偿未违约方由此造成的一切损失。该合同经琨鹏公司、王红卫双方签字捺印及盖章予以确认。王红卫自2011年1月起未向琨鹏公司交纳服务费，也未续保及车辆年审。一审法院认为，琨鹏公司与王红卫签订的《营运车辆挂靠合同》，未违反法律、行政法规禁止性规定，且2011年1月前琨鹏公司、王红卫均按合同约定履行，因此该合同成立并生效，王红卫称合同无效的主张一审法院不予认定。王红卫称2010年车辆发生事故损毁，已告知琨鹏公司，琨鹏公司未和王红卫联系，系同意合同解除，因王红卫未提供证据证明琨鹏公司同意解除合同，琨鹏公司对此亦予以否认，且不能因琨鹏公司未主张合同权利，即推定琨鹏公司同意解除合同，故王红卫该主张一审法院不予认定。现王红卫从2011年1月起没有按约定履行支付琨鹏公司服务费的义务，已构成违约，琨鹏公司要求解除其与王红卫签订的挂靠经营合同的诉讼请求，一审法院予以支持。琨鹏公司要求王红卫支付2011年2月至2017年8月服务费40000元，王红卫主张服务费已过三年的诉讼时效，王红卫违约应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，因合同有效期至2023年且对服务费约定有明确的支付期限，故自王红卫逾期支付之日超过三年的服务费部分已超过诉讼时效，一审法院不予支持，但逾期支付未超过三年的部分仍在诉讼时效内，结合车辆管理和注销的工作周期以及涉案车辆状况，一审法院酌情主张两年的管理费12000元，对超过两年的管理费不予支持。琨鹏公司要求王红卫支付违约金20000元，王红卫认为过高要求调整，因该违约金明显过高，一审法院酌情调整违约金为3600元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、重庆琨鹏汽车运输有限公司与王卫红于2009年3月24日签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决生效之日起解除；二、王卫红于本判决发生法律效力之日起五日内支付重庆琨鹏汽车运输有限公司服务费12000元；三、王卫红于本判决发生法律效力之日起五日内支付重庆琨鹏汽车运输有限公司违约金3600元；四、驳回重庆琨鹏汽车运输有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元，由重庆琨鹏汽车运输有限公司负担555元，由王卫红负担95元(此款已由琨鹏公司垫付，王红卫在给付前述款项时一并支付琨鹏公司)。本院二审期间，双方当事人均未举示新证据。本院二审对一审查明事实予以确认。根据二审诉辩双方意见，本庭归纳本案二审的争议焦点为：1.琨鹏公司与王红卫双方签订的车辆挂靠经营合同是否已解除。2.本案诉讼时效是否经过。针对争议焦点本院综合评述如下：本院认为，关于本案合同是否已经解除的问题。琨鹏公司与王红卫签订的车辆挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行合同义务。上诉人王红卫称2010年5、6月份左右车辆发生交通事故已经损毁，并通过电话方式告知琨鹏公司员工文建波车辆损毁事实并要求解除挂靠合同，挂靠合同已经解除，但王红卫并未举证证明曾经通知文建波，也未举证证明文建波的身份情况以及文建波有权代表琨鹏公司做出同意解除合同的意思表示。被上诉人琨鹏公司不认可文建波是其公司员工，也否认曾收到解除挂靠合同关系的通知。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明”的规定，上诉人王红卫主张挂靠合同已于2010年解除但未提供相关证据予以证明的，举证不能的不利后果应由上诉人自行承担。对上诉人的该主张本院不予支持。关于诉讼时效的问题。诉讼时效期间应当自权利人知道或者应当知道其权利受到损害之日起计算，如上所述，并无证据证明双方签订的《车辆挂靠经营合同》于2010年已经解除。王红卫自2011年开始就停止缴纳管理费，双方合同约定履行期从2010年到琨鹏公司起诉要求解除合同时，合同处于有效期。因管理费缴纳分期履行，从2011年起琨鹏公司未向王红卫主张到期管理费，并不当然意味着放弃之后到期的实体权利。一审法院结合车辆管理服务情况和涉案车辆的实际状况等因素，酌情主张王红卫向琨鹏公司支付两年的管理费12000元及违约金3600元，并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由上诉人王红卫负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉妹审判员  柳光洪审判员  吴贵平二〇一八年七月二十三日书记员  毛 颖
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢231号之一申请人：胡慧芬。被执行人：黄万胜。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢231号之一裁定书，于2018年07月23日向被执行人黄万胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄万胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄万胜在中国邮政储蓄银行60×××71账户内存款人民币51350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年七月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执274号之一申请执行人李宝明，男，1969年5月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人河北鼎新电脑股份有限公司，住所地石家庄市新华区中山西路83号B205室。申请人李宝明与被执行人河北鼎新电脑股份有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初3224号民事判决书已发生法律效力。申请人已向法院申请强制执行，本院于2018年1月18日立案执行，标的21.95435万元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书。本院依法通过网络查控和传统查控对被执行人名下财产进行了查询。经查询，被执行人河北鼎新电脑股份有限公司名下有车牌号为冀Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，我院已查封车辆手续，但未实际控制该车辆，目前被执行人河北鼎新电脑股份有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人表示除上述财产外，确无财产可供执行，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初3224号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李占强执行员  周 状执行员  王 娜二〇一八年七月十七日书记员  薛 伟
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执400号之一申请执行人常思明，男，汉族，1993年11月6日出生，住石家庄市赵县。被执行人石家庄乔斯装饰设计有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华路117号红星美凯龙家居生活广场C9011号。申请执行人常思明与被执行人石家庄乔斯装饰设计有限公司仲裁一案，石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳人仲案【2017】第172-2号裁决书已发生法律效力。申请人已向法院申请强制执行，本院于2018年1月31日立案执行，标的3353.34元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书。本院依法通过网络查控和传统查控对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示除上述财产外，确无财产可供执行，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳人仲案【2017】第172-2号裁决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李占强执行员  周 状执行员  王 娜二〇一八年七月三十日书记员  薛 伟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初14215号原告：姚小光，男，1985年6月13日出生，住西安市雁塔区。被告：郑勇，男，1983年9月5日出生，住西安市雁塔区。原告姚小光诉郑勇民间借贷纠纷一案，原告姚小光在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按姚小光撤回起诉处理。审判员  周庆华二〇一八年七月三十日书记员  呼延夕打印：扈艳红校对：呼延夕2018年月日送达
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初5141号原告：北京八达岭巨龙工艺品有限责任公司，住所地北京市延庆区八达岭特区瓮城西门外200米。法定代表人：李永乐，总经理。委托诉讼代理人：李小伟，北京重典律师事务所律师。被告：田斌，男，1971年5月12日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：毕崇铭，北京振邦（天津）律师事务所律师。原告北京八达岭巨龙工艺品有限责任公司与被告田斌租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告诉称，要求：1.确认原、被告签订的《北京市市场场地租赁合同》（以下简称涉案合同）于2018年3月31日终止；2.被告腾清人员、物品后将延庆区八达岭长城××（原照相部）租赁地及相关附属设备交还原告；3.被告支付自2018年4月1日起至实际交还之日止的租赁使用费（按合同约定的年租金350000元标准三倍计算）。事实与理由：被告租赁原告位于延庆区八达岭长城×（原照相部）多年，双方最近一次签订租赁合同是在2017年4月1日，合同约定租期为2017年4月1日至2018年3月31日，年租金为35万元。现合同到期前，原告已通知被告到期之后将不再续约，现被告至今仍拒绝腾退，故此起诉至法院。被告田斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告田斌的经常居住地为北京市朝阳区×号楼×号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，所以本案应移送至北京市朝阳区人民法院进行管辖。本院经审查认为，按照法律规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，本案案由为租赁合同纠纷，涉案租赁房屋位于延庆区八达岭长城××（原照相部），因此延庆区人民法院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告田斌对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 赵永攀二〇一八年七月二十五日法官助理 王 华书 记 员 昝 彤
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢224号之四申请人：马鞍山市德盛小额贷款有限公司。被执行人：徐京生。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢224号之四裁定书，于2018年07月02日向被执行人徐京生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐京生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐京生在中国建设银行账户内存款人民币104550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年七月二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院民事裁定书（2018）内0981民初276号原告：姚智，男，汉族，1993年出生，辽宁省沈阳市人，现住辽宁省沈阳市。被告：马鑫宇，男，汉族，37岁，黑龙江省人，现住丰镇市。原告姚智与被告马鑫宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告姚智于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚智的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准予原告姚智撤回起诉。本案受理费1736元，减半收取计868元，由原告姚智负担。审判长张国英审判员翟彦翔人民陪审员赵亮二〇一八年七月三十一日书记员杨朝旭
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑终153号原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱学友，男，1980年11月18日生，土家族，小学文化，户籍所在地：重庆市黔江区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月30日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人谢衡衡，广东宝晟律师事务所律师,由惠州市法律援助处指派。广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人朱学友犯故意伤害罪一案，于2018年2月6日作出（2018）粤1302刑初77号刑事判决。宣判后，原审被告人朱学友不服，提出上诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。广东省惠州市人民检察院指派检察员彭威出庭履行职务，上诉人朱学友及其辩护人谢衡衡律师到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，2017年6月21日20时许，被告人朱学友与被害人周某1在惠州市仲恺高新区陈江街道办事处银湖路东六巷百世快递旁边麻将馆打麻将时因“胡牌”问题发生争执。被害人周某1用手打了被告人朱学友脸部一下，被告人朱学友拿了一把U型锁打中被害人周某1头部，后逃离现场。经法医鉴定，被害人周某1左侧颞顶部硬膜外血肿，损伤程度属于轻伤一级。原判决认定上述事实的证据有：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，到案经过，户籍资料，被告人供述等。原判决认为，被告人朱学友无视国法，故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱学友犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其辩护人辩称被害人在纠纷的起因上有明显过错，被告人朱学友又属于初犯，认罪，请合议庭对被告人朱学友从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳。被告人朱学友持械伤害他人，有从重处罚情节，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，且被害人对本案的发生存在一定过错，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑��》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱学友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人朱学友上诉提出，原判认定其持械伤害他人对其从重处罚，持械伤害他人并非法定的从重处罚情节，上诉人是在被害人有明显过错的纠纷中被害人对其实施了不法侵害的情形下出于反抗实施的伤害行为，主观恶性小。原判对其量刑过重，希望二审法院从轻处罚。其辩护人提出，原判量刑过重，依法应当减轻处罚。1.本案是在双方打麻将时引起的纠纷，根据广东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》（以下简称量刑指导意见）第26条规定，根据本案具体情节可以减少基准刑30%以下。2.本案中被害人对于轻伤结果负有大部分责任，根据量刑指导意见第25条规定，可以减少基准刑的40%以下。3.本案并未造成严重后果，仅有一人轻伤一级，根据量刑指导意见可以在二年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点。4.原审认定上诉人“持械”伤害他人有从重情节依法不符。上诉人是出于自卫随手拿起U型锁进行反抗，且U型锁并非公安部所确认的器械。上诉人犯罪情节极其轻微，社会危害性极小，结合上诉人具有的从轻情节，原审法院量刑过重，希望二审法院依法予以减轻处罚。经审理查明，2017年6月21日20时许，上诉人（原审被告人）朱学友与被害人周某1在惠州市仲恺高新区陈江街道办事处银湖路东六巷百世快递旁边麻将馆打麻将时因“胡牌”问题发生争执。被害人周某1用手打了上诉人（原审被告人）朱学友脸部一下，上诉人（原审被告人）朱学友拿了一把U型锁打中被害人周某1头部，后逃离现场。经法医鉴定，被害人周某1左侧颞顶部硬膜外血肿，损伤程度属于轻伤一级��上述事实，有原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，到案经过，户籍资料，被告人供述。二审期间，上诉人（原审被告人）朱学友及辩护人均未提出新的证据材料，认定上诉人（原审被告人）朱学友犯故意伤害罪的事实，以及据以认定全案事实的证据均与原审法院认定的事实和采信的证据相同。证据已经原审法庭当庭质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人朱学友无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。本案中被害人在纠纷起因上有过错，上诉人朱学友归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；上诉人持械伤害他人，犯罪情节较重，主观恶性较大，依法可以从重处罚。对于上诉人朱学友上诉及其辩护人辩护所提意见，经查，上诉人朱学友与被害人在发生口角之后，虽然是被害人先动手打了上诉人，在被害人未继续进行不法侵害的情况下，上诉人跑出去拿了一把铁质U型锁回来击打被害人头部这一重要部位，并造成被害人轻伤一级的严重后果，可见上诉人故意伤害他人的主观故意明显。U型锁虽不属于公安部实行管制的器械，但U型锁是铁质的且有一定重量的工具，使用该工具打击人的头部，足以致人死亡。因此上诉人持U型锁对被害人头部进行殴打的行为，犯罪情节较重，主观恶性较大，因此，原判认定上诉人持械伤人，并无不当。另：上诉人在犯罪后并未对被害人进行赔偿。原判量刑时已充分考虑到被害人在纠纷中存在过错及上诉人归案后的认罪态度等情节，并在量刑时给予上诉人从轻处罚。二审期间，上诉人并未有新的���刑情节，因此上诉人朱学友上诉及其辩护人辩护所提要求二审改判的理由不充分，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 静审判员 李汉加审判员 李浩浩二〇一八年七月十六日书记员 高杰攀邓梦琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0230执390号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县。负责人：张俊，该行行长。被执行人：罗国星，男，1973年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：谭健，女，1984年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与罗国星、谭健借款合同纠纷一案，本院2017年10月25日作出（2017）渝0230民初2366号民事判决书确认由罗国星、谭健支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行71779.23元及利息、案件受理费797元。该判决发生法律效力后，因罗国星、谭健未履行义务，中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2018年2月8日向本院申请执行，要求罗国星、谭健支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行71779.23元及利息、案件受理费797元。本院受理后，于2018年2月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人罗国星、谭健未按期履行。执行中，本院采取各种查控措施，将被执行人罗国星汽车一辆予以查封，但并未实际扣押不能处置，无其他可供执行财产。被执行人罗国星、谭健尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行71779.23元及利息、案件受理费797元。经查，被执行人罗国星、谭健无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇一八年七月二十七日书记员  袁晨峰
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0230执异第29号异议人：余洪，男，1986年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人：秦魏，男，1981年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：付丽军，男，1987年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在执行秦魏与付丽军财产保全一案中，异议人余洪于2018年6月20日对本院作出的（2018）渝0230执保14号执行裁定书裁定查封登记在被执行人付丽军名下的渝G8Ex**号艾力绅牌小型普通客车予以查封两年的裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人余洪称：法院作出的（2018）渝0230执保14号执行裁定书将属于我的渝G8Ex**号艾力绅牌小型普通客车予以查封两年实属不当，因为付丽军将该车于2017年4月10日与我签订了《买卖协议》并以12万元之价出售给我，车交我后支付购车费3万元，余下的购车按揭款由我去偿还。我已经付清了该车的全部按揭款，并向法院起诉付丽军，要求法院确认买卖合同有效，在诉讼中经法院确认了我们买卖合同有效，并由付丽军在收到《民事调解书》后3日内协助我将该车过户登记到我名下。故，法院根据秦魏的申请将该车查封是错误保全查封，请求法院解除对该小车的查封保全措施。被执行人付丽军辩称，该车我在2017年4月10日就出售给余洪，截止到2018年1月余洪已付清车款（包括按揭款），从卖车时起，车已交给余洪管理使用，该车实际所有人是余洪。这一事实有丰都县人民法院（2018）民初2114号民事调解书的确认。余洪提出异议所称的事实属实，法院应该解除该车的保全查封。另外我借秦魏的借款，约定是2019年9月1日前还清，依法不能强制执行。申请人保全人秦魏称，我与付丽军的民间借贷纠纷案已经贵院判决，并进入执行。我在案件审理期间申请保全被执行人付丽军的小车，该小车登记在被执行人名下，余洪现在提出该车卖给其所有，并支付了购车款的事实，我认为是为了逃避债务，两个恶意串通的事实，因此我不同意解除对该车的保全查封。审查查明，2017年4月10日，付丽军与余洪签订了《买卖协议》，约定付丽军将其所有的渝G8Ex**号艾力绅牌小型普通客车以12万元之价格出售给余洪，余洪支付付丽军购车款3万元并于当日将该车交付余洪管理使用。因该车属于按揭车辆，除去由付丽军已经归还的按揭款，剩下的按揭车款由余洪归还，按揭贷款费付清后，付丽军积极配合过户，过户费用由余洪负担。2018年1月19日，本院根据秦魏的财产保全申请作出（2018）渝0230执保14号执行裁定书，裁定将对被执行人付丽军所有的渝G8Ex**号艾力绅牌小型普通客车予以查封两年。后双方因协助过户发生纠纷，余洪诉至本院，请求确认双方签订的《买卖协议》有效并由付丽军协助过户。本院审理中，双方于2018年5月17日达成协议：一、余洪与付丽军于2017年4月10日签订的《买卖协议有效》；二、付丽军自签收本调解书之日起3日内协助将登记所有为付丽军渝G8Ex**号艾力绅车辆过户登记给余洪所有，过户产生的税、费由余洪负担。本院予以确认。本院认为，案涉车辆于2017年4月10日由付丽军与余洪签订《买卖协议》后，将该车出售给余洪所有，余洪接管该车，并支付了该车的全部购车款，这一事实被法院生效法律文书确认。秦魏辩称该车买卖的事实系付丽军与余洪恶意串通的行为，未提供证据证明，本院不予采信。因此，异议人余洪的异议理由成立，本院予以采纳，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对登记在付丽军名下的渝G8Ex**号艾力绅牌汽车一辆执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院起诉。审 判 长  范树林审 判 员  付小华人民陪审员  江其祥二〇一八年七月二日书 记 员  秦 庆
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0230执349号之二申请执行人：李小军，男，1983年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：秦江蓉，女，1980年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。李小军与秦江蓉借款合同纠纷一案，丰都县人民法院2017年11月2日作出（2017）渝0230民初3356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务偿还借款本金50000元及利息，同时承担本案执行费。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书，责令其在收到文书后立即履行法定义务，但被执行人未按期履行。本院在执行中。通过各种查控措施，查明被执行人无房屋、无车辆、工商登记等信息，仅有少量银行存款，已经予以冻结。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本院已将被执行人交公安机关采取临控措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年7月23日告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产和财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人尚欠申请人借款本金50000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）渝0230执349号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一八年七月二十四日书记员  沈洪瑞
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0243执679号申请执行人陈长元，男，1975年12月9日出生，住贵州省。被执行人董长均，男，1976年8月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行陈长元依据(2017)渝0243民初1798号民事调解书申请执行董长均借款合同纠纷一案中，权利人于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2018年3月9日向被执行人董长均发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金20000元，承担迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费400元，负担申请执行费200元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆和工商登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院对被执行人进行搜查，未发现有可供执行的财产信息。本院于2018年7月11日到被执行人户籍地进行了调查了，被执行人未在家，亦无财产可供执行。本院于2018年7月30日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人应向申请执行人支付借款本金20000元，承担迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费400元，负担申请执行费200元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人董长均有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0243执679号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 周新然审判员 王 稀二〇一八年七月三十一日书记员 陈 业
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0243执191号之二申请执行人向国斌，男，1969年1月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街，统一社会信用代码：91500243765925363Y。法定代表人：王子健，系该公司执行董事。本院在执行向国斌依据已经发生法律效力的(2017)渝0243民初3794号民事调解书申请执行重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司其他案由纠纷一案中，权利人于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其向向国斌支付劳动报酬21228元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费218元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆登记线索、房屋登记线索、工商注册信息等财产线索，未发现可供执行财产线索。本院将本案执行情况告知了申请执行人。本案未执行标的为本金21228元、利息以及迟延履行期间加倍债务利息，申请执行费218元。本院认为，本院已经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0243执191号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  王 稀二〇一八年七月五日书记员  彭祖雷