西安市雁塔区人民法院民  事  判  决  书              (2020)陕0113民初12579号原告：陕西东鹏建材有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：李瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐晓联，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨康，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：西安润磊建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：封磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：封光，男，汉族，1979年12月3日出生，住广东省深圳市南山区，系该公司员工。委托诉讼代理人：封连朝，男，汉族，1944年12月12日出生，住西安市未央区，系该公司员工。原告陕西东鹏建材有限公司（以下简称东鹏公司）与被告西安润磊建筑装饰工程有限公司（以下简称润磊公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东鹏公司的委托诉讼代理人齐晓联、杨康，被告润磊公司的委托诉讼代理人封光、封连朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东鹏公司诉称，2015年11月28日，原告与被告签订《产品购销合同》，合同约定，由原告按照合同约定向被告建设的“禾盛京广中心项目1＃-6＃楼公共区域装饰及6＃室内装饰”工程项目供应“东鹏”牌产品，产品总价为3597496元。2017年1月4日，原告与被告再次签订《产品购销合同》，作为双方2015年11月28日签订的《产品购销合同》的补充合同，合同约定，由原告按照合同约定向被告建设的“禾盛京广中心项目1＃-6＃楼公共区域装饰及1＃-6＃室内精装”工程项目供应“东鹏”牌产品，产品总价为2147000元（以上金额为暂定，以实际用量结算），约定付款时间为2017年12月30日前付清剩余货款。2017年，原告按照被告的要求全部供货完成，原告共计向被告供货金额为3947368元，按照上述合同约定，被告应在2017年12月30日之前付清全部货款。但截止目前，虽经原告多次催款，被告至今仍拖欠原告货款687368元尚未支付，被告逾期支付货款的行为已经构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币687368元；2、被告以687368元为基数，自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息至其实际清偿之日止（其中截至2020年5月9日的利息为116995.76元）；3、本案保全费、保全保险费、诉讼费由被告承担。被告润磊公司辩称，被告认可拖欠原告的货款，但被告计算的金额与原告计算的金额不一致，因原被告未进行结算导致被告未向原告支付剩余货款，被告在收到起诉状以后，与原告公司对接人联系，原告公司对接人称其已经离开公司，双方对账未果。本次开庭货款对清之后被告尽快给原告付清货款。起诉状中利息的起始时间被告需确认，被告也需确认原告要求被告支付的欠付的货款中有无剔除送货单时标注的损坏的瓷砖。根据原被告签订的合同，由原告将瓷砖按尺寸加工好后送到施工现场，但是送货单上有很多瓷砖数量的计算有问题，块数多算，被告想跟原告确认瓷砖的送货数。同一批送货砖的种类超过五种或这五种以上，块数都多算了，原告的送货数量没有扣减应该扣减的而是重新计算了瓷砖数。送货数量计算有误，送货尺寸有误。经审理查明，2015年11月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《产品购销合同》，约定，甲方选定乙方经销的广东东鹏控股股份有限公司出品的“东鹏”牌产品，用于甲方建设的禾盛.京广中心项目1#-6#楼公区装饰及6#楼室内装饰工程，产品品牌、型号、规格、数量、单价、总金额在合同中进行了约定，合同总金额为3597496元。供货时间从2015年12月8日开始供货至本项目完工。付款时间及方式部分约定，本合同签订后三日内，甲方支付乙方50000元定金，乙方收款后进行备货；甲方向乙方滚动结款，乙方每向甲方供货60万元，甲方在五个工作日内结款，本项目瓷砖铺贴完毕，2016年9月30日前付清剩余货款。货物到达甲方后，甲方应当场验收，产品数量、质量以本合同约定为准，甲方验收后，将送货单回执交乙方业务代表。甲方根据工程进度所需编制用货计划并书面通知乙方，乙方负责更换有缺陷的产品，并承担因此产生的费用。2017年1月4日，原告（乙方）与被告（甲方）再次签订《产品购销合同》，约定，合同总价款为2147000元，本合同是2015年11月28日与润磊公司所签《产品购销合同》的补充合同，付款方式不变，甲方向乙方滚动结款，乙方每向甲方供货60万元，甲方在五个工作日内结款，本项目瓷砖铺贴完毕，2017年12月30日前付清剩余货款......。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，原告向被告开具了3630504元的陕西增值税普通发票。被告向原告支付货款3288892元。庭审中，本院要求原、被告对原告向被告供应的瓷砖的数量及金额、破损数量及金额进行核对，根据原被告向本院提交的书面核实材料以及原告提交的送货单、委托加工单，确定原告提交的核实单中以下数量有误，2016年1月14日型号为603117的瓷砖实收645块，2016年1月17日型号为603117的瓷砖收货单中应扣减11块，2016年3月6日型号为603117的瓷砖缺角15块，2016年3月13日型号805345的瓷砖缺角13块，2016年3月13日型号603117的瓷砖缺角18块，2016年3月15日型号为803117的瓷砖实收270块，2016年3月31日型号为803117的瓷砖破损6块，2016年5月25日型号为803117的瓷砖实收530.75块，2017年10月12日型号为803117的瓷砖实收1386块，2017年12月7日型号为80311741的瓷砖实收328块，2018年4月12日型号为8031171的瓷砖实收161块，2018年5月7日型号为8031171的瓷砖实收18块。原告统计的其余破损数量与被告统计的相一致。上述事实，有产品购销合同、送货单、委托加工单、付款清单及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告签订的两份《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自权利义务。本案中，原告按照合同约定向被告供应了合同约定的货物，被告应当按照合同约定向原告支付货款，故对原告要求被告支付剩余货款的诉请，本院予以支持。原告向被告供应的货物价值合计3941999元，扣减多计算的数额以及破损数额16853元，被告应支付原告货款3925146元，因被告已经向原告支付货款3288892元，被告还应支付原告剩余货款636254元。被告逾期向原告支付货款，应当向原告支付利息，2018年1月1日至2019年8月19日期间的利息，以636254元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日至实际给付之日的利息，以 636254元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。关于原告主张的保全保险费，该费用系其为申请财产保全提供财产担保，与保险公司订立诉讼财产保全责任保险合同产生的保险费用，不属于诉讼过程中产生的必要费用，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告西安润磊建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西东鹏建材有限公司剩余货款636254元及利息（2018年1月1日至2019年8月19日期间的利息，以636254元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；2019年8月20日至实际给付之日的利息，以 636254元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西东鹏建材有限公司的其余诉讼请求。本案本诉案件受理费11844元，由原告承担1844元，由被告承担10000元，保全费4613元，由被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长     卢      帆人民陪审员     马  荣  彬 人民陪审员     魏  爱  萍    二〇二一 年 六 月二十四日 书 记 员    王  雪  冰 打印：相丽华        校对：王婉柔      2021年  月  日送达1