广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0105民初3220号原告：楚金花，女，1984年11月7日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县，现住南宁市江南区。委托诉讼代理人：吕国铭，广西才力律师事务所律师。被告：周歆，男，1968年12月29日出生，汉族，户籍地长沙市天心区，现住南宁市高新区。委托诉讼代理人：韦坚毅，广西协约律师事务所律师。被告：倪小飞，男，1969年6月6日出生，汉族，户籍地长沙市天心区，现住南宁市。原告楚金花与被告周歆、倪小飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚金花及其委托诉讼代理人吕国铭、被告周歆及其委托诉讼代理人韦坚毅、被告倪小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金17万元;2.两被告向原告支付借期内到期利息3万元、逾期利息10974.08元（以17万元为基数，按年利率15.4%，从2020年9月29日暂计至2021年2月28日利息为10974.08元，往后另计至借款还清之日止）;3.两被告向原告支付律师费1万元；4.本案的案件受理费、保全费、保全保险费2000元由两被告承担。事实和理由：2020年6月18日，两被告因工程承包急需资金周转而向原告借款，原告当天即通过微信向倪小飞分别转账2万元、1万元，随即基于同一理由于2020年6月26日、27日、28日向周歆指定的龙平银行账户分别转账5万元、5万元、2万元，于7月1日、17日向周歆银行账户分别转账1万元、1万元。经三方协商一致签订了一份《借条》，载明两被告向原告借款20万元，包括17万元本金，3万元利息，借期为17天，即从2020年9月29日至2020年10月15日，如不能按时归还，月利率3%，并由两被告承担原告走司法程序产生的律师费等实际支出的费用。借期届满，两被告未偿还任何借款本息，经过原告多次追讨均未果，为维护原告的合法权利，特向法院起诉，望判如所请。被告周歆辩称，其只收到原告的2万元借款，只对该2万元负责，且被告周歆已经通过微信向被告倪小飞支付5500元，由被告倪小飞代其向原告偿还5500元。被告周歆并未指定原告将借款汇入龙平账户，亦不清楚被告倪小飞是否收到原告借款。对原告诉请的借期利息、逾期利息及律师费等项目由法院依法认定。被告周歆的该借款用于南宁市武鸣区XX镇XX村集中供水项目（两被告于该项目中是合伙关系），待被告周歆收到该工程款后会及时向原告偿还借款。被告倪小飞辩称，其不是南宁市武鸣区XX镇XX村集中供水项目的合伙人。两被告共向原告借款17万元是事实，对原告的诉讼请求无异议。本院经审理查明：2020年6月18日，原告通过微信分别向龙平转账1万元、2万元。2020年6月26日、27日、28日，原告通过银行分别向龙平账户转款5万元、5万元、2万元。2020年7月1日、17日，原告向被告周歆通过银行转账1万元、微信转账1万元。上述原告转给龙平和周歆的款项共计17万元。2020年6月26日，两被告共同出具一份字据，载明收到原告借款15万元，月息3%，承诺于2020年8月10日左右还清，借款人处签名为“周歆”、“倪晓辉”。本案庭审过程中，被告倪小飞认可“倪晓辉”是其亲笔签名，“倪晓辉”是其曾用名，平时都用该名字。2020年9月29日，被告周歆、倪小飞共同出具一份《借条》，载明借到原告20万元，借款期限自2020年9月29日至2020年10月15日，如不能按时还款，愿付违约金500元/天，月利率为3%，逾期导致原告走司法程序产生的律师代理费等由两被告承担。两被告在《借条》中借款人处签名。原告为本案诉讼支出律师费1万元、诉讼保全担保费2000元。原告主张《借条》中的借款本金20万元包含17万元借款本金及2020年6月18日至9月28日期间多笔借款的利息3万元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。两被告共同向原告借款并出具借款凭据，原告根据被告要求将款项汇到指定账户，原告主张与两被告之间存在民间借贷关系，合法有据，本院予以确认。原告根据被告要求转账汇款17万元，原告主张该款为借款本金，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付截至2020年9月28日的利息3万元过高，应支付如下：以17万元本金分期支付具体数额为基数，按2020年8月20日之前年利率24%、2020年8月20日之后年利率15.4%，从每笔借款本金交付之日起计至2020年9月28日止，利息共计8944.66元。从2020年9月29日起计至欠款还清之日止，按年利率15.4%计付利息给原告。两被告共同向原告借款并出具借款凭据，借款凭据上未区分各自借款份额，两被告作为共同借款人，应共同向原告偿还借款本息。两被告之间的权利义务，可另行处理。两被告未按约偿还借款以致原告支出律师费1万元、诉讼保全担保费2000元，原告主张由被告负担，符合双方约定，合法有据，本院予以支持。被告周歆主张已偿还原告借款5500元，但被告周歆汇款给被告倪小飞时未明确提出代还欠款的意思表示，亦未有证据证明原告收到该笔还款。被告周歆主张证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告周歆、倪小飞共同向原告楚金花偿还借款17万元；二、被告周歆、倪小飞共同向原告楚金花支付利息（利息计算方式：1.截至2020年9月28日利息为8944.66元；2.以17万元为基数，按年利率15.4%，从2020年9月29日起计至欠款还清之日止）；三、被告周歆、倪小飞共同赔偿原告楚金花律师费1万元；四、被告周歆、倪小飞共同赔偿原告楚金花诉讼保全担保费2000元。上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费2308元，财产保全费1625元，合计3933元，由原告楚金花负担371元，由被告周歆、倪小飞共同负担3562元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 庞 丽二〇二一年六月八日书记员 苏小凯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。