wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0104刑初428号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人李某某，男，1996年11月10日出生，满族，小学文化，无职业，出生地辽宁省黑山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月14日被刑事拘留，5月29日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）426号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月6日22时许，被告人李某某在沈阳市大东区新东一街“某手擀面”饭店内，因语言不和与被害人秦某某发生争执，遂持啤酒瓶击打秦某某面部，致其受伤。经法医鉴定，秦某某损伤致牙齿脱落2枚的损伤程度为轻伤二级。被告人李某某于2018年5月14日经公安机关电话传唤后主动归案。本案在审理过程中查明，被告人李某某虽部分赔偿被害人秦某某经济损失，但秦某某已经谅解李某某，且提请法院对李某某从轻处罚。上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、协议书、谅解书、抓捕经过等；证人郑某某的证言；被害人秦某某陈述；鉴定意见沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某经公安机关电话传唤后到案，且能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。李某某主动赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某某应于本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李俊泉二〇一八年七月十六日书记员  岳文祺本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0116刑初844号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人徐双权，男，1975年2月12日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区。2018年2月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月3日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]640号起诉书指控被告人徐双权犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人徐双权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人徐双权系成都市双流区黄甲街道通威太阳能（成都）有限公司的维修工。2017年6月，被告人徐双权趁人不备取得公司库房钥匙后进入库房窃取3瓶茅台酒；2017年10月，被告人徐双权采取相同方式进入库房窃取6瓶茅台酒；2018年2月17日下午，被告人徐双权采取同样方式进入库房窃取2瓶郎酒、2瓶茅台酒。2018年2月27日，民警在被告人徐双权家中将其挡获，并从其家中搜出其盗窃的50年茅台酒4瓶、30年茅台酒1瓶、飞天茅台酒6瓶、50年青云郎酒2瓶，共计价值人民币95256元。上述事实，被告人徐双权在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现勘笔录、搜查笔录、现场图及现场照片，被告人徐双权的供述及辨认，证人吴某某、白某、江某某、蔡某某、范某的证言，扣押决定书及扣押清单，物证照片，购酒合同、采购入库单、供货清单、四川增值税普通发票、贵州增值税普通发票，公安机关出具的情况说明，被告人徐双权的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐双权以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐双权能如实供述并当庭认罪、被盗赃物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人徐双权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、其七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐双权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、对扣押在案的白酒13瓶及钥匙1把发还被害单位通威太阳能（成都）有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 超人民陪审员 王 茂人民陪审员 沈成燕二〇一八年七月十七日书 记 员 郑 芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0104刑初458号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，1957年10月20日出生，大学本科文化，无职业，出生地辽宁省铁岭市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年5月7日被刑事拘留，5月22日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉［2018］447号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月6日15时许，被告人徐某某在沈阳市大东区善邻路X号“某某馄饨”店内酒后闹事，沈阳市公安局大东分局东塔派出所民警出警后，因徐某某继续酒后滋事，故公安民警欲将徐某某带回所内醒酒，徐某某拒不配合公安机关执行公务，在警车上用脚踢踹实习警察即被害人张某某面部，下车后徐某某用拳头殴打辅警即被害人焉某某，并将其执法记录仪打飞后击打在焉某某面部，在派出所内徐某某又用脚踢踹民警即被害人杨某某大腿根部、用拳头击打杨某某胸部，划伤杨某某手指等，经鉴定，被害人焉某某面部软组织损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人民警察证、情况说明、报警信息、伤情照片、常住人口基本信息表、电话查询记录等；证人李某某、赵某某、项某某证言；被害人张某某、焉某某、杨某某陈述；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；视频光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，且依法应从重处罚。徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月6日起至2018年11月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱丽娜二〇一八年七月二十六日书记员  岳文祺本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0785刑初208号公诉机关高密市人民检察院。被告人齐某，男，1989年3月9日出生于山东省高密市，汉族，中专文化程度，个体，户籍地系山东省高密市，现住址为高密市。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年3月30日被高密市公安局刑事拘留，同年5月4日被高密市公安局逮捕。被告人邱某，男，1996年7月20日出生于山东省高密市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地系山东省高密市，现住址为高密市。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年3月31日被高密市公安局刑事拘留，同年5月4日被高密市公安局逮捕。被告人刘某，男，1997年6月4日出生于山东省高密市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地和现住址均为高密市。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年3月31日被高密市公安局刑事拘留，同年5月4日被高密市公安局逮捕。高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2018]212号起诉书指控被告人齐某、邱某、刘某犯寻衅滋事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，本院于2018年6月28日立案，并依法组成合议庭，于同年7月16日公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏、李世乐出庭支持公诉，被告人齐某、邱某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。高密市人民检察院指控，2018年2月24日20时许，王某1（另案处理）之妻与周某之妻在高密市文体广场惠影电影院因琐事发生口角并互相撕打，王某1遂与周某在高密市西外环立交桥处约架。22时许，王某1纠集被告人齐某、刘某、邱某、葛某（另案已逮捕）、邱某甲、王某、谭某（以上三人另案处理）等人持砍刀、铁锨、棒球棒、关公刀等工具前往约架现场，在西外环与凤凰大街路口南约200米发现并逼停周某一方驾驶的无牌雅阁轿车，机械击打该轿车迫使车内管某等人下车，对管某等五人进行殴打。其中被告人刘某、葛某等人持械砸碎雅阁车前挡风玻璃、右前玻璃、右前玻璃条，损坏雅阁车边柱、右前门、前挡条，经鉴定，损失价值1870元；被告人齐某持砍刀将颜某拽下车令其蹲下，并脚踹颜某左肩；被告人邱某持铁锨将李某拽下车并用拳打伤李某鼻子；葛某持关公刀将杨某拽下车并脚踹其腹部、大腿，刀拍管某左胳膊；被告人刘某用铁制棒球棒打杨某左胳膊。经高密市公安局法医鉴定，李某伤情构成轻伤二级。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人齐某、邱某、刘某持械随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁财物，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人齐某、邱某、刘某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。提请本院依法判处。被告人齐某、邱某、刘某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2018年2月24日20时许，王某1（另案处理）之妻与周某之妻在高密市文体广场惠影电影院因琐事发生口角并撕打，王某1遂与周某在高密市西外环立交桥处约架。22时许，王某1纠集被告人齐某、刘某、邱某、葛某（另案已逮捕）、邱某甲、王某、谭某（以上三人另案处理）等人持砍刀、铁锨、棒球棒、关公刀等工具前往约架现场，在西外环与凤凰大街路口南约200米发现并逼停管某驾驶的无牌雅阁轿车，机械击打该轿车迫使车内管某等人下车，对管某等五人进行殴打。其中被告人刘某、葛某等人持械砸碎雅阁车前挡风玻璃、右前玻璃、右前玻璃条，损坏雅阁车边柱、右前门、前挡条，经鉴定，损失价值1870元；被告人齐某持砍刀将颜某拽下车令其蹲下，并脚踹颜某左肩；被告人邱某持铁锨将李某拽下车并用拳打伤李某鼻子；葛某持关公刀将杨某拽下车并脚踹其腹部、大腿，刀拍管某左胳膊；被告人刘某用铁制棒球棒打杨某左胳膊。经高密市公安局法医鉴定，李某伤情构成轻伤二级。2018年2月26日,王某1、齐某、邱某、刘某等人与被害人李某、杨某、颜某、单某成、管某达成了和解协议，一次性给付被害人李某、杨某、颜某、单某、管某共计10万元整，取得了被害人的谅解，被害人李某、杨某、颜某、单某成、管某表示不再追究被告人的法律责任。2018年3月30日，被告人齐某主动到高密市公安局投案，2018年3月31日，被告人邱某、刘某主动到高密市公安局投案，三被告均如实供述了各自涉嫌寻衅滋事的全部犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，抓获经过，自首证明，户籍信息，协议书，收款收据，中医院CT影像检查报告单，通话详单，证人王某1、葛某、周某、孙某、赵某、王某2、杜某证言，被害人李某、颜某、管某、杨某、单某成陈述，被告人齐某、邱某、刘某供述，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某、邱某、刘某因日常生活中的琐事借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实，充分，罪名成立。被告人齐某、邱某、刘某系自首，在庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人，亦取得被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。根据本案的性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人齐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  伏宏伟人民陪审员  刘法勤人民陪审员  别佃强二〇一八年七月二十日书 记 员  崔晓红
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0104刑初480号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1969年12月24日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月24日被刑事拘留，6月29日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）468号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月23日22时27分许，被告人王某醉酒驾驶辽X号小型轿车由南向北行驶至沈阳市大东区北大营街与观泉路交叉路口附近时，被公安交警查获。经酒精检测，在王某静脉血中检出酒精成分，其含量为148.74mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。被告人王某对上述事实，随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。王某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元(已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内被告人王某应在判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽娜二〇一八年七月二十六日书记员  岳文祺《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0523刑初99号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人宋凤义，男，1974年5月14日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省宝清县青原镇。因本案，2018年3月20日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；2018年3月27日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2018年7月18日被本院取保候审。公诉机关以黑宝检刑诉[2018]69号起诉书指控被告人宋凤义犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长刘继勇出庭支持公诉，被告人宋凤义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月8日19时许，被告人宋凤义醉酒驾驶黑Ｄ×××××号小型轿车沿黑龙江省宝清县宝清镇文体路中段行驶时，被黑龙江省宝清县公安交警大队查获。经检测，被告人宋凤义血液中乙醇含量为170.18mg/100ml。上述事实，被告人宋凤义在开庭审理过程中无异议，有黑龙江省宝清县公安交警大队出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、车辆照片及说明；有黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书及情况说明；有被告人宋凤义的户籍证明；有证人那某的证言；有被告人宋凤义的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋凤义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人宋凤义犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人宋凤义血液中乙醇含量为170.18mg/100ml，可酌情从重处罚。被告人宋凤义在被讯问、被采取强制措施之前接受公安机关调查时如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑以上量刑情节，依法对被告人宋凤义从轻处罚。公诉机关提出可对被告人宋凤义判处三个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下:被告人宋凤义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳丽二〇一八年七月三十一日书记员  孟庆闯
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0107刑初693号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人徐浪，男，初中文化，无业。1995年9月因犯抢夺罪，被判处有期徒刑一年；2014年12月16日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑九个月，2015年7月9日刑满释放；2016年6月29日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月10日刑满释放。2018年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2018年5月8日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。被告人徐波，男，初中文化，无业。1995年5月10日因犯抢夺罪、抢劫罪，被判处有期徒刑十六年；2011年6月8日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑七个月；2012年8月23日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十个月；2015年8月21日因犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑九个月，2016年6月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年1月24日被判处有期徒刑七个月，2017年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月1日被抓获，次日被刑事拘留，2018年5月8日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]647号起诉书指控：2018年1月23日13时许，被告人徐浪、徐波经预谋后，在本市某路公交车上，当车行至本区雅马哈站至华福家园站区间时，由徐波打掩护，徐浪徒手扒窃，将被害人陈某放于上衣右侧口袋内的一部价值421元的苹果6(16CB)手机盗走，后销赃获利100元。2018年4月1日，被告人徐浪、徐波被民警捉获归案，到案后如实供述了自己的罪行。被告人徐浪、徐波的行为已构成盗窃罪，且二被告人均系累犯，有坦白情节，公诉机关建议对二被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人徐浪、徐波对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁抻一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2018年11月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人徐波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁抻一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2018年11月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）三、责令被告人徐波、徐浪退赔被害人陈某经济损失人民币421元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴 灿二〇一八年七月十日法官助理  张昌信书 记 员  曾钟媛
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0109刑初445号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人刘仁华，男，1968年3月30日生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月2日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2018〕432号起诉书指控被告人刘仁华犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市北碚区人民检察院指控，2017年12月20日17时许，被告人刘仁华驾驶渝BVxx**号重型仓栅式货车，从重庆市沙坪坝区井口方向沿212国道往北碚区蔡家方向行驶。当车行至童家镇溪华友饭店路段时，遇被害人余某由车行方向右侧往左侧经人行道横过马路，因刘仁华对前方道路观察不够，未停车让行，导致货车车头左前侧与余某发生擦挂致其倒地，后该车左后轮挤压余某，造成余某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，刘仁华报警并在现场等待，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：被害人余某系车祸伤致髂动脉破裂失血性休克死亡。经重庆市安心交通事故司法鉴定所鉴定：涉案货车行驶、传动、转向和制动系统性能有效。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人刘仁华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第(一)项和《重庆市道路交通安全条例》第六十三条的规定，承担此次事故的全部责任。案发后，被告人刘仁华驾驶货车投保的阳光财产保险股份有限公司已支付被害人近亲属死亡赔偿金等各项费用共计217237元，后刘仁华又支付被害人近亲属各项费用共计7300元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘仁华违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大事故，且承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘仁华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻处罚或者减轻处罚。建议判处被告人刘仁华有期徒刑一年，宣告缓刑二年。被告人刘仁华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘仁华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘仁华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  范宜民二〇一八年七月十八日书记员  尹 珊
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0109刑初430号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人叶成，男，1992年1月2日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月17日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]397号起诉书指控被告人叶成犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市北碚区人民检察院指控，2018年2月2日15时许，被告人叶成在其位于重庆市北碚区XX镇XX村X栋X单元X-X的家中，容留胡某、顾某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2018年2月11日14时许，被告人叶成在其上述住处容留胡某和顾某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2018年2月14日10时许，被告人叶成在其上述住处容留胡某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2018年2月20日13时许，被告人叶成在其上述住处容留胡某和顾某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2018年5月16日，被告人叶成被公安机关抓获归案，归案后其如实供述了上述罪行。重庆市北碚区人民检察院认为，被告人叶成提供场所，一年内四次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，叶成具有归案后如实供述自己的罪行可以从轻处罚的情节。建议判处被告人叶成拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。被告人叶成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶成犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人叶成犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏庆伟二〇一八年七月十一日书记员  唐子桐
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0109刑初451号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人冯云佳，男，1993年8月20日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，无业，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日被本院判处有期徒刑七个月;因犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日被本院判处有期徒刑一年三个月;因犯贩卖毒品，于2017年4月24日被本院判处有期徒刑有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2017年10月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月30日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年6月13日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2018〕426号起诉书指控被告人冯云佳犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市北碚区人民检察院指控，2018年5月24日20时许，被告人冯云佳经电话联系并通过微信转账的方式收取杨某支付的毒资350元后，于同日22时许，来到位于重庆市北碚区龙凤二村x号附x号的x店内，将1小包毒品甲基苯丙胺(冰毒)和6颗毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给杨某。交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警从杨某处查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包(净重0.08克)和疑似毒品甲基苯丙胺片剂6颗(净重0.54克)，从冯云佳处查获疑似毒品甲基苯丙胺8小包(净重1.15克)和疑似毒品甲基苯丙胺片剂12颗(净重1.1克)。被告人冯云佳到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人冯云佳故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品2.87克给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人冯云佳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定从重处罚;被告人冯云佳到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人冯云佳有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元。被告人冯云佳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯云佳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯云佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年5月24日起至2019年10月23日止。)(罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。)二、对扣押在案的毒品、作案工具苹果5S手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  范宜民二〇一八年七月十七日书记员  尹 珊
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0109刑初438号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人赵云学，男，1975年1月3日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，进城务工人员，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月7日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年5月9日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2018〕429号起诉书指控被告人赵云学犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市北碚区人民检察院指控，2018年5月7日7时许，被告人赵云学在重厌市北碚区水土镇某厂更衣室内，发现自己衣柜下面的被害人谭某衣柜里有一部白色OPPO牌R15型手机，遂将该手机偷走关机并放在自己衣柜内，后赵云学被该厂员工控制。民警到达现场后，将被告人赵云学抓获归案。归案后，被告人赵云学如实供述了上述犯罪事实，被盗手机已发还被害人。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：涉案手机价值2790元。公诉机关认为，被告人赵云学以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵云学归案后如实供述自己罪行，系坦白，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人赵云学拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。被告人赵云学对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵云学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵云学犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  范宜民二〇一八年七月十七日书记员  尹 珊
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0109刑初411号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人田其明，男，1967年11月27日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月8日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]383号起诉书指控被告人田其明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指控，2017年2月19日凌晨，被告人田其明酒后驾驶无号牌两轮摩托车，从重庆市北碚区三圣镇往沙坪坝区井口方向行驶。当车行驶至碚金路滩口路段时，因操作不当导致摩托车侧翻。事故发生后，田其明拨打110电话报警，公安民警接警后赶到现场对田其明进行酒精呼气测试，测试结果为123mg/100m1。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人田其明血液中乙醇含量为93.2mg/100m1。经重庆市安心交通事故司法鉴定所鉴定：被告人田其明驾驶的无号牌两轮摩托车属于机动车范畴的两轮普通摩托车，该车未见有导致本次事故发生的机械方面的现象。重庆市北碚区人民检察院认为，被告人田其明醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，田其明具有自首可以从轻处罚的情节。建议判处被告人田其明拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人田其明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田其明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人田其明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏庆伟二〇一八年七月四日书记员  唐子桐
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2301刑初317号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人张廷松，曾用名张小兵，男，布依族，1986年6月22日生于贵州省兴义市，初中文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月2日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，同年3月16日兴义市人民检察院决定对其继续取保候审,同年4月16日本院决定对其继续取保候审。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]336号起诉书指控被告人张廷松犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院当日以简易程序立案，2018年5月7日转为适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人张廷松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月12日21时许，被告人张廷松与被害人葛某1在兴义市郑屯镇前丰村龙井三组张某家喝酒后因债务问题发生纠纷，张廷松遂从车内拿菜刀将葛某1左脸部砍伤。经兴义市人民医院司法鉴定中心鉴定，葛某1左面部单个瘢痕长度6.0㎝，评定为轻伤一级。案发后，张廷松已赔偿葛某1医疗费共计人民币5,200元。上述事实，被告人张廷松在庭审过程中无异议，且有经举证、质证，并查证属实的菜刀一把；扣押决定书，扣押笔录、清单，提取笔录，提取照片，随案移送物品清单，户籍证明，公安信息查询比对情况登记表，到案经过，疾病证明书，住院记录，出院记录，检查报告,黔西南州中医院住院收费单据，兴义市人民医院鉴定费收据，收条；证王某、崔某、刘某1证言；被害葛某1陈述;兴医司法鉴定所［2018］临鉴字第70号鉴定意见书、鉴定意见通知书;现场勘验笔录,现场照片,刑事案件现场指认笔录及照片;被告人张廷松的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张廷松因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张廷松犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张廷松归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。根据被告人张廷松的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对张廷松从轻处罚。张廷松犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张廷松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移交的作案工具菜刀一把，没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邓 国 琴审 判 员 李 明 刚人民陪审员 余   燕二〇一八年七月十三日书 记 员 董迪（代）
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0109刑初400号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人陶金，男，1990年2月19日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年11月24日被本院判处有期徒刑六个月，2011年4月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]376号起诉书指控被告人陶金犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指控，2018年4月19日20时许，被告人陶金与郑某电话联系后，在重庆市北碚区月亮田望月村路口，将毒品甲基苯丙胺(冰毒)少许和毒品甲基苯丙胺片剂片剂(俗称“麻古”)1颗包裹于1元面值人民币内，以200元的价格贩卖给郑某。交易完成后，陶金被公安民警当场抓获，并从其身上查获毒资200元，从郑某身上查获疑毒品甲基苯丙胺少许(净重0.27克)、疑似毒品甲基苯丙胺片剂1颗(净重0.1克)。陶金到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。重庆市北碚区人民检察院认为，被告人陶金故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品0.37克给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人陶金具有毒品犯罪再犯应从重处罚得情节和归案后如实供述自己的罪行可以从轻处罚的情节。建议判处被告人陶金有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人陶金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，破案后，公安机关查获被告人陶金作案用红米手机一部，依法予以扣押。本院认为，公诉机关指控被告人陶金犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年4月19日起至2018年11月18日止。)(罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。)二、对扣押在案的甲基苯丙胺类毒品0.37克和被告人陶金作案用红米手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏庆伟二〇一八年七月二日书记员  唐子桐
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0104刑初462号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人郭某某，男，1999年5月31日出生，汉族，高中文化，曾系沈阳市某电子竞技俱乐部员工，出生地江苏省邳州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月25日被杭州铁路公安处抓获并羁押，2018年5月1日被刑事拘留，5月9日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。辩护人周中云，系江苏彰权律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检未刑诉（2018）12号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人郭某某、辩护人周中云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月4日6时许，被告人郭某某在沈阳市大东区吉祥四路X号X员工宿舍内，趁同事张某（男，2001年8月18日出生）睡觉之机，打开其放在床头充电的一部黑色苹果牌8PLUS型256G手机，通过张某微信账号分两次向自己微信转账人民币2300元，并携带该手机逃走。经沈阳市大东区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5100元。该手机现已返还被害人张某。被告人郭某某于2018年4月25日被公安机关抓获。案件在审理过程中郭某某返还被害人张某赃款人民币2300元。上述事实，被告人郭某某在庭审过程中无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、在逃人员登记表、微信转账凭证、微信聊天截图、谅解书；证人杨某某、赵某的证言；被害人张某的陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提郭某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被盗赃物已返还被害人，对郭某某可酌情从轻处罚。郭某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年8月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱丽娜二〇一八年七月二十日书记员  岳文祺本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0109刑初417号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人刘俊晖，男，1997年8月15日出生于重庆市北碚区，汉族，中专文化程度，学生，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月8日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]371号起诉书指控被告人刘俊晖犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指控，1.2018年4月29日凌晨，被告人刘俊晖与殷某(未成年人，另案处理)到重庆市北碚区静宁路8号附近，由刘俊晖负责望风，殷某采用割线搭线的方式将被害人陈某停放在此的一辆奇雷牌电动车盗走，后二人将该车丢弃。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：涉案的电动车价值1100元。2.2018年5月5日2时许，被告人刘俊晖同周某(未成年人，另案处理)、殷某到重庆市北碚区蔡家岗街道江山假日小区B区内，由刘俊晖负责望风，殷某、周某采用割线搭线的方式将被害人李某停放的一辆黑色玉骑铃牌电动车盗走，后三人将该车丢弃。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：涉案的电动车价值1070元、该车电瓶价值600元。3.2018年5月5日4时许，刘俊晖、周某、殷某到重庆市北碚区XX街道XX路XX号被害人徐某经营的XX便利超市，由刘俊晖踢坏该超市门把手并在外面望风，殷某、周某进入超市内，盗窃大重九牌香烟7包、中华牌软包香烟1条、中华牌硬包香烟8条、天子牌软包香烟1条、天子(小)牌香烟2条、天子牌(五粮香)香烟2条、玉溪牌软包香烟2条、玉溪牌(初心)香烟1条、云烟牌(和悦)香烟1条、黄鹤楼牌(祝福)香烟1条、黄山牌(记忆)香烟1条及白色0PP0牌A33m手机一部。后三人将部分香烟销赃后，其余香烟分赃，手机归殷某使用。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：涉案的香烟、手机等共价值6780元。2018年5月8日，被告人刘俊晖被公安民警抓获归案。归案后，刘俊晖如实供述了上述第三笔公安机关已经掌握的犯罪事实，还主动交代了公安机关尚未掌握的上述第一、二笔犯罪事实。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：涉案的摩托车、香烟、手机等价值9550元。案发后，被告人刘俊晖已赔偿被害人徐某、李某、陈某，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘俊晖以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人刘俊晖具有归案后如实供述自己的罪行可以从轻处罚的情节。建议判处被告人刘俊晖拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。被告人刘俊晖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘俊晖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘俊晖犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏庆伟二〇一八年七月四日书记员  唐子桐
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民初24号之三原告：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市北市区金江路*号。负责人：高存宏。委托诉讼代理人：郑康、赵涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南大为制氨有限公司。住所地：云南省曲靖市沾益县盘江镇花山街道办事处。法定代表人：宋向礼。委托诉讼代理人：杨晓敏、彭丁强，该公司员工，一般授权代理。被告：云南煤化工集团有限公司。住所地：云南省昆明市五华区小康大道***号。法定代表人：宁德刚。委托诉讼代理人：刘丽娇、陈大会，该公司员工，特别授权代理。被告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司。住所地：云南省昆明市龙泉镇上庄村***号右营第一股份合作社综合楼*楼***号。法定代表人：蔡福林。原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称华融云南分公司）诉云南大为制氨有限公司（以下简称大为制氨）、云南煤化工集团有限公司（以下简称煤化工集团）、昆明市国福房地产开发集团有限责任公司（以下简称国福地产）合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告华融云南分公司向本院提出诉讼请求为：1.大为制氨立即偿还重组债务本金306000000元；2.大为制氨立即支付自2018年1月23日起至2018年2月9日止的重组宽限补偿金2601000元，以及自2018年2月10日起至实际偿还之日止的重组宽限补偿金，重组宽限补偿金以未偿还的重组债务本金为基数，按年利率18%计算；3.大为制氨立即支付自2018年1月23日起至2018年2月9日止的违约金2623108.5元，以及自2018年2月10日起至全部重组债务本金清偿之日的违约金，违约金以大为制氨应付未付的重组债务本金及重组宽限补偿金总和为基数，按每日万分之五计算；4.大为制氨支付实现债权的费用，包括但不限于律师费50万元；5.煤化工集团为以上债务承担连带清偿责任；6.原告对国福地产位于昆明市五华区红云街道办事处北仓社区居民委员会的土地使用权【证号为云（2017）五华区不动产权第003564号】享有抵押权及优先受偿权；7.诉讼费及保全费由三被告承担。主要事实和理由为：原告同煤化工集团于2016年1月19日签订《债权转让协议》，煤化工集团将其对大为制氨享有的金额306000000元不良债权及项下相关权益转让给原告。2016年1月19日，原告同大为制氨签订《还款协议》，对具体还款事宜进行了约定。煤化工集团与原告签订《保证协议》，约定煤化工集团为上述债务承担连带保证责任，国福地产与原告签订《抵押协议》，约定以其所有的土地使用权承担抵押责任。2017年1月22日，原告同大为制氨签订《还款协议之补充协议》，2017年1月22日，国福地产同原告签订《抵押协议之补充协议》，约定国福地产愿意为上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记，现证号为云（2017）五华区不动产权第003564号。截至目前，大为制氨尚欠原告重组债务本金306000000元及相应的重组宽限补偿金，国福地产为承担抵押担保责任，煤化工集团也未承担相应的连带保证责任。现诉至法院，请求判如所请。被告煤化工集团在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：由于煤化工集团缺乏清偿能力，云南省昆明市中级人民法院已于2016年8月23日裁定受理了债权人针对煤化工集团提出的破产重整申请，并指定了管理人，目前已进入重整执行期。根据我国民事诉讼法、破产法的相关规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起，云南省高级人民法院对本案无管辖权，请求依法将本案移送云南省昆明市中级人民法院管辖。本院经审查认为：云南省昆明市中级人民法院于2016年8月23日裁定受理煤化工集团破产重整一案。2017年6月30日，该院裁定批准煤化工集团重整计划，终止该公司的重整程序。煤化工集团重整计划明确的该公司的债务履行期限将持续至2019年12月10日，目前仍处于重整计划执行期。华融云南分公司诉请的本案债权债务发生在煤化工集团重整之前，且该公司曾在重整程序中请求管理人确认债权，只是因为主债权尚未到期，煤化工集团管理人才暂未确认。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，因原告针对被告的债权发生在煤化工集团破产重整之前，且作为被告之一的煤化工集团尚处于破产重整计划的执行期，本案应由云南省昆明市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：云南煤化工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长 王 超审判员 孙少波审判员 郭婷婷二〇一八年七月十六日书记员 李丽梅
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0104刑初398号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1974年1月7日出生，出生地辽宁省凌源市。2007年7月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月24日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）388号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。检察员王宏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，2018年3月23日23时57分许，被告人陈某酒后驾驶辽X号小型汽车由南向北行驶至沈阳市大东区榆树巷新龙街路口时，被执勤交警查获。经法医鉴定，陈某血液中检出酒精（乙醇）成分，其含量为83.83mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车。被告人陈某对上述事实，随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。陈某到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚，其还具有曾因故意犯罪受过刑事处罚的酌定从重处罚情节和主动缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内被告人陈某应在判决生效后十日内到辽宁省沈阳市沈河区司法局社区矫正管理部门依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺丽凤审 判 员  朱丽娜人民陪审员  尹 兵二〇一八年七月十七日书 记 员  赵晓璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2018)鄂0281刑初270号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人王全健(绰号”健疤子”、”疤子”)，男，1991年3月6日出生，汉族，中专文化，无固定职业，出生地湖北省大冶市，住大冶市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年1月6日被大冶市公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于大冶市看守所。指定辩护人张延涛，湖北华全律师事务所律师。被告人陈财(绰号”财哩”)，男，1993年8月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，出生地湖北省大冶市，住黄石市。因犯抢劫罪，于2013年4月9日被大冶市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2015年3月4日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年1月6日被大冶市公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于大冶市看守所。指定辩护人邹光明，湖北华全律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2018］255号起诉书指控被告人王全健、陈财犯寻衅滋事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄细润出庭支持公诉，被告人王全健及其指定辩护人张延涛、被告人陈财及其指定辩护人邹光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2017年6月20日6时许，北京某保安公司安排保安杨某1、杨某2、孙某等6人,送大冶市陈贵镇洋塘村王三房湾进京上访人员陈某2、周某早等8人，乘坐北京市昊龙汽车租赁公司司机郭某、李某2驾驶的丰田大马牌中型客车回大冶。当天20时许，王某2（另案处理）、王某3（已判刑）得知其母亲陈某2、周某早等人进京上访被遣返回大冶的消息后，商量各自邀约人员赶到大冶市殷祖高速收费站堵截北京保安。王某3邀约被告人陈财、黄某等人参与。被告人王全健受王某2邀约同王某4等人乘坐王某2驾驶的皮卡车从陈某3前往殷祖高速收费站。晚23时许，被告人王全健及王某2发现郭某驾驶的中型客车从殷祖高速收费站驶出，随即驾驶皮卡车追随，并告知王某3中型客车的行车路线让其在路中拦截。当北京中型客车行驶至大冶市金湖办事处姜桥村路段时，被王某3、陈某4等人驾驶的轿车拦停。被告人王全健、陈财同王某3、王某5(已判刑)、王某2、陈某4等十余人下车包围中型客车要求司机郭某打开车门，遭拒绝后，被告人王全健、陈财同王某3、王某5、王某2、陈某4、黄某等人持木棍打破中型客车车窗玻璃，然后强行打开车门，冲进客车内持木棍对司机郭某、李某2，保安杨某1、杨某2、孙某、李某1、胡某、王某1进行殴打，随后将上述人员拖下车再一次进行殴打，致其8人不同程度受伤。经法医鉴定，李某2、李某1、杨某1、孙某、王某1的人体损伤程度均为轻微伤。经物价部门鉴定，中型客车损坏价值计人民币3652元。公诉机关认为被告人王全健、陈财的行为已构成寻衅滋事罪，并认定被告人陈财系累犯，提请法院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人王全健、陈财对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人张延涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。但认为被告人王全健在该案中所起的作用较小，系从犯，且到案后能如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。指定辩护人邹光明提出，被告人陈财的行为只是一般的违法行为，不构成寻衅滋事罪。若该观点不被采纳，认定被告人陈财构成寻衅滋事罪，被告人陈财有以下从轻、减轻情节：1、本案受害人有过错；2、被告人陈财是从犯，能坦白交待犯罪事实，且认罪态度好；3、积极赔偿损失，获得受害人谅解。请求法庭依法裁决。经审理查明，2017年6月20日6时许，北京某保安公司保安杨某1、杨某2、孙某、李某1、胡某、王某1乘坐由北京市昊龙汽车租赁公司司机郭某、李某2驾驶的丰田大马牌HKL6600Q中型普通客车,送大冶市陈贵镇洋塘村王三屋湾进京上访人员陈某2、周某早等人回大冶。当天晚上8时许，王某2（另案处理）得知其母亲陈某2、王某3的母亲周某早等人返回大冶的消息后，遂邀约被告人王全健、王某5（已判刑）等人乘坐由其驾驶的皮卡车从陈某3前往殷祖高速收费站进行堵截。与此同时，王某2电话告知王某3，其母亲可能被黑社会控制，现正在返回的路上，并叫王某3从大冶往殷祖高速收费站方向进行拦截。随后，王某3邀约被告人陈财等人，驾车从铁山经大冶往殷祖高速收费站方向行驶。晚上11时许，王某2发现郭某驾驶的丰田大马牌HKL6600Q中型普通客车从殷祖高速收费站驶出，当即驾驶其皮卡车跟随，并电话告知王某3该车行踪。当郭某驾车行驶至大冶市金湖办事处姜桥路段时，被王某3等驾驶的车辆拦停。丰田大马牌HKL6600Q中型普通客车被拦停后，被告人陈财及乘坐皮卡车过来的被告人王全健、王某5等十余人将该车包围，并要求司机郭某打开车门。被拒绝后，被告人王全健、陈财伙同王某5等人持木棍打破中型普通客车车窗玻璃，然后强行打开车门，冲进客车内持木棍对司机郭某、李某2，保安杨某1、杨某2、孙某、李某1、胡某、王某1进行殴打。随后将上述人员拖下车再一次进行殴打，致其8人不同程度受伤。经法医鉴定，李某2、李某1、杨某1、孙某、王某1的人体损伤程度均为轻微伤。经物价部门鉴定，中型客车损坏价值计人民币3652元。案发后，被告人王全健、陈财能如实供述其的犯罪事实。被害人的全部经济损失已得到赔偿，被害人杨某1、杨某2、孙某、李某1、胡某、王某1、郭某、李某2对被告人王全健、陈财等的行为表示谅解，并出具了书面谅解书。认定上述事实的证据有：1.户籍证明、归案说明、谅解书、刑事判决书等书证；2.被害人杨某1、李某2、李某1、孙某、王某1的陈述;3.证人王某3、郭某、胡某、杨某2、彭某、陈某1、左某等人的证言;4.鉴定意见;5.勘验、检查笔录;6.被告人王全健、陈财的供述和辩解。上述证据经庭审质证，被告人王全健及其指定辩护人张延涛、被告人陈财及其指定辩护人邹光明均无异议，予以确认。本院认为，被告人王全健、陈财伙同他人随意殴打他人，致五人轻微伤，情节恶劣，又任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。对指定辩护人邹光明提出被告人陈财的行为只是一般的违法行为，不构成寻衅滋事罪的辩护意见不予采纳。本案被告人王全健、陈财在犯罪过程中与同案的王某3、王某5等作用相当，不宜区分主从犯，故对指定辩护人张延涛、邹光明提出的被告人王全健、陈财系从犯的辩护意见不予采纳。被告人陈财在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人王全健、陈财能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王全健、陈财的行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对指定辩护人张延涛、邹光明提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王全健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月六日起至二○一九年一月五日止）；二、被告人陈财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月六日起至二○一九年三月五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯旭华人民陪审员  叶素云人民陪审员  祁国良二〇一八年七月二十六日法官 助理  黄 静书 记 员  余思佳
四川省红原县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3233刑初22号公诉机关红原县人民检察院。被告人程理泽让，男，藏族，1983年12月14日出生，文盲，牧民，四川省红原县人，捕前住四川省红原县。2018年3月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被红原县公安局刑事拘留，同年4月20日经红原县人民检察院批准，被红原县公安局依法执行逮捕，现羁押于红原县看守所。红原县人民检察院以红检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人程理泽让犯故意毁坏财物罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员郑晓渝出庭支持公诉，被告人程理泽让，翻译人员谢拉到庭参加诉讼。现已审理终结。红原县人民检察院指控：1、2017年8月29日，桑某的儿子额某某和孙子扎某某某1与智某发生打斗致智某死亡。被告人程理泽让（系智某的妹夫）因对此事不满，遂于上午11时许到桑某夏草场，用桑某的斧头将木制房屋内的火炉、高压锅等物品损毁。当日下午6时许被告人程理泽让又到桑某在色地镇的牧民定居房，将房间内的藏式碗柜、电视机等物品损毁。经红原县价格认证中心鉴定，被损毁物品共计价值为人民币43120.00元。2、2018年3月17日凌晨1时许，被告人程理泽让因与扎某某2的感情纠纷而在瓦切镇央周北路7号，用石头将扎某某茶楼的窗户玻璃砸毁。经红原县价格认证中心鉴定，被毁物品共计价值为人民币575.00元。被告人程理泽让多次故意毁坏他人财物，共计价值人民币43695.00元，毁坏财物数额较大。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。在庭审中查明，被告人程理泽让已对被害人的损失进行了赔偿。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书，被告人的户籍证明，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，证人证言，辨认笔录，价格鉴定意见等证据证实，足以认定本案事实。本院认为，被告人程理泽让故意损毁他人财物价值人民币43695.00元，毁坏财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，红原县人民检察院指控被告人程理泽让犯故意毁坏财物罪罪名成立，本院予以支持。被告人程理泽让在两年内三次故意实施毁坏他人财物，对其量刑时酌情从重处罚。对被毁坏的财物被告人程理泽让已作了赔偿，且系初犯，对被告人程理泽让量刑时酌情从轻处罚。被告人程理泽让当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪行为，对被告人程理泽让量刑时从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人程理泽让犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 奉 梅审判员 程晓莉审判员 曹 娟二〇一八年七月三十一日书记员 杨春林
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0109刑初464号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人段远贵，男，1979年9月4日出生于四川省武胜县，汉族，文盲，农民，住四川省武胜县。曾因犯盗窃罪，于2004年7月27日被重庆市九龙坡区人民法院判有期徒刑一年六个月，2005年9月15日刑满释放。因犯抢劫罪，于2009年7月14日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七年，2014年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月11日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年6月21日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2018〕442号起诉书指控被告人段远贵犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市北碚区人民检察院指控，2018年6月2日23时许，被告人段远贵来到重庆市北碚区某小区附近马路，趁无人之机，盗窃被害人兰某停放在此的黑色雅迪牌电动车1辆。随后段远贵将该车销赃给梅加强，获赃款600元耗用。2018年6月7日，被告人段远贵来到重庆市北碚区云泉路人行天桥处，趁无人之机，盗窃被害人肖某停放在此的黑色玉骑铃牌电动车1辆后将该车遗失。2018年6月10日，被告人段远贵被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安民警从梅某处查获被盗的黑色雅迪牌电动车，依法扣押后发还被害人兰某。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认证：被盗的黑色雅迪牌电动车在价格认定基准日的市场价格为2300元。被盗的黑色玉骑铃牌电动车在价格认定基准日的市场价格为1980元。公诉机关认为，被告人段远贵以非法占有为目的，盗窃他人财物价值4280元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人段远贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定应当从重处罚;段远贵归案后如实供述自己的罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人段远贵有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人段远贵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段远贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段远贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年6月10日起至2019年2月9日止。)二、对被告人段远贵违法所得赃款600元，依法予以没收。三、责令被告人段远贵退赔被害人肖某被盗电动车折价款1980元。(罚金、赃款、退赔款均限本判决生效之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  范宜民二〇一八年七月二十四日书记员  尹 珊
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0109刑初435号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人夏开新，男，1995年7月6日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，农民，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2015年10月29日被本院判处拘役四个月，2016年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月3日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2018年6月8日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。被告人陈显波，男，1982年1月30日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年4月16日被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月，2008年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月3日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2018年6月8日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2018〕413号起诉书指控被告人夏开新、陈显波犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指控，2018年4月，被告人夏开新、陈显波共谋盗窃后，先后共同实施盗窃4次，期间，夏开新还单独实施盗窃1次，具体事实如下：1、2018年4月初的一天晚上22时许，被告人夏开新、陈显波来到被害人郑某停放在重庆市北碚区某公司某经销分公司门口的渝B1xx**号小型面包车附近，趁无人之机，盗窃车内的30斤核桃，后二人分赃耗用。2、2018年4月12日晚上10时许，被告人夏开新、陈显波来到被害人黄某停放在重庆市北碚区某处的渝D8xx**号小型面包车附近，趁无人之机，盗窃车内的唯一味牌食用盐10余袋，夏开新分得6袋。3、2018年4月14日凌晨0时许，被告人夏开新、陈显波来到被害人胡某停放在重庆市北碚区某处的渝B1xx**号小型面包车附近，趁无人之机，盗窃车内的大米和花坐各1袋。4、2018年4月23日凌晨1时许，被告人夏开新来到重庆市北碚区金华路某人行道处，趁无人之机，盗窃被害人陈某停放在该处的两辆电动摩托车的电瓶8个。夏开新将其中4个电瓶销赃获款人民币200元耗用，将剩余4个电瓶藏在其住处。5、2018年4月25日凌晨1时许，被告人夏开新、陈显波来到蔡家岗街道某小区5栋楼下，趁无人之机，二人共同盗走被害人李某停放在此的金福牌JE2xx-xx型普通二轮摩托车1辆，夏开新将该车留作自用。2018年5月2日，被告人夏开新、陈显波被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了公安机关已经掌握的上述第4、5笔犯罪事实和公安机关尚未掌握的第1至3笔犯罪事实。公安民警从夏开新位于重庆市北碚区某村x号x-x的住处查获上述被盗的金福牌JE2xx-xx型普通二轮摩托车1辆、唯一味牌食用盐6袋、电瓶4个，依法予以扣押。经重庆市发展和改革委员会价格认证中心认定：上述被盗唯一牌食用盐6袋在价格认定基准日价值6元，被盗电瓶4个在价格认定基准日价值320元，被盗金福牌JE2xx-xx型普通二轮摩托车在价格认定基准日价值4540元。公诉机关认为，被告人夏开新、陈显波以非法占有为目的，共同多次盗窃且数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究各自的刑事责任。鉴于被告人夏开新、陈显波归案后如实供述自己的罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人夏开新有期徒刑八个月，并处罚金二千元；判处被告人陈显波有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人夏开新、陈显波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏开新、陈显波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏开新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年12月1日止。)二、被告人陈显波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年11月1日止。)三、将扣押在案的金福牌JE2xx-xx型普通二轮摩托车1辆发还被害人李某；唯一味牌食用盐6袋发还被害人黄某；电瓶4个发还被害人陈某。四、责令被告人夏开新、被告人陈显波共同退赔被害人黄某被盗物品折价款4元；共同退赔被害人陈某被盗物品折价款320元。(以上罚金、退赔款限本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  范宜民二〇一八年七月十日书记员  尹 珊
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1025刑初217号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人陈勇，男，1994年8月1日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月8日被资中县公安局取保候审。现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]186号起诉书指控被告人陈勇犯故意伤害罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员肖辉出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控，2018年2月20日下午，被告人陈勇到资中县马鞍镇黄石坎村6组张某1家找其妻子张某4未果，19时许，陈勇到张某1卧室用随身携带的水果刀将张某1头部、面部刺伤，随后赶到的孙某1将陈勇抱住，陈勇用锉刀和菜刀对孙某1头部打击，致孙某1颅骨骨折、头皮多处受伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，张某1头部的损伤为轻伤二级、面部损伤为轻伤二级；孙某1所受损伤为轻伤一级。2018年5月8日，被告人陈勇到资中县公安局投案并如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪。陈勇犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。诉请本院依法判处。经审理查明，被告人陈勇与被害人张某1、孙某1夫妇的孙女张某4按农村风俗举办了婚宴，但未领取结婚证。婚宴不久，张某4不辞而别，陈勇多次到本县马鞍镇黄石坎村6组张某1、孙某1家中寻找未果。2018年2月20日19时许，陈勇再次到张某1、孙某1家寻找张某4未果，遂进入张某1的卧室，用随身携带的水果刀刺伤张某1头部、面部。张某1呼救并反抗，陈勇所持水果刀掉落。孙某1闻讯赶至卧室将陈勇抱住，三人扭打至堂屋。陈勇在堂屋地上拿得扁锉、弯刀，在厨房拿得菜刀击打孙某1头部，致孙某1颅骨骨折、头皮多处受伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，张某1头部所受损伤为轻伤二级、面部所受损伤为轻伤二级；孙某1头部所受损伤为轻伤一级。案发当晚，被告人陈勇在其亲属的陪同下到公安机关投案，如实陈述了伤害张某1、孙某1的事实。经资中县马鞍镇人民调解委员会主持调解，陈勇与被害人张某1、孙某1达成赔偿协议，陈勇已按协议内容履行了赔偿义务，张某1、孙某1对陈勇予以谅解。资中县司法局对被告人陈勇进行了社会调查，同意将陈勇纳入社区矫正。上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、调解协议书、收条、谅解书、被害人张某1、孙某1的陈述、证人谢某、张某2的证言、辨认、指认笔录、现场勘验笔录、资中县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、资中县司法局社会调查评估意见书、四川省人口信息（户籍）证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈勇持刀等器械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。陈勇自动投案，如实供述伤害他人的事实，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何    丽人民陪审员 陈  开  能人民陪审员 彭    玲二〇一八年七月十三日书 记 员 闵厚铭（代）附相关法律条文节录：1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
四川省红原县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3233刑初21号公诉机关红原县人民检察院。被告人确准，别名求波，男，1992年5月16日出生，藏族，文盲，牧民，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县，捕前住四川省阿坝县。2012年9月2日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被红原县公安局刑事拘留，2012年10月4日经红原县人民检察院批准被依法逮捕。因患有严重疾病，于2012年10月25日被红原县公安局监视居住。被告人确准在监视居住期间脱逃。2018年6月16日经红原县人民检察院批准，于同日被红原县公安局逮捕，现羁押于红原县看守所。翻译人员，谢拉，男，红原县人民法院干警。红原县人民检察院以红检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人确准犯抢劫罪、盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员毛中福出庭支持公诉，被告人确准，翻译人员谢拉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。红原县人民检察院指控：1、2012年8月24日，被告人确准伙同卓西甲（另案处理）、易西尼玛（另案处理）在红原县安曲镇安曲牧场一养蜂点帐篷内，采用持刀威胁、捆绑被害人等暴力、威胁手段，强行劫取被害人刘某的Tasen牌手机1部及现金人民币1450.00元等财物，经红原县价格认证中心鉴定意见证实，被抢劫的1部Tasen牌手机价值人民币650.00元；2、2012年8月24日，被告人确准伙同卓西甲（另案处理）、易西尼玛（另案处理）在红原县邛溪镇阳嘎北街被害人俄某某某租住房处，盗窃被害人俄某某某的红色望龙牌摩托车1辆，经红原县价格认证中心鉴定意见证实，被盗的红色望龙牌摩托车价值人民币2850.00元；3、2012年8月24日，被告人确准伙同卓西甲（另案处理）、易西尼玛（另案处理）在红原县安曲镇被害人旦某某某家草场的铁丝围栏与安海乡村公路间，盗窃被害人旦某某某的蓝色雅马哈牌摩托车1辆，经红原县价格认证中心鉴定意见证实，被盗的蓝色雅马哈牌摩托车价值人民币2500.00元。被告人确准以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段当场强行劫取被害人的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人确准以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5350.00元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。现提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人确准在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：立案决定书、户籍证明、归案经过、情况说明、病情证明、发还物品清单等；被害人陈述：被害人刘某、俄某某某、旦某某某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人确准的供述与辩解；鉴定意见：红原县价格鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查、实验等笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人确准伙同卓西甲（另案处理）、易西尼玛（另案处理）当场使用暴力，强行劫取被害人手机1部及现金人民币1450元等财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定构成抢劫罪，依法应予惩处。红原县人民检察院指控被告人确准犯抢劫罪罪名成立，本院予以支持。被告人确准伙同卓西甲（另案处理）、易西尼玛（另案处理）以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5350元，属数额较大，被告人确准的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。红原县人民检察院指控被告人确准犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。因本案的同案犯卓西甲、易西尼玛另案处理，本案不宜分主从，按一般共同犯罪论处。被告人确准同时犯抢劫罪、盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人确准当庭自愿认罪，对被告人确准在量刑时酌情从轻处罚。被告人确准在监视居住期间脱逃，对被告人确准在量刑时酌情从重处罚。本院为严肃国法，保护公民私人所有的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人确准犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000.00元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000.00元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金7000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月16日起至2022年4月22日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程晓莉审 判 员  奉 梅人民陪审员  余开碧二〇一八年七月三十日书 记 员  杨春林
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1025刑初238号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人李彬，男，1973年4月5日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。因犯盗窃罪，于1997年6月24日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2000年12月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2005年5月17日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月25日被资中县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于资中县看守所。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人李彬犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李强、被告人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2018年4月20日9时26分许，被告人李彬去至本县重龙镇中东街56号城市宝贝店铺外，将被害人廖某停放在店铺外人行道上的川K198A**红色贝斯特TDR33Z电瓶车盗走。经资中县价格认定中心鉴定，被盗电瓶车价值1749元。二、2018年4月24日21时40分许，被告人李彬去至本县时代广场经典鲨店铺外，将被害人曾某停放在店铺外公交站台后的黑色乐度智能车盗走。经资中县价格认证中心鉴定，被盗车价值4085元。另查明，上述被盗车辆已追回并发还了被害人。被告人李彬赔偿了被害人曾某经济损失1000元，取得了曾某的谅解。李彬到案后，如实供述了盗窃他人财物的事实。上述事实，被告人李彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、谅解书、被害人廖某、曾某的陈述、证人雷某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、现场勘验笔录、监控视频、资中县价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李彬以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李彬在侦查阶段如实供述了盗窃他人财物的事实，是坦白，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人曾某经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被盗财物均已追回，可以酌情从轻处罚；有前科，可以酌情增加刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，羁押一日折抵刑期二日，即自2018年4月25日起至2018年10月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 丽二〇一八年七月五日书记员 邓仕勇附相关法律条文节录：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；2.《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。4.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0104刑初490号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人李某某，男，1994年1月2日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县.2014年10月24日因犯盗窃罪，被沈阳市于洪区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月12日被刑事拘留，5月24日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月12日5时许，被告人李某某在沈阳市于洪区东平湖街X号某网吧二楼，趁被害人吴某某（男，16周岁）在沙发上睡觉之机，将吴某某放在沙发上的深蓝色OPPO牌R15型手机盗走。经沈阳市大东区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2100元。该手机现已返还被害人。被告人李某某于2018年5月12日在沈阳市大东区小北关街X号小北手机市场出售盗窃的手机时被公安人员抓获，并如实供述自己罪行。上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、现场指认笔录、照片、扣押、发还物品清单、刑事判决书及释放证明；被害人吴某某的陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被盗赃物已返还被害人，对李某某可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月12日起至2018年9月11日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱丽娜二〇一八年七月三十日书记员  岳文祺本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0109刑初446号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人向永超，女，1967年6月8日出生于四川省华蓥市，汉族，小学文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯买卖居民身份证件罪，于2018年5月31日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2018〕431号起诉书指控被告人向永超犯买卖居民身份证件罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市北碚区人民检察院指控：2015年至2017年，被告人向永超在其子王某经营的“静和网吧”内做清洁。期间，向永超在网吧内捡拾他人遗忘的居民身份证5张。2018年5月24日，向永超到周某(另案处理)位于重庆市北碚区x巷x号的商店内，将上述捡拾到的居民身份证5张连同自己的居民身份证以50元每张的价格贩卖给周某，获赃款人民币300元。2018年5月31日，被告人向永超被公安民警抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已将涉案《居民身份证》6张查获并依法予以扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：查获的《居民身份证》6张均不是伪造的。公诉机关认为，被告人向永超贩卖可以用于证明居民身份的居民身份证6张，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖居民身份证件罪追究其刑事责任。鉴于向永超到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人向永超拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元。被告人向永超对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向永超犯买卖居民身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向永超犯买卖居民身份证件罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、对被告人向永超违法所得赃款300元，依法予以追缴(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  范宜民二〇一八年七月十八日书记员  尹 珊
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0681刑初175号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人黎某，男，1990年2月28日出生，鹰潭市月湖区人，汉族，中专文化,务工，群众，家住鹰潭市月湖区。因涉嫌盗窃罪2018年5月16日经贵溪市公安局决定刑事拘留，同年5月29日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于2018年7月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉；被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2017年被告人黎某与被害人黄某通过网络认识。2018年4月18日下午，两人相约在贵溪市某宾馆405房间见面，由黎某帮助黄某办理网上贷款事宜。见面后黎某用黄某手机进行操作时发现黄某的支付宝借呗有5000元的信用额度。因黎某当时手头拮据遂萌发盗取黄某钱财的想法，黎某趁上厕所之机，将黄某的手机、身份证带入房间厕所，在厕所内黎某先篡改了黄某的支付宝密码，后以黄某的名义向蚂蚁借呗申请借款人民币5000元，待蚂蚁借呗放款后，黎某将该5000元转入自己的支付宝账户。后黎某借故离开宾馆并将黄某的微信拉黑。2018年5月16日，被告人黎某被公安机关抓获归案。案发后，被告人黎某退赔了赃款5000元并获得了被害人黄某的谅解。上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明等书证；证人江某的证言；被害人黄某的陈述；被告人黎某的供述；辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，盗窃公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人黎某退赔被害人5000元并获其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年11月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋孟俊二〇一八年七月十二日书记员  黄小辉
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0104刑初447号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人祁某，男，汉族，1985年1月21日出生，蒙古族，初中文化，无职业，出生地黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月25日被刑事拘留，4月1日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）408号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月24日20时7分许，被告人祁某酒后驾驶辽X号小型面包车，由南向北行驶至沈阳市大东区沈海立交桥南上桥口时，与被害人刘某某驾驶的车牌号为辽X小型轿车发生交通事故，致两车受损。经公安交警部门认定，在交通事故中，祁某承担事故全部责任，刘某某无责任。经鉴定，祁某静脉血液中酒精含量为163.97mg/100ml，属于道路上醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人信息查询、驾驶证查询记录、驾驶车辆照片、机动车驾驶证及行车证复印件、交通事故认定书、提取血液样本医务人员身份证明文件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取血样现场图片、报警记录、格那320酒精检测报告单、收条；被害人刘某某陈述；鉴定意见沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁某在道路上醉酒驾驶机动车，酒精含量为163.97mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。祁某发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚；赔偿被害人经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月16日起至2018年9月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊泉二〇一八年七月十六日书记员  岳文祺《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0109刑初422号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人郑铁松，男，1969年12月11日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月13日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2018〕408号起诉书指控被告人郑铁松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市北碚区人民检察院指控，2018年6月1日21时许，被告人郑铁松酒后驾驶渝A6XX**号小型面包车搭载其妻子艾某从重庆市北碚区蔡家岗街道灯塔公交站附近某饭馆出发，经北碚区灯塔老路、北城未来、中庚城后沿同熙路行驶，当车行驶至同熙路消防队路段时，被公安民警当场查获。随后郑铁松被公安民警带至重庆市第九人民医院抽血检测，其归案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：郑铁松静脉血中乙醇含量为121.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑铁松在道路上醉酒驾驶机动车并搭载他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑铁松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人郑铁松拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元。被告人郑铁松对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑铁松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑铁松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  范宜民二〇一八年七月十日书记员  尹 珊
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2008）宣执字第00303号之一申请执行人：许良才，男，1964年3月10出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：汪学泉，男，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人许良才与被执行人汪学泉交通事故责任纠纷一案，本院2007年12月17日作出（2007）宣民一初字第00895号民事判决书发生法律效力。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2008年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人许良才赔偿款人民币27000元及利息，并承担本案诉讼费480元、执行费312元。本案在执行中查明，被执行人汪学泉名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，本院可以依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人汪学泉名下的银行存款人民币54792元。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一八年七月二十日书记员  叶亚平
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2018)鄂0281刑初188号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人殷建勋，男，1976年9月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，出生地湖北省大冶市，住大冶市。因犯盗窃罪，于2015年12月8日、2016年12月7日分别被武汉市江汉区人民法院、武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月和十个月，2017年6月7日刑满释放。因赌博、吸毒，于2017年12月28日被大冶市公安局行政拘留合并执行二十日，因涉嫌开设赌场罪，于2018年1月11日转刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人汪帮华，大冶市法律援助中心律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2018］172号起诉书指控被告人殷建勋犯开设赌场罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同年4月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄卫东出庭支持公诉，被告人殷建勋及其指定辩护人汪帮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2017年11月24日至12月27日期间，被告人殷建勋伙同吴某、朱某(均另案处理)在大冶市金牛镇叶范棚湾一民房内利用麻将推筒子“押大小”(俗称“扯股”)方式进行聚众赌博，开设赌场30余天，每天组织20余人参赌，抽头渔利计人民币2万余元，其中，被告人殷建勋分得赃款5000余元。公诉机关认为，被告人殷建勋以非法营利为目的，开设赌场进行聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。被告人殷建勋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人汪帮华对被告人殷建勋涉嫌犯开设赌场罪的犯罪事实无异议，但认为被告人殷建勋有如下法定和酌定从轻、减轻情节：1、被告人殷建勋系坦白；2、被告人殷建勋共同犯罪中作用相对较小；3、与其他性质严重的赌场相比，参赌资金不大，社会危险性较小；4、被告人殷建勋愿意退赃、认罪悔罪。经审理查明：2017年11月24日至12月27日期间，被告人殷建勋伙同吴某、朱某(均另案处理)租用大冶市金牛镇叶范棚湾一民房开设赌场，用麻将推筒子“押大小”(俗称“扯股”)方式招揽闲散人员参与赌博，共开设赌场30余天，每天参赌人数达20余人，抽头渔利计人民币2万余元。其中被告人殷建勋分得赃款5000余元。2017年12月27日，公安民警在该赌场内将正在营业的被告人殷建勋抓获。被告人殷建勋归案后，如实供述自己的犯罪事实。以上事实，有经庭审举证、质证的：1.户籍证明、归案说明、行政处罚决定书、刑事判决书等书证;2.证人吴某、张某、饶某、黄某1、叶某、殷某等人的证言;3.被告人殷建勋的供述和辩解等证据证实，予以确认。本院认为，被告人殷建勋伙同他人以营利为目的开设赌场，招揽不特定人员参与赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人殷建勋在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人殷建勋如实供述自己的犯罪事实,依法可以从轻处罚。指定辩护人汪帮华提出的相关辩护意见予以采纳。对指定辩护人汪帮华提出的被告人殷建勋共同犯罪中作用相对较小及参赌资金不大，社会危害性较小的辩护意见，因与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人殷建勋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月十一日起至二○一九年一月十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯旭华人民陪审员  祁国良人民陪审员  叶素云二〇一八年七月二日法官 助理  黄 静书 记 员  余思佳
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1025刑初260号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人孙小强（曾用名孙小龙、绰号龙少），男，1985年10月18日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2016年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2017年3月5日刑满释放。2015年3月10日因吸食冰毒被行政拘留15日，2015年3月19日因吸食冰毒被社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月16日被公安民警抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于资中县看守所。被告人刘鹏，男，1990年12月27日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。2018年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]223号起诉书指控被告人孙小强、刘鹏犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖辉、被告人孙小强、刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控：2018年3月5日14时许，被告人孙小强、刘鹏共谋盗窃后，驾车从资中县鱼溪镇金带场驶至资中县龙结镇，孙小强采用技术开锁的方式强行打开龙结镇田坝街128号1栋附101号杨某的房门后，由刘鹏望风、孙小强进房间实施盗窃，共窃得现金6000余元，金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、银手镯两个、OPPO手机一部等物品，经资中县价格认证中心鉴定，被盗金项链、金戒指、金耳环共计价值5904元，手机价值1874元。被告人孙小强、刘鹏到案如实供述自己的犯罪事实。赔偿了被害人杨某的经济损失，并取得对方谅解。另查明，资中县司法局同意对被告人刘鹏纳入社区矫正。上述事实，被告人孙小强、刘鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，资中县公安机关的现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录、现场指认笔录，提取痕迹、物证登记表、资中县公安局物证鉴定室对孙小强的手印鉴定书、抓获说明，谅解书，本院刑事判决书、四川省自贡监狱释放证明书、资中县公安局行政处罚决定书，资中县公安局社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙小强、刘鹏以非法占有为目的，采取秘密方式，入户窃取他人财物，金额达13000余元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。孙小强在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。孙小强、刘鹏在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，二被告人赔偿了被害人的经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。综上，对以上二被告人从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人孙小强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2019年8月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人刘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵林二〇一八年七月二十四日书记员  蔡宇附相关法律条文节录:1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……3.《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……4.《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。