北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初12219号原告：史文婷，女，1980年5月13日出生，汉族，北京岿瑞影业文化有限公司执行副总，住北京市大兴区。被告：徐真，女，1980年12月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李凯，北京在明律师事务所律师。原告史文婷诉被告徐真民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史文婷，到庭参加诉讼。被告徐真，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史文婷向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即向原告偿还以公司名义借原告的已到期借款本金127000元整及利息，利息按照月5%的标准从违约开始计算至实际付清之日；2.被告徐真偿还原告违约金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月入职北京岿瑞影业文化有限公司（起始日期为2020年5月6日至2023年5月5日），担任执行副总一职，目前在职状态。在职期间，公司原法人被告徐真多次以公司资金紧张、企业贷及其他融资渠道已办好手续，只剩最后放款环节需资金短期周转为由，陆续向原告及家人借款，部分借款出具借条，部分借款仅口头承诺但后期一直未出具借条。至今已超过欠款约定还款日。经原告多次电话、微信及面谈，均协商未果。被告徐真逐渐不回短信，刻意回避见面，给原告及家人带来经济、家庭生活及精神的多重伤害。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告徐真未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐真原系北京岿瑞影业文化有限公司的法定代表人，于2020年12月3日经工商登记不再担任上述公司的法定代表人。史文婷于2020年5月入职北京岿瑞影业文化有限公司。2020年8月13日，史文婷丈夫通过银行转账方式向徐真招商银行账户转账10万元，同时史文婷以POS机刷卡方式向徐真支付10万元。当日，徐真、北京岿瑞影业文化有限公司以借款人身份向史文婷出具《借条》，承诺借款金额为20万元，借款期限为2020年8月13日至2020年9月15日，借款利息为月利率5%，如果不能按期归还本息，违约金3000元。后徐真于2020年9月23日通过个人招商银行账户向史文婷还款20万元。2020年9月8日，史文婷通过手机银行向徐真的招商银行账户转账6万元，另通过POS机刷卡的方式向徐真支付1.5万元，徐真、北京岿瑞影业文化有限公司以借款人身份向史文婷出具《借条》，承诺借款金额为7.5万元，借款期限为2020年9月8日至2020年9月15日，借款利息为月利率3%，如果不能按期归还本息，违约金1000元。2020年11月10日，史文婷向北京岿瑞影业文化有限公司账户转款2万元，向徐真指定的人支付现金5000元，当日，北京岿瑞影业文化有限公司向史文婷出具《借款收据》，写明：因公司资金紧张，北京岿瑞影业文化有限公司向史文婷借金额共计25000元整，此款项无利息，在2020年11月15日前公司给予支付还款，如不能及时还款将产生2000元违约金，徐真作为担保人在《借款收据》上签字。2020年9月30日，史文婷通过银行转账方式向徐真的招商银行账户转账3万元，该笔借款徐真未出具借条。2020年10月28日，史文婷通过银行转账方式向案外人李艳艳转账2万元，其中1.7万元为史文婷自筹资金，0.3万元为徐真微信转账给史文婷的资金，庭审中，史文婷陈述该笔2万元的转账系徐真指示所为，徐真认可上述借款。除上述20万元的还款外，徐真另行向史文婷还款明细如下：2020年11月10日，徐真通过微信转账方式向史文婷还款3000元；2020年12月2日，徐真向史文婷还款1万元；2020年12月11日，徐真向史文婷还款2000元；2020年12月18日，徐真向史文婷还款5000元。以上事实，有原告史文婷提交的银行转账记录、《借条》《借款收据》、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐真，经本院合法传唤，不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法缺席判决。民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，通过史文婷提交的转账记录、微信聊天记录及徐真以借款人身份按手印的借条，可以认定徐真与史文婷之间就有借条的27.5万元借款成立民间借贷法律关系。北京岿瑞影业文化有限公司作为借款人出具《借款收据》的2.5万元借款，徐真以担保人身份签字，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因徐真并未标明保证方式，故应对该笔借款承担连带责任保证，史文婷有权要求徐真还款。关于史文婷向徐真微信转账的3万元及转账给案外人李艳艳的2万元中的1.7万元，虽然徐真未出具欠条，但通过微信聊天记录，能够认定双方之间构成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。2020年8月13日借款的20万元，徐真已经偿还，本院对此不予处理。后续借款的本金总计14.7万元，徐真已还款的金额为2万元，剩余本金金额为12.7万元，徐真应当偿还，故史文婷要求徐真偿还借款本金12.7万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于史文婷主张利息的诉讼请求，7.5万元的《借条》约定了利息为月3%，2.5万元的《借款收据》未约定借期内利息但约定逾期还款将产生2000元的违约金，其余借款4.7万元未约定还款期限及利息，史文婷可以随时要求徐真还款，但应当给对方必要的准备期限。首先，徐真后续还款的2万元本院依法确认为对最早一笔借款7.5万元中2万元的偿还，该笔借款的剩余本金数额为5.5万元，逾期利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。徐真作为连带保证人的2.5万元贷款，约定了逾期还款的违约金为2000元，该约定不超过法定最高保护标准，本院予以支持。关于无借条的借款4.7万元，从微信聊天记录可以看出，史文婷于2020年12月25日向徐真催要还款，本院依法给徐真7日的履行期限，徐真逾期未还款，故应给付史文婷逾期还款利息损失。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条之规定，判决如下：一、被告徐真偿还原告史文婷借款本金5.5万元及逾期利息（逾期利息的计算方式：自2020年9月16日起至实际付清之日止，按照年利率15.4%的标准计算），于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告徐真偿还原告史文婷借款本金2.5万元及违约金2000元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告徐真偿还原告史文婷借款本金4.7万元及利息损失（利息损失的计算方式：自2021年1月2日起至实际付清之日止，按照年利率3.85%的标准计算），于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告史文婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告徐真负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 秦 玲二〇二一年六月九日书记员 孟令蕊