福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0521民初8884号原告：艾建锋，男，1977年8月27日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：王志坚，福建闽荣律师事务所律师。被告：陈文辉，男，1976年5月7日出生，汉族，住惠安县。原告艾建锋与被告陈文辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾建锋向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款900000元及利息（自2018年8月1日起还款之日止按月利率1.5%支付利息）。事实和理由：被告因资金周转需要于2018年3月30日向原告借款900000元。双方口头约定月利率1.5%，未约定还款期限，原告分别于2018年3月30日、4月17日、5月21日、5月29日通过银行转账出借被告900000元。被告于2018年9月1日出具借条1份，确认向原告借款900000元，定于2019年1月31日前还清。2019年2月3日，被告微信支付原告利息10000元。2019年2月4日，被告银行转账支付原告利息20000元。2019年3月12日，被告微信确认上述借款最后还款期定于2019年8月1日，且承担从2018年8月1日起所借款金额利息（按月利率1.5%计）。2019年5月20日，被告通过丁晓鹏转账200000元用于支付上述借款的利息。至原告起诉之日，被告应支付原告利息364500元，扣除被告已支付利息230000元，被告尚欠原告借款本金900000元及利息134500元。经原告多次催讨，被告至今未依约还本付息。被告陈文辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据即借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国民生银行单位账户对账单、微信聊天记录、企业信用信息、交易明细、证明，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，原告于2018年3月30日通过银行转账交付借款300000元，于2018年4月17日、5月21日、5月29日通过深圳市晟安建筑工程有限公司（以下简称“晟安公司”）的账户转账交付借款500000元，于2018年7月31日通过手机转账交付借款50000元。2018年9月1日，被告向原告出具借条1份，载明借款数额为900000元，约定借款于2019年1月31日前还清。被告分别于2019年2月3日、2月4日向原告转账10000元、20000元，于2019年5月20日通过案外人丁晓鹏的账户向原告转账200000元。被告于2019年3月12日向原告微信确认原定于2019年1月31日前还清的借款的最后还款期为2019年8月1日，且承担自2018年8月1日起的借款利息（月利率1.5%）。综上事实，本院认为，原告与被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。原告通过自己及晟安公司的账户交付借款850000元，虽有部分借款系通过晟安公司的账户交付的，但根据晟安公司出具的证明，应认定该款项为原告出借予被告，另有50000元原告主张于2018年9月1日前通过银行账户转账交付，但未能举证证明，不予认定，故实际借款数额应按850000元予以认定。原告主张借款约定了利息，月利率1.5%，可以得到被告微信聊天内容的印证，可予认定。被告未到庭，但原告确认被告已支付的款项可以认定，被告于2019年2月3日、2月4日还款10000元、20000元，原告主张系支付利息，可予认定；被告于2019年5月20日还款200000元，原告主张系支付利息，可予认定，但该还款中超过按实际借款数额计算的107175元｛200000元-[850000元×1.5%×9个月（2018年8月1日起至2019年5月1日）+850000元×1.5%÷30天×19天（2019年5月2日起至5月20日）-30000元（10000元+20000元，原告已支付的利息）]}应予抵扣借款本金，即2019年5月20日被告尚欠借款本金742825元。被告在借款期满后未能如期还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款900000元，应按尚欠借款本金742825元予以部分支持；本案借款发生在2020年8月20日之前，原告请求被告自2018年8月1日起至还款之日止按月利率1.5%付息，利息起算时间应根据被告还款情况予以调整，利息的计算标准也应调整，即自2019年5月21日起至2020年8月19日止应按月利率1.5%即年利率18%计息，自2020年8月20日起至还款之日止按年利率15.4%计息。原告的诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告艾建锋借款本金742825元及利息（自2019年5月21日起至2020年8月19日止按年利率18%计息，自2020年8月20日起至还清款项之日止按年利率15.4%计息）；二、驳回原告艾建锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由原告艾建锋负担1571.75元（多预交的受理费予以退回），被告陈文辉负担11228.25元，应于本判决生效之日起五日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  唐锡奎人民陪审员  吴菊梅人民陪审员  陈燕丽二〇二一年六月三十日法官 助理  曾 芯书 记 员  林龙媚、附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。