湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0902民初1333号原告：尹建民，男，1967年7月24日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：陈治国，湖南义剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽秋，湖南义剑律师事务所律师。被告：黄君，男，1991年8月16日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。被告：益阳市创佳汽车专营服务有限公司，住所地：益阳市商标印刷厂内。负责人：陈德佳，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南求剑律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司。住所地：益阳市赫山区秀峰西路***号。负责人：陈涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李亮，湖南理定明律师事务所律师。原告尹建民与被告黄君、益阳市创佳汽车专营服务有限公司（以下简称创佳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹建民委托诉讼代理人李爽秋、被告黄君、被告创佳公司委托诉讼代理人李丹、被告保险公司委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄君、创佳公司赔偿原告各项损失共计367343元；2、判令被告保险公司在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。事实与理由：2016年12月6日16时许，被告黄君驾驶湘Ｈ×××××号中型专用校车沿益阳市资阳区长春镇油狮一村道右转弯驶入益七公路时，与尹建民驾驶的二轮摩托车相撞，致两车受损，尹建民及车上人员郭立民受伤。原告受伤后在益阳市人民医院住院治疗，共住院141天，用去医疗费44156.04元。2017年5月2日益阳市梓山司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告已构成八级伤残，后续治疗费约需6000元，误工时间计算至定残前一日，伤后1人护理3个月，营养期3个月。该起事故由交警部门作出事故责任认定书，认定黄君承担全部责任，尹建民、郭立民不承担责任。事故车辆的车主为创佳公司，该车在保险公司投有交强险和100万商业三者险，商业三者险约定了不计免赔条款。原告受伤后，原告的损失未依法得到赔偿，故原告诉至法院。被告黄君辩称：事故车辆有投保交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司承担；黄君已为原告垫付医药费2000元，该款应在本案中一并处理。被告创佳公司辩称：原告的各项损失诉求过高，应当依法核减；事故车辆的实际所有人为黄君，该车挂靠在创佳公司经营，根据双方签订的挂靠协议，创佳公司不承担赔偿责任。被告保险公司辩称：保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；原告的各项损失诉求过高，应当依法核减；医药费应当核减10%的非医保用药部分；保险公司不承担诉讼费、鉴定费；保险公司为原告垫付的10000元医药费，应予以冲抵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院分析认证如下：原告提交的事故责任认定书、司法鉴定意见书，三被告对真实性无异议，但认为事故责任应为主次责任，司法鉴定意见书评定的误工期、护理期过长，本院认为，交警二大队及益阳市前进司法鉴定所分别系处理交通事故的职能部门及具有资质的司法鉴定机构，其所作出的事故责任认定书及司法鉴定意见书，来源合法，且三被告未提供相关的反驳证据，对其证明效力本院予以确认。原告提交的预交款凭证非正式发票，但原告提交了医院出具的医疗费证明予以佐证，能证明原告住院实际产生的费用，对其证明效力本院予以确认。原告提交的村委证明与原告家庭常住人口登记卡相互印证，能证实原告被扶养人情况，本院确认其证明效力。原告提交的务工证明加盖了单位公章，有证明人身份信息及营业执照副本佐证，能证明本案的基本事实，本院确认其证明效力。依据本院确认的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认原告所述事故的发生经过、事故责任、原告住院费用、伤势、车辆投保等基本事实，并查明：本起交通事故有原告及郭立民两伤者。湘Ｈ×××××号中型专用校车挂靠在创佳公司，创佳公司为其名义所有人。另查明，原告尹建民为农业户籍。2015年3月始至事故发生之日止，原告在益阳市世纪华为装饰工程有限公司工作。原告之父尹海涛（1932年8月出生）系农业户籍，为原告被抚养人。原告的损失依法计算为：1、医疗费44156元；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费7050元（50元/天×141天）；4、营养费1500元；5、护理费11455元（46458元/年÷365天×90天）；6、误工费18583元[46458元/年÷365天×146天（自受伤之日计算至定残之日）]；7、残疾赔偿金187704元（31284元/年×20年×30％）；8、精神抚慰金12000元；9、交通费1000元；10、被扶养人生活费15945元（10630元/年×5年×30％）；11、鉴定费800元，共计306193元，其中，医疗费项下损失为58706元（44156元＋6000元＋7050元＋1500元），残疾赔偿金项下损失为246687元（11455元＋18583元＋187704元＋12000元＋1000元＋15945元）。该起事故另一伤者郭立民因交通事故造成的损失依法计算为248667元，其中医疗费项下损失为99252元，残疾赔偿金项下损失为149415元。事故发生后，黄君为原告垫付医药费2000元，保险公司为原告垫付医疗费10000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。黄君违反交通规则导致交通事故的发生，对原告所遭受的经济损失应承担相应的赔偿责任。交警部门对该起事故作出的关于黄君承担事故的全部责任，原告不承担责任的认定，符合客观事实和法律规定，本院予以确认。黄君驾驶的湘Ｈ×××××中型专用校车在保险公司投保了交强险、100万元商业三者险，商业三者险约定了不计免赔条款。原告和另一伤者郭立民医疗费项下损失共计157958元（99252元＋58706元），应由保险公司在交强险限额内赔偿原告3717元（58706元÷157958元×10000元），其伤残赔偿金项下损失共计396102元（149415元＋246687元），应由保险公司在交强险限额内赔偿原告68507元（246687元÷396102元×110000元）。综上，保险公司应在交强险限额内赔偿原告72224元（3717元＋68507元），在商业三者险限额内赔偿原告233169元（58706元＋246687元－72224元）。保险公司应赔偿原告的305393元（72224元＋233169元），冲抵其已垫付的医疗费10000元、剔除黄君已垫付的2000元直接向黄君支付后，还应赔偿原告293359元（在执行中一并处理）。鉴定费800元不属于保险赔偿项目，应由直接侵权人黄君承担，黄君与创佳公司系挂靠关系，创佳公司应对800元鉴定费承担连带赔偿责任。原告诉求的精神抚慰金、营养费、交通费过高，本院分别酌定为12000、1500元、1000元。保险公司提出核减10％非医保用药由被告黄君赔偿的意见，因其未提供应核减的依据及应核减的具体金额，本院不予采纳。保险公司提出的原告误工费应按农林牧渔业行业标准计算、残疾赔偿金应按农村标准计算的意见，本院认为，事故发生前，原告以非农业性质收入为主要收入来源的时间在一年以上，且原告存在误工事实，故对保险公司的上述意见，本院不予采纳。原告提交的证据不能足以证明其月均工资为5000元，误工费可按误工时间，参照其所从事行业的相近行业其他服务业标准计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险、商业三责险限额内赔偿原告尹建民经济损失293359元；二、被告黄君、益阳市创佳汽车专营服务有限公司连带赔偿原告尹建民鉴定费800元；以上应付款项，由履行义务人自本判决书生效之日起10内履行完毕。三、驳回原告尹建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6810元，由原告郭立民负担1357元，由被告黄君、益阳市创佳汽车专营服务有限公司共同负担5453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  狄卫华人民陪审员  刘万江人民陪审员  朱策勋二〇一八年七月二日代理书记员  李 锋附:法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：第十七（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；第十八（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；第十九（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。