广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0113执异321号异议人（被执行人）：鞍钢集团工程技术有限公司，住所地：辽宁省鞍山市鞍钢厂区正门内，统一社会信用代码：91210300791591328J。法定代表人：冯占立，职务：总经理。委托代理人：韩宁，辽宁浩扬律师事务所律师。申请执行人：广东华固工程有限公司，住所地：广州市越秀区流花路117号交易大厦8楼，统一社会信用代码91440000231124297B。法定代表人：许庆仁，职务：总经理。委托代理人：沈祖民，江苏同盛律师事务所律师。委托代理人：金钊，该公司员工。被执行人：鞍钢广州汽车钢有限公司，住所地：广州市番禺区化龙镇工业路45之六，统—社会信用代码：91440113094206092A。法定代表人：程愉。在本院执行广东华固工程有限公司（以下简称广东华固公司）与鞍钢集团工程技术有限公司（以下简称鞍钢工程公司）、鞍钢广州汽车钢有限公司（以下简称鞍钢汽车公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人鞍钢工程公司对本院（2017）粤0113执4053号案件的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。异议人鞍钢工程公司请求：一、请求撤销或改正本院（2017）粤0113执4053号执行裁定书；二、请求暂缓将已冻结的异议人328135元（包含利息300,000元、执行费28135元）资金给付原告，以免造成异议人损失无法追回；三、解封鞍钢工程公司已被冻结账号，以免扩大损失。事实与理由：2017年7月，经广东华固公司申请，本院冻结了鞍钢工程公司共计2601701.2元（含执行费28135元）的款项，并于2018年4月4日向鞍钢工程公司送达了（2017）粤0113执4053号执行裁定书。此时，鞍钢工程公司被冻结款项中应有2273566.2元依据原民事调解书内容划拨给原告即广东华固工程有限公司名下。鞍钢工程公司认为该执行裁定书被冻结金额中的328135元（包括利息300,000元、执行费28,135元）不应由鞍钢工程公司承担。鞍钢工程公司虽迟延支付第一笔款项，系因广东华固公司原因导致，鞍钢工程公司无违约行为，不应向广东华固公司支付利息300000元及本案执行费28135元。广东华固公司账户变更且迟延向鞍钢工程公司发出变更通知导致鞍钢工程公司迟延付款。广东华固公司未按调解书约定于2017年5月24日前向鞍钢工程公司提供发票，广东华固公司违约行为导致鞍钢工程公司迟延付款。鞍钢工程公司即无主观违约故意，也无客观违约可能。在广东华固公司发出账户变更通知的第二天，鞍钢工程公司就立即付款，足以可见其非主观恶意违约，其完全是因为与广东华固公司就发票未按调解书约定及时提供存在争议且在等待广东华固公司的账户变更通知导致了迟延支付款项；同时，鞍钢工程公司也不存在款项紧张，无款项向广东华固公司支付导致迟延付款的可能。鞍钢工程公司即无主观违约故意，也无客观违约可能，其迟延支付款项的行为应完全归责于广东华固公司。广东华固公司辩称，广东华固公司在2017年5月24日前，广东华固公司多次通知被告及时支付第一笔款项，鞍钢工程公司于2017年5月31日汇入广东华固公司已销户银行账户200万元，由于该银行账户已销户，银行通知广东华固公司后做自动退回处理，广东华固公司知道账户销户无法收款后，及时以短信及书面形式通知被告进行汇款。2016年5月1日营改增后。开具增值税发票需要提供被告单位相关开票信息，包括名称、纳税人识别号、地址、电话、开户行及账号信息，以上信息是开具增值税发票的前置条件，鞍钢工程公司有义务告知相关开票信息，如被告恶意不告知，广东华固公司无法开具发票。广东华固公司在2017年5月24日前，通过以书面形式发函及联系鞍钢工程公司委托代理人方式询问相关开票信息，并要求告知发票收件人姓名、联系方式等，均没有得到回复，直到2017年5月31日由鞍钢工程公司委托代理人曾光以短信形式告知开票信息，此时已过调解书约定开票时间。鞍钢工程公司在未能按约定时间支付第一笔款项200万元后，对于后续款项支付并没有进行按约定时间支付，也并未再进行任何支付，被告从主观上就没有进行过补救措施。广东华固公司多次、多渠道通知被告相关人员索要开票信息，积极履行调解协议，鞍钢工程公司的恶意行为才是导致无法开具发票的原因。鞍钢工程公司声称是通过法院拿到发票，是因为鞍钢工程公司不接受快递发票，且无人来广东华固公司单位签收发票，要求广东华固公司亲自送发票去鞍钢工程公司所在地辽宁省鞍山市，对于这样的无理要求，广东华固公司只能将发票送至法院，并将原因告知经办法官。对于鞍钢工程公司忘记自身义务，恶意不告知开票信息的行为，才是导致被告违约的主要原因。本院查明，2017年4月25日，本院作出(2016)粤0113民初10858号民事调解书，内容如下：“本案在审理过程中，双方当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、鞍钢集团工程技术有限公司与广东华固工程有限公司均确认，就鞍山钢铁广州镀锌线深基坑工程，鞍钢集团工程技术有限公司尚欠广东华固工程有限公司工程款4251704.2元未支付，该款项由鞍钢集团工程技术有限公司分三期向广东华固工程有限公司支付：第一期，于2017年5月24日前支付2000000元；第二期，于2017年8月31日前支付1100000元；第三期，于2017年11月30日前支付1151704.2元；二、本案受理费21862元，由鞍钢集团工程技术有限公司承担，该款项已由广东华固工程有限公司向法院预缴，法院不作退回，由鞍钢集团工程技术有限公司于2017年11月30日前径行向广东华固工程有限公司支付；三、鞍钢广州汽车钢有限公司对前述鞍钢集团工程技术有限公司所应承担的付款义务向广东华固工程有限公司承担连带清偿责任；四、广东华固工程有限公司于2017年5月24日前向鞍钢集团工程技术有限公司提供尚未开具发票的剩余全部工程款的增值税发票（税率3%）；五、如鞍钢集团工程技术有限公司、鞍钢广州汽车钢有限公司按上述期限完成付款义务，则广东华固工程有限公司放弃其余诉讼请求；如鞍钢集团工程技术有限公司、鞍钢广州汽车钢有限公司未按上述期限支付任一笔款项，广东华固工程有限公司有权就剩余未支付款项以及利息300000元向法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”因鞍钢工程公司、鞍钢汽车公司未履行生效法律文书确定的义务，广东华固公司向本院申请执行。本院以（2017）粤0113执4053号立案执行。2017年7月20日，我院作出（2017）粤0113执4053号执行裁定书，裁定如下：“查封、冻结、划拨被执行人鞍钢集团工程技术有限公司、鞍钢广州汽车钢有限公司价值人民币2601701.2元（含执行费28135元）元的财产，以清偿其所欠债务。”2017年7月21日，我院冻结鞍钢工程公司在中国工商银行的款项426605.78元。2017年12月13日，我院划拨鞍钢工程公司在中国工商银行的款项2273566.20元。本院认为：本案的焦点问题是，执行程序中，被执行人在履行《民事调解书》的过程中与申请执行人就是否构成违约以及违约责任应如何承担产生争议，该争议能否在执行程序中予以解决。根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人及利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以提出执行异议。其审查的客体是执行法院的执行行为是否违法。本案立案后，本院根据(2016)粤0113民初10858号民事调解书的内容采取了执行措施，执行行为符合法律规定。其后广东华固公司与鞍钢工程公司在履约过程中对违约责任的构成和承担问题产生了分歧，对如何履行民事调解书主张不一，双方当事人对于彼此实体权利义务关系产生争议，并不存在执行法院的执行行为违反法律规定，损害当事人合法权益的情形，故鞍钢工程公司的异议请求不属于执行异议案件的审查范围。执行程序不同于审判程序，其本身的性质和功能决定了对于当事人超出执行依据的实体权利诉求在执行程序中无法得到实现，鞍钢工程公司可以通过另行诉讼以实现其权利救济。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回鞍钢集团工程技术有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。审判长  卜晓虹审判员  陈永桂审判员  张继辉二〇一八年七月二十日书记员  麦慧敏