wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1028刑初49号公诉机关湖南省安仁县人民检察院。被告人杜某。辩护人陈树元，湖南郴江律师事务所律师。湖南省安仁县人民检察院以安检刑检刑诉﹝2021﹞44号起诉书指控被告人杜某犯容留卖淫罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月8日公开开庭审理了本案。湖南省安仁县人民检察院指派检察员刘海洪出庭支持公诉。被告人杜某及其辩护人陈树元均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杜某自2020年农历年底，提供食宿、场地等，多次容留黄某玲、邓某艳等人在湘平旅社卖淫，其中包括：2021年2月4日上午，容留邓某艳和段某生在湘平旅社303房间卖淫嫖娼；2021年2月22日上午，容留邓毕某与段某生在湘平旅社303房间卖淫嫖娼，容留黄某玲与刘某平在湘平旅社304房间卖淫嫖娼。杜某容留黄某玲、邓某艳等人在湘平旅社卖淫三十余次，每次卖淫女向嫖娼人员提供一次性服务，收费50元、60元不等，杜某每次从中收取10元人民币，杜某从中共获利300余元。公诉机关认为，被告人杜某为他人多次卖淫提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；并对被告人杜某提出了判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、微信聊天记录、微信交易记录、证人邓某艳、段某生、黄某玲、刘某平、喻某情的证言，被告人杜某的供述，现场勘验笔录及现场图、指认照片及现场照片、辨认笔录等证据证实。被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈树元对指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议。但提出被告人杜某具有坦白且自愿认罪认罚，积极退赃等情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在审理过程中，被告人杜某在亲属的帮助下已缴纳罚金人民币3000元并退缴违法所得人民币300元。本院认为，被告人杜某提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关的指控成立。被告人杜某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，可依法从宽处罚。被告人杜某主动全额退缴违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人陈树元提出的量刑方面的意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第六十四条、第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年8月22日止。罚金已缴纳。）二、被告人杜某所退违法所得人民币三百元依法予没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到湖南省郴州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭水文二〇二一年六月八日书记员  刘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2769号原告：大石桥市某公司管理人，住所地大石桥市哈大中路42号。负责人：吴悦林，清算组组长。委托诉讼代理人：臧传奇、金凡程，辽宁卓政律师事务所律师。被告：宁波某公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号。法定代表人：黄茜茜，经理。原告大石桥市某公司管理人与被告宁波某公司请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院立案受理后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大石桥市某公司管理人管理人撤回起诉处理。审判员  高文伟二〇二一年六月二十一日书记员  王 丹
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初357号原告:江某某，男，1965年3月16日出生，汉族，务工，住江西省乐安县。被告:胡某某，男，1964年6月29日出生，汉族，务工，住江西省乐安县。委托诉讼代理人：邱某某，男，住江西省赣州市宁都县，系胡某某妻兄长。原告江某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某某，被告胡某某及其委托诉讼代理人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金50400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学的同学关系，2020年11月8日，被告向原告借款16800元，2020年11月10日，被告再向原告借款33600元。借款均是原告做事的现金，在临川区上顿渡桥边交付给被告。被告向原告出具了2张欠条，原告多次催讨，被告未偿还。综上所述，请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：原、被告2020年11月11日上午才认识的，被告介绍原告到临川党校做事的，两笔借款纯属原告捏造。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据如下：一、江某某身份证复印件一份，证明目的：原告主体资格；二、欠条两张，证明目的：被告欠我借款50400元。被告质证意见：1、身份证没有异议。2、两张欠条，欠条写的是欠的工资，起诉说是欠的现金。欠条上的“胡某某”是被告写的，其它的字是原告伪造的。本院认证意见：被告认为原告提供的欠条系原告捏造，原、被告之间没有借款事实。原、被告均认可两张欠条中“欠条人”的“条”以及“胡某某”是被告写的，其他的字均系原告所写。原告称两张欠条系其写好其他内容后由被告签名。经审查，本院认为，原告提供两张欠条均系裁剪过的“小纸条”，原告写的字明显不符合正常书写形式，也有明显改动痕迹。原告称双方于2020年11月8日在临川上顿渡桥边第一次见面认识，被告称2020年11月11日第一次见面认识。原告家庭经济困难，向本院申请了缓交诉讼费。原告明显不具备出借能力，且原告无法对借款进行合理说明。因此，对原告提供的欠条两张，本院不予采信。被告未提供证据。根据原告提交的证据并结合庭审情况，查明以下事实：原告称双方于2020年11月8日在临川上顿渡桥边第一次见面认识，被告称2020年11月11日第一次见面认识。原告以被告2020年11月8日和2020年11月10日分别向原告借款16800元和33600元且出具了2张欠条，至今未偿还为由，向本院起诉，要求被告偿还借款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告偿还借款，未提供合法有效的证据证明自己的诉讼请求。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江某某的全部诉讼请求。案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告江某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 员 熊朵云二〇二一年六月十五日法官助理 罗 成书 记 员 曾 丽江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初357号原告:江某某，男，1965年3月16日出生，汉族，务工，住江西省乐安县。被告:胡某某，男，1964年6月29日出生，汉族，务工，住江西省乐安县。委托诉讼代理人：邱某某，男，住江西省赣州市宁都县，系胡某某妻兄长。原告江某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某某，被告胡某某及其委托诉讼代理人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金50400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学的同学关系，2020年11月8日，被告向原告借款16800元，2020年11月10日，被告再向原告借款33600元。借款均是原告做事的现金，在临川区上顿渡桥边交付给被告。被告向原告出具了2张欠条，原告多次催讨，被告未偿还。综上所述，请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：原、被告2020年11月11日上午才认识的，被告介绍原告到临川党校做事的，两笔借款纯属原告捏造。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据如下：一、江某某身份证复印件一份，证明目的：原告主体资格；二、欠条两张，证明目的：被告欠我借款50400元。被告质证意见：1、身份证没有异议。2、两张欠条，欠条写的是欠的工资，起诉说是欠的现金。欠条上的“胡某某”是被告写的，其它的字是原告伪造的。本院认证意见：被告认为原告提供的欠条系原告捏造，原、被告之间没有借款事实。原、被告均认可两张欠条中“欠条人”的“条”以及“胡某某”是被告写的，其他的字均系原告所写。原告称两张欠条系其写好其他内容后由被告签名。经审查，本院认为，原告提供两张欠条均系裁剪过的“小纸条”，原告写的字明显不符合正常书写形式，也有明显改动痕迹。原告称双方于2020年11月8日在临川上顿渡桥边第一次见面认识，被告称2020年11月11日第一次见面认识。原告家庭经济困难，向本院申请了缓交诉讼费。原告明显不具备出借能力，且原告无法对借款进行合理说明。因此，对原告提供的欠条两张，本院不予采信。被告未提供证据。根据原告提交的证据并结合庭审情况，查明以下事实：原告称双方于2020年11月8日在临川上顿渡桥边第一次见面认识，被告称2020年11月11日第一次见面认识。原告以被告2020年11月8日和2020年11月10日分别向原告借款16800元和33600元且出具了2张欠条，至今未偿还为由，向本院起诉，要求被告偿还借款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告偿还借款，未提供合法有效的证据证明自己的诉讼请求。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江某某的全部诉讼请求。案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告江某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 员 熊朵云二〇二一年六月十五日法官助理 罗 成书 记 员 曾 丽
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1273号之三申请执行人：康富森，男性，1978年04月06日出生，汉族，住大石桥。被执行人：营口松成科技发展有限公司，住大石桥，统一社会信用代码912108827283985417。法定代表人：李克松。本院在执行申请执行人与被执行人营口松成科技发展有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人营口松成科技发展有限公司已达成和解协议，现申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执1273号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月十七日书记员  张 余
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1744号原告：中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行，住所地江西省萍乡市经济技术开发区公园路258号，统一社会信用代码913603008590998592。负责人：王丹，行长。委托诉讼代理人：钟宏威，江西博韬律师事务所律师。被告：易江，男，1981年9月29日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行与被告易江信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟宏威到庭参加诉讼，被告易江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡本金39232.28元，利息1368.09元，违约金2615.10元（利息、违约金计算至2020年12月4日，后续按合同约定计算至实际清偿为止）；2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月31日向原告申请办理信用卡，经审核通过，原告向被告发放卡号为52×××16的工行信用卡，授信额度为20000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%，每期最高500元。被告持卡消费后，自2020年4月12日起未及时还款，截至2020年12月14日，共计产生欠款本金39232.28元，利息1368.09元，违约金2615.10元，原告多次催收被告还款无果。为维护原告权益，特诉至人员法院，请求判如所请。被告易江未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明、被告身份信息复印件，信用卡申领资料、信用卡章程、调额记录、信用卡领用合约，信用卡账户信息、交易流水、本金、利息及违约金清单，催收记录证据。被告易江经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。经审理查明：一、2018年5月31日，被告易江向原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.违约金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：20,000元临时额度：40,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：牡丹信用卡2.卡号：52×××163.授信上限：40,000元三、被告易江使用该卡进行了消费，自2020年4月12日开始逾期，截止到2020年12月14日，其欠费情况：1.欠款本金：39,232.28元2.利息：1,368.09元3.违约金：2,615.10元本院认为，被告易江向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告易江在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告易江归还透支欠款本金、利息、违约金，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。被告易江未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：被告易江在本判决生效之日起30日内向原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行偿还本金39,232.28元并支付截至2020年12月14日利息1,368.09元，违约金2,615.10元；支付自2020年12月15日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超出年利率24%计算的利息与违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告易江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年六月三日代理书记员  陈 旭
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初36250号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：李松林，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博娟，女，1982年10月26日出生，北京市东卫律师事务所实习律师，住北京市房山区。被告：崔龙，男，1986年7月21日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行北京分行）与被告崔龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月5日公开开庭进行了审理。原告交通银行北京分行的委托诉讼代理人李松林、王博娟到庭参加诉讼，被告崔龙经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行北京分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款本金21152.8元，截至2019年10月15日的利息874.89元、罚息1013.86元和复利142.94元，并支付上述本息自2019年10月16日起起至付清之日止的罚息和复利（按合同约定的逾期贷款罚息利率计算）；2.被告承担原告已支付的律师费3000元。事实和理由：被告通过在线点击确认的形式与原告签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。被告依据前述合同分别于2018年7月30日和8月20日向原告申请并获得金额分别为10000元、22000元的个人信用消费贷款，期限分别自2018年7月30日至2019年7月30日、2018年8月20日至2020年8月20日，但未依约还款。原告催缴未果，故诉至法院。被告崔龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告交通银行北京分行依法提交了证据，被告崔龙未提交证据。经审理，本院认定事实如下：交通银行北京分行作为贷款人与崔龙作为借款人在线订立《贷款合同》。该合同首部载明：“尊敬的客户，请认真阅读《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，特别是带有▲▲标记的条款”。该合同第1.7条、8.1条、8.2条均带有“▲▲”标记，其中，第1.7条约定：“本合同项下约定贷款利率（日利率）为万分之5，在借款人按时足额偿还贷款本息且按本合同约定用途使用贷款情况下，贷款人按惠民贷申请页面约定的优惠日利率对借款人计收利息；若借款人贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款，贷款逾期或贷款挪用期间，贷款人将按本合同8.1条约定的罚息利率对借款人计收利息”；第8.1条约定:“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款或未按本合同约定提供贷款用途证明材料或贷款用途证明材料未获贷款人认可的，贷款人有权计收罚息和复利……逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%”；第8.2条约定：“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”。合同另对其他事项作出约定。根据前述《贷款合同》，崔龙向交通银行北京分行申请并获得如下贷款，具体为：1.合同号201801110400999048200003686，贷款金额10000元,贷款期限自2018年7月30日起至2019年7月30日止,月利率7.5‰，还款方式为等额本息还款，还款日为每月20号。2.合同号201801110400999048200004305，贷款金额22000元，贷款期限自2018年8月20日起至2020年8月20日止,月利率7.8‰，还款方式为等额本息还款，还款日为每月20号。前述合同履行过程中，崔龙未依约还款。截至2019年10月15日，崔龙未偿还的本金共计21152.8元、利息共计874.89元、罚息共计1013.86元、复利共计142.94元。关于律师费，交通银行北京分行提交了《委托代理合同》及律师费发票，能够证明本案实际支出3000元。上述事实，有《贷款合同》、2019年10月15日打印的《交通银行（北京市分行）欠款明细表》、崔龙银行卡资料、《委托代理合同》、律师费发票等证据，以及当事人陈述在案佐证。本院认为：第一，法律适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。具体到本案，因本案违约法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故应当适用当时施行的法律、司法解释规定。第二，原告诉讼请求能否成立。原告提交的证据能够证明其与被告在线订立涉案《贷款合同》。该合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约发放贷款后,被告未按约还款,构成违约,原告有权依据合同约定要求被告偿还借款本金并支付利息、罚息和复利。原告主张的利息、罚息、复利计收标准应以年利率24%为限,超过部分不予支持。原告诉请被告承担为实现债权而支付的律师费3000元，符合《贷款合同》约定，且原告已实际支出，故本院予以支持。诉讼中，被告崔龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，本院判决如下：一、被告崔龙于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行借款本金21152.8元，并支付利息、罚息、复利（按双方合同约定计算至实际清偿之日，利息、罚息、复利计收标准之和以不超过年利率24%为限）；二、被告崔龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通银行股份有限公司北京市分行律师费3000元；三、驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计227元、公告费（以实际发生为准），由被告崔龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京金融法院。审判员  楼三丹二〇二一年六月二十四日书记员  孔 尧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初588号原告：许仕友，男，1967年11月18日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：季晓红，江苏人仁律师事务所律师。被告：朱继山，男，1967年11月18日，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：赵兴翔，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。被告：源丰建设有限公司，统一社会信用代码91321283141133050C，住所地江苏省泰兴市江平中路68号。法定代表人：何金成，该公司董事长。委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。原告许仕友与被告朱继山、源丰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李文娟人民陪审员  陆元英人民陪审员  马忠保二〇二一年六月三日书 记 员  丁梦雅
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3829号之一原告：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地：济南市。法定代表人：王宏杰，董事长。委托诉讼代理人：颜廷娟，山东创鑫律师事务所律师。被告：张新军，男，1971年9月16日出生，汉族，住济南市。原告山东省诚信行物业管理有限公司与被告张新军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案,原告山东省诚信行物业管理有限公司于2021年6月17日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省诚信行物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省诚信行物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东省诚信行物业管理有限公司负担。审判员  岑玉洁二〇二一年六月十七日书记员  王元玥
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执870号 申请执行人：谢雨，男，1983年2月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：谢小露，女，1981年10月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于谢雨与谢小露借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初5738号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据该判决书，谢小露需偿还谢雨借款347500元及利息，并承担诉讼费3225元，因谢小露逾期未履行该判决书确定的义务，谢雨于2021年2月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人谢小露发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人谢小露名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人名下有房屋，位于重庆市巴南区XXX组团X分区X号X幢X单元X-X（产权证号：渝住建委（XXXX）预字第（XXXX）号），本院已依法查封；查明被执行人谢小露在黔江区新华小学有工资收入，本院在（2021）渝0114执15号案件中依法扣留；此外，未发现可供执行的财产；同时，本院依法对被执行人谢小露在户籍地的财产情况进行调查，查明被执行人在户籍地无可供执行的财产。2021年2月26日，本院依法对被执行人谢小露采取了冻结银行账户、限制高消费强制措施。2021年6月3日，本院依法约谈申请执行人谢雨，向其告知本案执行情况并听取其意见，谢雨表示，不申请处置被执行人名下的房屋，只要求扣留被执行人的工资收入，暂无其他财产线索提供，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人谢雨申请执行标的347500元及利息未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人有工资收入和房屋；对其工资收入，本院已在另案中依法扣留，对被执行人的房屋，因申请执行人不申请处置，可视为暂不可供执行，此外，本案已无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  谭  兵    审  判  员  王  位    审  判  员  刘圣杰   二〇二一年六月三十日 书  记  员  刘翠兰- 1 -
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1594号原告：李某，男，1980年11月10日生，汉族，住长春市高新区。委托诉讼代理人：田某，女，1980年8月27日生，汉族，住长春市高新区，系原告李某妻子。被告：王某，男，汉族，住长春市高新区。被告：张某，男，汉族，住所：吉林省农安县。原告李某诉被告王某、张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。现原告李某于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告李某负担。审判员  王国会二〇二一年六月二十三日书记员  赵旭霞
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初4874号原告：刘会云，女，1968年8月7日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：李金兰，女，1971年出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告刘会云与被告李金兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。在依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘会云撤回起诉处理。审 判 员 易绪莲二〇二一年六月十五日代书记员 潘 杨
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1619号之一刘小坡：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0882民初5743号已经发生法律效力。申请执行人于2021年06月18日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款66467及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年六月十八日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初1137号原告：范某，女，1984年4月23日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：徐某，男，1986年11月11日出生，现住辽阳县。原告范某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告徐某经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告于2019年5月14日签订的离婚协议书合法有效；2、请求判令现登记于被告名下位于鞍山市铁西区不动产归原告所有，被告配合原告办理过户手续。事实和理由：原告与被告于2019年5月14日因感情破裂解除婚姻关系，原告与被告在双方自愿的情况下签订了离婚协议书，并在离婚协议书中约定位于鞍山市铁西区不动产归原告所有，此房屋的首付及贷款都有原告支付并偿还。现被告拒不履行其约定，不配合原告办理过户手续，为此原告诉至贵院，请求法院依法判决。被告徐某未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日原告范某与被告徐某办理离婚手续，离婚协议书中，双方协议内容“楼房84.81平，坐落在鞍山市铁西区辽（2017）鞍山市不动产权第0035244号产权归女方所有）”，但被告没有履行承诺，配合原告办理过户手续，原告为此诉至本院，请求依法判决。本院认为，原、被告经辽阳县民政部门办理离婚手续，离婚协议书双方系真实意思的表示，签字认可，该离婚协议合法有效，对双方具有约束力，且原告向本院提供该房屋的投资明细，可以证明该房屋首付和偿还贷款由原告出资，因此，该房屋应归原告所有符合情理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告范某与被告徐某于2019年5月14日签订的离婚协议书合法有效。二、位于鞍山市铁西区辽（2017）鞍山市不动产权第0035244号产权房屋归原告范某所有。案件受理费3,650元，由原告范某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 李广恩二〇二一年六月一日代书记员 谢林林
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2554号原告：马小查，女，1984年10月20日生，苗族，住贵州省盘州市。被告：熊兴波，男，1989年12月16日生，汉族，住贵州省盘州市。原告马小查诉被告熊兴波追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用普通程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理，原告马小查到庭参加诉讼。被告熊兴波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马小查诉称，请求：1．判决被告向原告支付代偿借款本息88088.41元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月30日，被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市支行借款250000元，借款期限为60个月，原告及丈夫李俊以夫妻共有房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记（盘房他证盘县字第××号预告抵押登记证）。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市支行向被告熊兴波发放了250000元借款。此后，被告未按期如数偿还借款本息，原告马小查向自2018年7月28日至2020年3月24日期间，代被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市支行偿还了本金、利息、罚息共计88088.41元。被告熊兴波未作答辩，也未就本案向本院提交证据。经审理查明：2015年3月30日，被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市支行借款250000元，约定借款期限截至2020年3月30日。原告马小查提供房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记（预告抵押登记证：盘房他证盘县字第××号）。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市支行向被告熊兴波发放了250000元借款。此后，因被告未按期如数偿还借款本息，原告马小查自2018年7月28日至2020年3月24日期间代被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市支行偿还了本金、利息、罚息共计88088.41元。原告代为偿还前述款项后，被告未向原告付款，原告因而诉至本院。以上事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、代款结清证明、汇款凭证、还款流水信息清单以及原告陈述予以佐证。本院认为，原告提供名下房屋为被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市支行借款250000元作为抵押担保，后被告未按约定向中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市支行偿还借款本息，原告因提供抵押担保的前提，代被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市支行偿还了88088.41元借款本息，表明原告承担了相应的担保责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，原告有权向被告熊兴波追偿该款项。因此，本院对原告要求被告支付88088.41元代偿款的主张，予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊兴波于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告马小查支付代偿款88088.41元。如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，由被告熊兴波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长 封舟文．人民陪审员 尹 胜 兰人民陪审员 胡  艳二〇二一年六月二十九日法官 助理 赵  柔书 记 员 蒙 丽 芳
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3270-1号沈阳市于洪区农业农村局：沈阳市于洪区农业农村局与沈阳市铁西区工人村浴池其他案由纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说阿明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月二十四日书记员  蔡新宇
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执保402号之五申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：吴铭臣，男，1967年1月17日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：李玉英，女，1966年10月1日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：高金财，男，1969年5月29日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：郭玉英，女，1964年11月1日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：吴军臣，男，1973年1月30日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：王砚梅，女，1967年2月8日出生，汉族，住乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人吴铭臣、李玉英、高金财、郭玉英、吴军臣、王砚梅为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初2114号民事裁定书，裁定冻结被保全人吴铭臣、李玉英、高金财、郭玉英、吴军臣、王砚梅名下的银行存款274032.42元或查封、扣押等同价值得其他财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人吴铭臣在中国建设银行股份有限公司济南开元支行账号6217××××6840-156-1存款274032.42元，冻结期限为十二个月，自2021年6月19日起至2022年6月19日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年六月十九日书记员  刘建庆
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0321民初2057号原告：赵巧存，女，汉族，永昌县人。被告：王栋，男，汉族，永昌县人。原告赵巧存与被告王栋劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵巧存到庭参加诉讼，被告王栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵巧存向本院提出诉讼请求：判令王栋支付劳务费4800元。事实与理由：王栋曾经营火锅店。2017年，王栋雇佣赵巧存在其经营的火锅店从事服务员工作，双方约定每月工资为2000元。后因火锅店经营不善倒闭。经双方结算，王栋尚欠赵巧存工资4800元未付，王栋出具欠条一份，约定2020年年底支付，到期后，经赵巧存多次催要王栋至今未给付。王栋未答辩。赵巧存围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，证实经双方结算王栋欠赵巧存劳务费4800元。因王栋无正当理由未到庭参加诉讼，无法对赵巧存提交的证据发表质证意见，视为其放弃质证权利。经审核，对赵巧存提交的证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王栋曾经营火锅店。2017年，王栋雇佣赵巧存在其经营的火锅店从事服务员工作。后经双方结算，王栋尚欠赵巧存工资4800元未付，王栋向赵巧存出具欠条一份，约定2020年年底支付，但王栋至今未给付。本院认为，赵巧存为王栋提供劳务，双方之间形成事实上的劳务合同关系。在赵巧存按约定提供劳务后，王栋理应按约定支付劳务费，而王栋未按约付款，已构成违约，赵巧存的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王栋经本院合法传唤未到庭就其是否履行给付义务予以抗辩或者举证证明,因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，赵巧存要求王栋给付劳务费的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王栋在本判决生效后五日内给付赵巧存劳务费4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  唐玉梅二〇二一年六月二十四日书记员  张 璇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47406号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：黄保弟，男，1969年11月12日出生，壮族，住广西临桂县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月14日的本金110162.25元、利息656.82元、罚息443.01元、违约金2711.97元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年10月15日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2020年4月2日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限24个月，每期还款5093.24元；基本年利率9.49％，优惠年利率1.78％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年10月14日，被告尚欠本金110162.25元、利息656.82元、罚息443.01元、违约金2711.97元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：一、被告黄保弟于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金110162.25元、利息656.82元、罚息443.01元，并支付自2020年10月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；二、被告黄保弟于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2711.97元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由被告黄保弟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月二十一日书记员  赵炳晴
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初30294号原告：申明才，男，1976年11月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：颜玉军，男，1965年10月1日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告申明才与被告颜玉军民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员公开开庭进行了审理。原告申明才到庭参加了诉讼，被告颜玉军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申明才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金73500元；2.判令被告支付利息（以73500元为基数，自2016年2月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以73500元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾系熟人关系。2015年被告因经商资金周转困难，多次向原告借款约120000元，后经原告催要归还了一小部分，余款73500元。被告于2016年2月6日为原告出具一张借条，内容为：“今借到申明才人民币73500元。今借人：颜玉军”。对于借款期限和利息，双方口头讲明：有钱尽早还，按银行贷款利率计算利息。此后被告一直未还钱付息，总以生意不好、没赚到钱、资金紧张等借口拖欠。故原告诉至法院。被告颜玉军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，颜玉军出具借条，载明：今借到申明才人民币73500元，今借人：颜玉军。庭审中，申明才陈述其自2015年起向颜玉军提供借款约120000元，借款方式为现金支付，后颜玉军偿还部分借款，截至2016年2月6日还剩73500元未偿还，故签署该借条，借条签订后颜玉军未偿还任何款项。以上事实，有原告申明才向本院提交的借条及当庭陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告颜玉军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证质证的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，申明才向颜玉军支付借款，对于未偿还款项颜玉军出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。申明才支付借款后，颜玉军应依约及时还款。颜玉军迟延还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现申明才要求颜玉军偿还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，申明才未向本院举证证明双方之间对借款利息及借款期限进行约定，故对于其主张的利息起算时间本院酌情以起诉书送达之日即2021年5月27日为准。颜玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、颜玉军于本判决生效后十日内向申明才偿还借款本金73500元并支付逾期利息（以73500元为基数，自二〇二一年五月二十七日起至实际付清之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回申明才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，公告费560元，由颜玉军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  徐 冲二〇二一年六月二十一日法官助理  黄歆雯书 记 员  周悦彤
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初12343号原告：北京东方天禧玉器有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水路37号。法定代表人：李卫东，总经理。委托诉讼代理人：刘伟伟，男，北京东方天禧玉器有限公司网络部经理。被告：北京市玉器厂有限责任公司，住所地北京市东城区光明路13号。原告北京东方天禧玉器有限公司与被告北京市玉器厂有限责任公司商标使用许可合同纠纷,本院于2021年5月25日立案受理。原告北京东方天禧玉器有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京市玉器厂有限责任公司的起诉。本院认为，原告北京东方天禧玉器有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京东方天禧玉器有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京东方天禧玉器有限公司负担。审 判 员 刘世红二〇二一年六月二十三日法官助理 齐 琛书 记 员 高 旭
山西省应县人民法院民事判决书(2021)晋0622民初640号原告：山西应县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：魏某，职务董事长。委托诉讼代理人：刘某，山西微天律师事务所律师。被告：曹某，应县人。被告：韩某，应县人。原告山西应县农村商业银行股份有限公司与被告曹某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告韩某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹某偿还贷款本金150000元，并支付至实际还清之日止的利息及罚息，被告韩某对上述债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费、保全费等由二被告负担。事实与理由：2018年11月28日，被告曹某与义井信用社签订一份《贷款合同》，合同约定曹某向义井信用社贷款150000元，贷款期限自2018年11月28日至2020年11月27日，月利率为10.8‰，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50％。当日，义井信用社向被告曹某支付贷款150000元。同日，义井信用社与被告韩某签订《保证合同》，合同约定被告韩某对曹某的上述债务承担连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。2020年12月24日，中国银行保险监督管理委员会朔州监管分局下发朔银保监复[2020]93号文件，同意山西应县农村商业银行股份有限公司开业，并同意该行在原应县农村信用合作联社15个信用社、6个分社住所设立15个支行、6个分理处，并核准开业。还款期限届满，原告多次催要，二被告未履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼。被告曹某未作答辩。被告韩某辩称，对原告的起诉不持异议，我只是担保人。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告曹某于2018年11月28日与义井信用社签订一份《贷款合同》，合同约定曹某向义井信用社贷款150000元，贷款期限从2018年11月28日起至2020年11月27日止，贷款月利率为10.8‰，双方在合同中约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，义井信用社与被告韩某签订一份《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，义井信用社向被告曹某发放了贷款本金150000元。贷款后，被告未在贷款期限届满前向原告偿还贷款本金，也未支付利息。另查明，2020年12月24日，中国银行保险监督管理委员会朔州监管分局下发朔银保监复[2020]93号文件，同意山西应县农村商业银行股份有限公司开业，并同意该行在原应县农村信用合作联社15个信用社、6个分社住所设立15个支行、6个分理处，并核准开业。本院认为，山西应县农村商业银行股份有限公司下属机构（义井信用社现更名为山西应县农村商业银行股份有限公司义井支行）与被告曹某签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，约定的借款利率不违反法律规定，被告曹某作为借款人应按约还本付息。被告曹某未按期偿还贷款本金，已逾期，应承担合同约定的逾期利率。被告韩某承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹某于本判决生效后十日内向原告山西应县农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金150000元、利息及逾期罚息（利息按月利率10.8‰计算，从2018年11月28日起计算至本判决确定给付之日止。逾期罚息按合同约定计算，计算至本判决确定给付之日止），被告韩某承担连带偿还责任。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（实交300元，缓交3000元），减半收取1650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 郁尚国二〇二一年六月三日书记员 任芳春
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初9705号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司，住所地江门市迎宾大道西3号401-405号部分。法定代表人：范镜辉。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共132案，本院于2021年5月21日立案。2021年6月22日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：上述132宗案件按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉处理。132宗案件受理费共计6600元减半收取3300元（每案受理费50元减半收取25元），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 冯立章二〇二一年六月二十二日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执4515、4561号被执行人：陈敏，女，1987年7月4日出生，身份证住址江门市台山市，系（2020）粤0307刑初1348号刑事判决被告人。被执行人：官鹏，男，1978年9月29日出生，身份证住址抚州市南城县，系（2020）粤0307刑初1348号刑事判决被告人。被执行人：张振华，男，1983年10月6日出生，身份证住址南宁市宾阳县，系（2020）粤0307刑初1348号刑事判决被告人。被执行人：黄新福，男，1984年10月22日出生，身份证住址抚州市南城县，系（2020）粤0307刑初1348号刑事判决被告人。关于上述被执行人刑事裁判涉财产执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初1348号刑事判决已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陈敏应缴纳罚金人民币110000元，查获的假冒手机以及作案工具一批、作案用手机4部（详见扣押清单），予以没收处理。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，2021年3月2日，上述案件由刑事审判部门移送执行，经审查依法立案执行。在执行过程中，被执行人陈敏向深圳市财政委员会缴纳罚金110000元，随案移送物品已依法处理。现本案已执行完毕。本院认为本院作出的（2020）粤0307刑初1348号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2020）粤0307刑初1348号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许光执行员  江莹执行员  黄海二〇二一年六月二日书记员  钟杭
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执274号申请执行人：龚晓江，男，1975年4月25日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人：刘登波，男，1963年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。申请执行人龚晓江与被执行人刘登波借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2020)闽0902民初363号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人龚晓江的强制执行申请，本院于2021年1月18日立案受理，申请执行标的为794700.00元及利息。在执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人刘登波发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年1月21日，本院依法决定将被执行人刘登波采取限制高消费措施。经本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，依法拍卖了被执行人刘登波所有的宁德市××路××号××东湖豪门）X幢XX房地产，扣划其银行存款，本案申请执行人分配到位25194元，该款项于2021年4月20日已发放给申请执行人龚晓江。现经查询被执行人名下可供执行的工资款已移送至我院终本团队定期扣划、发放。现被执行人刘登波已无其他可供执行的财产。本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人刘登波有财产可供执行。申请执行人龚晓江也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 刘 颖审 判 员 卢小洋二〇二一年六月二十七日法官助理 孙敏浩书 记 员 王诗楷附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保96号之三。。本院在执行赵丽艳与王敏财产保全中，本院对被保全人王敏的财产在价值进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十三日（）书记员 花吉明
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初38329号原告：王凯红，女，1953年2月21日出生，回族，住北京市朝阳区。被告：刘航，男，1980年3月20日出生，汉族，住北京市西城区。原告王凯红与被告刘航民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年6月4日，原告王凯红依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王凯红撤诉处理。审判员 禹 雷二〇二一年六月四日书记员 李思桐
吉林省吉林市船营区人民法院刑事判决书（2021）吉0204刑初300号公诉机关吉林市船营区人民检察院。        被告人徐凯，男，1971年10月11日出生，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月12日被取保候审。经本院决定，于2021年6月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。        吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉（2021）Z257号起诉书指控被告人徐凯犯危险驾驶罪，诉来本院后，本院依法适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员徐明月、张立志出庭支持公诉，被告人徐凯到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2021年4月27日20时20分，被告人徐凯饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿吉林市船营区越西胡同由东向西行驶至紫光北郡森林里小区南门附近时，被执勤民警查获。经鉴定，徐凯静脉血液酒精（乙醇）含量为100.82mg／100ml。        徐凯到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。        上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有在卷证据证实，足以认定。        本院认为，被告人徐凯违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人徐凯无驾驶资格驾驶无号牌机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。考虑被告人徐凯认罪认罚、如实供述等情节，参考公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：        被告人徐凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。        （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月24日起至2021年8月7日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。        审判员    刘晓英二〇二一年六月三十日书记员    闫俊宏
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执775号之二被执行人赵青锋。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425刑初250号刑事判决书，向被执行人赵青锋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵青锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵青锋中国农业银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年六月十一日书记员  郭淑蓉
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初5623号原告：贵州联诚伟业汽车销售有限公司，住所地在贵州省贵阳市经济技术开发区中曹司尖山村中曹司大桥下。法定代表人：赵兴容。委托诉讼代理人：刘兰，贵州麒翔律师事务所律师。特别代理。被告：张小七，女，汉族，1972年5月17日生，住云南省曲靖市罗平县。被告：陈家权，男，汉族，1969年12月15日生，住址同上。第三人：贵阳农村商业银行股份有限公司甘荫塘支行，住所地在贵州省贵阳市南明区四方河路57号[中曹司社区]。负责人：陈家红。原告贵州联诚伟业汽车销售有限公司诉被告张小七、陈家权及第三人贵阳农村商业银行股份有限公司甘荫塘支行追偿权纠纷一案，本案定于2021年6月28日上午9：15分开庭审理，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，2021年6月28日中午12：00原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州联诚伟业汽车销售有限公司撤诉。案件受理费2936元，减半收取1468元，由原告贵州联诚伟业汽车销售有限公司负担。审判员 冯 雪二〇二一年六月二十八日书记员 陈永丽
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1816号原告：祝贺，男，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李庆，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。被告：舒兰市春意济州岛商务休闲会馆，经营场所吉林省舒兰市新政街216号（大来伟业新政花园24-2号楼）1门。经营者：朱立新，男，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：朱立新，男，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。原告祝贺与被告舒兰市春意济州岛商务休闲会馆、朱立新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。祝贺于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，祝贺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祝贺撤诉。案件受理费650元，由祝贺负担。审判员  李艳霞二〇二一年六月二十八日书记员  孟笑宇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初45185号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：麻晓亮，男，1987年6月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告北京现代汽车金融有限公司与被告麻晓亮金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，北京现代汽车金融有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京现代汽车金融有限公司自愿向法院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京现代汽车金融有限公司支行撤回本案起诉。审判员  杨继雅二〇二一年六月十七日书记员  周剑彬
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初24999号之二原告：路锦程，男，1993年8月9日出生，满族，住北京市海淀区。被告：王珊珊，女，1983年1月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：魏猛，男，1984年11月11日出生，汉族，住吉林省磐石市。本院在审理原告路锦程与被告王珊珊、魏猛民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案。原告路锦程于2021年6月22日向本院申请撤回对被告王珊珊、魏猛的起诉。本院认为，原告路锦程提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告路锦程撤诉。审判员  宋玉洁二〇二一年六月二十二日书记员  刘佳茜
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书                          (2021)陕0581民初982号原告：田海科，男。被告：孙军利，女。原告田海科与被告孙军利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海科到庭参加了诉讼，被告孙军利经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告田海科向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，被告孙军利因生意资金周转向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条，内容为：“今借田海科现金十万元整”，此后，被告于2017年10月13日向原告还款5万元，于2018年7月13日向原告还款2万元，现剩余3万元迟迟未还，原告多次索要，被告至今未还。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告孙军利未到庭参加诉讼。本院经审理认定的事实如下，2017年4月5日，被告孙军利因生意资金周转向原告田海科借款100000元，并于当日向原告出具借条，内容为：“今借田海科现金十万元整”，后被告分两次共向原告偿还70000元。下余借款30000元被告至今未还，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实,有当事人陈述、借条、转账记录等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告孙军利向原告田海科借款的事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：被告孙军利于本判决生效之日起十日内偿还原告田海科借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙军利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    王  萍二〇二一年五月十四日 书  记  员    孙  苗
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终2739号上诉人（一审起诉人）：郑金波，男，1980年10月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人郑金波因买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2021）粤0705民初2796号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑金波向新会法院诉讼请求：1．判令李振光返还贷款39000元、违约金3900元、利息1347.56元（以39000元为基数，按照LPR标准自2020年3月21日起暂计算至2021年2月9日，之后的利息计算至实际清偿之日）；2．判令李振光承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：郑金波与李振光于2019年12月12日签订《砂料购销意向书》。2019年12月12日，郑金波通过微信支付18000元、现金支付7000元、委托案外人转账25000元，共支付定金50000元给李振光，但李振光没有依约交付砂料。经郑金波多次催告后，李振光明确表示无法履行交付砂料义务，并同意返还定金，但只偿还了11000元，至今仍拖欠39000元，由此成讼。新会法院认为，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。郑金波请求李振光承担返还货款、违约金及利息的违约责任，本案争议标的为其他标的，李振光作为履行义务一方，其所在地既是本案被告住所地，也是本案合同履行地。该院并非本案被告住所地或者合同履行地法院，对本案没有管辖权。郑金波上诉请求：撤销新会法院裁定，裁定新会法院依法审理本案。事实和理由：一、根据《砂料购销意向书》第四条第（一）项约定“交货地址：江门市新会区（恒富砂石加工厂）”，合同已经约定履行地为江门市新会区。并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案作为买卖合同纠纷，江门新会法院作为合同履行地的法院，应当具有管辖权。二、本案的争议标的是货币，李振光因不能履行涉案合同的交货义务，承诺返还但至今没有返还的39000元货款、郑金波诉请的违约金、利息都是表现为货币形式，属于货币，争议标的不存在不能明确的情况，故本案的争议标的不属于其他标的。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，首先，买卖合同是双务合同，本案双方当事人在涉案合同《砂料购销意向书》中虽约定交货地址，但并不等同于约定合同履行地，故应视为双方当事人对履行地点没有约定。其次，虽然郑金波的诉讼请求是给付金钱，但该诉讼请求所指向的合同义务不是给付货币，而是“提供砂料”，故争议标的不是给付货币，是其他标的，因此履行义务一方即李振光的所在地为合同履行地。综上，新会法院并非本案被告所在地或者合同履行地法院，对本案没有管辖权。郑金波的上诉请求无法律依据，本院不予支持。新会法院裁定不予受理本案，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊 昌 波审 判 员 柯 小 梅审 判 员 梁 慧 敏二〇二一年六月十八日法官助理 欧阳群星书 记 员 赵 洁 仪广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终2739号上诉人（一审起诉人）：郑金波，男，1980年10月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人郑金波因买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2021）粤0705民初2796号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑金波向新会法院诉讼请求：1．判令李振光返还贷款39000元、违约金3900元、利息1347.56元（以39000元为基数，按照LPR标准自2020年3月21日起暂计算至2021年2月9日，之后的利息计算至实际清偿之日）；2．判令李振光承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：郑金波与李振光于2019年12月12日签订《砂料购销意向书》。2019年12月12日，郑金波通过微信支付18000元、现金支付7000元、委托案外人转账25000元，共支付定金50000元给李振光，但李振光没有依约交付砂料。经郑金波多次催告后，李振光明确表示无法履行交付砂料义务，并同意返还定金，但只偿还了11000元，至今仍拖欠39000元，由此成讼。新会法院认为，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。郑金波请求李振光承担返还货款、违约金及利息的违约责任，本案争议标的为其他标的，李振光作为履行义务一方，其所在地既是本案被告住所地，也是本案合同履行地。该院并非本案被告住所地或者合同履行地法院，对本案没有管辖权。郑金波上诉请求：撤销新会法院裁定，裁定新会法院依法审理本案。事实和理由：一、根据《砂料购销意向书》第四条第（一）项约定“交货地址：江门市新会区（恒富砂石加工厂）”，合同已经约定履行地为江门市新会区。并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案作为买卖合同纠纷，江门新会法院作为合同履行地的法院，应当具有管辖权。二、本案的争议标的是货币，李振光因不能履行涉案合同的交货义务，承诺返还但至今没有返还的39000元货款、郑金波诉请的违约金、利息都是表现为货币形式，属于货币，争议标的不存在不能明确的情况，故本案的争议标的不属于其他标的。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，首先，买卖合同是双务合同，本案双方当事人在涉案合同《砂料购销意向书》中虽约定交货地址，但并不等同于约定合同履行地，故应视为双方当事人对履行地点没有约定。其次，虽然郑金波的诉讼请求是给付金钱，但该诉讼请求所指向的合同义务不是给付货币，而是“提供砂料”，故争议标的不是给付货币，是其他标的，因此履行义务一方即李振光的所在地为合同履行地。综上，新会法院并非本案被告所在地或者合同履行地法院，对本案没有管辖权。郑金波的上诉请求无法律依据，本院不予支持。新会法院裁定不予受理本案，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊 昌 波审 判 员 柯 小 梅审 判 员 梁 慧 敏二〇二一年六月十八日法官助理 欧阳群星书 记 员 赵 洁 仪
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执674号申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。法定代表人：庄德南，理事长。委托代理人：黄桂榕，男。被执行人王海源，男，1984年2月16日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人杨秀珠，女，1984年4月1日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人杨小山，男，1986年8月10日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人王泽苗，女，1990年7月10日出生，汉族，住福建省南靖县。本院受理的申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人王海源、杨秀珠、杨小山、王泽苗借款合同纠纷一案，因双方当事人于2021年4月23日达成和解协议，和解履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0627执674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月二十九日书记员  卢靖娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4049号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码：91210102817790764H。法定代表人：张猛，系该行行长。被执行人：武晓阳，男，1994年3月2日出生，住辽宁省沈阳市，身份证号：2206211994××××××××，联系电话：15940390765。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人武晓阳借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11450民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人武晓阳发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人武晓阳纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年6月24日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二一年六月二十四日书记员  苗振宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1573号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。被执行人：邓志永，男，1990年1月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：胡佳昕，女，1991年12月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请执行人中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2021）赣0602民初618号民事判决书于2021年5月13日向本院申请执行。本院于2021年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓志永、胡佳昕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行151986.76元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年六月二十九日书 记 员  俞 璇
山西省应县人民法院民事判决书（2021）晋0622民初676号原告：山西应县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：魏某，职务董事长。委托诉讼代理人：薄某，北京市京翰（太原）律师事务所律师。被告：王某（王禄），应县人，住应县。原告山西应县农村商业银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金216800元及至实际还清之日止的利息与罚息；2、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：2005年3月31日，被告王某分两笔共计向城关信用社贷款100000元，贷款期限均自2005年3月31日至2006年3月31日，贷款月利率均为7.44‰，逾期加收罚息日利率均为0.3‰。同日，城关信用社分两笔向被告王某发放了贷款100000元。2006年12月27日，被告王某向南河种信用社贷款90000元，贷款期限自2006年12月27日至2007年12月27日，贷款月利率为1.02‰，逾期加收罚息日利率0.3‰。同日，南河种信用社向被告王某发放了贷款90000元。2006年12月30日，东城信用社与被告王某签订《借款合同》，贷款金额为50000元，贷款期限自2006年12月30日至2007年12月30日，贷款月利率为10.2‰，逾期加收罚息日利率0.4‰。同日，东城信用社向被告王某发放了贷款50000元。2013年10月9日，原应县农村信用合作联社营业部与被告王某签订《贷款合同》，约定贷款金额为18800元，贷款期限自2013年10月9日至2014年10月8日，贷款月利率为9.6‰，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50‰。同日，原应县农村信用合作联社营业部向被告王某发放了贷款18800元。2020年12月24日，中国银行保险监督管理委员会朔州监管分局下发朔银保监复[2020]93号文件，同意山西应县农村商业银行股份有限公司开业，并同意该行在原应县农村信用合作联社15个信用社、6个分社住所设立15个支行、6个分理处，并核准开业。还款期限届满，原告多次催要，被告未履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼。被告辩称，对原告起诉的事实不持异议，我现在患病，无力支付利息，希望原告可以减免利息。我有工资，希望可以扣除我的基本生活费用后，用剩余工资每月分期归还借款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告王某陆续向城关信用社、南河种信用社、辽代街分社、营业部贷款，共计258800元，详细贷款列表如下：贷款合同签订时间贷款金额（元）贷款期限贷款月利率（‰）本金、利息归还情况2005.3.311000002005.3.31-2006.3.317.442005年5月11日归还借款本金30000元；2005年7月20日归还借款本金7000元；2005年10月30日归还借款本金5000元，剩余借款本金58000元及利息未予归还。2006.12.27900002006.12.27-2007.12.271.02本息未予归还2006.12.30500002006.12.30-2007.12.3010.2本息未予归还2013.10.9188002013.10.9-2014.10.89.6本息未予归还2005年3月31日、2006年12月27日三笔借款，均约定逾期加收罚息日利率为0.3‰；2006年12月30日借款，约定逾期加收罚息日利率为0.4‰；2013年10月9日借款，约定逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原应县农村信用合作联社下属城关信用社、南河种信用社、辽代街分社、营业部分别向被告王某发放了贷款本金共计258800元。后被告归还借款本金42000元，剩余借款本金216800元及利息未予归还。另查明，2020年12月24日，中国银行保险监督管理委员会朔州监管分局下发朔银保监复[2020]93号文件，同意山西应县农村商业银行股份有限公司开业，并同意该行在原应县农村信用合作联社15个信用社、6个分社住所设立15个支行、6个分理处，并核准开业。本院认为，山西应县农村商业银行股份有限公司下属机构（城关信用社现更名为山西应县农村商业银行股份有限公司城关支行；南河种信用社现更名为山西应县农村商业银行股份有限公司南河种支行；辽代街分社现更名为山西应县农村商业银行股份有限公司东城分理处）与被告王某签订的“借款契约”及《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，约定的借款利率不违反法律规定，被告王某作为借款人应按约还本付息。被告王某未按期偿还贷款本金，已逾期，应承担合同约定的逾期利率。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内向原告山西应县农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金216800元、利息及逾期罚息（逾期罚息按合同约定计算，计算至本判决确定给付之日止；月利率、利息起止时间详见下表）。贷款本金（元）利息起止时间贷款月利率（‰）580002005.3.31-本判决确定给付之日止（其中2005.3.31起-2005.5.11止按本金100000元计算；2005.5.12-2005.7.20止按本金70000元计算；2005.7.21-2005.10.30止按本金63000元计算；2005.10.31-本判决确定给付之日止按本金58000元计算）。7.44900002006.12.27-本判决确定给付之日止1.02500002006.12.30-本判决确定给付之日止10.2188002013.10.9-本判决确定给付之日止9.6如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4552元（原告已交300元，缓交4252元），减半收取2276元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员   郁尚国 二〇二一年六月十日书记员   王诗瑶
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终2234号上诉人（原审原告）：河南九州通医药有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市经济开发区郑平路**,统一社会信用代码91411400663410158C。负责人：张利超，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏达，男，1995年7月4日出生，汉族，住河南省商丘市，该分公司员工。委托诉讼代理人：管玉林，男，1987年11月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县，该分公司员工。被上诉人（原审被告）：商丘市睢阳区古宋办事处社区卫生服务中心,住所地河南省商丘市睢阳区古宋乡蔬菜市场，统一社会信用代码12411403418445955A。法定代表人：张世伟，该中心主任。委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。上诉人河南九州通医药有限公司商丘分公司因与被上诉人商丘市睢阳区古宋办事处社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2021）豫1402民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，河南九州通医药有限公司商丘分公司2021年6月4日以已解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人河南九州通医药有限公司商丘分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2021）豫1402民初3017号民事判决；二、准许河南九州通医药有限公司商丘分公司撤回起诉。一审案件受理费5905.7元，减半收取2952.85元，二审案件受理费5905.7元，减半收取2952.85元，共计5905.7元，由上诉人河南九州通医药有限公司商丘分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  许长峰审判员  王颖萍审判员  李念武二〇二一年六月十一日书记员  段 培
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初9374号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：陈月婷，女，1957年8月30日出生，汉族，住北京市通州区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈月婷信用卡纠纷一案，原告广发银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司北京分行撤诉处理。审 判 员 韩毅兵二〇二一年六月二十三日法官助理 刘 杰书 记 员 孙 墨
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初9606号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司，住所地江门市迎宾大道西3号401-405号部分。法定代表人：范镜辉。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共132案，本院于2021年5月21日立案。2021年6月22日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：上述132宗案件按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉处理。132宗案件受理费共计6600元减半收取3300元（每案受理费50元减半收取25元），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 冯立章二〇二一年六月二十二日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初9606号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司，住所地江门市迎宾大道西3号401-405号部分。法定代表人：范镜辉。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共132案，本院于2021年5月21日立案。2021年6月22日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：上述132宗案件按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉处理。132宗案件受理费共计6600元减半收取3300元（每案受理费50元减半收取25元），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 冯立章二〇二一年六月二十二日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
山东省平原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1426执912号之十三 申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县共青团南路。 法定代表人：房士荣。 被执行人：霍德奎,男,汉族,住山东省平原县。 被执行人：赵玉婷,女,汉族,住山东省平原县。 被执行人：赵延奎,男,汉族,住山东省平原县。 被执行人：霍洪平,男,汉族,住山东省平原县。 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与霍德奎、赵玉婷、赵延奎、霍洪平借款合同纠纷一案中，依据平原人民法院作出的（2019）鲁1426民初112号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍德奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍德奎在中国邮政储蓄银行6221××××9023账户内存款人民币1004118.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 合 二〇二一年六月十五日 书记员 白华鹏
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执恢157号赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司、王奥、金甜、杨晓波、黄波、吴成涛、杨华、尹德锦、陶勇：本院依据已发生法律效力的本院（2019）黔03民初312号判决书，受理吴成涛、杨华、尹德锦、陶勇、赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司、王奥、金甜、杨晓波、黄波知识产权纠纷一案。执行过程中，被执行人赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司、王奥、金甜、杨晓波、黄波已履行完生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月二十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初46967号原告：中国银行股份有限公司北京国际贸易中心支行，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号院8号楼3层301内L302A。法定代表人：张斌，行长。委托诉讼代理人：王楠，北京市聚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。被告：刘启辉，男，1971年9月10日出生，汉族，河北省保定市定兴县。被告：李红杰，女，1968年4月12日出生，汉族，河北省保定市定兴县。原告中国银行股份有限公司北京国际贸易中心支行与被告刘启辉、李红杰信用卡纠纷一案，本院立案后，中国银行股份有限公司北京国际贸易中心支行向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司北京国际贸易中心支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司北京国际贸易中心支行撤诉。审判员  李巧霞二〇二一年六月二十二日书记员  姚学穆
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1892号之一朱某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年六月三日书 记 员 李 琦
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初36255号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：李松林，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博娟，女，1982年10月26日出生，北京市东卫律师事务所实习律师，住北京市房山区。被告：胡维瑞，男，1983年7月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行北京分行）与被告胡维瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月5日公开开庭进行了审理。原告交通银行北京分行的委托诉讼代理人李松林、王博娟到庭参加诉讼，被告胡维瑞经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行北京分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款本金74854.03元，截至2020年8月5日的利息6293.73元、罚息13314.44元和复利3411.70元，并支付上述本息自2020年8月6日起起至付清之日止的罚息和复利（按合同约定的逾期贷款罚息利率计算）；2.被告承担原告已支付的律师费3000元。事实和理由：被告通过在线点击确认的形式与原告签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。被告依据前述合同分别于2018年9月23日、2018年9月26号，向原告申请并获得金额分别为80000元、10000元的个人信用消费贷款，期限分别自2018年9月23日至2020年9月23日、2018年9月26日至2020年9月26日，但未依约还款。原告催缴未果，故诉至法院。被告胡维瑞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告交通银行北京分行依法提交了证据，被告胡维瑞未提交证据。经审理，本院认定事实如下：交通银行北京分行作为贷款人与胡维瑞作为借款人在线订立《”惠民贷”个人信用消费贷款合同》。该合同首部载明：“尊敬的客户，请认真阅读《”惠民贷”个人信用消费贷款合同》（以下简称《贷款合同》），特别是带有▲▲标记的条款”。该合同第1.7条、8.1条、8.2条均带有“▲▲”标记，其中，第1.7条约定：“本合同项下约定贷款利率（日利率）为万分之5，在借款人按时足额偿还贷款本息且按本合同约定用途使用贷款情况下，贷款人按惠民贷申请页面约定的优惠日利率对借款人计收利息；若借款人贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款，贷款逾期或贷款挪用期间，贷款人将按本合同8.1条约定的罚息利率对借款人计收利息”；第8.1条约定:“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款或未按本合同约定提供贷款用途证明材料或贷款用途证明材料未获贷款人认可的，贷款人有权计收罚息和复利……逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%”；第8.2条约定：“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”。合同另对其他事项作出约定。根据前述《贷款合同》，胡维瑞向交通银行北京分行申请并获得如下贷款，具体为：1.合同号201801110492999053200000805，贷款金额80000元,贷款期限自2018年9月23日起至2020年9月23日止,月利率7.8‰，还款方式为等额本息还款，还款日为每月18号。2.合同号201801110492999053200000890，贷款金额10000元，贷款期限自2018年9月26日起至2020年9月26日止,月利率7.8‰，还款方式为等额本息还款，还款日为每月18号。前述合同履行过程中，胡维瑞未依约还款。截至2020年8月5日，胡维瑞未偿还的本金共计74854.03元、利息共计6293.73元、罚息共计13314.44元、复利共计3411.70元。关于律师费，交通银行北京分行提交了《委托代理合同》及律师费发票，能够证明本案实际支出3000元。上述事实，有《贷款合同》、2020年8月5日打印的《交通银行（北京市分行）欠款明细表》、胡维瑞银行卡资料、《委托代理合同》、律师费发票等证据，以及当事人陈述在案佐证。本院认为：第一，法律适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。具体到本案，因本案违约法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故应当适用当时施行的法律、司法解释规定。第二，原告诉讼请求能否成立。原告提交的证据能够证明其与被告在线订立涉案《贷款合同》。该合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约发放贷款后,被告未按约还款,构成违约,原告有权依据合同约定要求被告偿还借款本金并支付利息、罚息和复利。原告主张的利息、罚息、复利计收标准应以年利率24%为限,超过部分不予支持。原告诉请被告承担为实现债权而支付的律师费3000元，符合《贷款合同》约定，且原告已实际支出，故本院予以支持。诉讼中，被告胡维瑞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，本院判决如下：一、被告胡维瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行借款本金74854.03元，并支付利息、罚息、复利（按双方合同约定计算至实际清偿之日，利息、罚息、复利计收标准之和以不超过年利率24%为限）；二、被告胡维瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通银行股份有限公司北京市分行实现债权的律师代理费3000元；三、驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1159元、公告费（以实际发生为准），由被告胡维瑞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京金融法院。审判员  楼三丹二〇二一年六月二十四日书记员  孔 尧
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初6666号        原告：诸暨市枫华塑胶科技有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇天洋路33号。                法定代表人：周均华。                委托诉讼代理人：方明，北京天元（杭州）律师事务所律师。                被告：深圳市索阳新能源科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区田寮大道聚汇模具工业园5栋1楼、2楼、5楼。                法定代表人：李世梅。                原告诸暨市枫华塑胶科技有限公司与被告深圳市索阳新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结被告名下所有的价值210772.80元的财产。本案依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行审理。原告诸暨市枫华塑胶科技有限公司的委托诉讼代理人方明到庭参加诉讼，被告深圳市索阳新能源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告诸暨市枫华塑胶科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告深圳市索阳新能源科技有限公司支付原告货款210772.80元并支付该款自2021年2月6日起至判决确定履行期限届满日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％计算的利息。事实和理由：原、被告在EVA材料买卖方面存在长期贸易往来。2017年8月26日，原、被告签订《业务合作框架协议》，双方确认：截止2017年8月26日，被告尚欠原告货款667507.50元，从2017年9月起每月支付4万元至付清止；从2017年9月开始新发生的货款在当月25日对账并开票，被告需在当月月底前开60日到账的银行支票；自本协议签订之日起，被告如有任何一期未按照以上条款履行的，原告有权停止供货并要求被告一次性支付所有未支付的货款。2020年12月22日，被告向原告发函《付款计划》，承认尚欠原告货款230772.80元并承诺在2021年2月6日前付15-10万元，在2021年4月15日前付清余款。但被告至今只向原告支付了2万元，未能按照《付款计划》支付货款。原告多次催讨无果，故诉至法院。                被告深圳市索阳新能源科技有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交抗辩证据。                经审理，本院查明如下事实：原、被告之间素有买卖业务往来。2017年8月，原、被告签订《业务合作框架协议》，确认：截至本协议签订之日，深圳市索阳新能源科技有限公司尚欠诸暨市枫华塑胶科技有限公司货款667507.50元，从2017年9月起每月支付4万元至付清为止。同时，协议约定深圳市索阳新能源科技有限公司如有任何一期未按照以上条款履行的，诸暨市枫华塑胶科技有限公司有权停止供货并且要求深圳市索阳新能源科技有限公司一次性支付所有未支付货款。2020年12月22日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款总计230772.80元并由被告出具《付款计划》一份，载明2021年2月6日前付15-10万元，2021年4月15日前付清余款。后被告分别于2021年1月13日、1月21日各支付1万元，余款210772.80元未付。                上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的《业务合作框架协议》、《付款计划》、浙江省农村信用社入账通知书等予以证实。被告深圳市索阳新能源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认。                本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款210772.80元，理应承担偿付之责。现原告诸暨市枫华塑胶科技有限公司起诉要求被告深圳市索阳新能源科技有限公司支付货款210772.80元并支付该款自2021年2月6日起至判决确定履行期限届满日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告深圳市索阳新能源科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告深圳市索阳新能源科技有限公司支付原告诸暨市枫华塑胶科技有限公司货款210772.80元并支付该款自2021年2月6日起至判决确定履行期限届满日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4482元，依法减半收取2241元，财保费1574元，合计诉讼费用3815元，由被告深圳市索阳新能源科技有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员沈碧婵    二〇二一年六月八日            书记员楼润慧
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0903民初2606号原告：刘进，女，1989年1月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：周龙，湖南湘旭律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖慧思，湖南湘旭律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：晏访平，男，1982年2月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：苏泽红，女，1983年6月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告刘进（以下简称原告）与被告晏访平、苏泽红民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周龙和两被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金100000元及利息36000元（利息以100000元本金为计算基数按照月息1%的标准从2018年5月28日起暂计算至2021年5月28日）；2、请求法院判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年5月28日，被告晏访平向原告借款本金100000元用于购买货车生产经营，被告晏访平向原告出具借条一份。原告于当日将借款100000元现金交给被告晏访平。被告苏泽红系被告晏访平配偶，其对被告晏访平的借款行为和用途均知晓并同意与被告晏访平一起归还借款。借款到期后，原告多次向两被告催要，但被告晏访平以各种理由拒绝履行债务，敷衍了事。两被告的行为侵犯了原告的权益，原告诉至法院。被告晏访平辩称：对向原告借款的事实无异议，但借款的事与其妻子苏泽红无关，被告苏泽红对被告晏访平向原告借款之事并不知情。借条上载明的还款期限两年是原告自行添加，不是被告晏访平书写的。被告苏泽红辩称：对被告晏访平向原告借款的事情，被告苏泽红不知情，不应承担还款责任。经审理查明：2018年5月28日，被告晏访平向原告出具借条，借条上载明借原告现金100000元，利息为月息1分。借款后，被告晏访平未归还本金亦未支付利息。因被告晏访平未还款，原告通过短信及上门的方式多次向被告晏访平及其妻子苏泽红和父亲晏清明催要。另查明，被告苏泽红与被告晏访平系夫妻关系，双方于2009年2月16日登记结婚。以上事实,有原、被告身份信息、借条、短信记录、视频、结婚证复印件及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告晏访平向原告借款并出具借条，原告以现金的方式将借款支付给被告晏访平，被告晏访平对收到借款的事实无异议，经原告催要，被告晏访平未还款，对原告要求被告晏访平归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。借条上约定的利息为月息1%，该约定未超出法律的规定，被告晏访平借款后一直未支付利息，对原告要求被告晏访平支付2018年5月28日至2021年5月28日期间的利息36000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告苏泽红虽然与被告晏访平系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告苏泽红未在借条上签名，原告提供的证据无法证明被告苏泽红对该笔借款表示追认或该笔借款用于了两被告的夫妻共同生活或生产经营，对原告要求被告苏泽红承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2018】2号）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告晏访平于本判决生效之日起十日内归还原告刘进借款本金100000元及利息36000元，合计136000元；二、驳回原告刘进的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告晏访平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 旷 杰二〇二一年六月四日书记员 曹君夏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执738号之七申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。法定代表人：温涛。被执行人杨瑞。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1787号民事调解书，向被执行人杨瑞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨瑞邯郸银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年六月八日书记员  郭淑蓉