黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书黑11**民初81号原告：刘文志，男，1970��8月16日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：祝树林，男，1968年4月30日出生，汉族，现住黑河市合作区。委托诉讼代理人：何聪，黑龙江清平律师事务所律师。被告：王丽梅，女，1968年11月22日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：罗芳，黑龙江清平律师事务所律师。原告刘文志与被告祝树林、王丽梅合伙协议纠纷一案,本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理，原告刘文志及委托诉讼代理人尚玉为、被告祝树林及委托代理人何聪、被告王丽梅及委托诉讼代��人罗芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘文志向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《买卖合同》；2.请求二被告共同返还款项1,598,164元，从2017年8月9日起按照年利率6%支付利息至还清款项为止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告祝树林和原告系朋友关系，二被告之间系夫妻关系。2015年11月，二被告找到原告说“他们在俄罗斯腾达市找到一家金矿，需要生产队伍，只要支付给矿主20%管理费即可”，问我是否和他合作，我们共同考察该矿之后，同意合作。我提出条件：为安全起见，必须和矿主签订合同，购买的设备在须公证设备的权属，被告均同意，故我于2016年4月13日-7月18日分别7次汇款给炒卢布的人员，炒卢布人员将款项折合卢布转交给被告。钱款支付后，被告自行在��罗斯购买如下设备：2台钩机、1台装载机、7台翻斗车、1台推土机和油料、配件。工人到位之后，进行了前期准备工作1个月，正式生产半个月后被矿主不知理由的撵出，这时，原告才发现被告根本就没有和俄罗斯矿主签订合同和公证。在原告不知情的情况下，被告将全部设备拉到布市，不知去向。原告主张分割设备，但是，被告却编出各种理由不予交付设备，故双方口头解除合作关系，将1,600,000元转化为购买黄豆款，签订《买卖合同》，约定给付黄豆期间为1年，但是期限已过，原告也没有收到黄豆。原告多次要求被告返还货款，但是被告百般抵赖，不予返还。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。祝树林辩称,原告所述不属实。一、采矿的事实经过：祝树林与刘文志都在俄罗斯做生意，互相认识。大约2015年10月，刘文志找到祝树林，希望与祝树林合作开采金矿。2015年12月，祝树林联系到位于赤塔州的一个矿产公司，同意合作，金矿位于阿穆尔州腾达市。祝树林和刘文志以及俄罗斯合伙人廖莎·李（绰号大金牙）一同到赤塔州与矿产公司协商，并达成合作意向，生产投入由三合伙人负责，矿产公司收取20%产量作为管理费，剩余80%产量归三合伙人。2016年1月1日，刘文志、廖莎·李、祝树林三人以廖莎·李女婿的名义在俄罗斯成立公司。2016年2月，祝树林、廖莎·李、韩翻译（刘文志因护照问题无法过境，全权委托韩翻译做代表，同时韩翻译在合伙事务中负责记账）再次到赤塔州，与矿产公司签订书面合作合同，但矿产公司法人代表拒绝签订书面协议，只同意口头合作。为了挣钱，三合伙人只能同意。2016年4月开始，筹集资金，筹��机械，召集人员，准备生产。祝树林投入资金670万卢布，大型推土机一台（合伙作价500万卢布）。刘文志投入资金800余万卢布，刘文志垫款购买设备、工具、柴油等100余万卢布，合计9,288,530卢布。廖莎·李投入资金8,730,880卢布，投入大量机械设备。三合伙人总投入54,276,982.86卢布，投入的资金、设备等均由廖莎·李现场支配管理，韩翻译管理账目。2016年6月中旬，矿产公司突然改变口头协议，要收取40%产量的管理费，三合伙人同意。2016年6月底开始生产，这期间共计生产黄金7-8公斤，其3.5公斤黄金刘文志找人带回黑河卖掉，收入873,088元，刘文志分得人民币1万元，祝树林分得3万元，廖莎·李分得1万元。扣黄金运费人民币2.45万元，剩余79万元由刘文志送回俄罗斯，交给廖莎·李用于黄金生产。2016年7月底矿产公��单方终止协议，将全体人员及设备被赶出矿区，并强行夺取了剩余3-4公斤黄金。2016年8月初之后，廖莎·李将设备从矿区拉出，陆续变卖。刘文志、祝树林找廖莎·李要求结算，廖莎·李不给结算。2016年11月27日，刘文志找祝树林称国内有人要黄豆，祝树林说有渠道，于是打算签订《买卖合同》，但是合同甲、乙方标错，没签成。2016年12月10日，刘文志派徐坤送给祝树林新合同，祝树林签字后，没有写日期，祝树林将两份合同托人送达俄罗斯，让刘文志签字，但刘文志签字后没把祝树林的合同送回来，两份都在刘文志手里。后来，刘文志始终没有付款，祝树林也没有给刘文志发黄豆。合伙经营金矿与《买卖合同》是两笔生意，之间没有关系。1.刘文志与祝树林之间没有口头、书面约定，用刘文志对金矿的投资作为购买黄豆的价���。2.刘文志在金矿投资为928万卢布（约人民币90余万），与购买黄豆的价款人民币160万元存在较大差距，不可能发生转化。3.刘文志、祝树林、廖莎·李三人合伙投资金矿至今没有最终结算，估计有亏损，所以刘文志应分的合伙剩余财产显然是少于人民币90万元的。4.合作经营时廖莎·李支配管理合伙财产，韩翻译管理账目，刘文志和祝树林的投资和卖黄金的收入都是交给廖莎·李统一使用。矿产公司单方撕毁合同后，将人员设备赶出矿区，设备由廖莎·李接收，然后陆续变卖并偿还借款。所以，合伙财产的管理人是廖莎·李，如果三合伙人最终结算合伙财产有剩余可以分钱时，应当是廖莎·李按照投资比例，将刘文志应得的份额交付给刘文志，将祝树林应分得份额交付给祝树林。祝树���对刘文志没有付款义务，也就不可能有转化的问题。因此，合伙经营金矿与《买卖合同》是两笔独立生意，主体、标的及权利义务之间没有任何关系。三、合伙纠纷如何解决，三名合伙人中2人中国籍、1人俄罗斯籍，合伙事项发生在俄罗斯，合伙剩余财产在俄罗斯，所以，在没有特殊约定的前提下，合伙纠纷应当到俄罗斯当地法院诉讼解决，中国法院没有管辖权。四、《买卖合同》已经丧失法律效力，《买卖合同》签订至今，刘文志未支付黄豆的价款，所以合同至今没有实际履行，现合同期间已经届满，自然终止，刘文志无权提起诉讼解除合同。同时，刘文志未按照约定支付黄豆价款，所以祝树林没有义务返回黄豆价款及利息。综上所述，刘文志隐瞒合伙关系还包括廖莎·李的事实。刘文志合伙投入只有资金80万元，另外79万元为卖黄金的钱，是合伙��入，刘文志将合伙收入虚构成自己的合伙投入，然后将2笔钱加在一起160万元，虚构转化为大豆款的事实。刘文志隐瞒、虚构事实，其诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回。王丽梅辩称：一、祝树林、王丽梅已不是夫妻关系。2013年祝树林、王丽梅因感情不和分居，分居后彼此经济独立。刘文志称王丽梅参与协商投资金矿事宜是虚假的，祝树林投资金矿的事完全是祝树林自己操办的，用的是祝树林自己的钱，利益全都归祝树林自己，王丽梅和家庭没有享受任何利益，因此导致的债务也应归祝树林个人承担。2016年4月25日,祝树林、王丽梅离婚，离婚后祝树林的一切行为与王丽梅没有任何法律关系，其债务应当自行承担。二、刘文志与祝树林是否解除合伙，刘文志是否持有对祝树林的债权，债权到底多少，和王丽梅没有法律关系，王��梅也不知情。三、假设刘文志持有对祝树林债权，但投资金矿与《买卖合同》就是独立的2笔生意，也没有投资转化的事实。《买卖合同》签订时，祝树林、王丽梅已经离婚，所以《买卖合同》与王丽梅没有任何法律关系。四、假设刘文志持有对祝树林债权，确实如刘文志所称发生投资转化的事实，那么刘文志对祝树林因投资金矿产生的债权，与《买卖合同》的债务发生抵消，投资金矿产生的债权消灭，形成《买卖合同》新的债权。《买卖合同》签订时，祝树林、王丽梅已经离婚，王丽梅也没有参与，所以《买卖合同》如果产生新的债权，与王丽梅没有任何法律关系。综上，无论是投资金矿，还是签订《买卖合同》，均与王丽梅没有法律关系，王丽梅不应承担任何法律责任。本院经审理查明认定事实如下：1.刘文志称，2015年经与��树林、王丽梅协商，合伙在俄罗斯开采金矿，刘文志于2016年4月13日-7月18日分别7次将160万元通过炒卢布的人员将款项兑换成卢布转交给祝树林，祝树林用于在俄罗斯购买设备。正式生产半个月后矿主不允许开采，在刘文志不知情的情况下，祝树林将全部设备运到俄罗斯布市，不知去向。刘文志主张分割设备，但是祝树林却编出各种理由不交付设备，故双方口头解除合作关系，将160万元转化为购买黄豆款，签订《买卖合同》。祝树林称，是其与刘文志及俄罗斯人廖莎·李三方合伙开采金矿，刘文志投入资金800余万卢布，垫款购买设备、工具、柴油等价值100余万卢布，合计9,288,530卢布。2016年6月底开始生产，共计生产黄金7-8公斤，其3.5公斤黄金由刘文志找人带回黑河卖掉，收入873,088元，刘文志分得1万元，祝树林分得3万元，廖莎·李分得1万元，扣除黄金运费2.45万元，剩余79万元由刘文志送回俄罗斯，交给廖莎·李用于黄金生产。2016年7月底俄罗斯矿产公司单方终止协议，刘文志、祝树林找廖莎·李要求结算，廖莎·李不给结算。2.2016年8月8日，祝树林与刘文志签订买卖合同，约定刘文志向祝树林购买俄罗斯生产的黄豆，价款160万元，在合同签订时交付祝树林160万元，该合同的出售期间为1年。刘文志未交付160万元。刘文志称，双方口头解除采金合作关系，将160万元转化为购买黄豆款。祝树林称，2016年11月27日，刘文志称国内有人要黄豆，二人打算签订《买卖合同》，但是合同甲、乙方标错，没签成。2016年12月10日，刘文志派徐坤送给祝树林新合同，祝树林签字后，没有写日期，祝树林将两份合同托人送达俄罗斯，让刘文志签字，但刘文志签字后没把祝树林的合同送���来，两份都在刘文志手里。后来，刘文志始终没有付款，祝树林也没有给刘文志发黄豆。3.2016年末至2017年初，刘文志与祝树林通过微信多次交涉如何拿回采金设备，未提及买卖俄罗斯黄豆事宜。4.祝树林与王丽梅原系夫妻关系，二人于2016年4月25日离婚。本院认为，2016年8月8日，祝树林与刘文志签订的买卖合同，约定刘文志向祝树林购买俄罗斯生产的黄豆、价款160万元的事实清楚，有双方签订的买卖合同为证证实，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，在刘文志与祝树林之间产生买卖合同关系，但在合同约定的出售期间内，刘文志未交付160万元，祝树林也未交付俄罗斯产黄豆，该合同因已经超过约定的一年履行期限而终止，故刘文志要求解除与祝树林签订的买卖合同的诉讼请求不予支持；刘文志称双方口约定头解除采金合作���系，将160万元转化为购买黄豆款，但提供的证据不能证明其主张，且在2016年末至2017年初刘文志与祝树林通过微信多次交涉过程中，未提及买卖俄罗斯黄豆事宜，故刘文志要求祝树林返还黄豆款及支付利息的诉讼请求不予支持。祝树林、王丽梅的辩解理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告刘文志的诉讼请求。案件受理费9,591.74元（已减半收取）由原告刘文志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  李保秀二〇一八年七月十七日书记员  李业兴