黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初838号原告：赵春礼，男，1954年7月28日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市爱民区。被告：田敬兰，女，1968年11月2日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。原告赵春礼与被告田敬兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序分别于2021年5月14日、5月27日公开开庭进行了审理，双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春礼向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金110000元，利息79200元，合计189200元（自2018年3月1日起至2021年3月1日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计算），以及至还清全部借款时止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息计算方式为自2018年3月1日至2021年3月1日止、按月利率2%计算，后续利息也按月利率2%计算。事实与理由：原、被告系好友关系，被告于2018年3月1日向原告借款110000元用于装修，并承诺很快还款，但被告一直推拖至今未归还，原告数次索要无果。被告田敬兰辩称，其认可向原告借款110000元，但此款不是一次性向原告借款，是分多次借款，原告出示的借条是双方对账后，被告出具的。虽然原、被告双方并未约定利息，但其确实向原告支付过利息，都是通过网银向原告转账，其对具体数额记不清了，最低是按5分利给的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原、被告系朋友关系。自2017年开始，被告以装修用钱为由多次向原告借款，每次原告都是以现金的方式向被告交付借款。原告称借款的来源为其在2015年3月23日出售房屋后所得的房款220000元，原告表示其一直将此款放在家中。被告曾于2017年1月1日偿还原告4300元、于同年1月20日偿还5800元、于同年2月1日偿还1500元、于同年2月28日偿还1000元、于同年4月2日偿还1000元、于同年4月20日偿还1000元、于同年5月24日偿还2000元、于同年5月25日偿还800元、于同年6月1日偿还两笔合计3000元、于同年7月13日偿还1000元、于同年8月6日偿还1000元、于同年9月27日偿还2500元、于同年11月12日偿还4500元、于同年12月16日偿还3000元、于同年12月22日偿还1000元、于2018年1月3日偿还1500元，合计34900元。2018年3月1日，原、被告进行了对账，被告给原告重新出具了一份借条，主要内容为“今向赵春礼借人民币拾壹万元（110000）。欠款人：田敬兰，用于装修。”原告将被告之前出具的借款凭证都还给了被告。被告又于2018年3月8日和同年5月2日分别向原告偿还借款1000元，合计2000元。被告称在其出具上述借条前，双方口头约定的利率为月5分，出具借条后双方再未约定利息，但其也自认上述2000元是偿还原告的利息，每个月1000元，因为原告曾承诺过被告有钱就给利息，没钱就不用给了。原告认可收到了上述2000元，但表示此款不是偿还的本案借款，而是偿还的其与被告在牡丹江市爱民区人民法院审理的10000元借款，并表示其与被告之间约定的利率为月2%。但原告未提供证据证实其主张。原、被告都认可双方未约定明确的还款期限。本院认为，因原告提供了被告出具的借条，且被告认可其与原告之间发生的借款事实及借款金额，故应认定原、被告之间的借贷关系合法有效，被告田敬兰应当承担还款义务。原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，虽然原告称其与被告口头约定利息按照月利率2%计算，但未提供证据证实，且被告也不予认可，故本院对原告主张的利息计算方式不予支持。又因被告自认其在出具借条后偿还原告两个月的利息，每月1000元，合计2000元，故应当认定原、被告之间确实有利息的约定。虽然被告辩称原告曾承诺过被告有钱就给利息，没钱就不用给了，但未提供证据加以证实，故本院对其抗辩主张不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，因被告已经支付原告2018年3月和4月的利息，且每月1000元的利息未超过法律规定，故被告应当给付原告自2018年5月1日起至2021年3月1日止的利息为34000元，且被告需继续给付原告自2021年3月2日起至借款还清之日止的利息（按本金110000元计算为每月1000元，如本金少于110000元，则按年利率10.91%计算），本院对原告主张的超出部分不予支持。虽然原告辩称被告在2018年3月1日之后给付的2000元是偿还的其他债务，但其未提供证据证实，且被告不予认可，故本院对原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正版）第二十五条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日版）第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告田敬兰于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵春礼借款110000元及利息34000元，合计144000元，并继续给付原告赵春礼自2021年3月2日起至借款还清之日止的利息（按本金110000元计算为每月1000元，如本金少于110000元，则按年利率10.91%计算）；二、驳回原告赵春礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4084元减半收取2042元，由原告赵春礼负担452元、被告田敬兰负担1590元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员 魏丹丹二〇二一年六月十五日法官助理 魏柏松书 记 员 张 磊后附本案涉及的法律条款1.《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十八条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正版）第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日版）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。