河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1104号原告：马妍妍，女，1993年7月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小朋，河南七星灿律师事务所律师。被告：马俊敏，男，1968年4月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘春霞，河南本润律师事务所律师。原告马妍妍诉被告马俊敏合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年3月4日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马妍妍及其委托诉讼代理人蔡海民、王小朋，被告马俊敏及其委托诉讼代理人刘春霞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。马妍妍向本院提出诉讼请求：1.请判令被告履行其2011年8月12日出具的“承诺书”约定义务，将位于许昌市机车车辆厂家属院1号楼四单元1楼东户房屋过户登记至原告的名下；2.将段永霞死亡赔偿金属于段永霞父母应得的6万元，由被告向原告给付;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系父女关系，2008年8月，原告母亲段永霞因交通事故死亡，其遗产包括三套房屋（含涉案房屋）。原告当时15岁，在高中就读。为保证原告今后正常生活需要及维系家庭和谐，段永霞的继承人（原告、被告及案外人段永霞父母）没有对段永霞的遗产予以分割。但各方协商，被告将其对案涉房屋所有的份额赠与原告，并办理过户登记手续，该义务履行后，原告及案外人段永霞父母不再对段永霞的遗产进行析产。同时，段永霞死亡赔偿金属于段永霞父母应得的6万元，暂由被告保管，待原告就业后，给付原告。被告再婚后的2011年8月12日，被告向原告出具“承诺书”一份，将上述内容以书面形式予以确认。目前，原告已经成年并就业，但没有属于自己的住所，在原告要求被告履行承诺书约定义务时，被告以各种理由拒绝履行。综上事实，原告认为，被告将案涉房屋属于自己的份额赠与原告，并非纯粹的赠与合同，而是在特定的时间、特定的事件发生后，以不分家析产为对价，情感特定的亲属间承诺履行的道德义务。被告代为保管的6万元，基于原告已经就业，条件已经成就，被告应当给付。故被告应该按照承诺约定全面履行义务。其拒绝履行的行为，已经构成违约，应当承担违约的民事法律责任。原告为维护权益，根据《民事诉讼法》、《民法典》第657条、660条等规定，提起诉讼，请人民法院受理并支持原告的诉讼请求。马俊敏辩称，1.承诺书系被告书写，但是在原告舅舅胁迫下书写的；2.被告已经履行了部分承诺义务；3.被告书写承诺书时现任妻子不知情，被告家庭生活困难；4.被告称其于2018年把涉案房屋房产证办理在自己名下的行为表示其已经撤销了赠与。经审理查明：被告与段永霞于1992年登记结婚，于1993年7月20日生育一女系原告，后段永霞于2008年8月4日发生交通事故到医院抢救，后于2008年8月27日经抢救无效死亡。后被告与焦晓静于2009年9月16日登记结婚。焦晓静携带一女刘晨随被告、原告一起生活。被告与焦晓静结婚后于2011年4月2日生育一子马路易。目前，原告已经工作。2011年8月12日，被告出具承诺书一份：“承诺书为了保证我女儿马妍妍的学业和日后的生活，我先就以下事项郑重承诺：1.将机车厂家属院我与段永霞合购的房子1号楼四单元1楼东户赠与马妍妍，房产证过户到马妍妍名下。2.将段永霞死亡补偿金中马妍妍姥爷和姥姥应得的陆万元钱，待马妍就业后，留给马妍妍。3.负责好马妍就业前的日常生活开支及学习费用。承诺人：马俊敏见证人：段永杰段永灿2011年8月12日”。庭审中原告称被告出具承诺书是因为当时被告与现任妻子生育一子，为了保护原告的利益，被告才在原告舅舅的见证下出具本案承诺书。但是被告称该承诺书系胁迫下出具。另查明，段永霞因事故去世后，许昌市建安区人民法院于2009年9月11日出具（2009）许县刑再初字第1号刑事附带民事判决书判决保险公司赔偿附带民事诉讼原告人段占奎、刘瑞英、马俊敏、马妍妍赔偿款共计121159元。2010年9月1日，保险公司向许昌市建安区人民法院执行账户支付122959元。2010年10月29日，马俊敏出具收到条显示其收到保险公司赔偿款122959元。庭审中被告称其收到上述款项后向许昌市建安区法院支付执行费1800元，同时称其收到该款项后并未向段占奎、刘瑞英、马妍妍支付任何款项。另查明，段永霞去世时配偶是被告、女儿是原告、父亲是段占奎、母亲是刘瑞英。后段永霞父亲段占奎于2020年去世，其父母早已去世，段占奎与配偶刘瑞英共生育子女5人，包括段永霞、段永杰、段永豪、段永灿、段永钊。庭审中段永杰、段永豪、段永灿、段永钊出庭作证表示愿意把从父亲段占奎处继承的属于段永霞的财产无偿赠与原告；同时表示母亲刘瑞英也愿意把继承自段永霞的财产无偿赠与原告。庭审中，原告提供视频录像一份，显示刘瑞英愿意把继承自段永霞的财产无偿赠与原告并签署书面声明。庭审中，被告提交的收款收据显示：2008年6月28日，被告支付62478元购房款（系付东厂1＃楼四单元一层东2户面积67.91㎡价54668楼外设施7810），支付68133元购房款（系付东东厂1＃楼四单元一层东1户面积56.18㎡价45225地下室6＃面积21.085㎡价14760楼外设施8148）；2009年8月17日，被告支付补充房款2484元（系付东东厂1＃楼四单元一层东1户补主房面积2.7㎡）。2017年12月27日，被告签署房屋买卖契约并办理房产登记。2018年1月9日，不动产登记部分出具不动产权证书：豫（2018）许昌市不动产权第0040453号权利人马俊敏坐落魏都区东1户等2套权利性质集资合作建房用途储藏室、住宅房屋建筑面积75.91㎡；豫（2018）许昌市不动产权第0040454号权利人马俊敏坐落魏都区东2户权利性质集资合作建房用途住宅房屋建筑面积71.44㎡。庭审中原告表示承诺书第一项仅显示“东户”是因为书写时还没有拿到房产证不知道涉案房屋之后会被登记为“东1户”“东2户”两套，所以承诺书第一项就是指的“东1户”“东2户”两套房屋而且目前该两套房屋实际已经打通作为一套房屋对外出租。庭审中，原被告均认可涉案房屋2009年竣工、2010年交付房屋钥匙后原被告均未入住过上述房屋。庭审中，被告称其现在居住位于许昌市水利局家属院4号楼中单元2楼西户的房屋（大概84平方米），其称该房屋登记在被告父亲名下，被告父母均已去世且被告系该房屋唯一继承人。庭审中，被告称位于许昌市水利局家属院3号楼2单元3楼东户（大概61.55平方米）的房屋系以段永霞的名义在单位进行集资购买的，但是因为和他人调换了房屋，所以该房屋现在登记在他人名下，该房屋目前空置。庭审中，被告辩称目前被告家庭经济困难并提交许昌车神汽车有限责任公司出具的证明显示“2020年至今马俊敏月平均收入为2700元，扣减个人应交社保后实际收入为2417.26元”。庭审中，被告称其妻子焦晓静于2011年8月11日进行失业登记，现在打零工，平均每月收入2000元左右。庭审中，原告坚持以合同为由起诉本案。明确诉讼请求为：1.被告将位于许昌市魏都区车神公司住宅1幢东起4单元1层东2户房屋过户至原告马妍妍名下；2.被告向原告支付款项60000元；3.诉讼费用由被告负担。以上事实有原告提供的承诺书、工作证、证人证言、录像视频、户籍信息、刑事附带民事判决书、收到条、转款凭证，被告提供的证明、收款收据、房屋买卖契约、不动产权登记证书、户口本、结婚登记证书、失业证等予以证明并在卷作证。本院认为，被告辩称涉案承诺书是在胁迫下作出的，但其并未提供证据予以证明，故该抗辩意见本院不予支持。所以被告出具的承诺书是合法有效的。关于原告第一项诉讼请求。根据被告出示的证据，被告购买涉案房屋、支付房款的时间为2008年6月28日，故本案涉案房屋应属于被告与段永霞的夫妻共同财产，段永霞去世后，被告作为第一顺位继承人之一取得涉案房屋部分权利，被告于2011年8月12日出具承诺书，承诺书中第一项内容系被告对自己享有的房屋权利作出处分，视为原告把自己享有的房屋权利赠与给原告，该赠与意思的表示客观真实，不违反法律规定，合法有效。该赠与意思是被告在原告母亲去世后，自己又再次结婚并生育孩子后为保障原告的利益，以财产补偿方式为原告今后生活提供良好的物质条件，该赠与行为属于道德义务性质的赠与。根据相关法律规定，该赠与行为不可以撤销。根据庭审查明情况，虽然被告庭审中称自己家庭收入少负担重，但是被告履行承诺书中约定的赠与行为并不会导致被告经济状况显著恶化，严重影响其家庭生活。同时段永杰、段永豪、段永灿、段永钊、刘瑞英合法取得涉案房屋权利后均表示愿意把房屋相关权利无偿赠与原告。故在其他权利人无异议的情况下，原告要求被告按照承诺书约定将位于魏都区东1户和东2户的房屋过户至原告名下的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告第二项诉讼请求。庭审中原告称第二项诉讼请求是指（2009）许县刑再初字第1号刑事附带民事判决书判决确定的保险公司向附带民事诉讼原告人段占奎、刘瑞英、马俊敏、马妍妍赔偿款共计121159元。该款项由被告全部领取并未向段占奎、刘瑞英支付。所以被告出具承诺书对自己领取的款项涉及自己的部分作出处分，该处分系被告真实意思表示，应当履行。同时能够合法取得该款项的权利人均表示愿意把该款项无偿赠与原告，并且对被告的处分无异议。故原告要求被告按照承诺书约定向原告支付款项60000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。庭审中被告提交相关票据证明段永霞去世时其支付了相关费用。但是被告以承诺书的形式对保险公司赔付的款项作出了概括处分，关于段永霞去世时相关费用支付问题已经涵盖于承诺书中被告作出的意思表示里面，不再额外进行扣减。故被告的抗辩意见本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、被告马俊敏于本判决生效之日起十日内将位于许昌市魏都区车神公司住宅1幢东起4单元1层东2户房屋过户至原告马妍妍名下;二、被告马俊敏于本判决生效之日起十日内向原告马妍妍支付款项60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇二一年六月二日书记员 曹佳茜