山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁08民终2000号上诉人（原审被告）韩某某，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。上诉人（原审被告）韩某某1，男，1975年3月19日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。上述二上诉人的委托代理人（特别授权）朱恒通，天津君悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高某，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住金乡县。原审原告周某某，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住金乡县。原审被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。负责人任玉宏，经理。上诉人韩某某、韩某某1因机动车交通事故责任纠纷一案，不服金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3290号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人韩某某、韩某某1上诉请求：1、请求二审法院撤销（2017）鲁0828民初3290号民事判决书的第二、三项，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院适用法律错误，未能正确分配赔偿责任，未判令未投保交强险拖拉机的所有人、驾驶人（被上诉人）高某在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原审原告周某某损失。致使本案上诉人韩某某、韩某某1错误的承担了本案的赔偿责任。依照我国相关法律规定上路行驶的拖拉机必须投保交强险。而本案中被上诉人高某所驾驶的拖拉机未投保交强险，其投保义务人逃避了法律规定的强制性义务。本案原审被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告损失之后，首先应由被上诉人高某在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原审原告周某某损失，然后由上诉人韩某某、韩某某1和被上诉人高���按照7:3的责任比例负担超过上述两份强制保险责任限额的损失。而原审金乡县人民法院未适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未判令被上诉人高某在交强险责任限额范围内赔偿原审原告周某某损失。为此，韩某某、韩某某1为维护自己合法权益向二审法院提起上诉，恳求判如所请。被上诉人高某答辩称其不应承担责任，请二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告周某某与中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司没有提交书面答辩状。原审原告李学川向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费等共计150000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院查明，本案交通事故发生的事实与原告诉称的基本一致。金乡县交警大队经调查认定，韩某某未按照操作规范安全、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故主要责任；高某违章停车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定，负事故次要责任；周某某、李学川不负事故责任。原告周某某伤后当日入住济宁市第一人民医院住院治疗，主要诊断为足开放性外伤（左），于2017年1月25日出院，实际住院治疗46天；2017年7月10日，原告又因取出跖骨内固定装置（左）入该院住院治疗15天；共计支出医疗费用79206.41元。原告另外持有向济宁市第一人民医院的充值收据、卡支付凭据19张，计款1764.75元。该医院2017年8月1日诊断证明建议：间断换药观察，外形���满意必要时可于创面完全愈合后3个月以上行皮瓣修整术。被告韩某某已先行为原告周某某垫付医疗费用13000元。被告人保财险济宁市分公司已先行垫付原告周某某医疗费10000元。经原告委托，济宁平直物证司法鉴定所对原告的伤残程度、伤后“三期”及后续治疗费进行了评定。该所于2017年8月10日作出的鉴定意见为：（一）被鉴定人周某某因道路交通事故致左足开放性损伤，多发性跖骨、趾骨骨折，软组织毁损，致左足弓结构破坏；左足第2-5趾功能丧失，分别构成道路交通事故Ⅹ、Ⅹ级伤残。（二）伤后误工期300日，护理期300日，营养期180日。（三）后续治疗费，以实际产生的费用为准。原告支出鉴定费用2200元。被告人保财险济宁市分公司对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定。经本院技术室委托，济宁永正司法鉴定所2017年12月15日出具鉴���意见：被鉴定人周某某因交通事故致左足开放性损伤，第2-4跖骨骨折（骨折粉碎性伴骨质缺损、骨间肌毁损、肌腱断裂）、第5趾近节趾骨骨折、母趾近节趾骨基底骨折，其足弓部分损坏治疗后市场程度评定为Ⅹ级，遗留左足第2-5趾活动功能丧失、母趾活动功能受限其伤残程度评定为Ⅹ级。另查明，被告韩某某驾驶的鲁Ｈ×××××号重型货车在被告人保财险济宁市分公司投保有交强险。被告高某所有的无牌拖拉机未投保交强险。原告依据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第21条规定，要求被告人保财险济宁市分公司在交强险责任限额内先行赔付。本次交通事故另一受害人李学川已另案提起民事诉讼，本院（2017）鲁0828民初2053号中受害人李学川的损失核定为：1、医疗费88656.37元；2、误工费7378.39元；3、护理费2100元；4、伙食补助费1050元；5、残疾赔偿金89305.60元；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金3200元；8、鉴定费1300元。以上共计193490.36元。原、被告因赔偿事宜形成纠纷，原告周某某诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等计15万元。一审法院认为，金乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，依据充分，本院予以认定。根据事故当事人过错程度，本院酌定被告韩某某、高某分别负事故70%、30%责任，二被告由此给原告造成的经济损失应依法承担相应赔偿责任。因被告韩某某驾驶的肇事车辆在被告人保财险济宁市分公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”故，原告要求被告人保财险济宁市分公司在交强险限额内先行赔偿，本院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告���某某1作为韩某某肇事机动车的挂靠人，依据上述法律规定应对韩某某的侵权行为后果承担连带赔偿责任。根据原、被告举证和庭审质证，本院核定原告周某某的损失为：1、医疗费：80971.16元。2、误工费：自受伤至定残前一天共计242天，误工费计算为13954元/年÷365天/年×242天＝9251.66元。3、护理费：原告两次住院治疗（46＋15）61天，参照当地护工标准计算住院期间护理费为：60元/天×61天＝3660元。4、伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，30元/天×61天＝1830元。5、残疾赔偿金：13954元/年×20年×0.12＝33489.60元。6、交通费：根据原告病情及治疗情况，本院酌情支持700元。7、精神损害抚慰金:原告因交通事故致两处十级伤残，精神受到严重损害，本院酌定精神损害抚慰金1200元。8、鉴定费：2200元。以上共计133302.42元。��最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”据此，综合本次事故两受害人损失统算，由被告人保财险济宁市分公司在交强险医疗费用项下赔偿原告周某某4799.86元，在死亡伤残费用项下赔偿原告周某某35236.46元（包括精神损害抚慰金），共计40036.32元，被告人保财险济宁市分公司先行垫付的医疗费用10000元应予扣减，余欠30036.32元。原告周某某其余损失（133302.42－40036.32）93266.10元，被告韩某某应承担的赔偿数额计算为：93266.10×0.7＝65286.27元，被告韩某某已先行垫付的医疗费用13000元应予扣减，余欠（65286.27－13000）52286.27元；被告高某应承担的赔偿数额计算为：93266.10×0.3＝27979.83元��原告诉求的其他超出部分证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险责任限额内赔偿原告周某某各项经济损失共计30036.32元。二、被告韩某某赔偿原告周某某各项经济损失共计52286.27元。三、被告高某赔偿原告周某某各项经济损失共计27979.83元。四、上述一、二、三项判决内容，均于本判决生效后10日内付清。五、被告韩某某1对上述第二项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告周某某的其他诉讼请求。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，应先由已承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，韩某某驾驶的鲁Ｈ×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保有交强险，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应在交强险的限额内先行赔付。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，高某所有的无牌拖拉机未依法投保交强险，高翔应在交强险的限额内承担赔付责任，故，原审原告的损失超出鲁Ｈ×××××号重型货车的交强险部分应由高某在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，赔偿数额为：医疗费4773元（10000元×47.73%）、死亡伤残费用项17094.8元(52331.26元－35236.46元)，以上共计21867.8元。原审原告的剩余损失再由上诉人及被上诉人按照各自的责任比例承担赔偿责任，上诉人应承担的数额为36978.81元［（80971.16元－4799.86元－4773元）×70%－13000元]，被上诉人应承担的数额为21419.49元［（80971.16元－4799.86元－4773元）×30%]。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：维持金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3290号民事判决书的第一、六项；撤销金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3290号民事判决书的第二、三、四、五项。上诉人韩某某赔偿原审原告周某某各项经济损失共计36978.81元，于本判决生效后10日内付清。被上诉人高某赔偿原审原告周某某各项经济损失共计43287.29元，于本判决生效后10日内付清。上诉人韩某某1对上述第三项判决内容承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。���审案件受理费维持不变；二审案件受理费1107元由上诉人韩某某负担785.97，由被上诉人高某负担321.03元。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一八年七月二日书记员  黄 灿