wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
-1-广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂民申2904号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金枫（防城港）房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区。法定代表人：黄洁兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐上敏，广西十环律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西万通进出口贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。法定代表人：陈明，该公司执行董事。一审第三人：柳州凯迪矿业有限公司。住所地广西壮族自治区柳江区。法定代表人：韦秋光。再审申请人金枫（防城港）房地产开发有限公司（以下简称金枫公司）因与被申请人广西万通进出口贸易有限公司（以下简-2-称万通公司）及一审第三人柳州凯迪矿业有限公司（以下简称凯迪公司）债权人代位权纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市中级人民法院（2020）桂14民终505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金枫公司申请再审称，（一）原审判决认定金枫公司与万通公司之间不存在仓储保管合同属认定事实错误。1.万通公司虽然不是仓储物直接存放者，但是是仓储物受益人、权利人，是申请查封仓储物，使仓储物处于被保管状态的主体；凯迪公司是仓储物保管人。在本案中，万通公司自申请查封货物起，就没有对货物保管人向法院提出过异议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉解释（二)》（以下简称合同法解释二）第二条“当事人未以书面形式或口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推出双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是合同法第十条第一款中的‘其他形式’的合同”之规定，可以推出万通公司与凯迪公司之间合同属于《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第十条规定的“其他形式”的合同，是事实仓储合同保管关系。一审法院认为“万通公司不是仓储物存放者，未与金枫公司及凯迪公司之间就货物存放时间、仓储费用等合同要件进行协商并达成一致意见，万通公司与金枫公司、凯迪公司之间均不存在仓储合同关系”忽略了法律对于“其他形式”合同的规定，属认定事实错误。2.二审法院认为“万通公司没有以行为表示订立合意愿，双方不成立仓储合同关系”没有任何事实依据，属认定事实错误。万通公司从查封日开始至仓储物解除查封期间，在一系列案件的审理过程中，从未有向法院或金枫公-3-司、凯迪公司及任何案件关系方提出过异议，没有表示过不同意凯迪公司保管的意思。万通公司申请查封仓储物，目的就是使货物处于被保管状态，保证仓储物的完整性，避免被他人提取或使用，其查封行为就是“表示保管货物”的意思表示。二审法院认为万通公司没有以行为表示订立合同意愿属认定事实错误。（二）金枫公司诉求有事实和法律依据，应当支持。1.万通公司与凯迪公司有事实的仓储保管合同关系，万通公司应当支付保管费。金枫公司所诉求的仓储费计算依据的是同批被查封货物的合同价为合理计价。2.万通公司查封的26246.51吨铁矿物中，有12419.99吨属案外人中国铁路物资柳州物流有限公司，余下13826.52吨铁矿物至今未有证据或生效法律文书证实为万通公司起诉或申请执行当事人，因而，万通公司的查封属错误查封。万通公司错误查封给凯迪公司造成场地不能使用及保管货物费用支出损失属于案外人损失。根据《最高人民法院关于当事人申请财产保全错误造成案外人损失应否承担赔偿责任问题的解释》，万通公司申请财产保全错误造成了凯迪公司损失，应当依法承担赔偿责任。3.金枫公司提出诉求并未以“万通公司与凯迪公司存在仓储保管合同”作为唯一事实依据主张仓储保管费，原审法院均以不存在仓储保管合同关系而不支持属未全面审查案件事实。不管是事实仓储保管合同关系所产生的保管费用，还是错误查封造成的损失，均是凯迪公司仓储保管费损失，因此，金枫公司代位主张万通公司支付仓储费，人民法院应当予以支持。综上，请求再审本案。本院经审查认为，金枫公司的再审申请理由不成立。1.合同-4-法第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”根据查明事实，万通公司另案诉广西更旺投资有限公司、防城港丰山金贸易有限公司、广西长实商贸有限公司、广西航联工业物资有限公司、柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司债务转让合同纠纷一案中，向防城港市港口区人民法院（以下简称港口区法院）申请财产保全，请求冻结该案四被告银行存款4940万元或查封、扣押位于0297号货场内价值4940万元的货物，港口区法院据此作出查封民事裁定书，查封物原地存放。万通公司是基于《中华人民共和国民事诉讼法》规定向港口区法院申请财产保全，是正当行使该公司的诉讼权利。在万通公司对案涉仓储物申请财产保全前，案涉仓储物的存放已事实存在，万通公司并非仓储物的存放者，金枫公司并无证据证实万通公司与凯迪公司间就涉案仓储物的交付和支付仓储费用等事项达成合意，双方间已具备成立仓储合同的要件，应当承担举证不能的不利后果。2.金枫公司主张万通公司与凯迪公司之间符合合同法解释二第二条“当事人未以书面形式或口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推出双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是合同法第十条第一款中的‘其他形式’的合同。”本院认为，“其他形式”的合同也须以从双方从事的民事行为能够推出双方有订立合同意愿为前提条件，如前所述，本案并无证据证实万通公司有作出任何订立仓储合同的意思表示，对金枫公司该项理由不予支持。3.金枫公司主张根据《最高人民法院关于当事人申请财产保全错误造成案外人损失应否承担赔偿责任问题的解释》，万通公司申请财产-5-保全错误造成了凯迪公司损失，应当依法承担赔偿责任。本院认为，前述规定中，案外人损失赔偿前提是当事人申请财产保全错误，而金枫公司无证据证实万通公司对案涉的13826.52吨铁矿石的保全错误，对金枫公司该项理由不予支持。4.合同法第七十三条：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”金枫公司主张其可代位行使凯迪公司对万通公司的债权，但如前所述，凯迪公司与万通公司之间不存在合同权利义务关系，凯迪公司对万通公司并不享有任何到期债权，金枫公司不具备债权人代位行使条件，对金枫公司该项理由不予支持。综上，金枫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金枫（防城港）房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  李 娜审 判 员  张国华-6-审 判 员  植勇建二〇二一年六月二十二日法官助理  李天博书 记 员  闭春莉
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执265号之三申请执行人：周安贵，男,1960年1月6日出生，汉族，住贵州省岑巩县。被执行人：吴天程，男，1973年03月28日出生，侗族，住贵州省三穗县。本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴天程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴天程在财付通支付科技有限公司085*******ay.com账户内存款人民币7022.92元。本裁定立即执行。审判员  杨**二〇二一年六月三日书记员  陈祯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执10252、10253号申请执行人潘秀娟，女，1978年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。被执行人广西航洋信和置业有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼2401号房。法定代表人:朱雁，该公司董事长。潘秀娟与广西航洋信和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2020）桂0103民初5299、5300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币11828元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务；二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 黄 郁二〇二一年六月十八日书记员 覃冬梅
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1092民初1335号原告：丛树浩，男，汉族，1953年11月23日出生，住威海市环翠区。被告：马朝辉，男，汉族，1981年12月28日出生，住威海市环翠区。原告丛树浩与被告马朝辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛树浩到庭参加诉讼，被告马朝辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年1月27日，马朝辉租赁丛树浩位于威海经济技术开发区，并且约定租金每月1500元。租赁合同签订后，丛树浩将房屋交付给马朝辉使用至2020年4月7日。双方于2020年4月7日签订房租欠款说明，约定马朝辉于2020年4月7日退房，并搬出在房屋中的所有个人物品。马朝辉承诺于2020年4月20日前一次性付清所欠18000元房租，如若逾期，按银行贷款利息支付违约金。丛树浩多次催要未果，故诉至法院，要求马朝辉给付房屋租金18000元，并支付违约金（自2020年4月21日起至实际履行之日止，以18000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院认为，马朝辉租赁丛树浩房屋。租赁到期后，丛树浩要求马朝辉给付欠付的18000元房租及逾期付款违约金，诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。马朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马朝辉于本判决生效之日起十日内给付丛树浩房屋租金18000元，并支付违约金（自2020年4月21日起至实际履行之日止，以18000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元，由马朝辉负担。本判决为终审判决。审判员  孙福杰二〇二一年六月十七日书记员  于林平
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执1952号中国工商银行股份有限公司金华分行、金华万达广场投资有限公司、朱妮、倪瀚光： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司金华分行与被执行人金华万达广场投资有限公司、朱妮、倪瀚光金融借款合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初6166号民事 已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，朱妮已将所有欠款支付完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执1952号案件执行完毕。二〇二一年六月二十九日
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0921执50号之一申请执行人黄椿生，男，1961年2月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。被执行人何海才，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人黄椿生与被执行人何海才民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0921民初1775号民事判决书，被执行人何海才应返还借款本金200000元及利息给申请执行人，并负担受理费2150元、执行费2900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，本院查封了被执行人名下的北京现代牌小汽车一辆（车牌号：桂Ｋ×××××），由于尚未找到该车辆，暂无法进行处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、2021年4月27日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额200000元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费2150元、执行费2900元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，除了查封的车辆（尚未找到该车，暂无法处置）之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敦桑审 判 员  陈业锋代理审判员  李宏江二〇二一年六月二十四日法官 助理  林业锋书 记 员  李兆倬
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初844号原告：刘某，女，1979年12月23日出生，汉族，无业，阜新市海州区号。委托诉讼代理人：张茜，辽宁荣达律师事务所律师。被告赵某爽，男，1983年3月2日出生，汉族，农民，义县号。委托诉讼代理人：肖中兰，女，1954年1月6日出生，汉族，农民，义县号（被告之母）。原刘某丹与被赵某爽离婚权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘某与被告赵某经亲友介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，原告并不知道被告身体存在疾病，因被告身体原因无法生育子女，被告家人却对原告进行侮辱，称其不能生育孩子，限制原告自由活动。2010年10月30日，原告离开义县回到阜新，至今一直工作生活在阜新，与被告分居达11年，夫妻感情已破裂、并无和好可能。被告辩称：原告所诉与事实不符，被告不同意离婚，请依法驳回原告的诉讼请求。如果原告要离婚，被告愿意成全她，但原告必须把骗走的“彩礼钱”及金银首饰都退还给被告。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年年初双方分居至今。本院认为，原、被告结婚后只生活三个月，双方就分居至今，分居时长达11年之久，双方未能建立起真正的夫妻感情，对原告的离婚请求应予以准予。对被告提出要求原告返还彩礼及金银首饰的主张，因未能提供证据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告赵某离婚；二、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费300元，原告已预交，由被告负担75元，于判决生效后七日内向义县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告负担75元，应予退还225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 霍再强二〇二一年六月八日法官助理 厉 楠书 记 员 王 冉
金华市婺城区人民法院    执行裁定书      （2021）浙0702执1149号     申请执行人:叶式明，男，1953年12月01日出生，住浙江省金华市金东区孝顺镇塔江山村协和路３１号，公民身份号码XXX。     被执行人:余铁民，男，1957年09月07日出生，住金华市金华山旅游经济区，公民身份号码XXX。    申请执行人叶式明与被执行人余铁民民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0702民初12193号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年2月2日立案执行。本案执行标的为本金20000元及利息。    本院在执行过程中，已通过邮寄方式向被执行人余铁民发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院冻结了被执行人余铁民的银行存款，并扣划了4057.52 元。扣除执行费200元、罚款1000元，申请执行人受偿2857.52元。未发现有其它可供执行的财产。    鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人余铁民采取了限制消费、罚款1000元、纳入失信被执行人名单等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。    本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:     终结本院（2021）浙0702执1149号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。    本裁定送达后立即生效。         执 行 员 江康均            二〇二一年六月十七日         代书 记 员 蒋煜炜
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执1018号申请执行人:北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托代理人：张玉宏，系该单位法务部工作人员。被执行人:金长春，男，1971年4月13日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:刘元章，男，1956年6月3日出生，汉族，退休，住辽宁省。被执行人:于华君，女，1958年2月15日出生，汉族，退休，住辽宁省。关于申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人金长春、刘元章、于华君借款合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2021年6月17日作出的（2021）辽0782民初1913号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年6月22日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。（2021）辽0782执1014号、1015号、1016号、1017号、1018号、1019号系同一案件故在该案中合并执行统一处理该抵押财产。本院在执行申请人北镇市农村信用合作联社与被执行人金长春、刘元章、于华君等人借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。现申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人李洪艳、宋广冀、赵广忠、金长春、鲁翠杰、齐占瑜、李才、杨希杰、刘元章、于华君李艳、王国昌、朱国侠自行达成和解协议，双方约定以被执行人五处房产，作价6272.03万元抵偿拖欠申请执行人北镇市农村信用合作联社的借款本金5498万元及利息及案件受理费、执行费，剩余款项放弃，上述财产由申请执行人自行处理。申请执行人北镇市农村信用合作联社于2021年6月23向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2021）辽0782执1014号、1015号、1016号、1017号、1018号、1019号、1020号执行案件的执行，本院认为该申请不违反法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2021）辽0782执1910号、1911号、1912号、1018号、1914号、1909号、1913号、民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二一年六月二十三日书记员  李昱萱
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执328号之二申请执行人：李宁杰，男,1988年9月2日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人：李紫民，男,1997年9月6日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人：刘青兰，女,1942年7月3日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人：李霞，女,1978年10月3日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：胡靖，男，1969年3月11日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：沈学忠，男，1968年9月28日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人李宁杰、李紫民、刘青兰、李霞与被执行人胡靖、沈学忠生命权纠纷一案中，于2021年5月6日向被执行人胡靖邮寄送达执行通知书，责令被执行人胡靖在收到通知书后7日内履行本院（2019）鄂1022民初1416号民事判决书确定的赔偿义务。逾期至今被执行人胡靖未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡靖在公安县住房公积金中心缴存有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡靖的公积金107470.63元（含执行费1457.73元），冻结期限为三年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即执行。审判员 王 峰二〇二一年六月十七日书记员 杨学兵
广东省连南瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1826执206号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行，住所地：广东省清远市连南瑶族自治县三江镇民族一路42号。负责人：温泳滔，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐德利，男，系该支行员工。被执行人：唐浩寓，男，1986年8月1日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行与被执行人唐浩寓信用卡纠纷一案中，连南瑶族自治县人民法院作出的（2019）粤1826民初171号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效判决，被执行人唐浩寓应向中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行支付信用卡透支本金14993.75元及利息、违约金等共计19677.85元。因被执行人唐浩寓未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人唐浩寓发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人唐浩寓未向本院报告财产，亦未到法院接受调查询问。二、通过总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人唐浩寓的财产。经查，被执行人唐浩寓暂无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人唐浩寓户籍地进行了调查和了解，被执行人唐浩寓不知下落，未在家中。被执行人唐浩寓家中，其父亲瘫痪在床，母亲在家照顾。其母亲称，被执行人唐浩寓已三四年没有回家了，现也联系无法联系，经常有人来家里找被执行人唐浩寓讨债。四、通过向广东省自然厅查询被执行人唐浩寓的不动产登记情况，经查，被执行人无不动产登记信息。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无被执行人的可供执行财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为19677.85元，执行到位金额为0元，本案债权19677.85元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1826执206号案件终结本次执行程序。被执行人唐浩寓负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国亮审判员  杨秋凡审判员  陈伟林二〇二一年六月二十四日书记员  吴小峰
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕05民终1026号上诉人（原审原告）:陕西嘉越实业有限公司。法定代表人：张子淼，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：张国镇，男，1963年5月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：王莹，陕西方规律师事务所律师。委托诉讼代理人：何苗，陕西方规律师事务所实习律师。上诉人陕西嘉越实业有限公司因与被上诉人张国镇返还原物纠纷一案，不服华州区人民法院（2020）陕0503民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，一审法院认定本案的基本事实不清，适用法律有误，应予发回重审。本案中，陕西嘉越实业有限公司作为本案的原告应该提交充分的证明材料，但陕西嘉越实业有限公司的起诉状仅有法定代表人的签字，并未有公司的印章，亦未有公司的授权委托书和股东的授权委托书，公司的法定代表人代表公司进行诉讼活动应否提供充分的证明材料，一审应继续查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销华州区人民法院（2020）陕0503民初1478号民事判决；二、本案发回华州区人民法院重审。上诉人陕西嘉越实业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退还。审 判 长 杨新龙审 判 员 秦文强审 判 员 李 谦二〇二一年六月十五日法官助理 王军涛书 记 员 张蔓铌
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0521民初4600号原告：惠安县农村合作联社，住惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。法定代表人：林集琪，理事长。委托诉讼代理人：林伟芬、黄劲云，该社职员。被告：廖秋凤，女，1979年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。原告惠安县农村信用合作联社（简称惠安信用社）与被告廖秋凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠安信用社的委托诉讼代理人林伟芬到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠安信用社向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金14972.64元，并按合同约定支付自2020年4月21日起至还款之日止的利息、罚息。事实和理由：2017年9月29日，被告向原告申请办理农E贷贷款并支用15000元，借款期限至2020年9月28日。借款后，被告于2020年4月21日起停止支付利息，经催讨未果。被告廖秋凤未作答辩。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2017年9月29日，原告与被告签订《最高额借款合同》1份，约定原告自2017年9月29日至2020年9月28日止由原告在最高贷款本金余额15000元内对被告一次或分次发放贷款，借款用途为个人消费；借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为月利率10.291667‰；贷款逾期按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，原告有权解除合同，宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，被告于当日支用15000元。被告自2020年4月21日起未能再偿付本息，截至2020年11月26日尚透支本金14972.64元、利息罚息1332.79元。上述事实有原告的陈述及其提供的金融许可证、《最高额借款合同》、电子支用单、电子签名验证报告、账户交易明细等证据予以佐证，本院予以确认。综上事实，本院认为，原告与被告签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告未能按约定偿付借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还尚欠的借款本金14972.64元及自2020年4月21日起的利息、罚息，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当的理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖秋凤应在本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社借款本金14972.64元，并按双方合同约定支付自2020年4月21日起至还款之日止的利息、罚息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由被告廖秋凤负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告惠安县农村信用合作联社预交的208元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢惠峰二〇二一年六月一日书记员  施 薇附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执7861号申请执行人：本院。被执行人：陈国成，男，1986年7月29日出生，汉族。本院移送陈国成罚金执行一案，本院作出的（2021）津0116刑初578号刑事判决书已经发生法律效力。2021年5月8日本院移送执行要求被执行人罚金5000元。本院于2021年5月8日通过司法专邮送达形式，向被执行人陈国成送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人陈国成名下可供执行的银行账户存款，被执行人名下无车辆、无房屋、无证券账户信息，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。本案中，申请执行人共申请债权5000元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿5000元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 董跃军审判员 赵梦亮二〇二一年六月二十九日书记员 陈培振
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初9573号     原告：冯国才，男，1965年2月5日出生，汉族，住义乌市。       被告：徐杭军，男，1977年4月26日出生，汉族，住义乌市。       原告冯国才为与被告徐杭军民间借贷纠纷一案，原告诉请（变更后）：被告归还借款16400元及利息（自2019年7月15日起按年利率24％计付至全部归还之日止）。本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告冯国才到庭参加了诉讼。被告徐杭军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       本院查明，2019年1月15日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借到20000元，时间为2019年1月15日至2019年7月15日止，如到期不归还超出时间赔偿每天利息100元。原告于当日实际交付16400元，后被告分文未还。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告徐杭军于本判决生效后十日内偿还原告冯国才借款16400元及利息（自2019年7月15日起按年利率24％计付至2020年8月19日止，之后利息按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。       二、驳回原告冯国才的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费150元，由被告负担。       本判决为终审判决。       审判员陈琳     二○二一年六月二十三日     书记员丁建建
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川0311执460号申请执行人：曾建平，男，1984年10月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：詹水才，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：詹世伟，男，1992年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行申请执行人曾建平与被执行人詹水才、詹世伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人詹水才、詹世伟至今未履行生效法律文书（2021）川0311民初618号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人詹水才、詹世伟所有的银行存款、其他应收款120000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  黄 云二〇二一年六月二十四日法官助理  马宇龙书 记 员  钟 源四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川0311执460号申请执行人：曾建平，男，1984年10月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：詹水才，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：詹世伟，男，1992年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行申请执行人曾建平与被执行人詹水才、詹世伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人詹水才、詹世伟至今未履行生效法律文书（2021）川0311民初618号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人詹水才、詹世伟所有的银行存款、其他应收款120000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  黄 云二〇二一年六月二十四日法官助理  马宇龙书 记 员  钟 源
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初20号原告：鲁某1，男，汉族，1942年12月5日出生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：楚振科，系河南金豫律师事务所律师。原告：程某，女，汉族，1952年12月13日出生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：楚振科，系河南金豫律师事务所律师。被告：鲁某2，曾用名鲁某3，女，汉族，1975年10月30日出生，住河南省平顶山市新华区。原告鲁某1、原告程某诉被告鲁某2赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某1及鲁某1、程某的共同委托诉讼代理人楚振科、被告鲁某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。鲁某1、程某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告鲁某1支付2020年12月31日前的赡养费20000元、向原告程某支付2020年12月31日前的赡养费20000元共计40000元；2、判决自2021年1月1日起被告向原告鲁某1每月支付赡养费200元、向原告程某每月支付赡养费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系二原告的亲生女儿，已出嫁二十多年，出嫁之后，被告不但不照顾原告的生活，原告生病住院也不支付医疗费用，每次住院都是由儿子照顾原告支付医疗费用，现在，原告程某病重不能下床，被告也不管不问，被告的舅舅等亲戚都很生气并指责被告，更让人生气的是，原告的承包地0.97亩被新城区征用，也全部被被告领走，原告住院看病也不给钱，很让原告伤心，为维护原告的合法权益，故诉至法院。鲁某2辩称，2020年12月31日前原告我父亲身体健康,没有丧失劳动能力,原告我父亲是平煤香山矿退休职工,每月有固定收入,原告和他儿子一家生活在一起,还在照顾他儿子一家。根据《民法典》1067条规定,缺乏劳动能力或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。也就是说原告我的父亲,在缺乏劳动能力或者生活困难的时候是可以要求子女给付赡养费的。但原告我父亲在2020年12月31前身体健康且有退休金维持父母的生活支出,生活并不困难。原告我母亲在2019年12月份住院,在这期间我也进到赡养义务了,因此不符合要求我支付2020年12月31日之前赡养费的要求。1、说我出嫁二十多年不照顾原告的生活是不真实的,我出嫁后原告我的父母尚且年轻身体健康有固定收入,并且和儿子一家生活在一起,还在帮儿子一家干活,洗衣做照顾孙子孙女,还在为儿子一家创造财富。我逢年过节都回娘家看望父母,因住一个村平时也经常回娘家。2、原告我父亲说生病住院都是儿子照顾和支付医疗费用也是不真实的,我的父亲前几年住院,是我母在伺候,医疗费用是报销的,在住院期间我拿钱给我母亲500元1000元都有的,2019年12月我母亲住院,我一直在医院伺候出院回家还是我住母亲家伺候,医疗费我没有出是我真没有经济力。我是农民没有工作没有收入,没有完整的家庭,我父亲有退休足以支付我母亲的医疗费用。3、说我母亲病重不能下床我不照顾,也不真实,不是我不照顾,是原告和其儿子不让我回家照顾我母亲,是原告和他儿子剥夺了我的赡养义务。就因我母亲出院回家一直我在照顾,我没有时间照顾我儿子才导致出了车祸,我在医院照顾儿子十多天,我儿子出院回来,我就回娘家照顾母亲,遭到原告儿子拒绝,强行把我拖出去,原告我父亲也不让我回去。4、原告提及0.79亩承包地被政府用,补偿款被我领走是真的,我们徐洼村人均八分地,0.79亩用地的补偿款是给我日后生活生存的保障。以上我所陈述的都是实的,我父亲原告不让我回家照顾我母亲,我曾多次找人去说让我回家照顾母亲,并且我愿意赡养父母,但原告我父亲不同意。以上我所陈述,均为事实,有证人证言为证。鉴于上述原因,原告我的父亲没能按照实事陈述,我请求人民法院对原告的诉讼请求予以驳回,判定我可以履行赡养义务。经审理查明，2020年9月4日，平顶山市新华区香山街道办事处筹备组徐洼村村民委员会出具证明，载明：“兹证明我村四组村民鲁某2（身份证号×××2025）是我村八组村民鲁某1（身份证号×××2515），程某（身份证号4104115××××××××）夫妇的亲生女儿。”2019年11月27日程某因脑出血，高血压在平顶山市第二人民医院住院治疗，自费花费医疗费7325.43元。经庭审查明，鲁某1系退休职工，退休金为3000元，程某系务农，没有退休金。鲁某1与程某育有两个子女，分别为鲁拴柱，鲁某2，鲁拴柱有工作，鲁某2现在没有工作。上述事实，由鲁某1、程某提供的证明、医疗费发票、住院证、出院证及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，由要求成年子女给付赡养费的权利。本案中鲁某2作为鲁某1和程某的子女之一，对鲁某1、程某负有赡养的义务，且鲁某2自述鲁某1、程某与鲁拴柱共同生活，故鲁某2应当向鲁某1、程某给付赡养费，二原告主张被告鲁某2向原告鲁某1支付自2000年至2020年12月31日的赡养费20000元、向原告程某支付自2000年至2020年12月31日的赡养费20000元的诉讼请求，本院予以支持。结合鲁某2本人的基本情况，对二原告主张的自2021年1月1日起被告向原告鲁某1每月支付赡养费200元，向原告程某每月支付赡养费200元的诉讼请求，本院予以支持。对鲁某2辩称的其没有工作、没有收入、鲁某1的工资足以支付程某的医疗费用的辩解理由，因赡养父母是成年子女的义务，故对鲁某2的上述辩解理由，本院不予采纳。同时本院认为赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。鲁某2作为子女应当对其父亲鲁某1、母亲程某在生活及精神上给予照顾和慰藉。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、鲁某2于本判决生效之日起十日内向鲁某1支付自2000年至2020年12月31日的赡养费20000元，并自2021年1月1日起于每月20日前向鲁某1支付每月赡养费200元。二、鲁某2于本判决生效之日起十日内向程某支付自2000年至2020年12月31日的赡养费20000元，并自2021年1月1日起于每月20日前向程某支付每月赡养费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由鲁某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 孙   运   涛审判员 赵小飞审判员王焕丽二〇二一年六月二十四日书记员 牛   熙   嘉
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终934号上诉人（原审原告）：镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒新城谷阳大道178号。法定代表人：曹新红，该公司董事长。委托诉讼代理人：章益菲，该公司职员。委托诉讼代理人：喻胜云，江苏亿诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建梅，女，1960年6月23日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：王俊，男，1960年6月9日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王建梅（系王俊妻子），女，1960年6月23日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：蒲浩，男，1985年7月25日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：杨瑞，男，1978年3月13日生，汉族，住镇江市。上诉人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司（以下简称广泰小贷公司）因与被上诉人王建梅、王俊、蒲浩债权人撤销权纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。广泰小贷公司上诉请求：撤销镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初811号民事判决，发回重审或依法改判撤销王建梅、王俊转让镇江市梦溪嘉苑47幢1101室房产的行为；王建梅、王俊、蒲浩承担本案诉讼费、律师代理费。事实和理由：一审法院认定事实不清。从表面上看，王建梅将房屋转让给蒲浩、蒲浩转让给张静，是两次房屋买卖行为，实则系王建梅、王俊为转移财产、规避执行将房产虚假转让于蒲浩；在本案起诉后，王建梅、王俊、蒲浩又串通将房产再次转让于张静。王俊、王建梅在具有履行能力时虚假转移财产，拒不履行还款义务，己涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，严重损害广泰小贷公司的债权。一审法院对上述重要事实未予全面核查认定，基本事实认定不清。王建梅、王俊答辩称：房子卖的合理合法。当初房子并没有要卖，是镇江市京口区人民法院有个判决，我们是被执行人，房子被法院查封。如果再不还钱的话，法院就要拍卖房子。因担心拍卖房产价款上不去，我们就请蒲浩帮忙，以他的名义在建行贷款用来还执行款。我们跟蒲浩约定，如果一个月不还这个贷款的钱，房子就属于蒲浩的。因为我们实在还不起这笔贷款，房子就过户给蒲浩了。蒲浩答辩称：王建梅他们在镇江市京口区人民法院有执行款没有履行，法院查封了他们的房子，所以商量以蒲浩名义在银行贷款，代王建梅他们交清执行款，条件是把房子过户到蒲浩名下，限期由王建梅将贷款还上。该贷款王建梅他们一直还不出来，蒲浩就跟他们沟通，要他们自己处理房子。于是王建梅他们通过中介把房子卖给了张静，把以蒲浩名义在银行的贷款还了。一审查明事实正确，望予维持。广泰小贷公司向一审法院起诉请求：撤销王建梅、王俊转让梦溪嘉苑47幢1101室房产予蒲浩的行为。一审法院认定事实：2019年8月6日一审法院立案受理了广泰小贷公司诉王建梅、王俊、董燕宁、尤允杰、董彦琪民间借贷纠纷一案，2020年1月6日作出（2019）苏1111民初3822号民事调解：王俊、王建梅欠广泰小贷公司借款本金1700000元及截止至2019年6月20日的利息475102.6元，共计2175102.60元，由王俊、王建梅于2020年1月10日前还款100000元、1月23日前还款100000元，其后自2020年2月起每月20日前还款200000元直至2020年12月31日前按照月利率2%归还全部借款本息；如王俊、王建梅有一期逾期，则广泰小贷公司债权视为全部到期，广泰小贷公司可以就全部债权申请强制执行，并由董燕宁、董彦琪、尤允杰承担连带清偿责任，且广泰小贷公司可就董燕宁名下位于南京市房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。其后，王建梅、王俊、董燕宁、尤允杰、董彦琪未履行该调解书确定的还款义务。王俊于2010年10月20日以961639元购买了位于镇江市梦溪嘉苑47幢第11层1101室房产。2019年12月19日，王建梅、王俊与蒲浩签订房屋买卖合同，约定王建梅、王俊将案涉房产以150万元出售给蒲浩。其后，双方办理了房屋过户手续。2020年5月26日，蒲浩与张静签订房屋买卖合同，约定蒲浩将案涉房产以170万元出售给张静。合同约定协议签订并在房产交易管理部门完成交易手续之日，张静支付蒲浩定金5万元，房款由二手房交易监管机构对全部或部分交易资金进行监管。其后，双方办理了房屋过户手续。一审法院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案广泰小贷公司未提供证据证明王建梅、王俊转让案涉房产系无偿或以明显不合理的低价且受让人知晓，故广泰小贷公司要求撤销王建梅、王俊转让案涉房产给蒲浩的行为，没有事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司承担。二审中，各方均未提供新证据。本院二审查明，一审庭审中，蒲浩陈述“去年（2019年）12月份，王建梅请我帮忙，说（她在）京口法院有80、90万元（执行款要付），我也到法院了解情况，我问了下该房屋有无其他保全查封，在没有的情况下，我帮王还了钱。我提出必须过户到我名下，我才同意帮忙……以我的名义做了贷款，房子还是他们的，跟我没有关系，贷款还是他们来还。最近他们说没有能力归还贷款，所以现在房子已经卖给了别人，房款也给（王建梅）他们了。”本院另查明，2015年12月1日，镇江市京口区人民法院作出（2015）京民初字第1293号民事判决，判令王建梅、王俊给付谢文平借款本金45万元及相应利息。王建梅、王俊不服，向本院提出上诉，本院于2019年4月28日（其间有中止审理的法定事由）作出（2016）苏11民终491号民事判决，维持了一审判决。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据王建梅、王俊与蒲浩在一、二审庭审中的陈述及答辩意见，王建梅、王俊于2019年12月19日与蒲浩签订房屋买卖合同的真实意图是借蒲浩之名贷款，以偿还王建梅、王俊的另案欠款，该贷款实际由王建梅、王俊偿还。且蒲浩在二审答辩时陈述：其后来要求王建梅、王俊自己处理房子，王建梅、王俊遂通过中介把案涉房屋卖给了张静。由此可见，2019年12月19日王建梅、王俊与蒲浩签订案涉房屋买卖合同，约定王建梅、王俊将案涉房产以150万元出售给蒲浩，是王建梅、王俊与蒲浩之间以虚假的意思表示所实施的民事法律行为。根据民法总则第一百四十六条的规定，该民事法律行为无效。本案中，广泰小贷公司的诉讼请求是撤销王建梅、王俊转让梦溪嘉苑47幢1101室房产予蒲浩的行为。如前所述，本院已认定王建梅、王俊转让案涉房产予蒲浩的行为无效，因此该行为不属于法律规定的可撤销的民事行为范围。故对广泰小贷公司要求撤销王建梅、王俊转让案涉房产予蒲浩行为的诉讼请求，本院不予支持。综上，虽然一审法院认定事实有误，但判决驳回广泰小贷公司诉讼请求之结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二一年六月一日书记员  袁则莉
重庆市永川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0118民初5663号 原告：青岛通运人力资源开发有限公司，住所地青岛市李沧区京口路100-18号，统一社会信用代码91370213773524498C。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：罗凡，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，重庆新源律师事务所实习律师。被告：何学议，女，1979年8月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告青岛通运人力资源开发有限公司与被告何学议劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告青岛通运人力资源开发有限公司向本院提出诉讼请求:失。事实和理由：双方劳动合同期间，被告私自解除与原告的劳动合同，并与第三方建立劳动关系，未通知原告，被告的行为违反法律规定和合同约定。但被告却以原告未购买社会保险为由，向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委裁决如下：一、由原告支付被告解除劳动合同经济补偿19230.75元；二、由原告支付被告失业保险待遇损失21600元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告认为是被告违法解除，其解除合同的理由不是原告未购买社会保险，因此，仲裁裁决错误，原告不服，遂诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条之规定，“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案所涉仲裁裁决属于未载明裁决类型的情形，原告作为用人单位对该仲裁裁决提起的诉讼，应当按照上述规定处理。经审查，该仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十九条规定的终局裁决，故对于原告提起的诉讼，依法应当裁定驳回。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条、第十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛通运人力资源开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员  李  师   二〇二一年六月十日 书 记 员   汪  鑫- 1 -
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）兵0901民初250号之一 原告：戴俊，男，1990年6月6日出生，汉族，个体，住塔城市。 被告：蔡芮，男，1994年4月7日出生，汉族，第九师166团职工，住第九师166团。 原告戴俊与被告蔡芮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年6月14日，原告戴俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按戴俊撤诉处理。 案件受理费50元，由戴俊负担。（已交纳） 审 判 长 傅东辉 审 判 员 樊向锋 审 判 员 格日勒 二〇二一年六月十四日 法官助理 闫 进 书 记 员 贾俊梅
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07财保5号解除保全申请人：延边农村商业银行股份有限公司松原分行，住所地吉林省松原市。负责人：鲁利，该分行行长。被申请人：长岭县聚源油气销售有限公司，住所地吉林省长岭县。法定代表人：陶淑梅，该公司经理。延边农村商业银行股份有限公司松原分行（以下简称延边农商行松原分行）与长岭县聚源油气销售有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年12月22日作出（2020）吉07财保15号民事裁定，冻结长岭县聚源油气销售有限公司在九台农村商业银行长岭支行开设账户07***878下银行存款20448637.44元，冻结期限为一年。现延边农商行松原分行向本院递交申请书申请解除对上述财产的冻结。本院经审查认为，延边农商行松原分行申请解除保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对长岭县聚源油气销售有限公司在九台农村商业银行长岭支行开设账户0710***878下银行存款20448637.44元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二一年六月十一日书记员 杨东博
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初450号原告：王兰华，男，1978年8月30日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告：潘朋朋，男，1987年6月10日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告：潘胜良，男，1977年8月16日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告：潘本志，男，1964年2月17日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告：王兰祥，男，1977年11月28日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告：潘小勇，男，1982年7月8日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。五原告委托诉讼代理人：王兰华，男，1978年8月30日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。代理权限：特别授权代理。六原告委托诉讼代理人：涂妮恒，贵州省安顺市普定县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：史彪，男，1978年10月14日生，汉族，贵州省德江县人，住贵州省开阳县。原告王兰华、潘朋朋、潘胜良、潘本志、王兰祥、潘小勇诉被告史彪劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告史彪下落不明，本院于2021年3月18日转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兰华及六原告委托诉讼代理人涂妮恒到庭参加诉讼，被告史彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付上述原告劳务费19500.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年被告普定县定南街道天王旗村田园综合体项目工程。上述五原告于2018年4月以提供劳务的方式给被告史彪从钢管外架安装等工作，完成务工后。被告拖欠的原告的劳务费一直不予支付在原告的多次催要下，2019年1月30日，被告史彪给原告留下欠条：承诺2019年2月30日之前付清以上原告的劳务费。被告承诺的履行期限已到，可还一直拖欠，搪塞，甚至不接原告的电话，还和原告玩起了失踪。综上所述，被告的行为已侵害了以上原告的合法权益，并一直以没有钱而推诿，不支付工钱，于法不容，以上原告讨要血汗钱合理合法。为此，为维护民工的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规的规定诉至贵院，望判如所请。被告史彪未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件，证明被告拖欠原告劳务费的事实；3、身份信息查询表复印件，证明被告史彪的身份情况；4、务工人员工资清单原件，证明被告史彪拖欠六原告工资情况。被告史彪未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2018年，原告王兰华、潘朋朋、潘胜良、潘本志、王兰祥、潘小勇为被告史彪普定县天王旗村项目工程提供外架钢管安装的劳务，口头约定十天支付一次劳务费。原告按约提供劳务，被告一直未支付原告劳务费。2019年1月30日，经原、被告双方结算，被告向六原告出具《欠条》，确认欠六原告工人工资合计19500元，约定于2019年2月30日前还清。之后，被告一直未支付原告该款项。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：原、被告之间形成的劳务合同关系受法律保护，现双方已对劳务工资进行结算，被告出具欠条明确欠六原告劳务工资19500元，故原告诉请要求被告支付劳务工资19500元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告史彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史彪于本判决生效后十日内偿还原告王兰华、潘朋朋、潘胜良、潘本志、王兰祥、潘小勇劳务工资19500元。案件受理费288元，由被告史彪承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费288元，由被告史彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈 佳人民陪审员  包昌礼人民陪审员  杨庆豪二〇二一年六月二十四日法官 助理  龙雨秋书 记 员  刘凯迪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初1138号原告：济南睿宝建筑设备租赁有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：薛巨亮，总经理。委托诉讼代理人：何俊杰，山东丰浩律师事务所律师。被告：南通禾天下建设工程有限公司，住所地：南通绿洲国际商务城C幢418室。法定代表人：吴国华，总经理。被告：吴镕，男，1989年10月12日出生，汉族，住江苏省通州市。原告济南睿宝建筑设备租赁有限公司（以下简称济南睿宝公司）诉被告南通禾天下建设工程有限公司（以下简称南通禾天下公司）、吴镕买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何俊杰到庭参加诉讼。被告南通禾天下公司、吴镕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南睿宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款总计121250元并支付利息；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月，原告与被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应黄沙、水泥、抹黑砂浆等并就价格、货款结算方法、运输、验收方式等进行约定，合同签订后原告积极履行合同义务，将货品依约交付给被告，而被告并未依约付款给原告，原告多次要求被告支付货款，被告仅支付部分货款，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告南通禾天下公司、吴镕未答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：自2020年5月10日起，原告向被告供应黄沙、水泥、砂浆等货品，依约送至指定地点，由被告的法定代表人吴国华收货并在收款收据和出库单上签字，上述货品的价格总计421250元。2020年6月5日被告南通禾天下公司向原告法定代表人薛巨亮个人账户支付5万元；2020年6月18日被告南通禾天下公司向原告法定代表人薛巨亮个人账户支付5万元；2020年7月1日被告南通禾天下公司向原告法定代表人薛巨亮个人账户支付5万元；2020年7月31日被告南通禾天下公司向原告法定代表人薛巨亮个人账户支付10万元；2020年10月13日被告吴镕向原告法定代表人薛巨亮个人账户支付5万元。原告自认被告已支付货款30万元。原告称，2020年9月，原告与被告吴镕补签了《产品购销合同》，吴镕系被告南通禾天下公司的监事，该合同约定由原告向被告的济南融创文旅城D11地块港华国际6号楼精装项目供应黄沙、水泥和抹灰砂浆等货品。双方对货品的价格及结算方式进行了约定。2020年9月10日，被告吴镕向原告的法定代表人出具欠条一份，该欠条载明：“兹：南通禾天下建筑工程有限公司因购买由港华国际承建的济南融创文旅城D11地块3号楼所需的材料，欠济南睿宝建筑设备租赁有限公司薛巨亮人民币171250元整(大写：壹拾柒万壹仟贰佰伍拾圆整)。双方约定还款期限为：年月日前，若逾期不还，薛巨亮将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠款人：南通禾天下建筑工程有限公司吴镕(特立此据!”被告吴镕出具欠条后，于2020年10月13日向原告的法定代表人薛巨亮个人账户支付5万元。原告主张被告尚欠材料款121250元。原告主张被告吴镕作为被告南通禾天下公司监事自愿对公司债务承担责任，应与被告南通禾天下公司共同偿还原告货款。另，原告主张利息损失，以121250元为基数，自立案之日起即2021年2月2日开始计算至实际给付之日止。本院认为，原告与被告南通禾天下公司之间的买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告南通禾天下公司、吴镕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案中，被告南通禾天下公司自原告处购买材料，应按时支付货款，现原告举证证明被告欠付货款121250元，于法有据，本院依法予以支持。被告吴镕自愿向原告出具欠条，自愿承担被告南通禾天下公司欠付原告的货款121250元，原告主张被告吴镕对121250元货款承担共同还款责任，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付欠款利息，符合法律规定，本院依法予以支持，应以121250元为基数，自2021年2月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南通禾天下建设工程有限公司、吴镕于本判决生效之日起十日内支付原告济南睿宝建筑设备租赁有限公司货款121250元；二、被告南通禾天下建设工程有限公司、吴镕于本判决生效之日起十日内支付原告济南睿宝建筑设备租赁有限公司利息损失：以121250元为基数，自2021年2月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1363元，保全费1195元，合计2558元，由被告南通禾天下建设工程有限公司、吴镕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彦彦二〇二一年六月二十二日书记员  曾祥春
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初3889号原告：周再为，男，1977年2月17日出生，汉族，住济南市。被告：朱成武，男，1988年8月30日出生，汉族，住济南市。原告周再为与被告朱成武买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年6月9日，原告周再为经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周再为撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由周再为负担。审判员  崔海珍二〇二一年六月十日书记员  朱 瑶
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0624民初862号原告：刘志道，男，1960年3月28日出生，汉族，住南漳县。被告:童俊，男，1971年2月7日出生，汉族，住南漳县。被告:宋静萍，女，1971年2月13日出生，汉族，住南漳县。原告刘志道与被告童俊、宋静萍为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志道到庭参加诉讼，被告童俊、宋静萍经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志道向本院提出诉讼请求：1.责令两被告立即偿还借款25000元及利息（按国家标准计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由:被告童俊因做生意进货缺资金，总计向原告借款25000元，被告童俊于2006年11月I日给原告出具25000元欠据。原告多次向被告童俊催讨，被告童俊每次总是说困难，被告童俊至今分文未予还款，且无法联系。被告童俊与被告宋静萍系夫妻。为此，原告只好诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告童俊、宋静萍未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下:原告刘志道与被告童俊系邻居。被告童俊因做生意缺乏资金，几次向原告刘志道借款。后经结算，被告童俊于2006年11月I日给原告刘志道出具金额为25000元欠据一张。后因被告童俊及家人外出，原告催款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告刘志道提交的被告童俊出具的欠条、两被告的户籍证明、证人黄某出庭作证之证词、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告刘志道与被告童俊之间形成民间借贷法律关系。原告刘志道起诉主张由被告童俊偿还借款25000元，事实清楚，证据确凿，理由正当，依法应予支持。被告童俊不积极偿还借款，违背了民事法律规定的诚实信用原则。原告刘志道主张由被告宋静萍承担偿还借款责任，因未提供被告童俊所借款项系夫妻共同债务的充分证据，故本院对原告刘志道该主张依法不予支持。原告刘志道与被告童俊就所借款项未约定还款期限和利息，因此，原告主张按国家标准计算支付利息的诉讼请求，依法应不予支持。被告童俊、宋静萍经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公正审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告童俊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志道欠款25000元；二、驳回原告刘志道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费700元，由被告童俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  秦 华审 判 员  郑 容人民陪审员  刘厚全二〇二一年六月二十八日书 记 员  黄美娜
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0521民初3407号原告：陈汉文，男，1988年8月23日出生，汉族，住惠安县。被告：郑舟，男，1986年12月29日出生，汉族，住惠安县。原告陈汉文与被告郑舟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告陈汉文于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈汉文以双方拟自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈汉文撤诉。案件受理费1359元，减半收取679.5元，由原告陈汉文负担，多预交的679.5元予以退回。审判员  谢惠峰二〇二一年六月一日书记员  哈 頔
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初3276号原告：深圳市新腾通木业有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道新牛社区工业东路锦湖大厦A栋A5，统一社会信用代码：91440300562776636B。法定代表人：林炳香。委托诉讼代理人：欧群楷，广东深法律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宏津，广东深法律师事务所实习律师。被告：余武刚，男，汉族，1982年12月24日出生，住址：湖北省安陆市。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧群楷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款人民币10000元；2、判令被告向原告支付律师费人民币3000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。庭审中，原告表示撤回第2项诉讼请求。被告未作答辩。本案相关事实原告主张被告自2020年6月至8月期间向其采购装饰材料，双方签订了送货单。2020年8月26日双方就前期货款对账后，被告向原告出具了一份《欠条》，确认欠原告货款10000元。原告主张根据市场交易习惯，出具《欠条》后送货单原件即由被告回收。裁决结果及理由本院认为，原告与被告成立买卖合同关系。根据被告向原告出具的《欠条》，被告欠原告货款10000元，事实清楚，本院予以确认。被告未支付货款，已构成违约，原告要求被告支付货款10000元的主张理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告深圳市新腾通木业有限公司撤回第二项诉讼请求。二、被告余武刚自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市新腾通木业有限公司货款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币126元，由原告负担人民币28元，由被告负担人民币98元。被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二一年六月二十四日书记员 邓  燕  玲书记员 罗秋霞(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0116执恢2270号申请执行人文树梅与被执行人张宝喜民间借贷纠纷一案，因有案款245750.89元需要发还给申请执行人，本院于2021年6月7日恢复执行。执行中本院已将案款245750.89元发还给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，此次恢复案件执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年六月二十九日
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终1126号上诉人（原审被告）：叶加荣，男，1973年4月17日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）：吴敬浩，男，1966年4月19日生，汉族，住镇江市。上诉人叶加荣与被上诉人吴敬浩相邻关系纠纷一案，因不服镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。叶加荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：案涉雨棚并不影响吴敬浩家的通风和采光，吴敬浩所谓的安全隐患只是臆想，开发商在其他楼栋也安装了雨棚，吴敬浩要求我方拆除雨棚没有依据。吴敬浩辩称：案涉雨棚不但影响我方的日常生活，还存在安全隐患。请求二审驳回上诉，维持原判。吴敬浩向一审法院起诉请求：⒈判令叶加荣立即拆除位于镇江市中南世纪城三区4幢304室左侧朝南次卧窗户下方的雨棚；⒉叶加荣承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：吴敬浩系镇江市中南世纪城三区4幢304室业主，叶加荣系镇江市中南世纪城三区4幢204室业主，双方系楼上下邻居。入住后叶加荣在房屋左侧朝南房间窗户外侧上方加装了长度约为三米，宽度约为一米有余的雨棚，雨棚材质为玻璃，在玻璃雨棚的上方加装了金属框架的铁丝网。雨棚上有较多杂物，因杂物卡在铁丝网中而不易清除。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。叶加荣搭建的玻璃雨棚在使用过程中积累了较多杂物，且因玻璃雨棚上方加装了一层铁丝网导致杂物不易清理，雨棚上积累的杂物对吴敬浩的居住环境产生了一定的不利影响。并且吴敬浩、叶加荣房屋所在楼层较低，叶加荣安装的雨棚给攀爬提供了一定的便利，对吴敬浩的居住安全带来一定的隐患。综上，吴敬浩要求叶加荣拆除雨棚的诉请，一审法院予以支持。遂判决：叶加荣于判决发生法律效力之日起十五日内拆除位于镇江市中南世纪城三区4幢304室南向左侧房间窗户下方的雨棚。本院二审期间，叶加荣提交照片打印件两张，拟证明高空抛物导致其家中玻璃损坏，一楼将公共绿化带圈为私家花园，若高空抛物导致一楼物品或造成人员伤害，可能会让其承担连带赔偿责任。吴敬浩质证认为，叶加荣不能因为要保护自己的利益而损害他人的利益，对于上述证据不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，叶加荣擅自搭建雨棚，不仅影响小区外观，而且案涉雨棚顶面容易积累灰尘、落叶和垃圾，对楼上住户吴敬浩的生活和居住环境也造成了的妨碍。且案涉雨棚距离吴敬浩家的阳台较近，加之双方房屋所在楼层较低，为攀爬提供了一定的便利，对吴敬浩的居住安全也带来一定的隐患，已超过了不动产相邻权利人之间相互提供生活便利的容忍限度。故叶加荣搭建雨棚构成对吴敬浩不动产相邻权利的侵害,一审法院判令叶加荣拆除雨棚并无不当。综上所述，上诉人叶加荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人叶加荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 敏审 判 员  徐 达审 判 员  葛荣贵二〇二一年六月九日法官助理  李宏敏书 记 员  戴葩妍
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执7162号    申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚 董事长。    被执行人：刘长春，男，汉族，1985年02月03日出生，住重庆市大足县。本院在执行中银消费金融有限公司与刘长春借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0112民初26745号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行，执行标的为55060元。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款55060元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询； 3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的55060元为限额、冻结被执行人的银行账户；4、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  刘  其  柱审  判  员  范  胜  强                           审  判  员  扈  家  瑜 二〇二一年六月十七日                              书 记 员   赵     浩  - 1 -
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1576号之一申请执行人：张德新，男，1953年11月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：姜玲妹，女，1956年9月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：蒋联瑜，男，1954年7月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市里下河汽车装璜有限公司，住所地在高邮市。本院在执行张德新、姜玲妹与蒋联瑜、高邮市里下河汽车装璜有限公司民间借贷纠纷一案中，执行过程中，本院依法查询了被执行人蒋联瑜、高邮市里下河汽车装璜有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产信息。申请人张德新、姜玲妹与蒋联瑜、高邮市里下河汽车装璜有限公司在本院达成执行和解，并于2021年6月22日向本院提出终结申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2021）苏1084民初3681号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 黄 政审判员 程 聪二〇二一年六月二十四日书记员 邱汪琪
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终1328号上诉人（原审被告）：吴兆龙，男，1988年3月10日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：丹阳市鸿麒商贸有限公司，住所地丹阳市中山路83号。法定代表人：王若金，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚建华，江苏金矛律师事务所律师。上诉人吴兆龙因与被上诉人丹阳市鸿麒商贸有限公司（以下简称鸿麒公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2021）苏1181民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，吴兆龙及其委托诉讼代理人岳志军、丹阳市鸿麒商贸有限公司及其委托诉讼代理人姚建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴兆龙上诉请求：撤销（2021）苏1181民初348号民事判决并依法改判或发回重审驳回鸿麒公司的诉讼请求；本案一、二审的诉讼费用由鸿麒公司承担。事实和理由：1、鸿麒公司没有按照营销政策中的比例配送啤酒，应从总价款中去除；2、现有2000多箱空瓶尚未抵扣价款；3、吴兆龙及涉案司机已累计多次向鸿麒公司付款，王若金出具收条并注明“账清另借”，故一审法院认定事实不清。鸿麒公司辩称，1、吴兆龙欠鸿麒公司货款事实清楚，有欠条和送货单能够证明；2、关于吴兆龙提供的“清账”照片及“账清另借”的收条，系吴兆龙自行添加备注伪造的证据；3、若根据吴兆龙提供相关照片证据，吴兆龙还应欠鸿麒公司17530元的空瓶款。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。鸿麒公司向一审法院起诉请求：判令吴兆龙给付货款114596元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年开始，鸿麒公司为吴兆龙供应啤酒、饮料等商品，双方未签订书面合同，2020年8月30日双方业务关系终止。吴兆龙分别于2017年1月4日、2018年2月3日、2018年3月28日、2019年1月21日、2019年10月21日、2020年1月12日和鸿麒公司进行结账，分别结欠鸿麒公司12000元、10000元、4176元、10000元、7920元、15000元，共计59096元。此外，2019年11月1日至2020年8月30日，鸿麒公司分17次共向吴兆龙供应啤酒6000箱，价值168000元。在此过程中，吴兆龙向鸿麒公司付款112500元，尚欠114596元一直未付。一审法院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。吴兆龙与鸿麒公司之间存在买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，吴兆龙尚欠鸿麒公司价款114596元，事实清楚，证据充分，鸿麒公司要求吴兆龙给付该款，符合法律规定，法院予以支持。吴兆龙经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响法院依据已经查明的事实和相关的法律规定依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：吴兆龙应于判决生效之日起十日内给付丹阳市鸿麒商贸有限公司价款114596元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，减半收取1296元，财产保全费1120元，共计2416元，由吴兆龙负担（该款鸿麒公司已垫付，由吴兆龙连同应付款项一并给付鸿麒公司）。二审审理中，吴兆龙向法庭提交五组证据：1、2020年4月5日由王若金出具的收条复印件一份，用以证明吴兆龙与王若金之间的交易往来于出具收条当日已“账清另借”；2、当事人双方于2019年6月12日在鸿麒公司结算的照片复印件一份，用以证明截至当日，吴兆龙欠鸿麒公司31050元且鸿麒公司另有800件啤酒未送；3、吴兆龙与鸿麒公司王若金、送货司机的微信转帐记录复印件，用以证明吴兆龙已累计支付鸿麒公司167489元；4、鸿麒公司与多家分销商签订的订购协议复印件，用以证明鸿麒公司啤酒的销售政策和空瓶回收价格；5、吴兆龙与王若金的微信聊天记录复印件，用以证明截至2020年9月，吴兆龙仅欠鸿麒公司7030元。鸿麒公司的质证意见：对上述证据1的真实性与证明目的均有异议，收条中的“账清另借”四个字系吴兆龙事后自行添加；对证据2的真实性与证明目的均不认可，鸿麒公司表示照片的数据仅是双方货款的概括估算，并非正式结算单且有录音为证；对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议。聊天记录上的支付金额与鸿麒公司提交的送货单及欠条金额均不相符，故与涉案欠款无关；对证据4的真实性及证明目的均有异议，吴兆龙不是订购协议所涉的分销商，该订购协议与本案无关；对证据5的真实性无异议，对其证明目的有异议，聊天记录中的欠款7030元是吴兆龙所欠涉案以外的空瓶款，并非双方截至2020年9月全部业务结算的欠款。鸿麒公司向法庭提交两组证据：1、2018年11月25日鸿麒公司出具的收条复印件一份、送货单复印件一份，用以证明鸿麒公司已完成吴兆龙所提出的800件啤酒交货；2、王若金与吴兆龙的微信聊天记录复印件一份，用以证明吴兆龙另欠鸿麒公司空瓶款7030元。吴兆龙的质证意见：对上述证据1的真实性及证明目的均不认可，认为收条和送货单没有吴兆龙的签字，是鸿麒公司单方面制作；对证据2的真实性认可，对其证明目的不认可，吴兆龙认为该聊天记录只能证明吴兆龙仅欠鸿麒公司7030元。二审审理中，吴兆龙称2020年4月5日的收条上“账清另借”四个字系其当日在王若金面前所写，但王若金否认知情，称“账清另借”四个字系吴兆龙事后私自添加，吴兆龙申请证人吴某作证。证人吴某陈述：2020年4月5日同王若金送货去吴兆龙仓库，大概知道王若金与吴兆龙写了一张5000元的收条，对收条上的具体内容及签字情况不清楚。吴兆龙另称，其于2019年6月12日已以现金的方式与王若金结清涉案6张欠条的欠款，王若金表示当日并没有现金结算，吴兆龙申请证人崔某作证。证人崔某陈述：2019年6月12日送吴兆龙去王若金办公室谈业务，没有看到双方当日有现金交易。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本案的争议焦点系吴兆龙是否欠付鸿麒公司货款114596元。本院认为，吴兆龙与鸿麒公司之间的买卖合同关系客观存在，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。吴兆龙上诉称其与鸿麒公司之间存在“比例配送”、“空瓶抵扣”等营销政策，结算应予抵扣价款，但其未提供充分证据证实，对该上诉理由，本院不予采纳。对于吴兆龙称其已多次向鸿麒公司支付货款，目前仅欠鸿麒公司7030元的上诉理由，本院认为，依据吴兆龙所提供的微信聊天转帐记录，不能证实其已支付的款项系对案涉欠款的偿还，故对该上诉意见，本院不予采纳。一审法院依据吴兆龙本人签字确认的欠条和送货单，确认吴兆龙尚欠鸿麒公司价款114596元，符合法律的规定，并无不妥，本院予以支持。综上，吴兆龙的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2592元，由上诉人吴兆龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 敏审 判 员  贾黛舒审 判 员  葛荣贵二〇二一年六月三十日法官助理  张忱子书 记 员  范雨佳
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执6668号 申请执行人：重庆名宇汽车销售有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路龙河路25号附3号、4号，统一社会信用代码915002305814838713。法定代表人：冉正祥 经理。    被执行人：李洪洋，男，汉族，1985年12月06日出生，住重庆市渝北区。本院在执行重庆名宇汽车销售有限公司丰都分公司与李洪洋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0112民初2728号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，执行标的为110206元。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款110206元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询； 3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的110206元为限额、冻结被执行人的银行账户；4、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  刘  其  柱审  判  员  范  胜  强                           审  判  员  扈  家  瑜 二〇二一年六月十七日                                 书 记 员  赵  浩  - 1 -
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初6369号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：于祥，男，1988年9月11日出生，汉族，住山东省济南市，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告于祥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告于祥拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告于祥偿还透支欠款本金43702.04元，并支付截止至2019年9月11日的欠款利息30668.11元、费用（截至2016年12月31日的滞纳金、违约金）4695.6元，嗣后利息、费用（截至2016年12月31日的滞纳金、违约金）以43702.04元透支欠款本金为基数，自2019年9月12日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告于祥承担。事实和理由：被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。但被告透支使用款项后未按约及时还款，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还透支欠款本金并支付相应利息的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于祥于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金43702.04元并支付自2016年10月3日起至2016年12月31日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（滞纳金）（总和不得超过年利率24%）及自2017年1月1日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，由被告于祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年六月二十三日书记员  李秀娟
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初5460号原告：吴文秀，男，1954年6月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：朱锁芳，丹阳市时代法律服务所法律工作者。被告：张洪兴，男，1985年6月25日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：枣庄小米物流有限公司，住所地山东省枣庄市市中区东1外环田屯路口新远大加油站北100米路西。统一社会信用代码91370402MA3CFRRL2C。法定代表人：朱林，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市光明大道与六盘山路交叉处东南角写字楼。统一社会信用代码91370400864446421R。负责人:赵新祥，经理。原告吴文秀与被告张洪兴、枣庄小米物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告吴文秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴文秀撤回起诉处理。审判员  邱国良二〇二一年六月十日书记员  陈 燕
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执540号申请执行人：广西东兴农村商业银行股份有限公司，住所地广西东兴市东兴镇兴东路326号，统一社会信用代码91450600330812204W。法定代表人：吴铂新，董事长。委托诉讼代理人：林军，系广西东兴农村商业银行股份有限公司法律合规部员工。委托诉讼代理人：韦嘉，系东兴农村商业银行股份有限公司信用卡中心员工。被执行人：黄圣杰，男，1987年5月20日出生，壮族，住广西防城港市防城区。申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司与被执行人黄圣杰借款合同纠纷一案，本院（2020）桂0681民初1750号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人黄圣杰应偿还申请执行人借款本金39719.34元并支付利息、违约金费用，并负担案件受理费、保全费共计859元，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴祖环审 判 员 简钱舟审 判 员 何远娴二〇二一年六月十一日法官助理 庞庆康书 记 员 庞玉亭
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105财保40号申请人：陈秀美，女，汉族，1951年9月24日出生，地址：长春市二道区。被申请人：庄宝，男，回族，1983年3月4日出生，地址：长春市二道区。被申请人：金琬钠，女，1986年4月6日出生，地址：长春市二道区。申请人陈秀美于2021年6月15日向长春仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人庄宝、金琬钠名下银行存款或等值财产。同时吉林省浩达融资担保有限公司向法院出具担保函，自愿为陈秀美的诉前保全行为提供担保，2021年6月23日，长春仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。本院经审查认为，申请人陈秀美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：请求查封、冻结被申请人庄宝、金琬钠名下银行存款或等值财产。房屋查封期限为三年,车辆查封期限为两年，银行存款冻结期限为一年。案件受理费3270元，由申请人陈秀美预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 翟 微二〇二一年六月二十三日书记员 王宇峰
浙江省温岭市人民法院    支付令    （2021）浙1081民督506号     申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省温岭市万昌中路558号，统一社会信用代码：91331081679598722H。       负责人：张雪萍，系该支行行长。       委托诉讼代理人：郭智，系该支行员工。       被申请人：郭军辉，男，1985年9月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。       被申请人：葛国法，男，1985年11月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。       申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2021年6月3日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行称，2019年6月6日，申请人浙江泰隆商业银行与被申请人郭军辉签订了“随贷通”借款合同（简）一份【合同编号为（330110401190531）浙泰商银（随贷通简）字第（0091880012）号】，合同约定：1、申请人向被申请人提供300000元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被申请人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限自2019年5月31日至2024年5月止；4、被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰；6、本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，实现利随本清方式计付；7、被申请人不如期归还借款的，申请人有权根据本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息；8、被申请人未按时足额支付利息或罚息的，申请人有权计收复利；9、被申请人应承担律师费等申请人实现债权的费用。2019年6月6日，申请人浙江泰隆商业银行与被申请人葛国法签订了“随贷通”最高额保证合同（简）一份【合同编号为（330110401190531）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0091880012）号】，合同约定：1、被申请人葛国法对被申请人郭军辉在自2019年5月31日至2024年5月（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额在380000元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起三年。2019年6月18日，被申请人郭军辉申领了卡号为×××的随贷通卡并使用。2020年9月7日，被申请人郭军辉通过随贷通卡贷款6笔。2020年12月7日，6笔贷款均已到期，总余额为299995.39元。截至2021年2月6日，被申请人郭军辉未按约定归还借款，被申请人葛国法也未承担担保责任。现申请人请求法院：一、督促被申请人郭军辉偿付借款本金299995.39元，贷款欠息14099.83元，逾期利息16199.76元，共计330294.98元（利息、逾期利息暂计算至2021年2月28日止），并支付从2021年3月1日起以本金299995.39元为基数按月利率20‰计算至实际给付之日止的逾期利息；二、被申请人葛国法对被申请人郭军辉上述款项在380000元的范围内承担连带清偿责任。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       一、被申请人郭军辉自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金299995.39元，支付截至2021年2月28日的贷款欠息14099.83元、逾期利息16199.76元及自2021年3月1日起以本金299995.39元为基数按月利率20‰计算至实际履行之日止的逾期利息。       二、判令被申请人葛国法对被申请人郭军辉上述款项在380000元的范围内承担连带清偿责任。       申请费2085元，由被申请人郭军辉、葛国法负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员林莉莉     二〇二一年六月八日     代书记员李袁薇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初2139号原告:唐艳，女，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王冬冬，安徽华汉众赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：余家燕，安徽华汉众赢律师事务所律师。被告：张运强，男，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告唐艳与被告张运强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告唐艳的委托诉讼代理人王冬冬、余家燕到庭参加诉讼，被告张运强经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金584600元;2.判令被告支付原告违约金292300元;诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因经营生意需要,共向原告借款合计584600元。约定于2019年6月30日偿还,如被告未按照约定偿还借款,应按照借款本金的50%支付违约金。原告按照约定履行了出借义务,但被告却未按约偿还借款,经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张运强未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告张运强系经营电瓶车的商户。原、被告经杨某介绍认识，从2017年7月至2018年3月，被告张运强以做生意缺少资金为由，多次向原告唐艳借款合计570000元。原告履行借款义务后，被告张运强分别出具《借条》四张，双方约定：“借款于2019年6月30日归还，如借款人没有按照出借人要求的日期及时还款，借款人应当承担相应的违约责任，违约金按照借款本金的百分之五十计算。”2019年2月23日，被告张运强向原告借款14000元，唐艳通过微信支付履行了借款义务，但未要求张运强出具借条。上述借款合计584000元，经原告多次催要无果。上述事实由原、被告身份证复印件、借条、银行交易明细，微信截图、证人杨某、程某证言及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告唐艳举证的中国邮政储蓄银行、东莞银行、中国农业银行交易明细及证人证言，能够证明实际出借金额为584000元，被告张运强仅对借款584000元负有清偿义务。其中借款200000元、220000元、70000元、80000元（合计570000元），双方约定的违约金过高，应予适当减少，违约金以不超过本金的30%为宜，即171000元。因借款14000元未约定违约金，该部分借款的违约金，本院不予支持。因原告举证不力，其要求被告偿还借款本金584600元的合理部分，本院予以支持。被告张运强经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张运强于本判决生效之日起十日内偿还原告唐艳借款584000元及违约金171000元；二、驳回原告唐艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12569元，由被告张运强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  阚 琰人民陪审员  王国成人民陪审员  许晓峰二〇二一年六月二十三日书 记 员  卜小慧附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终157号上诉人（原审原告）：周春，女，汉族，1975年8月30日生，住江苏省扬中市。被上诉人（原审被告）：河南省佳盛电力工程有限公司，住所地河南省濮阳市建设路西段路南。法定代表人：魏国军，执行董事。原审第三人：陈晓峰，男，汉族，1976年7月18日生，住江苏省扬中市。上诉人周春因与被上诉人河南省佳盛电力工程有限公司、原审第三人陈晓峰合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2021）苏1182民初1429号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周春认为：第三人陈晓峰与河南省佳盛电力工程有限公司实质为借贷合同关系，应以借贷纠纷确定管辖法院。根据法律规定，借贷双方未约定合同履行地，事后未达成补充协议的，以接受货币一方所在地为合同履行地。接受货币一方为上诉人，上诉人所在地扬中市人民法院对本案有管辖权，本案无需移送河南省濮阳市华龙区人民法院审理；即使第三人陈晓峰与河南省佳盛电力工程有限公司不认定为借贷合同关系，双方也应认定为建设工程施工合同纠纷，本案工程在盐城市大丰区，盐城市大丰区人民法院有管辖权，也不应移送至河南省濮阳市华龙区人民法院审理。请求撤销江苏省扬中市人民法院（2021）苏1182民初1429号之一民事裁定，驳回河南省佳盛电力工程有限公司的管辖权异议，或将本案移送至盐城市大丰区人民法院审理。河南省佳盛电力工程有限公司辩称，第三人陈晓峰与河南省佳盛电力工程有限公司未订立借贷合同，本案不应根据借贷法律关系确定管辖法院；根据补充协议的内容，第三人陈晓峰与河南省佳盛电力工程有限公司不存在建设工程施工合同关系，也不能据此确定管辖法院。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，周春的债权源自其与陈晓峰的债权转让合同，故应依据陈晓峰与河南省佳盛电力工程有限公司的合同关系确定本案管辖。周春称本案实质为陈晓峰与河南省佳盛电力工程有限公司之间的借款合同关系，但其未能提供证据证明借款合同成立。周春提供的河南省佳盛电力工程有限公司、陈晓峰与陈国勇签订的补充协议，主要是各方对工程结算及付款、分配方式的约定（签证结算后付款给陈国勇时，扣除156000元给陈晓峰），不能认定为借贷合同关系，周春要求依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，确定本案由扬中市人民法院管辖的理由不能成立；因周春提供的河南省佳盛电力工程有限公司、陈晓峰与陈国勇签订的补充协议，涉及陈晓峰的内容为：签证结算后付款给陈国勇时，扣除156000元给陈晓峰，也非建设工程施工协议，周春要求按照建设工程施工合同确定本案由盐城市大丰区人民法院审理依据也不充分。陈晓峰于2014年5月12日转账至河南省佳盛电力工程有限公司90万元，用途为大丰招标安全保证金，现有证据不能证明双方存在借贷关系或者建设工程施工合同关系。本案为合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，一审法院根据法律规定，确定由被告住所地人民法院管辖应属适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二一年六月二十九日法官助理  德彦池书 记 员  李紫薇
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2730民初1933号原告：吴付庚，男，1988年12月7日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。被告：龙毅源，男，1985年10月10日出生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。原告吴付庚与被告龙毅源劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行审理。原告吴付庚向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付拖欠的劳务工程尾款118500元，还有在法律允许范围内这三年多的所欠尾款利息，然后解出劳务合同。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月20日将龙里县谷脚镇观音山老街佛教文化综合体的挡土墙劳务承包给原告为首的劳务施工人员，施工至2018年2月7日（2017年农历腊月二十二），因到年底暂停施工，根据施工单位人员现场测量为4800立方米左右，以为过年以后还会接着施工，没有彻底结算清楚，就暂时以4800立方米为量，支付原告及做工人员进度款二十二万元，承诺剩余尾款年后继续施工期间再支付清楚。年后，因业主开发商手续不齐全、资金不足，导致工程停工。几个月后，经原告多次向被告询问，被告均称不清楚复工时间，要求结算，被告称需待承建方与业方审计的挡土墙方量才能结算。审计拖了几个月后，被告称已进行审计，可能要复工后才能结清尾款，导致拖到原告起诉前。被告又称业主方与建设方未结算清楚，建设方与被告也未结算清楚。原告到施工现场看，还是没有复工迹象，只能诉至法院。本院经审查认为，在原告提交的《挡土墙砌筑劳务合同》中，被告龙毅源的签字位于“委托代理人”一栏，原告目前所提供证据无法印证该《挡土墙砌筑劳务合同》的合同相对人是被告。因此存在被告主体不适格情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴付庚的起诉。预交的案件受理费1335元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 吴贤梅二〇二一年六月二十三日法官助理 王家华书 记 员 黄开燕
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖02执157号申请执行人：安徽省芜湖市中级人民法院清算与破产审判庭,住所地安徽省芜湖市。被执行人：繁昌县勇中新型建材有限公司,住所地安徽省繁昌县,统一社会信用代码xx。本院依据已经生效的(2020)皖02民终799号民事判决书，执行被执行人繁昌县勇中新型建材有限公司追缴诉讼费一案。执行过程中，本院依法对繁昌县勇中新型建材有限公司名下财产进行了调查，经网络查控查明被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆，经线下调查该公司名下无不动产，亦无其他可供执行财产。本院多次联系该公司法定代表人，并前往公司所在地进行实地调查，均未发现财产线索。现已将该公司法定代表人倪受霞列入限制高消费名单。案经合议庭合议决定，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖02执157号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二一年六月二十六日书记员  刘 钰附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执1048号申请执行人：齐文龙，男，1976年5月15日出生，满族，住辽宁省北镇市沟帮子镇沟帮子村。被执行人:孟雨，女，1977年7月2日出生，满族，住辽宁省北镇市沟帮子镇小康村。本院在执行申请执行人齐文龙与被执行人孟雨婚姻家庭纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二一年六月三十日书记员  李昱萱