江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初501号原告：浙江浙北资产管理有限公司，统一社会信用代码91330500MA2B3NNX6D，住所地浙江省湖州市滨湖街道泊月湾53幢B座-1。法定代表人：金宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：林琦，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆雪姣，江苏常武律师事务所律师。被告：常州兆阳能源科技有限公司，统一社会信用代码913204007855636030，住所地江苏省常州市童子河西路20号。诉讼代表人：钱为民。委托诉讼代理人：李跃军，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡枫，江苏天择律师事务所律师。原告浙江浙北资产管理有限公司（以下简称浙北公司）被告常州兆阳能源科技有限公司（以下简称兆阳公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琦、陆雪姣，被告委托诉讼代理人李跃军、胡枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浙北公司向本院提出诉讼请求：1、确认在债权受让日之后原告对被告享有2857140.93元利息债权；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：确认在债权受让后至破产受理之日原告对被告享有的利息债权，债权金额为1685941.22元，其中罚息为1549362.65元，复利为136578.57元。事实与理由：2013年9月27日，江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）与江苏常科新材料有限公司（以下简称常科公司）签订《流动资金借款合同》，贷款本金1400万元，期限自2013年9月27日至2014年3月13日，并由被告兆阳公司为上述债务提供连带责任保证。常科公司到期未能偿还借款本息，江苏银行常州分行向常州中级人民法院（以下简称常州中院）提起诉讼。常州中院经审理后判决常科公司偿还本金1400万元及相应利息，支付律师费459017元，并由被告等承担连带清偿责任。判决后，保证人江苏吉景金属科技有限公司（以下简称吉景公司）向江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）提起上诉，江苏高院经审理后判决驳回上诉，维持原判。后常科公司分别于2014年10月至2015年9月偿还贷款本金合计5612826.01元，剩余本金8387173.99元及相应利息未清偿。2018年3月30日，江苏银行常州分行将上述债权打包转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称长城资产公司），后者于2018年11月将上述债权转让给了原告。2020年4月10日，常州中院裁定受理江苏科麦德新能源科技有限公司（以下简称科麦德公司）对被告提出的破产清算申请，并指定本院审理本案。被告进入破产清算程序后，原告向管理人申报了债权20638635.78元。经管理人审查，对5876717.86元债权金额不予确认，原告认为管理人核减的债权受让日之后的利息于法无据，故提起本案诉讼，要求判如所请。被告兆阳公司辩称，根据（2014）常商初字276号民事判决书判决主文第一项所列，罚息、复利计算至判决确定的履行期限届满之日止，根据生效判决应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了（2014）常商初字第276号民事判决书、（2014）苏商终字第00514号民事判决书、单户资产转让协议、债权审查意见书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证，并据此认定事实如下：2013年9月27日，江苏银行常州分行与常科公司签订《流动资金借款合同》一份，江苏银行常州分行向常科公司提供贷款1400万元，上述款项由兆阳公司、籍春大、徐娟珍、丁力、蒋莉娜、江苏吉大精密薄板有限公司（以下简称吉大公司）、吉景公公司提供担保。借款到期后，常科公司未能还本付息，构成违约。2014年8月7日，江苏银行常州分行诉至常州中院，经审理，于2014年9月16日作出（2014）常商初字第276号民事判决书，依法判决：1、常科公司于本判决生效之日起十日内向江苏银行常州分行归还借款本金1400万元以及利息560866.14元（暂算至2014年7月7日，自2014年7月8日起至判决确定的履行期限届满之日止的罚息、复利按合同约定计算）、并支付律师费459017元；2、如常科公司不能偿还上述债务，则江苏银行常州分行有权以常科公司用以抵押的机器设备（抵押登记编号为：苏D6-0-2013-0125）进行折价或者以拍卖、变卖后所得的价款受偿，优先受偿的范围以25434330元为限；3、兆阳公司、籍春大、徐娟珍、丁力、蒋莉娜对常科公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人常科公司追偿；4、如江苏银行常州分行以上述第二项规定的抵押物受偿后尚有不足部分，则吉大公司、吉景公司在1400万元的限额内对常科公司的债务承担连带清偿责任；5、驳回江苏银行常州分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111920元、财产保全费5000元，合计116920元，由常科公司、兆阳公司、籍春大、徐娟珍、丁力、蒋莉娜、吉大公司及吉景公司共同负担。后因吉景公司不服常州中院（2014）常商初字第276号民事判决，于2014年12月11日向江苏高院提起上诉，经江苏高院审理，于2015年1月21日作出（2014）苏商终字第00514号民事判决书，判决驳回吉景公司上诉，维持原判决。2018年5月7日，江苏银行常州分行与长城资产公司签订《单户资产转让协议》，将其对借款人常科公司在前述《流动资金借款合同》项下的债权自交割日起转让给长城资产公司，截至转让基准日2018年2月6日该债权本金余额8387173.99元及相应利息5628003.48元，与该债权有关的全部从权利，包括但不限于保证债权、抵押权、质押权（如有），也同时转移至长城资产公司。2018年11月2日，长城资产公司又将对常科公司的前述债权转让给浙北公司，截至2018年8月10日共计本金8387173.99元，利息6915834.99元，主债权该从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给浙北公司。另查明，2020年4月10日，常州中院作出（2020）苏04破申6号民事裁定书，裁定受理科麦德公司对兆阳公司提出的破产清算申请。2020年4月27日，常州中院作出（2020）苏04破1号民事裁定书，指定本院审理本案。后本院作出（2020）苏0404破1号决定书，指定江苏天择律师事务所、常州金鼎会计师事务所有限公司担任兆阳公司管理人。债权申报期间，浙北公司向管理人申报债权20638635.78元，管理人审查后确认金额为14761917.92元，对剩余款项未予确认。现浙北公司向兆阳公司主张确认其在债权受让后至破产受理之日的利息债权，债权金额为1685941.22元，其中罚息为1549362.65元，复利为136578.57元。本案争议焦点为：原告浙北公司是否有权向被告主张自债权受让后至破产受理之日的利息债权？本院认为，原告浙北公司依法受让原由江苏银行常州分行享有的对被告兆阳公司的案涉债权，在人民法院受理兆阳公司破产申请后，浙北公司作为债权人可依照《中华人民共和国企业破产法》的规定程序行使权利。本案中原告对管理人编制的债权表中记载债权存在异议，依法提起诉讼，要求确认自债权受让后至破产受理之日止浙北公司对兆阳公司享有的利息债权。经审查，根据已生效的（2014）常商初字第276号民事判决书记载，主债权利息（罚息、复利）计算截止日期为判决确定的履行期限届满之日，而原告浙北公司在本案中主张债权后受让的利息无事实和法律依据，故本院对原告诉请不予支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告浙江浙北资产管理有限公司对被告常州兆阳能源科技有限公司的诉讼请求。本案案件受理费29658元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡传朋人民陪审员  李高峰人民陪审员  吕蔚蔚二〇二一年六月三十日书 记 员  张 晶