北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初4844号原告：张凤君，女，1957年7月31日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：洪云，北京市乾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：马江萍，北京市乾坤律师事务所实习律师。被告：鹤壁金爵置业有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区朝歌路与滨河大道交叉口（金融大厦10楼10-3号）。法定代表人：卢长生。被告：中企联建设有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-1669（西田各庄镇集中办公区）法定代表人：吴斯坤。被告：鹤壁市海韵房地产开发有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区春雷路南段（牟山工业区）法定代表人：王军民。被告：华宇卡威资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区久文路6号院106号楼1至3层101内106。法定代表人：戴海斌，董事长。委托诉讼代理人：张皓，女，华宇卡威资产管理有限公司员工。原告张凤君与被告鹤壁金爵置业有限公司（以下简称金爵公司）、中企联建设有限公司（以下简称中企联公司）、鹤壁市海韵房地产开发有限公司（以下简称海韵公司）、华宇卡威资产管理有限公司（以下简称华宇公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤君及其委托诉讼代理人洪云、马江萍，被告华宇公司的委托诉讼代理人张皓到庭参加诉讼。被告金爵公司、海韵公司及中企联公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张凤君向本院提出诉讼请求：1、判令被告金爵公司支付借款本金1150000元；2、判令被告金爵公司支付借款利息（以1150000元为基数，按照年息10%的标准，自2018年6月30日起计算至2018年12月27日止；按照年息17.3%的标准，自2019年1月2日起计算至实际支付之日止；3、判令被告中企联公司对上述债务承担连带责任；4、判令被告中企联公司支付违约金（按照日万分之二的标准、即年息7.3%，自2020年12月1日起计算至实际付清之日止）；5、被告海韵公司对被告金爵公司的上述债务承担连带责任；6、被告华宇公司对被告中企联公司的上述债务承担连带责任；7、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月30日原告与金爵公司、中企联公司签订《企业借款、担保及居间服务合同》，约定原告向被告金爵公司出借1150000元，借期6个月，年利率为10%，被告金爵公司如逾期向原告归还借款本息，每逾期一日按实际借款金额的日万分之二向原告支付违约金，被告中企联公司对金爵公司的上述债务承担连带保证责任，保证期间为合同约定的被告金爵公司履行还款义务的期限届满之日起两年。被告中企联公司逾期履行保证义务的，每逾期一日按实际借款金额的日万分之二向原告支付违约金。原告依约向被告金爵公司支付借款1150000元，金爵公司于2018年7月1日出具《收款确认书》，然而在还款履行期届满后并未按合同约定支付本息，中企联公司亦未按合同约定承担连带保证责任。金爵公司的唯一股东是被告海韵公司，被告中企联公司的唯一股东是华宇公司，故均应对上述债务承担连带责任。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告金爵公司、被告中企联公司及被告海韵公司均未答辩。被告华宇公司辩称：华宇公司虽是中企联公司的股东，但没有财产混同，均是两个独立的公司。故不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，原告张凤君（甲方）与被告金爵公司（乙方）、被告中企联公司（丙方）、北京中荣所国际资产管理有限公司（丁方）签订《企业借款、担保及居间服务合同》，约定甲方自愿将合法拥有的自有资金出借给乙方，借款金额为人民币1150000元，用于华韵??商业时代广场项目建设支出及补充公司流动资金,借款期限为6个月,年利率10%,借款期限届满后3个工作日内乙方向甲方指定账户支付借款本息。乙方在本合同项下不能履行全部还款义务时，由丙方承担连带保证责任，保证期间为本合同约定的乙方履行还款义务的期限届满之日起两年。乙方如逾期向甲方偿还借款本息，每逾期一日，每日按实际借款金额的万分之二向甲方支付违约金。丙方如逾期向甲方履行保证义务，每逾期一日，每日按实际借款金额的万分之二向甲方支付违约金。同日，四方签订补充协议，约定对原合同中乙方接受借款的账户作出变更，账户名尚晓林，账号×××。同日原告张凤君向尚晓林名下该账户汇款1150000元。被告金爵公司于2018年7月1日出具收款确认书，表明借款人金爵公司已收到张凤君支付的借款1150000元。张凤君于2020年11月30日向涉案借款担保合同中载明的被告中企联公司电子邮箱发送《通知函》，并发送顺丰快递，要求其对本案借款本息及违约金承担连带保证责任。另查，被告金爵公司的市场主体类型于2015年12月23日由其他有限责任公司变更为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），投资人为海韵公司，持股比例100%。中企联公司企业类型于2017年6月30日变更为有限责任公司（法人独资），投资人为华宇公司，持股比例100%。被告金爵公司、海韵公司及中企联公司经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，被告华宇卡威公司到庭称其自2017年4月8日起变更为被告中企联公司股东，但两公司未出现财产混同的情况，并提供以下证据予以佐证：1、中国建设银行、民生银行、廊坊银行及江苏银行交易明细单，证明其自2017年4月1日成为中企联公司股东后，与该公司无任何业务往来；原告认为被告未提供证据原件，对该组证据真实性不予认可。2、北京同道鑫会计师事务所于2021年4月27日出具的华宇公司专项审核报告，证明华宇公司与中企联公司自2017年4月1日至2021年3月31日期间未发生资金往来和业务往来，未见两公司有资产相互借用、共有、混同的情形；原告对该证据真实性予以认可，关联性不予认可，认为审计报告应在每一会计年度均要出具。上述事实，有企业借款、担保及居间服务合同及其补充协议、平安银行业务回单、收款确认书、企业信用信息公示报告、通知函、邮件截图及原告陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张凤君与被告金爵公司、中企联公司及案外人北京中荣所国际资产管理有限公司签订的《企业借款、担保及居间服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行。现约定的借款期限届满，债务人金爵公司未按期履行还款义务，中企联公司亦未在保证期间承担连带保证责任，故对于原告主张金爵公司及中企联公司偿还借款本金1150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，合同约定年利率为10%，逾期还款违约金按照日万分之二计算，故原告主张被告金爵公司及中企联公司对借期内的利息部分按照年息10%的标准，及自款项逾期之日（即2019年1月2日）至2020年8月19日止按照年息17.3%的标准计算利息，符合相关法律关于民间借贷利率保护上限，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持，故对于2020年8月20日之后的逾期利息，其主张已超过利率保护上限，本院予以调整。中企联公司承上述债务的保证责任后，有权向金爵公司追偿。从属性是担保的基本属性，保证人承担的保证责任范围不应当大于主债务，案涉《企业借款、担保及居间服务合同》中针对保证人中企联公司专门约定的违约责任，大于主债务范围，该部分约定无效。故对原告主张中企联公司支付逾期承担保证责任违约金的诉讼请求，本院不予支持。另，根据查明的事实，被告海韵公司及被告华宇公司分别为金爵公司及中企联公司的唯一股东，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。虽华宇公司提供了其银行业务流水及财务专项审核报告，但该审核报告所依据的会计账目等相关材料并非来源于经相关部门备案的资料，华宇公司亦未提交其逐年编制的财务会计报告并进行审计形成年度报告，故本院对华宇公司主张其与中企联公司财产相互独立的抗辩意见不予采信。故海韵公司及华宇公司应分别对金爵公司及中企联公司的债务承担连带责任。被告金爵公司、海韵公司及中企联公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据原告提供现有证据缺乏裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定第一条的规定，判决如下：一、被告鹤壁金爵置业有限公司于本判决生效后七日内支付原告张凤君借款本金1150000元；二、被告鹤壁金爵置业有限公司于本判决生效后七日内支付原告张凤君借款利息（以1150000元为基数，按照年利率10%的标准，自2018年6月30日起计算至2018年12月27日止；以1150000元为基数，按照年息17.3%的标准，自2019年1月2日起计算至2020年8月19日止；以1150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2020月12月公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2020年8月20日起计算至实际付清之日止）；三、被告中企联建设有限公司对第一、二项所确定债务承担连带保证责任，被告中企联建设有限公司承担保证责任后，有权向被告鹤壁金爵置业有限公司追偿；四、被告鹤壁市海韵房地产开发有限公司对被告鹤壁金爵置业有限公司的上述债务承担连带责任；五、被告华宇卡威资产管理有限公司对被告中企联建设有限公司的上述债务承担连带责任；六、驳回原告张凤君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19085元及公告费560元，均由被告鹤壁金爵置业有限公司、中企联建设有限公司、鹤壁市海韵房地产开发有限公司及华宇卡威资产管理有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林丹竹二〇二一年六月二十三日书记员  姜名朔