四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1525民初1010号原告：宜宾和正融资担保有限公司，住所地宜宾市南岸绿茵路6号梦想和居6幢2楼1号。法定代表人：黄敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李真，该公司员工。委托诉讼代理人：刘曾燕，四川发现律师事务所律师。被告：余光安，男，1955年10月12日出生，汉族，住四川省高县。被告：胡秀志，女，1956年10月25日出生，汉族，住四川省高县。二被告共同委托诉讼代理人：杨赟，四川胜邦律师事务所律师。原告宜宾和正融资担保有限公司（以下简称和正公司）与被告余光安、胡秀志追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和正公司委托诉讼代理人李真、刘曾燕，被告余光安、胡秀志的委托诉讼代理人杨赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和正公司向本院提出诉讼请求：1.要求余光安返还垫付税费26224.16元；2.要求余光安、胡秀志返还垫付税费450662.86元。事实和理由：和正公司与宜宾合旭商贸有限公司（以下筒称合旭公司）、筠连县九龙煤业有限公司（以下筒称九龙煤业）、颜加军、余洪、佘浩、余光安、胡秀志追偿权纠纷一案（案号川1502民初5716号），宜宾市翠屏区人民法院于2018年12月6日作出川1502执1140号之三执行裁定书，裁定将余光安、胡秀志名下位于高县的7套房屋和宜宾市的1套房屋以及案外人余浩名下1套房屋，共9套房屋以1019万元价格抵偿差欠和正公司的债务。上列房屋所有权及相应其他权利归受偿人和正公司，房产所有权及相应其他权利自裁定送达和正公司时起转移。2018年12月6日，翠屏区人民法院作出川1502执1140号之二协助执行通知书，要求宜宾市不动产登记中心协助执行下列项目：将余光安所有位于宜宾市1层33号房屋以2362887元的价格抵偿债务，该房的所有权及相应其他权利归受偿人和正公司，房产所有权及相应其他权利自本裁定送达宜宾和正公司时起转移。受偿人和正公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。同日，翠屏区人民法院作出川1502执1140号之三《协助执行通知书》，要求高县不动产登记中心协助执行下列项目：将余光安、胡秀志共有的位于高县xx镇xx路xx号房屋以160958.7元的价格抵偿债务；高县xx镇xx路xx号房屋以160958.7元的价格抵偿债务；高县xx镇xx路xx号房屋以160958.7元的价格抵偿债务；高县xx镇xx路xx号房屋以296262元的价格抵偿债务；高县xx镇xx街xx号房屋以750544,2元的价格抵偿债务；高县xx镇xx路xx号x幢1层房屋以1251123.3元的价格抵偿债务；高县xx镇xx路x号x幢x层房屋以1315247.4元的价格抵偿债务，上列房屋所有权及相应其他权利归受偿人和正公司，房产所有权及相应其他权利自本裁定送达宜宾和正公司时起转移。受偿人和正公司可持裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。翠屏区法院向宜宾市不动产登记中心、高县不动产登记中心送达上述《协助执行通知书》后，和正公司于2018年12月底根据《执行裁定书》、《协助执行通知书》办理上述房产以物抵债过户登记手续，宜宾市不动产登记中心和高县不动产登记中心要求和正公司先到税务部门核定余光安、胡秀志以及和正公司应缴税款，完税后才能办理产权过户登记手续，经宜宾市税务局核定并出具房产交易申报单，应征收余光安宜宾市1套房屋税款（个人所得税、土地增值税等）262224.16元。经高县税务局核定并出具房产交易申报单，应征收余光安、胡秀志高县7套房屋的税款(个人所得税、土地增值税、增值税等）450662.86元。和正公司垫付上述税款、取得完税凭证后到宜宾市不动产登记中心和高县不动产登记中心完成了上述房产以物抵债的过户登记手续，取得了产权证书。按照税收法律、法规的规定，余光安、胡秀志是上述房屋税款纳税义务人，应当给付和正公司垫付的税款，和正公司向本院提起本案诉讼。余光安、胡秀志一致辩称，余光安、胡秀志作为反担保合同抵押人，房产经执行法院两次流拍后，以以物抵债方式清偿和正公司债务，反担保抵押合同并无房产过户税费应由抵押人承担的约定，且翠屏区人民法院对案涉房屋进行拍卖的公告明确税费由买受人承担，故余光安、胡秀志没有义务承担税费，和正公司的诉讼请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：和正公司曾为合旭公司向银行借款提供担保。2015年4月13日，余光安、胡秀志与和正公司订立最高额反担保合同，余光安、胡秀志以其所有坐落于高县xx镇xx街、xx路的7套房屋及余光安所有坐落于宜宾市xx路中段xx小区xx号的房屋，向担保人和正公司提供抵押反担保。合旭公司未按约履行还款义务，和正公司承担担保责任后向余光安、胡秀志等担保人行使追偿权，宜宾市翠屏区人民法院川1502民初5716号民事判决判令和正公司对上列抵押物享有优先受偿权。执行过程中，上列房屋经两次司法网络拍卖均流拍，拍卖公告记载交易产生的税费由买受人承担。2018年12月4日，余光安、胡秀志及案外人余浩与和正公司订立作价抵偿协议，约定以余光安、胡秀志的上列房屋及案外人余浩提供反担保抵押的房屋作价1019万元充抵合旭公司借款形成的债务。同年12月6日，宜宾市翠屏区人民法院作出川1502执1140号之三执行裁定书，裁定将余光安、胡秀志名下坐落于高县的7套房屋、宜宾市的1套房屋以及案外人余浩名下1套房屋，共9套房屋以1019万元价格抵偿差欠和正公司的债务。上列房屋所有权及相应其他权利归受偿人和正公司，房产所有权及相应其他权利自裁定送达和正公司时起转移。同日，翠屏区人民法院作出川1502执1140号之二、三协助执行通知书，要求宜宾市不动产登记中心对余光安所有位于宜宾市xx路中段xx小区xx号房屋过户登记到和正公司名下予以协助执行，要求高县不动产登记中心对余光安、胡秀志共有的位于高县xx镇xx路、xx街的7套房屋过户到和正公司名下提供协助。和正公司交纳于2018年12月底根据《执行裁定书》、《协助执行通知书》办理上述房产以物抵债过户登记手续过程，支付税费合计712887.02元。本院认为，因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。我国现行法律、法规并无房产过户税费负担义务主体的规定，故宜宾市翠屏区人民法院在本案网络司法拍卖中确定相关税费由买受人承担于法有据。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款规定：“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。”可见，以物抵债的抵偿价值是以拍卖、变卖程序形成的保留价确定的，变更拍卖变卖公告中税费负担方式直接影响以物抵债房产的抵偿价值，损害抵押人合法权益，也会损害其他潜在竞买人公平竞买的权利。因此，以物抵债税费负担方式应当承继拍卖、变卖的税费负担方式。同时，原告也未提供其他合法有效的证据证明其主张。故原告和正公司诉请余光安、胡秀志给付税费款，没有法律依据，其诉请本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回宜宾和正融资担保有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5464元，由宜宾和正融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 徐志华二〇二一年六月二十八日法官助理 范 围书 记 员 杨 勤