浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0802刑初343号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人姚小诚，男，1984年9月10日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住衢州市柯城区。因犯诈骗罪于2005年7月18日被本院判处有期徒刑一年，2006年3月28日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2008年7月17日被江山市人民法院判处有期徒刑六个月，2008年9月4日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月17日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年4月27日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。辩护人祝永良，浙江浙西律师事务所律师。被告人叶晓明，男，1993年3月21日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市衢江区。因寻衅滋事于2010年5月19日被衢州市公安局衢江分局行政拘留7日，并处罚款500元；因犯寻衅滋事罪于2011年11月8日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；因犯聚众斗殴罪于2017年9月6日被本院判处有期徒刑一年，2018年2月15日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月5日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年4月27日被衢州市公安局柯城分局取保候审。2018年7月5日被本院决定逮捕。现羁押于衢州市看守所。被告人柴发兴，男，1994年8月15日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市衢江区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月5日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年4月27日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）349号起诉书指控被告人姚小诚、叶晓明、柴发兴犯寻衅滋事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉，建议对各被告人判处二年六个月以下有期徒刑。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，本院于2018年7月5日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人姚小诚、叶晓明、柴发兴及辩护人祝永良到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，被告人姚小诚经营水果生意并常到衢州市柯城区夜宴KTV娱乐消费，2018年4月1日开始负责给夜宴供应销售水果，被告人姚小诚以每天销量小，且还有退货为由，认为夜宴故意刁难，心里不舒服。2018年4月4日晚20时许，被告人姚小诚指使被告人叶晓明到夜宴开一个包厢，消费挂账夜宴经理廖某，玩好后把包厢砸掉。当日22时42分，叶晓明到夜宴开了8号包厢（包厢费、酒水等共计8400元），后叫被告人柴发兴等人到包厢娱乐。当晚23时，姚小诚接叶晓明电话后到了8号包厢，于23时34分离开。期间，姚小诚放话：先不要砸包厢等。次日0时38分，侦查机关接有人要砸8号包厢报警后到8号包厢进行处警，对8号包厢7名人员进行了身份证登记并进行告诫，叶晓明等答应不会闹事情的。2018年4月5日1时许，廖某接姚小诚电话到衢州市柯城区某店吃宵夜。1时20分许，叶晓明在8号包厢与夜宴结账要求挂账廖某名下，服务人员要求电话确认。叶晓明与廖某微信通话要求挂账廖某名下，廖某回应说不能挂账。姚小诚见状拿过廖某手机讲：把包厢砸掉。随后，叶晓明多次拿起啤酒瓶、盘子抛砸包厢内的电视机（沃派牌）、电视机背景镜面墙、茶几等并讲砸包厢、砸包厢。在场的被告人柴发兴也拿起一啤酒瓶抛砸电视机。另一同伙（身份不明）也拿啤酒瓶打砸地面，后逃离现场。侦查机关接警后在夜宴大门前，抓获了被告人叶晓明、柴发兴。2018年04月08日，被告人姚小诚支付夜宴8号KTV包厢消费8400元、赔偿夜宴损失10600元，取得夜宴业主钱某对姚小诚、叶晓明、柴发兴的谅解。2018年4月17日，被告人姚小诚接侦查机关民警电话后自动投案。2018年4月26日，经衢州市价格认证中心认定，受损的沃派65寸液晶电视、镜面墙、盘子等价值共计2607元。上述事实各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案经过，刑事判决书，和解协议、谅解书，消费清单，人口基本信息，证人廖某、丁某、徐某、余某、黄某、蔡某的证言，被害人钱某的陈述，被告人姚小诚、叶晓明、柴发兴的供述，价格认定结论书、鉴定通知书，现场勘验笔录及照片，电子勘验笔录、手机勘验照片，查封决定书、包厢封条照片，辨认笔录，视听资料：监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚小诚、叶晓明、柴发兴，因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立；本案属共同犯罪，被告人姚小诚、叶晓明在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人柴发兴是从犯，应当从轻处罚；被告人叶晓明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人姚小诚案发后主动投案，是自首，可以从轻处罚；被告人叶晓明、柴发兴如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人姚小诚已赔偿被害方的损失，并得到被害方的谅解，可从轻处罚。根据被告人姚小诚、柴发兴的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。对辩护人所提的与上述相一致的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人叶晓明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2018年12月12日止）。二、被告人姚小诚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人柴发兴犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人姚小诚、柴发兴应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员  范丽红二〇一八年七月五日书记员  张睿罡附页：1、被告人姚小诚首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科；被告人柴发兴首次报到单位：衢州市衢江区司法局社区矫正科。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。