北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初1982号原告：北京徐工工程机械有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创三街17号1幢2层211室。法定代表人：王伟，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：蔡保营，男，北京徐工工程机械有限公司员工。被告：陈伟，男，1982年4月17日出生，满族，住辽宁省北镇市。被告：陈春华，女，1975年1月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告北京徐工工程机械有限公司（以下简称：徐工工程公司）与被告陈伟、陈春华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐工工程公司委托诉讼代理人蔡保营到庭参加诉讼，被告陈伟、陈春华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐工工程公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.陈伟向徐工工程公司支付拖欠的应付分期货款共计1696000元；2.陈伟按照日万分之五的标准自逾期付款之日至分期货款实际结清之日向徐工工程公司支付违约金；3.陈春华就上述陈伟对徐工工程公司所负全部债务承担连带清偿责任；4.判令陈伟与陈春华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月24日，徐工工程公司与陈伟、陈春华签订了《机械设备买卖合同（分期用）》（以下简称《分期买卖合同》），约定陈伟分期付款的方式自原告处购型号为XE470D、机号：XUG0470APHKA00281、总价为225万元的一台徐工液压挖掘机。三方签订《分期买卖合同》后，陈伟按照合同约定向徐工工程公司支付了设备首付款30万元，徐工工程公司依约向陈伟交付了合同标的物。除设备首付款30万元外，陈伟先后向徐工工程公司支付了分期货款共计254000元，但自2018年9月1日陈伟向徐工工程公司支付最后一笔1万元货款后，便再未向徐工工程公司支付任何货款，截至起诉之日，陈伟共计欠付徐工工程公司分期货款1696000元未予支付。同时，《分期买卖合同》第七条第2款约定，如陈伟发生逾期付款，需向徐工工程公司承担合同总价30%的违约金，现徐工工程公司主张陈伟按照日万分之五的标准自逾期付款之日至分期货款实际结清之日向原告支付违约金。另外，《分期买卖合同》第八条约定，陈春华作为担保人，对陈伟在徐工工程公司处所购设备的所有应付款项进行担保并承担连带还款责任，担保期限为主债务履行期届满之日起两年。据此，陈春华应对陈伟在《分期买卖合同》项下对徐工工程公司所负全部债务承担连带清偿责任。综上，现徐工工程公司特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。陈伟、陈春华未到庭，亦未作出答辩。徐工工程公司围绕诉讼请求依法提交了证据，陈伟、陈春华未到庭亦未作出答辩，应视为其放弃了举证和质证的权利。对徐工工程公司提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以核实确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，徐工工程公司作为出卖人、陈伟作为买受人、陈春华作为担保人签订《机械设备买卖合同（分期用）》，约定“设备名称为徐工液压挖掘机，型号为XE470D，1台，总计2250000元，签订本合同时陈伟交付设备首付款300000元，于2017年7月26日前交付，设备余款以分期方式向徐工工程公司支付，具体支付时间及金额见下表：共分36期支付，自2017年9月至2020年8月，每月10日支付，每期支付金额为54167元，合计1950000元。陈伟在签订本合同时向徐工工程公司交纳0元作为履行保证金。陈伟未向徐工工程公司付清全部设备款及相关费用前，所购设备的所有权归徐工工程公司所有。如陈伟发生逾期付款，徐工工程公司有权要求乙方一次性付清全部设备余款。设备款、违约金、利息等相关费用未付清时该设备的所有权归徐工工程公司。如陈伟发生逾期付款，则陈伟需另行向徐工工程公司承担合同总价30%的违约金，同时徐工工程公司有权解除本合同。陈春华愿意为陈伟在徐工工程公司处所购设备的所有应付款项进行担保并承担连带还款责任，如陈伟不按时向徐工工程公司支付应付款项，陈春华应在接到徐工工程公司电话或书面索款通知后三日内予以清偿。陈春华在为陈伟向徐工工程公司履行担保义务后，徐工工程公司及陈伟同意该设备所有权转移至陈春华。陈春华的担保期限为主债务履行期限届满之日起二年。陈伟出具设备验收证明书一份，载明陈伟收到型号为XE470D的徐工液压挖掘机一台，证明书另载明购买人若对设备提出质量问题，应当在接收之日起7日内书面向徐工公司提出，过期视为无任何质量问题。徐工工程公司提交陈伟还款明细，显示陈伟包含首付款30万元共计偿还554000元，自2018年9月1日后未偿还过任何款项。2020年11月16日，本院收到徐工公司向本院提交的起诉状副本及诉讼材料。徐工工程公司给陈春华打过电话要求其承担保证责任。徐工工程公司根据双方合同约定，如果陈伟没有按时履行给付义务，徐工工程公司将不会给陈伟开具发票和合格证，现在设备所有权在徐工工程公司，并承诺如果陈伟能把钱全部支付给徐工工程公司，徐工工程公司就可以把设备所有权转移给陈伟。上述事实有徐工工程公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。陈伟、陈春华经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。徐工公司与陈伟、陈春华之间签订的《机械设备买卖合同（分期用）》，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。陈伟自2018年9月1日后未再偿还任何款项，属于逾期支付货款，根据合同约定，徐工公司有权要求陈伟一次性支付剩余全部款项，现陈伟尚欠1696000元未付，故徐工公司要求陈伟支付货款1696000元的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。对徐工公司要求陈伟支付违约金的诉讼请求，双方之间的约定系“如陈伟发生逾期付款，需向徐工工程公司承担合同总价30%的违约金”，徐工工程公司现降低计算标准按照日万分之五的计算标准自2018年9月1日计算至实际支付之日止主张违约金，本院予以支持，但以不超过合同约定的2250000*30%=675000元为限。对徐工公司要求陈春华对上述货款及违约金承担连带责任的诉讼请求，涉案合同中约定陈春华应为陈伟的所有应付款项进行担保，承担连带还款责任且担保期限为主债务履行期限届满之日起二年，徐工公司于2020年11月16日向本院提交起诉状等材料，未超过保证期间，保证人应在保证范围内承担相应的连带保证责任，故陈春华应对本院确认的上述欠付的款项及违约金范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、陈伟于本判决生效之日起十日内向北京徐工工程机械有限公司支付1696000元；二、陈伟于本判决生效之日起十日内向北京徐工工程机械有限公司支付违约金（以1696000元为基数，自2019年9月1日起至实际付清之日止，按照日利率万分之五的标准计算，以不超过675000元为限）；三、陈春华对陈伟依据上述第一、二项应承担的债务承担连带保证责任，陈春华民承担连带保证责任后，有权向陈伟追偿。四、驳回北京徐工工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10032元、公告费260元，由陈伟、陈春华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马超雄二〇二一年六月二十一日法官助理 魏若男书 记 员 王 姝