陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书                         (2020)陕0921民初925号 原告：段某某，女，1987年6月26日出生，汉族，住陕西省汉阴县，公民身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：陈某某，男，1974年11月1日出生，汉族，住址同上，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系段娜娜丈夫。委托代理人：郑景山，男，陕西昌润律师事务所律师。委托代理人：潘安悦，女，陕西昌润律师事务所实习律师。被告：中北交通建设集团有限公司（以下简称中北交通），住所地：西安市高新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4252。法定代表人：胡建刚，执行董事兼总经理。委托代理人：刘晓涛，女，陕西耀轩律师事务所律师。委托代理人：尚菲，女，陕西耀轩律师事务所实习律师。被告：汉阴县交通运输局（以下简称交通局），住所地：陕西省安康市汉阴县。负责人：沈某某。委托代理人：张益华，男，汉阴县交通运输局工作人员。原告段某某与被告中北交通建设集团有限公司、汉阴县交通运输局财产损害纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，2020年7月15日被告中北交通提出管辖权异议，本院驳回后，中北交通提出上诉，2020年9月8日安康市中级人民法院驳回上诉。后中北交通追加交通局为本案被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人郑景山、潘安悦，被告中北交通委托代理人刘晓涛、交通局委托代理人张益华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令中北交通建设集团有限公司赔偿房屋震裂加固维修费用43000元；2、房屋鉴定费30000元；3、三趟安康交通费600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月25日中午，被告在XX路XX路机震动碾压路面，将原告房屋震裂，隔壁彭某兰、童某艳、彭某芝、王某芝、邓某双、汤某军等房屋都有不同程度震裂，当时让施工员拍了照，多次协商无果，后原告找到施工方陈总，陈总让原告鉴定，其中原告拦过两次路，施工方报过两次警。现陕西安康金州司法鉴定中心鉴定的鉴定书已出，为维护原告合法权益，恳请法院公平、公正的作出判决。被告中北交通建设集团有限公司辩称，一、本案主体不适格，涉案房屋修建于2013年而原告段某某与丈夫陈某2011年登记结婚，该房屋所有权人应为段某某及其丈夫，二人应当作为共同原告参加诉讼。另，本案被告从交通局承包汉阴县XX镇XX公路改建工程，交通局作为该路段的管理者，应当作为赔偿责任的主体，且被告在施工过程中向中国平安财产保险股份有限公司投保“建设工程一切险及第三者责任险”，故保险公司也应作为本案的当事人参与诉讼；二、被告公司施工地带距离涉案房屋近50米左右，属于安全距离，且被告施工符合道路施工的相关规范要求，亦采取相应的减震措施，被告施工行为规范合法，不存在任何过错；三、原告提供的证据不能证明涉案房屋出现裂缝系被告压路机施工所致，二者之间无因果关系，不应当承担赔偿责任。原告提供的司法鉴定意见书没有关于房屋质量问题、裂缝出现时间，以及压路机基数参量、土质环境等的鉴定依据，明显不符合鉴定程序，鉴定结果不真实、不科学、不合理，不能作为认定本案的依据，而经法院委托的鉴定，程序合法，有两级法院的法官到场监督，双方提供的证据材料均经双方质证，现场勘察详细，过程严谨、结论客观，鉴定依据确实充分，可以作为裁决的依据，并要求原告承担60000元鉴定费。被告汉阴县交通运输局辩称，以法院委托的鉴定为依据，请求法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告汉阴县交通运输局与中北交通建设集团有限公司签订《工程施工合同》，汉阴县交通运输局将“汉阴县XX镇XX公路、平梁镇沐浴河观光农业示范区XX公路XX镇XX村XX公路工程（一标段）”发包给中北交通建设集团有限公司。2019年，中北交通在施工陕西省汉阴县XX镇XX段道路时，原告段某某发现自家房屋出现墙体裂缝，遂怀疑其系中北交通施工所致。2019年11月20日，原告段某某委托陕西安康金州司法鉴定中心对房屋受损原因、受损程度及修复费用进行鉴定，陕西安康金州司法鉴定中心分析认为：该房屋自建成以来，沉降变形稳定，无私砸乱改和超负荷运转情况，使用阶段也无不良外部环境变化，就是因为今年在新建乡村路时，压路机开强震来回碾压，所产生的震动影响了房屋薄弱环节出现水平剪切受损，门窗洞口及山墙薄弱环节出现水平开裂，因此修路碾压震动是影响房屋开裂受损的主要原因，中北建设集团有限公司应承担一定的加固修复费用。鉴定意见：综上所述，根据《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB50292-2015）之有关规定，参考《建筑地基基础工程施工质量验收规范》（GB50202-2012），《砌体工程施工质量验收规范》（GB50203-2011），《建筑地面工程施工质量验收规范》（GB50209-2010），《屋面工程质量验收规范》（GB50207-2012），《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）之有关条款规定，结合现场检查情况，我中心专家组成员经认真审查评议，由于修路碾压产生的震动影响了段某某房屋受损，最终认定该房屋的可靠性等级为b级（局部轻微受损），加固维修费43000元。产生鉴定费30000元。原告段某某依据上述鉴定意见进行起诉，本院审理过程中，被告中北交通向本院申请对段某某位于XX镇XX村XX组的房屋出现裂缝的原因及是否与中北交通施工存在因果关系进行鉴定。后经安康市中级人民法院委托环宇项目管理有限公司鉴定认为：根据现场勘查情况，申请人修建的道路位于被申请人房屋的东南侧，即申请人施工所用压实机械产生的振动源位于被申请人房屋的东南侧；振动机械引起的地面振动是自振源处随着距离的增大而不断衰减，即振动机械对周围同等结构和质量的建筑物造成的影响将由近及远不断减轻。考虑涉案房屋出现的破坏情况，涉案房屋墙体和顶板出现裂缝的位置主要集中在房屋的西北角、西墙、东南角南墙部位，以房屋西北角和东南角南墙所出现的破坏稍重，且房屋整体出现的破坏程度以北侧较南侧稍重，其他墙体和构件未见明显异常，该房屋距振源最远端构件出现的破坏相对最重，且非该处所有构件中的最薄弱部位，而距振源近处的构件受损较轻，其出现的破坏现象与受申请人道路施工采用压实机械产生振动的影响表现不符。经现场勘察，被申请人屋下埋设的较粗排水管道和做法不一的基础形式易造成地基与基础承载力不均匀，加之西墙毛石基础与西临房屋之间的间隙内堆积了大量杂物，易受降水影响形成积水后入侵西墙地基对承载力产生不良影响，更易引起该房屋上述破坏现象的产生，并且涉案房屋出现严重破坏的部位与屋下部埋设排水管道和西墙局部采用的毛石基础的位置恰相对应。综上研判：根据现场所勘涉案房屋出现的破坏情况，申请人道路施工采用压实机械产生的振动与被申请人房屋出现的破坏现象之间未体现出必然的因果关系，该房屋上部结构出现的破坏系由于地基与基础承载力不均匀所致。鉴定意见：申请人道路施工采用压实机械产生的振动与被申请人房屋出现的破坏现象之间未体现出必然的因果关系，该房屋上部结构受损系由于地基与基础承载力不均匀所致。本次鉴定产生鉴定费60000元。本院认为，本案的争议焦点是原告段某某的房屋受损与被告中北交通施工之间是否存在因果关系。我国《民事诉讼法》第六十三条规定：证据包括：（一）当事人陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。其中鉴定意见，是指经人民法院委托的鉴定机构出具的鉴定意见。当事人自行委托鉴定机构出具的意见为书证，原告段某某提供的鉴定意见系单方委托的鉴定意见，为一般书证，中北交通申请法院委托环宇项目管理有限公司所作出的环宇【2021】鉴字10号鉴定意见，是由鉴定人员组织双方当事人，通过对双方提交的证据材料及现场勘察结果进行分析而形成的意见，该鉴定程序合法，分析认定也更为详实，原告对鉴定程序未提出异议，但对于该鉴定机构的鉴定资质及鉴定人员的鉴定资格提出异议，本院认为该鉴定机构由安康市中级人民法院依照法定程序选定，原告提出的异议不能成立，故本院对该鉴定意见予以采纳，认定此次鉴定合法，结论依法有效，被告中北交通的施工与原告房屋出现的破坏现象之间未体现出必然的因果关系，该房屋上部结构受损系由于地基与基础承载力不均匀所致。同时原告主张的交通费也未提供证据予以证实。故原告提供的证据不足以证实其主张，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《诉讼费缴纳办法》第二十九条规定：驳回原告段某某的诉讼请求。案件受理费637.5元（已减半），由原告段某某自行负担，由法院委托鉴定产生的鉴定费60000元，由原告段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审 判 员    侯  敏 二○二一年六月四日                             书 记 员  王柏林