wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初338号原告：闫城城，男，1987年10月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，现住山东省莒南县。委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。被告：李怀鹏，男，1987年3月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：宋国民，山东拓成律师事务所律师。被告：胡小惠，女，1987年11月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告闫城城与被告李怀鹏、胡小惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告闫城城于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫城城的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫城城撤诉。案件受理费减半收取计5509元，由原告闫城城负担。审 判 长  高庆华人民陪审员  孙春暖人民陪审员  杨占香二〇二一年六月一日法官 助理  孙美丽书 记 员  胡慧慧
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初3131号原告：兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地,山东省兰陵县供销社三楼，统一社会信用代码，51371324MJE873148T。法定代表人:王胜昌，董事长。委托诉讼代理人：秦小燕，兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社职工。被告：王胜付，男，1976年3月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：许文举，女，1977年1月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被告王胜付、许文举民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社的委托诉讼代理人秦小燕到庭参加诉讼，被告王胜付、许文举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息，并判令被告自2020年6月3日起以借款60000元为基数向原告支付利息至清偿之日止。事实和理由：被告王胜付、许文举于2019年11月4日向原告借款60000元用于种植，并承诺每月4号还款5000元。借款到期后，原告向多被告多次催要借款各被告均未完全履行还款义务，因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王胜付、许文举均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王胜付、许文举未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，原告与被告王胜付、许文举签订《互助借款合同书》、《借款条》各一份，约定被告王胜付、许文举在原告处借款60000元，借款期限自2019年11月4日至2020年5月4日，借款利率为月息16.05‰，该借款合同、保证合同由原告盖章，被告王胜付、许文举签名、捺印确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被告王胜付、许文举签订的《互助借款合同书》、《借款条》、系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效。被告王胜付、许文举未按约定偿还原告借款本金及利息，已经构成违约，原告要求被告王胜付、许文举偿还借款本金及合理利息的诉讼请求，本院依法予以支持，过高部分的利息，本院不予支持。被告王胜付、许文举经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：被告王胜付、许文举共同偿还原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社借款本金人民币60000元及利息（以本金60000元为基数，2020年6月3日起至2020年8月19日的利息按月息16.05‰，2020年8月20日起至本息付清为止的利息按2021年4月8日的一年期贷款市场报价利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王胜付、许文举共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇二一年六月十一日书记员  王 月
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11864号陈玉建、佛山市金矿饮食娱乐有限公司：关于陈玉建与佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2609号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初1499号原告：鞠超仁,男,1989年5月8日出生,汉族,农民，住宁安市。被告：石云玖,男，1977年7月7日出生，汉族，农民，住宁安市。原告鞠超仁与被告石云玖生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告鞠超仁于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠超仁以被告已给付赔偿款为由,申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞠超仁撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告鞠超仁负担。审判员  邓秀玲二〇二一年六月九日书记员  历 丽
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初4589号原告：关俊海，男，1968年11月27日出生，汉族，住河北省廊坊市。被告：北京万博艺商贸有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇郑重庄村南1公里。法定代表人：孙继祥。被告：孙继祥，男，1962年10月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：周晓金，女，1957年9月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告关俊海与被告北京万博艺商贸有限公司、孙继祥、周晓金买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许关俊海撤回起诉。审 判 员 熊海水二〇二一年六月二十五日法官助理 孙 晴书 记 员 崔 颖
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3357号原告：丰城市万杰物业管理有限公司，住所地：江西省丰城市怡丰花园国税小区。统一社会信用代码：91360981MA37TNMXX8。法定代表人：陈知生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109252。被告：熊亮斌，男，1973年12月4日出生，汉族，住江西省丰城市新城区。原告丰城市万杰物业管理有限公司诉被告熊亮斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告丰城市万杰物业管理有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市万杰物业管理有限公司以双方达成和解且被告已依约支付了物业服务管理费为由要求撤回对被告熊亮斌的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市万杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市万杰物业管理有限公司负担。审判员  于鹏辉二〇二一年六月四日书记员  蔡子怡
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0823民初1995号原告：闫某，男，汉族，1974年9月26日出生，农民，现住内蒙古自治区。被告：郭某,男，汉族，1958年12月23出生，农民，现住内蒙古自治区。被告：杨某,女，汉族，1962年4月16日出生，农民,现住。原告闫某与被告郭某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告闫某与被告郭某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出以下诉讼请求：1.要求二被告偿还原告欠款20000元。2.诉讼费由被告承担。庭审中原告增加以下诉讼请求：要求二被告对于借款本金20000元从2015年12月1日起按月利率2%计算利息至给付之日止。事实和理由：被告因资金困难于2015年6月7日向原告借款20000元，并出具欠条一份，约定年底还清借款。到期后原告多次向被告催要，被告以没有钱为由拒绝履行还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。被告郭某、杨某辩称：涉案借据中的20000元是二被告下欠原告的利息钱，在2014年二被告向原告借款80000元，当时约定2分的利息。后二被告把本金80000元偿还后，将下欠的20000元利息给原告出具了欠条。之后原告的父亲又把80000元借给了二被告，二被告给其父亲偿还了80000元，其中60000元是由原告代为收取的，另外20000元转到了原告父亲的卡上。原告收取的60000元并没有全部交给其父亲，原告将其中的20000元扣留。原告的父亲又以涉案的借据20000元起诉了二被告，中级人民法院还作出了裁判。对于原告的诉讼请求二被告不予认可。另外原告还下欠二被告机器款及工费没有支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对原告提供的借据，二被告予以认可，故本院予以确认，并在卷佐证。对原、被告各自提供的裁判文书，由于均系生效法律文书，故本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，被告郭某、杨某给原告闫某出具欠条一份，金额为20000元。在欠条中未约定还款时间及利息。另查明，闫某1与郭某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）内0823民初880号民事判决，经审理查明：2015年6月7日,被告郭某、杨某向原告出具欠条,内容为:今欠到闫某1现金捌万元整(80000元),今欠人：郭某,杨某。欠条左边写有“利2分”的字样。欠条未约定还款时间。2016年3月25日闫某1儿子闫某给被告出具收条，收到郭某现金3万元,该收条中还注明2016年9月17日收到3万元，由闫某书写。2019年3月25日，被告郭某通过银行转账给闫某1付款2万元。后原告诉至法院,要求二被告返还本金及利息102000元,其中利息按月利息2分计算至2020年4月25日。此外，二被告给闫某出具过2万元的欠条,现欠条由闫某持有。原告认可二被告向其出具的欠条是其儿子闫某代其办理的,且其认可曾让其子闫某代收二被告的还款。经审理，判决如下：一、被告郭某、杨某于本判决生效之日起十五日内返还原告闫某1借款本金42811元、利息5885元，及以42811元为基数，自2019年3月26日起按月利率20‰计算至2020年4月25日的利息；二、驳回原告闫某1的其他诉讼请求。闫某1不服上述判决内容，向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉，巴彦淖尔市中级人民法院于2020年11月5日作出（2020）内08民终1627号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告郭某、杨某向原告闫某借款，并给原告出具了欠据，双方形成了合法的借贷关系，被告郭某、杨某借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，被告郭某、杨某未按约定全部履行，应承担法律责任。对于原告请求判令被告郭某、杨某偿还借款本金20000元的诉讼请求，二被告辩称在二被告给原告父亲闫某1偿还的款项中原告扣留20000元，根据本院作出的（2020）内0823民初880号民事判决及巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2020）内08民终1627号民事判决，二被告陈述的20000元在上述案件中已经在闫某1的案件中予以核减，故对二被告的主张本院不予采信。二被告未按约定履行还款义务，已经构成违约，故对原告要求二被告偿还20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院》（法释【2020】17号）第二十四条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方在欠条中未对逾期还款利息进行约定，且二被告不予认可，另原告陈述二被告最初向其借款80000元，约定利息2分，在结算时二被告下欠其20000元故出具涉案欠条一份。故综合上述内容，对于原告主张的利息本院不予支持。对于二被告辩称原告下欠其机器款及工费的意见，由于二被告未提供充分的证据予以佐证，故本院已经告知二被告另案进行诉讼。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条，《最高人民法院》（法释【2020】17号）第一条第一款、第二条第一款、第二十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郭某、杨某于本判决生效后十五日内偿还原告闫某欠款20000元。二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年六月二十八日书记员 高嘉乐
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保4201号申请人：深圳市正等正觉科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道紫薇花园东03栋402，统一社会信用代码91440300MA5DQWY467。法定代表人：才德刚。委托诉讼代理人：李德鹏、杨倩，广东竞德律师事务所律师。被申请人：张召辉，男，1977年2月25日出生，汉族，住址深圳市龙华区。被申请人：广东坤易绿能科技有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道港口路19号溢东广场1座21楼19号，统一社会信用代码914406060867507412。法定代表人：张自力。申请人和二被申请人房屋租赁合同纠纷一案，应申请人申请，本院依法作出（2021）粤0306民初15917号之一民事裁定书，裁定查封被申请人价值103654元的财产，并依冻结了二被申请人以下财产：1.开户人张召辉，账号6217××××4623，开户行安徽省农村信用联社资金清算中心；2.张召辉微信号×××81；3.张召辉支付宝账号180××××3581；4.开户人：广东坤易绿能科技有限公司，账号8011××××5880，开户行顺德农商银行北滘新源分理处。被申请人广东坤易绿能科技有限公司的法定代表人张自力向本院提交足额的保证金，并向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对被申请人张召辉、广东坤易绿能科技有限公司以下银行的冻结：1.开户人张召辉，账号6217××××4623，开户行安徽省农村信用联社资金清算中心；2.张召辉微信号×××81；3.张召辉支付宝账号180××××3581；4.开户人：广东坤易绿能科技有限公司，账号8011××××5880，开户行顺德农商银行北滘新源分理处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年六月二日书记员李国权
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初11556号原告：王子睿，女，1986年7月1日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：王**，山东舜天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路35号。主要负责人：王海峰，总经理。原告王子睿与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告王子睿在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王子睿撤回起诉处理。审判员  王晓波二〇二一年六月十二日书记员  杨 洁
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执282号申请执行人：钟弟友，男，1952年10月14日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：胡著付，男，1961年10月3日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人钟弟友与被执行人胡著付的民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初92号民事调解书于2021年1月25日向本院申请执行。本院于2021年2月23日立案执行，向被执行人胡著付发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2021年2月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行13.2863万元及利息，截至2021年6月10日已执行0万元，未执行13.2863万元及利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年六月十日书记员 洪 亚 胜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初6973号原告：增结，女，1965年1月2日生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。被告：山东鲁居安家房地产营销策划有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路翔龙第一国际2-2-1001号。法定代表人：张传均，经理。被告：吴秀英，女，1972年4月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。第三人：王莹，女，成年，住山东省临沂市兰山区（沂房置换）。原告增结与被告山东鲁居安家房地产营销策划有限公司、吴秀英、第三人王莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告增结于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告增结申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告增结撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告增结负担。审 判 长  王晓波人民陪审员  杜洪奎人民陪审员  乔卫云二〇二一年六月十二日书 记 员  杨 洁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5213号原告：李森，男，1949年11月18日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王彦峰，北京市国宁律师事务所律师。被告：刘广东，男，1951年1月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：李晶，北京市嘉律衡律师事务所律师。本院在审理原告李森与被告刘广东合同纠纷一案中，因原告李森未交纳案件受理费，且其明确表示不再交纳案件受理费并向法院提交撤诉申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告李森撤诉处理。审判员  张博二〇二一年六月二十四日书记员  崔倩
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执2480号被执行人：胡某，男1998年5月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院作出的（2018）黔0402刑初459号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人胡某犯介绍卖淫罪一案）已发生法律效力，该判决书判决：被告人胡某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因被告人对附加罚金刑未主动履行，本院依法移送执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人胡某缴纳罚金1000元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人胡某名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王群英二〇二一年六月十一日法官助理 罗健欣书 记 员 吴 昊
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤1881执323号申请执行人：程先玖，男，汉族，1966年9月20日出生，住湖北省通山县。被执行人：潘志懂，男，汉族，1975年11月15日出生，住。关于申请执行人程先玖与被执行人潘志懂合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤18民终2981号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，潘志懂应支付欠款504550.00元等费用给程先玖，因潘志懂未按上述生效法律文书履行义务，程先玖向本院申请强制执行，本院于2020年01月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人银行仅有零星存款，并已冻结。另查明被执行人潘志懂名下的位于英德市英城桥西路以西英德市{产权证号：粤（2020）英德市不动产权第0××8号}的房屋，该财产通过法院网络司法拍卖成交，成交价款为166823.69元，扣除拍付费1730元后，剩余165093.69元已全额退给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1881执323号案件终结本次执行程序。被执行人潘志懂负有继续向申请执行人程先玖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈世兴审判员  李仕森审判员  钟 辉二〇二一年六月二十三日书记员  罗 宁
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执恢500号龚在建、肖亮、肖东： 申请执行人金华市骏驰汽车商贸有限公司与被执行人龚在建、肖亮、肖东追偿权纠纷执行案件，（2018）浙0702民初12270号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市骏驰汽车商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年6月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执恢500号案件执行完毕。二〇二一年六月十七日
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1623民初4413号原告:武海英，女，汉族，1974年6月11日出生，住利辛县。被告:江美臣，男，汉族，1971年9月7日出生，住利辛县。武海英向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告支付原告购砖款4万元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告从事砖块运输买卖生意。2018年4月1日，原告在被告处买砖，双方约定0.8元块，原告购买5万块砖，共计4万元，双方约定原告支付购砖款后被告立即安排送货。原告于2018年4月1日通过手机银行给被告转账4万元购砖款，被告于同日给原告出具收条，收条表明:今收到武海英40000肆万圆正。后被告未按约定给原告送砖，原告多次要求被告返还购砖款4万元，被告至今未返还购砖款。为了维护原告人的合法权益，特依法起诉，望请法院予以受理，支持原告的诉讼请求。原告武海英与被告江美臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武海英、被告江美臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江美臣辩称：我收到原告的4万元砖款，砖已经发货给原告了，有证人（拉砖司机王某）可以作证。经审理查明，2018年4月1日，武海英与江美臣达成买卖砖块的合意，同日，武海英将4万元购砖款支付给江美臣，武海英委托司机王某前去拉砖，江美臣按照双方约定向武海英完成了发货，后武海英自称未收到砖块，起诉至法院要求江美臣返还购砖款。以上事实，有双方当事人身份信息、收条、证人证言在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人将标的物的所有权转移给买受人，买受人支付货款的合同。买卖合同一旦达成，买卖双方应及时履行相应的合同权利和合同义务。本案中，武海英与江美臣达成买卖合同的合意后，买卖法律关系合法有效，武海英向江美臣支付了购砖款，江美臣也完成了向武海英交付货物的义务，买卖合同已履行完毕，合同权利与义务终止。武海英辩称“自己没有收到砖块”的意见无事实和法律依据，本院不予认可，故对武海英请求江美臣返还购砖款的诉讼请求，本院依法不予支持。由于本案的法律事实形成于民法典生效之前，依法应适用民法典生效之前的法律。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告武海英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由武海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李**武二〇二一年六月十六日书记员  刘 恒
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执285号申请执行人：王学武,男,1997年3月31日出生,住济南市历城区。被执行人：张庆华，女,1977年8月21日生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人王学武与被执行人张庆华所有权纠纷一案中，因被执行人不具备腾房条件，暂时无法腾出房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0102执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  宁爽审判员  王东二〇二一年六月二十九日书记员  王雪
东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1971执10268号关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈润华行政非诉执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。特此通知。二〇二一年六月二日联系人：吴抒航、邓泳珊联系电话：0769-2246××××联系电话：东莞市东城区东城东路东城法庭312
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0521民初4965号原告：惠安县农村信用合作联社净峰信用社,住所地惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。代表人:郭文益，该社主任。委托诉讼代理人：邓梅婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：杨惠宗，男，1965年3月23日出生，汉族，住惠安县。被告：肖秀珠，女，1965年11月27日出生，汉族，住惠安县。被告：周思德，男，1978年1月5日出生，汉族，住惠安县。被告：杨惠勇，男，1977年9月2日出生，汉族，住惠安县。本院于2021年5月18日立案受理原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被告杨惠宗、肖秀珠、周思德、杨惠勇信用卡纠纷一案后，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经还清欠款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社负担。审判员  刘素梅二〇二一年六月二十二日书记员  许秋分
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏05刑更136号罪犯张燕。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2011年1月17日作出(2011)相刑初字第0010号刑事判决，认定被告人张燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日，本院以(2014)苏中刑执字第0230号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第1633号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年；2017年11月30日，本院以(2017)苏05刑更696号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2021年5月10日提出减刑建议书，于2021年5月19日报送本院审理。本院于2021年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月21日至2021年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。2021年6月3日，本院开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯张燕到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张燕减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。检察员当庭宣读了苏州市人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯张燕提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议依法作出裁定。罪犯张燕向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯张燕的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯张燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年2月、2020年8月、2021年1月获得表扬8次。另查明，罪犯张燕未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张燕在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张燕的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月16日起至2021年9月15日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 钱 余审判员 张俊红二〇二一年六月三日书记员 施苏燕
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0525民初543号原告：宜昌鸿旭物业有限公司，住所地宜昌市西陵区樵湖二路58-56号，统一社会信用代码：914205005971799380。法定代表人：王敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：章赐军，男，1977年9月16日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。原告宜昌鸿旭物业有限公司与被告章赐军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。原告宜昌鸿旭物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜昌鸿旭物业有限公司撤回起诉处理。审判员  林桂玲二〇二一年六月九日书记员  刘丽俐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执368号之一申请执行人：魏杰，男，1978年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区铁路八村77栋1单元701户，公民身份号码36010319781115503X。被执行人：南昌高新技术产业开发区孺子源厨房，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬六路南侧1号花卉大市场A3块06、07商铺，统一社会信用代码92360106MA38REFJ6L。被执行人：宋志刚，男，1970年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区永外正街246号12号楼2单元202室，公民身份号码360102197008205812。本院在执行魏杰与南昌高新技术产业开发区孺子源厨房、宋志刚民间借贷纠纷一案的（2020）赣0191民初2619号民事判决书过程中，依法向被执行人南昌高新技术产业开发区孺子源厨房、宋志刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请人支付人民币50000元，向申请人支付迟延履行债务利息，案件受理费525元，总计：50525元。本院于2021年3月29日立案执行。本案执行情况如下：1、2021年3月29日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。2、2021年3月30日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2021）赣0191执368执行裁定书。3、2021年3月31日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人宋志刚有位于南昌市东湖区南京西路330号1栋3单元201室的房产。4、2021年4月1日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。5、2021年4月2日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。6、2021年4月20日，对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。7、2021年5月6日，到被执行人住所地查找被执行人下落并调查被执行人财产线索。8、2021年5月25日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。9、2021年6月4日，到南昌市不动产登记中心轮候查封被执行人宋志刚所有的位于南昌市东湖区南京西路330号1栋3单元201室的房产，无法处置。10、2021年6月4日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。本案被执行人应履行金额为50525元，未履行金额为50525元，被执行人还需承担申请执行费658元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周丽华二〇二一年六月七日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执310号之一申请执行人：周世昌，男，1990年2月1日生，汉族，住商城县。被执行人：万仁付，男，1971年10月1日生，汉族，住商城县。被执行人：陈太云，男，1970年9月8日生，汉族，住址同上。申请执行人周世昌与被执行人万仁付、陈太云民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初3319号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告万仁付、陈太云向周世昌还款共计190000元。因万仁付、陈太云未按上述法律文书履行还款义务，周世昌向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人万仁付、陈太云发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人万仁付、陈太云仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人。2、查明被执行人万仁付名下有号牌为豫Ｓ×××××别克牌轿车一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月22日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、其他协执单位反馈查明被执行人无财产信息。三、通过调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年4月19日，向被执行人万仁付、陈太云发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人万仁付、陈太云违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的还款履行义务，本院已在另案执行中决定对其拘留十五日并处罚款（未到案），对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有190000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2020)豫1524民初3319号民事调解案的本次执行程序。被执行人万仁付、陈太云负有继续向申请执行人周世昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二一年六月二十三日书记员  王修成
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0202执异79号案外人：汪涛，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人：荆洪波，男，汉族，住黑龙江省依安县。申请执行人：李宇，男，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人：张婷，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人：万雪，女，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人：马琳竣，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人：田宏宾，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人：吉林市科电电气有限责任公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：周宜国，该公司董事长。申请执行人：黑龙江速安机电设备有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人：刘立超，该公司总经理。被执行人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：王川樟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜琳琳，该公司职员。本院在执行荆洪波、李宇、张婷、万雪、马琳竣、田宏宾、吉林市科电电气有限责任公司（以下简称吉林科电电气公司）、黑龙江速安机电设备有限公司（以下简称速安机电公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司（以下简称汇博公司）合同纠纷案件中，案外人汪涛对执行汇博公司名下XX商务中心X单元X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人汪涛称，请求立即解除对齐齐哈尔市XX商务中心X单元X层X号房屋的查封。事实与理由：2016年11月12日案外人与汇博公司签订商品房买卖合同，购买XX商务中心X单元X层X号房屋，建筑面积57.23平方米，案外人已付房款367,302.00元。现已开始办理产权登记，由于贵院将该房屋查封，导致案外人无法办理房屋转移登记。案外人已经支付房屋全部价款并实际占有，因开发商原因未办理过户登记手续，案外人没有过错，故请求法院解除查封。本院查明，因被执行人汇博公司未履行已经发生法律效力的(2019)黑0202民初3021号民事调解书、(2019)黑0202民初3023号民事调解书、(2019)黑0202民初3024号民事调解书、(2019)黑0202民初2749号民事调解书、(2019)黑0202民初3022号民事调解书、(2019)黑0202民初3020号民事调解书、(2019)黑0202民初1594号民事调解书、(2019)黑0202民初792号民事判决书确定的义务，申请执行人荆洪波、李宇、张婷、万雪、马琳竣、田宏宾、吉林科电电气公司、速安机电公司申请立案执行，案号分别为（2019）黑0202执1837号、（2019）黑0202执1926号、（2019）黑0202执1984号、（2019）黑0202执2040号、（2020）黑0202执64号、（2020）黑0202执65号、（2019）黑0202执1243号、（2019）黑0202执1110号。上述案件执行过程中，我院于2020年3月26日作出(2019、2020)黑0202执1837、1926、1984、2040、64、65、1110、1243号执行裁定，查封被执行人汇博公司名下包括XX商务中心X单元X层X号在内的19套房屋。另查明，2016年11月12日案外人汪涛与被执行人汇博公司签订商品房买卖合同，汪涛购买汇博公司开发建设的XX商务中心X单元X层X号房屋，建筑面积57.23平方米，并交纳房款367,302.00元,汇博公司为案外人汪涛出具收据。因XX中心土地使用权已设定抵押权，该中心地上建筑物未能办理房屋产权登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人汪涛在本院查封之前已与汇博公司签订了合法有效的书面买卖合同，并按照合同约定支付了全部购房款，案外人汪涛已合法占有该房屋，非因案外人汪涛自身原因未办理案涉房屋过户登记。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人汪涛主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司名下坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区XXX齐齐哈尔市XX商务中心X单元X层X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  齐立新审判员  陈衍如审判员  文 华二〇二一年六月二十六日书记员  王 玚
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执159号之二申请执行人：岑巩县农村信用合作联社，统一社会信用代码91522626G734102249,住所贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴振兴大道下段岑信大厦。法定代表人：覃礼军。被执行人：杨静，男，1987年7月16日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。被执行人：陈晓芬，女，1988年2月23日出生，土家族，贵州省江口县人，户籍地贵州省江口县，现住贵州省岑巩县。被执行人：吴政国，男，1956年3月16日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。被执行人：张玉凤，女，1957年1月22日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的(2020)黔2626民初619号民事调解书，根据调解内容，被执行人杨静、陈晓芬应偿还申请人借款本金497289.06元，利息363418.68元，案件受理费6208.48元。被执行人吴政国、张玉凤自愿对被执行人杨静、陈晓芬的债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张玉凤在中国工商银行240705080---7544901账户内存款人民币980392.73元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人吴政国在贵阳银行6215529902000881---0001账户内存款人民币980392.73元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人陈晓芬在中国邮政储蓄银行6217997130012----96账户内存款人民币980392.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  吴   兴   军二〇二一年六月二十九日法官助理  吴俊成书记员杨林建
山西省右玉县人民法院民事判决书（2021）晋0623民初173号原告：刘某，山西省右玉县人，住右玉县。        被告：庞某，1968年5月21日出生，山西省右玉县人，泥匠。        被告：李某，山西省右玉县人，住右玉县。        原告刘某与被告庞某、李某恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告庞某、李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        刘某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告庞某、李某将原告坍塌的自建房恢复原状、重新盖起来或赔偿原告重新建房的费用21200元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2021年4月，被告庞某承揽原告位于右玉县新城镇中巴希望小学西墙外附近三间正房（掏空房）的施工，包工不包料，约定单价300元／㎡，总共3万元，盖起房、铺完瓦付款15000元，抹墙、铺地、贴瓷砖、盘炕后支付剩余15000元。同时，原告向被告李某定制了两个铁柁，支付价款3000元。2021年4月6日下午5时左右，被告庞某将两根铁柁搭建上墙体后，在最后铺瓦即将结束时，房顶发生坍塌，施工人员受伤。原告先行向被告庞某垫付受伤人员检查的费用4000元。事故后，二被告对应由谁承担责任争执不下，互不相让，被告庞某仍要求原告支付剩余建房劳务款15000元。原告自建房屋用料、用工的费用已支出，盖的房却塌了，没有人承担责任，原告才是最大的受害者。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。        庞某辩称：1．答辩人承揽的建房工程已基本做完，在最后铺瓦的过程中房顶坍塌，答辩人没有责任，原告仍应支付其欠付劳务款15000元（前期已收到三间正房的劳务费5000元）并赔偿工人受伤的医疗费和误工费。2．答辩人认为，答辩人承揽建房多年，经验丰富，从未发生坍塌的情形。房顶坍塌主要是原告向李某定制的柁的问题，现场墙体是直的，只有柁被压弯了，李某焊的柁钢材细软、结构缺乏支撑、房屋跨度太大柁的长度不足、焊口出现裂缝，导致柁承重力不足，发生坍塌。其次，原告让被告李某焊柁，李某之前并不是专业焊柁的，缺乏经验，原告存在选任错误，也有责任。3．事故后，刘某垫付医疗费4000元属实，予以认可。        李某辩称：1．房顶坍塌不是答辩人一个人的责任。答辩人给原告三间正房制作了2根铁柁，南房制作了1根铁柁，南房已盖起来了，并没有事，正房的2根铁柁，1根塌了，另1根却没事，答辩人焊的铁柁在刨出来后也没有焊缝。答辩人认为房顶坍塌可能的原因，一是庞某没有将柁放正，放歪了，二是在墙体的混凝土没完全凝固时将柁放上去，且没有与墙体的钢筋焊接，导致柁从未凝固的混凝土和压碎的砖处滑落，引发房顶坍塌。2．答辩人给自己家、妹妹家、郭永军家盖房焊的铁柁，有的用的是1.5寸的管材（给原告用的是2寸的管材），均没有问题。        本院经审理认定事实如下：2021年4月前后，原告刘某与被告庞某达成口头协议，刘某将右玉县新城镇中巴希望小学西墙附近的三间正房的修建承包给庞某，包工不包料，约定单价300元／㎡。同时，李某与刘某系朋友关系，三间正房需要2根铁柁，李某表示自己也可以焊柁，原告遂同意向被告李某定制2根铁柁，柁的管材由李某提供，原告支付价款3000元。在三间正房即将完工、最后铺瓦的过程中，房顶发生部分坍塌，在房顶施工的数人掉落受伤。        李某在本案事故发生前，仅给自己家、妹妹家、郭永军家制作过铁柁，此外再未制作过铁柁。        本案庭审过程中，原告刘某、被告庞某、李某提出对坍塌原因进行司法鉴定。庭后三人未提交书面的鉴定申请，经本院询问，三人表示放弃进行鉴定。        上述事实，除当事人的陈述外，有原告刘某提供的身份证、照片，被告庞某、李某提供的照片等证据予以证实。        本院认为，原告刘某请求判令被告庞某、李某重新建起三间正房，因无法达成一致意见，无法实现。后原告请求二被告赔偿重新建房的费用21200元，二被告均认可重新建房的费用需20000元，本院认定原告重新建房的费用为20000元。本案的争议焦点为二被告应否承担责任，应承担责任的比例问题，因本案当事人均未提起司法鉴定，本院综合本案情况，酌定由李某承担60％的责任，由庞某承担20％的责任，由刘某自担20％的责任。关于庞某要求原告刘某支付劳务款，赔偿医疗费、误工费的主张，庞某可另行主张权利，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条规定，判决如下：        刘某重新建房所需费用20000元，由李某赔偿12000元，由庞某赔偿4000元，剩余4000元由刘某自行负担，于本判决生效后十日内付清。        案件受理费减半收取150元（刘某已预交25元），由李某负担90元，由庞某负担30元，由刘某负担30元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。        审判员    郑鹏举二〇二一年六月三十日书记员    田苗
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6601号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：靳超。被执行人：林哲铿，男，1973年12月16日出生，汉族，住福建省福州市连江县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林哲铿借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初1143号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币131104.78元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初1143号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月二十二日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2153号张仁秀刑事罚金一案，本院依据（2021）湘1302刑初233号刑事判决书执行立案，经被执行人张仁秀自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十九日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执恢241号申请执行人聂平和，男，1955年4月17日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人兰爱群，男，1959年2月14日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人刘汝珍，女，1965年1月15日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人聂平和与被执行人兰爱群、刘汝珍民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2015）高民一初字第1101号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意终结该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院（2021）赣0983执恢241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年六月九日书记员  齐晓珍
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执2043号盘田桂、黄婉钰：本院于2021年01月20日依法受理执行的申请执行盘田桂、黄婉钰与被执行人信小清罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初1464号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年六月七日
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2080号之一申请执行人:林同宝，男，1948年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈晖，男，1990年1月3日出生，汉族，住福建省福清市，现居日本。申请执行人林同宝与被执行人陈晖借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初3046号民事判决已发生法律效力，被执行人陈晖应偿还申请执行人借款226000元及利息,案件受理费由被执行人负担5453元。本院依申请于2021年4月2日立案执行后，依法向被执行人陈晖发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未按规定报告有关财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈晖的财产情况进行了查询，查明被执行人名下无证券、股权、车辆、房产、银行存款等财产可供执行财产，经查被执行人长期未在住所地居住，被执行人名下无可供执行财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初3046号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 贵执行员 林华龙执行员 沈基东二〇二一年六月二十四日书记员 林贝莉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0791民初2708号原告：邱平，女，汉族，住江苏省海安市。被告：潍坊合家和装饰设计工程有限公司，住所地山东省潍坊市高新区新城街道风凰社区。原告邱平与被告潍坊合家和装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告邱平于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱平撤诉。案件受理费776元，减半收取计388元，由邱平负担。审 判 长  周昭福人民陪审员  耿祥用人民陪审员  王法明二〇二一年六月一日法官 助理  辛雨静书 记 员  王明婷
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初2572号原告：济南众恒物业管理有限公司，住所地济南市济阳区银都花园2-1-1601。法定代表人：郭书国委托诉讼代理人：徐振南，男，汉族，公司职工。被告：郑旭，男，汉族，住济南市济阳区。本院在审理原告济南众恒物业管理有限公司与被告郑旭物业服务合同纠纷一案中，原告济南众恒物业管理有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告郑旭的起诉。本院认为，济南众恒物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济南众恒物业管理有限公司撤回对被告郑旭的起诉。案件受理费减半收取25元，原告济南众恒物业管理有限公司未缴纳。审 判 员 张艳伟二〇二一年六月十日法官助理 王明月书 记 员 闫甜甜
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初4288号原告曲怡，女，1988年2月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告姜鹏，男，1956年2月9日出生，汉族，户籍地陕西省。被告柏年展诚（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区立清路7号院3号楼5层2单元605。本院在审理原告曲怡诉被告姜鹏、被告柏年展诚（北京）信息咨询有限公司执行异议之诉一案中，因被告无法送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谭红梅二〇二一年六月十五日书记员  徐虹艳
浙江省磐安县人民法院民事裁定书（2021）浙0727民初666号        原告：张友明，男，汉族，住磐安县。                委托代理人：戴育平、戴扬帆，磐安县正平法律服务所法律工作者。                被告：陈对平，男，汉族，住磐安县。                被告：张天寿，男，汉族，住浦江县。                被告：中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司，住所地磐安县安文街道海螺街30号。                负责人：陈瑞芳。                委托代理人：陈长春，系公司员工。                原告张友明与被告陈对平、张天寿、中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，原告张友明于同年6月7日向本院申请撤诉。                本院认为，原告张友明自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告张友明撤回对被告陈对平、张天寿、中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司的起诉。                案件受理费588元（减半收取），由原告张友明负担。                    审判员陈旭明    二○二一年六月八日            代书记员陈丽丽
浙 江 省 磐 安 县 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙0727执212号     申请执行人:徐江美，女，汉族，住浙江省磐安县，公民身份号码XXX。     被执行人:方锡东，男，汉族，住浙江省东阳市，公民身份号码XXX。    申请执行人徐江美与被执行人方锡东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民初1165号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币100000元及相应利息，并负担案件执行费1400元。    执行立案后，本院于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，仅扣划5.22元用于支付罚款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年6月29日，本案执行标的已执行到位0元。    鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。    上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。    综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0727执212号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                    执 行 员 谢欣利         二〇二一年六月二十九日    代书 记 员 卢 威
山东省日照市岚山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1103执811号苏循峰、蒋丽兵：本院在执行申请执行人苏循峰与被执行人蒋丽兵修理合同纠纷一案中，于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其3日内给付修理费9700元及利息，并负担案件诉讼费用。后经本院执行，执行到位案款9888.15元及执行费50元。申请执行人自愿放弃其他执行请求支取相应款项并申请结案。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条规定,通知如下：本院执行的申请执行人苏循峰与被执行人蒋丽兵修理合同纠纷一案予以结案。二〇二一年六月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初8772号原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。统一社会信用代码:9137130275446977XJ。法定代表人：何非皇，董事长。委托诉讼代理人：刘兴、王海铭，山东千舜律师事务所律师。被告:厦门某某贸易有限公司,住所地:福建省厦门市集美区。法定代表人:林某某，董事长本院在审理原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司诉被告厦门某某贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2021年4月30日受理。原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司负担。审判员  曹雪峰二〇二一年六月二十四日书记员  史继梦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保680号申请人：徐金东，男，1962年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被申请人：李景林，男，1961年10月24日出生，汉族，消住北京市昌平区城南街道南环东路昌盛园三区7号楼1单元701号。申请人徐金东向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李景林银行存款1150000元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的担保书（保险金额：1150000元；保单号：PZDM202111010000000764）作为担保。本院认为，申请人徐金东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人李景林银行存款1150000元或查封、扣押同等金额的其他财产。案件受理费5000元，由申请人徐金东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚小锋二〇二一年六月二十九日法官助理 李 耀书 记 员 刘思园
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执5201号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：靳超。被执行人：陈强，男，1970年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初12608号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币392995.81元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初12608号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月十七日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初4569号原告：上农（北京）农产品有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码91110228318021741N。法定代表人：徐盼盼，经理。委托诉讼代理人：罗潇，北京市天澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金花，北京市天澜律师事务所实习律师。被告：田庚，男，1990年5月25日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告上农（北京）农产品有限公司与被告田庚买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告上农（北京）农产品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上农（北京）农产品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张维霞二〇二一年六月二十二日法官助理 曹建帅书 记 员 徐佳佳
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0581民初3972号原告：厦门雅特环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域海城三里3号楼2902，统一社会信用代码91350200562814903X。法定代表人：洪侨忠，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：柳木坤，福建泉秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴清凤，福建泉秀律师事务所律师。被告：石狮市韦蓝琪服装织造有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇裕康工业小区10号，统一社会信用代码91350581611606060X。法定代表人：林志龙，该公司负责人。原告厦门雅特环保科技股份有限公司与被告石狮市韦蓝琪服装织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告厦门雅特环保科技股份有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门雅特环保科技股份有限公司以欲庭外自行协商为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门雅特环保科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门雅特环保科技股份有限公司负担。审判员  蔡芳桅二〇二一年六月二十三日书记员  洪斯斯
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1018号之一原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地:中国(上海)自由贸易试验区峨山路91弄130号6层,统一社会信用代码:91310000598188051B。负责人：徐振裕，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄璐，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟兵，江西利元律师事务所律师。被告：张志昌，男，1969年5月19日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：陈万辉，江西四强律师事务所律师。被告：林小红，女，1972年8月19日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称原告）与被告张志昌、林小红保证保险合同纠纷一案，原告于2021年6月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费3566元，减半收取计1783元，财产保全费1353元，共计3136元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  刘厚起二〇二一年六月一日书记员  周荣艳
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11515号松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市豪歌会饮食娱乐有限公司：本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市豪歌会饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30861-30905、30916-30930、30941-30958号民事判决书】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳12013元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年六月二日
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1077号申请执行人：陈泉民，男，1968年6月19日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。被执行人：江西祥成天然食品有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：龚羊仔，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初1050号民事判决书，责令被执行人江西祥成天然食品有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西祥成天然食品有限公司的银行存款计人民币1.6276万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年六月二日书记员 黄思琪
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0629民初631号原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇平湖南路26号名仕广场，统一社会信用代码：9135062955098928X3。法定代表人：陈雅秀，任总经理。被告：曾惠芳，男，1978年5月12日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。被告：曾桂珍，女，1983年5月24日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。原告华安县祥和物业服务有限公司与被告曾惠芳、曾桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，华安县祥和物业服务有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，华安县祥和物业服务有限公司以曾惠芳、曾桂珍已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，华安县祥和物业服务有限公司申请撤回起诉的理由没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。审判员  陈婉兰二〇二一年六月十一日书记员  李奇峰
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4713号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，营业场所大连市中山区解放街１号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：邱雪，系辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡固，系辽宁先河律师事务所律师。被告：吴振宇，男，1976年8月6日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告吴振宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人邱雪、蔡固、被告吴振宇到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴振宇偿还原告借款本金221127.47元；2.判令被告吴振宇偿还原告自2021年2月22日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截至2021年3月31日已欠利息906.79元、罚息1.70元、复利14.04元，本息暂合计222050元。罚息以本金为基数，按照约定执行利率水平上上浮50%计算，复利以利息为基数，按照约定执行利率水平上上浮50%计算）；3.原告对被告吴振宇提供抵押的位于大连市开发区产享有抵押权，原告对上述抵押房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿；4.本案的诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实及理由:2010年2月9日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告吴振宇提供借款53万元，期限360个月，自2010年2月9日起至2040年2月9日止，还款方式为等额本息。浮动利率，在基准利率水平上下调15%。对于借款人未偿还的额任意一起借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和约定结息方式计收罚息和复利。吴振宇以其名下位于大连市开发区产提供抵押担保。案涉抵押物已具备办理产权证的条件，但被告吴振宇至今仍未办理产权证，导致原告尚未取得他项权证。被告吴振宇未按合同约定按时足额偿还借款本息，故原告向法院提起诉讼，宣布案涉贷款立即到期，要求二被告立即清偿借款本息及相关费用。被告吴振宇不同意原告的诉讼请求，辩称我只逾期了两个月，按照合同约定我逾期三个月原告才可以起诉我。经审理查明：2010年2月9日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告吴振宇提供借款53万元，期限360个月，自2010年2月9日起至2040年2月9日止，还款方式为等额本息。浮动利率，在基准利率水平上下调15%。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2010年2月21日原告向被告发放贷款53万元，被告使用贷款后未能按时还款，2021年2月22日该贷款逾期，原告诉至本院。截止2021年3月31日尚欠本金221127.47元、利息906.79元、罚息1.7元、复利14.04元。起诉后被告部分还款，截止2021年5月27日，被告尚欠本金为215903.99元。查，案涉房产已完成不动产首次登记，登记时间2011年4月6日。另查，案涉房屋无权利登记信息，无他项权和预告登记信息。上述事实，有《个人住房（商业用房）贷款合同》、中国建设银行个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、大连金普新区不动产登记中心《查询结果》以及庭审笔录在案为凭。证明材料经当庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为，被告吴振宇逾期还款构成违约，应承担违约责任；其存在多次逾期还款情况，根据合同约定，只要被告不按时足额还款，原告就有权宣布贷款提前到期，虽被告吴振宇在原告宣告到期日已不存在逾期之情形，但原告坚持宣告到期，本院予以照准。因被告吴振宇贷款尚未发生逾期，宣告到期日只产生本金，扣除已偿还部分，对剩余本金予以支持，对之后利息、罚息和复利不予支持。关于原告诉请对案涉房屋享有抵押权一节，因案涉房屋未办理抵押登记，原告不享有优先受偿权；另，案涉房屋已经办理虽办理不动产首次登记，单并未办理预告抵押登记，故原告亦不享有优先受偿权，对于该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第五十二条之规定，判决如下：一、被告吴振宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金215903.99元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司大连市分行其他诉讼请求。案件受理费2316元，由被告吴振宇负担（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  程 鑫人民陪审员  雷静云人民陪审员  谭庆荣二〇二一年六月一日书 记 员  王姝珺
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初19804号原告：张盟，女，1982年1月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马东旭，北京孟真律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：雷华，北京孟真律师事务所律师。被告：安庆市好言文化传播有限公司，住所地安徽省安庆市潜山市梅城镇鸿运巷57＃-23号。法定代表人：刘超。原告张盟与被告安庆市好言文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告张盟于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张盟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张盟撤诉。案件受理费25元，由原告张盟负担。审 判 员 孙铭溪二〇二一年六月二十九日法官助理 毛春联书 记 员 王茜萍
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保919号申请保全人：济南圣泉集团股份有限公司，住所地济南市章丘区刁镇工业经济开发区。法定代表人：唐一林，董事长。委托诉讼代理人：孙衍群，女，1983年6月17日出生，汉族，住济南市章丘区，系该单位职工。被保全人：常州全瑞机电科技有限公司，住所地常州市新北区民营二路15号。法定代表人：候冰涛，总经理。济南圣泉集团股份有限公司诉常州全瑞机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人济南圣泉集团股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人常州全瑞机电科技有限公司银行存款16万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人济南圣泉集团股份有限公司以名下位于济南市章丘区济南圣泉集团股份有限公司成品仓库101房产一处（证号：鲁章丘市不动产权第0004991号）作为财产担保。本院经审查认为，济南圣泉集团股份有限公司诉常州全瑞机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日作出（2021）鲁0114民初5190号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人常州全瑞机电科技有限公司银行存款16万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。二、查封申请保全人济南圣泉集团股份有限公司名下位于济南市章丘区济南圣泉集团股份有限公司成品仓库101房产一处（证号：鲁章丘市不动产权第0004991号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年六月二日法官助理 齐 硕书 记 员 颜世宝
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初3204号原告：倪某，女，1974年1月4日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：唐志，北京万叶律师事务所律师。被告：陈某，女，1983年11月15日出生，汉族，住北京市平谷区。原告倪某与被告陈某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐志、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费23805.12元（扣除被告丈夫垫付的14000元）、误工费5225.41元、交通费3000元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、残疾辅助器具费160元、其他费用44.4元，以上共计36334.93元。事实和理由：2020年12月13日下午，被告丈夫因咨询验车事宜，约原告在平谷区某饭店就餐。饭后，原告返家途中被被告无端殴打，导致原告左手指体末节缺损，原告随即前往北京朝阳急诊抢救中心等医院治疗，共花费医疗费37805.12元。原告多次要求被告赔偿未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告不同意原告的诉讼请求，其辩称：原告所述不属实，原告与我丈夫有不正当男女关系，在此次纠纷之前原告与我丈夫视频辱骂我。事发当天，我丈夫表示与同事到某饭店吃饭，我怕我丈夫喝醉酒，去饭店接他时发现，与我丈夫吃饭的人是原告，遂与我丈夫发生争吵，在此过程中，原告上前揪我头发并殴打我，我丈夫与原告一起压着打我。后，原告到我丈夫车上坐着，我过去与其理论，我丈夫阻拦，在争执过程中，原告表示我把其手咬伤，实际我并没有咬原告，亦不知道她的手是怎么受伤的，并且我受伤比原告严重。综上，整个事件的发生我是受害者，我不同意赔偿原告的损失。另外，我丈夫为原告垫付了各项费用17093.14元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之夫关系暧昧。2020年12月13日晚，被告得知其夫与原告在平谷区园田队某饭店聚餐，遂到饭店院内等候，饭后原告及被告之夫相遇被告。被告与其丈夫争吵，后原、被告发生互殴，被告之夫阻拦被告殴打原告，原、被告身体均有损伤。事后被告到北京市平谷区医院治疗，医院诊断为：脑外伤后神经反应、挫伤等。原告在被告之夫的陪同下到北京朝阳急诊抢救中心治疗，住院11天。原告的伤情经医院诊断为：面部多处皮肤挠伤，左中指末节缺损，伤口边缘不整齐，局部皮肤及软组织挫伤较重，伤口内甲床缺损，骨质缺损，骨断端外露，伤口内活动性出血，污染较重，活动受限。出院后，原告多次到北京朝阳急诊抢救中心、北京积水潭医院、北京市平谷区医院复查、购买药品。原告共计支出医疗费37710.62元。被告之夫通过转账方式支付各项费用共计16439.14元，原告承认被告之夫垫付14500元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失，被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。本案原告与被告之夫存在不当关系，影响了被告夫妻关系。原告与被告之夫聚餐，被告与其夫相遇后发生争吵，原告参与并与被告发生互殴，对原、被告身体损伤后果的发生，双方均有过错，原告应承担主要责任。对于赔偿损失的项目、数额，本院根据原告的伤情、住院天数、恢复状况、医院的诊断证明、就医次数、原告工资减少等综合确定。原告主张复印费，无法律依据，不予支持。被告之夫为原告垫付费用的具体数额，本院依据被告之夫微信支出记录确定，该款等同于被告支付费用，在原告的损失分责后予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告陈某赔偿原告倪某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费等各项损失共计18320.25元（已垫付16439.14元，尚欠1881.11元未付），本判决生效后7日内付清；二、驳回原告倪某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由原告倪某负担400元（已交纳），被告陈某负担129元（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐宝金二〇二一年六月二十三日法官助理 马文红书 记 员 马迎春
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初2208号原告：王功强，男，1977年10月25日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人:汪培洪，肥城金长城法律服务所法律工作者。被告：于习振，男，1976年8月16日出生，汉族，住肥城市。原告王功强与被告于习振民间借贷纠纷和返还原物纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王功强的诉讼代理人汪培洪到庭参加了诉讼，被告于习振经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王功强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款70000元及利息；2、依法判令被告偿还8#螺纹8.26吨;3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年8月18日被告因工程所需想我借8#螺纹8.26吨；2015年9月1日被告又因工程所需借款70000元，借期15天，约定超期按每天1000元进行罚款。之后原告多次向被告催要，而被告以种种理由一拖再拖。无奈，特具状起诉。被告于习振未做答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了原告身份证复印件、被告户籍登记信息查询结果、借条2份等证据，被告未到庭视为放弃质证权利，本院经审查后认为，原告提交的以上证据客观真实，与本案有关联性，对以上证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，被告于习振因工程所需向王功强借8#螺纹钢材8.26吨，并出具借条一份，载明：“今借到王功强#8螺纹8.26T单位：经手人：于习振年8月18日”。另，2015年9月1日被告于习振向王功强借款70000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到现金柒万元整（￥70000.00元）借期15天超期按每天1000元（壹仟元）进行罚款借款人：于习振2015年9月1日”。以后原告王功强多次向被告于习振催要，于习振未还款，原告遂诉来本院。案件经开庭审理，因被告未到庭，致调解未果。本院认为，物权应当得到保护，对于原告王功强要求被告于习振归还借用的8#螺纹8.26吨的诉讼请求，因钢材所有权人为王功强，后于习振向王功强借用钢材且于习振已安排人将钢材拉走，借用的物品应当予以返还，王功强作为权利人有权请求返还原物，对原告以上诉讼请求本院予以支持。关于原告王功强要求被告于习振归还借款并支付利息的诉讼请求，本院认为，利息合法的债务应当清偿。人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。对于原告王功强要求被告于习振归还借款70000元，结合被告出具的借条、借款时间及数额、原告陈述的出借理由、资金来源、职业状况，可以综合认定该笔借款已实际履行，故该笔借款本院予以确认。被告于习振未履行还款义务，原告王功强诉请被告于习振归还借款70000元，合理合法，应予支持。对于原告王功强要求于习振支付利息，原被告对借款期限内未约定利息应视为无息借款，虽借款时双方约定超期按每天1000元进行罚款，以上约定应视为双方对逾期利息的约定，但是约定的利息超出法律规定，而被告于习振应自借款逾期之日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。综上，原告要求被告返还原物、支付借款及利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于习振于本判决生效之日起十日内，返还原告王功强8#螺纹钢材8.26吨；二、被告于习振于本判决生效之日起十日内，归还原告王功强借款本金70000元；三、被告于习振于本判决生效之日起十日内支付原告王功强利息（以本金70000元为基数，自2015年9月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、保全费720元，由被告于习振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  杨泽祥人民陪审员  吴照军人民陪审员  赵爱红二〇二一年六月二十五日法官 助理  吕 文书 记 员  李翠翠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13433号之一原告：上海沪翊文化发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闫文珍，董事。委托诉讼代理人：葛金艳，上海市联合律师事务所律师。被告：上海鸿文国际职业高级中学，住所地上海市宝山区。法定代表人：周兆雄，理事长。委托诉讼代理人：何周，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚娟，上海市锦天城律师事务所律师。被告：周兆雄，男，1954年12月31日出生，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：何周，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚娟，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海沪翊文化发展有限公司与被告上海鸿文国际职业高级中学(以下简称鸿文中学)、周兆雄其他与企业有关的纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法进行了审理。原告上海沪翊文化发展有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令两被告赔偿原告损失人民币(以下币种均为人民币)705.39万元。事实和理由：被告鸿文中学是由上海市教委批准并经上海市社会组织管理局注册登记的民办非企业单位(法人)，开办资金1,000万元。被告周兆雄为该学校的出资人及法定代表人。2019年6月5日，两被告与原告签订《协议》，约定将被告鸿文中学的全部股权、法定代表人、理事会名额转让于原告，转让款为4,000万元。协议签订后，原告于2019年7月3日前支付了2,450万元，达合同总价的61.25%。同时，为履行协议、顺利接管学校并进一步开展教学活动，原告委托广告公司制作并发布了招生广告积极展开招生工作，聘请管理人员参与教学管理并购买了教学所需的相关教程，对学校食堂厨房进行了整改。截止2019年12月底，除已支付的转让费外，就上述事宜原告另行花费了累计700余万元。2019年9月12日，原告收到被告周兆雄微信，称协议无法推进要求解约，之后陆续退款，但仍有50万元至今未归还。两被告对转让款的受让金额并未明确分配，因两被告均是合同主体，又有各自的权利义务，因此原告有权要求两被告共同承担上述责任。被告鸿文中学、周兆雄共同辩称，原告支付的2,400万元被告方已经全部返还，并不欠原告股权转让款。原被告签订的协议无论是从形式或者内容都违反了法律的强制性规定，违法买卖办学许可证、涉及国有资产，故协议是无效的。鉴于协议无效，违约责任不从谈起。从协议的内容标叔来看，被告周兆雄系被告鸿文中学的法定代表人，仅代表被告鸿文中学签署协议，并非合同相对方，故被告周兆雄不是本案适格主体，不应承担责任。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，应当驳回。本院经审查认为，被告鸿文中学虽在2019年6月5日签订的《协议》上盖章，但从《协议》的内容看，《协议》签订的目的在于对原告购买周兆雄所持有的鸿文中学100%的“股权”事宜作出约定，鸿文中学在《协议》中未享受权利，也未承担义务，其仅仅是买卖的标的。因此，鸿文中学并非是本案的适格被告。周兆雄在本案审理中死亡，原告有义务向法庭提交周兆雄的继承人信息，以便法庭通知继承人参加诉讼，但原告并未向法庭提交。综上，因鸿文中学并非适格被告以及原告未提供周兆雄的继承人信息，本院依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海沪翊文化发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张庆刚审 判 员  张超亮人民陪审员  张玉英书 记 员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（三）驳回起诉；
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初1886号原告：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地江西省宜春市樟树市。法定代表人：祝保华，公司董事长。委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。被告：江西省XX药业有限公司，住所地江西省九江市。原告江西药都堂中药饮片有限公司诉被告江西省XX药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告江西药都堂中药饮片有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西药都堂中药饮片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西药都堂中药饮片有限公司撤回起诉。案件受理费1,124元，减半收取计562元，诉讼保全费550元，共计1,112元，由原告江西药都堂中药饮片有限公司负担。审 判 员 朱志军二〇二一年六月七日法官助理 尧豫楠书 记 员 余惠娟
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初17098号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司职员。被告：韩青，男，1991年12月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告韩青合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告韩青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告韩青偿还代偿总金额8849．61元及违约金（自2019年12月15日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2．本案的诉讼费用由被告韩青承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对韩青的债权。2019年10月3日，韩青与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为10360元，贷款期限12个月，贷款年利率9%，还款方式为按月等额本息。同日，韩青与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为韩青的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年10月3日向韩青发放贷款10360元。韩青按约偿还部分款项后自2019年12月15日开始逾期还款。中吉公司于2019年12月12日代韩青偿还借款本息8849．61元。后中吉公司将代偿取得的对韩青的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对韩青的债权。玖清公司多次向韩青催要未果，故提起本案诉讼。被告韩青未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月3日，被告韩青通过线上网络服务平台与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为韩青提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金或支付利息；分期付款的，任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。2019年10月5日，莱商银行出具电子借款借据，载明：韩青借款金额为10360元，年利率为9%，贷款期限为2019年10月3日至2020年10月3日，首次还款日为2019年11月10日，每月还款日为10日，还款方式为等额本息。2019年10月3日，韩青（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费2360元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，韩青为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从韩青指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向韩青银行账户发放贷款10360元，韩青以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。韩青在返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2020年2月9日代韩青偿还款项8849．61元。后中吉公司将其取得的对韩青的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2020年11月8日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案韩青经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。韩青通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后韩青按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与韩青签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代韩青向莱商银行偿还借款本息8849．61元后，依法取得向韩青追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对韩青的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求韩青给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩青给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款8849．61元及违约金（以8849．61元未付款项为基数，自2020年2月13日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告北京玖清法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩青负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年六月十一日书记员 戴萍萍
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初3721号原告：中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行，住所地所北京市海淀区西四环中路16号院6号楼1-4层。负责人：江泉，行长。委托诉讼代理人：安思洁，北京市高朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩冰，北京市高朋律师事务所律师。被告：赵艳萍，女，1985年12月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行（以下简称农行万寿路支行）与被告赵艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院关于在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告农行万寿路支行的委托诉讼代理人安思洁，被告赵艳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行万寿路支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还“网捷贷”借款本金280535.46元及直至债务履行完毕时产生的利息、罚息、复利（暂计至2020年11月5日，罚息682.37元，复利0.25元），共计281218.08元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告偿还“网捷贷”借款本金276075.25元，截至被告清偿之日止的罚息、复利（暂计算至2021年4月2日的罚息为4212.26元，复利0.25元）。事实和理由：被告赵艳萍于2019年5月17日通过在线申请了小额贷款服务，与原告签订了《个人自助小额借贷合同》。被告赵艳萍于2019年5月17日通过农行系统申请提用借款300000元，借款到期日期为2020年5月16日，执行利率为5.307%，逾期日利率为7.96050%，还款方式为一次性还本，按月还息。到期后被告未全面履行还款义务。综上所述，原告农行万寿路支行为维护自身权益，提起民事诉讼，恳请贵院保护原告的合法权益。被告赵艳萍辩称，认可借款事实，也同意还款，但目前没有能力一次性还款。本院经审理查明，2019年5月17日，原告农行万寿路支行（作为贷款人）与被告赵艳萍（作为借款人）在线签订《个人自助小额借贷合同》，上述合同中约定如下条款：1.1.1原告农行万寿路支行向被告赵艳萍提供的借款额度为300000元。有效期间自2019年5月17日至2020年5月16日。1.3借款利率：本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定，或以借款发放前一日的一年期LPR（LPR是loanprimerate的缩写，指由银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）加bp（1bp=0.01%）确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整。借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。各方按照调整后相应期档次的基准利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。1.4本合同项下借款按实际天数计算利息，计息公式为：利息=本金*实际天数*日利率（采用等额本息和等本递减还款方式的，按本合同第四条约定的计算公式执行），日利率的换算公式按人民银行相关规定执行。合同履行期间，如遇国家调整贷款利率或计息管理办法并应适用于本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行。8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后的一个工作日）起罚息利率相应调整。8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。经被告赵艳萍申请，原告农行万寿路支行批准，2019年5月17日，原告将贷款300000元发放至被告赵艳萍账号：×××，执行利率为5.307%。《个人自助小额借贷合同》到期后，被告赵艳萍未按约定足额偿还借款本息。截至2021年4月2日，被告赵艳萍拖欠原告农行万寿路支行借款本金276075.25元，罚息4212.26元，复利0.25元。上述事实，有《个人自助小额借贷合同》、借款凭证、贷款交易明细、贷款还款试算信息表，当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告农行万寿路支行与被告赵艳萍签订的《个人自助小额借贷合同》系双方当事人之间真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告农行万寿路支行已将借款汇入被告赵艳萍的银行账户，履行了出借义务。被告赵艳萍作为借款人未按照合同约定足额偿还贷款本息，构成违约。现原告农行万寿路支行有权要求被告赵艳萍偿还拖欠的借款本金、罚息、复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：被告赵艳萍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行截至2021年4月2日拖欠的借款本金276075.25元，罚息4212.26元，复利0.25元，共计280287.76元。并按照《个人自助小额借贷合同》的约定支付上述款项自2021年4月3日起至实际清偿之日止的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5504元，由被告赵艳萍负担（于本判决生效后七日内支付给原告中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郭晟二〇二一年六月二十八日法官助理 杨赛书 记 员 孙悦
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初11430号原告：段素芳，女，1942年12月8日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。被告：杨永昇，男，1948年11月2日出生，汉族，住北京市丰台区。原告段素芳诉被告杨永昇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月26立案。原告段素芳于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段素芳向本院申请撤回对被告杨永昇的起诉，经审查，该申请系原告段素芳的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告段素芳撤诉。案件受理费25元，由原告段素芳负担（已交纳）。审判员  贾艳旗二〇二一年六月二十五日书记员  孙玲杉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初9350号原告：天津和顺鑫盛商贸有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园尚北园19-1-2201。法定代表人：周玉合，执行董事。委托诉讼代理人：魏卓，北京德印律师事务所律师。委托诉讼代理人：解富学，北京市亚东律师事务所律师。被告：北京达诺兴盛新型建材科技有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-4292。法定代表人：宫照磊。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：胡迅华。天津和顺鑫盛商贸有限公司与北京达诺兴盛新型建材科技有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告天津和顺鑫盛商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津和顺鑫盛商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵鹏杰二〇二一年六月二十九日法官助理 丛 丹书 记 员 安 双