杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初8515号原告：杭州华豪通风设备有限公司。法定代表人：应豪曦。委托代理人（特别授权代理）：陈棋良、吴迪。被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司。法定代表人：叶健。委托代理人（特别授权代理）：应岳灵。委托代理人（特别授权代理）：宋子爱。原告杭州华豪通风设备有限公司为与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年2月9日、2017年4月25日公开开庭审理。原告法定代表人应豪曦、委托代理人吴迪，被告委托代理人应岳灵到庭参与诉讼。审理中，原告向本院提出司法审计申请，本院予以准许。后因案情复杂，本案转为适用普通程序进行审理。本院于2018年5月31日再次开庭审理，原告的委托代理人陈棋良、被告的委托代理人宋子爱到庭参加诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月20日，原、被告签订《风管销售安装合同》，约定原告向被告的项目工程杭州昆仑公馆提供不然玻镁无机风管，并提供产品组装、安装和使用技术服务。合同约定预算合计672000元，施工过程中增加、减少的风管工程量按实际面积计算。之后，原告依约向被告提供了风管并进行安装。经原告最终审计，总的决算价格为842481.03元，但被告仅支付了40万元。现被告的杭州昆仑公馆项目早已交付使用，但被告却仍未支付尾款。原告多次与被告协商，均无果。故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付款项442481.03元，并承担违约金3370元；2.被告支付原告逾期付款利息77434元（自2014年1月1日起暂算至2016年11月31日，按银行贷款年利率6%计算，实际计算至判决确定履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1.案涉《风管销售安装合同》的合同相对方是原告和案外人陈志坚。被告从未授权陈志坚代表被告签订该合同，因此合同产生的所有法律后果不应由被告承担。2.关于利息，《风管销售安装合同》中约定的违约金是总价的千分之四，故原告提出的利息及违约金总和已经超过了这个金额，应予以调整。原告为其诉称提交下列证据材料：《风管销售安装合同》、结算单，证明原、被告之间存在风管销售安装的合同关系，并对各自权利义务进行了约定；经结算总的工程量为842481.03元。被告发表如下质证意见：对《风管销售安装合同》，三性均有异议。该份合同上的浙江昆仑建设集团股份有限公司一建公司第二分公司不能代表被告，且授权代理人陈志坚也未经被告授权。对结算单，三性均有异议。该份结算单是原告单方制作的，并未经被告确认，对被告没有约束力。而且该份结算单第8页中的风机安装费、风机附材费、消声器、阀、风口、联系单费用、打墙洞项目在合同中也未约定单价，原告也没有提供其他证据补充说明。被告未向本院提交证据材料。审理中，原告申请对其完成的风管项目的造价进行审计，以此确定原告实际完成的工程量及造价。根据原告的申请，本院依法委托浙江中审工程咨询有限公司进行审计。该公司向本院出具了浙中造审（2018）第155号工程造价报告书。审计结果如下：总鉴定造价为847273元，其中取费前鉴定造价为827892元。经质证，原告对上述评估报告书没有异议。被告对审计结果不予认可；另认为即使鉴定结果是成立的，风机、消声器、风阀、风口安装这几项工作不应当再计入鉴定造价里面。因为当时是包干型的，确认5.6元每公斤。即使要算这四项内容，也全部都是包干型的，不能再加取费。本院对该评估报告书予以采信。经庭审质证及审查，本院对原告提交的证据1的真实性及证明力予以确认；对证据2系原告单方制作，不予采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年3月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《风管销售安装合同》，约定：原告向被告的项目工程杭州昆仑公馆一标提供不然玻镁无机风管，并提供产品组装、安装和使用技术服务，并提供合格的资质证书及消防产品检测报告；产品规格按设计图纸说明及甲方图纸变更联系单等；工程范围为地下室排烟风管制作及安装；施工过程中出现的安全事故以及运输中出现的一切费用均由原告自负；具体工程量暂定为120000kg，包括安装费按单价5.60元/kg计算，预算合计人民币672000元，施工过程中风管工程量增加、减少，工程量按实际面积计算；交货时间按被告要求；付款方式为：风管整体安装完毕，付至70%，风管通过消防验收合格，三个月内付至95%，留5%余款作为质量保证金，期限一年，从消防验收合格日起计到期10个工作日内付清；发票提供安装发票或者其他材料发票；本合同任何一方不履行或不全面履行或延迟履行合同上其承担的义务，如前述任何一方违约，均支付对方总价千分之四的违约金；等等。该合同甲方处落款被告公司名称，并加盖浙江昆仑建设集团股份有限公司一建公司第二分公司印章，并由陈志坚作为代表签字。之后，原告依约向被告提供了风管并进行安装。但被告仅支付了40万元的款项。现案涉昆仑公馆项目早已交付使用，但被告仍未支付剩余款项。另被告对以2014年1月1日作为风管验收合格的日期没有异议，并认可陈志坚为公司员工，是案涉项目的内部承包人。同时被告陈述，其公司已联系不上陈志坚，故案涉项目未能进行结算。本院认为，双方的争议焦点为：案涉《风管销售安装合同》对被告是否具有约束力；工程造价应当按照取费前还是取费后进行计算。关于案涉《风管销售安装合同》对被告是否具有约束力的问题。本院认为，虽然对被告是否曾使用“浙江昆仑建设集团股份有限公司一建公司第二分公司”的印章未能认定，但陈志坚作为被告公司的员工及案涉工程项目的内部承包人，其有权就案涉项目的施工对外签订合同，且案涉项目风管的安装工作实际由原告完成。因此，案涉《风管销售安装合同》对被告具有法律约束力，被告应当承担付款义务。关于工程造价应当按照取费前还是取费后进行计算的问题。因《风管销售安装合同》中约定施工过程中出现的安全事故以及运输中出现的一切费用均由原告自负，且原告应当提供安装发票或者其他材料发票，因此，案涉工程造价按照取费后金额847273元进行计算更为合理。综上，原告按照合同约定完成风管安装工作，并实际完成合同项外的离心式通风机、消声器、风口等的安装工作，被告应当按约及时支付原告款项。因双方一致认可以2014年1月1日作为风管验收合格的日期，故根据合同约定，被告应于2014年4月1日前付至总价款的95%，5%的余款于2015年1月11日前支付。但被告至今只支付了400000元，余款一直未予支付，审理中原告同意被告按照442481.03元予以支付。被告逾期付款，应当承担相应的违约责任。因合同中关于总价千分之四的违约金标准过低，原告有权请求法院予以调整，但原告既主张违约金又主张逾期付款利息两项显属重复，本院统一调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准进行计算，暂算至2016年11月30日约为62247元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司支付原告杭州华豪通风设备有限公司工程款442481.03元，并支付相应逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，暂算至2016年11月30日为62247元，此后以442481.03元为基数计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告杭州华豪通风设备有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9034元，财产保全申请费3136元，合计12170元，由原告杭州华豪通风设备有限公司负担432元，由被告浙江昆仑建设集团股份有限公司负担11738元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费11738元；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费11738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  胡 敏二〇一八年七月十日书 记 员  樊笑婧