wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1161号申请执行人:张春花，女，1982年11月16日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人：济南君晟达餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市历下区华能路38号汇源大厦2007室。法定代表人：徐扬，执行董事。申请执行人张春花与被执行人济南君晟达餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第1809号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月24日立案执行。经查，该案执行标的为本金26500.00元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人济南君晟达餐饮管理有限公司的住所地在济南市历下区人民法院辖区内。且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，并经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年六月四日书记员 胡 杰
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕03知民初86号  原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司,住所地湖北省武汉市东西湖区，统一社会信用代码91420100336382540X。法定代表人：文勇，任董事长。委托诉讼代理人：雷婷，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝颖康，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：宝鸡市高新开发区同生源精品炸鸡店，住所地陕西省宝鸡市XX区XX路XX号。统一社会信用代码：92610301MA6XF959XJ。    经营者：梁建国，男，生于1971年XX月XX日，汉族，住陕西省武功县XX镇XX村XX组。    原告湖北周黑鸭企业发展有限公司因与被告宝鸡市高新开发区同生源精品炸鸡店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2021年6月22日以双方达成和解，并已实际履行为由书面向本院提出撤诉申请。    本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤回起诉。    案件受理费1300元,减半收取计650元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。   审  判  长    王  艳                              审  判  员    邱有前   审  判  员    李宝萍  二〇二一年六月二十三日 法官助理      王家英                           书  记 员     李  雯1
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执7375号申请执行人：张承欢，女，1995年5月28日出生，汉族，北京仙谷堂医药研究院有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人：蔡嘉恩，男，1988年2月11日出生，朝鲜族，品今控股集团市场部员工，住北京市朝阳区。张承欢申请执行蔡嘉恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民初8369号民事判决书已发生法律效力。张承欢向本院申请执行，要求被执行人蔡嘉恩给付借款本金200000元及利息、案件受理费1970元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人蔡嘉恩发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人蔡嘉恩有可供执行的财产。申请执行人张承欢亦未提供被执行人蔡嘉恩可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张承欢申请执行的借款本金200000元及利息、案件受理费1970元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人张承欢确认，被执行人蔡嘉恩确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张承欢享有要求被执行人蔡嘉恩继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人蔡嘉恩负有继续向申请执行人张承欢履行债务的义务。申请执行人张承欢发现被执行人蔡嘉恩有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年六月二十一日书记员  吕旌辉
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执636号之一申请执行人：沈夕平，男，1962年8月15日生,汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：芮金富，男，1971年2月5日生,汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人沈夕平与被执行人芮金富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初3683号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：芮金富于2020年9月30日前一次性归还沈夕平借款本金30000元。如逾期不归还，被告应承担利息5000元；案件受理费275元（已减半收取），由芮金富承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理，申请执行标的为21775元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，于2021年1月18日、2021年1月28日、2021年4月12日冻结被执行人名下的银行存款以及网络资金（实际控制金额为3.82元），后将从其他案件中转移的3845元发放给申请执行人。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下的苏Ｄ××××“桑塔纳牌”汽车处于注销状态，禁止办理查封业务。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初3683号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月二十五日书记员  王 芸
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执10631号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：李会琳。被执行人：何思华，男，1985年8月17日出生，汉族，住广西藤县。关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初18194号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡欠款本金128272.73元、利息7004.82元、手续费11360.88元及相应利息予申请执行人；并应向本院交纳案件受理费3239.53元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托藤县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年六月十七日书记员 黄耀华
贵州省岑巩县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔2626执264号被执行人徐正维：本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2626刑初155号刑事判决书，于2021年6月21日就你犯抢劫罪的判决立（2021）黔2626执264号案予以执行。在执行中，被执行人徐正维自动缴纳罚金2000元、违法所得100元，并已上缴国库。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院》第108条第（4）项规定，通知如下：本院（2021）黔2626执264号案件执行完毕，予以结案。二〇二一年六月二十二日
西藏自治区谢通门县人民法院民事判决书（2021）藏0227民初10号原告：李明全，男，1990年4月26日出生，汉族，农民，住四川省天全县。被告：赵元中，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，四川省大邑县。原告李明全与被告赵元中劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明全到庭参加诉讼，被告赵元中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李明全向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付7480元。事实和理由：2018年，原告在被告承包的工地上干活，完工后共计产生劳务费7480元（18.7天×400元）。2018年11月8日被告出具一份欠条，并承诺年底付清，但至今未付工钱，且以种种理由推脱给付义务，现为维护其自身合法权益不受侵犯，特诉至法院请求依法判决。赵元中未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了一份欠条和证人出庭作证的证人证言，用于证明其在被告工地上确实干过活，而且被告欠付其7480元工资的事实。被告赵元中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及证据进行辩驳和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：原告提交的一份书证复印件和一份证人证言，经审查，提供的两份证据能够相互印证，且能证实其主张的事实，故对该两份证据的真实性、合法性和关联性，及其待证事实本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告在被告承包的谢通门县小学对面民房修建工地上提供劳务，约定工钱为每天400元，后经双方结算，原告提供的劳务天数为18.7，共计产生劳务费7480元（18.7天×400元）。2018年11月8日被告出具一份欠条，并承诺年底付清，但至今未付工钱，遂原告诉至法院请求判如所请。本院认为，依据庭审查明的事实和原告提交的证据，能够证实原告李明全与被告赵元中存在劳务合同关系，原告李明全作为提供劳务一方已经完成劳务义务，其提供的劳务已由被告赵元中所接受，且向其出具欠条确认劳务事实和欠付费用事实，被告作为接受劳务一方理应向提供劳务一方支付所欠费用。对原告主张被告向其支付劳务费7480元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告赵元中经公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据提交的证据及庭审查明的事实依法径行裁决。综上所述，本案无任何事实与规定能够阻碍原告的请求权主张，故对原告诉求本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告赵元中自本判决生效之日起五日内向原告李明全支付劳务费7480元整（柒仟肆佰捌拾元整）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵元中负担，退还原告50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。审 判 长 顿珠多吉人民陪审员 单增平措人民陪审员 多吉顿珠二〇二一年六月二十五日书 记 员 次  吉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法（1999）》第八条 【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条 【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条 人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1980号原告：杨冬明，女，1978年11月21日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：赵正刚,江苏阜东律师事务所律师。被告：唐为军，男，1982年4月5日出生，汉族，住滨海县。原告杨冬明与被告唐为军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨冬明及其委托诉讼代理人赵正刚到庭参加诉讼，被告唐为军经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨冬明向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币29000元，并承担从起诉之日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年1月起被告多次向原告借款，合计人民币29000元，原告通过微信向被告转账，被告未出具借条。后原告多次向被告催要，被告一直没有归还。为此，原告诉至本院，请求判如所请。被告唐为军未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：原、被告是朋友关系，被告唐为军因需要资金周转，于2020年1月8日起，多次向原告杨冬明借款，原告均通过微信转账的方式给付被告款项，先后16次转账合计29000元，被告未出具借条，借款后，被告通过微信转账合计归还了2800元，剩余款项27200元至今未能归还，故原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述、微信转账记录予以证实。本院认为，原、被告所形成的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为有效，借款人应当履行偿还借款的义务。本案中，原告杨冬明转账给被告唐为军29000元的事实，有微信聊天、转账记录予以证实，本院对借款事实予以确认。双方未约定具体的还款时间，故出借人可主张在合理期限内返还，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，因被告已经归还2800元，故本院支持本金27200元。被告占用原告的资金，现原告要求被告承担从起诉之日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告唐为军未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告唐为军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨冬明支付借款本金人民币27200元及利息（自2021年3月24日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告唐为军承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费525元。审 判 员 孙海滨二〇二一年六月十六日法官助理 王黎蕾书 记 员 龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用的规定。施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。施行前的法律事实持续至施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初1851号原告：山东祥泰置业开发有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县石佛镇新凤祥大厦。法定代表人：闫岩，执行董事。委托诉讼代理人：范怀坤，男，山东祥泰置业开发有限公司。委托诉讼代理人：李聪，男，山东祥泰置业开发有限公司。被告：王月康，男，1989年9月28日出生，汉族，初中毕业，住山东省聊城市阳谷县。被告：俞春霞，女，1989年7月15日出生，汉族，初中毕业，住山东省聊城市阳谷县。第三人：中国工商银行股份有限公司阳谷支行，住所地山东省阳谷县谷山路北段与纬一路交汇处汇智大厦。主要负责人：于泳。原告山东祥泰置业开发有限公司与被告王月康、俞春霞、第三人中国工商银行股份有限公司阳谷支行追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告山东祥泰置业开发有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东祥泰置业开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东祥泰置业开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由山东祥泰置业开发有限公司负担。审判员  马章元二〇二一年六月九日书记员  王守凯
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2021)陕1023民初958号原告：商洛市某某工贸有限公司,住所地：商南县。法定代表人：李某某，系公司执行董事兼总经理。被告：陕西某某集团水环境有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：齐某某，系公司董事长。    被告：王某某，男，汉族，住商南县。原告商洛市某某工贸有限公司与被告陕西某某集团水环境有限公司、王某某买卖合同纠纷一案中，本院立案后，在诉讼中原告商洛市某某工贸有限公司向本院递交撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告商洛市某某工贸有限公司撤回起诉。案件受理费2917元，减半收取1459元，由原告商洛市某某工贸有限公司承担。 审  判  员    邱荣先  二〇二一年六月四日 法官助理     李  兵书  记  员    陶  丽  1
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初5710号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路49号之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：冼剑、朱炜剑，均系广东华南律师事务所律师。被告：梁惠娟，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江门市新会区。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告梁惠娟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告梁惠娟经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金21935.48元及相应的利息、违约金、手续费（包括计至2020年10月15日的利息7772.14元、违约金2554.52元、手续费3588.99元及从2020年10月16日起至清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金、手续费）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明：被告于2015年5月向原告申领卡号为52×××85的信用卡后消费。截止2020年10月15日，被告拖欠原告本金21935.48元、利息7772.14元、手续费3588.99元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿付信用卡欠款本金、利息、手续费，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原、被告双方对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁惠娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付卡号为52×××85的信用卡欠款本金21935.48元及相应利息、手续费（包括截止2020年10月15日的利息7772.14元、手续费3588.99元及自2020年10月16日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、手续费）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。被告梁惠娟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696.28元（已由原告广发银行股份有限公司江门分行预交）减半收取348.14元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担24.81元，被告梁惠娟负担323.33元。原告广发银行股份有限公司江门分行多预交的案件受理费671.47元，由本院予以退回；被告梁惠娟应向本院补缴案件受理费323.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二一年六月二十三日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0628民初1756号原告：松桃龙业钢结构有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇汽车北站进站口旁。法定代表人：龙大希。被告：贵州中科建地新材料科技有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇九龙湖交通局旁。法定代表人：黄远。原告松桃龙业钢结构有限公司与被告贵州中科建地新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。本案在审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费350元（已减半收取），由原告松桃龙业钢结构有限公司负担。审 判 员 吴欣刚二〇二一年六月十八日法官助理 陈**龙书 记 员 龙思俊
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                    (2021)陕0404民初1654号 原告：孙某某1，男，汉族。原告：张某，女，汉族。委托诉讼代理人：孙某某1，男，汉族，系张某之夫。原告：孙某某，女，汉族。法定代理人：孙某某1，男，汉族。系孙某某之父。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组原告孙某某1、张某、孙某某与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某1本人并作为张某的委托诉讼代理人、孙某某的法定代理人到庭参加了诉讼，XX村XX组经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某某1、张某、孙某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告独生子女家庭户增加一人份额的征地补偿款20700元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村组合法村民，一直在该村组生产生活，也享有农村合作医疗保险等村民待遇。2015年3月13日，办理了《独生子女父母光荣证》。2020年9月，被告所在集体所有的土地被征收，每位村民分配征地款20700元。但被告村组拒绝向原告增加分配一个人的份额。XX村XX组未到庭也未向本院提交答辩状。原告孙某某1、张某、孙某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：户口本1份、身份证3张、独生子女父母光荣证1份、结婚证2份，均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。XX村XX组未到庭也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙某某1与张某系夫妻关系。2005年3月12日，孙某某1与张某生女儿孙某某。2015年3月13日，孙某某1、张某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》，成为XX村XX组的独生子女户。另查明，2020年，XX村XX组的土地被征收。XX村XX组向村民分配土地补偿费，一人份额的土地补偿费为20700元。但未向孙某某1、张某、孙某某分配独生子女户奖励一个人的份额。本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，XX村XX组限期将该问题就地解决，但通知发出后未有回复。    本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出判决。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻双方终身只生育一个子女，其子女为独生子女。独生子女父母经女方单位、户籍所在地或者居住地的乡（镇）人民政府或者街道办事处审核确认后，发给《独生子女父母光荣证》。本案中，孙某某1、XX村XX组村民，两人在生育女儿孙某某后，按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中某人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一人份的份额。XX村XX组在分配集体经济组织收益时未执行计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户分配增加一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。据此，依照《中某人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中某人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项、《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内，向孙某某1、张某、孙某某给付20700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审  判  员   梁  霄                          二〇二一年六月二十四日                         书  记  员   王耿耿 附相关法律条文：《中某人民共和国人口与计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中某人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的结育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待： ······（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0117民初3492号原告：高印锋，男，1973年8月2日出生，北京市平谷区。委托诉讼代理人：王海梅（高印锋之妻），住北京市平谷区。被告：高印冬，男，1966年7月5日出生，北京市平谷区。委托诉讼代理人：高晓平（高印冬之妻），住北京市平谷区。原告高印锋与被告高印冬土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高印锋及其委托诉讼代理人王海梅，被告高印冬及其委托诉讼代理人高晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高印锋向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于北京市平谷区某村北八亩八地块1亩土地口粮田，经营权人为高印锋享有；2.本案诉讼费用由高印冬承担。庭审中，高印锋第一项诉讼请求变更为依法确认位于北京市平谷区某村北八亩八地块0.98亩土地口粮田由高印锋享有经营权。事实和理由：高印锋与高印冬系兄弟。高某1（居民户口）与李某1生育二子，长子高印冬、次子高印锋。李某1于2014年11月23日病故。1998年3月10日，平谷区东高村镇某村北八亩八地块0.98亩口粮田确权由李某1经营，经营期限为30年，并颁发了土地承包经营权证书。后李某1因年事已高，将案涉口粮田交由高印锋经营，并由高印锋交纳土地承包费等费用。2015年9月22日，高印锋与高印冬就上述土地承包经营权事宜签订协议一份，约定：李某1八亩八地块1亩确权高印锋种植，遇有国家征用土地补偿费兄弟二人均分，上述协议经高印锋、高印冬及在场人高某2签字生效。后案涉土地一直由高印锋经营使用至今。2019年5月，高家庄经济合作社对本村土地进行土地确权，高印冬对案涉土地主张经营权利，故高印锋诉至法院。审理中，高印锋变更以下事实和理由：案涉0.98亩口粮田是补给高印锋之妻王海梅及其女儿的，不是李某1的口粮田。高印冬辩称，不同意高印锋的诉讼请求。案涉0.98亩土地是李某1的口粮田，一直由李某1个人经营，且2004年口粮田就不收取承包费了。高印锋提交以下证据：承包人为“李某2”的土地承包经营权证书、2015年9月22日高印锋与高印冬签订的协议、骨灰寄存证、户主为李某1的退耕地验收合格凭证及退耕还林补助粮食发放卡、录音。除录音外，高印冬对其他证据均认可。高印冬提交以下证据：1998年3月10日承包方为“李某2”的土地承包合同书、股权证书、照片。除照片外，高印锋其他证据均认可。本院向高家庄村委会及高家庄合作社相关工作人员调查，依法制作了调查笔录并调取了承包人为李某1、高印冬、高印锋的三份土地承包合同书，调查笔录主要内容：李某1的0.98亩地是口粮田，一人一般是半亩，1997年分地时，还需要交纳一定的费用，如果愿意多要就多给，一人0.5亩地也不好耕种，就给了0.98亩，0.98亩是估计的，没实际测算，李某1的丈夫分地时不是村集体成员；1998年分地时高印冬、高印锋均各自立户，各家三口人，各自与村里签订合同，均是承包1.5亩地；李某1的0.98亩土地在2004年用于平原造林，现在也快到期了；因李某12014年去世了，她的口粮田现在就不确权了。双方对李某1、高印冬、高印锋的三份土地承包合同书及调查笔录的真实性认可，高印锋不认可调查笔录中的内容。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：李某1生育二子，长子高印冬、次子高印锋。李某1于2014年去世。1998年3月10日，发包方（甲方）平谷县门楼庄乡高家庄村经济合作社（以下简称高家庄合作社）与承包方（乙方）“李某2”签订土地承包合同书，主要约定：甲方将集体土地0.98亩发包给乙方种植粮食作物，坐落八亩八南头，亩数0.98亩，承包期自1998年至2028年止，承包期30年。庭审中，高印锋、高印冬均认可该协议中的0.98亩土地为口粮田。1998年3月10日，平谷县人民政府为“李某2”颁发土地承包经营权证书（平地经权字第07-11156号），其中记载：粮田0.98亩，使用期限30年。1998年3月10日，发包方（甲方）高家庄合作社与承包方（乙方）高印锋签订土地承包合同书，主要约定：甲方将集体土地1.5亩发包给乙方种植粮食作物，耕地坐落猪场子，亩数1.5亩，承包期自1998年至2028年止，承包期30年。1998年3月10日，发包方（甲方）高家庄合作社与承包方（乙方）高印冬签订土地承包合同书，主要约定：甲方将集体土地1.5亩发包给乙方种植粮食作物，耕地坐落变压田，亩数1.5亩，承包期自1998年至2028年止，承包期30年。2015年9月22日，高印锋与高印冬签订协议，约定：“李某1八亩八地块1亩确权高印丰种植遇有国家征用土地补偿费兄弟二人均分。”双方均认可上述“高印丰”即高印锋。另，庭审中高印锋陈述：1998年时高印锋作为承包方承包的口粮田1.5亩，包括高印锋、李某1和高某3的土地，案涉0.98亩土地是补给其妻子王海梅及其女儿的口粮田；1998年分地时，因为高印锋已经作为承包方签订承包合同，一户不能签两份合同，因此以李某1的名义签订0.98亩承包合同；后，高印锋又陈述案涉0.98亩土地是李某1和高某3的口粮地，1998年开始李某1就患病无法经营案涉0.98亩土地，承包费等费用一直由高印锋交纳，由高印锋实际经营。经本院再三确认，高印锋主张案涉0.98亩土地是补给其妻子王海梅及其女儿的口粮田。高印冬对此不认可，其表示案涉0.98亩口粮田是李某1个人的口粮地。双方均认可上述“李某2”即为高印锋、高印冬之母李某。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即以农户为单位而不是以个人为单位。在民事起诉书中，高印锋主张案涉0.98亩是其母亲李某1承包的口粮田，一直由高印锋经营并交纳承包费，现李某1已经去世，案涉0.98亩口粮田应由其享有承包经营权。庭审中，高印锋又主张案涉0.98亩土地是李某1和高某3的口粮地。依据土地承包合同书、土地承包经营权证书等本案现有证据，案涉0.98亩土地系李某1个人以家庭承包方式取得的土地；李某1于2014年去世，高印锋主张对案涉0.98亩土地享有承包经营权，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。庭审中，高印锋又主张案涉0.98亩土地是补给其妻王海梅及其女儿的口粮田，但其对此并未提供证据予以证明；且高印锋作为原告起诉亦属主体不适格。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回高印锋的诉讼请求。案件受理费35元，由高印锋负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 卫二〇二一年六月二十二日书记员 彭 聪书记员 庄丽娥
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣05执34号之一申请执行人：新余市渝水区城区建设投资开发公司，住所地江西省新余市渝水区康泰路21号新经济大楼8楼808室。统一社会信用代码：91360502751104193Y。法定代表人：刘葛，该公司总经理。被执行人：新余光大远航动力新能源有限公司，所在地新余市渝水区下村工业基地。统一社会信用代码：91360500314743835X。法定代表人：常波，该公司总经理。新余市渝水区城区建设投资开发公司依据已经发生法律效力的江西省新余市中级人民法院作出的（2020）赣05民初217号民事判决书，于2021年2月20日向本院申请执行。本院于2021年2月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人新余光大远航动力新能源有限公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人新余光大远航动力新能源有限公司发出责令报告财产令，于2021年2月20日通过全国网络查控系统及法院执行信息查询平台查询了被执行人新余光大远航动力新能源有限公司银行存款、房产、车辆、工商、证券、保险等相关财产信息；2021年6月21日通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人银行存款、车辆、证券等相关财产信息；2021年6月29日通过点对点查询系统查询了被执行人金融理财产品、商业保险等财产信息。经上述查询，查明被执行人新余光大远航动力新能源有限公司名下的车牌号为赣Ｋ×××××大众牌小汽车一辆，本院于2021年6月29日已对上述车辆进行了查封，因本案查封系轮候查封，故无法处置。2021年6月29日本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1077.294341万元，截至2021年6月30日已执行0元，未执行1077.294341万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月29日约谈申请执行人，并告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人新余市渝水区城区建设投资开发公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行期间终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘维文审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二一年六月三十日书记员  杨燕燕
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执919号之一被执行人：王军军，男，汉族，1989年09月16日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人王军军劳务合同纠纷一案，本院于2021年61月16日冻结了被执行人王军军在62×××33_0001账户内余额人民币55.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王军军在贵阳银行62×××33_0001账户内存款人民币210771.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年六月十七日书记员  周黔红
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢479号申请执行人蒲焕祥，男，汉族，1953年5月29日生，住平度市。370226195305290215。被执行人青岛博玺建设股份有限公司，住所地平度市经济开发区宏伟一路**。法定代表人：窦新伟。本院在执行申请执行人蒲焕祥与被执行人青岛博玺建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初5145号民事判决书因被执行人已履行义务，本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  车延新审判员  刘 刚审判员  冷明明二〇二一年六月三十日书记员  卢 鹏
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书(2021)粤1971执473号杨春芬、刘振海：本院受理的申请执行人杨春芬与被执行人刘振海借款合同执行纠纷一案[执行依据为本院（2019）粤1971民初22493号民事判决书]，因被执行人刘振海已履行生效法律文书确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。特此通知。审判员  李满良二〇二一年六月四日书记员  杨宇君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初10033号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号13栋2层206号。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：河东区某超市。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告河东区某超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  董国飞二〇二一年六月三日书记员  朱虹俞
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执30号申请执行人:张华明，男，1974年7月11日出生，汉族，农民，住南丹县。委托代理人：金善明，广西弘生联合律师事务所律师。被执行人：龙顺奎，男，1981年9月4日出生，苗族，农民，住南丹县。申请执行人张华明与被执行人龙顺奎买卖合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2020年10月28日作出的（2020）桂12民终1663号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人龙顺奎没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张华明于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人龙顺奎退还货款120000元，并支付资金占用款利息7980元（利息计算从2019年1月至2020年4月份止），负担案件受理费1429.50元。本院于同日依法立案，立案案号（2021）桂1221执30号，案件申请执行费1841元。本院在执行本案过程中，依法向被执行人龙顺奎送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人龙顺奎仍未主动履行生效法律文书确定的义务。2021年1月12日本院依法对被执行人龙顺奎采取限高措施并将其列为失信被执行人以进行惩戒。经查明，被执行人龙顺奎名下无无不动产，无银行存款，无住房公积金，无购买收益型保险，无开设金融理财账户。经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人龙顺奎有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人龙顺奎目前没有可供执行的财产,申请执行人张华明在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦已同意终结本次执行程序。因此，本案本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙顺奎的财产线索，申请执行人张华明可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦明辉二〇二一年六月三十日书记员  任 珺
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初46729号原告：李亚可，女，1985年10月11日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。被告：孙敦才，男，1983年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。原告李亚可与被告孙敦才民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚可到庭参加诉讼，被告孙敦才经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李亚可向本院提出诉讼请求：1、孙敦才偿还借款75000元及利息（以75000元为基数，自借款之日起至实际付清之日止，按照年利率4.35%的标准计算）；2、孙敦才承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月22日，孙敦才因困难向李亚可提出借款，李亚可向孙敦才转款75000元，孙敦才于2020年5月10日出具借条，约定还款时间，但期限届满后，孙敦才未按承诺履行还款义务。被告孙敦才未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告李亚可围绕诉讼请求依法提交了借条、刷卡记录、支付宝转账回单、工商银行交易明细，证明借贷关系及款项交付的事实，本院当庭进行核对后予以确认，并在案佐证。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：李亚可与孙敦才于2019年底经人介绍相识，2020年1月，孙敦才向李亚可提出借款，李亚可于2020年1月22日、1月23日分别向孙敦才转款50000元、10000元，1月24日向孙敦才转款10000元。另李亚可陈述孙敦才通过刷信用卡向其借款5000元。2020年5月10日，孙敦才向李亚可出具借条一张，内容为：本人孙敦才今借到李亚可75000元人民币，借款期限自2020年1月22日起至2020年7月22日。双方未约定利息。庭审中，李亚可陈述孙敦才至今未偿还任何款项。上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，通过庭审查明的事实，可以确认李亚可与孙敦才之间存在借贷关系，该借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。孙敦才未按照承诺履行还款义务是造成本案纠纷的主要的因，现李亚可要求孙敦才返还借款本金并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。孙敦才经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙敦才于本判决生效之日起十日内返还原告李亚可借款本金75000元及逾期利息（以75000元为基数，自2020年7月23日起至实际付清之日止，按照年利率4.15%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元、公告费260元(原告李亚可均已预交)，均由被告孙敦才负担，于本判决生效之日起七日内给付原告李亚可。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐丽霞二〇二一年六月二十四日书记员  罗怡珊书记员  安子元
深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执23578号申请执行人：沈伟彬，男，1995年2月5日出生，身份证住址福建省诏安县。被执行人：叶佐峰，男，1995年6月18日出生，身份证住址广东省陆河县。申请执行人沈伟彬与被执行人叶佐峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初24239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金47500元和利息（以本金47500元为基数，按年利率6%的标准，自2019年8月1日起计算至借款清偿之日止）。本院依法受理。案件受理费1072元由本院向被执行人追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人叶佐峰在中国银行深圳市分行的741969524913CNY0账户（截至2020年12月24日控制金额为人民币0元），期限自2020年12月24日至2021年12月23日。二、已冻结被执行人叶佐峰在招商银行深圳分行的6214××××2971账户（截至2020年12月24日控制金额为人民币0元），期限自2020年12月24日至2021年12月23日。三、已冻结被执行人叶佐峰在中国工商银行深圳市分行的4000××××2921账户（截至2021年3月16日控制金额为人民币858.49元），期限自2021年3月16日至2022年3月15日。四、已冻结并扣划被执行人叶佐峰在深圳前海微众银行的9999××××8311账户（截至2020年12月24日控制金额为2人民币2000元），冻结期限自2020年12月24日至2021年12月23日。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。依法扣划的被执行人名下存款人民币2000元，向深圳市财政局划付案件受理费1072元及执行费50元、剩余878元已划付给申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤明泉审判员  周 盼审判员  袁海强二〇二一年六月二十一日书记员  何振锋
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执439号申请执行人百色市田阳区市场监督管理局住所地广西百色市田阳区田州镇解放西路**。法定代表人黎向荣。被执行人石家玉，男，1953年10月17日出生，汉族，，住广西百色市田阳区关于申请执行人百色市田阳区市场监督管理局与被执行人石家玉行政非诉执行一案，2021年3月16日，申请执行人依据已生效的（2018）桂1021行审2号行政裁定书向本院申请执行，本院于当日依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律判决书确定的义务：一、被执行人石家玉缴纳罚款3360元；二、申请执行费50元，由被执行人承担。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况。发现被执行人石家玉账户余额有存款1143元，本院已冻结并划拨该存款。除此之外，目前被执行人没有可供执行的财产；已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为2217元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执439号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 海审 判 员  覃小艳审 判 员  莫杭州二〇二一年六月十五日法官助理  黄 雄书 记 员  巫祥欢
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执1635号之三申请执行人：四川易通律师事务所，住所地四川省成都市锦江区东升街89号8层1号。负责人：王强，主任。委托代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。委托代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。被执行人：四川益瑞房地产发展有限公司，住所地成都市双流区东升街道电视塔路三段46号。法定代表人：曹洪。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初8219号民事判决书，于2021年02月19日立案执行四川易通律师事务所与四川益瑞房地产发展有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，执行标的2048269元，执行费为22883元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院于2021年05月07日查封了被执行人名下位于成都市天府新区（川【2018】成天不动产权第0××9号）国有土地使用权，系轮侯查封，不具备处置条件。除此之外，未查询到被执行人名下车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。本院于2021年03月18日在被执行人住所地进行实在走访调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年06月04日电话约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。另，经申请执行人书面申请，本院于2021年04月29日解除了本案诉讼中的担保人陈兴位于成都市高新区房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年六月四日书记员  丁逢缘
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722民初502号申请人：刘春利，男，1960年12月16日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。被申请人：朱玉君，男，1977年3月31日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人刘春利与被申请人朱玉君民间借贷纠纷一案，申请人刘春利于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱玉君名下一处不动产在价值8万元的额度进行保全。本院经审查认为，申请人刘春利与被申请人朱玉君因民间借贷产生纠纷，现申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，申请查封被申请人朱玉君名下财产，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条，裁定如下：将被申请人朱玉君名下坐落在嘉荫县，面积57.74㎡，房产证号为嘉房权证朝阳镇字第2××8号的一处不动产在价值8万元的额度予以查封，查封期限为一年。案件申请费820元，由申请人刘春利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王兴全二〇二一年六月十一日法官助理 邹佳鑫书 记 员 肖 瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初11625号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1——5层。负责人：李雪松，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗璐然，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈俊强（曾用名：陈俊攀），男，1991年5月6日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：陈天有，男，1959年11月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告陈俊强、陈天有金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国银行股份有限公司广州东山支行于2021年5月31日以被告陈俊强、陈天有已还清全部贷款本息，无诉讼之必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，属其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤诉。案件受理费2665元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担（已付）。审判员  陈昭强二〇二一年六月十七日书记员  邢 星
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执718号申请执行人：广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所地：百色市田阳区田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。法定代表人：黄海珠，董事长。委托代理人：韦守志，该公司风险部经理被执行人：苏锦南，男，1981年9月26日出生，壮族，住广西百色市田阳区。被执行人：王玉香，女，1981年4月10日出生，壮族，住广西乐业县。关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人苏锦南、王玉香金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的田阳区人民法院（2019）桂1021民初2019号民事判决书，向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：强制被执行人偿还申请执行人50000元及利息，案件受理费、公告费1650元，共计51650元，执行费675元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人没有可供执行的财产；现申请执行人尚未能实现的债权为51650元，未履行执行费675元。本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2021）桂1021执718号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 覃小艳审判员 莫杭州二〇二一年六月二十日书记员 巫祥欢
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初17152号原告：刘勇，男，1984年5月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京五八信息技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路**中关村东升科技园学院园****。法定代表人：姚劲波。原告刘勇与被告北京五八信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。在本案审理过程中，原告刘勇2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告刘勇撤诉。案件受理费25.00元，由原告刘勇负担（已交纳）。审 判 员  王 恒二〇二一年六月二十九日法官助理  韩 武书 记 员  李康欣
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0123执恢188号申请执行人：杜洪健，男，1971年02月28日出生，汉族，住贵州省息烽县。被执行人：邵明，男，1970年10月09日出生，汉族，住贵州省修文县。第三人（担保人）：李某某，女，1971年10月28日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初638号民事调解书，依法受理杜洪健申请恢复执行邵明买卖合同纠纷一案，已责令被执行人邵明支付申请执行人货款本息、诉讼费共计209265.00元，并负担案件申请执行费3039.00元的义务。在执行过程中，第三人李某某自愿作为被执行人邵明的担保人，各方达成协议如下：被执行人邵明、李某某自2021年06月起，每月月底前支付申请执行人3500.00元，直至付清为止。本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0123执恢188号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  龙书碧二〇二一年六月二十八日书记员  袁 媛
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执10619号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：李会琳。被执行人：宋霁，男，1966年12月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初17800号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付截止至2020年6月19日的信用卡欠款本金180428.87元、利息22937.38元、手续费8368.16元及以相应利息予申请执行人；并应向本院交纳案件受理费4609.17元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托湛江市霞山区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院依法扣划被执行人的账户存款7880.75元，扣除案件受理费4609.17元、执行费3145.15元后，余款126.43元已退予申请执行人；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人得款126.43元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年六月十日书记员 黄耀华
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      （2021）陕0602执1312号       申请执行人：米涛，男，汉族，1991年2月3日出生，延安市宝塔区人，个体，初中文化，现住延安市宝塔区米涛，男，汉族，1991年2月3日出生，延安市宝塔区人，个体，初中文化，现住延安市宝塔区鲁艺一号院。公民身份号码：610621199102031211。   被执行人：高桢桢，男，汉族，1986年4月18日出生，延安市宝塔区人，个体，高中文化，现住延安市宝塔区高桢桢，男，汉族，1986年4月18日出生，延安市宝塔区人，个体，高中文化，现住延安市宝塔区红化B区4单元601室，公民身份号码：610602198604183617。   米涛申请执行高桢桢买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602民初5194号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。    本案在执行过程中，本院已向被执行人高桢桢短信送达了执行通知书，责令被执行人高桢桢向申请执行人米涛支付树苗款192948元，并支付从2020年9月1日起至实际付清款项之日止的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息；被执行人高桢桢承担案件受理费2216.5元及执行费。    执行中查明及采取措施：1.本院依法已向被执行人高桢桢短信送达了执行通知书，但其并未实际履行。    2.本院通过全国网络查控系统对被执行人高桢桢的财产进行了查询，被执行人在不动产登记部门、互联网金融机构均无可供执行财产线索；车辆登记部门有财产，本院已查封被执行人名下车辆。    3.本案已对被执行人高桢桢作出限制消费令、纳入失信被执行人员某某员名单。   4.申请执行人米涛未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索；本院以将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人高桢桢名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执1312号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。             审 判 长 淮 文 杰    审 判 员 刘 森 虎   审 判 员 王 涛          二0二一年六月十九日      书 记 员 高 妮 妮              1
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初10543号原告：付康林，男，1980年10月17日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：任昌平，男，1970年11月1日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县。原告付康林与被告任昌平合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告付康林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付康林撤回起诉处理。审 判 员 冯大伟二〇二一年六月二十三日法官助理 王蓉梅书 记 员 李晓涵
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执635号被执行人蒙少刚，男，1985年6月10日出生，壮族，住广西田阳区。在执行被执行人蒙少刚罚金一案，本院依据已生效的田阳区人民法院（2020）桂1021刑初56号刑事判决书立案执行，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：交纳罚金10000元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人无财产可供执行，并将被执行人纳入限制高消费等惩戒措施。现被执行人未履行金额10000元。本院认为，在执行中经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执635号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2020）桂1021刑初56号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 海审 判 员  赵华扬审 判 员  梁园堂二〇二一年六月二十一日法官助理  陆朝新书 记 员  黄莉莉
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初5126号原告：惠安县农村信用合作联社东南分社，住所地惠安县螺城镇东南大街海西上城上嘉阁D幢一层3-6号。代表人：张景辉。委托诉讼代理人：陈钊淦，男，该社职员。被告：王宝琴，女，1991年7月11日出生，住惠安县。被告：黄明俊，男，1988年8月13日出生，住南安市。被告：王宝煌，男，1993年10月1日出生，住泉州市泉港区。原告惠安县农村信用合作联社东南分社与被告王宝琴、黄明俊、王宝煌信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县农村信用合作联社东南分社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东南分社负担（多预交的受理费予以退回）。审判员  陈玲玲二〇二一年六月二十四日书记员  庄家静
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1475号申请执行人：李清秀，女，1958年1月15日出生，汉族，住龙海市。被执行人：阮国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住龙海市。申请执行人李清秀与被执行人阮国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0681民初5629号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人阮国庆未在期限内履行。申请执行人李清秀于2021年3月16日向本院申请执行，申请的执行标的为55587.5元及利息。执行过程中，本院依法冻结了被执行人阮国庆的银行账户，并已限制被执行人高消费。经向不动产、银行、证券、车辆、工商等部门查询，本院未发现被执行人阮国庆有财产可供执行，且申请执行人李清秀又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人阮国庆经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月二十五日书记员  陈春强
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢31号申请执行人：柳州市第二建筑工程公司，住所地柳州市八一路**。统一社会信用代码：91450200198583351N。法定代表人：黄毅华。被执行人：廖昌柳，男，1979年09月11日出生，其他，住广西贺州市八步区。被执行人：贺州市荣昌贸易有限公司，住，住所地贺州市平安西路**一社会信用代码：91451102585955346K。法定代表人：廖昌勇。本院立案执行柳州市第二建筑工程公司申请执行廖昌柳、贺州市荣昌贸易有限公司保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初2309号民事判决书，被执行人廖昌柳、贺州市荣昌贸易有限公司应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人廖昌柳、贺州市荣昌贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州市第二建筑工程公司于2021年1月29日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人廖昌柳、贺州市荣昌贸易有限公司暂未发现可供执行财产，申请执行人柳州市第二建筑工程公司如发现被执行人廖昌柳、贺州市荣昌贸易有限公司的财产线索，可向法院申请恢复执行。经申请执行人同意按照终结执行结案，本院认为本执行案属可终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢31号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年六月三十日书记员 黄柳君
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执874号之二申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所地：广西柳州市鱼峰区古亭山大道**（阳和工业新区）。负责人：覃振宅，该行行长。委托诉讼代理人：傅小栩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周斌，男，该支行员工。被执行人：黄斌，男，1976年11月4日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。本院执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与黄斌银行卡纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0203执874号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年六月二十二日书记员 蔡怡昉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保673号申请人：王伟，男，1976年2月6日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。委托诉讼代理人：钟红，北京市金栋律师事务所律师。被申请人：张权，男，1982年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区。被申请人：白迪，女，1986年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区。被申请人：北京九朝会投资管理有限公司,住所地北京市朝阳区育慧里一区4号楼1层4-1。法定代表人:张权。申请人王伟于2021年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人张权、白迪、北京九朝会投资管理有限公司名下价值1138.375万元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司北京分公司的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人王伟的申请符合法律规定，并已提供担保，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张权、白迪、北京九朝会投资管理有限公司名下价值一千一百三十八万三千七百五十元的财产。案件申请费5000元，由申请人王伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人王伟在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈峰二〇二一年六月二十八日书记员  李娜
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0685民初1271号原告：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地招远市。法定代表人：于东玲，董事长。委托诉讼代理人：丁海林，该公司职工。委托诉讼代理人：李辉，该公司职工。被告：徐路，女，汉族，住山东省曹县。被告：李杰，男，汉族，住招远市。原告山东招远农村商业银行股份有限公司与被告徐路、李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东招远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李辉、被告徐路、李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东招远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐路、李杰立即偿还原告山东招远农村商业银行股份有限公司借款本10000元及利息、罚息、复利1725.13元（暂计至2020年4月20日），本息合计11725.13元；从2020年4月21日起至实际给付之日止仍按借款合同的约定计付罚息、复利给原告山东招远农村商业银行股份有限公司；2.请求本案诉讼费等费用由被告徐路、被告李杰承担。事实和理由：2018年7月5日，山东招远农村商业银行股份有限公司与徐路签订编号为（招远农商银行）个借字（2019）年第00120927号《个人借款合同》一份，合同约定徐路向山东招远农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元，借款期限自2018年7月5日至2019年7月4日止。上述合同签订后，山东招远农村商业银行股份有限公司依约举借给了徐路借款本金人民币10000元。然借款到期后，被告徐路违约拖欠借款本息，李杰作为徐路的丈夫应负共同清偿责任。山东招远农村商业银行股份有限公司为此诉至法院，请法院依法判决，以维护山东招远农村商业银行股份有限公司的合法权益。徐路辩称：借款属实，但借款是用于我个人开理疗店资金周转，应当由我个人偿还。李杰辩称，徐路借款我不知道，我当时不在招远，徐路所有的借款我都不知道，后来是朋友的借款找到我，我才知道徐路借了不少钱。徐路借款并不是用于家庭共同生活，且我和徐路已经离婚，我不应该负连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2018年7月5日，山东招远农村商业银行股份有限公司与徐路签订编号为招远农商银行个借字（2019年第00120927号的《个人借款合同》，约定：徐路向山东招远农村商业银行股份有限公司借款10000元，借款期限自2018年7月5日起至2019年7月4日止，借款用途为住房装修，借款种类为个人信e贷（信用）。山东招远农村商业银行股份有限公司于合同签订后向徐路发放贷款10000元。到期后，被告徐路未按约定履行偿还义务，尚欠山东招远农村商业银行股份有限公司借款本息11725.13元。另查明，被告徐路、李杰原系夫妻关系，双方于2012年4月25日在婚姻登记机关登记结婚，2018年11月19日登记离婚。本院认为，山东招远农村商业银行股份有限公司与徐路签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东招远农村商业银行股份有限公司按约向徐路发放贷款10000元，而徐路逾期未还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故山东招远农村商业银行股份有限公司要求徐路偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。两被告原系夫妻关系，被告徐路的借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告李杰主张徐路借款未用于家庭生活，无证据证实，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告徐路、李杰于判决生效后十日内偿还原告山东招远农村商业银行股份有限公司借款本金10000元和利息、罚息、复利1725.13元（利息、罚息、复利计算至2020年4月20日），并继续支付以10000元为基数，自2020年4月21日起至款项付清之日止按照借款合同约定的逾期付款利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，诉讼保全费150元，由被告徐路、李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  秦丽娟人民陪审员  张益泰人民陪审员  秦书勤二〇二一年六月二十八日书 记 员  王 帆
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初1363号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，统一社会信用代码91230200669047273D，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区齐齐哈尔市金融街项目00单元01层02-03号。负责人：周文韬，该银行行长。委托诉讼代理人：于涛，该银行员工。被告：王世军，男，1972年8月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行诉被告王世军借款合同纠纷一案过程中，因原告不能提供被告的准确送达地址,致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。本案受理费682.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘长虹二〇二一年六月二十五日书记员  方 慧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1271号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港北区。负责人：李启毅，分行行长。被执行人：戴红军，男，1986年7月14日出生，汉族，住贵港市港南区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人戴红军金融借款合同纠纷一案中，依照本院于2020年11月25日作出的（2020）桂0802民初4197号民事判决书，被执行人戴红军应向申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金267230.65元及利息、支付律师费12901元，负担案件费2814元、执行费4144元。本案在执行过程中，由于双方当事人达成的执行和解协议需长期履行，短期无法执结，依法可终结执行。如被执行人不按和解协议履行，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初4197号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二一年六月十六日法官助理 李 辉书 记 员 宾 月
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更337号罪犯孙振勋，男，1994年1月5日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化。曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，于2016年11月26日刑满释放；2018年5月17日因吸食毒品被行政拘留十四日并被责令社区戒毒三年。现在宁德监狱服刑。福建省寿宁县人民法院于2018年10月15日作出(2018)闽0924刑初90号刑事判决，以被告人孙振勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2018年5月30日起至2022年1月29日止），并处罚金2000元，继续追缴违法所得848元上缴国库。被告人孙振勋提出上诉。本院于2018年11月19日作出（2018）闽09刑终490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯孙振勋于2018年12月12日入监服刑。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年6月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯孙振勋系毒品再犯、累犯，建议本院予以扣幅裁定。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙振勋在刑罚执行期间曾一次违反监规被扣20分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。现缴纳罚金2000元、退出违法所得848元。罪犯孙振勋考核获得5次表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、履行财产性判项的凭据及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯孙振勋服刑期间能积极参加劳动改造，已全额履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其系毒品再犯、累犯，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯孙振勋减去有期徒刑六个月（刑期自2018年5月30日起至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林翠花二〇二一年六月二十五日法官 助理  蔡瑜俐书 记 员  郑婉蓉
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0512执17号申请执行人王某某，女，1969年12月6日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。被执行人北海市某某场，住所地北海市铁山港区营盘镇，统一社会信用代码1245×××Y。法定代表人龚某某，场长。关于申请执行人王某某与被执行人北海市某某场劳动争议纠纷一案,本院的（2020）桂0512民初501号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人北海市某某场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2021年1月14日向本院申请执行，请求被执行人支付工资及绩效奖某某29525.07元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人北海市某某场的财产状况进行了查证，经查被执行人北海市某某场每年在北海市某某投资发展有限公司有林地租某某收入，本院已予以扣留，并向北海市某某投资发展有限公司发出协助执行通知书予以提取，因北海市某某投资发展有限公司新任领导未到任，暂未能办理协助提取手续。本院在执行申请执行人刘某某、陈某某等人与被执行人北海市某某场劳动争议纠纷（2020）桂0512执130-178号执行系列案过程中，于2020年8月31日、9月2日通过扣划、提取等执行措施，执行到位1040000元。因执行到位的被执行人财产不足以清偿全部债务，本院依法作出执行财产分配方案。2021年1月15日，被执行人北海市某某场因对该执行财产分配方案不服向本院提起诉讼，该案现正在二审审理中。2021年5月19日，申请执行人王某某向本院提出参与分配申请，请求对执行到位的1040000元执行款参与债权分配。因执行财产分配方案诉讼案件正在二审审理中，需要等待该案审理结果后才对申请执行人提出的参与分配申请予以审查。本院于2021年6月21日对被执行人北海市某某场法定代表人龚某某采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人北海市某某场目前没有可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市某某场新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效法律文书向本院重新申请强制执行。本院将对被执行人北海市某某场的财产状况予以查控，如发现并核实被执行人林地租某某、土地补偿款、到期债权等财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄海宁审 判 员 袁 尧审 判 员 刘春成二〇二一年六月二十三日法官助理 潘世红书 记 员 叶慧丽附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0112民初14674号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：李雪岩，女，1998年8月28日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。委托诉讼代理人：谢敬文，男，1998年4月9日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：黄贵鹏，男，1979年8月9日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告黄贵鹏保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人李雪岩、谢敬文到庭参加诉讼。被告黄贵鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款人民币39723.72元；2.请求判令被告向原告支付保费4993.11元；3.请求判令被告向原告支付资金占用使用费(以理赔金额为基数，按理赔之日的LPR计算，自理赔之日至实际给付之日止)；4.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司鞍山分行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1330元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应归还全部赔偿款项，否则视为违约，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向中国光大银行股份有限公司鞍山分行申请贷款并于2018年7月16日签订《贷款合同》，贷款金额70000元，中国光大银行股份有限公司鞍山分行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2020年4月10日向中国光大银行股份有限公司鞍山分行赔偿，且被告尚欠原告保费4993.11元未付。上述欠款经保险公司多次向黄贵鹏催讨无果，故保险公司特诉至法院。黄贵鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案黄贵鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，黄贵鹏为其向中国光大银行股份有限公司鞍山分行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与黄贵鹏之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单黄贵鹏与中国光大银行股份有限公司鞍山分行签订贷款合同，中国光大银行股份有限公司鞍山分行依照约定向黄贵鹏发放贷款。黄贵鹏应按时向中国光大银行股份有限公司鞍山分行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。黄贵鹏未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代黄贵鹏偿还中国光大银行股份有限公司鞍山分行贷款本息后，中国光大银行股份有限公司鞍山分行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向黄贵鹏进行追偿。故保险公司要求被告给付代偿款、保费，合法有据，本院予以支持；被告未按期偿还借款构成违约，保险公司代被告偿还款项，必然产生资金占有使用费，故本院对于原告要求的资金占有使用费予以支持，关于资金占有使用费的计算标准，以理赔款为基数，按照2020年4月10日一年期贷款市场报价利率计算，自2020年4月10日起计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄贵鹏于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司理赔款39723.72元及资金占用使用费（以39723.72元为基数，自2020年4月10日起计算至实际给付之日止，按照2020年4月10日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告黄贵鹏于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司保费4993.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际发生额为准），由被告黄贵鹏负担，于判决生效之日起七日内交纳。案件受理费608元，由被告黄贵鹏负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  秦 玲二〇二一年六月二十八日法官助理  付 岩书 记 员  孟令蕊
云霄县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0622民初913号原告：吴孟城，男，2002年3月21日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省常山经济开发区。委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周一方，福建云章律师事务所实习律师。被告：吴斌，男，1999年5月13日出生，汉族，住福建省。被告：吴晓红，女，1992年10月9日出生，汉族，住福建省云霄县。原告吴孟城与被告吴斌、吴晓红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴孟城及其委托诉讼代理人郑向毅、被告吴斌到庭参加诉讼，吴晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴孟城向本院提出诉讼请求：1.吴斌偿还吴孟城借款本金42000元及暂计利息1258元（按一年期贷款市场报价利率四倍计至2021年3月29日），并自2021年3月30日起按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至款还清时止；2.吴晓红对吴斌上述款项承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：吴斌因需资金周转于2020年10月14日向吴孟城借款60000元，并约定按月利率4%向吴孟城支付利息，还款期限至2021年1月15日，吴晓红作为连带清偿责任保证人，同时吴晓红还提供自身的房产作为担保物。为此，吴斌、吴晓红出具《借条》、《合同协议书》各一份以及吴晓红的购房合同、住房借款合同交由吴孟城收执。在借款期限届满之后，吴斌仅向吴孟城归还借款18000元以及支付2400元的利息，后便再没有支付本息，截止2021年3月29日尚欠吴孟城本金42000元及利息1258元。吴孟城因催讨未果，遂提出上述诉讼请求。吴斌辩称，对借款事实、还款情况、利息约定情况均无异议,因涉嫌犯罪，目前被羁押在云霄县看守所，故暂时无力还款。吴晓红未作答辩。吴孟城围绕诉讼请求提交了《借条》、《合同协议书》、《招商银行户口历史交易明细表》、《商品房买卖合同》各一份以及吴斌、吴晓红各自的身份证复印件，上述证据经吴斌质证后均无异议，吴晓红经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。对吴孟城提供的证据，本院经审查，该证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。吴斌、吴晓红未向法庭提交证据。综合本院审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：吴斌于2020年10月14日向吴孟城借款60000元，约定于2021年1月15日前归还借款，并口头约定利息按月利率4%计算，吴斌出具一份《借条》和一份《合同协议书》交由吴孟城收执，吴晓红为吴斌借款提供担保，在吴斌出具的《借条》中担保人处捺印。同日，吴孟城通过银行转账向吴斌支付了60000元。借款后，吴斌通过吴晓红依约向吴孟城支付上述借款利息2400元，并偿还了借款本金18000元。另查明，吴斌因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被羁押在云霄县看守所。本院认为，吴斌向吴孟城借款，有《借条》为证，故双方的借贷关系成立有效。双方在《借条》中约定于2021年1月15日前还款，现期限已届满，吴斌未偿还借款，构成违约，吴孟城主张其偿还借款本金42000元及自借款之日起至款还清时止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，合法有理，本院予以支持。吴晓红为吴斌的借款提供担保，担保关系成立有效，故吴孟城要求吴晓红承担连带保证责任，合法有理，本院予以支持。吴晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、吴斌应于本判决生效后十五日内偿还吴孟城借款42000元、利息1258元，并继续支付自2021年3月30日起至款还清时止，以42000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、吴晓红对吴斌的上述债务承担连带保证责任；三、吴晓红承担保证责任后，有权向吴斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881.4元，减半收取计440.7元，由吴斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 柳福东二〇二一年六月二十一日法官助理 何阿彬书 记 员 林 祥
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执755号申请执行人广西润辉商贸有限公司，住所地广西百色市田阳区田州镇隆平大道开发区**（华润家园**13、14门面）。法定代表人蒙红线，该公司总经理。被执行人黄贞，女，1981年05月26日出生，汉族，住广西天等县。在申请人广西润辉商贸有限公司与被执行人黄贞的买卖合同纠纷一案，2021年5月11日依据已生效的（2020）桂1021民初2013号民事判决书向本院申请执行，本院于当日依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务：被执行人支付申请执行人8750元，受理费、公告费750元，共计9500元，执行费50元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况。目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人采取限制高消费措施。本案尚未履行金额为9550元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执755号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 覃小艳审判员 黄 潇二〇二一年六月二十四日书记员 韦思宇
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执539号申请执行人：谢杰苇，男，汉族，1997年8月15日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：自贡鑫茂置业有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人：杨珩，董事长。本院受理谢杰苇申请执行自贡鑫茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2021）川0304民初666号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人自贡鑫茂置业有限公司所有的银行存款人民币93万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇二一年六月二十三日书记员  刘霞
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执保438号申请人：岑敏斌，男，1984年2月11日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。委托诉讼代理人：黄振海，广西齐川（乐业）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏玉红，广西齐川（乐业）律师事务所律师。被申请人：广西锦乐通信工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区长湖路**长湖景苑**楼**。统一社会信用代码：91450100554728618B。法定代表人：徐皓明，该公司执行董事。申请人岑敏斌与被申请人广西锦乐通信工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2021）桂1021民初1333号民事裁定书，保全被申请人的资产。在保全实施过程中，本院发现被申请人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广西锦乐通信工程有限公司所有在中国农业银行20×××32账号的银行存款607588.52元（实际冻结金额：607588.52元），冻结期限为12个月（2021年6月28日至2022年6月27日止）。保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁园堂二〇二一年六月二十八日法官助理 陆朝新书 记 员 黄莉莉
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初1929号原告：刘志波，男，1973年11月3日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：董笛，男，1974年7月13日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告刘志波与被告董笛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘志波到庭参加诉讼,被告董笛经本院传票传唤未到庭。现已审理终结。刘志波诉称：1.被告偿还借款15,600元及利息，利息按借条约定从2021年4月2日起到被告还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因开发票手中没钱向原告借款20,000元，口头承诺用几天随时偿还，但被告没有履行自己的约定，只是偿还了部分借款，被告仍欠原告15,600元没有还清，2021年3月30日被告向原告出具借条一份，约定2021年4月2日归还，到期不还，每月利息300元。现在原告多次找被告偿还借款，而被告总是以没钱为由拒不偿还。本院基于庭审查明的事实，2021年3月30日被告向原告出具借条，载明：借到款15,600元，2021年4月2日归还，到期不还，每月利息300元。被告经本院送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料，经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩和质证的权利，应承担不利后果，本院可以根据原告的诉讼请求及原告提交的证据材料缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：董笛返还刘志波借款15,600元并支付利息（以15,600元为基数自2021年4月2日按年利率15.4%计算至借款返还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.00元，由董笛负担。本判决为终审判决。审判员  赵青二〇二一年六月十八日书记员  李萌
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执恢1213号（2013）临兰执字第398号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行，住所地临沂市高新区马厂湖驻地。法定代表人：王峰，行长。被执行人：田传欣，女，1984年12月24日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：李政芝，女，1976年11月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：马爱芝，女，1959年8月17日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行与被执行人田传欣、李政芝、马爱芝借款合同纠纷一案，执行依据为（2011)临兰商初字第2143号民事判决书。执行过程中，被执行人履行完还款义务，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年六月四日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0191执2160号申请执行人：陈强强，男，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：张道发，男，1979年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行陈强强与张道发民间借贷纠纷一案中，因被执行人张道发未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张道发银行存款人民币77702.19元[其中支付本金72000元、利息2519.4元、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计2164.79元（以74519.4元为基数，自2021年1月1日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年6月15日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1018元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  马晋超二〇二一年六月十五日书记员  杨**晶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执755号申请执行人：陈福才，男，1988年12月1日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人：黄海辉，男，1985年10月12日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人陈福才与被执行人黄海辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初1788号民事判决书向本院申请执行标的本金100000元及利息、受理费1175元、财产保全费1020元。本院于2021年2月4日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人名下有坐落于贵港市港北区贵城镇小江石羊塘1222-1号房屋一幢,已在(2020)桂0802执2537号案处置中,待处置完毕本案参与分配。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金100000元及利息、受理费1175元、财产保全费1020元、申请执行费1433元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年六月三十日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初10943号原告：阳江市江城区巨鑫网络技术服务部，住所地阳江市江城区新江北路898号威尔登堡花苑2幢2703号。经营者：林豪万。委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁昊宇，上海英恒律师事务所律师。被告：北京灵思传奇文化传媒有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-A873。法定代表人：何军。原告阳江市江城区巨鑫网络技术服务部（以下简称巨鑫网络服务部）诉被告北京灵思传奇文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告巨鑫网络服务部于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告巨鑫网络服务部撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巨鑫网络服务部撤诉。审判员 吴 彬二〇二一年六月二十五日书记员 慕婷婷
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初8238号原告：李志平，女，1985年4月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京方橙子教育咨询有限公司，住所地北京市大兴区永兴路7号院8号楼1至2层129。法定代表人：郄祯悦，总经理。原告李志平与被告北京方橙子教育咨询有限公司（以下简称：方橙子公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志平、被告方橙子公司的法定代表人郄祯悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志平向本院提出诉讼请求：请求法院判决方橙子公司返还学费3570元（包含第一年剩余60节美术课，折合3570元），并按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息。事实和理由：2020年10月，李志平在方橙子公司报名美术课，通过该机构负责人李蕙馨出示的微信二维码扫码支付第一学期学费4999元，约定第一学期共84节课时，至2021年1月10日只上24节。李志平2021年1月10日带孩子前往方橙子公司上课被告知此机构老板换人，联系不上，老师罢工，不给上课。李志平询问是否退费，李蕙馨称方橙子公司跟她无关，她不负责，让联系新老板郄祯悦，但郄祯悦一直未出现。方橙子公司既不同意退费也不上课，郄祯悦作为100%控股股东，按照法律规定，应当对李志平的损失承担连带责任。李蕙馨作为方橙子公司的实际负责人及原股东，其认缴出资额为500000元，但其并未实际出资，且在明知公司出现经营困难的情况下，仍然收取学费，并在收到费用后，在未通知的情况下，转让股权，直接造成了李志平预缴学费损失无法收回，其行为已构成滥用公司股东有限责任，逃避债务，对于李志平的损失负有直接责任，应当对方橙子公司的债务承担连带责任。综上所述，李志平为维护自己的合法权益，现依法向法院提起诉讼，望判如所请。方橙子公司辩称，方橙子公司认为李志平支付款项的时间是现法定代表人郄祯悦入股之前，郄祯悦不清楚孩子上课的事情，并且家长支付的款项均是李蕙馨的账户，应该追加李蕙馨为被告。对于李志平主张的退还数额认可，认可剩余未上课情况，对于其主张的利息不同意支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李志平系吴茼凡之母，李志平与吴凤利系夫妻关系。李志平为吴茼凡购买方橙子公司的课程，学习科目为美术（2020年10月18-2021年10月17日有效），上课时间为学年卡，合计金额4999元。2020年10月12日，李志平向方橙子公司支付4999元。吴茼凡于2020年10月18日至2021年1月3日期间在方橙子公司上课12次，方橙子公司于2021年1月10日停业关门。庭审中，李志平称双方并未签订过合同，只有《橙子教育报名表》，通过公司股东及教师李蕙馨出具的二维码缴费，支付至方橙子公司，要求确认双方之间的合同关系于2021年1月10日解除。方橙子公司现法定代表人郄祯悦称其于2020年11月9日成为公司的股东，于2021年2月24日成为公司的法定代表人，对李志平孩子报名及上课情况不清楚，认可李志平在方橙子公司报名的事实，方橙子公司因股权变更的事情，于2021年1月10日停业关门，无法正常上课，需要等股东之间的诉讼判决之后，再解决退费问题。本院认为，通过李志平举证情况及双方庭审陈述，可以认定李志平与方橙子公司之间存在教育培训合同关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。现方橙子公司因公司股东之间的纠纷，导致停业关门，无法继续为李志平提供上课服务，双方之间的合同目的无法实现，李志平主张双方之间的合同关系应该解除，并提交证据证实自己缴费及上课情况，要求方橙子公司退还学费3570元，且方橙子公司亦认可李志平主张的退还金额及剩余未上课情况，故本院对李志平要求方橙子公司退还学费3570元的诉讼请求予以支持；对李志平主张方橙子公司支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、北京方橙子教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还李志平学费3570元；二、驳回李志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京方橙子教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 静二〇二一年六月二十五日法官助理  赵新兰书 记 员  张海利