宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书          （2021）陕0304民初1746号   原告罗春霞，女，生于1959年2月3日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。   委托诉讼代理人米欢，陕西渭塬律师事务所律师。   委托诉讼代理人付凤洁，女，生于1982年3月16日，汉族，居民，住陕西省宝鸡市陈仓区。   被告靳文博，男，生于1987年6月17日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。   被告石红霞，女，生于1962年11月3日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。   被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区西门外，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1458。   负责人赵军，任公司经理。   委托诉讼代理人李睿智，该单位员工。   原告罗春霞与被告靳文博、石红霞、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司（以下简称“人保财险陈仓支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗春霞的委托代理人米欢、付凤洁，被告石红霞、被告人保财险陈仓支公司的委托代理人李睿智到庭参加了诉讼，被告靳文博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告罗春霞提出的诉讼请求：1、判令三被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计153317.84元，其中医疗费20156.14元、住院伙食补助费1680元（60元×28天）、营养费1800元（60天×30元）、护理费7150（护工护理20天，每天110元；对方护理7天，剩余33天由原告丈夫付德升护理，按150元/天主张，为2200元+150元×33天）、误工费16380元（180天×91元）、残疾赔偿金71949.2元（37868元×19年×10%）、残疾辅助器具费26082.5元、鉴定费2400元、交通费720元（28+8天×20元）、精神损害抚慰金：5000元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年10月23日15时50分许，第一被告靳文博驾驶陕CXXXXX号小型轿车，沿陈仓南环路由西向东行驶至农业局路口时，与由北向南步行横过道路的行人罗春霞发生碰撞，致原告罗春霞受伤的道路交通事故。本起事故经宝鸡市交XX队XX大队认定，第一被告靳文博负本起事故的主要责任，原告罗春霞负事故的次要责任。事故发生后，原告罗春霞即被送往宝鸡市陈仓医院救治，主要诊断为：1、中型颅脑损伤；2、左侧多发肋骨骨折；3、外伤性牙齿脱落断裂等。原告经治疗后于同年11月20日出院，住院共计28天。后经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，评定误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天，后期需行义齿修补术。另查，第二被告系肇事车辆陕CXXXXX号车辆所有人，该车在第三被告处投保有交强险和商业险，本起事故发生在保险期内。综上所述，第一被告违法驾驶引发交通事故，致原告受伤，造成原告经济损失，第二被告为肇事车辆所有人，第三被告为肇事车辆保险人。为维护原告合法权益，请求人民法院依法裁判。   原告罗春霞为了证实自己的主张，提交的证据有：   1、道路交通事故认定书原件一张。证明被告靳文博和被告人保财险陈仓支公司，应当承担保险责任。   2、陈仓医院的诊断证明一份、出院证一份、住院病案一份、住院病人费用明细汇总一份、门诊病历五份、门诊诊断证明两份、处方笺两份、住院收费票据一张、门诊收费票据十张、口腔科门诊收费票据五张、护理垫收据一张、岐山县骨科医院门诊收费票据两张、宝鸡市人民医院CT报告单一份。证明赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费等费用以及进行司法鉴定的依据。   3、陕西宝鸡正大法医司法鉴定意见书及发票原件各一份。证明赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、残疾辅助器具费、鉴定费等费用的依据。   4、医院陪护中介合同原件一份、岗位技能培训证书原件一份、家政公司发票原件一份、误工证明原件一份、营业执照复印件一张、户口本复印件两张。证明赔偿护理费的依据。   5、XX村XX村委会开具证明原件一份、2020年陕西省私营单位就业人员平均工资一份。证明被告赔偿误工费的依据。   6、购买轮椅发票一张。证明主张残疾辅助器具费的依据。   被告靳文博未答辩亦未提交证据。   被告石红霞辩称：对原告方所诉事实无异议，对交通事故责任划分也无异议。被告靳文博系其儿子。靳文博给医院交了1000元，她丈夫给医院交了5100元，还给护工付了2400元，共计8500元。   被告石红霞未提交证据。   被告人保财险陈仓支公司辩称：他公司没有见到交通事故认定书，无答辩意见。   被告人保财险陈仓支公司向法庭提交的证据有：   1、机动车保险报案记录（代抄单）原件2张。证明这起事故适用交强险保险金额为20万元，第三者责任险保险金额为200万元。   2、转账赔付记录。证明他公司前期向医院垫付了6000元。   对原告提交的六组证据，被告石红霞均无异议。被告人保财险陈仓支公司对对证据1无异议。对证据2中第46页收据不认可，其余证据的真实性均无异议。对证据3人保财险陈仓支公司称保留重新鉴定意见，但未在法庭告知的期限内提交重新鉴定申请，对鉴定费票据真实性认可。对证据4中的误工证明不认可，营业执照复印件的真实性认可，关联性、证明目的不认可，对其余证据均无异议。对证据5中 村委会证明不认可。对证据6真实性认可，关联性与证明目的不认可。   对被告人保财险陈仓支公司提交的证据，原告罗春霞和被告石红霞均无异议。   根据原、被告的当庭陈述、举证、质证，本院综合认证后查明以下案件事实：2020年10月23日15时50分许，被告靳文博驾驶陕CXXXXX号思域牌小型轿车，沿陈仓南环路由西向东行驶至农业局路口时，与由北向南步行横过道路的行人罗春霞发生碰撞，车辆躲避后又与路南路灯杆碰撞，致原告罗春霞受伤，车辆及路灯杆受损，造成道路交通事故。本起事故经宝鸡市交XX队XX大队认定，被告靳文博负本起事故的主要责任，原告罗春霞负事故的次要责任。事故发生后，原告罗春霞即被送往宝鸡市陈仓医院急诊后住院治疗28天，诊断为：1、中型颅脑损伤；蛛网膜下腔出血；左侧额部头皮血肿；左侧额骨骨折；2、鼻骨骨折、鼻背部裂伤；3、创伤性血胸；4、左侧多发肋骨骨折；5、腰2、3椎体左侧横突骨折；6、腰1椎体及右侧附件骨折；7、右外踝骨折；8、外伤性牙齿脱落断裂。陕西宝鸡正大法医司法鉴定所2021年1月14日做出鉴定意见：1、原告伤情构成十级伤残。2、原告外伤性牙齿松动，现13-23牙齿缺损，后期需行义齿修补术，需修补8颗义齿，每颗义齿陆百元，最低使用年限4年（或以实际产生费用为准）3、建议误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。   另查明，被告靳文博系肇事车辆陕CXXXXX号思域牌小型轿车的驾驶员，车辆所有人为被告石红霞。肇事车辆在被告人保财险陈仓支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200万第三者责任保险。事故发生在保险期限内。   经核定，原告罗春霞本次交通事故的损失如下：医疗费33578.64元、住院伙食补助费1680元（60元×28天）、营养费1800元（60天×30元）、护理费6600元、残疾赔偿金71949.2元（37868元×19年×10%）、残疾辅助器具费20060元、鉴定费2400元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计143367.84元。   本院认为：原、被告对发生交通事故致原告罗春霞受伤的事实及事故认定无争议，对宝鸡市交XX队XX大队对该起交通事故作出的责任认定本院予以确认。本案争议焦点在于原告损失的认定、被告垫付费用的确定及赔偿责任的承担。   《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。根据以上规定，原告诉讼请求中，住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金均符合法律规定，本院予以支持。医疗费中护理垫系原告因伤情卧病在床的实际需要，与本次交通事故有关的必要支出，故应计算在医疗费中。被告人保财险陈仓支公司主张医疗费应扣除10%到15%医保范围外的费用，没有事实和法律依据，不予采信。对原告的护理费，按鉴定的护理期限计算60天，其中护工护理20天、被告靳文博、石红霞家人护理7天，原告家人护理33天，护理费标准按合同约定的110元计算，共6600元。原告主张的误工费，原告为女性，发生交通事故时已经61岁，司法实践中，受害人男性年满60周岁、女性年满55周岁,即事故发生时受害人已经达到法定退休年龄,受害人主张误工费的,一般不予支持,但确有证据证明受害人有劳动收入的除外。本案中原告未提交相应证据证实其有劳动收入,故对原告主张的误工费不予支持。残疾辅助器具费，首次安装义齿时间为2021年3月25日，在鉴定意见作出之后，费用共计2246元，已实际发生，有医疗费票据，已计算在医疗费项内，在该项内鉴定意见为需修补8颗义齿，每颗义齿600元，最低使用年限4年，则原告今年62岁，按再需修补4次计算为19200元，购买轮椅860元，残疾辅助器具费共20060元。交通费损失酌定为300元。原告认可被告靳文博、石红霞在事故发生后垫付其5000元医疗费及前七天的护理费、人保财险陈仓支公司垫付的医疗费6000元，被告石红霞主张其垫付费用为医疗费6100元、护理费2400元，但未提交相关证据，对被告垫付的费用认定为靳文博、石红霞垫付原告医疗费5000元及护理费770元，人保财险陈仓支公司垫付原告医疗费6000元。   关于原告损失的赔偿责任承担，因被告靳文博驾驶陕CXXXXX号小型轿车在被告人保财险陈仓支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200万第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”。本案中，被告人保财险陈仓支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，在商业险范围内按照承担百分之九十的赔偿责任。另外，依据法律规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人对损害的发生有过错的情况下，应承担相应的赔偿责任。本案中，原告未举证被告石红霞存在过错，故被告石红霞不应承担赔偿责任。   综上，为保护公民的人身健康权不受侵害，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:   一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告罗春霞18000元（扣除其垫付的6000元医疗费，实际支付12000元）；在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告罗春霞106309.2元。    二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告罗春霞剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费19058.64元的百分之九十，即17152.78元。   三、由原告罗春霞在保险受偿后返还被告靳文博垫付的医疗费5000元及护理费770元。   四、驳回原告罗春霞的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3348元，减半收取1674元，由被告靳文博负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。          审 判 员  赵宝军       二〇二一 年六月三十日       法 官 助 理  王 莹   书 记 员  李昱欣                   1