wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0902民初2444号原告:田焕梅,女,1944年4月12日出生,汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。原告:王东清,男,1964年12月2日出生,汉族，湖北省住孝感市孝南区。原告:王改清,男,1968年3月5日出生,汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。原告:王友清,男,1972年5月19日出生,汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。以上四原告委托诉讼代理人：高泽川，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:吴奇龙,男,1983年9月24日出生,汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：闵建华、冯云，湖北磊落律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被告:中国人民财产保险股份有限公司广水支公司,住所地：广水市应山办事处广安路53号。统一社会信用代码：914213818810777012。负责人：刘小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芸，湖北印台律师事务所律师。代理权限为:代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。原告田焕梅、王东清、王改清、王友清与被告吴奇龙、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，原告田焕梅、王东清、王改清、王友清于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田焕梅、王东清、王改清、王友清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田焕梅、王东清、王改清、王友清撤诉。案件受理费1048元，减半收取524元，由田焕梅、王东清、王改清、王友清负担。审判员  钟江林二〇一八年七月三十一日书记员  罗丽辉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初12864号原告：陕西万基恒物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区小寨东路壹又贰分之壹国际公寓1幢21102室。法定代表人：李强，系该公司总经理。被告：寇德发，男，汉族，1984年3月8日出生，住西安市雁塔区。原告陕西万基恒物业管理有限公司诉寇德发物业服务合同纠纷一案，原告陕西万基恒物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按陕西万基恒物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一八年七月十二日书 记 员  丁英杰打印：扈艳红校对：丁英杰2018年月日送达
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0402民初1434号原告:侯某某，女。原告:侯某1，女。原告：侯某2，男。原告：徐某，女。四原告共同委托诉讼代理人：周雯娟，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。四原告共同委托诉讼代理人：王浅，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。被告：咸阳市秦都区马庄街道办事处白鹤村第三村民小组。住所地：咸阳市秦都区马庄街道办事处白鹤村负责人：唐开路，系该组组长。被告：咸阳市秦都区马庄街道办事处白鹤村村民委员会。住所地：咸阳市秦都区马庄街道办事处白鹤村。负责人：侯伟江，系该村村长。原告侯某某、侯某1、侯某2、徐某诉被告咸阳市秦都区马庄街道办事处白鹤村第三村民小组（以下简称白鹤村三组）、被告咸阳市秦都区马庄街道办事处白鹤村村民委员会（以下简称白鹤村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某2、徐某及四原告的共同委托代理人王浅、周雯娟到庭参加了诉讼，被告白鹤村三组及被告白鹤村村委会经本院依法传票传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告侯某某、侯某1、侯某2、徐某向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告按照每人土地补偿款发放数额的0.5倍，向原告增发土地补偿款4511.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：四原告系被告白鹤村三组村民。2017年6月，该村三组土地1.4亩因修建高铁被征用。2017年6月27日，白鹤村三组公布补偿款分配方案，确定第三小组每人分配土地补偿款263.4元。根据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定，双女户应增加半个人的份额，原告家庭为双女户，应多分半个人的份额，但被告拒不按此规定执行，侵害了原告的合法权益。四原告为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据：1、候秦川、徐某身份证复印件，户口本复印件，不再生育合同书。证明原告是白鹤村村民，且是双女户，是参与分配的主体。2、白鹤村征地项目分配方案，白鹤村第三村民小组分配兑付表，已分配人员的存折。证明按照村委会制定的分配数额标准，以及实际分配的具体数额，两次分配一人份份额是9023.07元。经合议庭评议后认定，对原告所举证据1、2的真实性予以认定。经审理查明：原告侯某某、侯某1、侯某2、徐某系被告白鹤村三组村民。2017年6月被告白鹤村三组土地被征收，2017年6月10日被告白鹤村三组与白鹤村村委会共同作出“白鹤村征地项目中公产分配方案”，于2017年11月10日给白鹤村三组每人分配263.4元，2018年3月10日给白鹤村三组每人分配8759.67元。本院认为，四原告系被告白鹤村三组的农村集体经济组织成员，且属双女户，被告村组作为农村集体经济组织在分配集体资产收益和财务时，依法应给该家庭户增加半个人的份额，被告在分配白鹤村三组的土地补偿款时未给四原告所在的家庭户增加半个人的份额，侵害了四原告的合法权益，故对四原告请求判令二被告按照每人土地补偿款发放数额的0.5倍，向原告增发土地补偿款4511.54元的主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第二款第（五）项之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区马庄街道办事处白鹤村第三村民小组、被告咸阳市秦都区马庄街道办事处白鹤村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付给原告侯某某、侯某1、侯某2、徐某该村组人均土地补偿款9023.07元的一半份额，即4511.54元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告咸阳市秦都区马庄街道办事处白鹤村第三村民小组、咸阳市秦都区马庄街道办事处白鹤村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  王光祖人民陪审员  魏明利人民陪审员  王线芬二〇一八年七月二十五日书 记 员  刘勃勃
@page{margin-right:3.18cm;margin-top:2.54cm;margin-bottom:2.54cm}P{margin-bottom:0.21cm;direction:ltr;color:#000000;text-align:justify;widows:0;orphans:0}P.western{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:10pt;so-language:en-US}P.cjk{font-family:”宋体”,”SimSun”;font-size:10pt;so-language:zh-CN}P.ctl{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:12pt;so-language:ar-SA}-->陕西省洛川县人民法院民事判决书（2018）陕0629民初441号原告（反诉被告）：张录林，男，汉族，生于1934年8月29日，陕西省洛川县人，现住石家庄市裕华区。委托代理人：李风林，陕西嘉陵律师事务所律师。被告（反诉原告）：张国防，男，汉族，生于1969年3月29日，陕西省洛川县人，现住该村。委托代理人：冯志超，陕西升达律师事务所律师。被告：张菊红，女，汉族，生于1970年11月27日，陕西省洛川县人，现住该村。原告张录林与被告张国防、张菊红合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告张国防向原告张录林提起反诉，经本院审查后决定合并审理，原告（反诉被告）张录林及其委托代理人、被告（反诉原告）张国防及其委托代理人、被告张菊红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张录林向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告清偿拖欠原告果园承包费160000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月31日，原告张录林委托儿子张某某与被告签订了《苹果园承包合同》，面积为10.7亩，承包期限为10年，即自2015年10月31日起至2025年10月31日止，承包费共计260000元，承包费支付方式为2015年10月31日支付100000元，2016年11月30日之前支付100000元，2017年11月30日前支付60000元。合同签订后，被告张国防按照约定向原告支付了第一笔承包费100000元，但后续承包费至今未付，原告虽与被告张国防签订了《苹果园承包合同》，但被告张国防承包原告果园是为了气家庭共同生活经营，现依法提起对二被告的诉讼。被告（反诉原告）张国防反诉及答辩称：被告张国防承认原告张录林陈述的事实，但认为承包金远远超出被告所在村组的最高标准，合同履行后第一年，因遭受各种天灾，果园严重亏损，2017年投资与收益严重不符，出现倒贴，并且已无法维持正常生活，所以在2017年苹果采收销售后被告即已通过电话联系原告提出解除合同的要求，但原告在另行发包不能的情况下，坚决不同意解除合同，并且因原告年龄已高，不能保证该合同可以全面履行完毕，因此被告有权拒绝继续履行合同，并提出反诉请求：1、请求判令解除反诉原告（被告）张国防与反诉被告（原告）张录林签订的《苹果原承包合同》；2、请求判令反诉被告（原告）张录林返还超付的承包金48000元；3、反诉费用由反诉被告承担。被告张菊红不予答辩。本院认为，因被告（反诉原告）张国防、张菊红认可原告（反诉被告）张录林在本案中主张的事实，故对原告张录林主张的事实本院予以认定。原告（反诉被告）张录林与被告（反诉原告）张国防本着双方共同盈利的目的签订的《苹果园承包合同》确系双方的真实意思表示，依法应当予以保护，但在合同履行过程中，因不可抗力的原因及市场变化影响，如继续履行合同，可能导致合同目的无法实现，又因为该果园承包合同以承包人生产劳动为基础的合同，合同的完全履行必须依据承包人的行为为前提，如若双不能妥善处理，均将会遭受不同程度损失，根据公平、绿色及无法律规定可适用习惯的原则，从考虑降低双方成本及损失的角度出发，本院认为应终止该合同履行。因被告（反诉原告）张国防现实际经营管理果园，本年度的投资基本完成，应给与其合理的期限予以交付；且原告（反诉被告）张录林可通过合理期限另行发包，在此期间的损失应当由被告张国防承担。综合以上原因，对原告（反诉被告）张录林请求被告（反诉原告）张国防给付剩余承包款的请求，本院不予支持；对被告（反诉原告）请求解除合同的诉求，本院予以支持；对其请求返还剩余承包金的诉求，本院不予支持；剩余承包金可作为补偿款酌情补偿原告张录林的经济损失。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第九条、第十条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、依法终止原告（反诉被告）张录林与被告（反诉原告）张国防于2015年10月31日签订的《苹果园承包同》；被告张国防应于2018年10月30日前向原告张录林全面交付其承包果园；二、依法驳回原、被告其余之诉。本案诉讼费3500元，由原告张录林承担；本案反诉费1500元，由被告张国防承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员胡新文二0一八年七月二日书记员孟飞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初12887号原告：邓某，女，汉族，1980年6月18日出生，住西安市。被告：刘某，男，汉族，1980年10月28日出生，住西安市莲湖区。原告邓某诉刘某离婚后财产纠纷一案，原告邓某在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，在指定期限内未足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按邓某撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一八年七月十二日书 记 员  丁英杰打印：扈艳红校对：丁英杰2018年月日送达
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0402民初762号原告：咸阳XX实业有限公司。住所地：咸阳市玉泉东路。法定代表人：姚某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：文刚，男。被告：咸阳XXX网络有限公司。住所地：咸阳市玉泉东路XX大厦*层。法定代表人：张权，该公司总经理。原告咸阳XX实业有限公司与被告咸阳XXX网络有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸阳XX实业有限公司的委托代理人文刚到庭参加了诉讼，被告咸阳XXX网络有限公司(以下简称XXX公司)经本院依法传票传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的《XX大厦(三层)房屋租赁合同》；2、请求判令被告向原告立即腾空、搬离，并向原告交还所租赁房屋；3、请求判令被告支付房屋租金200292.84元，按同期人民银行贷款利率支付迟延支付金，即8712.54元，共应支付房屋租金209005.38元。暂计算2016年7月1日—2016年11月25日（实际要求计算至被告履行之日）；4、请求判令被告支付房屋使用费人民币534565.35元（从2016年11月26日起至2017年12月31日止）；5、请求判令被告支付（因其单方面解除合同应赔偿原告方剩余租期总价款10%）违约金109619.73元；6、请求判令被告支付使用承租房屋产生的水费，暂计人民币518元（实际要求计算至被告返还所占用房屋之日）；7、请求判令被告支付物业管理费人民币22500元，（2016年10月1日至2017年12月31日，每月1500元，实际要求计算至被告返还占用房屋之日）；8、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月16日，原告与张某签订《XX大厦房屋（三层）租赁合同》，约定：张某租赁原告位于咸阳市玉泉东路XX大厦三层楼房房屋，总面积为1400平米，每平米29元，每月租金40600元，租金按季交费，每季交费121800元；租期为5年，即自2015年4月1日至2020年3月31日止（给两个半月装修时间）。合同签订后，原告按期向张某交付了房屋，并履行了合同约定的责任与义务。张某以此租赁房屋注册了咸阳XXX网络有限公司，进行经营活动。合同履行到2016年9月31日时，被告XXX公司未按照约定交纳房租，经原告多次催交无果。2016年11月25日，被告将所租房屋上锁，不告而别，至今未向原告归还房屋，清偿所欠房租。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求，当庭提供如下证据：1、2015年1月16日原告与张某签订的房屋租赁合同一份。证明该证据是书面的直接证据，足以充分证明该租赁合同纠纷案责任应由被告承担。2、2017年10月12日证明一份，收款收据3张(复印件)，三楼所欠租金及违约金计算表一份。证明被告仅将房租交止2016年6月30日，之后均在拖欠XX公司租金的情况下经营。3、咸阳XX实业有限公司XX物业办关于三楼XXX拖欠物业费水费说明一份，缴费收据两份(复印件)。证明被告将房屋物业费交止6月30日，水费交止11月12日，之后均拖欠XX公司物业费和水费。4、咸阳XXX网络有限公司登记情况打印件一份。证明咸阳XXX网络有限公司是租赁XX实业有限公司XX大厦3层的企业，是以此地址注册的工商营业执照，法人为张权。经过综合评议后，本院对证据作如下认定：原告所举证据1、4因来源合法，且经被告公司股东张某在庭审后对该证据认可，故本院依法予以认定；证据2、3因能与被告公司股东张某在本院的谈话笔录中的内容相互印证，故本院依法予以支持。经审理查明，2015年1月16日，原告咸阳XX实业有限公司与张某签订《XX大厦房屋(三层)租赁合同》，约定：张某租赁原告位于咸阳市玉泉东路XX大厦三层楼房房屋，总面积为1400平米，每平米29元，每月租金40600元，租金按季交费，每季交费121800元；租期为5年，即自2015年4月1日至2020年3月31日止。任何一方未能履行合同规定的条款，另一方有权提起解除本合同，所造成的损失由责任一方承担。单方面解除合同的应赔偿另一方剩余租期总价款的10%。另查明，张某为咸阳XXX网络有限公司的股东，该公司成立于2015年5月21日，住所地为咸阳市玉泉东路XX大厦三层并在该处经营。2016年7月1日至今咸阳XXX网络有限公司未再向原告支付房屋租金。2018年5月原告将所租房屋XX大厦三层收回，并已出租给他人。本院认为，原告咸阳XX实业有限公司与被告咸阳XXX网络有限公司的发起人张某于2015年1月16日签订了《XX大厦房屋(三层)租赁合同》，咸阳XXX网络有限公司成立后其使用该合同中的出租房屋XX大厦三层用于经营，已经实际享有合同权利，亦应承担合同义务，原告请求咸阳XXX网络有限公司承担合同责任的，依法应予支持。原告请求判令解除《XX大厦（三层）房屋租赁合同》的主张，因被告自2016年6月30日以后未按照合同约定支付租金，符合双方约定的合同解除的条件，故本院依法支持；原告请求判令被告立即腾空、搬离，并向原告交还所租赁房屋的主张，因原告已经收回该房屋，故本院依法不予支持；原告请求判令被告支付房屋租金200292.84元（2016年7月1日—2016年11月25日期间），并按同期人民银行贷款利率支付迟延支付金（从2016年7月1日计算至被告履行之日）以及支付从2016年11月26日计算至2017年12月31日的房屋使用费主张，因被告从2016年7月1日开始没有再向原告支付房屋租金，原告已于2018年5月收回该房屋并出租给他人，故本院依法支持该主张中从2016年7月1日起至2017年12月31日止期间内按照每月40600元计算的租金730800元，原告请求的迟延支付金因原告未提举证据证明其主张，本院依法不予支持；原告请求判令被告支付（因其单方面解除合同应赔偿原告方剩余租期总价款10%）违约金109619.73元的主张，因既不符合双方合同约定，亦无法律规定，故本院依法不予支持；原告判令被告支付使用承租房屋产生的水费，暂计人民币518元（实际要求计算至被告返还所占用房屋之日）以及物业管理费人民币22500元，（2016年10月1日至2017年12月31日，每月1500元，实际要求计算至被告返还占用房屋之日）的主张，因原告未提举证据证明其已代被告支付了上述费用，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、依法解除原告咸阳XX实业有限公司与被告咸阳XXX网络有限公司的发起人张某于2015年1月16日签订的《XX大厦房屋(三层)租赁合同》。二、被告咸阳XXX网络有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告咸阳XX实业有限公司给付拖欠的租金730800元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费12562元(原告已预交)，由被告咸阳XXX网络有限公司承担11108元，原告咸阳XX实业有限公司承担1454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  王光祖人民陪审员  魏明利人民陪审员  王线芬二〇一八年七月二日书 记 员  刘勃勃
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初2259号原告:张某某。委托诉讼代理人:段某某。被告:杨某某。委托诉讼代理人:黄某某。原告张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，由审判员文晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人段某某、被告杨某某及委托诉讼代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：被告归还借款124000元及利息（从借款之日起到清偿完毕之日止，以年利率15%计算）并承担诉讼费。事实和理由：2016年6月27日，被告从原告处借款124000元并向原告出具欠据。后被告归还了部分借款，余款至今未归还，无奈诉至法院。被告杨某某答辫称，2010年6月27日，被告并未从原告处借现金124000元。当日，被告去原告处归还了4000元现金。原告提交的欠据中数字小写最后一位“0”和单位“元”字有一部分重合；大写中“万”字与前字和后字之间间隙较小，不是被告写字凤格，“万”字是否是被告所写不记得了。此后归还了原告6000元到8000元，具体数目也不记得了。原告张某某围绕着诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、身份证以证明原告身份；2、2016年6月27日欠据以证明被告欠原告124000元并约定年息15%之事实。被告质证时对原告证据1无异议。原告证据2中数字小写最后一位“0”和单位“元”字有一部分重合；大写中“万”字与前字和后字之间间隙较小，不是被告写字凤格，法院不应确认其效力。本院组质质证后认为,被告对原告据1无异议，本院确认其效力。原告证据2系书证，被告对欠据中其它内容均无异议，唯对欠据中数字小写最后一位“0”和单位“元”字有一部分重合、数额大写中“万”字与前面一字和后面一字之间间隙较小提出异议，本院结合原被告庭审陈述认为：该欠据系原被告双方算账后重新建立的，欠据中小写部分若为12000元，哪么大写部分被告书写为拾貮肆仟元或拾貮万肆仟元显然均不符合逻辑关系、亦不符合数字单位表述方式，被告数字大写部分以肆仟元为最后单位，这之前又有拾貮的表述，两者之间有“万”字才符合数字单位表述方式。故被告对该证据的异议不成立。对原告证据2本院确认其证明力。根据确认的证据并结合当事人的陈述本院确认如下法律事实：被告自2010年6月至11月间先后11次从原告处借款累计67000元，双方约定一部分借款利率为15%，一部分借款利率为和20%。2016年6月27日，被告去原告家中归还了4000元后双方算账，随后被告向原告出具欠124000元欠据，并注明年利率为15%。2016年12月27日，被告汇入原告农行卡2000元，2017年3月1日、4月30日又汇入原告农行卡各2000元。本院认为：2016年6月27日原被告之间算账后，被告向原告出具欠条，该欠条载明欠款数额并约定年利率，双方建立了新的借贷关系，该借贷关系合法有效，被告应按欠条上载明数额及约定年利率给付原告本金及利息。原告之请求合理合法，本院予以支持。2016年6月27日后被告三次给付原告计6000元应从中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条以及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条一款之规定，判决如下：限被告杨某某于判决生效后五日内归还借原告张某某人民币124000元及利息(自2016年6月27日起算,到给付完毕之日止,以年利率15%计算,己给付的6000元从中扣除)。如果被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3325元，本院减半收取1662.5元，由原告负担25元,其余1637.5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  文晓红二〇一八年七月十八日书记员  牛晴晴
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0225执429号之一申请执行人：芜湖峰明汽车运输有限公司，住所地无为县赫店镇宏林村，组织机构代码08032330-0。法定代表人:姜建军，董事长被执行人：赵献锋，男，1962年12月8日出生，汉族，无为县人，住无为县。本院在执行申请执行人芜湖峰明汽车运输有限公司与被执行人赵献锋买卖合同纠纷一案中，于2018年2月11日向被执行人赵献锋发出执行通知书，责令被执行人赵献锋给付申请执行人芜湖峰明汽车运输有限公司欠款人民币2742611元及利息并承担案件受理费19370元、执行费30568元，但被执行人赵献锋至今未履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一八年七月十二日书记员  王 红
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0322执恢28号申请执行人:陆开成,男,1979年1月15日出生,38岁,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人:朱克江,男,1965年9月7日出生,52岁,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行陆开成与朱克江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱克江确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨德胜审 判 员 张淑婷审 判 员 张 勇二〇一八年七月十一日法官助理 张万军书 记 员 门 畅
安徽省五河县人民法院� � 行 裁 定 书(2018)皖0322执恢35号申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县国防路97号，统一社会信用代码：913403006103736053（1-1）。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托代理人：鲁剑锋、刘新军，该公司职工。被执行人：陆昌，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住五河县。被执行人：陆开凡，男，1934年4月5日出生，汉族，退休教师，住五河县。本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与陆昌、陆开凡借款合同纠纷一案中，查明申请执行人于2018年7月24日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)皖0322执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效���审 判 长 杨德胜审 判 员 张淑婷审 判 员 张 勇二〇一八年七月二十七日法官助理 张万军书 记 员 门 畅
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0621执75号申请执行人:周贺，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：谢瑜，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初1269号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月9日立案执行并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付890000元，并交纳诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王思跃审判员  马 静审判员  郭 强二〇一八年七月六日书记员  石金艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0406执464号之二申请执行人:朱正环，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：孙艳，女，1967年8月23日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在朱正环与孙艳民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初3205号生效法律文书。申请执行人朱正环向本院申请强制执行，要求被执行人孙艳偿还156435元。本院于2018年02月29日立案后，依法向被执行人孙艳送达了（2018）皖0406执464号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的财产信息，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人孙艳采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人朱正环同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  王育鸿审判员  吴 斌二〇一八年七月二十二日书记员  冯俊盈
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0322执133号申请人执行人:王家兵,男,1985年6月6日出生,32岁,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人:吴盛,男,1987年6月18日出生,30岁,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行王家兵与吴盛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴盛确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨德胜审 判 员 张淑婷审 判 员 张 勇二〇一八年七月二十四日法官助理 张万军书 记 员 门 畅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1102执789号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市清流路196号，统一社会信用代码91341100152623362X。负责人：汤震，该行行长。被执行人：缪胜勤，女，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。滁州市琅琊区人民法院作出的（2017）皖1102民初527号民事调解书已经发生法律效力，被执行人缪胜勤未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中国农业银行股份有限公司滁州分行于2018年4月8日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。在本次执行过程中，本院于2018年4月9日、5月10日和7月17日先后三次通过网络查控系统查询被执行人缪胜勤的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2018年4月10日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人缪胜勤名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人缪胜勤银行账户无可供执行的金额，被执行人缪胜勤名下无车辆，在滁州市范围内无房产。暂未发现被执行人缪胜勤有其他可供执行的财产。执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人缪胜勤纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院依法于2018年7月2日向申请人公开被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请人执行权利。因暂未发现被执行人缪胜勤有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行亦不能提供被执行人缪胜勤的财产线索，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。剩余案款303120.22元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张承槽审 判 员  夏 松审 判 员  刘 杰二〇一八年七月十七日代理书记员  郭明皓
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0322执172号申请执行人：徐建军，男，1965年11月26日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：杨思会，男，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行徐建军与杨思会买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨思会确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨德胜审 判 员 张淑婷审 判 员 张 勇二〇一八年七月二十日法官助理 张万军书 记 员 门 畅
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0322执恢34号申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县国防路97号，统一社会信用代码：913403006103736053（1-1）。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托代理人：鲁剑锋、刘新军，该公司职工。被执行人：洪春生，男1975年3月10日出生，汉族，住五河县。本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与洪春生借款合同纠纷一案中，查明申请执行人于2018年6月22日向本院提出撤回对被执行人洪春生的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)皖0322执恢34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨德胜审 判 员 张淑婷审 判 员 张 勇二〇一八年七月五日法官助理 张万军书 记 员 门 畅
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0322执恢33号申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，组织机构代码61037360-5。法定代表人：王守岩，该行董事长。委托代理人：鲁剑锋、刘新军，该社职工。被执行人：张洋飞，男，1973年11月8日出生，汉族，住五河县。被执行人：余长江，男，1958年2月8日出生，汉族，住五河县。本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与张洋飞、余长江金融借款合同纠纷一案中，查明因被执行人张洋飞已全部结清所欠借款本金及利息，申请执行人于2018年7月2日向本院撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)皖0322执恢33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨德胜审 判 员 张淑婷审 判 员 张 勇二〇一八年七月四日法官助理 张万军书 记 员 门 畅
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初2729号原告沙建新,男,1957年05月24日出生,汉族，西安市高陵区村民，住,原告宋粉侠,女,1957年08月25日出生,汉族，西安市高陵区村民，住,被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组,住所地高陵区耿镇街办安家村。负责人曹重庆，系该村民小组组长。原告沙建新、宋粉侠与被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告宋粉侠到庭参加诉讼，被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告西安市高陵区耿镇街办安家村第12村民小组，因国家建设需要，部分土地被征用，所获得的土地征用补偿款于2018年元月给本组村民予以分配，每个村民分得10816元(已经过贵院判决得到了独生子女户应享受的待遇)。在这次土地征用补偿款中有维稳保障款753665元，在2018年4月23日按村组在册462人予以分配，每个村民分得1631元，我也应得到与本组村民的待遇，按照相关法律政策，属独生子女户的，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额。原告作为独生子女户，持有《独生子女父母光荣证》，被告却拒绝给原告分配独生子女户增加一个人的份额，故请求法院判令被告支付给原告土地补偿款1631元，并承担本案诉讼费。被告在法定期限内未作书面答辩。经审理查明，原告沙建新、宋粉侠均系被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组的集体经济组织成员，原告沙建新、宋粉侠于1985年9月10日生育一女沙平利。高陵县人口和计划生育局于2013年11月1日为原告颁发了《国家奖励扶助证》。因土地被国家征用，被告村组2018年4月23日给每个村民小组成员发放土地征用补偿款1631元，未给原告家庭发放独生子女户奖励份额1631元。上述事实，有原告陈述、原告家庭的《居民户口簿》、及《独生子女光荣证》等相关证据在卷佐证。本院认为，原告家庭为了响应国家的计划生育政策，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿选择终生只生育一个子女，且取得了国家颁发的《独生子女父母光荣证》，依法应当享受法律规定的优待政策。村民委员会或者村民小组在行使村民自治权时，亦应当模范遵守国家法律和政策法规的相关规定。被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组在分配土地征用补偿款时，剥夺了原告所在家庭按照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定应当享受的多一人份的优待政策，于法无据。现依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组在本判决生效后十日内，支付给原告沙建新、宋粉侠独生子女家庭奖励份额土地征用补偿款1631元人民币。如果被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组承担（原告立案时已预交，被告在履行本判决书时一并支付给原告50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 王泽二〇一八年七月三十一日法官助理 李平书 记 员 黄变
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1021执876号之二申请执行人：江月根，男，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：歙县徽府置业有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇徽州路（原轻机厂），组织机构代码79643204-3。法定代表人：朱月华，该公司董事长。本院在执行江月根与歙县徽府置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人歙县徽府置业有限公司履行该案案件执行款5465859.52元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月30日裁定查封了被执行人歙县徽府置业有限公司名下位于歙县徽府置业广场二期1041号房地产。2018年4月12日本院作出拍卖上述查封财产裁定书。2018年6月28日买受人吴萍(公民身份证号码：）以40万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人歙县徽府置业有限公司名下位于歙县徽府置业广场二期1041号房地产的查封。二、被执行人歙县徽府置业有限公司名下位于歙县徽府置业广场二期1041号房地产归买受人吴萍所有；被执行人歙县徽府置业有限公司名下位于歙县徽府置业广场二期1041号房地产的所有权自本裁定送达买受人吴萍时转移。三、买受人吴萍可持本裁定书到有关机构办理房产及土地的相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 汪 韧审判员 姚 生审判员 叶剑峰二〇一八年七月十六日书记员 张韵琴
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0406执307号之二申请执行人：李士仿，男，1977年5月21日出生，汉族，淮南市潘集区潘集镇政府工作人员，住所地安徽省淮南市潘集区。被执行人：王磊，男，1981年7月1日出生，汉族，淮南市潘集区潘集镇政府工作人员，住所地安徽省淮南市田家庵区。本院在执行李士仿申请执行王磊民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初1596号生效法律文书。申请执行人李士仿向本院申请执行，要求被执行人王磊偿还借款194000元。本院于2018年2月22日立案后，依法向被执行人李多光送达了（2018）皖0406执307号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、网银信息等财产信息，发现被执行人王磊名下有位于淮南市田家庵区惠利花园城银鹭山庄组团四26栋组团四26栋1301号房屋。该房屋已被其他法院查封。本案在执行过程中依法扣留、提取了被执行人王磊对第三人陈龙让的到期债权本息合计82000元。本院对申请人李士仿提供的财产线索进行了核实，发现被执行人王磊已经被潘集区潘集镇除名无工资收入、无公积金存款且将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人王磊采取限制高消费措施。申请执行人李士仿亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人李士仿同意并认可终结本次执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  苏云平审判员  王育鸿审判员  吴 斌二〇一八年七月十六日书记员  冯俊盈
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0123执恢54号之一申请人：杨乙育,男,1965年1月10日出生,340122196501103796,汉族,住肥西县；申请人：杨雨,女,1991年3月29日出生,340122199103290024,汉族,住肥西县；申请人：胡启祥,男,1935年1月6日出生,340122193501060032,汉族,住肥西县；申请人：史安兰,女,1941年12月30日出生,340122194112300025,汉族,住肥西县；被执行人：胡思云,男,1983年8月16日出生,340122198308160018,汉族,住肥西县；被执行人：毕红霞,女,1986年6月16日出生,340121198606167625,汉族,住肥西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院0年月日生效的(2014)肥西执字第01183号判决，于2018年4月9日向被执行人毕红霞发出执行通知书，责令被执行人毕红霞（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕红霞在肥西农村商业银行馆驿支行的账户10031415550710000000016存款2809.4200元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童磊二〇一八年七月二十一日（）书记员  解辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执409号之一申请人:董昌奎，男，1974年4月22日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：唐荣志，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行董昌奎与唐荣志买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1202民初7235号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年2月05日立案执行，于2018年2月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，因被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2018年7月20日向申请人发出执行告知书，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一八年七月二十九日书记员  张华族
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执188号之二申请执行人：徐晓东，男，1978年7月26日出生，汉族，农民，住合肥市瑶海区。被执行人：盛宏斌，男，1968年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：杨兰英，女，1973年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：陈波，男，1966年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人徐晓东与被执行人盛宏斌、杨兰英、陈波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1523民初2252号民事判决书判决：一、盛宏斌、杨兰英于本判决生效之日起五日内共同返还原告徐晓东借款190000元并按月利率2%支付相应利息，其中以95000元为基数自2015年1月8日计算至2015年1月13日，以190000元为基数自2015年1月14日计算至实际付款之日；二、被告陈波对上述借款本息承担连带清偿责任；三、如盛宏斌、杨兰英、陈波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取2930元，由盛宏斌、杨兰英、陈波负担。后因被执行人盛宏斌、杨兰英、陈波未按此判决书确定的期限履行义务，根据权利人徐晓东申请，本院于2018年1月12日立案执行。立案执行后，本院向被执行人盛宏斌、杨兰英、陈波送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，发现被执行人盛宏斌所有位于合肥市瑶海区××钢××新村××505（房权证合瑶字第××号）房产，但该房产已被查封，本案债权非优先债权，本院对该房产无处分权。除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2018年7月5日，本院作出决定，将被执行人盛宏斌、杨兰英、陈波纳入失信被执行人名单。同时发出限制消费令，对被执行人盛宏斌、杨兰英、陈波进行信用制裁与高消费限制。2018年7月5日，本院将上述情况向申请执行人徐晓东进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人徐晓东也无法提供被执行人的财产线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人除本院无法处分的房产以外，查无其他财产，因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐晓东享有要求被执行人盛宏斌、杨兰英、陈波继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人盛宏斌、杨兰英、陈波负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡勤胜审 判 员  倪 明代理审判员  王金锁二〇一八年七月六日书 记 员  金若梅
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执908号之一申请执行人：霍邱县耘志建材销售有限责任公司，住所地安徽省霍邱县临淮岗乡大兴村，统一社会信用代码91341522MA2N7YQX8G。法定代表人：李春华，该公司总经理。被执行人：李绍红，男，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行霍邱县耘志建材销售有限责任公司与李绍红凭样品买卖合同纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初1594号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了李绍红名下所有的银行账户，但不能足额清偿。2017年10月1日，本院对李绍红拘留15日，但李绍红仍未履行。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2018年7月11日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意案件以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 斌审 判 员  赵华勇人民陪审员  范士炜二〇一八年七月十一日书 记 员  刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执1004号之二申请执行人：罗运乐，女，1962年1月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：徐良，男，1958年11月19日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人罗运乐与被执行人徐良民间借贷纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的(2017)皖1522民初412号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了徐良的银行账户，查封了被执行人徐良名下的京Ｊ×××××号和皖Ａ×××××号汽车两辆，尚未能扣押。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院对申请执行人进行了电话约谈，申请执行人同意案件以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 斌审 判 员  赵华勇人民陪审员  范士炜二〇一八年七月二十八日书 记 员  刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0322执105号申请执行人：于光玉，男，1965年2月6日出生，汉族，住五河县。被执行人：姜三州，男，1965年10月10日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在执行于光玉与姜三州民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人于2018年6月30日撤回对被执行人姜三州的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)皖0322执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨德胜审 判 员 张淑婷审 判 员 张 勇二〇一八年七月二日法官助理 张万军书 记 员 门 畅
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执484号之一申请执行人：徐洪涛，男，1967年3月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人：车影，女，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市达益置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路519号，组织机构代码71170848-6。法定代表人：车涛。本院在执行徐洪涛、车影与阜阳市达益置业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202���初58号民事判决书，于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，轮侯查封了被执行人商铺24间，因是轮侯查封，无处置权，暂无法处置。经查，被执行人已履行部分义务，暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2018年7月13日向申请人发出终本约谈告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 周 彪审判员 谭宏伟审判员 刘晨晖二〇一八年七月二十四日书记员 王倩倩
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执647号之一申请执行人：刘从勇，男，1972年9月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽荣发房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关蓼城路东段58号，组织机构代码76477712-7。法定代表人：尹可文，该公司总经理。本院在执行刘从勇与安徽荣发房地产开发有限公司债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的(2016)皖1522民初2188号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了公司名下的银行账户，从中扣划了存款290000元。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院已对申请执行人进行约谈，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 斌审 判 员  赵华勇人民陪审员  范士炜二〇一八年七月二十九日书 记 员  刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执20号之一申请人：万金灵，男，1964年4月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：申雪峰，男，1977年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张松林，男，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。万金灵与申雪峰、张松林民间借贷纠纷一案，申请人万金灵于2018年1月3日向本院申请强制执行，应由被执行人申雪峰偿还申请人万金灵借款60000元及利息（利息按月利率2℅从2014年2月18日起计算至该款还清时止），被执行人张松林承担连带清偿责任。本案在执行过程中，因双方自行达成和解协议，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1202执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周  彪审判员 刘 晨 辉审判员 谭 宏 伟二〇一八年七月九日书记员 :谷晓雨阜阳市颍州区人民法院（裁定书）拟稿纸发文字号：（2018）皖1202执20号之一              缓急              密级                  签发：              审核：                  拟稿单位：执行庭              拟稿人：谢式纪              份数：5份                  印刷单位：              校对人：周彪              印刷时间：                  主题词：          阜 阳 市 颍 州 区 人 民 法 院                  标题：                            执行裁定书      申请人：万金灵，男，1964年4月1日出生，汉族，住安徽省阜南县王店孜乡刘郢村椿树庄13号，身份证号码342127196404010815。被执行人：申雪峰，男，1977年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区程集镇程集居委会阜临街263号，身份证号码341202197704092519。被执行人：张松林，男，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处单桥村杨庄20号，身份证号码342101198108159012。万金灵与申雪峰、张松林民间借贷纠纷一案，申请人万金灵于2018年1月3日向本院申请强制执行，应由被执行人申雪峰偿还申请人万金灵借款60000元及利息（利息按月利率2℅从2014年2月18日起计算至该款还清时止），被执行人张松林承担连带清偿责任。本案在执行过程中，因双方自行达成和解协议，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1202执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长周彪审判员刘晨辉审判员谭宏伟二0一八年七月九日书记员:谷晓雨阜阳市颍州区人民法院合议庭笔录案由：民间借贷纠纷合议时间：2018年7月9日合议地点：执行庭参加人：审判长：周彪审判员：刘晨辉谭宏伟书记员：谷晓雨合议记录：万金灵与申雪峰、张松林民间借贷纠纷一案，申请人万金灵于2018年1月3日向本院申请强制执行，应由被执行人申雪峰偿还申请人万金灵借款60000元及利息（利息按月利率2℅从2014年2月18日起计算至该款还清时止），被执行人张松林承担连带清偿责任。本案在执行过程中，因双方自行达成和解协议，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，建议裁定如下：终结本院（2018）皖1202执20号案件的执行。妥否，请合议：周彪：同意刘晨辉：同意谭宏伟：同意合议结果：终结本院（2018）皖1202执20号案件的执行。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执36号之一申请执行人：安庆市某某有限公司法定代表人：杨某某被执行人：安庆市某某农资有限责任公司法定代表人：张某某被执行人：安庆市某某贸易有限公司。法定代表人：邓某某。被执行人：张某某被执行人：邓某某被执行人：邓某某被执行人：朱某某安庆市某某有限公司与安庆市某某农资有限责任公司、安庆市某某贸易有限公司、张某某、邓某某、邓某某、朱某某追偿权纠纷一案，安庆市宜秀区人民法院依法审理，该案作出的（2014）宜秀民二初字第00232号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月8日依法向安庆市宜秀区人民法院申请执行，要求被执行人给付案款2342600.00元。被执行人依法应承担执行费0.00元。执行过程中，1.本院于2016年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2016年1月17日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，被执行人名下前期所查封财产暂不适宜处置，未发现其他可供执行的财产。3.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2016年7月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2342600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡文远人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一八年七月三十一日书 记 员  潮 帅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1523执246号申请执行人：安徽胜沃投资管理有限公司，住所地合肥市包河区包河大道与西安路交口华夏茶博城第2-6幢商129。法定代表人：吴正峰，总经理。被告：付兵，男，1967年1月1日出生，汉族，个体经商，住安徽省舒城县2-1-231。本院在执行安徽胜沃投资管理有限公司与付兵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人付兵公告送达《执行通知书》、《财产报告令》等相关的法律文书。本院在依法进行网络查控中，未发现被执行人付兵有足额的可供执行的财产，在传统查询中也未查到其财产线索。法院遂依职权将其纳入失信被执行人，并限制其高消费。申请执行人安徽胜沃投资管理有限公司亦无法向法院提供其有可供执行的财产并同意法院的查控结果，在与申请执行人终本谈话时，其同意本院对该案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  胡勤胜人民陪审员  张业久二〇一八年七月十五日书 记 员  许雅丽
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执1318号之一申请执行人：申请执行人：安徽索峰电力工程有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇长安工业聚集区竹西路，统一社会信用代码913401007964135638。被执行人：安徽奔盛置业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇关外街道，统一社会信用代码91341522564951012L。本院在执行安徽索峰电力工程有限公司与安徽奔盛置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告安徽奔盛置业有限公司支付给原告安徽索峰电力工程有限公司工程款310万元，返还安徽索峰电力工程有限公司履约保证金35万元，合计345万元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。二、被告安徽奔盛置业有限公司支付给原告安徽索峰电力工程有限公司逾期支��工程款的利息（以310万元为基数，按同期同类银行贷款利率，自2017年5月30日起计算至款清之日止）；三、原告安徽索峰电力工程有限公司在未付工程款310万元范围内对被告安徽奔盛置业有限公司的在建涉案工程享有优先受偿权；四、驳回原告安徽索峰电力工程有限公司其它诉讼请求。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，轮候查封了被执行人名下的房产，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意案件以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百��十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 斌审判员 赵华勇审判员 蒋光勇二〇一八年七月五日书记员 张文彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的���执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0225执恢28号申请执行人：骆国宏，男，1962年1月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：肖丽，女，1963年10月29日出生，汉族，住无为县。本院在执行申请执行人骆国宏与被执行人肖丽民间借贷纠纷一案中，于2018年2月7日向被执行人肖丽发出执行通知书，责令被执行人肖丽给付申请执行人骆国宏借款人民币19万元并承担执行费2750元，但被执行人肖丽至今未履行生效法律文书确定的全部义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的其他财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一八年七月十一日书记员  王 红
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执1140号申请执行人：滁州市恒瑞建设工程有限公司,住安徽省滁州市琅琊西路59号,统一社会信用代码9134110255458938XH(1-4)。被执行人：张玉龙，男,1964年4月21日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行滁州市恒瑞建设工程有限公司与张玉龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玉龙金融机构存款918571.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一八年七月九日代理书记员  张莹莹
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执94号之二申请执行人：江燕，女，1967年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：高福祥，男，1965年6月10日出生，汉族，居民，住合肥市包河区。被执行人：夏应转，女，1965年6月20日出生，汉族，居民，住合肥市包河区。本院在执行申请执行人江燕与被执行人高福祥、夏应转民间借贷纠纷一案中，因被执行人高福祥、夏应转至今未履行生效裁判文书确定的还款义务，本院已于2018年3月14日依法查封了被执行人夏应转所有的位于张母桥镇粮食购销公司院内204室（产权管理号00009767）。现因申请执行人江燕撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人夏应转所有的位于张母桥镇粮食购销公司院内204室（产权管理号00009767）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  胡勤胜审 判 员  倪 明代理审判员  王金锁二〇一八年七月三十一日书 记 员  金若梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执550号申请执行人：滁州市中盛汽车运输有限公司,住安徽省滁州市国际车城8区4幢201室，统一社会信用代码91341100691078404R。被执行人：花甜甜，女，汉族，1991年3月7日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：王凯，男，住滁州市琅琊区，身份证号码不详。本院在执行滁州市中盛汽车运输有限公司与花甜甜、王凯借款合同纠纷一案，因被执行人花甜甜、王凯暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初3347号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 松审 判 员  张承槽审 判 员  刘 杰二〇一八年七月三日代理书记员  张莹莹
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1522执652号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司霍邱支行，住所地安徽省六安市霍邱县新街口军民路2号。负责人：张剑，该行行长。被执行人:安徽省三森纺织有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇，组织机构代码68499566-9。法定代表人：吴家贵，该公司总经理。被执行人：吴新建，男，1976年8月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：吴家贵，男，1952年2月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：韩大芹，女，1954年4月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行中国工商银行股份有限公司霍邱支行与安徽省三森纺织有限公司、吴新建、吴家贵、韩大芹借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人中国工商银行股份有限公司霍邱支行于2018年7月31日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1522执652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 汤家胜审判员 丁庆武二〇一八年七月三十一日书记员 侯珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0322执118号申请执行人：白善刚，男，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：朱永龙，男，1974年4月13日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：岳喜梅，女，1974年7月16日出生，汉族，住址同上。本院在执行白善刚与朱永龙、岳喜梅民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人于2018年7月10日向本院提出撤回对被执行人朱永龙、岳喜梅的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)皖0322执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨德胜审 判 员 张淑婷审 判 员 张 勇二〇一八年七月二十五日法官助理 张万军书 记 员 门 畅
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1623执583号申请执行人：许永才,男,1974年12月27日出生,43岁,汉族,号码341227197412270018,住安徽省利辛县。被执行人：中国人寿保险股份有限公司利辛支公司,住安徽省亳州市利辛县前进路4号,法定代表人：杨磊本院在执行申请执行许永才与被执行人中国人寿保险股份有限公司利辛支公司劳动争议纠纷一案中，双方已经达成和解，许永才申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结(2018)皖1623执583号案件中对被执行人中国人寿保险股份有限公司利辛支公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 亮二〇一八年七月十三日书记员 宋海洋
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执1193号申请执行人：郑世勇，男，1975年11月10日出生，汉族，住五河县。被执行人：凌通，男，1990年6月15日出生，汉族，住五河县。被执行人：凌其青，男，1964年11月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行郑世勇与凌通、凌其青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人凌通、凌其青确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨德胜审 判 员 张淑婷审 判 员 张 勇二〇一八年七月二十三日法官助理 张万军书 记 员 门 畅
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2731民初字第1114号原告：刘国明，男，1976年5月7日生，汉族，住惠水县。被告：黄普俊，曾用名ＸＸ东，男，1982年11月20日生，汉族，住贵州省长顺县。因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月，现押于贵州省白云监狱服刑。原告刘国明与被告黄普俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法由审判员唐蜀惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国明、被告黄普俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费58459.74元、误工费38666.78元、护理费5840.22元、营养费3000元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金53485.24元、鉴定费1300元、被告扶养人生活费29349.09元、财产损失费58184元、精神损害赔偿金5000元等各项费用共计255485.07元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告长期从事土石运输工作。2017年6月21日，原告在为贵州怀南建筑工程有限公司拉运土石方期间因被告索要保护费引起矛盾。后被告提刀将原告砍伤。原告受伤后被送到贵州省人民医院、惠水县涟江医院住院治疗共计22天，医疗费达58459.74元。经鉴定原告的损伤属重伤二级。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达十级伤残，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。因被告未赔偿原告的各项损失，原告诉至本院，诉请如前。被告黄普俊辩称：原告诉请中的赔偿标准过高，请求本院予以调整；被告现在在监狱服刑，没有赔偿能力，将来出狱后有经济收入后才能赔偿。经庭审及诉辩双方的陈述，本院查明如下事实：被告与原告相互认识。2017年6月，原告与长顺县代化镇小城镇建设项目部签订承包拉运土石方工程的合同后为该项目部拉运土石方，被告以该工程本应由其承包，但因其他原因未与项目部签订合同为由要求原告从拉运的土石方的运费中抽取提成给被告，但双方未谈妥提成数额。同月21日20时许，原、被告再次协商提成数额时发生争议，后被告持刀将原告后背砍伤。经长顺县公安司法鉴定中心鉴定，原告的人体损伤程度评定为重伤二级。2018年4月19日，长顺县人民法院以被告黄普俊犯故意伤害罪判处其有期徒刑四年六个月，刑期起止时间为2017年7月28日至2022年1月27日。原告受伤后先后在贵州省人民医院和惠水县涟江医院住院治疗22天，医疗费共计58459.74元。2017年11月20日，贵州警官职业学院司法鉴定中心出具《贵警院司鉴中心(2017)法临鉴字第1728号法医临床司法鉴定意见书》评定：原告因外伤致肺裂伤行肺裂伤修补手术治疗后已达十级伤残；原告的误工期为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。另查明：1、原告之父刘志祥1939年1月14日生，原告之母张二妹生于1936年11月4日，二人居住于惠水县大龙乡××村××组，共育有五名子女；2、原告与其妻周培秀育有二子一女，其中长女刘兵凤生于1998年8月14日，为贵州民族大学商学院2016级学生，长子刘兵浩生于2000年5月25日，次子刘军生于2008年4月3日，均与原告居住于惠水县和平镇中心花园。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告因犯故意伤害罪被长顺县人民法院依法判处有期徒刑四年六个月，被告持凶器故意非法损害他人身体，致人重伤，依照法律规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。故被告应当承担民事赔偿责任。综上，结合本案案情，纳入赔偿的范围如下：1、医疗费58459.74元，有票据为证，本院予以支持；2、原告以其独资经营一家企业及从事土石方为由主张其误工费参照2017年制造业及交通运输业的年平均收入按误工期120天分别计算，共计38666.78元的主张，因其未举证证明最近三年的平均收入状况，故本院以交通运输业的年平均收入计算原告的误工费：即65506元／年÷365天×120天＝21563元。3、鉴定意见评定原告的护理期为60日，原告诉请护理费按居民服务、修理和其他服务业35528元／年÷365天＝97元／天×60天＝5840.22元的诉请符合法律规定，本院予以支持。4、鉴定意见评定原告的营养期评定为60日，原告主张营养费按50元/天计算为3000元，符合法律规定，本院予以支持；5、原告诉请住院伙食补助费100元/天×22天=2200元。符合法律规定，本院予以支持；6、原告诉请残疾赔偿金按2016年贵州省城镇常住居民人均可支配收入标准26742.62元/年×20年×10%(十级伤残)=53485.24元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；7、鉴定费1300元，有票据为证，本院予以支持；8、原告诉请财产损失费58184元，未提供证据证实，本院不予支持；9、原告诉请被扶养人生活费为29349.09元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。原告长女刘兵凤1998年8月14日生，原告受伤时刘兵凤已年满十八周岁，故原告要求被告承担刘兵凤生活费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。本案被扶养人为刘志祥、张二妹、刘兵浩、刘军。四人的生活费为：刘志祥、张二妹(二人均已年逾75周岁)：7533.29／年×5年×10%÷5人×2人﹦1506.66元；刘兵浩(17岁)：19201.68／年×1年×10%÷2人=960.48元。刘军(9岁)：19201.68／年×9年×10%÷2人=8640.76元。上述生活费共计11107.9元，超出部分，本院不予支持。10、原告主张被告承担精神抚慰金5000元，本院予以支持。以上共计161956.1元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄普俊在本判决生效后三十日内一次性赔偿原告刘国明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计人民币十六万一千九百五十六元一角；二、驳回原告刘国明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百七十八元，减半收取七百八十九元，由原告刘国明承担一百三十四元；被告黄普俊承担六百五十五元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐蜀惠二〇一八年七月二十七日书记员  邹 易
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0406执338号之二申请执行人：王红利，女，1982年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：倪士光，男，1972年7月7日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：朱永珍，女，1975年4月8日出生，汉族，潘集区贺疃镇社保所职工，住址同上。本院在执行王红利申请执行倪士光、朱永珍民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初4022号生效法律文书。申请执行人王红利向本院申请执行，要求被执行人倪士光、朱永珍共同偿还借款136400元。本院于2018年1月30日立案后，依法向被执行人倪士光、朱永珍送达了（2018）皖0406执338号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、网银信息等财产信息，发现被执行人朱永珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行账户为60×××73存款1993.16、发现被执行人倪士光在中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市洞山新村营业所账户为60×××54存款5255.46元、发现被执行人朱永珍在中国工商银行安徽省淮南分行潘集执行账户为13×××72存款14174.99元，除此之外未发现倪士光、朱永珍的其他财产，且申请执行人王红利无法提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索。本院已划拨朱永珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行账户为60×××73存款1993.16、发现被执行人倪士光在中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市洞山新村营业所账户为60×××54存款5255.46元、发现被执行人朱永珍在中国工商银行安徽省淮南分行潘集执行账户为13×××72存款14174.99元，上述两被执行人名下的房产已被本院其他案件查封，同时于2018年7月17日对被执行人倪士光司法拘留十五日。且将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对以上被执行人采取限制高消费措施。申请执行人王红利亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人王红利同意并认可终结本次执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  苏云平审判员  王育鸿审判员  吴 斌二〇一八年七月十八日书记员  冯俊盈
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执386号之一申请执行人：阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省阜阳市沙河路286号东苑雅居1#楼103#104，统一社会信用代码:913412005689710373。法定代表人：高旗，该公司董事长。被执行人：陈雪勤，女，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司与陈雪勤民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初1057号民事判决书，于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查封了被执行人皖Ｋ×××××号五菱牌汽车一辆，暂未扣到该车，暂无法处置。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2018年7月13日向申请人发出终本约谈告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 周 彪审判员 谭宏伟审判员 刘晨晖二〇一八年七月二十六日书记员 王倩倩
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1522执恢153号之一申请执行人：张勇,男,1965年5月4日生,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人:王少庭,男,1972年6月19日生,汉族，住安徽省霍邱县。张勇与王少庭民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：一、被告王少庭确认尚欠原告借款本金为80万元并应支付利息（80万元本金，自2012年10月5日起，按中国人民银行同类贷款利率四倍计息，已付的2万元从中比除），本清息止；二、被告王少庭于2014年1月30日前偿还原告张勇20万元借款本金及相应利息，余款60万元借款本金及利息，自2014年2月起至2014年7月止，每月月底前偿还原告张勇10万元借款本金及相应利息；三、如被告王少庭不按上述约定的第一期履行期限履行还款义务，原告张勇有权就本案借款的所有本息向人民法院申请强制执行；四、本案案件受理费18390元，减半收取9195元，由被告王少庭负担，保全费5000元，由原告张勇负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，已于2018年7月16日进行终本约谈，申请执行人同意案件以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤家胜审 判 员  丁庆武人民陪审员  范士炜二〇一八年七月十六日书 记 员  刘树何附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0406执250号之二申请执行人：李建军，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。申请执行人：王宗萍，女，1976年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人:淮南市创辉商贸有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区潘谢路李庄新村，统一社会信用代码91340400563446305R（1-1）。法定代表人：苏玉兰，总经理。本院在执行李建军、王宗萍与淮南市创辉商贸有限公司（以下简称创辉公司）商品房销售合同纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初1126号生效法律文书。申请执行人李建军、王宗萍向本院申请强制执行，要求被执行人淮南市创辉商贸有限公司（以下简称创辉公司）偿还合同款122916元。本院于2018年1月18日立案后，依法向被执行人淮南市创辉商贸有限公司（以下简称创辉公司）送达了(2018)皖0406执250号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人淮南市创辉商贸有限公司（以下简称创辉公司）有可供执行的财产。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人淮南市创辉商贸有限公司（以下简称创辉公司）纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人淮南市创辉商贸有限公司（以下简称创辉公司）采取限制高消费措施。申请执行人李建军、王宗萍申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行���序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  王育鸿审判员  吴 斌二〇一八年七月三日书记员  冯俊盈
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0322执77号申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县国防路97号，统一社会信用代码：913403006103736053（1-1）。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托代理人：鲁剑锋、刘新军，该公司职工。被执行人：宋潼河，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住蚌埠市。被执行人：宋祖佑，男，1955年6月27日出生，汉族，农民，住蚌埠市淮上区。本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与宋潼河、宋祖佑金融借款合同纠纷一案中，查明申请执行人于2018年6月22日向本院提出撤回对被执行人宋潼河、宋祖佑的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)皖0322执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨德胜审 判 员 张淑婷审 判 员 张 勇二〇一八年七月十二日法官助理 张万军书 记 员 门 畅
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执1054号申请执行人：李可兵，男，1966年7月3日出生，回族，务农，住五河县。被执行人：曹洪杰，男，1962年7月14日出生，汉族，务农，住蚌埠市淮上区。本院在执行李可兵与曹洪杰追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人曹洪杰确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨德胜审 判 员 张淑婷审 判 员 张 勇二〇一八年七月二十三日法官助理 张万军书 记 员 门 畅
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执384号之三申请执行人：谢媛媛，女，汉族，1979年9月11日出生，住阜阳市颍州区。被执行人：王连标，男，汉族，1977年4月10日出生，住阜阳市颍州区。本院在执行谢媛媛与王连标所有权纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初6070号民事判决书，于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人已履行部分义务，暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人于2018年7月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 周 彪审判员 谭宏伟审判员 刘晨晖二〇一八年七月二十四日书记员 王倩倩
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1022执50-56、58-86、88、92、93、114、115号申请执行人:王国财，男，汉族，1969年1月6日出生，住安徽省休宁县。申请执行人:王一真，女，汉族，1978年2月14日出生，住安徽省休宁县。申请执行人:汪雪光，男，汉族，1982年1月28日出生，安徽省休宁县号。申请执行人:汪文军，男，汉族，1987年11月10日出生，住安徽省休宁县。申请执行人:金冰峰，男，汉族，1978年12月18日出生，住安徽省休宁县。申请执行人:李辉，男，汉族，1983年7月30日出生，住安徽省休宁县。申请执行人:汪发枝，女，汉族，1977年5月20日出生，住安徽省休宁县。申请执行人:方国平，男，汉族，1977年1月6日出生，住安徽省休宁县。申请执行人:周顺利，男，汉族，1978年12月2日出生，住安徽省休宁县，王美芳，女，汉族，1979年7月10日出生，住安徽省休宁县。申请执行人:汪智华，男，汉族，1989年6月16日出生，住安徽省休宁县。申请执行人:吴国英，女，汉族，1977年5月11日出生，住安徽省休宁县。申请执行人:程林宏，女，汉族，1981年8月10日出生，住安徽省休宁县，汪国兴，男，汉族，1979年3月1日出生，住安徽省休宁县。申请执行人:余雪光，男，汉族，1976年3月18日出生，住安徽省休宁县。申请执行人:程启文，男，汉族，1989年11月12日出生，住安徽省休宁县。申请执行人:李永强，男，汉族，1984年8月19日出生，住安徽省休宁县，张余芳，女，汉族，1982年4月18日出生，住安徽省休宁县。申请执行人:汪晓兵，男，汉族，1979年4月13日出生，住安徽省休宁县。申请执行人:王静芳，女，汉族，1974年10月6日出生，住安徽省休宁县，程世盛，男，汉族，1973年11月14日出生，住安徽省休宁县。申请执行人:胡建敏，男，汉族，1983年11月14日出生，住安徽省休宁县，吴美琴，女，汉族，1984年9月21日出生，住住安徽省休宁县。申请执行人:汪文秀，女，汉族，1977年8月31日出生，住安徽省休宁县。申请执行人:柯俊，男，汉族，1992年7月21日出生，住安徽省休宁县。申请执行人:詹小英，女，汉族，1985年10月5日出生，住安徽省休宁县。申请执行人:陈敏志，男，汉族，1976年11月24日出生，住安徽省休宁县。申请执行人:周海雄，男，汉族，1987年2月2日出生，住安徽省休宁县，汪坤蔚，女，汉族，1986年11月4日出生，住安徽省休宁县。申请执行人:汪国忠，男，汉族，1979年8月28日出生，住安徽省休宁县。申请执行人:杨少云，男，汉族，1989年10月26日出生，住安徽省休宁县。申请执行人:汪志秋，男，汉族，1968年7月25日出生，住安徽省休宁县。申请执行人:吴建民，男，汉族，1981年11月15日出生，住安徽省休宁县。申请执行人:吴世芳，男，汉族，1979年12月31日出生，住安徽省休宁县。申请执行人:吴承良，男，汉族，1982年9月17日出生，住安徽省休宁县。申请执行人:王瑞锋，男，汉族，1983年2月25日出生，住安徽省休宁县。申请执行人:刘作武，男，汉族，1968年5月9日出生，住安徽省休宁县居民。申请执行人:金顺祥，男，汉族，1967年12月13日出生，住安徽省休宁县。申请执行人:宋荣旗，男，汉族，1977年11月15日出生，住安徽省休宁县，唐金萍，女，汉族，1980年1月1日出生，住安徽省宿州市泗县。申请执行人:马璋兰，女，汉族，1957年5月3日出生，住安徽省休宁县。申请执行人:陈荣进，男，汉族，1969年11月27日出生，住安徽省休宁县。申请执行人:张北流，男，汉族，1986年11月9日出生，住安徽省休宁县。申请执行人:程洪辉，男，汉族，1992年10月29日出生，住安徽省休宁县。申请执行人:陈阿芳，女，汉族，1979年10月10日出生，住安徽省休宁县。申请执行人:朱永亮，男，汉族，1981年1月6日出生，住安徽省休宁县，项文娟，女，汉族，1985年5月7日出生，住安徽省休宁县。申请执行人:凌云良，男，汉族，1976年5月29日出生，住安徽省休宁县。申请执行人:汪永强，男，汉族，1977年2月23日出生，住安徽省休宁县，何赛花，女，汉族，1987年9月28日出生，住安徽省休宁县。被执行人：黄山市金联投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县新城区，组织机构代码66292426-1。法定代表人：韩平波。本院在执行黄山市金联投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件中，经查，被执行人黄山市金联投资置业有限公司在本院涉及多起执行及诉讼案件，其财产已被我院多次查封，案涉楼盘至今未能竣工验收，本院正在积极运用各种执行手段加大执行力度，梳理、整合各类债权，以维护各申请人的权益。现申请执行人王国财等41人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结本院(2018)皖1022执50-56、58-86、88、92、93、114、115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪新棠审判员  ＸＸ彪审判员  程华韦二〇一八年七月二十一日书记员  汪 玮
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执626号申请执行人：徐冬梅，女，1980年3月30日出生,住安徽省滁州市琅琊区被执行人：吴益芳，女，汉族，1969年8月9日，住浙江省东阳市；被执行人：徐海峰，男，汉族，1968年5月22日，住浙江省东阳市本院在执行徐冬梅与吴益芳、徐海峰借款合同纠纷一案中，因被执行人吴益芳、徐海峰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 松审 判 员  张承槽审 判 员  刘 杰二〇一八年七月九日代理书记员  张莹莹
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执1055号申请执行人：曹泽刚，男，1971年10月6日出生，汉族，务农，住五河县。被执行人：曹洪杰，男，1962年7月14日出生，汉族，务农，住蚌埠市淮上区。本院在执行曹泽刚与曹洪杰追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人曹洪杰确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨德胜审 判 员 张淑婷审 判 员 张 勇二〇一八年七月二十三日法官助理 张万军书 记 员 门 畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2018）宁0105民初217号原告：宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路367号同心苑小区内。法定代表人：王世田，该公司经理。委托诉讼代理人：张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。被告：李黑牛，男，1959年4月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告宁夏银瑞物业服务有限公司诉被告李黑牛供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，后因双方争议较大，依法转为普通程序审理。原告宁夏银瑞物业服务有限公司的委托诉讼代理人张华伟及被告李黑牛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁夏银瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告拖欠的采暖费202080元，滞纳金10000元，合计212080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年5月份，原告公司依法成立，经营范围为物业管理和供热。从2002年起，原告即为同心苑、瑞祥苑等小区提供物业服务和供热。被告拥有瑞祥苑37号楼1-8营业房、37号楼1单元701室房屋，自2012年11月至2013年3月采暖季开始，被告拖欠原告采暖费202080元，根据《银川市城市供热条例》第40条规定，应承担逾期付款滞纳金，原告仅主张滞纳金10000元。原告为维护合法权益诉至法院。李黑牛辩称，原告起诉的理由我一概不予认可，上述房屋是我与宁夏建工集团合作经营，建工集团出房子，我出钱装修，如果经营状况良好，两年后由我购买房屋。当时建工集团的董事长及原告公司的经理跟我达成口头协议对1-8号营业房的物业费、水、电、暖费用全部免交；对37号楼1单元701室的供暖费我也不认可，因为该房屋是建工集团通过与其他人调换到我名下的，房子根本不是我的。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经当事人质证、本院核实后，认证如下：原告提交的梧桐社区居民委员会《说明》1份、商品房买卖合同8份、房屋备案情况说明8份、银川市发展和改革委员会（2009）338号文件1份，结合双方的当庭陈述，能够证实上述房屋由被告购买并备案在其名下或者由被告实际使用以及被告拖欠采暖费的事实，本院予以采信。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告为瑞祥苑小区提供供热服务。被告系该小区37号楼1号-8号营业房及37号楼1单元701室住房的业主。庭审中，被告自认37号楼1号-8号营业房交付其使用的时间为2012年8月，37号楼1单元701室房屋交付其使用的时间为2013年8月。截至2017年3月，37号楼1号-8号营业房拖欠2013年11月至2017年3月共计四个采暖季的采暖费为5.5元/月/平方米×1632.32平方米×5个月×4采暖季=179555.2元；7号、8号营业房另拖欠2012年11月至2013年3月一个采暖季费用5.5元/月/平方米×367.78平方米×5个月=10113.95元；37号楼1单元701室住房拖欠2013年11月至2017年3月共计四个采暖季费用3.8元/月/平方米×130.63平方米×5个月×4年=9927.88元。以上共计199597.03元。本院认为，原、被告存在供用热力合同关系，原告于2012至2017年度为被告提供供热服务，被告应当及时足额履行向原告交纳采暖费的义务，故对原告要求被告支付采暖费的诉讼请求，本院予以支持。但其中原告主张的××苑房屋2012-2013年度采暖费2482元，因原告未能举证证明房屋交付被告的时间，根据被告的自认，被告于2013年8月才收取的该房屋，故，原告主张的该部分诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付滞纳金10000元，根据《银川市城市供热条例》的相关规定，原告未举证证明其在被告逾期交纳采暖费后要求被告限期交纳该费用的具体时间，故其主张的滞纳金起算日期不明确，本院不予支持。被告辩称上述房屋并非其所有，但根据被告当庭自认上述房屋均已交由其使用，且被告与宁夏建工集团房地产开发有限公司就37号楼1-8号营业房签订房屋买卖合同并已备案至被告名下。据此，原告提供了供热服务，被告应当缴纳相关费用。被告的辩解意见没有证据支持，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《银川市城市供热条例》第四十条之规定，判决如下：一、被告李黑牛于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏银瑞物业服务有限公司2012至2017年度（截止2017年3月31日）采暖费共计199597.03元；二、驳回原告宁夏银瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4482元，由被告李黑牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长唐玉强人民陪审员张吉卉人民陪审员郭建平二〇一八年七月二日书记员马纵宇附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《银川市城市供热条例》第四十条热用户违反供用热合同约定，逾期不交纳采暖费的，供热单位应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，从逾期之日起，可按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金，但不得超过本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执315号之四申请执行人：安徽佛瑞丰新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路2号。法定代表人：王萍，董事长。被执行人：赵明，男，1965年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。申请执行人安徽佛瑞丰新型建材有限公司与被执行人赵明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1523民初4013号民事调解书确定：一、赵明于2017年11月30日前支付安徽佛瑞丰新型建材有限公司货款20万元；二、诉讼费2558元由赵明负担。该调解书生效后，因被执行人赵明未按此调解书确定期限履行义务，根据权利人安徽佛瑞丰新型建材有限公司申请，本院于2018年1月30日立案执行。立案执行后，本院向被执行人赵明送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，发现被执行人赵明所有的皖Ｎ×××××号车辆，本院于2018年2月8日查封了该车辆，期限两年。但因未能实际扣押该车辆，对该车辆暂无法处分。同时经调查发现被执行人赵明在舒城县粮食局有债权，本院裁定提取债权205496元并要求舒城县粮食局协助执行，舒城县粮食局同意协助，但因单位账户没有足额资金，暂时无法协助。除以上车辆及债权以外，未发现被执行人赵明有存款、不动产、商业投资等财产或财产线索。2018年7月26日，本院发出限制高消费令，对被执行人赵明进行信用制裁与高消费限制。2018年7月27日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人安徽佛瑞丰新型建材有限公司不同意本院终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人赵明所有的车辆暂时无法处分，债权暂时无法受偿，除车辆及债权以外查无其他可供执行财产，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安徽佛瑞丰新型建材有限公司享有要求被执行人赵明继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人赵明负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡勤胜审 判 员  倪 明代理审判员  王金锁二〇一八年七月二十七日书 记 员  金若梅
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3123民初794号之二原告：凤凰县商业大厦。地址：凤凰县沱江镇楠木坪20号。法定代表人：王湘京，男，1967年11月2日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。委托代理人：田胜勇，湖南延群律师事务所律师。被告：熊谟红，男，1969年12月16日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。第三人：胡志华，男，1982年4月1日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。本院在审理原告凤凰县商业大厦与被告熊谟红、第三人胡志华排除妨害纠纷一案中，原告凤凰县商业大厦于2018年7月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对第三人胡志华的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤凰县商业大厦撤回对第三人胡志华的起诉。审 判 长  张青山审 判 员  田志刚人民陪审员  韩志清二〇一八年七月二十六日代理书记员  欧晓英附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3123民初793号之四申请人：田春会，女，1962年2月20日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请人：许芙蓉，女，1970年2月8日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。原告凤凰县商业大厦与被告田春会、许芙蓉排除妨害纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。本案在审理过程中，申请人田春会、许芙蓉向本院申请追加凤凰县人民政府为本案无独立请求权第三人。申请人称凤凰县商业大厦属于全民所有制企业，凤凰县人民政府代表国家或地方政府对之履行出资人职责。凤凰县商业大厦当年招标拍卖涉案商业用房的过程中始终需向凤凰县人民政府报告具体工作内容，并得到政府批准后方可为之。根据相关法律规定，实际控制人是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。因此，凤凰县人民政府系凤凰县商业大厦实际控制人，故申请人请求追加凤凰县人民政府作为本案无独立请求权第三人参加诉讼。本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，排除妨害系基于双方签订的《资产承包经营合同》，该合同的当事人为凤凰县商业大厦与申请人田春会、许芙蓉，凤凰县商业大厦系独立核算的全民所有制企业，以其全部财产独立承担民事责任，凤凰县人民政府与本案无关联性，不符合追加作为第三人的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人田春会、许芙蓉追加凤凰县人民政府为第三人的申请。审 判 长  田志刚审 判 员  吴金星人民陪审员  韩志清二〇一八年七月二十六日代理书记员  杨 茜附裁定书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。