贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔02民终1415号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司盘州市支公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道盘州路1-2-1，统一社会信用代码：91520222670702722N。负责人：孙启航，系该支公司经理。委托诉讼代理人：王岳，系贵州盈厚律师事务律师，执业证号：15202201410383233。委托诉讼代理人：陆顶盘，系贵州盈厚律师事务律师，执业证号：15202201910079730。被上诉人（原审原告）：邹瑞洪，男，1996年3月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：王彦龙，男，1998年6月3日出生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司盘州市支公司因与被上诉人邹瑞洪、王彦龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初4955号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司盘州市支公司上诉请求：1.改判上诉人不赔偿被上诉人邹瑞洪车辆维修费20500元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定基本事实不清，程序违法，适用法律错误。1、事故发生后，在交通事故调解委员会组织下，被上诉人王彦龙与被上诉人邹瑞洪达成调解协议，王彦龙自愿赔偿邹瑞洪损失2万元，赠予红包1288元，该协议是双方当事人真实意思表示，协议约定内容合法有效，本案已经由侵权纠纷转为合同纠纷，在协议有效的情况下，邹瑞洪起诉王彦龙履行协议即可。2、在协议有效的情况下，上诉人不是适格诉讼主体，上诉人要承担垫付责任，邹瑞洪必须起诉解除原协议。3、王彦龙醉酒驾驶车辆，车辆所有权人李春莲应当承担连带赔偿责任，李春莲作为必要被告未参加诉讼，程序违法。4、王彦龙醉酒驾驶车辆，根据法律和司法解释规定，若双方未签订协议，上诉人也只承担垫付责任，有权向王彦龙及车辆所有权人追偿，一审法院在协议有效和王彦龙醉酒驾驶车辆的情况下，判决上诉人承担责任错误。邹瑞洪辩称，要求王彦龙或上诉人对产生的损失进行赔偿。王彦龙在二审中未提交书面答辩意见。邹瑞洪向一审法院起诉请求：1.判决被告中国大地财产保险股份有限公司盘州市支公司在保险责任限额内赔偿原告经济损失20500元，不足部分由被告王彦龙承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2019年8月30日21时，原告邹瑞洪驾驶贵Ｂ×××**号小型普通客车经盘州市翰林街道翰林大桥处掉头往月亮山加油站方向行驶，在翰林大桥（上瑞线2458Ｋｍ＋50ｍ）掉头时妨碍正常行驶的车辆通行致该车前端与从西部公园往蛾螂铺大桥行驶由王彦龙无有效机动车驾驶证及醉酒后（乙醇含量为130.136ｍｇ／100ｍｌ）驾驶的贵Ｂ×××**号小型越野车右侧相撞，造成两车受损的道路交通事故，经盘州市道路交通警察大队事故责任认定，邹瑞洪、王彦龙承担事故的同等责任。2019年9月10日，经盘州市道路交通事故人民调解委员会调解，双方自愿达成协议，其主要内容为“此次事故造成贵Ｂ×××**号两个前端受损的修复费用合计人民币20000元由王彦龙到修理厂支付，实际修理费用按修理厂出具的发票为准，车子修复好以后电话通知邹瑞洪去开车，待车子修理好去开车的时候王彦龙愿意封1288元的红包给邹瑞洪，王彦龙的车子自己修复。”2019年9月11日，贵Ｂ×××**号被送到贵州东康汽车修理服务有限公司修理，王彦龙承诺“贵Ｂ×××**号在贵州东康汽车修理服务有限公司维修的一切费用由王彦龙承担车修好后邹瑞洪直接开走，不用付任何费用，修车一切发原厂配件。”并在该内容上签字捺印。后因被告王彦龙未到修理厂付修理费用，原告邹瑞洪于2019年11月19日到修理厂支付了修理费20583元。贵Ｂ×××**号所有人为李春莲，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司盘州市支公司投保了交强险（限额122000元）和限额为500000元的商业三者险，事故发生时尚在保险期内。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本次事故经交通警察部门认定，被告王彦龙与原告邹瑞洪负同等责任，故被告王彦龙依法应对本次事故给原告造成损失承担相应赔偿责任。由于被告王彦龙驾驶的贵Ｂ×××**号小型越野车在中国大地财产保险股份有限公司盘州市支公司投保了交强险和商业险，其应承担的赔偿责任应当由其投保的保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业险限额内赔付，仍不足部分由王彦龙承担责任。本案事故发生后，被告王彦龙与原告邹瑞洪就车损维修费用达成的协议约定“贵Ｂ×××**号车的维修一切费用由王彦龙承担”，该协议未违反法律的规定，应属有效协议，双方应当按照协议履行，由于被告王彦龙未履行该协议，原告可向被告王彦龙投保的案涉车辆的保险公司即被告中国大地财产保险股份有限公司盘州市支公司在强制险限额内承担责任主张权，原告提供了其支付了修理费20583元的依据，故原告主张维修费用20500元并未超出上述金额，应予支持。被告中国大地财产保险股份有限公司盘州市支公司提出保险公司不是适格主体，因王彦龙与原告达成了调解协议，由交通事故转为合同纠纷，该合同并未被撤销或者变更，原告起诉履行合同即可，且王彦龙系醉酒驾驶，李春莲将车交付无证的王彦龙驾驶，应承担连带赔偿的辩解意见。原告主张的损失应在法律所规定的范围内，被告保险公司不能因为侵权人的过错行为而获得利益，原告虽与被告王彦龙达成协议，但王彦龙并未履行协议，故对保险公司的辩解，不予采信。因原告主张的损失在被告中国大地财产保险股份有限公司盘州市支公司的强制险限额内足以赔付，故被告王彦龙在本案中不再承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司盘州市支公司于判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告邹瑞洪车辆维修费用20500元；二、驳回原告邹瑞洪的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告中国大地财产保险股份有限公司盘州市支公司负担。二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，但一审认定事实另查明部分“贵Ｂ×××**号所有人为李春莲”有误，本院更正为“贵Ｂ×××**号所有人为李春莲”，对一审判决认定的其余事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人中国大地财产保险股份有限公司盘州市支公司对被上诉人邹瑞洪的车辆维修费用应否承担赔偿责任。案涉交通事故造成被上诉人邹瑞洪驾驶的贵Ｂ×××**号车辆及被上诉人王彦龙驾驶的贵Ｂ×××**号车辆接触部位受损。事故发生时，被上诉人王彦龙系无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”的规定，上诉人中国大地财产保险股份有限公司盘州市支公司在本案中不承担交通事故强制保险赔偿责任。事故发生后，被上诉人邹瑞洪和王彦龙经盘州市道路交通事故人民调解委员会调解，盘州市道路交通事故人民调解委员会作出盘交人调字（2019）317号《人民调解协议》，该《人民调解协议》是平等主体的当事人在自愿情况下对相关事宜达成的一致协议，是双方当事人真实意思表示，应属于民事合同性质，侵权之债转化为合同之债。双方应按照协议的约定履行义务，协议约定“贵Ｂ×××**号车维修一切费用由王彦龙承担”，根据约定，二被上诉人已对自身的权利义务作出处分，故被上诉人王彦龙应对被上诉人邹瑞洪驾驶的贵Ｂ×××**号车辆产生的维修费用承担赔偿责任。被上诉人邹瑞洪一审时提供发票证明贵Ｂ×××**号车产生20583元维修费用，其一审主张维修费用20500元并未超出上述金额，应予支持。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司盘州市支公司不承担赔偿责任的上诉请求成立，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初4955号民事判决；二、被上诉人王彦龙于本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人邹瑞洪车辆维修费用20500元;如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回被上诉人邹瑞洪的其他诉讼请求。一审案件受理费156元，二审案件受理费312.50元，合计468.50元，由被上诉人王彦龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓少旭审 判 员 王秋红审 判 员 杨 龙二〇二一年六月十日法官助理 浦红梅书 记 员 李炳兰