wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更479号罪犯杨连炎，男，1980年11月2日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2014年3月3日作出(2013)汕陆法刑初字第81号刑事判决，以被告人杨连炎犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币3000元，没收财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院于2014年4月29日作出(2014)汕尾中法刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期执行自2013年9月4日起至2030年9月3日止。判决生效后，于2014年7月18日交付监狱执行刑罚。本院于2016年12月27日作出（2016）粤13刑更第2210号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月；于2019年4月17日作出（2019）粤13刑更第582号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨连炎在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨连炎在2019年1月21日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨连炎减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨连炎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另计考核分168分。累计4次扣30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨连炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯杨连炎予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文贞审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇二一年六月三十日书记员  张千千
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初1036号原告：杨凯。被告：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区翰林路64号。法定代表人：林龙生。委托代理人：史艳军。原告杨凯诉被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯、被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司委托代理人史艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凯诉称：原告在2016年7月4日与被告签订《商品房买卖合同》（预售），原告购买坐落于辽阳市白塔区房屋，建筑面积89.15平方米,每平米单价为4297元，房款总价为383077.55元。约定被告于2016年10月31日前将该房交付给原告使用。按照商品房买卖合同（预售）补充协议第5条规定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第2种方式处理即：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告已违约。故诉至法院，请求依法判决被告立即向原告支付违约金3830.77元，诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供证据如下：商品房买卖合同、发票，证明原、被告之间房屋买卖法律关系。同时证明被告违反合同约定应承担的违约责任，原告已履行付款的义务。被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。一、我公司于2019年5月9日已完成案涉房屋的产权登记备案手续，原告没有证据证明因我公司逾期办理产权备案手续导致其未办理到产权证，亦没有证据证明给原告造成实质性损害，原告主张我公司承担违约责任没有事实及合同依据。二、我公司已严格履行合同义务，没有按期办理房产证是由于政府动迁遗留问题造成的，我公司不同意承担违约责任。被告为证明其主张，提供证据如下：辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书（复印件），证明我公司办理备案手续时间是2019年5月9日。经审理查明，2016年7月4日，原、被告签订商品房买卖合同（预售），双方约定：被告将其开发的位于晟宝龙广场C区的11号楼2单元13层158号房屋，建筑面积89.15平方米，以总价383077.55元出售给原告，该房交付日期为2016年10月31日前。原告已支付全部购房款。合同中第二十条约定“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第2种方式处理，第2种方式以补充协议为准。附件十一补充协议中第五项约定，第2种方式处理为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。庭审过程中，原、被告双方均认可原告入住时间为2016年11月4日。该房屋办理完产权登记备案手续的时间为2019年5月9日。本院确认的上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、发票、辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告于2016年11月4日入住，被告于2019年5月9日办理完产权登记备案手续，被告已违反合同第二十条的约定，因此被告应按已付房款的1%赔偿原告违约金即383077.55元*1%=3830.77元。因此，原告诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告主张已完成案涉房屋的产权登记备案手续且原告无证据证明因被告原因未办理产权证而不同意承担违约责任之抗辩，本院认为，被告未办理完产权登记备案手续的情况下原告无法办理房屋所有权证书，被告未在合同约定的期限内办理完产权登记备案手续，已违反合同约定，应承担民事责任，被告的主张没有事实和法律依据，此抗辩不成立，本院不予采信。关于被告主张未办理房屋所有权证书系因政府动迁遗留问题造成，因无证据证明，此抗辩不成立，本院亦不予采信。经调解无效，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告杨凯违约金3830.77元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  张 丽二〇二一年六月二十八日法官助理  马 玲书 记 员  王金秋本案所依据的法律规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执1769号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：何军，男，汉族，1983年9月12日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系该行副行长，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：韦鹏，男，汉族，1991年8月26日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：米红红，女，汉族，1991年2月10日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：韦晓虎，男，汉族，1991年4月18日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：徐志远，男，汉族，1983年4月19日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人韦鹏、米红红、韦晓虎、徐志远金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初5841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日依法向本院申请强制执行，本院于2021年3月16立案受理后，于2021年3月17日作出（2021）陕0802执1769号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币322763.12元；二、负担案件受理费2560元，执行费4741元。但被执行人韦鹏、米红红、韦晓虎、徐志远并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人韦鹏、米红红、韦晓虎、徐志远的银行储蓄存款账户并对被执行人韦鹏、米红红、韦晓虎、徐志远采取限制高消费措施。2021年6月23日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执1769号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   成  熙   二0二一年六月二十四日 书  记  员   晏文强1
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执485号申请执行人：防城港防城国民村镇银行有限责任公司，住所地：防城港市防城区金花茶大道906号，统一社会信用代码：91450603599829519Y。法定代表人：童建备，董事长。委托诉讼代理人：严焕晖，系防城港防城国民村镇银行有限责任公司员工。被执行人：李锦春，男，1977年4月20日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：何定苡，女，1987年4月19日出生，汉族，住广西防城港市港口区。申请执行人防城港防城国民村镇银行有限责任公司与被执行人李锦春、何定苡金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2020）桂0603民特218号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：（1）向申请执行人支付借款本金200000元及利息（另计）。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件执行费4569元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年3月29日向本院申请执行，本院予以立案执行。在本案执行过程中,申请执行人防城港防城国民村镇银行有限责任公司与被执行人林静、唐上城达成和解协议，被执行人林静、唐上城在2021年9月前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（2021）桂0603执485号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张健平二〇二一年六月二十九日法官助理 莫林海书 记 员 陈裕燕
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执122号之一申请执行人：周春红，女，1981年6月9日出生，汉族，住广西防城港市防城区。被执行人：冯克辉，男，1970年6月13日出生，汉族，住广西防城港市港口区。申请执行人周春红与被执行人冯克辉的买卖合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年9月23日作出的（2020）桂0603民初864号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人冯克辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周春红于2021年1月29日向本院申请强制执行：一、请求被执行人冯克辉偿还货款20383元；二、请求被执行人冯克辉加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；三、请求被执行人冯克辉承担案件受理费185元、申请执行费209元。本院已依法立案受理。本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查明被执行人名下已无其他财产可供执行。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位596.63元，本案尚余货款19836.37元、案件受理费185元及申请执行费159元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张健平二〇二一年六月二日二〇二一年六月二日法官助理张宏毅书记员陈裕燕
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书        （2021）浙1004执1238号之一     申请执行人:阮圣利，男，1975年01月29日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     申请执行人:许家鹏，男，1991年05月19日出生，汉族，住所地台州市椒江区。     被执行人:张江，男，1996年01月09日出生，汉族，住所地重庆市云阳县。    被执行人张江盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初498号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年3月1日移送执行，追缴被执行人违法所得2630元，返还许家鹏950元、阮圣利1680元。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张江逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1411.82元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人张江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张江采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式执行到位金额1411.82元（其中返还许家鹏513元、阮圣利898.82元）。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1238号案件的本次执行程序。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 黄 安 宁    执 行 员 张   帆            二O二一年六月二十八日         代 书记员 陈 丹 红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初1185号原告：孙少阳，男，1963年6月21日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：卢格格，女，1993年2月25日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省肇东市。原告孙少阳与被告卢格格民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙少阳委托诉讼代理人尚玉为到庭参加诉讼，被告卢格格经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙少阳向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款133,000元，从起诉之日起按照年利率3.85%支付利息至款项还清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年12月被告以自己开了个小公司和被告的妈妈生病作心脏手术为由从原告处借款，2018年12月1日借款100,000元，2019年4月22日借款20,000元，2019年9月4日借款8,000元，2019年12月5日借款5,000元，以上合计133,000元。原告多次向被告主张权益，被告未给付借款，故诉至法院。被告卢格格经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：孙少阳通过其本人建行尾号3479的银行账号向卢格格尾号0670银行账号于2018年12月1日、2019年4月22日、2019年9月4日、2019年12月5日分别转款100,000元、20,000元、8,000元、5,000元，以上合计转款133,000元。至今卢格格未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卢格格向原告孙少阳借款的事实清楚，故原告孙少阳主张被告卢格格给付借款133,000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告卢格格经本院传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢格格给付原告孙少阳借款本金133,000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；并以133,000元本金为基数，自2021年5月17日按照年利率3.85%给付利息至本金实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计1,480元，由被告卢格格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张志鹏二〇二一年六月二十九日书记员  刘 洋
广东省清远市清新区人民法院结 案 通 知 书张艳彩、朱沛明：本院在执行申请执行人张艳彩与被执行人朱沛明婚姻家庭纠纷一案【审判文书案号：（2020）粤1803民初317号、（2020）粤18民终2900号，执行案号：（2021）粤1803执244号】，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执597号本院于2021年1月12日立案王某某申请执行王某抚养费纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初4762号民事调解书，在执行过程中，双方达成执行和解协议并按协议履行完毕，现（2021）川0106执597号一案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月十日
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初2744号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋建华，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。被告：严杰，女，1979年2月2日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵为东，江苏金天宁律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告严杰保险纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋建华、被告委托诉讼代理人赵为东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告垫付的银行贷款本息42283.25元；2、要求被告给付等待期的保费3982元；3、要求被告给付违约金（自2020年8月8日起按年利率15.4%计算至被告实际履行之日）；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月15日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司扬州分行签订的65000元借款合同提供担保。后被告未能按约履行还款义务，在约定的等待期届满后仍未还款，原告于2020年8月8日将所欠的贷款本息42283.25元代为偿还给光大银行，光大银行将其对被告的全部权益转让给原告。根据保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部数额款项和未付保费，并承担相应的违约金。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告严杰辩称，对被告向光大银行贷款65000元的事实没有异议，但原告销售的个人信用贷款保证保险涉嫌捆绑销售，相关文件被告签署时并不知情，被告未按约履行还款义务属实，但当时是疫情期间，被告是与光大银行协商后停止还贷的，不构成违约，对原告代偿的事实被告并不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日，被告严杰在原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司扬州分行，原告为被告在中国光大银行股份有限公司扬州分行处的65000元贷款提供保险担保，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费1086.09元。保险单载明投保人拖欠任何一期借款达80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据保险法代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金。未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。2019年2月20日，被告与中国光大银行股份有限公司扬州分行签订了个人贷款合同1份，约定被告向该行借款65000元，期限36个月，年利率7.125%，罚息上浮50%，借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。当日，该行向被告发放了借款65000元。被告借款后按约偿还了部分本息及支付保费，自2020年5月20日起未能按约偿还本息，也未按约支付保费。2020年8月8日，原告向中国光大银行股份有限公司扬州分行代为偿还了借款本息共计42283.25元。2020年9月28日，中国光大银行股份有限公司扬州分行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，确认收到了原告支付的代偿款，同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。本院认为，根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，根据原、被告双方签订的个人信用贷款保证保险约定，被告拖欠贷款超过80日时，原告作为保险人向被保险人即贷款发放银行进行理赔，并根据保险法代位求偿权的相关规定向被告主张权利。现被告未能按约偿还贷款已超过80日，原告向被保险人中国光大银行股份有限公司扬州分行支付了代偿款42283.25元，该行出具了权益转让确认书，原告有权根据保险合同约定要求被告给付代偿款42283.25元和未付保费，并承担滞纳金。对于未付保费的金额根据保险合同约定应为3946元（1086.09元×3+1086.09元×19÷30），滞纳金因保险合同约定的标准过高，本院酌情以42283.25元为基数自2020年8月8日起至被告实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算。综上所述，对原告要求被告给付代偿款和未付保费并承担滞纳金的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告严杰于本判决生效之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司代偿款42283.25元、未付保费3946元，并承担滞纳金（以42283.25元为基数自2020年8月8日起至被告实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，依法减半收取526元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 余 雷二〇二一年六月二十二日书记员 李紫瑶
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执1051号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市怀府中路8号，统一社会信用代码：914108826700979052。法定代表人：张伟峰，系该单位行长。被执行人：王沁霞，女，1969年6月1日生，汉族，住沁阳市。被执行人：王继刚，男，1966年2月4日生，汉族，住沁阳市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行与王沁霞、王继刚为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2021年3月10日作出（2021）豫0882民初512号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月18日向本院申请强制执行，执行标的100000元及案件受理费1150元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票，责令其限期履行义务。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控。2021年6月15日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行与被执行人王沁霞、王继刚达成执行和解协议。同日，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请，因案件需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0882执1051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按协议如期履行，申请执行人可就未履行部分向法院申请恢复执行。审判长  李华军审判员  张 燕审判员  聂卓文二〇二一年六月十六日书记员  任艳彬
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执756号申请执行人：梅州市梅县区市场监督管理局，地址：梅州市梅县区新城行政区文化路3号。法定代理人：李文海，系该局局长。委托代理人：陈勇、李刚，系该局工作人员。被执行人：梅州茶天酒地贸易有限公司，地址：梅州市梅县区剑英大道山水城锦绣现代物流园（家居博览中心B2栋3层322号）。法定代表人：温振中。关于梅州市梅县区市场监督管理局与梅州茶天酒地贸易有限公司行政一案，广东省兴宁市人民法院作出的（2021）粤1481行审35号行政裁定书于2021年3月30日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人梅州市梅县区市场监督管理局向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行。执行标的确认为：对申请执行人梅州市梅县区市场监督管理局申请执行梅县市监处字〔2020〕052号《行政处罚决定书》、《延期（分期）缴纳罚款决定书》中确定的被执行人梅州茶天酒地贸易有限公司缴纳罚没款合计56180元的处罚事项，执行费743元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行法院生效判决。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款。（二）未发现被执行人名下有可供执行的动产。（三）未发现被执行人名下有可供执行的股权。（四）未发现被执行人名下有可供执行的不动产。三、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索亦同意法院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余56180元未能到位，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意法院对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1403执756号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人梅州市梅县区市场监督管理局履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李锐烈审判员  温带春审判员  孔艳妮二〇二一年六月十六日书记员  张佳玲
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执515号之二     申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。     法定代表人:郭丽娅。     被执行人:夏发全，男，1973年08月24日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:陈月芬，女，1971年02月26日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:夏发友，男，1967年09月23日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人夏发全、陈月芬、夏发友为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5045号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人夏发全、陈月芬、夏发友履行生效法律文书确定的债务本金13万元及截至2020年4月15日的48726.15元、违约金7000元，分期手续费6410.75元，并支付上述本金自2020年4月16日起至判决确定的履行之日止按章程及合约约定计算的利息、费用（以月利2%为限）。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2075元、执行费2813元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人夏发全、陈月芬、夏发友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏发全、陈月芬、夏发友逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人夏发全、陈月芬、夏发友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划被执行人陈月芬银行存款1578.76元。2、对被执行人夏发全所有的车牌号为×××、×××的车辆、被执行人夏发友所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。3、对夏发友的住房公积金账户冻结手续，但因政策原因，无法扣划。4、扣划被执行人夏发友在中国平安人寿保险股份有限公司台州中心支公司拥有的人身保险产品现金价值210804.55元，因被执行人在本院有多起案件，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。5、冻结被执行人夏发全的保险公司拥有的人身保险产品，因价值过低，申请人申请暂不处置    鉴于被执行人夏发全、陈月芬、夏发友拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人夏发全、陈月芬、夏发友采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权19296.71元，收取案件诉讼费2075元、执行费2813元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执515号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文          二O二一年六月三十日         代 书记员 陈 丹 红
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽0381刑初167号之一公诉机关海城市人民检察院。被告人路航，男，1967年6月18日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地、住址地辽宁省海城市。因犯盗窃罪，于2019年1月17日被海城市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2200元，于2019年9月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月15日被海城市公an局监视居住。海城市人民检察院于2021年2月8日，以海检刑诉[2021]141号起诉书指控被告人路航犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案与（2021）辽0381刑初348号被告人路航盗窃一案存在同一被告人的情况。依照最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：两案并案审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽莉人民陪审员  史墨竹人民陪审员  曲艳娜二〇二一年六月三十日书 记 员  刘 浩
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执962号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区太和镇清和大道33号。统一社会信用代码：914418038976866167。负责人：卢伟锋,行长。委托代理人：伍建华、杜镜全，系该行员工。被执行人：陈舒欣，女,1995年12月20日出生，汉族，身份证住址为清远市清新区。申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人陈舒欣银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初41号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人陈舒欣应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金1251.90元及利息、违约金等费用（计至2018年11月7日止，利息80.69元、违约金78.65元，由2018年11月8日起，利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人陈舒欣纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年6月28日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执962号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏耀光二〇二一年六月二十九日书记员  黄梓亮
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执572号之一被执行人：杨柳春，女，1987年6月25日出生，汉族，户籍地广东省湛江市麻章区，现住广东省湛江市霞山区。被执行人杨柳春罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0603刑初182号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：缴纳罚金680000元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下有银行存款68570.31元，本院依法已扣划，被执行人名下暂无可供执行财产；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位188570.31元（包括杨柳春退出的赃款100000元冲抵罚金、自动缴纳的罚金20000元以及本院扣划的68570.31元），本案尚余罚金491429.69元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈洁二〇二一年六月二十六日二〇二一年六月二十六日法官助理黄榆耀书记员李健榕
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初5640号王某：本院已经受理王某与陈绍飞变更抚养关系纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxx，你的查询密码是xxx。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：举证通知书、空白授权委托书各一份审判员 ：赵建强书记员 ：邹晓丹二〇二一年六月二十五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初5576号 原告：吴成林，男，1983年2月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：丁贺，辽宁君宝律师事务所律师。 被告：李晓东，男，1967年11月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告吴成林与被告李晓东生命权、健康权身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴成林及其委托诉讼代理人丁贺，被告李晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴成林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费1463.46元、误工费432元、鉴定费1100元、交通费300元，共计3295.46元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，原告在沈阳市沈河区万柳塘路口停车时与被告因行车问题发生争执，当时被告先下车动手将原告从车内拉出，被告当时动手先打原告，进而双方发生厮打，原告身体多处受伤，经沈河区万莲派出所处理后，原告到医院检查治疗，后经司法鉴定为轻微伤，原告的各项经济损失共计3295.46元。现原告依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告李晓东辩称，鉴定费不认可，没在24小时内鉴定，看病的费用我也不认可，是过了几天之后才去医院的，所以这几天发生了什么我不知道，原告身上没有伤，原告当时把我打骨折派出所也不让我们鉴定，强制把我关起来，对原告主张的费用我不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，对核实无误的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，李晓东与吴成林在沈阳市沈河区万柳塘路口停车时，双方因停车问题发生争执进而发生厮打，后原告吴成林因身体受伤，当日前去沈阳市公AN医院检查。经检查，初步诊断为：下颌部擦伤、颈部擦伤、四肢擦伤，支付检查费1463.46元。辽宁仁和司法鉴定中心受沈阳市公AN局沈河分局万莲派出所委托，对原告损伤程度进行鉴定，鉴定意见为吴成林下颏部皮肤擦伤、颈部皮肤擦伤、肢体多处皮肤擦伤不构成轻微伤。花费鉴定费1100元。 另查明，吴成林与李晓东发生争斗后，吴成林被沈阳市公AN局沈河分局处以拘留5日、罚款500元的行政处罚。李晓东同时也被行政处罚：罚款500元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人的民事权益，应承担侵权责任。本案中原告吴成林与被告李晓东因停车问题，不能冷静处理，进而互相殴打，原告与被告对损害后果的发生均有过错，各自应当承担相应的责任，结合本案中双方的过错程度，被告李晓东应对原告吴成林的损失承担30%的赔偿责任。对原告主张的医疗费因系其受伤后治疗检查伤病所必需，本院予以支持。对原告主张的误工费，考虑到原告不管从事何种职业由于身体受伤进行诊治及鉴定必然会耽误其工作、影响其收入，故本院确定以辽宁省“其他服务业”平均工资认定原告的误工损失。对原告主张的交通费，结合原告受伤后检查的次数，本院酌定交通费为100元，被告李晓东对原告的上述损失承担30%的赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告李晓东于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告吴成林医疗费439.03元（1463.46元×30%）； 二、被告李晓东于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告吴成林误工费115.81元（46970元÷365×3×30%）； 三、被告李晓东于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告吴成林鉴定费330元（1100元×30%）； 四、被告李晓东于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告吴成林交通费30元（100元×30%）； 五、驳回原告吴成林其他诉讼请求及被告李晓东的其他抗辩意见。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告李晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张晓飞 人民陪审员  康泉友 人民陪审员  栗 锋 二〇二一年六月二十一日 法官 助理  许韵茗 书 记 员  刘懿欧
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民辖终33号上诉人（一审被告）：武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司。法定代表人：陈东，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐东升，武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司员工。被上诉人（一审原告）：经济科学出版社。法定代表人：李洪波，该社社长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。上诉人武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司（以下简称仁和公司）因与被上诉人经济科学出版社著作权权属、侵权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2021）陕01知民初616号民事裁定，向本院提起上诉。仁和公司上诉称，本案属于对法人提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖。上诉人是本案的一审被告，上诉人的住所地在湖北省武汉市东西湖区，不在西安市辖区，故依法应当将本案移送至被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审法院（2021）陕01知民初616号民事裁定，将本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是著作权权属、侵权纠纷，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法民事诉讼法第二十八条二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定“因侵害著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法著作权法第四十七条四十七条、第四十八条四十八条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，一审原告经济科学出版社起诉提供的证据显示，一审原告于2019年6月13日在陕西省西安市雁塔区长安中路91号12层标有“仁和会计”的场所报名培训课程并购买了涉案书籍《2019年中级会计实务》教材，一审原告认为涉案书籍属于其专有出版，一审被告仁和公司复制、发行涉案书籍侵犯其著作权，该购买涉案书籍的场所属于法律规定的侵权行为实施地，一审原告选择向侵权行为实施地法院提起诉讼，符合法律规定。陕西省西安市雁塔区属于一审法院管辖辖区范围，一审法院对本案依法享有管辖权，在一审法院已经受理的情况下，一审被告仁和公司要求将本案移送至被告住所地人民法院管辖，与法不符，一审裁定驳回其提出的管辖权异议，并无不当。仁和公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王彩萍审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇二一年六月七日书记员  薛恺臻
习水县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0330执1975号木治强、王晓锋：关于木治强与王晓锋经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的共计13124.00元。在执行过程中，本院已将该款全部转付给申请人木治强。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十八日
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2020）浙1004执4742号之一     申请执行人:李伟平，男，1981年08月05日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:陶仙富，男，1981年10月01日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:吴小燕，女，1983年02月22日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人李伟平与被执行人陶仙富、吴小燕为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4233号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伟平于2020年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陶仙富、吴小燕履行生效法律文书确定的债务306260.42元及自2020年3月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失及判决书确定的迟延履行期间的加倍利息。案件诉讼费2950元、执行费4538元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陶仙富、吴小燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶仙富、吴小燕逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陶仙富、吴小燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陶仙富所有的车牌号为×××、×××的车辆、被执行人吴小燕所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。3、扣划对被执行人在保险公司拥有的人身保险产品现金价值6359.04元。    鉴于被执行人陶仙富、吴小燕拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陶仙富、吴小燕采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式收取案件诉讼费2950元、执行费3409.04元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人李伟平，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2020）浙1004执4742号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 黄 安 宁           二O二一年六月三日         代 书记员 陈 丹 红
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初7745号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**东四塔，统一社会信用代码：91520000697540081N。负责人：陆韬，系该分行行长。委托诉讼代理人：李畅，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒友波，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：欧阳华，男，汉族，1972年10月25日生，住贵州省开阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告欧阳华信用卡纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金49,360.63元；22、请求依法判令被告以欠款本金为基数，按年利率18%向原告支付自2020年09月30日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清），利息暂计算至2021年05月06日为5,306.61元；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2020年09月30日，被告欧阳华尚欠原告信用卡透支款本金49,360.63元。2021年05月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告约定的利息利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳华在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金49,360.63元及2020年10月01日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取583.00元（原告已预交），由被告欧阳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  刘 忱二〇二一年六月四日法官助理  张 雯书 记 员  胡丽娜
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民辖终112号上诉人（原审被告）：广东美博制冷设备有限公司。住所地:广东省佛山市顺德区伦教街道办事处熹涌村委会龙威路18号之三。被上诉人（原审原告）：周琴，女，1982年9月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：徐明田，男，1950年8月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：金庆改，女，1953年4月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：徐某1，女，2010年4月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：徐某2，女，2015年8月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原审被告：黎晓红，女，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原审被告：张俊涛，男，1972年11月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原审被告：郑五，男，1980年5月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原审被告：孟华荣，女，1978年5月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原审被告：郝顺福，男，1982年1月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原审被告：郝燕红，女，1984年3月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。上诉人广东美博制冷设备有限公司因生命权纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2021）鄂0607民初1625号民事裁定，向本院提起上诉。广东美博制冷设备有限公司上诉称，上诉人与涉案徐明田、金庆改、周琴、徐某1、徐某2等触电人身损害责任纠纷没有任何法律关联性，上诉人也不是侵权人。被上诉人认为本案件的案由为触电人身损害责任纠纷，并非产品责任纠纷，被上诉人在触电人身损害责任纠纷案件中无权追加上诉人参加诉讼，上诉人并非必须参加诉讼的当事人。原审原告就同一事由起诉后又撤诉，又起诉又撤诉，先后三次起诉撤诉，增加上诉人的诉累。鉴于本案上诉人公司所在地及公司注册地为佛山市顺德区，因此，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院管辖。被上诉人周琴、徐明田、金庆改、徐某1、徐某2，原审被告黎晓红、张俊涛、郑五、孟华荣、郝顺福、郝燕红均未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告周琴、徐明田、金庆改、徐某1、徐某2向原审法院起诉称，2020年5月23日下午14时30前后，徐静为被告郝顺福开办的“快乐到家”拆卸空调过程中，因空调外机机壳漏电不幸触电身亡。该涉事空调系广东美博制冷设备有限公司制造，张俊涛、黎晓红共同销售，并由郑五于2019年10月前后安装，仅半年左右便发生了本案触电事故。原告认为，上述被告作为涉事空调的生产商、经销商、安装方和使用方，理应承担相应的民事赔偿责任，故诉至法院，请求：1.判令七被告连带赔偿五原告因徐静触电伤亡事故造成的各项损失共计人民币1429734.5元；2.本案诉讼费用由七被告共同承担。在案件管辖权异议审查阶段，应依据原告的诉讼请求、事实和理由及其在起诉时提供的证据确定案由并据此确定案件管辖。据原审原告周琴、徐明田、金庆改、徐某1、徐某2的诉请，本案系生命权纠纷。原告周琴、徐明田、金庆改、徐某1、徐某2基于黎晓红、张俊涛、郑五、孟华荣、郝顺福、郝燕红、广东美博制冷设备有限公司等七被告的侵权行为提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案侵权行为实施地、侵权结果发生地均在襄阳市襄州区，原审法院作为侵权行为地的人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二一年六月二十三日书记员 陈 玥
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执303号申请执行人：黄炳亮。被执行人：南丹南星冶金化工有限公司。法定代表人：王宗贤。申请执行人黄炳亮与被执行人南丹南星冶金化工有限公司解除劳动关系经济补偿纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲字﹝2019﹞第113号《仲裁裁决书》已于2021年2月2日发生法律效力。申请执行人黄炳亮于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。立案案号：（2021）桂1221执303号。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务：1.向黄炳亮支付基本生活费23715元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；2.向黄炳亮支付解除劳动关系经济补偿金14749.4元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件执行费477元。并对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、理财产品、住房公积金等财产进行调查核实。经查明，被执行人无银行存款、无不动产登记、无车辆登记信息、无工商登记信息、无股权分红、无理财收入、无住房公积金，无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，暂无履行能力，本院已将被执行人目前没有可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人已确认；且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有财产时，申请执行人可以向本院恢复申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冉仁智二〇二一年六月二十八日书记员  任 珺
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂03执117号之二申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元。法定代表人：林帆，该公司董事长。委托代理人：张帆，广西桂超扬律师事务所律师。被执行人：彭桂斌，男，1988年1月17日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。本院在执行武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第023100356号裁决上海东正汽车金融股份有限公司与彭桂斌借款合同纠纷一案中，因申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司向本院提交书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）桂03执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋再生审 判 员 宋丕文审 判 员 郑文波二〇二一年六月二十九日法官助理 李建梅书 记 员 郑诗莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初11501号原告:纪伟刚，男，1993年6月1日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：广州中瑞汽车销售服务有限公司，住所地广州市番禺区大龙街番禺大道北1243号，统一社会信用代码91440101MA9UQ2MJ3E。法定代表人：张唐。原告纪伟刚与被告广州中瑞汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，同日向原告纪伟刚依法送达交纳诉讼费用通知。原告纪伟刚无正当理由未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告纪伟刚撤回起诉处理。审判员 冯 婉zdqz二〇二一年六月九日书记员 邬敏秋
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1393号申请执行人丁素玲，女，汉族，1972年12月19日生，住河南省祥符区。被申请执行人程兰茹，女，汉族，1990年4月26日生，住开封市祥符区。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0212民初2083号民事调解书，向被执行人程兰茹送达了执行通知书，限被执行人于收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、裁定如下：冻结、划拨被执行人程兰茹的存款10万元，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏国成审判员  王忠贵审判员  景冬果二〇二一年六月十日书记员  陈玉龙
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执7559号之一被执行人:江冠张，男，1975年7月31日出生，汉族，住广东省廉江市。移送执行执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤19刑终552号刑事裁定书。案由：责令退赔。立案日期：2021年5月10日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向被害单位东莞市裕燊混凝土有限公司退赔1730000元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，被执行人现正在广东省江门监狱服刑，刑期至2025年7月7日止。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。（一）经查，本院依法冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行的账户内存款，因存款数额较小，本院暂不予以划拨。（二）经查，被执行人名下有车牌号为粤Ｓ1××××的机动车，本院已于2021年6月10日予以档案查封。因上述车辆下落暂不明，本院暂不予处理。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已向被害单位送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害单位，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害单位也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害单位的退赔款未能得到实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆海忠审判员  梁柱威审判员  王济群二〇二一年六月二十五日书记员  谭嘉琪广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执7559号之一被执行人:江冠张，男，1975年7月31日出生，汉族，住广东省廉江市。移送执行执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤19刑终552号刑事裁定书。案由：责令退赔。立案日期：2021年5月10日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向被害单位东莞市裕燊混凝土有限公司退赔1730000元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，被执行人现正在广东省江门监狱服刑，刑期至2025年7月7日止。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。（一）经查，本院依法冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行的账户内存款，因存款数额较小，本院暂不予以划拨。（二）经查，被执行人名下有车牌号为粤Ｓ1××××的机动车，本院已于2021年6月10日予以档案查封。因上述车辆下落暂不明，本院暂不予处理。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已向被害单位送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害单位，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害单位也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害单位的退赔款未能得到实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆海忠审判员  梁柱威审判员  王济群二〇二一年六月二十五日书记员  谭嘉琪
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1613号之二     申请执行人:李成兵，男，1976年09月15日出生，汉族，住所地安徽省凤阳县。     被执行人:林龙，男，1989年01月05日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人李成兵与被执行人林龙为房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初575号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李成兵于2021年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人林龙履行生效法律文书确定的债务3025元等义务。案件诉讼费25元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林龙逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人林龙所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人林龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林龙采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人李成兵，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1613号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 毛 奇 奇    执 行 员 于 学 潮    执 行 员 梅 文 剑          二O二一年六月三十日         代 书记员 陈 丹 红
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0526执930号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：黄全德，男，1975年12月12日出生，汉族，住德化县。本院在执行被执行人黄全德罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）闽0526刑初92号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付罚金人民币3000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人黄全德发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人名下无财产可供执行，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郑聪养执行员  陈庆谋执行员  黄炜杰二〇二一年六月二十二日书记员  郑耀城
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民事判决书（2021）甘0623民初1779号原告：杨某1，男，汉族，小学文化，现住甘肃省武威市。原告：张某，男，汉族，初中文化，现住甘肃省武威市。原告：张某，男，藏族，小学文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。委托诉讼代理人：关某（张某之妻），女，1972年11月2日出生，汉族，粗识字，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。原告：李某1，男，汉族，小学文化，现住甘肃省武威市。原告：李某2，男，汉族，小学文化，现住甘肃省武威市。原告：李某3，男，汉族，小学文化，现住甘肃省武威市。原告：杨某2，男，汉族，初中文化，现住甘肃省武威市。原告：李某4，女，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省永登县，现住甘肃省天祝藏族自治县。六原告共同委托诉讼代理人：杨某1，男，1965年10月27日出生，汉族，小学文化，现住甘肃省武威市凉州区张义镇灯山村四组59号。被告：成某，男，汉族，户籍所在地甘肃省武威市，现住址天祝藏族自治县。原告杨某1、张某（凉州区）、张某（天祝县）、李某1、李某2、李某3、杨某2、李某4与被告成某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及张某（凉州区）、李某1、李某2、李某3、杨某2、李某4六原告共同委托诉讼代理人杨某1、张某（天祝县）委托诉讼代理人关某到庭参加了诉讼，被告成某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告成某立即向原告杨某1、张某（凉州区）、张某（天祝县）、李某1、李某2、李某3、杨某2、李某4支付拖欠的工资共计138985元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年期间，原告杨某1召集其他七原告在被告承包的天祝县工地提供劳务，负责木工、钢筋工工作，约定大工日工资240元，小工日工资160元，按天计算工资。2019年2月2日，八位原告向被告成某索要工资时被告成某出具了金额为138985元的欠条一份，约定于2019年3月30日付清。到期后，被告成某通过微信转账方式向原告杨某1支付了5000元，剩余款项至今未付。现为维护原告的合法权益，特向法院提出如上诉讼请求，请求人民法院依法支持八原告的诉讼请求。被告成某缺席无答辩。八原告围绕其诉讼请求提交了2019年2月2日欠条原件一份，农民工工资表一张，以证明被告成某拖欠八原告工资138985元的事实。经审查，欠条系原件，由被告成某亲笔签名，捺印，且被告成某未提供证据予以反驳，本院予以认定；农民工工资表系原告方提供，其内容真实可信，属对案件事实的如实陈述，本院予以确认。本院依职权调取了“成某”的身份证复印件一份；经原告辨认，确系本案被告成某本人。经审查，该证据系本院为核实被告身份而依职权调取，原告不持异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年至2019年期间，原告杨某1召集张某（凉州区）、张某（天祝县）、李某1、李某2、李某3、杨某2、李某4在被告成某承包的天祝县华藏寺寺院工地提供劳务，负责木工、钢筋工工作，约定大工日工资240元，小工日工资160元，按天计算工资。2019年2月2日，八原告向被告成某索要工资时被告成某出具了内容为“今欠杨某1、张某、张某、李某1、李某2、李某3、杨某2、李某4华藏寺寺院工程民工工资壹拾叁万捌仟玖佰捌拾伍元整（￥138985.00）注：2019.3.30日前付清。付不清一切后果由成某承担。欠款人：成某，2019.2.2”的欠条一张，到期后，被告成某通过微信转账方式向原告杨某1支付了5000元，剩余款项至今未付。另查明，原告杨某1、杨某2、张某（凉州区）、张某（天祝县）、李某1、李某2、李某3、李某4在华藏寺寺院工程中应得民工工资分别为45985元、20000元、15000元、8000元、15000元、15000元、7000元、13000元，共计138985元。本院认为，原告杨某1召集其他七原告为被告成某提供劳务，双方之间系劳务合同关系,该合同系双方真实意思表示,不违反法律强制性规定,依法成立并生效,双方均应按照合同约定履行自己义务。八原告已为被告成某完成劳务工作,被告成某应及时支付劳务款。后经双方结算,被告成某就其所欠劳务费给八原告出具欠条，证实拖欠八原告劳务费的事实。现被告成某拒不支付八原告劳务款,显属违约。八原告要求被告成某支付劳务款共计138985元的请求中，扣除已支付给原告杨某1劳务费5000元，剩余劳务费133985元，符合法律规定,本院予以支持。在庭审中，原告方提供了工资表，被告成某应按工资表向各原告支付上述确认款项。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对于上述款项是否已支付以及具体的支付数额，依法应由被告成某举证证明，被告成某既未在本院确定的举证期限届满前举证，亦未在本判决作出前提交证据反驳原告的诉讼请求，应当依法承担举证不能的不利诉讼后果。综上所述，八原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告成某应当自本判决生效之日起二十日内按工资表向各原告支付拖欠的劳务费。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：成某于本判决生效之日起二十日内给付杨某1劳务费40985元、杨某2劳务费20000元、张某（凉州区）劳务费15000元、张某（天祝县）劳务费8000元、李某1劳务费15000元、李某2劳务费15000元、李某3劳务费7000元、李某4劳务费13000元，共计133985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告成某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 刘双尧人民陪审员 杨福香人民陪审员 杨天河二〇二一年六月三日书记员 李晓华
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0225民监4号原审原告：广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇人民路会展中心，统一社会信用代码：91450200566778647M。法定代表人：张俊春，该公司董事长。原审被告：融水县和睦镇宇恒水果种植场，住所地：广西融水苗族自治县和睦镇读楼村，统一社会信用代码：91450225MA5K98DWXP。法定代表人：黄宇，该场负责人。原审被告：融水县和睦镇腾强水果种植场，住所地：广西融水苗族自治县和睦镇读楼村，统一社会信用代码：91450225348615938T。法定代表人：朱腾强，该场负责人。原审被告：融水县罗元水果种植场，住所地：广西融水苗族自治县融水镇新国村古选屯，注册号：450225000107783，法定代表人：罗元，该场负责人。原审被告：融水县和睦镇骆珍水果种植场，住所地：广西融水苗族自治县和睦镇读楼村，统一社会信用代码：91450225MA5K98E47G。法定代表人：骆余珍，该场负责人。原审被告：融水县继州水果种植场，住所地：广西融水苗族自治县和睦镇读楼村古型屯，注册号：450225000109246，法定代表人：莫继州，该场负责人。原审被告:黄宇，男，1983年11月28日出生，汉族，农民，户籍地：广西鹿寨县之一。原审被告：罗元，男，1991年12月1日出生，汉族，农民,户籍地：广西柳江县。原审被告：朱腾强，男，1996年9月17日出生，侗族，农民，户籍地：广西融安县。原审被告：李健，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，户籍地：广西融安县。原审被告：莫继州，男，1990年2月12日出生，汉族，农民，户籍地：广西柳城县。原审被告：骆余珍，女，1998年1月24日出生，苗族，农民，户籍地：广西融安县，公民身份号码：452227199801242024。原审原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司与原审被告原审被告融水县和睦镇宇恒水果种植场、融水县和睦镇腾强水果种植场、融水县罗元水果种植场、融水县和睦镇骆珍水果种植场、融水县继州水果种植场、罗元、朱腾强、黄宇、李健、莫继州、骆余珍金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月19日作出（2020）桂0225民初487号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 尹俊群审判审判员苏丹审判审判员刘琼琼二〇二一年六月二十四日法官助理 廖    紫    眉书 记 员 欧  阳  静  慧
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初1823号原告：蔡启明，男，1974年11月17日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄锋文，广东银德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆洁琪，广东银德律师事务所实习人员。被告：黄健康，男，1983年3月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告蔡启明与被告黄健康民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡启明及其委托诉讼代理人黄锋文、陆洁琪到庭参加诉讼，被告黄健康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、双方借款约定情况：2019年1月1日，黄健康作为借款人向蔡启明出具《借条》一份，其中载明借到现金30000元，借款期限自2019年1月1日至2020年7月1日共18个月，利率为每月2%。二、借款交付情况：蔡启明表示已于2019年1月1日向黄健康支付现金30000元。三、还款情况：2019年6月7日2000元、8月2日1000元、8月25日1000元，合计4000元，蔡启明表示上述还款均是支付借款利息。四、诉讼请求：1.判令黄健康归还本金30000元及支付利息（2019年1月1日至2020年8月19日按照月利率2%支付利息，合计7400元；自2020年8月20日起按合同成立时即2019年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4.25%的四倍计算至实际清偿日止）；2.本案一切诉讼费由黄健康承担。裁判理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄健康向蔡启明借款30000元的事实，有《借条》等证据证实，本院予以确认。现借款已届清偿期，黄健康逾期未足额还款，已构成违约，现蔡启明主张黄健康偿还尚欠的借款本金30000元以及2019年1月1日至2020年8月19日止的利息7400元，合法合理，本院予以支持。至于2020年8月20日之后的利息，应以30000元为本金按蔡启明起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准（年利率15.4%）自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止。黄健康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄健康应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡启明偿还借款37400元（本金30000元、利息7400元）以及30000元为本金按年利率15.4%的标准自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告蔡启明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告黄健康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  向丹丹二〇二一年六月二十五日书记员  彭梓程
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初1868号原告：延津县安居乐物业管理有限公司，住所地延津县健康路与小康路交叉口西北角。法定代表人：赵素，任公司经理。委托诉讼代理人：母洪勇,系该公司员工。被告：王新，女，1980年1月10日出生，住延津县。原告延津县安居乐物业管理有限公司与被告王新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告延津县安居乐物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告延津县安居乐物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延津县安居乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费94元，减半收取计47元，由延津县安居乐物业管理有限公司负担。审 判 员 段连芳二〇二一年六月二十九日法官助理 申长健书 记 员 安 芳
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执265号之一申请执行人：黄月桂，女，1994年10月15日出生，汉族，住安溪县。被执行人：高亚欣，男，1985年12月22日出生，汉族，住安溪县。本院在执行黄月桂与高亚欣民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款50000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人高亚欣在本院还有多起案件未履行。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林亚虹审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年六月二十三日书记员  黄秋燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13087号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：何晓涛,北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：董明艳，女，1966年9月10日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告董明艳保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何晓涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同名称：《个人借款合同》（彩虹如意贷）。二、借款合同当事人：借款人：被告董明艳，贷款人：河北银行股份有限公司（案外人，下称“河北银行”）。三、借款金额及期限：借款金额112000元，借款期限36个月。四、借款利率及逾期罚息利率：固定年利率0.0665，逾期罚息利率为贷款执行利率基础上加收50%。五、还款方式：等额本息。六、保单签订时间及保单名称：2018年10月30日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告董明艳，被保险人河北银行）。七、保险金额及保险费：保险金额133168元，每月保险费1344元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。九、合同履行情况：河北银行已向被告发放借款112000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经河北银行索赔申请于2020年1月20日理赔了81767.83元，河北银行出具《权益转让书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏及保费还款记录，证明理赔剩余金额81767.83元、逾期保费4837.45元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款81767.83元、未付保费4837.45元；2、被告向原告支付资金占用损失（资金占用损失以代偿款81767.83元为基数，自2020年1月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向河北银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款81767.83元及尚欠保险费4837.45元理据充分，本院予以支持。鉴于合同约定的违约金标准过高，现原告自愿将违约金标准调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告董明艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款81767.83元、保险费4837.45元及违约金（以理赔款81767.83元为基数，自2020年1月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，由被告董明艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年六月二十四日书记员  陈咏仪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初1309号原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司经理。委托诉讼代理人：吴晓婕，女，1979年11月21日生，汉族，该公司员工，住南京市白下区。被告：张旺，男，1994年10月18日生，汉族，住徐州市云龙区。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财险徐州支公司）与被告张旺追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财险徐州支公司委托诉讼代理人吴晓婕、被告张旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还基金垫付款3341.32元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年02月06日19时30分许，张森驾驶员驾驶未知机动黑色轿车沿郭庄路由西向东行驶至骆驼山立交桥东侧时，与驾驶皖Ｆ×××××正三轮载货摩托车的靖某相撞，导致靖某受伤。事发后，靖某亲属到原告处申请垫付抢救费，因靖某及家属无经济支付能力，原告依法为靖某垫付11137.73元。后徐州市铜山区人民法院2019年2月19日做出的（2018）苏0312民初7656号民事判决书，认定被告张旺作为借车人，应承担30%的赔偿责任，铜山区人民法院已经判决张森返还我司垫付款7796.41元，另30%垫付款应向被告主张，故依据相关法律规定，我公司依法享有对该笔垫付款的追偿权。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告张旺辩称，我不愿意承担任何责任，因法院判决我应履行的款项已经全额履行完毕。对于原告主张的而靖某没有起诉我赔偿的钱，我拒绝承担。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日19时37分许，张森驾驶张玉芹所有的苏Ｃ×××××号轿车沿徐州市郭庄路由西向东行驶至骆驼山桥公交站台前时，驶入左侧逆向车道，与由西向东靖某驾驶的皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车发生交通事故。2015年2月15日，原告紫金财险徐州支公司用道路救助基金为靖某垫付医疗费11137.73元。此后，靖某就其损失向本院提起诉讼，2015年8月3日，本院作出（2015）云民初字第1528号民事判决书，该判决书认定靖某在本次事故中无责任，张森作为侵权人承担70%的赔偿责任，张旺作为借车人，将肇事车辆交给无驾驶资质的张森使用，存在一定的过错，承担30%的赔偿责任。同时，该判决书并未将涉案的11137.73元判决由张森和张旺支付给靖某。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定，国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。被告张旺作为涉案交通事故责任人，依法承担30%的赔偿责任，对于原告紫金财险徐州支公司用救助基金所垫付款项11137.73元中的30%即3341.32元负有返还义务。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，判决如下：被告张旺应于本判决生效之日起七日内，返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司救助基金垫付款3341.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告张旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董 新人民陪审员  倪香云人民陪审员  陈 旭二〇二一年六月二十九日法官 助理  许 波书 记 员  马雪羽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13112号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：何晓涛,北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：陈晓燕，女，1986年1月13日出生，汉族，住广东省惠东县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告陈晓燕保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何晓涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同名称：《个人借款合同》（彩虹如意贷）。二、借款合同当事人：借款人：被告陈晓燕，贷款人：河北银行股份有限公司（案外人，下称“河北银行”）。三、借款金额及期限：借款金额96000元，借款期限36个月。四、借款利率及逾期罚息利率：固定年利率0.0665，逾期罚息利率为贷款执行利率基础上加收50%。五、还款方式：等额本息。六、保单签订时间及保单名称：2018年12月27日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告陈晓燕，被保险人河北银行）。七、保险金额及保险费：保险金额114144元，每月保险费1516.8元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。九、合同履行情况：河北银行已于2019年1月2日向被告发放借款96000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经河北银行索赔申请于2020年4月22日理赔了67479.15元，河北银行出具《权益转让书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏及保费还款记录，证明理赔剩余金额67479.15元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款67479.15元；2、被告向原告支付资金占用损失（资金占用损失以代偿款67479.15元为基数，自2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借重新公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向河北银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款67479.15元理据充分，本院予以支持。鉴于合同约定的违约金标准过高，现原告自愿将违约金标准调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈晓燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款67479.15元及违约金（以理赔款67479.15元为基数，自2020年4月22日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，由被告陈晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年六月二十四日书记员  陈咏仪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执1027号林树娇、防城港市蒂熙餐饮有限公司：本院执行的申请执行人林树娇与被执行人防城港市蒂熙餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人防城港市蒂熙餐饮有限公司自动履行(履行金额1626元，申请执行人林树娇放弃697元），已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十五日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初18623号原告：马立平，女，1975年6月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：邓万滨，男，1963年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张建英（邓万滨之配偶），女，1969年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。原告马立平与被告邓万滨排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王丽媛独任审理，公开开庭进行了审理。原告马立平、被告邓万滨及其委托诉讼代理人张建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马立平向本院提出诉讼请求：1．判令被告拆除玻璃窗户，恢复阳台初始外墙，恢复楼房原始建筑外貌；2．判令被告承担原告的误工费、租房费（自2019年9月至恢复楼房原始外貌为止、每月3000元）、精神损失费10000元；3．被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2019年9月打掉隔断墙，扩大自家阳台面积，在空调位置安装窗户。根据《住宅室内装饰装修管理办法》第六条，装修人从事住宅室内装饰装修活动，未经批准，不得有下列行为：一、搭建建筑物、构筑物；二、改变住宅外立面，在非承重墙上开门、窗。本人多次与被告、物业协调未果，本人去昌平区住建委举报投诉，昌平住建委指出被告违反了《住宅室内装饰装修管理办法》《物权法》的规定。昌平住建委回复之后，本人多次找到物业和开发商沟通协调，未得到解决。八月份拨打12345，经政府、物业沟通依然未解决。为维护合法权益，将被告起诉至贵院，望判如所请。邓万滨辩称，不同意原告的诉讼请求。我拆墙是因为墙体本身存在设计方面的缺陷，导致我空调外机无法散热，当时我与物业协商，物业同意我拆除。假如我私自拆除，不需要原告起诉，物业也会起诉我的。原告有过多次找住建委的情况，但均未受理，证明原告本身无理。经过法庭现场勘验，无论从哪个角度都无法看到原告家中。原告所述非承重墙开窗是错误的，此处本身原来就有窗户，改造也是经过物业同意的。墙打掉因为要挂空调室外机，因为西面墙是空心的，必须打穿了才可以，如果不改墙就需要直接挂到原告家的窗户底下。现在这个情况是经过开发商、物业、装空调的人员多方协商的。我没有破坏楼的整体美观和外立面，我至今还没有入住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马立平系北京市昌平区北七家镇国瑞熙院东区x号楼3单元905号房屋业主，邓万滨系北京市昌平区北七家镇国瑞熙院东区x号楼2单元901号房屋业主。邓万滨将自家空调位处的隔断墙拆除，并加装窗户。邓万滨陈述，因我家空调室外机散热栏改为装饰线，室外机放置后无法散热。上方散热栏位置都是空心砖，无法挂置空调室外机。我方与物业协商后，将空调外机挂到外墙。由于美观性和封闭性很差，门外就是铁栏，没有保温层冬天很冷，因此将隔断外推，把无法使用的空调位收回阳台内更好地利用自己空间，改为密闭性更好的窗户。马立平以邓万滨可以从窗户上看到其家影响生活为由将邓万滨诉至本院。案件审理过程中，本院现场勘验，邓万滨加装窗户处为空调外机位，窗户外保留原有栏杆，贴近窗户可以看到马立平房屋的一扇窗户。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。据现场勘查，邓万滨家改造之后的窗户与马立平家的窗户并未直接相对，马立平以邓万滨影响其隐私为由，要求排除妨害，证据不足，本院不予支持。关于马立平主张的租房费用、误工费用、精神损失费，于法无据，本院不予支持。需要指出的是，邓万滨确实对空调外机位进行了改造且空调外机悬挂在楼外，本案的裁判结果不影响行政主管机关对违反行政管理规定的违法行为予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回马立平的全部诉讼请求。案件受理费1250元，由马立平负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 王丽媛二〇二一年六月二十八日法官助理 张子妺书 记 员 周心怡
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1102民初4971号原告：郑召庆，男，汉族，1958年5月30日出生，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：林建学，山东海曲律师事务所律师。被告：李业生，男，汉族，1969年8月8日出生，居民，住日照市东港区。原告郑召庆与被告李业生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑召庆及其委托诉讼代理人林建学，被告李业生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑召庆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款240万元及利息。事实与理由：2016年1月27日，被告李业生以日照立德电子科技有限公司（以下简称立德公司）名义给原告出具借据一份，载明立德公司从原告处借款240万元，借款期限、还款进度均作明确约定，被告李业生以个人财产作担保。借据出具当日，原告将240万元汇入被告李业生个人账户。2019年6月30日，田照市中级人民法院宣告立德公司破产。2019年8月9日，立德公司管理人确认该笔借款不属于公司债务，属于被告李业生个人债务。原告认为，被告系实际收款人亦是借款担保人，理应承担还款义务。原告有被告出具的借据、汇款凭证、债权不予确认通知书等为证。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院依法裁决。被告李业生辩称：该款系立德公司为了公司经营所借，其作为担保人在借据上签字。其认可担保义务。鉴于目前立德公司破产，其本人的款项也被公司占用，没有能力偿还借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：证据一、2016年1月27日借款人立德公司出具的借据原件一份，被告李业生提供担保。证明原告与被告之间存在借款担保合同关系。担保方式为连带保证责任，理由是被告在借据上写明了以个人财产作为担保，而且在2019年9月24日再次提供担保，双方约定有利息，借款期限为双方协商；证据二、中国银行的汇款记录原件一份。证明原告汇款至被告李业生个人名下240万元，原告因为该借款应该由被告偿还；证据三、（2019）鲁11破6号民事裁定书原件一份，证明立德公司破产；证据四、立德公司管理人出具的涉案债权不予确认通知书原件一份。证明该涉案债务是被告个人的债务不是公司的债务，所以原告向被告主张权利；证据五、原告书写的对账单一份，被告分15笔共计还款550800元。被告经质证认为：对证据一的真实性没有异议，其以担保人的身份在借条上签字，不是作为借款人。其认为该借款是一般担保，理由是原始借据明确是立德公司借款，其提供担保。对于利息双方有约定，但是数额没有约定。原告主张利息按照月息2分/月计算，予以认可。对证据二的真实性没有异议，但因当时立德公司的财务账号已经被查封，故所有公司的业务都同过其个人账户来办理公司的对公业务。证据三、四真实性没有异议，这是立德公司的公司债务，同期还有其它类型的借款都已经确认了债务。对证据五对账单无法确认，还款多少记不清楚了。经本院审核，原告提交的上述证据的证据形式不存在明显瑕疵，其证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，被告李业生在任立德公司法定代表人期间，立德公司向原告郑召庆借款并出具《借据》，载明“我公司因业务需要借郑召庆个人现金人民币贰佰肆拾万圆整（2400000元），借款期限以双方资金状况为准。首先以郑召庆个人资金需求为主，提前半个月告知我公司作好准备并按时还款。我公司如资金宽松后提前半个月告知郑召庆个人按照其计划还款。以上借款以我公司全部资产及我个人财产作担保。借款利息以借款期限长短，双方协商处理。此据。借款人：立德公司。担保人：李业生。2016年1月27日”。立德公司在借款人处盖公章，被告李业生在担保人处签字。同日，原告将240万元汇入被告李业生个人账户。2019年6月13日，日照市中级人民法院作出（2019）鲁11破6号民事裁定书，认为债务人立德公司严重资不抵债，符合法定破产条件，宣告债务人立德公司破产。2019年8月9日，立德公司管理人对原告作出《债权不予确认通知书》，载明管理人经审查原告的申报资料并依据立德公司的账务审计结论，依法对原告申报的债权3840000元不予确认。现原告认为，被告系实际收款人亦是借款担保人，理应承担连带还款义务。诉讼中，原告主张双方口头约定利率自2016年3月4日起，按照2分/月计算，现主张自2016年3月4日至2020年8月4日的利息，扣减被告已经支付的550800元，尚欠937200元；自2020年8月5日起至2021年5月4日利息为324000元，不足部分原告自愿放弃。诉讼中，被告主张其担保责任为一般担保，对原告主张双方约定的借款利息及利率的计算方式无异议。本院认为：民间借贷系实践性合同。立德公司向原告借款，被告李业生作为担保人，并承诺以其个人财产作为担保，原告履行了出借义务，立德公司及被告出具了《借据》，载明了出借人、借款人、担保人、借款金额、借款利息等内容，原告提交了汇款记录证明将出借款项2400000元交付至被告个人账户的事实。原、被告在平等协商基础上建立的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。对原、被告之间存在民间借贷的事实，本院予以确认。2019年6月13日，立德公司经日照市中级人民法院作出（2019）鲁11破6号民事裁定书宣告立德公司破产。2019年8月9日，立德公司管理人对原告作出《债权不予确认通知书》，对原告申报的债权3840000元不予确认。现原告主张被告系涉案借款的实际收款人，亦是借款担保人，要求被告承担还款义务。因《借据》中未约定保证方式，故被告对涉案借款应按照连带责任保证方式承担保证责任，双方未约定借款期限，现原告要求被告归还借款及利息，本院予以支持。故原告要求被告归还借款本金2400000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告均认可双方约定月利率为2%，现原告主张要求被告归还自2016年3月4日至2020年8月4日的利息，扣减被告已经支付的550800元，剩余937200元；自2020年8月5日起至2021年5月4日的利息324000元，不足部分原告自愿放弃。原告的上述主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，判决如下：一、被告李业生于本判决生效之日起七日内偿还原告郑召庆借款本金2400000元；二、被告李业生于本判决生效之日起七日内偿还原告郑召庆自2016年3月4日至2020年8月4日的借款利息937200元；三、被告李业生于本判决生效之日起七日内偿还原告郑召庆自2020年8月5日起至2021年5月4日的借款利息324000元；四、驳回原告郑召庆本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36090元，减半收取18045元（已减半收取），由被告李业生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 范兵二〇二一年六月二十八日法官助理 陶冶书 记 员 董梅
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初6088号之一原告：潘林诺，男，1995年9月14日出生，住湖南省江**瑶族自治县。被告：广州市飞飏信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北555号番禺节能科技园天安科技创新大厦903。法定代表人：左杰。原告潘林诺与被告广州市飞飏信息科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告潘林诺于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘林诺申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘林诺撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告潘林诺负担。审 判 员 徐智媛二〇二一年六月十一日法官助理 李丽梅书 记 员 李志明
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初2689号原告：奥飞娱乐股份有限公司，统一社会信用代码×××90Ｇ，住所地广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铭慧，福建文融律师事务所实习律师。被告：盐城市大丰区裕华供销合作社苏果超市裕华加盟店，统一社会信用代码×××4ＸＷ，住所地江苏省盐城市大丰区丰华街道黄海北路**。负责人：董学平。被告：盐城市大丰区裕华供销合作社，统一社会信用代码×××82Ｊ，住所地江苏省盐城市大丰区丰华街道黄海北路**。法定代表人：董学平。以上两名被告共同委托诉讼代理人：顾建忠，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄爱东，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）诉被告盐城市大丰区裕华供销合作社苏果超市裕华加盟店、盐城市大丰区裕华供销合作社著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。2021年6月30日，原告奥飞公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞公司申请撤诉自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 员  许 雁二〇二一年六月三十日法官助理  张 猛书 记 员  杨美华