广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初13583号原告：深圳前海小科互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路63号前海企业公馆25栋B区2楼，统一社会信用代码914403003496462938。法定代表人：邹敏，执行董事。委托诉讼代理人：易观康，广东永诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绘霖，广东永诺律师事务所实习人员。被告：吴国荣，男，1978年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。原告深圳前海小科互联网金融服务有限公司与被告吴国荣保证合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序审理。本案于同年6月7日公开开庭，原告委托诉讼代理人易观康、黄绘霖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金1400000元及利息9741.67元（自2021年1月22日起，以贷款本金1400000元为基数，按年利率8.35%计算至2021年2月20日，共30天）；2.被告向原告支付罚息29225元（自2021年2月21日起，以贷款本金1400000元为基数，按年利率12.525%计算至被告实际清偿贷款本金之日止，现暂算至2021年4月21日）；3.被告支付原告律师费70000元；4.本案诉讼费、保全费用等均由被告承担。事实和理由：2020年12月24日，案外人陈琳（借款人、甲方）与案外人光大兴陇信托有限责任公司（贷款人、乙方，以下简称光大公司）签订《信托贷款合同》（合同编号：2020Z1557-贷款〔6036〕号），其中，第一条约定：陈琳向光大公司贷款1400000元，贷款期限为30天，贷款利率为年利率8.35%，本合同项下贷款从贷款发放之日起按日计息，结息日为贷款到期日，还款方式为到期一次性还本付息；第三条第1款约定：结息日应偿还的总金额=贷款本金+贷款本金×日利率×贷款实际存续天数，日利率=年利率/360；第六条第2款第（5）项约定：借款人未按本合同的约定偿还本合同项下贷款本金、利息的，贷款人有权对逾期贷款本金按本合同项下贷款利率的〔150%〕（罚息利率）计收罚息，从借款人逾期之日（含该日）起，按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿逾期贷款本金之日（含该日）为止；第十一条约定：贷款人有权将其本合同项下的贷款债权及本合同中的权利义务转让给其他方，无须征得借款人的同意；第十七条第4款约定：如乙方违约，甲方因此产生的一起费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等）均由乙方承担。2021年1月22日，光大公司按约向陈琳指定账户足额发放贷款本金。2020年12月24日，被告吴国荣自愿向光大公司出具《保证书》（编号：X2101070068），根据贵方与借款人陈琳签署的编号为2020Z1557-贷款〔6036〕号的《信托贷款合同》（下称“《借款合同》”），约定借款1400000元整，借款期限30天，为确保《借款合同》项下义务的全面履行，现本人吴国荣应借款人的请求，自愿出具本担保书就上述借款向光大公司提供不可撤销的连带责任担保，第1条约定：被担保的主债权为上述《借款合同》项下的借款；第2条约定：保证方式为连带责任保证；第3条约定：担保范围包括光大公司为陈琳提供的借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用和借款人应承担的赔偿责任，实现债权的费用包括但不限于案件受理费、保全费、财产保全担保费、通知及公告费、律师费、执行费等；第4条约定：保证期限为自担保书生效之日起至《借款合同》约定的履行期限届满后三年止；第9条约定：若光大公司在保证期间依法将上述债权转让给第三人的，则本担保责任同时转让，本担保人继续对债权受让人承担担保责任。2021年2月21日起，陈琳逾期还本付息。2021年4月8日，原告（受让方）与光大公司（转让方）签订《债权转让协议》，约定从本协议签署之日起，转让方与借款人陈琳于2020年12月24日签订的（编号为：2020Z1557-贷款〔6036〕号）《信托贷款合同》项下所有权益已转让予受让方。2021年2月8日，原告已依约向光大公司足额支付债权转让价款。原告依法委托广东永诺律师事务所代理本案，并支付律师费70000元。原告受让光大公司债权后，联系被告告知其本案债权转让事宜，并要求其提供陈琳联系方式以及履行保证责任，但被告拒不答复，也不履行保证责任，被告已构成根本性违约，严重损害原告权益。而后，原告通过邮寄方式向陈琳和被告送达律师函，再次告知本案债权转让事宜，依法履行通知义务，本案债权转让对陈琳和被告发生法律效力。综上，为维护自身合法权益，原告遂起诉。被告未作答辩，在诉讼中未举证经审查，被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了营业执照、身份证复印件、信托贷款合同、保证书、债权转让协议、中国光大银行借记通知、律师函、EMS邮寄单、民事委托代理合同、广东增值税专用发票、律师函的邮寄单、邮寄查询结果、律师费电子回单等证据，并提交了证据的原件核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年12月24日，案外人陈琳（借款人、甲方）与案外人光大公司（贷款人、乙方）签订《信托贷款合同》（合同编号：2020Z1557-贷款〔6036〕号），合同第一条约定：陈琳向光大公司贷款1400000元，贷款期限为30天，贷款利率为年利率8.35%，本合同项下贷款从贷款发放之日起按日计息，结息日为贷款到期日，还款方式为到期一次性还本付息；第三条第1款约定：结息日应偿还的总金额=贷款本金+贷款本金×日利率×贷款实际存续天数，日利率=年利率/360；第六条第2款第（5）项约定：借款人未按本合同的约定偿还本合同项下贷款本金、利息的，贷款人有权对逾期贷款本金按本合同项下贷款利率的〔150%〕（罚息利率）计收罚息，从借款人逾期之日（含该日）起，按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿逾期贷款本金之日（含该日）为止；第十一条约定：贷款人有权将其在本合同项下的贷款债权及本合同中的权利义务转让给其他方，无须征得借款人的同意；第十七条第4款约定：如乙方违约，甲方因此产生的一起费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等）均由乙方承担。同日，被告吴国荣向光大公司出具《保证书》（编号：X2101070068），内容：根据贵方与借款人陈琳签署的编号为2020Z1557-贷款6036号的《信托贷款合同》（下称“《借款合同》”），约定借款1400000元整，借款期限30天，借款用途为偿还房屋抵押贷款。为确保《借款合同》项下义务的全面履行，现本人吴国荣应借款人的请求，自愿出具本担保书就上述借款向贵方提供不可撤销的连带责任担保。具体如下：1、被担保债权－担保人所担保的主债权为上述《借款合同》项下的借款，具体以借款合同约定为准；2、保证方式：连带责任保证。…3、担保范围包括贵方为借款人提供的借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用和借款人应承担的赔偿责任等，实现债权的费用包括但不限于案件受理费、保全费、财产保全担保费、通知及公告费、律师费、执行费等；4、保证期间：本担保保证期限为自担保书生效之日起至《借款合同》约定的履行期限届满后三年止；…；9、债权转让：若贵方在保证期间依法将上述债权转让给第三人的，则本担保责任同时转让，本担保人继续对债权受让人承担担保责任。…。2021年1月22日，光大公司向陈琳指定账户发放贷款1400000元。2021年2月21日起，陈琳逾期未还本付息。2021年2月8日，原告向光大公司转款1405520.28元，注明：代陈琳还款140万。2021年4月8日，原告（受让方）与光大公司（转让方）签订《债权转让协议》，内容：转让方与借款人陈琳于2020年12月24日签订的（编号为：2020Z1557-贷款〔6036〕号）《信托贷款合同》截至2021年4月8日借款人已还0期，未还1期，剩余本金金额为1400000元，现因借款人违反合同约定未及时履行还款义务，构成违约。受让方同意受让该笔债权，受让方应支付给转让方的债权转让价款1405520.28元。转让方确认已于2021年2月8日从受让方处收到金额为1405520.28元的债权转让价款。从本协议签署之日起，转让方与借款人陈琳于2020年12月24日签订的（编号为：2020Z1557-贷款〔6036〕号）《信托贷款合同》项下所有权益已转让予受让方。2021年4月21日，广东永诺律师事务所分别向陈琳及被告发律师函，主要内容：受原告的委托，函告债权转让事宜并主张要求还款。陈琳及被告均拒收。2021年4月23日，广东永诺律师事务所向原告开具了金额70000元的增值税专用发票。同年4月25日，原告（甲方）与广东永诺律师事务所（乙方）签订民事委托代理合同，约定：甲方因与陈琳、吴国荣金融借款合同纠纷，聘请乙方提供法律服务。乙方接受委托，指派律师担任甲方委托代理人。根据《律师服务收费管理办法》和《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》…，甲方向乙方支付70000元，作为律师代理费用。…。另查明一，光大公司的经营范围含贷款、租赁等。另查明二，原告在本案中申请了财产保全措施，并支付了财产保全担保费用1509元。本院认为，原告因被告未依约履行保证义务而提起诉讼，本案属保证合同纠纷。原告与案外人光大公司签订的债权转让协议，其内容未违反法律的禁止性规定，且不存在法律规定的除外情形，该协议合法有效。虽然没有证据证明债权人已向债务人发出债权转让通知书，但原告已通过发律师函的方式通知债务人及被告，且邮单均注明债权转让事宜，即使债务人及被告拒收，原告也采取了诉讼的方式，则起诉视为通知。原告与案外人光大公司之间的债权转让行为符合法律的相关规定，债权人已履行了通知债务人的义务，故上述债权转让行为对债务人发生法律效力，债权转让行为合法有效。原告通过合法途径取得了对被告的债权，原告有权提起诉讼，是本案适格的主体。被告出具的保证书对借款人陈琳债务担保的意思明确，光大公司与被告之间的保证关系明确，保证书的内容未违反法律规定，应为有效。案涉保证书已明确了保证为连带责任保证，亦明确了担保的范围。被告作为保证人，未履行担保义务，应承担相应的法律责任。原告已合法取得了对被告的债权，有权要求被告承担保证责任，但原告主张被告承担支付责任不当，根据法律规定，债权人需要以担保的方式保障其债权实现的，可以设定担保。担保的方式为保证、抵押、质押、留置和定金。因此，保证是担保方式，从保证书内容来看，本案的保证属于连带责任保证。因此，被告应对债务人不能清偿的债务承担连带责任。被告作为保证人，在履行保证义务后可另行向债务人主张权利。关于担保债务的范围。保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。首先，借款本息。依据查明的事实，债务人即借款人陈琳未按约定履行还款义务，至今拖欠借款1400000元及利息，原告关于利息的计算标准符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。因此，被告应在债务人陈琳拖欠借款本息的范围内承担责任。其次，律师费、财产保全担保费用。案涉贷款合同已约定实现债权而产生的费用（包括律师费、保全费）由贷款人承担，而担保债权亦包括了律师费、财产保全担保费。基于贷款人即债务人的违约行为，原告已委托律师代为诉讼、申请了财产保全措施，律师费、财产保全担保费已产生，且律师费收费标准符合行业规定的收费标准。因此，依约定债务人应支付律师费、财产保全担保费。该费用属于担保债务范围，被告应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十七条、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴国荣对债务人陈琳拖欠原告深圳前海小科互联网金融服务有限公司的借款1400000元及利息（以1400000元为基数，自2021年1月22日起至2021年2月20日，按年利率8.35%计算，自2021年2月21日起至实际清偿贷款本金之日止，按年利率12.525%计算）、律师费70000元、财产保全担保费用1509元承担连带清偿责任。本案受理费18380元，因适用简易程序减半收取9190元，财产保全费5000元，合计14190元，由被告吴国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  马咏红二〇二一年六月二十五日书记员  苏雪梅广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初13583号原告：深圳前海小科互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路63号前海企业公馆25栋B区2楼，统一社会信用代码914403003496462938。法定代表人：邹敏，执行董事。委托诉讼代理人：易观康，广东永诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绘霖，广东永诺律师事务所实习人员。被告：吴国荣，男，1978年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。原告深圳前海小科互联网金融服务有限公司与被告吴国荣保证合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序审理。本案于同年6月7日公开开庭，原告委托诉讼代理人易观康、黄绘霖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金1400000元及利息9741.67元（自2021年1月22日起，以贷款本金1400000元为基数，按年利率8.35%计算至2021年2月20日，共30天）；2.被告向原告支付罚息29225元（自2021年2月21日起，以贷款本金1400000元为基数，按年利率12.525%计算至被告实际清偿贷款本金之日止，现暂算至2021年4月21日）；3.被告支付原告律师费70000元；4.本案诉讼费、保全费用等均由被告承担。事实和理由：2020年12月24日，案外人陈琳（借款人、甲方）与案外人光大兴陇信托有限责任公司（贷款人、乙方，以下简称光大公司）签订《信托贷款合同》（合同编号：2020Z1557-贷款〔6036〕号），其中，第一条约定：陈琳向光大公司贷款1400000元，贷款期限为30天，贷款利率为年利率8.35%，本合同项下贷款从贷款发放之日起按日计息，结息日为贷款到期日，还款方式为到期一次性还本付息；第三条第1款约定：结息日应偿还的总金额=贷款本金+贷款本金×日利率×贷款实际存续天数，日利率=年利率/360；第六条第2款第（5）项约定：借款人未按本合同的约定偿还本合同项下贷款本金、利息的，贷款人有权对逾期贷款本金按本合同项下贷款利率的〔150%〕（罚息利率）计收罚息，从借款人逾期之日（含该日）起，按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿逾期贷款本金之日（含该日）为止；第十一条约定：贷款人有权将其本合同项下的贷款债权及本合同中的权利义务转让给其他方，无须征得借款人的同意；第十七条第4款约定：如乙方违约，甲方因此产生的一起费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等）均由乙方承担。2021年1月22日，光大公司按约向陈琳指定账户足额发放贷款本金。2020年12月24日，被告吴国荣自愿向光大公司出具《保证书》（编号：X2101070068），根据贵方与借款人陈琳签署的编号为2020Z1557-贷款〔6036〕号的《信托贷款合同》（下称“《借款合同》”），约定借款1400000元整，借款期限30天，为确保《借款合同》项下义务的全面履行，现本人吴国荣应借款人的请求，自愿出具本担保书就上述借款向光大公司提供不可撤销的连带责任担保，第1条约定：被担保的主债权为上述《借款合同》项下的借款；第2条约定：保证方式为连带责任保证；第3条约定：担保范围包括光大公司为陈琳提供的借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用和借款人应承担的赔偿责任，实现债权的费用包括但不限于案件受理费、保全费、财产保全担保费、通知及公告费、律师费、执行费等；第4条约定：保证期限为自担保书生效之日起至《借款合同》约定的履行期限届满后三年止；第9条约定：若光大公司在保证期间依法将上述债权转让给第三人的，则本担保责任同时转让，本担保人继续对债权受让人承担担保责任。2021年2月21日起，陈琳逾期还本付息。2021年4月8日，原告（受让方）与光大公司（转让方）签订《债权转让协议》，约定从本协议签署之日起，转让方与借款人陈琳于2020年12月24日签订的（编号为：2020Z1557-贷款〔6036〕号）《信托贷款合同》项下所有权益已转让予受让方。2021年2月8日，原告已依约向光大公司足额支付债权转让价款。原告依法委托广东永诺律师事务所代理本案，并支付律师费70000元。原告受让光大公司债权后，联系被告告知其本案债权转让事宜，并要求其提供陈琳联系方式以及履行保证责任，但被告拒不答复，也不履行保证责任，被告已构成根本性违约，严重损害原告权益。而后，原告通过邮寄方式向陈琳和被告送达律师函，再次告知本案债权转让事宜，依法履行通知义务，本案债权转让对陈琳和被告发生法律效力。综上，为维护自身合法权益，原告遂起诉。被告未作答辩，在诉讼中未举证经审查，被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了营业执照、身份证复印件、信托贷款合同、保证书、债权转让协议、中国光大银行借记通知、律师函、EMS邮寄单、民事委托代理合同、广东增值税专用发票、律师函的邮寄单、邮寄查询结果、律师费电子回单等证据，并提交了证据的原件核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年12月24日，案外人陈琳（借款人、甲方）与案外人光大公司（贷款人、乙方）签订《信托贷款合同》（合同编号：2020Z1557-贷款〔6036〕号），合同第一条约定：陈琳向光大公司贷款1400000元，贷款期限为30天，贷款利率为年利率8.35%，本合同项下贷款从贷款发放之日起按日计息，结息日为贷款到期日，还款方式为到期一次性还本付息；第三条第1款约定：结息日应偿还的总金额=贷款本金+贷款本金×日利率×贷款实际存续天数，日利率=年利率/360；第六条第2款第（5）项约定：借款人未按本合同的约定偿还本合同项下贷款本金、利息的，贷款人有权对逾期贷款本金按本合同项下贷款利率的〔150%〕（罚息利率）计收罚息，从借款人逾期之日（含该日）起，按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿逾期贷款本金之日（含该日）为止；第十一条约定：贷款人有权将其在本合同项下的贷款债权及本合同中的权利义务转让给其他方，无须征得借款人的同意；第十七条第4款约定：如乙方违约，甲方因此产生的一起费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等）均由乙方承担。同日，被告吴国荣向光大公司出具《保证书》（编号：X2101070068），内容：根据贵方与借款人陈琳签署的编号为2020Z1557-贷款6036号的《信托贷款合同》（下称“《借款合同》”），约定借款1400000元整，借款期限30天，借款用途为偿还房屋抵押贷款。为确保《借款合同》项下义务的全面履行，现本人吴国荣应借款人的请求，自愿出具本担保书就上述借款向贵方提供不可撤销的连带责任担保。具体如下：1、被担保债权－担保人所担保的主债权为上述《借款合同》项下的借款，具体以借款合同约定为准；2、保证方式：连带责任保证。…3、担保范围包括贵方为借款人提供的借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用和借款人应承担的赔偿责任等，实现债权的费用包括但不限于案件受理费、保全费、财产保全担保费、通知及公告费、律师费、执行费等；4、保证期间：本担保保证期限为自担保书生效之日起至《借款合同》约定的履行期限届满后三年止；…；9、债权转让：若贵方在保证期间依法将上述债权转让给第三人的，则本担保责任同时转让，本担保人继续对债权受让人承担担保责任。…。2021年1月22日，光大公司向陈琳指定账户发放贷款1400000元。2021年2月21日起，陈琳逾期未还本付息。2021年2月8日，原告向光大公司转款1405520.28元，注明：代陈琳还款140万。2021年4月8日，原告（受让方）与光大公司（转让方）签订《债权转让协议》，内容：转让方与借款人陈琳于2020年12月24日签订的（编号为：2020Z1557-贷款〔6036〕号）《信托贷款合同》截至2021年4月8日借款人已还0期，未还1期，剩余本金金额为1400000元，现因借款人违反合同约定未及时履行还款义务，构成违约。受让方同意受让该笔债权，受让方应支付给转让方的债权转让价款1405520.28元。转让方确认已于2021年2月8日从受让方处收到金额为1405520.28元的债权转让价款。从本协议签署之日起，转让方与借款人陈琳于2020年12月24日签订的（编号为：2020Z1557-贷款〔6036〕号）《信托贷款合同》项下所有权益已转让予受让方。2021年4月21日，广东永诺律师事务所分别向陈琳及被告发律师函，主要内容：受原告的委托，函告债权转让事宜并主张要求还款。陈琳及被告均拒收。2021年4月23日，广东永诺律师事务所向原告开具了金额70000元的增值税专用发票。同年4月25日，原告（甲方）与广东永诺律师事务所（乙方）签订民事委托代理合同，约定：甲方因与陈琳、吴国荣金融借款合同纠纷，聘请乙方提供法律服务。乙方接受委托，指派律师担任甲方委托代理人。根据《律师服务收费管理办法》和《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》…，甲方向乙方支付70000元，作为律师代理费用。…。另查明一，光大公司的经营范围含贷款、租赁等。另查明二，原告在本案中申请了财产保全措施，并支付了财产保全担保费用1509元。本院认为，原告因被告未依约履行保证义务而提起诉讼，本案属保证合同纠纷。原告与案外人光大公司签订的债权转让协议，其内容未违反法律的禁止性规定，且不存在法律规定的除外情形，该协议合法有效。虽然没有证据证明债权人已向债务人发出债权转让通知书，但原告已通过发律师函的方式通知债务人及被告，且邮单均注明债权转让事宜，即使债务人及被告拒收，原告也采取了诉讼的方式，则起诉视为通知。原告与案外人光大公司之间的债权转让行为符合法律的相关规定，债权人已履行了通知债务人的义务，故上述债权转让行为对债务人发生法律效力，债权转让行为合法有效。原告通过合法途径取得了对被告的债权，原告有权提起诉讼，是本案适格的主体。被告出具的保证书对借款人陈琳债务担保的意思明确，光大公司与被告之间的保证关系明确，保证书的内容未违反法律规定，应为有效。案涉保证书已明确了保证为连带责任保证，亦明确了担保的范围。被告作为保证人，未履行担保义务，应承担相应的法律责任。原告已合法取得了对被告的债权，有权要求被告承担保证责任，但原告主张被告承担支付责任不当，根据法律规定，债权人需要以担保的方式保障其债权实现的，可以设定担保。担保的方式为保证、抵押、质押、留置和定金。因此，保证是担保方式，从保证书内容来看，本案的保证属于连带责任保证。因此，被告应对债务人不能清偿的债务承担连带责任。被告作为保证人，在履行保证义务后可另行向债务人主张权利。关于担保债务的范围。保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。首先，借款本息。依据查明的事实，债务人即借款人陈琳未按约定履行还款义务，至今拖欠借款1400000元及利息，原告关于利息的计算标准符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。因此，被告应在债务人陈琳拖欠借款本息的范围内承担责任。其次，律师费、财产保全担保费用。案涉贷款合同已约定实现债权而产生的费用（包括律师费、保全费）由贷款人承担，而担保债权亦包括了律师费、财产保全担保费。基于贷款人即债务人的违约行为，原告已委托律师代为诉讼、申请了财产保全措施，律师费、财产保全担保费已产生，且律师费收费标准符合行业规定的收费标准。因此，依约定债务人应支付律师费、财产保全担保费。该费用属于担保债务范围，被告应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十七条、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴国荣对债务人陈琳拖欠原告深圳前海小科互联网金融服务有限公司的借款1400000元及利息（以1400000元为基数，自2021年1月22日起至2021年2月20日，按年利率8.35%计算，自2021年2月21日起至实际清偿贷款本金之日止，按年利率12.525%计算）、律师费70000元、财产保全担保费用1509元承担连带清偿责任。本案受理费18380元，因适用简易程序减半收取9190元，财产保全费5000元，合计14190元，由被告吴国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  马咏红二〇二一年六月二十五日书记员  苏雪梅