广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1066号原告：郝德仁，男，1970年11月9日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：邝昕，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄青荣，北京市盈科（中山）律师事务所实习律师。被告：彭辉化，男，1972年9月25日出生，土家族，住湖南省慈利县。被告：刘勇波，男，1974年6月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告郝德仁与被告彭辉化、刘勇波合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝德仁的委托诉讼代理人邝昕到庭参加诉讼，被告彭辉化、刘勇波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝德仁向本院提出诉讼请求：1.判令彭辉化、刘勇波共同连带向郝德仁偿还投资款51万元及利息（以51万元为基数，从2017年1月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费用由彭辉化、刘勇波承担。事实和理由：2016年8月22日，郝德仁与彭辉化、刘勇波经营的中山市五二零汽车服务有限公司（以下简称五二零汽车服务公司）、彭辉化、刘勇波签订《中山市五二零汽车服务有限公司持股平台股份投资协议》，约定郝德仁投资51万元至彭辉化、刘勇波预设立的中山市五二零实业投资有限公司（以下简称五二零实业投资公司），占股17%，协议签订后，郝德仁依约向彭辉化、刘勇波指定并实际控制的账户支付了投资款，履行了出资义务，但彭辉化、刘勇波并未将郝德仁所支付的投资款用于公司的正常经营，而是挪作他用。2017年3月5日，彭辉化向郝德仁出具承诺书，6月4日，刘勇波也向郝德仁出具承诺书，均承诺偿还郝德仁所支付的投资款，但彭辉化、刘勇波至今仍未偿还投资款，故郝德仁提起本案诉讼，主张相应权利。彭辉化、刘勇波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，甲方五二零汽车服务公司、乙方彭秉富、刘勇波与丙方郝德仁签订五二零汽车服务有限公司投资协议，与本案争议有关的主要内容：由甲乙双方主导注册成立五二零实业投资公司并以五二零实业投资公司（暂定名，以工商机构名称核准为准）名义入股甲方，成为甲方的法人股东，丙方作为投资人，通过五二零实业投资公司间接持有甲方股权；丙方自愿投资51万元至五二零实业投资公司，占五二零实业投资公司17%股权；如因乙方未能按承诺实现天使轮融资的既定营业额目标，从而导致甲方无法按协议约定实现A轮融资的，乙方须按120%承担丙方所占股份相对应的出资金额的股份回购责任。郝德仁称，协议中乙方的彭秉富即为彭辉化，协议签订后，郝德仁将大部分的投资款银行转账至协议指定的账户，小部分款项银行转账至彭辉化的其他银行账户，并提交了部分银行转账记录。五二零汽车服务公司在收到郝德仁的投资款出具了相应的收据，载明其已收到郝德仁交付的款项合计51万元（8万元+43万元）。郝德仁又称，在履行完出资义务，五二零实业投资公司于2016年11月29日注册成立，但没有实际运营，后，郝德仁发现其投资的款项并未用于公司的经营，也没有变成公司的实缴资本，而是被彭辉化、刘勇波挥霍、转移，最后该公司于2017年11月13日注销。郝德仁在发现上述情况后，与彭辉化、刘勇波协商解决问题，提出要么继续做服务平台，要么返还已支付的投资款，在此情况下，彭辉化于2017年3月5日出具承诺书，载明其确认郝德仁已支付投资款51万元，其承诺偿还该笔款项，于2017年12月31日前清偿，逾期偿还的，自2017年1月1日起至清偿之日止，按每月1.5%的利率承担利息。2017年6月4日，刘勇波也出具了承诺书，该承诺书的内容与彭辉化出具的承诺书基本一致，不同的是逾期还款的，按月利率2%计算违约金。郝德仁称，彭辉化、刘勇波在出具上述承诺书后并未按时退还投资款，故其依据彭辉化、刘勇波出具的承诺书，提起本案诉讼，主张彭辉化、刘勇波退还投资款、支付违约损失。本院认为，本案系合同纠纷。由于本案纠纷系因《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实所引起，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案的审理应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，郝德仁依照其与彭辉化、刘勇波、五二零汽车服务公司签订的协议书履行了出资义务，但彭辉化、刘勇波并未依约履行其义务，且将郝德仁支付的投资款用作他用，经双方协商，彭辉化、刘勇波分别向郝德仁出具承诺书，均承诺于2017年12月31日前退还投资款，但至今仍未退还，因此，郝德仁诉请彭辉化、刘勇波退还投资款51万元，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题。因本案并非民间借贷纠纷，不存在利息之说，结合本案案情，郝德仁所称的利息，实为因彭辉化、刘勇波逾期付款而产生的逾期付款损失，因郝德仁并未举证证明其实际损失，本院酌情认定本案的逾期付款损失以51万元为基数，自彭辉化、刘勇波承诺退还投资款期限届满之次日即2017年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。彭辉化、刘勇波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，郝德仁的诉讼请求部分成立，有理部分予以支持，理据不足部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、彭辉化、刘勇波应于本判决生效之日起七日内向郝德仁返还投资款51万元及支付逾期付款损失（以51万元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回郝德仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元（郝德仁已预交），由彭辉化、刘勇波负担。郝德仁多预交的案件受理费9900元，由本院予以退还；彭辉化、刘勇波应向本院补缴案件受理费9900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄 肃人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  何泽文二〇二一年六月八日书 记 员  陈香玲袁丽珣广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1066号原告：郝德仁，男，1970年11月9日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：邝昕，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄青荣，北京市盈科（中山）律师事务所实习律师。被告：彭辉化，男，1972年9月25日出生，土家族，住湖南省慈利县。被告：刘勇波，男，1974年6月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告郝德仁与被告彭辉化、刘勇波合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝德仁的委托诉讼代理人邝昕到庭参加诉讼，被告彭辉化、刘勇波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝德仁向本院提出诉讼请求：1.判令彭辉化、刘勇波共同连带向郝德仁偿还投资款51万元及利息（以51万元为基数，从2017年1月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费用由彭辉化、刘勇波承担。事实和理由：2016年8月22日，郝德仁与彭辉化、刘勇波经营的中山市五二零汽车服务有限公司（以下简称五二零汽车服务公司）、彭辉化、刘勇波签订《中山市五二零汽车服务有限公司持股平台股份投资协议》，约定郝德仁投资51万元至彭辉化、刘勇波预设立的中山市五二零实业投资有限公司（以下简称五二零实业投资公司），占股17%，协议签订后，郝德仁依约向彭辉化、刘勇波指定并实际控制的账户支付了投资款，履行了出资义务，但彭辉化、刘勇波并未将郝德仁所支付的投资款用于公司的正常经营，而是挪作他用。2017年3月5日，彭辉化向郝德仁出具承诺书，6月4日，刘勇波也向郝德仁出具承诺书，均承诺偿还郝德仁所支付的投资款，但彭辉化、刘勇波至今仍未偿还投资款，故郝德仁提起本案诉讼，主张相应权利。彭辉化、刘勇波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，甲方五二零汽车服务公司、乙方彭秉富、刘勇波与丙方郝德仁签订五二零汽车服务有限公司投资协议，与本案争议有关的主要内容：由甲乙双方主导注册成立五二零实业投资公司并以五二零实业投资公司（暂定名，以工商机构名称核准为准）名义入股甲方，成为甲方的法人股东，丙方作为投资人，通过五二零实业投资公司间接持有甲方股权；丙方自愿投资51万元至五二零实业投资公司，占五二零实业投资公司17%股权；如因乙方未能按承诺实现天使轮融资的既定营业额目标，从而导致甲方无法按协议约定实现A轮融资的，乙方须按120%承担丙方所占股份相对应的出资金额的股份回购责任。郝德仁称，协议中乙方的彭秉富即为彭辉化，协议签订后，郝德仁将大部分的投资款银行转账至协议指定的账户，小部分款项银行转账至彭辉化的其他银行账户，并提交了部分银行转账记录。五二零汽车服务公司在收到郝德仁的投资款出具了相应的收据，载明其已收到郝德仁交付的款项合计51万元（8万元+43万元）。郝德仁又称，在履行完出资义务，五二零实业投资公司于2016年11月29日注册成立，但没有实际运营，后，郝德仁发现其投资的款项并未用于公司的经营，也没有变成公司的实缴资本，而是被彭辉化、刘勇波挥霍、转移，最后该公司于2017年11月13日注销。郝德仁在发现上述情况后，与彭辉化、刘勇波协商解决问题，提出要么继续做服务平台，要么返还已支付的投资款，在此情况下，彭辉化于2017年3月5日出具承诺书，载明其确认郝德仁已支付投资款51万元，其承诺偿还该笔款项，于2017年12月31日前清偿，逾期偿还的，自2017年1月1日起至清偿之日止，按每月1.5%的利率承担利息。2017年6月4日，刘勇波也出具了承诺书，该承诺书的内容与彭辉化出具的承诺书基本一致，不同的是逾期还款的，按月利率2%计算违约金。郝德仁称，彭辉化、刘勇波在出具上述承诺书后并未按时退还投资款，故其依据彭辉化、刘勇波出具的承诺书，提起本案诉讼，主张彭辉化、刘勇波退还投资款、支付违约损失。本院认为，本案系合同纠纷。由于本案纠纷系因《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实所引起，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案的审理应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，郝德仁依照其与彭辉化、刘勇波、五二零汽车服务公司签订的协议书履行了出资义务，但彭辉化、刘勇波并未依约履行其义务，且将郝德仁支付的投资款用作他用，经双方协商，彭辉化、刘勇波分别向郝德仁出具承诺书，均承诺于2017年12月31日前退还投资款，但至今仍未退还，因此，郝德仁诉请彭辉化、刘勇波退还投资款51万元，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题。因本案并非民间借贷纠纷，不存在利息之说，结合本案案情，郝德仁所称的利息，实为因彭辉化、刘勇波逾期付款而产生的逾期付款损失，因郝德仁并未举证证明其实际损失，本院酌情认定本案的逾期付款损失以51万元为基数，自彭辉化、刘勇波承诺退还投资款期限届满之次日即2017年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。彭辉化、刘勇波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，郝德仁的诉讼请求部分成立，有理部分予以支持，理据不足部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、彭辉化、刘勇波应于本判决生效之日起七日内向郝德仁返还投资款51万元及支付逾期付款损失（以51万元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回郝德仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元（郝德仁已预交），由彭辉化、刘勇波负担。郝德仁多预交的案件受理费9900元，由本院予以退还；彭辉化、刘勇波应向本院补缴案件受理费9900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄 肃人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  何泽文二〇二一年六月八日书 记 员  陈香玲袁丽珣