湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2471号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：彭静雅，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈双清，湖南道宽律师事务所律师。被告：肖鹏，男，1984年1月14日出生，汉族，户籍住址河南省平顶山市湛河区。被告：平顶山市中立混凝土有限公司，住所地平顶山市湛河区沁园西路中段东侧高煜阳光100小区底商二楼，统一社会信用代码：914104115763120075。法定代表人：尹广伟。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）诉被告肖鹏、平顶山市中立混凝土有限公司（以下简称“平顶山中立公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告中联融资公司的委托诉讼代理人陈双清到庭参加诉讼，被告肖鹏、平顶山中立公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖鹏向原告支付截止到2020年5月27日已到期未付租金90467.97元、罚息161023.82元（罚息按照欠款金额的万分之零点三/日的标准，从应付之日起暂计算至2020年10月19日，此后顺延至实际还清之日止），合计251491.79元；2、判令被告平顶山中立公司对被告肖鹏所负的债务承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2011年3月25日，原告与被告肖鹏签订了编号为CNPK-RZ/HNT2011HN00000469的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告肖鹏出租设备型号为2XHZS120的混凝土搅拌运站1台，合同项下共1个支付表，租赁期限为2011年11月20日至2014年11月20日，共计36期。被告肖鹏应于每月20日按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》同时约定，被告肖鹏未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权解除合同，向被告肖鹏收取所有到期租金和未到期租金及罚息等其他应付款项，同时可以向被告肖鹏追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。原告按照约定向被告肖鹏交付了租赁设备，但被告肖鹏并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2020年10月19日，被告肖鹏已拖欠原告已到期未付租金90467.97元。被告平顶山中立公司对被告肖鹏的上述债务提供连带责任担保，应对被告肖鹏所欠原告货款承担连带清偿责任。经原告派人多次催收，被告拒不按约定支付租金，被告的上述行为已经构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告肖鹏、平顶山中立公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。经审理，本院查明基本事实如下：2011年3月12日，中联重科股份有限公司（出卖人、以下简称“中联重科公司”，曾用名：长沙中联重工科技发展股份有限公司）与原告中联融资公司（买受人）签订合同顺序号为09004317的《产品买卖合同》，约定：原告购买型号为2XHZS120的混凝土搅拌站一台，总金额为3400000元，此合同所列设备以融资租赁方式销售，融资租赁合同号为CNPK-RZ/HNT2011HN00000469，实际承租人为肖鹏。2011年3月25日，原告中联融资公司（出租人）与被告肖鹏（承租人）签订了编号为CNPK-RZ/HNT2011HN00000469的《融资租赁合同》及其附件：租赁物件签收单、首期款明细表、CNPK-RZ/HNT2011HN00000469-1《租赁支付表》等。合同约定原告中联融资公司向被告肖鹏出租型号为2XHZS120的混凝土搅拌站一台，设备价值3400000元。被告应支付首期款共计554640元（含首期租金340000元，保险费总计43140元，租赁保证金170000元，手续费1500元等），租金合计为3434128.39元，租赁期限为2011年12月20日至2014年11月20日，共计36期。被告肖鹏应于每月20日按照《租赁支付表》的约定支付租金。被告肖鹏须为延迟支付首期租金或起租日确定后的租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止按日计收复利。承租人未能按照本合同约定支付租金和其他应付款项的，出租人有权要求承租人支付到期欠款以及其他款项，宣布所有租金提前到期，出租人有权要求收回所有合同项下租金（含承租人已到期但未支付的租金和未到期租金）；追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、各类中介、服务机构收费、收回和处分租赁物件而发生的费用（如差旅费、评估拍卖费、过户费等）。原告中联融资公司、被告肖鹏分别在合同尾部出租人、承租人处签章确认。合同签订后，原告中联融资公司按照约定向被告肖鹏交付了租赁设备。但被告肖鹏并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。自2011年4月15日至2018年10月19日，被告肖鹏共计向原告支付3952324.26元。截至2020年10月19日，被告肖鹏已拖欠原告到期租金90467.97元。原告催要未果，遂诉至本院。另查明，原告（债权人、出租人）与被告肖鹏（债务人、承租人）、被告平顶山中立公司（保证人）签订《连带责任保证合同》，约定：鉴于债务人和债权人签订了CNPK-RZ/HNT2011HN00000469号《融资租赁合同》及附件，为确保债务人切实履行债务，保证人同意为债务人以保证方式向债权人提供担保。被保证的主债权为主合同项下债权人的租金及利息共计3419582.4元，租赁物件的价值共计3400000元。保证人提供的保证方式为连带责任保证，债务人没有履行或者没有全部履行其债务时，债权人有权直接要求保证人承担保证责任。保证担保的范围是债务人没有按照主合同的约定履行义务，给债权人造成的损失，包括债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳租金、利息、罚息、保险费、保证金、赔偿金以及其他债务人应支付费用。保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据：《产品买卖合同》、《融资租赁合同》、《首付款明细表》、《租赁支付表》、《租赁物件签收单》、《连带责任保证合同》，以上证据均来源合法，客观真实，能相互印证涉案合同的履行经过，本院予以采信。原告提交的《欠款明细表》，系原告单方制作提交，关于被告来款情况，在被告持有付款凭证但未提交的情况下，本院依原告陈述认定。本院认为：中联重科公司与原告中联融资公司签订的《产品买卖合同》、原告与被告肖鹏签订的《融资租赁合同》及其相关附件，原告与被告平顶山中立公司签订的《连带责任保证合同》均为各方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告中联融资公司履行合同约定义务后，被告肖鹏未按照《融资租赁合同》约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额支付租金，导致本案纠纷，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告肖鹏支付已到期未付租金90467.97元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的罚息161023.82元（罚息按照欠款金额的万分之零点三/日的标准，从应付之日起暂计算至2020年10月19日，此后顺延至实际还清之日止），系依据《融资租赁合同》约定的罚息率为每日万分之七而主张，原告自愿将罚息计算标准降低至万分之零点三每日，故对该诉请本院予以支持。被告平顶山中立公司自愿为被告肖鹏的上述债务向原告提供担保，其与原告间的担保关系成立且有效。鉴于被告平顶山中立公司的担保期限为2014年11月20日至2016年11月20日，因原告未能举证证明其在担保期限内向被告平顶山中立公司主张保证责任，被告平顶山中立公司的担保期限已过，故对原告要求被告平顶山中立公司承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。原告要求二被告承担本案邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因未提供相关证据证明该费用已实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖鹏自本判决生效之日起十日内向原告中联重科融资租赁(北京)有限公司支付租金90467.97元、罚息161023.82元，共计251491.79元（罚息按欠款金额的万分之零点三每日的标准，暂计算至2020年10月19日为161023.82元，此后顺延至被告实际还清之日止）；二、驳回原告中联重科融资租赁(北京)有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5072元，财产保全费1820元，公告费260元，共计7152元，由被告肖鹏承担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  柳晓寒人民陪审员  徐佑珍人民陪审员  任 静二〇二一年六月十日法官 助理  郭领先书 记 员  舒 放附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择,向出卖人购买租赁物,提供给承租人使用,承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的,出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同,收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。