河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0621民初1891号原告：鹤壁市万邦运输有限公司。住所地：浚县善堂镇浚内路与发展路交叉口西100米路北。统一社会信用代码91410621MA3XD2AP7Q。法定代表人：陈军亮，经理。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为向法院立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、质证、辩论，代领法律文书，代选鉴定机构等诉讼活动。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地:郑州市西太康路。统一社会信用代码91410100968106827Y。代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请司法鉴定，代为进行和解，调解，反诉，上诉，代收法律文书。原告鹤壁市万邦运输有限公司（以下简称万邦运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万邦运输公司的委托诉讼代理人胡自平、被告郑州保险公司的委托诉讼代理人段军创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万邦运输公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郑州保险公司赔偿车辆损失费、三责损失、施救费、评估费等损失共计258000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月13日4时30分，侯小路驾驶豫Ｆ×××××号重型载货汽车，在河北省××××Ｇ106（京广线）发生交通事故，致乘车人侯赛飞受伤，公路设施、车辆及其所载货物受损。该事故河北省邱县公安交通警察大队事故认定，侯小路应负此事故的全部责任。被告郑州保险公司辩称：车辆在我公司投保，在司机具有合法有效的驾驶证情形下，保险公司对原告的合法损失予以赔偿。原告应当提供车辆维修发票、维修清单，未提供的应当扣除17%的增值税。原告应当提供保险合同受益人郑州银行汽车经营中心的授权或者委托。原告车辆严重超载，导致事故发生，保险公司应当免赔10%。施救费明显过高，应当在5000元以下。根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不属于理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为：原告要求被告赔偿各项损失258000元有无事实根据和法律依据。（一）原告万邦运输公司为证实其主张所举证据、被告郑州保险公司质证意见和本院认证意见：1、河北省邱县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明事故的发生及责任的划分。被告郑州保险公司对事故认定书的真实性无异议，但认为应加盖交警队印章。2、机动车保险单二份。证明事故车辆投保情况。被告郑州保险公司无异议。称受益人约定是郑州银行。3、中华人民共和国驾驶证一份、行驶证二份、道路运输证二份、从业资格证一份。证明驾驶员身份信息及车辆信息情况。被告郑州保险公司称道路运输证及从业资格证需要提供原件。4、鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书一份。评估费票据7500元。被告郑州保险公司称称车辆评估结论超过车辆实际价值的70%，界定为全损，应该按照报废处理。主车和挂车没有明确分开各自损失多少。5、施救费票据一份。证明事故发生施救费用16000元。被告郑州保险公司称施救费应提供原件。另外施救费明显过高，货物的施救应该按货物险另行赔偿。6、邱县交通运输局公路路政管理站行政处理决定书一份、收据一份。证明事故后原告支出公路路产赔款20100元。被告郑州保险公司称三责损失是临时收据，不是行政机关、事业单位正式发票，行政处理决定书没有损失清单。本院认为，道路交通事故认定书系河北省邱县公安交通警察大队根据报警记录、现场勘验等对于事故过错及原因的认定，本院予以采信。保险单反映原告事故车辆在被告处投保以及约定内容，本院予以采信。原告提供的机动车驾驶证及行驶证、从业资格证、道路运输证，反映车辆所有人及驾驶人信息，以上证件系国家有关部门颁发的有效证件，本院予以采信。被告对鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见有异议，但该鉴定系根据原告申请，由鹤壁市中级人民法院委托该鉴定机构对于原告车辆损失作出的评估意见，被告未对鉴定结论及数额提出异议，对原告该鉴定意见及因鉴定支出的费用本院予以采信。原告提交的施救费系事故后原告为减少损失，对车辆进行必要的施救措施，系正式发票，在电子发票中加盖有出具单位印章，形式合法，对施救费本院予以采信。邱县交通运输局公路路政管理站行政处理决定书载明了因事故损坏隔离墙33.5平方米，其对于原告出具的处理决定书及收据加盖有邱县交通运输局公路路政管理站印章，本院予以采信。（二）被告郑州保险公司未向本院提供证据。依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2018年4月13日4时30分，侯小路驾驶豫Ｆ×××××号重型载货汽车，在河北省××××Ｇ106（京广线）发生交通事故，致乘车人侯赛飞受伤，公路设施、车辆及其所载货物受损。该事故河北省邱县公安交通警察大队事故认定，侯小路应负此事故的全部责任。因事故造成隔离墙损坏，原告向邱县交通运输局公路路政管理站缴纳路产赔偿款20100元。事故后，原告支付吊车、拖车费19000元。经鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｆ×××××（豫FA3**挂）维修费用为人民币211010元。原告支付鉴定费7500元。豫Ｆ×××××号车辆在被告郑州保险公司投保机动车商业综合保险，约定保险期间自2018年3月9日0时起至2019年3月8日24时止，约定机动车损失保险限额299460元，第三者责任保险限额1000000，并约定有不计免赔率。豫FA3**挂号车辆在被告郑州保险公司投保机动车商业保险单，约定保险期间自2018年3月9日0时起至2019年3月8日24时止，约定机动车损失保险限额85186元，第三者责任保险限额50000，并约定有不计免赔率。本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。侯小路驾驶豫Ｆ×××××号重型载货汽车，在河北省××××Ｇ106（京广线）发生交通事故，致乘车人侯赛飞受伤，公路设施、车辆及其所载货物受损。该事故河北省邱县公安交通警察大队事故认定，侯小路应负此事故的全部责任。河北省邱县公安交通警察大队事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。原告万邦运输公司因本次事故的损失有：车辆损失211010元，施救费19000元，路产损失20100元，鉴定费7500元。原告的豫Ｆ×××××（豫FA3**挂）号重型半挂牵引车在被告郑州保险公司投保商业综合保险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。侯小路具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据原被告所签保险合同约定，被告郑州保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失211010元。根据保险合同约定，对于事故发生后被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，故被告郑州保险公司应在第三者责任保险限额赔偿车辆施救费19000元及路产损失20100元。被告在事故发生以后怠于行使赔偿义务，原告对于车辆损失的鉴定系为了查清因事故导致的车辆损失，故对于该车辆进行鉴定支出的费用应由被告郑州保险公司赔偿。原告要求过高部分缺乏相应的证据，本院不予支持。被告郑州保险公司辩称原告车辆根据保险合同约定受益人为郑州银行股份有限公司，但由于原告贷款已经全部结清，郑州银行股份有限公司已经对于原告车辆进行解押，且已经办理了注销抵押手续，原告作为诉讼主体主张权利符合法律规定，对被告郑州保险公司的该辩解理由本院不予采纳。被告称原告存在超载，应免赔10%，但在事故认定书中并未对被告该理由进行记载，且被告未提交证据证明事故发生时原告车辆存在超载现象，对被告郑州保险公司该辩解理由本院不予采纳。被告称原告车辆应该报废处理，但在原、被告双方协商的鉴定机构对于原告车辆进行鉴定时，并未建议车辆报废处理，且原告车辆维修金额并未达到车辆自身价值，被告郑州保险公司该辩解理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告鹤壁市万邦运输有限公司各项损失257610元；二、驳回原告鹤壁市万邦运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，由原告鹤壁市万邦运输有限公司负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担5162元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘爱华人民陪审员  张军超人民陪审员  张志敏二〇一八年七月三十日书 记 员  张雪娟