江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民再2号原审原告：张译夫，男，1993年3月7日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，个体户，住江西省宜春市袁州区。原审被告：唐凯，男，1990年12月27日出生，汉族，江苏省常州市溧阳市人，通力电梯销售员，现住江西省宜春市袁州区。原审被告：赵琴（系唐凯之妻），女，1995年8月18日出生，汉族，江西省宜春市人，和信营销策划有限公司销售员，现住宜春市袁州区。原审原告张译夫诉原审被告唐凯、赵琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，于2020年9月2日作出（2020）赣0902民初4885民事调解书，该调解书生效后，原审原告向本院申请执行。在执行过程中，原审被告赵琴向政法队伍教育整顿江西省督导组反映其被起诉，但却未通知其开庭，亦未在调解协议上签字。本院经审查，于2021年5月13日作出（2021）赣0902民监4号民事裁定书，裁定该案再审，再审期间，中止原判决书的执行。本院于2021年5月15日立案后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告张译夫，原审被告唐凯、赵琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审被告赵琴称：原审被告赵琴虽然与原审被告唐凯系夫妻关系，但对被告唐凯的对外负债并不知情，唐凯所借的款项并未用于夫妻共同生活，也非用于夫妻共同经营，所以该借款不属于夫妻共同债务，被告赵琴无需对该债务承担共同还款责任。原审被告赵琴既未到庭参加原审庭审，也未委托原审被告唐凯出庭，唐凯谎称庭后补充赵琴的授权委托书，但却从始至终未跟赵琴说过此事，直至法院下达强制执行申请书以及限制高消费令后，原审被告赵琴才知道原审被告唐凯冒原审被告赵琴名义在调解协议上签字确认债务，损害了原审被告赵琴的合法权益，违反了调解自愿的原则，故请求依法撤销原审调解书，判决驳回原审原告对原审被告赵琴的诉讼请求。原审被告赵琴称：1.原审被告赵琴虽然与原审被告唐凯系夫妻关系，但对原审被告唐凯的对外负债并不知情，唐凯所借的款项并未用于夫妻共同生活，也非用于夫妻共同经营，所以该借款不属于夫妻共同债务，原审被告赵琴无需对该债务承担共同还款责任。2.原审被告赵琴既未到庭参加原审庭审，也未委托原审被告唐凯出庭，原审被告唐凯谎称庭后补充原审被告赵琴的授权委托书，但却从始至终未跟原审被告赵琴说过此事，直至法院强制执行以及限制高消费后，原审被告赵琴才知道原审被告唐凯假冒原审被告赵琴名义在调解协议上签字确认债务，损害了原审被告赵琴的合法权益，违反了调解自愿的原则，故请求依法撤销原审调解书，判决驳回原审原告对原审被告赵琴的诉讼请求。原审原告辩称：原审被告唐凯因资金周转需要，于2018年向原审原告借款70,000元，用于赎回出典的车辆，并出具借条，约定在三个月内卖车还款。此后，原审被告唐凯又陆续向原审原告借款20,000元，共欠原审原告90,000元借款。2018年4月3日，原审被告唐凯向原审原告出具借条，借条中约定了原审被告唐凯向原审原告借款人民币90,000元，以及借款期限及月利息为1%等，并约定了如果原审被告未能在借款期限内还清借款，应承担原审原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费等）。但原审被告唐凯出具借条之后没有如期足额偿还拖欠原审原告的借款。因原审被告唐凯借款系用于赎车，车子是原审被告唐凯和赵琴的共同财产，故原审被告唐凯、赵琴应承担共同还款责任。原审被告唐凯辩称：1.我欠原审原告90,000元本金是事实，欠利息也是事实，利息从2018年4月3日起按月息1分计算我同意。2.对律师费，只要原告提供了支付8000元律师费的凭证，我就认可。3.对第三项诉讼请求无异议。4.我与原审原告的借款与原审被告赵琴无关，所赎的车子也是我的婚前财产，与原审被告赵琴也没有关系。原审原告向本院起诉请求：1.原审被告唐凯、赵琴偿付原审原告借款本金90,000元及逾期还款利息25,200元（自2018年4月3日起按月利率1%计算利息，暂计算至2020年8月3日，直至还清全部借款之日止）；2.判令原审被告承担原告因诉讼支出的律师费8000元；3.本案诉讼费、保全费和保险公司担保费用由原审被告承担。本案在原审审理过程中，经本院主持调解，原审原告与原审被告唐凯达成调解协议如下：一、被告唐凯、赵琴尚欠原告张译夫本金90,000元及利息25,200元（暂计自2018年4月3日起至2020年8月3日止按化年利率12%计算，此后的利息按年化利率12%计算直至还清全部借款之日止），律师代理费8000元，被告唐凯、赵琴于2020年9月12日之前归还本息50,000元，上述款项的余款于2020年12月20日之前还清。二、如被告唐凯、赵琴未能按上述期限如期归还借款，则原告张译夫有权按照原诉讼标的额126,087.6元（包括律师费）直接申请法院强制执行。三、案件受理费2764元，减半收取计币1382元，财产保全费1136元，保险费369.6元，有被告唐凯、赵琴共同承担。再审中，原审原告为证明自己的主张提交如下：证据一、借条（原件）二张、柜台转账凭证打印件一张、支付宝付款凭证5张，证明原审被告唐凯拖欠了原审原告借款本金90,000元及利息。证据二、支付宝付款凭证打印件一张，证明原审原告向律师支付了律师8000元。原审被告唐凯经质证，对证据一、证据二没有异议。原审被告赵琴经质证认为这是原审被告唐凯与原审原告之间的事，与其没有关系，其也没有见过这些证据材料。本院认为，对于证据一的借条和付款凭证，因原审被告唐凯作为借款人没有异议，且借条和付款凭证相互印证，故本院予以确认。对于证据二律师费付款凭证，因被告唐凯没有异议，且原审程序中原审原告委托的两名律师也出庭代理了诉讼，故本院对该证据予以确认。再审认定事实如下：原审原告与原审被告唐凯系大学同学关系。2018年4月3日，原审被告唐凯因向贷款公司赎回车辆缺资金而向原告借款70000元，原审原告同意后于当天通过银行转账向原审被告唐凯支付借款30000元，通过支付宝向原审被告唐凯支付借款40000元，原审被告唐凯于当天向原审原告出具了借条一张，内容载明“今唐凯借得张译夫70000元，柒万元整，并将车子于三个月内卖掉，如一个月内无法卖掉，将支付张译夫1分半的利息”。之后，因赎车金额不够，原审被告唐凯再次向原告借款，原审原告遂于2018年4月9日通过支付宝再次向原审被告唐凯支付借款10000元，另再支付了现金10000元给原审被告唐凯，共计支付借款90000元给原审被告唐凯。原审被告唐凯重新向原审原告出具了借条一张，内容载明“借款人唐凯于2018年4月3日向出借人张译夫借款人民币（大写）玖万元整，（小写）90000元（其中伍万元整通过支付宝转账，叁万元整通过银行转账，壹万元整的现金），借款期限18个月（大写）拾捌个月，月利率1%，于2019年10月3日归还本息。若唐凯未能在借款期限内还清借款，应承担张译夫实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费等），如不能按时归还，借款人唐凯愿承担所产生的一切法律责任。借款人唐凯身份证号×××4830日期2018年4月3日”。该借条出具后，原借条作废。借款约定时间到期后，原审被告唐凯未按时还款，原审原告多次催讨无果，遂诉至本院。另查明：被告唐凯与赵琴于2017年5月10日登记结婚。原审诉讼中，原审被告赵琴未到庭参加调解，亦未办理授权委托书给原审被告唐凯，原审调解协议和调解书均由原审被告唐凯代签，庭后也未补交授权委托书。本院再审认为：原审被告唐凯虽然与原审被告赵琴系夫妻关系，但其在未取得原审被告赵琴的授权委托的情况下，无权代表原审被告赵琴与原审原告进行调解，故原审诉讼中的调解协议不是原审被告赵琴的真实意思表示，原审调解书应予撤销。通过再审查明，原审被告唐凯向原审原告借款90,000元并出具借条给原审原告，双方已形成合法有效的借款合同关系。双方均应按合同约定履行各自的义务。原审原告已向原审被告唐凯支付了借款90,000元，原审被告唐凯理应按约定时间归还借款本金并支付利息。故原审原告诉请原审被告唐凯归还借款本金90,000元及逾期还款利息25,200元（自2018年4月3日起按月利率1%计算利息，暂计算至2020年8月3日，直至还清全部借款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。对于原审原告诉请原审被告唐凯支付律师代理费8000元的问题，因原审被告唐凯出具给原审原告的借条中已进行了约定，且有付款凭证证实，代理律师也出庭参加了原审诉讼，故本院对原审原告的该项诉请亦予以支持。对于原审被告赵琴在本案中是否应承担还款责任的问题。本案中，虽然原审被告唐凯向原审原告出具的借条上没有原审被告赵琴的签字，事后也未告知原审被告赵琴，原审原告也承认借款是原审被告唐凯的个人借款。但根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条关于“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻是否共同意思表示的除外”的规定，原审被告唐凯向原审原告借款系用于赎回其个人之前向贷款公司借款抵押的车辆，车辆虽系原审被告唐凯个人婚前财产，但婚后在使用，且借款金额90,000元不大，不属于超出家庭日常生活所需的债务，故应认定原审被告唐凯的该笔借款属于原审被告唐凯和原审被告赵琴的夫妻共同债务，原审被告赵琴在本案中应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百九十八条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销（2020）赣0902民初4885民事调解书。二、原审被告唐凯、赵琴于本判决生效之日起十日内偿还原审原告张译夫借款本金90,000元，并自2018年4月3日起按月利率1%的标准计算利息至欠款还清之日止，其中计算至2020年8月3日止的利息为25,200元。三、原审被告唐凯、赵琴于本判决生效之日起十日内赔偿原审原告张译夫已支付的律师代理费8000元。案件受理费2764元，由原审被告唐凯、赵琴负担。审 判 长  朱军宜人民陪审员  熊晶雯人民陪审员  沈小清二〇二一年六月二十五日代书 记员  曹淑金