河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0522民初2908号原告：姬利花，女，汉族，1983年12月6日出生，住河南省安阳县。被告：马娜娜，女，汉族，1987年9月4日出生，住河南省安阳县。被告：ＸＸ飞，男，汉族，1988年9月3日出生，住河南省安阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司,住所地:安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码:914105008722641182。负责人张利军,职务经理。委托诉讼代理人郑子健，男，汉族，1978年5月14日出生，住河南省安阳市北关区。系该公司员工。委托诉讼代理人范蕾，女，汉族，1988年2月15日出生，住河南省安阳市北关区。系该公司员工。原告姬利花诉被告ＸＸ飞、马娜娜、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬利花、被告马娜娜、被告ＸＸ飞、被告保险公司委托代理人郑子健、范蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬利花向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费1060.6元、误工费1009.5元、护理费504.75元、住院伙食补助费150元、营养费450元、交通费300元，合计3474.85元；2、诉讼费由被告承担。原告提出诉求的事实与理由如下，2018年3月22日12时30分许，被告ＸＸ飞驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶到安阳县××××村口时，与被告马娜娜停靠在路边的电动轿车发生交通事故，电动车乘坐人即原告受伤。原告受伤后到安阳县人民医院就诊治疗，之后，又到蒋村卫生室治疗，被告ＸＸ飞在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和商业三者险，该保险公司应在理赔范围内赔偿原告损失。原告就本次交通事故所受损害提起诉讼，望判如所请。被告ＸＸ飞辩称,对事故的发生和责任划分无异议。对原告要求的赔偿数额无异议。被告马娜娜辩称，对事故发生无异议，我不承担赔偿责任。被告保险公司辩称,被告在我公司投保交强险和三者险30万元，我公司同意在交强险限额内赔偿，超出部分按事故比例在商业险部分赔偿，在赔偿原告的时候应扣除杨超交强险限额部分，原告未起诉杨超，法院应予以扣除。本次事故诉讼费等间接损失根据保险约定我公司不承担赔偿责任。当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭审理和证据的质证。对当事人无异议的证据，本院予以记录在卷并确认如下事实，2018年3月22日12时30分许，在安阳县××××村口，被告ＸＸ飞驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶到事发路口，与被告马娜娜的无牌电动轿车发生碰撞后，被告ＸＸ飞驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车向南又撞到另案杨超停放在路边的豫Ｅ×××××小型轿车，被告马娜娜电动轿车与另案杨超轿车没有发生碰撞。事故造成三车受损，被告ＸＸ飞、被告马娜娜及同乘人员即原告姬利花三人受伤的后果。被告ＸＸ飞驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保有强制险、第三者责任险30万元保险金额，保险期间均为2017年8月8日至2018年8月7日。被告马娜娜驾驶的电动轿车无牌照。另案杨超在被告保险公司投保有强制险，期间为2017年10月13日至2018年10月12日。事故发生后，原告姬利花在安阳县人民医院检查伤情，支付医疗费573元。上述事实有原告提供的1、豫Ｅ×××××小型轿车投保保险单复印件两张；2、豫Ｅ×××××机动车行驶证一张、投保保险单一张；3、安阳县人民医院医疗费两张、检查报告单一张以及原被告当庭陈述在卷予以证实。对有争议的证据和事实本院认定如下，1、被告ＸＸ飞驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车与被告马娜娜无牌电动轿车发生碰撞时，豫Ｅ×××××系自西向东行驶，无牌电动轿车系自南向北行驶，当时，被告马娜娜无驾驶证；豫Ｅ×××××小型轿车与杨超的豫Ｅ×××××小型轿车发生碰撞时，豫Ｅ×××××小型轿车已经脱离与无牌电动轿车碰撞的事故现场，从而形成又一现场，当时杨超的豫Ｅ×××××小型轿车系停放在路边的，无有责行为存在。事故发生后，安阳县公安交通警察大队作出责任认定，认为被告ＸＸ飞未文明驾驶，行经没有交通标志、标线控制的路口时，应当让右方来车先行，过错严重，应当承担主要责任，被告马娜娜驾驶无牌机动车，也未取得驾驶证，过错一般，应当承担次要责任，杨超及原告姬利花无过错、无责任。上述事实认定的依据是原告姬利花提供的安阳县公安交通警察大队【2018】第420号责任认定书。采信的理由是原被告三方对事故发生的事实均不持异议，只是对责任划分有异议。被告马娜娜认为其是停放在路边，不应当承担责任，理由不成立。因为其未提供证据证明其只是单纯的停放且系停放在交通路口，另被告马娜娜在收到责任认定书后并未提起复议，其行为是对责任划分的认可。故责任认定书认为被告马娜娜系驾驶机动车且无牌无证，为此承担次要责任，并无不当，足以认定本案事实。2、原告姬利花于事故发生后在蒋村镇××村卫生室继续点滴5日，支付医疗费487.60元。采信的依据是原告提供的蒋村镇西蒋村卫生室药费单三张结合原告在安阳县人民医院的检查单综合认定，药费单时间上具有连续性，符合客观情况。被告保险公司有异议但并未提供证据给予否定，原告提供的证据已形成优势且该费用支出并不显得过分。3、关于原告提供交通费票据主张存在300元交通费损失，不予采信。因为该发票均系出租车票且为连号票据。考虑到交通费系必然发生的费用可酌情支持50元。6、关于原告提出的护理费，鉴于原告未提供证据证明其伤情达到需护理程度，本院不予支持。本院认为：任何人驾车上路行驶，均应遵守交通规则以保障自身与他人的人身和财产安全不受侵害，违反交通规则酿成事故不仅害人而且害己。本案中，原被告对事故发生均不持异议，故安阳县交通警察大队的责任认定书足以认定本案事实。关于责任，应当分别划分，理由如下，对于侵权纠纷，承担责任的前提除了有侵权行为的存在、损害后果的发生外，还要求侵权行为与损害后果的发生之间存在因果关系；本案被告马娜娜无牌电动轿车与被告ＸＸ飞小型轿车发生事故，符合侵权责任构成要件，但与另案杨超的车辆根本没有接触，侵权行为不存在，故其不应当对另案杨超车辆的损害承担赔偿责任；既然另案杨超的车辆损害与被告马娜娜的行为没有关联性，二者之间没有因果关系，则该事故可就碰撞车辆之间分别划分责任。杨超与被告ＸＸ飞的事故中，被告ＸＸ飞负全责，杨超无责任，被告ＸＸ飞与被告马娜娜的事故中，被告ＸＸ飞负主要责任，被告马娜娜负事故的次要责任。原告姬利花在事故中无过错，不必承担责任。其损失应当由被告ＸＸ飞负担。又因为被告ＸＸ飞投保有强制险，对原告姬利花的损失，由被告保险公司在强制险范围内承担全部责任，不足部分在商业险范围内按责任比例承担。原告姬利花的损失如下，1、医疗损失为医疗费573元＋医疗费487.60元＋住院伙食补助30元/天×0天＋营养费20元/天×0天=1060.6元；3、残疾赔偿金限额为误工费36848元（参照2017年度居民服务业标准）÷365天×6天（点滴每天必然有误工）＋交通费50元=655元。上述损失由被告保险公司在强制险限额内负担医疗费1060.60元＋残疾赔偿金限额655元=1715.60元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告姬利花医疗费、误工费、交通费共计1715.60元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由被告ＸＸ飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晓亮二〇一八年七月二十三日书记员  贾慧慧