wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2018)赣0602民初308号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，住所地为江西省鹰潭市月湖区胜利西路49号。负责人：王昌斌，行长。委托诉讼代理人：袁少华，男，汉族，1973年1月14日，系中国农业银行股份有限公司鹰潭分行营业部工作人员。被告：吴文华，男，1991年9月17日出生，汉族，住江西省余江县。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称原告）与被告吴文华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁少华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告信用卡透支借款本金3492.9元、利息199.75元(利息结至2018年1月25日止，以后利息按日利率万分之五计算)及违约金29.63元(算至于2018年1月25日止，以后违约金按实际发生的余额偿还)，合计3722.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴文华于2017年3月7目向中国农业银行股份有限公司鹰潭分行营业部申领了一张赣通联名贷记卡，授信额度为2000元。被告吴文华中领到贷记卡后，未遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第六条还款之规定，多期拖欠我行贷款，经我行多次电话、短信、上门催收，未果。现被告吴文华尚欠我行贷款人民币本金3492.90元、利息199.75元(利息结至2018年1月25日止，以后利息按日利率万分之五计算)及违约金29.63元(算至于2018年1月25日止，以后违约金按实际发生的余额偿还)，合计3722.28元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了三组证据：一、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证明，证明原、被告诉讼主体资格。二、《金穗贷记卡申请表》、业务申请书、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、账户基本信息、交易流水明细，证明被告登记并使用信用卡，截止2018年7月10日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金2890.53元、利息468.78元、违约金139.15元，合计金额3498.46元。三、催收记录、催收短信、挂号信函收据，证明被告欠款事实及催收事实。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷为证。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在申请表中承诺自愿遵守章程、领用合约的规定。被告在该申请表上签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费等内容。原告审核后，于2017年3月7日向被告发放了授信额度为2000元的信用卡（卡号为62×××08）。被告使用该信用卡后，截止2018年7月10日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金人民币本金2890.53元、利息468.78元、违约金139.15元，合计金额3498.46元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告未按期还款，构成违约。截止2018年7月10日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金人民币本金2890.53元、利息468.78元、违约金139.15元，合计金额3498.46元。2017年7月10日以后的利息应以借款本金2890.53元为基数，按照领用合约约定的日利率万分之五计算，按月计收复利，直至借款本息全部还清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：一、被告吴文华应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司中国农业银行股份有限公司鹰潭分行信用卡借款本金、利息、违约金合计为人民币3498.46元（利息暂计算至2018年7月10日，之后的利息以借款本金2890.53元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利，直至借款本息全部还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已垫付），由被告吴文华负担47元，原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。审 判 长  余腾飞人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一八年七月二十日代理书记员  王彦婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0271民初2232号原告：尹树范，男，汉族。被告：杜霞，女，汉族。委托诉讼代理人:赵涛(系杜霞丈夫)。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，住所地嘉峪关市新华中路36号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：魏欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩雪，女，该公司职工。原告尹树范与被告杜霞、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹树范、被告杜霞的委托诉讼代理人赵涛、被告财险公司的委托诉讼代理人韩雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尹树范向本院提出诉讼请求：杜霞、财险公司赔偿各项费用共计19074.2元，其中：医疗费1199.2元、误工费8720元、住院伙食补助费1800元、营养费600元、护理费5800元、交通费180元、电动车修理费775元。事实和理由：2017年3月4日，尹树范从单位下班驾驶小鸟电动车沿文化中路右侧由北向南正常行驶中，在恒安嘉园小区路口与沿文化中路由南向北行驶的杜霞驾驶的车牌号为×××的小型客车左转驶入恒安小区东门路口处发生侧面碰撞。两车不同程度受损，造成尹树范当场昏迷不醒，后被送往酒钢医院救治。经诊断为：额部左侧裂伤、左侧鼻骨骨折、右侧额窦骨折等。尹树范住院治疗18天。事故发生后，尹树范在事故现场趴卧一个多小时，杜霞只顾向交警推卸责任，对尹树范不进行紧急施救，直到救护车到来后才将其拉到医院进行救治。依照相关法律规定，杜霞应负事故全责，对事故认定不予认可。杜霞辩称，发生交通事故属实，尹树范系饮酒驾驶电动车,撞上赵霞所驾驶车辆的右后门。尹树范称未及时救治不属实，事故发生后杜霞立即拨打急救120，十几分钟后就将尹树范送往医院，当晚与其一起喝酒的朋友也来到医院，联系其家人，直到第二天才联系上其女儿。杜霞垫付了住院押金1000元。尹树范出院后杜霞结清了医疗费5786.67元，尹树范自己垫付了199.2元。交警部门认定尹树范负事故主要责任，杜霞负次要责任，对此事故认定无异议。杜霞在财险公司投保了全险，包括交强险、第三者责任险，其一直积极协调赔付，但尹树范找各种理由推托。尹树范确实给了杜霞1000元，但该款系尹树范赔付的修车费，不是医疗费。财险公司辩称，发生交通事故的事实属实，其愿意在交强险、第三者责任险限额内进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的住院病历、电动车维修费单据、诊断证明、门诊医疗收据、护理人员身份证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：尹树范提交：1.事故认定书，该证据客观真实，适用法律正确，予以采信；2.物业公司出具的工资证明，该证据系工资证明，不是误工证明，不予采信；3.护理人员误工证明，该证据真实性予以确认，但护理费根据案件实际情况核算。对各方没有争议的交通事故发生、医院的诊断及住院的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：尹树范在发生交通事故前有饮酒行为。根据事故现场及双方的过错责任，嘉峪关市公安局雄关分局交警大队认定：尹树范负事故主要责任，杜霞负事故次要责任。事故发生后尹树范在酒钢医院实际住院17天。尹树范治疗共产生医疗费6256.85元，财险公司核算后报销5786.67元，该款项已经支付给杜霞。尹树范自己支付医疗费199.2元。出院前，尹树范支付杜霞1000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等其他费用。本案事故认定书客观真实，适用法律法规准确，予以确认。财险公司在保险范围内承担赔偿责任。就尹树范主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：尹树范提交医疗票据金额为199.2元，虽然其向杜霞给付1000元，但无证据证实系医疗费，且杜霞也不予认可，故医疗费确认为199.2元。2.误工费：根据法律规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。尹树范提交的证据系工资证明，并非误工证明，虽然其年龄已经超过法定退休年龄，但也享有通过劳动获得报酬的权利。通过工资证明显示其基础工资及职务工资共计3800元，其余为绩效工资和奖金，绩效工资及奖金存在不确定性，故以3800元为基础，依照住院病历及诊断证明，确定误工期限为17天，核算误工费为2153元。3.住院伙食补助费：尹树范实际住院17天，根据相关标准确定为1700元。4.营养费：尹树范实际住院17天，根据其伤情，营养费酌情按每天20元的标准计算，核算为340元。5.护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。尹树范提交其女儿尹春雨误工损失的证明证实因护理产生误工损失5800元，因尹树范实际住院17天，其没有提交医嘱及其他证据证实需要休养及护理30天，故护理费以5800元为基础，计算17天，核算为3287元。6.交通费：尹树范住院治疗17天，根据出院医嘱、受伤情况及住址等因素酌情考虑，确定为170元。7.电动车修理费：尹树范主张775元，财险公司及杜霞无异议，予以确认。综上所述，尹树范主张的损失核定为8624.2元。因该费用均系财险公司承担保险责任的范围之内，故由财险公司支付。关于尹树范主张的1000元，因双方系主次责任，该费用双方另行核算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司于本判决生效后10日内支付尹树范各项费用8624.2元；二、驳回尹树范的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由杜霞负担90元，尹树范负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  丁玺玉人民陪审员  张新梅人民陪审员  张淑清二〇一八年七月三十日法官 助理  王 挺书 记 员  王丹丹
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0711刑初204号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人张风东，男，1981年11月23日出生于河南省卫辉市，汉族，专科文化，个体，户籍所在地河南省卫辉市，现住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月12日被刑事拘留；于2018年2月19日被取保候审；于2018年5月22日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2018年6月21日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人张风东犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人张风东到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2018年2月2日21时许，被告人张风东酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新乡市中原路由西向东行驶至塞纳春天东侧，与被害人王某同向某驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生追尾，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后被告人张风东在现场等候处理。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：张风东血液中乙醇定量检测为211.01mg/100ml。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：被告人张风东醉酒后驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离发生交通事故，承担事故的全部责任，被害人王某不承担事故责任。2018年2月8日被告人张风东赔偿被害人王某1000元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人张风东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为被告人张风东系自首。并向法庭提交了相应的证据。被告人张风东对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。上述事实，被告人张风东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张风东照片、户籍证明，卫辉市公安局顿坊店派出所证明、违法犯罪查询记录，现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽血照片，公安管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息结果查询单，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政处罚决定书、河南省政府非税收入票据，新乡市公安局接处警系统122受理单，视听资料光盘二张，乙醇送检专用物证袋、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，自行协商协议书，归案情况说明，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书，道路交通事故认定书，证人宁某、李某的证言，被害人王某的陈述，被告人张风东的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张风东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张风东醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。案发后，被告人张风东明知他人报警在现场等候，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张风东赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张风东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（含已缴纳的行政罚款五十元）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，即自2018年7月11日起至2018年10月2日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 王宝峰二〇一八年七月十一日代书记员 赵茹宁
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1424民初948号原告：许本民，男，汉族，1968年7月23日出生，住山东省临邑县，现住临邑县城区。委托代理人：李英堂，男，汉族，1961年10月6日生，住临邑县城区，特别授权。被告：殷洪亮，男，汉族，1968年4月1日出生，住山东省临邑县，现住。原告许本民诉被告殷洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告为被告出资款叁万贰仟元及利息，利息从被告承诺还款期限届满次日即2016年6月1日至还清为止，按照最高人民法院关于逾期付款利息的计算标准计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月份，被告找原告，让原告为他给武城县公路局工程公司送砂石料出资，原告就答应了并于2012年6月22日，通过建设银行转账转到被告指定的银行账户上壹拾万元，由于原告急需资金，多次找被告要出资款时，被告分多次给付了六万八千元后，至今仍有叁万贰仟元没有给付。据此，根据法律规定，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告殷洪亮答辩称，同意还原告叁万贰仟元，是因为原告老是闹，他也挺亏，我介绍的干的活，但这不是借款，利息不认可，因为不���借贷关系，本身也是一块投资，现在钱都没要回来，共担风险，但是资金这方面我不想让他亏了，所以还他叁万贰仟元本钱。诉讼费我不想自己出。原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告亲笔书写的书面证据一份，证明：一是被告认可原告出资10万元，二是被告认可偿还原告五万元，三是剩余五万元被告承诺于2016年五月份归还。庭审中，被告主张已偿还原告18000元，尚欠32000元未还，原告认可。经审理查明：原、被告曾共同运输砂石料。经营过程中，原告出资10万元，被告已给付原告68000元，并承诺于2016年5月之前付清剩余款项32000元。到期后，被告未付清。上述事实，有被告书写的书面材料及庭审笔录为证，本院予以确��。本院认为：原告主张被告欠款，有被告书写的书面材料及庭审笔录为证，且被告同意偿还，只是暂时无能力偿还，事实清楚，被告应依法履行还款32000元的义务；原告主张的利息于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告殷洪亮于判决生效之日起十日内偿还原告款32000元。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告殷洪亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉案件处理。审判长  王海燕二〇一八年七月二十三日书记员  周翠翠注：申请执行的期限为两年。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4022号申请执行人：刘东，男，1994年8月10日出生，汉族，无业，住甘肃省文县。被执行人:张旭，男，1988年1月17日出生，汉族，北京百川兴盛消防技术检测有限公司法定代表人，户籍地北京市大兴区。被执行人:北京百川兴盛消防技术检测有限公司（组织机构代码：59607XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇黄徐路41号1至2层200。法定代表人：张旭，总经理。陈海林申请执行北京百川兴盛消防技术检测有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初16002号判决书已发生法律效力。申请执行人陈海林向本院申请执行，要求被执行人北京百川兴盛消防技术检测有限公司支付劳务费31700元及违约金、案件受理费852元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京百川兴盛消防技术检测有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封被执行人张旭名下×××机动车。经查，本院未发现被执行人北京百川兴盛消防技术检测有限公司有可供执行的财产。申请执行人陈海林亦未提供被执行人北京百川兴盛消防技术检测有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈海林申请执行的劳务费31700元及违约金、案件受理费852元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人陈海林确认，被执行人北京百川兴盛消防技术检测有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈海林享有要求被执行人北京百川兴盛消防技术检测有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京百川兴盛消防技术检测有限公司负有继续向申请执行人陈海林履行债务的义务。申请执行人陈海林发现被执行人北京百川兴盛消防技术检测有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年七月二十五日书记员  王占军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院民事判决书(2018)甘0724民初577号原告：赵某1，男，1975年3月31日出生，汉族，农民，住高台县。委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：赵某2，男，1979年11月19日出生，汉族，农民，住高台县。原告赵某1诉被告赵某2劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因被告赵某2下落不明，本院公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等法律文书。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵某2未到庭应诉。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳动工资6000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告在铺设位于山丹、红沙河公路沿路沿石时雇佣原告为其提供劳务。期间，被告未按照约定支付工资。2017年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告工资6000元未付，并向原告出具条据一张，承诺2018年1月20日前付清。赵某2未答辩应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交借条一张，以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，被告在铺设位于山丹、红沙河公路沿路沿石时雇佣原告为其提供劳务。2017年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告工资6000元未付，并向原告出具借条一张，承诺2018年1月20日前付清。本院认为，原告为被告提供劳务后，依法取得获得劳动报酬的权利，故原告要求被告给付劳动报酬6000元的诉讼请求，由其提交的条据予以证实，本院予以支持。被告赵某2经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某2于本判决生效后10日内给付原告赵某1劳务工资6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告承担。被告承担的受理费向原告给付25元，其余25元向本院直接交纳。，原告预交受理费25元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长桑建明人民陪审员高仰学人民陪审员刘万成二〇一八年七月二十三日书记员王勃
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2018）���0271民初1812号原告：武俊英，女，汉族。被告：运文涛，男，汉族。原告武俊英与被告运文涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武俊英到庭参加诉讼，被告运文涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。武俊英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及利息9600元。事实和理由：2017年6月15日，被告向原告借款30000元，口头承诺在2017年7月5日偿还借款，并约定每月利息1000元。还款日期届满，后经原告多次催要，被告拒不偿还。运文涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交双方微信记录、银行转账明细、原告催要借款电话录音等证据，证实被告运文涛向原告武俊英借款30000元以及自愿承担原告每月利息1000元的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据审查后本院予以认定。经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告运文涛提出向原告武俊英借款，原告遂通过银行转账方式向被告尾号5417的账户转款30000元，同时被告口头承诺7月5日还款，逾期负担每月1000元利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限偿还借款。借款期限届满后经原告催要，被告未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。庭审中，原告变更诉讼请求，主张利息每月为800元，法庭予以准许。被告经传唤未到���参加诉讼，也未提交答辩意见对借款事实予以否认，视为放弃其诉讼权利，故对原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：运文涛偿还武俊英借款30000元及利息9600元，共计39600元，于本判决生效后3日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由运文涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  张东峰二〇一八年七月四日书记员  何 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院民事判决书(2018)甘0724民初579号原告：于某，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住高台县。委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：赵某，男，1979年11月19日出生，汉族，农民，住高台县。原告于某诉被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因被告赵某下落不明，本院公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等法律文书。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳动工资3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告在铺设位于山丹、红沙河公路路沿石时雇佣原告为其提供劳务。期间，被告未按照约定支付工资。2017年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告工资3000元未付，并向原告出具条据一张，承诺2018年1月20日前付清。赵某未答辩应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交借条一张，以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，被告在铺设位于山丹、红沙河公路沿路沿石时雇佣原告为其提供劳务。2017年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告工资3000元未付，并向原告出具借条一张，承诺2018年1月20日前付清。本院认为，原告为被告提供劳务后，依法取得获得劳动报酬的权利，故原告要求被告给付劳动报酬3000元的诉讼请求，由其提交的条据予以证实，本院予以支持。被告赵某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后10日内给付原告于某劳务工资3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告承担。被告承担的受理费向原告给付25元，其余25元向本院直接交纳。，原告预交受理费25元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长桑建明人民陪审员高仰学人民陪审员刘万成二〇一八年七月二十四日书记员王勃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院民事判决书（2018）甘0724民初1175号原告：刘天红，男，1969年5月29日出生，小学文化，农民，住高台县。被告：蔺长方，男，1969年6月3日出生，汉族，文化程度不详，干部，住高台县。原告刘某诉与被告蔺某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法由审判员靳玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告蔺某经法庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付砂石款19890元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告蔺某在为王建新修建六坝昌星养殖场期间，原告为被告供应砂石料，2016年2月24日，经双方结算，被告向原告出具19890元的欠条一张。后经原告索要，被告一直推诿不还。被告蔺某经传唤未到庭应诉，亦未交书面答辩意见。原告刘某围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告蔺某未予质证。对原告刘某提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告刘某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，被告蔺某在为王建新修建养殖场期间，由原告刘某向被告蔺某供应砂石料，2016年2月24日经双方结算，被告蔺某下剩19890元的砂石料款未付，当日，被告蔺某向原告出具了19890元欠条一张，被告于2018年2月付款4000元，剩余部分至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告蔺某从原告刘某处赊购价值19890元砂石料，双方形成买卖关系。原告向被告拉送了砂石料，履行了交付义务。被告蔺某作为买受人应当及时给付货款。被告拖欠货款的行为，违背了诚实信用原则，应当承担付款义务。原告刘某在庭审中当庭陈述2018年2月，被告蔺某通过现金方式偿还欠款4000元，故下欠15890元未付，对原告要求被告支付下剩欠款15890元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告蔺某于判决生效后十日内支付原告刘某砂石料款15890元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费297元，减半收取148.5元，由被告蔺某承担，被告承担部分连同上述案件款一并支付原告。本院预收原告的受理费297元，退还其148.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过期限申请执行的，不予受理。审判员靳玉峰二〇一八年七月十日书记员雷晓琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初694号原告:司旺叶，女，汉族。被告:王得胜，男，汉族。委托诉讼代理人：张国玲（系王得胜的妻子），女，汉族。被告:中国平安财产保险股份有限公司平川支公司。负责人：朱超，该公司经理。委托诉讼代理人：李尚春，男，汉族，该公司员工。原告司旺叶与被告王得胜、中国平安财产保险股份有限公司平川支公司(以下简称”平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告司旺叶，被告王得胜的委托诉讼代理人张国玲及平安保险公司的委托诉讼代理人李尚春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。司旺叶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费4430.46元、住院期间的护理费1265元、伙食补助费440元、营养费110元、交通费900元、电动自行车修理及停放费1050元，误工费20700元，后续治疗费8400元；2、本案的案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日17时20分，被告王得胜驾驶×××号小轿车沿高速引线由北向南行驶至名仁酒店门前路段开门时，右前门与同方向行驶的原告驾驶的电动车碰撞，致原告受伤，电动自行车受损，原告被送往靖煤集团公司总医院住院治疗，经该院诊断为：腰3椎体左侧横突骨折，多处软组织挫伤等。住院11天后好转出院在家休养治疗。本次事故，经白银市公安局平川分局交警大队第6204031201700XXX号《道路交通事故认定书》认定：被告王得胜负事故全部责任。原告认为，被告王得胜驾驶×××号小轿车致原告受伤，故被告王得胜应当承担赔偿责任，由于其驾驶的×××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司平川支公司投有交强险，故被告保险公司应当在保险额范围内予以赔偿，由于无法调解处理，故原告只能依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。王得胜的委托诉讼代理人辩称，我的车在中国平安财产保险股份有限公司平川支公司购买了全险，我主张保险公司赔偿，住院的时候我交了2000元的押金，要求原告退回2000元的押金。平安保险公司的委托诉讼代理人辩称，事故属实，王得胜的车在我公司投保了交强险、商业险（包括第三者责任险），我公司愿意在保险限额范围内予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日17时20分，被告王得胜驾驶×××号小型客车沿高速引线由北向南行驶至名仁酒店门前路段开门时，车辆右前门与同方向行驶的原告驾驶自行车碰撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。原告当即被送往靖远煤业集团有限责任公司总医院住院治疗11天，被诊断为：1.腰3椎体左侧横突骨折、2.腰椎骨质增生、3.右眼结膜炎、4.颈椎病、5.多处软组织损伤等。出院后注意事项为：1、伤后卧床休息一月，加强腰背肌功能锻炼；2、预防卧床并发症；3、建议择期拆除左上中切牙、侧切牙、尖牙、第一前磨牙、第二前磨牙烤瓷桥，全口牙洁治；4、不适门诊随诊。花费住院费3267.26元，门诊费1183.2元，医疗费共计4450.46元，其中王得胜垫付2000元。本次事故经白银市公安局平川分局交警大队第6204033201700XXX号《道路交通事故认定书》认定：被告王得胜负事故全部责任。另查明，被告王得胜驾驶的×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司平川支公司投有机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，后放弃对伤残等级的鉴定申请，经本院依法委托甘肃三联司法鉴定所对后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人司旺叶日后（拆除+烤瓷桥、修复+烤瓷冠）费用需5600元-8400元人民币；亦可以实际产生的费用进行核算。花去鉴定费1500元。认定上述事实的证据有：原告提交的事故认定书、病历、住院费票据，被告王得胜提交的保险单及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。该起交通事故中，王得胜负事故全部责任，因王得胜驾驶的×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司平川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，对原告的损失，应先由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。司旺叶的损失有：医疗费4430.46元（按其请求支持）；误工费10322元（按2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准，按农、林、牧、渔业年人均收入41861元/年计算，出院时医院建议休息一个月，但在2017年7月4日对陈旧性骨折和椎间盘突出复诊时建议休息三个月，鉴于该建议系针对原告的原发性疾病和事故骨折伤，本院支持误工时间共90天）；护理费1265元（按2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准，按农、林、牧、渔业年人均收入41861元/年计算，计算11天）；伙食补助费440元（40元/天，计算11天）；营养费110元（10元/天，计算11天）；交通费酌情支持500元；后续治疗费7000元（按鉴定意见中间数计算）；原告请求的电动自行车修理及停放费无证据证实，不予支持，待有证据后可另行主张，以上共计24067.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定之规定,判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司平川支公司在×××号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿司旺叶医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费共计24067.46元；二、司旺叶返还王得胜垫付的医疗费2000元；三、驳回司旺叶的其他诉讼请求。以上给付款项均按本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，及鉴定费1500元，均由王得胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员马应胜二〇一八年七月三十一日法官助理路翠珍书记员冯静
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0114民初7858号原告：天津市武清区海远商贸有限公司，住所地武清区徐官屯工贸大街东侧。法定代表人：李海瑞。被告：童丽华，女，1969年3月19日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告天津市武清区海远商贸有限公司与被告童丽华租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许天津市武清区海远商贸有限公司撤诉。案件受理费6575元，由原告负担。审判员  贾晓杰二〇一八年七月三日书记员  王 然
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3866号申请执行人：赵志明，1962年3月16日出生，汉族，无业，住北京市崇文区。被执行人:赵君，1973年10月17日出生，汉族，北京昊建混凝土有限公司法定代表人，户籍地北京市丰台区。赵志明申请执行赵君非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪纠纷一案，本院作出的（2015）大刑初字第00990号判决书已发生法律效力。申请执行人赵志明向本院申请执行，要求被执行人赵君退赔11320000元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵君发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封被执行人赵君名下位于北京市大兴区庞各庄镇京南绿色生态社区B区E77号楼-1至2层E77号楼；本院已查封被执行人赵君名下×××、×××、×××机动车，由于车辆未实际控制故无法处置。经查，本院未发现被执行人赵君有可供执行的财产。申请执行人赵志明亦未提供被执行人赵君可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵志明申请执行的退赔11320000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人赵志明确认，被执行人赵君确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵志明享有要求被执行人赵君继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵君负有继续向申请执行人赵志明履行债务的义务。申请执行人赵志明发现被执行人赵君有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年七月二十六日书记员  王占军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院民事判决书（2018）甘0724民初1538号原告：李新，男，1986年6月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住高台县巷道镇小寺村四社。被告：路笃贤，男，汉族，初中文化，个体工商户，住高台县。委托诉讼代理人：许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：陈增磊，汉族，初中文化，住高台县。原告李某诉与被告路某、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法由审判员靳玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告陈某及被告路某委托诉讼代理人许倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款12797元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营猪肉店，2016年8月至2016年年底，被告路某在经营上品轩茶餐厅期间，由其雇佣人员陈某在原告处赊购猪肉共计12797元，后被告路某经营的茶餐厅停业，原告多次找被告催要，被告以各种理由推诿未付。现诉至法院，望判如所请。被告陈某辩称，该笔欠款系自己在上品轩茶餐厅当大厨期间所欠，所赊购的猪肉均用于该餐厅，该欠款应由被告路某支付，自己不应承担付款责任。被告路某委托诉讼代理人辩称，欠款金额属实，但不应由被告路某一人偿还，理由如下：1、诉讼主体不适格，原告所诉的猪肉款由高台县上品轩茶餐厅赊购，该茶餐厅业主为王福俊，并非路某，路某与陈某均为该餐厅聘用人员，且所有欠条并非路某出具;2、上品轩茶餐厅是众筹餐厅，路某只是餐厅店长，虽然说路某也在茶餐厅中入股，但应由所有参与众筹的人一起承担。餐厅业主王福俊也是众筹的人员之一，路某的身份和陈某的身份是一样的，仅仅是联系送货来源；3、在茶餐厅经营期间，所有的对外花费和账务包括房租、工资、开销、货款等均有38个众筹合伙人募集的资金支付，所以本案中原告所诉的猪肉款也应该属于众筹合伙人的共同债务。原告李某围绕诉讼请求依法提交了销货清单共计55张，以证明：由被告陈某签单共欠原告欠款12797元的事实。被告陈某的质证意见是:对原告提交销货清单无异议，清单上的签字确属自己签写。被告路某的质证意见是：签单属被告陈某签写，自己对该销货清单无异议，但该笔欠款应属38个众筹人一起承担。对原告李某提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告路某向本院提交的证据有：上品轩茶餐厅众筹创业协议一份及上品轩茶餐厅营业执照复印件一份，以证明：该茶餐厅业主为王福俊且该茶餐厅是由38个众筹人所众筹成立，被告路某也是只众筹人员之一。对被告路某提交的上述证据，原告李某的质证意见是：众筹协议与自己没有关系，当时送猪肉是因为路某联系才送的，所以该笔欠款应当由路某支付。被告陈某对被告路某提交的上述证据无异议。对被告路某提交的证据，本院认为该证据只能证明该茶餐厅属于众筹餐厅，众筹协议只能作为内部结算的依据而不能对抗第三人，故对被告路某提交的证据本院不予认定。根据原告李某及被告陈某、路某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日至2016年11月22日，被告路某在从事上品轩茶餐厅店长期间从原告李某处赊购猪肉供该茶餐厅使用，后经合计共计欠款12797元，在销货清单中有该餐厅大厨即本案被告陈某的签字。后因该茶餐厅歇业，原告遂找被告路某索要欠款，但被告一直推诿拒付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告李某基于对被告路某的熟识与信任才赊销价值12797元猪肉给被告路某，双方形成买卖关系。原告履行了交付义务，被告路某应当及时给付货款。被告拖欠货款的行为，违背了诚实信用原则，应当承担付款义务。对原告李某要求被告路某支付猪肉款12797元的诉讼请求本院予以支持。虽然被告路某辩称上品轩茶餐厅自己只是店长，该茶餐厅属于众筹餐厅，应由38位众筹人共同承担，但该内部约定只能是内部结算的依据，而非对外承担责任依据，并不能对抗第三人，故对被告路某的要求应由38位众筹人共同承担该笔欠款的请求本院不予支持。因被告陈某只是该餐厅的大厨，在销货清单上的签字也是经过路某的授意，系履行职务的行为，故被告陈某对该笔欠款不承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告路某于判决生效后三日内支付原告李某大肉款12797元；二、被告陈某对上述欠款不承担还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，减半收取60元，由被告路某承担，被告承担部分连同上述案件款一并支付原告。本院预收原告的受理费120元，退还其60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过期限申请执行的，不予受理。审判员靳玉峰二〇一八年七月十日书记员雷晓琳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4690号申请执行人：天津亿利国际贸易有限公司（组织机构代码：59612XXXX），住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路与西二道交口处丽港大厦2号楼-7103室。法定代表人：高智军，总经理。被执行人:上海索特经贸有限公司（组织机构代码：13240XXXX），住所地上海市虹口区新建路203号底层7258室。法定代表人：朱祈耀，总经理。天津亿利国际贸易有限公司申请执行上海索特经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初11788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津亿利国际贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海索特经贸有限公司给付货款8780000元及违约金、案件受理费73260元、公告费520元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人上海索特经贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人上海索特经贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人天津亿利国际贸易有限公司亦未提供被执行人上海索特经贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人天津亿利国际贸易有限公司申请执行的给付货款8780000元及违约金、案件受理费73260元、公告费520元未受清偿。经申请执行人天津亿利国际贸易有限公司确认，被执行人上海索特经贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人天津亿利国际贸易有限公司享有要求被执行人上海索特经贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人上海索特经贸有限公司负有继续向申请执行人天津亿利国际贸易有限公司履行债务的义务。申请执行人天津亿利国际贸易有限公司发现被执行人上海索特经贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年七月二十四日书记员  孙佳欣
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2610号之一申请执行人：江西成工和康机械设备有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。被执行人：程腮伙，男，1960年6月4日生，汉族，住江西省广丰县。被执行人：郑双仙，女，1964年8月19日生，汉族，住江西省广丰县。本院在执行江西成工和康机械设备有限公司与程腮伙、郑双仙追偿权纠纷一案中，申请执行人江西成工和康机械设备有限公司于2018年7月30日向本院递交书面申请，要求撤回申请执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0102执2610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余美秀二〇一八年七月三十日书记员  杜 薇
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1525刑初467号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人张保具，男，1963年4月28日出生于河南省固始县，汉族，小学毕业，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年5月31日被固始县公安局刑事拘留，2018年6月2日经固始县公安局决定取保候审。2018年7月24日经本院决定取保候审。辩护人郑连春，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕353号起诉书指控被告人张保具犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人张保具及其辩护人郑连春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月17日17时6分许，被告人张保具饮酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××××两轮摩托车，沿固始县蓼城大道从南向北行驶至与ＸＸ光大道交叉口处，被固始县交通警察大队执勤民警现场查获。经检测，张保具驾驶车辆时血液中乙醇含量为124.92mg/100ml。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。认为被告人张保具在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人张保具对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，张保具到案后，如实供述全部案件事实，是自首。张保具无前科、认罪态度好。建议对张保具从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年4月17日17时6分许，被告人张保具饮酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××××两轮摩托车，在固始县蓼城大道从南向北行驶至与ＸＸ光大道交叉口处，被固始县交通警察大队执勤民警现场查获。经检测，张保具驾驶车辆时血液中乙醇含量为124.92mg/100ml，属醉酒驾驶。2018年5月31日，张保具经公安机关电话通知，主动到案接受调查。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的书证：张保具常住人口基本信息、前科说明、到案经过、血样提取登记表等，被告人张保具的供述和辩解，鉴定意见：血醇检验报告单，视听资料等证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容间相互印证，且被告人张保具不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人张保具违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张保具犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。张保具经电话通知到案后，如实供述犯罪事实，系自首。其辩护人提出的除建议对张保具适用缓刑的意见外，其余意见予以采纳。根据被告人张保具的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张保具犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（拘役的刑期从判决生效之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万厚洲二〇一八年七月三十一日书记员  胡 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2018)甘0724民初691号原告：赵某，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住高台县。原告：王某1，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住高台县。原告：王某2，男，1980年2月26日出生，汉族，农民，住高台县。原告：郑某，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住高台县。原告：舒某，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住高台县。委托诉讼代理人：王某1，男，1970年2月3日出生，汉族，住高台县。被告：孙某1，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住高台县。委托诉讼代理人：孙某2，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住高台县。系孙某1之兄。被告：孙某2，男，汉族，1969年3月3日出生，农民，住高台县。被告：孙某3，男，汉族，1964年1月6日出生，农民，住高台县。原告赵某、王某1、王某2、郑某、舒某诉被告孙某1、孙某2、孙某3劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、王某1、王某2、郑某、舒某委托诉讼代理人、被告孙某1、孙某2委托诉讼代理人、孙某3到庭应诉，本案现已审理终结。赵某、王某1、王某2、郑某、舒某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付五原告工资共计13422元（其中：赵某8642元，王某11350元，王某21350元，郑某520元，舒某1560元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，五原告因被告孙某3介绍在被告孙某1、孙某2承包的酒泉市西峰镇修建民用住宅工地务工。双方约定，赵某、舒某日工资260元/天，王某1、王某2、郑某日工资150元/天。后原告赵某务工71.7天，工资18642元，已付10000元，下欠8642元；王某1务工9天，工资1350元；王某2务工9天，工资1350元；郑某务工2天，工资520元；舒某务工6天，工资1560元。五原告多次向被告索要工资，被告拒不支付。孙某1、孙某2辩称，工程是由其两人承包属实，但双方约定的工资并不是大工260元，小工150元，而是约定大工在180元到240元之间，小工在120元到150元之间，还约定务工至工程结束，中途退出日工资按约定的60%计算，干几天走人的不支付工资。再者，被告并不拖欠五原告的工资，反而是五原告在务工期间由被告垫付了的花费，应当由五原告返还，其中，①赵某日工资180元，务工71天，按日工资60%计算为7668元，扣除伙食费80天×20元/天为1600元、保险费367元、安全帽20元，应付5681元，实付10000元，下欠被告4319元；②王某2日工资120元，务工8天，按日工资60%计算为576元，扣除伙食费12天×20元/天为240元、保险费367元、房费电费100元、安全帽20元、铁锹一套20元、香烟2条110元，下欠被告281元；③王某1日工资120元，务工8天，按日工资60%计算为576元，扣除伙食费12天×20元/天为240元、保险费367元、房费电费100元、安全帽20元、铁锹一套20元、香烟1条110元，下欠被告281元；④舒某日工资180元，务工6天，按日工资60%计算为648元，扣除伙食费12天×20元/天为240元、保险费367元、房费电费100元、安全帽20元，下欠被告79元；⑤郑某日工资180元，务工2天，按日工资60%计算为216元，扣除伙食费5天×20元/天为100元、保险费367元、房费电费100元、安全帽20元，下欠被告371元。孙某3辩称，五原告是由被告孙某3介绍到孙某2、孙某1工地务工的，其也在该工地务工，对于五原告的工资，应由承包人支付，被告孙某3不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交务工天数清单一张，被告提交团体保险单一份、收条一张、赵某借支清单一张、购买香烟清单一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，经被告孙某3介绍，五原告在被告孙某1、孙某2承包的工地务工，双方约定大工260元/日，小工150元/日。其中，①赵某日工资260元，务工71.7天，工资总计18642元，支付10000元，下欠8642元；②王某1日工资150元，务工9天，工资总计1350元，扣减香烟花费110元，下欠1240元；③王某2日工资150元，务工9天，工资总计1350元，扣减香烟花费95元，下欠1255元；④舒某日工资260元，务工6天，工资总计1560元；⑤郑某日工资260元，务工2天，工资总计520元。本院认为，原告为被告提供劳务后，依法取得获得劳动报酬的权利，现原告要求被告给付劳务报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙某1、孙学军辩解，五原告中大工日工资180元，小工工资120元，且五原告中途辞职，工资应按日工资60%计算，再者，五原告应承担在务工期间的伙食费、房费电费、保险费、安全帽及铁锹费用，以上辩解理由，五原告均不予认可，本院认为，对于日工资数额及给付标准，庭审中根据原告陈述及被告孙某3答辩证实了双方约定的日工资应为大工260元，小工150元，且被告孙某2、孙某1对中途辞职给付标准并未提供证据加以证实，故五原告日工资应以大工260元、小工150元认定；对于五原告务工期间伙食费、房费电费、保险费、安全帽及铁锹费用，综上，被告孙某2、孙某1给付五原告工资13217元（其中：赵某8642元、王某11240元、王某21255元、舒某1560元、郑某520元）据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告孙某2、孙某1于本判决生效后10日内给付原告赵某8642元、王某11240元、王某21255元、舒某1560元、郑某520元，共计13217元；被告孙某3对上述欠款不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明存承担并给付原告，原告预交的受理费25元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员桑建明二〇一八年七月十二日书记员葛燕
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1525刑初407号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人张俊宇，男，1964年8月30日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2018年5月13日被固始县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，同年5月24日经固始县人民检察院批准，由固始县公安局逮捕。2018年7月20日经本院决定取保候审。辩护人黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。辩护人张俊华，男，汉族，固始县信合实验小学教师，住固始县。固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕296号起诉书指控被告人张俊宇犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人张俊宇及其辩护人黄辉、张俊华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月12日18时30分许，被告人张俊宇驾驶超过核定载质量的豫Ｓ×××××普通低速货车，沿固312国道自东向西行驶至固始县胡族铺镇街道十字交叉路口时，与自北向南横过312国道的杨某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致杨某受伤，电动三轮车受损，后杨某经抢救无效于2018年5月13日死亡。事故发生后，张俊宇于事故现场报警，并随同救护车前往医院，后经电话联系到胡族铺派出所投案。经认定，张俊宇负该事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。认为，被告人张俊宇违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人张俊宇对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，张俊宇主动投案，系自首。张俊宇积极赔偿杨某近亲属，取得了杨某近亲属的谅解。张俊宇系初犯。建议对张俊宇从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年5月12日18时30分许，被告人张俊宇驾驶超过核定载重量的豫Ｓ×××××普通低速货车，沿固312国道自东向西行驶至固始县胡族铺镇街道十字交叉路口时，与自北向南横过312国道的杨某驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致杨某受伤，电动三轮车受损。杨某经抢救无效于2018年5月13日死亡。事故发生后，张俊宇在事故现场报警，随同救护车前往医院，并电话联系到胡族铺派出所投案。经固始县公安交警大队认定，张俊宇负该事故的主要责任。案发后，张俊宇家人与杨某的近亲属达成补偿协议，取得了杨某近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的书证：受案登记表、到案经过、协议书、谅解书等，被告人张俊宇供述和辩解，鉴定意见，勘查笔录等证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，且张俊宇当庭不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人张俊宇违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人张俊宇犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人张俊宇的辩护人提出的辩护意见符合本案实际，予以采纳。根据被告人张俊宇的犯罪事实、情节、性质、社区矫正意见以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：被告人张俊宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  万厚洲审判员  冯 刚审判员  刘康学二〇一八年七月二十三日书记员  陈 煜
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执恢82号申请执行人张晓彦，女，1973年12月26日生，汉族，住德惠市。被执行人黎海涛，男，1969年1月25日生，汉族。住德惠市大青咀镇大青咀村南当铺屯*组。系德惠市夏家店靠山村机砖厂经营者。德惠市人民法院执行的申请执行人张晓彦与被执行人黎海涛借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《之规定，裁定如下：本院终结执行，因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王国峰二〇一八年七月三十一日书 记 员  姜春雨
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执恢57号申请执行人王彦凤与被执行人郭树文民间借贷纠纷执行一案，德惠市人民法院于2016年10月19日作出（2017）吉0183民初3032号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款(六)项的规定，裁定如下：本案终结执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王国峰二〇一八年七月三十一日书 记 员  姜春雨
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执恢97号申请执行人张庆江，男，1949年4月5日生，汉族，住德惠市。被执行人黎海涛，男，1969年1月25日生，汉族。住德惠市大青咀镇大青咀村南当铺屯*组。系德惠市夏家店靠山村机砖厂经营者。德惠市人民法院执行的申请执行人张庆江与被执行人黎海涛借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《之规定，裁定如下：本院终结执行，因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王国峰二〇一八年七月三十一日书 记 员  姜春雨
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0112民初2775号原告：成都市创投置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路111号。法定代表人：何小林，执行董事。委托诉讼代理人：彭晶，北京康达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵溪，北京康达（成都）律师事务所律师。被告：冯端根，男，1969年10月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告成都市创投置业有限公司与被告冯端根租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告成都市创投置业有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市创投置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市创投置业有限公司负担。审判员  吴皓常二〇一八年七月三日书记员  李娅萍
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0112民初2772号原告：成都市创投置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路111号。法定代表人：何小林，执行董事。委托诉讼代理人：彭晶，北京康达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵溪，北京康达（成都）律师事务所律师。被告：段某某，男，1948年5月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告成都市创投置业有限公司与被告段某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告成都市创投置业有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市创投置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市创投置业有限公司负担。审判员  吴皓常二〇一八年七月六日书记员  李娅萍
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执102号申请执行人车龙，男，1979年5月9日生，汉族，住德惠市胜利街马市场委**组。被执行人方阔宝，男，1982年12月3日生，汉族，住德惠市胜利办事处十三区***栋*单元***室。被执行人李晶，女，1985年2月13日生，汉族，住址同上。德惠市人民法院执行的申请执行人车龙与被执行人方阔宝、李晶民间借贷纠纷一案，因双方达成和解，扣留被执行人方阔宝工资，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初4865号民事判决书的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈迎超二〇一八年七月九日书 记 员  董训明
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初3013号原告：成都合达联行物业服务有限公司，住四川省成都市温江区万春镇卫星村国色天乡西班牙馆。法定代表人：游江。委托诉讼代理人：张桃玉，系我公司员工，一般授权。被告：尹勇军，男，汉族，出生于1971年9月16日，住四川省资阳市安岳县。被告：陈玲，女，汉族，出生于1973年5月17日，住四川省资阳市安岳县。原告成都合达联行物业服务有限公司诉被告尹勇军、陈玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出诉讼费缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 怡二〇一八年七月十二日书记员 倪海燕
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执754号之一申请执行人王有波，男，1969年12月3日生，汉族，住长春市宽城区首山路*号。被执行人王成，男，1975年11月18日生，汉族，住长春市宽城区团山街道首山路委**组。申请执行人王有波与被执行人王成民间借贷纠纷执行一案，德惠市人民法院做出了（2018）吉0183民初2811号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王有波依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。双方当事人已达成和解协议，协议约定履行期限较长且现未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0183执754号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 东代理审判员  王相庚代理审判员  张庆贺二〇一八年七月十二日书 记 员  董训明
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0112民初3382号原告：四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区建材路228号香水城1栋1层8号。法定代表人：黄俊，总经理。委托诉讼代理人：朱红，该公司员工。委托诉讼代理人：任力，该公司员工。被告：张建，男，1980年6月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：杨乔英，女，1985年7月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司与被告张建、杨乔英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司负担。审判员  吴皓常二〇一八年七月二十三日书记员  李娅萍
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0115民特15号申请人：席少图，男，1931年12月1日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人：包先桂，女，1946年8月27日出生，汉族，住成都市温江区。申请人席少图申请认定包先桂无民事行为能力一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人包先桂因呼之不应20分钟于2016年7月6日入院，入院后经检查、抢救治疗，生命体征平稳，经成都市第五人民医院诊断患有自发性左丘脑出血破入脑室，脑室积血等多种疾病，于2016年9月10日回家至今，回家后可睁眼，呼唤时无反应，不能进食，全靠鼻饲注入，小便是按导尿管引出，大便需人定时用手掏出，四肢不能动，生活完全需要他人护理。因以上事实，特申请包先桂为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人包先桂，女，1946年8月27日出生，汉族，住成都市温江区。包先桂与申请人席少图系夫妻关系。本院审判员于2018年7月10日依法至成都市温江区包先桂家中，对其民事行为能力情况进行了调查，经查，申请人所述属实。另查明，2018年6月1日四川旭日司法鉴定中心出具的《四川旭日司法鉴定中心法定能力鉴定意见书》（川旭鉴〔2018〕精鉴字第468号），鉴定意见为被鉴定人包先桂患1、有自发性左丘脑出血破入脑室，脑室积血；2、高血压病（3级，极高位组）等多种疾病，目前为植物状态，评定为无民事行为能力。审查中，席朝晖，女，1978年10月30日出生，汉族，住成都市温江区。身份证号码：,与被申请人包先桂系母女关系。席朝晖自愿担任被申请人包先桂的监护人。本院认为，被申请人包先桂患1、有自发性左丘脑出血破入脑室，脑室积血；2、高血压病（3级，极高位组）等多种疾病，目前为植物状态，评定为无民事行为能力，申请人席少图的申请符合法律规定，本院予以支持。席朝晖有能力和意愿担任被申请人包先桂的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告包先桂为无民事行为能力人；二、指定席朝晖为包先桂的监护人。本判决为终审判决。审判员 孙 怡二〇一八年七月十一日书记员 汪闽明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执恢49号申请执行人马广禄，男，1985年8月25日生，汉族，住德惠市。被执行人黎海涛，男，1969年1月25日生，汉族。住德惠市大青咀镇大青咀村南当铺屯*组。系德惠市夏家店靠山村机砖厂经营者。德惠市人民法院执行的申请执行人马广禄与被执行人黎海涛借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《之规定，裁定如下：本院终结执行，因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王国峰二〇一八年七月三十一日书 记 员  姜春雨
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初第1823号原告：张学军，男，汉族，甘肃省金塔县人。被告：袁红硕，男，汉族，陕西省榆林市子洲县人。原告张学军诉被告袁红硕劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学军到庭参加诉讼，被告袁红硕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。张学军向本院提出诉讼请求：判令被告支付租赁费、劳务费30万元；事实与理由：2013年10月至2015年12月，原告张学军租赁铲车给被告袁红硕在肃南县青稞地石灰石矿工作，产生租赁费264000元，被告同时拖欠原告劳务费，被告给原告出具40万元欠条，后支付10万元，剩余30万元经原告多次催要，被告以各种理由不予支付。袁红硕经合法传唤未到庭，也未提出答辩。原告围绕诉讼请求提交由被告出具的欠条二份、袁红硕向张学军银行转账10万元交易明细以及原、被告短消息聊天记录等证据，证实被告袁红硕拖欠原告张学军300000元的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据审查后本院予以认定。经审理认定事实如下，2013年至2015年，原告在被告开采的石灰石矿从事开采石灰石工作。2016年10月12日，被告向原告出具欠条一张载明：今欠到张学军肆拾万元整（400000元）。2017年1月24月，袁红硕通过尾号8973的账户向原告尾号8321的账户转账100000元。2017年10月16日，被告向原告出具欠条一张载明：今欠到张学军叁拾万元整（300000元）。本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告出具欠条以及转款10万元的行为能够证实原、被告之间形成明确的债权债务关系，原告主张要求被告支付欠款的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见对欠款事实、数额予以否认，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁红硕于本判决生效后3内支付张学军欠款300000元。如逾期未履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告袁红硕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  张东峰二〇一八年七月九日书记员  何 鑫
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执203号之三申请执行人：廖启明，男，1968年8月5日出生，汉族，江西省人，住樟树市。被执行人：樟树市鑫凯莱酒店管理有限公司，住所地：樟树市仁和路综合楼。法定代表人：廖柳春，该公司董事长。廖启明与樟树市鑫凯莱酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，廖启明依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2017年12月28日作出的（2017）赣0982民初1978号民事判决书于2018���1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人樟树市鑫凯莱酒店管理有限公司发出执行通知，被执行人樟树市鑫凯莱酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人有房产登记信息，但已全部抵押且被其他法院查封，无法对其进行处置，未发现被执行人可供执行财产。之后，本院向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执��人名单。本案申请执行人申请执行标的金额398.84万元，截至2018年7月2日已执行0万元，未执行398.84万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年7月2日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，���以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  朱志军二〇一八年七月十八日书记员  黄思琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2018)甘0724民初575号原告：周某，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住高台县。委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：赵某，男，1979年11月19日出生，汉族，农民，住高台县。原告周某诉被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因被告赵某下落不明，本院公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等法律文书。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳动工资10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告在铺设位于山丹、红沙河公路路沿石时雇佣原告为其提供劳务。期间，被告未按照约定支付工资。2017年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告工资10000元未付，并向原告出具条据一张，承诺2018年1月20日前付清。赵某未答辩应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交借条一张，以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，被告在铺设位于山丹、红沙河公路路沿石时雇佣原告为其提供劳务。2017年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告工资10000元未付，并向原告出具借条一张，承诺2018年1月20日前付清。本院认为，原告为被告提供劳务后，依法取得获得劳动报酬的权利，故原告要求被告给付劳动报酬10000元的诉讼请求，由其提交的借条予以证实，本院予以支持。被告赵某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后10日内给付原告周某劳务工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告承担。被告承担的受理费向原告给付25元，其余25元向本院直接交纳。，原告预交受理费25元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长桑建明人民陪审员高仰学人民陪审员刘万成二〇一八年七月二十四日书记员王勃
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执241号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行。地址：樟树市药都南大道****号。法定代表人：熊文革，系该行行长。被执行人：朱飞海，男，1987年8月23日出生，汉族，丰城市人租住樟树市。被执行人：欧伟珍，女，1988年2月15日出生，汉族，会昌县人，租住樟树市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行与被执行人朱飞海、欧伟珍金融借款合同纠纷一案，经本院执行，强制被执行人人民币4000元。之后，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0982执241号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  朱志军二〇一八年七月十八日书记员  黄思琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2018）甘0421民初2186号原告：刘某。住靖远县。被告：徐某，个体户，靖远县北湾镇中堡村张湾社人。现住靖远县。委托诉讼代理人：张某，系白银正平律师事务所律师。原告刘某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告徐某及其委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告所欠本金40000元，利息9600元，合计49600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月4日，被告徐某带着朋友来找到原告向原告借款40000元，原告说只认被告，被告说可以给原告3-4分钱的利息，经双方协商，被告以年利率的10%给付原告，2015年被告支付利息的时候，被告的朋友也支付了利息，分三次付息一共3000元，在2016年4月5日被告开始以种种理由拖欠，至今未还，现提起诉讼。被告徐某辩称，2013年被告向原告借款，当时被告带着朋友，款是被告借的，当时没有约定利息，没有约定还款期限。是被告按本人收入每月还款1600元，后来出了点事，就给原告按每月1200元还款，最后按1000元还款。被告每月给原告1600元，原告说钱给到了2015年年底，2013年7月4日到2015年6月，被告按1600元给原告在还款，大概23个月，共还款36800，2015年7月份开始按1200元还款，共计还款42200元，被告已经给原告还款已经超过本金，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年6月4日被告徐某向原告刘某出具借条一份，内容为：”今借到刘某现金人民币40000元，借款人：刘某。”从2013年7月4日至2015年12月4日被告一直给原告给付现金，其中2013年6月4日至2015年6月4日共计24个月，被告每月给付原告现金1600元，合计金额38400元，2013年7月4日至2015年9月4日共计3个月，被告每月给付原告现金1200元，合计金额3600元，2013年10月4日至2015年12月4日共计3个月，被告每月给付原告现金1000元，合计金额3000元。本院认为，原、被告之间形成借款合同关系，合同不违反法律规定，也未损害第三人合法权益，合法有效；合同中既然未约定还款期限及还款方式，但为什么从2013年7月4日至2015年12月4日被告一直以一定数额给原告给付现金，给付的数额超出借款本金数额较大且未将借条抽回，被告作为一个完全民事行为能力人，不符合正常情况，被告辩称双方未约定支付利息，给付原告的现金是偿还借款本金的辩述不予采信；原告诉称被告从2013年7月4日至2015年12月4日被告一直以一定数额给原告给付的现金是利息，应予认定，按给付数额计算出的利率不符合民间借贷利率的规定，借款的利率应按原告陈述的年利率10%认定，从2013年7月4日至2015年12月4日被告共给付原告现金45000元，从2013年6月4日至2015年12月4日被告按年利率10%计算应付原告利息10000元，超付的35000元应认定为偿还借款本金，这样借款本金下剩5000元，剩余本金利息算至2018年7月4日，年利率按原告陈述的10%计算，被告应付原告利息1292元；合同成立后，原告依约完全履行了合同义务，被告在原告主张后未能在合理期限内及时履行债务，属违约行为，应承担违约责任；原告要求被告偿付借款本金、支付利息，合法有据，应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告徐某偿还原告刘某借款本金5000元、支付利息1292元（利息截止2018年7月4日，5000×10%÷12×31），合计6292元，判决生效后十日内履行清楚。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告刘某负担495元，由被告徐某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员万生业二〇一八年七月三十日书记员张娜
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执恢332号申请执行人张行路，男，1986年6月14日生，汉族，住德惠市。被执行人黎海涛，男，1969年1月25日生，汉族。住德惠市大青咀镇大青咀村南当铺屯*组。系德惠市夏家店靠山村机砖厂经营者。德惠市人民法院执行的申请执行人张行路与被执行人黎海涛借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《之规定，裁定如下：本院终结执行，因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王国峰二〇一八年七月三十一日书 记 员  姜春雨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初21248号之一原告：天津滨海职业学院，住所地天津市滨海新区塘沽庐山道1101号，统一社会信用代码12120116727494160T。法定代表人：刘春友，院长。委托诉讼代理人：冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告:天津瑞德隆餐饮有限公司，住所地天津市滨海新区东江路5252号配送44号，统一社会信用代码：91120116341002821F。法定代表人：刘永起，总经理。委托诉讼代理人：张占颖，女，1977年2月15日出生，汉族，天津瑞德隆餐饮有限公司职员，住天津市滨海新区，天津滨海职业学院与天津瑞德隆餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海职业学院的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海职业学院撤回起诉。本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告天津滨海职业学院承担（已交纳）。审 判 长  殷 隽代理审判员  赵志富人民陪审员  宛 榕二〇一八年七月十二日书 记 员  李海娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初9893号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：龚志坚，系该行行长。委托代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：李璇，女，汉族，1984年10月25日出生，住成都金牛区。系该行员工，特别授权代理人。被告：许金清，男，汉族，1970年8月26日出生，住福建省南安市。原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告许金清金融借款合同纠纷一案。本院于2018年5月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员罗莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司成都分行的委托代理人李铃涵到庭参加诉讼，被告许金清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告许金清偿还原告借款本金1198611.13元和利息、罚息、复利98478.65元（利息、罚息、复利暂计算至2018年4月19日），之后的利息、罚息、复利按合同的约定计算至实际清偿之日止）；并承担违约金72500元（按5%计算）；2、被告许金清支付律师费103767元（按8%计算）；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：2016年11月14日，原告与被告许金清签订《借款合同》（编号：120032016391228）约定：由原告向被告提供借款1450000元，期限12个月，自2016年12月2日至2017年12月2日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮110%，确定年利率为9.135%，原被告还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用承担等事项进行了约定。原告于2016年12月2日向被告发放了贷款1450000元，借款期限自2016年12月2日至2017年12月2日，年利率为9.135%。现合同到期，被告许金清未偿还原告借款本息，经原告多次催告，被告许金清至今仍未偿还原告借款本息。被告许金清未予答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2016年11月14日，原告（贷款人、乙方）与被告许金清（借款人、甲方）签订了《借款合同》（合同编号：120032016391228），合同主要约定：1、甲方向乙方借款145万元，借款期限12个月，自2016年12月2日起至2017年12月2日止。利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮110%，确定为年利率9.135%。贷款本息的归还方式为按《个人借款还款计划表》所列次序、时间和金额分次偿还本金，借款到期时利随本清；2、乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；3、甲方违反承诺、陈述或保证或合同约定义务或在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。本合同约定的实现债权、担保权利、其他权利的费用包括但不限于保全费、执行费、公告费、律师费等，其中律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金（或风险敞口）余额、利息、复利及罚息总和的8%；4、甲方违约的应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。2016年12月2日，原告向被告许金清发放贷款145万元，《借款凭证》上载明借款期限为2016年12月2日至2017年12月2日，执行年利率9.135%。被告许金清于2017年9月起出现逾期还款的行为，贷款到期后，被告许金清仍未按合同约定还本付息。截至2018年7月4日，被告许金清尚欠原告借款本金1198611.13元、利息26487.76元、罚息和复利109865.14元。另查明，原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，与英特信律师事务所签订了《委托代理协议》，协议约定代理费的标准为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的8%。原告暂未实际支付律师费。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的《借款合同》、《借款凭证》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、中国民生银行个人账户对账单、贷款合同信息、还款计划表、还款明细表、罚息计算明细、《委托代理协议》等证据予以证明。本院认为，案涉《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告许金清发放借款145万元，被告许金清未按合同约定还本付息，已构成违约，故原告依《借款合同》诉请被告许金清归还借款本金并承担利息、罚息、复利、违约金，理由正当合法,参照民间借贷的相关利率规定，本院对按照合同约定计算产生的利息、罚息、复利、违约金总额在不超过年利率24%的范围内均予以支持，超过部分不予支持。本案特殊之处在于《借款合同》未约定利率调整方式，合同文本中未对固定利率或是浮动利率予以勾选，原告陈述其实际按照固定利率执行，并约定在《中国民生银行零售授信放款通知书》之中，但该通知书为银行内部文件，未向借款人发放，不能证明对利率调整方式与借款人形成了一致意见。鉴于案涉贷款放款至今，中国人民银行基准利率未发生过调整，即无论原告实际执行固定利率还是浮动利率，贷款利率均为合同约定的9.135%，对借款人还款数额不产生影响，故本院对原告主张的截至2018年7月4日的欠款数额予以确认。但从格式合同有利于非制定一方的解释规则，以及银行方对利率调整方式负有缔约义务的角度，本院对后续贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮110%予以确定，但最高不超过年利率9.135%，即以基准利率上浮110%和年利率9.135%就低执行。罚息利率在贷款利率基础上上浮50%执行。对于律师费，《借款合同》虽有约定，但原告暂未实际支付该笔费用，该损失未实际发生且金额尚不确定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许金清于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款本金1198611.13元、利息26487.76元、违约金72500元及罚息、复利（截至2018年7月4日的罚息、复利为109865.14元。2018年7月5日起的罚息，以借款本金1198611.13元中欠付部分为基数按月计算至借款本金偿清之日止，复利以欠付的利息、罚息为基数按月计算至利息、罚息偿清之日止，罚息和复利的利率为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮110%再上浮50%予以确定，但最高不超过年利率13.7025%）。上述利息、罚息、复利、违约金总额不超过以欠付的借款本金为基数，按照年利率24%计算所得的数额；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9030元，由被告许金清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 罗 莎二〇一八年七月十日书记员 王昳楠
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0116民初4984号原告：巩兴爵，男，1981年2月5日出生，汉族，住成都市双流区。原告：冯丽苹，女，1983年8月7日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。二原告委托诉讼代理人：张明勇、廖运良，四川锐致律师事务所律师。被告：成都双流和骏置业有限公司，住所地成都市双流区西航港街道黄河中路二段36号。法定代表人：余驰，总经理。委托诉讼代理人：郭战帅，系公司员工。委托诉讼代理人：王鑫，系公司员工。原告巩兴爵、冯丽苹与被告成都双流和骏置业有限公司（以下简称“和骏公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩兴爵、冯丽苹的委托诉讼代理人张明勇、被告和骏公司的委托诉讼代理人郭战帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩兴爵、冯丽苹向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付逾期办证违约金7420元。事实和理由：原、被告双方于2013年5月5日签订编号为044-3218《商品房买卖合同》。合同分别对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告逾期办理房屋所有权证，严重违反合同义务，依约应向原告支付违约金，但被告拒绝支付。被告逾期办证对原告造成极大影响，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。和骏公司辩称，1.和骏公司没有逾期办证，根据补充协议第六条的约定，原告委托被告办理房产证，原告除缴纳税费外，还应当交齐相应的办证资料，而原告并没有交齐相应资料，是被告通过函件催告原告，原告才于2016年交齐办证资料。2.补充协议第六条第一项约定，被告提交交房，交房时间应当以合同约定的时间为准，所以即使法院认定被告违约，也应当以合同约定的时间起算。3.从2016年10月30日起，双流区不能办理房产证，被告亦不能为原告办理房产证，只能办理不动产权证书，所以被告从2016年10月31日之后都不应当承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2013年5月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买和骏公司开发的位于成都市双流区蓝光·空港国际城×号房屋，房屋总价为332453元。《商品房买卖合同》第十条约定出卖人应当在2014年9月30日前向买受人交付商品房。第十九条约定买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按10元/日向买受人支付逾期办证违约金，直至买受人房屋所有权证书办理完毕。《商品房买卖合同补充协议》第六条1、合同第十条约定的房屋交付期限截止日晚于实际交房日期的，则以合同约定的交房期限届满之次日（即2014年10月1日）为甲方（本案被告）办理房屋产权转移登记的起始日期，且乙方（本案原告）在接房前应向甲方提交办理房屋产权、国土分割及他项权利证书的资料，交纳办理产权的税费和专项房屋维修资金（甲方代收），若未按时交纳，甲方有权暂缓交房。合同第十九条（二）款2项中约定的取得房屋所有权证书的日期以乙方办理完毕房屋验收并向甲方交清全部代收税费、维修资金及全部所需办证申请资料之日起开始计算在本补充协议第六条第3款约定的期限内办讫，并以产权证书载明的出证日期为合同约定的证书取得日期。如乙方未及时提供资料或缴纳费用而导致房屋无法在约定的时限内办理产权证书，甲方不承担违约责任（甲方在合同及其附件、补充协议约定的期限内将办理权属证书的相关资料、凭据等递交权属登记部门即履行了合同的十九条项下义务）。2、…3、乙方所购房屋的国有土地使用权分户权证书，由甲方协助乙方在该房屋的所有权证书办理完毕后720日内办理……2013年12月26日，原告向被告支付了登记费、国土费、契税、专项维修资金、印花费等。被告于2014年1月1日之前向原告交付了案涉房屋。2017年10月11日，成都市双流区不动产登记中心完成案涉房屋的不动产权登记。另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日施行；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记业务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。以上事实，有当事人双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、不动产权证书、契税收据、物业缴费单等证据，本院认为，上述证据材料经庭审质证，符合证据的构成要件，且双方也没有根本的分歧，能够相互印证本案的基本案件事实以及本案纠纷发生、发展的过程，故本院予以采信。对于双方提出的其他证据材料，因欠缺证据的有效要件或与待证事实之间缺乏必要的关联性且不能充分证明其诉讼主张，故本院在本案中不予采信。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：巩兴爵、冯丽苹主张和骏公司承担逾期办证违约金7420元应否得到支持。本院根据所查明的事实，分别评判如下：本院认为，原告依据双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》中关于违约金的约定，主张被告支付逾期办证违约金，被告抗辩称原告于2016年才交齐办证资料，导致迟延办证，并不应当承担违约责任，但被告并未举证原告资料未交齐，亦未举证其尽到通知义务，故对被告的抗辩本院不予支持。《商品房买卖合同补充协议》约定房屋交付期限截止日晚于实际交房日期的，则以合同约定的交房期限届满之次日（即2014年10月1日）为甲方（本案被告）办理房屋产权转移登记的起始日期，本案中被告已于2014年1月1日之前向原告交付了案涉房屋，故以2014年10月1日作为被告办理房屋产权转移登记的起始时间，被告为原告办理房屋产权转移登记的届满时间为2016年9月20日，被告逾期办理产权证书已违约，应当承担违约责任。由于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一政策的出台，成都市双流区房地产管理交易中心于2016年10月30日停止办理房屋所有权证书，只能进行不动产统一登记。则违约金应计算至2016年10月30日止，40天×10元/天=400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、成都双流和骏置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告巩兴爵、冯丽苹支付逾期办理房屋所有权转移登记的违约金400元；二、驳回巩兴爵、冯丽苹的其他诉讼请求。案件受理费25元，由成都双流和骏置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇一八年七月二十四日书记员 黄小琴
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执412号申请执行人德惠市住房和城乡建设局，住所地德惠市德惠市838号。法定代表人张宝良，局长。委托代理人迟振影，德惠市城市节约用水管理中心工作人员。被执行人爱车精致洗车美容，住所地德惠市西十一道街。经营者仲卫廷。德惠市人民法院执行的申请执行人德惠市住房和城乡建设局与被执行人爱车精致洗车美容行政纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2017）吉0183行审28号行政裁定书的执行。申请执行人可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈迎超二〇一八年七月三日书 记 员  董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执755号之一申请执行人王天才，男，1970年3月12日生，汉族，住德惠市布海镇街道海*组。被执行人王成，男，1975年11月18日生，汉族，住长春市宽城区团山街道首山路委**组。申请执行人王天才与被执行人王成民间借贷纠纷执行一案，德惠市人民法院做出了（2018）吉0183民初2804号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王天才依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。双方当事人已达成和解协议，协议约定履行期限较长且现未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0183执755号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东& # xB;代理审判员 王相庚代理审判员 张   庆   贺二〇一八年七月十二日书 记 员 董   训   明
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初2973号原告：罗锐，男，汉族，1985年12月2日出生，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都市温江区市场开发服务中心。住所地成都市温江区柳城云溪路*号。法定代表人：慕建勋。原告罗锐诉被告成都市温江区市场开发服务中心租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告罗锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗锐撤回起诉处理。审判员 孙 怡二〇一八年七月十六日书记员 干静娴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初12416号原告：张军，男，汉族，1984年10月23日出生，住四川省梓潼县。诉讼委托代理人：张云帆，四川永靖律师事务所律师，特别授权代理人。被告：四川爱家居商业管理有限公司，住成都市高新区双柏路68号。法定代表人：陈敏。原告张军诉被告四川爱家居商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告张军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张军撤回起诉处理。审判员  仇金玛二〇一八年七月三十一日书记员  尹 璨
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初2991号原告：饶雪华，男，汉族，出生于1984年4月27日，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，一般授权。被告：成都市温江区市场开发服务中心，住成都市温江区柳城云溪路*号。法定代表人：慕建勋。原告饶雪华诉被告成都市温江区市场开发服务中心租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告饶雪华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出诉讼费缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按饶雪华撤回起诉处理。审判员 孙 怡二〇一八年七月十二日书记员 倪海燕
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初2275号原告:李正，男，汉族，1998年1月7日，住湖北省汉川市。被告：朱小川，男，汉族，1984年4月13日出生，住成都市温江区。原告李正与被告朱小川民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告李正于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李正撤回起诉。案件受理费减半征收25元，由原告李正负担。（此页无正文）审判员 孙 怡二〇一八年七月二日书记员 龙治儒
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初2896号原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所：龙马潭区下大街16号院底楼。法定代表人：李章俊。委托诉讼代理人：陈梅，女，公司员工。被告：张雪兰，女，1974年1月23日出生，汉族，住四川省叙永县。原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告张雪兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司于2018年7月24日向本院申请撤回对被告张雪兰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回对被告张雪兰的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告泸州市凌宇物业管理有限公司负担。审判员  孙文建二〇一八年七月二十四日书记员  周 云
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0112民初3110号原告：四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司，住所地成都市龙泉驿区建材路228号香水城1栋1层8号。负责人：黄俊，总经理。委托诉讼代理人：任力，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱红，女，该公司员工。被告：肖忠林，男，1974年6月4出生，汉���，住成都市龙泉驿区。被告：黎仕玉，女，1975年8月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司与被告肖忠林、黎仕玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任力、朱红、被告肖忠林、黎仕玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费1312.41元（1.5元/㎡·月*79.54㎡*11月）；2、判令被告向原告支付拖欠物业服务费总金额的20%的违约金（1312.41元×20%=262.48元）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据小区业主委员会与原告签订的物业���务合同第四条约定，由原告为被告居住的小区的房屋公用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、保养、服务与管理。原告按每平方米1.5元的标准向被告收取物业服务费。合同签订后，原告按照物业服务合同第四条的约定履行了全部义务，但被告自2017年5月1日起未交纳其后的物业服务费。截止2018年3月31日，被告拖欠原告物业服务费共计1312.41元。被告肖忠林、黎仕玉辩称，尚欠原告物业服务费1312.41元属实。但原告服务不到位，如小区电梯未维护好、消防设施不按时检查、小区环境差等问题，待问题解决后则给付物业服务费。另，因为原告服务不到位，故违约金也不应当支付。本院经审理认定事实如下：被告系位于成都市龙泉驿区房屋业主，房屋建筑面积为79.54平方米。2016年1月1日，原告与成都市龙泉驿区某小区第一届业主委员会签订物业服务合同，合同约定：由原告按业主拥有物业建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取物业服务费。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月的10日前履行交纳义务。合同签订后，原告按约为被告所居住的小区提供物业服务，并按每月每平方米1.5元的标准向被告收取物业服务费。从2017年5月1日起至2018年3月31日止，被告尚欠物业服务费1312.41元（1.5元/㎡·月*79.54㎡*11月）。该款经原告催收未果。另查明，原告在物业服务过程中，发现部分消防设施不能正常使用，曾向龙泉驿区驿河社区、龙泉驿区房管局物管科、小区业主委员会、龙泉驿区龙泉街道办事处等相关部门作了书面报告，建议启动专项维修基金，尽快予以维修、改造。2018年2月，原告与四川炳森机电工程有限公司签订消防工程维护合同，约定由四川炳森机电工程有限公司为被告所在的小区提供消防系统的维护服务。2018年4月18日，原告与成都平博电梯有限公司签订电梯维护保养合同，约定成都平博电梯有限公司为被告所在的小区提供电梯维护保养服务。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《物业服务合同》、消防维护记录表、消防工程维护合同、责令限期整改通知书、消防问题报告、电梯维护保养合同、电梯定期检验报告、特种设备使用标志，被告提交的照片以及原、被告双方在庭审中陈述一致的事实在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与成都市龙泉驿区某小区第一届业主委员会签订的《物业服务合同》，对原、被告双方均具有约束力。被告辩称，原告对小区电梯维护、消防管理不当等问题，这与原告举证证明的已履行合同义务的事实相悖，故本院不予采信。关于被告辩称的小区环境卫生清理不到位等问题，原告作为物业服务企业，应本着提升服务质量的宗旨，对业主反映的这一问题应及时予以整改。物业服务是一种同时具有社会公共性服务和个体服务性质的群体性服务，物业服务费直接关系到物业服务的质量。被告不能以此个性化的瑕疵问题要求减少或拒交物业服务费。故，对原告诉请被告支付物业服务费1312.41元，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，由于合同未约定违约金，故对原告主张被告支付违约金262.48元的诉请，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，被告应当支付原告物业服务费1312.41元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第��款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告肖忠林、黎仕玉于本判决生效之日起五日内给付原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司物业服务费1312.41元。二、驳回原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖忠林、黎仕玉负担（此款已由原告预交，被告���履行上述款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  吴皓常二〇一八年七月三十一日书记员  陈吉英