贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终4336号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层。负责人：王益锟，该公司总经理。委托诉讼代理人：金千，贵州庆海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张德学，男，汉族，1976年6月14日出生，住贵州省毕节市大方县。委托诉讼代理人：薛廷伟，男，汉族，1973年10月26日出生，系张德学亲属，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：潘科秀，女，汉族，1978年12月1日出生，住贵州省毕节市大方县。被上诉人（原审被告）：唐永梅，女，汉族，1986年11月10日出生，住贵州省遵义市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张德学、潘科秀、唐永梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初14163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1、撤销（2020）黔0102民初14163号民事判决并依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、针对张德学、潘科秀的诉讼请求，上诉人应在交强险责任限额内分责分项进行赔付。二、张德学、潘科秀诉请的精神抚慰金无事实依据且属重复主张。本次事故双方当事人承担同等责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，确定精神抚慰金应当结合侵权人的过错程度，本案精神抚慰金最多不超过20000元。三、一审判决认定张德学、潘科秀损失错误，计算上诉人尚需赔偿的金额错误，且未扣除被上诉人唐永梅已支付的金额。本案中张德学、潘科秀诉请的死亡赔偿金、丧葬费均低于一审判决认定的金额，应以其诉请为主。张德学辩称，一审判决事实认定清楚，已按照相关法律法规扣除了平安保险公司应当承担的责任，上诉人所称的事实并不存在，应予驳回。潘科秀未进行答辩。唐永梅辩称，对平安保险公司的上诉无异议。张德学、潘科秀向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金405040元；2、判令被告赔偿精神损害抚慰金20000元（应为200000元）；3、判令被告赔偿丧葬费36078元；4、判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年8月12日19时52分，被告唐永梅驾驶贵Ａ×××××小型轿车，沿龙洞堡大道由贵阳方向往龙里方向行驶，行驶至龙洞堡××××200米处左转时，与从龙里方向往贵阳方向行驶的由张光翔驾驶的车牌为浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，张光翔受伤的交通事故。事故发生后，张光翔被送往贵阳市人民医院抢救，经抢救无效死亡。2019年10月29日，贵阳市交通管理局双龙航空港经济区分局作出《道路交通事故认定书》认定：唐永梅与张光翔承担同等责任。被告唐永梅驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业险，事故发生时在保险有效期内。事故发生后被告平安保险公司支付给贵阳市人民医院医疗费1万元，先行垫付原告赔偿金8万元。被告唐永梅垫付医疗费11422.19元，殡仪馆服务费2636元。另查明，原告张德学、潘科秀系夫妻关系，二人生育两个儿子：长子即受害人张光翔、次子张光旺。一审法院认为，侵害公民的民事权益，应承担侵权责任。被告唐永梅驾驶贵Ａ×××××小型轿与受害人张光翔发生交通事故，造成受害人张光翔受伤后经抢救无效死亡，经交警部门认定被告唐永梅与受害人张光翔承担此次交通事故的同等责任，现原告张德学、潘科秀作为张光翔的继承人，要求二被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。因被告唐永梅驾驶的贵Ａ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保机动车交强险及商业险，故被告平安保险公司应在保险责任限额内对原告张德学、潘科秀承担赔偿责任。现对原告的诉请依据相关法律规定分述如下：1、死亡赔偿金405040元，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。死亡赔偿金应按照2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34404元／年×20年＝688080元；2、精神抚慰金20万元，受害人张光翔因交通事故死亡，给二原告造成精神损害，本院酌情支持4万元；3、丧葬费36078元，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，并扣除被告唐永梅支付的丧葬费用2636元，故丧葬费应按照贵州省上一年度职工月平均工资标准83298元／年÷2-2636元＝39013元。上述各项费用共计767093元。因被告平安保险公司已经支付医疗费1万元，并垫付原告赔偿金8万元，故交强险责任限额尚余32000元。超出交强险责任限额的735093元，因被告唐永梅及受害人张光翔对交通事故承担同等责任，被告平安保险公司应在第三者责任险限额范围内承担50%即367546.5元。被告唐永梅垫付的医疗费11422.19元，殡仪馆服务费2636元可另行向被告平安保险公司理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，被告平安保险公司怠于赔偿原告所受损失，致原告诉至本院，故诉讼费应当由被告平安保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十九条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第九条、第十一条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起五日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿张德学、潘科秀死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费32000元；在商业险责任限额内赔偿张德学、潘科秀死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费367546.5元。二、驳回张德学、潘科秀其余诉讼请求。案件受理费10212元减半收取5106元，由张德学、潘科秀承担2042元，由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担3064元（该款张德学、潘科秀已预交，中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司可在支付上述款项时一并支付给张德学、潘科秀）。二审中，当事人没有提交新证据。根据张德学、潘科秀提交的起诉状，其诉讼请求第二项为：判令被告赔偿精神损害抚慰金200000元。一审判决列明的当事人诉讼请求中精神损害抚慰金的金额为20000元，存在笔误，本院予以指出并纠正。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于平安保险公司所提本案应分责分项进行赔偿的主张，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，故对平安保险公司的前述主张，本院不予采纳。关于平安保险公司主张精神损害抚慰金过高的问题,本次交通事故唐永梅与张光翔承担同等责任,结合本次交通事故造成的实际损害后果，一审判决酌情支持40000元的精神损害抚慰金并无不当,本院予以维持。关于平安保险公司主张一审判决超出诉讼请求的问题，张德学、潘科秀诉请的死亡赔偿金405040元系计算责任比例后得出，一审判决认定死亡赔偿金为688080元系张德学、潘科秀的实际损失，尚未计算保险公司应承担的保险责任以及当事人的责任比例，故不存在超出诉讼请求的问题。张德学、潘科秀一审诉请的丧葬费为36078元，一审判决认定丧葬费39013元确已超过当事人的诉讼请求，本院予以纠正为36078元。综上，本院认定张德学、潘科秀因本次交通事故产生的损失为：死亡赔偿金688080元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费36078元，连同一审判决认定且各方当事人未提出异议的医疗费21422.19元，共计785580.19元。前述费用应由平安保险公司在交强险责任限额内承担122000元，扣除平安保险公司已垫付的90000元，平安保险公司还应在交强险责任限额承担32000元。对于超出交强险责任限额的部分，由平安保险公司在第三者责任限额范围内承担50%的责任，即（785580.19元-122000元）×50%=331790.1元，扣除唐永梅已垫付的14058.19元，平安保险公司还应赔偿317731.91元。唐永梅已垫付的14058.19元可另行向平安保险公司理赔。综上所述，平安保险公司的上诉请求部分成立，应予部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月27日最高人民法院审判委员会通过）第七条、第九条、第十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初14163号民事判决第二项；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初14163号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任额内赔偿张德学、潘科秀32000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿张德学、潘科秀317731.91元；三、驳回张德学、潘科秀的其他诉讼请求；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的其他上诉请求。一审案件受理费10212元，减半收取5106元，由张德学、潘科秀负担2042元，由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担3064元。二审案件受理费2767元，由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担2000元，由张德学、潘科秀负担767元。中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司已预交3067元，应予退还1067元。本判决为终审判决。审 判 员  李 娜二〇二一年六月三十日法官助理  黄一灵书 记 员  王婷婷