wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初10474号原告：桂洋，女，1994年8月20日出生，汉族，住北京市通州区，北京兆广文化发展有限公司，活动策划。委托诉讼代理人：任志智，男，1981年10月8日出生，汉族，住北京市昌平区，北京兆广文化发展有限公司，法律顾问。被告：李嘉鹏，男，1997年11月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告桂洋（下称原告）与被告李嘉鹏（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人任志智到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求请求法院判令被告偿还原告借款本金16万元，并以上述本金为基数，按照月利率2%的标准支付我自2020年7月31日至实际给付之日止的利息。事实理由：我与被告系朋友关系。2020年5月，被告向我提出借款24万元，3日内归还，出于对被告的信任我在2020年5月21日出借给被告24万元，后经我多次催要，被告陆续偿还我8万元本金。2020年7月30日，被告向我出具《借条》确认剩余16万元分两期还清。此后被告未偿还我借款本息。故我诉至法院，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友。2020年5月14日至2020年5月31日期间，原告向被告转账支付24万元。原告称，被告陆续偿还8万元。2020年7月30日，被告向原告出具《借条》确认借到原告16万元，2020年8月20日前分2期还清。首期2020年7月31日还款10万元，尾其2020年8月20日还款6万元，如逾期，需按照每月2%的利率支付利息。上述《借条》签订后，被告未偿还借款亦未支付逾期利息。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金并支付逾期利息。被告未到庭，亦未就原告主张提出反驳及反诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并出具《借条》，原告举证证明其实际支付了借款本金，故被告理应偿还。对于原告主张的逾期利息一节。双方约定的还款方式为分期还款，头期还款时间为2020年7月31日，第二期的还款时间为2020年8月20日，故原告主张以16万元为基数自2020年7月31日起算逾期利息与双方约定不符，原告主张的借款利息过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李嘉鹏于本判决生效后七日内偿还原告桂洋借款本金十六万元，并以十万元本金为基数，按照月利率百分之二的标准支付原告桂洋自二〇二〇年八月一日至二〇二〇年八月十九日的利息，以十六万元本金为基数，按照年利率百分之十五点四的标准支付自二〇二〇年八月二十日至实际给付之日止的利息；二、驳回原告桂洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、公告费560元，由被告李嘉鹏负担（于本判决生效后七日内给付原告桂洋）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 周 墨二〇二一年六月二十八日书记员 宋永琪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初25694号原告：上海优程环境技术有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路8号3幢4层B区2011室（崇明工业园区）。法定代表人：吴靖宇。委托诉讼代理人：张晓璐，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄山，上海市白玉兰律师事务所律师。被告：北京蓝海华业工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区安慧里三区10号楼1幢附楼三层302室。法定代表人：逯金重。委托诉讼代理人：张威，女，北京蓝海华业工程技术有限公司员工。原告上海优程环境技术有限公司与被告北京蓝海华业工程技术有限公司合同纠纷一案，原告上海优程环境技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告上海优程环境技术有限公司以双方和解、被告即时履行为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海优程环境技术有限公司撤诉。审判员  牟诚诚二〇二一年六月二十一日书记员  李 敏
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初8685号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。被告：北京点趣教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井大院内世通大厦B座13层1301号、1308号、1309号。法定代表人：蔡长旭。原告经济科学出版社与被告北京点趣教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，发现本案案件情况疑难、复杂，不宜适用简易程序审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  鲁 宁二〇二一年六月十八日法官助理  周鲁闽书 记 员  时俊萍
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初1051号原告：苑光芬，女，1976年10月24日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。被告：日照运总房地产开发有限公司莒县分公司，住所地山东省日照市莒县城区潍徐路以东、卧龙路以北运总佳苑沿街，统一社会信用代码：91371122MA3BX5D09E。负责人：胡宗华，该公司总经理。被告：日照运总房地产开发有限公司，住所地日照市黄海二路11号，统一社会信用代码：91371100168372545U。法定代表人：郑培奎，该公司总经理。上列二被告委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。原告苑光芬与被告日照运总房地产开发有限公司莒县分公司、日照运总房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）鲁1122民初2198号案件诉讼标的是同一种类，本案认为可以合并审理，且当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁1122民初2198号案件审理。审判长  王艳民审判员  程学珍审判员  张洪欣二〇二一年六月二十四日书记员  姚俊红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初5843号原告：广州小米猴山茶科技有限公司，住所地广州市天河区迎龙路5号423室。法定代表人：郭金彩。委托诉讼代理人：李晓聪,系广东永航律师事务所律师。被告：河南桑锦网络科技有限公司，住所地河南省许昌市魏都区绿洲梦想广场C座1405。法定代表人：李会广。原告广州小米猴山茶科技有限公司（以下简称小米猴公司）与被告河南桑锦网络科技有限公司（以下简称桑锦公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审理。原告小米猴公司的委托诉讼代理人李晓聪到庭参加了诉讼，被告桑锦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小米猴公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还服务费用30900元及利息（以30900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月1日起计算至实际履行完毕之日止的利息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2020年11月26日签订《抖音营销服务合同》，约定由被告安排主播在抖音平台上，通过直播的形式为原告提供产品推广服务，服务费用为30900元。合同签订后原告于2020年12月2日通过银行转账向被告支付服务费，然而被告却未按照约定履行合同。双方经过协商，一致同意于2020年12月31日解除合同，由被告全额退还服务费用30900元。但被告一直未返还，原告据此诉至法院。被告桑锦公司未答辩。经审理查明：2020年11月27日，小米猴公司（甲方）与桑锦公司（乙方）签订《抖音营销服务合同》，约定：乙方安排主播在抖音平台上，通过直播的形式为甲方提供产品推广服务，服务费用为30900元。2020年12月2日，小米猴公司向桑锦公司支付30900元服务费。诉讼中，小米猴公司提交与桑锦公司员工的微信聊天记录，证实双方已对退款达成一致。在微信聊天中，小米猴公司于2021年1月1日称“如果今天确认播不了的话，就开始走退款流程吧”，桑锦公司回复“好的”。此后，小米猴公司多次询问退款进度，桑锦公司均拖延未退款。本院认为：小米猴公司与桑锦公司签订的《抖音营销服务合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。小米猴公司主张桑锦公司未履行合同约定，并承诺退款，并提交微信聊天记录予以证实。桑锦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对小米猴公司的上述主张予以采信。小米猴公司主张桑锦公司返还服务费30900元合法有据，本院予以支持。至于利息，鉴于双方于2021年1月1日协商退款时并未约定退款时间，本院酌情给予7天的退款期间，利息应自2021年1月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，对小米猴公司主张的超出部分的利息，本院不予支持。桑锦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南桑锦网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州小米猴山茶科技有限公司退还服务费30900元及支付利息（自2021年1月8日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州小米猴山茶科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由原告广州小米猴山茶科技有限公司负担25元，被告河南桑锦网络科技有限公司负担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 廖敏敏二〇二一年六月一日法官助理 陈美丹书 记 员 谢宜静蔡文婷
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初1547号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首，统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。负责人：王成峰，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：杨扬、李浩，山东曲阜农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：冯光亮，男，1984年11月29日出生，汉族，住曲阜市。被告：冯程程，女，1988年11月15日出生，汉族，住曲阜市。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告冯光亮、冯程程金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李浩、被告冯程程到庭参加诉讼。被告冯光亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯光亮、冯程程偿还借款400000元并按合同约定支付利息及逾期罚息至贷款本金结清之日。2、判令原告对不动产登记证明：鲁（2019）曲阜市不动产证明第××号名下不动产依法享有优先受偿权。3、由以上被告承担原告实现债权的一切费用。事实和理由：2019年10月28日，原告与以上被告签订了《个人借款合同》（下称“借款合同”），该借款合同规定：1、原告为被告提供借款人民币40万元，借款期限从2019年10月28日至2021年10月22日；2、借款本息的偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准；3、提前收回贷款的条件及违约责任；4、原告为实现债权发生的费用由被告承担等条款。同时，被告以共同所有的地址在曲阜市xx为借款合同项下原告债权提供了最高额抵押担保，抵押合同规定了抵押担保的范围及原告行使抵押权的条件，随后，原被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续，办理了不动产登记证明［编号为鲁（2019）曲阜市不动产证明第××号］，原告对抵押的不动产享有抵押权。同时被告冯程程作为第一被告的配偶，同意对以上贷款承担共同还款义务。原告分别于2019年11月11日向被告足额发放贷款本金10万元，该笔借款的到期日为2020年11月10日；2019年11月04日发放贷款本金30万元，该笔借款的到期日为2020年11月02日。被告未按照借款合同的规定履行定期付息还本的义务，截止2021年2月21日，拖欠本金40万元，利息金额为16154.59元。。被告冯程程辩称，因经济情况困难，希望可以减免利息、罚息。被告冯光亮未作答辩，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提交个人借款合同、最高额抵押合同、贷转存凭证（借款借据）、结欠本息情况说明各一份，当事人身份证明信息一宗，上述证据经被告冯程程质证，对真实性无异议，本院审查予以认定，并存卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2019年10月28日，原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告冯光亮签订《个人借款合同》，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为购沙石，借款金额为400000元，期限为2019年10月28日至2021年10月22日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定。还款方式为定期结息，到期日利随本清。约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同时约定可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额抵押。二、担保情况。2019年10月28日，被告冯光亮、冯程程作为抵押人与抵押权人原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司签订了《最高额抵押合同》，约定被担保的主债权为自2019年10月28日至2021年10月22日在人民币400000元整的最高余额内，抵押权人依据与债务人冯光亮签订的借款合同、银行承兑协议及其他融资文件而享有的对债务人的债权。抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、过户费、差旅费等）。抵押财产为坐落于曲阜市（房产证号：鲁2019曲阜市不动产权第××号）。2019年10月28日，被告冯光亮、冯程程作为义务人与原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司办理了编号为鲁（2019）曲阜市不动产证明第××号抵押权登记。三、合同履行情况。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日、2019年11月11日分两次向被告冯光亮账户发放贷款总计400000元。截至2021年5月24日，被告冯光亮尚欠贷款本金400000元，利息等26988.13元。本院认为，原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告冯光亮签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告发放贷款400000元，被告冯光亮未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告冯光亮、冯程程签订《最高额抵押合同》，约定用曲阜市房产为上述贷款设定抵押，并办理了抵押登记，故原告在贷款本息偿还范围内可就被告冯光亮、冯程程所有的曲阜市（房产证号：鲁2019曲阜市不动产权第××号）的拍卖、变卖、折价等所得价款优先受偿。被告冯光亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯光亮于本判决生效后十日内给付原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金人民币400000元及利息等（截止到2021年5月24日，尚欠原告利息等26988.13元；自2021年5月25日起至实际给付之日止的利息等，以400000元为基数，按照涉案借款合同、贷款凭证等约定的利率标准计算）；二、原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司对抵押物享有抵押权，有权以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3650元，由被告冯光亮、冯程程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  汪有生二〇二一年六月二十九日书记员  常 乐
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初422号原告：美因健康科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：俞熔，董事长。委托诉讼代理人：霍亚迪，女，该公司职工。被告：浙江赛得益嘉健康管理有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区荷四路**。法定代表人：黄光明，职务不详。原告美因健康科技（北京）有限公司与被告浙江赛得益嘉健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告美因健康科技（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费交款通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告美因健康科技（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈穆颜二〇二一年六月十七日书记员  朴容萱
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初4649号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏日丽，广东天穗律师事务所律师。被告：张小丽，女，1976年6月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告张小丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼。被告张小丽经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款本金53765.75元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月14日利息2180.44元、罚息7996.89元、复利934.01元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以本金为基数，复利以利息为基数，均按合同约定的固定利率年利率16.08%上浮30%计算）；2．被告承担本案的律师费8791元；3．被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请贷款，原告经审核后向被告发放贷款。被告未按期偿还贷款，已构成违约，应承担违约责任。被告张小丽没有答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2014年4月8日，被告（借款人）向原告（贷款人）申请借款，并填写了广发银行《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额50万元，额度期限60个月，借款用途为生产经营；借款利率执行固定利率，以月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除合同。原告出具《个人信用贷款核准通知书》核准被告的授信额度为500000元的循环额度，额度期限为2014年4月30日起至2019年4月30日止，用途为生产经营，利率均为固定月利率1.34%，还款方式均为等额本息。原告在额度期限内向被告发放了多笔借款，被告借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的《个人对账单》及《零售贷款欠款明细》显示，截至2021年4月14日，被告尚欠借款本金53765.75元、利息2180.44元、罚息7996.89元、复利934.01元。庭审中原告明确律师费尚未实际支付。本院认为：被告向原告申请借款，原告在核准的额度有效期内向被告发放多笔借款，双方的借款合同成立、有效，双方均应依约履行。依据本院查明的事实，本院对原告主张的欠款事实予以采信。被告借款后未按期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉请，符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于律师费的支付问题。因本案律师费尚未实际发生，原告的诉请缺乏依据，本院依法不予支持并予以驳回。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金53765.75元及利息、罚息、复利（截至2021年4月14日的利息、罚息、复利按申请表及《个人信用贷款核准通知书》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2021年4月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同实际执行利率基础上上浮30%计收，罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费769元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担25元，被告张小丽负担744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年六月十八日书记员  陈咏仪
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执143号申请执行人：阳佳，男，1992年12月2日出生，汉族。被执行人：王家相，男，1961年4月8日出生，汉族。阳佳与王家相买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）赣0421民初961号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阳佳于2021年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为27,000元，本院于2021年1月14日立案执行。执行中，本院向被执行人王家相发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行，于2021年6月1日将被执行人王家相纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王家相名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人王家相尚有27,000元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）赣0421执143号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年六月一日书记员 文一鸣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初12516号原告：北京亿盟联合国际进出口贸易有限公司，住所地北京市朝阳区延静西里13号楼1至3层2层202。法定代表人：李易。委托诉讼代理人：付丽君，北京京佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天泽，北京京佳律师事务所律师。被告：北京建嘉装饰安装有限责任公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区健康办天润方舟7号楼22号。负责人：汪琢成。被告：北京建嘉装饰安装有限责任公司，住所地北京市密云区西大桥路69号投资促进局办公楼312室-24。法定代表人：徐勇。原告北京亿盟联合国际进出口贸易有限公司（以下简称原告）与被告北京建嘉装饰安装有限责任公司呼伦贝尔分公司（以下简称建嘉呼伦贝尔分公司）、被告北京建嘉装饰安装有限责任公司（以下简称建嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李易，委托诉讼代理人付丽君到庭参加了诉讼，建嘉呼伦贝尔分公司、建嘉公司经依法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令建嘉呼伦贝尔分公司向原告支付红酒款29446元；2.判令建嘉呼伦贝尔分公司向原告支付利息（以29446元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月8日起计算至实际付清之日止）；3.判令建嘉公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告多次向建嘉呼伦贝尔分公司供应红酒，2020年1月8日，经原告与建嘉呼伦贝尔分公司对账，建嘉呼伦贝尔分公司认可总计欠原告红酒款39446元。2020年1月9日，建嘉呼伦贝尔分公司负责人汪琢成向原告法定代表人微信转帐支付红酒合同款10000元，建嘉呼伦贝尔分公司最终欠原告红酒款金额为29446元。根据原告查询得知建嘉呼伦贝尔分公司已无能力支付原告合同款，因此建嘉呼伦贝尔分公司的民事责任应当由建嘉公司来承担。建嘉呼伦贝尔分公司、建嘉公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月8日，原告职工向建嘉呼伦贝尔分公司负责人汪琢成发送微信称：啥时候给钱，合计欠酒款39446，请回复。同日汪琢成回复：一会儿给你回，现在一直等待回款，真的。此后汪琢成分两笔以微信转账方式向原告职工支付货款10000元。经询，原告表示此后建嘉呼伦贝尔分公司、建嘉公司均未再向其支付款项。另查，建嘉呼伦贝尔分公司系建嘉公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中根据在案证据、当事人陈述可以证明原告已经完成了向建嘉呼伦贝尔分公司的供货义务，建嘉呼伦贝尔分公司应当依约结算货款，原告要求建嘉呼伦贝尔分公司支付货款于法有据，本院依法予以支持。就利息损失，建嘉呼伦贝尔分公司的逾期付款行为势必造成原告利息损失，本院将根据涉案合同履行情况，各方损失情况等综合确定利息计算标准。法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。现原告要求建嘉公司承担其分支机构建嘉呼伦贝尔分公司所欠债务并无不当，本院依法予以支持。建嘉呼伦贝尔分公司、建嘉公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等权利，本院依据在案证据查明本案事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告北京建嘉装饰安装有限责任公司呼伦贝尔分公司、被告北京建嘉装饰安装有限责任公司于本判决生效后七日内向原告北京亿盟联合国际进出口贸易有限公司支付货款29446元；二、被告北京建嘉装饰安装有限责任公司呼伦贝尔分公司、被告北京建嘉装饰安装有限责任公司于本判决生效后七日内向原告北京亿盟联合国际进出口贸易有限公司支付逾期付款利息（以29446元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年1月8日计算至实际还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557.23元，由被告北京建嘉装饰安装有限责任公司呼伦贝尔分公司、北京建嘉装饰安装有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件公告费260元，由被告北京建嘉装饰安装有限责任公司呼伦贝尔分公司、北京建嘉装饰安装有限责任公司负担（原告北京亿盟联合国际进出口贸易有限公司已经预交，被告北京建嘉装饰安装有限责任公司呼伦贝尔分公司、北京建嘉装饰安装有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京亿盟联合国际进出口贸易有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨**晶二〇二一年六月四日法官助理 吴青沛书 记 员 刘嘉玮
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初9008号原告：欧仁新，男，1968年4月24日生，汉族，现住遵义市红花岗区。被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地：贵阳市沙冲北路145号加州阳光新城裙楼，社会信用代码：915201026975252363。法人代表：王剑，该公司总经理。原告欧仁新诉被告贵阳浙商综合批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧仁新到庭参加了诉讼，被告贵阳浙商综合批发市场有限公司传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。欧仁新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠商铺租金22975.59元和逾期付款的利息3890.95元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2011年6月16日签订《商铺租赁经营合同》。合同约定原告将位于遵义市红花岗区，建筑面积为8.78㎡的商铺出租给被告经营、使用，租赁期为10年，即从2011年6月1日至2021年5月31日止。约定租金为每月330元，合同期内后5年租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%），以此类推。合同签订后，原告如约于2011年6月16日向被告交付了租赁物，但被告一直拖欠原告从2011年6月16日至2016年6月16日的租金。原告迫于无奈，于2016年5月9日诉至红花岗区人民法院，被告不服一审判决向遵义市中级人民法院上诉后，法院依法作出公正判决【（2016）黔0302民初2988号，（2016）黔03民终5298号】并执行，解决了被告拖欠原告2011年6月16日至2016年6月16日的租金。可是被告在解决原告2016年6月16日前的租金后，2016年6月17日起至今的租金22975.59元一直拖欠，不支付给原告。综上所述，被告恶意拖欠租金的行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。为此，原告依法向贵院起诉，要求被告立即支付拖欠的商铺租金及其利息。望公正判决。被告贵阳浙商综合批发市场有限公司传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2011年6月16日签订《商铺租赁经营合同》。合同约定原告将位于遵义市红花岗区，建筑面积为8.78㎡的商铺出租给被告经营、使用，租赁期为10年，即从2011年6月1日至2021年5月31日止。约定租金为每月330元，合同期内后5年租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%），以此类推。合同签订后，原告于2011年6月16日向被告交付了租赁物，但被告一直拖欠原告从2011年6月16日至2016年6月16日的租金。原告于2016年5月9日诉至红花岗区人民法院，本院作出（2016）黔0302民初2988号判决后，被告不服上诉，遵义市中级人民法院（2016）黔03民终5298号判决后并执行。后2016年6月17日起至今的租金22975.59元一直拖欠，未支付给原告。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、租赁合同、判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，本案被告贵阳浙商综合批发市场有限公司应当支付租金给原告，对原告诉请的22975.59元，本院予以支持。被告贵阳浙商综合批发市场有限公司票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司于本判决生效后十日内立即支付给原告欧仁新2016年6月17日至2021年6月16日的租金22975.59元。未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元（已减半收取），由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  张祖华二〇二一年六月二十八日书记员  付洪莉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初9015号原告：田跃峰，男，1989年11月7日出生，汉族，北京链家地产经纪有限公司职员，住北京市大兴区。被告：北京穆溢园餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区思邈路**院**楼**19-4。法定代表人：海新娥，店长。本院在审理原告田跃峰与被告北京穆溢园餐饮管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告田跃峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按田跃峰撤回起诉处理。审 判 员  王 静二〇二一年六月二十八日法官助理  赵新兰书 记 员  张海利
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执193号申请执行人：郝维新，男，1976年9月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：汪会国，男，1981年12月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人郝维新依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2020）赣0428民初1656号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及线下查询方式展开调查，查明：被执行人名下无银行存款，无其他网络资金、动产、不动产、证券等财产信息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定之义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行（处置）财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹华斌审判员  曹东升二〇二一年六月一日书记员  刘紫超
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初8130号原告王建立与被告北京博育华众教育咨询有限公司劳动合同纠纷一案，原告王建立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告王建立撤诉处理。审判员  杨杰二〇二一年六月二十八日书记员  黄成
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0725民初2066号申请人：刘华伟，男，1977年2月27日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：郝德山，男，1976年8月22日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理申请人刘华伟诉被申请人郝德山民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款45000元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款45000元或查封（扣押）同等价值的财产。案件申请费470元，由申请人刘华伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  房楠楠二〇二一年六月十日书记员  秦 乾
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初17735号原告：王建平，男，1963年3月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：张燕英，女，1965年10月31日出生，汉族，住北京海淀区。原告王建平与被告张燕英名誉权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告王建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建平撤回起诉处理。审 判 员 曹静二〇二一年六月二十五日法官助理 朱黎书 记 员 郭蕊
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初1623号原告：徐某，女，1977年8月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：李某，男，1984年10月15日出生，汉族，住舞钢市。原告徐某与被告李某民间借贷纠纷一案本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：要求被告李某偿还借款50000元，诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，2016年左右，具体时间忘记了，被告做生意向原告借款5万元，约定挣钱后还借款，但是被告一直未还借款。原告催促多次，仍未归还，在原告的督促下，直到2019年7月17日，被告李某给原告出具借条，为保护原告合法权益，故依法起诉。李某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。徐某为证明其主张向本院提交的证据有被告向其出具的借条一张、电话录音一份。原告的证据,因被告缺席,经与原件核对,本院确认其真实性、合法性和关联性。李某未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某于2019年7月17日向徐某出具借条一份，内容载明：“今借徐某50000元整”借条下方有李某的本人签名。经原告多次催要，李某对该笔借款未予偿还，遂原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法可缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。本案中,徐某提供的证据足以证明李某欠付徐某借款50000元的事实，原、被告双方之间的民间借贷法律关系,系双方当事人的真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，应当认定为合法有效。故徐某要求李某归还借款50000元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李某于本判决生效之日起内十日向徐某偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由李某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨小霞二〇二一年六月二十九日书记员  胡美莹附相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4681号原告：王红香，女，1976年1月10日出生，汉族，住西安市高陵县。委托诉讼代理人：姚婷，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文，湖南人和律师事务所律师。被告：邢铁牛，男，1983年3月3日出生，汉族，住陕西省富平县。原告王红香（以下简称原告）与被告邢铁牛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金165000元及利息12672元，共计177672元（计算方式：根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率15.4%计算，从2020年8月14日起算至2021年2月14日止，以后按此利息计算至本息还清为止）；2、判令本案的诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：原告与被告均在比亚迪公司上班，开始被告隐瞒已婚事实，以喜欢原告为由欺骗原告的感情为基础向原告借钱。原告了解情况后提出分手并要求被告还钱，被告遂告知原告已与其妻离婚，并两次伪造了离婚证件欺骗原告。其间，原告通过微信、银行转账、现金的方式借款给被告，2018年10月22日被告立下字据，借条表明被告累计向原告借款100000元，并以一辆车牌为（湘ＡＢ××××）作为抵账30000元。在假离婚证被识别后，被告于2019年4月22日又提供了“长沙市雨花区人民法院离婚判决书”给原告证明自己已经离婚。2020年5月26日，被告再次向原告借款50000元。但原告经过咨询律师，发现判决书系被告伪造。2020年8月13日，原被告双方经平等协商后达成一致共识，并在当天签订了还款协议。协议表明：被告截止到2020年8月13日止共向原告借款本金150000元，利息15000元。被告承诺在2020年8月14日止先还款20000元，剩余本金130000分期支付每月22号还款5000元，由当日从被告工资卡中直接扣除，直至还清为止。直至今日，被告并未履行约定还款义务分毫，原告多次提醒催促，均未有果。被告拒不偿还借款的行为违背了诚实信用原则并严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其它法律的相关规定，特具状，望贵院判如所请。被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日，被告向原告出具一份《借条》，载明：邢铁牛于2016年8月27日向王红香借款50000元，于一年后还清。2018年10月22日，被告出具一份欠条，载明：邢铁牛欠王红香十万元，一辆Ｓ6作为抵账三万（湘ＡＢ××××），以上本人自愿。2020年8月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议》，载明：甲乙双方经过确认，截止到2020年8月13日止，乙方累计向甲方借款本金150000元，利息15000元。经过平等协商，双方达成如下还款协议：一、乙方承诺在2020年8月14日先给两万，剩下的本金130000元分期支付，每月22日支付5000元，直到还清为止。二、如果乙方没有按照第一条约定的内容按时足额还款，则按照月利率2%支付利息，并且以前的利息也一并支付。每月从本人工资卡里扣除。原告陈述上述协议签订后，被告未支付任何本息。原告提供的其名下建设银行银行账户明细显示，2018年9月13日，原告向被告转账10000元；2018年9月15日转账5000元；2018年10月4日转账30000元；2018年10月10日转账20000元；2018年10月21日转账5000元；2018年11月23日转账2000元；2018年12月25日转账2000元；2019年4月21日转账14000元；2019年5月14日转账2000元；2019年6月8日转账2000元；2019年10月10日转账15000元；2020年3月10日转账4000元。以上从2018年统计的转账记录超过了110000元。原告陈述被告以伪造离婚证和离婚判决书的方式欺骗原告感情，从而向原告借钱。原告向本院提交了一份持证人为被告的离婚证复印件，以及当事人为被告的《离婚判决书》原件。本院认为，原告提交的《借条》、《欠条》、《还款协议》和转账凭证可以证实被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利，故对原告主张被告按照《还款协议》偿还借款本金150000元、利息15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《还款协议》约定被告逾期还款则按照月利率2%支付利息，现原告主动将利率调整至年利率15.4%符合法律规定，故被告应当以未付款165000元为基数，按照年利率15.4%为标准，从2020年8月14日起计算利息至被告实际清偿之日止。原告主张律师费20000元，原、被告对此未进行约定，且原告未提供律师费发票和实际转账记录等证据，本院不予支持。关于被告涉嫌伪造证件、文书等相关问题，本院将依据法律规定移送相关部门处理。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢铁牛于本判决生效之日起7日内向原告王红香偿还借款165000元；二、被告邢铁牛于本判决生效之日起7日内向原告王红香支付利息（以未付款165000元为基数，按照年利率15.4%为标准，从2020年8月14日起计算利息至被告实际清偿之日止）；三、驳回原告王红香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费1927元，由被告邢铁牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二一年六月八日书记员 旷豪才
浙江省诸暨市人民法院民事裁定书（2021）浙0681民初5330号        原告：绍兴开源建筑工程有限公司，住所地，浙江省诸暨市。                法定代表人：孙寅春。                委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。                被告：浙江汇隆富传动科技有限公司，住所地，浙江省诸暨市。                法定代表人：富建勋。                委托诉讼代理人：陈国平，浙江德名律师事务所律师。                委托诉讼代理人：沈小芬，女，系被告员工。                原告绍兴开源建筑工程有限公司与被告浙江汇隆富传动科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告绍兴开源建筑工程有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。                本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告绍兴开源建筑工程有限公司撤回起诉。                案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费5000元，合计6150元，由原告绍兴开源建筑工程有限公司负担。                    审判员周滨    二○二一年六月一日            书记员赵杰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初48623号原告：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：邓晓一，北京市广渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，北京市广渡律师事务所实习律师。被告：向亮，男，1992年8月3日出生，汉族，无业，住四川省内江市市中区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：游淞，北京百瑞（成都）律师事务所律师。本院在审理原告兵器装备集团财务有限责任公司与被告向亮金融借款合同纠纷一案中，兵器装备集团财务有限责任公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，兵器装备集团财务有限责任公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人的合法权益，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许兵器装备集团财务有限责任公司撤回对向亮的起诉。审判员  陈聪慧二〇二一年六月十六日书记员  云 娜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初14856号原告：程苏英，女，1960年7月2日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：程文章，男，1968年3月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴成芳，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奇奇，北京市京师律师事务所律师。原告程苏英与被告程文章排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告程苏英于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，程苏英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许程苏英撤诉。案件受理费35元，由程苏英承担。审判员  刘艳二〇二一年六月三十日书记员  林婷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初13768号原告：淮安市宏宇建筑劳务有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区徐溜镇工业园区。法定代表人：纪宏强，总经理。委托诉讼代理人：李兵，江苏瀛扬律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，总经理。委托诉讼代理人：杨晋峰，男，该公司员工。原告淮安市宏宇建筑劳务有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告淮安市宏宇建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮安市宏宇建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  满建伟二〇二一年六月二十四日书记员  肖彦青
山东省邹城市人民法院  民 事 判 决 书 （2021）鲁0883民初3640号 原告：赵玉玉，女，1988年2月14日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人：周茂标、陈超，山东法至上律师事务所律师。 被告：山东正环橡塑制品有限公司，住所地：邹城市唐村镇峄化南路（西田村），统一社会信息代码：91370883581939189X。 法定代表人：李计海，该公司经理。 被告：刘元勤，男，汉族，1975年1月28日出生，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：顾士军，男，1962年4月19日出生，汉族，邹城市温泰商贸有有限公司职工，住邹城市。 原告赵玉玉与被告山东正环橡塑制品有限公司（以下简称“正环公司”）、刘元勤劳务合同纠纷一案，原告赵玉玉于2021年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵玉玉的委托诉讼代理人陈超，被告刘元勤的委托诉讼代理人顾士军到庭参加诉讼。被告正环公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵玉玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告正环公司给付原告工资款28908.96元，同时判令被告给付逾期利息，以28908.96元为基数，自2019年4月1日至2020年8月19日期间按年利率24%计算，自2020年8月20日至2021年2月11日止、自2021年4月1日至偿还完毕之日均按当时一年期贷款市场报价利率计算；2.依法判令被告刘元勤对上述款项承担连带给付责任；3.本案诉讼费用均由二被告承担。事实和理由：原告赵玉玉多年在被告正环公司工作，正环公司中间曾支付给原告部分工资，经双方结算，截止到2019年3月31日共计欠原告工资共计57817.92元。2019年3月31日被告正环公司向原告出具欠条，承诺于2021年3月31日前分两期偿还，每年支付50%，被告刘元勤自愿承担连带担保责任。现第二期还款时间已过，经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告合法权益，依照《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告刘元勤辩称：没有意见，2019年3月的欠条中三方没有约定利息，对以上关于逾期利息应当依法驳回。 被告正环公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。 原告赵玉玉为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 证据1、原告的身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体资格。 证据2、国家企业信用信息公示系统企业信息公示报告一份，证明：被告正环公司主体资格存在。 证据3、邹城市某某局诉讼当事人户籍登记信息查询结果一份，证明：被告刘元勤户籍登记信息。 证据4、被告正环公司2019年3月31日出具的欠条一份，落款下方由被告刘元勤作为连带责任担保人签名确认，证明：被告正环公司欠原告工资57817.92元，同时证明被告承诺还款期限及条件，连带责任担保人刘元勤对此欠款按期偿还承担连带保证责任。 证据5、被告正环公司出具的未发工资统计表一份，证明：被告正环公司2014-2016年3年来对原告未发工资总额为57817.92元。 证据6、邹城市人民法院（2020）鲁0883民初2787号、济宁市中级人民法院（2020）鲁08民终5295号民事判决书各一份，证明：原告起诉请求被告给付所欠工资条件已成就，第一期经法院判决已给付，所欠第二期尚未给付。 证据7、保全申请费单据一份，金额309元；保全保险费单据一份，金额500元。证明：应由被告承担的相关保全费用。 被告刘元勤经质证后对原告提交的证据无异议。本院对证据予以采信并在卷佐证。 被告刘元勤、正环公司未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵玉玉多年在被告正环公司工作。经结算。截止到2019年3月31日，被告正环公司共计欠原告工资57817.92元。被告公司法人代表李计海于2019年3月31日向原告出具欠条一份，载明：“欠条山东正环橡塑制品有限公司至今共欠赵玉玉工资款伍万柒仟捌佰壹拾柒元玖角贰分（57817.92元），本公司保证于2021年3月31日前分两期付清上述所欠全部资款，每年支付50%。如未按期付款，担保人自愿承担连带还款责任。.....欠款人：山东正环橡塑制品有限公司（公章）法人代表：李计海......连带责任担保人：刘元勤（手印）2019年3月31日”，被告刘元勤在该欠条中以连带担保人身份签字按手印。欠条出具后至第一期欠款到期，两被告未按时支付原告工资，经原告起诉并经本院执行，第一期现已支付完毕。现第二期欠款给付时间已届满，两被告经原告催要至今未履行义务，原告因此诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告正环公司、刘元勤欠原告赵玉玉工资款57817.92元，被告正环公司、刘元勤承诺分两期给付，每期给付50%即28908.96元，第一期给付时间为2019年3月31日至2020年3月31日，第二期给付时间为2020年4月1日至2021年3月31日。现第一期欠款两被告已给付完毕，第二期欠款给付期限已届满但两告未欠款的义务。原告现要求被告正环公司、刘元勤给付第二期工资款28908.96元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，依法应予支持。关于原告要求两被告支付欠款利息的诉讼请求，本院认为，因两被告逾期给付原告工资款，给原告造成一定的经济损失，应向原告承担相应的的违约责任，原告要求被告支付逾期给付利息于法有据，但因原被告双方在欠条中未约定利息且第一期债务已履行完毕，原告再要求被告支付2019年4月1日至2021年3月31期间的利息，不符合法律规定，本院判令被告支付以28908.96元为基数自2021年4月1日起至实际履行之日止按一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算的逾期利息。关于原告要求被告支付保全费309元、诉讼保全保险费500元的诉讼请求，本院认为，上述两部分费用为原告起诉要求两被告支付第一期欠款时产生的合理合法支出，理应由被告负担，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。 被告正环公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下： 一、被告山东正环橡塑制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵玉玉支付工资款28908.96元及利息（利息以28908.96元为基数，自2021年4月1日起至实际履行之日止按一年期贷款市场报价利率3.85%计算）； 二、被告山东正环橡塑制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵玉玉支付诉讼保全保险费500元； 三、被告刘元勤对上述工资款给付义务承担连带保证责任（其在承担保证责任后有权向山东正环橡塑制品有限公司追偿）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元、保全费309元，合计570元，由两被告负担（原告已垫付，两被告直接付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇二一年六月二十一日 法官助理 时 磊 书 记 员 孟 飞
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1625执441号执行机关博兴县人民法院。被执行人：张连营，男，1979年7月5日出生，汉族，住博兴县，住博兴县吕艺镇刘官村。本院在执行被执行人张连营形式财产刑一案中，被执行人需履行的义务为缴纳罚金10000元、退赔违法所得45000元。本院2021年3月16日由审判庭移交立案执行，具体执行情况如下：1、立案后发出执行通知书和报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到庭接受调查询问并报告财产状况，被执行人未到庭，亦未履行义务（后查明被执行人尚在服刑期）；2、2021年3月17日发起网络总对总查询被执行人名下银行、网络资金、证券等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、2021年3月30日，将被执行人纳入限制高消费措施；4、经博兴县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心博兴管理部反馈，被执行人名下无不动产登记、无住房公积金账户；5、2021年4月12日、5月31日等发起二次网络总对总查询被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产；6、执行干警联系被执行人住所地基层村委，反馈被执行人离异多年，其因刑事犯罪在服刑期，其父母在村内生活，其名下无财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔汝伟审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇二一年六月二日法官助理 胡庆龙书 记 员 王鹏杰
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢1281号之三何良宇：何良宇与吴军华合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年六月十一日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔02民终1301号上诉人（原审被告）：王立雄，男，1994年9月7日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：陈文品，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201810051577。委托诉讼代理人：周俊武，系贵州盈厚律师事务所实习律师，证号：23082105110010。被上诉人（原审原告）：蔡大师，男，1980年7月1日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：蔡怀瑶，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202202011199009。上诉人王立雄因与被上诉人蔡大师劳务合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初4133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王立雄上诉请求：1.撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被告承担。事实和理由：上诉人于2016年9月21日写下欠条注明尚欠被上诉人14100元劳务费，而被上诉人却于2020年才诉讼，本案早已超过法律规定的诉讼时效。虽然被上诉人提供了海子村村民委员会向上诉人主张权利的证明一份，但该证明系自然人的证人证言，证人不出庭作证的，证人证言不能作为认定案件事实的依据；证明载明该案经村委调解，但未提供调解申请、调解笔录的相关证据予以证明；虽然说村委的相关工作人员电话联系上诉人，但却不能证明是为要求上诉人与被上诉人调解本案。所以，该证明不能作为认定本案事实的依据，有假证之嫌。综上所述，本案已超过诉讼时效，故请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。蔡大师辩称，上诉人与被上诉人之间的劳务合同纠纷在一审时已提交了四组证据，证明该案未过诉讼时效，除了由钱光恒、邓永贤出具的情况说明，同时还有上诉人与被上诉人之间的聊天记录以及上诉人向被上诉人还款一万元的银行流水等证据，均能说明被上诉人在诉讼时效期间积极向上诉人主张权利。蔡大师向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告劳务费14100元，从2016年农历腊月28日起的利息按月息2%计算至欠款还清之日止。二、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2015年至2016年期间，原告蔡大师向被告王立雄提供劳务，2016年9月21日，被告王立雄向原告蔡大师出具欠条，金额为14100元，定于2016年腊月28日之前付清。原告蔡大师曾于2020年1月18日、1月20日、1月22日通过水城县花戛乡海子村村民委员委会向被告王立雄主张权利。一审法院认为，民事主体依法享有债权。原告蔡大师诉被告王立雄劳务合同纠纷一案，被告王立雄主张本案已超过诉讼时效，根据原告蔡大师提交的欠条显示，还款时间为2016年腊月28日，出具时间为2016年9月21日，还款时间应为2017年1月25日。再根据原告蔡大师提交的由水城县花戛乡海子村村民委员委会出具的情况说明，该情况说明载明了原告蔡大师曾于2020年1月18日、1月20日、1月22日向被告王立雄主张权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”以及《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”之规定，诉讼时效期间为3年，本案原告蔡大师在诉讼时效届满之前向被告王立雄主张权利，诉讼时效发生中断，重新计算诉讼时效，即本案并未超过诉讼时效。故被告王立雄应按照欠条金额支付给原告蔡大师14100元。对利息部分，原告请求过高，法院参照中国人民银行同期贷款年利率为4.75％的标准，予以支持2017年1月25日之后的利息，计算至款项清偿完毕为止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告王立雄于判决生效后十日内支付原告蔡大师劳务费14100元，2017年1月25日之后的利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.75％计算至清偿完毕为止。二、驳回原告蔡大师的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费152元，因适用简易程序审理减半收取76元，由被告王立雄负担（原告已预交，由被告王立雄连同上述款项一并支付给原告）。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：本案是否已超过诉讼时效。上诉人王立雄主张水城县花戛乡海子村村民委员会出具的情况说明不能作为本案认定案件事实依据，本案已过诉讼时效。上诉人王立雄与被上诉人蔡大师均系水城县花戛乡海子村永进组村民，就双方之间债权债务纠纷，被上诉人蔡大师提供了先后三次向海子村村民委员会投诉，要求村委会出面协调，水城县花戛乡海子村村民委员会就此出具的情况说明，该情况说明上的证明人钱光恒、邓永贤系村委会工作人员，陈述的事实系履行工作职责的内容，是对村委会出具的情况说明的协调细节的具体阐述，结合情况说明载明的内容及当事人之间的微信聊天记录（二审庭询中，上诉人王立雄陈述微信聊天记录中的55400元包含14100元欠条和41300元的借条），可认定被上诉人蔡大师在本案诉讼时效届满前已向上诉人王立雄主张权利，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定及《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”的规定，本案诉讼时效发生中断，上诉人王立雄主张被上诉人蔡大师的起诉已超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。综上所述，王立雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费152元，由上诉人王立雄负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓少旭审 判 员 王秋红审 判 员 杨 龙二〇二一年六月三日法官助理 浦红梅书 记 员 李炳兰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2298号申请执行人：陈红海，男，1960年6月13日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：王国强，男，1988年5月11日生，汉族，住丰县。被执行人：高扬，男，1989年4月15日生，汉族，住丰县。申请执行人陈红海与被执行人王国强、高扬委托合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初9249号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王国强、高扬银行存款100000元或扣留、提取其收入100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年六月十五日书记员  赵伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0103财保516号申请人:合肥市泰亦包装材料有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**万豪广场**1122,统一社会信用代码91340103MA2NE75GXN。法定代表人:李工萍，总经理。被申请人:嘉兴吉层博薄膜科技有限公司,住,住所地浙江省嘉兴市秀洲区高照街道桃园路**嘉兴市光伏科技馆**F-008一社会信用代码91330411MA2CWBLBX4。法定代表人:宋丹华，总经理。申请人合肥市泰亦包装材料有限公司在其与被申请人嘉兴吉层博薄膜科技有限公司买卖合同纠纷一案诉前调解中，于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人嘉兴吉层博薄膜科技有限公司账户存款4810000元或查封、扣押等值的财产。永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为合肥市泰亦包装材料有限公司的财产保全申请提供保险限额赔偿责任担保。本院经审查认为，申请人合肥市泰亦包装材料有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人嘉兴吉层博薄膜科技有限公司银行存款4810000元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人合肥市泰亦包装材料有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  阮 兵审 判 员  王 鹏人民陪审员  徐圣玉二〇二一年六月二十五日书 记 员  刘 聪
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初3564号原告：江苏迎宾物业管理有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-1号楼合1022室。法定代表人：徐迎兵，总经理。委托诉讼代理人：肖国忠，男，汉族，居民，住连云港市新浦区。被告：王苏波，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏迎宾物业管理有限公司与被告王苏波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告江苏迎宾物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出申请，申请撤回对被告王苏波的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告江苏迎宾物业管理有限公司提出撤回对被告王苏波起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏迎宾物业管理有限公司撤回对被告王苏波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏迎宾物业管理有限公司承担。审 判 员  方 圆二〇二一年六月十八日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初20552号原告：程龙，男，1983年5月23日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京天兔伟业国际置业有限公司，住所地北京市通州区经海七路22号院1号楼3层301室。法定代表人：李红霞，经理。原告程龙与被告北京天兔伟业国际置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告程龙于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程龙撤诉。审 判 员  邹 强二〇二一年六月十七日法官助理  李春雨书 记 员  李 杰
梅州市梅县区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1403执486号李伟丰：梅州市梅县区人民法院与李伟丰追缴违法所得一案，申请执行标的共计9800元。在执行过程中，现李伟丰已将9800元全部履行并缴交至梅县法院指定的罚没款账户，本案作执行完毕结案。至此，梅州市梅县区人民法院移送执行的（2020）粤1403刑初161号刑事判决书中追缴违法所得部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初2095号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。法定代表人：王维剑，该公司负责人。委托诉讼代理人：曹**刚，该公司法律顾问。被告：张鹏，男，1985年11月22日生，汉族，住吉林市丰满区。中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司在本院依法送达限期交费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员 于大民二〇二一年六月二十三日书记员 徐士博
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11526号松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市豪歌会饮食娱乐有限公司：本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市豪歌会饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30861-30905、30916-30930、30941-30958号民事判决书】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳12013元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年六月二日广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11526号松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市豪歌会饮食娱乐有限公司：本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市豪歌会饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30861-30905、30916-30930、30941-30958号民事判决书】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳12013元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年六月二日
浙江省瑞安市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0381民初7142号     原告：戴德静，男，1980年12月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。       委托诉讼代理人：章滨滨，浙江联冠律师事务所律师。       委托诉讼代理人：季飞国，浙江联冠律师事务所律师。       被告：蔡昌豹，男，1957年7月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。       被告：陈**娒，男，1962年4月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。       原告戴德静与被告蔡昌豹、陈**娒案外人执行异议之诉一案，本院于2021年6月10日立案。因原告戴德静未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按原告戴德静撤回起诉处理。       审判长张勉     人民陪审员谢海燕     人民陪审员胡秀微     二O二一年六月二十三日     代书记员杨瑞鑫
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执30号申请执行人：程竹林，男，1957年5月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：程章洪，男，1966年9月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：刘书秀，男，1957年4月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：刘贤明，男，1976年1月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人程竹林依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2020）赣0428民初959号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及线下查询方式展开调查，查明：被执行人名下无银行存款，无其他网络资金、动产、不动产、证券等财产信息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定之义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行（处置）财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹华斌审判员  曹东升二〇二一年六月二日书记员  刘紫超
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1624号原告：黄回达，男，1973年6月27日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：曹文勇，江西贝壳律师事务所律师。被告：李修盛（又名卢建平），男，1975年8月26日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告黄回达与被告李修盛合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告黄回达向本院提出诉讼请求：1．判令被告李修盛归还投资本金120万元并支付利息（以120万元为基数按年利率4.35%自2016年4月6日起算至实际偿还之日止，截至2021年4月5日利息计算为26.1万元）2．诉讼费、保全费、保费由被告李修盛承担。事实和理由：2016年3月，被告李修盛拟在成都市城市名人酒店四、五楼投资经营ＫＴＶ，邀请原告黄回达合伙投资入股。原告黄回达转账支付了120万元投资款至李修盛指定的账户后，被告李修盛于2016年3月28日向原告黄回达出具了收条。此后，原告黄回达经实地考察发现被告李修盛并未实际经营ＫＴＶ。原告黄回达向被告李修盛追讨投资款未果，为此成讼。被告李修盛在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但在庭审前向本院提交了与原告黄回达签订的《合作协议书》，拟证明双方已书面协议选择合同签订地的四川省成都市青羊区人民法院管辖。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告协议管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原、被告合同签订地为四川省成都市青羊区，本案依法应当由四川省成都市青羊区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送四川省成都市青羊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  曾小平人民陪审员  彭世忠人民陪审员  刘仁大二〇二一年六月十五日法官 助理  谢康明书 记 员  孙泽国
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初6653号原告：寇玉顺，男，汉族，北京天海工业有限公司员工，住北京市大兴区。被告：齐永华，女，汉族，现羁押于福建省泉州市看守所。原告寇玉顺与被告齐永华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告寇玉顺到庭参加诉讼。被告齐永华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇玉顺向本院提出诉讼请求：1.齐永华偿还借款101万元及利息（自2019年9月13日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）；2.诉讼费由齐永华承担。事实和理由：齐永华因财务紧张向寇玉顺借款，寇玉顺向银行贷款92.6万元，全部借给齐永华。加上寇玉顺自己8万元及4000元微信转账，寇玉顺共计借给齐永华101万元。经催要未果，故诉至法院。齐永华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月13日，借款人齐永华与出借人寇玉顺签订借条，借条载明：今日由于齐永华个人财务紧张，借到寇玉顺100.6万元。此借条签订后，由借款人负责全额支付给出借人造成每月银行贷款利息及相关提前还款违约金，特此为凭，如不归还，借款人负相关法律责任。同日齐永华出具收据，载明：今收到寇玉顺100.6万元。根据寇玉顺提供的银行转账记录，寇玉顺于2019年8月19日向齐永华转账8万元，于2019年8月27日向齐永华转账96000元，于2019年8月28日向齐永华转账26万元，于2019年8月31日向齐永华转账29万元。寇玉顺称另有中国银行的28万元贷款取出后将现金给了齐永华。上述款项中除8万元外，其他均为寇玉顺在银行贷款后转借给齐永华。2019年12月2日，寇玉顺通过微信向齐永华转账4000元。寇玉顺称齐永华共计偿还12万元。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告齐永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。对于寇玉顺通过转账借给齐永华的8万元，本院予以确认，双方未明确约定借期内利率，故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。寇玉顺通过微信向齐永华转账的4000元，因齐永华未答辩，本院认可双方之间为民间借贷关系，齐永华应偿还该借款并自寇玉顺起诉之日支付逾期还款利息。套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。本案中，双方的借款行为虽属无效，但齐永华已使用的款项应予偿还，齐永华实际占用了资金，给寇玉顺造成了经济损失，资金占用费本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以核定。齐永华已偿还的12万元在相应款项中应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，齐永华偿还寇玉顺借款80000元及利息（自2019年9月13日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本判决生效后十日内，齐永华偿还寇玉顺借款4000元及利息（自2021年3月15日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、本判决生效后十日内，齐永华偿还寇玉顺资金926000元及资金占有费（自2019年9月13日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、齐永华已偿还120000元应按实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序在上述债权中抵充；五、驳回寇玉顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13890元，由齐永华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 怡二〇二一年六月三十日书记员 马伊祎
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初22381号原告：刘杰，男，1991年9月8日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田东县。委托诉讼代理人：罗泽英，北京市伟博律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市通州区安顺路**。法定代表人：张奇。被告：北京慧源通国际文化发展有限公司，住，住所地北京北京市朝阳区高碑店乡高碑店村****楼******/div>法定代表人：徐运全。原告刘杰与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、北京慧源通国际文化发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告刘杰于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告刘杰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘杰撤诉。案件受理费288元，由原告刘杰负担。审 判 员 袁建华二〇二一年六月三十日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初42291号原告：北京佳艺华展览服务有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河北里小区**楼****。法定代表人：张希民，总经理。被告：北京北奥大型文化体育活动有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区惠新东街**北奥大厦**2001-2006iv>法定代表人：王超。原告北京佳艺华展览服务有限公司与被告北京北奥大型文化体育活动有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2021年6月30日，原告北京佳艺华展览服务有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项规定，裁定如下：本案按原告北京佳艺华展览服务有限公司撤诉处理。审判员  闫伟伟二〇二一年六月三十日书记员  闻 静-2--1-
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初16468号原告：杨秋菊，女，1960年7月19日出生，汉族，住北京市西城区。被告：崔金英，女，1956年9月26日出生，汉族，住北京市东城区。原告杨秋菊诉被告崔金英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋菊到庭参加了诉讼，被告崔金英经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告杨秋菊向本院提出诉讼请求：1.请求被告崔金英归还借款2万元；2.请求判令本案诉讼费用由被告崔金英承担。事实与理由：2018年12月1日，被告崔金英向原告杨秋菊借款25000元。后被告崔金英归还5000元，其余款项至今未还，故原告杨秋菊诉至法院。原告杨秋菊围绕其诉讼请求向法院出具以下证据予以证明：1.借条被告崔金英既未出庭，亦未向法院提交书面答辩意见及相关证据。经审查，鉴于上述证据符合有效证据形式，且能够形成完整证据链，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，上述证据均可作为本案认定事实的依据。依据本院对上述证据的认证情况及当事人的当庭陈述意见，本院查明以下事实：被告崔金英于2018年12月1日向原告杨秋菊出具借条上载：“今借杨秋菊现金贰万伍仟元正，春节前还钱2019.3.20之前”落款为被告崔金英签字确认。本院认为：被告崔金英向原告杨秋菊出具的借条可证明双方当事人之间存在意思表示真实，且未违反相关强制性法律规定之合法有效的民间借贷关系关系。现原告杨秋菊已依约履行并支付了相应款项，被告崔金英应依约定向原告杨秋菊返还涉案款项，在庭审中，原告杨秋菊自认被告崔金英已返还借款5000元，剩余20000元未还。故对原告杨秋菊要求被告崔金英返借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔金英经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告崔金英于本判决生效后十日内向原告杨秋菊返还借款人民币20000元。如被告崔金英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告崔金英负担（于判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。审判员  赵琳二〇二一年六月二十五日书记员  于涵
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4316号之一原告：姬某，女，1980年5月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘某，男，1976年3月9日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：姜先良，北京市安理律师事务所律师。原告姬某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告姬某向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据离婚协议将坐落于本市朝阳区垡头××号房屋的产权过户到原告名下；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年3月26日在北京市东城区民政局登记离婚。离婚协议约定本市朝阳区垡头××号房屋归原告所有适时过户，但被告一直不履行该协议。为维护原告合法权益，现原告诉至人民法院，请求判如所请。被告刘某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告刘某的户籍登记在北京市东城区长安街××号集体，但被告自2007年就已在北京市丰台区丰管路××号居住，且被告于2013年11月取得了该房屋的所有权。经询，原告对此不持异议。同时，本院到丰管路××号所在社区居委会及物业部门进行核实相关情况，社区居委会的工作人员证明被告为丰管路××号的常住居民，该小区的物业部门证实被告于2007年3月办理了入住手续。故根据相关法律规定，被告刘某之经常居住地应为北京市丰台区丰管路××号。基于此，本院对此案无管辖权，本案依法应由北京市丰台区人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张提二〇二一年六月二十五日法官助理 孙跃书 记 员 董静
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初7634号原告：北京蓝墨海川建筑设计咨询有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安华大街1号1幢1层2360号。法定代表人：张聪杰，董事长。被告：北京华城本土建筑设计有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路2号A座三层3026。法定代表人：马成慧。被告：马成慧，男，1978年3月17日出生。第三人：北京渤东博土木工程有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院2号楼12层1205。法定代表人：林小艳。本院在审理原告北京蓝墨海川建筑设计咨询有限公司诉被告北京华城本土建筑设计有限公司、马成慧及第三人北京渤东博土木工程有限公司不当得利纠纷一案，原告北京蓝墨海川建筑设计咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京蓝墨海川建筑设计咨询有限公司撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予北京蓝墨海川建筑设计咨询有限公司撤回起诉。审判员  朱乐二〇二一年六月二十九日书记员  白云
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初10481号原告：孔繁荣，女，1983年10月20日出生，住北京市房山区。被告：北京市房山区百特英语培训学校，住所地北京市房山区拱辰街道楸树家园昊天国际商业街A座三层。法定代表人：岁行，校长。原告孔繁荣与被告北京市房山区百特英语培训学校（以下简称百特英语学校）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔繁荣到庭参加了诉讼，被告百特英语学校未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔繁荣向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告于2019年9月22日签署的编号为1903195/1903196的教育培训合同解除；2.判令被告返还培训费8462.39元。事实和理由：2019年9月22日，原被告在百特英语绿城校区签署了为期6个月的培训合同，共计11600元。2019年11月原告申请退费，被告一直拖欠不予退费。原告经多次催讨，被告于2020年12月份同意分6个月退款，并于2021年1月退给原告1692元，至今被告未在给原告退款。百特英语学校未出庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日，孔繁荣与百特英语学校签订了编号为GROUP1903196、GROUP1903195的《百特英语培训学校课程配置表》，约定百特英语学校为孔繁荣孩子提供英语培训服务，孔繁荣支付了培训费10600元。自2020年1月开始至2020年11月，孔繁荣多次通过微信与百特英语学校的员工付老师进行沟通，要求退费。付老师称因为疫情未上班等原因，暂时办不了退费，称疫情过后上班办理。2020年11月10日，付老师称百特英语学校同意自2021年1月份开始，分6期退还孔繁荣培训费10154.39元，并在2020年11月12日将《退费协议》拍照发给了孔繁荣，同时称孔繁荣的退费申请已经提交上去了。2021年1月5日，百特英语学校退还孔繁荣培训费1692元，余下培训费至今未退还。上述事实，有孔繁荣提交的《退费协议》、《百特英语培训学校课程配置表》微信沟通记录及其陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，百特英语学校与孔繁荣签署编号为GROUP1903196、GROUP1903195的《百特英语培训学校课程配置表》后，因孔繁荣多次要求退费，经双方协议一致，百特英语学校的员工称百特英语学校同意退还培训费，并于2020年11月12日将《退费协议》拍照发给了孔繁荣后，双方的教育培训合同关系自2020年11月12日已经解除。孔繁荣现再次诉讼要求解除其与百特英语学校签署的编号为GROUP1903196、GROUP1903195的《百特英语培训学校课程配置表》没有依据。因百特英语学校同意自2021年1月开始分6期退还孔繁荣10154.39，其只履行了第一期1692元，现还剩余8462.39元未履行，百特英语学校以自己的行为明确表明不履行合同义务，严重丧失商业信誉，孔繁荣要求百特英语学校一并退还8462.39元，符合法律规定，本院予以支持。百特英语学校经本院依法传唤，未出庭应诉，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、北京市房山区百特英语培训学校于本判决生效后十日内退还孔繁荣8462.39元。二、驳回孔繁荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京市房山区百特英语培训学校负担。本判决为终审判决。审判员  江正春二〇二一年六月二十四日书记员  孙震颐
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0112民初14261号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：李雪岩，女，1998年8月28日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。委托诉讼代理人：谢敬文，女，1998年4月9日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：彭小龙，男，1989年3月5日出生。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告彭小龙保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人李雪岩到庭参加诉讼。被告彭小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款人民币70383.75元；2.请求判令被告向原告支付保费4944.24元；3.请求判令被告向原告支付资金占用使用费(以理赔金额为基数，按理赔之日的LPR计算，自理赔之日至实际给付之日止)；4.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司上海普陀支行办理个人贷款。被告向中国光大银行股份有限公司上海普陀支行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额84000元，中国光大银行股份有限公司上海普陀支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年6月19日向中国光大银行股份有限公司上海普陀支行赔偿，且被告尚欠原告保费4944.24元未付。上述欠款经保险公司多次向彭小龙催讨无果，故保险公司特诉至法院。彭小龙未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案彭小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，彭小龙为其向中国光大银行股份有限公司上海普陀支行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与彭小龙之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单彭小龙与中国光大银行股份有限公司上海普陀支行签订贷款合同，中国光大银行股份有限公司上海普陀支行依照约定向彭小龙发放贷款。彭小龙应按时向中国光大银行股份有限公司上海普陀支行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。彭小龙未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代彭小龙偿还中国光大银行股份有限公司上海普陀支行贷款本息后，中国光大银行股份有限公司上海普陀支行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向彭小龙进行追偿。故保险公司要求被告给付代偿款、保费，合法有据，本院予以支持；被告未按期偿还借款构成违约，保险公司代被告偿还款项，必然产生资金占有使用费，故本院对于原告要求的资金占有使用费予以支持，关于资金占有使用费的计算标准，以理赔款为基数，按照2018年6月19日一年期贷款市场报价利率计算，自2018年6月19日起计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭小龙于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司理赔款70383.75元及资金占用使用费（以70383.75元为基数，自2018年6月19日起计算至实际给付之日止，按照2018年6月19日一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告彭小龙于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司保费4944.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际发生额为准），由被告彭小龙负担，于判决生效之日起七日内交纳。案件受理费842元，由被告彭小龙负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二一年六月二十八日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初5439号原告：张伟，男，汉族，1972年5月5日生，住山东省青岛市即墨市经济开发区。被告：青岛光亮物流有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路287号，组织机构代码：91370213057295735Q。法定代表人：纪厚荣，系该公司总经理。第三人：中国平安保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，组织机构代码：91370200264577049G。负责人：刘浩，系该公司总经理。案由：机动车交通事故纠纷原告张伟与被告青岛光亮物流有限公司、第三人中国平安保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，因原告提供被告身份不清、地址不明确，致使案件无法送达，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址及被告身份信息，致使案件无法送达。原告可在明确被告身份信息及送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：驳回原告张伟的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二一年六月二十九日书记员 吕紫瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执592号申请执行人：巩密婵，女，1958年12月18日出生，汉族，住永济市。被执行人：王新军，男，1968年3月17日出生，汉族，住永济市。申请执行人巩密婵与被执行人王新军侵权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0881民初651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人王新军给付申请执行人巩密婵45000元，承担案件受理费925元及执行费575元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月17日起3次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，现已冻结被执行人的银行账户。3、本院查询了被执行人的不动产登记信息，查询结果为被执行人王新军名下无不动产信息。4、本院到公积金管理部门调查了被执行人王新军的公积金缴纳情况，被执行人王新军未缴纳房公积金。5、本院到其被执行人王新军住所地调查，未发现其财产线索。6、本院已对被执行人王新军限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本案于2021年5月18日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案尚有案款45000元，承担案件受理费925元及执行费575元未执行到位。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴运武审判员  张文宽审判员  刘鹏鹏二〇二一年六月二十日书记员  杨 阳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初12223号原告：张瀚宇，男，1991年10月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：刘凤月，女，1993年2月10日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张梓轩，男，1991年7月19日出生，汉族，刘凤月配偶，住北京市丰台区。原告张瀚宇与被告刘凤月民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瀚宇，被告刘凤月委托诉讼代理人张梓轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瀚宇向本院提出诉讼请求：1.被告刘凤月退还原告张瀚宇人民币130000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告张瀚宇与被告刘凤月是借贷关系，原告张瀚宇于2019年5月12日给被告刘凤月转款130000元，现请求刘凤月退还，故原告诉至法院。刘凤月辩称，我方只欠原告8.75万元，但是我曾亲手将20万现金借给原告，当时在地下车库，是原告与尚雪一同来的，该款项与尚雪应该无关，事后我才知道尚雪将该款项通过银行转账转给了原告，其实该款项应该是我借给原告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，张瀚宇向刘凤月转账130000元，主张该笔款项是向刘凤月的借款。在庭审过程中，刘凤月辩称，该笔款项是张瀚宇对刘凤月的还款，其主张，2018年6月5日，在地下车库，张瀚宇与案外人尚雪一同前来，刘凤月配偶张梓轩向其交付了20万元现金，后才知道是尚雪向张瀚宇转账20万元。刘凤月向法院提交尚雪账户转账明细一份，根据该明细，2018年6月5日，尚雪向张瀚宇转账200000元。对于上述款项，双方均认可，刘凤月已向张瀚宇给付4.25万元。另查，2021年4月，尚雪将张瀚宇诉至法院，主张其于2018年6月5日通过银行转账方式向张瀚宇出借款项200000元。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据相关法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告依据其向刘凤月的转账凭证提起诉讼，主张其与刘凤月之间存在民间借贷法律关系，刘凤月辩称其曾向张瀚宇出借200000元，并向法院提供了案外人尚雪向张瀚宇转账的证明。根据庭审查明的事实，张凤月主张其配偶张梓轩曾向张瀚宇出借200000元现金，但根据其提供的资金转账明细走向，该笔款项系由案外人尚雪入账后向张瀚宇转账，且就该笔款项，尚雪已经另行向张瀚宇提起诉讼，故根据合同的相对性，就该笔款项法院无法认定双方存在借款合同关系。现双方均认可张凤月已向张瀚宇还款4.25万元，本院对此亦不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：刘凤月于本判决生效后十日内给付张瀚宇款项87500元。案件受理费1450元，由刘凤月负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  倪燕二〇二一年六月二十九日书记员  赵佳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初482号原告：刘永芳，男，1987年3月4日出生，汉族，住清远市清城区。被告：蔡凤银，女，1991年1月23日出生，汉族，住清远市清城区。原告刘永芳与被告蔡凤银民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘永芳到庭参加诉讼。被告蔡凤银经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告返还借款30000元及利息（以上述款项为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借款市场报价利率计算至实际绐付之日）；二请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2020年9月28日，被告通过微信与原告借款30000元用于偿还信用卡，并承诺还完信用卡后偿还给原告；因为双方是朋友关系，原告同意借给被告30000元，并将钱款转到被告建设银行卡下。但被告收到款项后，并未按承诺偿还原告借款，至起诉之日，原告多次向被告催要，但被告均无拒绝予以返还，无奈原告向贵院提起诉讼。根据《合同法》和《民间借贷司法解释》的规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。双方之间真实的意思表示对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持全部诉讼请，望判如所请。被告没有提交答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系。2020年9月28日，被告通过微信向原告发出要求借款，并承诺第二天归还。原告于当日通过银行转账转款30000元至被告的银行帐户。庭审中，原告陈述，借款没有约定利息，但约定2-3天还款；诉讼期间，被告于2021年2月19日通过微信转账还款10002元。原告遂变更原诉讼请求的借款本金30000元为19998元。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、银行转账明细及庭审中当事人的陈述等附卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元及本案在诉讼期间被告已还款10002元的事实，有原告提供的微信聊天记录、银行转账明细及原告的陈述证实，双方的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告作为借款人，应当按约定归还借款，但逾期后未能完全履行还款义务，显属违约。因此，对原告主张被告返还借款19998元及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息，本院依法予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡凤银于本判决生效之日起返还借款19998元及利息（利息以19998元为基数，自2021年1月14按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）给原告刘永芳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告蔡凤银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  张伟坚人民陪审员  刘剑巧人民陪审员  贾惠芳二〇二一年六月二十六日书 记 员  周嫣娉附判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。