wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初5892号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄轩，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：吴燕，女，1983年8月22日出生，汉族，通讯地址济南市市中区，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦发银行市中支行）诉被告吴燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲、黄轩到庭参加了诉讼，被告吴燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行市中支行因被告吴燕拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告吴燕偿还透支欠款本金12613.13元，并支付截止至2021年4月5日的欠款利息3486.12元、费用（违约金、分期付款手续费、其他手续费）3374.32元，嗣后利息、费用以12613.13元透支欠款本金为基数，自2021年4月6日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告吴燕承担。事实和理由：被告吴燕向原告申请办理浦发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。但被告透支使用款项后未按约及时还款，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴燕于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡透支款本金12613.13元并支付自2021年2月19日起至实际给付之日止，以前述透支欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（分期付款手续费、其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告吴燕负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二一年六月二日书记员  李秀娟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执186号申请执行人：广西防城港市东昇农业科技有限公司，住所地防城港市防城区防东路400号，统一社会信用代码91450603MA5L5A3B9A。法定代表人：麦东，该公司经理。被执行人：韦自语，男，1957年2月2日出生，汉族，户籍地广西永福县。被执行人：韦爱群，女，1964年1月11日出生，壮族，住防城港市港口区。申请执行人广西防城港市东昇农业科技有限公司与被执行人韦自语、韦爱群买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）桂0603民初781号民事判决书以及防城港市中级人民法院于2020年12月15日作出的（2020）桂06民终1177号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦自语、韦爱群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西防城港市东昇农业科技有限公司向本院申请强制执行：1.韦自语、韦爱群共同支付广西防城港市东昇农业科技有限公司饲料货款173140元及利息（利息以173140元为基数，按年利率6%从2018年8月11日计至清偿之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担一审案件受理费2009元、本案执行费2450元。本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，既不报告财产状况，也不履行法律规定的义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、网络资金、车辆、证券、股权、保险、不动产等；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院查明韦爱群、韦自语名下有位于防城港市港口区的房产【证号：防港房权证港口直字第××号、防港房权证港口直字第××号】，但该房产已被另案在先查封，暂无法处置。本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，不了解被执行人有可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制消费措施。五、已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 洁二〇二一年六月二十三日书记员 李健榕
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1295号之六被执行人，张光辉，男，汉族，1974年04月25日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张光辉在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币1.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年六月八日书记员 关智昊
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执642号吴国斌：本院执行的被执行人吴国斌罚金一案，经被执行人吴国斌自动履行，把罚金3000元转入本案案款账户，被执行人吴国斌已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十六日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执357号之二被执行人：龙启耀，男，1974年11月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人龙启耀罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂06刑终69号刑事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：缴纳罚金500000元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下银行存款140983.07元，本院已依法扣划，且被执行人自动退出了赃款200000元折抵罚金，被执行人暂无其他可供执行财产；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位340983.07元，本案尚余罚金159016.93元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈洁二〇二一年六月二十一日二〇二一年六月二十一日法官助理黄榆耀书记员余燕莅
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执984号润州区兰之瑞建材经营部、江苏顺通建设集团有限公司：本院立案执行的申请执行人润州区兰之瑞建材经营部与被执行人江苏顺通建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)苏1111民初2564号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人润州区兰之瑞建材经营部向本院申请执行，要求被执行人江苏顺通建设集团有限公司支付货款、利息、诉讼费、保全费等共计131404.00元，本院于2021年6月2日立案受理。生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行，已全部执行完毕，本院已将案款131404.00元发放申请执行人润州区兰之瑞建材经营部。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项规定，通知如下：(2020)苏1111民初2564号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初12045号原告：石某川，男，汉族，住广州市番禺区。被告：谢某华，男，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告石某川诉被告谢某华房屋租赁合同纠纷一案中，原告石某川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告石某川撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告石某川负担。审 判 员  胡 林zdqz二〇二一年六月二十八日法官助理  刘 莎书 记 员  王雅佩
2广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执协79号申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司，住所地:中国(上海)自由贸易试验区罗山路****。法定代表人:穆矢,董事长。被执行人：汤汉如，男，汉族，1990年2月16日出生，住惠州市惠东县。关于上海快升金融信息服务有限公司、恒昌众鼎融资租赁有限公司两申请执行人（详见附表）向本院提交的申请执行材料，相关裁判文书已经发生法律效力。本院认为，因被执行人户籍地均在惠东县，且案件执行标的为五千万元以下，在本院无关联案件。为便于案件执行，提高执行效率，根据《最高人民法院办公厅关于批准惠州市中级人民法院开展执行管理体制改革试点的复函》的意见，现将以上案件指定惠东县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将（2021）衢仲金网字第2323号裁决书及衡裁网字[2019]82号裁决书2个案件指定惠东县人民法院执行。二、指定执行文书由惠东县人民法院送达给当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李艳琳审 判 员 冯丹宁审 判 员 邱玉薇二〇二一年六月二十二日法官助理 关小婷书 记 员 张 静附：当事人信息表序号申请执行人被执行人/公司（户籍地、注册地）执行金额执行依据1上海快升金融信息服务有限公司汤汉如1587.83元及违约金等（2021）衢仲金网字第2323号2恒昌众鼎融资租赁有限公司沈汉云742**.07元及违约损失等衡裁网字[2019]82号
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初8661号原告：郑州坤博机械设备有限公司，住所地郑州市管城区中州大道1899号59号楼2单元25层280号。法定代表人：韩要歌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈帅东，河南卿缘律师事务所律师。被告：北京鄂北建筑设备租赁有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼西街12号楼15号1至3层。法定代表人：伍春芳，执行董事。被告：伍春芳，女，1971年3月12日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：李大书，男，1971年7月19日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：李耀宪，男，1962年10月11日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告郑州坤博机械设备有限公司（以下简称郑州坤博公司）诉被告北京鄂北建筑设备租赁有限公司（以下简称鄂北建筑公司）、伍春芳、李大书、李耀宪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。郑州坤博公司向本院提出诉讼请求：1.判令鄂北建筑公司向郑州坤博公司返还租赁物扣件4960个、钢管5823.5米，如不能返还则按照合同约定价格赔偿上述物资款112152.5元；2.判令鄂北建筑公司向郑州坤博公司支付租金583882.95元及上述第一项未返还租赁物自2021年2月27日起至实际归还租赁物或付清赔偿款之日止的租金（租金计算标准：钢管0.02元/米/天，扣件0.01元/个/天）；3.判令鄂北建筑公司向郑州坤博公司支付违约金175164元及自2021年2月27日起至实际付清租金之日的违约金（以583882.95元为基数，按月利率2％计算）；4.判令伍春芳、李大书、李耀宪对上述债务承担连带清偿责任；5.诉讼费由鄂北建筑公司、伍春芳、李大书、李耀宪承担。事实与理由：2017年11月24日，鄂北建筑公司因施工需要，与郑州坤博公司签订《建筑施工物资租赁合同》，该租赁合同对租赁物、租金计算标准、租金支付方式、租赁期限、违约责任、保证责任等作出了明确的约定。合同约定由李大书、李耀宪等对合同履行承担连带保证责任。后郑州坤博公司按照合同约定向鄂北建筑公司交付了租赁物，但鄂北建筑公司未按合同约定按时支付租金。暂截止2021年2月26日，除鄂北建筑公司已支付的429000元租金后，尚欠付租金583882.95元以及租赁物资租赁物扣件4960个、钢管5823.5米仍未归还。根据双方租赁合同第5条的约定，租金每月月底前结算一次，如逾期不能支付，出租方有权解除合同，收回全部租赁物资，承租方应按日租金的日千分之三支付违约金。郑州坤博公司认为鄂北建筑公司拒不按时支付租金和返还租赁物的行为已经违反了双方之间的合同约定，严重损害了郑州坤博公司的合法权益，故此，依据民事诉讼法等相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人签订《建筑施工物资租赁合同》约定：2.合同签订地，郑州市金水区。12.本合同当事人各方都应信守合同，如因本合同履行发生纠纷，应协商解决，协商不成时各方均同意由合同签订地人民法院管辖诉讼解决。本案属于合同纠纷，当事人已经约定合同签订地法院管辖，本院询问时郑州坤博公司亦明确表示合同签订地为郑州市金水区，并同意将案件移送至郑州市金水区人民法院，故本案应由郑州市金水区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 笑二〇二一年六月三十日书记员 扈艳杰
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初5877号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄轩，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：张勇，男，1962年1月11日出生，汉族，通讯地址济南市市中区，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦发银行市中支行）诉被告张勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲、黄轩到庭参加了诉讼，被告张勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行市中支行因被告张勇拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张勇偿还透支欠款本金5651.90元，并支付截止至2021年4月5日的欠款利息5101.34元、费用（违约金、分期付款手续费）3797.95元，嗣后利息、费用以5651.90元透支欠款本金为基数，自2021年4月6日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.被告张勇偿还万用金欠款本金12197.44元，并支付自2015年03月15日起至实际给付之日止，以12197.44元万用金欠款本金为基数，按照万用金申请表约定利率计算的利息；3.案件受理费由被告张勇承担。事实和理由：被告张勇向原告申请办理浦发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。但被告透支使用款项后未按约及时还款，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡透支款本金5651.90元并支付自2015年3月15日起至2016年12月31日止，以前述透支欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金、分期付款手续费）（总和不得超过年利率24%）及自2017年1月1日起至实际给付之日止，以前述透支欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（分期付款手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行万用金本金12197.44元并支付自2015年03月15日起至实际给付之日止，以前述万用金本金为基数，按照万用金申请表约定利率计算的利息；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告张勇负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二一年六月二日书记员  李秀娟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初949号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，统一社会信用代码91441900707836565X，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司经理。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：孙艳，女，1992年10月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：成建国，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告孙艳追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年6月17日，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉处理。案件受理费537元，减半收取269元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审 判 长  许 雁人民陪审员  张宏霞人民陪审员  马月芹二〇二一年六月十七日法官 助理  张 猛书 记 员  杨美华
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初2334号原告：江苏亘恒建设工程有限公司，统一社会信用代码913207065668411912，住所地连云港市海州区解放东路铁二局综合楼**。法定代表人：张显伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾雷（特别授权），江苏维尔利律师事务所律师。被告：席云阳，男，1988年9月9日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：柴召胜（特别授权），江苏渟泓律师事务所律师。原告江苏亘恒建设工程有限公司诉被告席云阳建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏亘恒建设工程有限公司撤诉。案件受理费2008元，减半收取计1004元，由原告江苏亘恒建设工程有限公司负担。审 判 员 刘锋二〇二一年六月二十八日法官助理 徐嘉书 记 员 陆陈
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1302执3883号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，被执行人李晓红、毛勇杰、毛晓庆：本院依据由临沂市兰山公证处作出已经发生法律效力的(2021)鲁临沂兰山证执字第61号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人李晓红、毛勇杰、毛晓庆借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。现通知结案，并将被执行人李晓红、毛勇杰、毛晓庆已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年六月二十二日
福建省漳州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2021)闽06刑终334号原公诉机关福建省平和县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某，女，1938年12月7日出生于福建省平和县，汉族，农民，住福建省平和县。被上诉人（原审被告人）黄明峰，男，1983年11月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省平和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月4日被刑事拘留，2017年8月18日被取保候审，2019年4月19日被监视居住，2019年10月18日被取保候审。现在家。原审被告人黄明峰被控故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人曾某提起附带民事诉讼一案，平和县人民法院于2019年10月29日作出（2018）闽0628刑初138号刑事附带民事判决，曾某、黄明峰不服，分别提出上诉。本院于2020年11月30日作出（2019）闽06刑终541号刑事附带民事裁定：撤销原判，发回重审。平和县人民法院依法另行组成合议庭进行审理，平和县人民检察院于2021年1月22日撤回起诉，平和县人民法院于2021年3月24日作出（2018）闽0628刑初138号刑事附带民事裁定。宣判后，平和县人民检察院未提出抗诉，被告人未提出上诉，该刑事附带民事裁定刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，公诉机关撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。提起附带民事诉讼应以刑事诉讼为前提，因公诉机关对被告人黄明峰撤回起诉，故附带民事诉讼原告人曾某提起的附带民事诉讼不符合起诉条件，经告知仍坚持不撤诉且不能通过调解途径解决，依法应驳回起诉，曾某可以另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十六条、第一百九十七条第二款的规定，裁定:一、准许平和县人民检察院撤回起诉；二、驳回附带民事诉讼原告人曾某的起诉。上诉人曾某上诉提出：1.原审裁定准许撤诉不符合法律规定；2.黄明峰被控故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应支持上诉人请求判决黄明峰承担赔偿责任的诉讼请求。本院认为，在一审审理过程中，原公诉机关以证据发生变化为由，对原审被告人黄明峰撤回起诉，符合法律规定，原审法院依法裁定准许撤回起诉正确。原审附带民事诉讼原告人曾某虽然不享有对刑事附带民事裁定刑事部分上诉的权利，但享有提出意见建议的权利。原审法院裁定准许原公诉机关撤回起诉，附带民事诉讼的前提条件已不存在，经告知可另行提起附带民事诉讼，上诉人曾某坚持不撤诉、不调解，原审法院据此驳回曾某起诉符合法律规定，并无不当。曾某提出原审法院准许原公诉机关撤回起诉不符合法律规定的意见没有事实和法律依据，请求判决被上诉人黄明峰承担赔偿责任的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 立审 判 员  罗德渊审 判 员  戴维政二〇二一年六月二十八日法官助理  朱建炉书 记 员  黄小娇附：相关法律条文、司法解释《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十七条人民法院认定公诉案件被告人的行为不构成犯罪，对已经提起的附带民事诉讼，经调解不能达成协议的，可以一并作出刑事附带民事判决，也可以告知附带民事原告人另行提起民事诉讼。人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。第二百九十六条在开庭后、宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初3677号原告：王诗民，男，1983年8月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。被告:烟台中石油昆仑日升天然气有限公司（原中海日升天然气有限公司），地址：莱阳市西昌山村水昌线南。法定代表人：杨硕。统一社会信用代码：91370682312714969Q原告王诗民与被告烟台中石油昆仑日升天然气有限公司（原中海日升天然气有限公司）民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王诗民及委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠原告借款62720元，并以62720元为基数自2020年1月1日起至款付清之日止按年利率12%计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王诗民系中海日升天然气有限公司员工(该公司名于2020年7月20日变更为烟台中石油昆仑日升天然气有限公司)，公司因经营困难，向公司员工王诗民个人借款，被告于2016年12月24日向原告借款62000元，并出具收款收据一张。2016年12月26日向原告借款48000元，并收款收据一张。2018年1月1日原告提取利息13200元。2018年1月1日被告向原告出具110000元收款收据一张，并收回2016年12月24日的62000元收款收据及2016年12月26日的48000元收款收据共两张。2018年7月2日原告提款60000元。至2019年1月1日经双方结算本息共56000元，被告出具56000元借条一张，并将2018年1月1日出具的110000元借条收回。至2020年1月1日经双方结算本息共62720元，被告出具62720元借条一张，并将2019年1月1日出具的56000元借条收回。该款经原告方追讨未果，故诉至法院，请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2016年12月24日，原告通过手机银行转账方式向被告出借人民币62000元，2016年12月26日转账48000元，原告称双方口头约定利息为年息12%，被告支付了2018年1月1日前的利息13200元，并重新出具了11万元的收款收据，2018年7月2日被告支付了6万元，2019年1月1日原被告经本息结算，重新出具56000元收款收据，2020年1月1日被告出具了62720元收款收据，并收回了原收款收据，内容为“交款人为王诗民，款项内容为借款，收款方式为续存，人民币…￥62720元收款人为中海日升天然气有限公司”。综上可见，2016年12月24日到2020年1月1日被告对原告上一年度借款本息分别进行结算后，出具新的收款收据，并收回原收款收据，利率按年利率12%计算。2020年1月1日，被告给原告出具收款收据，载明借款为62720元。后，被告未支付原告借款本息。另查明，中海日升天然气有限公司于2020年7月20日变更名称为烟台中石油昆仑日升天然气有限公司。上述事实，有庭审笔录、收款收据、银行转账明细等在案佐证，予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款本息。根据被告出具给原告的收款收据及银行转账凭证可以证实原告出借款项11万元给被告，经本息结算后2020年1月1日被告欠原告本金62720元，被告出具收款收据。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因此，原告主张以62720元为本金计算利息，符合法律规定，本院应予支持。本案原告主张被告应支付自2020年1月1日起至还清借款之日止按年息12%的利息，虽然2020年1月1日的收款收据上未注明有关利息的约定，但通过2020年被告出具给原告的收据及借款本息的结算可以得出，被告每年按照上一年借款本息的12%计算下一年的利息，应当认定双方约定借款年利率为12%，且该利率不违反法律强制性规定，故，本院予以认可。根据我国《公司法》的规定，公司名称的变更，除当事人有特别约定外，变更后的公司对变更前的公司债权、债务仍应予以承继，故被告烟台中石油昆仑日升天然气有限公司是本案适格的主体，应承担其相应的法律责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席判决。综上所述《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告烟台中石油昆仑日升天然气有限公司于本判决生效后十日内支付原告王诗民62720元；并支付以62720元为基数，自2020年1月1日起至款项付清之日止，按照年利率12%计付的利息。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取684元，保全费820元，由被告烟台中石油昆仑日升天然气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇二一年六月二十一日书记员  冯莲云
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初14796号原告：北京晓明筑梦数据服务有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里1号CN03-D。法定代表人：陈聪，总经理。委托诉讼代理人：刘政，北京如佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，北京如佑律师事务所律师。被告：郑州易泽投资有限公司，住所地郑州市二七区客技路工机段项目2号楼东单元16层西户。法定代表人：李宗良。原告北京晓明筑梦数据服务有限公司与被告郑州易泽投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。在案件审理过程中，原告北京晓明筑梦数据服务有限公司于2021年5月6日向本院申请变更诉讼请求为1万元并提出撤诉申请。本院认为，原告北京晓明筑梦数据服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京晓明筑梦数据服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京晓明筑梦数据服务有限公司负担（已交纳）。审判员  封瑜二〇二一年六月一日书记员  曹爽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1138号原告：马卫东，男，汉族，1968年12月4日出生，现住黑河市爱辉区。被告：黑河龙江化工有限公司。统一社会信用代码：9123110067293835X6。住所地：黑河市经济合作区二公河工业园区。法定代表人：周志刚，职务：董事长。本院在审理原告马卫东与被告黑河龙江化工有限公司劳动争议一案中，原告马卫东于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马卫东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马卫东撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告马卫东负担。审判员  范海妮二〇二一年六月十一日书记员  牟鑫湖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2021）甘1002民初1987号原告:盖世杰，男，汉族，1973年11月13日出生，农民，住庆城县。被告：庆阳市西峰振兴房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区九龙北路东湖小区1号楼103室。法定代表人：田兴义，该公司总经理。本院在审理原告盖世杰与被告庆阳市西峰振兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盖世杰于2021年6月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告盖世杰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盖世杰撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告盖世杰负担。审判员 文晓慧二〇二一年六月七日书记员 陈玉璇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初4269号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：冼剑、朱炜剑，均系广东华南律师事务所律师。被告：陈蔼娴，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省台山市。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告陈蔼娴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金36392.95元及相应的利息、违约金、手续费（包括计至2020年11月6日的利息11234.76元、违约金2865.78元、手续费1026.43元及从2020年11月7日起至清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金、手续费）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明：被告于2016年11月向原告申领卡号为52×××29的信用卡后消费。截止2020年11月6日，被告拖欠原告本金36392.95元、利息11234.76元、手续费1026.43元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息、手续费，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原、被告双方对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈蔼娴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付卡号为52×××29的信用卡欠款本金36392.95元及相应利息、手续费（包括截止2020年11月6日的利息11234.76元、手续费1026.43元及自2020年11月7日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、手续费）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。被告陈蔼娴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元（已由原告广发银行股份有限公司江门分行预交）减半收取544元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担30.26元，被告陈蔼娴负担513.74元。原告广发银行股份有限公司江门分行多预交的案件受理费1057.74元，由本院予以退回；被告陈蔼娴应向本院补缴案件受理费513.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二一年六月三日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初3042号原告：吴计聪，男，1978年10月12日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：陈雅玲，福建仁胜律师事务所专职律师。被告：康国民，男，1980年6月8日出生，汉族，住福建省龙海市。原告吴计聪与被告康国民买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴计聪撤回起诉。本案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告吴计聪负担。审 判 员 黄金叶二〇二一年六月二十二日法官助理 洪 峰书 记 员 许福顺
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执78号之三十一申请执行人:白春霞，女，1976年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：乔显亮，男，汉族，1976年09月11日生，住烟台市芝罘区。被执行人：陶瑞兰，女，汉族，1942年01月24日生，住烟台市芝罘区。关于申请执行人与被执行人陶瑞兰确认合同效力纠纷一案，本院于2021年02月20日冻结了被执行人陶瑞兰在3806××××7849账户内余额人民币7920.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陶瑞兰在光大银行3806××××7849账户内存款人民币7920.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年六月二十四日书记员 宋修琳
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执783号之十三被执行人：李波，男，满族，1966年04月12日生，住辽宁省桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2020）辽0522刑初163号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李波在中国建设银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吕 勇二〇二一年六月七日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吕勇联系电话：02448871935
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2599号原告：张晓峰，男，1981年1月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：高爱敏（原告母亲），住大连市西岗区。被告：大连市沙河口区西安路公寓4号楼第七届业主委员会，住所地沙河口区。法定代表人：李斌。委托诉讼代理人：寇嘉文，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。原告张晓峰与被告大连市沙河口区西安路公寓4号楼第六届业主委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 郭 伟二〇二一年六月十二日书记员 胡馨心
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初2279号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇三道街。负责人：刘荣，男，职务：行长。委托诉讼代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，该行员工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告杨凡志，男，1972年4月14日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告杨凡志金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王慧二〇二一年六月二十八日书记员  王冉
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执581号申请执行人：防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口区和德国际公寓****商铺，统一社会信用代码914506020752135967。法定代表人：郑伟东，总经理。被执行人：蒋先军，男，1980年12月12日出生，汉族，户籍住址湖南省新田县。申请执行人防城港市全德物业服务有限公司与被执行人蒋先军物业服务合同纠纷一案，本院(2021)桂0681民初6号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应支付申请执行人物业费6911.8元，同时负担案件受理费44元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴祖环审 判 员 简钱舟审 判 员 何远娴二〇二一年六月二十九日法官助理 庞庆康书 记 员 庞玉亭
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执580号申请执行人：谢世念，男，1974年10月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托代理人：吴昌奕、杨秋淇（女），广东凌信律师事务所律师。被执行人：广西桂平市华燕房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇凤凰新区。统一社会信用代码：91450881MA5KAWE809。法定代表人：陈君展。申请执行人谢世念与被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）桂0881民初1691号民事判决书和（2020）桂08民终2752号民事裁定书，于2021年2月19日立案执行后向被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人谢世念返还购房款18930661元和支付相应的利息、负担案件受理费61858元、申请执行费94294元，但被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司至今未履行其义务。在执行过程中，经查明，贵港市中级人民法院正在对广西桂平市华燕房地产开发有限公司进行破产审查。鉴于目前本院无权处置被执行人广西桂平市地产开发有限公司的财产，经合议庭合议后，认为本案属于暂无财产可供执行的情形，应依法终结本次执行程序。终上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄梓卫审判员  覃 文审判员  杨体曼二〇二一年六月二十六日书记员  钟敏劲
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执433号移送部门:南丹县人民法院刑事审判庭。被执行人：韦永，绰号“韦乃狗”，男，1964年11月12日出生，壮族，住广西南丹县。韦永犯贩卖毒品罪一案，南丹县人民法院于2017年12月26日作出的（2017）桂1221刑初251号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦永没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，南丹县人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人韦永缴纳罚金2000元。本院在执行本案过程中，经查，被执行人韦永无财产可供执行，其所在的南丹县城关镇连城社区居民委员会向本院出具证明，证实被执行人韦永已死亡多年。本案执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结南丹县人民法院（2021）桂1221执496号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄小波二〇二一年六月二十九日书记员  任 珺
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1747号之一申请执行人：白全水，男，汉族，1969年12月16日生，住榆次区。被执行人：崔金明，男，汉族，1967年9月28日生，住榆次区。申请执行人白全水与被执行人崔金明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0702民初3372号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月31日向本院强制执行，要求：被执行人退还申请人货款20000元，案件受理费减半收取162.5元由被执行人负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年4月8日、2021年4月22日、2021年6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆、房产、证券、保险等登记信息。3、本院于2021年4月22日到晋中市房产交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2021年6月2日将被执行人崔金明在榆次区村民委员会每年发放的征地款分红、拆迁款、人头款等一切有关于被执行人的款项予以冻结，冻结期间暂停一切款项的发放。5、本院于2021年6月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结榆劳仲裁字（2020）晋0702民初3372号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 齐三虎审判员 方晋峰二〇二一年六月八日书记员 冯可心
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初11765号原告：河南省交通规划设计研究院股份有限公司，住所地郑州市郑东新区泽雨街9号。法定代表人：汤意。委托诉讼代理人：陈汉宾、武芳芳,均系河南陆达律师事务所执业律师。被告：广州高新工程顾问有限公司，住所地广州市天河区华观路1933号503-504房。法定代表人：杨道欣。本院审理的原告河南省交通规划设计研究院股份有限公司与被告广州高新工程顾问有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。原告河南省交通规划设计研究院股份有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省交通规划设计研究院股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南省交通规划设计研究院股份有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费2525元，由原告河南省交通规划设计研究院股份有限公司负担。审判员  廖敏敏二〇二一年六月十日书记员  蔡文婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初8904号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶，职务：行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄斌，广东启源律师事务所律师。被告：赵本法，男，1976年4月16日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中国银行番禺支行）与被告赵本法金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加诉讼，被告赵本法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同、借据的约定情况：（一）签约时间：2019年5月22日。（二）合同名称：《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：2019年JPYDE字0543号）。（三）出借人：中国银行番禺支行；借款人：赵本法，借款用途：装修。（四）借款金额：人民币（币种下同）300000元。（五）借款时间：2019年5月22日。（六）借款期限：60期，一期为一个月。（七）还款方式：分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。（八）手续费：分期手续费费率为使用分期额度的18%，计54000元，分期收取。（九）利息：银行对借款人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9％），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。（十）违约金：借款人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100％），借款人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金[还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%]。（十一）违约条款：借款人未按期归还贷款本金及手续费，银行有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下所有欠款[含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等]全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与银行之间的其他合同；要求借款人承担因其违约而给银行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。二、借款交付的情况：（一）交付方式：原告直接将借款金额划到被告赵本法指定的户名为周建东的账户里。（二）交付金额：300000元。（三）交付时间：2019年5月22日。三、欠款金额：被告自2020年9月9日起开始逾期，截至2020年12月11日，被告尚欠原告本金227695.29元、手续费38700元、透支利息346.44元、还款违约金910.64元。四、原告的诉讼请求，请求判令：1.解除被告与原告签订的《中国银行信用卡专项分期业务借款合同》（编号:2019年JPYDE字0543号）；2.被告向原告支付信用卡专向分期业务贷款本金227695.29元、手续费38700元及利息、还款违约金（暂计至2020年12月11日，利息为346.44元，还款违约金为910.64元。自2020年12月12日起，透支利息按照按月计收复利，日利率为万分之五的标准计算至欠款全部清偿日止，还款违约金按照最低还款额未还部分的5％按月计收的标准计算至欠款全部清偿日止）；3.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用，包括案件受理费和财产保全费。五、被告答辩意见及证据：无答辩亦无提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》，主体适格，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。原告依约发放贷款后，被告未依约还款，已构成违约。原告要求解除《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》的诉讼请求，符合双方在上述借款合同中的约定，本院依法予以支持。被告赵本法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。虽然案涉借款以信用卡形式借出，但案涉借款实为装修贷款，为单笔大额借款，并非一般信用卡刷卡消费纠纷，实际上是以信用卡为载体的大额借款分期还款纠纷，属金融借款合同纠纷。本院依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2点的“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，根据《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定以及原告提交的借款借据、银行流水、欠款明细等材料，认定被告应向原告偿还欠款本金227695.29元、手续费38700元及利息、违约金（暂计至2020年12月11日的利息为346.44元、违约金为910.64元，自2020年12月12日起利息按涉案合同约定的按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息、还款违约金均计算至欠款清偿之日止，手续费、利息、还款违约金总计不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的金额）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告赵本法于2019年5月22日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：2019年JPYDE字0543号）；二、被告赵本法于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行清偿借款本金227695.29元、手续费38700元及利息、违约金（暂计至2020年12月11日的利息为346.44元、还款违约金为910.64元，自2020年12月12日起利息以尚欠借款本金为基数，按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息、还款违约金均计算至欠款清偿之日止，手续费、利息、还款违约金总计不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2657元，由被告赵本法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  麦绮云二〇二一年六月十六日书记员  李紫鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初10231号 原告：谷向党，男，1965年8月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：张帅，男，1994年2月6日出生，住沈阳市大东区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。 负责人：王姝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。 原告谷向党与被告张帅、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷向党、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人马洪博、郭帅到庭参加了诉讼，被告张帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷向党向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即赔付原告运营损失费2970元，按每天270元计算，停运11天；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2020年12月5日14时15分金福祥驾驶原告谷向党名下车牌号为辽Ａ×××××号出租车辆与被告张帅驾驶本人名下车牌号为辽Ａ×××××号车辆，在沈河区方清路沈河看守所门前发生碰撞，事故发生后，造成原告车辆损坏的事实。本交通事故由沈阳市公AN局交警支队沈河大队出具道路交通事故认定书。原告方金福祥（驾驶员）无责。被告方张帅负责此次事故的全部责任。原告因本次事故，停运11天。按照2020年沈阳出租车行业经营业户、从业人员日平均收入，即每天270元，故被告应赔偿原告停运损失费2970元，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了车损险、三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，停运损失和诉讼费属于间接损失不同意赔付。 被告张帅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月5日14时15分，案外人金福祥驾驶辽Ａ×××××号出租车行至沈阳市河区沈河看守所门前与被告张帅驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，事故造成原告车辆受损。本次事故经沈阳市公AN局交通警察支队沈河大队作出道路交通事故认定书，认定被告张帅负全部责任。事故发生后，原告将车辆送至辽宁路鑫销售服务有限公司进行维修，该维修店出具结算单显示，原告车辆的维修时间为11天。 另查明，原告系辽Ａ×××××号出租车实际车主，事故发生时由案外人金福祥驾驶。被告张帅系辽Ａ×××××号车辆车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告张帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对本案的事实予以认定。公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告张帅驾驶车辆与原告所有车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告张帅负全责，应当承担赔偿责任。因辽Ａ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保相应保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张帅承担。 关于被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称停运损失属于间接损失不予赔付的问题，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案中，停运损失等间接损失不予赔付的条款属于保险合同中免除责任条款的一部分，在投保人投保时，应由保险公司对投保人进到免责条款的提示说明义务，如未进到提示说明义务，免责条款对投保人不具有约束力。本案中，被告张帅在投保时签署《机动车商业保险免责事项说明书》及“投保人声明”，表示其已知晓免除保险人责任条款的内容及法律后果，故被告保险公司不再承担保险人责任，应由被告张帅对原告的停运损失承担赔偿责任。 关于原告要求赔偿停运损失2970元的问题，根据原告提供的维修单据，辽Ａ×××××号出租车的维修时间为11天，每日收入为270元，故停运损失为2970元（11天×270元/天），本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条、第一千一百六十五条、第一千二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张帅于本判决生效后十日内，一次性给付原告谷向党停运损失2970元； 二、驳回原告谷向党其他诉讼请求及被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的其他抗辩。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半收取)，由被告张帅承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  时 鑫 二〇二一年六月二十八日 法官助理  郝乃佳 书 记 员  张金鑫
浙江省桐庐县人民法院    民事判决书    （2021）浙0122民初1024号     原告：汉诺威电梯有限公司，住所地桐庐县城桐庐经济开发区柴梅路**。       诉讼代表人：汉诺威电梯有限公司管理人。       负责人：张爱国。       委托诉讼代理人：李川、钱俊杰，管理人工作人员。       被告：吴国强，男，1964年7月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。       被告：黄微燕，女，1977年12月29日出生，汉族，住上海市静安区。       原告汉诺威电梯有限公司诉被告吴国强、黄微燕追收未缴出资纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用普通程序独任审，于2021年6月1日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告汉诺威电梯有限公司委托诉讼代理人钱俊杰参加庭审，被告吴国强、黄微燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。       原告汉诺威电梯有限公司诉请：1、判令被告吴国强立即缴纳出资款8565万元；2、判令被告黄微燕立即缴纳出资款735万元；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年11月25日，桐庐县人民法院裁定受理汉诺威电梯有限公司（以下简称“汉诺威公司”）破产清算案件，并指定上海建纬（杭州）律师事务所担任汉诺威公司管理人。汉诺威公司于2011年5月16日注册成立，注册资本为1500万元，其中吴国强实缴出资人民币405万元，占注册资本的27％；王海山实缴出资人民币390万元，占注册资本的26％；吴秀萍实缴出资人民币360万元，占注册资本24％；黄微燕实缴出资人民币345万元，占注册资本23％。桐庐强强联合会计师事务所和乐清乐怡会计师事务所出具的2份《验资报告》（桐强会业验（2011）2142号、乐会所变验（2013）050号）显示均已出资到位。2014年6月20日，王海山将拥有公司26％的390万股权转让给吴国强；吴秀萍将拥有公司24％的360万股权转让给吴国强。至此，吴国强持有77％的公司股权，黄微燕持有公司23％的股权。2014年6月21日，汉诺威公司股东会决定增资9300万，变更注册资本为人民币10800万。由吴国强追加认缴投资8565万元，黄微燕追加认缴投资735万元。变更后吴国强持有90％的公司股权，黄微燕持有公司10％的股权。公司章程规定上述认缴出资将于2033年12月31日前到位。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条之规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”现因汉诺威公司进入破产清算程序，两被告应当及时履行出资义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。       为证明上述事实，原告汉诺威公司向本院提交了以下证据：       1、裁定书、决定书，证明汉诺威公司已进入破产清算程序。       2、公司设立登记申请书、工商变更登记情况，证明汉诺威公司的注册资本变更情况。       3、验资报告，证明截止2013年4月16日汉诺威公司注册资本1500万元已出资到位。       4、股东会决议（2014年6月20日）、股权转让合同，证明公司股权变更情况。       5、股东会决议（2014年6月21日）、公司章程，证明汉诺威公司股东会决议增加注册资本9300元，其中股东吴国强追加出资8565万元，股东黄微燕追加出资735万元，均于2033年12月31日前足额缴纳。       被告吴国强、黄微燕未作答辩，亦未向本院提交证据。       经审理，对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。       综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。       本院认为，因本案原告汉诺威公司已进入破产清算程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条之规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。至原告汉诺威公司破产清算时，本案被告吴国强、黄微燕增资部分出资尚未缴纳，故两被告应当按公司章程规定的认缴出资额向原告进行出资，对原告的相关诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告吴国强于本判决生效后十日内向原告汉诺威电梯有限公司缴纳出资款8565万元；       二、被告黄微燕于本判决生效后十日内向原告汉诺威电梯有限公司缴纳出资款735万元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费计533300元，由被告吴国强负担470050元，被告黄微燕负担63250元，于判决生效后七日内向本院交纳。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员王杰     二〇二一年六月一日     书记员孙红
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执933号之十六被执行人：梁成焱，男，汉族，1986年03月22日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人梁成焱罚金一案，本院于2021年61月14日冻结了被执行人梁成焱在62×××32_0001账户内余额人民币548.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁成焱在贵阳银行62×××32_0001账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年六月十四日书记员 郭同强
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更457号罪犯郭林，男，1989年11月23日出生于湖北省襄阳县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2016年11月4日作出(2016)粤5103刑初361号刑事判决，以被告人郭林犯抢劫罪，非法制造枪支罪，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）粤51刑终148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期执行自2016年4月20日起至2029年10月19日止。判决生效后，于2017年3月1日交付监狱执行刑罚。本院于2019年6月12日作出（2019）粤13刑更第857号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯郭林在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郭林在2019年3月21日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭林减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯郭林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另计考核分303分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯郭林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文贞审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇二一年六月三十日书记员  张千千
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0604执19010号之一申请执行人：刘国锐，男，1997年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：杨振锋，男，1991年4月12日出生，汉族，住广东省广宁县。被执行人：苏金水，男，1987年11月1日出生，汉族，住广东省广宁县。一、基本情况关于刘国锐诉杨振锋、苏金水民间借贷纠纷一案，（2020）粤0604民初7504号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨振锋、苏金水应向申请人刘国锐清偿借款本金80000元及利息；本案案件受理费900元，由被执行人苏金水、杨振锋负担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2020年10月30日立案执行，本案执行费1114元。二、对财产的执行本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。本案扣划两被执行人账户共7769.45元。本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、案款分配情况经查，被执行人在本院另有关联案件案号为（2020）粤0604执19011号，因两案申请执行人均为刘国锐，为便于案款管理，上述款项退付本案执行费1114元后，余款6655.45元作为本案执行款退付申请执行人，（2020）粤0604执19011号案件暂未分配到款项。四、对主体的惩戒因被执行人杨振锋、苏金水未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。（一）查找主体。申请执行人刘国锐于2020年10月30日向本院提供了其被执行人杨振锋签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打杨振锋联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。此外，被执行人苏金水已主动向本院申报财产。（二）限制措施。因被执行人杨振锋、苏金水未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人杨振锋、苏金水采取限制消费措施。（三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对杨振锋、苏金水采取罚款、拘留等处罚措施。（四）移送制裁。暂未发现被执行人杨振锋、苏金水存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。五、结案方式本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0604执19010号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。本裁定送达后立即生效。审判长  李丹丹审判员  秦绪刚审判员  黄小茁二〇二一年六月八日书记员  林颖杰附件：一、当事人的联系相关信息申请执行人：刘国锐。联系电话：131××××6922。被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）：杨振锋，男，1991年4月12日出生，汉族，住广东省广宁县。苏金水，男，1987年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区张槎古灶村古南新塘街8号。二、相关法条《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日）第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执298号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：岳金芳，女，汉族，1971年12月7日出生，住山东省威海市环翠区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人岳金芳借款合同纠纷一案，中卫仲裁委员会作出的卫仲WL（2020）第4659号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：被执行人岳金芳向申请执行人捷信消费金融有限公司偿还借款本金5345.12元及利息623.6元；2020年8月21日以后的利息以贷款本金5345.12元为基数按月利率2%计算至本裁决生效之日止；本案仲裁费33元由被执行人岳金芳承担。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令；同日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息等，均无可供执行财产信息。2021年6月21日，经线下调查，被执行人名下无公积金等财产。同日到被执行人岳金芳住所地送达并调查，但未找到被执行人。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结中卫仲裁委员会作出的卫仲WL（2020）第4659号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  刘勇良审判员  孙建国二〇二一年六月二十四日书记员  孙德炜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执1586号之一申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所：广西柳州市鱼峰区古亭山大道178号（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。负责人：覃振宅，该支行行长。委托诉讼代理人：傅小栩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周斌，男，该支行员工。被执行人：罗文，男，1965年12月03日出生，壮族，住广西来宾市盘古大道裕达城市。本院执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与罗文银行卡纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0203执1586号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年六月三十日书记员 蔡怡昉
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初4605号原告：张祥军，男，1984年4月30日生，汉族，住徐州市。被告：刘亮，男，1970年4月24日生，住徐州市睢宁县。被告:陈国华,女,1986年11月29日生,汉族,住徐州市睢宁县。原告张祥军与被告刘亮、陈国华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告张祥军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张祥军撤诉处理。审判员 丁 贺二〇二一年六月二十四日书记员 宋海梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执958号之二申请执行人：广西广汇投资发展有限公司，住所地贵港市和平路188号广汇?东湖城“岚湖嘉荷”1幢5-1。法定代表人：单文孝，董事长。被执行人:张倚雲，女，1988年6月30日出生，汉族，住广西贵港市港北区。本院在执行申请执行人广西广汇投资发展有限公司与被执行人张倚雲追偿权纠纷一案中，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初1912号民事判决向本院申请执行标的41576.37元、案件受理费420元。本院于2021年3月2日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人，且其同意终结本次执行程序。本案全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黎红耀审判员  温新星审判员  葛 娟二〇二一年六月二十四日书记员  彭慧玲
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2461号原告：河南信德昌电动车有限公司。住所地：河南省汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727395469937G（1-1）。法定代表人：何文立，执行董事。委托诉讼代理人：霍永刚（系原告公司职员），男，1978年1月2日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：黄凯，男，1984年2月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告河南信德昌电动车有限公司与被告黄凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南信德昌电动车有限公司委托诉讼代理人霍永刚到庭参加诉讼，被告黄凯经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南信德昌电动车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款30000元；2、本案诉讼费、代理费5000元由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买韵达快递电动三轮车41辆，尚欠货款30000元，经原告多次追要，被告至今未付。审理中，原告河南信德昌电动车有限公司自愿放弃要求被告支付代理费5000元的诉讼请求。被告黄凯未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月至5月，被告购买原告韵达快递电动三轮车41辆。经结算后，2019年5月13日被告向原告出具欠条一份，内容为“欠信德昌公司车款3万元（叁万元整），黄凯，2019年5月13日”。该款经原告催要，被告至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告交付货物后，已履行合同义务；被告未按照约定支付货款，构成违约。原告请求被告支付所欠货款30000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告黄凯于判决生效后五日内支付原告河南信德昌电动车有限公司货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计338元，由被告黄凯负担。本判决为终审判决。审判员 叶 宸二〇二一年六月二十二日书记员 石云婷
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执630号申请执行人：魏培银，男，1973年4月5日生，汉族，住扬中市。被执行人：张健，男，1992年10月14日出生，汉族，住扬中市。本院执行申请执行人魏培银与被执行人张健民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)扬新民初字第00478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月24日向本院申请执行，执行案款25212.5元，执行费278元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划并发还执行案款4120.24元，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武二〇二一年六月二十九日法官助理 戴跃琴书 记 员 施文瑞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初1921号原告：刘兴龙，男，1986年2月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志佳，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：蒋翠美，女，1976年11月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告刘兴龙与被告蒋翠美民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴龙及其委托诉讼代理人莫钧智到庭参加诉讼，被告蒋翠美经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、签订书面借款合同情况：无。二、出具借据、收据、欠条等债权凭证情况：无。三、借款交付情况：2019年3月19日、3月21日，刘兴龙通过中国工商银行分别转账10万元、10万元，共20万元给蒋翠美。四、借款用途：资金周转。五、借款利率：无。六、借款期限：无。七、还款情况：无。八、担保情况：无。九、有无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形：无。十、需要说明的其他事项：无。十一、原告的诉讼请求：1.被告偿还借款20万元及支付自2020年4月3日起至清偿之日止以20万元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息；2、被告负担诉讼费。以上事项中，没有双方无争议的事项。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月14日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋翠美于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款20万元及支付自2021年2月4日起至清偿之日止以20万元为本金参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准（即年利率3.85%）计算的利息给原告刘兴龙；二、驳回原告刘兴龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4396元，由原告刘兴龙负担137元，被告蒋翠美负担4259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 程 君二〇二一年六月九日书记员 卢倩莹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执461号之一申请执行人：杨绍雄，男，1984年6月11日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：卢义昆，男，1991年2月19日出生，壮族，住广西隆安县。申请执行人杨绍雄与被执行人卢义昆的买卖合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年12月25日作出的（2020）桂0603民初1556号民事判决书已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款27000元及利息；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费238元、申请执行费305元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人杨绍雄于2021年3月25日向本院申请执行，本院已受理立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人卢义昆发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人邱家富、陈艳不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询，银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询金融理财、公积金、股息红利、保险、土地、房产等,无其他财产可供执行。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金27000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖树梁二〇二一年六月二十日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初2543号原告：武汉众海富邦典当有限公司。住所地：武汉市江汉区中央商务泛海国际SOHO城第3,4,6幢4号楼单元19层3号房。统一社会信用代码：91420103MA4KYP5D4Q。法定代表人：郭昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：余国庆，湖北自强律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：殷朋朋，男，1992年12月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：严梦琴，女，1991年9月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在审理原告武汉众海富邦典当有限公司与被告殷朋朋、严梦琴借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月17日立案。原告武汉众海富邦典当有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众海富邦典当有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本院准许原告武汉众海富邦典当有限公司撤回起诉。案件受理费1,934元，减半收取计967元，由原告武汉众海富邦典当有限公司负担。审判员  张亚斌二〇二一年六月二十五日书记员  涂爱菊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初1158号原告：广州市骏洋塑料有限责任公司，住所地：广东省广州市花都区狮岭镇集贤村集贤工业区1号之三(可作厂房使用)，统一社会信用代码：91440101MA59FD1B8P。法定代表人：叶方由，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文智，广东巨通律师事务所律师助理。被告：广州奇川包装制品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区桥南街蚬涌村番禺大道北自编1742号B座102，统一社会信用代码：91440113552384583Y。法定代表人：陈斌。委托诉讼代理人：廖燕虹，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。原告广州市骏洋塑料有限责任公司诉被告广州奇川包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁宏岩、徐文智到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款本金78079.01元。2、被告支付原告逾期货款利息39919.82元（目前货款利息以78079.01元为本金，从2018年3月22日起暂计2020年12月31日止，后期利息按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止支付双倍利息）。3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告于2016年开始复合膜、哑光膜、透明膜等的供销业务。根据原被告双方相关负责人沟通的情况，原告向被告送货，结账方式是月结30天。原告与被告之前一直合作很融洽，原告按约定供货物，被告按时支付货款，但从2016年12月份起，被告以资金周转困难为由开始拖欠货款，本着双方有着长期的合作，原告仍然向被告供应货物，在2018年3月22日通过对帐原被告双方最后确认的货款金额为298079.01元，而后原告多次催要被告还款，被告无正当理由拒绝还款，直至起诉之日止被告还拖欠原告货款本金78079.01元，被告故意不支付货款的行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买亚光膜等产品。2018年3月，原被告对账确认截止至2018年3月22日被告尚欠原告货款298079.01元。原告称对账之后原告并未向被告送货，被告仅支付了部分货款，尚欠货款78079.01元，原告遂诉至法院。本院认为，原告向被告送货，被告应依约支付货款，原告要求被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，被告逾期付款给原告造成利息损失，综合本案情况，本院酌定逾期付款利息以尚欠货款为基数从2018年3月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。对于原告诉请中超过的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州奇川包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市骏洋塑料有限责任公司支付货款78079.01元及逾期付款利息，逾期付款利息以78079.01元为基数从2018年3月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。二、驳回原告广州市骏洋塑料有限责任公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1330元，由原告广州市骏洋塑料有限责任公司负担360元，被告广州奇川包装制品有限公司负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  骆川鄂二〇二一年六月二十三日书记员  李梦圆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3020号之十三申请人：王玲，女，1985年04月14日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：芜湖诚嘉装饰工程有限公司，住安徽省芜湖市弋江区学府金座34号楼507，统一社会信用代码91340200MA2N3Y123U。被执行人：周春娣，男，1982年03月29日出生，汉族，住芜湖市区。本院在执行申请执行人王玲与芜湖诚嘉装饰工程有限公司、周春娣装饰装修合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人周春娣的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人周春娣中国邮政储蓄银行账户的存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年六月十一日书记员  丁烨
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执846号申请执行人陈某与被执行人杨某、李某民间借贷纠纷一案，申请执行人依本院（2020）沪0105民初17392号民事调解书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人杨某、李某向申请执行人陈某支付741,120.9元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人杨某、李某财产进行了调查并采取了相应的执行措施（详见工作清单）：时间执行内容二〇二一年二月三日对被执行人杨某、李某银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年二月五日向被执行人杨某、李某发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年二月五日对被执行人杨某、李某银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年二月二十五日对被执行人杨某、李某在人民银行财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年二月二十五日对被执行人杨某、李某的银行账户存款予以冻结。二〇二一年三月一日对被执行人李某的银行账户存款予以冻结。二〇二一年三月一日对被执行人杨某、李某银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年三月三日对被执行人杨某、李某户籍地上海市长宁区XX路XX号XX室进行调查，查无下落。二〇二一年三月四日决定对被执行人杨某、李某采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二一年三月十日对被执行人杨某、李某银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年三月十二日被执行人杨某、李某向本院申报财产，无可供执行财产。二〇二一年四月一日对被执行人杨某、李某银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年五月六日对被执行人杨某、李某银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年五月二十四日对被执行人李某的银行账户存款31082.16元予以扣划并发放给申请执行人。二〇二一年五月二十四日约谈本案申请执行人，告知执行过程及权利，申请人无法提供被执行人财产线索，同意本次执行程序终结。二〇二一年六月十六日李某到本院进行执行谈话，申报财产，反映被执行人杨某涉嫌诈骗罪被羁押，目前无全面履行能力。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权31082.16元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员审判员法官助理蔡海默书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0502执2184号之一申请执行人：郑文海，男，1969年12月19日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：詹东善，男，1972年10月14日出生，汉族，住北海市海城区。申请执行人郑文海依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初5881号民事判决，于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案。在执行过程中，申请执行人郑文海与被执行人詹东善于2021年6月18日协商达成执行和解协议，协议分期还款直至还清本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0502执2184号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟新友审 判 员 莫雪芳审 判 员 陈 达二〇二一年六月二十三日法官助理 赖秋燕书 记 员 李 婷
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1716号上诉人（原审被告）：邓俊，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。负责人：陈里东，该分行行长。上诉人邓俊因与被上诉人广发银行股份有限公司肇庆分行信用卡纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初5825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。邓俊提起上诉后，原审法院于2021年2月22日向其邮寄送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交案件受理费2510.94元，逾期不交按自动撤诉处理。邓俊于2021年3月4日签收通知书后，没有提出缓交、减交或免交案件受理费申请，而是延至2021年3月14日缴交二审案件受理费2510.94元。本院认为，上诉人邓俊逾期交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。邓俊逾期交纳的二审案件受理费2510.94元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年六月二十五日法官助理 黄耀辉书 记 员 潘超成
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执878号之一申请执行人：房腊春，女，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵汇森实业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇义安花园。房腊春与铜陵汇森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人铜陵汇森实业有限公司银行账户存款315220元。本裁定立即执行。审判员  吴义进二〇二一年六月十七日书记员  马晓靖
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初1270号原告：韩明，女，1985年1月22日出生，满族，个体，现住黑河市。被告：曹楠，女，1990年2月21日出生，汉族，现住黑河市。原告韩明与被告曹楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩明到庭参加诉讼，被告曹楠经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。韩明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款200元；2.请求法院依法判决被告以200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率15.4%计算支付自起诉之日起至实际支付日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：韩明与曹楠系上下楼邻居，2020年2月14日，曹楠突然通过微信联系韩明，声称自己出差在外地，由于突发疫情，自己又未随身携带银行卡，且因疫情管控无法出门，想和韩明借钱，等疫情过后就还款。韩明于2020年5月6日通过微信向曹楠索要欠款，曹楠通过微信偿还韩明借款300元。2021年2月4日，韩明再次向曹楠索要剩余欠款时，曹楠均以各种理由推脱拒不偿还剩余借款，且把韩明微信拉黑。故韩明诉至法院。曹楠经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年2月14日，曹楠通过微信向韩明借款500元，2020年5月6日，曹楠通过微信偿还韩明借款300元，剩余借款200元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹楠向韩明借款500元，已偿还300元，尚欠200元未还的事实清楚，有微信聊天截图予以证实，曹楠应偿还借款200元。关于韩明主张的利息，因双方未约定借款利息，现韩明自起诉之日起主张利息的请求合理，但应参照一年期贷款市场报价利率标准计算，故韩明主张利息合理部分，本院予以支持。曹楠经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，韩明诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告曹楠偿还原告韩明借款本金200元，于本判决生效后3日内履行完毕；并以200元为基数，按一年期贷款市场报价利率标准计付自2021年5月26日起至借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告曹楠负担。本判决为终审判决。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇二一年六月二十三日书记员  马吉莹
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执2612号之七申请执行人贵州黔恒锦企业管理服务有限公司，住所地凯里市博西路7号1栋1单元102。法定代表人高畅。被执行人剑河县老蔡食品有限责任公司，住所地黔东南州剑河县屯州工业区。法定代表人曾帮燕。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人剑河县老蔡食品有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人剑河县老蔡食品有限责任公司账户内存款人民币4402.19元。本裁定立即执行。审判员 杨 船二〇二一年六月四日书记员 傅恩源
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执493号之一申请执行人：陶和寿，男，1957年6月30日生，汉族，住镇江市。被执行人：杜炳昆，男，1955年3月6日生，汉族，住镇江市黄山。申请执行人陶和寿与被执行人杜炳昆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初1495号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陶和寿要求被执行人杜炳昆支付8000.00元，因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月23日立案受理。本案在执行过程中，当事人自愿协商达成和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第三项规定，裁定如下：终结(2020)苏1111民初1495号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二一年六月十六日书记员  任江玲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初8895号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶，职务：行长。委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纳吉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：江敏桃，女，1996年12月12日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中国银行番禺支行）与被告江敏桃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人杜基伟、刘纳吉到庭参加诉讼，被告江敏桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同、借据的约定情况：（一）签约时间：2019年7月5日。（二）合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2019年YK字2532号）。（三）出借人：中国银行番禺支行；借款人：江敏桃；借款用途：个人装修。（四）借款金额：人民币（币种下同）160000元。（五）借款时间：2019年7月5日。（六）借款期限：60期，一期为一个月。（七）还款方式：以按月等额本金形式还款，借款人在信用卡优客分期额度内每笔分期金额的消费按约定分期期数平均分摊到每期，于借款人该笔消费后的首个账单日开始按月均等额的方式取整入账。（八）手续费：分期手续费费率为17.5%，计28000元，分期收取。（九）利息：按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》相关规定支付利息，银行对借款人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9％），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。（十）还款违约金：按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》相关规定支付还款违约金，借款人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100％），借款人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金[还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%]。（十一）违约条款：借款人未按期归还分期本金及手续费，银行有权分别或同时采取下列措施：宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与银行之间的其他合同；要求借款人限期纠正违约行为，对造成银行损失的，须完全承担银行全部损失等。二、借款交付的情况：（一）交付方式：原告直接将借款金额划至被告所购商品经销商的专用账户。（二）交付金额：160000元。（三）交付时间：2019年7月5日。三、欠款金额：被告自2020年7月3日起开始逾期，截至2021年5月3日，被告尚欠原告本金130634元、手续费23300元、利息2743.21元、还款违约金3667.6元。四、原告的诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金130634元、手续费23300元及利息、还款违约金（暂计至2021年5月3日，利息为2743.21元，还款违约金为3667.6元，以上共计160344.81元。自2021年5月4日起的利息按照按月计收复利，日利率为万分之五的标准计算至欠款全部清偿日止，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计算至欠款全部清偿日止）；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费用。五、被告答辩意见及证据：无答辩亦无提交证据。六、财产保全情况：原告于2021年3月24日就本案提起诉前财产保全，本院依原告的申请作出（2021）粤0113财保336号民事裁定书，查封了被告江敏桃名下位于广州市花都区三东大道106号1栋551房的房产，并产生保全费1301元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》《优客分期申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》，主体适格，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。原告依约发放贷款后，被告未依约还款，已构成违约，原告根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》的约定可宣布全部欠款提前到期，要求被告偿还剩余所有欠款，故原告要求被告清偿借款本金、手续费、利息及还款违约金的诉请合法有据，本院予以支持。另，虽然案涉借款以信用卡形式借出，但案涉借款实为装修贷款，为单笔大额借款，并非一般信用卡刷卡消费纠纷，实际上是以信用卡为载体的大额借款分期还款纠纷，属金融借款合同纠纷。本院依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2点的“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定以及原告提交的借款借据、银行流水、欠款明细等材料，认定被告应向原告偿还借款本金130634元、手续费23300元及利息、还款违约金（暂计至2021年5月3日的利息为2743.21元，还款违约金为3667.6元，自2021年5月4日起利息按涉案合同约定的按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收，利息、还款违约金均计算至款项清偿之日止，且手续费、利息、还款违约金总计不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的金额）。被告江敏桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江敏桃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行清偿借款本金130634元、手续费23300元及利息、还款违约金（暂计至2021年5月3日的利息为2743.21元，还款违约金为3667.6元，自2021年5月4日起利息尚欠借款本金为基数，按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收，利息、还款违约金计收至全部欠款清偿之日止，手续费、利息、还款违约金总计不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1711元和保全费1301元，均由被告江敏桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  麦绮云二〇二一年六月十日书记员  李紫鑫