山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1305号原告：山东光大融资担保有限公司（原山东光大担保有限公司），住所地山东省烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。法定代表人：王学山，总经理。委托诉讼代理人：孙东升、谭宇祺，山东光大融资担保有限公司工作人员。被告：裴禹霖，男，1990年6月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省讷河市。被告：王双，女，1989年11月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省嫩江县。原告山东光大融资担保有限公司与被告裴禹霖、被告王双追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭宇祺到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告代垫的借款本息50697.52元，违约金10139.50元，保全保险费500元，资金占用费19925.15元（暂计算至2020年8月20日），并自2020年8月21日起至实际付清之日，以50697.52为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。事实和理由：2010年4月13日，原告、两被告与中国建设银行股份有限公司龙口支行（以下简称建行龙口支行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定两被告向建行龙口支行申请个人住房贷款240000元，执行基准利率下调15%，借款期限自2010年4月13日起至2030年4月13日止，两被告以其购买的坐落于龙口市房产为借款提供抵押担保，原告为两被告借款提供保证担保。同日，原告与两被告签订《担保合同》，约定由原告为两被告向建行龙口支行提供有偿性保证，原告按照担保合同履行了担保责任（全部或部分）后，即取得向两被告追偿的权利，两被告承认原告的此项追偿权。2010年8月2日，建行龙口支行依约向两被告发放贷款240000元。两被告未按约足额还款，原告作为连带责任保证人，代两被告向建行龙口支行偿还贷款本息共计50697.52元，两被告至今未向原告偿付代偿款项、违约金及资金占用费等费用。被告裴禹霖、被告王双缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年3月3日由原名称“山东光大担保有限公司”变更名称为“山东光大融资担保有限公司”。2010年4月13日，两被告与建行龙口支行签订了编号为370666880-011-2010001655的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定两被告为购买位于龙口市的房产，向建行龙口支行借款240000元；借款期限自2010年4月13日起至2030年4月13日止；借款执行利率为浮动利率，即在基准利率基础上下调15%；借款人未按时还清任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息；合同项下的担保方式为保证和抵押。两被告自愿以其购买的坐落于龙口市的房产向建行龙口支行提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；原告在本合同项下提供的保证为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后二年。同日，原告与两被告在签订的《担保合同》中约定，原告为两被告与建行龙口支行签订的编号为370666880-011-2010001655的《个人住房（商业用房）借款合同》项下借款提供保证担保，被担保的主债权金额为240000元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金等及实现债权的其他相关费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费等）；原告按照本合同履行了担保责任（全部或部分）后，即取得向两被告追偿的权利，两被告承认原告的此项追偿权；两被告应在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的各项费用，包括但不限于上述保证担保的范围；如发生原告代偿，两被告应承担代偿的全部款项自原告代偿之日起至追偿权实现之日止的资金占用费，费率按银行同期同类贷款利率计算；两被告未完全履行本合同的任何一项义务，应按原告担保总额的20%向原告支付违约金，并赔偿由此给原告造成的实际损失；与诉讼有关的所有费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师服务费等费用均由两被告承担。2010年8月2日，建行龙口支行向两被告发放借款240000元。但两被告取得借款后未依约偿还借款本息。于2012年2月29日至2014年7月1日期间，原告作为连带责任保证人，代两被告向建行龙口支行偿还贷款本息共计50697.52元。两被告至今未向原告偿还上述代偿款。诉讼中，原告向本院申请财产保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司出具的保单保函，为此支付保险费500元。本院于2020年10月27日制发（2020）鲁0602财保2542号民事裁定书，并采取相应保全措施。本院确认的上述事实，有借款合同、担保合同、个人贷款支付凭证、还款凭证、保单保函、原告的营业执照及企业变更情况、两被告的户籍证明等证据为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，原告、两被告与建行龙口支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及原告与两被告签订的《担保合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，均应认定为合法有效。两被告取得贷款后未依约还款，原告代两被告向建行龙口支行偿还贷款本息50697.52元后，即取得向两被告追偿的权利之事实清楚，现原告要求两被告偿付代偿款50697.52元，于约相合，于法有据，本院予以支持。原告依据其与两被告签订的《担保合同》之约定，主张两被告支付违约金10139.50元（50697.52元×20%）、支付资金占用费19925.15元（以每月代偿本息为基数，自代垫之日起按银行同期贷款利率暂计算至2020年8月20日），并自2020年8月21日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费之诉讼请求，于约相合，于法不悖，本院予以支持。《担保合同》第28条明确约定“与诉讼有关的所有费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师服务费等费用均由被告承担”，且原告已举证证明其为本案财产保全实际支出保险费500元，现原告主张两被告偿付财产保全保险费500元之诉讼请求，于约相合、于法不悖，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，本院决定依法缺席判决本案。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告裴禹霖、被告王双于本判决生效之日起10日内偿付原告山东光大融资担保有限公司代偿款人民币50697.52元、违约金10139.50元、资金占用费19925.15元（以每月代偿款本息为基数，自代偿之日起按照银行同期贷款利率、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算至2020年8月20日），并自2020年8月21日起至两被告实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费给原告；二、限被告裴禹霖、被告王双于本判决生效之日起10日内赔偿原告山东光大融资担保有限公司诉讼保全保险费500元。如果被告裴禹霖、被告王双未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告山东光大融资担保有限公司。案件受理费1832元及财产保全费920元，由被告裴禹霖、被告王双共同负担。因原告山东光大融资担保有限公司已向本院全额预交，限两被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告2752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海涛人民陪审员  丁永玲人民陪审员  车汝玲二〇二一年六月二十三日书 记 员  宋 妍