wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初1835号原告:邵某被告:李某被告:孔某原告邵某与被告孔某,李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵某到庭参加诉讼，被告孔某,李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月10日，被告孔某与原告协商购买原告位于横山区人民法院家属楼4单元1601房产一套，价格76万元，合同约定，工商银行按揭款从2012年3月起由被告偿还，直至还完为止，若被告不能按时偿还银行按揭款，则可由原告偿还，总房价剔除已支付房款后，剩余房款从2015年4月1日起以月利率15‰计息，并最迟于2017年12月10日前付清。后因被告未能按时偿还银行按揭款，原告按约定偿还银行按揭款，2015年4月，原、被告结算后，被告还欠原告房款41万元，2015年4月10日被告孔某、李某共同向原告出具了41万元的借款借据，约定月利率15‰，且约定2017年12月10日前还清。但直至现在，被告都未能偿还原告下欠房款。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令：1、请求确认原、被告关于横山区人民法院家属楼4单元1601房产买卖合同有效；2判令被告偿还原告下欠房款41万元及从2015年4月10日起至还清之日止的利息；3、判令被告支付原告违约金10万元；4、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供如下证据：1、买卖合同一份，证明原告邵某与被告孔某于2012年2月10日签订买卖合同，原告将法院家属楼4单元1601房产卖于被告孔某并交付被告；2、借款借据1支，证明被告孔某、李某于2015年4月10日将下欠房款向原告邵某出具借款41万元整，月利率15‰的借款借据。被告孔某、李某未到庭、未答辩、为质证亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1系房屋买卖合同，有原、被告的签名捺印，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以采信；证据2系借款借据，二被告自愿将下欠房款向原告出具借据，并约定利息，被告孔某、李某签名捺印，本院予以认定。根据当事人的陈述，经庭审认证现查明如下事实：2012年2月10日，原告将自己位于横山区人民法院家属楼平安小区4单元1601房产一套出卖于被告孔某，价格76万元，合同亦约定10万元违约金，后因被告、李某无法全部支付原告全部房款，于2015年4月10日共同向原告出具了41万元的借款借据，约定月利率15‰，且约定2017年12月10日前还清。但直至现在，被告都未能偿还原告下欠房款。原告为维护合法权益，现诉至人民法院，请求法院依法支持原告前列之诉求。本院认为，原、被告自愿签订《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性、强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。本案中原告依约向被告交付了合同中约定的横山区人民法院家属楼4单元1601房产一套房产，被告支付了部分房款，合同约定被告在约定期限内未履行支付房款义务应承担10万元的违约金。后原告与被告结算将下欠房款向原告出具了借款借据，并约定了利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四之规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。原、被告在2012年签订合同后又于2015年4月10日对房款结算后重新出具了借款借款，借据中载有明确的本金及利息，故对原告诉讼违约金的请求，本院不予支持。对原告诉请被告孔某、李某支付下欠房款及利息的诉求，本院依法予以支持。被告孔某、李某经本院合法传唤未到庭，是对自己权利的放弃，应依法承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原、被告于2012年2月10日签订的关于横山区人民法院家属楼4单元1601房产买卖合同有效；二、被告孔某、李某于本判决生效后十日内支付原告下欠房款41万元及其利息（月利率15‰，从2015年4月10起至履行完毕之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元，由被告孔某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王文龙二〇一八年七月十七日书 记 员  王大雁
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304民初1863号原告付宗彦，女，汉族，农民。被告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人：杨军堂，任公司总经理。被告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇街道办南堡村。法定代表人：赵爱让，任公司经理。本院在审理原告付宗彦与被告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司、被告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司民间借贷纠纷一案中，原告付宗彦于2018年7月31日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告付宗彦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告付宗彦撤回起诉。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告付宗彦承担。审 判 长 刘      寅      君代审判员 李艳人民陪审员黄刚二〇一八年七月三十一日书 记 员 段            鹏
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初2261号原告:白某某。被告:常某某。原告白某某与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳彦生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告常某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月27日，被告向原告借款3050元，约定月利率2%，期限1年。借款后，原告多次催要，被告于2015年12月21日支付利息400元，于2016年10月19日支付利息500元，本金及下欠利息再未偿还，原告因此提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金3050元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借款借据一支，证明被告于2012年11月27日向原告借款3050元，月利率2%。被告经传票传唤未到庭，既未提交书面答辩意见亦未提供任何证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告所举借款借据，系书面证据，来源合法，意思表示清楚，债权债务关系明确，且有被告的签名、捺印，故对其真实性、合法性、关联性，予以采信。经审理查明：2012年11月27日，被告向原告借款3050元，约定月利率2%。借款后，被告于2015年12月21日支付利息400元，于2016年10月19日支付利息500元，本金及下欠利息未偿还，原告催要无果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间写有书面合同，合同上有被告的签名、捺印，债权债务关系明确，且约定的利率亦符合有关法律规定，原告实际提供了借款，该借款合同成立并已生效，依法应受法律保护。据此，原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告应遵循诚实信用原则，否则应承担相应的法律后果。其经传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常某某于本判决生效后十日内偿还原告白某某借款3050元及其利息（利息以月利率20‰从2012年11月27日起计算至债务履行完毕之日止，已付利息900元）；如果被告常某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告常某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  柳彦生二〇一八年七月二十四日书记员  李 慧
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0304民初1411号原告：宝鸡市保障性住房管理中心。法人代表：何少华，系该管理中心主任。委托诉讼代理人:田宝华，系该管理中心员工。被告：王天成，男。原告宝鸡市保障性住房管理中心诉被告王天成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宝鸡市保障性住房管理中心委托诉讼代理人田宝华到庭参加诉讼。被告王天成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宝鸡市保障性住房管理中心向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告王天成支付房屋租赁费4240元（至2017年12月）；２、依法判令被告王天成支付违约金424元（月租金×10%×欠组月数），3、依法解除原、被告签订的《宝鸡市保障性租赁住房合同》。事实和理由：为了解决中低收入家庭的住房困难问题，使中低收入家庭和农民工等其他城市住房困难群体住房条件得到明显改善，宝鸡市政府把其作为一项重大民生工程，而城市廉租房制度是解决中低收入家庭住房困难的主要途径，宝鸡市政府要求对符合规定的住房困难条件、申请廉租住房租赁补贴的城市低保家庭基本做到应保应尽。为此，2015年10月21日，原告与被告以及第三人宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司（住房的委托管理单位）签订了《宝鸡市保障性租赁住房合同》，合同约定被告租住原告的虢镇茗苑一元坊08-01-17-06号保障性住房一套，租赁期限从2016年3月1日至2018年2月28日，月租金265元，每月1日前向第三人支付当月租金。若被告拖延交租6个月及以上，原告有权解除合同并有权收回房屋。合同同时约定若被告逾期缴纳房租，则应按照“月租金×10%×欠租月数”的计算标准向原告支付欠租违约金。合同签订后，被告从2016年9月至2017年12月拖欠原告租金共计4240元。原告向被告多次催收无果。为了维护其财产合法权利。现他中心起诉至法院，请求判如所求。被告王天成未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月21日，以原告宝鸡市保障性住房管理中心为甲方（产权单位），以第三人宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司为乙方（委托管理单位），以被告王天成为丙方（承租人）签订了《宝鸡市保障性租赁住房合同》，合同约定被告王天成租住原告的虢镇茗苑1-8栋1单元17-06号保障性住房一套（建筑面积58.98㎡），租赁期限从2016年3月1日至2018年2月28日，月租金265，每月1日前向第三人支付当月租金。合同第八条合同的解除与终止：（一）租赁期间，丙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回房屋，并追究责任：4.拖欠房租6个月以上（含6个月）的。合同第九条违约责任：（一）丙方逾期缴纳房租，欠租违约金＝月租金×10％×欠租月数。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告按时交纳租金至2016年8月，从2016年9月开始被告未缴纳房屋租金，经原告催要后，至今仍未缴纳房屋租金。另查，保障性租赁住房合同说明：2.本合同所称保障性租赁住房是指政府专门为中低收入家庭提供的限定居住标准、租金标准、具有社会保障性质的政策性住房。承租人必须按照政府的相关规定，合法有效使用保障性租赁住房，严禁空置、出借、转租及改变房屋用途。上述事实，有《宝鸡市保障性租赁住房合同》、原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告所签订的《宝鸡市保障性租赁住房合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦无违反法律规定，该租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约交付了房屋，被告应依约缴纳房屋租金。对原告主张被告支付拖欠租金4240元（16个月）的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未缴纳租金，其行为显属违约，应承担违约责任。按合同约定，本案违约金424元（月租金265元×10％×欠租月数16个月）符合法律规定，本院予以支持。现双方合同已到期，原合同继续有效，但租赁期限转为不定期，被告王天成拖欠房租6个月以上，符合双方所签《宝鸡市保障性租赁住房合同》第八条解除合同的约定，故原告诉请解除原、被告签订的《宝鸡市保障性租赁住房合同》，并责令被告腾退所租的保障性住房，本院依法应予支持。被告王天成经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利，由此引起的后果，应由被告王天成自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宝鸡市保障性住房管理中心与被告王天成签订的《宝鸡市保障性租赁住房合同》，被告王天成于判决生效后十日内退还租住原告宝鸡市保障性住房管理中心的宝鸡市陈仓区虢镇茗苑1-8栋1单元17-06号保障性住房一套；二、被告王天成于判决生效十日内支付拖欠原告宝鸡市保障性住房管理中心的房屋租金4240元，并支付违约金424元，共计4664元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王天成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  马红梅二〇一八年七月二十四日书记员  董 瑶
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0525民初648号原告:吴某,女性,汉族。被告:杨某某,男性,汉族。原告吴某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年05月24日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,2018年7月17日公开开庭进行了审理，原告吴某与被告杨某某法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告于2007年在深圳打工认识，并自由恋爱，2012年1月29日在陕西省澄城县民政局进行登记结婚，婚后生育一子取名杨浩宇，现随原告生活，由于原被告因工作不再同一地方，严重影响夫妻感情，2016年10月原被告因生活琐事分居至今，故原告提出离婚。被告杨某某辩称：其与原告感情尚好，2017年10月分居，分居不到一年时间，不同意离婚。被告为支持其主张提出以下证据：照片4张，证明2017年10月7日分居至今。原告吴某对被告杨某某出示的证据的真实性无异议。经审理查明：原、被告于2007年在深圳打工认识，并自由恋爱，2012年1月29日在陕西省澄城县民政局进行登记结婚，婚后生育一子取名杨浩宇，现随原告生活，由于原被告因工作不再同一地方，原告因工作性质需到各地安装灯饰；2017年10月原、被告因生活琐事分居至今。上述事实有书证、庭审笔录在卷佐证可以认定。本院认为：原、被告双方系自由恋爱长达5年之久，证明双方婚前基础较好，婚后双方未有大的矛盾，感情尚好；近年来虽因家庭生活琐事发生一些矛盾，但未导致夫妻感情破裂。原告庭审中陈述2016年10月与被告分居，但未提供证据证明，应承担举证不力的责任，故原告诉讼离婚之诉请，依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  杨富明二〇一八年七月十七日书记员  许少杰
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初727号原告:任某某,男,汉族,1970年03月03日出生,陕西靖边人，住陕西省靖边县。被告:李某某,又名李生叶，女,汉族,1973年11月2日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区。原告任某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告任某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告贷款本金20000元，利息按照0.015元，从2014年5月27日起计算至执行完毕止，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月27日，被告丈夫任唐智在世时，向原告借款20000元，双方约定利息0.015元。被告丈夫当时答应原告什么时候要钱，被告丈夫一次性偿还本金及利息，但经原告多次索要，被告丈夫一直没有还款，2018年元月份被告丈夫因交通肇事去世，原告又多次向被告索要，但被告一直没有偿还。原告为了证明其主张向法庭提交了如下证据。1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。2、借据一份，证明被告向原告借款的事实。被告辩称，因被告丈夫任唐智已经去世，这笔借款我不知道，也不承认，借条上的字不是被告丈夫任唐智签名的，被告不承担偿还责任。被告未向法庭提交证据。被告对原告提供的身份证复印件没有异议，本院予以认定，对原告提供的借条提出异议，认为不是被告丈夫签名，本院经审查对该证据予以认定。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实：2014年5月27日，被告丈夫任唐智向原告借款20000元，双方约定利息0.015元。被告丈夫任唐智向原告出具了借条，借款后经原告多次索要，被告丈夫任唐智一直没有还款，2018年元月份被告丈夫任唐智因交通肇事去世，原告又多次向被告李某某索要，但被告一直没有向原告偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告丈夫任唐智之间的借贷关系合法，应受法律保护，双方当事人应当按照约定履行各自义务，但因被告丈夫去世，且该债务发生在被告夫妻关系存续期间，被告虽然主张该债务其不知情，但其并未提交证据予以证明，因此根据《最高人民法院》第二条的规定,应当认定为夫妻共同债务,被告应当履行偿还借款的义务，双方关于利率的约定未超出法律许可的范围，原告的诉求于法有据，本院予以支持;被告还口头提出借条上的签名不是其丈夫签字,但被告未书面提出鉴定申请,也未提交证据予以证明，对原告的这一主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：由被告李某某于本判决生效后10日内一次性偿还原告任某某借款本金20000元，并承担此借款从2014年5月27日起，至本判决执行完毕止按照月利率0.015元计算产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  杨新平二〇一八年七月十二日书记员  陈红园
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初338号原告:张小琴，女，汉族，延安市安塞区人。被告:白光忠，男，汉族，延安市安塞区人。原告张小琴与被告白光忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小琴到庭参加诉讼，被告白光忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金4万元整及按照约定产生的利息(月利息800元整)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的丈夫谢家亮与被告系朋友关系，2007年被告称自己要到延安建材市场做生意，向原告提出贷款请求，原告看在被告与原告的丈夫系朋友关系的情面上，答应了被告的请求，2007年12月13日，被告给原告打下一张贷款凭证，约定”今贷到张小琴现金肆万元整，月利息800元整”，没有约定贷款期限。被告在该贷款凭证上签字并按了手印。2008年后原告因急需用钱，向被告主张上述贷款本金及利息，但被告始终找各种理由推脱，拒绝偿还款项。原告认为，合法的债权受法律保护，被告应当履行作为债务人的义务，及时偿还原告本金及利息。原告特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告张小琴为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，为证明原告是适格的诉讼主体；2、贷款条一份，证明被告向原告借款情况。被告白光忠缺席未作答辩亦未提交证据材料。本案经庭审举证，原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张小琴与被告白光忠相互认识。2007年12月13日，被告白光忠向原告张小琴借钱40000元整，约定每月利息为800元整，被告并向原告出具了借据一份，之后，原告找被告索要，被告总是找各种借口推脱不还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方通过签订借条表达借贷合意，借贷关系成立。借条是证明双方当事人存在借款合意和借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。原告张小琴以现金方式给被告白光忠借款40000元，被告白光忠向原告张小琴出具借条，原告张小琴与被告白光忠之间的民间借贷关系应当认定为真实存在。借条上未明确约定还款期限，应认定为无借款期限，故原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。后原告多次向被告白光忠索要借款无果，现原告请求被告偿还原告借款本金40000元及相应利息，于法有据，应予以支持。原告出具的借条约定借款利息为每月800元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该约定利率未超过法律的规定。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告白光忠偿还原告张小琴借款本金40000元及从2007年12月13日起至执行完毕止按约定月利率为20‰计算产生的利息。于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费800元，由被告白光忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  苏振东审 判 员  王 鸿人民陪审员  张塞军二〇一八年七月二十三日书 记 员  高 婕
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0304民初812号原告王兴周,男,汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告薛改平,男,汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告都军英,女,汉族，职业、住址同上，系被告薛改平妻子。原告王兴周与被告薛改平、都军英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年04月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王兴周、被告薛改平到庭参加诉讼，被告都军英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王兴周向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止实施破坏原告财产、在原告家门前倒垃圾、泼粪等严重干扰原告正常生活的侵权行为；2、判令两被告向原告赔偿损坏财产的损失4000元；3、判令两被告向原告赔偿租赁模板经济损失15000元；诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系同组村民，2008年原告做生意向被告借款，后全部清偿，2017年正月初八开始，被告都军英在街道辱骂原告及家人，称原告向她家借钱带走了她家财运，后经人劝解，被告都军英才回家。同年3月，被告薛改平找到原告称其妻子都军英住院，要求原告给其出医疗费，原告不同意，被告又要求原告还他家财运，从同年4月开始，被告都军英在原告家门口倾倒垃圾，一直持续到2017年底，并且多次往原告家大门上泼大粪，还在原告经营租赁的搅拌机里面倒粪，导致整个街道臭气熏天，严重影响原告及家人的正常生活及经营活动，为此，原告曾向派出所报案11次，但两被告没有收敛。2017年9月原告曾向法院起诉，因是邻居原告撤诉，但两被告的侵权行为没有停止，经村委会调解无果。2018年3月6日早上7时许，被告都军英手持斧头将原告家大门砍了六道大口子，将原告门前的石狮砸坏，后又将原告库房门砸破，破门而入后，将原告的农用三轮车发电机砸烂，搅拌机的开关全部砸碎，因两被告的侵权行为，导致原告及其妻子长期处于精神压抑的状态，原告母亲也多次受到惊吓，两被告行为也致使原告经营租赁模板、架管生意无法正常进行，损失巨大。被告薛改平辩称，对原告第一项请求说不准，第二、三项请求不愿赔偿。原告陈述借钱事实都对，给原告家倒垃圾、泼粪、损坏原告家的财产是我妻子的行为，我没做过，原告之前因邻里的闲话打过我妻子，我妻子当时想不通，从去年开始才给原告家倒垃圾，期间我也劝过妻子。被告都军英未答辩。当事人围绕诉讼请求原告王兴周提交了如下证据，1、原告王兴周自拍的7张照片，证实自家门口被倒垃圾的情况；2、证人王万来、王多会证言，证实2018年3月3日早上7时许都军英持斧头损坏王兴周家部分财物的事实经过；3、公安机关拍摄的照片，证实王兴周家部分财物被损坏现场的情况。被告薛改平对上述证据无异议，也未提供其他证据，被告都军英未提供证据。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据证据本院认定事实如下：原告王兴周与被告薛改平、都军英均为同村村民，居住同一街道，起初两家关系尚好，原告因做生意还曾向被告家借款。后虽归还，但因他人不经意的“闲话”双方产生了隔阂和矛盾。2017年4月开始，被告都军英陆续向原告王兴周家门口倾倒垃圾，多次向大门上泼粪。2018年3月3日早上7时许，被告都军英持斧头到原告家大门口，将原告放在路边的8台搅拌机的开关全部砸坏，大门东边石狮子被砸，大门及存放建筑材料的房门和锁子及一台农用三轮车发电机先后被砸。本院认为，原、被告本系同村同组村民，起初双方关系尚好，本应相互保持良好的人际关系，两家在相处中虽有他人闲言碎语，也应及时沟通或通过正当途径化解矛盾，而被告都军英对此不能正确处理，行为偏激，构成侵权，依法应承担相应责任。原告要求被告都军英停止侵害的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，原告诉称要求被告赔偿各项经济损失，而该经济损失的计算依据是什么﹖原告未能提供任何证据佐证，依据举证责任的规定，原告对此应承担举证不能的责任，纵观全案，被告都军英的侵权行为有双方当事人的陈述及证人证言相互印证，其行为确给原告王兴周造成了一定的经济损失，但由于原告主张经济损失的具体数额无证据证实，导致该项请求在本案中无法处理。原告要求被告薛改平停止侵害的诉求缺乏证据支持且与庭审查明的事实不符，综上原告要求被告薛改平停止侵害及二被告赔偿各项经济损失的诉求没有证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十五条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告都军英立即停止对原告王兴周家倾倒垃圾、泼粪、损坏财物的侵害行为。二、驳回原告王兴周其他诉讼请求。案件受理费1704元，由原告王兴周负担1000元，被告都军云负担704元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王小兵审 判 员  赵 君人民陪审员  苟军良二〇一八年七月十七日（院书记员张习
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0603民初711号原告:安塞翔宇工贸有限公司。法定代表人:王某，系该公司经理。组织机构代码：91610624MA6YEFC298。住所地：延安市安塞区。被告:濮阳市望联机械设备有限公司。法定代表人：郭某某，系该公司董事长。住所地：河南省濮阳市。本院在审理安塞翔宇工贸有限公司与濮阳市望联机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安塞翔宇工贸有限公司于2018年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的合法处置，且其申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安塞翔宇工贸有限公司撤回起诉。案件受理费17283.00元，减半收取8,641.50元，由原告安塞翔宇工贸有限公司负担。审判员  杨新平二〇一八年七月二十四日书记员  陈红园
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304民初179号原告:田宏亮,男，汉族，村民。被告:李艳龙,男，汉族，村民。原告田宏亮与被告李艳龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告田宏亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行合同；2、由被告支付拖欠原告的租金10600元、违约金15000元、更换钥匙费用800元，合计26400元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月9日，宝鸡常安汽车服务有限公司与被告签订汽车租赁合同书，约定由被告租赁该公司陕CZ0X**号海马牌轿车一辆，并约定了租金等其他事项。履行中，被告拖欠租金并将车辆抵押给他人。现车辆追回，被告仍拖欠部分租金未付。本院经审查认为，宝鸡常安汽车服务有限公司与被告签订汽车租赁合同书，现原告以个人名义起诉，主体有误，依法应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告田宏亮的起诉。案件受理费536元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王若海人民陪审员  苟维东人民陪审员  齐红梅二〇一八年七月二十四日书 记 员  贾 越
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0802民初1160号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：思磊，男，1990年11月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公司员工，被告：尤某。被告：曹某。被告陆某。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农村商业银行股份有限公司）与被告尤某、曹某、陆某金融借款纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后，适用普通程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人思磊，被告尤某到庭参加诉讼，被告曹某、陆某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告尤某、曹某偿还原告借款本金800000元及利息，（2015年12月22日起至2016年8月14日止的月利率以10.2‰计算，2016年8月15日起至本金偿还完毕之日止的利息以逾期月利率13.26‰计算）。2、判令原告对被告尤某、曹某所有的位于榆林市榆阳区××王××楼村榆林学院北-1号抵押房产（产权证号：00××51）享有优先受偿权。3、判令被告陆某对上述借款本息承担连带清偿责任。4、案件诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告尤某、曹某未向原告依照合同约定偿还借款，被告陆某未承担保证责任，故原告诉至本院，提出上述请求。被告尤某承认原告全部诉讼请求。其余二被告未出具答辩意见，亦未提交证据。本院经审理，确认事实如下：2014年10月15日，原告与借款人尤某、曹某签订了借款合同，被告尤某、曹某向原告借款80万元，借款期限从2014年10月15起至2016年8月14日止，月利率为10.2‰，逾期上浮30%；被告陆某与原告签订保证担保合同对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起二年。同日原告向被告履行了发放贷款的义务。截止2018年3月29日，本案借款拖欠本金800000元，利息清偿至2015年12月21日。本院认为，原告作为贷款人与被告尤某、曹某作为共同借款人和共同抵押人，及陆某作为保证人签订的借款合同、抵押合同和保证合同均合法有效，当事人均应当依约定履行义务。现借期已满，原告有权要求偿还本息。约定的借款利率和逾期利率均不违反《中华人民共和国商业银行法》第三十八条：“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。”的规定，予以支持。本案抵押权经过依法登记，已设立，原告有权行使。被告陆某为借款保证人，借款人未履行还款义务，其应承担保证责任。被告曹某、陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告尤某、曹某共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及从2015年12月22日起至2016年8月14日止按照月利率10.2‰计算的利息和从2016年8月15日起至本金偿还完毕之日止按照逾期月利率13.62‰计算的利息，被告陆某对上述债务承担连带清偿责任。二、原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司有权就本判决第一条确定的债务中未清偿部分以位于榆林市榆阳区西沙王家楼村榆林学院北-1号抵押房产（产权证号：00××51）折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14180元，由被告尤某、曹某、陆某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张瑜审 判 员  施政人民陪审员  王安二〇一八年四月二十六日书 记 员  刘琅
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初334号原告：吴某某，男，汉族，1956年8月22日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区。委托诉讼代理人：吴某，男，汉族，1985年3月11日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区。被告:张某某，男，汉族，1989年9月12日出生,陕西省安塞区人,现住延安市安塞区系陕******号小型普通客车驾驶人和车辆所有人。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部。住址：延安市宝塔区北关街。负责人：姚某某,系中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部经理。委托诉讼代理人：刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。原告吴某某与被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部（以下简称人保延安北大街营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告吴某某的委托代理人吴某、被告张某某、人保延安北大街营销部的委托代理人刘苗苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费24008.54元，住院伙食补助费1120元，营养费420元，住宿费1400元，交通费2000元，上述共计人民币28948.54元，扣除被告已经支付的4000元，还剩余24948.54元；2、判令被告支付原告鉴定为十级残疾的赔偿金、护理费、误工费、后续治疗费、鉴定费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月22日18时40分许，被告张某某驾驶陕J6L8**号小型普通客车由南向北行驶至安塞区白坪街道办郝家尧村路段处，撞在前方吴某某驾驶的人力三轮车尾部导致三轮车驾驶人吴某某受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往安塞区人民医院紧急实施救治，于当日转入延安大学附属医院，入院诊断为：骨盆骨折，右侧髋臼骨折；右侧耻骨下肢骨折；右侧坐骨支骨折；闭合性胸部损伤；右侧第8肋骨骨折。入院时，住院医师建议手术治疗，但考虑原告年纪已高，所以最终采取了保守治疗的方案，在该院住院治疗14天，遵从医嘱，出院在家休养。该事故经延安市公安局安塞区交通警察大队道路交通事故责任认定书（塞公交认字2017第360号）认定：张某某负此事故的全部责任，吴某某无责任。经查，陕J6LX**号小型普通客车驾驶人和车辆所有人系被告张某某，张某某在驾驶该车辆时，未取得机动车驾驶证。事故发生后，被告张某某仅支付原告医疗费4000元，对原告因本起事故产生的其他损失拒不支付，原告无奈，诉至法院。原告向法庭提交了如下证据：1、交通事故责任认定书一份，证明事故责任认定情况。2、病历病案及相关医疗费票据一份,证明原告受伤住院及花费事实。3、司法鉴定意见书及鉴定费票据一份，证明鉴定结果。被告张某某辩称：原告以前也被摩托碰过，当时我肇事之后原告并无大碍，周围人也说没事，之后去的医院检查。。被告张某某向法庭提交以下证据：保单一份，证明投保事实。被告人保延安北大街营销部辩称：第一，张某某为肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，但被保险人未报案；第二，被保险人张某某无证驾驶，根据法律及相关保险条款规定，我公司只在交强险医疗费范围内垫付抢救费用，其他费用在交强险和商业第三者范围内都不承担责任，抢救费垫付后，有向侵权人追偿的权利，因本案原告已经治疗终结，故抢救费用我公司不再进行垫付，原告的全部损失由被侵权人承担，我公司不予承担。同时，诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围。被告人保延安北大街营销部向法庭提交以下证据：机动车商业保险、机动车交通事故责任强制保险投保单和投保声明一份，证明保险公司对免责条款对被保险人已经尽到了提示说明义务，本案中被保险人是无证驾驶，属于保险免赔情形，所以保险公司不承担保险责任。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，2017年12月22日18时40分许，被告张某某驾驶陕J6L8**号小型普通客车由南向北行驶至安塞区白坪街道办郝家尧村路段处，撞在前方吴某某驾驶的人力三轮车尾部导致三轮车驾驶人吴某某受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往安塞区人民医院紧急实施救治，于当日转入延安大学附属医院，入院诊断为：骨盆骨折，右侧髋臼骨折；右侧耻骨下肢骨折；右侧坐骨支骨折；闭合性胸部损伤；右侧第8肋骨骨折。原告住院治疗14天，遵从医嘱，出院在家休养。该事故经延安市公安局安塞区交通警察大队道路交通事故责任认定书（塞公交认字2017第360号）认定：张某某负此事故的全部责任，吴某某无责任。陕J6LX**号小型普通客车驾驶人和车辆所有人系被告张某某，该车在人保延安北大街营销部投有交强险和商业第三者责任险等险种，被告张某某在驾驶该车辆时，被吊销了机动车驾驶证。事故发生后，被告张某某支付原告医疗费4000元。2018年5月21日，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，《陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书》【陕中金司鉴中心（2018）临鉴字第528号】，鉴定意见为：被鉴定人吴某某此次外伤后右侧髋臼骨折，右侧耻骨下支骨折，右侧坐骨支骨折，致骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；被鉴定人吴某某此次外伤护理期限为90日。经审核，原告的损失认定如下：医药费22456.76元，住院伙食补助费1120元，营养费420元，护理费13500元，伤残赔偿金61620元，交通费1000元，以上共计100116.76元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担民事赔偿的法律责任；本案交警部门出具的道路交通事故认定书，客观真实记录了事故的发生经过，认定了事故责任，对此责任认定双方当事人均无异议，本院予以认定；本案被告张某某驾驶陕J6LX**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故原告的各项经济损失应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。因被告张某某系无证驾驶，且在签订保险合同时，保险公司尽到明示说明义务，属商业险免赔事由，故不足部分由被告张某某赔付。原告请求赔偿住宿费的诉讼请求，因其未提供住宿票据予以证明，故不予支持。原告已年满60周岁，且其未提供误工证明，故对原告要求赔偿误工费的诉讼请求不予支持。鉴定意见书中没有后续治疗费，因此对原告要求赔偿后续治疗费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴某某10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告76120元，共计86120元。二、由被告张某某赔偿原告吴某某13996.76元。被告张某某先前垫付的4000元，直接在赔偿款中予以扣除。三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费424元，减半收取212元，鉴定费1880元，由被告张某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  杨新平二〇一八年七月二十三日书记员  陈红园
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0322民初1413号原告：彭秋凤，女，生于1952年9月7日，住陕西省凤翔。委托代理人：秦安美瑜，陕西康嘉律师事务所律师，特别授权代理。被告：何玲侠，女，生于1978年1月12日，住陕西省凤翔县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路161号负责人：王晓林，任经理。原告彭秋凤诉被告何玲侠、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日受理。原告起诉要求二被告承担因交通事故给其造成的各项经济损失135349.48元。本院受理后，在向被告送达起诉状副本前，发现原告起诉的被告保险公司主体有误，不是符合条件的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告彭秋凤的起诉。预交的案件受理费3010元，裁定书生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  汶金让二〇一八年七月十二日书记员  张 越
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0702民初1615号原告：汉中方圆房地产经纪有限公司，住所地：陕西省汉中市南郑区大河坎镇利民西路中段，统一社会信用代码：91610721563795716G。法定代表人：王晓军，公司经理。委托代理人：王延军，公司法务部经理，被告:汉中市煜东房地产开发有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区滨江路茶城艾斯国际办公中心11层1103A，统一社会信用代码：916107005756183453.法定代表人：郑少辉，公司执行董事。本院在审理汉中方圆房地产经纪有限公司与汉中市煜东房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告汉中方圆房地产经纪有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请��诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汉中方圆房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费15312元，减半收取7656元，由原告汉中方圆房地产经纪有限公司负担。审 判 长  余 展人民陪审员  王汉利人民陪审员  金慧琴二〇一八年七月五日书 记 员  王德琴
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初1900号原告罗某某,被告柳某某原告罗某某与被告柳某某保证合同纠纷一案,本院于2018年6月5日立案受理。依法由审判员刘晓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2016年8月31日，被告找原告称借款人钱继生因急事需人民币2万元，请求被告帮忙贷款。由被告为担保人及借款人出具了借据，并约定月利率15‰。后原告急需用钱，多次要钱未果。无奈诉诸法院请求:1、请求判令被告偿还原告借款人民币2万元及其利息（月利率15‰，利息从2017年2月30日起至债务履行完毕之日止）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供以下证据，借据1份，用以证明钱继生于2016年8月31日向原告借款2万元，约定月利率为15‰，并由被告柳某某进行担保。被告柳某某辩称，借款属实，原告应该将借款人及另一个担保人共同起诉，我作为担保人之一，应该承担相应的责任。被告未向法庭提供证据。经法庭认证，对原告所提供证据本院认为该证据来源合法，真实有效，相互关联，并由被告的签名捺印。故依法予以认定。本院根据当事人的陈述,经庭审举证、质证和认证,查明以下事实:2016年8月31日，被告找原告称借款人钱继生因急事需人民币2万元，请求被告帮忙贷款。由被告为担保人及借款人出具了借据，并约定月利率15‰。后原告急需用钱，多次要钱未果。无奈诉诸法院请求:1、请求判令被告偿还原告借款人民币2万元及其利息（月利率15‰，利息从2017年2月30日起至债务履行完毕之日止）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。本院认为：债务应当清偿，原告罗某某与钱继生之间的借款关系不违反法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告柳某某为钱继生向原告借款提供担保，未约定保证方式、保证范围、应视为连带责任担保。被告柳某某依法应当对钱继生上述款项产生的全部债务承担连带清偿责任。原告要求被告偿还其为钱继生担保的借款2万元本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定判决如下：由被告柳某某于判决生效后十日内偿还原告罗某某人民币2万元及其全部利息（月利率为15‰，利息从2017年2月30日起至债务履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告柳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘晓芸二〇一八年七月二十五日书记员  王开斌
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初803号原告:延安海舜建筑工程有限责任公司。法定代表人：田海军，系该公司总经理。委托代理人：贺峰，男，汉族，1969年11月29日出生，陕西省延安市宝塔区人。被告：苏忠华，男，汉族，1951年2月27日出生，陕西省榆林市。被告：苏利斌，男，汉族，1973年1月4日出生，陕西省延安市人。被告:陕西圣业建筑工程有限公司。法定代表人：苏利斌，系该公司经理。委托诉讼代理人:杜玉涛，男，汉族。委托诉讼代理人：王康，男，汉族。原告延安海舜建筑工程有限责任公司（以下简称海舜公司）与被告苏忠华、苏利斌、陕西圣业建筑工程有限公司（以下简称圣业公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告延安海舜建筑工程有限责任公司的委托代理人贺峰、陕西圣业建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杜玉涛、王康到庭参加了诉讼，被告苏忠华、苏利斌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令解除原被告于2012年9月26日签署的《协议书》。2、判令被告向原告一次性返还100万元及利息（利息按月息2%计算，从2012年9月26日计算至执行完毕止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月5日，原告海舜公司参与安塞县城区集中供热改造工程（二期）一标段的投标并成功中标。该工程分A、B俩个标段。贺峰负责A标段工程，被告苏忠华负责B标段工程。2012年9月26日，被告苏忠华又将B标段工程以100万元的价格转让给原告。2012年10月25日，原告通过贺峰将该转让款打入被告所在公司的财务张丽卡上（开户行：中国农业银行，账号：26-901400460064621）。截止目前，因政策原因B标段工程尚不能开工，原被告之间订立协议的目的无法实现，故原告请求解除协议，并要求被告依法返还转让款100万元及资金占用期间的利息。原告向法庭提交了如下证据：1、海舜公司文件一份，证明贺峰为项目负责人。2、贺峰与圣业公司工程联建协议书一份，证明贺峰与圣业公司约定联建事实。3、协议书一份，证明海舜与圣业转让工程事实。4、房屋租赁合同俩份，证明与圣业公司拼房事实。5、银行收款收据一份，证明转款事实。6、转账凭证一份，证明贺峰个人钱转账事实。7、投标报价书，证明案件事实。8、安塞县审计局审计报告一份，证明1号审计情况。9、陕西省建设工程施工合同一份，海舜公司与安塞县城管局签订合同一份，证明海舜公司中标事实。被告陕西圣地建筑工程有限公司辩称：第一、本案争议的工程中标方为被答辩人延安海舜建筑公司，并不存在答辩人转让工程给被答辩人，并收取转让费的事实，双方签订的协议书第一条内容就是：由答辩人交回双方签订的安塞县集中供热工程二期一标段2号锅炉房、烟囱、综合办公楼等全部项目。双方签订的协议书第五条约定的风险责任非常清楚：待本协议生效时，本项目甲乙双方将不存在任何关系，从2012年9月26日起，由被答辩人承担该项目的所有建设进度及协调责任。所以，该项目后期的商业风险应当由被答辩人承担。答辩人与被答辩人签订的协议书已经全部履行完毕，没有任何解除的法定事由。据上次开庭法院查明的事实显示，在答辩人交回的工程中，被答辩人已经修建了综合办公楼，其余工程因政府原因没有继续开建，所以被答辩人在承担正常的商业风险外，所造成的其他损失应当由政府承担。第二、被答辩人的起诉超过了诉讼时效，协议书于2012年9月26日签订，于2012年10月25日双方已经履行完毕；在法定的诉讼时效内，被答辩人并没有起诉，所以被答辩人丧失了胜诉权。第三、本案案由为不当得利，本案中双方约定清楚，并且已经履行了协议的全部内容，根本不存在不当得利的事由。据此，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告向法庭提交了如下证据。1、协议书一份，其中第二条约定六间彩钢房一间配电室还有两间平房的所有权转让给了原告，将该工程交回了原告，并由海舜公司付给我们100万元，之后所有的协调工作都由海舜公司进行负责；2、工人工资单9张，灶务、交通费、差旅费、租房、伙食补助等费用的报销单14张，发票2张，考勤表1张。证明工程除了协议书中的配电室、六间彩钢房，两间平房，我们也有其他前期投入，这些前期费用有票据证明的大概189063元。被告苏忠华、苏利斌经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。本院经审理查明，2012年1月5日，原告海舜公司参与安塞县城区集中供热改造工程（二期）一标段的投标并成功中标。该工程分A、B俩个标段。贺峰负责A标段工程建设，被告圣业公司（当时法定代表人为苏忠华，后变更为苏利斌）负责B标段工程建设。2012年9月26日，原、被告签订合同，被告又将B标段工程以100万元的价格转让给原告。2012年10月25日，原告通过贺峰将该转让款打入被告所在公司的财务张丽卡上，同时被告圣业公司向原告出具了加盖圣业公司的印章的收款收据一份。后因政策原因B标段工程没有继续建设。本院认为，原、被告虽然就工程转让签订了协议书，但因政府原因导致该项目无法实施，且双方的协议违反了相关法律规定，因此被告应当返还原告支付的费用；原、被告签订的《协议书》中关于相关费用的表述不具体、不清楚，应当视为工程转让费；原告虽然将转让费转入张丽的账户中，但是被告圣业公司同时给原告出具了收据，证明实际收款人为圣业公司，应当由被告圣业公司承担返还义务。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告陕西圣业建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告延安海舜建筑工程有限责任公司100万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告陕西圣业建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  杨新平二〇一八年七月二十三日书记员  陈红园
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初1023号原告:罗某。被告:李某。原告罗某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告李某经公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年2月20日，被告李某因资金周转向原告借款9万元；2009年4月8日，被告李某因资金周转向原告借款1万元；2009年4月19日，被告李某因资金周转向原告借款3万元；2011年3月20日，被告向原告借款46800元，以上四笔借款约定月利率均为20‰，利息均清至2011年3月20日。原告多次向被告催要本金及下欠利息未果，无奈诉至法院请求依法判令：1、被告李某偿还原告借款本金9万元及利息；2、被告李某偿还原告借款本金1万元及利息；3、被告李某偿还原告借款本金3万元及利息；4、被告李某偿还原告借款本金46800及利息；5、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借款借据四支，用以证明被告于2009年2月20日向原告借款9万元，约定月利率20‰；于2009年4月8日向原告借款1万元，约定月利率20‰；于2009年4月19日向原告借款3万元，约定月利率20‰；于2011年3月20日向原告借款46800元，约定月利率均为20‰的事实。被告李某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经庭审质证，被告李某未到庭，亦未提供质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的上述证据，被告李某未到庭亦未提供质证意见，但其来源合法，形式完整，内容真实有效，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2009年2月20日，被告李某因资金周转向原告借款9万元；2009年4月8日，被告李某因资金周转向原告借款1万元；2009年4月19日，被告李某因资金周转向原告借款3万元；2011年3月20日，被告向原告借款46800元，以上四笔借款约定月利率均为20‰，利息均清至2011年3月20日。被告未偿还本金及其下欠利息，故诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗某与被告李某之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，故原告罗某要求被告李某偿还借款本金及利息，理由正当，依法应予支持。被告李某未到庭,视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告罗某借款本金人民币176800元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2011年3月21日起至债务履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3836元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  白海涟审 判 员  代国平人民陪审员  张具成二〇一八年七月二十四日书 记 员  李 慧
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0702民初1870号原告：汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地：汉中市汉台区民主街*号。统一社会信用代码：916107022225863857。法定代表人：楚永安，联社理事长。委托代理人：吴荣智，联社不良贷款清收队负责人。委托代理人：王斌，联社不良贷款清收队队员。被告：甘春亮，男，汉族，。被告：何娜，女，汉族。原告汉中市汉台区农村信用合作联社（以下简称：汉台信用联社）与被告甘春亮、何娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴荣智、王斌到庭参加了诉讼；被告甘春亮、何娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告汉台信用联社诉称，2015年12月13日，被告甘春亮向原告申请富秦家乐卡贷款。2015年12月19日，原告与被告甘春亮、何娜签订《借款合同》，约定被告向原告申请富秦家乐卡贷款额度为3万元。合同有效期自2015年12月19日至2017年12月18日。合同签订后，原告向被告发放了富秦家乐卡，授信额度为3万元。合同期限届满后，原告多次要求被告归还借款本金及相应利息未果，提起诉讼，请求：1、判令被告甘春亮、何娜归还原告借款本金3万���，并向原告支付利息和逾期罚息共计1645.95元（自借款欠息之日起暂计至2018年4月11日），并支付自2018年4月12日至借款清偿之日止的罚息。2、本案律师费等原告为实现债权而发生的费用由被告承担。被告甘春亮、何娜未答辩。原告汉台信用联社为支持其诉讼请求提交如下证据：1、2015年12月19日小额信用贷款信用度、贷款限额评定申请；2、2015年12月13日借款申请；3、被告甘春亮、何娜身份证复印件及户口登记薄、结婚证复印件；4、2015年12月19日客户谈话备忘录；5、签合同时的照片；6、2015年12月19日原告与被告签订的《借款合同》；7、2015年12月19日共同还款承诺书；8、富秦家乐卡申请书及家乐卡信息；9、贷款分户查询单等证据在卷予以佐证。经合议庭评议，原告提交的证据与案件事实有关，证据来源合法，各证据之间具有关联性，可以确认其证明力。根据当事人的陈述和确认的证据认定如下事实：2015年12月19日，原告与被告甘春亮、何娜签订《借款合同》，合同主要内容为：本合同借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。在有效期间若借款人的贷款没有出现不良情形和违反合同约定事项，对已清偿的借款额度可循环使用，借款及还款不受次数的限制。合同有限期间内未使用的借款额度在合同到期后自动取消；被告向原告借款最高额度为3万元，在合同有效期内可随用随贷按期归还；借款期限自2015年12月19日至2017年12月18日；按季结息；借款利率为月利率7.1875‰；未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率��借据利率基础上浮动50％；违约责任：1、借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收100％罚息。2、借款人违反本合同约定构成违约的，除偿还本合同项下的借款本金、利息、罚息之外，还应当承担贷款人为实现合同债权所支付其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、律师费等）。合同签订后，原告向被告发放了卡号为6215665501000042409的富秦家乐卡，授信额度3万元。合同期限内，被告于2015年12月20日支取3万元，2016年12月16日予以归还；2016年12月16日同日，被告又支取3万元。合同期限内，被告支付利息至2017年6月20日。合同期限届满后，被告尚欠借款本金3万元及从2017年6月21日以后的利息。原告多次催要未果，提起诉讼。本院认为，原、被告签订���《借款合同》是双方真实意思表示，内容合同合法有效。原告依约向被告发放借款，被告应履行还本付息的义务。对原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担为实现债权而发生的律师代理费，未提交证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条、一百一十四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、由被告甘春亮、何娜在判决书生效后十日内向原告汉中市汉台区农村信用合作联社归还借款本金3万元；并从2017年6月21日起，以3万元为基数，按月利率10.7813‰计付利息至判决确定的给付之日止。二、驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社其他诉讼请求。案件受理费592元，由被告甘春亮、何娜负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长 余 展人民陪审员 余 莉人民陪审员 王汉利二〇一八年七月十二日书 记 员 王德琴
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0304民初480号原告陈广录，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。被告王冬季，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。原告陈广录与被告王冬季买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈广录到庭参加诉讼，被告王冬季经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告陈广录向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即清付原告欠款52000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2008年我开始养奶牛，被告在胥家村开办了一个挤奶站并收购牛奶，同时还建了一个养牛小区，让所有养牛的人在这个小区里面养奶牛并管理。后面由于我家里人手不够，所以我就将我家里的七头奶牛放到了这个养牛小区。2009年2月20日我与被告分别签订了七头奶牛的托管合同，我将七头奶牛托管到了被告的养牛小区，被告给我年分红每头牛2143元。刚开始被告还都给我给付分红款，共计19000元，但是后面他说资金周转困难，分红款就给不上了。而且我的有些奶牛产量不行，有的还病了，被告在没给我说的情况下把我的三头奶牛卖了，也没给我钱。最后我的奶牛只剩下了四头。后面我还一直找被告要钱，2012年1月15日被告来我家，说七头奶牛折价卖给他，我同意了。每头按照6000元说，总共折价42000元，还有以前拖欠的分红款10000元，共52000元，被告就于当天给我写了一张条子，承诺于2012年2月底还3万元，2012年6月30日还剩余22000元。两次还款期到后，被告一直没有给我们给钱，也将剩余的奶牛都转卖给其他人屠宰了。后面我数次向被告催要，但是都找不到被告。2014年上半年的时候为这事我在法院起诉过，后面因为找不见被告我撤诉了。至今被告仍不还钱，现我诉讼法院，望判如所请。被告王冬季未答辩。经审理查明本案事实如下：被告王冬季于2007年开办了宝鸡市陈仓区天王连山牧业个体工商户，经营范围为奶牛繁育及鲜奶采集。原告陈广录于2008年开始养奶牛，后来由于家里人手不够，将七头奶牛在宝鸡市陈仓区天王连山牧业进行托管。2010年2月20日原告与被告经营的宝鸡市陈仓区天王连山牧业签订了奶牛托管合同7份，每头牛均有入托编号，由宝鸡市陈仓区天王连山牧业对奶牛进行养护和管理，合同约定每头牛的年分红为2143元，每头牛估价6000元。托管期间，宝鸡市陈仓区天王连山牧业按约定给付原告分红款19000元，尚欠分红款10000元。还未经原告知情的情况下私自将原告托管的3头牛变卖，2012年1月15日被告与原告协商后，原告将托管的7头牛折价42000元卖给被告，加上被告拖欠原告的分红款10000元，共计52000元，被告向原告出具了欠款52000元的欠条一张，并承诺分两次在2012年6月20日前归还。后被告因违法犯罪被判刑，原告也曾在2014年5月向法院提起诉讼，因被告无法联系，遂撤回起诉。原告此后虽多方催要，至今无果。以上事实，有原告提交的欠条原件、合同原件、证人张多才、闫拴狗的当庭证言；本院调取的宝鸡市中级人民法院（2013）宝刑二终字第00031号刑事判决书及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告将自有的七头奶牛交付给被告经营的宝鸡市陈仓区天王连山牧业进行托管，双方起初形成的是保管合同关系。2012年1月15日经原告与被告协商，原告将七头奶牛卖给被告，被告将保管奶牛期间未付的分红款和奶牛款一并向原告出具欠条后，双方关系又转变为买卖合同法律关系。宝鸡市陈仓区天王连山牧业工商营业执照登记为个体工商户，开办人和经营者是被告本人，现原告起诉被告本人，主体适格。原告当庭提交的合同、欠条、两证人的当庭证词能够形成完整的证据链，证实原、被告之间形成买卖合同和被告欠款的过程，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告王冬季未按约给付欠款，有违诚信，依法应限期给付。为维护社会正常秩序，保护公民的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：限被告王冬季于本判决生效后二十日内向原告陈广录支付欠款52000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、公告费600元，共计1700元，由被告王冬季承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  陈安民人民陪审员  张军录人民陪审员  袁 波二〇一八年七月二十三日书 记 员  张文华
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0803民初1633号原告：榆林市横山区爱国卫生运动委员会办公室，住所地榆林市横山区仓库湾5号。法定代表人：阿小波，系该单位主任。委托诉讼代理人：魏晶，系该单位办公室干事。被告：王某，女。原告榆林市横山区爱国卫生运动委员会办公室（以下简称爱卫办）与被告王某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏晶，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告单位无须给被告缴纳养老保险；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年5月11日收到榆林市横山区劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲案字[2018]25号仲裁裁决，原告不服仲裁裁决。理由1、2008年被告被雇佣至原告单位工作，工作内容非常简单，在职工不上班时间，照看单位大门，闲时打扫卫生，月薪酬500元，2012年至2016年被原告及双创办共同雇佣；2、工作内容轻松，内容少，任务轻，自由支配时间多，所以才是低薪酬雇佣，属于兼职，所以未缴纳养老保险；3、2016年后被告的兼职工作更轻松，不影响被告再取一份工作。综上，被告系兼职在原告单位工作，原告单位不需要给被告养老，因此诉至法院。被告王某辩称，根据劳动法和劳动合同法的规定，原告单位应当给被告缴纳养老保险，故请求驳回原告的诉讼请求。本院查明，被告王某于2008年11月起至今一直在原告爱卫办工作，原告按月给被告发薪酬，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告办理社会保险手续。被告因此向榆林市横山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告为其补缴2008年11月至今的养老保险金。仲裁委于2018年4月27日作出横劳人仲案字[2018]25号仲裁裁决，裁决原告应按养老保险经办机构核定为准为被告王某补缴2008年11月至今的养老保险金。原告不服该裁决，因此涉诉至本院，请求依法判令支持其上述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》规定，社会保险的办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查由社会保险行政部门负责和管理。且《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。因此，用人单位与劳动者因社会保险产生的争议不属于人民法院受案范围，而养老保险属于社会保险的一项，双方可寻求社会保险机构或相关行政部门解决。综上，原告的诉请依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告榆林市横山区爱国卫生运动委员会办公室的起诉。预交的案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张桂丽二〇一八年七月十六日书记员  贾艳林
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0528民初1779号原告董某某。委托代理人刘成渐，陕西秀林律师事务所律师。被告陕西添康专一房地产开发有限公司，驻富平县杜村镇东街。组织机构代码916105280880183001。法定代表人王凯，任总经理。委托代理人李挺，系该公司职工。原告董某某与被告陕西添康专一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理。原告诉称，被告承继案外人陕西益丰置业发展有限公司，与原告签订了《商品房买卖合同》，原告交首付款448248元，余款按揭。但被告至今不交付房屋也不协助办理按揭，致使原告预期收益受损，诉至法院请求：1、被告履行前述合同，交付房屋；2、请求被告支付2018年7月1日之前违约金32722元；3、请求被告支付2018年7月1日之后违约金直至房屋交付为止；4、被告承担案件受理费。被告陕西添康专一房地产开发有限公司于2018年6月13日杜管辖权提出异议，理由是原告董某某的住所地是西安市雁塔区，请求将案件移送至西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，1、管辖权异议提出期间应为提交答辩状期间；2、被告异议事由无任何事实及法律依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告陕西添康专一房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  毛彩芝人民陪审员  吴彩文人民陪审员  孟荣强二〇一八年七月十日书 记 员  辛 菲
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初1896号原告：张某某，男。被告：李某某，女。被告：杨某某，男。二被告共同委托诉讼代理人：朱某某，男。原告张某某与被告杨某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018-04-24立案受理。依法由审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与二被告共同委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李某某偿还原告借款本金15万元及月利率20‰的利息；2.被告杨某某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。当庭变更第一、二项诉讼请求：被告李某某、杨某某共同偿还原告借款本金15万元及利息，月利率按20‰计算。事实与理由：2011年3月22日，被告李某某向原告张某某借款15万元，由杨某某担保，并出具借条一张，约定月利率2%。借款后原告多次催要，被告一直以没钱为借口，不予清偿。故原告无奈提起诉讼。被告李某某、杨某某承认原告所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李某某、杨某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款15万元及利息（利息从2011年3月22日起计至债务履行完毕之日止，月利率20‰）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李某某、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张桂丽二〇一八年七月二十五日书记员  贾艳林
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304民初1730号原告王某甲，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。被告王某乙，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。原告王某甲诉被告王某乙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告王某甲于2018年7月18日以双方庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告王某甲的撤诉申请，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王某甲负担。审 判 长  闫浩审 判 员  刘静人民陪审员  袁波二〇一八年七月十八日书 记 员  钱宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2018）宁0121民初1620号原告：宁夏立业房地产开发集团有限公司,住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁和街立业综合楼。法定代表人：王佩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张辉，宁夏永川律师事务所律师。被告：许正军，男，1977年9月13日出生，汉族，农民，住所地陕西省定边县。现在的住址不详。第三人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和大街13号。负责人：王晖，该支行行长。原告宁夏立业房地产开发集团有限公司（以下简称立业房地产公司）与被告许正军、第三人中国农业银行股份有限公司永宁县支行（以下简称农行永宁县支行）追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法进行了审理。原告立业房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告垫付的房款72436.09元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系房地产开发企业，2009年开发建设了永宁县望远镇立业春城小区。2013年7月23日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告将2区22号楼1单元802号房屋一套（建筑面积共132.58平方米）出售给被告，该商品房单价为每平方米3426元，房屋总价款为454219元，被告应当于合同签订当日付清首付款184219元，余款270000元以银行按揭贷款方式于2013年9月23日前全部付清。合同签订后，被告支付了首付款184219元，被告与第三人农行永宁县支行签订了借款合同，借款金额为27万元，被告将27万元借款向原告支付剩余房款后，被告按期向第三人农行永宁县支行偿还27万元借款本金及利息，由原告提供保证金担保，若被告未按期偿还第三人农行永宁县支行贷款，第三人农行永宁县支行直接在原告提供的保证金中予以扣除到期未偿还的贷款本金及利息。现被告尚有72436.09元贷款未偿还，第三人农行永宁县支行将被告尚未偿还的贷款在原告的保证金中予以扣除。后经原告多次向被告催要，被告未将原告垫付的72436.09元房款偿还给原告。请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案在审理中，本院根据原告提供的被告许正军的住所地和联系方式依法给被告许正军邮寄送达诉讼材料，邮递部门在邮寄送达中，因无法找到被告，将邮件退回本院，本院送达人员根据原告提供的被告许正军购买的住房地址仍然没有查找到被告许正军。因原告起诉的被告许正军的住所地和经常居住地不明确，联系方式也不正确，视为被告不明确，原告的起诉不符合民事诉讼法的有关规定，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告宁夏立业房地产开发集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员安金虎二〇一八年七月二十三日书记员张经附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0929民初376号原告：贡圣松，男，汉族，1987年5月10日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301987********，住白河县宋家镇焦赞村*组。委托诉讼代理人：成延超，男，56岁，住白河县宋家镇火焰村*组。被告：柯尊耀，男，汉族，1980年5月13日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301980********，住白河县冷水镇太和村*组。原告贡圣松诉被告柯尊耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，并依法组成合议庭审理，于2018年6月19日适用普通程序公开开庭进行了审理,原告贡圣松及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告柯尊耀经公告向其送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贡圣松向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款2.4万元及利息按照年利率24%支付。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月28日被告向原告借款2.4万元，口头约定用一段时间就偿还，时至今日，原告多次向被告催要借款，被告均已各种理由推延，为维护原告自身合法权益，现诉至本院请求法院依法判令被告偿还该借款及利息。被告柯尊耀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告贡圣松与被告柯尊耀系朋友关系，2016年1月28日，被告柯尊耀向原告贡圣松借款24000元，并出具一张借条，上载明：“今借到贡圣松现金贰万肆仟元整（24000元），柯尊耀612430198005132910借款人：柯尊耀2016年1月28日”，被告柯尊耀在借条上签字捺印，原告贡圣松在贡圣芬的见证下将24000元交付被告柯尊耀。后原告贡圣松经多次催要该借款，被告柯尊耀仍未履行还款义务。2018年3月13日原告贡圣松向本院提起诉讼,请求支持其诉讼请求。上述事实，有原告贡圣松的当庭陈述及其提供的借条、证人贡圣芬的当庭陈述所证实，事实清楚，足能认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告柯尊耀向原告贡圣松借款24000元并向原告出具借条，原告将借款交付被告，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，被告应按照诚实守信原则履行还款义务。故原告要求被告偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在借款时没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯尊耀于本判决生效之日起五日内偿还原告贡圣松借款本金24000元。三、驳回原告贡圣松其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告柯尊耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  王清明人民陪审员  庞运来人民陪审员  熊本良二〇一八年七月二十七日书 记 员  周 辉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书(2018)兵0601民初33号原告：昌吉市鑫龙建筑设备租赁站，住所地：新疆昌吉州昌吉市六工镇下三工村，统一社会信用代码：92652301L633291999。经营者：黄树金，男，1962年10月10日出生，住五家渠。被告：昌吉市圣奥农祥农业科技有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市西外环南路全优农资市场3栋016号商铺，统一社会信用代码：91652301MA77569B7X。法定代表人：马彦文，该公司总经理。被告：万军，男，1973年6月6日出生，住四川省遂宁市。原告昌吉市鑫龙建筑设备租赁站（以下简称鑫龙租赁站）与被告昌吉市圣奥农祥农业科技有限公司（以下简称圣奥公司）、万军建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告鑫龙租赁站的经营者黄树金到庭参加诉讼。被告圣奥公司经公告送达开庭传票，被告万军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫龙租赁站向本院提出诉讼请求：1.被告支付租赁费166216.3元；2.被告支付违约金49864.89元；合计216081.19元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月8日，原告与圣奥公司签订了一份租赁合同，由原告经营的租赁站向该公司承建的项目出租建筑设备。双方对设备租赁、使用、丢失设备的赔偿价格、付款期限等均做了明确约定。合同签订后，原告按约提供了租赁设备，圣奥公司未支付租赁费，原告索款无果，故诉至法院，要求二被告支付相应的费用。被告圣奥公司未作答辩。被告万军辩称，其与原告签署《租赁合同书》、承诺书的行为是职务行为，不应承担给付租赁费及违约金的法律责任。经审理查明，2016年6月8日，原告鑫龙租赁站与圣奥公司签订一份《租赁合同书》，约定由原告为圣奥公司承建的工程租赁建筑设备，双方对设备租赁价格、丢失设备的赔偿价格、付款期限、租赁期限等均做了明确的约定，圣奥公司的委托代理人万军在该合同尾部承租方处签名并加盖了圣奥公司公章。同日，被告万军给原告出具承诺书，表示其本人愿和承租方圣奥公司共同承担合同付款清偿责任，至租赁费全部结清为止。合同签订后，原告依约给圣奥公司租赁所需建筑设备。圣奥公司2016年欠原告租赁费180201.07元、2017年欠原告租赁费12405.21元。圣奥公司归还部分租赁设备，丢失设备应赔偿63610.02元。被告圣奥公司于2016年6月付租赁费10000元，2016年10月付50000元，2017年1月付30000元。现被告圣奥公司尚欠原告租赁费166216.3元，因原告多次索款无果，引起本案争讼。上述事实，有原告提供的《租赁合同书》、承诺书、入库单、出库单，以及原告当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，圣奥公司与原告签订的《租赁合同书》，是双方当事人真实意思表示，合同内容合法有效，双方当事人均应按照合同内容全面履行各自义务。原告已按约向圣奥公司租赁了建筑设备，圣奥公司应当按照约定支付租赁费，不按时支付租赁费的，应当承担继续给付租赁费，支付违约金的民事责任。根据原告提供的《租赁合同书》、出库单、入库单，现圣奥公司欠原告租赁费166216.3元，圣奥公司应当予以支付。对于违约金，双方在合同中明确约定“承租方不能在设备归还之日付清租金，或不按双方约定期限支付租金的，出租方应按应收金额的50%收取违约金”，原告根据被告的承受能力及国家法律的规定，只主张30％违约金即49864.89元，于法有据，本院予以支持。被告万军给原告出具承诺书，表示其与圣奥公司共同承担付款责任，故原告要求被告万军承担共同还款责任的请求，本院予以支持。被告圣奥公司、万军未到庭参加诉讼，系其自行处分诉讼权利的体现。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昌吉市圣奥农祥农业科技有限公司、万军欠原告昌吉市鑫龙建筑设备租赁站租赁费166216.3元，违约金49864.89元，合计216081.19元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4542元、邮寄送达费177.6元，公告费505元，合计5224.6元（原告已预交），由被告昌吉市圣奥农祥农业科技有限公司、万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判长石娟审判员赵辉审判员刘丽萍二○一八年五月四日书记员左枫钰1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2018）宁0121民初1623号原告：宁夏立业房地产开发集团有限公司,住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁和街立业综合楼。法定代表人：王佩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张辉，宁夏永川律师事务所律师。被告：杨刚，男，1989年11月7日出生，汉族，农民，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。现在的住址不详。第三人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和大街13号。负责人：王晖，该支行行长。原告宁夏立业房地产开发集团有限公司（以下简称立业房地产公司）与被告杨刚、第三人中国农业银行股份有限公司永宁县支行（以下简称农行永宁县支行）追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法进行了审理。原告立业房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告垫付的房款13257.55元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系房地产开发企业，2009年开发建设了永宁县望远镇立业春城小区。2013年7月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告将2区12号楼1单元601号房屋一套（建筑面积95.09平方米）出售给被告，该商品房单价为每平方米3509元，房屋总价款为333671元；被告应当在合同签订当日付清首付款133671元，余款20万元以银行按揭贷款方式于2013年8月29日前全部付清。合同签订后，被告支付首付款133671元，被告与第三人农行永宁县支行签订了借款合同，借款金额为20万元，被告将20万元借款向原告支付剩余房款后，由被告按期向第三人农行永宁县支行偿还20万元借款本金及利息；由原告提供保证金担保，若被告未按期偿还第三人农行永宁县支行贷款，第三人农行永宁县支行直接在原告提供的保证金中予以扣除到期尚未偿还的贷款本金及利息。现被告尚有13257.55元贷款未偿还，第三人农行永宁县支行将被告尚未偿还的贷款在原告的保证金中予以扣除。后经原告多次向被告催要，被告始终未将原告垫付的13257.55元贷款偿还给原告。原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案在审理中，本院根据原告提供的被告杨刚的住所地和联系方式依法给被告杨刚邮寄送达诉讼材料，邮递部门在邮寄送达中，因无法找到被告，将邮件退回本院，本院送达人员根据原告提供的被告杨刚购买的住房地址仍然没有查找到被告杨刚。因原告起诉的被告杨刚的住所地和经常居住地不明确，联系方式也不正确，视为被告不明确，原告的起诉不符合民事诉讼法的有关规定，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告宁夏立业房地产开发集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员安金虎二〇一八年七月二十三日书记员张经附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁���解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当��人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2018）宁0121民初2022号原告：吴国忠，男，1969年1月20日出生，汉族，个体工商户，住址宁夏回族自治区永宁县。被告：张学军，男，1961年9月24日出生，汉族，个体户，住址宁夏回族自治区永宁县。原告吴国忠与被告张学军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国忠到庭参加诉讼,被告张学军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款22000元和利息15400元（按照月利率1%计算，从2012年8月14日起计算至2018年6月13日止，共计70个月，22000元×月利率1%×70个月=15400元），共计37400元，具体以利息及本金全部清偿为准；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2012年8月14日找到我以购买保温材料为由向我借款22000元，双方约定每月利息1000元，被告承诺在一年内归还借款本金及利息，被告给我出具借条一张，我扣除1000元的利息后，给被告支付21000元现金，借条上没有写什么时候还钱。还款期限过了后，经我多次打电话催要，被告拖欠不偿还借款。我向法院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。被告张学军未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交《借条》一张，证明被告向原告借款22000元，约定每月利息1000元的事实。被告未到庭参加诉讼，也未提交质证意见和证据。经本院审查认为，原告提交的《借条》，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月14日，被告向原告借款22000元，双方约定月利率1000元，被告给原告出具《借条》一张，内容为：”今借到吴国忠现金贰万贰仟元（22000元）本金，月息1000元，借款人张学军。”《借条》中对还款期限没有约定。被告给原告出具《借条》后，原告扣除1000元利息，支付给被告借款现金21000元。后经原告多次催要，被告至今没有偿还原告借款本金及利息。本院认为，被告给原告出具《借条》后，原告预先扣除1000元利息，实际借给被告现金21000元，原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。被告应当按照实际收到原告支付的借款和双方约定的还款期限履行还款义务，后经原告催要，被告逾期不偿还原告的借款本金及利息，属于违约行为，应当承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求，虽然被告给原告出具的《借条》中约定借款是22000元，但是，原告在给被告支付借款时，预先在借款中扣除1000元利息，实际支付被告借款21000元，借款本金依法应当按照21000元计算，原告多要求被告偿还借款1000元，不符合法律规定，本院不予支持。被告给原告出具的《借条》中约定的利息每月1000元，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告按照月利率1%计算利息，期限从2012年8月14日起计算至2018年6月13日止，共计70个月，利息计算至借款清偿为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告所欠原告借款21000元的利息计算为14700元（21000元×月利率1%×70个月=14700元）。原告多要求被告支付的借款利息，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张学军于本判决生效后十日内偿还原告吴国忠借款21000元及利息14700元（2018年6月14日以后的借款利息按照月利率1%计算至借款还清为止）；二、驳回原告吴国忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取计368元，由原告吴国忠负担25元，由被告张学军负担343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员安金虎二〇一八年七月二十三日书记员张经附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2018）宁0121民初1624号原告：宁夏立业房地产开��集团有限公司,住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁和街立业综合楼。法定代表人：王佩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张辉，宁夏永川律师事务所律师。被告：吴伯章，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，住所地陕西省定边县。现在的住址不详。第三人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和大街13号。负责人：王晖，该支行行长。原告宁夏立业房地产开发集团有限公司（以下简称立业房地产公司）与被告吴伯章、第三人中国农业银行股份有限公司永宁县支行（以下简称农行永宁县支行）追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法进行了审理。原告立业房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告垫付的房款6400.88元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系房地产开发企业，2009年开发建设了永宁县望远镇立业春城小区。2013年8月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告将A房屋一套（建筑面积共132.58平方米）出售给被告，合同约定该商品房单价为每平方米3699元，房屋总价款为490413元；被告应当于合同签订当日付清首付款200413元，余款29万元于2013年9月14日前全部付清，逾期原告有权终止合同。合同签订后，被告支付了首付款200413元，被告与第三人农行永宁县支行签订了借款合同，借款金额为29万���，被告将29万元借款向原告支付了剩余房款后，被告按期向第三人农行永宁县支行偿还29万元借款本金及利息，由原告提供保证金担保，若被告未按期偿还第三人农行永宁县支行贷款，第三人农行永宁县支行直接在原告提供的保证金中予以扣除到期未偿还的贷款本金及利息。现被告尚有6400.88元贷款尚未偿还，第三人农行永宁县支行将被告尚未偿还的贷款在原告的保证金中予以扣除。后经原告多次催要，被告未将原告垫付的6400.88元贷款偿还给原告。请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案��审理中，本院根据原告提供的被告吴伯章的住所地和联系方式依法给被告吴伯章邮寄送达诉讼材料，邮递部门在邮寄送达中，因无法找到被告，将邮件退回本院，本院送达人员根据原告提供的被告吴伯章购买的住房地址仍然没有查找到被告吴伯章。因原告起诉的被告吴伯章的住所地和经常居住地不明确，联系方式也不正确，视为被告不明确，原告的起诉不符合民事诉讼法的有关规定，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告宁夏立业房地产开发集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员安金虎二〇一八年七月二十三日书记员张经附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二��有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉��时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2018）宁民辖终10号上诉人（原审被告）：宁夏晋银投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区创新园11号楼。法定代表人：屈振茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：范启海，宁夏宁银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王凤鹏，男，1958年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：马汉学，北京金禹律师事务所律师。上诉人宁夏晋银投资有限公司因与被上诉人王凤鹏民间借贷纠纷一案，不服吴忠市中级人民法院（2018）宁03民初106号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁夏晋银投资有限公司称，原审裁定认定事实错误，上诉人对本案提出管辖异议，向原审法院邮寄提交《管辖异议申请书》时，就附有相关证据证明上诉人及被上诉人住所地均不在原审法院管辖范围内。上诉人的住所地在银川市高新技术开发区创新园11号楼，被上诉人办理身份证时是住在同心县，但被上诉人调往银川工作已十年有余，而且早已举家搬迁至银川市兴庆区居住，目前长期居住在银川市兴庆区塞上骄子33号楼2单元501室，因此被上诉人的住所地也不在原审法院管辖范围内。根据《民事诉讼法》第21条第二款规定”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告即上诉人的住所地在银川市高新技术开发区，当事人双方的住所地均不在原审法院管辖范围内。因此原审法院并没有管辖权。请求：依法撤销吴忠市中级人民法院（2018）宁03民初106号民事裁定，裁定将本案移送至银川市中级人民法院管辖。被上诉人王凤鹏二审提交书面答辩状称，一、本案属于合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即原告可以选择被告住所地管辖，也可以选择合同履行地人民法院管辖。二、吴忠市中级人民法院对本案享有管辖权。（一）《民诉法解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，答辩人的户籍所在地为宁夏同心县预海镇×××××号。（二）《民诉法解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，答辩人为接收货币一方，故吴忠市中级人民法院对本案有管辖权。（三）根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，吴忠市中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上的一审民商事案件。三、被答辩人提交的证据不足以证明答辩人的经常居住地位于宁夏银川市兴庆区。四、被答辩人提交的证据违背证据规则。综上，答辩人认为，（2018）宁03民初106号民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回被答辩人的管辖权异议上诉请求，维持原审裁定，案件由吴忠市中级人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人王凤鹏在起诉时提交的公民身份证证明其户籍所在地为宁夏同心县，其作为民间借贷行为中接受货币一方，选择向其户籍所在地人民法院即原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，原审法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长朱宏审判员王巍审判员郭晓赟二〇一八年七月三十日书记员李鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2018）宁0121民初1892号原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和街***号。负责人：王晖，该支行行长。委托诉讼代理人：李雪斌，男，该支行营业部客户经理。被告：陶川，男，1993年7月24日出生，汉族，电冶集团检验中心质量管理部职工，住所地宁夏回族自治区永宁县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告陶川信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人李雪斌到庭参加诉讼，被告陶川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告偿还原告贷记卡透支余额21451.57元，其中本金19789.22元、表外应收利息1342.81元（暂算至2018年6月1日）、违约金319.54元以及2018年6月1日起至欠款清偿日所产生的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告陶川以电冶集团检验中心质量管理部职员身份向原告成功申办额度2万元贷记卡一张和2000元的信用币。贷记卡、信用币发放后，被告陶川自2017年10月透支至今，欠原告透支余额21451.57元，其中本金19789.22元、表外应收利息1342.81元（暂算至2018年6月1日）、违约金319.54元。经原告多次打电话催收，被告拒不还款。请求法院支持原告的诉讼请求。被告陶川未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：一、中国农业银行金穗贷记卡申请表及后附的金穗信用卡领用合约（个人卡）各一份，证明2017年10月13日原告给被告陶川发放贷记卡，被告于2017年10月31日在申请表上补签自己的姓名和日期，被告与原告签订申请表和领卡协议；二、个人税收居民身份声明文件一份，证明被告的身份和纳税情况；三、身份联网核查报告一份，证明被告的身份情况；四、被告透支信用卡明细二份，证明被告使用信用卡后没有按期偿还，截止2018年6月1日被告欠原告透支余额21451.57元，其中本金19789.22元、表外应收利息1342.81元、违约金319.54元；五、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份。被告未到庭参加诉讼，也没有提交证据。经本院审查认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，被告以电冶集团检验中心质量管理部职员身份向原告申请办理授信额度2万元贷记卡一张和2000元信用币，经原告审核同意向被告发放金穗贷记卡一张和2000元信用币。原告（甲方）与被告（乙方）对金穗贷记卡的申领使用约定的主要内容为：按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为；对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日万分之五计息，按月计收复利；乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款。原告给被告发放金穗贷记卡和信用币后，被告进行透支使用。截止到2018年6月1日，被告尚欠原告贷记卡透支余额21451.57元，其中本金19789.22元、表外应收利息1342.81元、违约金319.54元。后经原告多次催收，被告拖欠未还。本院认为，原告向被告发放金穗贷记卡和信用币后，被告在授信额度内进行了透支使用，被告应当按照经其签字确认的农行贷记卡申领使用规定，按时足额还款，逾期未还，应承担违约责任。截止到2018年6月1日，被告尚欠原告本金19789.22元、表外应收利息1342.81元、违约金319.54元，应当承担偿还责任。原告的诉讼请求符合本案查明的事实和法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陶川于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行金穗贷记卡和信用币本金19789.22元、表外应收利息1342.81元（利息暂算至2018年6月1日，2018年6月2日以后的利息按双方约定算至欠款还清为止)、违约金319.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取计168元，由被告陶川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员安金虎二○一八年七月十八日书记员张经附：本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2018）宁民辖终12号上诉人（原审被告）：宁夏紫晶华谊文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区同心北路浙商商场四层。法定代表人：田莹莹，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：李怡江，男，1974年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：张佳，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，宁夏辅德律师事务所律师。原审被告：星美国际影院有限公司，住所地香港中环皇后大道中99号中环中心67楼6701-2及13室（通讯地址：深圳市福田区福强路3030号福田体育公园文化产业总部大厦20层2001号房）。法定代表人：杨荣兵，该公司董事长。原审被告：深圳星美联合通讯有限公司，住所地深圳市福田区福强路3030号福田体育公园文化产业总部大厦20层2001号房。法定代表人：范嘉东，该公司经理。上诉人宁夏紫晶华谊文化传媒有限公司因与被上诉人李怡江、原审被告星美国际影院有限公司、深圳星美联合通讯有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服银川市中级人民法院（2018）宁01民初290-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁夏紫晶华谊文化传媒有限公司上诉称，其与被上诉人房屋租赁合同纠��一案中，原告李怡江与星美国际影院有限公司签订了《房屋租赁合同》，本案应由房屋租赁合同纠纷有直接合同关系的法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告法人或者其他组织的主要办事机构所在地人民法院管辖，星美国际影院有限公司的注册地在香港，且通讯地址为深圳市福田区。本案应由星美国际影院有限公司注册地或指定通讯地址所在地管辖。请求：依法撤销原审裁定，裁定将本案移送至深圳市福田区人民法院审理或者依法裁定驳回起诉。被上诉人李怡江二审提交书面答辩状称，一、根据法律规定，本案由银川市中级人民法院管辖符合法律规定，上诉人提出的管辖权异议应被驳回；二、本案上诉人提出管辖权异议属于故意拖延时间，管辖权异议权利之滥用，请求尽快出具裁定，使本案进入实体审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，被上诉人李怡江与星美国际影院有限公司在《房屋租赁合同》明确约定”任何一方有权将争议提交租赁标的物所在地有管辖权的人民法院裁决”，上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，银川市中级人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长朱宏审判员王巍审判员郭晓赟二〇一八年七月三十日书记员李鑫