贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初13012号原告：贵州厦工机械销售服务有限责任公司，住所贵州省贵阳市清镇市贵州济辉汽车城综合服务大厅二楼2-1。法定代表人：李志坚。委托诉讼代理人：李民，男，系公司员工，特别代理。被告：陈增德，男，1963年8月10日生，汉族，住福建省福鼎市。原告贵州厦工机械销售服务有限责任公司（以下简称厦工公司）诉被告陈增德分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告厦工公司的委托诉讼代理人李民到庭参加了诉讼，被告陈增德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付到期货款本金28000元，并支付逾期付款违约金43333元（原告已自愿将违约金计算方式下调，以日息万分之五来计算）；2.诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2012年5月25日，原告应被告需求与其签订一份《工程机械设备分期付款销售合同》，合同约定被告在原告处以分期付款方式购买厦工牌压路机壹台（型号：XG956II，机号：CXG00956V001B1858），总价：356000元，首付款：76000元。合同约定分期货款280000元及利息3000元（合计283000元），共分6期付清，第1、2期每期付款50000元；第3、4、5期每期付款45000元，第6期付款48000元。被告得到设备后，至今总计支付给原告货款255000元，之后被告再未履行合同约定的还款责任。经原告多次催收无果，原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令如诉所请。被告陈增德未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月25日，原告作为供方（甲方）与被告作为需方（乙方）签订《工程机械设备分期销售合同》，主要约定：一、乙方通过分期付款方式向甲方购买一台厦工牌轮式装载机（型号：XG956II，编号LXG956V001B1858），设备总价356000元，首期款66000元，剩余款项29000元及利息3000元，共计293000元，分6期于2012年11月25日前付清。二、具体的支付期限和金额如下：第一期支付时间2012年6月31日，应付金额50000元；第二期支付时间2012年7月31日，应付金额50000元；第三期支付时间2012年8月31日，应付金额45000元；第四期支付时间2012年9月31日，应付金额45000元；第五期支付时间2012年10月31日，应付金额45000元；第六期支付时间2012年11月31日，应付金额58000元（包含3000元利息）。三、甲乙双方签订本合同时，乙方应向甲方支付保证金10000元，乙方按照本合同履行全部债务后，该保证金可抵作所购设备的最后期借款，如乙方不履行本合同约定的支付价款的期限，则不能抵作所购设备价款或返还保证金。四、违约责任：乙方不能按期足额付清机械设备的，自延期之日起至实际交付之日止，每日按逾期应付款的千分之一向甲方赔偿违约金。违约金不足以弥补的，乙方还应支付差额部分赔偿金。双方在合同中对其他权利义务做了明确的约定。另，合同附件三为《工程机械设备交接书》，被告在该交接书尾部需方处签名并按手印；合同附件四为《欠条》，被告手写载明：“今欠贵州厦工机械销售服务有限责任公司载机分期欠款贰拾玖万叁仟元整（293000元）机型：XG956II，此款于2012年11月31日前付清。”，被告在欠款人处签字并按手印。另查，庭审中，原告还提交了以下证据，并进行了相关陈述：1.原告提供了《还款及欠款明细表》及收据显示，被告首期款支付了76000元，后分别于2012年7月2日支付分期款50000元，于2012年8月3日支付分期款50000元，于2012年9月3日支付分期款45000元，于2012年10月27日支付分期款90000元，于2013年3月17日支付分期款20000元，以上共计已付款255000元，尚欠尾款28000元。另，原告自述被告未缴纳过保证金10000元。2.原告还提供了落款时间为2020年8月10日的《租金欠款催收函》及2020年8月13日的邮件交寄单，拟证明向被告进行过催收。并自述“被告未付款原因是被告告知工地结不到款，之所以直到现在才起诉是被告要求公司晚点起诉，现已无法联系被告。”上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《工程机械设备分期销售合同》及其附件、《还款及欠款明细表》、收款收据等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，双方当事人签订的《工程机械设备分期销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告如约向被告交付了设备，结合原告提供的被告《还款及欠款明细表》及收据，被告尚欠分期款28000元。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃相应举证质证权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，故关于欠付款项，对原告提交的《还款及欠款明细表》中关于被告已付款项255000元的待证事实予以采信，即还款期内被告未按约定履行购机的还款义务，尚欠28000元未付，该行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告要求被告支付到期货款28000元的主张，本院予以支持。关于逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”之规定，原告在被告未支付欠付款后长达7年7个月（从最后一次支付欠付款时间2013年3月17日至原告起诉之日止）未及时提起诉讼进行止损，其虽陈述对被告进行了催收，并提供了相应证据予以证实，但催收日期为起诉前两个月，之前并未见其他催收记录，故应对相应逾期付款违约金扩大部分自行承担，不得要求赔偿，根据原告提供的《工程机械设备分期销售合同》载明“自延期之日起至实际交付之日止，每日按逾期应付款的千分之一向甲方赔偿违约金”，即使原告自愿将违约金下调至按每日万分之五计算，违约金也高达43333元，结合被告的违约行为及违约时间、给原告造成的实际损失，从公平角度出发，对原告主张逾期付款违约金酌情按照实际欠付款28000元的30%予以确定，即被告应付原告逾期付款违约金为8400元，对原告超出部分及后期逾期违约金的主张，本院不予支持。被告陈增德经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条判决如下：一、被告陈增德于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州厦工机械销售服务有限责任公司到期货款28000元；二、被告陈增德于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州厦工机械销售服务有限责任公司逾期付款违约金8400元；三、驳回原告贵州厦工机械销售服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元（已减半收取），由原告贵州厦工机械销售服务有限责任公司负担437元，由被告陈增德负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  段海军二〇二一年六月十日书记员  余 可