wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民监163号原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：王海清，男，1961年11月15日出生，汉族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。原审原告黄永光与原审被告王海清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）龙民初字第626号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邓昭建审 判 员 黄振海审 判 员 许梅金二〇二一年六月十七日法官助理 苏香花书 记 员 周 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初1017号原告：张明，男，1995年10月1日出生，住甘肃省武山县。被告：王杰兵，男，1992年3月20日出生，住甘肃省武山县。原告张明与被告王杰兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加了诉讼，被告王杰兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款80000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年10月被告因急需用钱向原告借去人民币现金80000元，双方未约定利息，被告口头承诺最多一个月就还。但直到2021年，被告仍然没有偿还。在原告的多次催要之下，被告于2021年3月4日写下借条一张，借条载明：“今借到张明现金捌万元整，小写：(80000)元整，借款人，王杰兵，2021年3.4”。后被告又承诺过几天有钱了就还，但直至今天被告仍然找各种借口推托不还，现在甚至连原告的电话也不接了。无奈之下，原告为维护自己的合法权益，现诉诸法院，望法院判如所请。被告王杰兵经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因因急需用钱，先后多次向原告借款，后经双方结算，被告于2021年3月4日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张明现金捌万元，（80000）元整，借款人：王杰兵，2021年3.4”。后原告多次催要借款未果。上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证明、借条、微信截图等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。本院认为，依法成立的借贷关系应受法律保护。本案中被告向原告张明借款，原告亦将借款提供给被告，该借款符合法律的相关规定，双方债权债务关系成立，被告应及时偿还借款。被告不支付借款的行为，侵害了原告的利益，故对原告要求还款的请求，本院予以支持。综上所述，原、被告之间的借款合法有效，应受法律保护，被告不支付借款的行为，侵害了原告的权利，被告应当偿还原告借款。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王杰兵于本判决生效后三十日内偿还原告张明借款80000元。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王杰兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 王全武二〇二一年六月九日法官助理 吕岩鹏书记员 张保印
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执恢1105号李勇、郑明华：关于申请执行人李勇与被执行人郑明华民间借贷纠纷一案，本院在（2019）粤0114执8907号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人郑明华已经履行（2019）粤0114民初2265号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年六月十日备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
广西壮族自治区柳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0222执544号秦定洲：本院执行的秦定洲罚金一案，经被执行人秦定洲自动履行，执行金额3000元，已经上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十三日
山东省临邑县人民法院山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1424民初1585号原告：张香菊，女，汉族，1980年5月10日出生，住山东省临邑县。被告：张红亮，男，汉族，1975年1月9日出生，住山东省临邑县。被告：邢传华，男，汉族，1970年6月20日出生，住山东省临邑县。被告：郑振强，男，汉族，1989年6月12日出生，住山东省临邑县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司法定代表人：齐璨，该公司总经理。被告：闫福双，男，汉族，1976年4月1日出生，住黑龙江省安达市。被告：黑龙江绥化市祥顺道路运输服务有限公司法定代表人：孙录香，该公司执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司负责人：陈玉军，该公司总经理被告：中国平安财产财产保险股份有限公司大庆中心支公司负责人：王光宇，该公司总经理。原告张香菊与被告张红亮、邢传华、郑振强、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司、闫福双、黑龙江绥化市祥顺道路运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本院经审查认为，2020年8月25日，被告郑振强驾驶鲁Ｎ7××××号小型轿车与被告张红亮驾驶的鲁Ａ2××××号小型面包车尾部相撞，致使鲁Ａ2××××号小型面包车失控后其前部又与前方道路东侧被告闫福双顺行停放的黑Ｍ××××、黑Ｍ××××挂号重型半挂车尾部相撞，造成原告及同乘人员受伤，因本次交通事故的另一伤者王孟香已于2021年1月5日向本院起诉并请求判令上述被告依法赔偿其各项损失，本院对此已立案受理，案号为（2021）鲁1424民初33号。综上，因两案原告基于同一交通事故事实分别向本院起诉依法应合并审理，即本院依法将本案并入此前已由原告王孟香起诉本院立案受理的（2021）鲁1424民初33号案件审理，故本院依法应予撤销本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：撤销（2021）鲁1424民初1585号案件，本案并入本院（2021）鲁1424民初33号案件审理。。审判员  赵丙奇二〇二一年六月三十日书记员  于瑞瑞
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0781民初1328号之一原告：肖兴武，男，1940年8月12日生，汉族，农民，住凌海市余积镇望海村。被告：肖宝林，男，1976年3月22日生，汉族，农民，住凌海市余积镇望海村。被告：肖树生，男，1965年2月23日生，汉族，农民。住凌海市余积镇望海村。被告：肖素贤，女，1962年9月19日生，汉族，农民，住义县七里河镇上坎子村。被告：肖桂香，女，1972年7月10日生，汉族，农民，住凌海市余积镇望海村。原告肖兴武诉被告肖宝林、肖树生、肖素贤、肖桂香赡养纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告肖兴武于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖兴武的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖兴武撤诉。案件受理费50元，由原告肖兴武负担。审 判 员  李 玲二〇二一年六月一日法官助理  刘月月书 记 员  金 晨
黑龙江省孙吴县人民法院支 付 令(2021)黑1124民督56号申请人：中国工商银行股份有限公司孙吴支行，住所地孙吴县中央大街251号。负责人：董明，该行行长。委托诉讼代理人：李玉刚，该行副行长。被申请人：顾守全，男，1960年5月1日出生，汉族，住孙吴县。申请人中国工商银行股份有限公司孙吴支行（以下简称孙吴工商银行）于2021年6月16日向本院申请支付令。申请人孙吴工商银行称，被申请人顾守全在该行申请信用卡后，截至2021年5月19日，已拖欠该行借款本金5,214.26元，利息及违约金245.57元，合计5,459.83元，并提供了被申请人顾守全的信用卡透支消费记录。要求被申请人顾守全给付申请人孙吴工商银行借款本金5,214.26元，利息及违约金245.57元，合计5,459.83元（利息及违约金计算至2021年5月19日。此后利息及违约金，按同期信用卡逾期付款月利率及违约金计算至实际给付之日为止）。本院经审查认为，申请人孙吴工商银行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人顾守全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司孙吴支行借款本金5,214.26元，利息及违约金245.57元，合计5,459.83元（利息及违约金计算至2021年5月19日。此后利息及违约金，按同期信用卡逾期付款月利率及违约金计算至实际给付之日为止）。申请费17元，由被申请人顾守全负担，于本支付令生效之日给付申请人中国工商银行股份有限公司孙吴支行。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  顾栩菲二〇二一年六月十八日书记员  马盼盼
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初6594号原告：陈自印，男，1963年12月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈赞（系陈自印的儿子），男，住河南省永城市。被告：邵胜煌，男，1962年10月23日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡立隆通用设备有限公司，统一社会信用代码913202065855578238，住所地无锡市惠山区洛社镇双庙村。法定代表人：邵胜煌。被告：管云洪，男，1963年7月20日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：缪凌珠，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。原告陈自印与被告邵胜煌、无锡立隆通用设备有限公司（以下简称立隆公司）、管云洪运输合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈自印及其委托诉讼代理人陈赞、被告管云洪的委托诉讼代理人缪凌珠到庭参加诉讼，被告邵胜煌、立隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈自印向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付运费款57499元，2.判令三被告连带偿还借款10000元，3.判令三被告连带支付逾期付款利息（以67499元为基数，从2018年9月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2019年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），4.本案诉讼费由三被告连带承担。事实和理由：2018年9月9日，其为邵胜煌运输一批货物到新疆，约定运费为57499元。同时，邵胜煌为保证正常运输，向其借款10000元，待货物运到后就与运费一起支付。后由管云洪出具欠条，确认邵胜煌、立隆公司结欠运费57499元、借款10000元，同时管云洪对此进行担保。其已按约将货物运到目的地，但经催讨，三被告至今未支付欠款。被告邵胜煌、立隆公司均未作答辩。被告管云洪辩称：其是立隆公司的员工，受邵胜煌的指示经办了涉案运输业务。双方未约定保证责任形式，且陈自印未在法定的保证期间内主张保证责任，故其不应该承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，管云洪作为经办人向陈自印出具欠条，载明：今有立隆公司邵胜煌欠陈自印运费57499元，借陈自印现金转账10000元，合计67499元。同时，管云洪在担保人处签名。同日，陈自印向邵胜煌提供的银行账户（经查户名为邵胜煌的儿子邵垠）存入了10000元。同月16日，管云洪向陈自印出具收条，载明：今收到从无锡发往新疆众泰货物，全部收到。后陈自印的儿子陈赞多次向邵胜煌催讨，邵胜煌多次表示欠的运费和借款会尽快支付，但至今未付。审理中，陈自印主张：当时邵胜煌联系其运输货物，并派管云洪经办，其到邵胜煌指定的厂房拉货；邵胜煌为防止其运输延误，向其借款10000元，待货物运到后就与运费一起支付，其向邵胜煌指定的银行账户存了10000元；其当时想让邵胜煌写欠条，但邵胜煌不在场，他联系管云洪出具了欠条；因为欠条上写了邵胜煌和立隆公司，故其认为是邵胜煌、立隆公司共同委托其运输；其在卸完货后3个月就联系过管云洪，管云洪称邵胜煌会付款，此后其也断断续续向管云洪催讨过。陈自印提交了陈赞与管云洪联系的短信记录和通话记录，显示：2019年11月8日，陈赞发短信给管云洪，称“事情总归要解决的，置身事外是不可能的了”，后管云洪回复了邵胜煌的联系方式；2020年8月5日，陈赞打电话联系了管云洪。经质证，管云洪对短信记录和通话记录无异议，但认为：双方没有约定担保期间则担保期间为6个月，上述证据不能证明陈自印在担保期间内向其催讨过；其是立隆公司的员工，受邵胜煌的指示办理涉案运输业务并出具了欠条，不清楚是邵胜煌的货还是立隆公司的货，当时是说好货到后就一并支付运费和借款；其在写欠条时邵胜煌告知其有10000元借款的事，所以和运费写在一起了。以上事实，有欠条、存款单、收条、短信记录、通话录音、通话记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：陈自印主张邵胜煌、立隆公司结欠其运费57499元、借款10000元，逾期未付，有欠条、存款单、通话录音等为凭，且邵胜煌、立隆公司未予抗辩，本院予以确认。现陈自印要求邵胜煌、立隆公司立即支付运费57499元并赔偿该款的逾期付款损失（自2018年9月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），同时返还借款10000元并支付该款的逾期利息（自2018年9月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），合法有据，本院予以支持。陈自印还要求管云洪对邵胜煌、立隆公司的上述债务承担担保责任，因双方未约定担保方式及担保期间，故应认定管云洪按连带责任保证承担担保责任，保证期间为6个月。现管云洪抗辩称陈自印未在保证期间内要求其承担保证责任，而陈自印也未能举证证明其在保证期间内要求管云洪承担保证责任，故管云洪的保证责任已经免除，本院对陈自印的该部分诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邵胜煌、无锡立隆通用设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈自印支付运费57499元，并赔偿该款的逾期付款损失（自2018年9月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、邵胜煌、无锡立隆通用设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈自印返还借款10000元，并支付该款的逾期利息（自2018年9月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回陈自印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由邵胜煌、立隆公司负担（该款已由陈自印预交，陈自印同意直接由邵胜煌、立隆公司向其支付，无需法院退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李洪毅人民陪审员  戈 宁人民陪审员  沈兴良二〇二一年六月十六日法官 助理  周 腾书 记 员  王 琰
济南市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0117执220号之四申请执行人：李之刚，男，1974年4月4日出生，汉族，住济南市钢城区。被执行人：何启虎，男，1975年1月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。李之刚与何启虎不当得利纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0117民初235号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：何启虎欠李之刚38000元；何启虎于2021年2月份开始按月支付李之刚，于每月28日前支付不少于1200元，于2023年2月8日前偿清；如任何一期逾期，李之刚有权对未履行款项申请强制执行，且何启虎需支付6000元违约金。因何启虎未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月23日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况，查明：冻结并扣划何启虎存款5247.89元，扣除50元上缴国库，余款5197.89元已过付给申请执行人，查封何启虎名下鲁ＱＦ××××号车辆，因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人何启虎发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  焦 克审 判 员  卢生洪审 判 员  弭 强二〇二一年六月二十八日法官助理  张学伟书 记 员  刘 雪
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2021）甘1126民初2442号原告：雪某，男，汉族，农民，住岷县。        被告：包某，男，汉族，岷县二中教师，住岷县。        被告：孙某，男，汉族，农民，住岷县。        原告雪某与被告包某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雪某及被告包某、孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        雪某向本院提出诉讼请求：1．判令被告包某返还原告的借款本金50000元，逾期利息按照年利率24％从2018年9月12日计算至清偿之日止；2．被告孙某对本案承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告包某承担。事实和理由：2018年9月12日被告包某因资金周转困难在原告处借款50000元，口头约定利息2分，借款期限2018年9月12日至2019年3月12日，约定2019年3月12日付清借款，借款人包某和担保人孙某都在场。2018年9月12日原告通过岷县农商行转账给被告包某50000元，有转账凭证可以证实借款的事实。2019年4月16日被告包某支付利息5000元，2019年农历腊月28日被告包某支付利息5000元，2020年6月1日被告包某通过微信支付利息3000元。借款到期后原告多次向被告催要，被告都以各种理由拒绝偿还。无奈之下原告只得通过诉讼解决此项纠纷。        被告包某辩称，借款属实，因为我个人经济困难未偿还借款，借条上没有约定利息，利息按照法律规定计算，我已经支付13000元利息。还钱的事情我一人承担，不让保证人承担连带保证责任。        被告孙某辩称，借款是事实，当时约定的利息是2分，我不承担连带保证责任。        原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件1份、二被告身份证复印件各1份、借条1份、甘肃省农村信用社（回单）1份，被告包某、孙某未提供证据。本院组织当事人进行质证，被告包某、孙某无异议。上述证据客观真实，来源合法，且互为关联，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。        本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，被告包某因偿还银行贷款向原告雪某借款50000元，当日原告通过银行转账将50000元转给被告包某，被告包某向原告出具借条一份，双方约定借款期限为2018年9月12日至2019年3月12日，于2019年3月12日前还请借款，被告孙某作为担保人在借条上签字按印，但双方未约定担保方式及担保期限。2019年4月16日被告包某支付利息5000元，2019年农历腊月28日被告包某支付利息5000元，2020年6月1日被告包某通过微信支付利息3000元。后原告多次向被告催要借款，被告均未偿还。        本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告包某从原告雪某处借款并向原告出具借条，双方构成民间借贷合同关系，被告包某未在约定的期限内履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持；关于原告要求被告按照年利率24％支付借款之日起至借款清偿完毕之日的利息的诉讼请求，借条中原、被告未对利息及逾期利息进行约定，但在庭审中均认可借期内利息双方口头约定为月息2分，且被告包某分三次向原告支付利息共计13000元，故本院对原告要求被告承担利息及逾期利息的诉讼请求予以支持，利息应从2018年9月12日起按照年利率24％计算至2020年8月19日止，2020年8月20日之后的利息应按原告起诉时中国人民银行授权发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4％计算，支付利息时应减去已支付的利息13000元。被告孙某自愿为该笔借款提供担保，因双方未约定保证方式及保证期间，该保证应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即自2019年3月12日起计算六个月（2019年3月12日至2019年9月12日），现由于原告无证据证明其于此期间内向被告孙某主张保证责任，致使孙某的保证责任免除，故原告要求被告孙某对借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的有关规定》第一条第二款规定，判决如下：        一、被告包某于本判决生效后三十日内偿还原告雪某借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2018年9月12日起按照年利率24％计算至2020年8月19日止，2020年8月20日之后的利息按年利率15.4％计算，支付利息时应减去被告包某已支付的13000元利息）；        二、驳回原告雪某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1050元，减半收取525元，由包某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    吕天祥二○二一年六月十日书记员    李捷
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执437号之一申请执行人：中国银行股份有限公司防城港分行，住所地：防城港市行政中心区迎宾路26号逢时大厦，统一社会信用代码：914506028993607406。法定代表人：马明亮。被执行人：张锦华，男，1964年11月15日出生，汉族，身份证住址南宁市青秀区。申请执行人中国银行股份有限公司防城港分行与被执行人张锦华的信用卡纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年12月22日作出的（2020）桂0603民初1538号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人方行没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司防城港分行于2021年3月24日向本院申请强制执行：一、向申请人中国银行股份有限公司防城港分行偿还信用卡51×××67下借款本金93187.29元、利息13161.43元、应收费用33121.89元（利息、应收费用暂计至2020年5月25日）；偿还信用卡62×××16下借款本金9986元、利息2030.12元、应收费用2533.15元（利息、应收费用暂计至2020年5月16日）、支付律师代理费1000元。二、向申请人中国银行股份有限公司防城港分行支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。三、负担案件受理费1700元，执行费2225元。本院已依法立案受理。本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查明被执行人名下已无其他财产可供执行。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共执行到位0元，，尚有借款本金9986元、利息2030.12元、应收费用2533.15元（利息、应收费用暂计至2020年5月16日）、支付律师代理费1000元以及案件受理费1700元，执行费2225元,未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张健平二〇二一年六月二十五日二〇二一年六月二十五日法官助理张宏毅书记员陈裕燕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执133号申请执行人：曾百灵，男，1962年6月2日出生，汉族，住柳州柳江区。被执行人：柯柱青，女，1981年4月19日出生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人：袁堂光，男，1976年10月10日出生，汉族，住柳州市柳江区。申请执行人曾百灵与被执行人柯柱青、袁堂光民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0206民初2147号民事判决已经发生法律效力。因被执行未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为330482元及利息。本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明申请执行人在诉讼阶段向本院申请保全，本院作出（2020）桂0206民初2147号民事裁定依法查封了被执行人袁堂光、柯柱青名下位于柳州市柳江区XXX房屋。现因上述房产已被柳江区XXX房地产开发有限公司依法收回，属案外人财产，本院无权处置。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建平审判员  韦慰宰审判员  韦彰生二〇二一年六月八日书记员  韦香严
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执56号申请执行人：何家洋，男，1964年7月11日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：钟云芳，男，1978年10月15日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人何家洋依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初989号民事调解书于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟云芳未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何家洋与被执行人钟云芳民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年3月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的277,150元，截至2021年6月7日已执行0元，未执行标的277,150元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 刘晓丹二〇二一年六月九日书记员 钟 斌
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执448号之一申请执行人：马运艺，男，壮族，1961年11月7日出生，户籍地广西钦州市钦北区。被执行人：许跃璡，男，汉族，1970年8月20日出生，户籍地广西防城港市防城区，住防城港市港口区。申请执行人马运艺与被执行人许跃璡民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日作出(2020)桂0603民初1345号民事判决书已发生法律效力。因许跃璡未履行生效法律文书所确定的义务，马运艺于2021年3月25日向本院申请强制执行，要求许跃璡履行：1.偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至还清本息为止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费、保全费共1574元、执行费650元。本院于同日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人拒不到庭接受调查，既不向本院报告财产状况，也不履行法律规定的义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、网络资金、车辆、证券、股权、保险、不动产等；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，不了解被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 洁二〇二一年六月二十二日书记员 李健榕
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执704号移送执行申请人：本院综合审判庭。被执行人：邓礼华，男，1992年11月23日出生，汉族，住广西防城港市防城区。本院在执行本院综合审判庭移送的被执行人邓礼华贩卖毒品罪处罚金一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681刑初229号刑事判决书，确认了被执行人邓礼华应上缴罚金人民币5000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，综合审判庭于2021年5月11日移送强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈念明审判员  吴祖环审判员  何远娴二〇二一年六月二十二日书记员  张金梅
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执491号之一被执行人：杨宝明，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨宝明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨宝明在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币4100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年六月七日书记员  范 越
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初12909号原告：李轩，男，1982年4月12日出生。委托诉讼代理人：郭军，北京市金台律师事务所律师。被告：谢炳市，男，1944年10月23日出生。委托诉讼代理人：谢阳（被告之子），男，1975年11月21日出生。第三人：李习林，男，1977年5月15日出生，汉族。原告李轩与被告谢炳市确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法追加李习林为第三人参加诉讼。原告李轩向本院提出诉讼请求：1．请求确认双方之间的房屋买卖合同无效；2．被告将位于北京市海淀区新外大街31号5号楼6层×单元×的房屋（以下简称涉案房屋）产权登记回原告名下。事实和理由：2012年9月17日，原告因诈骗罪被法院判处有期徒刑，在四川省阿坝监狱服刑。因原告需要履行刑事判决退赔义务。2013年10月15日，原告委托李习林，将原告名下涉案房屋进行抵押借款，其中委托书中写明只有当原告无法偿还借款时，李习林才有权作为原告代理人对涉案房屋进行出售并办理过户手续。2013年11月，李习林在未将涉案房屋抵押借款的情况下与被告签订房屋买卖合同，将涉案房屋仅以每平方米2万元的价格出售给被告，该合同违背原告真实意思，不能发生法律效力。故诉至法院，诉如所请。被告谢炳市在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2014年、2015年起开始在涉案房屋居住，且涉案房屋及合同履行地均位于北京市海淀区，故请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告户籍地在北京市东城区，但经本院与北京市海淀区志强南园社区居委会核实，被告在涉案房屋处已连续居住超过一年，故被告的经常居住地在北京市海淀区。此外，涉案房屋、原告住所地均不在本院辖区。故，本案的合同履行地亦非本院辖区。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：谢炳市对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  崔 赟二〇二一年六月二十八日法官助理  黄碧珍书 记 员  郑梦彤
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终1253号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：贤玉春，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：镇江奥力机械有限公司，住所地镇江市丹徒新城工业园盛丹路19号。法定代表人：马道钰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称财产保险镇江公司）因与被上诉人镇江奥力机械有限公司（以下简称奥力机械公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2021）苏1112民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。财产保险镇江公司上诉请求：1.依法将一审判决判定上诉人承担的赔偿款金额减少18675元；2.公估费5418元由奥力机械公司承担；3.一审、二审诉讼费用由奥力机械公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.公估评估报告关于涉案车辆损失的评估金额偏高，与修理厂报价及上诉人保险系统核定价存在较大差额，难以认定车辆实际损失。根据公估评估报告，涉案车辆损失为83625元，残值为150元。涉案车辆发生事故后被拖至修理厂，该修理厂报价为78779元。而上诉人根据内部保险系统对涉案车辆损失进行核算，扣残值后定损金额为64800元。前述不同主体关于涉案车辆损失的评估金额相差较大，无法确定涉案车辆的实际维修损失。考虑到公估评估报告存在没有论述维修定价来源、维修配件定价未进行实质评价和论述等问题，涉案损失应以上诉人保险系统核定的损失为准。2.一审法院要求上诉人承担全部案件受理费及公估费，有违公平，应予纠正。关于涉案车辆损失，上诉人经保险系统核价并予以确定。因被上诉人不认可，故而启动鉴定程序，案件受理费和公估费不应当全部由上诉人承担。请求二审法院判如所请。奥力机械公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。事故发生后，对涉案车辆损失是在一审法院组织下，双方及公估公司到现场查勘确认的，维修清单及工时费以公估评估报告为准。奥力机械公司付清维修费后，修理厂已开具相应发票。请求二审法院依法维持一审判决。奥力机械公司向一审法院起诉请求：1.判令财产保险镇江公司支付保险理赔款89193元；2.诉讼费、鉴定费由财产保险镇江公司承担。一审诉讼过程中，奥力机械公司变更第一项诉讼请求为：判令财产保险镇江公司支付保险理赔款83475元。一审法院认定事实：2020年9月9日10时55分许，王锋驾驶苏Ｌ×××××的小型轿车沿沪霍线（312国道）救助站门前路段南侧右转弯进入道路时，与吴俊明驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｌ×××××重型罐式半挂车发生碰撞事故，经交警部门认定，王锋负本次事故全部责任，吴俊明无责任。苏Ｌ×××××小型轿车登记车主为奥力机械公司，奥力机械公司在财产保险镇江公司处投保了机动车损失险（含不计免赔），保险金额为189153.6元，期限为2019年9月20日至2020年9月19日。事故发生后，奥力机械公司向财产保险镇江公司提出理赔请求，财产保险镇江公司根据其保险系统对事故车辆损失确认为64800元。奥力机械公司认为财产保险镇江公司核定赔偿金额偏低未予同意。因双方协商未果，奥力机械公司向一审法院提起诉讼，并申请对苏Ｌ×××××的小型轿车维修费用进行司法评估。一审法院依法委托江苏乐凡保险公估有限公司镇江分公司进行司法评估后，该公司于2020年11月13日作出《公估评估报告》，结论为苏Ｌ×××××的小型轿车损失为83625元，残值建议为150元。奥力机械公司实际支出公估费5418元。一审法院认为，奥力机械公司向保险公司为其所有的苏Ｌ×××××的小型轿车投保了机动车损失险，双方之间形成财产保险合同关系且合法有效。在保险期间，奥力机械公司车辆因交通事故受损，财产保险镇江公司应依据保险合同据实理赔。在双方对保险理赔金额不能达成一致意见后，奥力机械公司申请对车辆损失进行司法评估，符合法律规定。财产保险镇江公司虽对评估结论有异议，但不能证明评估报告存在不妥之处，故一审法院对该《公估评估报告》予以确认，财产保险镇江公司应赔偿奥力机械公司车辆损失83475元（83625元-残值150元）。对于鉴定费，系奥力机械公司确定损失而实际支出的合理费用，财产保险镇江公司理应承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：财产保险镇江公司于判决生效后十日内支付奥力机械公司财产损失83475元。案件受理费减半收取396元，公估费5418元，合计5814元，由财产保险镇江公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，奥力机械公司向一审法院申请对涉案车辆损失进行鉴定，一审法院在审理中委托具有保险公估资质的公估机构对涉案车辆损失进行鉴定，财产保险镇江公司在不能提供有效证据及合理的理由推翻该鉴定结论的情况下，具有鉴定资质的第三方所作损失鉴定结论能够作为保险损失确定的有效依据。因此，财产保险镇江公司提出要求按照其内部保险系统核定维修损失的上诉理由依据不足，本院不予采信。被保险车辆在保险合同期限内发生合同约定的保险事故后，财产保险镇江公司即应按照法律规定和合同的约定进行理赔。一审法院判令财产保险镇江公司支付奥力机械公司财产损失83475元并承担诉讼费、公估费，并无不当。综上所述，财产保险镇江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费266元，由中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱卫芳审判员  丁奕帆审判员  季 晖二〇二一年六月二十一日书记员  张嫣婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2520号申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，统一社会信用代码91340200849393245F，住所地本市九华中路286号。负责人：张睿。被执行人：胡晓敏，女1972年07月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与胡晓敏信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初11022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款13504.54元，承担案件执行费103元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，冻结扣划被执行人名下存款323.77元，查无车辆信息登记；3、经本院至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下房产信息登记，已查封其名下开发区银湖波尔卡大街8#楼15的商铺，因案件标的较小，房产处置成本较大，暂不具备处置条件；4、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索；5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院收取执行费103元，发放案款220.77元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执2520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑文斌执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年六月八日书记员  苏 萍
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初2765号原告：马某，男，1980年3月7日出生，回族，甘肃省平凉市崆峒区峡门回族乡唐庄村五社农民，住该社35号。        被告：安某，男，1968年9月4日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区草峰镇安家村新庄社农民，住该社56号。        原告马某与被告安某买卖合同纠纷一案，本院2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告安某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。        原告马某向本院提出诉讼请求：1．判令被告安某偿还原告货款和运费71251元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，被告安某承包平凉市崆峒区柳湖乡南台村路面硬化工程，经中间人曹学勤介绍与安某认识，并负责供应和拉运水泥、白灰。被告口头承诺购买水泥钱由本人先行垫资，等工程完工就将货款和运费一次性结清，其中每车水泥5吨，拉运一次2000元。自2019年5月1日至同年11月3日原告负责拉运水泥，拉运结束时水泥货款和运费累计71251元整，工程结束后被告未履行承诺，原告多次找被告索要，被告推诿不还，于2020年11月12日出具了货款和运费的欠条，时至今日未还，后原告多次催要无果，现提起诉讼。        被告安某未答辩。        本院经审理认定事实如下：被告安某承包平凉市崆峒区柳湖乡南台村路面硬化工程期间，经他人介绍，原告马某向其供应水泥和白灰。双方口头约定由原告马某垫付全部货款，被告安某承诺工程完工后将货款及运费一次性结清。自2019年5月1日至同年11月3日，原告马某负责向该工地拉运水泥、白灰，由工地材料员曹学勤验收，并在供料单上签字确认。拉运结束后经核算，累计下欠水泥货款及运费71251元；被告安某未能给付，后于2020年11月12日出具欠条一份。但经原告马某多次催要，被告安某推拖未付，形成纠纷。        以上事实，有原告马某提供的欠条一份、供料单据七份、身份证复印件一份，以及证人证言在卷佐证，并经本院审查，以上证据内容能够相互印证，足以认定。        本院认为，原告马某向被告安某承揽的工程施工地供应水泥、白灰，由工地材料员验收，后经被告安某核对确认并出具欠条，双方买卖关系成立，被告安某应当按照约定支付相应价款。故对原告马某要求被告安某支付货款及运费的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告安某于本判决生效之日起十日内支付原告马某货款及运费71251元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1580元，减半收取790元，由被告安某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    曹**二〇二一年六月十七日书记员    毕少静
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8298号原告：姜彦辉，男，1986年9月4日出生，汉族，住址：黑龙江省拜泉县。被告：沈辉，女，1978年8月9日出生，汉族，住址：辽宁省开原市。被告：李波，男，1979年9月17日出生，满族，住址：辽宁省沈阳市于洪区。被告：天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司，地址：辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：刘建新。原告姜彦辉与被告沈辉、李波、天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告姜彦辉向被告沈辉、李波、天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司提起诉讼，经查沈辉驾驶的肇事车辆辽Ａ×××××小型轿车“机动车辆保险单”显示保险公司公章为“天安财产保险股份有限公司”、签单公司系“天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司沈阳市法库支公司创盈业务部”，原告姜彦辉向被告“天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司”提起诉讼应视为诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姜彦辉的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 英二〇二一年六月十一日书记员 魏立涛
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执297号申请执行人：宾艳芳。被执行人：南丹南星冶金化工有限公司。法定代表人：王宗贤。申请执行人宾艳芳与被执行人南丹南星冶金化工有限公司解除劳动关系经济补偿纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲字﹝2019﹞第100号《仲裁裁决书》已于2021年2月2日发生法律效力。申请执行人宾艳芳于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。立案案号：（2021）桂1221执297号。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务：1.向宾艳芳支付基本生活费23715元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；2.向宾艳芳支付解除劳动关系经济补偿金3065.55元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件执行费302元。并对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、理财产品、住房公积金等财产进行调查核实。经查明，被执行人无银行存款、无不动产登记、无车辆登记信息、无工商登记信息、无股权分红、无理财收入、无住房公积金，无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，暂无履行能力，本院已将被执行人目前没有可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人已确认；且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有财产时，申请执行人可以向本院恢复申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冉仁智二〇二一年六月二十八日书记员  任 珺
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初803号之一原告：李艳新，女，1966年10月22日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇（丹徒）律师事务所律师。被告：田振凯，男，1965年5月14日生，汉族，住镇江市。被告：钱爱民，女，1977年11月23日生，汉族，户籍地镇江市。原告李艳新与被告田振凯、钱爱民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告李艳新于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳新申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李艳新撤诉。案件受理费3620元，减半收取计1810元,由李艳新负担。审 判 长  邱 凯审 判 员  丁玉华人民陪审员  郭 洁二〇二一年六月十八日书记判员审判邓悦玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4520号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙军辉，男，1983年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区住浙江省杭州市富阳区龙门镇龙门一村龙五古镇西路57号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告孙军辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告孙军辉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙军辉支付截至2020年8月3日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）82,719.65元及自逾期之日起至2020年8月3日的利息18,882.51元、违约金23,004.70元、账单分期手续费4,881.51元；2.判令被告孙军辉支付自2020年8月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙军辉负担。事实和理由：被告孙军辉于2005年11月10日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX01385187107100760138的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙军辉未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙军辉未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告孙军辉未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月3日，被告孙军辉拖欠信用卡欠款本金82,719.65元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙军辉在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙军辉借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费，本院综合考虑被告孙军辉的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告孙军辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙军辉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月3日的信用卡欠款本金82,719.65元；二、被告孙军辉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费，利息、账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,889.77元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告孙军辉负担3,249.77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执恢69号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐安县支行，住所为乐安县迎宾大道1号，统一社会信用代码为91361025862805339G。负责人：胡华平，系该行行长。委托代理人：彭志坚，系该行客户经理，特别授权代理。被执行人：任剑晖，男，1975年10月9日出生，汉族，住乐安县。中国农业银行股份有限公司乐安县支行与任剑晖信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣1025民初841号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人任剑晖未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐安县支行于2021年6月10日向本院申请恢复执行，本院于2021年6月10日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条、第36条、第37条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条、第二十四条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人任剑晖银行存款30000元，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书立即执行。审 判 员 何玲玲二〇二一年六月十一日法官助理 徐 磊书 记 员 宁 倍江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执恢69号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐安县支行，住所为乐安县迎宾大道1号，统一社会信用代码为91361025862805339G。负责人：胡华平，系该行行长。委托代理人：彭志坚，系该行客户经理，特别授权代理。被执行人：任剑晖，男，1975年10月9日出生，汉族，住乐安县。中国农业银行股份有限公司乐安县支行与任剑晖信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣1025民初841号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人任剑晖未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐安县支行于2021年6月10日向本院申请恢复执行，本院于2021年6月10日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条、第36条、第37条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条、第二十四条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人任剑晖银行存款30000元，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书立即执行。审 判 员 何玲玲二〇二一年六月十一日法官助理 徐 磊书 记 员 宁 倍
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初6174号原告：黄跃兵，男，1962年10月3日出生，汉族，自由职业者，住北京市昌平区。被告：北京东方欧美装饰设计有限责任公司，住所地北京市朝阳区北沙滩1号院35号楼—3至7层101内5层A5019。法定代表人：荣爱民。原告黄跃兵与被告北京东方欧美装饰设计有限责任公司（以下简称东方欧美公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄跃兵到庭参加诉讼，被告东方欧美公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄跃兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年10月12日，通过被告公司法人的兄弟荣爱清（工长）到被告公司施工的位于北京市丰台区王佐镇燕西华府B区34号楼1单元302室承包了木工活，总共22000元，原告按时给被告完工，但被告不讲信用，没有按口头约定支付原告劳动费，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。东方欧美公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日孙国涛（发包方、甲方）与东方欧美公司（承包方、乙方）签订编号为BF-2011-0203《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定施工队负责人为荣爱清，承包工程地点为燕西华府34-01-302；工程装饰装修面积为340平方米。后黄跃兵于2020年10月通过荣爱清介绍至涉案房屋从事木工工作，双方口头约定吊顶每平方米60元，后黄跃兵完成吊顶工作，孙国涛对此认可并出具证明。黄跃兵要求东方欧美公司支付劳务费未果，于2020年12月9日诉至本院。庭审中，黄跃兵认可荣爱清微信支付其生活费1000元，剩余劳务费21000元尚未支付。本院认为，当事人一方提供劳务的，有权利获取报酬；对方未支付价款或者报酬的，当事人可以要求对方继续履行支付价款或者报酬的合同义务。根据现有查明事实，东方欧美公司雇佣黄跃兵从事劳务工作，口头约定了劳务报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系。现黄跃兵已按照双方约定完成相应工作，东方欧美公司应支付其相应报酬，故对黄跃兵要求东方欧美公司支付剩余劳务费21000元的诉请请求，本院予以支持。东方欧美公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃抗辩权利，不影响本院依照查明的证据和事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、北京东方欧美装饰设计有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付黄跃兵劳务费21000元；二、驳回黄跃兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由黄跃兵负担8元（已交纳），剩余167元及公告费560元由北京东方欧美装饰设计有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王姣姣二〇二一年六月二十五日法官助理 郑磊茜书 记 员 袁婷婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初2084号原告：广州晶意新能源汽车租赁有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道29号办公楼203室，统一社会信用代码91440114MA59BLUH1A。法定代表人：郑建新。委托诉讼代理人：胡小静，该公司员工。被告：东莞市佳迪汽车贸易有限公司，住所地东莞市南城街道财富广场118铺二楼，统一社会信用代码9144190032488376XQ。法定代表人：李道新。被告：东莞市佳融商务信息咨询有限公司，住所地东莞市南城区元美路2号财富广场商铺118，统一社会信用代码914419003455337269。法定代表人：李道新。被告：李道新，男，1984年7月23日出生，汉族，住湖北省秭归县,原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司（以下简称晶意公司）与被告东莞市佳迪汽车贸易有限公司（以下简称佳迪公司）、东莞市佳融商务信息咨询有限公司（以下简称佳融公司）、李道新车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晶意公司的委托诉讼代理人胡小静到庭参加诉讼，被告佳迪公司、佳融公司、李道新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、租赁合同约定情况（一）签约时间：2018年3月31日。（二）合同名称：《新能源电动汽车租赁合同》【编号：2018年（晶意）租赁字第0013号】及补充协议。（三）出租方、甲方：原告；承租方、乙方：佳迪公司；担保方、丙方：佳融公司。（四）车辆信息：北京牌EC180纯电动汽车1台，车牌号为粤Ａ×××××，车架号：LNBSCB3F4GW023268。（五）车辆所有权：租赁车辆已上照，原告对租赁车辆拥有完全所有权与合法出租权;租赁期限内，如乙方按时足额支付全部租金和其他应付款项，并无其他任何违约行为，合同期满租赁车辆的行驶里程达到3万公里及以上，乙方在支付0元的留购款后原告将租赁车辆的所有权转让给乙方。（六）总租金：50400元。（七）租金支付方式：分期支付，提车前支付首期租金1400元，租赁期自2018年3月31日起至2021年3月30日止，共36期，每期应付租金1400元，每期还款日为25日。（八）保证金及服务费：乙方于提车前一次性支付给甲方租赁保证金5000元，保证金不得用于冲抵租金，合同期满，如乙方没有任何违章行为的发生（包括但不限于交通违法罚款），则保证金全额退款乙方，否则，甲方有权将保证金冲抵相应部分违约金或赔偿金。乙方于提车前一次性支付给甲方服务费4000元，无论合同最终是否完全履行，乙方缴纳的服务费不予退还。（九）违约责任：乙方有拖欠租金或其他费用达到3日以上行为的，甲方有权解除合同，收回租赁车辆，且乙方缴纳的保证金、服务费、租金均不予退回，乙方除赔偿原告的损失外，还应按合同租金总额的20%向甲方支付违约金。（十）担保责任：丙方自愿为乙方向甲方提供连带责任担保，承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对出租方的全部债务，包括但不限于本合同有关的租金以及本合同全部或部分无效、解除、取消、未生效或终止时甲方要求乙方支付的违约金及损害赔偿金、甲方为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师费、评估费、拍卖费、有关租赁物占有或回收的费用、运输费、督促支付手续费等）和其他一切费用。担保方的保证期间为自本合同签订之日起至本合同最后一次租金支付日届满后两年。（十一）被告盖章确认已查收完毕车辆时间：2018年3月31日。二、被告已付保证金5000元，服务费4000元。三、逾期付款日：2018年8月25日。四、涉案车辆被告付款、欠款情况：截至收车之日即2019年2月28日，被告已付租金共7000元，尚欠租金共8540元。五、其他情况：被告佳迪公司系于2014年12月25日成立的有限责任公司，登记法定代表人李道新，登记股东为李道新、佳融公司等4名。被告佳融公司系于2015年7月8日成立的自然人独资的有限责任公司，登记法定代表人及唯一股东为李道新。六、原告的诉讼请求：1.判令被告佳迪公司支付租金8540元【计算方式：1400元×6期+1400元÷30天×3天=8540元】；2.判令被告佳迪公司支付违约金10080元（计算方式：50400元×20%=10080元）；3.判令被告佳融公司、李道新对上述第一、二项诉讼请求确定的债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由三被告承担。七、被告佳迪公司、佳融公司、李道新未作答辩。裁判理由与结果本院认为：晶意公司与被告方签订的《新能源电动汽车租赁合同》及补充协议是各方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行。涉案合同签订后，晶意公司已依约交付车辆，佳迪公司应按时支付租金。现因佳迪公司逾期未支付租金，故原告要求被告佳迪公司支付租金8540元，本院予以支持。涉案《新能源电动汽车租赁合同》虽约定拖欠租金或其他费用达到3日以上的，佳迪公司缴纳的保证金、服务费、租金均不予退回，佳迪公司除赔偿原告的损失外，还应按合同租金总额的20%向甲方支付违约金，但结合合同约定合同期满后佳迪公司无任何违约行为发生，原告将车辆转让给佳迪公司，佳迪公司不需另外支付购车费用的内容，以及涉案合同涉及的车辆已收回，佳迪公司共支付租金7000元、保证金5000元、服务费4000元,且涉案合同约定的保证金亦未退还，该款项具有违约金性质，原告再行主张按合同租金总额的20%计算违约金本院不予支持。关于佳融公司、李道新的责任问题。佳融公司作为连带保证人在涉案合同上盖章，原告在保证期间提起诉讼，则佳融公司应对佳迪公司的上述债务承担连带清偿责任。另，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因李道新为佳融公司的唯一股东，佳融公司、李道新均未举证证明公司财产独立于李道新自己的财产。故原告主张佳融公司、李道新对佳迪公司债务承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市佳迪汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司支付租金8540元；二、被告东莞市佳融商务信息咨询有限公司、李道新对上述第一判项中所确定的东莞市佳迪汽车贸易有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，被告东莞市佳迪汽车贸易有限公司、东莞市佳融商务信息咨询有限公司、李道新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二一年六月二日书记员  刘姗姗钟颖
甘肃省华池县人民法院民事判决书（2021）甘1023民初373号原告：马某，男，汉族，住甘肃省华池县，现住华池县，农民。公民身份号码：×××。被告：刘某，男，汉族，住陕西省吴起县，现住华池县，农民。公民身份号码：×××。原告马某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告马某货款6900元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年，被告在华池县东山经营农家乐，原告向被告供应啤酒，被告拖欠原告啤酒货款6900元。后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益特向人民法院提出民事诉讼。被告刘某未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年被告刘某在华池县东山上经营农家乐，在原告马某处购买啤酒，经双方结算，被告刘某向原告马某出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到马某现金6900元（陆仟玖佰元）刘某2017年5月11号”。欠条形成后，被告刘某未付所欠货款，故原告马某提起诉讼。基于案件事实原告马某向本院提交欠条原件一份予以佐证。本院认为，被告刘某在原告处购买啤酒，双方虽未签订书面买卖合同，但根据原告出具的欠条与当地的交易习惯，可认定双方存在买卖合同关系。被告刘某在举证期限内没有提供相反证据加以反驳。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条之规定“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”该案欠条书写时为2017年，时间已过3年之久，应当支付该笔货款。故对原告马某要求被告支付货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十五日内向原告马某支付货款6900元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告刘某承担25元，退付原告马某25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 赵生贤二〇二一年六月二日书记员 李 健
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初2542号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市英城峰光路2号。负责人：舒畅，行长。委托代理人：林璐瑶，广东明典律师事务所律师。委托代理人：吴俊仪，广东明典律师事务所实习律师。被告：王金凤，女，汉族，1989年11月10日出生，平远县人，户籍地广东平远县，现住英德市，（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司英德市支行(以下简称农业银行英德市支行)诉被告王金凤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告农业银行英德市支行委托代理人林璐瑶到庭参加诉讼。被告王金凤经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金3982.90元及利息、违约金等（截至2020年12月12日尚欠利息537.41元、违约金199.56元、后续利息、违约金等按《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告于2017年11月29日向我行申请开立一张信用卡，填写《农行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，签名确认悉知并同意遵守《农行信用卡合约（个人卡）》。2018年1月3日，成功开卡（卡号：6259××××5888），原告同意审批授信9000元额度给被告用于消费。被告持卡消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡款项，第一次逾期时间为2020年2月9日，截至2020年12月12日，被告信用卡尚欠本金3982.90元及利息537.41元、违约金199.56元。原告认为，根据我国《民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，以及原告与被告签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告未按期归还欠款，已构成违约，经原告多次催收无果，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判准原告的诉讼请求。原告向本院提交证据如下:1、身份证复印件，证明被告主体适格；2、金穗粤通卡(信用卡)申请表，证明被告办卡事实；3、调查审批报告，证明被告申请信用卡成功，审批授信额度事实；4、信用卡贷后管理系统信息、交易明细、催收记录，证明被告透支事实。被告王金凤未作答辩未提交证据。本院对案件事实认定如下：被告于2017年11月29日向原告申请开立一张信用卡，填写《农行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，签名确认悉知并同意遵守《农行信用卡合约（个人卡）》。2018年1月3日，成功开卡（卡号：6259××××5888），原告同意审批授信9000元额度给被告用于消费。被告持卡消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡款项，第一次逾期时间为2020年2月9日，截至2020年12月12日，被告信用卡尚欠本金3982.90元及利息537.41元、违约金199.56元。经原告催收未果。此外，被告向原告递交的《中国农业银行金穗粤通卡(信用卡)申请表》中有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及相应收费标准，对违约金、利息等的计算方式进行了约定。以上事实，有原告提交的证据及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告递交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号6259××××5888的信用卡，是原告做出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已成为原、被告间的合同，原、被告应当按照上述合同履行义务。现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告激活信用卡并使用后，未按上述合同约定支付透支款本金、利息、违约金等，属违约行为。因此，现原告要求被告偿还信用卡截至2020年12月12日透支本金3982.90元及利息537.41元、违约金199.56元以及从2020年12月13日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金符合约定及法律规定，本院予以支持。经本院依法传票传唤被告未到庭参加诉讼，属被告放弃其抗辩权利，不影响人民法院依法进行案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王金凤在本判决书生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡透支款本金3982.90元及利息537.41元、违约金199.56元（从2020年12月13日起的利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定方法计算至还清款项之日止）。本案受理费25元，由被告王金凤负担。本判决为终审判决。审判员  廖明阳二〇二一年六月一日书记员  赖静君附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133××××7345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条【合同的约束力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1277号申请执行人：龙镇国，男，1976年7月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：孟庆勇，男，1984年4月11日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。本院在执行申请执行人龙镇国申请执行被执行人孟庆勇合同纠纷一案中，（2020）鲁1324民初4428号民事判决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  赵启龙二〇二一年六月二十四日书记员  徐兰霞
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢586号中国建设银行股份有限公司常州分行、江长久、陈腊英、常州翔然金属材料有限公司：中国建设银行股份有限公司常州分行申请执行江长久、陈腊英、常州翔然金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，生效法律文书为（2015）钟商初字第00082号民事调解书。本院于2020年9月24日立案受理，在本院恢复执行过程中，于2021年6月18日电汇至申请人572043元。至此，中国建设银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的（2015）钟商初字第00082号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执1266号申请执行人：许凤莲，女，1968年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：琚长林，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。本院在执行许凤莲与琚长林民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)皖0722民初3842号民事调解书已经发生法律效力，被执行人琚长林未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人琚长林银行存款60800元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二一年六月八日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执异85号异议人（被执行人）：斯米伽(常州)精密制造有限公司，统一社会信用代码91320413MA1YHWB267，住所地常州市金坛区龙湖路45号。法定代表人：仝卫兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，江苏常联律师事务所律师。申请执行人：周建林，男，1981年9月28日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行周建林申请执行斯米伽(常州)精密制造有限公司解除劳动关系、社会保险待遇争议一案中，被执行人斯米伽(常州)精密制造有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年12月23日，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会对周建林与斯米伽(常州)精密制造有限公司解除劳动关系、社会保险待遇争议一案作出常金劳人仲案字（2020)第963号仲裁调解书，依调解协议：一、双方劳动关系于2020年12月23日解除。二、被申请人斯米伽（常州）精密制造有限公司同意支付申请人周建林一次性伤残就业补助金15000元，被申请人在本仲裁调解书生效后于2020年12月30日前一次性付清。三、被申请人斯米伽（常州）精密制造有限公司同意在本仲裁调解书生效后十五日内协助申请人周建林到常州市金坛区工伤保险经办机构办理一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、交通费的申领手续，并由被申请人在工伤保险基金划拨款项后七日内支付给申请人。因被申请人原因造成逾期未办理的，被申请人应当在七日内按医疗保险经办机构核定的数额支付给申请人。四、双方自签收本仲裁调解书后再无牵涉。根据周建林的申请，本院于2021年4月25日立案执行，案号为（2021）苏0413执2549号。执行过程中，本院于2021年4月26日作出（2021）苏0413执2549号执行裁定：冻结、划拨（提取）被执行人斯米伽(常州)精密制造有限公司银行存款人民币30350元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。异议人斯米伽(常州)精密制造有限公司提出异议称，贵院受理的周建林与异议人强制执行一案，异议人认为周建林的执行请求不合法，理由如下：一、根据金坛区劳动人事争议仲裁委员会《常金劳人仲案字(2020)第963号仲裁调解书》，异议人仅需向周建林支付15000元一次性伤残就业补助金，并协助周建林向金坛区工伤保险经办机构申办其他赔偿款。异议人己经履行了付款和协助办理的手续，己经履行完了调解书确定的义务。二、周建林从2019年6月起在异议人处工作，在2019年10月发生工伤事故，在2020年3月从异议人处辞职，并在江苏元信重工有限公司工作到2021年3月底。周建林在异议人处工作期间异议人一直为其缴纳社保到2020年2月，并不存在欠缴社保的情况。三、周建林为了办理社保理赔的需要，主动提出要求在调解书中确定解除时间为2021年12月，并要求异议人出具解除时间为2021年12月的解除证明。正是周建林自己的行为导致无法在社保机构进行工伤理赔，异议人并没过错。四、执行程序只能就生效文书中确定的裁判事项进行执行，本案的执行依据是常金劳人仲案字（2020)第963号仲裁调解书，该文书并未裁定要求异议人承担向周建林支付30000元一次性伤残医疗补助金，即使异议人存在欠缴社保导致周建林无法申领该补助款的，也应由周建林另案主张后依据有效司法文书进行执行，贵院不能在执行环节对未裁决事项进行裁决，进行“以执代裁”的行为。综上所述，请求贵院驳回周建林的执行申请，终止（2020)苏0413执2549号案件的执行。另查明，周建林向本院提交的申请执行书中“应履行日期内容”栏内载明：斯米伽（常州）精密制造有限公司应于仲裁调解书生效后十五日内协助申请人周建林办理一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、交通费的申领手续；在“执行标的”栏内载明：3万元。斯米伽（常州）精密制造有限公司未提交充分的证据证明其已按照常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2020)第963号仲裁调解书第三项履行完毕了相关的义务。本院认为，本案争议的焦点为：是否应当撤销本院（2021）苏0413执2549号执行裁定，本案是否应当终结执行。对此，本院认为：应当撤销本院（2021）苏0413执2549号执行裁定，斯米伽（常州）精密制造有限公司应履行协助申请人周建林到常州市金坛区工伤保险经办机构办理一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、交通费的申领手续等义务，不应当终结执行。本案中，依据常金劳人仲案字（2020)第963号仲裁调解书及周建林向本院提交的申请执行书，周建林申请执行的标的应当为：斯米伽（常州）精密制造有限公司协助申请人周建林到常州市金坛区工伤保险经办机构办理一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、交通费的申领手续。故本院作出（2021）苏0413执2549号执行裁定：冻结、划拨（提取）被执行人斯米伽(常州)精密制造有限公司银行存款人民币30350元或冻结、查封、扣押其等同价值财产，显属不当，应当撤销。因斯米伽（常州）精密制造有限公司需按照常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2020)第963号仲裁调解书第三项履行协助周建林到常州市金坛区工伤保险经办机构办理一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、交通费的申领手续等义务，且无充分证据证明其已履行了上述义务，故本案不应当终结执行，故对其提出的终止（2020)苏0413执2549号案件的执行的异议请求不予支持，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2021）苏0413执1887号执行裁定；二、驳回被执行人斯米伽（常州）精密制造有限公司的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  金昌大人民陪审员  汪小芳人民陪审员  石 瑛二〇二一年六月二十八日法官 助理  张卫明书 记 员  李 珏
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执906号江苏银行股份有限公司镇江分行、杨卉：申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人杨卉信用卡纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行申请执行的(2019)苏1111民初1825号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1302执2283号被执行人孙钦鹏：本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302刑初1044号刑事判决书，在执行被执行人孙钦鹏罚金一案中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。现通知结案，并将被执行人孙钦鹏已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年六月十一日
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1403执恢391号申请执行人：陈忠结，男，生于1967年12月14日，汉族，住彭山区。被执行人：四川志得环保科技有限公司，住所地眉山市彭山区公义镇古井村3组，组织机构代码55102033-1。法定代表人：袁志福，经理。关于陈忠结申请执行四川志得环保科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月25日作出（2018）川1403破1号之二民事裁定书，裁定宣告四川志得环保科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第61条规定，裁定如下：终结(2017)川1403民初199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 谌 英二〇二一年六月二十四日书记员 高朝兴四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1403执恢391号申请执行人：陈忠结，男，生于1967年12月14日，汉族，住彭山区。被执行人：四川志得环保科技有限公司，住所地眉山市彭山区公义镇古井村3组，组织机构代码55102033-1。法定代表人：袁志福，经理。关于陈忠结申请执行四川志得环保科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月25日作出（2018）川1403破1号之二民事裁定书，裁定宣告四川志得环保科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第61条规定，裁定如下：终结(2017)川1403民初199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 谌 英二〇二一年六月二十四日书记员 高朝兴
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3406号原告：大丰市万鼎海夹芯板厂，工商注册号320982600851964，住所地盐城市大丰区人民北路1幢。经营者：王仲香，男，汉族。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：盐城大丰中盛机电设备制造有限公司，统一社会信用代码913209827705033410，住所地盐城市大丰区人民北路388号。法定代表人：朱萍，该公司总经理。被告：朱萍，女，汉族。本院在审理原告大丰市万某海夹芯板厂与被告盐城大丰中盛机电设备制造有限公司、朱萍买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大丰市万鼎海夹芯板厂撤回对被告盐城大丰中盛机电设备制造有限公司、朱萍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市万鼎海夹芯板厂负担。审 判 员 韦翔龙二〇二一年六月二十三日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终2385号上诉人（原审原告）：洪家银，男，1953年5月24日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：董寅、薛淦天（实习），北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙宸皓，男，1986年8月6日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审被告）：马丽，女，1987年4月20日出生，回族，住宝应县。被上诉人（原审第三人）：仲浩，男，1986年8月8日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审第三人）：张国振，男，1983年7月15日出生，汉族，住宝应县。上诉人洪家银因与被上诉人孙宸皓、马丽、仲浩、张国振民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2020）苏1023民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人洪家银对宝应县人民法院（2020）苏1023民初2728号民事判决不服，向本院提起上诉，并提出缓交上诉案件受理费申请书。本院经审查决定不予批准，并于2021年5月26日向上诉人洪家银发出催交上诉案件受理费通知书，限其在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费6396元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人洪家银仍未缴纳诉讼费用。另，孙宸皓对宝应县人民法院（2020）苏1023民初2728号民事判决不服向本院提起上诉，在本院立案前又自愿撤回上诉，视为上诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人洪家银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年六月十八日书记员  王秋懿
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初22439号 原告：马奶娥，女，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：皇甫凯，（系马奶娥之夫），男，汉族，住西安市未央区。被告：杨军，男，汉族，住江苏省宝应县。被告：杨虎，男，汉族，住江苏省宝应县。原告马奶娥与被告杨军、杨虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法进行审理。原告马奶娥向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款154000元，支付逾期付款利息（自2014年11月起计算至实际付清之日止）。2.被告承担诉讼费用。事实与理由，2014年8月17日至2014年9月19日，被告分4次从原告处购镜面板、方木产品，总价款为23.6万元。双方口头约定2个月内付清货款，逾期付按息2%支付逾期付款利息。原告按被告要求将货物送至被告在蔡家坡承包的工地处，被告工地工作人员收货后，在原告送货单上签字确认。截止2020年1月22日，被告支付货款8.2万元，下余货款15.4万元至今未付，经多次催要未果，故起诉，请求如前。被告杨军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与被告杨虎住所地均在江苏省宝应县，该合同履行地为陕西省岐山县，根据《中华人民共同国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故请求将本案移送至二被告住所地江苏省宝应县人民法院审理。被告杨虎未答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，两被告住所地均在江苏省宝应县，依相关法律规定，本案应由江苏省宝应县人民法院管辖，本院无管辖权。被告张军提出的管辖权异议依法成立。经询，原告同意将该案移送至两被告住所地即江苏省宝应县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用>的司法解释》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：被告张军对本案提出的管辖异议成立，本案移送至江苏省宝应县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审  判  员      孙勇安   二〇二一年六月二十四日 书  记  员      杨  滢    1
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0623民初2735号原告：涂碧芬，女，1989年12月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：杨哲坤，男，1989年11月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告涂碧芬诉被告杨哲坤合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂碧芬到庭参加诉讼，被告杨哲坤经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。涂碧芬向本院提出诉讼请求如下：1.判令依法解除原告与被告于2019年11月1日签订的《股权转让协议》；2.判令被告将110000元股本转给原告，及被告违反本协议约定，原告因此遭受的经济损失，按原告受让股权金额110000元的30%作为违约金赔偿给原告；3.判令被告偿还原告股份分红7827元；4.判令依法解除《股份转让协议》后次日算起，被告应在10天内返还原告应得财产，被告未能依约按时全额付款的，按照月利率2%的标准向原告支付逾期付款违约金，至还清全额之日止；5.判令被告承担本案诉讼费、律师费等。事实和理由：原告与被告于2019年11月日签订《股权转让协议》，被告将前亭镇风波庄饭店股权的20%以110000元转让给原告，转让后原告持饭店的20%。被告于2019年10月25日、2019年11月3日分别收到被告转来的80000元、30000元，合计110000元转让费。本次股权变更不作公司变更登记，被告依然是该饭店法定代表人及经营者。被告以其自己的名义代原告持有股份20%，实际所有人应为原告。代持股份产生的相关收益归原告所有。每年年底核算后进行分红。被告将收益转入原告指定账户中。在合伙期间，2019年11月1日至2021年1月31日，被告未向原告分配任何股份分红。此期间的报表核算后被告需支付原告分红7827元。被告代持期间，被告未如实告知个人对外债务，对方到饭店消费用来扣款。被告个人债务与饭店无关。在原告不知情情况下，被告还在饭店内开设奶茶店，原告并未参与奶茶店的管理及收益。被告在合伙合同履行过程中，已经严重违约，原告依法提出解除并要求被告赔偿经济损失及偿还7827元分红，并将110000元股本转回原告,请求判如所诉。杨哲坤未提出答辩意见。涂碧芬围绕诉讼请求提供如下证据：股权转让协议、聊天记录截图、转账截图、风波庄饭店营业报表、照片等。杨哲坤经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃对上述证据质证与异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，杨哲坤（甲方）与涂碧芬（乙方）签订《股权转让协议》一份，约定甲方将其所有的位于××镇××道××村××号名为“XX庄饭店”股权的20%以110000元转让给乙方。转让后，乙方持有饭店的20%股份。协议第二条约定本次股权转让不作工商变更登记，甲方以其自己的名义代乙方代持饭店的20%股份，代持股份的实际所有人应为乙方；并约定饭店及特产店按年度分红，每年底核算当年全年度的财务及利润对各股东进行分红。在甲方将上述收益、所得或收入交付乙方之前，甲方系代乙方持有该收益。饭店及特产店分红后，甲方应于收到上述收益之日起10日内将相关的利益金额支付到乙方指定的银行账户中。协议第四条第七款约定乙方享受股东权利，有权享有重大决策，包括查账权、知情权等权利，甲方有义务将饭店相关财会账目向乙方公开，配合乙方查阅。协议第五条约定由于一方或二方违约，双方可解除合同。第六条约定若甲方违反本协议，甲方除需将乙方的股本退还乙方外，还应承担乙方因此遭受的全部经济损失，并按乙方受让股权金额的30%将作为违约金赔偿给乙方。协议签订期间，涂碧芬合计转账110000元给杨哲坤，占股20%，并由杨哲坤代持该股份。合作期间，杨哲坤未按协议约定每年年底核算当年全年度财务及利润进行分红，经涂碧芬多次催告后才公开相关账目报表。经报表显示，2019年11月1日至2021年1月31日，该饭店盈亏后需支付涂碧芬分红7827元。饭店经营期间，杨哲坤未与涂碧芬进行商议，在饭店内开设名为“超霸奶茶”的奶茶店，影响涂碧芬的重大决策权，杨哲坤的行为已经构成违约。本院认为，合法的合同关系受法律保护。涂碧芬与杨哲坤签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，协议合法有效，双方应根据协议履行各自义务。现杨哲坤未及时支付涂碧芬分红款，已构成违约，符合双方协议约定的合同解除条件，涂碧芬请求解除协议，有事实和法律依据，本院依法予以支持。协议约定，若杨哲坤违反本协议，其除需将涂碧芬的股本退还外，还应承担涂碧芬因此遭受的全部经济损失，并按涂碧芬受让股权金额的30%将作为违约金进行赔偿。故对涂碧芬要求的杨哲坤转回股本110000元及违约金的主张，有事实和合同依据，本院予以支持。2019年11月1日至2021年1月31日，饭店盈亏后尚欠涂碧芬分红7827元，故对其分红诉求，本院亦予以支持。对涂碧芬要求的返还财产及按月利率2%支付逾期付款违约金和律师费的诉求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除涂碧芬与杨哲坤于2019年11月1日签订的《股权转让协议》；二、杨哲坤应于本判决生效后十日内返还涂碧芬股本110000元，并支付违约金33000元；三、杨哲坤应于本判决生效后十日内返还涂碧芬股份分红7827元；四、驳回涂碧芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2656.5元，减半收取计1328.25元，由被告杨哲坤负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 郑鼎儒二〇二一年六月二十五日法官助理 黄毅伟书 记 员 杨幼婷附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执333号申请执行人：韦联友。被执行人：南丹南星冶金化工有限公司。法定代表人：王宗贤。申请执行人韦联友与被执行人南丹南星冶金化工有限公司解除劳动关系经济补偿纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲字﹝2019﹞第69号《仲裁裁决书》已于2021年2月2日发生法律效力。申请执行人韦联友于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。立案案号：（2021）桂1221执333号。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务：1.向韦联友支付基本生活费23715元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；2.向韦联友支付解除劳动关系经济补偿金16700.48元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件执行费506元。并对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、理财产品、住房公积金等财产进行调查核实。经查明，被执行人无银行存款、无不动产登记、无车辆登记信息、无工商登记信息、无股权分红、无理财收入、无住房公积金，无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，暂无履行能力，本院已将被执行人目前没有可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人已确认；且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有财产时，申请执行人可以向本院恢复申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冉仁智二〇二一年六月二十八日书记员  任 珺
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢29号申请执行人林文秋，男，1963年12月10日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。被执行人柳州市奋钧木业有限公司（曾用名：柳州市宇森林木业有限责任公司），住所地广西柳州市沙塘镇郭村砖厂3号场地，组织机构代码：057544754。法定代表人刘跃峰。关于申请执行人林文秋与被执行人柳州市奋钧木业有限公司的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初1529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还210576.00元及相应利息等费用，本院依法受理。该案为拍卖被执行人名下财产而立的案件，现已拍卖完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年六月三十日法官助理  龙仲方书 记 员  韦英姿
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执485号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人黄志刚，董事长。被执行人徐静毅，女，汉族，1987年10月15日出生，住青岛市李沧区。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人徐静毅金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2021年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2021年6月25日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212民初4926号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 徐春雷二〇二一年六月二十八日书记员 陈忠恺