wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执353号申请执行人：都昌县自然资源局，住所地江西省九江市都昌县万**大道175号，统一社会信用代码：11360428014613748C。负责人：吴园福，系该局局长。被执行人：杨**，男，汉族，1971年8月26日出生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。申请执行人都昌县自然资源局依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2021）赣0428行审1号行政裁定书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及线下查询方式展开调查，查明：被执行人名下无银行存款，无其他网络资金、动产、不动产、证券等财产信息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定之义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行（处置）财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹华斌审判员  曹东升二〇二一年六月一日书记员  刘紫超
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0181执5766号之一申请执行人：陈太水，男，1969年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈孝泉，福建端末律师事务所律师。被执行人：陈泽喜，男，1958年7月2日出生，香港特别行政区居民。被执行人：陈美钦，女，1962年10月15日出生，香港特别行政区居民。原告陈太水与被告陈泽喜、陈美钦借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）闽0181民初46号民事判决。上述判决已发生法律效力。陈泽喜、陈美钦未按生效判决履行义务，故陈太水向本院申请执行。2020年10月14日，本院立案执行申请执行人陈太水与被执行人陈泽喜、陈美钦借款合同纠纷一案，执行标的为本金990,000元及利息等。本院依法向陈泽喜、陈美钦发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但陈泽喜、陈美钦至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对陈泽喜、陈美钦进行财产调查，并采取以下措施：1.本院划拨陈美钦银行存款166140元。扣除诉讼费15599元、执行费2392元，本院向陈太水发放执行款148149元。2.本院另案查封陈泽喜名下的坐落于福建省福清市地号整座房产。上述房产目前仍在处置中。本院未发现陈泽喜、陈美钦有其他可供执行的财产。本院已限制陈泽喜、陈美钦高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2021年6月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知陈太水。陈太水同意终结（2019）闽0181民初46号民事判决之本次执行程序。本院认为，综合本案情况，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，陈泽喜、陈美钦应继续履行（2019）闽0181民初46号民事判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181民初46号民事判决之本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  曾起贵二〇二一年六月二十五日书记员  薛秀英
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执8213号之一申请执行人：刘富均，男，1978年3月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托代理人：黄燕霞，广东三佛律师事务所律师（特别授权）。被执行人：佛山市禅城区科捷陶瓷原料有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇梧村东围工业区9号，统一社会信用代码91440604738595055A。法定代表人：詹长春。委托代理人：胡止波，广东泽康（顺德）律师事务所律师（特别授权）关于申请执行人刘富均与被执行人佛山市禅城区科捷陶瓷原料有限公司劳动争议一案，佛山市禅城区人力资源和社会保障局于2020年10月20日作出佛禅劳人仲案字[2020]2109号《仲裁调解书》。因被执行人未完全履行调解协议，申请执行人2021年4月7日向本院申请执行，申请执行标的371413.31元，本院于2021年4月15日立案受理。被执行人于2021年4月26日向本院提出执行异议，申请本院中止执行。被执行人称，由于被执行人曾向保险公司为每个入职的员工购买了“雇主责任险”，在履行《仲裁调解书》过程中，被执行人向保险公司提出理赔申请。2020年11月27日华泰保险公司向被执行人出具了《拒赔通知书》，理由是申请执行人于2016年8月5日曾在佛山市第五人民医院就诊，其检查报告单显示“1.双肺弥漫性病变，请结合劳动史考虑。2.双上肺纤维化灶伴多发肺大泡。3.右肺中叶局限性肺气肿。”但申请执行人于2016年8月12日向被执行人提交的入职体检报告，该报告显示肺部未见异常。因此，申请执行人在入职时极有可能提供了虚假的体检报告，并导致《仲裁调解书》显失公平。申请执行人在本院进行听证时称，入职时曾经去南庄医院做了一次体检，体检结果不合格，后来通过联系马路边墙上的小广告，花了100多元找人作了提交给被执行人的那份体检报告。申请执行人在入职后没有向被执行人说过这个情况，在申请工伤认定及仲裁过程中也没有说明。经审查查明：申请执行人于2016年8月5日在佛山市第五人民医院进行了胸部CT检查，该医院出具的《放射科CT检查报告单》载明“诊断意见：1.双肺弥漫性病变，请结合劳动史考虑。2.双上肺纤维化灶伴多发肺大泡。3.右肺中叶局限性肺气肿。”但申请执行人隐瞒该了事实，在之后入职被执行人佛山市禅城区科捷陶瓷原料有限公司时提交了虚假的体检报告。2020年1月10日，申请执行人经佛山市职业病防治所出具《职业病诊断证明书》，载明“诊断结论：职业性矽肺叁期（首次诊断）”。2020年6月4日，佛山市职业病诊断鉴定委员会出具《职业病鉴定书》，载明“鉴定结论：职业性矽肺叁期”。2020年6月5日，申请执行人向佛山市禅城区人力资源和社会保障局申请工伤认定。2020年6月9日，佛山市禅城区人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，认定申请执行人受到的职业病伤害为工伤。2020年7月27日，佛山市劳动能力鉴定委员会出具《初次鉴定（确认）结论书》，对申请执行的鉴定结论为“劳动功能障碍等级为叁级；生活自理障碍等级未达级；确认停工留薪期2020年1月10日至2020年2月9日”。2020年8月24日，申请执行人向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。在仲裁过程中，申请执行人与被执行人达成调解，确认被执行人分七期支付申请执行人550000元了结该案。在职业病鉴定、工伤鉴定及仲裁过程中，均未如实陈述上述其2016年入职前肺部已存在异常及提交虚假入职体检报告的事实。本院认为，申请执行人在职业病鉴定、工伤鉴定及仲裁过程中未如实陈述其2016年入职前肺部已存在异常及提交虚假入职体检报告的事实，该事实足以影响仲裁调解的结果，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项之规定，该仲裁调解书应不予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：对佛山市禅城区人力资源和社会保障局佛禅劳人仲案字[2020]2109号《仲裁调解书》不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宁斌审判员  陆桂秀审判员  涂业初二〇二一年六月二十三日书记员  冯棋昆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民特242号申请人：王昊，男，汉族，1989年9月22日，住址广东省深圳市福田区。被申请人：王雁强，男，汉族，1956年11月2日出生，住址广东省深圳市福田区。代理人：曾小兰，住址广东省深圳市福田区,系被申请人配偶。申请人王昊申请认定被申请人王雁强无民事行为能力一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。申请人向本院提出以下申请事项：1.申请宣告被申请人王雁强为无民事行为能力人；2.指定申请人王昊为被申请人王雁强的监护人。事实与理由：被申请人王雁强患有阿尔茨海默氏病性痴呆伴精神症状，被申请人配偶曾小兰年龄较大，被申请人父亲王甫、母亲吴春荣均已过世，被申请人有一子王昊、一女王婉君。经被申请人配偶及子女三人商量，一致同意指定被申请人之子王昊为监护人，并负责照料王雁强的日常生活。被申请人王雁强的代理人曾小兰确认申请人王昊主张的事实，并同意认定王雁强为无民事行为能力人和由王昊作为王雁强监护人的请求事项。经审理查明，被申请人王雁强与代理人曾小兰系夫妻关系、与申请人王昊系父子关系、与王婉君是父女关系。申请人提交一份《深圳市康宁医院疾病诊断（门诊、住院）证明书》，显示王雁强于2020年8月11日至深圳市康宁医院就诊，被诊断为阿尔茨海默氏病性痴呆伴精神症状。2021年2月9日，王雁强再次至深圳市康宁医院就诊，被诊断为阿尔茨海默氏病性痴呆。申请人提交一份由中国残疾人联合会于2021年3月18日签发的《残疾人证》，显示王雁强残疾类别为精神，残疾等级为壹级，此证有效期为十年。2021年5月31日，曾小兰委托广东南天司法鉴定所对被申请人王雁强目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定，广东南天司法鉴定所于同年6月11日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人王雁强目前处于重度痴呆状态。2.被鉴定人王雁强目前无民事行为能力。本院认为，被申请人王雁强经鉴定现无民事行为能力，申请人王昊所提之宣告王雁强无民事行为能力之申请，于法有据，本院予以照准。申请人王昊系王雁强之子，具备作为王雁强监护人之法定资格，该申请亦可照准。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、被申请人王雁强为无民事行为能力人；二、指定申请人王昊为被申请人王雁强的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨华鹏二〇二一年六月二十九日书记员  陈冰儿
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初26394号原告：张国政，男，1959年4月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张海龙，男，1989年10月21日出生，汉族，住北京市海淀区。原告张国政与被告张海龙劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告张国政于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，张国政的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张国政撤回本案起诉。审判员  蔡笑二〇二一年六月十八日书记员  刘刚
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0823执147号之二申请执行人：徐志勇，男，1984年1月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。申请执行人：曾志蓉，女，1986年8月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。被执行人：曾繁荣，男，1985年12月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。本院在执行申请执行人徐志勇、曾志蓉与被执行人曾繁荣民间借贷纠纷一案中，2021年5月31日，被执行人曾繁荣向申请执行人徐志勇、曾志蓉支付了欠款71742元，该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除登记在被执行人曾繁荣（登记共有人曾亭亭）名下坐落于峡江县（不动产权证号：赣（2018）峡江县不动产权第××号）的查封。本裁定立即执行。此页无正文审判员  龚晓兵二〇二一年六月八日书记员  游开林
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6616号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号民生银行大厦，统一社会信用代码91350000729735634N。法定代表人：叶骏。被执行人：吴俊，男，1978年11月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。被执行人：福建省大山竹木有限公司，住所地福建省南平市政和县铁山工业园区，统一社会信用代码913507255575610915。法定代表人：沈正琴。被执行人：沈晓芬，女，1985年2月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。被执行人：阙呈富，男，1979年11月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。被执行人：沈正琴，女，1979年4月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人吴俊、福建省大山竹木有限公司、沈晓芬、阙呈富、沈正琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初7878号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2021年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币1175765.20元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初7878号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月八日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽02民终3815号上诉人（原审被告）：江文照，男，1984年2月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：卢云贤，福建信得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛淑春，女，1986年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：卢平燕，福建闽翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈姆妹，福建闽翔律师事务所实习律师。上诉人江文照与被上诉人盛淑春民间借贷纠纷，不服厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初13340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员胡林蓉独任开庭进行了审理。上诉人江文照的委托诉讼代理人卢云贤，被上诉人盛淑春的委托诉讼代理人卢平燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江文照上诉请求，撤销一审判决，并依法改判或发回重审。事实与理由：1．江文照只需返还盛淑春借款本金355,000元。2020年8月19日之前双方未存在债权债务关系；2．江文照无需向盛淑春支付利息。双方未签订借款合同，也未对利息进行约定，盛淑春在原审诉讼请求只主张利息，应不予支持。而且盛淑春未诉讼请求江文照承担逾期还款的违约责任，一审法院单方认定盛淑春诉请的利息不当，应予撤销。盛淑春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。盛淑春向一审法院提出诉讼请求：判令江文照偿还借款本金600,000元及利息（以600,000元为计算基数，利率按LPR，自起诉之日计算至实际还清全部款项之日止）。一审法院认定事实：双方原系男女朋友关系，在2020年4月至5月间建立恋爱关系。盛淑春分别于2020年8月13日、2020年8月19日、2020年9月16日向江文照转账200,000元、300,000元、290,000元；江文照则于2020年8月21日、2020年8月26日、2020年9月23日向盛淑春转账200,000元、25,000元、10,000元。另查明，盛淑春为本案支出诉讼财产保全案件受理费3,520元。诉讼过程中，盛淑春主张另通过现金方式交付1,500元借款、通过向案外商户扫码支付的方式交付8,500元借款，江文照否认收到上述借款。一审法院认为，根据双方提交的银行转账交易明细可知，盛淑春分三次共向江文照转账790,000元。现江文照在收取款项后向盛淑春支付235,000元，故其应返还尚欠的555,000元。盛淑春主张江文照所付款项中的35,000元系赠与，但无证据予以证明，一审法院不予确认。因双方未约定利息，应视为不支付利息，但江文照在盛淑春起诉催告后仍未还清借款，盛淑春要求江文照支付起诉之日起的利息亦属要求江文照承担逾期还款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，一审法院予以支持，但应以本案起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%为标准计算为宜。盛淑春主张以现金及扫码方式交付的借款，因无证据证明系江文照要求以上述方式收款亦无证据证明江文照确已收取该部分款项，且江文照予以否认，一审法院不予认可。盛淑春为本案支出的诉讼财产保全案件受理费系因江文照未还款所致，应由江文照负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、江文照于判决生效之日起十日内返还盛淑春借款本金555,000元并承担逾期还款的违约责任（按年利率3.85%，自2020年12月16日起计至实际还款之日止）；二、江文照于判决生效之日起十日内支付盛淑春诉讼财产保全案件受理费3,520元；三、驳回盛淑春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由盛淑春负担367元，江文照负担4,533元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向一审法院缴纳。经审理查明，双方当事人对原审判决查明事实均无异议，本院予以确认。二审中，当事人均未提交新证据。本院认为，围绕江文照上诉请求，本案二审争议的焦点是江文照返还盛淑春借款本金数额及利息的问题。关于借款本金，江文照主张向盛淑春借款590,000元，但依照银行转账交易明细可看出，盛淑春转账给江文照790,000元。江文照抗辩说其中差额200,000元是用于投资二手车，但并未提供任何证据证明，对此本院不予采信。一审法院认定江文照尚欠盛淑春本金555,000元，本院予以维持；关于利息，盛淑春与江文照未对借款利息进行约定，但江文照经催告后仍未还清本金，应承担逾期还款的违约责任。因此一审认定盛淑春要求江文照支付起诉之日起的利息并无不当。据此，一审法院认定江文照于一审判决生效之日起十日内返还盛淑春借款本金555,000元并承担逾期还款的违约责任（按年利率3.85%，自2020年12月16日起计至实际还款之日止）、诉讼财产保全案件受理费3,520元，符合事实与法律依据，应予维持。综上，江文照的上诉请求，缺乏事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,800元，由江文照负担。本判决为终审判决。审 判 员 （胡林蓉）二〇二一年六月二十九日代书记员（ 郭 琛 ）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1511号之二     申请执行人:蔡雨明，男，1989年04月20日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:蒋小青，女，1987年05月09日出生，汉族，住所地临海市。    申请执行人蔡雨明与被执行人蒋小青为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8721号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡雨明于2021年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋小青履行生效法律文书确定的债务6万元及加倍支付自2019年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件诉讼费650元、执行费809元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蒋小青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋小青逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蒋小青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人蒋小青所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人蒋小青在台州市境顺装饰设计工程有限公司处享有60%的股权、台州市云顶装饰设计有限公司享有的100%的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人对此书面认可。    鉴于被执行人蒋小青拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋小青采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人蔡雨明，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1511号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 张   帆            二O二一年六月二十八日         代 书记员 陈 丹 红
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5316号申请执行人：北京陶都建材装饰有限公司。法定代表人：陈春荣，经理。被执行人：北京文成盛世建筑装饰工程有限公司。法定代表人：陈新成，经理。北京陶都建材装饰有限公司申请执行北京文成盛世建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初3882号民事判决书已发生法律效力。北京陶都建材装饰有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京文成盛世建筑装饰工程有限公司给付货款18610.23元及违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费266元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京文成盛世建筑装饰工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京文成盛世建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京陶都建材装饰有限公司亦未提供被执行人北京文成盛世建筑装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京陶都建材装饰有限公司申请执行的货款18610.23元及违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费266元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京文成盛世建筑装饰工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京陶都建材装饰有限公司享有要求被执行人北京文成盛世建筑装饰工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京文成盛世建筑装饰工程有限公司负有继续向申请执行人北京陶都建材装饰有限公司履行债务的义务。申请执行人北京陶都建材装饰有限公司发现被执行人北京文成盛世建筑装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月十七日书记员 王 杰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执3033号申请执行人：戚萌,女,1982年9月14日出生,住济南历下区；。被执行人：岳珂，男,1983年5月15日生，汉族，住。本院在执行申请执行人戚萌与被执行人岳珂抚养权纠纷一案中，因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结(2021)鲁0102执3033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  宁爽审判员  王东二〇二一年六月二十五日书记员  王雪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初1718号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周陈，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。被告：陆亚峰，男，1985年5月18日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陆亚峰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭审理了本案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周维到庭参加诉讼，被告陆亚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币120078.92元(截止2019年11月2日，欠款本金81277.78元，利息13286.88元，取现手续费25元，现金分期手续费600元，大额分期手续费6788.97元，违约金18100.29元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告在原告处申办信用卡一张，被告持卡消费，由于被告未按相关约定按期归还欠款，经原告催收后仍未归还，其行为已经构成违约。为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告陆亚峰未作答辩。本院结合庭审的举证、质证，对本案的要素事实确定为：一、合同名称及签订时间：2017年6月30日，被告陆亚峰向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，签署《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行消费金融业务合约》。二、开卡时间及额度：2017年8日10日开卡，消费额度5000元、e招贷额度20000元、车贷额度116000元。三、出账日、还款日及逾期时间：出账日每月2日，还款日每月20日，逾期时间：2018年9月20日。四、截止目前的欠款情况：消费部分，截止2021年5月2日，结欠本金2500元、利息315.67元、违约金583.67元、取现手续费25元。e招贷部分，截止2021年5月2日，结欠本金6666.64元、利息1850.58元、违约金2339.88元、现金分期手续费600元。车贷部分，截止2021年5月12日，本金结欠72110.14元、利息17207.63元、违约金15176.74元、大额分期手续费6788.97元。五、利息的计算方式：利息以结欠本金为基数，按照每日万分之五的标准计算至实际付清之日。(领用合约第3.3条及收费标准）。六、违约金的计算方式：违约金以最低还款额未还部分的5%计收（收费标准），2021年5月2日后不再计收。七、手续费的计算方式：消费取现手续费率1%（收费标准）；e招贷手续费率0.75%（详细信息）；车贷手续费率9.18%（申请表）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆亚峰应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还本金81276.78元、手续费7413.97元、利息19373.88元、违约金18100.29元（此后的利息以本金9166.64元为基数，自2021年5月3日起，按照每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止；以本金72110.14元为基数，自2021年5月13日起，按照每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××62）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1351元，公告费600元，合计1951元，由被告陆亚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 顾文娟二〇二一年六月十一日法官助理 陈小菁书 记 员 孙子涵
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2799号原告：宋国辉，男，1975年6月20日出生，汉族，住江西省丰城市。原告：杨意花，女，1974年10月19日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：陈福春，江西公仁律师事务所律师。执业证号：13607201810028754。委托诉讼代理人：刘泽源，江西公仁律师事务所律师。执业证号：36072006150094。被告：丰城赣铁置业有限公司。住所地：江西省丰城市政府办公大楼11楼。统一社会信用代码：91360981586596330R。法定代表人：李科科，系该公司总经理。委托诉讼代理人：涂若愚，女，系该公司法务。原告宋国辉、杨意花诉被告丰城赣铁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告宋国辉、杨意花于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋国辉、杨意花以双方已达成庭外调解为由要求撤回对被告丰城赣铁置业有限公司的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋国辉、杨意花撤诉。案件受理费1733元，减半收取867元，由原告宋国辉、杨意花负担。审判员  邹晓明二〇二一年六月四日书记员  张鹿美
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执恢96号申请执行人:廖耀强,男,汉族，住址：梅州市梅县区。被执行人:余新元,男,汉族，住址：梅州市梅县区。关于廖耀强与余新元借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）梅法民一初字第4号民事判决书于2008年4月26日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人廖耀强向本院申请强制执行。本院于2021年4月1日立案执行。执行标的确认为：被执行人应赔偿因交通事故造成的各项损失计22306元给申请执行人，并负担申请执行费235元。执行立案后，本院于2021年4月2日向余新元发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余新元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人余新元名下银行账户存款17103.73元（已扣划）外,暂无可供执行的财产。（二）被执行人名下无车辆。（三）未发现被执行人持有股票（股权）。（四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，除冻结被执行人余新元的银行、财付通账户及从账户内划拨的17103.73元（扣除执行费235元，剩余16868.73元已发放给申请执行人）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行到位16868.73元，剩余5437.27元未能到位，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1403执恢96号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人余新元负有继续向申请执行人廖耀强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆琛审判员  张淼云审判员  罗文胜二〇二一年六月一日书记员  叶梓瑶
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初1927号原告：王超，男，汉族，1994年2月6日出生，住江苏省盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：张红军，上海国定律师事务所律师。被告：江西薪易程信息科技有限公司，住所地江西省宜春市樟树市。法定代表人：马锐涛。原告王超与被告江西薪易程信息科技有限公司承揽合同纠纷一案。原告王超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王超撤回起诉处理。审 判 员 付卫萍二〇二一年六月二日法官助理 朱 倩书 记 员 严 谨
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执929号申请执行人：华峰资产管理有限公司被执行人：朱琦、俞婉君、徐国英申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人朱琦、俞婉君、徐国英追偿权纠纷一案，（2020）浙0381民初5409号民事判决已发生法律效力，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱琦、俞婉君、徐国英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执929号案件执行完毕。二〇二一年六月十一日
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初1958号原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地江西省樟树市。负责人：聂倩，该行行长。委托诉讼代理人：傅秋平，中国农业银行股份有限公司樟树市支行员工。委托诉讼代理人：卢黎平，中国农业银行股份有限公司樟树市支行员工。被告：聂望平，男，汉族，1965年11月29日出生，住樟树市。被告：张群英，女，汉族，1968年9月6日出生，住樟树市。被告：江西省农业信贷担保有限责任公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：罗勇。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告聂望平、张群英、江西省农业信贷担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉处理。审 判 员 付卫萍二〇二一年六月二日法官助理 朱 倩书 记 员 严 谨
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执3480号陈卫荣： 申请执行人金华市长城石化有限公司与被执行人陈卫荣买卖合同纠纷执行案件，（2021）浙0702民初2769号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金华市长城石化有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年6月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执3480号案件执行完毕。二〇二一年六月二十四日
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民初1611号原告：杨春芳，女，1980年8月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王双，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程珊，上海君澜律师事务所律师。被告：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。法定代表人：许建成。原告杨春芳与被告福建众和股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2021）闽01民初1601号案件均是基于同一事实所引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条关于“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的规定，本案并入（2021）闽01民初1601号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）闽01民初1601号案件审理。审 判 长  汪 霞审 判 员  唐宇恒审 判 员  杨 以二〇二一年六月十五日法官助理  陈 蕾书 记 员  钟许珠
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6931号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：胡友勇，男，1977年11月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人胡友勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初358号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币226952.38元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初358号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月二十四日法官助理 林伟宝书 记 员 郑鸿烨附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执594号申请执行人唐和平，男，1992年9月5日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人杨云强，男，1965年9月9日出生，汉族，住乐平市。本院于2021年4月20日立案申请执行人唐和平与被执行人杨云强物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人杨云强于本判决书生效后十日内清偿申请执行人唐和平本金13000元，本案受理费95元，由被执行人杨云强承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人有房产，银行存款，现无其他可供执行的财产。本院依职权被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。并向本院提出终结本次程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执594号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛力宝审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年六月二日书记员  蒋含辉
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民初94号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所执业律师。被告：龙海市港尾美中乐超市，经营场所福建省龙海市港尾镇鸿江路**，统一社会信用代码92350681MA2Y5CA99T。经营者：叶玉芳。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告龙海市港尾美中乐超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，奥飞娱乐股份有限公司向本院提出撤诉申请，系奥飞娱乐股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长 邹燕文审 判 员 黄泽强审 判 员 傅 京二〇二一年六月三日法官助理 高 洁书 记 员 傅舒惠王馨萍
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初10628号原告：佟明水，男，1971年4月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市顺义区，身份号码XXX。被告：田建崑，男，1979年7月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码XXX。原告佟明水与被告田建崑民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。2021年6月16日，原告佟明水到庭参加诉讼，被告田建崑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告佟明水向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告款项共计，修车借钱7000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于德诚鑫源（北京）物流有限公司，担任司机，被告是该公司的股东，担任经理职务，主管司机的各项工作，2020年12月12日被告对原告说其修车急需用钱，向原告借款，原告转给被告7000元。综上所述，被告以各种理由，从原告处拿走款项，原告多次催要，被告一直拖延不支付，原告认为，被告的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院，查清事实，依法支持原告的请求，以示公允。被告田建崑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告佟明水提交微信支付转账电子凭证、微信转账记录、微信聊天记录截图拟证明借贷事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月12日，田建崑自佟明水处借款7000元，佟明水通过微信转账方式支付了该7000元。田建崑收到款项后，在微信中回复“好嘞好嘞，收到收到收到，然后我再给你待会，晚上到了天津，我再从那边儿对公账户给你转过去，但是得明天才能到你那个账呢，这边儿打不开了。”原告佟明水称被告田建崑自借钱后未偿还过任何款项。本院认为：根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告田建崑经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。综合佟明水提交的证据及当庭陈述，能够认定佟明水与田建崑之间的借贷关系存在，本院予以确认。佟明水已履行完毕提供出借款项的义务，田建崑应当依约偿还借款，田建崑在微信中表示借款将在第二天还给佟明水，现田建崑未偿还任何款项，佟明水有权要求其偿还借款7000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田建崑自本判决生效之日起七日内偿还原告佟明水借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田建崑负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  幸 江二〇二一年六月二十五日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0115民初2351号原告：李建波，男，1989年10月30日生，汉族，住山东省惠民县。被告：孙宝玉，男，1986年5月30日生，汉族，住辽宁省盖州市。原告李建波与被告孙宝玉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建波到庭参加了诉讼，被告孙宝玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建波因孙宝玉未偿还机械租赁费55000元，向法院提起诉讼，请求判令：1.孙宝玉给付李建波机械租赁费55000元；2.诉讼费由孙宝玉承担。事实和理由：2020年11月12日挖掘机进入孙宝玉承建的济阳区水利灌溉节水工程干活，至2021年1月15日停工，孙宝玉以济阳区水利局未拨款为由一直未结清挖掘机租赁费用，写了55000元的欠条一张。李建波多次催要，孙宝玉一直推脱不给租赁费，最后电话不接，微信不回。为维护合法权益诉至法院。孙宝玉未答辩。本院基于李建波提交的欠条及查明的事实，孙宝玉租赁李建波的挖掘机，经结算其欠李建波挖掘机租赁费55000元，并给李建波出具欠条一份，上述欠款至今没有偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宝玉于本判决生效之日起十日内给付原告李建波机械租赁费55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告孙宝玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二一年六月二十五日书记员  王 娜
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1284执恢85号申请执行人：姚强，男，1986年9月11日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：宋光凡，男，1976年2月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。本院作出的（2019）粤1284民初3027号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，除强制执行到位5200元外（含执行费50元），没有发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：因被执行人姚强暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1284执恢85号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月明执行员  廖晓瑞执行员  谭振江二〇二一年六月二十九日书记员  冼文华
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执61号申请执行人陈石朋，男，1993年3月29日出生，汉族，住英德市。被执行人何俊杰，男，1996年5月1日出生，汉族，住英德市。关于申请执行人陈石朋与被执行人何俊杰借款合同纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初4938号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人何俊杰应向申请执行人陈石朋支付10000元、利息及诉讼费30元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，除依法冻结并扣划被执行人名下的存款573元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执61号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年六月二十八日书记员  游瑞硕
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执7110号之一申请执行人胡春峰，男，1976年2月21日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市砀山县。被执行人冯振标，男，1970年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人胡春峰与被执行人冯振标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初30759号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金300000元及支付利息，本院依法受理并立案执行。又因被执行人未缴纳案件受理费2800元，本院依法予以追缴。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施、并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现并扣划被执行人冯振标名下在保险公司保单的现金价值、分红、及其他价值共计人民币130538.06元；发现并轮候冻结被执行人冯振标持有的深圳前海牛魔王科技有限公司99%、深圳市正工科技有限公司40%、深圳市网富科技有限公司55%、深圳市同业贸易有限公司50%的股权；发现并轮候查封被执行人冯振标名下所有的车牌号码为B1V100的小汽车一部。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述款项在缴纳执行费1850元及案件受理费2800元后，剩余执行款125888.06元已支付至申请执行人指定账户。本院认为，被执行人目前没有实际可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）粤0307民初30759号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汤明泉审判员  舒 敏审判员  袁海强二〇二一年六月二十三日书记员  张华金
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执5792号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：郭煌炀，男，1984年8月19日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人郭煌炀银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初964号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币65568.70元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初964号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月二十三日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0622民初1507号原告：方永龙，男，1969年8月6日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：吴建材，男，1983年12月1日出生，汉族，住福建省云霄县。原告方永龙与被告吴建材民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方永龙到庭参加诉讼，被告吴建材经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方永龙向本院提出诉讼请求：判令吴建材偿还方永龙借款9000元并支付利息，利息按本金9000元为基数，自2020年8月3日起至款还清时止按月利率1.25%计算，暂计至2021年5月3日利息为1000元。事实和理由：吴建材因资金周转需要于2019年8月3日向方永龙借款10000元，双方约定按月利率2%计算利息，吴建材取得借款后，断断续续只还本金1000元及部分利息，尚欠本金9000元及利息。经方永龙多次催讨，吴建材拒不偿还借款本息。方永龙诉至本院，请求支持上述诉求。吴建材未作答辩。本案当事人方永龙围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同原件一份，吴建材经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。经审查，方永龙提供的上述证据，内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日，吴建材向方永龙借款10000元，双方约定月利息2%，未约定借款期限，吴建材出具借款合同一份交由方永龙收执。借款后，吴建材偿还借款本金1000元及支付利息至2020年8月2日，后未再还本付息。本院认为，吴建材向方永龙借款10000元，有吴建材出具的借款合同原件及当事人当庭陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方未约定借款期限，方永龙可催告吴建材在合理期限内返还借款。现方永龙主张判令吴建材偿还借款本金9000元合法有理，予以支持。双方约定月利率2%，借款后吴建材仅支付利息至2020年8月2日，现方永龙请求判令吴建材自2020年8月3日起至款还清之日止按月利率1.25%计付利息，应依法调整为自2020年8月3日起至2020年8月19日止以9000元为基数、按月利率1.25%计算，自2020年8月20日起至款还清之日以9000元为基数、按2021年5月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。吴建材经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴建材应于本判决生效之日起十日内偿还方永龙借款本金9000元及利息（自2020年8月3日起至2020年8月19日止以9000元为基数、按月利率1.25%计算，自2020年8月20日起至款还清之日以9000元为基数、按2021年5月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴建材负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 郑秀恋二〇二一年六月二十八日法官助理 蔡沛欣书 记 员 吴丽锋附注执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执261号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，地址：上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。法定代表人：蒙飞，该行行长。被执行人：黄精，男，1995年12月28日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司上高支行申请执行被执行人黄精借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司上高支行与被执行人黄精达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结上高县人民法院（2021）赣0923执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二一年六月十五日书记员 龚 定
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执546号被执行人：杨跃平，男，1973年5月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省鹰潭市贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681刑初331号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人杨跃平银行存款10,000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二一年六月四日书记员  陈雨婷
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初1421号原告：高智，男，1988年5月12日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：方忠生。被告：郭惠芬，女，1940年1月14日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：刘玲（系郭惠芬孙女），住福建省云霄县。原告高智与被告郭惠芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告高智于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，高智以双方庭外协商解决为由申请撤诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高智撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由高智负担。审 判 员 郑秀恋二〇二一年六月二十八日法官助理 蔡沛欣书 记 员 吴丽锋
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2962号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。被执行人：崔俊芳，女,1984年6月6日生，汉族，住山东滨州惠民县。申请人执行捷信消费金融有限公司与崔俊芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0103民初5482号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告崔俊芳于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金12645.82元；二、被告崔俊芳于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年11月28日起至实际给付之日止的利息，以借款本金12645.82元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告崔俊芳负担。因崔俊芳未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年4月26日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已依法向执行人崔俊芳发出限制消费令，限制被执行崔俊芳高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司进行终本约谈，通过本院短信系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年六月二十六日书记员  周晓燕
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021)闽0681民初3214号原告：廖和海，男，1959年4月14日出生，汉族，户籍所在地漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。被告：曾琪清，女，1972年11月1日出生，汉族，户籍所在地龙海市，现住漳州市芗城区。原告廖和海与被告曾琪清民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖和海到庭参加诉讼,被告曾琪清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖和海向本院提出诉讼请求：1、判令曾琪清立即偿还借款本金100000元及利息（自2019年7月26日起至还款日止，按月利率2%计算）；2、本案受理费由曾琪清承担。事实和理由：2019年7月26日，曾琪清因缺乏资金，向廖和海借款100000元，月利率2%，并出具一份欠条给廖和海收执。借款期限届满后，曾琪清未返还本金及利息，经催讨未果。为此，廖和海具状诉至本院，请求判如所请。曾琪清未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：曾琪清因经营生意缺乏资金，于2019年7月26日向廖和海借款100000元，并出具一份《借条》给廖和海收执，约定利息月利率2%。经多次催讨，曾琪清未偿还借款本金及支付利息。以上事实，有《借条》、公民身份证复印件及当事人陈述为据，可以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。廖和海向曾琪清提供借款100000元，有曾琪清出具的《借条》及廖和海的陈述为据，事实清楚，可以认定。廖和海请求判令曾琪清偿还100000元，有事实和法律依据，可以支持。廖和海请求判令曾琪清支付自2019年7月26日至还款日止，按月利率2%计算的利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，2019年7月26日至2020年8月19日的利息可按双方约定的月利率2%计算，2020年8月20日至借款还清日的利息以不超过一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告曾琪清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾琪清应于本判决生效之日起十五日内向原告廖和海偿还借款100000元，并支付利息（自2019年7月26日起至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日起至借款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告廖和海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告曾琪清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 陈**滨二〇二一年六月十八日法官助理 丁桂玲书 记 员 郑晓虹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初8510号原告：曾兴勇，男，1978年4月3日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：高东，北京和广律师事务所律师。被告：陈龙，男，1988年1月1日出生，汉族，户籍地河北省张家口市尚义县。住河北省三河市。原告曾兴勇与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾兴勇及其委托诉讼代理人高东到庭参加诉讼。被告陈龙经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告曾兴勇向本院提出诉讼请求：判令陈龙偿还借款50万元及利息（以50万元为基数，按年利率24%计算，自2019年3月6日起至所有欠款实际给付之日止）。诉讼费由陈龙负担。事实和理由：2018年2月2日，陈龙向曾兴勇借款14.58万元。同月5日陈龙又向曾兴勇借款30万元。另外，因曾兴勇为陈龙介绍混凝土销售业务，陈龙承诺给付佣金20万元。2019年3月5日，陈龙向曾兴勇出具还款计划确认欠款50万元，于2020年12月5日还清，月利息以欠款金额的2%计算。为维护合法权益，起诉至人民法院。被告陈龙未答辩，亦未参加本案庭审。经审理查明：2018年2月2日，陈龙向曾兴勇借款14.58万元。陈龙向曾兴勇出具借条，内容为：仅有曾兴勇借给陈龙14.58万元，为其一个月，抵押货车一辆及行驶证，还款日期为2018年3月2日。如未按时还款，一天利率为0.1%，超过一个月曾兴勇有权卖掉。2018年2月5日，陈龙再次向曾兴勇借款30万元并出具借条一张。借条内容：陈龙向曾兴勇借款30万元，期限一年，期间每月按双方约定向曾兴勇支付利息。抵押陈龙名下四辆混凝土运输车手续给曾兴勇。如到期未还，曾兴勇有权对四辆车进行买卖处理。当日，曾兴勇向陈龙转账汇款30万元。2019年3月5日，曾兴勇与陈龙签订还款协议。约定陈龙于2018年2月2日因偿还李宏霞借款将曾兴勇借人民币14.5万元，经陈龙同意由曾兴勇直接将资金转至李宏霞名下。陈龙为曾兴勇出具了借条。另，2018年2月5日，陈龙因资金周转从曾兴勇处借款30万元。双方约定利息2%。陈龙亦收到上述借款，上述借款到期后陈龙未履行还款义务，仅支付了利息。另，曾兴勇在5月份为陈龙介绍混凝土业务，双方约定佣金20万元目前未付清。本金及利息至今陈龙还欠曾兴勇50万元。陈龙最晚于2020年12月5日还清，按欠款月利息2%年终结算，如未履行协议内容，曾兴勇有权向通州区法院诉讼，费用由陈龙负担。庭审中，曾兴勇表示其与陈龙经战友介绍相识，双方发展为朋友关系。陈龙借款后未偿还过款项，所谓抵押车辆，前次抵押一辆车已经由陈龙取回，第二次借款抵押4辆车并未办理登记亦未交付过车辆。签订还款协议后，陈龙偿还了5.06万元利息。分别为：2019年4月3日0.99万元，4月23日0.1万元，5月8日0.2万元，5月20日0.4万元，6月8日0.5万元，6月14日0.27万元，7月30日1万元，9月28日0.5万元，2021年6月10日1.1万元。上述事实，有借条、还款协议、交易明细、微信转款记录及当事人陈述在案佐证。本院认为，陈龙两次向曾兴勇借款均出具借条予以确认，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同时，陈龙与曾兴勇因介绍业务，陈龙承诺给付佣金20万元，该部分款项陈龙一并在签订还款协议时与两次借款合并确认欠款总额，亦系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈龙应当按照还款协议约定期限履行还款义务，现陈龙未偿还欠款，曾兴勇有权要求陈龙偿还。曾兴勇要求陈龙偿还50万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方签订还款协议对利息进行了约定，陈龙应当按照约定及相关规定履行给付利息的义务。曾兴勇要求陈龙自2019年3月6日起给付利息的请求，本院予以支持，利率本院依据双方约定及相关法律规定确定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条规定，判决如下：被告陈龙偿还原告曾兴勇50万元及利息（自2019年3月6日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，已给付5.06万元；自2020年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。），均于本判决生效之日起七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告陈龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  熊 伟二〇二一年六月二十九日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2021）陕0112民初20925号  原告：西安和泰物业管理集团有限公司。法定代表人：戴建民。委托诉讼代理人：周俊莉。被告：刘军良。原告西安和泰物业管理集团有限公司与被告刘军良物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月19日立案。原告西安和泰物业管理集团有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安和泰物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费62元（原告已预交），由原告负担。                            （此页无正文）   审  判  员      王峥伟  二〇二一年六月二十九日 书  记  员      张天正           打印人：周惠荣  校对人：张天正 送达时间：2021年  月  日  1
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初416号原告：福建云开源科技股份有限公司，住所地:福建省漳州市云霄县元光路66-1号,统一社会信用代码91350622691916009A。法定代表人：陈嘉川，任董事长。委托诉讼代理人：刘美香，福建法森律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄景仁，福建法森律师事务所律师。被告：漳州富通物流商贸有限公司，住所地：福建省漳州市常山华侨经济开发区工业区，统一社会信用代码：91350622687521282L。法定代表人：庄金池。委托诉讼代理人：刘伟东，北京市京师（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张江祥，北京市京师（泉州）律师事务所律师。原告福建云开源科技股份有限公司与被告漳州富通物流商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。福建云开源科技股份有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建云开源科技股份有限公司以原、被告双方欲在庭外商谈和解为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建云开源科技股份有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由福建云开源科技股份有限公司负担。审 判 员 柳福东二〇二一年六月十八日法官助理 何阿彬书 记 员 方国志
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6641号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号民生银行大厦，统一社会信用代码91350000729735634N。法定代表人：叶骏。被执行人：雷会俤，男，1975年8月3日出生，畲族，住福建省罗源县。被执行人：余穗琴，男，1983年1月2日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人雷会俤、余穗琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初2494号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2021年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币300000.00元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初2494号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月八日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1524执417号洪修辞（申请执行人）、刘知锣（被执行人）：本院在执行申请执行人洪修辞与被执行人刘知锣民间借贷纠纷一案中，被执行人已按民事裁定书确定的支付义务履行完毕，申请执行人同意本院执行结案。至此，洪修辞向本院申请执行的（2020）豫1524民特71号民事裁定内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初1104号原告：张某，男，1992年10月17日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：赵慧笛，山东方慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子丰，山东方慧律师事务所工作人员。被告：朱某，女，1995年11月24日出生，汉族，住莒县城区。委托诉讼代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。原告张某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张某于2021年6月22日向本院申请撤回对被告朱某的起诉。本院认为，原告张某撤回对被告朱某起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张某撤回对朱某的起诉。案件受理费50元，由原告张某负担。审判员  王艳民二〇二一年六月二十五日书记员  姚俊红
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初5801号原告：刘孝竹，男，1982年9月19日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：杨桂鹏，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金洁，山东元鼎律师事务所实习律师。被告：季燕，男，1966年10月12日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。原告刘孝竹与被告季燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨桂鹏、王金洁到庭参加诉讼，被告季燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘孝竹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告季燕支付货款92,000元，及自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告季燕承担。事实和理由：2018年，季燕向青岛科威生物科技有限公司购买饲料。2019年9月25日，经结算季燕尚欠青岛科威生物科技有限公司货款92,000元。同日，季燕向青岛科威生物科技有限公司出具欠条，承诺于2019年12月31日之前结清。2021年4月15日，青岛科威生物科技有限公司与刘孝竹签订债权转让协议，刘孝竹受让青岛科威生物科技有限公司对季燕享有的92,000元债权。刘孝竹向季燕催要，季燕拒不支付。被告未到庭，亦未答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：证据1、欠条一份，证明事项：2018年，被告向青岛科威生物科技有限公司购买饲料。2019年9月25日，经结算被告尚欠青岛科威生物科技有限公司货款92000元。同日，被告向青岛科威生物科技有限公司出具欠条，承诺于2019年12月31日之前结清。证据2、债权转让协议一份、债权转让通知书一份，证明事项：2021年4月15日，青岛科威生物科技有限公司与原告签订债权转让协议，原告刘孝竹受让青岛科威生物科技有限公司对被告季燕享有的92000元债权。证据3、债权转让通知邮寄回执、微信聊天记录各一份，证明事项：原告及青岛科威生物科技有限公司，均已通知被告债权转让事宜，被告已知晓。根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2018年，季燕向青岛科威生物科技有限公司购买饲料。2019年9月25日，经结算季燕尚欠青岛科威生物科技有限公司货款92,000元。同日，季燕向青岛科威生物科技有限公司出具欠条，承诺于2019年12月31日之前结清。2021年4月15日，青岛科威生物科技有限公司与刘孝竹签订债权转让协议，刘孝竹受让青岛科威生物科技有限公司对季燕享有的92,000元债权。2021年4月26日，原债权人青岛科威生物有限公司将债权转让通知邮寄给债务人季燕，投递结果显示收件人拒收，且原告提供的微信聊天记录显示被告已知晓债权转让事宜。后刘孝竹向季燕催要，季燕拒不支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，被告欠付青岛科威生物科技有限公司货款92000元，后青岛科威生物科技有限公司将债权转让给原告刘孝竹，并已通知债务人，即本案的被告，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还欠款并承担逾期付款利息，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季燕于本判决生效后十日内支付原告刘孝竹货款92000元，并承担以92000元为基数自2020年1月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告季燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 杜钧海二〇二一年六月二十三日法官助理 朱 贺书 记 员 仇玉蓉
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保937号申请保全人：张某，女，2011年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。法定代理人：刘某，女，1974年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，系张某之母。委托诉讼代理人：杨霞，河北厚正律师事务所律师。被保全人：张孝炜，男，1974年8月15日出生，汉族，住济南市章丘区。张某诉张孝炜抚养费纠纷一案，申请保全人张某于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人张孝炜银行存款5.1万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人张某提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，张某诉张孝炜抚养费纠纷一案，本院于2021年6月3日作出（2021）鲁0114民初5339号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人张孝炜银行存款5.1万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年六月三日法官助理 齐 硕书 记 员 魏国梁
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初4182号原告：艾国祥，男，1966年8月9日生，汉族，住常州市金坛区。被告：刘双洪，男，1968年11月23日生，汉族，住常州市金坛区。原告艾国祥与被告刘双洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告艾国祥到庭参加诉讼，被告刘双洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾国祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘双洪立即归还借款60000元，并承担自2018年2月13日起至借款还清之日的利息，利息按月息2分5厘计算；2、被告刘双洪承担本案受理费。事实和理由：2018年2月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，并出具了借条一张，借款交付方式为现金，约定利息为月利率2.5分，借期为一年。借款到期后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，至今未还。被告刘双洪未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、被告于2018年2月12日出具的借条一份；2、江南农村商业银行卡本转账凭证一份；3、被告于2021年2月22日出具的承诺书一份。被告未到庭质证，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。对上述证据，本院予以采信并在卷佐证。原告艾国祥陈述：钱是2012年借的，汇款人彭瑞梅是我的家属。我记不清当时为何只汇款了50000元，可能还借了现金10000元，也有可能后面把利息算上去了，因为时间太长了。2012年借款时谈的是月息2.5%。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月27日，被告向原告借款，原告委托案外人彭瑞梅通过江南农村商业银行向被告转账50000元。2018年2月13日，双方结算后，被告向原告出具借条一份，载明：“今借艾国祥人民币陆万元整（60000），利息贰分伍计算。借款人：刘双洪2018.2.13”。2021年2月22日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“本人承诺所借艾国祥的钱于今年三月底归还一部分壹万元整，其他钱在年底结清。承诺人：刘双洪2021.2.22”。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告为证明案涉借款事实，提交被告出具的借条、承诺书及转账凭证等证据予以佐证，可以证明原、被告之间存在借款金额为60000元的借贷合意及其中50000元款项的交付情况。虽然原告陈述记不清剩余10000元借款系现金交付还是结算的利息，但是被告未对此提出异议，故本院综合认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告应依约履行还款义务。被告未能按照承诺书中载明的日期归还案涉借款，构成违约，依法应承担违约责任。借条中约定“利息贰分伍计算”，根据一般生活经验，应视为月利率2.5%。现原告主张利息按月息2分5厘计算，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定的利率上限，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%*4）依法予以调整。综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘双洪于本判决生效之日起十日内归还原告艾国祥借款60000元，并承担以60000元为基数，自2018年2月13日起至借款还清之日止，按年利率15.4%计算的利息；二、驳回原告艾国祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告艾国祥负担25元，被告刘双洪负担625元（此款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 俞卫忠二〇二一年六月二十五日法官助理 凌子齐书 记 员 祝一茹
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执1020号申请执行人王小仁，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人孙晓峰，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人王小仁与被执行人孙晓峰追偿权纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初825号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人孙晓峰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币253650元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年六月八日书记员  高仁佳
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0622民初1302号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县莆美镇侨兴路29号。统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，任理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男。委托诉讼代理人：方艺雄，男。被告：方淑暖，女，1973年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：汤加贵，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省云霄县。原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信社”）与被告方淑暖、汤加贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄农信社委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告方淑暖、汤加贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云霄农信社向本院提出诉讼请求：判令方淑暖、汤加贵共同偿还借款本金38684.88元并支付自2020年11月22日起至款还清之日止的利息(含罚息和复息，暂计至2021年2月21日的利息为1132.68元，合同期限内利率按月利率9.5%计算，罚息自逾期之日起按9.5‰的150%计算，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算)。事实与理由：2017年11月22日方淑暖与云霄农信社签订《借款合同》，约定借款金额40000元，借款期限叁年(自2017年11月22日至2020年11月21日)，约定合同利率为9.5‰，罚息自逾期之日起按9.5‰的150%计算，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算。2017年11月22日云霄农信社将借款40000元划转到给方淑暖贷款账户。借款满后方淑暖未依约偿还所欠利息，且出现了逾期，已经构成违约。截止2021年2月21日方淑暖尚欠云霄农信社借款本金38684.88元及利息1132.68元。汤加贵系方淑暖配偶，在夫妻关系存续期间签写贷款债务承诺书，所以此借款系两人夫妻共同债务。方淑暖、汤加贵未作答辩。云霄县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同、贷款债务承诺书、身份证及结婚证复印件、贷款明细账、情况说明。方淑暖、汤加贵未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日方淑暖与云霄农信社签订《最高额借款合同》，约定借款金额40000元，借款期限自2017年11月22日起至2020年11月21日止，约定合同月利率9.5‰，罚息自逾期之日起按借款执行利率加收50%计算，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算。方淑暖与汤加贵系夫妻关系，汤加贵在云霄农信社出具的贷款债务承诺书签字确认，承诺承担共同还款责任。之后，方淑暖向云霄农信社支用了借款40000元。借款后方淑暖按期支付了一部分借款本息，自2020年11月22日起逾期没有偿还借款本息，截止至2021年2月1日方淑暖尚欠借款本金38684.88元及利息1132.68元。本院认为，方淑暖、汤加贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。方淑暖向云霄农信社借款，有双方自愿签订的借款合同为据，双方借款合同关系依法成立，合法有效。借款后，方淑暖未按期还款，已构成违约，现云霄农信社起诉要求方淑暖偿还尚欠的借款本金及逾期利息，于法有据，予以支持。汤加贵与方淑暖系夫妻关系，汤加贵向云霄农信社出具贷款债务承诺书表示承担共同还款责任，故云霄农信社主张汤加贵对方淑暖的上述债务承担共同清偿责任，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：方淑暖、汤加贵应偿还云霄县农村信用合作联社借款本金38684.88元及利息（含罚息和复息，自2020年11月22日起至款还清之日止，合同期限内利息按月利率9.5‰计算，罚息自逾期之日起按9.5‰的150%计算，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算），款限于本判决生效之日起十五日内支付完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795.4元，减半收取计397.7元，由方淑暖、汤加贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 沈劲林二〇二一年六月二日法官助理 陈雅敏书 记 员 张集钧附：申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏05刑更173号罪犯陈跃平。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)通中刑初字第0027号刑事判决，认定被告人陈跃平犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币700000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2014年5月30日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑三终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月1日被交付执行。2016年8月31日，本院以(2016)苏05刑更931号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变；2018年5月31日，本院以(2018)苏05刑更504号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省苏州监狱于2021年5月10日提出减刑建议书，于2021年5月19日报送本院审理。本院于2021年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月21日至2021年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈跃平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈跃平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯陈跃平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年5月、2020年11月共获得六次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈跃平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系财产性判项未履行，严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈跃平的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2012年8月7日起至2026年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 叶 刚审判员 孟 进二〇二一年六月十六日书记员 陈瑜芳
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执389号申请执行人：中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区。负责人：周箭烽，系该行行长。被执行人：熊隶，男，汉族。中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行与熊隶信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）赣0421民初1596号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行于2021年3月16日向本院申请执行，申请执行标的为25,066.45元及利息，本院于2021年3月16日立案执行。执行中，本院向被执行人熊隶发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人熊隶名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人熊隶尚有25,066.45元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）赣0404执389号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年六月一日书记员 文一鸣
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）粤1403执1095号申请人钟继祥，男，身份证号332525194209××××。被执行人叶**珍，女，身份证号332525195603××××。我院于2021年5月13日立案执行的（2017）粤1403执1095号，按照执行的标的和要求，已于2021年6月8日执行完毕。特此通知。二〇二一年六月八日
1广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂11民申20号再审申请人（一审被告）：廖奕回，男，1969年3月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。被申请人（一审原告）：卢碧珍，女，1943年7月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。再审申请人廖奕回因与被申请人卢碧珍健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院（2020）桂1103民初669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖奕回再审请求：撤销原审判决，依法改判驳回被申请人原审诉讼请求。事实与理由:原审判决不应适用小额诉讼程序审理。原审法院是适用小额诉讼程序作出的判决。小额诉讼程序适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，且标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资30%以下的案件。根据民诉法解释第二百七十四条第（三）项的规定“责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿”适用小额诉讼程序审理。但本案明显缺乏适用小额诉讼程序的条件。因为,原审中被申请人以再审申请人致其受伤为由要求再审申请人赔偿损失10422.15元。但再审申请人根本没有伤害着被申请人。再审申请人在开庭前提交的《答辩状》里已提出并明确拒绝赔偿。另外2，被申请人也没有证据证明是再审申请人致其受伤。所以，案件不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，同理也不属于责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的案件，不应适用小额诉讼程序审理。综上，原审判决属于违反规定适用小额诉讼程序审理作出的判决，剥夺了再审申请人的上诉权利，为了维护再审申请人的合法权益，特申请再审，请求再审查明事实依法支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，被申请人卢碧珍向原审法院起诉，主张被申请人及其儿子因挖建排水沟与再审申请人廖奕回发生争执，过程中致被申请人卢碧珍倒地受伤，请求判令再审申请人赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费等损失10422.15元。被申请人为证实其主张的事实，向原审法院提交了叶水零、卢碧珍、廖奕回的询问笔录、入院记录、出院记录、疾病证明、门诊收费收据、住院收费收据及住院费用明细清单等证据。本案事实清楚，双方的权利义务明确，且诉讼标的额为广西壮族自治区上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，原审适用小额诉讼程序审理本案，审判程序并无不当。综上，廖奕回的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖奕回的再审申请。3审 判 长  黄 毅审 判 员  王凯祥审 判 员  吕小莉二〇二一年六月二日法官助理  李丽芳书 记 员  谢庆锋
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民监4号原审原告：杨霞，女，1975年08月20日出生，汉族，住贵州省修文县。原审被告：李金义，男，1963年09月08日出生，汉族，住贵州省修文县。原审被告：唐梅，女，1966年04月07日出生，汉族，住贵州省修文县。原审原告杨霞与原审被告李金义、唐梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）黔0123民初789号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  穆 莲审 判 员  熊文浩审 判 员  饶伏龙二〇二一年六月二十八日法官助理  郑家凤书 记 员  严红碧
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执48号申请执行人苏玉林，男，1969年12月22日出生，汉族，住广西灵川县。申请执行人罗水生，男，1965年1月29日出生，汉族，住广东省紫金县。被执行人英德市我和你食品有限公司。住所：英德市英红镇茗茶一路原红旗茶厂。法定代表人罗惠燕。关于申请执行人苏玉林、罗水生与被执行人英德市我和你食品有限公司服务合同纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初4246号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人英德市我和你食品有限公司应向申请执行人苏玉林、罗水生支付115000元及诉讼费1300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人名下的位于英德市的房屋及英德市英红镇红旗茶厂厂区内制茶设备均已在我院（2020）粤1881执2744号执行案件处置中，待处置完毕后将对所得款项依法参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已另案处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执48号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年六月三十日书记员  游瑞硕
江西省万安县人民法院保 全 财 产 通 知 书（2021）赣0828执保79号肖绍西、胡桂华、罗霞：保全申请人张庆与被申请人肖绍西、胡桂华、罗霞追偿权纠纷一案，本院依据2021年6月11日作出（2021）赣0828民初1001号民事裁定书，已对被申请人肖绍西、胡桂华、罗霞如下财产依法采取了查封保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下：本院于2021年6月16日依法对肖绍西（公民身份证号码：3624281966××××××××）江西省农村信用社联合社17××18及账户上的存款2147.80元、中国工商银行15××57及账户上的存款5050.68元进行了冻结，冻结期限为一年，自2021年6月16日起至2022年6月15日。本院于2021年6月16日依法对胡桂华（公民身份证号码：3624281983××××××××）江西省农村信用社联合社62××70-000000及账户上的存款298.73元进行了冻结，冻结期限为一年，自2021年6月16日起至2022年6月15日。本院于2021年6月16日依法对罗霞（公民身份证号码：3624281992××××××××）江西省农村信用社联合社62××87-000000及账户上的存款12862.83元进行了冻结，冻结期限为一年，自2021年6月16日起至2022年6月15日。如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。联系人：曾国华联系电话：0796-5703070通讯地址：江西省万安县开发区万安东大道万安县人民法院执行局邮编：343800二〇二一年六月十七日
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初351号原告：余绍庆，男，1986年12月20日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。被告：何超颖，男，1993年7月21日出生，汉族，户籍地江西省赣州市定南县。原告余绍庆与被告何超颖买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余绍庆到庭参加诉讼，被告何超颖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告所欠货款共计26,180元及逾期利息（从清账日算起）；2.本案诉讼费由被告承担；事实与理由：被告于2018年2月9日前在原告处多次购买厨具设备，共计26,180元，答应货到后付清货款，后经多次催收货款，被告以没钱等多种理由拒绝偿还。被告何超颖未作答辩。本院经审理查明：原告在南昌市南昌县从事厨具设备销售，被告于2018年2月9日前多次在原告处购买厨具设备，原、被告于2018年2月9日进行结算，被告共欠原告货款26,180元未付。被告向原告出具欠条一张，欠条内容：“欠条何超颖因欠广鑫厨具批发公司货款26,180元（大写贰万陆仟壹佰捌拾圆整）余绍庆收，2018年2月14日前清账。欠款人：何超颖。收款人：余绍庆。2018年2月9日”。逾期后被告一直未付款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款26,180元未付，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告应约定及时付清所欠原告货款，否则应承担逾期付款的违约责任。因此，原告要求被告偿还货款26,180元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证、辩论等权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何超颖自本判决生效之日起十日内，偿还原告欠款计人民币26,180元及逾期利息[以26,180元为基数，从2018年2月14日起至实际还清之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告何超颖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  熊三恩人民陪审员  张三金人民陪审员  张英国二〇二一年六月八日法官 助理  朱 敏书 记 员  徐梦雯