wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1012民初2809号原告：中国农业银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区仙女镇文昌东路1289号。负责人：张连华，该支行行长。委托诉讼代理人：丁更生，男，该行员工。委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所律师。被告：彭继和，男，1973年12月10日出生，汉族，住高邮市。原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行（以下简称农业银行）与被告彭继和信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人潘国俊到庭参加诉讼。被告彭继和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金49772.75元，利息3569.62元，违约金2602.43元，信用卡透支余额55944.2元（利息、违约金计算至2021年3月16日），并从2021年3月17日起至款项实际给付之日止按照合同约定继续偿付利息、违约金；2.判令被告承担律师费5000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月10日，被告在线下渠道——柜面客户端，向原告申办信用卡，信用卡开卡时间为2017年8月10日，发卡卡号为62×××42，永久信用额度25000元。被告于2017年8月10日首次消费25000元，期间累计消费619笔，累计消费总计729247.11元，累计还款73笔，还款总计691671.24元，后逾期还款至2021年2月23日信用卡所欠款项全部产生不良，已构成实质性违约。截止2021年3月16日，被告信用卡透支本金49772.15元，利息3569.62元，违约金2602.43元，信用卡累计透支余额人民币55944.2元。原告催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告彭继和未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，被告向原告申办信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请表所附《金穗信用卡领用合约》对信用卡的使用、利息和收费、还款方式、实现债权的费用、送达地址等条款进行了约定。开卡时间为2017年8月10日，卡号为62×××42。此后，彭继和使用该信用卡进行消费、透支等交易。被告偿还部分款项后未能按期还款，截止2021年3月16日，被告信用卡透支本金49772.15元，利息3569.62元，违约金2602.43元，信用卡累计透支余额55944.2元。原告催要未果，引起本起诉讼。另查明，原告（甲方）于2021年4月23日与江苏旭昊律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》一份，约定“乙方接受甲方委托，指派潘国俊律师作为甲方的代理人，就甲方与彭继和信用卡纠纷一案为甲方提供一审工作的代理服务；委托后支付全额律师费5000元”。被告于2021年6月2日向原告开具了面额为5000.01元的增值税普通发票。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告彭继和填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《金穗信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告彭继和应当按照约定履行还款义务。原告提供的证据能够证明被告彭继和透支的信用卡本金、利息、违约金等数额及原告为实现债权而支付的律师代理费，故原告要求被告给付信用卡欠款本金、利息、逾期违约金及手续费及律师代理费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。鉴于原告主张的律师代理费偏高并且未提交实际支付的相关凭证，本院依法调整为3500元。被告彭继和未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五百零二条、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭继和于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行截止2021年3月16日的信用卡透支本金49772.15元，利息3569.62元，违约金2602.43元；自2021年3月17日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《金穗信用卡领用合约》的约定继续计算利息及逾期还款违约金；二、被告彭继和于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行律师代理费3500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计661元、保全费670元，共计1331元由被告彭继和负担。此款原告已垫付，被告在履行上述判决事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  沈月榕二〇二一年六月十日书记员  何 青
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执恢318号朱林、程寅、卞君：朱林与程寅、卞君民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)润民初字第00812号民事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人程寅、卞君已履行完毕生效法律文书确定的法律义务，至此本院作出的(2015)润民初字第00812号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月二日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初11636号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张云雷，男，1978年2月18日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区,原告中邮消费金融有限公司与被告张云雷金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告张云雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、订立借款合同的情况：2018年4月23日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。二、借款合同的约定情况：1.贷款金额：144000元；2.贷款利率：年化利率为21.78%；3.还款期数（月）及方式：48期,除第48期应还本息为4519.95元外，其余各期应还本息均为4519.69元;4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、具体履行情况：1.原告于2018年4月25日向被告指定账户发放贷款144000元；2.逾期还款起始日为2020年12月25日；3.截止2021年4月2日，被告尚欠本金65605.14元、利息4508.38元、违约金2345.76元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年4月23日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金65605.14元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年12月25日）起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2021年4月2日，利息、违约金合计共4286.2元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。五、被告的答辩情况:被告未举证答辩，视为其自行放弃相应的诉讼权利。六、需要说明的其他事项:原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年5月12日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。裁判理由与结果本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年5月12日解除。原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告张云雷于2018年4月23日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年5月12日解除；二、被告张云雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金65605.14元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年12月25日起按月利率1.815%的标准计至2021年5月12日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年5月12日；上述结果需扣除被告张云雷在2020年12月25日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年5月13日起的利息、违约金，合并以65605.14元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张云雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告张云雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 郭志峰zdqz二〇二一年六月二十一日法官助理 张彩莲书 记 员 麦秋菊
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书案号(2021)闽0524民初2147号立案时间2021.4.1案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序当事人原告福建安溪农村商业银行股份有限公司(以下简称：安溪农商银行)，住所地：安溪县建安大道230号，统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。法定代表人：苏德胜，任该行董事长。委托诉讼代理人：陈进兴，男，系该行职员。委托诉讼代理人：谢雅茜，女，系该行职员。被告刘丽萍，女，汉族，1987年11月13日出生，住安溪县。诉辩主张诉讼请求1.依法判令刘丽萍偿还结欠贷款本金人民币15，000元及其自2018年12月21日起按借款合同约定的利率计算至实际还清款项之日止利息、罚息(暂计至2021年3月15日结欠的利息、罚息为人民币4650.67元)。2.依法判令刘丽萍承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。答辩刘丽萍未作答辩。本院认定事实2018年9月12日，刘丽萍（借款人）与安溪县农村信用合作联社（以下简称：安溪信用社，贷款人）通过手机网络签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（合同编号：HT9070930180018118）。该合同约定贷款金额为人民币15，000元，借款用途个人消费，借款期限自2018年9月12日起至2019年9月11日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日，在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人一次或者分次发放贷款；借款人可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2019年9月11日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当天，刘丽萍支用借款本金人民币15，000元，月利率8.88125‰，利息支付至2018年12月20日；截至2021年3月15日尚结欠本金15，000元及其自2018年12月21日起的利息、罚息至今未还为此，安溪农商银行诉至本院。2020年6月24日，安溪信用社更名为安溪农商银行。裁判要旨本院认为，在合同履行中要求合同双方应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的义务。诚实守信，是人类社会千百年传承下来的道德传统，诚信是经商之魂，是社会有序运行的基础和保障。刘丽萍向安溪信用社向安溪农商银行申请个人消费贷款，并在网上签订合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应全面履行合同义务。刘丽萍未能按约时间支付利息，违背了诚信原则，不利于营造“守信光荣、失信可耻”的风尚的社会，为此，刘丽萍应承担民事法律责任。安溪信用社已更名为安溪农商银行，故安溪农商银行有权向刘丽萍主张权利，其诉讼请求，符合法律规定，予以支持。刘丽萍经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。适用法律依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条。判决主文刘丽萍应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15，000元及支付其自2018年12月21日起按《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》约定及中国人民银行的有关的利率规定计算至还清款项之日止的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费292元，减半收取计146元，由刘丽萍负担。上诉权利及执行事项如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 郑 淑 珍二〇二一年六月四日书记员 上官志坚
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执933号之八被执行人：梁成焱，男，汉族，1986年03月22日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人梁成焱罚金一案，本院于2021年61月14日冻结了被执行人梁成焱在62×××32_0001账户内余额人民币548.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁成焱在贵阳银行62×××32_0001账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年六月十四日书记员 郭同强
中华人民共和国福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民初167号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5、6层（论岘洞YangjinPlaza），营业执照注册编号211-87-50168。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：陈宇轩，广东卓建（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俐，广东卓建（福州）律师事务所律师。被告：漳州市芗城区黄梅君玩具商行，经营场所福建省漳州市芗城区闽南商业批发市场北区8幢9号，统一社会信用代码92350602MA30344EXX。经营者：黄梅君。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）因与被告漳州市芗城区黄梅君玩具商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年5月12日罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）负担。审 判 长 翁艺晖审 判 员 黄泽强审 判 员 傅 京二〇二一年六月三日法官助理 詹立宇书 记 员 肖 薇
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初3712号     原告：蒋才富，男，1970年10月10日出生，汉族，住诸暨市。       委托诉讼代理人：寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。       委托诉讼代理人：许灏斌，浙江靖光律师事务所实习律师。       被告：钟朝平，男，1981年10月19日出生，汉族，住诸暨市。       原告蒋才富与被告钟朝平定作合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张晓华、王玲，人民陪审员金乐伟组成合议庭进行审理。后因工作安排原因变更为由审判员王玲、郭欢欢，人民陪审员赵丹组成合议庭，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告蒋才富的委托诉讼代理人寿奇光、徐灏斌到庭参加诉讼，被告钟朝平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告蒋才富向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告商标加工款31065.92元，并支付自起诉之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2016年至2017年，原告按照被告要求为其加工袜子商标，经2018年12月7日结算，被告尚欠原告加工款31065.92元，并亲笔出具欠条一份。经催讨，被告认欠不付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。       被告钟朝平未作答辩。       原告蒋才富围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份。被告钟朝平未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的结算单，与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。       经审理，本院认定事实如下：原告蒋才富曾为被告钟朝平提供袜子商标定作业务。2018年12月7日，被告钟朝平出具欠条一份，载明：“今欠蒋才富商标款人民币31065.92元”，后被告钟朝平未能支付上述款项。       本院认为，原告蒋才富与被告钟朝平之间的袜子商标定作行为，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告钟朝平尚欠原告袜子定作款31065.92元未付，由原告提供的欠条及原告庭审陈述可供证实，被告钟朝平理应承担支付尚欠定作款及逾期付款利息损失的民事责任。现原告起诉要求被告支付定作款31065.92元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告钟朝平未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告钟朝平应支付原告蒋才富商标定作款31065.92元，并支付该款自2021年2月20日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。       如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息       案件受理费577元，由被告钟朝平负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判长王玲     审判员郭欢欢     人民陪审员赵丹     二〇二一年六月十五日     法官助理赵镥杰     书记员赵丹
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初574号原告：胡萍，女，汉族，1991年10月17日出生，住江西省南康市。委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所律师。被告：赣州市南康区向日葵家居有限公司，住所地：江西省赣州市南康区。法定代表人：郭祥。被告：南康区信品汇家具销售部，经营场所：江西省赣州市南康区。经营者：张凤静。原告胡萍与被告赣州市南康区向日葵家居有限公司、南康区信品汇家具销售部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本案审理过程中，原告胡萍以双方已达成庭外和解为由，于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡萍的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许胡萍撤诉。案件受理费1566元，减半收取783元，由胡萍负担，退回胡萍783元。审 判 长  邓 晖审 判 员  钟 情审 判 员  郑 馨二〇二一年六月十一日法官助理  李 璇书 记 员  吴阿女江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初574号原告：胡萍，女，汉族，1991年10月17日出生，住江西省南康市。委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所律师。被告：赣州市南康区向日葵家居有限公司，住所地：江西省赣州市南康区。法定代表人：郭祥。被告：南康区信品汇家具销售部，经营场所：江西省赣州市南康区。经营者：张凤静。原告胡萍与被告赣州市南康区向日葵家居有限公司、南康区信品汇家具销售部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本案审理过程中，原告胡萍以双方已达成庭外和解为由，于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡萍的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许胡萍撤诉。案件受理费1566元，减半收取783元，由胡萍负担，退回胡萍783元。审 判 长  邓 晖审 判 员  钟 情审 判 员  郑 馨二〇二一年六月十一日法官助理  李 璇书 记 员  吴阿女
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执179号申请执行人李峰标。被执行人范慧斌。申请执行人李峰标与被执行人范慧斌合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17848号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终18881号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人退还合作款100745.2元及利息；受理费1403元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年六月一日书记员  宋海沙书记员  黄俊河
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执66号申请执行人：王汉仁,男性,汉族，1968年5月30日出生，济源市。被执行人:贾栓栓,男性,汉族，1987年2月1日出生,济源市。本院在执行申请执行人王汉仁与被执行人贾栓栓民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)豫9001执1570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  赵 攀二〇二一年六月八日书记员  于欣冉
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初9559号     原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。       负责人：黄震宇。       委托诉讼代理人：吴佩、潘宏盛，浙江双实律师事务所律师。       被告：楼姣芳，女，1973年4月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。       原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告楼姣芳金融借款合同纠纷一案，于2021年6月2日向本院提起诉讼，要求判令被告归还原告贷款本金人民币211451元并支付利息、罚息、复利［自2019年4月20日起按合同约定以年利率24％为限计付至实际履行之日止，扣除已支付的8.8元，暂计至2021年5月18日利息（含罚息）、复利为101487.68元］。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年6月22日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人潘宏盛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2018年3月30日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，原告为被告提供最高不超过50.5万元的授信贷款额度，授信有效期不超过5年，最终的贷款金额、贷款期限、贷款利率以《个人贷款确认书》为准。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。原被告同时对其他事项进行了约定。       2018年3月30日，原告按约向被告发放贷款32.3万元，贷款期限为36个月，月利率为1.53％，还款方式为按月等额还款。贷款发放后，被告按约归还了2019年4月19日止的应付利息，后支付复利12.9元。起诉后被告归还借款本金300元，尚欠原告借款本金人民币211151元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告楼姣芳于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币211151元并支付利息、罚息、复利（自2019年4月20日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24％；且应扣除已支付的复利12.9元）。       二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2997元，由被告负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈锦忠     二〇二一年六月二十二日     代书记员王嘉莉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3443号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：绿园区印象歌厅，经营场所：吉林省长春市绿园区皓月大路1888号新城吾悦广场3层3001-3057号商铺。经营者：周延凡。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区印象歌厅侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3452号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3452号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
中华人民共和国北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初10032号原告：许平兰，女，1951年6月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：GOBESANSNJEGOTA，男，45岁，住澳大利亚新南威尔士州。原告许平兰与被告GOBESANSNJEGOTA财产损害赔偿纠纷一案,本院于2021年5月15日立案后，许平兰于2021年6月25日以原告主体不适格由申请撤回起诉。本院认为，许平兰提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许平兰撤诉。审判员  李立国二〇二一年六月二十五日书记员  张 雪
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初501号原告：范四海，男，1966年3月20日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：丁秋针，系范四海妻子，女，1966年7月25日出生，汉族，住址同上。被告：李永堂，男，1974年2月1日出生，汉族，住汝南县。原告范四海与被告李永堂车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁秋针到庭参加诉讼,被告李永堂经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范四海向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告保证金10000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月9日，原、被告签订“出租车小包协议”，约定被告将车牌号为豫Ｑ×××××的出租车一辆出租给原告。2020年1月23日，双方终止协议，原告将车辆返还给被告。被告收取的15000元保证金，经原告追要，被告仅返还5000元，下余10000元至今未返还。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告李永堂未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求，向本院提供了出租车小包协议、证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2020年12月9日，原、被告签订出租车小包协议，双方约定：被告将车牌号为豫Ｑ×××××的出租车一辆出租给原告；签订出租车协议之日原告需向被告交纳保证金15000元，解除协议时原告确无违章、违法，被告应将保证金返还给原告；……。后原、被告协商一致解除租赁合同，2020年5月3日，被告向原告出具证明一份，内容为“李永堂欠范四海租车押金壹万伍仟元正（15000），已还贰仟叁佰元，五号在（再）付叁仟元，剩余18号还完。李永堂，2020.5.3号”。后被告又返还原告2700元，剩余10000元保证金经原告追要，被告未付。本院认为，原、被告就车辆租赁合同的解除、保证金返还协商一致，被告李永堂未按照约定返还保证金，构成违约。原告请求被告返还保证金10000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告李永堂于判决生效后三日内返还原告范四海保证金10000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李永堂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 叶 宸人民陪审员 张 灿人民陪审员 胡海霞二〇二一年六月十日书 记 员 石云婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更378号罪犯黄展鸿，男，1961年12月11日出生于广东省惠来县，汉族，文盲文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2019年9月29日作出刑事判决，以被告人黄展鸿犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期执行自2019年5月11日起至2022年5月10日止。判决生效后，于2019年10月30日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄展鸿在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄展鸿在2019年10月30日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄展鸿减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄展鸿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分243分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄展鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯黄展鸿予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0105执保275号申请人：黄泽炼。被申请人：陆菊兰。本院受理申请人申请诉讼保全被申请人财产一案，本院作出（2021）桂0105民初130号民事裁定书，裁定以107403.24元为限，保全被申请人的财产。现被申请人以申请人的起诉被生效裁判驳回为由，申请解除财产保全。经查审，被申请人的解除保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定,裁定如下：解除对被申请人陆菊兰名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓剑长人民陪审员  刘吉兴人民陪审员  周曼丽二〇二一年六月一日书 记 员  黄灿梅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初3042号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：周娟，女，1990年4月12日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告周娟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。审判员  殷桂宏二〇二一年六月二十八日书记员  倪雪纯
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执909号之一     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。     法定代表人:张丹峰。     被执行人:洪秀儇，男，1983年09月26日出生，汉族，住所地台州市椒江区。     被执行人:林冬月，女，1974年10月12日出生，汉族，住所地台州市椒江区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人洪秀儇、林冬月为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1933号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人洪秀儇、林冬月履行生效法律文书确定的债务本金139000元以及截止2020年5月18日的利息16957.68元、罚息4135.26元，并支付自2020年5月19日起止按月利率1.275%计算的利息、罚息。案件诉讼费1755元、执行费2327元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人洪秀儇、林冬月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪秀儇、林冬月逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人洪秀儇、林冬月的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币3906.25元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人洪秀儇、林冬月拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人洪秀儇、林冬月采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件诉讼费1755元、执行费2151.25元，申请人的债权暂未实现。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执909号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文           二O二一年六月四日         代 书记员 陈 丹 红
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3530号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店，经营场所：吉林省长春市汽车开发区一汽45街区4栋9单元109号房。经营者：郭云龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3554号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3554号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3356号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：绿园区印象歌厅，经营场所：吉林省长春市绿园区皓月大路1888号新城吾悦广场3层3001-3057号商铺。经营者：周延凡。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区印象歌厅侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3452号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3452号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更530号罪犯林少武，男，1999年2月22日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2018年9月4日作出(2018)粤52刑初53号刑事判决，以被告人林少武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币八万元。刑期执行自2017年9月16日起至2032年9月15日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年12月7日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林少武在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林少武在2019年2月7日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林少武减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林少武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分212分。累计2次扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林少武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯林少武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2032年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初4908号     原告：潘仁才，男，1969年9月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。       被告：李万**，男，1979年6月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。       原告潘仁才与被告李万**买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月13日向法院提起诉讼，诉请：1．依法判令被告支付原告所欠鞋底款计27600元整，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，被告李万**因需向原告潘仁才购买鞋底。2020年12月15日，双方经结算，被告欠原告货款26700元，被告李万**在欠条上签字确认。该款被告至今未付。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告李万**在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告潘仁才货款26700元及自2021年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计245元，由原告潘仁才负担15元，由被告李万**负担230元。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员林莉莉     二〇二一年六月十五日     代书记员李袁薇
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执2022号之一申请执行人：刘小红，女，1967年12月28日出生，身份证住址：江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕佳聪，江西华晟律师事务所实习律师。被执行人：深圳市前海代联合资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342699288P。法定代表人：邓桂娥。申请执行人刘小红与被执行人深圳市前海代联合资产管理有限公司合同纠纷一案，宜春仲裁委员会（2019）宜仲裁字第41号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币135951.00元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2021年3月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 王   东   兴执行员 罗      平二〇二一年六月一日书记员 聂      瑶
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0583民初5923号原告：厦门辉煌鹏达自动化科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区建材园99号201，统一社会信用代码91350212MA2XT7NRSF。法定代表人：林晓彬，该公司总经理委托诉讼代理人：黄文静，福建正成功（石狮）律师事务所律师。被告：福建路驰环境科技股份有限公司，住所地福建省南安市丰州镇东门工业区，统一社会信用代码:913505000732136729。法定代表人：张智。被告：黄景新，男，1982年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院受理原告厦门辉煌鹏达自动化科技有限公司诉被告福建路驰环境科技股份有限公司、黄景新买卖合同纠纷一案，厦门辉煌鹏达自动化科技有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，厦门辉煌鹏达自动化科技有限公司以双方拟进行庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门辉煌鹏达自动化科技有限公司撤回起诉。本案受理费228元，减半收取为114元，由厦门辉煌鹏达自动化科技有限公司负担。审判员  陈丽清二〇二一年六月二十一日书记员  陈 慧附注:主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0281民初6275号原告：刘智会，男，1977年10月10日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。被告：房保根，男，1979年6月27日生，汉族，住江阴市。原告刘智会诉被告房保根承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘智会及其委托诉讼代理人王美华到庭参加诉讼，被告房保根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘智会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告装修款7000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月5日至2019年12月22日期间，他为房保根装修朱家湾一村、二村、兴西花苑、虹桥二村的集成吊顶，装修款共计16447元。房保根支付6200元后，于2020年1月22日出具欠条1份，明确结欠款项10000元，于2020年2月23日付清。欠条出具后，房保根支付3000元，尚结欠款项7000元。现为维护自身合法权益，故诉至法院。房保根未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2020年1月22日，房保根出具欠条1张，载明：“今欠刘智会吊顶材料款壹万元整，本人承诺2020年2月23号付清。”房保根于2020年5月30日在欠条中注明“今付刘智会人民币1000元，余9000到2020年6月10日前付清，承诺6月10号付清，如再不付扣我车。”房保根在欠条注明“2020年9月9日付刘老板吊顶款贰仟元，余欠柒仟元。”上述事实，有欠条、销售发货单、微信聊天及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。刘智会主张房保根结欠装修款7000元，提供了欠条、销售发货单、微信聊天为凭，本院对此依法予以确认。房保根未按约履行付款义务，构成违约，应负支付款项之责。房保根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：房保根应于本判决发生法律效力之日起支付刘智会装修款7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（刘智会已预交），由房保根负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘智会。本判决为终审判决。审判员  尹德元二〇二一年六月二十二日书记员  谢 磊附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初2133号原告：江苏祥通建设有限公司,住所地无锡市新吴区金城东路333-29-501。法定代表人：王年英，总经理。委托诉讼代理人：宋倩，江苏常武律师事务律师。被告：鲁云生，男，1976年10月25日生，汉族，江西省会昌县人，住天宁区。本院在审理原告江苏祥通建设有限公司与被告鲁云生追偿权纠纷一案中，原告江苏祥通建设有限公司于2021年6月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏祥通建设有限公司的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏祥通建设有限公司撤回起诉。案件受理费1842元，减半收取921元，由江苏祥通建设有限公司负担。审判员  晏国平二〇二一年六月二十五日书记员  贺 娴
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初3601号原告：赵清泉，男，1970年6月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：赵丹，江苏彭隆律师事务所律师。被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。法定代表人：马莅君，该公司总经理。原告赵清泉与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司（以下简称新彩卷烟公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵清泉及其委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼，被告新彩卷烟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵清泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2018年8月至2021年3月待岗期间的生活费46848元。(2018年8月至2021年3月按照徐州市最低工资标准月1830元的80%计算32个月共46848元)；2、依法支付原告医疗保险损失11861.06元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告新彩卷烟公司的职工，被告因管理不善导致无法正常生产，2015年8月通知原告回家待岗并发放生活费，但自2015年8月至今，被告未发放过生活费。2015年8月至2018年7月的生活费原告已于2018年向法院提起诉讼并得到支持，2018年8月至今生活费经多次向被告主张无果，同时原告2020年8月生病产生的医疗费，因被告未能给其缴纳医疗保险而无法进行医保报销，给原告造成了医疗保险损失，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告新彩卷烟公司未到庭，亦未提交诉讼答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告赵清泉系被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司的职工，后由被告新彩卷烟公司通知其待岗并发放生活费至2015年7月，至今亦未再为原告赵清泉缴纳医疗保险费用。2018年8月15日，原告赵清泉向本院提起诉讼，请求判令被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司向其支付2015年8月至2018年7月期间的生活费。本院审理后，于2018年9月10日作出（2018）苏0311民初4953号民事判决书，判令被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司按照徐州市最低工资标准的80%给付原告赵清泉2015年8月至2018年7月期间的生活费46768元。被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司于2018年10月12日提起上诉，徐州市中级人民法院审理后，于2018年11月14日作出（2018）苏03民初7025号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2021年3月11日，原告赵清泉向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付其自2018年8月至2021年3月期间的生活费。因该仲裁委员会于2021年3月19日作出徐劳人仲不字(2021)第75号不予受理通知书，决定不予受理，原告遂诉至本院。自2020年8月10日至2020年8月24日，原告赵清泉因病徐州医科大学附属医院住院及门诊治疗，共花费11861.06元。在本案审理期间，经本院去函咨询，徐州市医保中心结算科向本院回复了《关于赵清泉医疗费用的情况说明》，认定：赵清泉在徐州医科大学附属医院2020年度门诊总费用合计377.7元，不足年度起付标准，统筹不予支付。2020年8月10日至2020年8月17日发生住院医疗总费用11483.36元，参照我市城镇职工医疗保险住院政策，个人应支付5130.29元，医保支付6353.07元。另查，2017年7月至2018年7月，徐州市最低工资标准为1720元/月；自2018年8月起，徐州市最低工资标准为1830元/月。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。自2015年7月起原告应被告要求在家待岗，虽未提供劳动，但其与被告之间仍存在劳动关系，故被告应按月向原告发放生活费。原告按照徐州市最低工资标准的80%主张生活费不违反法律规定，本院予以支持。经计算，被告应当向原告支付2018年8月至2021年3月期间的生活费46848元。被告新彩卷烟公司作为用人单位有义务为职工缴纳医疗保险等社会保险。原被告双方在劳动关系存续期间，被告新彩卷烟公司通知原告赵清泉待岗后便未再为其缴纳相应的其应承担的医疗保险费用。因此，原告赵清泉2020年因病住院期间产生医疗费用，因被告新彩卷烟公司未能及时交纳医疗保险费用造成其无法进行医保报销。原告由此产生的相应损失，应当由被告新彩卷烟公司予以赔偿。根据原告赵清泉的实际住院费用情况，结合徐州市医疗保险基金管理中心回复计算的情况，如正常交纳医疗保险费用，医保可支付部分的费用为6353.07元，该费用应由被告新彩卷烟公司向原告赵清泉给付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵清泉2018年8月至2021年3月期间的生活费46848元；二、被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵清泉支付医疗保险损失6353.07元；三、驳回原告赵清泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  沈九安二〇二一年六月七日书记员  吴 静
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初3117号原告：司访，男，1969年12月9日生，汉族，个体工商户，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：史华溢，江苏青创（丰县）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子乔，江苏青创（丰县）律师事务所实习律师。被告：邱波，女，1971年10月5日生，汉族，住山东省微山县。原告司访与被告邱波买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司访及其委托诉讼代理人史华溢到庭参加诉讼，被告邱波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款22500元，并支付逾期付款违约金暂计至开庭时4809元(以22500为本金，按照银行同期贷款利率4.75%加收50%逾期罚息，自2018年7月1日计算至开庭时，一直计算至判决之日止)。2、判决被告承担诉讼费。事实和理由：原告在徐州市云龙区宣武市场经营箱包批发生意，被告从原告处进货进行销售。经原、被告双方核对，截至2018年4月22日被告尚欠原告货款22500元，其向原告出具欠条，欠条上载明被告欠原告货款22500元，约定2018年6月30日偿还。货款届期后，原告多次向被告催要，被告始终久拖未付，为维护原告的合法权益，特诉。被告邱波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系无字号的个体工商户，从事箱包批发、零售。原、被告之间存在箱包买卖的生意往来，经结算，被告于2018年4月22日向原告出具欠条一张，载明：“今欠司胜利货款贰万贰仟伍佰元整（¥22500）到20186月30日前一次还清。”原告司访在庭审中陈述，司胜利系其乳名。欠条出具后，被告未按照约定支付货款。本院认为，被告邱波从原告处购进箱包，尚欠原告货款22500元，有被告签字确认的欠条为凭，与原告的陈述可以相互印证，本院予以确认，被告邱波应当向原告支付货款22500元。被告在欠条约定的付款时间2018年6月30日前未支付货款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。因双方未对逾期付款责任进行约定，原告主张自2018年7月1日起至判决之日止按照年息7.125%的标准计算逾期付款违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。经计算，截止2021年6月29日（也是开庭之日）逾期付款违约金金额为4871.72元，原告主张为4809元，系对其自身权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱波应于本判决生效之日起十日内，向原告司访支付货款22500元、逾期付款违约金4809元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为237元，由被告邱波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  赵 莉二〇二一年六月二十九日法官助理  许 波书 记 员  马雪羽
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0521执恢990号之二申请执行人：张希聪，男，1971年11月16日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：王团新，男，1977年9月29日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：施舜红，女，1975年12月5日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：林启章，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人张希聪与被执行人王团新、施舜红、林启章民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0521民初7669号民事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿还申请执行人款项580000元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划被执行人银行存款9577.83元及查封被执行人王团新名下的闽Ｃ7××××号雅阁牌小型轿车（已查封未实际扣押）外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄慧佳审判员  王国梁审判员  邓彩霞二〇二一年六月二十一日书记员  朱培阳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初6199号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：隋蕊，山东德康律师事务所律师。被告：焦玉平，男，1986年12月25日出生，汉族，住山东省平阴县，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告焦玉平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人隋蕊到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告焦玉平拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告焦玉平偿还透支欠款本金9213.51元，并支付截止至2020年12月14日的欠款利息20983.41元、费用（滞纳金、手续费）46166.25元，嗣后利息、费用（滞纳金、手续费）以9213.51元透支欠款本金为基数，自2020年12月15日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告焦玉平承担。事实和理由：被告向原告申请办理广发银行信用卡，申领表及领用合约对权利义务、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。但被告透支使用款项后未按约及时还款，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还透支欠款本金并支付相应利息的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对该部分主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告焦玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金9213.51元并支付自2014年12月14日起至2016年12月31日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（滞纳金）（总和不得超过年利率24%）及自2017年1月1日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由被告焦玉平负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二一年六月七日书记员  李秀娟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初13755号原告（被告）：周捷，女，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：汪进京，北京市京德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菁，北京市京德律师事务所实习律师。被告（原告）：北京洪振石油工程技术服务有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路2号20层1单元2211。法定代表人：陈振强，董事长。委托诉讼代理人：孟德丰，北京市惠诚律师事务所律师。周捷与北京洪振石油工程技术服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，周捷与洪振公司因不服北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2021]第991号裁决书，均向本院提起诉讼。当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0106民初13351号案件审理。审判员  赵旭东二〇二一年六月二十五日书记员  王 楠
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初4150号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。委托诉讼代理人：余景锋，福建蒙福律师事务所律师。被告：林清伟，男，1981年6月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告宁波银行股份有限公司与被告林清伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银行股份有限公司负担。审 判 员 朱小强二〇二一年六月八日法官助理 傅泽伟书 记 员 方小萱
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初1333号原告：朱某，男，汉族，1971年1月23日出生。被告：张某，男，汉族，1969年5月10日出生。原告朱某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由本院审判员万晓庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实原告起诉请求判决被告支付2020年9月份工资9800元。原告称被告于2020年8月份请原告在番禺××××村综合楼做木工，工资为350元/天，到9月30日停工，被告口头承诺月底发放工资，8月份已支付，9月份未按承诺发放工资。审理中，原告提交了《大石街劳动和社会保障中心劳动人事争议调解登记表》与工资发放表各一份。《大石街劳动和社会保障中心劳动人事争议调解登记表》载明原告等人因被告拖欠工资而向该保障中心投诉，调解过程记载：“2020.11.3联系被诉人张某，对方称承认下属工资，但由于工程款未能准时收到，所以导致无法发放工资…”。工资发放表列明包括原告在内的人员名单与工资数额，其中原告的工资数额为9800元，备注“28工日”。尾部项目负责处签有被告名字，并注明“未付”，日期为2020年10月30日。原告称上述签名为被告本人所签，“未付”也是被告所写。裁判理由与结果本院认为，本案属劳务合同纠纷。诉讼中，原告提交了工资发放表，且与劳动部门的登记表所载内容相符，现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，违反到庭诉讼义务，本院对原告主张被告拖欠其劳务报酬及金额均予以采纳，被告应向原告支付劳务报酬9800元。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告张某应于判决发生法律效力之日起三日内向原告朱某支付劳务报酬9800元。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  万晓庚二〇二一年六月十五日书记员  林丽敏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303破申9号申请人：河南国安建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区中州中路121号。法定代表人：李道山，该公司总经理。被申请人：徐州天浩金属材料有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区民怡园3-2-502室。法定代表人：沈建秀，该公司执行董事。2021年6月2日，河南国安建设集团有限公司以徐州天浩金属材料有限公司名下财产已不足以支付债权人的债权，严重资不抵债为由向本院申请对徐州天浩金属材料有限公司进行破产清算，本院审查后于2021年6月3日向徐州天浩金属材料有限公司发出通知。本院查明，徐州天浩金属材料有限公司于2006年5月24日登记设立，登记机关为徐州市云龙区市场监督管理局，注册资本50万元。住所地位于徐州市民怡园34号楼2-502。公司类型为有限责任公司，公司经营范围为金属材料、化工原料（危险品除外）、机械设备、电子产品、五金交电、建筑材料销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。徐州天浩金属材料有限公司设立后，因经营不善，对外产生债务，至2019年河南国安建设集团有限公司在本院申请执行的债务标的为1480000元。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券、工商等财产信息，经查被执行人名下无可供执行财产线索。本院认为，徐州天浩金属材料有限公司资产不足以清偿债务，河南国安建设集团有限公司向本院申请对徐州天浩金属材料有限公司进行破产清算符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理河南国安建设集团有限公司对徐州天浩金属材料有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 梁  征审 判 员 张 鑫 瑶审 判 员 刘 海 侠二〇二一年六月二十一日法官助理 欧阳广威书 记 员 张  欣
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执1号申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路27号，统一社会信用代码：913504281559807018。法定代表人：谢海平，理事长。委托代理人：杨维帮，男，1964年6月20日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：黄兴，男，1989年6月3日出生，汉族，住福建省将乐县。本院执行申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人黄兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初1470号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。本案申请执行金额9596.06元及利息，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书，但无人签收。2、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、股权、车辆等财产。4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。5、赴被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初1470号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年六月二十九日书记员  肖求盛附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初3101号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚友权，该公司职员。被告：马光印，男，汉族，1979年3月7日出生，住新沂市。被告：陈艳梅，女，汉族，1980年7月15日出生，住新沂市。被告：徐州泰龙置业有限公司，住所地新沂市钟吾路202号钟吾壹号28号钟吾路202号-02号。法定代表人：杜家庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙浩轩，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司(以下简称新沂农商行)与被告马光印、陈艳梅、徐州泰龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人姚友权、被告陈艳梅、徐州泰龙置业有限公司委托诉讼代理人孙浩轩到庭参加诉讼，被告马光印经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令借款人马光印、陈艳梅偿还新沂农商行借款本金468618.32元及利息（利息计算至2021年2月3日为2213.3元，以后的利息按合同约定计算至实际还款日止）；2.徐州泰龙置业有限公司对马光印、陈艳梅的上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告马光印、陈艳梅对抵押给原告的位于新沂市的抵押房产享有优先受偿权4.诉讼费用等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：马光印、陈艳梅于2018年9月26日在新沂农商行所属城南支行借款500000元，用于购买徐州泰龙置业有限公司开发的位于新沂市住房一套，约定2038年9月20日到期,该笔贷款由徐州泰龙置业有限公司提供阶段性担保，以借款人所购住房作抵押，该房产建筑面积113.9平方米，房屋交易价格727138元，借款人以该处房产在新沂市房产局产权处办理了预抵押登记手续。在我行发放贷款后，截止至2021年2月3日，借款人已多次违约，违约本息合计470831.62元。综上，我行认为，被告有责任偿还我行贷款本金及利息，并承担违约责任，特此起诉，请求法院依法判决。陈艳梅辩称，借款属实，现因目前经济困难，本人尽快筹钱还款。徐州泰龙置业有限公司辩称，本公司提供阶段性担保，如被告未能按时承担还款责任，应当以涉案房产优先偿还债务，不足部分本公司愿意承担连带还款责任。马光印未作答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对涉案事实认定如下：2018年9月20日，被告马光印、陈艳梅与被告徐州泰龙置业有限公司签订商品房买卖合同，购买被告徐州泰龙置业有限公司开发的位于位于新沂市住房，购房总价款727138元。因购房所需，被告马光印、陈艳梅共同向原告申请按揭贷款。2018年9月26日，原告与被告马光印、陈艳梅、徐州泰龙置业有限公司签订个人购房担保借款合同。合同主要约定：贷款金额为500000元，借款用途为个人购置新沂市住房，借款期限为2018年9月26日至2038年9月20日，以借据的记载为准；借款利率以合同记载为准；还款方式为按月等额本息还款。自借款发放后，每月的20日为还款日，没有借款对应日的，以每月的最后一日为还款日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息。被告徐州泰龙置业有限公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。阶段性保证人自本合同签订之日起，至借款人取得房产证书，办妥正式的抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款人债务履行期限届满之日起三年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起三年。同日，原告与被告马光印、陈艳梅签订徐州市房地产抵押合同，并办理了抵押物登记手续。2018年9月30日，原告按合同约定将贷款500000元划入被告指定账户中。此后，被告马光印、陈艳梅在借款期间内未按合同约定偿还到期借款本息，截至2021年2月3日，借款人已多次违约，尚欠贷款本金468618.32元及利息2213.3元。本院认为，新沂农商行与马光印、陈艳梅、徐州泰龙置业有限公司签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。马光印、陈艳梅作为借款人在借款期间内未按约定偿还到期借款本息，依据法律规定，原告有权在履行期限届满前要求其承担违约责任。依据双方所签合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故原告要求被告马光印、陈艳梅偿还借款本息的主张，本院予以支持。原告主张对被告马光印、陈艳梅购买的位于新沂市钟吾壹号7-2-1803室住房优先受偿，因该房产办理的只是抵押预告登记，至今尚未办理抵押登记，原告主张对该抵押房屋享有优先受偿权的条件并不具备，本院不予支持。被告徐州泰龙置业有限公司作为保证人，对保证方式明确约定为阶段性连带责任保证，在涉案房屋至今未办理抵押登记、被告马光印、陈艳梅出现逾期还款的违约情形下，应按合同约定对被告马光印、陈艳梅的债务承担连带清偿责任，原告在保证期间内主张权利，故被告徐州泰龙置业有限公司应承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马光印、陈艳梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金468618.32元及利息（利息暂计算至2021年2月3日为2213.3元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）；二、被告徐州泰龙置业有限公司在抵押房屋正式办理抵押登记手续完毕且原告收到房屋他项权证前对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担责任后，有权向被告马光印、陈艳梅追偿；三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4181元，由马光印、陈艳梅、徐州泰龙置业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨海涛二〇二一年六月十五日书记员  许潇文
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执16571号之一被执行人曾庆高，男，汉族，1994年12月20日出生，住广西壮族自治区钦州市灵山县。被执行人曾庆高刑事罚金一案，根据已发生法律效力的本院（2020）粤1971刑初2221号刑事判决书，被执行人曾庆高应缴纳罚金5000元，由于被执行人曾庆高未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查，本院于2021年5月13日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查询，依法于2021年6月17日冻结被执行人曾庆高名下开设于财付通支付科技有限公司的账户085e9858ed0cdbaa6daad71e1@wx.tenpay.com，冻结期限为一年。（二）本院已向被执行人曾庆高发出限制消费令，依法对其限制消费。综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执16571号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务，待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，恢复执行；被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  李满良二〇二一年六月十八日书记员  肖鑫辉
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更316号罪犯陈泽波，男，1996年11月13日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2019年8月7日作出（2019）粤1521刑初445号刑事判决，以被告人陈泽波犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。2019年10月15日广东省汕尾市中级人民法院作出了(2019)粤15刑终353号终审裁定，驳回上诉，维持原判，刑期执行自2019年4月17日起至2021年10月16日止。判决生效后，于2019年12月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈泽波在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈泽波在2020年2月19日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈泽波减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈泽波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另有考核分80分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈泽波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯陈泽波予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1270号之三被执行人，赵敏，女，汉族，1970年07月03日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵敏在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币1192.04元冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年六月七日书记员 关智昊
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤1802执3207号之二申请执行人：中山市汇利制冷设备有限公司，住所地中山市三乡镇景观大道雅秀街2号雅居乐新城十期2区43卡二层。法定代表人：黄建洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：石立华，广东广中律师事务所律师。被执行人：清远市广盈永通装饰工程有限公司，住所地清远市清城区北门街倾城摩尔A、B、C、D区D243号商铺。法定代表人：吴秋萍。委托诉讼代理人：陈玉明，该公司员工。申请执行人中山市汇利制冷设备有限公司与被执行人清远市广盈永通装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3214号民事调解书已发生法律效力，根据上述调解书的确定：一、被执行人清远市广盈永通装饰工程有限公司确认尚欠申请执行人中山市汇利制冷设备有限公司剩余工程尾款260000元，被执行人承诺分五期付清，从2019年8月开始，每月25日前支付52000元（账号：8002××××9128，开户行：中山农村商业银行股份有限公司城区支行，户名：中山市汇利制冷设备有限公司），于2019年12月结清全部款项；若出现任一期逾期还款，申请执行人可按起诉状金额283985元（扣除被执行人已支付款项）向法院申请强制执行。二、案件受理费5560元，减半收取计2780元，保全费1940元，合共4720元，由申请执行人中山市汇利制冷设备有限公司负担。；案件受理费2910元，由被执行人曾文坚负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市广盈永通装饰工程有限公司有空调设备一批，本院查封上述空调设备并依法拍卖，所得拍卖款140191元，其中申请执行人受偿105552.49元。本院于2021年6月29日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，本案可供执行之财产已处置完毕，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)粤1802执3207号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤振东审判员  黄金荣审判员  何 喆二〇二一年六月二十九日书记员  邓广俊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初1611号原告：周正德，男，1971年3月8日出生，汉族，现住广州市天河区，委托诉讼代理人：刘小燕，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。被告：陈才业，男，1981年1月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，原告周正德与被告陈才业装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告周正德的委托诉讼代理人刘小燕到庭参加诉讼，被告陈才业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正德向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还欠款12000元和利息（利息以12000元为基数，以资金占用费年利率6%计算，自2019年5月6日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年11月27日为1142元）；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告约定，由原告到位于番禺的广州科贸学院进行装修，装修工程完成后，被告没有按约定及时支付装修工程款项给原告。2019年4月30日，被告向原告签署《欠条》，承诺将于2019年5月5日前一次性还请原告装修工程款12000元。期限届满后，被告仍未向原告支付装修工程款。经原告多次催告，被告至原告起诉之日仍未向原告支付任何款项。综上，被告应立即归还原告装修工程款及其相应利息。根据合同法及民事诉讼法的相关规定，为维护自身合法权益，原告遂诉至贵院，望贵院支持原告诉请。被告陈才业未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告周正德自述应被告陈才业的要求，于2018年到番禺内的广州科贸学院完成柜体的玻璃安装工作。2019年4月30日，被告陈才业出具《欠条》一份，载明：“兹有陈才业身份证欠周正德装修工程款大写金额壹万贰仟元正，小写金额￥12000.00元，定于2019年5月5日前一次性还清。欠款人：陈才业，联系电话150××××7288。”陈才业还在该欠条上被告陈才业未依约支付工程款后，原告通过微信等多种方式向被告催促付款，被告陈才业在2020年4月16日表示：“迟D。我车上2个月就被拖走了。给不了，中秋节尽量给完。”本院认为，原告周正德应被告陈才业的要求完成相关工作后，被告陈才业出具欠条确认尚欠款项，并承诺于2019年5月5日前一次性还清。现付款期限已届满，但被告陈才业未依约履行付款义务。故对原告周正德主张被告陈才业支付欠款12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自逾期次日即2019年5月6日起至实际清偿之日止按年利率6%计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈才业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈才业应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告周正德支付欠款12000元及利息（利息以12000元为基数，自2019年5月6日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陈才业承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 婉二〇二一年六月十一日书记员 邬敏秋
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初4768号原告：周某，男，1989年4月16日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：张某，女，1978年6月18日生，汉族，住徐州市泉山区。原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理，因原告周后龙在接收本院送达的缴费通知之日起7日内不按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘现伟二〇二一年六月八日法官助理 王鹏里书 记 员 刘 文
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初6208号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：隋蕊，山东德康律师事务所律师。被告：徐增一，男，1992年11月12日出生，汉族，住山东省济南市历城区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告徐增一信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人隋蕊到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告徐增一拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告徐增一偿还透支欠款本金15910.76元，并支付截止至2020年12月14日的欠款利息21702.68元、费用（滞纳金、超额金）41540.54元，嗣后利息、费用（违约金）以15910.76元透支欠款本金为基数，自2020年12月15日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告徐增一承担。事实和理由：被告向原告申请办理广发银行信用卡，申领表及领用合约对权利义务、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。但被告透支使用款项后未按约及时还款，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还透支欠款本金并支付相应利息的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐增一于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金15910.76元并支付自2016年5月1日起至2016年12月31日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（滞纳金、超额金）（总和不得超过年利率24%）及自2017年1月1日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告徐增一负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二一年六月七日书记员  李秀娟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3471号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店，经营场所：吉林省长春市汽车开发区一汽45街区4栋9单元109号房。经营者：郭云龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3554号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3554号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4377号申请执行人：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地福建省惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。代表人：郭文益。被执行人：陈立群，男，1973年5月6日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈清海，男，1968年5月2日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：庄庆仁，男，1972年12月29日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被告陈立群、陈清海、庄庆仁信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社于2021年06月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十四日书记员  朱培阳
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初5866号原告：中国银行股份有限公司利川支行，营业场所湖北省利川市都亭街道六合街97号华盛五星公馆，统一社会信用代码91422802883110800B。负责人：毛海益，系该行行长。委托诉讼代理人：李勇，湖北施州律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭仪，男，生于1957年12月24日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。被告：代善清，女，生于1958年11月18日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。被告：利川市时代置业发展有限公司，住所地利川市滨江大道滨江花园A1栋2F，统一社会信用代码91422802737921875Q。法定代表人：朱群英，系该公司总经理。原告中国银行股份有限公司利川支行与被告谭仪、代善清、利川市时代置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，并于当日书面通知原告交纳诉讼费，但原告在收到缴费通知书后七日内未缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员  郑兴才二〇二一年六月十七日法 官 助 理  向 倩书记员（兼）  向 倩
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021)皖1324刑初249号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人鲁廷强，男，1990年10月7日出生于安徽省泗县，某族，高中肄业，务农，住泗县。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2020年7月27日被取保候审，2021年4月30日被泗县人民检察院取保候审，当日执行取保候审。2021年6月4日被本院决定取保候审，当日执行取保候审。辩护人杨涛，安徽法理律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2021）169号起诉书指控被告人鲁廷强犯非法侵入住宅罪，于2021年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月10日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员祝育丰出庭支持公诉，被告人鲁廷强及经本院委托由泗县法律援助中心指派的辩护人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年6月10日晚20时许，被告人鲁廷强因与被害人鲁某、刘某债务纠纷，持刀到鲁某家门口，砸坏鲁某的汽车玻璃，然后强行踹开鲁某家大门，进入鲁某家中砸毁浴室玻璃门等物品。随后，被告人鲁廷强又到被害人刘某家中，持刀恐吓被害人刘某。经鉴定：被害人鲁某被损坏财物价格为人民币1710元。2020年6月11日，被告人鲁廷强主动投案。公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人鲁彦召等人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人鲁廷强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人鲁廷强系自首，认罪认罚，建议本院判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人鲁廷强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人鲁廷强与被害人鲁某系胞兄弟关系，被害人刘某系鲁某岳父，2020年6月12日，经泗县黑塔镇人民调解委员会调解，被害人对被告人鲁廷强表示谅解。本院认为：被告人鲁廷强非法侵入他人住宅，并砸坏部分财物，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人鲁廷强犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人亦同意公诉机关的量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人鲁廷强犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 雪二〇二一年六月十日书记员 刘慧康附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初10271号原告：李多利，男，1959年6月6日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：张红洁，女，1974年8月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李沛，女，1983年5月29日出生，汉族，住北京市海淀区。原告李多利诉被告张红洁、李沛债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员韩斌独任审判。原告李多利于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李多利提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李多利撤诉。案件受理费减半收取为6900元，原告李多利已交纳，依法由其自行负担。审判员 韩 斌二〇二一年六月二十八日书记员 库颜鸣
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执453号申请执行人：徐州天达网架幕墙有限公司，住所地徐州市北三环华润路新台子工业园。法定代表人：姜颖辉，该公司总经理。被执行人：上海巴安水务股份有限公司，住所地上海市青浦区章练塘路666号。法定代表人：张春霖，该公司董事长。申请执行人徐州天达网架幕墙有限公司与被执行人上海巴安水务股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院作出（2020）辽0702民初535号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年5月31日立案执行。在执行过程中，查被执行人名下有银行存款，在其应履行义务范围内予以冻结、扣划，扣划完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、冻结被执行人上海巴安水务股份有限公司银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人上海巴安水务股份有限公司银行存款扣划至本院；三、解除对被执行人上海巴安水务股份有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二一年六月二日书记员  宋洋
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初6043号原告：赵丕金，男，1985年1月28日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。确认送达地址同上。被告：孙栋栋，男，1988年3月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告赵丕金与被告孙栋栋中介合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。现原告于2021年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵丕金撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审 判 员 徐国强二〇二一年六月二日法官助理 韩先磊书 记 员 刘维娜
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执608号申请执行人：扬中市国银农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321182573776113P，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：郭云，董事长。委托诉讼代理人：朱扬生，男，系该公司职员。被执行人:周海宴，男，1974年9月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人:陈永霞，女，1977年4月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：周海宴，系被告陈永霞丈夫。被执行人:江苏坤能电气科技有限公司，统一社会信用代码913211820601825129，住所地扬中市。法定代表人：周海宴，董事长。申请执行人扬中市国银农村小额贷款有限公司与被执行人周海宴、陈永霞、江苏坤能电气科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182民初1991号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书约定被告周海宴、陈永霞欠原告借款本金300万元，利息134万元，本息合计434万元，两被告定于2020年12月底前还款10万元（本金），2021年12月底前还款50万元至100万元（本金），2022年12月底前还款100万元（本金），2023年12月底前还清本金；2024年12月底前还清利息；被告周海宴、陈永霞并应承担从2020年5月22日起，按实际欠款本金、按月利率1%计算至实际还清之日的利息；如被告周海宴、陈永霞有一期未能按时足额偿还，则视为所有欠款全部到期，两被告承担的从2020年5月22日起至实际还清之日的利息，按月利率2%计算；被告江苏坤能电气科技有限公司对上述款项承担连带还款责任；因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月17日，本院制作了执行通知书、报告财产令、申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2021年3月17日、3月19日、6月8日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券等财产信息，仅扣划被执行人名下银行存款计人民币8700.06元。此外被执行人名下无银行存款、保险、证券、机动车辆等财产信息可供执行。3、本院通过扬中市不动产登记中心查询，三被执行人名下均无不动产登记信息。4、2021年6月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二一年六月二十三日法官助理  赵小通书 记 员  王枥生