甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2021）甘0403民初793号原告：王**成，男，1991年1月8日出生，汉族，住兰州市。        原告：岳普玲（系王**成母亲），女，1968年10月20日出生，汉族，住兰州市。        原告：赵金兰，女，1933年1月16日出生，汉族，住兰州市永登县。        委托诉讼代理人：李崇文（系赵金兰外甥），男，1956年1月5日出生，汉族，住兰州市。        被告：甘肃国鼎工矿集团有限责任公司。住所地：甘肃省白银市平川区乐雅路。        法定代表人：万生勇（该公司经理），男，1967年5月18日出生，汉族，住甘肃省靖远县北滩乡独山村冬滩社63号。            被告：李世豪，男，1978年11月25日出生，汉族，住白银市。        原告王**成、岳普玲、赵金兰与被告甘肃国鼎工矿集团有限责任公司、李世豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**成、岳普玲、赵金兰委托诉讼代理人李崇文，被告甘肃国鼎工矿集团有限责任公司法定代表人万生勇及其委托诉讼代理人陈平、被告李世豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令二被告立即返还借款本金100万元，并支付2014年12月24日至2021年4月14日的利息1458882.19元，本息合计2458882.19元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王**成的父亲王某因工作原因与甘肃国鼎工矿集团有限责任公司员工李世豪相识。李世豪以国鼎公司需要资金周转为由，向王某借款100万元，为保证该借款系国鼎公司的真实意思，在签订的《贷款协议》上，国鼎公司以共同借款人身份加盖了公章，协议签订后，王某依约支付了出借款100万元。借款到期后，王某多次找国鼎公司及李世豪催要借款本息，但二被告迟迟未予归还。之后，王某因病亡故，原告王**成作为王某的继承人，经与母亲岳普玲商议，在二被告催要借款本息无果的情况下，与李世豪签订了《续签协议》，对借款进行了延期。但期限届满后，二被告仍拒不归还借款本息。故原告只能依法提起诉讼，希望法院能判如所请。        被告甘肃国鼎工矿集团有限责任公司委托诉讼代理人辩称，甘肃国鼎工矿集团有限责任公司没有以共同借款人的身份加盖公章，王立河也没有找甘肃国鼎工矿集团有限责任公司催要借款。甘肃国鼎工矿集团有限责任公司不是本案的适格被告，不是借款人也不是保证人，本案不存在答辩人向被答辩人或王立河借款的基本事实。甘肃国鼎工矿集团有限责任公司没有做出任何关于向王立河借款的意思表示，王立河没有做出任何关于甘肃国鼎工矿集团有限责任公司借款的行为。案涉100万元借款是否支付、以何种方式支付的，支付给了谁、甘肃国鼎工矿集团有限责任公司均不知情，该借款甘肃国鼎工矿集团有限责任公司不知情。原告立案后，甘肃国鼎工矿集团有限责任公司才知道，王立河向李世豪出借了借款。原告提交的证据证明，仅李世豪是借款人，甘肃国鼎工矿集团有限责任公司并非借款人，王立河将借款本金全部支付给了借款人李世豪，因此借款和甘肃国鼎工矿集团有限责任公司无关。本案是两个自然人签订的借款合同，李世豪的职务权限是设备检测检验王立河是明知的，王立河和万生勇熟识，其有义务、有条件向国鼎公司进行核实，其本身存在过错，李世豪的行为不构成表见代理，本案超过诉讼时效。        被告李世豪辩称，答辩人借王立河100万元属实，通过建设银行卡转账的方式收到的，分两次打给答辩人的，时间都在2014年12月份，第一次打了50万元，第二次打了50万，是王立河个人账户打给答辩人建行卡的，建行卡是答辩人个人的。        原告向本院提供了以下证据：《贷款协议》、《续签协议》、《转账凭证》、银行卡复印件。被告甘肃国鼎工矿集团有限责任公司质证后对证明目的均有意见，证明该笔借款的借款人是李世豪。被告李世豪质证后无异议。本院审查认为，原告提供的《贷款协议》等证据，证实了被告向原告借款的事实，证据相互印证，来源合法，内容客观真实，本院予以采信并在卷为凭。        被告甘肃国鼎工矿集团有限责任公司向本院提供了以下证据：《营业执照》、《检验报告》。原告方、被告李世豪质证后均没有异议，本院对以上证据的证明效力予以确认。        本院经审理查明事实如下：2014年12月24日，以甲方李世豪为借款人，以乙方王立河为贷款人，双方签订了《贷款协议》一份：一、乙方贷给甲方人民币（大写）壹佰万元整，于2014年12月24日前交付甲方；二、贷款利息月息2％；三、借款期限：2014年12月24日-2015年5月24日；四、还款日期和方式：2015年5月24日本息；五、本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决。协商或调解不成的，可由任意一方依法向人民法院起诉；六、本合同未做约定的，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定执行；七、本合同自2014年12月24日生效。在合同甲方处李世豪签字后加盖了甘肃国鼎工矿集团有限责任公司公章。该合同签订后，2015年1月1日王立河将100万元通过建设银行转账到收款户名李世豪的账户里，收款方卡号为×××。借款后王立河于2016年11月7日因病去世。王立河儿子王**成与被告李世豪于2018年8月1日签订了《续签协议》一份：甲方（借款人）李世豪乙方（贷款人）王**成，甲方与乙方于2014年12月24日签订借款协议现因原乙方出借人王立河去世，双方决定续签原协议，并达成以下协议：1．甲、乙双方同意，原协议有效期自原定届期满之日延长，即自2018年8月1日起至2019年8月1日止；2．甲乙双方同意，双方因原协议产生的债权债务偿还计划如下，由于原债权因病去世，到期后按照原合同偿还于原债权人王立河之子王**成；3．甲、乙双方同意，原协议及其相关附件、补充协议中的各条款，除双方在本协议中特别提出修改，并按修改后的条款执行外，其他各条款在原协议上述延长履行期间继续有效并适用；4．甲、乙双方同意，原协议第三条款中“借款期限2014年12月24日-2015年5月24日”的约定，修改为“2018年8月1日-2019年8月1日”，该条款中其他文字不变；5．本协议自双方签字并加盖手印起生效。该续签合同并未通知甘肃国鼎工矿集团有限责任公司参加。续签协议到期后，李世豪并未履行约定，按期归还本息。审理中查明，王**成与李世豪双方所签《续签协议》王**成与李世豪本人是认可的，原告岳普玲及赵金兰的代理人李崇文均无意见，认为《续签协议》是合法有效的合同。2021年5月10日开庭时，原告王**成、岳普玲并未向法庭提供该借款合同签订中，被告李世豪是否持有甘肃国鼎工矿集团有限责任公司的介绍信及授权委托书。李世豪在法庭中自认：万生勇（甘肃国鼎工矿集团有限责任公司法定代表人）口头授权其办理甘肃国鼎工矿集团有限责任公司所属煤矿仪器安检、相关评估报告手续，包括省安检局办理手续，在其持有该公司公章期间万生勇从未授权向他人借款，本案借款是其和王立河个人的事情。贷款协议上所盖甘肃国鼎工矿集团有限责任公司的公章，是其本人加盖上去的，万生勇不知情，万生勇也不知道借款的事情。100万元借款转到其本人账户，其个人清偿。甘肃国鼎工矿集团有限责任公司自认对该笔100万元借款不知情，从未也没有做出向王立河借款的意思表示，也为收到王立河的任何款项。王立河本人和万生勇相熟，该100万元李世豪个人所借款项，从未向万生勇提过。王立河对李世豪作为甘肃国鼎工矿集团有限责任公司的普通职工身份是清楚的，对李世豪所代理权限是煤矿仪器安检、相关评估报告手续，包括在省安检局办理的手续授权也是清楚的。甘肃国鼎工矿集团有限责任公司从未授权李世豪向他人借款一事。王立河让李世豪将甘肃国鼎工矿集团有限责任公司的公章加盖在借款合同上的行为属于王立河和李世豪互相串通，所以李世豪私自加盖印章的行为应认定为无效行为。甘肃国鼎工矿集团有限责任公司不承担民事责任。现原告诉请判令二被告立即返还借款本金100万元，并支付2014年12月24日至2021年4月14日的利息1458882.19元，本息合计2458882.19元。        另，立案后被告李世豪向王**成还款1000元。甘肃华辰安全检测技术有限公司分别对提升机、主排水泵、主通风机、空气压缩机出具了检验报告。        本院认为，当事人合理合法的诉讼请求受法律保护，但应当提供证据予以证实。当事人订立、履行合同应当遵守法律规定。本案受理的原告王**成、岳普玲、赵金兰诉被告李世豪、甘肃国鼎工矿集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中。从资金流向看，借款本金100万元是王立河2015年1月1日通过建设银行转账到李世豪个人账户上，虽在落款处李世豪个人签字后加盖了甘肃国鼎工矿集团有限责任公司公章，但该公司并未向李世豪授权向王立河借款。且王立河知道李世豪在甘肃国鼎工矿集团有限责任公司的代理权限，所以李世豪加盖甘肃国鼎工矿集团有限责任公司公章的行为不构成表见代理，是李世豪的个人行为。《续签协议》中被告甘肃国鼎工矿集团有限责任公司并未参与，甘肃国鼎工矿集团有限责任公司不知情。从审理情况看，甘肃国鼎工矿集团有限责任公司未给李世豪个人提供授权委托书，其他当事人也未提供任何证据证明被告甘肃国鼎工矿集团有限责任公司为此笔借款向李世豪出具了委托代理手续。根据《中华人民共和国民法总则》第165条规定，委托代理授权采用书面形式，授权委托书应载明代理人姓名、代理事项、权限和期限，并由被代理人签名或盖章。本案始终没有被告甘肃国鼎工矿集团有限责任公司的授权委托书。两次庭审中，被告李世豪一致承认100万元属于个人借款，根据《中华人民共和国民法总则》第171条，行为人没有代理权限、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。本案中，李世豪借王立河100万元，李世豪没有取得被告甘肃国鼎工矿集团有限责任公司的授权，属于无权代理，民事责任应由其个人自行承担。甘肃国鼎工矿集团有限责任公司不知情，故甘肃国鼎工矿集团有限责任公司不承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第172条规定，行为人没有代理权限、超越代理权限或者代理权限终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权限的，属于表见代理。本案的出借人王立河对李世豪的代理权限仅仅是检测、检验，没有其他包括借款的任何形式代理权是明知的。王立河本人与甘肃国鼎工矿集团有限责任公司法定代表人万生勇早已熟识多年，多有往来。借款合同成立后是王立河有非常便利的条件核实该笔借款，但始终没有与甘肃国鼎工矿集团有限责任公司沟通过。贷款协议上加盖甘肃国鼎工矿集团有限责任公司公章的行为不代表该公司的真实意见，因此李世豪的行为不构成表见代理的行为。被告李世豪未按合同约定，履行返还本息的义务，应承担全部过错责任。王立河与李世豪签订《贷款协议》的时间2014年12月24日，李世豪收到借款的时间是2015年1月1日，因民间借贷属实践合同，故双方的借款合同的成立日期是2015年1月1日。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第三十一条的规定，本案《贷款协议》中约定了借款利息，故对借款利息采取分段计算的方式：①2015年1月1日起至2020年8月19日，以借款本金100万元基数，以年利率24％计算利息为1352000元；②自2020年8月20日起至2021年4月14日，以借款本金100万元基数，以年利率15.4％计算利息为100527.78元。综上，借款总利息为1452527.78元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告李世豪偿还的1000元应先支付所欠的借款利息，冲减后，尚欠借款利息1451527.78元（1452527.78-1000）。综上，被告李世豪尚欠原告借款本息为        2451527.78元（1000000＋1451527.78）。        综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十五条、第一百七十一条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：        一、被告李世豪返还原告王**成、岳普玲、赵金兰借款本金1000000元，支付利息1451527.78元，本息共计2451527.78元，于本判决生效后六十日内一次性付清；        二、驳回原告的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费26472元，减半收取13236元，由被告李世豪负担。        如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    姜志立二〇二一年六月二十八日法官助理    李景香书记员    孙文成