wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0903执43号关于申请执行人唐礼国与被执行人杨三勤、李彦林、玉林市天狼纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日依法立案执行。本院依据广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初993号民事判决书，向被执行人杨三勤、李彦林、玉林市天狼纺织有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人唐礼国支付工资8538元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费25元、财产保全费105元、申请执行费50元。执行过程中，经本院强制执行和被执行人杨三勤自动履行，本院收取了一审案件受理费25元、财产保全费105元、申请执行费50元。申请执行人唐礼国实现债权8538元，自愿放弃利息。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第（l）项规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初993号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十二日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执260号之二申请执行人：李春颖，女，1976年3月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张晓峰，男，1994年7月28日出生，汉族，住广西兴业县。本院在执行申请执行人李春颖与被执行人张晓峰侵权责任纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初2794号民事判决书向本院申请执行标的本金83300元及利息、受理费941元。本院于2021年1月14日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金83300元及利息、受理费941元、申请执行费1164元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年六月二十八日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初2219号原告：王玉美。委托诉讼代理人：许超，江苏知久律师事务所律师。被告：胡静。原告王玉美与被告胡静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉美的委托诉讼代理人许超，被告胡静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉美向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元及利息（利息以40000元本金为基数，自2020年10月13日起至还清款之日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.判令被告承担原告支付的律师费3000元；3.确认原告对苏Ｎ×××××传祺牌小型普通轿车享有质权；4.判决原告有权就第一项和第二项的判决的债权数额对苏Ｎ×××××传祺牌小型普通轿车拍卖、变卖款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。后在案件审理过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为要求被告归还原告借款38100元及利息（利息以38100元为基数，自2020年10月13日起至还清款之日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。事实和理由：2020年9月13日，被告因资金周转，向原告借款40000元，约定借期一个月，利息按月息3%计息，为保证原告实现债权，被告自愿将其所有的苏Ｎ×××××传祺牌小型普通轿车质押给原告。后原告向被告主张权利未果，原告遂诉至法院。被告胡静辩称，对原告诉讼请求无异议。本院认为，因被告对原告的诉讼请求无异议，且原告的诉讼请求符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十九条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告胡静于本判决生效后十日内返还原告王玉美38100元，并支付利息（利息以38100元为基数，自2020年10月13日起至还清款之日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算）；二、被告胡静于本判决生效后十日内返还原告王玉美为本案支出的律师费3000元；三、确认原告王玉美对苏Ｎ×××××传祺牌小型普通轿车享有质权；四、原告有权就第一项和第二项的判决的债权数额对苏Ｎ×××××传祺牌小型普通轿车拍卖、变卖款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元已减半收取400元，由被告胡静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  房宇燕二〇二一年六月十九日书记员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国物权法》第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初20024号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，1986年2月26日出生，汉族，该公司职员。被告：宦强，男，1981年4月18日出生，户籍所在地江苏省江阴市。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告宦强借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司的委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告宦强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宦强偿还代偿总金额9535.79元及违约金（以代偿总金额为基数，自2020年5月21日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告宦强承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对宦强的债权。2019年10月23日，宦强与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为18370元，贷款期限12个月，贷款年利率9％，还款方式为按月等额本息。同日，宦强与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为宦强的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年10月23日向宦强发放贷款18370元。宦强按约偿还部分款项后自2020年5月21日开始逾期还款。中吉公司向莱商银行承担了担保代偿责任。后中吉公司将代偿取得的对宦强的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对宦强的债权。玖清公司多次向宦强催要未果，故提起本案诉讼。被告宦强未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，被告宦强通过线上网络服务平合与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为宦强提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。同日，莱商银行出具电子借款借据，载明：宦强借款金额为18370元，年利率为9%，贷款期限为2019年10月23日至2020年10月23日，首次还款日为2019年11月20日，每月还款日为20日，还款方式为等额本息。2019年10月23日，宦强（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费2370元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，宦强为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从宦强指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向宦强银行账户发放贷款18370元，宦强以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。宦强返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2020年6月19日代宦强偿还款项9535.79元。后中吉公司将其取得的对宦强的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2021年4月26日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案宦强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。宦强通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后宦强按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与宦强签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代宦强向莱商银行偿还借款本息9535.79元后，依法取得向宦强追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对宦强的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求宦强给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宦强给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款9535.79元及违约金（以9535.79元未付款项为基数，自2020年6月19日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效之日起七日内执行清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宦强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二一年六月二十五日书记员  陈静怡
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0526民初1476号原告：徐少华，男，1979年11月26日出生，汉族，住福建省德化县。被告：王燕彬，男，1983年2月11日出生，汉族，住福建省德化县。原告徐少华与被告王燕彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐少华到庭参加诉讼，被告王燕彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐少华向本院提出诉讼请求：1.判令王燕彬偿还借款本金80000元；2.判令王燕彬承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月16日，王燕彬以资金紧缺为由向徐少华借款80000元，双方约定按月利率2%计算利息，有王燕彬出具的借条为凭。后经徐少华多次催讨，王燕彬均以各种理由推脱，至今尚欠借款80000元。王燕彬均未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：自2014年起，王燕彬多次以做生意需要资金为由向徐少华借款。2015年3月16日，经双方结算，王燕彬共向徐少华借款80000元，双方约定借款利息按月利率2%计付，但未约定还款时间，王燕彬出具一份借条给徐少华收执。出具借条后，王燕彬仅于2019年7月15日通过微信转账偿还给徐少华500元。嗣后，经徐少华多次催讨，王燕彬未再偿还，徐少华提起诉讼。上述事实有徐少华提供的借条、微信聊天记录及其在法庭上的陈述为据。本院认为，王燕彬多次以做生意需要资金为由向徐少华借款共计80000元，并于2015年3月16日出具一份借条给徐少华收执，双方约定按月利率2%计算利息。上述行为系双方的真实意思表示，形成的民间借贷法律关系合法有效，受法律保护,王燕彬应当按照双方的约定履行偿还借款及利息的义务。徐少华只要求王燕彬偿还借款本金，系对自己的权利的处分，不违反法律规定，可以准许。徐少华提供的微信聊天记录表明，王燕彬已明确表示其于2019年7月15日通过微信转账的方式偿还给徐少华借款本金500元，应予扣除。故对徐少华要求王燕彬偿还借款80000元的诉讼请求给予部分支持。王燕彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王燕彬应在本判决生效后十五日内偿还徐少华借款79500元。二、驳回徐少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由徐少华负担6.25元，由王燕彬负担893.75元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。窗体顶端窗体底端审判员  陈文东二〇二一年六月十六日书记员  徐凝蕾附：一.本案适用的法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。窗体底端
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执1485号之四被执行人：李超，男，汉族，1994年10月03日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李超在中国工商银行2017023301044**55**4账户内存款人民币175000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年六月二十二日书记员刘洪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初2797号原告：申庆印，男，1977年5月28日出生，汉族，住山东省莘县张寨镇大吕村。被告：贾学敏，男，1974年9月21日出生，汉族，住安徽省砀山县玄庙镇马良行政村。原告申庆印与被告贾学敏合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告申庆印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告申庆印撤回起诉处理。审 判 员  刘 文二〇二一年六月二十五日法官助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
浙江省云和县人民法院    民事判决书    （2021）浙1125民初491号     原告：中国建设银行股份有限公司云和支行，统一社会信用代码913311251484866927（1／1），住所地浙江省云和县浮云街道中山路21号。       负责人：江舟，行长。       委托诉讼代理人：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。       被告：刘诗雅，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省云和县。       原告中国建设银行股份有限公司云和支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告刘诗雅归还原告借款本金153600元及利息、罚息、复利（截止至2021年4月13日利息、罚息、复利共计7052.27元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告刘诗雅支付原告律师费1500元；三、本案诉讼费由被告负担。本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人陈政宏到庭参加诉讼，被告刘诗雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       本院经审理查明，2019年12月7日，被告刘诗雅与原告中国建设银行股份有限公司云和支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款额度为111900元，借款额度有效期自2019年12月7日至2020年12月7日，贷款利率采用固定利率方式按照5.25％执行，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担，被告刘诗雅于当日支取贷款111900元，借款到期日为2020年12月7日。       2020年2月3日，被告刘诗雅与原告中国建设银行股份有限公司云和支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款额度为41700元，借款额度有效期自2020年2月3日至2021年2月3日，贷款利率采用固定利率方式按照5.25％执行，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担，被告刘诗雅于2020年2月23日支取贷款41700元，借款到期日为2021年2月23日。借款到期后，被告刘诗雅未按约归还借款本息。截止至2021年4月13日，被告尚欠原告借款本金153600元，利息、罚息、复利共计7052.27元。另查明，原告中国建设银行股份有限公司云和支行为实现本案债权而支付律师费1500元。       本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       1、被告刘诗雅于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司云和支行借款本金人民币153600元及利息、罚息、复利（截止至2021年4月13日的利息、罚息、复利合计为7052.27元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款本金还清之日止）；       2、被告刘诗雅于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司云和支行为实现本案债权而支出的律师费1500元。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费3543元，减半收取1772元，由被告刘诗雅负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员王晓庆     二○二一年六月三日     书记员叶雨露     附：本案适用的主要法律条文     《中华人民共和国民法典》     第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     法官提示     权利人执行风险     申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     义务人执行告知     如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8901号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：洪小文，男，1987年6月10日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告洪小文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告洪小文经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告行用卡欠款279650.88元（截止2020年3月19日，欠款本金179388.22元，利息36232.26元，违约金43140.20元，账单分期手续费5590.20元，现金分期手续费15300元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××31，截至2020年3月19日止，被告累计欠款279650.88元未付。被告洪小文辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××31的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月19日，拖欠欠款本金179388.22元、利息36232.26元、账单分期手续费5590.20元、现金分期手续费15300元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月19日欠款本金179388.22元，利息36232.26元，账单分期手续费5590.20元，现金分期手续费15300元；2020年3月20日起的利息以179388.22元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，洪小文向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金179388.22元、账单分期手续费5590.20元、现金分期手续费15300元和利息【截至2020年3月19日利息为36232.26元，从2020年3月20日起以179388.22元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费2747元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担423.76元，由洪小文负担2323.24元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初708号之二原告：樊启旭，男，1974年8月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：李熙,北京市京师律师事务所律师。被告：黎川县胜东矿业有限公司，住所地江西省抚州市黎川县日峰镇冠建东路5号，统一社会信用代码913610223328935626。法定代表人：胡佳君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓卫民，江西赣鼎律师事务所律师。被告：鄢文武，男，1974年8月20日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市黎川县。委托诉讼代理人：邓卫民，江西赣鼎律师事务所律师。被告：李平，女，1965年2月1日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市南丰县。被告：敖桂英，女，1968年12月7日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市黎川县。被告：胡佳君，男，1990年3月2日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市南丰县。原告樊启旭与被告黎川县胜东矿业有限公司、鄢文武、李平、敖桂英、胡佳君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告樊启旭于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊启旭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊启旭撤诉。案件受理费22800元，因撤诉减半收取计11400元，保全申请费5000元，由樊启旭负担。审 判 员 张浴阳二〇二一年六月二十一日法官助理 陈 静书 记 员 向亚琴
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1052号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县汀州镇兆征路161号，统一社会信用代码913508216765257205。负责人：罗羿凯，系该支行行长。委托诉讼代理人：邱振汀，男。委托诉讼代理人：黎炳荣，男。被告：丘小平，男，1965年4月11日出生，汉族，住长汀县。被告：王春香，女，1965年3月10日出生，汉族，住长汀县。被告：丘林发，男，1973年5月2日出生，汉族，住长汀县。被告：丘小明，男，1962年8月20日出生，汉族，住长汀县。被告：俞水金，男，1962年6月21日出生，汉族，住长汀县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告丘小平、王春香、丘林发、丘小明、俞水金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。案件审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行于2021年6月22日以被告丘小平已死亡为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤回的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉。案件受理费1,580元，减半收取计790元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行负担。审 判 员  陈靖芬二〇二一年六月二十三日法官 助理  蔡沔高代理书记员  钟友彬附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初3540号原告：南昌康沃即配科技有限公司。住所地：江西省南昌市莲塘镇斗柏路169号澄湖左岸住宅区7栋A1室内。统一社会信用代码：91360121MA382JFU39。法定代表人：刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李广海，江西颖达律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾博旭，江西颖达律师事务所律师。被告：袁远斌，男，汉族，2001年8月19日出生，住址：江西省吉安遂川县。本院在审理原告南昌康沃即配科技有限公司诉被告袁远斌租赁合同纠纷一案中，原告南昌康沃即配科技有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告已庭外和解，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌康沃即配科技有限公司撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告南昌康沃即配科技有限公司司负担。审 判 员 徐晓峰二〇二一年六月十五日法官助理 章梦玲书 记 员 熊 磊
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初948号原告：许顺利，男，1976年8月4日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：王大鹏，男，1979年7月13日出生，汉族，原住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，。原告许顺利与被告王大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许顺利到庭参加诉讼，被告王大鹏经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许顺利向本院提出诉讼请求：1.判令王大鹏偿还借款2万元及利息（利息自2020年8月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.判令王大鹏承担诉讼费用。事实和理由：许顺利与王大鹏系朋友关系。2018年7月2日王大鹏因个人资金周转不灵向许顺利借款2万元，约定一周内偿还，至今一年多来被告以种种理由推脱不还。王大鹏未提出答辩意见。经本院审理查明2018年7月2日，王大鹏向许顺利借款2万元，许顺利通过支付宝向王大鹏转款20,000元。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。王大鹏向许顺利借款20,000元，许顺利已向王大鹏支付借款。对于许顺利主张返还借款20,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，许顺利主张自2020年8月4日起按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王大鹏于本判决生效后7日内立即偿还原告许顺利借款20,000元及利息（利息自2020年8月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，由王大鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判长 孟 辉审判员 章鹏飞审判员 强 卉二〇二一年六月十一日书记员 商 淼
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执654号之二被执行人：赵大学，曾用名赵亚刚，男，1992年9月18日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，住广西靖西市。关于被执行人赵大学罚金一案,申请执行人依据已经发生法律效力的田阳区人民法院（2019）桂1021刑初10号刑事判决书，向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：缴纳罚金100000元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人没有可供执行的财产；已扣划4230.03元，现申请执行人尚未能实现的债权为95769.97元。本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执654号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 海审 判 员  覃小艳审 判 员  莫杭州二〇二一年六月十八日法官助理  黄 雄书 记 员  巫祥欢
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执恢193号申请执行人陈文博,被执行人张艳晓、临沂市兰山区宏恩木业有限公司：本院在恢复执行（2019）鲁1302执3161号申请执行人陈文博与被执行人张艳晓、临沂市兰山区宏恩木业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人经过本院强制执行已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。二〇二一年六月二十六日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0903执37号关于申请执行人卢全与被执行人杨三勤、李彦林、玉林市天狼纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日依法立案执行。本院依据广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初987号民事判决书，向被执行人杨三勤、李彦林、玉林市天狼纺织有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人卢全支付工资2898元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费25元、财产保全费49元、申请执行费50元。执行过程中，经本院强制执行和被执行人杨三勤自动履行，本院收取了一审案件受理费25元、财产保全费49元、申请执行费50元。申请执行人卢全实现债权2898元，自愿放弃利息。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第（l）项规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初987号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十二日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执异91号异议人：周志文，男，1989年9月9日生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。申请执行人：朱来富，男，1963年11月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：代群，上海东方环发律师事务所律师。被执行人：溧阳市弘泰房地产开发有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇振兴北街28号，统一社会信用代码91320481061870931M。法定代表人：庄保华，该公司董事长。本院在执行朱来富申请对溧阳市弘泰房地产开发有限公司（以下简称弘泰公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人周志文向本院提出书面异议。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年12月20日，本院对朱来富与弘泰公司等民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0481民初1393号民事判决："一、被告溧阳市弘泰房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告朱来富归还借款本金13417331元，并承担自案涉10800000元借款截至2016年1月18日的利息274182元，同时承担以5760904元为本金自2016年1月19日起至借款实际还清之日止按照年利率15%计算的利息，以656427元为本金自2015年8月15日起至借款实际还清之日止按照年利率18%计算的利息，以2000000元为本金自2016年9月21日起至借款实际还清之日止按照年利率15%计算的利息，以5000000元为本金自2019年1月8日起至借款实际还清之日止按照年利率15%计算的利息，并支付律师费100000元；二、驳回原告朱来富的其他诉讼请求……案件受理费105943元、保全费5000元，合计110943元，由被告溧阳市弘泰房地产开发有限公司负担109105元，原告朱来富负担1838元"。后弘泰公司不服该民事判决，向常州市中级人民法院提起上诉。2020年6月22日，常州市中级人民法院作出（2020）苏04民终1687号民事判决："驳回上诉，维持原判"。因弘泰公司未按期履行生效法律文书确定的义务，根据朱来富的申请，本院于2020年7月15日立案强制执行，案号为（2020）苏0481执3208号。在本案执行中，本院于2020年7月20日作出（2020）苏0481执3208号执行裁定：＂冻结、划拨被执行人溧阳市弘泰房地产开发有限公司银行存款20612218.20元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押其同等价值的其他财产＂。2020年10月9日，本院向溧阳市不动产登记交易中心送达民事裁定书、协助执行通知书和查封财产清单，查封了弘泰公司位于溧阳市社渚镇弘泰商业广场不动产（共计107套，具体详见清单），查封期限自2020年10月9日至2023年10月8日。2020年10月30日，本院作出（2020）苏0481执3208号公告：＂社渚镇弘泰商业广场房屋的购买人或承租人：申请执行人朱来富与被执行人溧阳市弘泰房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因溧阳市弘泰房产开发有限公司未按（2020）苏0481执3208号执行通知书履行义务，本院依法查封了溧阳市弘泰房产开发有限公司名下位于溧阳市社渚镇弘泰商业广场145套房屋，其中既未合同备案又未办理过户登记的有38套（详见清单），合同已备案但未办理过户登记的有107套（详见清单），本院拟对上述房屋进行评估、拍卖、变卖，上述房屋购买人或承租人如有异议，请在本公告发布之日起30日内向本院提出书面异议申请，同时提供本人身份证、购买合同、租赁合同、房款和租金支付凭证等证据材料，逾期由此造成的一切损失有自己负责＂。在本院执行人员张贴前述执行裁定书及查封公告后，案外人获悉并向本院提出异议。案外人周志文提出异议称：弘泰商业广场是社渚镇政府的民生工程，由镇政府委托弘泰公司为开发商。案外人于2014年8月5日已购买坐落于xx镇xx广场xx楼xx室（门牌号为xx幢xx号）房产，并签订了《商品房买卖合同》，由案外人支付了全部房款701522.97元。现该房产被溧阳市人民法院误以为是弘泰公司的房产而被查封。案外人认为：其合法拥有案涉房产。请求：解除对xx镇xx广场xx楼xx室（门牌号为xx幢xx号）房产的查封。另查明，2014年8月5日，周志文与弘泰公司签订一份商品房买卖合同。周志文购买的商品房为施工编号XX楼XX室，建筑面积为34.36平方米，房价总金额为701522.97元。周志文已支付全部房款，另外还支付过物业费等款项。案涉房屋已完成初始登记，登记所有人为弘泰公司。再查明，根据编号为3204812013ＣＲ0036的国有建设用地使用权出让合同约定：案涉房屋所涉的国有建设用地使用权受让人为杨云松，合同项下出让宗地编号为××，宗地总面积为26583平方米，出让宗地面积为26583平方米，宗地坐落于溧阳市社渚镇原社渚小学，兴业街西侧、振兴街北侧，合同项下出让宗地的用途为商业。本院认为，根据案外人周志文的主张，其认为案涉房屋系其所有，要求解除对该房屋的查封，并排除朱来富的执行，表明其系对执行标的主张实体权利，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将乘余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然案涉房屋登记的用途为商业、金融、信息，但弘泰公司明确案涉房屋为商住两用房，在案涉查封前，周志文签订了房屋买卖合同，支付了大部分房款，并已合法占有案涉房屋，房屋没有办理过户登记非因周志文的原因。综上，本案应适用前述第二十八条规定。周志文的主张符合前述第二十八条规定，其就案涉房屋依法享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对溧阳市××镇××广场××幢××号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  葛为国人民陪审员  朱红萍人民陪审员  徐彩琴二〇二一年六月二十四日书 记 员  梁晶晶
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初62025号原告：温丽莉，女，1982年1月3日出生，汉族，秦皇岛北戴河新区党群工作部科员，住河北省秦皇岛市海港区。被告：秦皇岛市第一医院，住所地秦皇岛市海港区文化路258号。法定代表人：尹福在，院长。被告：中国人民解放军总医院第六医学中心，住所地北京市海淀区阜成路6号。负责人：白国刚，主任。被告：应急总医院，住所地北京市朝阳区西坝河南里29号。法定代表人：张柳，院长。原告温丽莉与被告秦皇岛市第一医院、中国人民解放军总医院第六医学中心、应急总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月1日立案，原告温丽莉于2021年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告温丽莉向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温丽莉撤回起诉。审判员  宋晓佩二〇二一年六月二十八日书记员  师 晛
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保274号我院少年家事审判庭：陈龙等申请曾三毛借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2021）赣0121民初2770号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月20日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年6月4日，查封曾三毛的赣Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小汽车。审判员  万利平二〇二一年六月十五日书记员  李 琴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初37333号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨君茹，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：黎展宏，男，1989年1月6日出生，汉族，身份证记载住址广州市荔湾区。被告：陈晓霞，女，1987年7月11日出生，汉族，身份证记载住址广州市萝岗区。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告黎展宏、陈晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》和《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》依法适用简易程序，由审判员鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素律师、被告黎展宏、陈晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申领信用卡时间：2019年3月26日，开卡人：黎展宏。二、约定的情况：2019年3月26日，被告申请“乐分易”分期业务，申请使用贷记卡账户分期偿还金额30万元，期数：30期，手续费：每期为本金的10%。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定:透支利息为每日万分之五，逾期还款违约金按未还部分的5%计算逾期还款违约金。三、被告欠款情况：被告自2019年8月6日开始出现逾期还款情形，截至2020年7月31日，被告欠本金149996元，利息1289.81元，手续费3317.07元，违约金1635.69元。四、需要说明的其他情况：原告提交有被告陈晓霞签名的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》以及签署贷款文件时的照片，被告陈晓霞予以否认。经本院比对，原告提交的照片并非陈晓霞本人。2020年12月10日，本院委托广东华生司法鉴定中心对《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》中“陈晓霞”签名笔迹进行鉴定与捺印，经鉴定该签名、捺印与样本笔迹和样本捺印不是同一人书写。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡本金149996元及利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金【利息按日利率万分之五计算，手续费按每个月555.56元计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；暂计至2020年7月31日，利息为1289.81元、手续费为3317.07元、逾期还款违约金为1635.69元；自2020年8月1日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2.被告承担本案诉讼费用。五、被告黎展宏的答辩意见：承认借钱的事实。借钱后用于赌博、沐足、个人消费，现在没有能力还款。被告陈晓霞的答辩意见：借款是被告黎展宏用于赌博打麻将，其没有使用这笔借款，这笔钱不是用于夫妻共同生活。在借款过程中其没有签名，对借款我一无所知。裁判理由与结果本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告黎展宏作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告黎展宏未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告黎展宏偿还信用卡项下透支欠款本金、手续费、利息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》中“陈晓霞”的签名与捺印并非被告陈晓霞本人形成，签署文件时的照片亦非被告陈晓霞本人，无证据显示被告陈晓霞对被告黎展宏的借款知晓并同意，原告要求被告陈晓霞承担还款责任本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告黎展宏向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行清偿欠款本金149996元及手续费、利息、违约金（截止至2020年7月31日，手续费为3317.07元、利息为1289.81元、违约金为1635.69元；从2020年8月1日起至实际付清之日止，手续费、利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》标准计算，违约金不计算利息）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元、鉴定费9919，由原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行负担9919元，被告黎展宏负担1712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  鲍国雷二〇二一年六月十七日书记员  张若芳
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1703民初673号原告：姜国化，男，1975年12月28日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。特别授权。被告：周庆贺，男，1973年9月9日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告姜国化与被告周庆贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜国化的委托诉讼代理人孙忠信到庭参加诉讼，被告周庆贺经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜国化向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元及利息（利息以6万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍进行计算，自2017年12月26日起至实际付清之日止）；2、案涉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月26日前被告多次向原告借款，截止到2017年12月26日共欠原告借款6万元未偿还，由被告给原告出具的借条为证。被告承诺按月息2分付息，但被告一直拖延不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。周庆贺未到庭，亦未向本院提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，拟证明被告周庆贺欠其借款6万元。上述证据因被告周庆贺无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。经本院审查，上述证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日之前，被告周庆贺因购置拖拉机和做木材生意多次在原告处借款，截止到2017年12月26日共欠原告借款6万元未偿还，同日，被告周庆贺为原告姜国化出具借条一份，载明：“借条.周庆贺今借姜国化现金陆万元（￥60000元）整2017.12.26号借款人：周庆贺”。后经原告催要，被告一直拖延未还。2021年3月1日，原告姜国化向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金6万元及利息。同时查明：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年3月22日一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告姜国化与被告周庆贺之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款合同成立后，被告周庆贺应当及时偿还借款，一直未偿还，与法相悖，原告姜国化要求被告周庆贺偿还借款6万元，应依法予以支持。庭审中，原告陈述被告承诺按月息2分付息，但其未向本院提供约定利息的相关证据，应视为不支付利息，原告要求自2017年12月26日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持，原告主张的利息可按照全国银行间同业拆借中心2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%自起诉之日（即2021年3月1日）起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十五条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周庆贺于本判决生效后十日内偿还原告姜国化借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，自2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告姜国化的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告周庆贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵建光审 判 员  谷运广人民陪审员  贾建华二〇二一年六月二十四日书 记 员  侯双双
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3014号申请执行人：王学同，男，1969年9月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:北京亚奥先科房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前大街31号建委东配楼集中办公区201室。法定代表人：谢佳莉，董事长。王学同申请执行北京亚奥先科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第5573号民事调解书已发生法律效力。王学同向本院申请执行，要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司给付2018年7月至2021年1月延期交房违约金120900元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人王学同亦未提供被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王学同申请执行的给付2018年7月至2021年1月延期交房违约金120900元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王学同享有要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王学同履行债务的义务。申请执行人王学同发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年六月二十五日书记员  庞 越
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民特120号申请人：万叶梅，女，1967年10月30日出生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：陈德松，男，1969年11月27日出生，汉族，住常州市钟楼区。诉讼代理人：陈德玉，系陈德松之姐，女，1968年5月18日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请人万叶梅申请认定陈德松无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人万叶梅与被申请人陈德松系夫妻关系，被申请人于2019年7月13日在金坛区吾悦广场发生高空坠落事故，先后在金坛区人民医院、常州市第一人民医院、中国人民解放军904医院（原102医院）治疗，经医疗机构诊断为：重型颅脑损伤、脑梗塞、昏迷等，现仍未康复，在家休养，至今昏迷不醒。生活中，被申请人生活完全不能自理，全靠家人照顾。为了保护被申请人的利益，依据《民事诉讼法》的规定，特申请贵院认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。诉讼代理人称，无异议，同意宣告陈德松为无民事行为能力人，由万叶梅做陈德松的监护人。经审理查明：被申请人陈德松，男，1969年11月27日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请人万叶梅系被申请人陈德松之妻，诉讼代理人陈德玉系被申请人之姐。陈德松的父亲是陈明昌，母亲是万桃英，陈德松与万叶梅育有一子陈建东。本案在审理过程中，依据申请人万叶梅的申请，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对被申请人陈德松有无民事行为能力作司法鉴定，该所作出德安司鉴所［2021］精鉴字第185号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人陈德松患器质性精神障碍（极重度器质性智能损害）；2.无民事行为能力。本院认为：被申请人陈德松经鉴定为无民事行为能力，故本院依据事实，根据法律规定确认被申请人陈德松为无民事行为能力人，并指定申请人万叶梅为被申请人的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产的合法权益，给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请撤销监护人的资格。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百七十七条、第一百七十八条之规定，判决如下：一、陈德松为无民事行为能力人；二、指定万叶梅为陈德松的监护人。本判决为终审判决。审判员  张金华二〇二一年六月十七日书记员  孙淇雨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初2609号原告：沈重阳，男，汉族，1972年9月6日出生，身份证住址：湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：李婧，广东生龙律师事务所律师，执业证号：14403201711334321。被告：陈子为，男，汉族，1996年5月19日出生，住址：广东省普宁市。原告沈重阳与被告陈子为装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李婧到庭参加了诉讼,被告经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款10000元（币种：人民币，下同）；2.被告向原告支付利息545元（以10000元为基数，自2019年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止，暂计至2020年11月29日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月19日至4月23日与被告达成口头协议，承揽了被告分包的罗湖区东门百货广场的工程，2019年4月23日，原告将施工处的垃圾全部清理了，4月24日被告支付原告首期款15000元。2019年5月11日，双方结算工程款确认工程款共计64000元，已支付25000元，剩余39000元未支付。2019年6月30日工程全部完工。2019年11月13日，双方再次确认被告尚欠原告14000元。此后原告一直催要该款项，被告支付了4000元，2020年9月26日，被告确认尚欠原告10000元，现原告已无法联系上被告。被告未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理，本院查明下列事实：1、原告受托为被告所承包的位于深圳市罗湖区进行装修、垃圾清理等活动，2019年6月30日装修工程完工。2、2020年9月25日，原、被告双方对账，被告确认尚欠原告工程款10000元。被告向原告的付款情况具体如下：2019年4月24日，转款15000元；同年5月18日，分两次转款10000元；同年8月5日，转款10000元；同年8月13日，转款5000元；2020年6月1日，转款2000元；同年7月29日，转款2000元。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原、被告口头协商的关于装饰装修的约定，是当事人真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，合法有效，当事人应严格履行合同义务及承诺内容。本案中，原告组织工人已履行装修、垃圾清运等工作，被告未按约定按时足额支付装修款，构成违约。原告有权要求被告支付装修款10000元并支付资金占用期间的利息，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月1日起计付至实际清偿之日。原告的上述主张有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈子为应于本判决生效之日起十日内向原告沈重阳支付装修工程款10000元；二、被告陈子为应于本判决生效之日起十日内向原告沈重阳支付资金占用利息（以10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月1日起计付至款项付清之日止）；三、被告陈子为应于本判决生效之日起十日内向原告沈重阳支付公告费260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告负担，上述费用原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘玉霞二〇二一年六月二十五日书记员  钟 莹赵鹏
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2021）陕0404民初867号 原告：刘振伟，男，汉族。委托诉讼代理人：华卫茹，陕西培爱律师事务所律师。被告：西安新竹防务科技有限公司。住所地为陕西省西咸新区。法定代表人：王虎儒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩亚光，男，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨军，男，汉族，系该公司员工。原告刘振伟与被告西安新竹防务科技有限公司（以下简称新竹公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘振伟的委托诉讼代理人华卫茹、被告新竹公司的委托诉讼代理人韩亚光和杨军到庭参加了第一次庭审。原告刘振伟的委托诉讼代理人华卫茹到庭参加了第二次庭审，被告新竹公司经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘振伟向本院提出诉讼请求：1.新竹公司向刘振伟支付劳务费61851元和利息（利息从2017年2月起按年利率6%计算至本金实际给付之日止）；2.诉讼费由新竹公司承担。事实与理由：2016年12月12日，刘振伟与新竹公司在自愿平等的基础上签订劳务承包合同，由刘振伟负责陕西兴化10万吨/年合成气制乙醇项目中钢结构及设备裙座的防火涂料工程及搭设脚架等劳务施工，承包方式为包人工费、辅材费、使用机械费和管理费。2017年1月，刘振伟已经按照合同约定履行完了全部合同义务，但新竹公司仅支付了部分劳务费，剩余61851元至今未付。刘振伟为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法公断。被告新竹公司辩称，结算数额是496650元，新竹公司已付436800元，剩余59850元未付。因刘振伟，甲方给新竹公司开了70000元的罚单，这70000元应由刘振伟承担。此外，因防火涂料不达标，甲方在向新竹公司付款时扣除了部分款项。原告刘振伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.劳务承包合同1份具有真实性、关联性，本院予以采信。2.业务凭证复印件1份不具有合法性，本院不予采信。3.陕西增值税普通发票照片8张，因新竹公司对真实性认可，本院予以采信。4.劳务结算审核定案表复印件1张，不具有合法性，本院不予采信。被告新竹公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，甲方新竹公司与乙方刘振伟签订劳务承包合同，约定甲方将陕西兴化10万吨/年合成气制乙醇项目的防火涂料工防工程承包给乙方，承包方式为包人工费、辅材费、使用机械费和管理费。合同第八条结算及付款方式约定“甲方在业主方支付甲方相应款项的前提下，按双方约定的以下时间和进度节点向乙方支付工程款：乙方每月5日前向甲方上报上月经项目部确认的工程进度量，甲方于当月15日前向乙方支付经甲方审核确认工程量的70%，工程进度款支付至合同总额的80%停止支付，工程竣工经专业部门验收合格后30日内付至合同总额的95%。余款5%为质保金，待保修期届满后15日内付清。如工程已完工并且移交业主壹年以上，由于业主原因无法消防验收的，可以视为验收合格。”新竹公司与刘振伟进行了结算，结算金额为496650元。刘振伟自认尚有61851元未付，其余均已付。本院认为，承包人违法分包建设工程的行为无效。本案中，新竹公司将陕西兴化10万吨/年合成气制乙醇项目中防火涂料工防工程的劳务、机械等，分包给不具备劳务分包资质或专业分包资质的刘振伟个人，故双方签订的劳务承包合同无效。建设工程施工合同无效，不影响结算的效力，结算金额可以作为确定工程价款的依据。本案中，新竹公司已经与刘振伟进行了结算，就应当按照结算金额支付工程价款。新竹公司辩称已经支付436800元，但未提交证据。本院根据刘振伟的自认，认定新竹公司已付434799元，剩余61851元未付。关于利息，新竹公司应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向刘振伟支付利息。由于刘振伟未能证实工程实际交付或提交竣工结算文件的时间，故利息应当从起诉之日开始计算。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、西安新竹防务科技有限公司于本判决书生效后十日内，向刘振伟支付61851元和利息（以61851元为基数，自2020年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、驳回刘振伟的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，由西安新竹防务科技有限公司负担1668元，刘振伟负担50元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  长   梁  霄                          人民陪审员   张彦明                          人民陪审员   王朋侠                              二〇二一年六月四日                           书  记  员   王耿耿         附相关法律条文：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条  承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第十七条  当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。  第十八条 利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：  （一）建设工程已实际交付的，为交付之日；  （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；  （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。    民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。    民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执保152号申请人：广西田阳宝恒混凝土有限公司，住所地广西百色市田阳区田州镇东江村白泥山。统一社会信用代码：914510213403255227。法定代表人:单玉文,该公司执行董事。委托诉讼代理人：蓝斌，广西法顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，广西法顺律师事务所实习律师。被申请人:黄圆圆,女，1990年8月19日出生，壮族，住所地广西百色市右江区。被申请人:黄斌,男，1975年10月11日出生，壮族，住所地广西德保县。申请人广西田阳宝恒混凝土有限公司与被申请人黄圆圆、黄斌合同纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2021）桂1021民初722号之一民事裁定书，保全被申请人的资产。在保全实施过程中，本院发现被申请人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人黄斌享有位于百色市田阳区（右江灌区）3栋3单元401号房产份额（产权证号：阳房权证阳字第××）；二、查封被申请人黄斌享有的位于百色市田阳区（右江灌区）3栋3单元005号房产份额（产权证号：阳房权证阳字第××）；三、查封被申请人黄斌所有位于百色市田阳区地产［不动产权证号：桂（2020）百色市田阳区不动产权第0000029号］；四、查封被申请人黄圆圆所有的宝马牌桂Ｌ×××××号越野车一辆。以上查封资产限额为11,512,956.12元,查封期限为二年。保全期间，被保全的财产由被申请人负责保管，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁园堂二〇二一年六月二十五日法官助理 陆朝新书 记 员 黄莉莉
浙江省龙游县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0825民初1738号     原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游溪口小微企业专营支行，地址：浙江省衢州市龙游县溪口镇滨溪路1-18号。       诉讼代表人：李程，行长。       委托诉讼代理人：孙伟，溪行员工。       委托诉讼代理人：伍思迅，溪行员工。       被告：蔡玲萍，女，1982年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。       被告：蒋珊，女，1983年1月3号出生，汉族，住浙江省安吉县。       被告：郑剑威，男，1979年11月7号出生，汉族，住住浙江省安吉县。       原告浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游溪口小微企业专营支行与被告蔡玲萍、蒋珊、郑剑威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对蔡玲萍、蒋珊、郑剑威的起诉。       本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告撤回起诉。       案件受理费5316元，减半收取2658元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游溪口小微企业专营支行负担（已交纳）。       审判员祝丽燕     二○二一年六月二十九日     书记员姜河
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终125号上诉人（原审被告）：王莉，女，1975年9月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：孙蓓蓓，男，1983年7月6日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：戴军，男，1968年3月3日出生，汉族，现住徐州经济开发区。上诉人王莉因与被上诉人孙蓓蓓、戴军民间借贷纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2020）苏0391民初3776号民事裁定，向本院提起上诉。王莉上诉称，本案的两被告的住址均不在徐州经济开发区，上诉人的户籍和经常居住地均在徐州市铜山区，而另一被告戴军的户籍地在徐州市云龙区(见其身份证复印件)，其向法庭提供的徐州市经济开发区房屋买卖合同复印件，只能证明其购买了上述房屋，而不能证明其在此已持续居住满一年以上。本案的案由明显不是民间借贷，而是委托投资理财，亦不适用关于民间借贷中关于收款人所在地管辖之规定。综合以上情况，原审裁定书认定事实不清，适用法律不当，裁决错误。恳请二审法院查明事实，依法将本案移送到铜山区或云龙区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，被上诉人孙蓓蓓起诉请求上诉人王莉、被上诉人戴军偿还借款及利息并提供相关证据，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于对合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币,被上诉人孙蓓蓓作为接收货币一方，其住所地徐州经济技术开发区应认定为案涉合同履行地，该地属原审法院辖区，该院作为合同履行地法院有权管辖本案。至于本案当事人之间是否存在真实、有效的借款关系，属案件实体审查范围，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由，无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人王莉提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二一年六月二十一日书记员 曲莎琳
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执10571号之六申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：李会琳。被执行人：陈始源，男，汉族，1988年9月10日出生，住广东省五华县。关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初4200号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付截止至2020年2月26日的信用卡欠款本金86532.83元、利息16391.14元、分期手续费2906.08元、年费391.65元及以相应利息予申请执行人；并应向本院交纳案件受理费2671.9元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托五华县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，上述车辆因去向不明，暂无法处理；依法扣划被执行人的账户存款3912.71元，并退作案件受理费2671.9元、执行费1240.81元；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年六月二十五日书记员 黄耀华
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初9308号原告：广州市白云区伊贝诗精细化妆品厂，住所地广东省广州市白云区太和镇夏良东路13号。投资人：方明超。委托诉讼代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。被告：贺冬益，男，1967年6月1日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。原告广州市白云区伊贝诗精细化妆品厂与被告贺冬益劳动争议一案，本院于2021年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区伊贝诗精细化妆品厂的的委托诉讼代理人赵胤，被告贺冬益均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市白云区伊贝诗精细化妆品厂诉称：被告工作期间不认真上班，没事就写自己的论文，因为工作不努力，经不住批评，自行离职，并没有解雇的事实，故不存在解除劳动赔偿的责任。就签订劳动合同等事宜，因疫情影响，大家草签了工资待遇，符合劳动合同的必要要件，内容具体明确，等同于劳动合同，故主张双倍工资没有依据。就加班费事实，原告工资包含了所有工资福利待遇后的工资，不存在另行支付加班工资的情况。综上，请求法院判令：1、原告无需向被告支付解除劳动关系赔偿金；2、原告无需向被告支付未签订劳动合同工资33839.08元；3、原告无需向被告支付加班费1185.2元；4、被告承担诉讼费用。被告贺冬益辩称：我方没有提起诉讼，同意仲裁的意见。经审理查明：被告于2020年3月16日入职原告处工作，工作岗位是质量负责人，双方未签订劳动合同，约定试用期一个月，试用期工资7000元/月，转正后工资8000元/月，2020年8月份的工资为9000元，每月休息三天。2020年8月20日，原告以被告上班时间写与工作无关的论文为由，解除与被告的劳动关系。2020年11月3日，被告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年12月16日，该仲裁委作出穗云劳人仲案[2020]7401号裁决书，裁决如下：一、本裁决生效之日起三日内，被申请人支付申请人解除劳动关系赔偿金8000元；二、本裁决生效之日起三日内，被申请人支付申请人2020年4月16日至2020年8月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额33839.08元；三、本裁决生效之日起三日内，被申请人支付申请人2020年6月26日和6月27日的加班费1185.2元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。该仲裁裁决作出后，原告遂诉至本院。诉讼中，原告提交《关于贺冬益在工厂任职的责任划分》书面材料一份，该材料载明：贺冬益在工厂供职质量负责人，现又兼工程师，包括打样。1.关于工资：2020年6、7月的工资均为8000元/月，2020年8月工资为9000元/月……2.关于奖罚：2020年3月16日到2021年3月15日为一年终结，如没让药监检查造成停产或以上的处罚，就在2021年3月16日奖励8000元等。该材料下方有被告签名，时间2020年7月24日。原告认为该材料视为双方签了合同。此外，原告还提交微信、QQ截图三页，其中QQ昵称显示为“专业论文写手”，拟证实被告上班期间写论文。庭审中，关于离职原因，原告称其没有要求被告离职，双方是按正常离职流程办理辞职手续的，被告称原告说其上班时间写论文让其离职；另原告对于仲裁裁决核算的解除劳动关系赔偿金金额、二倍工资差额金额及加班费金额未提出异议，但认为由法院核定，加班工资认为应按照最低工资标准计算，原告未提交相应的核算依据及标准；双方均确认被告在职期间月平均工资为8000元、确认被告在2020年6月26日及2020年6月27日两天加班。以上事实，有《关于贺冬益在工厂任职的责任划分》、微信及QQ截图、仲裁裁决书以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告依法建立劳动关系，双方均应按照法律规定履行各自的义务，双方的合法权益均受法律保护。关于解除劳动关系赔偿金的问题。原告庭审中明确对仲裁查明的无争议事项不持异议，即对于2020年8月20日，原告以被告上班时间写与工作无关的论文为由，解除与被告的劳动关系的事实是确认的。但本案中又提出没有要求被告离职，认为双方是按正常离职流程办理辞职手续并正常交接。对此，本院认为，首先，原告的陈述前后自相矛盾，且原告未举证推翻其在仲裁阶段确认的事实；其次，原告作为用人单位，如劳动者是按正常离职流程办理辞职手续并正常交接，理应保管有相应的离职材料，但原告未能提交；再次，原告提交的微信及QQ截图亦无法证实被告上班期间写论文，且可据此解除双方的劳动关系。由此，本院对原告的意见不予采纳，认定原告违法解除双方的劳动关系，故原告应向被告支付解除劳动关系赔偿金。根据被告的月平均工资8000元/月及工作年限，该解除劳动关系赔偿金为8000元（8000元/月×0.5个月×2倍）。关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题。原告认为《关于贺冬益在工厂任职的责任划分》可视为双方已签订了劳动合同。对此，本院认为，该份材料仅载明被告的岗位、工资及奖罚情况，并不完全具备劳动合同的全部法定必备条款，故原告认为该份材料具备了劳动合同签订的要件可认定双方已签订了劳动合同的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告作为用人单位应承担向劳动者支付未签订劳动合同二倍工资差额的责任。根据被告的工资标准，其2020年4月16日至2020年8月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额为33839.08元（8000元/月÷21.75天×11天+8000元/月×3个月+9000元/月÷21.75天×14天）。关于加班费的问题。双方确认被告在2020年6月26日及2020年6月27日两天加班，故原告应向被告支付加班费。原告未举证证实被告的工资已包含加班费，且原告称按照最低工资标准计算依据不足，本院不予采纳，仲裁认定的加班费金额1185.2元未超过本院核算的标准，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十二条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，原告广州市白云区伊贝诗精细化妆品厂支付被告贺冬益解除劳动关系赔偿金8000元；二、于本判决生效之日起三日内，原告广州市白云区伊贝诗精细化妆品厂支付被告贺冬益2020年4月16日至2020年8月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额33839.08元；三、于本判决生效之日起三日内，原告广州市白云区伊贝诗精细化妆品厂支付被告贺冬益2020年6月26日及2020年6月27日两天的加班费1185.2元；四、驳回原告广州市白云区伊贝诗精细化妆品厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市白云区伊贝诗精细化妆品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  欧阳莉二〇二一年六月六日书记员  王嘉燕
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执443号申请执行人：王学文,男,1997年3月31日出生,住济南市历城区。被执行人：张庆华，女,1977年8月21日生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人王学文与被执行人张庆华所有权纠纷一案中，因被执行人暂时不具备腾房条件，无法腾出房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0102执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  宁爽审判员  王东二〇二一年六月二十九日书记员  王雪
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执424号之一申请人：灵石县汇民村镇银行有限责任公司，住所地山西省灵石县天石新城步行街西3-5号。法定代表人：芦红宇，职务：董事长。被执行人：山西中加石膏山冰酒有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县南关镇西许村。法定代表人：温强，职务：经理。被执行人：山西紫荆冰酒销售有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇天石新城学苑路南。法定代表人：温强，职务：经理被执人：灵石县通宇生物科贸有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇玉成村。法定代表人：张丽萍，职务：经理。被执行人：高建宏，男，1966年8月15日生，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。被执行人：灵石县通宇天业实业集团有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇北王中村南。法定代表人：张建新，职务：总经理。被执行人：灵石县绿原养殖有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇玉成村。法定代表人：王义。职务：经理。被执行人：山西石膏山旅游文化发展股份有限公司，住所地：山西省灵石县南关镇峪口村。法定代表人：郝峻忠，职务：总经理。本院在执行灵石县汇民村镇银行有限责任公司与山西中加石膏山冰酒有限公司、山西紫荆冰酒销售有限公司、灵石县通宇生物科贸有限公司、高建宏、灵石县通宇天业实业集团有限公司、灵石县绿原养殖有限公司、山西石膏山旅游文化发展股份有限公司借款合同纠纷一案中，灵石县人民法院于2020年12月16日作出的（2020）晋0729民初1514号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西中加石膏山冰酒有限公司、山西紫荆冰酒销售有限公司、灵石县通宇生物科贸有限公司、高建宏、灵石县通宇天业实业集团有限公司、灵石县绿原养殖有限公司、山西石膏山旅游文化发展股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人山西中加石膏山冰酒有限公司、山西紫荆冰酒销售有限公司、灵石县通宇生物科贸有限公司、高建宏、灵石县通宇天业实业集团有限公司、灵石县绿原养殖有限公司、山西石膏山旅游文化发展股份有限公司的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年六月八日书记员  孟倩
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执2972号之一申请执行人：深圳市恒永利投资有限公司。住所地广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦围永兴利大厦**202，统一社会信用代码为91440300319532260E。委托诉讼代理人：肖响华，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，广东高宽律师事务所律师。被执行人：黄志勇，男，1979年1月17日出生，汉族，住广东省揭西县。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15628号民事判决书。案由：合同纠纷。立案日期：2021年2月2日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人黄志勇应向申请执行人返还9400000元，支付迟延履行期间的债务利息，并应承担案件受理费98774.73元及保全费5000元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行付款义务。被执行人已向本院报告财产，与本院查询结果一致。二、本院已依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。（一）本院依法冻结了被执行人在中国建设银行东莞市分行××××账户内的存款，并扣划上述账户得53535.12元。扣除本案执行费703元后，本院已向申请执行人支付余款52832.12元。（二）本院依法冻结了被执行人持有广东分享在线网络技术有限公司、广东威思特新材料有限公司的股权，因无法获得上述公司全部的财务资料，上述股权暂无法处理。（三）经查，被执行人有车牌号为粤Ｓ××**号、粤Ｓ××**号的车辆，本院已予以档案查封，因轮候查封且上述车辆下落暂不明，本院暂不予处理。（四）经查，被执行人有位于东莞市（权属证书号为××××,××××）、东莞市大岭山镇金桔村金地格林庭园××××栋××××单元××××（权属证书号为××××）、东莞市大岭山镇金桔村金地格林庭园××××栋××××单元××××（权属证书号为××××）的房屋，上述房屋已被深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306执20372号案首先查封，本院暂无法处理，本院对上述房屋予以轮候查封，并已向深圳市宝安区人民法院申报债权参与分配。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。综上，本案合计执行到位53535.12元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了53535.12元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩新审判员  林立兴审判员  杨晋广二〇二一年六月二十九日书记员  陈敏灵
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执475号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，统一社会信用代码91440600707737161K，经营场所广东省佛山市禅城区季华五路****。负责人郝瑞林，经理。被执行人：吴艳利（曾用名吴艳春），女，1965年7月24日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市田阳区，住百色市田阳区。被执行人：龙凤领，女，1968年3月18日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市田阳区，住百色市田阳区。被执行人：许洪天，男，1974年4月19日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市田阳区，住百色市田阳区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被执行人吴艳利、龙凤领、许洪天附带民事赔偿一案，2021年4月1日，申请执行人依据已生效的（2020）桂1021刑初90号判决书向本院申请执行，本院于当日依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：被执行人退赔申请执行人2118000元。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人没有可供执行的财产；现申请执行人尚未能实现的债权为2118000元。本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2021）桂1021执475号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 覃小艳审判员 莫杭州二〇二一年六月十七日书记员 巫祥欢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执2556号申请执行人:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林，该公司执行董事。被执行人:陈业明，男，1964年10月20日出生，汉族，住。关于柳州市金投资产经营管理有限公司申请执行陈业明金融不良债权转让合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执2556号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  罗安长审 判 员  陈道远二〇二一年六月二十九日代书记员  李 欢
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初2956号原告：赵学保，男，1959年6月26日生，汉族，住滨海县。被告：王海东，男，1985年5月23日出生，汉族，住滨海县。原告赵学宝与被告王海东租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵学宝到庭参加诉讼，被告王海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵学宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付厂房租金26000元。2.判令被告立即搬出通榆煤库厂房所有库存物资，承担起诉之日起至归还之日起26000元的年6%利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月21日，原告与被告签订厂房租赁合同：租赁期限2018年12月21日至2019年12月21日，通榆镇通榆村通榆煤库5间厂房不动产权证0009781号，每年租金13000元。已经支付租金3000元，并打欠条一张：今欠赵学保房租10000元。截止2021年3月，共欠房租26000元。房屋租赁到期后，原告多次电话要求被告搬出厂内被告储存的物资，被告置如罔闻，后来竟将原告电诂拉入黑名单。原告找到被告父亲，先是答应协同搬出厂内被告储存的物资，后来一直没有行动，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，恳请法院判如所请。被告王海东未到庭、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，原告赵学保与被告王海东签订厂房租赁合同，合同约定赵学保将位于滨海县煤库内的五间厂房租赁给被告王海东作为仓库使用，租赁期限从2018年12月21日起至2019年12月21日止，租赁时间为1年。被告王海东已经支付租金3000元，并打欠条一张“今欠赵学保房租10000（一万元整）到2019年2月20日前付清”。房屋租赁到期后，被告未搬出厂内储存的物资，除去已支付的3000元，其余租金亦未支付。以上事实，由原告当庭陈述、《租赁协议书》、欠条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订租赁协议书，原告按照合同约定，将厂房交给被告使用，被告应当按照合同约定的条款履行支付租金的义务。协议书约定厂房租赁期限为2018年12月21日至2019年12月21日，在合同到期后，被告继续占用并使用厂房，被告应当按照合同约定继续支付租金。原告主张被告支付从2018年12月20日起至2021年3月份止，并扣除已支付的租金3000元后的租金26000元，本院认为，按照合同约定，房租应为12000元每年，平均每月1000元，本院予以支持2018年12月21日起至2021年3月21止共计27个月租金27000元，扣除被告已归还的3000元，尚需支付24000元。原告要求被告承担该笔款项从起诉之日起至履行完毕之日止按照年息6%计算利息，因双方对利息未做约定，故可从起诉之日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算。合同法规定租期届满，承租人应当返还租赁物，故对于原告要求被告搬出位于滨海县通榆煤库内五间厂房被告储存的所有物资的诉讼请求，本院亦予以支持。被告享有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告未到庭视为放弃抗辩权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告王海东自判决生效之日起十日内偿还原告赵学保租金24000元及利息（以24000元为基数，从2021年5月17日起算至履行完毕之日止按照中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；二、判令被告王海东自判决生效之日起十日内搬出位于滨海县通榆煤库内五间厂房被告储存的所有物资。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告王海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费450元。审 判 员  刘 寒二〇二一年六月二十八日法官助理  曹福军书 记 员  郭 涛附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2501民初1033号原告：二连浩特市安达物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市肯特街北、西环路西警官小区西区2号楼3单元03021号。法定代表人：庞佃军，总经理。被告：师翠珍，女，1968年7月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特市安达物业服务有限公司与被告师翠珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告二连浩特市安达物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告二连浩特市安达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：-2-准许原告二连浩特市安达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告二连浩特市安达物业服务有限公司负担。审判员  黎东林二〇二一年六月二十五日书记员  包斯琴
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖03执54号之二申请执行人：段凤碧，女，汉族，1962年4月15日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人：季兵，男，汉族，1981年10月24日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人：季传虎，男，汉族，1985年12月2日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人：季翠萍，女，汉族，1986年11月28日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：年传传，男，1989年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省怀远县，住怀远县。因犯故意杀人罪，现在安徽省安庆监狱服刑。本院在执行中，依法对被执行人年传传的财产状况进行了调查，被执行人年传传名下无房产、车辆、公积金、收益性保险等可供执行的财产，仅有银行存款694.31元，已予划拨。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人向我院申请司法救助，我院经审查后，于2021年6月2日作出（2021）皖03司救执22号国家司法救助决定书，决定救助申请执行人司法救助金38233.54元。现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)皖03刑初5号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 峰审 判 员  刘雪峰审 判 员  许 翔二〇二一年六月二十三日法官助理  田文祥书 记 员  曹 冉附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执894号之六被执行人：向光清，男，汉族，1969年11月25日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向光清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向光清在贵阳银行62×××82_0001账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年六月七日书记员  周黔红
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终4385号上诉人（一审起诉人）：赵恒磊，男，1989年12月3日出生，汉族，住徐州市铜山区，户籍地江苏省丰县。上诉人赵恒磊因与张艳军民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2021）苏0312民初3714号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵恒磊上诉称，上诉人与被上诉人于2019年3月24日签订协议书，约定：1、上诉人学生的学费由乙方垫付35000元，在3月25日前打到被上诉人账户，被上诉人在3月29日前将学生学费在平台统一交纳；2、被上诉人在7月份学费返款返回后，一次性将35000元统一归还给上诉人，如不能按时归还，被上诉人需按年利率百分之八计息。协议签署后，上诉人通过其爱人梁某账户将35000元打入被上诉人账户，附言写明网络费用借款。该协议是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应依法受到保护。因被上诉人不履行协议所载义务，向铜山法院起诉，该院以无管辖权不予受理。理由是没有证据证明本案是民间借贷关系，上诉人以民间借贷法律关系要求按照“接收货币一方所在地为合同履行地”确定本案管辖没有充分的事实和理由。上诉人认为，结论不成立。理由为：1、本协议没有约定履行地，争议标的为给付货币，上诉人是接收货币一方，上诉人在铜山区居住满一年以上，无论本案基础法律关系是不是民间借贷关系，原审法院均有管辖权。2、《最高人民法院新民间借贷司法解释》第十四条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，双方当事人签订的协议书非常清晰界定了双方权利义务。还款金额、时间、利息约定都清楚明白，且上诉人提供的转账凭证也清楚表明是借款，即使原审法院不认为本案是民间借贷关系，也应认定双方达成了债权债务关系，从而立案受理。经审查本院认为，本案为合同纠纷，上诉人赵恒磊诉请原审被起诉人张某偿还欠款及利息，并提供双方签订的协议书、银行交易明细等。在上诉人提供的上述协议书中，张某作为甲方、赵恒磊作为乙方约定“甲方在7月份学费返款返回后，一次性将35000元统一归还乙方，如不能按时归还，甲方需按年利率百分之计息”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案双方未约定合同履行地，其争议标的为给付货币，上诉人赵恒磊作为接收货币一方，其住所地可以认定为合同履行地。该地属原审法院辖区，该院作为合同履行地法院有权管辖本案。同时，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条规定的起诉条件，因此原审法院对本案应予受理。上诉人的上诉请求，本院予以采纳。综上，依照《一、撤销徐州市铜山区人民法院（2021）苏0312民初3714号民事裁定；二、本案指令徐州市铜山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二一年六月十八日书记员 曲莎琳
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执30020号申请执行人：陈泳仪，女，1996年3月24日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托代理人：何国基、黄雪仪，均是广东提德律师事务所律师。被执行人：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。法定代表人：梁国强。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初21165号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、陈泳仪与佛山盛明置业有限公司一致确认不再履行双方签订的《盛明广场物业使用权转让合同》、《盛明广场装修协议》；二、佛山盛明置业有限公司于2020年10月26日返还转让款147002元并支付违约金33100.6元予陈泳仪；三、佛山盛明置业有限公司于2020年10月26日前返还装修款36500元并支付利息（利息以36500元为本金自2020年8月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）予陈泳仪；四、本案调解结案，案件受理费收取1090.11元（陈泳仪已预交），由佛山盛明置业有限公司负担，并应于2020年10月26日前支付予陈泳仪。因被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。案经执行，申请执行人得款1090.11元（受理费），被执行人佛山盛明置业有限公司的建筑物正被本院另案处理中，除此外没有其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年六月十五日书记员  余家成
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初1044号原告：岳中杰，女，1990年12月29日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。被告：日照运总房地产开发有限公司莒县分公司，住所地山东省日照市莒县城区潍徐路以东、卧龙路以北运总佳苑沿街，统一社会信用代码：91371122MA3BX5D09E。负责人：胡宗华，该公司总经理。被告：日照运总房地产开发有限公司，住所地日照市黄海二路11号，统一社会信用代码：91371100168372545U。法定代表人：郑培奎，该公司总经理。上列二被告委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。原告岳中杰与被告日照运总房地产开发有限公司莒县分公司、日照运总房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）鲁1122民初2198号案件诉讼标的是同一种类，本案认为可以合并审理，且当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁1122民初2198号案件审理。审判长  王艳民审判员  程学珍审判员  张洪欣二〇二一年六月二十四日书记员  姚俊红
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0904执268号之一申请执行人卢伟,男,汉族,1982年5月21日出生，住广东省茂名市电白区。被执行人李清龙,男,汉族,1988年1月10日出生，住广东省茂名市电白区。本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0904民初3396号民事调解书，向被执行人李清龙发出执行通知书，责令被执行人李清龙履行上述生效法律文书确定的义务：一、被执行人李清龙向申请执行人卢伟偿还借款19488元；二、支付迟延履行期间利息；三、负担案件受理费143.60元；四、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务,也不报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人有可供执行财产。三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0904执268号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长  廖颖刚人民陪审员  李志明人民陪审员  李 菊二〇二一年六月二十八日法官 助理  何达飞书 记 员  王晓文