江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初1518号原告：扬中市金镶玉酒业有限公司，统一社会信用代码91321182583706434R，住所地扬中市三茅街道翠竹北路友好村（村民委员会物业楼）。法定代表人：陈晓晋，公司执行董事。委托诉讼代理人：张浩，江苏正新律师事务所律师。被告：镇江天信电器有限公司，工商注册号321100400004040，住所地扬中市大桥路永联桥。法定代表人：何春根，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王成伟，男，该公司工作人员。原告扬中市金镶玉酒业有限公司与被告镇江天信电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张浩和被告委托诉讼代理人王成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬中市金镶玉酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款564358元，并承担逾期付款利息（以564358元为基数，自2015年8月7日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，原告向被告销售烟酒茶等货物货款共计789022元。后，被告因厂区搬迁，将剩余未消费的价值224664元的货物悉数退给原告，并由双方经办人员签字确认。现被告拖欠原告货款至今未能支付，其行为已经违约，故原告诉至法院。被告镇江天信电器有限公司辩称，1.公司的经营已于2016年全部结束，老板也跑路了，员工也被遣散了，原告提供的相关欠款证据原件需要核实；2.诉讼费与法定代表人个人无关；3.因没有看到合同，且原告也没有提供其他证据证明双方对利息作出了约定，故其对原告主张的利息不予认可。原告围绕其诉讼请求向本院提交了销售清单及退回各种酒水清单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告提供的客户名称为被告的销售清单载明：1.2014年8月14日，泸州老窖（41.8度）180瓶，单价358元/瓶，价款计64440元。2.2014年9月5日，皇家拉菲干红（06）48瓶，单价2800元/瓶，计134400元；皇家拉菲干红（08）36瓶，单价1280元/瓶，计46080元；高级包装盒18只，75元/只，计1350元；优级包装盒24只，25元/只，计600元，价款合计182430元。3.2014年9月25日，安吉白茶6斤，单价1100元/斤，计6600元；4.2015年1月28日，41.8度泸州老窖（金）360瓶（即60箱*6瓶/箱），单价358元/瓶，价款计128880元。5.2015年2月6日，法国原装进口0.6干红72瓶，单价2800元/瓶，计201600元；法国原装进口0.8干红60瓶，单价1280元/瓶，计76800元；法国原装进口0.6干红包装48只，单价75元/只，计3600元，价款合计282000元。6.2015年2月7日，国窑1573酒24瓶，单价838元/瓶，计20112元；法国进口皇家干红24瓶，单价2600元/瓶，计62400元；法国进口皇家干红12瓶，单价1180元/瓶，计14160元；法国进口皇家干红包装12只，单价75元/只，计900元；安吉白茶5斤，单价1100元/斤，计5500元，价款计103072元。7.2015年2月9日，福建金骏眉茶叶12盒，单价1800元/盒，价款计21600元。上述销售清单载明的酒水、茶叶价款合计789022元，除2015年1月28日销售清单上“购货单位签名”处未有被告盖章或其经办人签字外，其他购货清单上“购货单位签名”处均系被告办公室主任“何纪荣”的签名。原告为了进一步证明被告已收到2015年1月28日销售清单载明的泸州老窖360瓶（即60箱*6瓶/箱），向本院提交了被告办公室主任何纪荣出具的暂收条，载明：“暂收郭长春泸州老窖酒（金镶玉）共陆拾箱整。暂收人：何纪荣2015.6.2”。原告提供的“退回各种酒水”清单载明：“1.泸州老窖（金镶玉）64箱+4瓶=388瓶*358元/瓶=138904元；2.国窖〈1573〉20瓶*838元/瓶=16760元；3.法国进口皇家干红〈2006〉计：22瓶*2600元/瓶=57200元；4.法国进口皇家干红〈2008〉计：10瓶*1180元/瓶=11800元。合计：贰拾贰万肆仟陆佰陆拾肆元，￥224664元。经办：何纪荣，收货人：郭长春2015年8月6日”。该“退回各种酒水”清单载明的酒水单价与原告提供的销售清单中载明的单价一致。根据上述销售清单、暂收条及退回各种酒水清单，原告主张被告欠其酒水、茶叶货款合计564358元（即789022元-224664元=564358元），并在庭审中将逾期付款利息的计算方式由“按银行同期贷款利率上浮50%计算”变更为“按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”。针对原告提供的上述证据，被告代理人发表的质证意见为：1.何纪荣原来在被告处担任办公室主任的职务，但何纪荣是否有权代被告收取原告所供货物，不清楚；2.关于原告提供的销售清单，因2015年1月28日销售清单上没有何纪荣的签字，且何纪荣对该批酒水仅是暂收，实际有无收到，需要核实；3.关于酒水、茶叶的单价，原告需提供与被告协商一致的价格清单或合同。综上，被告对原告主张的货款金额有异议。另查明，被告代理人在庭审中陈述：2015年，被告原老板何国平跑路后，公司就倒闭了；后扬中市新坝政府帮忙被告清算，但仅清算发放了员工工资，未办理清算注销登记；现被告的厂房已被银行拍卖，营业执照也已被吊销，且被告于2015年3月至4月份已不生产了，不知道被告为什么还会用这么多酒。本院认为，根据被告代理人的陈述，何纪荣原系被告办公室主任，其在原告向被告销售酒水、茶叶的清单及“退回各种酒水”清单上签名，应视为职务行为。换言之，何纪荣在案涉销售清单上签字即应视为被告在案涉销售清单上签字确认。销售清单已载明酒水、茶叶的名称及单价等，具有法律规定的买卖合同内容一般要素，原、被应根据销售清单进行结算。关于被告欠原告的货款金额的问题。根据原告提供的销售清单，能够证明原告截至2015年2月9日已向被告供应价值789022元的酒水、茶叶等货物。又根据原告提供的双方经办人签字确认的“退回各种酒水”清单，能够证明被告于2015年8月6日退给原告价值224664元的酒水。原告实际向被告供应的酒水、茶叶等货物价款合计564358元。现被告在审理中未能提供其已向原告支付货款的证据，故原告主张被告欠其货款564358元，与事实相符，本院予以确认。被告以原告未提供双方就案涉酒水、茶叶单价协商一致的证据为由，不认可原告主张的货款数额564358元，与事实不符，被告的该抗辩理由本院不予采纳。关于原告要求被告支付货款564358元的问题。因原、被告于2015年8月6日签订了“退回各种酒水”清单，且双方在此之后亦未再发生酒水、茶叶等货物买卖往来，故2015年8月6日可视为原、被告对酒水、茶叶等货物往来进行结算的日期。又因案涉销售清单及“退回各种酒水”清单上均未载明付款日期，根据相关法律规定，原告可随时向被告主张权利，故原告在本案中要求被告支付货款564358元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于原告要求被告赔偿逾期付款利息损失的问题。因被告未及时向原告履行付款义务，其行为已构成违约，理应承担逾期付款的违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失”，故原告要求被告承担自2015年8月7日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，符合上述法律规定，依法亦应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告镇江天信电器有限公司于本判决生效后十日内向原告扬中市金镶玉酒精有限公司支付货款564358元，并承担逾期付款利息（以564358元为基数，自2015年8月7日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告镇江天信电器有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4722元，由被告镇江天信电器有限公司负担（被告镇江天信电器有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 曹顺贵二〇二一年六月七日法官助理 杨海燕书 记 员 蔡菁菁附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。