江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终5587号上诉人（原审被告）：周卫国，男，1972年2月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：黄玲娟，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，江苏永德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨荣，男，1974年11月4日出生，土家族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：朱敏，江苏熠达律师事务所律师。上诉人周卫国因与被上诉人杨荣劳务合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初7633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人周卫国上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由杨荣负担。事实和理由：一审判决认定现有证据无法证明工程质量问题与杨荣有关，属于事实认定错误。事实和理由：一、工程竣工验收时，卫生间出现漏水、下水管堵塞、楼梯倾斜、瓷砖掉落、地面砖不到位等问题，初期杨荣还进行维修，但是后来不再维修。一审中周卫国提交了《证明》，证明杨荣工程质量问题导致周卫国产生损失124000元。一审法院无法查明工程质量原因时，应当向周卫国释明是否进行因果关系和损失鉴定。二、周卫国认可59000元为劳务报酬，但杨荣提供的劳务不合格，不予维修，推脱责任，周卫国不付款系为了保障自己的权利。被上诉人杨荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。原审原告杨荣向一审法院起诉请求：1.判令周卫国立即支付欠款59000元；2.诉讼费用由周卫国承担。一审认定事实如下：2020年1月22日，周卫国向杨荣出具欠条一份，内容为：今欠杨**三文电子工人工资59000元整，于2020年9月30日付清；欠款人周卫国（载明身份证号码）。杨荣另提供2019年三文电子工人工资结算单一份，载明了工人姓名、出工天数、每工价格、总工钱等内容并由各工人签字确认，其表示，其个人和工友共同向周卫国提供地砖、墙面贴面的劳务，双方没有书面合同；其不是老板，但因整个班组主要由其负责，其他人同意由其追讨款项后再一并结算，故由其个人起诉。双方确认：欠条中的杨**即为杨荣；欠条出具后没有付款。一审再查明，一审法院于2021年2月23日对工资结算单中载明的工人朱建明、俞祥妹、薛梅珍、陆兴男、吴小荣、吴寿坤、王齐平、傅根祥进行调查核实，上述工人均表示，杨荣是工友也是班长，对于其起诉是知情并且同意的，不会再就本案提起诉讼或参加诉讼，相关事宜由杨荣处理，后续会再进行内部结算。以上事实由杨荣提供的欠条、2019年三文电子工人工资结算单以及当事人陈述附卷佐证，一审法院予以确认。周卫国提供2020年9月12日证明一份，拟证明杨荣施工的工程存在卫生间漏水、下水管堵塞、楼梯倾斜、整个地面地砖不到位的问题，造成其资金损失124000元。周卫国表示，其承包的工程范围是整个厂房办公楼及宿舍楼的吊顶、水电、厨房、墙地砖等全部装修内容，后其将墙地砖的贴面劳务分包给杨荣；施工当时就发生上述问题，且均与杨荣有直接关系。杨荣表示，其与工友2019年4月份开始至项目上提供劳务；卫生间漏水、下水管堵塞、楼梯倾斜不在杨荣的工作范围内；周卫国提供的证明的日期为2020年9月12日，而出具欠条的日期为2020年1月22日，中间相隔了九个多月，其不认可上述证明；实际上在完成工作后，周卫国陆续进行付款，在此期间也未明确说存在何质量问题，后因付款出现问题，故出具欠条。一审法院认为，债务应当清偿。周卫国结欠杨荣劳务报酬59000元事实清楚，予以认定。现该款已超过承诺的付款期限，周卫国理应支付。周卫国认为工作成果存在质量问题，但杨荣提供的劳务只是周卫国承包项目中的一部分，现有证据无法证明存在周卫国所称的质量问题以及系由杨荣的原因所造成，故不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，一审法院判决：周卫国应于判决生效之日起十日内支付杨荣劳务报酬59000元（直接付至杨荣在中国工商银行苏州黄埭支行62×××20账户）。本案案件受理费减半收取为637.5元，由周卫国负担（周卫国负担之款杨荣已自愿垫付，一审法院不再退还，周卫国应于判决生效之日起十日内支付杨荣）。二审中，周卫国称其均是电话通知杨荣进行维修的，没有书面通知的证据。案涉工程已经投入使用，工程虽然已经验收，但验收的时候发包方扣除了工程款124000元，该损失应当由杨荣承担，故其有权拒付案涉欠款59000元。杨荣陈述，在写了欠条之后大概是9月份其准备向周卫国要钱的时候，周卫国称其活干的不好，让其到现场看看，但没有通知其前去维修。以上事实，由本院调查笔录予以证明。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。二审中，周卫国向本院提交工程现场的照片打印件一组，系周卫国收到一审判决后去工程现场拍摄的，拟证明杨荣施工的工程存在卫生间漏水，下水管堵塞，楼梯倾斜，地面地砖不到位等问题。杨荣质证认为，对证据不认可。首先，不属于二审中应当提交的新证据。其次，关联性、合法性、客观性均有异议，取证程序不合法，照片不能反映工程不合格，也不能证明系杨荣等劳务人员的劳务工作所为。本院认为，周卫国上诉主张杨荣施工的工程存在质量问题，并向本院提交了工程现场的照片打印件。然而杨荣所提供的劳务只是周卫国承包项目中的一部分，周卫国提交的照片以及《证明》不足以证明是杨荣的原因造成。一审中周卫国称，施工当时就发现质量问题，但其并未提供证据证明其曾经要求杨荣进场维修。而且，目前涉案已经竣工验收，发包人也已经实际投入使用。故对周卫国主张的质量问题，本院碍难采信。周卫国认可结欠杨荣59000元工人工资的事实，现在付款期限已过，周卫国理应付款。综上，上诉人周卫国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1275元，由上诉人周卫国负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 斌二〇二一年六月二十六日法官助理  史学树书 记 员  蔡胤骏法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。