贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初5645号原告：牟立，男，1975年4月18日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。原告：杨德贵，男，1976年1月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。原告：赵禄华，男，1966年7月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。三原告共同委托代理人（特别授权）：朱潇，贵州元璋律师事务所律师，联系电话：177××××9322。被告：宋建国，男，1964年1月25日出生，汉族，湖南省常德市人，住贵州省金沙县。原告牟立、杨德贵、赵禄华与被告宋建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告牟立、赵禄华及三原告共同委托代理人朱潇到庭参加诉讼，被告宋建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还三原告借款本金80万元。2．判决被告从2018年12月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率承担资金占用费（截止2020年11月10日为6.4元）至付清之日止。3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，三原告与被告协商，准备合伙在金沙县做一个学校的工程，达成协议后，三原告陆续向被告转账80万元，其中原告牟立转了15万元给被告，杨德贵转了10万元给被告，赵禄华转了55万元给被告，其中杨德贵的10万元是通过牟立的账户转的。被告收到三原告转的钱后，便开始做工程。而在此过程中，三原告从未参与过该工程项目的实际经营，工程什么时候开始的三原告根本不清楚。2018年底，被告找到三原告，告知三原告其想独自做该工程，三原告向被告转的80万元作为借款借给被告，被告给予三原告30万元高额的利息作为回报，三原告看到利息可观，便同意被告的意见。被告给三原告出具了两张借条，其中一张借条写明向三原告借款70万元（实际本金为50万元），约定最后还款期限为2019年11月20日，另一张借条写明向原告赵禄华借款40万元（实际本金为30万元），约定最后还款期限为2018年12月30日。被告工程做完后，一直未偿还三原告借款，三原告多次向被告主张权利，要求被告立即还款，但被告以各种理由推脱，拒不偿还。原告在万般无奈之下，为维护自身合法权益，特依据相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，敬请法院依法审理，判如所请。被告宋建国未到庭参加诉讼，但在之前本院向其询问时表示，原告诉状中所述的经过不属实。为了做工程，其于2018年10月23日向三原告借款50万元，出具金额为70万元的借条一张，其中包含利息20万元。2018年10月30日，其向三原告借款30万元，出具金额为40万元的借条一张，其中包含10万元的利息。2019年7月26日，其在2018年10月23日的借条上补充承诺。借款本金合计80万元，没有另外约定利息，利息已经写在借条的借款金额中。没有支付过利息，本金偿还过10万元。其表示对三张转款凭证无异议。三原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.转账凭证4张。用以证明三原告向被告宋建国转款77万元的事实。2.借条两张。用以证明被告宋建国认可收到三原告借款80万元的事实，其中有3万元系现金支付。经本院庭前询问被告宋建国，其认可向三原告借款80万元，对借款凭证亦无异议。被告宋建国未向本院提交证据。本院对证据的认定情况，对于三原告所举1、2组证据，被告宋建国无异议，并认可向三原告借款80万元的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告宋建国为了做工程需要，于2018年10月23日向三原告借款50万元，出具金额为70万元的《借条》一张载明：“今借到牟立、赵禄华、杨德贵现金柒拾万元整（700000.00元）”，其中包含利息20万元。2018年10月30日，其向三原告借款30万元，出具金额为40万元的《借条》一张载明：“今借到赵禄华现金肆拾万元整（400000.00元）此款无利息在2018年12月30日前还清。”，其中包含10万元的利息。2019年7月26日，被告宋建国在2018年10月23日出具的《借条》下面注明：“此款承诺在2019年8月20日前还款壹拾万元整，在2019年9月20日前付贰拾万元整，在2019年10月20日前付贰拾万元整，在2019年11月20日前还清所有借款。此款到2019年11月20日前未还清我以我一切作抵押。”同时查明，2018年10月23日借款本金50万元系赵禄华转账支付25万元、牟立和杨德贵共同转账支付22万元（其中杨德贵10万元、牟立12万元）、牟立现金支付3万元；2018年10月30日借款本金30万元系赵禄华转转账支付。庭审中，原告变更诉讼请求为：由被告宋建国偿还原告赵禄华借款本金55万元、偿还原告牟立借款本金15万元、偿还原告杨德贵借款本金10万元，利息计算方式及起算时间不变。另查明，被告宋建国陈述已偿还三原告借款本金10万元，三原告表示只收到被告宋建国的利息6万元，其中牟立收到3万元，赵禄华收到3万元。本院认为，被告宋建国向三原告借款80万元，有《借条》两张、银行转款凭证四张在卷为据，且被告宋建国予以认可，证据充分，本院予以认定。庭审中，三原告将诉讼请求变更为由被告宋建国偿还原告赵禄华借款本金55万元、偿还原告牟立借款本金15万元、偿还原告杨德贵借款本金10万元，利息计算方式及起算时间不变，本院予以支持。关于借款利息的计算问题，原、被告双方均表示涉案《借款》所载借款金额包含了利息，说明双方就借款有利息约定。借款本金为50万元的借款时间为2018年10月23日，借款本金为30万元的借款时间为2018年10月30日，故原告主张从2018年12月30起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用费的主张，本院予以支持。对于被告宋建国抗辩已还三原告借款本金10元的问题，三原告认可仅收到利息6万元，被告宋建国未举证证明确已向三原告支付10元的事实，故本院认定6万元。鉴于《借条》中包含有利息金额，被告宋建国支付的6万元显然不足以清偿全部债务，该6万元应认定为支付的利息，被告宋建国在履行还款时予以扣除，其中在原告赵禄华应收利息款中扣除3万元，在原告牟立应收利息款中扣除3万元。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋建国于本判决生效之日起十日内偿还原告赵禄华借款本金55万元，并从2018年12月30日起以借款本金55万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费至2019年8月19日止，从2019年8月20日起以借款本金55万元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率支付资金占用费至借款本金还清之日止。被告宋建国已支付的利息3万元在履行时予以扣除。二、被告宋建国于本判决生效之日起十日内偿还原告牟立借款本金15万元，并从2018年12月30日起以借款本金15万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费至2019年8月19日止，从2019年8月20日起以借款本金15万元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率支付资金占用费至借款本金还清之日止。被告宋建国已支付的利息3万元在履行时予以扣除。三、被告宋建国于本判决生效之日起十日内偿还原告杨德贵借款本金10万元，并从2018年12月30日起以借款本金10万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费至2019年8月19日止，从2019年8月20日起以借款本金10万元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率支付资金占用费至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12440元，由被告宋建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长 龚雪莹审 判 员 王 涛审 判 员 方世康二〇二一年六月一日法官助理 刘曦影书 记 员 石朝鹏