wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0105执2622号 申请执行人曹栋，男，汉族，1986年11月6日出生，住重庆市江津区。被执行人重庆藤森园林绿化工程有限公司，住所地重庆市江北区海尔路187号2幢30-3，统一社会信用代码91500105561606432Q。法定代表人夏俪玲。本院在申请执行人曹栋与被执行人重庆藤森园林绿化工程有限公司劳动争议一案中，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2019）第83号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆藤森园林绿化工程有限公司逾期未履行该仲裁裁决书书确定的义务，申请执行人曹栋于2021年03月01日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额4050元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0105执2622号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    鲍伟来审  判  员    黄泰萌审  判  员    秦延旭   二〇二一年六月二十五日                            书  记  员    杜槟槟- 1 -
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初3178号原告：圣某某。委托诉讼代理人：王冬，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：潘某某。原告圣某某与被告潘某某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年6月28日，原告圣某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告圣某某撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告圣某某负担。审 判 员 嵇林二〇二一年六月二十九日法官助理 李燕书 记 员 王程
重庆市永川区人民法院民事判决书 （2021）渝0118民初2278号 原告：胡泽俊，男，1970年11月15日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：冯泽平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。被告：重庆市永川区金银坡斗子丘建材有限公司，住所地重庆市永川区红炉镇会龙桥村，统一社会信用代码91500118320335256。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：张世琼，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。原告胡泽俊与被告重庆市永川区金银坡斗子丘建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡泽俊及其委托诉讼代理人冯泽平，被告重庆市永川区金银坡斗子丘建材有限公司的委托诉讼代理人张世琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡泽俊向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告之间的劳动关系，并要求被告支付经济补偿14400元（3600元/月×4个月）；2、要求被告支付2019年4月1日至2020年2月29日期间的未签订书面劳动合同二倍工资39600元（3600元/月×11个月）；3、要求被告支付失业保险待遇损失17280元（1440元/月×12个月）；4、要求被告支付2017年至2020年期间的带薪年休假工资9900元（165元/天×20天/年×3年）；5、要求被告支付2018年4月份工资1800元。事实和理由：从2017年5月至今，原告在被告处从事保安工作，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险，未休年假，发生疫情后，被告就让原告在家等候通知上班，但被告至今未通知原告上班。现原告不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，故起诉至法院。被告重庆市永川区金银坡斗子丘建材有限公司辩称，双方的劳动合同已于2020年2月29日期满，之后双方就不存在劳动关系了；原告在被告处上班期间，被告为其购买了社会保险，包括失业保险；原被告在2018年12月24日签订了补偿协议书，就原告与被告在此之前的劳动关系期间相关权利义务已达成了补偿。2019年3月1日，双方重新签订劳动合同，因此，原告主张的2019年3月1日前的带薪年休假工资以及2018年4月的工资的请求均超过仲裁时效，且2019年3月1日前的权利义务已经完结。被告在2020年2月因疫情期间已安排原告休假，并按原工资发放待遇，故原告的各项诉讼请求均不符合事实与法律规定，均应驳回。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，原告到被告处从事保安工作。2018年12月3日，原告、被告签订《补偿协议书》，约定双方签订的劳动合同期限自2017年5月1日至2018年7月30日已满，按照《劳动合同法》的相关规定，给予原告劳动合同到期终止劳动合同经济补偿2280元（1520元×1.5个月）。2018年12月24日，被告按照上述协议约定支付了原告经济补偿2280元。2019年3月1日，双方再次建立劳动关系，并签订书面劳动合同，期限为自2019年3月1日至2020年2月29日，工作岗位为保安，工资为3600元/月。上班期间，被告按月发放了工资。2020年12月23日，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会受理了原告与被告劳动争议一案，原告请求解除原告与被告之间劳动关系，并要求被告支付经济补偿14400元、未签订书面劳动合同二倍工资39600元、失业保险待遇损失17280元、年休假工资9900元、2018年4月工资1800元。后该委裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。庭审中，双方均陈述被告为原告参加了各项社会保险，其中失业保险当庭手机查询显示从2018年8月开始参保。原告对被告举示的合同期间为2019年3月1日至2020年2月29日的劳动合同中的签字和捺印的真实性有异议，并向本院申请了鉴定，本院依法进行了司法鉴定，后鉴定结论显示，该劳动合同中签字和捺印均为原告本人所为，产生鉴定费5700元。被告举示了一份2020年4月1日的通知，载明“因你与我公司签订的劳动合同（合同期限2019年3月1日至2020年2月29日）已于2020年2月29日到期，公司不再与你续签劳动合同。公司于2020年3月10日电话和短信通知你前来办理合同到期后的离职手续，你至今未办理。......”。原告陈述其未收到过该份通知，只是被告打过电话到厂里去。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，原告虽然从2017年5月起到被告处从事保安工作，但双方于2018年12月3日已经签订了关于解除劳动关系的补偿协议，且被告按照协议约定支付了经济补偿，后又于2019年3月1日重新建立劳动关系。因此，被告辩称原告主张2019年3月1日前的带薪年休假工资以及2018年4月的工资截至原告本次申请仲裁的时间均已超过一年的仲裁时效，其理由成立，故本院对原告的该部分主张不予支持。因原、被告之间签订了书面劳动合同，被告为原告购买了失业保险，故原告主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额以及失业保险待遇损失的请求均无事实依据，本院不予支持。因双方签订的劳动合同于2020年2月29日到期，且之后原告也未实际上班，被告已经解除了与原告之间的劳动关系，也电话告知了原告该情况，因此，双方的劳动关系已经解除，现原告再次要求解除双方之间的劳动关系无事实依据，本院不予支持。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条和第四十六条的相关规定，劳动合同期满的，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当支付劳动者经济补偿。因此，虽然劳动合同到期解除，但被告仍应根据劳动合同期限（1年）支付原告的1个月的经济补偿，即3600元。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条之规定，判决如下：一、由被告重庆市永川区金银坡斗子丘建材有限公司于本判决生效后五日内支付原告胡泽俊经济补偿3600元；二、驳回原告胡泽俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市永川区金银坡斗子丘建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员    郑  双   二○二一年六月十七日 书  记  员    李至成  - 1 –
重庆市江北区人民法院民事判决书 （2021）渝0105民初8927号 原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：张威，男，1984年6月4日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张威金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告张威经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金104195.95元，并支付截至2021年5月26日的利息6852.54元、罚息1441.28元、复利428.56元；2.判令被告支付自2021年5月27日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金104195.95元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2021年5月27日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为桂AGXXXX的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年12月1日，张威与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张威借款140000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，张威同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，张威未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告张威未作答辩。本案查明事实如下：2019年12月1日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与张威（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张威向汽车金融公司贷款140000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮724基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受2.09%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为9.9%，罚息和复利利率均为17.985%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2019年12月2日发放贷款。车经销商按年利率2.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年12月4日办理了合同约定车辆的抵押登记手续，车牌号桂AGXXXX。另查明，截至2021年5月26日，张威拖欠借款本金104195.95元、利息6852.54元、罚息1441.28元、复利428.56元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，张威借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求张威承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2021年5月26日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求张威支付自2021年5月27日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。同时，汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后减去贴息的年利率2.09%予以支持，借款期满后再按照未减去贴息利率的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求张威对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。张威为履行本案债务，以车牌号为桂AGXXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（六）项、第四百零三条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张威于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司返还借款本金104195.95元，并支付截至2021年5月26日尚欠的利息6852.54元、罚息1441.28元、复利428.56元；二、被告张威于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（自2021年5月27日起至2022年12月2日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后减去贴息的年利率2.09%计算；自2022年12月3日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%计算）；三、被告张威于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付自2021年5月27日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张威提供的车牌号为桂AGXXXX的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1258.86元，由被告张威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审   判   员    李    韶                     二〇二一年六月三日 书    记    员     熊 文 艺- 1 -
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执3532号之一被执行人：马桂兰，女，汉族，1971年09月13日生，住烟台市芝罘区；。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马桂兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马桂兰在山东省农村信用社联合社6223200661897540,0101,0账户内存款人民币204930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年六月二日书记员  崔兴翔
重庆市江北区人民法院民事判决书 （2021）渝0105民初8917号 原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：刘延军，男，1983年11月25日出生，汉族，住陕西省延安市延长县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘延军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告刘延军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金22500元，并支付截至2020年5月26日的罚息1304.99元；2.判令被告支付自2020年5月27日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金22500元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年5月27日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为陕J9XXXX的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2020年5月31日，刘延军与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘延军借款30000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，刘延军同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，刘延军未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告刘延军未作答辩。本案查明事实如下：2020年5月31日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与刘延军（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：刘延军向汽车金融公司贷款30000元用于购买汽车一辆；贷款期限为12个月，自贷款实际放款日起算；采用固定利率，年利率11.99%，基于汽车经销商提供年利率11.99%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率为17.985%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安汽车。合同签订后，汽车金融公司于2020年6月1日发放贷款。车经销商按年利率11.99%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2020年6月17日办理了合同约定车辆的抵押登记手续，车牌号陕J9XXXX。另查明，截至2020年5月26日，刘延军拖欠借款本金22500元、罚息1304.99元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，刘延军借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求刘延军承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年5月26日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求刘延军平支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照合同约定固定罚息利率17.985%减去已经贴息的贷款年利率11.99%，即5.995%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准即予以支持。对汽车金融公司要求刘延军对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。刘延军为履行本案债务，以车牌号为陕J9XXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（六）项、第四百零三条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘延军于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金22500元，支付截至2020年5月26日的罚息1304.99元；二、被告刘延军于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月27日起至2021年6月1日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率5.995%计算；自2021年6月2日起至付清之日止，按照年利率17.985%计算）；三、被告刘延军于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年5月27日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按年利率17.985%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘延军提供的车牌号为陕J9XXXX的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计190.88元，由被告刘延军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审   判   员    李    韶                 二〇二一年六月三日书    记    员     熊 文 艺- 1 -
重庆市永川区人民法院民事判决书 （2021）渝0118民初3337号 原告：唐春渝，女，1980年4月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆冰川永寒体育文化发展有限公司，住所地重庆市永川区星光大道787号1-1，统一社会信用代码91500118MA60TY6W9J。法定代表人：田君丽。原告唐春渝与被告重庆冰川永寒体育文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐春渝到庭参加诉讼，被告重庆冰川永寒体育文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐春渝向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除劳动关系；2、要求被告支付原告2020年10月、2020年12月工资15691元（7900.88元＋7790.98元）；3、要求被告支付经济补偿4000元（8000元/月×0.5个月）。事实和理由：原、被告双方于2020年8月17日签订劳动合同，约定被告在次月15日至20日之间支付原告当月工资。至今，被告未支付原告2020年10月、2020年12月工资。根据法律规定，原告于2021年1月29日特向被告提出解除劳动用工合同，并要求被告支付工资及经济补偿。因双方劳动争议纠纷一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会超时未审结，原告不服，遂诉至法院。被告重庆冰川永寒体育文化发展有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2021年3月9日，原、被告签订解除劳动关系协议书，载明：经双方协商一致同意于2021年2月7日正式解除劳动合同；双方一致确认，本协议生效后，双方劳动关系存续期间的所有争议或纠纷已经全部解决，即双方就劳动关系事宜不存在其他任何纠纷。2021年3月9日，被告向原告出具离职证明，载明：经双方协商一致，双方于2021年2月7日解除劳动合同。离职交接表载明：离职人员姓名：唐春渝；入职时间：2020年8月16日，离职时间：2021年2月7日；剩余薪资2020年10月7900.88元、2020年12月7790.98元、2021年2月1609元，被告在该交接表中进行了盖章。2021年3月9日，被告向原告转账2021年2月工资1609.2元。因双方劳动争议纠纷一案，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年2月4日受理后超时未审结，原告不服，遂诉至本院。本院认为，原告举示的证据能证明原、被告双方存在劳动关系，故双方均应按照法律规定全面履行各自的权利义务。关于原告要求与被告解除劳动关系的请求，原告举示的离职证明及解除劳动关系协议书均载明双方已于2021年2月7日解除劳动合同，故本院依法确认双方劳动关系于2021年2月7日解除。关于原告主张经济补偿的请求，原告举示的离职证明载明系双方协商一致解除劳动合同，同时原告亦没有举示证据证明系经被告提出解除劳动合同并与其协商一致，故本案双方解除劳动合同的情形不属于应当支付经济补偿的情形。且原告在提起仲裁后与被告签订了解除劳动关系协议书，该协议书亦载明系双方协商一致解除劳动合同，同时载明本协议生效后，双方劳动关系存续期间的所有争议或纠纷已经全部解决，双方就劳动关系事宜不存在其他任何纠纷，这亦说明双方就劳动关系存续期间的相关权利义务已进行了处理，故原告的该请求不成立，本院不予支持。关于原告主张2020年10月、2020年12月工资15691元（7900.88元＋7790.98元）的请求，因离职交接表中明确载明有剩余薪资的信息，且根据原告举示的手机银行转账明细，没有上述月份工资转账的记录，故原告的该请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告唐春渝与被告重庆冰川永寒体育文化发展有限公司的劳动关系于2021年2月7日解除；二、由被告重庆冰川永寒体育文化发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告唐春渝2020年10月及2020年12月工资15691元；三、驳回原告唐春渝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆冰川永寒体育文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员  李  师    二〇二一年六月三日 书 记 员   汪  鑫- 1 -
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执4387号 申请执行人：韦会群，男，汉族，1954年4月13日出生，住重庆市南川市。被执行人：黄**军，男，汉族，1970年7月5日出生，住重庆市渝北区。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初7737号民事判决书，申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人7000 元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下有两辆车，此外，无其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产；执行中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令，同时，查封了被执行人名下车辆，但本院未实际控制该车辆，暂不具备处置条件。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执4387号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年六月二十三日                                 书  记  员   肖清清- 1 -
北海海事法院民 事 判 决 书（2021）桂72民初290号原告：许其本，男，汉族，1950年10月21日出生，身份证住址：广西合浦县，现住北海市海城区。被告：黄永彬，男，汉族，1986年2月2日出生，住北海市海城区。原告许其本诉被告黄永彬船员劳务合同确权纠纷一案，因被告黄永彬名下的“桂北渔88078”渔船被本院依法拍卖后，原告许其本于2021年5月13日向本院申请债权登记，本院于2021年5月25日作出（2021）桂72民特39号民事裁定书，准许原告许其本的债权登记申请，原告许其本于2021年5月31日依法向本院提起确权诉讼，2021年6月7日交齐材料后本院于当日立案受理。依照《广西壮族自治区高级人民法院关于确定适用小额诉讼程序案件标的限额的通知》“……确定2020年9月1日至2021年8月31日期间全区法院适用小额诉讼程序审理的民事案件标的限额为人民币23000元”的规定，本院依法适用小额诉讼程序由审判员张黔鄂独任审理，法官助理冯善梅、书记员潘倩担任本案审判辅助工作。原告许其本、被告黄永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十三条、第二百七十四条第七项的规定，判决如下：被告黄永彬向原告许其本支付工资人民币8000元。案件受理费50元，减半收取25元（原告许其本已预交），由被告黄永彬负担。上述金钱给付义务，被告黄永彬应于本判决生效之日起10日内履行完毕。逾期未履行的，原告许其本可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，且被告黄永彬还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张黔鄂二〇二一年六月十八日书记员  潘 倩附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2.《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十三条海事法院可以审理海事、海商小额诉讼案件。案件标的额应当以实际受理案件的海事法院或者其派出法庭所在的省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十为限。第二百七十四条第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初1859号原告：王小进，男，1979年1月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：毛先明，上海浩瀚律师事务所律师。被告：邓承文，男，1978年5月23日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：樊红专，女，1983年8月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告王小进与被告邓承文、樊红专租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告王小进及其委托诉讼代理人毛先明到庭参加诉讼。被告邓承文、樊红专经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小进向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付92000元；2.判令两被告向原告赔偿逾期付款损失4572.14元(以92000元为基数，自2020年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至所有债务清偿之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，向原告租用生产线设备，因两被告一直拖欠费用，为此被告邓承文于2019年11月12日向原告承诺所有款项于2019年12月15日前全部清偿完毕并且还出具了欠条。然被告诺的清偿期间早已届满，两被告却迟迟未履行相应义务，尚拖欠款项92000元未清，为此原告多次向两被告催要，可至今无果。被告邓承文、樊红专未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：两被告系乐清宏韵电气科技有限公司股东，向原告租赁生产线设备。2019年11月12日，被告邓承文出具“欠条”一份，载明：“今欠王小进设备租赁款102000元，归还日期2019年12月15日”。经原告催促，被告樊红专于2020年1月23日支付10000元。后未再支付，引发本案诉讼。本院认为，两被告向原告租赁生产线设备，双方系租赁合同关系。租赁费用经双方核算且被告邓承文出具相应“欠条”，两被告应当按约支付。时至今日，仅被告樊红专支付10000元，仍结欠原告92000元。因两被告至今未支付原告相应款项，原告有权按照借条约定的付款期限（2019年12月15日）之后的2020年1月1日起要求两被告支付至实际支付之日止的逾期付款利息，利息计算标准原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算亦属合理，本院予以确认。两被告被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，由其自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓承文、樊红专于本判决生效之日起十日内支付原告王小进92000元及逾期付款利息（以92000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自2020年1月1日起计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，减半收取1107元，公告费690元，合计1797元，由被告邓承文、樊红专负担。原告向本院预交的案件受理费1107元，本院予以退还。被告邓承文、樊红专应负担的案件受理费1107元，缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811191487，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，两被告应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳案件受理费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 郑 煦二〇二一年六月十八日书记员 马润斐
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1627号之四被执行人：栾首华，男，汉族，1974年01月05日生。居民身份证号码2102191974××××××××，住瓦房店市西杨乡车家村梁屯181号。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人栾首华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栾首华在中国邮政储蓄银行6022250312000×××28账户内存款人民币5475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉涛二〇二一年六月十八日书记员  王 维
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初20031号原告：邓超，男，1979年2月8日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王**，北京市中产律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志禛，北京市中产律师事务所律师。被告：上海宏才投资管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路3088弄3号205室。法定代表人：郑井荣。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。原告邓超与被告上海宏才投资管理有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即撤销“宏才特色餐饮孵化平台”微博账号（×××：7571584358）中的全部侵权图片，终止全部侵权行为。二、请求法院判令被告在“宏才特色餐饮孵化平台”的微博账号（×××：7571584358）中首页置顶向原告赔礼道歉，致歉时间连续不少于15天。三、请求法院判令被告赔偿原告肖像使用费50万元。事实理由：原告获知，2021年5月8日，原告发现被告上海宏才投资管理有限公司未经原告授权，以营利为目的，擅自在其经营的名为“宏才特色餐饮孵化平台”微博账号（×××：7571584358）及线下实体店中，将原告肖像及姓名用于“叫了个炸鸡”及“怀秋卤味麻辣烫”餐饮品牌的商业广告宣传，欺骗误导消费者及加盟商认为原告是前述两个品牌的广告形象代言人，以达到牟取不当商业利益的目的。被告此举旨在利用原告社会知名度来引人关注，具有明显的商业属性，极易使众多浏览者及消费者误认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符。被告侵权事实清楚，应依法承担相应的法律责任，故向法院提起诉讼，请求判如所请。在提交答辩状期间，被告对管辖权提出异议，认为本案原告起诉状上，列明其住所地为北京东城区，因此本案即使适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，以被侵权人住所地作为管辖依据，也应交由北京东城区人民法院管辖。同时，根据网上各种报道显示，本案原告邓超可以仅是户籍地在东城区，但其本身在上海有多处房产，经常居住地并不在北京，而是在上海。因此，在邓超的实际经常居住地与户籍地不一致的情况下，本案由被告所在地管辖是相对明确的。故申请将本案移送被告所在地上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为：民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷。本案为网络侵权责任纠纷，被侵权人住所地属于侵权结果发生地。本案中，被侵权人即本案原告的居住地位于北京市，本案又属于应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷，因此本院可对本案集中管辖，具有管辖权。据此，被告关于本案应移送上海市普陀区人民法院管辖的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回上海宏才投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由上海宏才投资管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  方淑梅二〇二一年六月二十三日书记员  喻 航
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民初896号原告：郭文婷，女，1983年10月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：吉林省壹叁肆玖餐饮管理服务有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区浦东路与深圳街交汇处。法定代表人：刘建军，该公司董事长。原告郭文婷与被告吉林省壹叁肆玖餐饮管理服务有限公司劳动争议一案，本案于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告郭文婷到庭参加诉讼。被告吉林省壹叁肆玖餐饮管理服务有限公司（以下“壹叁肆玖公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告郭文婷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付工资47,666元；2.请求判令被告向原告支付未签订劳动合同2019年9月15日至2020年6月30日二倍工资42,666元；3.请求判令被告向原告支付劳动经济补偿金2500元；以上费用合计92,832元。事实和理由：2019年9月15日，原告郭文婷通过被告招聘的方式，经被告考核面试合格后入职被告公司任总经理助理，月薪5000元。由于公司初创资金紧张，工资暂缓不发，被告法定代表人刘建军等人承诺日后补发。到2020年6月30日止，被告一直未给原告发放工资，也未按照我国《劳动合同法》的规定与原告签订劳动合同，原告离职。原告曾多次要求公司发放工资，公司均以公司困难等理由拖欠至今。2020年10月16日，原告向长春市经济技术开发区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委以“原告的仲裁请求不属于劳动争议处理范围”为由，作出了不予受理通知书。被告与原告已建立劳动关系，理应及时签订劳动合同，被告未能依法与原告签订劳动合同，且欠原告工资。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告壹叁肆玖公司未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理查明：原告郭文婷于2019年9月15日入职被告壹叁肆玖公司，担任总经理助理，入职后一直未签订劳动合同。其离职前月均工资为5000元，被告壹叁肆玖公司拖欠原告郭文婷2019年9月15日至2020年6月30日工资未发放。另查明，2020年10月27日，长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会对原告的劳动仲裁申请作出不予受理案件通知。上述事实有原告陈述、证人证言、工资表、不予受理案件通知书在卷为凭，本院予以确认。本院认为，一、关于原告要求被告支付工资47,666元的诉讼请求，原告月平均工资5000元，于2019年9月15日至2020年6月30日未发放工资，有原告陈述、证人证言、工资表证实，故被告应支付拖欠原告工资47,666元。二、关于原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，因双方未签订劳动合同，故被告应按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定支付原告未签订劳动合同的双倍工资42,666元。三、关于原告要求被告支付劳动经济补偿金2500元的诉讼请求，因被告拖欠原告工资,因此原告要求被告支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的有关规定,应予支持,原告于2019年9月15日至2020年6月30日在被告处工作了9个月零16天,原告月工资为5000元,故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定,本院对原告经济补偿金2500元请求予以支持。综上,依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告吉林省壹叁肆玖餐饮管理服务有限公司于判决生效后十日内给付原告郭文婷工资47,666元、未签订劳动合同双倍工资42,666元、经济补偿金2500元，共计92,832元。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费400元由被告吉林省壹叁肆玖餐饮管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李剑虹审 判 员  王 雪人民陪审员  陈 录二〇二一年六月十八日书 记 员  刘 敏
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0706执异156号申请执行人连云港豫起起重机械有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人徐守桥，总经理委托诉讼代理人吴春明、许向阳，江苏润唐律师事务所律师。被执行人连云港双惠机械有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：宁新峡。本院在执行连云港豫起起重机械有限公司（以下简称豫起公司）与被执行人连云港双惠机械有限公司（以下简称双惠公司）买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0706民初3732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人双惠公司未履行义务，根据申请执行人豫起公司的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2018）苏0706执3481号。在执行过程中，申请执行人豫起公司向本院申请追加宁新峡为本案被执行人。经审查，2018年8月1日，本院作出（2018）苏0706民初3732号号民事判决书，判决双惠公司给付给付豫起公司货款160000元；双惠公司给付给付豫起公司违约金50000元。该民事判决书生效后，因双惠公司未履行给付义务，豫起公司向本院申请执行，本院于2018年10.月10日立案执行。2019年4月10日，本院作出（2018）苏0706执3481号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。在本案执行过程中，通过扣划被执行人双惠公司银行账户，总共实际执行到位78983元。本院依法查封了被执行人双惠公司名下车辆苏Ｇ5××××号车辆，但未实际扣押到位。另查明，双惠公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为宁新峡（）。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，双惠公司财产不足以清偿债务，因此，申请执行人豫起公司申请追加宁新峡作为本案被执行人，符合法律规定。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条条、第三十二条之规定，裁定如下：追加宁新峡（居民身份证号码：）为本案被执行人，对被执行人连云港双惠机械有限公司债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。（此页无正文）审判长  刘永峰审判员  杜秀丽审判员  万路遇二〇二一年六月二日书记员  柳 翔
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民初339号原告：江苏震洲五醍浆酒业有限公司，住所地江苏省滨海县八滩镇通和路98号。法定代表人：李震洲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁林峰，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝媛媛，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：盐城陈氏食品有限公司，住所地江苏省滨海县滨海港镇。法定代表人:陈华文，公司执行董事。被告:江苏国润酒业有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇闸口路25号。法定代表人：潘道全，该公司执行董事。原告江苏震洲五醍浆酒业有限公司与被告盐城陈氏食品有限公司、江苏国润酒业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告江苏震洲五醍浆酒业有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏震洲五醍浆酒业有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏震洲五醍浆酒业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏震洲五醍浆酒业有限公司负担。审判长  徐春霞审判员  高 翔审判员  陈 杰二〇二一年六月十日书记员  徐 亚
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙0481执1423号之一      被执行人:王建时，男，1973年9月15日出生，汉族，住海宁市，公民身份号码XXX。    被执行人王建时诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0481刑初150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月29日立案执行。    执行标的为被执行人王建时支付罚金130000元，退赔315700元。    执行立案后，本院于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截至2021年6月9日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人王建时有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人王建时拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王建时采取了限制消费的执行措施。    综上，被执行人王建时暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0481执1423号案本次执行程序。    被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                    执 行 员 程建国                    二〇二一年六月九日            书 记 员 张 维
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0613民初1440号原告：于宁，女，1974年11月22日出生，汉族，烟台市芝界区。委托诉讼代理人汤日剑，山东德扬律师事务所律师。被告：烟台环宇房地产开发有限公司，住所地烟台市莱山区莱山办事处东庄村委会。法定代表人：王德武，该公司总经理。委托诉讼代理人：林鸿苓，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋娇，女，1980年4月7日出生，汉族，烟台环宇房地产开发有限公司职工，住烟台市莱山区。被告：烟台环宇建筑工程有限责任公司，住所地烟台市芝罘区明珠路东付74号。法定代表人：王德武，该公司总经理。委托诉讼代理人：林鸿苓，山东星河泰律师事务所律师。原告于宁与被告烟台环宇房地产开发有限公司（以下简称环宇房地产公司）、烟台环宇建筑工程有限责任公司（以下简称环宇建筑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤日剑，被告环宇房地产公司的委托诉讼代理人宋娇及二被告的委托诉讼代理人林鸿苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告给付逾期办证违约金3529.2元；2、判令第一被告向原告给付逾期交房违约金26539.6元；3、判令第一被告退还原告院子款450800元，并以450800为基数，自2017年10月20日起至2019年8月19日止，按照人民银行同期贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；4、判令第二被告对上述债务承担连带责任；5、一切诉讼费用由两被告承担。1、2、3项合计480868.8元。事实与理由：原告从第一被告处购买位于烟台市莱山区房屋，于2017年6月11日签订商品房买卖合同，并约定交房期限、交房条件，原告还从第一被告处购买了院子。然而，原告发现，第一被告出售的院子属于小区公共部分，第一被告无权销售并收取院子款。合同约定2017年9月30日前交房，但被告直至2018年4月6日才交付房屋，且涉案房屋直至2021年1月7日才通过备案验收，符合交房条件。原告多次向第一被告主张权利，但第一被告不予理睬。第一被告系一人公司，股东为第二被告，按照《公司法》的规定，第二被告不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。二被告均辩称：一、原告要求给付逾期办证违约金3529.2元和逾期交房违约金26539.6元，被告予以认可。二、原告要求返还院子款及利息一项，被告认为没有法律依据。退一步讲，如果原告要求返还院子款及利息，即视为其对院子不再享有使用权，应将院子部分上的建筑物、附着物等处理干净，恢复原状后退给被告，由被告将院子交由小区物业公司统一规划管理，被告退回院子款。三、两被告每一会计年度终了都有独立的财务会计报告，财产是相互独立的，故第二被告不应承担连带责任。本案经审理认定事实如下：2017年6月11日，原告与环宇房地产公司签订《源山郡房屋认购合同》、《商品房买卖合同》及《【源山郡】商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买环宇房地产公司开发的源山郡项目22号楼106的房屋，房屋价款为3529200元，院子款为450800元，上述合同约定环宇房地产公司应在2017年9月30日前将具备竣工验收备案表等证件的房屋交付给原告，合同约定了办理产权登记证书的时间，并约定如果买方不退房，卖方应按已付房价款的0.1%向买方支付逾期办证违约金。合同还约定了双方其他权利义务。上述合同签订后，原告向环宇房地产公司支付房款3529200元，并于2017年10月20日支付院子款450800元。两被告未提供证据证明案涉院子的建设规划手续，院子系占用建筑区划内绿地和道路所建。2018年4月6日，环宇房地产公司向原告交付了房屋及院子，涉案房屋至今未办理不动产权属登记手续。又查，环宇房地产公司系一人有限责任公司，股东为环宇建筑公司，环宇建筑公司未提交证据证明环宇房地产公司的财产独立于环宇建筑公司的财产。上述事实，有《商品房买卖合同》、《【源山郡】商品房买卖合同补充协议》、《源山郡房屋认购合同》、竣工备案表、发票、收据、庭审笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与环宇房地产公司签订的《商品房买卖合同》、《【源山郡】商品房买卖合同补充协议》等均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务，任何一方违反约定的义务，均应依约承担违约责任。两被告均对原告主张的逾期办证违约金3529.2元和逾期交房违约金26539.6元无异议且不违反法律规定，本院依法支持原告该项诉讼请求。院子系占用建筑区划内绿地和道路所建，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条的规定，属于全体业主共有，环宇房地产公司对外出售的行为构成无权处分，其应当将所收取的院子款返还两原告并支付占用该款项期间的利息，同时基于建筑区划内绿地和道路归全体业主所有，而涉案小区代表全体业主的业主委员会尚未成立，关于院子的返还问题，可待业主委员会成立后另行解决，原告主张环宇房地产公司返还院子款450800元并支付以450800元为基数，自院子款支付之日即2017年10月20起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。环宇房地产公司系一人有限责任公司，股东为环宇建筑公司。二被告虽抗辩称每一会计年度终了都有独立的财务会计报告，财产是相互独立的，但未提交证据证明环宇房地产公司的财产独立于环宇建筑公司的财产，对其该抗辩主张本院依法不予采信，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条的规定，环宇建筑公司应对环宇房地产公司的债务承担连带责任。原告该项诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之定，判决如下：一、被告烟台环宇房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告于宁逾期交房违约金26539.6元及逾期办证违约金3529.2元共计30068.8元；二、被告烟台环宇房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告于宁院子款450800元并支付以450800元为基数，自2017年10月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、被告烟台环宇建筑工程有限责任公司对被告烟台环宇房地产开发有限公司上述第一、二项的债务承担连带责任。如果被告烟台环宇房地产开发有限公司、烟台环宇建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4257元，由被告烟台环宇房地产开发有限公司、被告烟台环宇建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冀文佳二〇二一年六月十一日书记员  杜玉婷
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2517号申请执行人：广某，住所地广州市越秀区。法定代表人：李某某，董事长。委托代理人：母永强，四川律治律师事务所律师。委托代理人：张琦，四川律治律师事务所律师。被执行人：中某，住所地四川省成都市金牛高科技产业园。法定代表人：张某，董事长。本院依据已经发生法律效力的【2020】川0106民初15746号《民事调解书》，于2021年3月9日立案受理广某申请执行中某买卖合同纠纷一案。申请执行标的为1538328.56元，应收执行费17783元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人中某的财产状况进行查询。经查，被执行人所有的位于成都市金牛区工业用房、工业用房，本院已依法轮候查封。被执行人所有的川Ａ1××××、川Ａ3××××、川Ａ3××××、川Ａ1××××、川Ａ7××××、川Ａ2××××、川Ａ7××××、川Ａ3××××、川ＡＥ××××、川Ａ2××××、川Ａ5××××、川Ａ2××××、川Ａ2××××、川Ａ6××××、川Ａ9××××、川Ａ3××××、川Ａ3××××、川Ａ3××××、川Ａ3××××、川Ａ0××××、川Ａ3××××、川Ａ7××××、川ＡＳ××××、川Ａ6××××、川Ａ9××××、川Ａ5××××、川Ａ3××××、川Ａ5××××、川Ａ6××××、川Ａ1××××、川Ａ6××××、川Ａ0××××、川Ａ7××××、川Ａ9××××、川Ａ5××××、川ＡＶ××××、川ＡＶ××××、川Ａ9××××、川ＡＺ××××、川Ａ4××××、川Ａ6××××、川Ａ2××××、川ＡＶ××××、川Ａ8××××、川Ａ0××××、川Ａ6××××、川Ａ0××××、川Ａ3××××、川Ａ2××××、川ＡＸ××××、川ＡＭ××××、川ＡＬ××××、川Ａ4××××、川Ａ4××××、川Ａ8××××、川Ａ0××××、川ＡＱ××××、川ＡＡ××××、川ＡＤ××××、川ＡＣ××××、川ＡＦ××××、川ＡＸ××××、川ＡＨ××××、川ＡＳ××××、川Ａ4××××、川ＡＡ××××、川Ａ7××××、川ＡＣ××××等68辆车，本院系轮候查封，但因未实际控制到案而无法处置。除此以外，本院未能查询到被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人广某也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年5月11日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示暂时不同意。本院依法组成合议庭，经评议后认定本案暂无可供执行的财产和线索，依法裁定终结本次执行程序，待有执行条件时再行恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人中某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  康永红审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年六月八日书记员  陈红梅成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2517号申请执行人：广某，住所地广州市越秀区。法定代表人：李某某，董事长。委托代理人：母永强，四川律治律师事务所律师。委托代理人：张琦，四川律治律师事务所律师。被执行人：中某，住所地四川省成都市金牛高科技产业园。法定代表人：张某，董事长。本院依据已经发生法律效力的【2020】川0106民初15746号《民事调解书》，于2021年3月9日立案受理广某申请执行中某买卖合同纠纷一案。申请执行标的为1538328.56元，应收执行费17783元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人中某的财产状况进行查询。经查，被执行人所有的位于成都市金牛区工业用房、工业用房，本院已依法轮候查封。被执行人所有的川Ａ1××××、川Ａ3××××、川Ａ3××××、川Ａ1××××、川Ａ7××××、川Ａ2××××、川Ａ7××××、川Ａ3××××、川ＡＥ××××、川Ａ2××××、川Ａ5××××、川Ａ2××××、川Ａ2××××、川Ａ6××××、川Ａ9××××、川Ａ3××××、川Ａ3××××、川Ａ3××××、川Ａ3××××、川Ａ0××××、川Ａ3××××、川Ａ7××××、川ＡＳ××××、川Ａ6××××、川Ａ9××××、川Ａ5××××、川Ａ3××××、川Ａ5××××、川Ａ6××××、川Ａ1××××、川Ａ6××××、川Ａ0××××、川Ａ7××××、川Ａ9××××、川Ａ5××××、川ＡＶ××××、川ＡＶ××××、川Ａ9××××、川ＡＺ××××、川Ａ4××××、川Ａ6××××、川Ａ2××××、川ＡＶ××××、川Ａ8××××、川Ａ0××××、川Ａ6××××、川Ａ0××××、川Ａ3××××、川Ａ2××××、川ＡＸ××××、川ＡＭ××××、川ＡＬ××××、川Ａ4××××、川Ａ4××××、川Ａ8××××、川Ａ0××××、川ＡＱ××××、川ＡＡ××××、川ＡＤ××××、川ＡＣ××××、川ＡＦ××××、川ＡＸ××××、川ＡＨ××××、川ＡＳ××××、川Ａ4××××、川ＡＡ××××、川Ａ7××××、川ＡＣ××××等68辆车，本院系轮候查封，但因未实际控制到案而无法处置。除此以外，本院未能查询到被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人广某也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年5月11日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示暂时不同意。本院依法组成合议庭，经评议后认定本案暂无可供执行的财产和线索，依法裁定终结本次执行程序，待有执行条件时再行恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人中某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  康永红审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年六月八日书记员  陈红梅
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初3584号原告：薛修才，男，1969年9月9日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈爱宏，江苏千正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雄峰，江苏千正律师事务所实习律师。被告：房发强，男，1984年10月1日出生，汉族，住扬州市宝应县。原告薛修才与被告房发强劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告薛修才及其委托诉讼代理人陈爱宏、被告房发强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛修才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付劳动报酬29245元及逾期付款利息（以29245元为基数，从2021年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，原告一直从事装修瓦工工作。2019年4月中旬，被告找到原告，要求原告完成被告承包的两个工程（华建名府、金鑫朗郡）的瓦工项目，工资以市场行情标准结算。原告同意后，依约对上述两个工程进行装修。工期从2019年4月17日起至同年7月底结束。原告按约完成工作，并向被告出示结账单，但被告并未向原告支付工资。后原告向被告索要工资，被告仅于2019年9月4日支付原告5000元，余款一直未付。2021年2月3日，被告向原告出具一份《农民工工资欠条》，载明欠到原告工资34245元，后被告仅于2021年2月10日支付5000元，剩余款项29245元一直未付。上述欠款到期后，经原告多次催要未果，为此特向法院起诉，请求判如诉请。被告房发强辩称，对欠到原告的工资无异议，但原告铺设地砖时因操作不慎损坏地砖下面的地暖设备，导致被告赔偿7000余元，应当抵扣。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份等证据，被告未提供证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2019年4月，原告接受被告邀请前往扬州市华建名府、金鑫朗郡两处家装工地并为其提供劳务，从事瓷砖铺设工作。2021年2月3日，双方结算，被告就尚欠原告的劳动报酬34245元向原告出具欠条一张，约定2021年5月1日前还清。嗣后，被告仅于2021年2月10日支付5000元，余款29245元经原告多次催要，被告一直未付，遂引起本诉。本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原告提供的结算欠据载明被告欠付劳动报酬的事实，被告房发强出具欠条后，未能及时足额履行偿还义务，应向债权人薛修才承担本案的民事责任，故对原告要求被告房发强给付劳动报酬29245元的诉讼请求，予以支持。逾期付款利息，从付款到期之日（即2021年5月1日）起至实际还款之日止，以29245元为基数，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告房发强辩称，原告提供劳务不符合约定，导致其赔偿发包人损失，应当从劳动报酬中扣减，但其未提供证据证明其主张，故对该答辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条之规定，判决如下：被告房发强于本判决生效之日起十日内给付原告薛修才劳动报酬29245元及逾期利息（以29245元为基数，从2021年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费532元，减半收取266元，由被告房发强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 樊 荣二〇二一年六月二十九日书记员 刘兆兰
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执438号秦某某（申请执行人）、程某某（被执行人）、敖某某（被执行人）：秦某某与程某某、敖某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3777.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中查明截止2021年6月28日，程某某、敖某某作为被执行人在我院共有十件未结案件，本院依法合并执行。被执行人程某某下落不明，我院已冻结其全部银行账户、发布为失信被执行人、限制其高消费，并函请某某单位查找。被执行人敖某某主动交纳20014.33元到本院（已按比例分配给各申请执行人），并承诺于2022年1月30日前交纳40000元到法院，剩余尾款在2022年3月30日前全部付清。本院通知敖某某系列案件申请执行人，均书面同意被执行人敖某某的还款计划并申请解除屏蔽本院对敖某某采取的相关限制措施。如未按照协议履行，申请人可再次申请法院执行。因双方当事人达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1582号之三被执行人：李朋，男，汉族，1974年10月02日生，居民身份证号码2102191974××××××××，住瓦房店市赵屯乡高速村前派子屯61号。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李朋在中国邮政储蓄银行21050005053397账户内存款人民币14099.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉涛二〇二一年六月十一日书记员  王 维
北海海事法院民 事 裁 定 书（2021）桂72民特64号申请人：凌海峰，女，汉族，1952年8月11日出生，住广西北海市海城区。申请人凌海峰因陈子福名下的“桂北渔88033”渔船已被本院依法拍卖，于2021年6月25日向本院申请债权登记，要求对陈子福向其借款50000元的债权予以登记，并提供借条、收款收据、渔业船舶所有权证书、拍卖公告、网络竞价成功确认书证实其享有的债权。本院于2021年6月25日立案受理。本院经审查认为，本院拍卖“桂北渔88033”渔船的拍卖公告载明与“桂北渔88033”渔船有关的海事债权应在2021年6月28日18：00前向本院申请债权登记，现申请人凌海峰于2021年6月25日向本院提出债权登记申请，未超过申请时限。申请人凌海峰提供的借条载明该借条系陈子福于2018年9月9日出具，陈子福确认于2018年9月9日向申请人凌海峰借款50000元用于“桂北渔88033”渔船的生产经营。据此，本院认为，申请人凌海峰享有的上述债权系与“桂北渔88033”渔船有关的海事债权，申请人凌海峰提出的债权登记申请符合法律规定的债权登记条件，应准予登记。但申请人凌海峰所享有的海事债权金额应以相应生效裁判文书所确定的金额为准。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八十七条、第九十条的规定，裁定如下：准许申请人凌海峰的债权登记申请。申请人凌海峰应在收到本裁定书之日起7日内向本院提起与登记债权有关的确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1000元，由申请人凌海峰负担。本裁定为终审裁定。审判员  张黔鄂二〇二一年六月二十八日书记员  潘 倩附相关法律条文：1.《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。2.最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5551号上诉人(原审原告)：上海鸿贺物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李胜养，经理。委托诉讼代理人：蔡潇，女。被上诉人(原审被告)：高耀锋，男，1984年10月8日出生，汉族，户籍地甘肃省。委托诉讼代理人：黄劲夫，上海科尚律师事务所律师。上诉人上海鸿贺物业管理有限公司(以下简称“鸿贺物业公司”)因与被上诉人高耀锋劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初17333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鸿贺物业公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判；本案诉讼费由高耀锋承担。事实和理由：鸿贺物业公司因受新冠疫情影响，经营困难，因此对高耀锋等部分员工采取停工的措施。停工期间，高耀锋不提供劳动，也未提出复工请求，鸿贺物业公司按照上海市职工最低工资标准向高耀锋发放工资并为其依法缴纳社保，一旦复工，高耀锋的薪资就会恢复原来的状态。综上，一审判决有误，要求支持鸿贺物业公司的上诉请求。高耀锋未作答辩。鸿贺物业公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令鸿贺物业公司无需支付高耀锋2020年1月1日至2020年6月30日期间工资差额人民币33，120元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由高耀锋承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海鸿贺物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付高耀锋2020年1月1日至2020年6月30日期间工资差额人民币28，539元；二、对上海鸿贺物业管理有限公司其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；否则，由负有举证证明责任的当事人自负不利后果。本案中，鸿贺物业公司上诉称其因经营困难而对高耀锋采取停工措施，但鸿贺物业公司未能提供充分的证据证明其存在经营困难的事实。而高耀锋未能提供劳动的原因在于鸿贺物业公司单方面作出的停工安排，因此，对鸿贺物业公司的上诉理由，本院难以采信。一审法院根据在案事实和证据，确认鸿贺物业公司应补足高耀锋停工期间的工资，并经过核算后判决鸿贺物业公司支付高耀锋2020年1月1日至2020年6月30日期间的工资差额并无不当，本院予以认同。综上所述，鸿贺物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海鸿贺物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 金 冶审 判 员 郭征海法官助理 曹 丽书 记 员 曹 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执20号之十四 申请执行人：向先琼，女，1963年4月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：唐勤英，女，1971年3月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：张宽均，男，1967年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人向先琼与被执行人唐勤英、张宽均民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）渝0117民初10232号民事调解书，调解书主要内容如下：一、由唐勤英、张宽均于2020年11月20日前向向先琼返还借款本金55万元并支付利息（利息以55万元为基数，从2018年10月25日起，按年利率6%计算至借款还清之日止，利随本清）；二、由唐勤英于2020年11月20日前向向先琼返还借款本金10万元并支付利息(利息以10万元为基数，从2018年10月25日起，按年利率6%计算至借款还清之日止，利随本清）；三、向先琼自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费10300元，减半收取5150元，由唐勤英负担。此款向先琼已垫付，由唐勤英于2020年11月20日前直接支付给向先琼。调解书生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人向先琼向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金65万元及利息、案件受理费5150元。本院于2021年1月4日依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时，向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，依法冻结了被执行人唐勤英持有重庆鑫汉实业有限公司的8%股权（出资额160万元）、冻结了被执行人张宽均持有重庆鑫汉实业有限公司的8%股权（出资额160万元），因暂无相关公司的会计凭证等资料，暂不具备处置条件；依法冻结并划拨了被执行人唐勤英、张宽均的银行存款及财付通存款合计12595元，收取执行费89元后，将剩余案款12506元依法支付给申请执行人向先琼。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人向先琼受偿债权12506元，未执行到位标的为剩余借款本息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，其对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制消费措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人唐勤英持有重庆鑫汉实业有限公司的8%股权（出资额160万元）、冻结了被执行人张宽均持有重庆鑫汉实业有限公司的8%股权（出资额160万元），因暂无相关公司的会计凭证等资料，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长  陈  果审  判  员  李必建审  判  员  张  霜 二○二一年六月七日 书  记  员  谢  瑶     1
1、当事人、利害关系人提出执行异议用重庆市沙坪坝区人民法院民事裁定书 （2021）渝0106民申13号 再审申请人（一审原告）: 汪辉，男，1990年10月11日出生，汉族，无固定职业，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：吴国雄，重庆联益律师事务所律师。被申请人（一审被告）：旷玥，女，1982年3月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告）：丁行，男，1985年11月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。再审申请人汪辉因与被申请人旷玥、丁行民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）渝0106民初10037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，汪辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。  审  判  长    胡  敏审  判  员    秦  伟审  判  员    黄  燕   二〇二一年五月二十日     法官助理     何思静书  记  员    钟英秀      - 1 -
四川省九寨沟县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3225执114号陈小琴：陈小琴追缴诉讼费一案，申请执行标的共计702.00元。经本院立案执行，现已执行到位702.00元。至此，(2018)川3225民初368号案件诉讼费全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0991民初1577号原告：盐城市大丰丰泰棉业有限公司，统一社会信用代码91320982767380803T，住所地盐城市大丰区方强镇圩中村九组。法定代表人：陈广兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务律师。被告：盐城市泽丰植物油有限公司，注册号320902000015561，住所地盐城经济技术开发区步凤镇龙凤西路59号。法定代表人：王亚军，该公司董事长兼总经理。原告盐城市大丰丰泰棉业有限公司（以下简称“丰泰公司”）诉被告盐城市泽丰植物油有限公司（以下简称“泽丰公司”）追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告盐城市大丰丰泰棉业有限公司的法定代表人陈广兵、委托诉讼代理人袁园到庭参加诉讼，被告盐城市泽丰植物油有限公司经法院合法传唤未到庭。本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告丰泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金285万元、代偿利息55407.39元。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告法人因生意往来认识熟悉，后被告因公司经营发展需要向江苏常熟农村商业银行股份有限公司（以下简称“常熟银行”）借款，被告法人请原告为其借款进行担保。2013年4月23日原告及法人与被告、常熟银行签订了最高额保证合同，为被告自2013年4月23日至2014年4月23日期间形成最高300万元提供担保。后被告于2013年9月26日、10月11日与常熟公司签订借款合同，分别向常熟银行借款130万元和170万元，合同对借款期限、金额、利息计算、违约责任等均做了明确的约定。但被告借款后未能偿还银行本息，借款到期后原告作为担保人为被告偿还借款本金285万元、代偿利息55407.39元。被告泽丰公司未答辩，亦未向本院提交证据。原告丰泰公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年4月23日，原告丰泰公司（保证人）、被告泽丰公司（债务人）以及常熟银行（债权人）签订了《最高额保证合同》一份，载明（摘要）：“保证人自愿为债务人自2013年4月23日起至2014年4月23日止，在债权人处办理约定的各类业务，所实际形成的最高债务余额折合人民币叁佰万元整提供担保。”2013年9月26日、2013年10月11日，被告泽丰公司分别向常熟银行借款130万元、170万元，合计300万元。另查明，上述借款发生后，被告泽丰公司偿还本金15万元，剩余本息均未归还。原告为此承担了保证责任，于2014年3月31日、2014年4月24日合计代偿本金285万元及利息55407.39元。因多次向被告追偿无果，诉至本院。本院认为：本案中，泽丰公司借款后，未按约定向常熟银行履行还款义务，在其违约后，丰泰公司按约承担了保证责任，先后为泽丰公司代偿本代偿本金285万元及利息55407.39元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。丰泰公司作为担保人履行了保证责任后，依法取得向被担保人泽丰公司的追偿权，故丰泰公司要求泽丰公司偿还代偿款本金285万元及利息55407.39元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告盐城市泽丰植物油有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告盐城市大丰丰泰棉业有限公司偿还其代偿的本金285万元及利息5.540739万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30043元，减半收取计15021.5元，财产保全费5000元，合计20021.5元，由被告盐城市泽丰植物油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 周琳苒二〇二一年六月二十五日法官助理 严 琪书 记 员 王敏慧附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8610号之一本院于2021年6月16日对原告杨芮溪与被告红岭创投电子商务股份有限公司合同纠纷一案，作出的（2021）津0104民初8610号民事裁定书，案号存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“（2021）津0104民初8609号”补正为“（2021）津0104民初8610号”。审判员  刘静二〇二一年六月十八日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初1012号原告：耿春兰，女，1964年3月6日生，回族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张长海，河南金豫律师事务所。被告：郭七妮，女，1955年6月4日生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：徐卫东，平顶山市湛河区振兴法律服务所法律工作者。原告耿春兰与被告郭七妮房屋买卖协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿春兰的委托诉讼代理人张长海，被告郭七妮的委托诉讼代理人徐卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿春兰向本院提出诉讼请求：1、判决郭七妮偿还购房款15000元；2、判决郭七妮支付违约金47500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年4月24日，耿春兰与郭七妮就平顶山市新华区武装部南200米建设路西段19号楼四单元5楼东户的一套房屋签订房屋买卖协议，约定耿春兰自愿将上述房屋出卖给郭七妮，郭七妮同意以95000元购买该房屋；如果任何一方违约，违约方向守约方按房款50%支付违约金。上述协议签订后，郭七妮仅支付80000元购房款，剩余15000元房款经耿春兰多次催要未果，故诉至法院。郭七妮辩称，双方买卖协议已经成立并履行，郭七妮已经支付购房款85000元，剩余房款10000元，双方约定耿春兰将房屋更名至郭七妮名下后支付；2007年双方房屋及房款已经交付，2008年，郭七妮及其儿子多次找耿春兰办理更名，原告拒不配合，后来就再找不到原告，原告要求被告支付剩余房款，被告要求原告继续履行更名义务，待该条件实现后被告将剩余房款支付给原告。当事人围绕诉讼讼请求向本院提供了相应的证据，本院组织当事人双方对证据进行了质证，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月23日，耿春兰（甲方）与郭七妮（乙方）签订《房屋买卖协议》，约定甲方将位于平顶山市新华区户的住房一套（面积74.7平方米，房产证暂未办理）出售给乙方，房屋价格95000元；甲方于协议生效后将房屋交给乙方居住，甲方承诺此房屋没有多方出售、抵押、被扣等情形；甲方于本协议生效后，将住房的购房合同变更为乙方名下；双方违约赔偿金为房款的50%。2008年4月10日，耿春兰（甲方）与郭七妮（乙方）签订再次《房屋买卖协议》，内容与2007年4月23日协议内容一致，该协议下方写明，甲方已收取乙方房款85000元，剩余10000元于房产手续办完后给付。此后，耿春兰虽将本案争议的房屋交付给郭七妮，但一直没有房产合同的更名手续，郭七妮也没有将剩余房款10000元支付给耿春兰，故引起诉讼。本院认为，耿春兰与郭七妮2007年4月23日及2008年4月10日签订的两份《房屋买卖协议》内容一致，2008年4月10日的协议是对前协议的补充，该两份协议系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议。根据2008年4月10日的《房屋买卖协议》，郭七妮下欠耿春兰剩余房款10000元未支付，但耿春兰也没有协助郭七妮办理购房合同变更手续，双方应互不负违约责任。耿春兰已经交付房屋十余年，郭七妮也在本案争议的房屋居住十余年，故郭七妮应将剩余房款10000元支付给耿春兰。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、郭七妮自本判决生效后十日内向耿春兰支付下欠的房款10000元；二、驳回耿春兰的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由郭七妮负担100元，由耿春兰负担1262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  顾世法审判员  高俊营审判员  孙正宇二〇二一年六月二十日书记员  任华洋附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执582号申请执行人：黄亮，男，汉族民主隆昌市龙市镇济元村。被执行人：胡国昭，男，汉族，住资中县双河镇葫芦寺村。本院在执行申请执行人黄亮与被执行人胡国昭劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人胡国昭发出限制高消费令，本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人黄亮的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 波二〇二一年六月二十一日法官助理  张一凤书 记 员  马 利
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执246号申请执行人：陈五月生，男，1968年5月28日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：刘荣昌，男，1976年10月18日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：雷育华，女，1976年5月7日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人陈五月生依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初845号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘荣昌、雷育华未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈五月生与被执行人刘荣昌、雷育华民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年3月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的34625元，截至2021年5月28日已执行7437.5元，未执行标的27187.5元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 刘晓丹二〇二一年六月一日书记员 钟 斌
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初818号原告：王帅，男，1999年7月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陈健，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王其素，男，1982年8月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告王帅与被告王其素劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告王帅及其委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告王其素经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告工资3400元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年4月，被告聘用原告到其经营的“小四川”饭店从事配菜工作。2020年7月22日，原、被告双方解除劳动合同关系。经双方结算，被告尚欠原告工资3400元，并向原告出具欠条一张。直至日前，原告先后曾多次向被告提出要求支付拖欠工资，被告虽一再允诺偿还，但至今却无实际偿还行动，故诉至法院。被告王其素未到庭答辩，亦未提交相关证据。本院经审理查明以下事实：原告王帅为被告王其素提供劳务，2020年7月22日，被告王其素出具欠条，内容为：“今欠王帅工资款3400元整（叁仟肆佰元整），定于2020年10月12日前结清，欠款人：王其素，2020年7月22日。”被告王其素到期未给付任何款项，原告王帅遂诉至本院。以上事实有欠条和开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告王帅与被告王其素之间虽然未签订书面的劳务合同,但是根据双方结算的欠条,可以确认双方之间存在事实上的劳务合同关系,被告王其素应当按约给付原告王帅劳务费。故对原告王帅要求被告王其素给付拖欠工资款的主张，本院予以支持。被告王其素经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）＞》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王其素于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王帅劳务费3400元。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王其素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  李东升人民陪审员  李士洲人民陪审员  朱端凤二〇二一年六月二十四日法官 助理  王必武书 记 员  董亚吉附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院 重庆市合川区人民法院民事判决书 (2021)渝0117民初3506号原告：重庆好人家物业管理有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路9号2幢1-1-1号，统一社会信用代码91500117673359413L。法定代表人:李灵欣。委托诉讼代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。被告：王明全，男，汉族，1964年5月8日出生，住重庆市合川区。原告重庆好人家物业管理有限责任公司诉被告王明全物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李蜀川，被告王明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆好人家物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付物业服务费2000.5元（2018年3月12日至2020年10月20日）、公共水电费155元、违约金5629.4元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方签订了前期物业服务协议，事后原告依约为被告提供了物业服务，被告未按约交纳物业服务费，原告多次催促未果。被告王明全辩称，原告未按照物业合同约定提供物业服务，违约在先。原告不履行为业主提供建筑物及其附属设施的维护保养、环境卫生义务。原告不履行安全保卫义务。原告合同终止未配合业委会做好交接工作。原告未每年向全体业主公布一次管理费用收支账目。原告未按约定妥善维修、养护、清洁和采取合理措施保护业主的人身安全。其主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业服务费。经审理查明，2012年9月13日，原、被告签订前期物业服务合同，约定被告同意接受原告提供物业服务，物业服务费按建筑面积0.8元/月/平方米计收，公用水电费按5元/户/月计收。2018年3月12日至2020年10月20日，陈淑发、王明全系合川区钓办处渠江路86号X-X-X房屋业主，该房屋建筑面积79.83平方米。上述时间段，原告为涉案房屋提供了物业服务。原告在提供物业服务过程中，存在绿化维护不够、清洁卫生不佳、安保不严，设施设备维护、维修不力等问题。被告未支付原告上述时间段的物业服务费、公用水电费。原告对2018年3月12日至2020年9月30日期间的物业费进行了催收。本院认为，原、被告签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，在合同期限之内应属有效。原告对小区实施了物业管理服务后，被告作为小区业主应及时交纳物业服务费等相关费用。原告未对2020年10月1日至2020年10月20日期间的费用进行书面催收，故本院依法驳回原告要求被告支付上述时间段费用的起诉。现结合本案查明事实，原告提供的物业服务确有一定的缺陷，故本院基于公平原则，按照物业服务收费标准的95%计算物业服务费，故被告应付2018年3月12日至2020年9月30日的物业服务费1857.13元(0.8元/㎡/月×79.83㎡×30.61月×95%)、公用水电费153.05元（5元/户/月×30.61月）。原告请求被告支付违约金，因原告应为小区业主营造良好的生活居住环境，现原告的物业服务确有缺陷，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告王明全于本判决生效之日起十日内支付原告重庆好人家物业管理有限责任公司物业服务费1857.13元、公用水电费153.05元。二、驳回原告重庆好人家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明全负担。本判决为终审判决。审  判  员   童  欢 二○二一年六月十日 法  官  助  理    刘粮逸书  记  员  姚雪薇
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2729执121号移送执行人长顺县人民法院刑事审判庭，住所地贵州省长顺县城南新区城南大道。被执行人：张光品，男，1973年5月15日生，住贵州省织金县。被执行人张光品因犯受贿罪一案，长顺县人民法院作出的（2020）黔2729刑初102号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：……二、被执行人张光品受贿所得赃款赃物及孳息，依法予以追缴，上缴国库。判决书生效后，因被执行人张光品未履行法律文书确定的退缴义务，本院刑事审判庭于2021年1月12日移送强制执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、依法向被执行人张光品发出执行通知书，责令其上缴违法所得308.425万元，被执行人在服刑中，未在规定的时间内履行义务。2、通过执行网络查控系统查询被执行人张光品的银行、互联网银行、证券等账户财产情况。网络查控反馈，被执行人张光品名下无可供执行财产。其银行存款已被我院另案查扣用于缴纳罚金。3、在执行过程中，我院依法提取了被执行人用其受贿所得在贵阳金丰置业有限公司为其儿媳江育宁购房所缴纳款项1835594元到我院指定账户（该房产总房价为1896263元，扣除解除合同费用60669元）。经被执行人家属书面申请，经合议庭评议后，对不属于受贿款项资金75430元，已用作缴纳被执行人罚金。2021年4月7日，我院执行人员到织金县不动产登记局查询，被执行人张光品名下的房产已被黔西县人民法院于2021年1月14日查封，查封期限为三年。被执行人张光品名下现已无可供执行财产。4、向被执行人张光品发出限制消费令。本案在执行过程中查明，被执行人张光品违法所得现无法查找到，经本院穷尽财产调查措施后，本案执行到位金额为1760164.29元，现未发现被执行人张光品名下有其他可供执行财产。本案未执行到位金额为1324085.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张光品负有上缴违法所得的义务。如发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 武永胜审 判 员 唐 敏审 判 员 顾大春二〇二一年六月二十四日法官助理 王 丽书 记 员 陆飞跃
重庆市奉节县人民法院民事判决书 (2021)渝0236民初2489号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，地址重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。代表人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行职工，住重庆市奉节县。被告：奉节县隆亨农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县青莲镇联合村4组，统一社会信用代码91500236089109255G。法定代表人：袁碧桂。被告：袁碧桂，女，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：陈孝阳，男，1961年3月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：陈俊，男，1990年11月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农商行奉节支行）与被告奉节县隆亨农业开发有限公司（以下简称隆亨公司）、袁碧桂、陈孝阳、陈俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行的委托诉讼代理人向唐尧到庭参加了诉讼、被告陈孝阳到庭参加诉讼。被告隆亨公司、袁碧桂、陈俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行奉节支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告隆亨公司立即偿还原告贷款本金498697.88元，支付截至2021年3月8日的欠息12871.39元，并从2021年3月9日起以498697.88元为基数按约定利息支付利息至还清为止；2.诉讼费用由被告承担；3.被告陈孝阳、袁碧桂、陈俊对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年4月2日，被告隆亨公司与原告签订《流动资金贷款合同》，约定原告向被告发放贷款500000元，年利率为4.35%，逾期利率为约定利率的基础上加收50%，期限至2020年4月1日，实行按月结息，对不能按月结付的利息按罚息利率计收复利。此笔借款由被告陈孝阳、袁碧桂、陈俊提供连带责任保证担保。请依法判决。被告隆亨公司、袁碧桂、陈俊未作答辩。被告陈孝阳辩称，原告陈述的是事实，我是担保人。请依法判决。原告农商行奉节支行围绕诉讼请求，提交了以下证据：农商行奉节支行的营业执照复印件及负责人身份证明、隆亨公司的营业执照复印件及法人的身份证复印件、袁碧桂的身份证复印件、陈孝阳的身份证复印件、陈俊的身份证复印件、《流动资金贷款合同》复印件、《保证合同》复印件、贷款发放通知书复印件、借款借据复印件、对公客户账户明细、欠本息的系统截图。被告陈孝阳对证据无异议。被告隆亨公司、袁碧桂、陈俊未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告农商行奉节支行具有真实性，能够作为认定本案事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，农商行奉节支行作为贷款人（甲方），隆亨公司作为借款人（乙方），签订《流动资金贷款合同》（合同编号奉节支行2019公流贷字第3843012019100019号），约定的主要内容如下：乙方向甲方申请贷款500000元，贷款期限12个月，自2019年4月2日起至2020年4月1日止。在贷款期限内，贷款利率保持不变。还款方法为乙方按月结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还。结息日为每月的20日。乙方未按合同约定期限归还贷款的罚息利息为在贷款利率上加收50%。同日，农商行奉节支行作为债权人（甲方），袁碧桂、陈孝阳、陈俊作为保证人（乙方），签订《保证合同》（合同编号奉节支行2019年保字第3843012019300019号），约定的主要内容如下：为了确保隆亨公司与甲方签订的编号为“奉节支行2019公流贷字第3843012019100019号”的《流动资金贷款合同》的切实履行，保障甲方债权的实现，乙方自愿为债务人与甲方依主合同所形成的债务提供保证担保。乙方担保的主债权数额为500000元。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证范围包括主合同项下贷款本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等甲方为实现债权而支付的一切合理费用。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2019年4月19日，农商行奉节支行向隆亨公司发放贷款500000元，借款借据载明利率为年利率4.35%。隆亨公司未按约定还款，截至2021年3月8日尚欠贷款本金498697.88元、利息12871.39元。本院认为，原告农商行奉节支行与被告隆亨公司签订的《流动资金贷款合同》及原告农商行奉节支行与被告袁碧桂、陈孝阳、陈俊签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告农商行奉节支行按约定向被告隆亨公司发放了贷款500000元，被告隆亨公司应按约定履行还本付息的义务。现被告隆亨公司没有按约还款已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告袁碧桂、陈孝阳、陈俊应根据与原告农商行奉节支行签订的《保证合同》承担担保责任。综上所述，原告农商行奉节支行提出的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告奉节县隆亨农业开发有限公司偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款本金498697.88元，支付截至2021年3月8日的未付利息12871.39元，并从2021年3月9日起至偿清之日止以498697.88元为基数按约定利率支付利息（具体金额以重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行系统数据为准），限本判决生效后十日内付清；二、被告陈孝阳、袁碧桂、陈俊对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8915元，减半收取4457.5元，由被告奉节县隆亨农业开发有限公司、陈孝阳、袁碧桂、陈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。                                审  判  员  李美淼                              二○二一年六月二十一日                              法官助理  李  威                             书  记  员  姜  山   - 1 –