福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0581民初139号原告：李玲，女，1979年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，现住福建省石狮市。委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告：余敏锋，女，1985年2月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：管其荣，男，1982年11月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告李玲与被告余敏锋、管其荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲的委托诉讼代理人黄峥嵘，被告余敏锋、管其荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玲向本院提出诉讼请求：1、余敏锋、管其荣立即偿还给李玲借款153,000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年9月15日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由余敏锋、管其荣负担。事实和理由：李玲与余敏锋、管其荣合伙成立石狮市铂尔蔓医疗美容有限公司进行经营，为了经营活动，李玲出借300,000元给该合伙体进行前期经营活动，并约定月利率为3%，李玲与余敏锋、管其荣按比例对上述300,000元借款承担责任，李玲承担49%，余敏锋、管其荣承担51%，双方并于2020年6月14日签订一份借款协议交由李玲收执，以确认借款事实。借款后，余敏锋、管其荣没有按约定支付利息，经李玲催讨要求偿还借款，但余敏锋、管其荣一直以各种理由推诿没有支付。为此，李玲诉至法院。余敏锋、管其荣辩称，“铂尔蔓”项目原开始是余敏锋、管其荣两个人所有，李玲觉得该项目可以，就以860,000元买走整个项目。后余敏锋、管其荣又出资向李玲买了该项目51%股权。李玲个人觉得项目的账上没有资金，就转了300,000元到公共账户上，用于项目的支出，李玲此300,000元是对公款项，同时她需要收取3分的月利息作为补偿，当时余敏锋、管其荣是同意的。经营后，三方签署了借款协议，虽有明确支出月利息3%及占股比例，但前提是合伙体盈利才优先支付李玲利息，因疫情原因导致合伙体无法经营，没有收益，余敏锋、管其荣有和李玲协商先支付房租，但李玲不同意，需要先支付其利息，导致当时无法经营，项目上已经没有资金，需要余敏锋、管其荣用个人资金支付其利息，所以余敏锋、管其荣就没继续支付李玲利息。本院经审理认定事实如下：余敏锋、管其荣开办一家“石狮市铂尔蔓医疗美容有限公司”（经查，没有办理工商登记，以下简称“铂尔蔓”），后李玲以860000元价款100%向余敏锋、管其荣购买该公司，并支付了价款。2020年6月5日，李玲与余敏锋、管其荣之间签订一份铂尔蔓医疗美容合作协议，同意由余敏锋、管其荣以285600元价款向李玲购买公司股权占股51%，李玲占股49%，余敏锋、管其荣支付了价款。合作协议签订后，为“铂尔蔓”前期经营活动所需，李玲出借300000元给“铂尔蔓”，李玲与余敏锋、管其荣于2020年6月14日立下一份借款协议予以确认。借款协议主要内容载明：“为铂尔蔓前期经营活动所需，甲方李玲，身份证号码4522××××将其个人资金人民币30万元借给铂尔蔓作为其铂尔蔓前期启动资金，双方约定利息为月利率3%，甲方以其占有49%的股份对外承担债务，乙方以其占有51%的股份对外承担债务。同时约定，铂尔蔓前期盈利应优先偿还此债务。甲方：李玲，乙方：余敏锋、管其荣（手印），石狮市铂尔蔓医疗美容有限公司（印章），二Ｏ二Ｏ年6月14日”。借款后，“铂尔蔓”付息至2020年9月14日。2021年1月5日，李玲以多次向余敏锋、管其荣催讨借款未果为由，诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，并有李玲居民身份证，余敏锋、管其荣居民身份证复印件，铂尔蔓医疗美容合作协议，借款协议一份予以证实。上列证据，经过庭审质证，具有证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。当事人争议的焦点问题：本案的民事法律关系；余敏锋、管其荣应否承担偿还债务？若需，债务金额如何认定。对此，本院予以查明、分析及认定。余敏锋、管其荣认为，涉诉款项不属于个人借贷，余敏锋、管其荣没有签过个人借款，款项是用于合伙体的项目，该项目应清算，由三方共同承担。庭审中，余敏锋提供铂尔蔓医疗美容合作经营协议书一份，以此证明李玲推翻铂尔蔓医疗美容合作协议的事实；余敏锋、管其荣与李玲确认的韩总金卡协议一份，以此证明韩总办了100,000元的消费卡，但是100,000元没有进账，由李玲拿走20,000元，剩下80,000元作为还款欠李玲300,000元的借款本金；交易明细、聊天记录、转账凭证，以此证明合伙体支付李玲利息情况。对此，李玲认为，石狮市铂尔蔓医疗美容公司没有注册，借款应是合伙体来承担，双方在合伙协议中有约定承担比例，扣除李玲承担部分，李玲有权向余敏锋、管其荣主张剩余借款的偿还。铂尔蔓医疗美容合作经营协议书没有李玲的签字，无法确认。对韩总金卡协议的真实性没有意见，但该款项已经退还客户，没有存在80,000元抵借款的情况。对余敏锋单方书写的交易明细的真实性不予认可。对于转账凭证真实性予以确认，可以证明双方约定月利息3%且有履行的事实。对于聊天记录，只能证明双方存在合伙的事实，并不能证明其他主张。本院认为，“铂尔蔓”是由余敏锋、管其荣占股51%，李玲占股49%组成的合伙体，为了让合伙体启动运行，经双方共同协商并立下借款协议，由李玲个人出借给“铂尔蔓”300,000元前期启动资金，是“铂尔蔓”运行中产生的合伙体共同债务。该合伙债务不是合伙人的出资，是李玲个人出借款项，是合伙体对外产生的债务。本案中李玲并非是以合伙人身份，在合伙合同终止前请求分割内部的合伙财产，而是作为外部债权人身份请求欠款方“铂尔蔓”承担偿还债务，“铂尔蔓”未办理工商登记，故余敏锋、管其荣，以及李玲本人作为“铂尔蔓”的合伙人，应对涉诉债务承担共同偿还责任，故本案是合伙人之间因对外承担民事责任的合伙债务纠纷，而非合伙人个人之间的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”在“铂尔蔓”借款期间，余敏锋、管其荣与李玲于2020年9月26日有共同签字确认形成一份韩总金卡协议，载明：韩总9月15日办理消费卡价值100,000元，没有实际收入金额进账，而是用珠宝抵扣；办卡返点给李玲20,000元；余下的80,000元做为300,000元借资的还款；借款共欠220,000元，剩余借款按利息3分每月照算。现李玲称款项已退还给客户韩总，却未能举证予以证实，故本院不予采信。因此，应认定“铂尔蔓”已偿还李玲借款本金80,000元，“铂尔蔓”尚欠李玲借款本金应以220,000元予以计算，则李玲应自行承担共同债务为220,000元×49%＝107,800元，余敏锋、管其荣承担共同债务为220,000元×51%＝112,200元，李玲向余敏锋、管其荣主张权利要求其偿还按出资比例承担的债务款项112,200元，并无不当，本院予以支持。李玲多请求款项本金部分，本院不予支持，应予驳回。综上所述，李玲与余敏锋、管其荣之间的债权债务关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法、有效。余敏锋、管其荣基于合伙债务按出资比例应偿还给李玲款项112,200元，有立下的借款协议为凭，事实清楚，证据充分，余敏锋、管其荣应承担还款责任。余敏锋、管其荣经催告未能还款，已构成逾期还款行为，因此，李玲请求余敏锋、管其荣偿还款项112,200元以及相应利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。本案李玲与余敏锋、管其荣约定同意借款借期内的利率为月利率3%，已超过法律规定的保护界限，现李玲自行调整利息利率参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，于法有据，本院予以照准，李玲与余敏锋、管其荣共同确认“铂尔蔓”付息至2020年9月14日，故李玲主张支付借款利息损失应自欠息之日即2020年9月15日计起，利息利率参照全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下：一、余敏锋、管其荣应在本判决生效后十日内偿还给李玲款项112,200元，并按全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付自2020年9月15日起至实际还款之日止的利息损失；二、驳回李玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3517元，减半收取计1758.5元，由李玲负担428.5元（多预交的3088.5元予以退回），由余敏锋、管其荣负担1330元（应在本判决生效后五日内缴交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邱于义二〇二一年六月一日书记员  洪斯斯附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。3、《中华人民共和国民法通则》第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条：人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。