江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0802民初2734号原告：郭用建，男，1977年4月16日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被告：歌山建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁西路107号，统一社会信用代码：9133078370458321678。法定代表人：何向全，董事长。委托诉讼代理人：曾建龙，江西吉泰律师事务所律师。原告郭用建与被告歌山建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭用建及被告歌山建设集团有限公司委托诉讼代理人曾建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭用建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费57600元及逾期付款利息（自2015年1月6日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年-2014年期间，歌山建设集团有限公司江西吉安分公司雇请王年生、邓远飞、郭用建在吉州区工程铲土、挖土。工程完工后，歌山建设集团有限公司江西吉安分公司欠王年生铲土台班费47400元，欠邓远飞铲土台班费75000元，欠郭用建挖土台班费67460元，共欠三人台班费189860元。2015年1月6日，四方签订了一份《协议书》，协议书约定：……经四方共同商定，所欠台班费，甲方（歌山建设集团有限公司江西吉安分公司）用汇丰御园Ｄ区2栋2单元2604室（总房款为181893元）以180000元的房价抵给乙方（王年生）、丙方（邓远飞）、丁方（郭用建）。抵完后，甲方尚欠丁方郭用建台班费9860元，该款由甲方另外支付给丁方。抵给乙方、丙方、丁方的房子用王年生的名字进行登记，甲方在收到三方的收款发票后，协助三方办理甲方范围内的相关手续，以后如尚需缴纳的其它费用均由乙、丙、丁三方承担。后来被告付给原告9860元，至今尚欠原告劳务费57600元未付。歌山建设集团有限公司辩称，1、歌山建设集团有限公司江西吉安分公司已注销。2、本案原、被告在2015年1月6日就已进行了结算，原告却于现在起诉，中间间隔了6年之久，且原告无证据证明本案存在诉讼时效中断或中止的事实。因此，本案已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。3、王年生、邓远飞、郭用建与歌山建设集团有限公司江西吉安分公司签订了以房抵工程款协议，视为被告已经履行了支付工程款的义务。且原告也未提供证据证明以房抵工程款协议到底谁违约。4、原告诉请支付逾期利息没有根据。本院经审理认定事实如下：2013年-2014年期间，歌山建设集团有限公司江西吉安分公司雇请王年生、邓远飞、郭用建在吉州区工程铲土、挖土。工程完工后，经结算，歌山建设集团有限公司江西吉安分公司与王年生、邓远飞、郭用建于2015年1月6日达成一份《协议书》。《协议书》约定：歌山建设集团有限公司江西吉安分公司（甲方）欠乙方王年生在鹭洲府邸工程铲土台班费47400元，欠丙方邓远飞在汇丰御园工程铲土台班费75000元，欠丁方郭用建在汇丰御园工程挖土台班费67460元，合计欠费189860元。经四方共同商定，所欠台班费，甲方用汇丰御园Ｄ区2栋2单元2604室（总房款为181893元）以180000元的房价抵给乙方、丙方及丁方。抵完后，甲方尚欠丁方郭用建台班费9860元，该款由甲方另外支付给丁方。抵给乙方、丙方、丁方的房子用王年生的名字进行登记，甲方在收到三方的收款发票后，协助三方办理甲方范围内的相关手续，以后如尚需缴纳的其它费用均由乙、丙、丁三方承担。后来歌山建设集团有限公司江西吉安分公司仅付给郭用建9860元。因王年生、邓远飞、郭用建至今尚未就抵房完成过户手续，故于2020年上半年开始转而向被告主张支付尚欠劳务费。庭审中，王年生、邓远飞未到庭参加诉讼，已另行裁定按撤诉处理。另查明，歌山建设集团有限公司江西吉安分公司现已注销。本院认为，歌山建设集团有限公司江西吉安分公司现已注销，故所涉相关债务应由歌山建设集团有限公司承担。本案中，歌山建设集团有限公司江西吉安分公司与王年生、邓远飞、郭用建于2015年1月6日就已对尚欠工程款进行结算并达成《协议书》，根据当年《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，故当抵房过户不成时，原告应最迟在2017年1月6日前向被告主张权利。现原告于2020年上半年才开始转而向被告主张支付尚欠劳务费，且原告无证据证明本案存在诉讼时效中断或中止的事实。因此，原告诉请已超过诉讼时效，被告又明确提出时效抗辩，故对于原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款规定，判决如下：驳回原告郭用建的诉讼请求。案件受理费由原告郭用建自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  郑辉二〇二一年六月七日书记员  李易附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0802民初2734号原告：郭用建，男，1977年4月16日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被告：歌山建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁西路107号，统一社会信用代码：9133078370458321678。法定代表人：何向全，董事长。委托诉讼代理人：曾建龙，江西吉泰律师事务所律师。原告郭用建与被告歌山建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭用建及被告歌山建设集团有限公司委托诉讼代理人曾建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭用建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费57600元及逾期付款利息（自2015年1月6日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年-2014年期间，歌山建设集团有限公司江西吉安分公司雇请王年生、邓远飞、郭用建在吉州区工程铲土、挖土。工程完工后，歌山建设集团有限公司江西吉安分公司欠王年生铲土台班费47400元，欠邓远飞铲土台班费75000元，欠郭用建挖土台班费67460元，共欠三人台班费189860元。2015年1月6日，四方签订了一份《协议书》，协议书约定：……经四方共同商定，所欠台班费，甲方（歌山建设集团有限公司江西吉安分公司）用汇丰御园Ｄ区2栋2单元2604室（总房款为181893元）以180000元的房价抵给乙方（王年生）、丙方（邓远飞）、丁方（郭用建）。抵完后，甲方尚欠丁方郭用建台班费9860元，该款由甲方另外支付给丁方。抵给乙方、丙方、丁方的房子用王年生的名字进行登记，甲方在收到三方的收款发票后，协助三方办理甲方范围内的相关手续，以后如尚需缴纳的其它费用均由乙、丙、丁三方承担。后来被告付给原告9860元，至今尚欠原告劳务费57600元未付。歌山建设集团有限公司辩称，1、歌山建设集团有限公司江西吉安分公司已注销。2、本案原、被告在2015年1月6日就已进行了结算，原告却于现在起诉，中间间隔了6年之久，且原告无证据证明本案存在诉讼时效中断或中止的事实。因此，本案已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。3、王年生、邓远飞、郭用建与歌山建设集团有限公司江西吉安分公司签订了以房抵工程款协议，视为被告已经履行了支付工程款的义务。且原告也未提供证据证明以房抵工程款协议到底谁违约。4、原告诉请支付逾期利息没有根据。本院经审理认定事实如下：2013年-2014年期间，歌山建设集团有限公司江西吉安分公司雇请王年生、邓远飞、郭用建在吉州区工程铲土、挖土。工程完工后，经结算，歌山建设集团有限公司江西吉安分公司与王年生、邓远飞、郭用建于2015年1月6日达成一份《协议书》。《协议书》约定：歌山建设集团有限公司江西吉安分公司（甲方）欠乙方王年生在鹭洲府邸工程铲土台班费47400元，欠丙方邓远飞在汇丰御园工程铲土台班费75000元，欠丁方郭用建在汇丰御园工程挖土台班费67460元，合计欠费189860元。经四方共同商定，所欠台班费，甲方用汇丰御园Ｄ区2栋2单元2604室（总房款为181893元）以180000元的房价抵给乙方、丙方及丁方。抵完后，甲方尚欠丁方郭用建台班费9860元，该款由甲方另外支付给丁方。抵给乙方、丙方、丁方的房子用王年生的名字进行登记，甲方在收到三方的收款发票后，协助三方办理甲方范围内的相关手续，以后如尚需缴纳的其它费用均由乙、丙、丁三方承担。后来歌山建设集团有限公司江西吉安分公司仅付给郭用建9860元。因王年生、邓远飞、郭用建至今尚未就抵房完成过户手续，故于2020年上半年开始转而向被告主张支付尚欠劳务费。庭审中，王年生、邓远飞未到庭参加诉讼，已另行裁定按撤诉处理。另查明，歌山建设集团有限公司江西吉安分公司现已注销。本院认为，歌山建设集团有限公司江西吉安分公司现已注销，故所涉相关债务应由歌山建设集团有限公司承担。本案中，歌山建设集团有限公司江西吉安分公司与王年生、邓远飞、郭用建于2015年1月6日就已对尚欠工程款进行结算并达成《协议书》，根据当年《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，故当抵房过户不成时，原告应最迟在2017年1月6日前向被告主张权利。现原告于2020年上半年才开始转而向被告主张支付尚欠劳务费，且原告无证据证明本案存在诉讼时效中断或中止的事实。因此，原告诉请已超过诉讼时效，被告又明确提出时效抗辩，故对于原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款规定，判决如下：驳回原告郭用建的诉讼请求。案件受理费由原告郭用建自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  郑辉二〇二一年六月七日书记员  李易附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。