wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初1233号原告：翟崇刚，男，1977年5月22日出生，汉族，农民，住所地密山市。委托诉讼代理人：侯美华（与翟崇刚系夫妻关系），女，1980年10月10日生，汉族，农民，住所地密山市。被告：梁厚旺，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，原住所地密山市，现下落不明。原告翟崇刚与被告梁厚旺追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟崇刚的委托诉讼代理人侯美华到庭参加诉讼，被告梁厚旺经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟崇刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿付由其垫付的借款16000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年11月7日，被告梁厚旺以缺钱为由向梁厚常借款20000元，约定了1.2%的月利息，还款日期为2014年11月7日，被告梁厚旺出具借据一张，原告为担保人。借款到期后，被告拒不还款，原告承担担保责任，至2019年1月将梁厚旺的欠款20000元还清。此后原告多次向被告催要此款，被告一直推脱不还，现被告下落不明无法找到，为此原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。原告在起诉时要求被告偿还20000元，但其中一张4000元的还款票据丢失，所以本次诉讼主张被告还款16000元，另外4000元待找到票据后另行诉讼。被告梁厚旺经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一，借据一张。证明：2013年11月7日，梁厚旺在梁厚常处借款人民币20000元，约定利息1.2分。还款日期2014年11月7日。翟崇刚是担保人。证据二、2016年1月15日、2017年1月15日、2018年1月14日、2019年1月26日收据四张，收款人均为梁厚常，2016年还款的证明人为薛光旺，2017年、2018年、2019年还款的证明人为彭汉存。证明：翟崇刚在2016年到2019年四年时间每年向梁厚常还款4000元，共计16000元。证据三，2021年1月30日、2021年6月22日密山市裴德镇平安村民委员会出具的证明两份。证明：梁厚旺身份信息，系密山市裴德镇平安村村民，不在密山市裴德镇平安村居住多年。梁厚旺经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交证据。被告梁厚旺经公告传唤未到庭参加本案的庭审活动，视为放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果，本院对翟崇刚提供的证据予以采信。根据翟崇刚提供的证据及法庭陈述，本院认定的事实如下：翟崇刚与梁厚旺系朋友关系。2013年11月7日，梁厚旺向梁厚常借款20000元，为梁厚常出具借据一张，借据载明：“今有本村二组梁厚旺在梁厚常手中借款人民币贰万元整，20000元，利息1.2分，借款日期2013年11月7日，还款日期2014年11月7日。借款人：梁厚旺（签字），担保人：翟崇刚（签字）”。借款到期后，梁厚旺拒不还款，原告承担担保责任，于2016年1月15日、2017年1月15日、2018年1月14日、2019年1月26日分别还款4000元，梁厚常为翟崇刚出具收据四份，每次还款均有证明人在场并在收据上签字证明。现被告下落不明，为此翟崇刚为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为,担保是指担保人和债权人约定,当债务人不履行债务时,担保人按照约定履行债务或承担责任的行为。担保人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中,翟崇刚作为案涉借款的担保人,在债务人梁厚旺不履行还款义务的情形下,有义务向债权人梁厚常清偿债务,清偿完毕后,有权向债务人梁厚旺追偿。翟崇刚举示的四份借据及一份收条能够证实其已代替梁厚旺向案外人梁厚常履行了还款义务,取得了向梁厚旺追偿的权利。故对翟崇刚主张梁厚旺归还代偿款的诉讼请求,本院予以支持。经本院合法传唤,梁厚旺未到庭参加诉讼,应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃,并承担由此产生的法律后果。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告梁厚旺给付原告翟崇刚为其垫付的借款16000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元由梁厚旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  宿伟光人民陪审员  兰新玲人民陪审员  高 林二〇二一年六月二十三日书 记 员  赵 雪
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执370号之三被执行人：包培忠，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行被执行人包培忠盗掘古文化遗址罪一案中，经查，被执行人包培忠在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包培忠在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币3771.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年六月二日书记员  张艳丽
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初9490号     原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。       负责人：黄震宇。       委托诉讼代理人：毛劲松、杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。       被告：周煦凤，女，1969年5月6日出生，汉族，浙江省住诸暨市。       被告：何云武，男，1966年6月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。       原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告周煦凤、何云武金融借款合同纠纷一案，于2021年6月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告周煦凤归还原告贷款本金人民币188750.73元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年4月12日起按合同约定以年利率24％为限计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息1912.03元、复利85.88元），暂算至起诉之日为22043.11元；2、被告何云武对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年6月22日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人杨俊威到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2018年1月9日，原告与被告周煦凤签订了《信用贷款合同（非循环额度）》一份，约定原告向被告发放贷款人民币30万元，贷款期限自2018年1月9日起至2023年1月9日，贷款执行年利率14.44％（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮204％），还款方式为等额还款。若被告未能按约定偿还贷款的，原告有权对逾期金额按合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原被告同时对其他事项进行了约定。       同日，原告与被告何云武签订了《保证担保合同》一份，合同约定被告何云武为被告周煦凤与原告签订的上述《信用贷款合同（非循环额度）》提供连带责任保证担保。担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付合理费用，其中债务本金的最高余额为30万元。保证期间为各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。同时合同对违约责任等条款也作了约定。       2018年1月12日，原告按约向被告周煦凤发放贷款30万元，贷款期限为2018年1月12日至2023年1月12日。贷款发放后，被告周煦凤未按约还款，原告宣布贷款提前到期。被告周煦凤已支付至2020年4月11日止的应还利息，之后支付原告利息1912.03元、复利85.88元，尚欠原告借款本金188750.73元。被告何云武未履行担保义务。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告周煦凤于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币188750.73元并支付利息、罚息、复利（自2020年4月12日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24％；且应扣除已支付的利息1912.03元、复利85.88元）。       二、被告何云武对上述债务承担连带清偿责任。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2231元，由二被告负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈锦忠     二〇二一年六月二十二日     代书记员王嘉莉
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民监147号原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：张彩兰，女，1963年6月27日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审原告黄永光与原审被告张彩兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）龙民初字第360号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邓昭建审 判 员 黄振海审 判 员 凌婵嫔二〇二一年六月十七日法官助理 赵彩云书 记 员 黄凤棉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0604执19011号之一申请执行人：刘国锐，男，1997年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：杨振锋，男，1991年4月12日出生，汉族，住广东省广宁县。一、基本情况关于刘国锐诉杨振锋民间借贷纠纷一案，（2020）粤0604民初7506号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨振锋应向申请人刘国锐清偿借款本金41939.31元及利息等款项；本案案件受理费492元由被执行人负担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2020年10月30日立案执行，本案执行费536元。二、对财产的执行本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、案款分配情况本院（2020）粤0604执19010号案件扣划被执行人名下银行账户存款7769.45元，因两案申请执行人均为刘国锐，为便于案款管理，上述扣划款项退付（2020）粤0604执19010号案件执行费后，余款作为（2020）粤0604执19010号案件执行款退付申请执行人；本案暂未分配到款项四、对主体的惩戒因被执行人杨振锋未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。（一）查找主体。申请执行人刘国锐于2020年10月30日向本院提供了其被执行人杨振锋签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打杨振锋联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。（二）限制措施。因被执行人杨振锋未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人杨振锋采取限制消费措施。（三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对杨振锋采取罚款、拘留等处罚措施。（四）移送制裁。暂未发现被执行人杨振锋存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。五、结案方式本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0604执19011号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。本裁定送达后立即生效。审判长  李丹丹审判员  秦绪刚审判员  黄小茁二〇二一年六月八日书记员  林颖杰附件：一、当事人的联系相关信息申请执行人：刘国锐。联系电话：131××××6922。被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）：杨振锋，男，1991年4月12日出生，汉族，住广东省广宁县。二、相关法条《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日）第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3529号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店，经营场所：吉林省长春市汽车开发区一汽45街区4栋9单元109号房。经营者：郭云龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3554号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3554号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1022执184号之一申请执行人：湖北腾跃安防工程有限公司，住湖北省咸宁市聂家湾路**。法定代表人：何林增,该公司经理。被执行人：荆州市天山置业有限公司,,住湖北省公安县斗湖堤镇斗瓦路**申请执行人湖北腾跃安防工程有限公司与被执行人荆州市天山置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案执行。本院于2021年3月12日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况。据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人发布限制消费令予以惩戒。在执行过程中，本院经查询发现被执行人荆州市天山置业有限公司名下登记有房产,本院随即制作了查封裁定书对其名下房产进行了查封,公安县不动产管理部门反馈其名下房产已被查封，本案系轮候查封，本院暂无法处置。通过本院调查发现被执行人荆州市天山置业有限公司系多个案件的被执行人，目前正处于财产处置阶段，若处置成功，本案可参与分配。除前述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二一年六月二十三日书记员  向 然
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4860号申请执行人：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地福建省惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。代表人：林龙伟，该社主任。被执行人：盛伙明，男，1976年9月23日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：康碧英，女，1975年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：盛伙民，男，1985年4月20日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：康建辉，男，1974年4月2日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被告盛伙明、康碧英、盛伙民、康建辉信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社于2021年6月25日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十六日书记员  朱培阳
海南省东方市人民法院民事判决书（2021）琼9007民初1643号        原告：张用勤，男，1982年6月23日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码：XXX。            被告：陈红，男，1985年4月6日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码：XXX。            原告张用勤与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序（非小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告张用勤到庭参加诉讼，被告陈红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。            原告张用勤向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即向原告偿还借款本金70000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年6月12日，被告以孩子转学缺乏资金为由，向原告提出借款。原告看在朋友的情面上于2018年6月12日借给被告50000元，2018年7月14日，被告又以垫付工程款为由，向原告借款20000元，两笔款项共计70000元。双方约定于2018年12月31日前一次性还清。然而，借款约定期限届满后，原告要求被告还款，但被告却以种种理由和借口推脱，至今尚未归还原告借款本金，故请判如所请。            被告陈红未到庭，也未提交书面答辩意见。            原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：原告提交的《借条》二张，证明被告陈红于2018年6月12日向原告借款50000元，2018年7月14日向原告借款20000元，两笔款项共计70000元的事实，同时双方约定于2018年12月31日前一次性还清，但至今陈红未履行还款义务。            经审理查明：被告陈红于2018年6月12日向原告借款50000元，2018年7月14日向原告借款20000元，两笔款项共计70000元，双方口头约定于2018年12月31日前一次性还清，经原告多次追讨未果，原告庭审中陈述被告只支付过利息3500元，借条上双方没有约定借款利息，被告陈红至今尚欠原告借款70000元。            本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈红于2018年6月12日向原告借款50000元，2018年7月14日向原告借款20000元，两笔款项共计70000元，二张借条上双方没有约定借款利息，并有原、被告双方《借条》二张在案为凭，原、被告之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告陈红应按照原告要求依约履行还款义务。但经原告多次要求被告还款，被告只付过利息3500元，尚欠借款本金70000元，被告违反了诚信原则，现原告要求被告陈红偿还本金70000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告陈红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：            被告陈红于本判决生效后十日内偿还原告张用勤借款本金70000元。            如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。            案件受理费775元（已减半收取），原告已预交，由被告陈红负担。            如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。                审判员吉进宁    二〇二一年六月十日            书记员刘翠翠            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            《诉讼费用交纳办法》            适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执16586号之一被执行人邓达平，男，汉族，1994年11月10日出生，住广西壮族自治区钦州市灵山县。被执行人邓达平刑事罚金一案，根据已发生法律效力的本院（2020）粤1971刑初2221号刑事判决书，被执行人邓达平应缴纳罚金5000元，由于被执行人邓达平未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查，本院于2021年5月13日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查询，依法于2021年6月17日冻结被执行人邓达平名下开设于财付通支付科技有限公司的账户085eXXXXX8dc5@wx.tenpay.com，冻结期限为一年。（二）本院已向被执行人邓达平发出限制消费令，依法对其限制消费。综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执16586号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务，待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，恢复执行；被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  李满良二〇二一年六月十八日书记员  肖鑫辉
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0422民初231号原告：陆仁利，男，1974年6月19日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：张本涛（曾用名张苗），男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告陆仁利与被告张本涛（曾用名张苗）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告陆仁利在本院依法送预缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆仁利撤回起诉处理。审判员 李 淳二〇二一年六月二十九日书记员 张世超
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0321民初189号原告：杨其望，男，1967年12月15日出生，汉族，住桓台县。被告：段玉钦，男，1966年3月2日出生，汉族，住桓台县。被告：李保芸，女，1965年12月10日出生，汉族，住桓台县。原告杨其望与被告段玉钦、李保芸民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨其望到庭参加诉讼。被告段玉钦、李保芸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨其望向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款9500元；2.请求判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月11日，被告段玉钦、李保芸，以经营急需资金为由从原告处借款11500元，并给原告写下欠条，当时被告承诺于2019年10月30日前还清，有借据为证。约定到期后，被告迟迟未归还原告借款，经原告多次催要，被告于2020年6月19日还款2000元，再后来经原告多次催要，被告总以各种理由拖延，拒不归还借款。被告段玉钦未作答辩。被告李保芸未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，被告段玉钦、李保芸共同出具借据一份，内容载明：借款人段玉钦、李保芸，借款金额（大写）为壹万壹仟伍佰元（￥11500元），借款期限从2019年7月11日起到2019年10月30日止。被告段玉钦、李保芸分别在该借据中签字捺印。关于上述借据的形成过程，原告杨其望主张：被告段玉钦、李保芸与原告杨其望的亲家系朋友关系，后通过原告的亲家原告与两被告来往几次后，关系就比较好了。2019年7月，被告段玉钦、李保芸以承包土地购买化肥为由向原告杨其望借款11500元，并承诺收完粮食便还款。因双方系朋友关系，并未约定借款利息。2020年6月19日，被告李保芸通过微信形式还款2000元。截止目前，尚欠借款本金9500元。为此，原告杨其望提交微信转账截屏一份对还款事宜予以证实。上述事实，有原告杨其望提交的借据、微信聊天记录予以证实。被告段玉钦、李保芸经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃相应的举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。对原告杨其望提交的上述证据，本院予以采信。对原告杨其望主张的被告段玉钦、李保芸尚欠借款本金9500元未归还的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在被告段玉钦、李保芸为原告杨其望出具的借据中，明确约定有借款期限。被告段玉钦、李保芸应当按照约定及时返还借款，被告段玉钦、李保芸未能及时返还借款，构成违约。庭审中，原告杨其望提供证据证实被告李保芸已经返还借款本金2000元。故，原告杨其望诉求被告段玉钦、李保芸返还剩余借款本金9500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告段玉钦、李保芸返还原告杨其望借款本金9500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段玉钦、李保芸承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  田召朋人民陪审员  杨 光人民陪审员  郑晓丽二〇二一年六月一日法官 助理  何景诗书 记 员  宋格格
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保773号申请人：皮梦辉。委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶露，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。负责人：姚惠明。被申请人：长沙恒德置业有限公司。法定代表人：刘依槐。申请人皮梦辉于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙恒德置业有限公司名下银行存款人民币5828.28元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼保全责任保险担保书，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人皮梦辉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙恒德置业有限公司的银行存款5828.28元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费78元，由申请人皮梦辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年六月二十四日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1081民初355号原告：徐小花，男，1974年5月11日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：徐砚清，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被告：石首市兴旺肉业有限公司，住所地为石首市绣林办事处中山路680号。委托诉讼代理人：何长生，湖北楚阳律师事务所律师。原告徐小花与被告石首市兴旺肉业有限公司（以下简称兴旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了二次审理。原告徐小花及其委托诉讼代理人徐砚清到庭参加诉讼，被告兴旺公司的委托诉讼代理人何长生到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告徐小花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款（含押金）共计705000元，2.由被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2019年原被告之间因牲猪销售发生往来，截止到2019年6月20日，经双方对账结算，被告累计拖欠原告货款705000元，同日被告给原告分别出具一张40万元借条和一张305000元押金收条，上面分别由被告具体经办人“陈遵义”和公司负责人“韩力”签名确认，并加盖被告公司公章。后经原告多次催讨，被告至今仍分文未付，基于以上事实，原告为保护自己的合法权益免遭侵害，诉至法院，提出如上诉请。被告兴旺公司辩称，第一、针对兴旺公司目前情况作下说明：兴旺公司的原法定代表人及其他股东因为刑事案件均已退出该公司的股东资格，按照刑事判决及石首市人民法院的裁定意见，该公司的股权已经全部没收，上缴国库。因石首市人民法院裁定书尚未生效，案外人和裁定书所列的当事人提出上诉，二审法院正在审理之中，故，兴旺公司的接管事宜尚未正式变更股东主体，目前兴旺公司的经营状况属于无人管理的状态，基本沿用原公司的模式以保障市场猪肉供应；第二、从原告提供的证据来看，作为活猪供应商与屠宰场的供应合同应有文字的合同依据，但原告未能提供。同时，应该有比较完整的财务往来手续，包括供猪的时间、数量、价款等财务凭证，应该有被告收猪的手续、付款的依据，这些原告都没有提供，仅凭一个借条和收条来证明债权债务关系，是不完整的。另外，原告提交的2张证明债务关系的依据，一张为借条，一张为收条，借条、收条与欠款（欠货款）是两个不同的概念，借条是指被告向原告借的有款，收条是指被告收到了押金，仅凭这两张文字证据不能证明被告欠原告的牲猪款。本案从所提供的证据看，被告不接受原告所主张的权益。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事牲猪养殖及贩卖工作，被告兴旺公司系有限责任公司，经营范围为：牲猪、废牛屠宰、销售；鲜蛋、水产品、蔬菜、干鲜果收购、储存、销售；房屋租赁。2019年，原告分次将牲猪销售给被告，被告支付了部分货款。后经双方对账结算，被告针对未付货款分别于2019年6月15日、20日向原告出具了一张金额为305000元的收条和一张金额为400000元的借条，上述条据中均加盖了被告公司公章及由原具体经办人“陈遵义”、原公司法定代表人“韩力”签名。嗣后，原告向被告催讨上述款项未果，遂导致本案诉讼。另查明，韩力原系被告公司的法定代表人及股东，陈遵义原系被告公司的股东，上述条据出具时间均发生在韩力、陈遵义持股期间。尔后，韩力、陈遵义因涉及刑事犯罪，其二人持有的被告公司股权于2020年10月29日被裁定没收。本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告间系何种法律关系，2.被告是否应当向原告支付705000元。关于争议焦点1，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案买卖关系成立的时间及条据出具的时间均发生在民法典施行前，因此本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依法应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告向被告提供牲猪，经双方对账后，将被告欠付的705000元货款转化为押金、借款并由被告出具了相关债权凭证，因此案涉收条、借条是双方结算后达成的一致协议，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据双方间发生的基础买卖合同关系及债权凭证的性质，本院确认其中400000元借款转化为了民间借贷关系，305000元仍系买卖合同关系。被告辩称，双方间发生买卖关系没有文字合同依据，仅凭借条、收条不能证明被告欠原告705000元货款，但根据《中华人民共和国合同法》第十条之规定，合同可以有口头形式和其他形式，被告未举证证明原告未向其供应牲猪，亦未否认案涉借条、收条中公章的真实性，加之上述借条、收条系被告公司正常经营期间出具，故本院对被告该抗辩意见不予采信。关于争议焦点2，针对借条中载明的400000元，原告以买卖合同纠纷起诉，虽与本院根据案件事实作出的认定不一致，但不论是买卖合同纠纷还是民间借贷纠纷，原告均是要求被告偿还该400000元，故本案法律关系性质不影响案件实体的处理。债务应当清偿。由于被告向原告出具的400000元借条中未载明还款期限，故原告作为债权人可随时要求被告偿还，现原告要求被告支付该400000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。针对收条中载明的305000元，虽名义上是押金，但事实上是被告应支付的货款，加之原、被告之间系买卖合同关系，被告作为买受人未举证证明其向原告收取押金的必要性及截至目前仍需收取押金的依据，故原告作为出卖人有权要求被告支付该款项，现原告要求被告返还押金305000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。由于本案情况特殊，在审理过程中已告知原告应将案件相关情况向法庭作客观真实的陈述，不得隐瞒事实真相或作虚假陈述。原告当庭保证向法庭所作的陈述均是真实的并签署了保证书。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告石首市兴旺肉业有限公司在本判决生效后七日内向原告徐小花支付705000元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10850元减半收取5425元，由被告石首市兴旺肉业有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王慧二〇二一年六月二日书记员  陈**
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0682民初4178号原告：孙绪刚，男，1957年12月21日出生，汉族，户籍地：莱阳市，现住济南军区。被告：莱阳市外贸冷藏厂，住所地：莱阳市古柳街道办事处富水路。法定代表人：宋战军，该厂厂长。委托诉讼代理人：乔凌云，该厂职工。原告孙绪刚诉被告莱阳市外贸冷藏厂（下简称冷藏厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙绪刚、被告的委托诉讼代理人乔凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙绪刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销被告于1989年8月28日作出的关于对孙绪刚自动离职的处理决定；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：1989年因外出催款而迟迟未及时返还厂部，被告于1989年8月28日作出莱外冷字（1989）第16号文关于对孙绪刚同志自由离职的处理决定，其于以上事实，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告冷藏厂辩称：这个决定由于时间久远，可能当时存在一定的工作失误，确实没有将这个决定送达给原告，同意撤销对原告自由离职的决定。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原告于1988年4月到被告冷藏厂工作，1989年因原告外出催款而未及时返还厂部。被告于1989年8月28日作出莱阳市外贸冷藏厂文件，莱外冷字（1989）第16号文关于对孙绪刚同志自由离职的处理决定，内容为：孙绪刚，男，1956年11月出生，1978年8月参加工作。因该职工未经公司批准，长期不到岗上班，现公司根据《中华人民共和国劳动法》和《企业职工奖励条例》等有关法律、法规的规定，经经理会研究、职工会同意，对擅自离职的孙绪刚同志按自由离职处理。但被告冷藏厂未将该处理决定送达给原告孙绪刚。另查明，原告于2021年5月19日向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：请求撤销1989年8月28日对于孙绪刚自由离职的处理决定。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月19日下达了不予受理通知书，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有原被告庭审笔录、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、处理决定、档案材料等证据在案为凭，且经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告之间存在劳动关系。被告冷藏厂于1989年8月28日作出的莱外冷字（1989）第16号文关于对孙绪刚同志自由离职的处理决定，被告冷藏厂无证据证实向原告孙绪刚进行送达，也不能提供作出处理决定的事实及法律依据，不能证明处理决定的合法性。因此，原告孙绪刚请求撤销该处理决定，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：撤销被告莱阳市外贸冷藏厂于1989年8月28日作出的莱外冷字（1989）第16号文关于对孙绪刚同志自由离职的处理决定。案件受理费10元减半收取计5元，由被告莱阳市外贸冷藏厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二一年六月二十九日书记员 李凯琳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6881号原告：江阴海佳电力有限公司，统一社会信用代码91320281MA1XNAJTX6，住所地江阴市周庄镇周西路18号。法定代表人：钱柯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，江苏守新律师事务所律师。被告：胡林荣，男，1950年5月29日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴海佳电力有限公司与被告胡林荣买卖合同纠纷一案，原告江阴海佳电力有限公司于2021年6月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江阴海佳电力有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴海佳电力有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取585元（江阴海佳电力有限公司已预交），由江阴海佳电力有限公司负担。审判员  刘尧宇二〇二一年六月十八日书记员  蒋梦绮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初4644号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：郭道勇，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（招行信用卡中心）诉被告郭道勇信用卡一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人张寄到庭参加诉讼，被告郭道勇传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计138423.94元（截止2020年12月18日，欠款本金91033.29元，利息17291.99元，费用30098.66元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月24日向原告申请办理了卡号为62×××18的信用卡。截至2020年12月18日累计欠款共计138423.94元未给付。原告自2019年9月18日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。被告郭道勇未答辩，未提交证据。本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。本院另查明：2016年8月24日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××18的信用卡。上述申请表的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；预借现金手续费为交易额的1%，最低10元／笔；单期手续费为0%-1.67%，每月为1期，不同期数手续费标准不同。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取年费、工本费、缴款手续费等各项费用。被告开卡后于2019年8月9日最后一次消费，于2019年9月18日起持续逾期还款，于2020年3月18日最后一次还款。另被告于2018年6月27日向原告申请“ｅ招贷”1笔（分24期还款），被告于2019年9月18日起持续逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截止2021年5月18日，被告累计共欠原告141723.89元（其中本金91033.29元，利息20591.94元，费用30098.66元）。原告于2020年5月18日起对该信用卡做停卡处理，账单中循环利息及违约金没有再行计算。“ｅ招贷”账单中于2021年4月18日循环利息及违约金没有再行计算。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。申请声明、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理领用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后使用，未按约还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金并按《领用合约》约定继续支付逾期还款利息及其他费用。鉴于2020年5月18日之后原告已对涉案信用卡做停卡处理，故对原告要求被告支付利息、费用至实际清偿之日，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭道勇于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款141723.89元（其中本金91033.29元，利息20591.94元，费用30098.66元）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1534元，由被告郭道勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵凌二〇二一年六月十六日书记员  徐杰附：本案适用法律条款《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应录遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执2351号之一被执行人：谌宇，男，1999年1月3日出生，汉族，住湖南省安化县。本院在执行被执行人谌宇罚金、追缴违法所得一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521刑初538号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,追缴谌宇违法所得420元，并要求谌宇缴纳罚金2000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十四日书记员  朱培阳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3409号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：绿园区印象歌厅，经营场所：吉林省长春市绿园区皓月大路1888号新城吾悦广场3层3001-3057号商铺。经营者：周延凡。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区印象歌厅侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3452号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3452号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执1193号申请执行人：北京华视聚合文化传媒有限公司，统一社会信用代码911101023272016643，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚。被执行人：常州蓝鲸灵网络科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1NGD7E16，住所地江苏省常州市武进区常武中路18号常州科教城科教会堂南楼2202室。法定代表人：陈桂英。申请执行人北京华视聚合文化传媒有限公司与被执行人常州蓝鲸灵网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州蓝鲸灵网络科技有限公司向申请执行人北京华视聚合文化传媒有限公司赔偿9000元并承担案件受理费192元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412民初1049号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二一年六月二十二日书记员 马亦铭
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初2958号原告：舟山保华建业能源有限公司，住所地舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**，统一社会信用代码91330900MA2A3Q6U0E。法定代表人:牟保华，该公司经理。委托诉讼代理人：张钦润，山东君孚（西海岸）律师事务所律师。被告：中化石油（莱阳）有限公司，住所地莱阳市山，住所地莱阳市山前店镇驻地码91370682751771420L。法定代表人：张晓峰，该公司经理。被告：中化石油山东有限公司，住所地烟台市经，住所地烟台市经济技术开发区金沙江路**中长兴工业园**楼**码9137060057049871X7。原告舟山保华建业能源有限公司与被告中化石油（莱阳）有限公司、中化石油山东有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。立案后，原告舟山保华建业能源有限公司变更诉讼请求标的额为8000元，并于2021年6月21日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，可按照减少后的诉讼请求标的额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：准许原告舟山保华建业能源有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舟山保华建业能源有限公司负担。审判员  王卫东二〇二一年六月二十一日书记员  徐静静
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2602号原告：深圳市万象美物业管理有限公司徐州分公司，住所地为徐州市云龙区万达广场写字楼A座917室。法定代表人：郑涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。被告：杨红军，男，约40岁，汉族，住徐州市云龙区。原告深圳市万象美物业管理有限公司徐州分公司诉被告杨红军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司徐州分公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万象美物业管理有限公司徐州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市万象美物业管理有限公司徐州分公司撤诉。案件受理费减半收取为264.5元，由原告深圳市万象美物业管理有限公司徐州分公司负担。审 判 员  赵 莉二〇二一年六月二十八日法官助理  许 波书 记 员  马雪羽
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终2700号上诉人（一审原告）：商丘市精工塑胶制品有限公司，住所地河南省商丘市示范区月季路与商鼎路交叉口向西500米路南商丘市金龙水利机械设备有限公司院内。统一社会信用代码：91411400798228257U。法定代表人：陈雪源。被上诉人（一审被告）：河南省顶佳食品有限公司，住所地河南省虞城县木兰大道西段北侧。统一社会信用代码：9141142567809256XF。法定代表人：罗仙仙。被上诉人（一审被告）：罗朝亮，男，1955年2月23日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（一审被告）：罗彬彬，男，汉族，1992年11月3日出生，住河南省虞城县。被上诉人（一审被告）：罗仙仙，女，1989年2月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（一审被告）：潘媛媛，女，1992年1月19日出生，汉族，住河南省虞城县。原审第三人：河南省虞城县城郊乡人民政府，住所地河南省虞城县崇山路中段北侧。统一社会信用代码：11411425005847104A。法定代表人：李宏立，该乡政府乡长。原审第三人：河南省虞城县人民政府，住所地河南省虞城县滨河路行政中心2楼。统一社会信用代码：114114250058476575。法定代表人：白超，该县政府县长。上诉人商丘市精工塑胶制品有限公司因与被上诉人河南省顶佳食品有限公司、罗朝亮、罗彬彬、罗仙仙、潘媛媛，原审第三人河南省虞城县城郊乡人民政府、河南省虞城县人民政府不当得利纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2021）豫1425民初4117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人商丘市精工塑胶制品有限公司以其与被上诉人河南省顶佳食品有限公司达成和解协议且已经履行完毕为由，申请撤回对（2021）豫1425民初4117号民事判决书的上诉。本院认为，上诉人商丘市精工塑胶制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人商丘市精工塑胶制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐亚超审 判 员 曹爱民审 判 员 陈光应二〇二一年六月二十五日法官助理 王 霞书 记 员 冯芬芬
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0524民初3072号原告：余君艺，男，1978年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：苏清梅，女，1985年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。原告余君艺与被告苏清梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余君艺到庭参加诉讼，被告苏清梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余君艺向本院提出诉讼请求：1.判决苏清梅偿还余君艺借款本金50,000元及逾期付款违约金(自2021年4月1日起按一年期贷款市场报价利率年3.85%计算至苏清梅还清之日止。)；2.本案诉讼费由苏清梅承担。事实与理由：苏清梅因家庭支出及小孩辅导需要于2020年12月23日向余君艺借款现金50,000元，限于2021年3月31日前还清，同时出具一张借条给余君艺收执，经余君艺催讨，苏清梅至今未予偿还。苏清梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月23日，苏清梅向余君艺借现金50,000元，双方约定于2021年3月31日还清借款，未约定借款利息。借款期限届满后，经余君艺多次催讨，苏清梅未能偿还。2021年5月10日，余君艺向本院提起诉讼。经查，全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有余君艺提供的身份证复印件各1份、借条原件及复印件各1份在卷佐证。苏清梅拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院认为，余君艺与苏清梅之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。借款期限届满后，苏清梅未能及时偿还，应承担继续向余君艺偿还借款50,000元及利息的民事责任。因此，余君艺的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。苏清梅经传票传唤未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃参加庭审抗辩权利和举证、质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法缺席审理和判决。综上所述，本案系民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释(2020)17号】第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：苏清梅应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠余君艺借款50,000元及利息（利息自2021年4月1日起按照2021年4月一年期贷款市场报价利率3.85%计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由苏清梅负担，应于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林王敏二〇二一年六月十七日书记员  谢亚锦附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执7731号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托代理人：成硕珠，女，该公司职员。被执行人：王虎，男,1986年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。天津长城滨银汽车金融有限公司申请执行王虎金融借款合同纠纷一案，立案标的99529.86元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人王虎发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2020）津0116民初17826号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人王虎一直未履行。本院依法对被执行人王虎名下财产进行查询，查询到被执行人王虎名下有蒙Ｌ×××××东风雪铁龙牌汽车，但车辆未实际扣押，无法进行处置，除以上车辆外未查询到被执行人王虎有其它的财产。执行过程中本院依法将被执行人王虎纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人王虎银行账户两个，冻结到日期为2022年5月8日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年六月三十日书记员  展雪倩
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执573号之一被执行人：杨晓雷，女，1983年2月11日出生，身份证住址辽宁省大连市普兰店市，因犯集资诈骗罪，被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元，目前在广州市女子监狱服刑。关于杨晓雷罚金刑执行一案，本院（2016）粤03刑初583号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2021年1月20日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币500000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：一、已冻结被执行人杨晓雷在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行的6221××××2837账户，期限自2021年2月1日至2022年2月1日。二、已冻结被执行人杨晓雷在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行的6022××××1072账户，期限自2021年2月1日至2022年2月1日。三、已冻结被执行人杨晓雷在支付宝（中国）网络技术有限公司的2088××××7323账户，期限自2021年2月1日至2022年2月1日。本院从上述银行账户共计扣划案款人民币5694.54元，本院依法予以上缴国库。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。另本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 罗      平执行员 王   东   兴二〇二一年六月二十四日书记员 胡   冰   洋广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执573号之一被执行人：杨晓雷，女，1983年2月11日出生，身份证住址辽宁省大连市普兰店市，因犯集资诈骗罪，被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元，目前在广州市女子监狱服刑。关于杨晓雷罚金刑执行一案，本院（2016）粤03刑初583号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2021年1月20日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币500000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：一、已冻结被执行人杨晓雷在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行的6221××××2837账户，期限自2021年2月1日至2022年2月1日。二、已冻结被执行人杨晓雷在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行的6022××××1072账户，期限自2021年2月1日至2022年2月1日。三、已冻结被执行人杨晓雷在支付宝（中国）网络技术有限公司的2088××××7323账户，期限自2021年2月1日至2022年2月1日。本院从上述银行账户共计扣划案款人民币5694.54元，本院依法予以上缴国库。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。另本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 罗      平执行员 王   东   兴二〇二一年六月二十四日书记员 胡   冰   洋
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初9746号     原告：张炎华，男，1972年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。       委托诉讼代理人：傅夏莲、张家欢，浙江文超律师事务所律师。       被告：义乌市大地市政工程有限公司，住所地：浙江省义乌市宾王路366号14楼。       法定代表人：朱建洪。       被告：梁波，男，1973年9月26日出生，汉族，住江西省瑞昌市。       原告张炎华与被告义乌市大地市政工程有限公司、梁波承揽合同纠纷一案，于2021年6月4日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同支付原告款项18300元并赔偿利息损失（从2018年8月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。本院受理后，由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告张炎华的委托诉讼代理人张家欢到庭参加诉讼，被告义乌市大地市政工程有限公司、梁波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理认定：义乌市江东街道鸡鸣山社区更新改造工程Ⅱ标段工程由被告义乌市大地市政工程有限公司中标。被告梁波系上述工程的管理人员。2018年8月17日，被告梁波确认尚欠原告承揽款18300元。上述款项，被告至今未付。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告义乌市大地市政工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张炎华承揽款人民币18300元并赔偿利息损失（自2021年6月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；       二、驳回原告张炎华的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费153元，由被告义乌市大地市政工程有限公司负担。       本判决为终审判决。       审判员俞玮     二〇二一年六月二十二日     书记员金晓安
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3478号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店，经营场所：吉林省长春市汽车开发区一汽45街区4栋9单元109号房。经营者：郭云龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3554号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3554号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执396号申请执行人：黄文安。被执行人：南丹南星冶金化工有限公司。法定代表人：王宗贤。申请执行人黄文安与被执行人南丹南星冶金化工有限公司解除劳动关系经济补偿纠纷，南丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲字﹝2019﹞第125号《仲裁裁决书》已于2021年2月2日发生法律效力。申请执行人黄文安于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。立案案号：（2021）桂1221执396号。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务：1.向黄文安支付基本生活费23715元；2.向黄文安支付解除劳动关系经济补偿金13376.16元；3.负担案件执行费456元。并对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、理财产品、住房公积金等财产进行调查核实。经查明，被执行人无银行存款、无不动产登记、无车辆登记信息、无工商登记信息、无股权分红、无理财收入、无住房公积金，无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，暂无履行能力，本院已将被执行人目前没有可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人已确认；且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有财产时，申请执行人可以向本院恢复申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冉仁智二〇二一年六月二十八日书记员  任 珺
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1281号申请执行人：杜孝敏，男，1977年12月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：夏英强，男，1986年3月4日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。本院在执行申请执行人杜孝敏与被执行人夏英强退伙纠纷一案中，申请执行人杜孝敏与被执行人夏英强达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执1281号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵启龙二〇二一年六月四日书记员  徐兰霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执6523号之一申请执行人：窦文友，男，1954年11月13日出生，汉族，住东丽区。被执行人：宝彪，男，1989年05月20出生，回族，住河北省沧州市盐山县。本院于2021年4月13日立案执行申请执行人窦文友与被执行人宝彪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2020）津0116民初1772号民事判决书确定的，被执行人赔偿申请执行人损失883139.79元、给付申请执行人迟延履行期间的债务利息、案件受理费3114元。执行过程中，2021年4月14日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。应申请执行人的申请，本院于2021年6月29日向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年六月三十日书记员  张岳森
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申1546号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳东路1号。法定代表人：杨俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑海泉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周健，广西鼎颂律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司。住所地：青海省西宁市城东区祁连路360号1幢三层。负责人：李安平，该公司经理。委托诉讼代理人：周健，广西鼎颂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海锦峰房地产开发有限责任公司。住所地：青海省西宁市城东区大众街1号。法定代表人：魏洪章，该公司总经理。委托诉讼代理人：马鸿，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王存花，青海延辉律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：韩高伟，男，汉族。再审申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司因与被申请人青海锦峰房地产开发有限责任公司及二审被上诉人韩高伟建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2020）青民终24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  宋 冰审 判 员  陈宏宇审 判 员  张 梅二〇二一年六月二十九日法官助理  邹军红书 记 员  李晓宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5218号上诉人（原审原告、案外人）：薛晶，女，1973年12月24日生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭润苗、闫永生，河南荣康律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：刘伟，女，1975年12月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：陈怡，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：赵海清，女，1965年9月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告、被执行人）：赵紫君，女，1992年10月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告、被执行人）：郑州富港置业有限公司，住所地河南省郑州航空港区新港路西侧鑫港花园B组1座。法定代表人：陈攀。委托代理人：李中超，河南仟问律师事务所律师。上诉人薛晶因与被上诉人刘伟、赵海清、赵紫君、郑州富港置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经审查,一审庭审直播合议庭成员与庭审笔录合议庭成员不一致，程序存在瑕疵,不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第三百二十五条第一款之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初669号民事判决；二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。上诉人薛晶预交的二审案件受理费30950元予以退回。审判长 刘 超审判员 张林利审判员 刘 敏二〇二一年六月二十二日书记员 马 静
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初1043号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司（简称中和农信），统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。        法定代表人：刘某，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：车某，男，系该公司职工。        委托诉讼代理人：张某，女，系该公司职工。        被告：景某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃定西市陇西县。        被告：郭某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃定西市陇西县。        原告中和农信与被告景某、郭某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车某、郭某到庭参加诉讼，被告景某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。        原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、根据合同约定，请求判令终止原被告之间签订的《借款合同》；2、请求法院依法判令被告景某、郭某共同偿还本金27818.47元，利随本清（以剩余本金27818.47元为基数，以月利率2％计算，自2021年1月16日至本金实际清偿之日止）；3、请求判令二被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费；事实和理由：2020年8月17日，被告景某、郭某向原告申请30000元贷款用于旧房翻修。2020年8月26日，原告与各被告签订了《借款合同》，合同签订后原告如约支付被告景某、郭某借款30000元，期限从2020年8月26日至2021年8月15日，月利率为1.56％。被告景某、郭某领取借款后向原告共偿还4331.2元，其中本金2181.53元，利息2147.59元，罚息2.08元。从2021年1月16日起被告景某、郭某未按合同约定偿还借款，经多次沟通拒不履行还款承诺。截止目前二被告尚欠借款本金27818.47元，利随本清（以剩余本金27818.47元为基数，以月利率2％计算，自2021年1月16日至本金实际清偿之日止）。现诉至贵院，请求支持原告诉求，以维护原告合法权益。        被告郭某辩称：原告所诉属实。        经审理查明：2020年8月17日，被告景某、郭某向原告申请30000元贷款用于旧房翻修。2020年8月26日，原告与各被告签订了《借款合同》，合同签订后原告如约支付被告景某、郭某借款30000元，期限从2020年8月26日至2021年8月15日，月利率为1.56％。被告景某、郭某领取借款后向原告共偿还4331.2元，其中本金2181.53元，利息2147.59元，罚息2.08元。从2021年1月16日起被告景某、郭某未按合同约定偿还借款，经多次沟通拒不履行还款承诺。截止目前二被告尚欠借款本金27818.47元，利随本清（以剩余本金27818.47元为基数，以月利率2％计算，自2021年1月16日至本金实际清偿之日止）。        上述事实，认的营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、个贷工薪类申请表、《借款合同》、还款确认书、还款流水清单等证据证实，本院予以确认。        本院认为，原告中和农信与被告景某、郭某签订《借款合同》后，原告已向被告景某、郭某提供了30000元借款。被告景某、郭某仅偿还部分借款本息后未按合同约定期限偿还剩余借款借款本息，原告依《借款合同》约定有权终止合同，被告应提前偿还借款本息。依据法释（2020）27号《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》规定小额贷款公司不适用新民间借贷司法解释，原、被告在《借款合同》中约定逾期利息在合同借款利率18.7％基础上加收50％，原告要求按年利率24％计算逾期利息，符合法律规定。故原告要求终止于被告景某、郭某签订的《借款合同》，要求偿还借款本金，按年利率24％支付利息的请求，理由正当，本院予以支持。被告景某经传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（二）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：        一、终止（解除）原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告景某、郭某签订的《借款合同》。        二、被告景某、郭某于本判决生效之日起十日内，偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金27818.47元，逾期利息从2021年1月16日开始，以本金27818.47元为基数，按年利率24％计算至本息结清之日。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取248元，由被告景某、郭某共同负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    苏平二O二一年六月四日书记员    王兴东
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3522号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店，经营场所：吉林省长春市汽车开发区一汽45街区4栋9单元109号房。经营者：郭云龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3554号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3554号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执1572号申请执行人：成某1，住所地武侯区。法定代表人：倪某。被执行人：成某2，住所地成都市金牛区。法定代表人：欧某某。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初10817号民事调解书立案受理成某1与成某2买卖合同纠纷一案，执行标的2820464.52元及利息，执行费30605.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行了财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋登记信息；查询到被执行人名下车牌号为川Ａ0××××长城牌车一辆，本案已查封，但未扣押到案，暂无法执行。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。无证券、银行存款、保险理财产品、网络资金。本院到被执行人住所地进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年六月二十一日书记员 刘艾佳成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执1572号申请执行人：成某1，住所地武侯区。法定代表人：倪某。被执行人：成某2，住所地成都市金牛区。法定代表人：欧某某。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初10817号民事调解书立案受理成某1与成某2买卖合同纠纷一案，执行标的2820464.52元及利息，执行费30605.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行了财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋登记信息；查询到被执行人名下车牌号为川Ａ0××××长城牌车一辆，本案已查封，但未扣押到案，暂无法执行。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。无证券、银行存款、保险理财产品、网络资金。本院到被执行人住所地进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年六月二十一日书记员 刘艾佳
长春市九台区人民法院民事判决书（2021）吉0113民初1293号原告：陈冬梅，女，1984年4月3日生，汉族，住九台区。        被告：范广岐，男，1977年7月7日生，汉族，住九台区。        原告陈冬梅与被告范广岐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈冬梅到庭参加诉讼，被告范广岐经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。        陈冬梅向本院提出诉讼请求：1．请求被告立即偿还原告借款人民币10000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同一小区住户，2017年12月份，被告急需用钱，从原告手中借得人民币10000元，约定3天后偿还，但到期后，被告却一直未予偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院。        范广岐经合法传唤未到庭，无答辩。        本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告陈冬梅仅提供录音，没有欠款的相关欠据、银行流水、提款证明等记录予以佐证，无法确认录音内容的真实性，也无法证明原、被告之间存在借贷关系。对于原告的诉讼请求本院不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：        驳回原告陈冬梅的全部诉讼请求。        案件受理费减半收取计25.00元，由原告陈冬梅负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    季时宇二〇二一年六月二十八日书记员    宋博
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1681民初1065号原告：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行，经营场所四川省华蓥市明光路409。负责人：陈涛，系该公司支行行长。委托诉讼代理人：周绮，女，住四川省华蓥市，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：范春蓉，女，住四川省华蓥市，系该公司工作人员。被告：张军，男，汉族，1982年1月24日出生，户籍地四川省华蓥市，住四川省华蓥市。被告：高小琴，女，汉族，1983年6月10日出生，户籍地四川省华蓥市，住四川省华蓥市。原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行与被告张军、高小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司华蓥市支行徐荣撤回起诉处理。审 判 员  张 梅二〇二一年六月十八日法官助理  蒋娅菊书 记 员  叶俊荷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初6068号原告:王卫锋，男，汉族，住河南省上蔡县。被告：李仪，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告王卫锋与被告李仪租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫锋到庭参加诉讼，被告李仪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫锋诉称，被告李仪因工作需要向其租赁钩机一台，租赁期满后，被告将钩机归还给原告，并向原告出具25300元租赁费欠条一份，该款经原告多次催要无果，请求判令被告支付租金25300元及利息（利息自2020年1月13日起计算至实际履行之日止，按月利率2%计算）。被告李仪未到庭答辩。经审理查明，原告与被告系承租关系，被告因工作需要，租赁原告的钩机一台。租赁期满后，2020年1月13日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠钩机费用25300（贰万伍仟叁佰元正）4128011976××××××××李仪驻马店市驿城区2020.1.13日”，该款经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述、欠条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告欠原告租赁费25300元的事实清楚，有原告提交的欠条为证，被告李仪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利。对于原告要求被告支付租赁费的请求，本院予以支持。关于利息问题，因欠条中并未约定利息，视为不支付利息，故对于原告的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李仪于本判决生效后十日内支付原告王卫锋租金25300元。二、驳回原告王卫锋的其他诉讼请求。如被告李仪未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元，由被告李仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇二一年六月八日书记员  苏昊贵
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执47号之二申请执行人：黄阳升，男，1973年1月8日出生，汉族,住广西贵港市港**。被执行人：黄婉芬，女，1954年11月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。本院在执行申请执行人黄阳升与被执行人黄婉芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄阳升依据本院作出的（2020）桂0802民初3462号民事判决书向本院申请执行标的27000元及利息、受理费238元，本院于2021年1月5日依法受理。本案在执行过程中，发现被执行人黄婉芬每月有养老金收入可执行，本院已冻结被执行人发放养老金的银行账户并共扣划被执行人的养老金41331.21元,本案参与分配得款627.46元(包括受理费238元)。除此之外，未发现被执行人黄婉芬名下有其他可供执行的财产。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2021）桂0802执47号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年六月二十四日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执601号被执行人：黎祖源，男，1989年6月7日出生，壮族，住住广西河池市南丹县。被执行人黎祖源罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0603刑初245号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：缴纳罚金1000元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下暂无可供执行财产；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案尚余罚金1000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈洁二〇二一年六月二十四日二〇二一年六月二十四日法官助理黄榆耀书记员余燕莅
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执936号之三被执行人：周燕，男，汉族，1981年09月21日生，住贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周燕在贵州省农村信用社联合社6217790001230594901_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年六月十四日书记员 郭同强
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执4545号被执行人：徐春建，男，1983年1月23日出生，身份证住址：广东省惠东县，因犯走私毒品罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币1000元；现已刑满释放。关于徐春建罚金刑执行一案，本院（2018）粤03刑初568号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2021年5月19日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币1000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经核实，被执行人徐春建已于2021年5月27日向本院缴纳罚金人民币1000元，该款项已上交国库。本院认为，本院（2018）粤03刑初568号刑事判决确定的被执行人徐春建的罚金刑内容执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，裁定如下：本院（2018）粤03刑初568号刑事判决确定的被执行人徐春建的罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 罗      平执行员 王   东   兴二〇二一年六月十一日书记员 颜   海   珊
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初15407号原告：马兴伟，男，1988年1月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：袁飞，男，住北京市丰台区。被告：王涛，男，1994年5月17日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市陇县。原告马兴伟与被告袁飞、王涛房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告马兴伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。现原告马兴伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马兴伟撤诉。审判员  张习文二〇二一年六月二十八日书记员  卢刘华
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执834号杨清华：本院执行的被执行人杨清华罚金一案，经被执行人杨清华自动履行，把罚金450000元转入案款账户，被执行人杨清华已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十五日
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0592民初526号之一原告：宜昌西陵区友信科技有限公司,住所地宜昌市西陵区清波路11号,统一社会信用代码91420500MA49Q5NJXT。法定代表人：蒋正威，该公司总经理。委托诉讼代理人：王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥中达，湖北今天（宜昌）律师事务所实习律师。被告：孙煜婷，女，1994年3月14日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市旅顺口区。原告宜昌西陵区友信科技有限公司与被告孙煜婷小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告宜昌西陵区友信科技有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，宜昌西陵区友信科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜昌西陵区友信科技有限公司撤诉。案件受理费27元，保全申请费139元,由宜昌西陵区友信科技有限公司负担。审 判 员 张浴阳二〇二一年六月十一日法官助理 吴 莹书 记 员 陈 颖
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执恢91号张耀道、张耀雄、黄刘艳、蓝保林、蓝雨、卢小娟：申请执行人张耀道、张耀雄与被执行人黄刘艳、蓝保林、蓝雨、卢小娟金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院拍卖被执行人蓝保林名下坐落于防城区的房地产【房屋所有权证号为：防港房权证防城区字第××号，土地使用权证号：防区国用（2007）第1500065号】和被执行人蓝雨、蓝保林名下坐落于防城区的房地产【房屋所有权证号为：防港房权证防城区字第××号，共有证号：防港房权证防城区共字第××号，土地使用权证号：防区国用（2007）第1500021号】，经一拍、二拍流拍，申请执行人申请以物抵债，申请执行人放弃对剩余本金及利息追偿，双方在该案中的权利义务关系已终结，案件执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214民初1718号原告：陈凤祥，男，1958年9月9日生，汉族，住上海市松江区。被告：李齐清，男，1971年9月24日生，汉族，住江苏省无锡市新区。原告陈凤祥与被告李齐清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，于2021年6月24日公开开庭进行了审理，原告陈凤祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈凤祥撤诉处理。审判员 方 华二〇二一年六月二十四日书记员 王馨荷本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2515号申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，统一社会信用代码91340200849393245F，住所地本市九华中路286号。负责人：张睿。被执行人：徐仪龙，男1969年01月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与徐仪龙信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初11011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款18495.16元，承担案件执行费177元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；3、经本院至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；4、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索；5、经查询，被执行人名下无公积金登记信息；6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院未收取执行费，双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执2515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑文斌执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年六月八日书记员  王 艳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申3729号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙登礼，男，1940年1月14日出生，汉族，住山东省济南历城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙在利，男，1968年10月21日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：济南市历下区第三人民医院，住所地山东省济南市高新区天辰路666号。负责人：王振东。院长。二审上诉人（一审原告）：孙在生，男，1962年8月19日出生，汉族，住山东省济南市历城区。二审上诉人（一审原告）：孙在忠，男，1965年10月25日出生，汉族，住山东省济南市历下区。二审上诉人（一审原告）：孙在峰，男，1968年8月30日出生，汉族，住山东省济南市历城区。再审申请人孙登礼、孙在利因与被申请人济南市历下区第三人民医院（以下简称历下三院），二审上诉人孙在先、孙在忠、孙在峰医疗损害责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终7840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙登礼、孙在利申请再审称，有新的证据；当时负责处理此事的领导陆建浩指示当班护士伪造事情真实过程，不按监控处理；主任医师刘伟建安排护士给病人错误用冰三块，未经质证，对历下三院违规收取400元每针治疗费，共9针3600元，未经质证；对事实清楚并有监控录像、录间为证可查的主要证据，人民法院未调查收集采纳；人民法院对原告主张明确，事实清晰的事实，却不予采纳；最终判决遗漏重大诉求；从2016年9月11日至同年11月26日75天，病人始终在历下三院住院，期间，中断治疗43天，即10.1至10.12，10.24至11.26。陆建浩指示医生不给病人采取任何治疗措施，以致造成病人延误治疗，使病情严重恶化，导致了不可逆转的重大后果，再次要求做司法鉴定。综上所述，这是一起明显的误诊、误断、误治、错误用冰降温，超长时间忘取，错误热敷，造成严重烫伤，错上加错，事后又百般狡辩，推诿逃避责任，是一起严重的失职，失责之后致人死亡的重大责任事故。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（四）、（五）、（六）（十一）项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人主张有新的证据，但其再审申请书中并未列明新证据的名称及拟证明的事实，故本院对申请人的该项再审事由无法审查。申请人主张当时负责处理此事的领导陆建浩指示当班护士伪造事情真实过程，而没有提供充分有效的相反证据佐证原判决采信的主要证据系伪造，故申请人的该项再审事由证据不足。申请人主张被申请人违规收取400元每针治疗费未经质证，经本院审查对该证据原审已质证。申请人主张的护士给病人错误用冰三块未经质证，而原审判决并未采信。申请人以民事诉讼法第二百条第五、六、十一项规定的再审事由申请再审，但并未提出所依据的事实和理由，陈述过于简单，故本院无法进行审查其再审事由是否成立。总之，申请人在再审申请书中虽提出了若干申请再审事由，但所陈述的案件事实和再审理由过于简单，本院无法进行针对性审查，也无法确定原判决在认定事实和适用法律上是否确有错误，而且涉案纠纷业经另案处理，原审法院也已作出另案生效裁判，故申请人就本案申请再审提出的事由不能满足民事诉讼法规定的决定再审的条件，本院无法予以支持。若申请人持有其他充分证据可以证明其再审事由的，再另寻法律规定的途径加以解决。综上，再审申请人孙登礼、孙在利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（四）、（五）、（六）（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙登礼、孙在利的再审申请。审 判 长 王永起审 判 员 程 林审 判 员 张光荣二〇二一年六月二日法官助理 汤艳艳书 记 员 袁翠翠
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11清申2号申请人：江苏中顺源投资发展股份有限公司，住所地南京市建邺区凤栖苑****。诉讼代表人：姚彬，该公司清算组组长。委托代理人：武文俊，江苏博事达律师事务所律师。委托代理人：时文娟，江苏博事达律师事务所律师。被申请人：江苏中信源粮油有限公司，住所，住所地镇江市京口区丹徒镇闸口div>法定代表人：孙文斌，该公司总经理。2021年5月27日，江苏中顺源投资发展股份有限公司（以下简称中顺源公司）作为债权人以江苏中信源粮油有限公司（以下简称中信源公司）出现公司解散事由后未清算为由，向本院申请对中信源公司强制清算。本院于2021年5月31日按照工商登记地址向中信源公司邮寄了通知，告知其在法定期限内可对强制清算申请提出异议。本院查明：中信源公司于2007年4月30日在镇江工商行政管理局登记设立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），公司注册资本2000万元，股东及法定代表人均为孙文斌。2019年6月27日，中信源公司营业执照被吊销。另查明，申请人中顺源公司于2007年10月30日设立，登记机关为江苏省市场监督管理局，法定代表人为陈恒顺，注册资本为4000万元。该公司股东分别为江苏恒顺达生物能源有限公司（以下简称恒顺达公司）、中信源公司、江苏镇江诚汇丰电子科技有限公司（以下简称诚汇丰公司）。其中，恒顺达公司持股比例56.6%，中信源公司持股比例10%，诚汇丰公司持股比例33.4%。按照公司章程约定，公司注册资本分二期投入，第一期由诚汇丰公司于2007年10月30日投入注册资本800万元，第二期注册资本由恒顺达公司投入2264万元、中信源公司投入400万元、诚汇丰公司投入536万元，第二期注册资本的投入时间为2009年9月30日前完成。又查明，2011年3月2日，中顺源公司营业执照被吊销。2021年3月26日，南京市中级人民法院作出（2021）苏01强清14号民事裁定，受理恒顺达公司请求指定清算组对中顺源公司进行强制清算的申请，并指定江苏博士达律师事务所组成清算组对中顺源公司进行清算。本院认为，根据我国公司法的规定，公司因依法被吊销营业执照而解散，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。公司解散逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请法院指定清算组进行清算。本案中，中信源公司已于2019年6月27日被吊销营业执照，目前该公司人员下落不明，无法通知双方进行听证。但中顺源公司作为申请人是否具备申请资格，本院应当依法审查。由于中顺源公司并未提供相关证据证明其对中信源公司享有债权，因此，中顺源公司不具备申请资格。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第四项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：不予受理江苏中顺源投资发展股份有限公司对江苏中信源粮油有限公司强制清算的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  戴晓东审判员  丁奕帆审判员  季 晖二〇二一年六月十七日书记员  张嫣婷
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初2715号     原告：吴朝银，男，1979年9月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。       被告：王仲回，男，1988年3月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市。       原告吴朝银与被告王仲回劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝银到庭参加诉讼，被告王仲回经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       吴朝银向本院提出变更后的诉讼请求：1．请求判令被告王仲回立即支付工资款共计7000元；2．判令被告支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息款，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年被告雇佣原告装修，完毕以后，经结算王仲回欠原告吴朝银装修工资7000元，原告在微信多次催讨（有聊天记录为证），被告拒不支付工资款。       吴朝银围绕其诉请向本院提交了微信聊天记录截图一份及微信支付转账电子凭证一份，王仲回未到庭，视为其放弃质证权利，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。       王仲回未作答辩，也未向本院提交证据。       经审理本院查明事实如下：吴朝银曾为王仲回提供劳务。2021年2月6日，吴朝银通过微信将自行制作的工资计算单（金额合计为8066元）发送给王仲回，王仲回未提出异议。后吴朝银在催讨过程中减免部分工资款后，要求王仲回支付工资款8000元。2021年4月17日，王仲回通过微信转账支付1000元后，余款至今未有支付。       本院认为：王仲回尚欠吴朝银工资款7000元之事实清楚，证据充分，有当事人的庭审陈述及微信聊天记录为凭。吴朝银变更后的诉请合理合法，本院予以支持。王仲回经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       限王仲回于本判决生效之日起十日内支付吴朝银工资款7000元及利息损失（自2021年6月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费25元（已减半收取），由王仲回负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员叶雅露     二○二一年六月三十日     代书记员朱琳
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执2003号之一申请执行人：清远市清新区应急管理局，社会统一信用代码11441803MB2D27620H，住所地清远市清新区玄真路27号（柏利金公寓二楼、三楼）。法定代表人：汤育雄，局长。委托代理人：成剑锋，该局监督股股长。被执行人：欧国华，男,1981年3月11日出生，汉族，住清远市清新区。有关申请执行人清远市清新区应急管理局与被执行人欧国华行政非诉执行一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，根据裁定书内容确定：被执行人欧国华应向申请执行人清远市清新区应急管理局支付罚款80000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人清远市清新区应急管理局与被执行人欧国华双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人欠申请执行人罚款80000元定于2021年6月1日付20000元，余款60000元于2021年12月31日前付清；二、本案执行费1100元，由被执行人负担。本院认为，申请执行人清远市清新区应急管理局与被执行人欧国华双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定，被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤1803执2003号案件的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄顺明二〇二一年六月一日书记员  廖恺伦