wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执878号之十被执行人：陈俊峰，男，汉族，1966年08月25日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的(2019)黔0323刑初124号刑事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈俊峰在贵州省农村信用社联合社6217790001181095478_1账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年六月七日书记员  徐 松
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初445号原告：曹昭韬，男，1989年1月15日出生，汉族。被告：钟嘉琦，男，1990年3月3日出生，汉族。原告曹昭韬为与被告钟嘉琦民间借贷纠纷一案，于2021年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张志武担任审判长，人民陪审员朱广、伍成参加的合议庭，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。代理书记员邓良担任记录。原告曹昭韬到庭参加诉讼。被告钟嘉琦经本院以公告方式送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹昭韬向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即偿还原告借款28万元，并按年利率以6%支付逾期利息至清偿之日止（至起诉之日止，暂计算利息为22200元），合计302200元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系，2018年1月至6月份，被告以资金周转困难为由，向原告先后三次借款共计28万元。原告通过微信、支付宝及现金支付的方式先后予以支付，被告之后出具借条，并承诺借款在规定的时间尽快偿还。但被告并没有履行按期付款承诺。经原告微信、电话多次催讨，被告依旧不予支付。原告认为，被告的行为明显构成违约，为了维护原告的合法权益,提起以上诉讼。原告提供了如下证据以支持其诉讼请求：1、借条三张，证实被告于2018年8月15日补写了三张借条，确认2018年1月27日向原告借款104773元，于2018年9月25日前还清；2018年4月19日向原告借款109348元，于2019年1月1日还清；2018年6月12日向原告借款77864元，于2019年1月20日还清。2、微信转账记录、银行转账流水，证实原告通过微信、支付宝、银行转账及取现方式向被告支付了借款。被告对上述证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。被告钟嘉琦未作答辩，也没有提供证据。经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提供的证据中，借条均有被告的签名，具有真实性，均予以认定，但由于借款金额与原告主张的借款不相符，应以转账凭证或记录为准。原告提供的转账流水或微信转账记录，具有真实性，均予以认定。经审理查明：原、被告系同学。2017年12月起，被告多次向原告请求借款，原告多次通过微信转账、支付宝或银行转账方式向被告支付。至2018年8月15日止，原告分68次以微信转账方式向被告支付了163246.99元；另在2018年1月27日按照被告的指示，将2万元转入王钰的账户；还在2018年4月19日从朋友之妻梁娟的账户取现2万元（从ATM机中6次各取现3000元，1次2000元）支付给被告。期间，被告通过微信转账于2018年4月14日向原告付款400元、5月14日二次向原告付款各5000元，共10400元。原告在各次付款时，均未要求被告出具借条。2018年8月15日，被告向原告补写了三张借条，分别确认2018年1月27日向原告借款104773元，约定于2018年9月25日前还清；2018年4月19日向原告借款109348元，约定于2019年1月1日还清；2018年6月12日向原告借款77864元，约定于2019年1月20日还清。上述借款金额合计291985元。之后，原告当庭确认被告共向原告支付了21000元。对于其他借款，经原告多次催讨，被告没有返还，从而引起纠纷。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，被告向原告出具了三张借条，因此，双方之间存在借贷合同关系。关于借款金额，被告出具三张借条的总金额为291985元，由于被告并不是在收到每笔借款时即向原告出具借条，而是在原告已支付了全部借款后才补写的借条；从原告每笔付款的金额看，金额有大有小，大额的转账金额达到2万元，但小额的微信转账金额却只有22元，无论金额大小，均有支付记录，付款笔数则达到70批次，可见双方对于每笔收付款金额应该是完全清楚的；同时，原告的诉请金额并不是按照借条确认的金额，只是预估的金额，故应以查明的付款金额确定为被告的借款金额。原告提供的证据证实共向被告微信转账支付了163246.99元、向被告指定的王钰账户转账付款2万元、通过朋友取现向被告支付2万元，共203246.99元，应认定原告向被告支付涉案借款203246.99元。原告主张向被告支付借款28万元，超额部分因未提供证据证实，不予采纳。从原告提供的转账记录可以看出，期间被告向原告转账10400元；原告当庭认可被告在2018年8月15日之后向原告支付了21000元，均应视为被告的还款，故被告尚欠原告借款171846.99元。原告要求被告返还借款28万元中的171846.99元，符合法律规定，予以支持；过高部分因未提供证据证实，不予支持。关于涉案逾期利率，因双方未约定，依照《最高人民法院》第二十八条第二款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，逾期利率应参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率准计算，现阶段为3.85%。原告要求按年利率6%计算逾期利率，不符合法律规定，超过部分不予支持。被告虽然出具了三张借条，分别约定了不同的还款期限，但最早的还款期限即2018年9月25日到期后，被告并未清偿，已以行为表示将不能按照约定履行还款义务，原告即有权要求被告提前履行，故以2018年9月26日确定为被告的逾期之日，从2018年9月26日至2021年1月26日，被告已逾期28个月，逾期利息即为15438元（171846.99元×28月×3.85‰÷12个月）。原告要求被告支付至2021年1月26日止的逾期利息22200元中的15438元，符合法律规定，予以支持；超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院》第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟嘉琦返还原告曹昭韬借款171846.99元，并支付至2021年1月26日止的逾期利息15438元，合计187284.99元，于本判决发生法律效力之日起十天内付清；二、驳回原告曹昭韬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）本案案件受理费5834元，由被告负担4046元，原告负担1788元。原告已垫付4046元，被告应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  张志武人民陪审员  朱 广人民陪审员  伍 成二〇二一年六月九日代理书记员  邓 良校对责任人：张志武打印责任人：邓良
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执868号之三十四被执行人：迟立霞，女，汉族，1978年01月22日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟立霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟立霞在辽宁省农村信用社联合社存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年六月二十二日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：0244887****
永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初1175号原告：孔某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        被告：豆某，男，汉族，农民。        被告：朱某，女，汉族，农民。        原告孔某诉被告豆某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。        本院按照原告提供的被告豆某、朱某的送达地址无法通知其到庭应诉，经查证仍无法确定被告豆某、朱某的送达地址或其他联系方式，原告亦不能提供被告准确的送达地址。        本院认为，被告现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址，应确认原告起诉的被告送达地址不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：        驳回原告孔某的起诉。        案件受理费550元，减半收取计275元依法退回原告孔某。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    刘学文二〇二一年六月十五日书记员    张佳玲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初9903号原告：宋润理，男，1989年9月23日出生，汉族，住址北京市朝阳区。被告：英华公学（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：徐喜才。被告：程意萍，男，1962年9月17日出生，汉族，住址北京市海淀区。被告：严茂超，男，1963年4月22日出生，汉族，住址北京市朝阳区。被告：北京贝集妙教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区知春路111号11层1107A。法定代表人：程意萍。原告宋润理与被告英华公学（北京）教育科技有限公司、程意萍、严茂超、北京贝集妙教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告宋润理在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宋润理撤回起诉处理。审 判 员  杨 静二〇二一年六月八日法官助理  姚澍峥书 记 员  嵇姣龙
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初19989号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，1986年2月26日出生，汉族，该公司职员。被告：万胚，女，1992年9月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告万胚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司的委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告万胚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告万胚偿还代偿总金额7485.55元及违约金（以代偿总金额为基数，自2020年4月11日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告万胚承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对万胚的债权。2019年10月8日，万胚与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为12380元，贷款期限12个月，贷款年利率9％，还款方式为按月等额本息。同日，万胚与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为万胚的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年10月8日向万胚发放贷款12380元。万胚按约偿还部分款项后开始逾期还款。中吉公司向莱商银行承担了担保代偿责任。后中吉公司将代偿取得的对万胚的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对万胚的债权。玖清公司多次向万胚催要未果，故提起本案诉讼。被告万胚未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，被告万胚通过线上网络服务平合与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为万胚提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。同日，莱商银行出具电子借款借据，载明：万胚借款金额为12380元，年利率为9%，借款期限为2019年10月8日至2020年10月8日，首次还款日为2019年11月10日，每月还款日为10日，还款方式为等额本息。2019年10月8日，万胚（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费2380元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，万胚为中吉公司出具《委托代扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从万胚指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向万胚银行账户发放贷款12380元，万胚以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。万胚返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2020年5月14日代万胚偿还款项7485.55元。后中吉公司将其取得的对万胚的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2021年4月26日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案万胚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。万胚通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后万胚按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与万胚签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代万胚向莱商银行偿还借款本息后，依法取得向万胚追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对万胚的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求万胚给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，具体金额以本院核算及法律相关规定为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下∶一、被告万胚给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款7485.55元及违约金（以7485.55元未付款项为基数，自2020年5月17日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）,于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京玖清法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告万胚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 楠二〇二一年六月二十日书记员 张依晴
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初1271号原告：福田物业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦A座3楼，统一社会信用代码91440300192360923D。法定代表人：杨顺清。委托诉讼代理人：郑益强，福建联合信实（宁德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成宾，福建联合信实（宁德）律师事务所律师。被告：余惠莺，女，1972年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：谢宝凤，男，1972年2月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告福田物业发展有限公司与被告余惠莺、谢宝凤物业服务合同纠纷一案，因原告福田物业发展有限公司既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告福田物业发展有限公司自动撤诉处理。审判员  陈欢欢二〇二一年六月二十五日书记员  郑文涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2323执1287号之一申请执行人：陈艳，女，1970年9月6日生，汉族，住贵州省晴隆县。被执行人：任登显，男，1963年4月20日生，汉族，住普安县。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任登显至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任登显在贵阳银行62×××15_0001账户内存款人民币902522.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 野二〇二一年六月二十一日书记员 杨福涛
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执862号本院立案执行的关于李淑金申请执行韩丽建、周利锋机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2020）鲁0124民初3067号民事判决书。执行案号（2021）鲁0124执862号。经平阴县人民法院立案执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初3067号民事判决书执行完毕。特此通知。平阴县人民法院二〇二一年六月十七日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执116号之一申请执行人：吴美娥，女，1962年12月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：李阿鹏，男，1981年6月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。吴美娥依据已发生法律效力的（2020）赣0681民初278号民事判决书于2021年1月27日向本院申请执行，同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行61,206元及逾期利息，截至2021年6月22日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  周 超二〇二一年六月二十二日书记员  杨 桂
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初8756号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：何小燕，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601201511181774。被告：章某，男，1982年5月25日生，汉族，住南昌市西湖区。本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告章某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司承担。审判员  戚荣剑二〇二一年六月二十五日书记员  熊 芳
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初21286号原告：天津网络广播电视台有限公司，住所地天津市和平区卫津路143号天津广播电视国际新闻中心21层。法定代表人：张和。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华。被告：中国电信股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区西青区兴华七支路9号。法定代表人：赵昱锋。原告天津网络广播电视台有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司、中国电信股份有限公司天津分公司著作权权属纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告天津网络广播电视台有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津网络广播电视台有限公司撤回起诉处理。审 判 员  龚 娉二〇二一年六月二十四日法官助理  柴榕翔书 记 员  王相宜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保98号之二。。本院在执行张丹、孔令华、张恩轩与孔令柱、孔令起财产保全中，本院对被保全人孔令柱、孔令起的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十三日（）书记员 花吉明
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6102号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：刘谦，男，1990年10月09日出生，汉族，住云南省，住云南省文山壮族苗族自治州文山市县v>本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘谦金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20018号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇二一年六月二十八日书记员 李潇倩
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初3893号申请人：高安市明丰物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市黄沙岗黄灰路262号，统一社会信用代码：91360983MA36XXDM0W。法定代表人：蓝金平，公司经理。被申请人：范雪霞，女，1991年11月20日生，汉族，山西省太原市柏林区人，住山西省太原市柏林区。申请人高安市明丰物流有限公司诉被申请人范雪霞分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人范雪霞占有的赣Ｃ×××××重型自卸货车、赣Ｃ×××××重型自卸货车或查封冻结被申请人价值781810元的等值财产，并其已提供担保。本院经审查认为，申请人高安市明丰物流有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人范雪霞占有的赣Ｃ×××××重型自卸货车、赣Ｃ×××××重型自卸货车或查封冻结被申请人价值781810元的等值财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾高峰二〇二一年六月十七日书记员  李 芸
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初23086号原告：北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市大兴区北京经济技术开发区荣华中路8号院9号楼8层907-1。法定代表人：张浩，执行董事。委托诉讼代理人：何佳佳，浙江文曜律师事务所律师。被告：上海维乐翔门诊部有限公司，住所地上海市浦东新区上南路6916-6920号（双）沪南路3361-3365号（单）号。法定代表人：杨国平。原告北京漫友友文化传媒有限公司与被告上海维乐翔门诊部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告北京漫友友文化传媒有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京漫友友文化传媒有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京漫友友文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京漫友友文化传媒有限公司负担。审 判 员 袁建华二〇二一年六月二十三日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3241-2号李秀丽：你/你单位申请本院执行与李忠哲其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李忠哲的财产状况。如不能提供有关被执行人李忠哲财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月二十二日书记员  蔡新宇
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执620号申请执行人：蔡晓美，女，1959年2月24日生，汉族，吉安市人，住吉安市吉州区。被执行人：谢小军，男，1971年3月6日生，汉族，永丰县人，住永丰县。我院作出的（2021）赣0825民初1135号民事调解书已经生效，申请人于2021年6月1日向我院申请强制执行。已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人的银行存款18万元；或者扣留、提取被执行人的收入18万元；或者查封、扣押、拍卖被执行人同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄文娟二〇二一年六月一日书记员  罗 艺
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1493号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司,住所地：聊城市经济技术开发区东昌南路、嵩山路西。主要负责人任建国，总经理。被执行人吴子燕，女，1970年12月24日出生，汉族，住临清市。阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司申请执行吴子燕保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初5972号民事判决书，于2021年3月23日立案执行。本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴子燕采取限制消费措施，并依申请将其纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担案款23632元，已执行0元，尚欠案款23632元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵晓晨审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二一年六月二十九日书记员  范海龙
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1073号之二解除保全申请人：江西万载农村商业银行股份有限公司，地址：江西省万载县将军西大道，统一社会信用代码：9136090049214283XM。法定代表人：左清华，职务：该行董事长。被申请人：李细良，男，1969年5月23日生，汉族，江西省万载县人，住万载县。解除保全申请人江西万载农村商业银行股份有限公司诉被申请人李细良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日作出（2021）赣0922民初1073号民事裁定，冻结被申请人李细良的银行存款450000元或者其相应价值的其他财产。现解除保全申请人江西万载农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人李细良所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李细良所采取的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘厚起人民陪审员  龙 娜人民陪审员  黄永利二〇二一年六月十七日书 记 员  周荣艳
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1122执649号申请执行人：王明，男，1983年7月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：安徽汉一房地产有限公司，住所地安徽省天长市永福西路1号永福大厦二楼，统一社会信用代码91341181719908714K。法定代表人：施学章，该公司总经理。被执行人：施学章，男，1962年3月7日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请人王明与被执行人安徽汉一房地产有限公司租赁合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2021年2月1日作出的（2021）皖1122民初275号民事调解书已经发生法律效力，确定：“一、被告安徽汉一房地产有限公司支付原告王明租赁、装修等款项560000元，于2021年3月30日前给付280000元，余款280000元于2021年7月30日前付清（如有一期没有按时给付，则视为余款全部到期，原告王明可就全部余款向人民法院申请强制执行，利息以未付款项为基数，按照月利率2%从2020年1月10日开始计算至实际付清时止）。二、被告施学章对上述款项承担连带清偿责任”。执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。2.本院于2021年4月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院查封了被执行人安徽汉一房地产有限公司所有位于安徽省来安县金都国际商贸城5区41铺，但该房地产处于烂尾状态，查封房产无法处置；此外，被执行人无其他可供执行财产。3.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐明翠审 判 员 张玉碧审 判 员 王立武二〇二一年六月二十五日法官助理 江 波书 记 员 韩 兰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初9258号原告：朱希江，男，1965年9月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告：崔宝果，女，1962年12月7日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：朱希香，女，1946年3月12日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：朱希春，女，1954年4月9日出生，汉族，退休职工，住北京市海定区。被告：朱希兰，女，1957年9月6日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王巍，男，1982年5月1日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。被告：朱希霞，女，1961年12月4日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：朱雪青，女，1973年9月5日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：朱海涛，男，1975年11月11日出生，汉族，司机，住北京市大兴区。上述五被告共同委托代理人：任忠义，北京隆义增峰律师事务所律师。原告朱希江、原告崔宝果与被告朱希香、被告朱希春、被告朱希兰、被告朱希霞、被告朱雪青、被告朱海涛所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告朱希江、原告崔宝果于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告朱希江、原告崔宝果以起诉有误为由申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱希江、原告崔宝果撤诉。审判员  申家杰二〇二一年六月二十二日书记员  刘子冉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0103财保977号申请人：青岛永诚不良资产处置有限公司，住所地青岛市黄岛区喜鹊山路27号双珠汽车城孵化基地E栋418-2，统一社会信用代码：91370211MA3QGAC66H。法定代表人：秦冉。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。被申请人：赵良，男，1982年2月26日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被申请人：解伟，女，1983年5月17日出生，汉族，住山东省济南市历下区。申请人青岛永诚不良资产处置有限公司与被申请人赵良、解伟金融借款合同纠纷一案，申请人青岛永诚不良资产处置有限公司于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵良名下济南市历下区经十路12406号名士豪庭住宅小区Ⅰ区22号楼2-202号（不动产权号码：济房权证历字第1××4号），保全标的2431852元。申请人青岛永诚不良资产处置有限公司于2021年6月16日向天安财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保，保全金额为2431852.59元。本院经审查认为，青岛永诚不良资产处置有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵良名下济南市历下区经十路12406号名士豪庭住宅小区Ⅰ区22号楼2-202号（不动产权号码：济房权证历字第1××4号），保全标的2431852元。案件申请费5000元，由申请人青岛永诚不良资产处置有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 忱二〇二一年六月二十五日书记员 曲光学
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初32231号原告：孙某会，女，汉族，住陕西省紫阳县。被告：广州市海珠区未来便利店，住所地广东省广州市海珠区东华南十三巷1号。经营者：张普琦。原告孙某会诉被告广州市海珠区未来便利店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘伊莎独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙某会到庭参加了诉讼。被告广州市海珠区未来便利店经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2020年8月26日，我前往被告经营地（广州市海珠区东华南十三巷1号）购买矿泉水，在店购物期间，被告店内一块约60厘米*60厘米的吊灯从店内顶部坠落，砸中我左侧太阳穴，导致我左侧太阳穴处立刻血流不止，并产生严重的头痛现象。我随后被送至广东省第二人民医院进行急救，当天，被告向我支付了该笔医药费用。2020年8月27日，我与被告进行协商，被告通过微信转账的方式向我支付了3000元用于基本开支，并承诺承担后续产生的一切费用。故我特向法院提起诉讼，请求判令被告向我赔偿医疗费22105.71元、交通费28元、精神损害抚慰金10000元、误工费4690元，共计36823.71元；本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见。经审理查明：原告主张其于2020年8月26日下午，在被告位于广州市海珠区东华南十三巷1号的店铺内被天花板的吊灯坠落砸中前额受伤。事故发生后，原告当即被送往广东省第二人民医院急诊治疗，诊断为“头部损伤”，当天产生医疗费用2984.62元，同日，一微信名为“五毒”的用户向原告转账支付2982元，原告主张微信名为“五毒”的用户为被告，其支付了事发当天原告产生的医疗费用。原告并提交了原告与微信名为“五毒”的用户的微信聊天记录，显示该用户于2020年8月27日转账3000元给原告，原告回复称“以上款项为海珠区未来便利店支付8月26日被砸女士孙某会近一周营养费用”并收款，“五毒”回复称“等下有时间把病历发给我下”，原告回复了原告病历的图片。原告后进行了多次门诊，其中2020年9月11日及2020年11月26日的病历均记载“外涂表皮生长因子凝胶”，原告又于2020年11月26日进行整形手术，共计产生医疗费20060.71元，购买外涂疤痕修复硅凝胶300元。本院认为：原告于2020年8月26日下午在被告的经营场所内被天花板的吊灯坠落砸中前额受伤的事实，有病历材料、原告的陈述以及微信聊天记录等予以证实，且被告在收到应诉材料后没有提出答辩意见，没有提交证据予以反驳，故本院对上述事实予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为事发地点的经营管理者，对其所控制的场所的建筑物、配套设施等的安全性负有保障义务。本案中，原告在被告的经营场所内被吊灯砸伤，显然被告未履行安全保障义务，应对原告被吊灯砸伤所导致的损害后果承担全部赔偿责任。原告的损失，本院依法核定如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗费单据及病历材料，本院核定原告因本次事故共产生医疗费20360.71元。原告自行向美容机构购买的药膏没有发票及医嘱予以证实，本院不予支持。原告主张的医疗费内还含有169元的住宿费，原告主张住宿费缺乏法律依据，本院亦不予支持。2、交通费。原告主张交通费28元合法合理，本院予以支持。3、精神损害抚慰金。原告因本次事故在前额留下明显疤痕，对容貌产生影响，原告主张精神损害抚慰金，本院酌情确定8000元为宜。4、误工费。原告提交了劳动合同以及解除劳动合同证明书等予以证明原告产生了误工损失，并主张按照我市最低工资标准计算误工费，合法合理，本院予以支持。关于误工时间，因疤痕修复的时间确实较长，故原告的误工时间，本院酌情支持60天，故原告的误工费为4200元。上述合计32588.71元应当由被告赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告广州市海珠区未来便利店在本判决生效之日起七日内支付32588.71元给原告孙某会；二、驳回原告孙某会的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费721元，由原告孙某会负担83元，被告广州市海珠区未来便利店负担638元。原告同意其预交的受理费本院不予退回，由被告广州市海珠区未来便利店在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘伊莎二〇二一年六月三十日书记员  詹舒琪毛振鸿
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初7869号原告：辛德勇，男，1974年11月27日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨久林，北京腾阳律师事务所律师。被告：王鸣语，男，1968年9月17日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：任向东，安徽云飞律师事务所律师。本院在审理原告辛德勇与被告王鸣语合伙合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辛德勇撤回起诉。审判员  卢赞赞二〇二一年六月二十四日书记员  李梦佳
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0828民初573号原告：刘衍民，男，1976年1月23日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告：郭燕，女，1987年8月9日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告刘衍民与被告郭燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘衍民到庭参加诉讼，被告郭燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘衍民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭燕支付借款50000元及2020年3月1日至2021年3月2日的利息7700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭燕以生意资金周转为由于2017年7月15日向原告借款50000元，经原告多次催收，但被告一直拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告郭燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘衍民与被告郭燕系邻居、朋友关系，被告郭燕向原告刘衍民借款，原告刘衍民以现金方式借给被告郭燕50000元。后被告郭燕于2017年7月15日出具借条一张载明：“本人郭燕身份证号3624281987××××××××，因生意周转借到刘衍民人民币现金（大写）伍万元整（￥50000元），月息3%利率收取利息，如逾期不归按还借款的5%／天计算收取违约金。”借款到期后，原告刘衍民多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，被告向原告借款并出具了借条，双方之间形成合法、有效的借款合同关系，对履行期限约定不明的，原告作为借款人可以随时要求履行，故原告要求被告郭燕归还借款于法有据，本院予以支持。原告诉称要求被告归还2020年3月1日至2021年3月2日的利息，经审查，原、被告双方在借条中约定借款利率为月利率3%，该利率的计算标准已超过相关法律规定，故本院依法调整为2020年3月1日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至2021年3月2日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭燕于本判决生效后十日内偿还原告刘衍民借款50000元及2020年3月1日至2021年3月2日的利息（2020年3月1日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至2021年3月2日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元（已减半收取），由被告郭燕负担。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  赖鑫丹二〇二一年六月八日书记员  谢 菁
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初190号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人王兆友，男，1964年12月31日出生，满族，小学文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，捕前住址鞍山市岫岩满族自治县。委托辩护人李某某，辽宁广佑律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2021）124号起诉书，指控被告人王兆友犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2021年5月17日立案，并依法组成合议庭，于2021年6月11日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾于璐、周颖出庭支持公诉，被告人王兆友及其辩护人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年11月15日19时许，辽阳县吉洞峪乡塔子岭村村民王某1在三家子镇三家子村东街组大众舞厅屋内将张某1打伤，后被告人王兆友上前阻拦并用脚踹向王某1腹部。经司法鉴定中心鉴定：王某1腹部损伤评定为重伤二级。被告人王兆友已经同被害人王某1达成民事和解。被告人王兆友于2021年3月23日被岫岩满族自治县公an局三家子派出所传唤到案。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王兆友故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王兆友认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王兆友对起诉书指控的事实和罪名无异议，无辩解，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人王兆友犯故意伤害罪不持异议，但认为被告人王兆友具有从轻、减轻处罚情节，提出辩护意见如下：1、本案事出有因，被害人挑衅滋事在先，存在过错，也应承担一定责任。2、被害人之前做过肠道手术，本次受伤不能排除之前伤病因素，主观恶性较小。3、被害人受伤有多人参与殴打，责任应由多人承担。4、被告人已经赔偿被害人，并取得谅解。5、被告人无前科，属初犯偶犯，平时表现良好，现自愿认罪认罚，并签署具结书。综上，请求人民法院对被告人从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2020年11月15日19时许，辽阳县吉洞峪乡塔子岭村村民王某1在三家子镇三家子村东街组大众舞厅屋内将张某1打伤，后被告人王兆友上前阻拦并用脚踹向王某1腹部，导致王某1受伤。经司法鉴定中心鉴定：王某1腹部损伤评定为重伤二级。案发后，被告人王兆友已经同被害人王某1达成民事和解，赔偿王某165000元，并取得谅解。被告人王兆友于2021年3月23日被岫岩满族自治县公an局三家子派出所传唤到案。上述事实，被告人王兆友在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人王兆友的供述与辩解，被害人王某1的陈述，证人王某2、王某3、王某4、王某5、张某1、张某2、张某3、王某6、高某、马某、刘某1、刘某2、叶某1、霍某1、黄某、胡某、张某4、刘某3、朱某、叶某2、钟某的证言，辨认笔录，被害人王某1指认案发地点图片，被害人伤情情况说明，司法鉴定文书，鉴定意见告知笔录，接受证据材料，案发现场监控视频，调取证据通知书、调取证据清单，病历，人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兆友故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王兆友认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王兆友案发后与被害人达成和解，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王兆友的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可依法予以缓刑考验。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议准确适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王兆友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 丹审 判 员  姜忠春人民陪审员  沈巍巍二〇二一年六月十六日法官 助理  江 丹书 记 员  赵 扬
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初257号原告：肖海霞，女，1979年11月27日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孙同林（系肖海霞之夫），男，1979年9月9日出生，汉族，住址同上。被告：肖彬，男，1990年9月12日出生，汉族，原籍四川省广元市昭化区，住深圳市福田区。原告肖海霞与被告肖彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖海霞及其委托诉讼代理人孙同林到庭参加诉讼，被告肖彬经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖海霞向本院提出诉讼请求：判令1.被告归还原告本金10000元；2.被告归还自2018年11月18日到还款日之间的利息（按银行同期贷款利息2倍计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用，包括诉讼费、户籍查询费200元（律师收取）、诉讼保全保函费500元、诉讼保全费120元。事实和理由：2018年11月18日，被告肖彬以资金周转为名向原告借款10000元，并承诺尽快归还。当天上午9时27分，原告用支付宝向被告转账10000元，双方未书写借条也未约定还款日期和利息，2020年7月30日，原告联系被告，被告回复现在没有钱。被告未偿还借款，故原告诉至法院。被告肖彬未到庭，亦未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，肖海霞以支付宝转账方式向肖彬的支付宝账户（努努牛186**48）转款10000元，双方未约定借款期限和利息，后原告索要欠款，被告未偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷,自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还款项时,应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意,且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中,原告要求被告返还借款10000元,提供了支付宝转账凭证,证实其以转账方式向被告付款，履行了付款义务；原告提供了微信聊天记录作为证实该款项系借款的证据。结合本案的借贷金额、款项来源、经济状况等情况，对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自2018年11月18日到还款之日按照银行同期贷款利率2倍计算的利息，但原告自述原、被告间未约定利息，故对原告请求被告支付自2018年11月18日至起诉之日期间的利息不予支持。但被告应承担自原告起诉之日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于原告主张要求被告承担诉讼费、户籍查询费200元、诉讼保全保险费500元、诉讼保全费120元等费用的诉讼请求，其中诉讼保全保险费500元系因被告拒还借款引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分，应当由被告承担。诉讼费、保全费用由被告承担，与法有据，应予支持。原告主张的户籍查询费，原被告双方对此未约定，且于法无据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖彬于本判决生效之日起十日内向原告肖海霞偿还借款人民币10000元，并支付以该款为基数，自2021年1月12日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（款项付至肖海霞名下中国建设银行文登支行账户，账号：6217××××1416）；二、被告肖彬于本判决生效之日起十日内向原告肖海霞支付诉讼保全担保保险费500元（款项付至肖海霞名下中国建设银行文登支行账户，账号：6217××××1416）；三、驳回原告肖海霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费120元，由被告肖彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  丛晓涛人民陪审员  王德强人民陪审员  岳玉明二〇二一年六月四日书 记 员  张华静
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1705号申请执行人：汪细洋，男，1972年10月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：杨贵生，男，1954年1月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：杨贵香，女，1955年5月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：杨冬香，女，1966年2月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：徐梨花，女，1934年2月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：杨冬生，男，1958年12月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人汪细洋与被执行人杨贵生、杨贵香、杨冬香、徐梨花、杨冬生房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0602民初1191号民事判决书，于2021年6月15日向被执行人杨贵生、杨贵香、杨冬香、徐梨花、杨冬生发出执行通知书，责令被执行人杨贵生、杨贵香、杨冬香、徐梨花、杨冬生自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨贵生、杨贵香、杨冬香、徐梨花、杨冬生至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨贵生、杨贵香、杨冬香、徐梨花、杨冬生的银行存款计人民币4227元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年六月十八日书记员  陈梅香
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初2942号原告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司,住所地：大同市新建南路83号。负责人：梁宏,职务：总经理。委托诉讼代理人：施海霞，山西瑜亮律师事务所律师。被告：吕远，男，汉族，1969年12月22日出生，无业，住大同市平城区。被告：魏艳丽，女，汉族，1987年8月19日出生，无业，住大同市平城区。原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司诉被告吕远、魏艳丽保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人施海霞到庭参加诉讼，被告吕远、魏艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告偿还贷款代偿金额31138.75元，支付未付保费17541.09元，代偿款及未付保费的违约金1992.27元（自2020年12月10日计算至2021年3月15日为48679.84元×15.4%×97天/365天），合计50672.11元。判令违约金计算至被告清偿之日止。二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月20日，被告吕远与中国光大银行太原分行漪汾街支行（以下称贷款人）签订了一份《个人贷款合同》，向贷款人借款50000元用于生产生活所需，合同约定了借款期限36个月、等额本息还款、每月20日还款、利率7.125%、逾期利率10.6875%。为保证贷款的归还，被告吕远向原告投保一份《个人信用贷款保证保险》，保费为30070.44元，由原告为上述借款合同借款人提供保证担保，赔偿等待期为80日，保险期间自贷款发放日至清偿全部贷款本息之日止；保险合同特别约定，如投保人违约，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，逾期归还，投保人以代偿款和尚欠保费为基数，向保险人缴纳违约金，保险人享有追偿权。被告魏艳丽向原告出具《共同还款承诺书》，承诺就被告吕远贷款所欠原告的全部款项承担连带还款责任。借款合同签订后，贷款人将全部借款转至被告吕远指定账户内。截止2020年12月9日，被告吕远逾期向贷款人偿还本息，逾期达80日，原告依约向贷款人偿还贷款本息共计31138.75元。被告吕远仅支付保费12529.35元，尚欠保费17541.09元。被告吕远严重违约，应向原告偿还贷款本息、未付保费及违约金，被告魏艳丽应当承担连带责任。经原告多次催促，被告拒不归还。为维护自身权益，现特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告各项诉讼请求。被告吕远、魏艳丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的个人贷款合同、贷款借据、个人信用贷款保证保险单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、共同还款承诺书等证据内容合法，形式规范，本案予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年5月20日,被告吕远向原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保个人信用保证保险,贷款期间保费共计30070.44元，以担保其向案外人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行申请的个人贷款50000元。2019年5月16日,被告魏艳丽向原告出具《共同还款承诺书》,承诺承担共同还款责任。2019年5月20日,中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行按照借款合同约定向被告发放共计50000元的贷款,贷款期限自2019年5月20日至2022年5月20日。2020年12月9日,因被告吕远未依约按期履行偿还贷款的义务,原告按照《保险单》的约定向被保险人光大银行太原漪汾街支行进行理赔,2021年1月6日,光大银行太原漪汾街支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》,确认理赔款已于2020年12月9日收到。本院认为，被告吕远在原告处投保，所签《保证保险保险单》是双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同。现原告已按合同约定代被告向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行偿还贷款本息31138.75元，其有权向被告予以追偿。原告主张被告支付欠缴保费17541.09元及违约金1992.27元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告魏艳丽为共同还款责任人，故应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吕远、魏艳丽于本判决生效后十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司支付代偿款31138.75元、保费17541.09元、违约金1992.27元(以贷款代偿金额与未付保费之和48679.84元为基数，按年利率15.4%从2020年12月10日起计算至2021年3月15日)，此后违约金按年利率15.4%标准计算至代偿款及保险费全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计533元，由被告吕远、魏艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 闫 谱二〇二一年六月十七日书记员 王禹婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初7642号原告：王吉平，男，1987年7月6日出生，汉族，住北京市通州区。被告：故城县天骄利顺商贸有限公司，住所地河北省衡水市故城县西半屯镇于庄村。法定代表人：胡利春。原告王吉平与被告故城县天骄利顺商贸有限公司（以下简称天骄利顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。王吉平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令天骄利顺公司退还王吉平支付的机器（胶装龙）定金3万元、误工费5000元，合计3.5万元；2.本案诉讼费用由天骄利顺公司承担。事实和理由：2019年12月24日，王吉平委托天骄利顺公司法定代表人胡利春购买书刊胶装龙一台，天骄利顺公司于2019年12月27日要求王吉平支付定金3万元，并约定于2019年12月底交付机器。王吉平于2019年12月27日将3万元定金以微信转账方式支付给天骄利顺公司。此后，王吉平多次与天骄利顺公司沟通机器的拆机与交付进度，天骄利顺公司均以各种理由推脱且无法按照约定日期拆机并交付，王吉平要求去现场查看机器时，天骄利顺公司不予以配合，王吉平多次与天骄利顺公司沟通确认无法按照约定进行后，要求天骄利顺公司退还王吉平已支付的3万元，天骄利顺公司拒不退还。王吉平为维护自身的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，王吉平以买卖合同纠纷提起本案诉讼，系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，王吉平认为其支付定金后，天骄利顺公司一直未交付货物，故要求天骄利顺公司退还定金3万元并支付误工费。双方未明确约定合同履行地，该标的履行义务一方为天骄利顺公司，天骄利顺公司的住所地位于河北省衡水市故城县。故本院对于本案无管辖权，本案应移送河北省衡水市故城县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送河北省衡水市故城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 夏 璐二〇二一年六月七日书记员 杨海萌
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1716号原告：中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行，住所地江西省萍乡市安源区跃进路133号，统一社会信用代码913603008591116353。负责人：赵德兵，行长。委托诉讼代理人：钟宏威，江西博韬律师事务所律师。被告：邓小梅，女，1965年7月26日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：李新萍，男，1967年1月6日生，汉族，住江西省萍乡市安源区，李新萍系邓小梅丈夫。原告中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行与被告邓小梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟宏威，被告邓小梅委托诉讼代理人李新萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡本金207985.05元，利息6192.77元，违约金2199.21元（利息、违约金计算至2020年12月14日，后续按合同约定计算至实际清偿为止）；2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年9月2日向原告申请办理信用卡，经审核通过，原告向被告发放卡号为52×××49的工行信用卡，授信额度为元。双方约定透支利息为日利率万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%，每期最高500元。被告持卡消费后，自2019年3月16日起未及时还款，截至2020年12月14日，共计产生欠款本金207985.05元，利息6192.77元，违约金2199.21元，原告多次催收被告还款无果。为维护原告权益，特诉至人员法院，请求判如所请。被告邓小梅辩称，办卡及消费都属实，因投资失败，导致资金链断裂，但是会积极偿还。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明、被告身份信息复印件，信用卡申领资料、信用卡章程、信用卡领用合约、调额记录，信用卡账户信息、交易流水、本金、利息及违约金清单，催收记录证据。被告邓小梅经质证后均无异议。本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。被告邓小梅未提供证据。经审理查明：一、2010年9月2日，被告邓小梅向原告中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：50,000元临时额度：200,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：牡丹信用卡2.卡号：52×××493.授信上限：200,000元三、被告邓小梅使用该卡进行了消费，自2019年3月16日开始逾期，截止到2020年12月14日，其欠费情况：1.欠款本金：200,000元2.利息：6,192.77元3.手续费：7,985.05元本院认为，被告邓小梅向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告邓小梅在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告邓小梅归还透支欠款本金、利息，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。原告诉请的本金包含手续费，对此，应予以剔除。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，且无合同约定及法律依据，对此主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：一、被告邓小梅在本判决生效之日起30日内向原告中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行偿还本金200,000元并支付截至2020年12月14日利息6,192.77元、手续费7,985.05元；支付自2020年12月15日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计算的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,545元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行负担46.19元，被告邓小梅负担4,498.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年六月三日代理书记员  陈 旭
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢178号之六申请执行人：钟小明，男，1973年9月30日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人:钟小红，桑植县广信法律服务所法律工作者。申请执行人：樊春生，男，1974年12月27日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：桑植县城市建设综合开发有限公司，住所地桑植县澧源镇南门峪。法定代表人：向海元，总经理。委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。被执行人：何林林，男，1968年11月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人钟小明与被执行人桑植县城市建设综合开发有限公司、何林林借款合同纠纷一案，申请执行人钟小明依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0822民初1543号民事判决书和（2018）湘0822执494号之一执行裁定书于2020年7月2日立案恢复执行。本院依法向被执行人桑植县城市建设综合开发有限公司、何林林送达了执行通知书，责令其在5日内履行法律文书所确定的义务，即向申请执行人钟小明偿还借款本金730000元，负担案件受理费11100元，负担本案执行费9811元。本院另案（2020）湘0822执恢179号申请执行人樊春生与被执行人桑植县城市建设综合开发有限公司、何林林一案合并到本案中执行，该案被执行人何林林应向申请执行人樊春生支付执行款330000元，负担案件受理费5000元，负担本案申请执行费4925元,被执行人桑植县城市建设综合开发有限公司对上述债务承担连带责任。被执行人桑植县城市建设综合开发有限公司虽然向本院报告了财产，但是没有履行义务；被执行人何林林至今没有履行上述义务，也未向本院报告财产。本院在执行过程中进行了以下财产调查及处置措施：1、本院通过全国网络执行查控系统分别于2020年7月3日、2021年3月23日、2021年6月25日三次查询了被执行人桑植县城市建设综合开发有限公司、何林林在保险机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，未查询到被执行人桑植县城市建设综合开发有限公司、何林林有可供执行财产，无股息红利，无保险理财产品，无金融理财产品。2、2020年7月13日、2020年7月16日本院分别通过桑植县不动产登记中心和浙江省衢州市不动产登记中心查询，发现被执行人桑植县城市建设综合开发有限公司有两处不动产登记信息，分别坐落于桑植县澧源镇和平街（产权证号为00006769号、面积为249.91平方米）和坐落于桑植县澧源镇南门峪（产权证号为00005300号、面积为1707.52平方米），该两处房产系划拨土地，没有土地使用证，系国有资产，本院依法进行拍卖处理。但是在评估过程中发现该房产的所有人与土地使用人存在不一致的情形，本院委托的评估公司退回了委托，导致拍卖无法进行。本院已经和桑植县人民政府衔接，待桑植县人民政府对该两处土地的处理意见出台之后再做处置。被执行人何林林名下无不动产登记信息。3、2020年7月13日、2020年7月16日本院分别通过张家界市住房公积金管理中心桑植县、何林林的住房公积金，未查询到被执行人桑植县城市建设综合开发有限公司、何林林有公积金缴存记录。4、本院通过对被执行人桑植县城市建设综合开发有限公司、何林林户籍所在地村委会调查走访，未查询到被执行人桑植县城市建设综合开发有限公司、何林林有其他可供执行财产。5、本院（2021）湘0822执恢178号申请执行人桑植县城市建设综合开发有限公司与被执行人桑植县库区移民事务中心借款合同纠纷执行一案，本案被执行人桑植县城市建设综合开发有限公司在该案中享有债权756650元，该案正在执行过程中，待债权实现后再做处置。6、本院对被执行人桑植县城市建设综合开发有限公司、何林林采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，予以惩戒。本院约谈了申请执行人钟小明，依法告知了本案执行过程中所采取的财产调查措施，虽然发现被执行人桑植县城市建设综合开发有限公司有房产和对外债权可供执行，但是暂时存在处置不能的情形及终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人桑植县城市建设综合开发有限公司、何林林的其他财产线索，申请执行人钟小明明确表示没有被执行人桑植县城市建设综合开发有限公司、何林林的其他财产线索提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，穷尽财产调查措施，虽然发现被执行人桑植县城市建设综合开发有限公司有房产和对外债权可供执行，但是暂时存在处置不能的情形，其他未发现被执行人桑植县城市建设综合开发有限公司、何林林有可供执行财产。申请执行人钟小明也未提供被执行人桑植县城市建设综合开发有限公司、何林林的其他可供执行财产线索。截至2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为730000元、案件受理费11100元、申请执行费9811元和另案（2020）湘0822执恢179号申请执行人樊春生与被执行人桑植县城市建设综合开发有限公司、何林林一案的执行款330000元、案件受理费5000元和申请执行费4925元均没有实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 进审 判 员  彭海波审 判 员  蒋模进二〇二一年六月二十八日法官助理  周四峰书 记 员  周丰润附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3348号被执行人：向世平，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向世平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向世平在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币3949.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐世光二〇二一年六月九日书记员  杨婷婷
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更526号罪犯陈权招，男，1997年7月12日出生，汉族，湖南省双峰县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2017年1月9日作出（2016）湘1321刑初425号刑事判决，以被告人陈权招犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人陈权招不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2017年3月7日作出（2017）湘13刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年5月20日交付执行，刑期自2016年10月27日起至2021年10月26日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈权招减去有期徒刑四个月。本院于2021年6月8日受理后，于同年6月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年6月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯陈权招在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。该犯在2017年11月劳动改造中扣15分，2019年3月与他犯争执扣20分，2019年12月与他犯吵架扣10分。截止2020年12月，累计考核折表扬7次，并余296分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯陈权招在刑罚执行期间确有一定悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈权招在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有一定悔改表现，综合考察罪犯陈权招犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，酌情对罪犯陈权招予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈权招减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年10月27日起至2021年7月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年六月二十九日法官助理 廖 建 兰书 记 员 侯 馨 雅
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0603执255号被执行人刘海叶：你因追缴违法所得一案，朔州市平鲁区人民法院作出的（2021）晋0603刑初6号民事判决书已经发生法律效力，因你至今未履行法律文书确定的义务，本院于2021年6月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、追缴被执行人刘海叶违法所得735100.00元；二、负担申请执行费.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：6228401677016626369二〇二一年六月十七日联系人：路兴武联系电话：0349-4180828本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8998号原告：广州市炬源包装纸品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇前进村自编耀记一巷30号之一，统一社会信用代码91440101MA5ANFUR3H。法定代表人：吴礼得，该公司总经理。被告：广州市卓立皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇盘古中路56号-4之一、二，统一社会信用代码91440101MA59TKAC9F。法定代表人：罗贵武。原告广州市炬源包装纸品有限公司诉被告广州市卓立皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告广州市炬源包装纸品有限公司的法定代表人吴礼得到庭参加诉讼。被告广州市卓立皮具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告货款40628元及利息（从2019年6月1日起，按银行同期贷款利率计算逾期利息至被告全部偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日至2019年5月30日期间，被告要求原告向其供应包装用纸箱，货款共计金额40628元（有送货单和对账单为证）。被告答应当月货款次月付清，期间多次与被告协商付款事宜，被告在2020年1月6日出具了付款协议，但一直没有履行。直至起诉日，被告仍欠原告货款40628元未付。被告广州市卓立皮具有限公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：被告于2019年1月-5月期间向原告购买纸箱，欠原告货款40628元未付，原告提供对账单及《付款协议》为证。《付款协议》内容为：“本人罗贵武欠炬源纸箱厂货款经协议2020年1月15日付20000（贰万整），剩余2020年4月30前清!以此协议为准。”被告在协议上加盖公章，被告的法定代表人罗贵武在协议上签名确认。本院认为，被告向原告购买纸箱，应当支付货款。原告诉求被告支付其所欠货款40628元，于法有据，本院予以支持。被告未按约定向原告付款，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付利息，合理合法。但原告主张从2019年6月1日起计算利息没有法律依据，根据付款协议约定，本院依法调整为以20000元为基数，从2020年1月16日起至付清款项之日起，按全国银行间同业拆借中心2021年4月26日公布的贷款市场报价利率计算利息；以20628元为基数，从2020年4月30日起至付清款项之日起，按全国银行间同业拆借中心2021年4月26日公布的贷款市场报价利率计算利息。被告广州市卓立皮具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市卓立皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市炬源包装纸品有限公司支付货款40628元及利息（利息分段计算：以20000元为基数，从2020年1月16日起至付清款项之日起，按全国银行间同业拆借中心2021年4月26日公布的贷款市场报价利率计算利息；以20628元为基数，从2020年4月30日起至付清款项之日起，按全国银行间同业拆借中心2021年4月26日公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州市炬源包装纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元（原告已预缴），由被告广州市卓立皮具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗学云二〇二一年六月十六日书记员  陈瑶瑶林宝茹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602执保169号申请人:岳阳经济技术开发区中财管道水暖器材店，地址湖南省岳阳市经济技术开发区迅力机电市场21栋101号。统一社会信用代码：92430600MA4N9QAL0U经营者：吴浩，男，汉族，1985年5月3日出生，住址湖南省湘阴县被申请人:湖南银湖建设工程有限公司，地址岳阳市岳阳楼区德胜南路香洲名都17栋1单元304室。统一社会信用代码：914306007073374919法定代表人：彭孝友申请人岳阳经济技术开发区中财管道水暖器材店与被申请人湖南银湖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下的银行存款人民币180000元或者价值相当的其他财产，并向法庭提交了中国平安财产保险股份有限公司担保函。本院认为，申请人岳阳经济技术开发区中财管道水暖器材店在本案中提出财产保全的申请，其保全金额没有超出在本案中的诉讼标的，并向法庭提交了中国平安财产保险股份有限公司担保函作为担保，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，对申请人提出的要求查封、冻结被申请人湖南银湖建设工程有限公司名下的银行存款人民币180，000元或者价值相当的其他财产的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南银湖建设工程有限公司名下的银行存款人民币180，000元或者价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王益民二〇二一年六月一日书记员  刘 学
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0114执5441号 申请执行人：高良平，女，土家族，1974年09月24日出生，重庆市黔江区。    被执行人：张朝政，男，土家族，1976年09月29日出生，重庆市黔江区。高良平与张朝政民间借贷纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初6307号民事判决书已经发生法律效力。因张朝政未按期履行生效法律文书所确定的义务，高良平向本院申请强制执行，要求被执行人张朝政偿还借款本金578908元及截止2020年7月29日的银行利息121092元，并以578908元为基数按年利率8.4%支付其自2020年7月30日起至该笔款项付清之日止的利息，以及加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费4795元、保全费4020元、执行费9400元。本院于2020年12月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张朝政邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人张朝政的银行存款、工商登记、车辆、房产、住房公积金、基金、股票等财产情况，对其采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，但查控结果为无财产可供执行。2020年12月18日，本院依法查封了被执行人张朝政名下渝XXXXXXX牌汽车，但未能实际扣押，且系轮候查封。2021年1月4日，本院依法到被执行人张朝政的户籍地居委进行了调查，调查结果为被执行人张朝政除有木房一间外，无其他可供执行财产，后经征求申请执行人高良平的意见，其表示不申请对前述房产进行处置。2021年1月11日，本院依法到重庆国金建设集团有限公司对被执行人张朝政的工程款进行了调查；同日，本院依法向重庆国金建设集团有限公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求提取被执行人张朝政在其公司的工程款70万元（申请执行人高良平已于2020年7月29日保全）。2021年4月21日，本院依法到黔江区濯水镇人民政府调查了被执行人张朝政的工程款情况，查明张朝政工程款已被本院于2020年12月7日以（2020）渝0114执保1030、1020、1021号之一执行裁定书提取了31万元至本院账户，尚有工程尾款19.239181万元未支付；同日，本院分别向黔江区濯水镇人民政府、黔江区冯家街道办事处、黔江区城南街道办事处发出执行裁定书、协助执行通知书，要求扣留并提取被执行人张朝政以重庆国金建设集团有限公司名义交纳的黔江区濯水镇双龙村4组学校至学校路面工程质保金62620元、被执行人张朝政以重庆国金建设集团有限公司名义交纳的黔江区冯家街道避险解困配套项目（桥南、照耀社区）公路硬化工程的质保金21000元及被执行人张朝政以重庆国金建设集团有限公司名义交纳的黔江区城南街道2019年入户道路（社区便道）硬化工程项目的质保金28418.3元，但目前尚均未达到支付条件。2021年4月22日，本院依法向黔江区邻鄂镇人民政府发出执行裁定书、协助执行通知书，要求扣留并提取被执行人张朝政以重庆国金建设集团有限公司名义交纳的黔江区邻鄂镇藤茶产业基础配套设施建设项目的质保金95885元，但目前尚未达到支付条件。2021年4月23日，重庆国金建设集团有限公司将被执行人张朝政的工程款168509.82元打入本院账户，备注为邻鄂城南工程尾款。2021年6月5日，本院依法向黔江区濯水镇人民政府发出执行裁定书、协助执行通知书，要求扣留并提取被执行人张朝政以重庆国金建设集团有限公司名义在黔江区濯水镇人民政府（双龙村4组学校至学校路面工程项目）的工程款192391.81元，但该笔款项涉另案保全，目前未打入本院账户。2021年6月8日，本院依法对被执行人张朝政的人身及财产可能藏匿的地点进行了搜查，搜查结果为被执行人张朝政无财产可供执行；同时，关于是否对被执行人张朝政采取司法拘留措施本院依法征求了申请执行人高良平意见，其明确表示不申请对被执行人张朝政采取司法拘留措施；同日，本院依法约谈了本案申请执行人高良平，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人张朝政的其他财产线索，同时，本院依法向其告知了因被执行人张朝政无其他财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。另，在执行过程中，张朝政在本院作为被执行人涉案众多；另案申请执行人付吉刚、田井东、刘海波在诉讼分别于2020年11月26日、2020年12月1日保全了被执行人重庆国金建设集团有限公司在重庆市黔江区濯水镇人民政府的工程款共计56万元（工程名称：双龙村4组路面硬化项目）。本院已执行到的工程款478509.82元由（2021）渝0114执1967号执行案件（申请执行人为刘海波）进行执行分配。至此，申请执行人高良平的权利未能得到实现，本案案件受理费4795元、保全费4020元、执行费9400元未能收取。本院认为，因本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行；且经本院依法约谈申请执行人，其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  谭  兵审  判  员  王  位审  判  员  刘圣杰   二〇二一年六月十一日 书  记  员  刘翠兰 - 1 -
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保154号之五本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与隋君宝、季国冬、营口经济技术开发区金禾实业有限公司财产保全中，本院对被保全人隋君宝、季国冬、营口经济技术开发区金禾实业有限公司的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十九日（）书记员 花吉明
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更530号罪犯潘桂林，男，1989年8月21日出生，汉族，永州市冷水滩人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2019年3月6日作出（2019）湘1103刑初87号刑事判决，以被告人潘桂林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（已执行完毕）。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2019年3月20日交付执行，刑期自2018年12月8日起至2021年12月7日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯潘桂林减去有期徒刑六个月。本院于2021年6月8日受理后，于同年6月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年6月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯潘桂林在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。该犯在2020年监狱组织合唱比赛获一等奖加30分。截止2020年12月，累计考核折表扬3次，并余392分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯潘桂林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯潘桂林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯潘桂林犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯潘桂林予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘桂林减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年12月8日起至2021年7月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年六月二十九日法官助理 廖 建 兰书 记 员 侯 馨 雅
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终1267号上诉人（原审原告）：刘明，女，汉族，1992年1月29日出生，户籍湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：平安普惠信息服务有限公司怀化顺天路分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区顺天北路鹏程大厦3栋501号，统一社会信用代码91431200MA4L891F05。负责人：欧阳一龙，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈奕丽，湖南宏峰律师事务所专职律师，执业证号××。上诉人刘明与被上诉人平安普惠信息服务有限公司怀化顺天路分公司（以下简称平安惠普怀化分公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2021）湘1202民初6449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人刘明，被上诉人平安惠普怀化分公司的委托诉讼代理人陈奕丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘明上诉请求：1、请求裁决被告支付原告未足额发放的生育津贴共计94147元；2、请求裁决被告支付原告经济补偿金共计43608元；3、请求裁决被告支付原告因纠纷产生的交通费用共计1200元；4、请求裁决被告支付本案诉讼费用。事实和理由：1、原审判决计算生育津贴错误；2、自己被迫离职，用人单位应当支付经济补偿金。平安惠普怀化分公司辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。刘明向一审法院提出诉讼请求：：一、判令被告支付原告未足额发放的生育津贴共计94147元；二、判令被告支付原告经济补偿金共计43608元；三、判令被告支付本案诉讼费用。一审判决认定：原告刘明于2016年12月14日入职被告平安普惠怀化分公司工作。2018年8月至2019年8月期间，刘明工资组成部分为基本工资2300元、过节费、降温取暖费、月度业务提奖等，扣除养老保险、医疗保险（五险一金）等项目后，实发工资共为155605.71元，月平均应发工资为16236元，月实发工资为12967.14元。刘明自2019年8月25日至2020年2月13日休产假，经怀化市医疗保障事务中心核定，生育津贴天数为173天，平安普惠怀化分公司2018年度单位月平均工资为4406.74元，核定生育津贴25412.2元。刘明休产假期间，平安普惠怀化分公司以其在职时工资标准代刘明交纳各项社保及住房公积金。2020年9月3日，平安普惠怀化分公司收到怀化市医疗保障事务中心核定的生育津贴25412.2元后，于2020年9月10日核发刘明11599.55元。平安普惠怀化分公司的《考勤管理制度》规定：一个月累计旷工3天（含）以上属于严重考勤违纪行为，一经发现并核实，对违纪员工予以“记大过”、“降职”、“撤职”或“解除劳动合同”处罚。2020年9月3日起，刘明就未到平安普惠怀化分公司正常工作，亦未按公司规定程序办理请假手续，平安普惠怀化分公司于2020年9月24日下发《解除劳动合同通知书》，以刘明严重违纪为由，决定于2020年9月15日解除与刘明的劳动合同。平安普惠怀化分公司并发放刘明的工资至2020年9月14日。另查明，2020年9月4日，刘明因平安普惠怀化分公司未补足其生育津贴申请劳动仲裁并以此要求解除劳动合同得到经济补偿金。怀化市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月18日作出怀劳人仲字（2020）第79号仲裁裁决书，裁决内容为：“一、平安普惠怀化分公司在裁决书生效之日起支付刘明生育津贴82025.22元（该金额以刘明应发工资核算）；二、驳回刘明要求解除劳动合同经济补偿的申请。”2020年12月3日，刘明对仲裁裁决不服，形成纠纷。一审法院认为：关于刘明主张的生育津贴，《湖南省城镇职工生育保险办法》第十条规定：“用人单位的女职工在职期间生育和终止妊娠，在下列产假时间内，由发放工资变更为享受生育津贴：……女职工每天生育津贴标准为上年度本单位职工月平均工资除以30天之商；低于本人工资标准的，由单位补足。”可见，生育津贴系对职业妇女因生育而离开工作岗位期间给予的生活费用，系对女职工基本生活的保障，产假期间，工资的发放变更为生育津贴的发放。本案中，刘明工资的组成部分含基本工资2300元、过节费、降温取暖费、月度业务提奖等，其中月度业务提奖部分需要刘明持续开展工作，保持业绩，因此其工资具有不固定性，其在休产假期间，平安普惠怀化分公司仍按照其产前的月平均工资给其缴纳了社保（含五险一金），则平安普惠怀化分公司应按实发工资补足生育津贴，即应补足金额为74777.17元（12967.14元/30×173），由于平安普惠怀化分公司已经向刘明发放了11599.55元，则其还应补足刘明63177.62元。关于刘明主张的经济补偿金，因刘明从2020年9月3日起旷工未上班，又未按公司规定程序请假，违反了公司的《考勤管理制度》，且生育津贴不是劳动者正常提供劳动而应获得的报酬，原告刘明以未足额支付生育津贴为由主动解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以解除劳动合同情形，故平安普惠怀化分公司不应当支付经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告平安普惠信息服务有限公司怀化顺天路分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘明支付生育津贴63177.62元；二、驳回原告刘明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘明承担。二审期间，双方当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷，主要争议焦点为生育津贴的计算方式问题。刘明主张按应发工资为基数计算，平安惠普怀化分公司主张按实发工资计算。经核，刘明在休产假期间，平安普惠怀化分公司仍按照其产前的月平均工资为其缴纳了社保（含五险一金），原审判决据此认定刘明的生育津贴按实发工资为基数计算合情合理合法。刘明主张经济补偿金的问题。因刘明主动离职，平安惠普怀化分公司无需支付经济补偿金。刘明主张交通费的问题，该费用不属于劳动争议范畴。综上，上诉人的请求均不成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人刘明负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 琳审 判 员  王文胜审 判 员  武春毅二〇二一年六月十八日法官助理  尹 俊书 记 员  彭亚婷
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0304执142号之一申请执行人：王富永，男，汉族，1978年3月12日生，住宝鸡市渭滨区东二路。被执行人：李宝林，男，汉族，1989年4月2日生，住宝鸡市陈仓区赤沙镇。申请执行人王富永与被执行人李宝林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0304民初2903号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款4000元及借款利息、受理费25元。本院2021年1月21日受理，执行费50元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的财产进行了查询，到被执行人居住地赤沙镇对被执行人的财产和履行能力进行了调查。依法冻结了被执行人名下的银行存款、网络资金合计711.19元；依法对被执行人名下的陕C9939A号机动车的档案进行了查封，因车辆未找到，未实际查控。除上述财产外再未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将执行被执行人的711.19元交申请执行人领取。本院决定对被执行人限制消费，并将其失信情况加入失信被执行人名单，在全国法院执行公开信息平台予以公布。上述调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，本院已穷尽了调查措施，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0304执142号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫 浩审 判 员  贾小兵审 判 员  赵民权二〇二一年六月二十二日法官助理  朱春海书 记 员  曹 婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初47333号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：中山市横栏镇魔拜子非鱼食店，营业场所广东省中山市横栏镇长安北路87号首层第一卡。经营者：李商峰。被告：李商峰，男，1994年2月5日出生，汉族，住河南省雎县。原告与被告中山市横栏镇魔拜子非鱼食店、李商峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2020年5月8日的本金206001.56元、利息5037.82元、罚息524.68元、违约金5472.8元；2、判令二被告连带支付自2020年5月9日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告中山市横栏镇魔拜子非鱼食店所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2019年8月27日，被告中山市横栏镇魔拜子非鱼食店（作为借款人）、李商峰（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额229000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款7118.09元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.62085％；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150%，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，被告中山市横栏镇魔拜子非鱼食店（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告中山市横栏镇魔拜子非鱼食店购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2020年5月8日，二被告尚欠本金206001.56元、利息5037.82元、罚息524.68元、违约金5472.8元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：一、被告中山市横栏镇魔拜子非鱼食店、李商峰于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月8日的贷款本金206001.56元、利息5037.82元、罚息524.68元，并支付自2020年5月9日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告中山市横栏镇魔拜子非鱼食店、李商峰于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金5472.8元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告中山市横栏镇魔拜子非鱼食店所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，由被告中山市横栏镇魔拜子非鱼食店、李商峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月二十一日书记员  赵炳晴
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0481民初1264号原告：徐某某，男，1985年6月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：周某某，男，1980年11月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：韩某某，女，1984年8月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告徐某某诉被告周某某、被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法由审判员刘小伟适用简易程序进行审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告周某某、韩某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款75,000元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年两被告在瑞昌市做芯片业务，2018年9月两被告以资金周转名义向原告借款75,000元，并向原告出具了借条。2020年1月23日两被告与原告协商后又重新出具了借条。2020年10月1日后，原告多次催讨，但被告至今未还款。被告周某某、被告韩某某未到庭应诉亦未提交答辩意见。为支持其主张，原告向本院提交了被告出具的借条原件一份，内容为：今借到徐某某人民币现金75,000元，定于2020年10月1日全部结清。工厂设备处理后付款（3-4万元），余下10月1日结清。如到期未归还，本届条享有同等法律效应，借款方须付同等法律责任。借款人：周某某韩某某2020年1月23日。根据原告提供的证据以及当庭陈述，对原告诉称事实本院予以确认。本院认为：被告周某某、韩某某因资金需要，从原告徐某某处借款，双方形成民间借贷法律关系。借款人有按约定偿还借款的法律义务，在双方约定时间到期后，两被告未偿还借款，对原告要求两被告共同偿还借款75,000元的诉请本院予以支持。被告周某某、被告韩某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某、韩某某在本判决生效后七日内共同偿还原告徐某某借款本金75,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,676元，减半收取838元，由被告周某某、被告韩某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘小伟二〇二一年六月十一日书记员  邓亚奇江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0481民初1264号原告：徐某某，男，1985年6月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：周某某，男，1980年11月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：韩某某，女，1984年8月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告徐某某诉被告周某某、被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法由审判员刘小伟适用简易程序进行审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告周某某、韩某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款75,000元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年两被告在瑞昌市做芯片业务，2018年9月两被告以资金周转名义向原告借款75,000元，并向原告出具了借条。2020年1月23日两被告与原告协商后又重新出具了借条。2020年10月1日后，原告多次催讨，但被告至今未还款。被告周某某、被告韩某某未到庭应诉亦未提交答辩意见。为支持其主张，原告向本院提交了被告出具的借条原件一份，内容为：今借到徐某某人民币现金75,000元，定于2020年10月1日全部结清。工厂设备处理后付款（3-4万元），余下10月1日结清。如到期未归还，本届条享有同等法律效应，借款方须付同等法律责任。借款人：周某某韩某某2020年1月23日。根据原告提供的证据以及当庭陈述，对原告诉称事实本院予以确认。本院认为：被告周某某、韩某某因资金需要，从原告徐某某处借款，双方形成民间借贷法律关系。借款人有按约定偿还借款的法律义务，在双方约定时间到期后，两被告未偿还借款，对原告要求两被告共同偿还借款75,000元的诉请本院予以支持。被告周某某、被告韩某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某、韩某某在本判决生效后七日内共同偿还原告徐某某借款本金75,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,676元，减半收取838元，由被告周某某、被告韩某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘小伟二〇二一年六月十一日书记员  邓亚奇
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0202执590号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易大楼四楼。负责人：许宝宁。被执行人：宋河序，男，1976年4月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人宋河序追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）鲁0202民初1181号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:宋河序于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司青岛分公司支付理赔款94378.35元、保险费3818.28元，并支付违约金（自2017年11月27日起，以理赔款及保险费总额为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，由被告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司已向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。2、2021年2月24日、6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2021年3月3日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。4、2021年6月10日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁0202民初1181号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琨审判员 肖 文审判员 孙兴文二〇二一年六月十五日书记员 刘彦汝