wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0786民初918号原告：潍坊银行股份有限公司昌邑支行，住所地昌邑市奎聚路138号，统一社会信用代码91370786680692548W。负责人：李晓辉，行长。委托诉讼代理人：肖洋，公司职工。被告：昌邑市围子龙伟机械设备加工厂，住所地昌邑市。经营者：周龙伟，男，1975年11月20日出生，汉族，户籍地昌邑市，现下落不明。被告：昌邑市恒泰机械有限公司，住所地昌邑市。法定代表人：孙明亮，执行董事兼总经理。原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行（以下简称“潍坊银行”）与被告昌邑市围子龙伟机械设备加工厂（以下简称龙伟机械厂）、昌邑市恒泰机械有限公司（以下简称“恒泰公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托诉讼代理人肖洋到庭参加诉讼，被告龙伟机械厂、恒泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。潍坊银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙伟机械厂偿还原告贷款利息663988.51元，利息截至2020年12月21日，之后的利息按合同约定执行；2.判令被告恒泰公司对全部贷款本息承担连带还款责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权费用。事实和理由：龙伟机械厂由恒泰公司提供连带责任保证从潍坊银行办理流动资金贷款一笔，金额262万元，期限自2015年4月24日至2016年4月23日，贷款利率为年息10.2%，逾期年利率为15.3%。合同签订后，潍坊银行如约发放了借款，但在合同履行期间，被告龙伟机械厂未按合同约定按时偿还本息，已形成违约事实。为维护贷款安全，潍坊银行向法院提起诉讼，请求法院依法判决。龙伟机械厂、恒泰公司均未到庭，亦未提交书面答辩状。潍坊银行围绕诉讼请求向本院提交流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账户明细查询凭证、欠息明细表、催收通知书、股东决议等证据，被告未到庭质证，视为其自愿放弃一审中的答辩和质证权利。本院经审查认为，以上证据系真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。根据经审查认定的证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年4月24日，原告潍坊银行（作为贷款人）与被告龙伟机械厂（作为借款人）签订编号为2015年0421第146号流动资金借款合同，合同约定：贷款人向借款人提供流动资金借款，借款金额为贰佰陆拾贰万元整；借款用途为借新还旧；借款期限12个月，自2015年4月24日（约定放款日）起至2016年4月23日（约定还款日），实际放款日和实际还款日与约定日期不一致的，以双方办理的借款凭证上的记载为准。借款执行固定利率，年利率为10.2%，在合同有效期内利率不进行调整。对借款人应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。贷款从实际发放日起开始计息，结息日每月的20日，按月计息并付息，到期还本。同日，原告潍坊银行（作为债权人）与被告恒泰公司（作为保证人）签订编号为2015年0421第146号的保证合同，合同约定：保证人自愿为潍坊银行依据其与龙伟机械厂签订的2015年0421第146号流动资金借款合同而享有的对债务人的债权提供保证责任；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及原告为实现主债权、追索甲方保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用；保证期间为自借款合同项下借款期限届满之次日起两年。主债务履行期届满，债权人债权全部或部分未受清偿的，债权人有权要求保证人承担连带责保证责任。合同签订当日，原告潍坊银行即将借款262万元发放至被告龙伟机械厂账户，约定合同年利率为10.2%，逾期罚息年利率为15.3%，约定还款日为2016年4月23日。借款到期后，被告龙伟机械厂于2016年6月12日还清借款本金，但未按合同约定偿还借款利息。截至2020年12月21日，被告龙伟机械厂共结欠原告借款利息663988.51元，对2020年12月21日之后的利息，原告要求按照借款合同执行。另查，2016年5月21日，潍坊银行就涉案借款本金及利息向龙伟机械厂、恒泰公司进行催收；2018年5月21日、2018年12月21日，潍坊银行就涉案借款利息向龙伟机械厂、恒泰公司两次催收。两公司的法定代表人孙明亮、周龙伟分别在催收通知书上签字并加盖公章。本院认为，原告潍坊银行与被告龙伟机械厂签订的流动资金借款合同，与被告恒泰公司签订的保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告龙伟机械厂未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告龙伟机械厂偿还借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告恒泰公司作为保证人，应当按照合同约定对该笔借款本息在其保证范围内承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告龙伟机械厂追偿。经查，截至2020年12月21日，被告龙伟机械厂共结欠原告借款利息663988.51元，被告应予偿还；对2020年12月21日之后的利息，原告要求按照借款合同执行，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昌邑市围子龙伟机械设备加工厂偿还原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行借款利息663988.51元（该利息计算至2020年12月21日，2020年12月21日之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告昌邑市恒泰机械有限公司对上述借款利息承担连带清偿责任，承担连带保证责任后，有权向被告昌邑市围子龙伟机械设备加工厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10440元，由被告昌邑市围子龙伟机械设备加工厂、昌邑市恒泰机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王静波人民陪审员  任德玺人民陪审员  郝建林二〇二一年六月十七日书 记 员  刘冠群
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初21221号原告：韦石宏，男，1973年8月18日出生，壮族，住广西武鸣县。被告：广州市番禺区新造吴**勇木制品加工厂，住所地广东省广州市番禺区新造镇思贤村工业街4号，统一社会信用代码92440101MA5ARM3YXE。经营者：吴**勇。原告韦石宏与被告广州市番禺区新造吴**勇木制品加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员公开开庭进行了独任审理。原告韦石宏到庭参加诉讼，被告广州市番禺区新造吴**勇木制品加工厂无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实被告于2018年4月2日注册成立，经营者为吴**勇。原告主张于2015年、2016年至2020年11月2日带领5-6个工友到被告处任焊工，双方约定计时工资，每天上班8小时，加班时间另外计算，每月工作时间不固定，因被告拖欠工资，故双方解除劳务合同关系；被告拖欠2018年、2019年3月1日至11月2日劳务报酬68000元，后被告于2020年春节前支付3000元、同年9月支付3000元，尚欠劳动报酬62000元；原告已结清工钱给工友。为证实其主张，原告提交了以下证据：1.2019年11月2日吴**勇出具的欠条。欠条存在涂改痕迹，涂改前为二期38000元、三期15000元合计53000元，加上去年工资“20000元”等于“73000元”，减去7000元后，剩余“66000元”；涂改后为二期38000元、三期15000元合计53000元，加上去年工资“22000元”等于“75000元”，减去7000元后，剩余“68000元”。2.原告与吴**勇的微信聊天记录，显示2020年8月24日原告发信息称“吴老板！你又不给钱！又不想让我告你！你要站在我的角度想想！六万多元里我的最多占几千元，人家天天催拿钱！”2020年9月23日，原告以被告拖欠工资为由向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同日作出《不予受理通知书》，以原告超出申请仲裁的时效期限为由决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付工资62000元。裁判理由与结果本院认为：原告主张其为被告提供劳务，提供了欠条、微信聊天记录等予以证明，本院对原告的主张予以采纳。原告主张被告拖欠2018年、2019年3月1日至11月2日劳务报酬68000元，但其提供的欠条有涂改痕迹，且涂改处无吴**勇重新签字确认，故本院仅根据涂改前的记载认定被告拖欠原告劳务报酬66000元。原告述称被告于2020年春节前支付3000元、同年9月支付3000元，系对于己不利事实的承认，本院予以采信。因此，原告还应向被告支付劳务报酬60000元。超出部分的劳务报酬，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告广州市番禺区新造吴**勇木制品加工厂应于判决发生法律效力之日起三日内向原告韦石宏支付劳务报酬60000元；二、驳回原告韦石宏的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告广州市番禺区新造吴**勇木制品加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎晓婷二〇二一年六月二日书记员  温丽丽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保1190号申请人：刘涛,男，1982年12月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：肖强，男，1975年1月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人刘涛与被申请人肖强民间借贷纠纷一案中，申请人刘涛于2021年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖强银行存款46000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人刘涛已提供保函担保。本院经审查认为，申请人刘涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖强银行存款46000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡爱军二〇二一年六月四日法官助理 沈梦梦书 记 员 游 翔江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保1190号申请人：刘涛,男，1982年12月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：肖强，男，1975年1月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人刘涛与被申请人肖强民间借贷纠纷一案中，申请人刘涛于2021年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖强银行存款46000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人刘涛已提供保函担保。本院经审查认为，申请人刘涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖强银行存款46000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡爱军二〇二一年六月四日法官助理 沈梦梦书 记 员 游 翔
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初10954号 原告：沈阳麦恩物业有限公司，住所地沈阳市大东区望花南街25-3号。 法定代表人：孙华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟君，该公司员工。 被告：安连盛，男，1980年10月1日出生，汉族，住址沈河区。 原告沈阳麦恩物业有限公司与被告安连盛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳麦恩物业有限公司的委托代理人李伟君，被告安连盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳麦恩物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、诉求判令被告支付自2009年6月1日起至2020年9月25日期间的物业管理服务费共计14818元及滞纳金5162元。合计：19980元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年1月1日起入住航萃园小区，先后与几届业主委员会签订物业管理委托合同，由原告为航萃园小区提供物业服务。合同约定，按建筑面积每平方米每月收取物业管理费1.0元，物业服务费用按年交纳，逾期不交纳物业服务费的，从逾期日起按日3%。交纳滞纳金。被告房屋面积109.07平方米，从2009年6月1日—2020年9月25日被告共欠物业管理费14818元及滞纳金5162元，共计19980元。在被告欠款期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列物业管理工作，在原告提供服务之同时被告一直未交纳物业管理费。经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告安连盛辩称，我确实未交物业费。因为物业服务人员态度蛮横，曾经交过物业费，因为差6元钱，物业拒收，我父亲当时被物业公司工作人员推搡过。我家房屋漏水，我家阳台玻璃漏气，物业公司漏报没给我家更换。物业服务不到位，物业公司不作为，多次与物业协商一直未解决，因此未交物业费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月11日，沈阳市新家庭房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业服务合同》，合同期限为：从签字之日起（2007年1月11日）至小区业主委员会成立并与物业公司签订“物业管理委托合同”生效时终止。2013年5月2日，原告与航翠园业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限为：2013年5月至2018年5月。航翠园业主委员会于2020年9月26日出具证明“物业管理合同已于2018年5月到期，因业主大会一直未作出决定，所以物业公司延续服务至今。现经业主大会投票，不能与麦恩物业公司续签合同。因此物业公司决定服务到2020年9月25日，并结束该小区的物业管理工作”。原告提供物业服务至2020年9月25日，2020年9月26日撤园。合同约定约定物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共同部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理等。物业费标准为1元（不含电梯费）和1.2元（包含电梯费）每月每平方米。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”在被告所居住的小区业主委员会尚未成立的前提下，原告与被告房屋的开发单位签订的前期物业服务协议合法有效，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十八条规定：“物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。”2018年5月物业服务合同到期后，因业主大会一直未作出决定，物业公司延续服务至2020年9月25日，此期间内原物业服务合同继续有效。故原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。从2009年6月1日至2020年9月25日，被告拖欠物业费共计14814元（109.07平方米×1元/平方米/月×135个月零25天）。 关于被告抗辩的原告服务不到位的问题。被告所述其房屋存在严重漏水等问题因系房屋开发商建设的房屋质量问题，不应由原告物业公司承担相应的质量责任。但作为服务企业，原告为园区服务多年，对于被告所在房屋存在的问题应知晓，并应针对业主反映的问题予以重视，根据实际情况采取合理的解决措施。针对小区管理方面，物业公司应积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质。根据本院掌握的情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，但原告服务瑕疵并不构成被告拒交全部物业费的理由，现根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院适当酌减物业服务费，被告应按欠费金额的90%向原告交纳物业管理费，故被告应向原告给付物业费13332元（14814元×90%）。 关于被告提出的其他抗辩问题，因缺乏事实及法律依据，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十八条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、被告安连盛于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳麦恩物业有限公司2009年6月1日至2020年9月25日物业费13332元； 二、驳回原告沈阳麦恩物业有限公司、被告安连盛的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告安连盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 禹 二〇二一年六月十日 法官助理  门泽辉 书 记 员  张炜恺
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执1164号申请执行人：张焕伟，男，1988年12月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人：朱付珍，女，1990年1月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人：盛军兰，女，1965年7月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：相国锋，男，1980年8月2日出生，汉族，居民，住山东省费县。本院在执行申请执行人张焕伟、朱付珍、盛军兰与被执行人相国锋刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1324执1164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾胜传审判员  胡登宝审判员  耿学军二〇二一年六月二十八日书记员  宋兴明
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初5775号原告：王辉，女，1953年12月21日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。被告：许玉芳，女，1963年9月15日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告王辉与被告许玉芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王辉及其委托诉讼代理人张伟、被告许玉芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告许玉芳立即偿还原告借款本金28万元及利息12.42万元，合计40.42万元。同时，许玉芳承担借款40.42万元的利息，时间自2020年6月20日起至全部付清为止，按照月利1.5分计算给付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，被告向原告借款40万元，双方约定利息为月利1.5分，后被告偿还了原告12万元。2020年6月20日，原告和被告就2017年12月15日至2020年6月20日期间的借款本金及利息进行了阶段性结算，并签订了还款协议书。原告和被告签订还款协议后，被告依然没有按照协议约定偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求保护原告的合法权益。许玉芳辩称：被告对借款本金、利息及借款事实均无异议，被告同意偿还借款。经审理查明：王辉诉称，2017年3月27日，许玉芳向王辉借款40万元，双方约定利息为月利1.5分，借款期限为一年，王辉通过中国建设银行将40万元转入许玉芳账户中。此后，2017年9月23日、2020年1月8日，许玉芳分别偿还王辉借款本金10万元和2万元。后双方经协商于2020年6月20日签订还款协议书一份，记载：“…2017年12月15日乙方向甲方借款人民币28万元整，利息12.42万元，共计40.42万元。2020年12月底前，如果乙方一次性还清甲方本金28万元整，所欠利息可以不计。如果乙方于2020年12月底前未能还清28万元整，则逾期还款之日乙方需向甲方还清本协议签订之前所欠本金及利息40.42万元整和本协议签订之日后逾期利息（逾期利息按月息1.5分计算，逾期本金按28万元整计算），计算至欠款本金及利息实际偿还完毕为止…”，王辉在甲方处签名拓印，许玉芳在乙方处签名拓印。同日，许玉芳就剩余28万元借款本金另为王辉出具借据一枚，记载：“人民币贰拾捌万元整，¥280,000.00元，月息1.5分，总计欠利息124,200.00元。”许玉芳在借款人处签名拓印。借款到期后，许玉芳并未偿还，故王辉诉至本院请求许玉芳偿还其借款本金28万元，并要求许玉芳以40.42万元为本金，自2020年6月20日起至全部付清为止，按照月利1.5分计算给付利息。许玉芳庭审陈述其同意偿还王辉借款本金28万元及还款协议书中约定的利息12.42万元，但提出双方现剩余借款本金虽确系28万元，但王辉并不是将案涉40万元借款一次性打给许玉芳，双方之间存在多笔经济往来，王辉予以认可。另，庭审中，王辉与许玉芳虽均称其二人对双方原始账目往来及借款本金记不清了，但亦均称对许玉芳现尚欠王辉借款本金28万元这一事实无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王辉向本院主张许玉芳偿还其借款本金28万元及利息12.42万元共计40.42万元，并向本院提交还款协议书一份、借据一枚证实其主张。针对本案还款协议书与借据，其内容均未违反法律、行政法规的禁止性规定，且许玉芳庭审中亦认可上述两份证据均系其本人所签，故对于还款协议书与借据的效力本院予以认定。另，虽王辉与许玉芳均称其二人借贷往来较多，现已记不清双方之间的原始借款本金为多少，但双方亦均对许玉芳现尚欠王辉借款本金28万元这一事实予以认可，故本院对双方之间存在合法的28万元债权债务关系予以认定，许玉芳当庭陈述同意还款，故针对王辉主张许玉芳偿还其借款本金28万元的诉讼请求本院予以支持。针对王辉要求许玉芳偿还其12.42万元利息的诉讼请求，庭审中王辉与许玉芳均认可该12.42万元系以20万元为借款本金按月利1.5分计算自2018年3月27日至2020年6月20日期间的利息与以10万元为借款本金按月利1.5分计算自2017年12月15日至2020年6月20日期间的利息之和。双方上述关于利息的约定并未违反法律规定，且经核算，王辉主张的12.42万元在此范围内，许玉芳亦称其同意偿还，故对于王辉的此项诉讼请求本院予以支持。王辉另向本院主张许玉芳以40.42万元为本金自2020年6月20日起至给付之日止向其计算给付利息。本案中，王辉与许玉芳已在双方签订的还款协议书中明确约定：“如果乙方于2020年12月底前未能还清28万元整，则逾期还款之日乙方需向甲方还清本协议签订之前所欠本金及利息40.42万元整和本协议签订之日后逾期利息（逾期利息按月息1.5分计算，逾期本金按28万元整计算），计算至欠款本金及利息实际偿还完毕为止”，该约定并未违反法律规定，故应依照其二人约定和法律规定，以28万元为本金自2020年6月20日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算给付利息予以保护；以28万元为本金自2020年8月20日起至给付之日止按年利率15.4%计算给付利息予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十九条、第一百六十条的规定，判决如下：一、许玉芳于本判决生效后立即偿还王辉借款本金28万元和利息12.42万元，并以28万元为本金自2020年6月20日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算给付利息；以28万元为本金自2020年8月20日起至给付之日止按年利率15.4%计算给付利息。二、驳回王辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计3682元，保全费2620元，由许玉芳负担。原告王辉已经预缴，本院不予退还，由被告许玉芳在支付上述款项时一并给付原告王辉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 爽二〇二一年六月二十九日书记员 张淇媛
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执318号申请执行人：孙某，女性，2006年11月05出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：孙某1，男性，1988年06月20出生，汉族，住葫芦岛市南票区。执行孙某与孙某1婚姻家庭纠纷一案，葫芦岛市南票区法院作出（2015）南民一初字第00006号民事调解书已经发生法律效力。被执行人孙某1给付抚养费24000元，执行费260元，本院于2021年6月2日立案执行。并于2021年6月2日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人孙某1已和申请人孙某达成和解协议并全部履行完毕。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 佳二〇二一年六月二十八日书记员 许常辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34833号原告：邓国红，女，1975年7月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：潘慧玉、何正大，均系广东红棉律师事务所律师。被告：广州致青春网络科技有限公司，住所地广州市天河区五山翰景路1号金星大厦501号C30。法定代表人：秦瑞文。第三人：卢建林，男，1983年6月12日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告邓国红与被告广州致青春网络科技有限公司（以下简称致青春公司）,第三人卢建林服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓国红及其委托诉讼代理人何正大到庭参加了诉讼。被告致青春公司及第三人卢建林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓国红向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2018年8月25日签订的《入户项目服务协议》；2.判令被告立即向原告返还30000元的预付款及利息（利息自2018年11月9日起计至被告返还全部款项之日止，现暂计至2020年8月12日，共642天，按年利率4.35%计算，利息为2327.25元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2018年8月25日签订《入户项目服务协议》，以原告向被告支付服务费，被告完成原告落户广州的方式合作。其中《协议》第5.1项约定“在以下情况下，原告有权解除本协议：若被告超过本协议规定的委托服务项目申办期限，且经原告同意并给予延续时间，仍未完成委托主要项目的”、第7.1项约定“被告自受理入户申请之日起，应在12个工作月内，完成原告委托服务事项。”且第三人（被告员工）与原告在《协议》中特别约定“被告确保原告在2018年11月的劳动关系协调师一级一次性通过考试，若成绩不通过则退回全部费用。”双方签订《协议》后，原告按照协议约定于2018年8月28日向被告支付20000元、于2018年9月13日向被告支付10000元，合计30000元的预付款。2018年11月18日，原告按照被告的安排参加广东省职业技能鉴定考试，参考劳动关系协调员高级技师，一级技能鉴定，次日原告查询发现未通过技能鉴定。原告遂要求被告按照协议约定返还30000元的预付款，但遭到了被告的拒绝，直至今日，被告都未完成原告落户广州的委托事项，也未向原告返还30000元的预付款。按照《协议》约定，原告依法享有解除权，被告应向原告返还30000元的预付款，为保障原告的合法权益，原告现依法向法院提起诉讼，恳请法院依法查明本案事实，判决支持原告的全部诉讼请求。被告致青春公司、第三人卢建林未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2018年8月25日，邓国红（甲方，下同）与致青春公司（乙方，下同）签订《入户项目服务协议》，约定：甲方获得乙方提供入户广州的手续申办及相应的增值服务。从甲方提供入户所需的完备资料后，受理入户申请之日起，乙方应在12工作月内，完成甲方委托服务事项。甲方须支付给乙方的委托服务项目的总费用为70000元。双方签订协议日起，甲方向乙方支付预付款30000元。乙方完成本协议规定的委托服务事项后，即甲方领取入户广州指标卡当天，应向乙方支付协议余款40000元。备注手写有：乙方确保甲方在2018年11月的劳动关系协调师一级一次性通过考试，若成绩不通过则退回全部费用。并有卢建林的签名。邓国红于2018年8月28日、9月13日分别向致青春公司的银行账户汇款20000元、10000元。致青春公司分别向其开具收款收据，载明收到邓国红办理技能入户首期款20000元、10000元。庭审中，邓国红表示协议备注处手写内容系由致青春公司员工卢建林在公司盖章后书写的。因邓国红未能通过2018年11月18日的广东省职业技能鉴定，故其主张自2018年11月19日起计利息。另，邓国红提交其广东省职业技能鉴定准考证及成绩查询截图，表示2018年11月18日的鉴定结果不合格。本院认为：邓国红与致青春公司于2018年8月25日签订的《入户项目服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应按约履行。本案中，邓国红称其支付服务费30000元后，致青春公司未能按约履行合同义务，邓国红未能成功办理广州入户。同时，致青春公司至今亦未向其返还服务费。致青春公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对邓国红所述予以采信。鉴于致青春公司至今未能履行协议义务，邓国红的合同目的已无法实现，故邓国红主张解除双方签订的《入户项目服务协议》有理，本院予以支持。协议解除后，致青春公司理应向邓国红退还服务费30000元。致青春公司至今未退还上述费用，已构成违约，其实际占用资金客观上亦给邓国红造成利息损失。因邓国红未能通过2018年11月18日的广东省职业技能鉴定，现其主张利息以30000元为本金，自2018年11月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并无不当，本院予以支持。邓国红主张利息超过该金额的部分，本院不予支持。致青春公司、卢建林经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州致青春网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓国红退还服务费30000元并支付利息（以30000元为本金，自2018年11月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告邓国红的其他诉讼请求。如果被告广州致青春网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费608元，由被告广州致青春网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 煜人民陪审员 王 青人民陪审员 杨春梅二〇二一年六月一日书 记 员 万利娟梁惠妹
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0224执210号申请执行人：中国邮储银行股份有限公司仁化县支行，住所地：广东省韶关市仁化县建设路23号。负责人：邓德锋，系该行行长。委托代理人：钟旭东，系该行员工。被执行人：王竞，男，汉族，1978年9月1日出生，住广东省仁化县。申请执行人中国邮储银行股份有限公司仁化县支行与被执行人王竞信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）粤0224民初381号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，支付欠款本金16879.36元、费用5227.78元、利息1171.04元、案件受理费382元、公告费260元，共计23918.82元。经申请执行人申请，本院于2021年3月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到我院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、已到被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现有可供执行的财产线索。四、已向被执行人及法定代表人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0224执210号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 娟审判员 温志裕审判员 秦艳华二〇二一年六月三十日书记员 李俊杰
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初1030号原告：马某，男，汉族，甘肃省泾川县人，住泾川县，农民。        被告：王某，男，汉族，甘肃省泾川县人，住泾川县，农民。        本院在审理马某诉王某民间借贷纠纷一案过程中，因王某完全履行了还款义务，马某向本院申请撤诉。        经本院审查，马某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许马某撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由马某负担。        本裁定书送达后即具有法律效力。        审判员    赵建国二〇二一年六月二十八日书记员    雷雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13109号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：何晓涛,北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：谭玉玲，女，1987年10月19日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告谭玉玲保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何晓涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2019年4月25日，《个人贷款合同》（无担保条款）。二、借款合同当事人：借款人：被告谭玉玲，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行”）。三、贷款金额及期限：贷款金额100000元，贷款期限36个月。四、贷款利率及逾期罚息利率：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮60%执行，首期执行贷款年利率为7.6%，逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2019年4月25日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告谭玉玲，被保险人光大银行）。七、保险金额及保险费：保险金额118900元，每月保险费1200元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。九、合同履行情况：光大银行已向被告发放借款100000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2020年1月13日理赔了89511.13元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏及保费还款记录，证明理赔剩余金额89511.13元，逾期保费4360元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款89511.13元、未付保费4360元；2、被告向原告支付资金占用损失（资金占用损失以代偿款89511.13元为基数，自2020年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3、被告承担诉讼费用。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款89511.13元及尚欠保险费4360元理据充分，本院予以支持。鉴于合同约定的违约金标准过高，现原告自愿将违约金标准调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭玉玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款89511.13元、保险费4360元及违约金（以理赔款89511.13元为基数，自2020年1月13日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，由被告谭玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年六月二十四日书记员  陈咏仪
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执165号董世杰、白喜清、庄君堂、张淑凤：本院执行的董世杰、白喜清与庄君堂、张淑凤借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  马莉娜二〇二一年六月十一日书记员  张乐鹏
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执272号申请执行人：华传祥，男，1981年9月30日生，汉族，住于都县。被执行人：张光明，男，1984年3月13日生，汉族，住于都县。申请执行人华传祥依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初918号民事判决书于2021年1月14日向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张光明未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人华传祥与被执行人张光明买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年3月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的13465.2元，截至2021年5月28日已执行696.12元，未执行标的12769.08元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有车牌号为赣××××××号哈飞牌小车一辆，现已查封，但车辆并未实际扣押，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 刘晓丹二〇二一年六月一日书记员 钟 斌
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更321号罪犯曾伟阶，男，1991年2月10日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2018年11月19日作出(2018)粤2072刑初2059号刑事判决，以被告人曾伟阶犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期执行自2018年5月25日起至2022年5月24日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2019年4月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯曾伟阶在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯曾伟阶在2019年6月9日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾伟阶减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曾伟阶在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另有考核分124分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾伟阶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯曾伟阶予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0421民初2781号原告：闪章第，男，1995年8月30日出生，回族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。被告：孙珂，男，1989年7月30日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告闪章第与被告孙珂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闪章第及其委托诉讼代理人魏素兰到庭参加了诉讼，被告孙珂经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款4900元。事实和理由：被告以购物为由，从2019年11月8日起至2020年1月7日，分七次从原告处借款5400元。后偿还500元，尚欠4900元至今拒不支付。故依法提起诉讼，请求判如所请。被告孙珂未到庭，亦未提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告通过朋友相识，后被告向原告借款，原告通过微信和支付宝分七次向被告转款5400元。分别为：2019年11月8日支付400元、11月10日支付600元、12月2日支付500元、12月4日支付2000元、12月27日支付400元、12月28日支付500元、2020年1月7日支付1000元。被告于2020年6月份给原告出具了欠条一份，由被告签名并按指印。2020年7月14日被告归还500元，尚欠原告借款4900元至今未还。本院认为，原告主张被告偿还借款4900元，由被告出具的欠条为证，借贷关系合法有效，本院予以确认。被告经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙珂于本判决生效之日起十日内偿还原告闪章第借款4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  高时柱人民陪审员  李 芳人民陪审员  梅亚芬二〇二一年六月二日书 记 员  葛 鹏
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0525民初215号原告：谭爱华，女，1977年1月27日出生，汉族，湖北省远安县人，公司职员，现住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：李明,湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱爱萍，女，1963年11月14日出生，汉族，住远安县。原告谭爱华与被告朱爱萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，于5月28日公开开庭进行了审理，原告谭爱华委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告朱爱萍下落不明，经本院公告送达，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谭爱华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告履行2009年12月12日与原告签订的房屋买房合同义务，协助原告办理房屋产权及土地使用权过户手续。事实和理由：2009年12月12日原告与被告经人介绍协商签订了一份房屋买卖合同。合同约定：被告将其所有的位于远安县大院内住房一套（房权证号：远安县房权证xx镇字第1××3，土地证号：远土国用xx字第1××6号）卖给原告，作价53000元。被告收到购房款后协助办理房屋过户手续。当天原告支付了全部房款，被告出具收据。后被告未按协议约定的内容协助原告办理房屋过户手续。原告认为原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效，被告应当依法履行合同义务，协助原告办理房屋产权及土地使用权过户手续，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告朱爱萍未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：被告朱爱萍与陈理系夫妻关系，陈理于1999年12月24日购买的住房一套，建筑面积38.76㎡，支付购房款6208.49元，取得该房屋的产权，同年办理了房屋契证，2000年该房屋产权证登记于陈理名下，房权证号为远安县房权证xx镇字第1××3。后陈理于2001年11月3日死亡，2002年该房屋土地使用权证登记到朱爱萍名下，土地使用证号为远土国用（xx）字第xx号。原告谭爱华的母亲黄玉兰与被告朱爱萍住同一个小区。2009年，黄玉兰得知被告欲出售上述房屋，遂向原告介绍该房屋。由于原告长期在武汉工作居住，遂委托其妹夫汪艳红办理协商、签订合同等事宜。经汪艳红与朱爱萍协商买卖房屋事宜，确定房屋价款为53000元。同年12月12日，汪艳红代原告向被告支付了购房款53000元，被告向原告出具了收条，并由原告妹妹谭爱荣代原告与朱爱萍签订《住房买卖协议书》，其主要内容为,甲方愿将位于远安县住房一套［房权证号为远安县房权证xx字第1××3；房屋契证号为xx；土地使用证号为远土国用（xx）字第xx号］卖给谭爱华，经双方协商一致并征得子女同意后，达成如下协议：一、甲方在收到乙方购房款26000整人民币后，即将该套住房的房产证、房屋契证、土地使用证交付给乙方，乙方即拥有该套住房的所有权。二、以甲方交房时间为界，双方应分别负担该房所发生的的各种费用，（如卫生费、电视收视费、物业管理费等）。三、甲方应告知自己的亲人，不再拥有该套住房的处置权。四、乙方应遵守物业管理部门的相关规定，不得破坏、变更该房屋的结构。五、乙方如需办理该房的过户手续，甲方负责该套住房过户的应由甲方提供的证件及所有手续。双方为减少办理变更登记的税费，在协议中未将房款如实写明。当日，被告将该房屋的钥匙、房屋契证、房产证、国有土地使用证交给汪艳红，由汪艳红代原告接收了该房屋。协议签订后，原被告双方准备办理房屋所有权变更登记手续，由于被告丈夫陈理死亡，需要开具相关的证明才能办理过户手续，双方觉得办理手续繁琐，故将房屋所有权变更事宜搁置。后被告搬离远安，原告因办理房屋所有权过户手续再次联系被告，被告不予理会，引起诉讼。本院认为：《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原、被告签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且协议签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告向原告交付了房屋及钥匙、房屋所有权证、土地使用证等，原告实际占有使用了该房屋，故该协议合法有效。协助原告办理该房屋所有权变更登记手续，是被告应当履行的合同义务。原、被告在房屋买卖后，未及时办理产权变更登记，双方均有过错，但这并未免除被告协助办理过户手续的合同义务，在原告要求办理变更登记时，被告仍应履行协助义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱爱萍于判决生效后三日内协助原告谭爱华办理位于远安县大院内房屋［房权证号：远安县房权证xx镇字第1××3号，土地使用证号：远土国用（xx）字第xx号］的房产变更登记手续，变更至原告谭爱华名下。案件受理费1126元，由原告谭爱华负担563元，被告朱爱萍负担563元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张佑和人民陪审员  王绪勇人民陪审员  刘天柱二〇二一年六月十六日法官 助理  陈 茜书 记 员  崔 杨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初7743号原告：中凯融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方明。委托诉讼代理人：高义平，该司员工。被告：武向羽，男，1983年7月15日出生，汉族，身份证住址河南省鲁山县。原告中凯融资租赁（深圳）有限公司与被告武向羽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、《中凯融资租赁（深圳）有限公司汽车融资租赁合同》签订情况：1、签订时间：2018年6月7日；2、原告（出租人，甲方）、被告（承租人，乙方）；3、融资项目：车辆购车款43000元，GPS费用：2000元，融资租赁保证金比例为购车款的10%，金额为4300元；4、租赁期限为24个月；每月等额支付租金3041元；5、违约条款：在租赁期内乙方如逾期一日未付租金的情形，甲方有权解除合同，没收租赁保证金，要求乙方立即支付租赁期限内剩余的全部租金，要求乙方支付违约金，违约金按全部租金总额的30%计算，并有权自行收回车辆；当乙方未按合同规定支付应付租金时，自逾期付款之日起，乙方还须按尚欠租金的总和5‰/天的标准，向甲方支付滞纳金，直至乙方向甲方付清全部租金及滞纳金为止等；6、其他约定：甲方根据乙方要求购买乙方指定车辆，并将所购车辆出租给乙方；车辆价格由乙方与出卖人自行商定；甲方按乙方确定的购车金额及指定的收款账户付款后，车辆的所有权即归甲方所有，乙方不得以甲方支付购车价款过低或出卖人违约等任何理由对车辆所有权提出异议；为方便乙方使用车辆，车辆买卖合同由乙方与出卖人签署，甲方同意车辆注册登记在乙方名下；甲方按乙方确定的购车金额及指定的收款账户付款后，即视为甲方已将车辆出租给乙方，乙方须按约定向甲方支付租金；租赁期满后，且乙方未出现违约情形，车辆所有权自动转移给乙方，双方无需办理所有权交接手续；7、附件《租金支付时间表》载明：融资总额为49300元；8、融资款支付情况：2018年6月14日，原告向被告支付购车融资款43000元；9、租金支付情况：原告主张，被告于2018年6月14日向原告支付了3041元。二、原告的诉讼请求：1、被告归还所借欠款46891.68元；2、被告偿还欠款利息18093.42元（我方主张的是2018年6月14日至2020年12月31日期间以尚欠本金为基数按LPR的四倍计算的利息）；3、被告承担本案受理费712元。裁判理由与结果本院认为，案涉合同约定，原告按照被告的要求购买车辆，再由原告回租给被告，该合同形式上符合融资租赁合同中售后回租合同的一般特征，但从合同条款及履行的情况看，更符合借款合同的特征。在案涉合同履行过程中，被告取得车辆所有权后，未再进行车辆所有权转移变更登记，仅仅通过与被告之间的协议约定，在租赁期内名义上享有车辆所有权。由此可见，原告的真实意思表示并非融资租赁，而是出借资金；被告作为租赁物的所有人，不可能与自有车辆发生租赁关系，其仅是自原告处借款，并将借款用于支付购车款。依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，案涉合同应认定为借款合同。案涉合同约定，被告自原告处融资总额为49300元，但原告实际于2018年6月14日向被告支付购车融资款43000元，故本院认为原被告之间的借款本金应以实际支付的43000元为准，原告明确其主张的是2018年6月14日至2020年12月31日期间以尚欠本金为基数按LPR的四倍计算的利息，并未超过合同及法律规定，本院对此予以准许。具体计算如下表：序号计息期间计息天数借款本金年利率利息金额还款金额借款本金余额1二〇一八年六月十四日二〇一八年七月十三日3043000.0015.40%551.83304140510.8322018年7月14日2020年12月31日90240510.8315.40%15631.33综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百三十七条及前述法律之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告武向羽向原告中凯融资租赁（深圳）有限公司清偿借款本金40510.83元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告武向羽向原告中凯融资租赁（深圳）有限公司支付利息15631.33元；三、驳回原告中凯融资租赁（深圳）有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费712元，由原告中凯融资租赁（深圳）有限公司负担100元，由被告武向羽负担612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员杨斯淼二〇二一年六月二十三日书记员黎小田
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初6206号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：隋蕊，山东德康律师事务所律师。被告：邢玉芝，女，1978年7月28日出生，汉族，住山东省济南市济阳区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告邢玉芝信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人隋蕊到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告邢玉芝拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告邢玉芝偿还透支欠款本金38157.79元，并支付截止至2020年11月18日的欠款利息7539.92元、费用（违约金、其他手续费）49298.13元，嗣后利息、费用（违约金）以38157.79元透支欠款本金为基数，自2020年11月19日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告邢玉芝承担。事实和理由：被告向原告申请办理广发银行信用卡，申领表及领用合约对权利义务、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。但被告透支使用款项后未按约及时还款，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还透支欠款本金并支付相应利息的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邢玉芝于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金38157.79元并支付自2019年12月17日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告邢玉芝负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二一年六月七日书记员  李秀娟
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执825号梁福科、黄克成：本院执行的梁福科申请黄克成民间借贷纠纷一案，经被执行人黄克成自动履行，执行金额10531元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月四日ssfwzyz
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5051号原告：管清香，女，汉族，1989年12月11日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：岳南，男，汉族，1991年06月15日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告管清香因与被告岳南追偿权纠纷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代为履行的债务70,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。被告岳南未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告与被告于2017年06月14日登记离婚，并签订《离婚协议》，协议约定原被告双方自愿离婚，双方所欠原告家属债务共计120,000.00元由被告承担70,000.00元，由原告承担50,000.00元，协议签订起3年内清偿。原告主张，协议由被告承担的70,000.00元系向原告小姨谢天菊所借，原告已于2019年07月05日以现金形式向归还给谢天菊，并提供了《收条》一份。本院认为，原、被告签订的《离婚协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方应按照协议约定履行义务。被告未按约定偿还共同债务，违反了协议约定，应继续履行合同义务。原告主张其已代被告偿还债务70,000.00元，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，对原告的主张，本院予以采信，对原告主张被告偿还原告代为履行的70,000.00元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳南于本判决生效之日起五日内向原告管清香偿还70,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由被告岳南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 杨素兰二〇二一年六月六日法官助理 张 湉书 记 员 杨梦江
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初2239号原告：王殿监，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄学连，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。被告：盐城市大丰区俞峰园林绿化有限公司，住所地盐城市大丰区林场四工区**。法定代表人：俞峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘进林，江苏道远律师事务所律师。原告王殿监与被告盐城市大丰区俞某园林绿化有限公司（以下简称俞某公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿监及其委托诉讼代理人黄学连，被告俞某公司的委托诉讼代理人刘进林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王殿监向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原告亲属蔡某在2019年4月19日发生交通事故时与被告俞某公司存在劳动关系；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月19日5时38分左右，原告亲属蔡某驾驶电动自行车沿226省道去俞某公司花木苗圃上班途中，与单某驾驶的苏Ｊ×××**重型自卸货车发生碰撞，造成蔡某死亡及车辆损坏的交通事故。2019年9月11日，原告向盐城市大丰区人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，2020年1月19日，盐城市大丰区人力资源和社会保障局向原告送达了工伤认定中止通知书，要求原告申请劳动仲裁，确认原告亲属蔡某在2019年4月19日发生交通事故时与被告之间存在劳动关系。2020年8月12日，原告提起仲裁申请，2021年3月15日，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了征询意见函，不再继续审理。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告俞某公司辩称，蔡某不是我公司的员工，不存在劳动关系，我公司虽然是2018年4月份设立的，但是在2019年4月份之前没有实际运营，也没有支出和收入。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：原告王殿监与蔡某系夫妻关系，2019年4月19日5时38分许，单某驾驶苏Ｊ×××**号重型自卸货车沿陈李线（226省道）由北向南行驶至173公里加360米交叉路口处，遇蔡某驾驶的电动自行车沿盐城市大丰区大桥镇联丰村中心路由西向东行驶至该路口时，两车发生碰撞，造成蔡某死亡及两车不同程度损坏。2019年9月11日，王殿监向盐城市大丰区人力资源和社会保障局（以下简称大丰人社局）提交蔡某的工伤认定申请。2019年12月25日，大丰人社局作出大人社工伤案字【2019】第660号《工伤认定申请受理决定书》，决定受理蔡某的工伤认定申请。2020年1月19日，大丰人社局作出《工伤认定中止通知书》，要求确认蔡某在2019年4月19日发生事故时与俞某公司是否存在劳动关系。2020年8月12日，王殿监就要求确认蔡某在2019年4月19日与俞某公司之间存在劳动关系事宜提起仲裁申请，2021年3月15日，因盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会收到申请已超过5日，征询王殿监是否同意继续由该委审理，王殿监表示不同意，并向本院提起诉讼。审理中，原告王殿监陈述，其和蔡某都是2018年农历5月份去俞某公司做工的，80元/天，半年发一次工资；蔡某2018年做了2个月就回家了，2019年3月又去做了两个月左右出事的，蔡某是做灌钵子和插苗，出事的时候是80元/天，开始栽树、除草都是80元/天，到灌钵子的时候就是多劳多得，最多能拿150多元/天；夏天早上6点上班，冬天5点半到6点上班，做到晚上五点半下班；工地流动性大，林场和竹港都有工地，到处在包田长苗木，在哪里做中午就在哪里吃；2019年是俞某的舅舅徐三在现场管理，出事前一天，让大家统一提前半小时上班；做工的地方有块牌子，是俞某苗木公司；做工期间，是徐三安排，俞某本人也三天两头一起吃饭，菜都是俞某买来的；如果不做就跟徐三说一下，有事请假也跟徐三说一下，不说的话明天的活没法安排。被告俞某公司陈述公司在林场，竹港的苗圃不是公司的。原告王殿监为证明其主张，申请证人陈某、王某、李某2到庭作证。证人陈某陈述，其在蔡某出事故当天早上天刚亮时遇到了蔡某，问蔡某去哪里，蔡某说去打工，后来听说被撞死了，其只知道蔡某每天都去那边做，去做工的地方不记得了。证人王某陈述，其在俞某公司做过二十几天，在蔡某出事故之前十几天就回家养鸡了，证明听王殿监说蔡某出事故当天是去俞某公司做工的，，地点在竹港拐弯口其在俞某公司工作期间，有时在竹港拐弯口做，有时在场部做，工资是80元/天，做一天算一天，工资是俞某的舅舅发现金，王殿监和蔡某的工资也是其带的现金给他们的，平时工作是俞某的舅舅安排，俞某很少去现场，中午在老板家吃饭，可能是俞某的妈妈烧饭，不做了就跟俞某的舅舅说一下，平时有事情也和俞某的舅舅说一下，上班去晚了要扣钱，但其本人没有被扣过。证人李某2陈述，蔡某出事故的当天早上，其看到蔡某的，但是离得远没有说话；其本人也去做过一天，去做就登记个名字，80元/天，不规定几点走。原告王殿监对证人陈某、王某、李某2的证言均无异议，被告俞某公司认为证人陈某、李某2的证言不能达到原告的证明目的，证人王某的证言陈述前后不稳定，明显与事实不符，且和原告有亲戚关系，不应采信。本院认为，根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据规定，能够证明事实劳动关系的证据的形式主要包括工资支付凭证、缴纳各项社会保险费的记录、招工登记表、工作证、考勤记录、其他劳动者的证言等。本案中，原告王殿监为证明蔡某与被告俞某公司之间存在劳动关系，仅有申请出庭作证的证人证言予以证明，且证人证言或陈述听蔡某说去打工或陈述听王殿监说蔡某去做工或与王殿监本人的陈述不一致，被告俞某公司对证人证言提出异议，原告王殿监未提供其他证据对证人证言予以印证，所举证据不足以达到其证明目的。根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。综上，对原告王殿监的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王殿监的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王殿监负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  刘 萍二〇二一年六月三十日法官助理  宋晶晶书 记 员  陈 燕附录法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执79号申请执行人唐颖，女，1974年02月12日出生，壮族，住平果市。被执行人唐飞，男，1973年10月18日出生，壮族，住平果市。本院在执行唐颖与唐飞民间借贷纠纷一案中，本院查明，被执行人唐飞拥有位于平果市的房产，因该房产抵押于广西平果农村合作银行马头支行，本案不宜处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）桂1023执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎荣升二〇二一年六月二十八日法官助理 吴 迪书 记 员 潘耀舜
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0212执恢227号申请执行人李亭亭，被执行人青岛中仁澳兰生物工程有限公司申请执行人李亭亭与被执行人青岛中仁澳兰生物工程有限公司赔偿金纠纷一案,案号为（2020）鲁0212执1968号，本院对本案作出裁定终结本次执行程序。2021年5月18日申请执行人李亭亭向我院提交结案申请书。该案恢复执行，执行案号为（2021）鲁0212执恢227号。被执行人将青崂劳人仲裁字（2020）第268号的裁决书内容履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：青岛市崂山区仲裁委员会作出的青崂劳人仲裁字（2020）第268号的裁决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年六月二十二日
?四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1567号申请执行人：南充四新建材有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区工业园区建材工业区。法定代表人:黄正华，董事长。委托诉讼代理人：明峰、何阳，四川果城律师事务所律师。被执行人：四川省中铂建设工程有限公司,住所地四川省南充市顺庆区潆华中路二段437号2层2号G0128室。法定代表人:杨玻。本院在执行南充四新建材有限公司与四川省中铂建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川省中铂建设工程有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川省中铂建设工程有限公司的银行存款793590.00元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇二一年六月七日书记员  陈 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更336号罪犯黄新全，男，1972年4月1日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2019年1月22日作出(2018)粤2071刑初2601号刑事判决，以被告人黄新全犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月。宣判后，被告人未上诉。刑期执行自2018年7月23日起至2024年4月22日止。判决生效后，于2019年4月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄新全在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄新全在2019年4月9日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄新全减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黄新全在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分360分，累计2次共扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄新全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯黄新全予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执2739号张家勤、牛学芝、陈国庆/卞耀路、合肥寿州货物运输有限责任公司、六安市春天物流有限公司：关于张家勤、牛学芝、陈国庆与卞耀路、合肥寿州货物运输有限责任公司、六安市春天物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案执行，执行标的491315.50元。执行过程中，本院强制执行到位标的。至此，常州市武进区人民法院作出的(2021)苏0412民初393号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十四日
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执937号之一被执行人：邹习平，男，汉族，1967年04月03日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹习平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹习平在贵州银行62×××58账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年六月十五日书记员 郭同强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执6678号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：庞昭，男，该公司员工。委托代理人：于丽坤，天津金展律师事务所律师。被执行人：王曼，女，汉族，1975年6月2日出生，住天津市红桥区。被执行人：石军，男，汉族，1969年12月15日出生，住天津市红桥区。一汽汽车金融有限公司申请执行王曼、石军金融借款合同纠纷一案，立案标的49458.12元及利息，现执行到位17658.47元。立案后本院依法向被执行人王曼、石军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2020）津0116民初16532号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人王曼、石军一直未履行。本院依法对被执行人王曼、石军名下财产进行查询，查询到被执行人王曼、石军名下共有存款17658.47元，本院已将存款扣划发还申请执行人；查询到被执行人王曼名下有津Ｆ×××××奥迪牌汽车、被执行人王军名下有津Ｒ×××××威志牌汽车，但车辆未实际扣押，不具备处置条件，本院已轮候查封车辆档案，查封到期日为2023年5月31日；查询到被执行人王曼持有天津鼎隆瑞通进出口有限公司、北京鼎隆瑞通添黄金一号资产管理中心（有限合伙）、北京鼎隆瑞通投资管理有限公司股权、被执行人石军持有天津鼎隆瑞达进出口有限责任公司股权，以上公司均存在经营异常情况，申请执行人不要求处置股权，除以上存款、车辆和股权外未查询到被执行人王曼、石军有其它财产。执行过程中本院依法将被执行人王曼、石军纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人王曼、石军银行账户十个，冻结到期日分别为2022年4月16日、2022年6月3日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年六月二十八日书记员  展雪倩
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初1262号原告：分宜县改制企业国有资产营运有限公司，住所地江西省分宜县分宜镇钤阳东路。法定代表人：彭晓黎，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟小平，江西钤阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：万艳，分宜县双林法律服务所法律服务工作者。被告：朱恩平，男，1979年10月10日生，汉族，住江西省分宜县。原告分宜县改制企业国有资产营运有限公司（以下简称原告）与被告朱恩平（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。2021年6月18日原告以被告已缴纳了房屋租赁费为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告分宜县改制企业国有资产营运有限公司撤回对被告朱恩平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告分宜县改制企业国有资产营运有限公司负担。审 判 员  万 琳二〇二一年六月十八日法官助理  黄文美书 记 员  欧阳兰江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初1262号原告：分宜县改制企业国有资产营运有限公司，住所地江西省分宜县分宜镇钤阳东路。法定代表人：彭晓黎，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟小平，江西钤阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：万艳，分宜县双林法律服务所法律服务工作者。被告：朱恩平，男，1979年10月10日生，汉族，住江西省分宜县。原告分宜县改制企业国有资产营运有限公司（以下简称原告）与被告朱恩平（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。2021年6月18日原告以被告已缴纳了房屋租赁费为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告分宜县改制企业国有资产营运有限公司撤回对被告朱恩平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告分宜县改制企业国有资产营运有限公司负担。审 判 员  万 琳二〇二一年六月十八日法官助理  黄文美书 记 员  欧阳兰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执6931号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托代理人：邱佳祥，男，该公司员工。被执行人：苟元兵，男，1971年1月19日出生，汉族，住四川省平昌县。狮桥融资租赁（中国）有限公司申请执行苟元兵融资租赁合同纠纷一案，立案标的83770元及利息，现执行到位45217.24元。立案后本院依法向被执行人苟元兵发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2020）津0116民初16679号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人苟元兵一直未履行。本院依法对被执行人苟元兵名下财产进行查询，查询到被执行人苟元兵有存款45217.24元，本院已将存款扣划发还申请执行人，除以上存款外未查询到被执行人苟元兵有其它可供执行的财产。执行过程中本院依法将被执行人苟元兵纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人苟元兵银行账户两个，冻结到期日为2022年4月21日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二一年六月十七日书记员  展雪倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15968号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：赵青栾，女，1995年6月27日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告赵青栾金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告赵青栾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年3月1日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C814619000号。（三）借款金额：170000元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款170000元；被告从2020年4月1日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年5月23日，被告尚欠借款本金145645.82元，利息23740.39元，罚息4639.91元，复利3513.98元。（九）抵押担保：抵押物为鲁Ｃ×××××传祺牌小型普通客车，2019年4月26日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金145645.82元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日利息23740.39元，罚息4639.91元，复利3513.98元；自2021年5月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鲁Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C814619000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年5月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告赵青栾于2019年3月1日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C814619000）；二、被告赵青栾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金145645.82元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2021年5月24日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告赵青栾抵押的鲁Ｃ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元，由被告赵青栾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年六月二十五日书记员  陈咏仪
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1375号申请执行人:宋家方，男,1968年3月19日出生，汉族，住虎林市。被执行人：刘红渤，男,1981年10月19日出生，汉族，住虎林市。申请执行人宋家方与被执行人刘红渤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月5日作出（2019）黑0381民初2969号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘红渤未履行生效法律文书确定的给付义务。宋家方于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人宋家方与被执行人刘红渤民间借贷纠纷一案中，宋家方以自行达成和解并长期履行为由，于2021年6月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1375号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年六月二十一日书记员  赵伟
文书内容            裁判      文书      正本      底稿      已审核无误              审核人      签名                                审核人      签名                    江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初3222号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，统一社会信用代码12320982MB0128266H，住所地盐城市大丰区人民南路**。负责人：智恒龙，该管理处主任。被告:盐城市大丰区香格里拉阳光城市美容院，统一社会信用代码92320982MA1N9QKP10，住，住所地盐城市大丰区嘉英阳光城**楼10202门市经营者:吴丽宏，女，1972年12月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告盐城市大丰区香格里拉阳光城市美容院服务合同纠纷一案,本院于2021年6月4日立案后，原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费2122元，减半收取计1061元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。审 判 员  潘 锋二〇二一年六月二十九日法官助理  朱建华书 记 员  董志伟
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁15执7号申请执行人：郭树玲，女，汉族，1978年9月20日出生，住山东省高唐县。被执行人：聊城九创装饰工程有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区华山路与黄河路交叉路口友联商城三楼西区。法定代表人：荣霸亚，该公司总经理。本院在执行申请执行人郭树玲与被执行人聊城九创装饰工程有限公司装修合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、保险、工商登记等信息，查明被执行人聊城九创装饰工程有限公司名下有银行存款51.62元，本院依法扣划后，全部收取执行费用。未发现有其他可供执行的财产；2、经传统查控，查询了被执行人聊城九创装饰工程有限公司名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3、到被执行人聊城九创装饰工程有限公司住所地聊城市经济技术开发区进行了现场调查，查明被执行人于2016年租用友联商城三楼西区商铺进行经营，于2017年底解除租赁关系，停止经营并搬离，未找到被执行人工作人员；4、根据申请执行人提供的联系方式，本院多次联系被执行人法定代表人，但其一直下落不明，申请执行人也提供不出其它财产线索；5、对被执行人聊城九创装饰工程有限公司采取了限制高消费措施，并已发布。本案申请执行人郭树玲申请的标的额为：装修保证金24600元及利息、迟延履行期间的债务利息、费用等，本次未执行到位。本院已将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2610号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍方审判员  关 淼审判员  杨 轲二〇二一年六月二十二日书记员  李国静
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0583民初3884号原告：傅志远，男，1974年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：吴**梓，福建泉中律师事务所律师。被告：黄贞瑜，男，1973年5月31日出生，汉族，住福建省南安市。原告傅志远与被告黄贞瑜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅志远及其委托诉讼代理人吴**梓到庭参加诉讼，被告黄贞瑜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅志远向本院提出诉讼请求：1、判决黄贞瑜偿还傅志远借款本金100000元；2、判决黄贞瑜支付给傅志远自2021年2月11日起至还清之日止以借款本金100000元为基数按年利率15.4%计算的逾期还款利息(暂计至2021年4月11日为2567元)；3、判决黄贞瑜承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月11日，黄贞瑜因需要资金周转,向傅志远借款100000元，并由黄贞瑜出具《借条》一张给傅志远,《借条》约定：“今向傅志远借人民币壹拾万元(100000元),期限为七个月,于2020年7月11日一次性还清(其中期限七个月,还款日应在2021年2月10日,但借条上黄贞瑜写错了,是笔误)”。2021年2月10日借款期限届满后，经傅志远多次要求黄贞瑜偿还借款本息，黄贞瑜推诿不还。为维护傅志远的合法权益，特具状起诉，望判如所请。黄贞瑜未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：黄贞瑜于2020年7月11日向傅志远借款10000元，双方约定借款期限7个月。傅志远实际支付给黄贞瑜98000元，黄贞瑜在傅志远提供的格式《借条》上填写身份情况、借款金额、借款期限及借款日期并签名、捺印。借款期限届满后，黄贞瑜未能偿还借款本金。现经傅志远催讨，黄贞瑜拒不还款，傅志远遂诉至本院请求解决。另查明，2021年4月1日的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率3.85％。上述事实，有傅志远提供的其本人的居民身份证、《户籍证明》、《借条》、福建南安农村商业银行《存款明细账》、《微信支付转账电子凭证》及傅志远的庭审陈述等为据。黄贞瑜未到庭质证，视为自愿放弃权利。傅志远提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，因本案借贷行为发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的法律。傅志远与黄贞瑜之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。傅志远主张黄贞瑜向其借款100000元，但其实际向黄贞瑜交付借款98000元，本院依法确定本案讼争借款本金为98000元；黄贞瑜向傅志远借款98000元，有其签名、捺印的《借条》、福建南安农村商业银行石砻运行《存款明细账》、《微信支付转账电子凭证》等为据，事实清楚，证据充分。借款期限届满后，经傅志远催讨，黄贞瑜至今未还，已经构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，傅志远有权要求黄贞瑜偿还借款本金98000元。傅志远主张双方口头约定借款月利率2%，但未能举证证明，本院依法不予采信。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，傅志远请求的利息可自还款期限届满之次日即2021年2月11日起至实际还清款项之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。对傅志远诉请的超过法律规定的借款本金及利息部分，依法不予支持。黄贞瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄贞瑜应于本判决生效后十日内偿还傅志远借款98000元及利息（利息以98000元为基数，自2021年2月11日起至实际还款之日止按年利率3.85%计付）；二、驳回傅志远其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元，减半收取1176元，由傅志远负担43元，由黄贞瑜负担1133元，黄贞瑜应负担部分应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈丽清二〇二一年六月七日书记员  陈 慧速录员  黄伟宁附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初11757号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：程永胜，男，1969年3月19日出生，汉族，住江西省九江市武宁县,原告中邮消费金融有限公司与被告程永胜金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告程永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、订立借款合同的情况：2017年10月12日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。二、借款合同的约定情况：1.贷款金额：130000元；2.贷款利率：年化利率为14.04%；3.还款期数（月）及方式：48期,除第48期应还本息为3555.14元外，其余各期应还本息均为3555.05元;4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、具体履行情况：1.原告于2017年10月13日向被告指定账户发放贷款130000元；2.逾期还款起始日为2020年9月13日；3.截止2021年4月2日，被告尚欠本金45662.91元、利息3074.11元、违约金5249.52元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年10月12日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金45662.91元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年9月13日）起计至实际清偿之日止，按年利率14.04%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2021年4月2日，利息、违约金合计共6118.83元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。五、被告的答辩情况:被告未举证答辩，视为其自行放弃相应的诉讼权利。六、需要说明的其他事项:原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年5月13日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。裁判理由与结果本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年5月13日解除。原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告程永胜于2017年10月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年5月13日解除；二、被告程永胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金45662.91元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年9月13日起按月利率1.17%的标准计至2021年5月13日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年5月13日；上述结果需扣除被告程永胜在2020年9月13日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年5月14日起的利息、违约金，合并以45662.91元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告程永胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告程永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 郭志峰zdqz二〇二一年六月二十一日法官助理 张彩莲书 记 员 麦秋菊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6884号原告：浙江省天台大鹏橡胶有限公司，住所地浙江省台州市天台县三合亭头工业园区，统一社会信用代码：91331023738440598R。法定代表人：蒋万棚，总经理。委托诉讼代理人：郑肖，男，汉族，1986年7月3日出生，住浙江省三门县，系该公司员工。被告：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地郑州市陇海中路8号，统一社会信用代码：914100007805371315。法定代表人：牛学忠，执行董事。委托诉讼代理人：张云，女，汉族，1988年2月17日出生，住郑州市，系该公司员工。委托诉讼代理人：石梦洁，女，汉族，1990年6月10日出生，住郑州市，系该公司员工。原告浙江省天台大鹏橡胶有限公司与被告中铁七局集团郑州工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江省天台大鹏橡胶有限公司的委托诉讼代理人郑肖，被告中铁七局集团郑州工程有限公司的委托诉讼代理人张云、石梦洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浙江省天台大鹏橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：一、判定被告中铁七局郑州公司偿付给原告大鹏橡胶货款1084816.2元，并按欠款总额支付5%违约金（违约金是按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算被告占用资金期间的利息）；二、被告应退还给原告投标保证金10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告中铁七局郑州公司因铁路建设之需要，在网上发布招标信息，结果部分产品被原告大鹏橡胶中标。2019年5月26日，原告向被告交纳了10000元投标保证金。同年7月2日，原被告签订了一份橡胶道口板买卖合同，该合同对产品的规格、质量、履行期限、价格和货款支付及违约责任等项均作了详尽的规定，嗣后，原告按照合同的要求，于2019年7月至同年9月，先后多次发给被告橡胶道口板1522.9平米，合计人民币1184816.2元。2020年6月27日，原被告签订了一份合同封账协议，协议载明，原告所供应被告的物资已于2020年5月20日全部结算完毕，结算总价款人民币1184816.2元，除被告已付人民币100000元，对尚欠的货款部分，原告多次向被告催讨无果，原告迫于无奈，只得求助于法院，原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》有关规定，特向法院提出起诉，请予受理，并判令支持原告的诉讼请求。被告中铁七局集团郑州工程有限公司答辩称，根据合同6.3、6.6、8.3要求，原告最后一笔发票开具时间是2020年6月4日，我公司主张违约金应以2020年12月5日起算，以1084816.2元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算，投标保证金10000元不应计算违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2019年7月2日，原告作为卖方（乙方）于被告作为买方（甲方）签订中铁七局集团有限公司郑州南站项目部三分部工程《橡胶道口班买卖合同》一份，载明：物资名称为橡胶道口板、规格型号为标准型、单位为㎡、需用数量为1460、不含增值税单价（元/块）为688.4956、不含增值税总额（元）为1005203.54、增值税率为13%，增值税额为130676.46元，增值税合同总价为1135880元。该数量为暂定数量，甲方可根据实际需要进行数量增减，以货到现场数量为准。合同履行期限自2019年6月11日至2019年9月30日，货物的质保期为6个月。双方特别约定：遵循“先开票、后付款”的原则，甲方支付前，乙方应按双方确认的当期应付金额向甲方提供增值税专用发票，并于发票开具后5日内提交给甲方。甲方收到乙方发票后，按合同约定向乙方付款。原被告双方约定货款分期支付，结算完成后，甲方在收到乙方开具的正规的增值税专用发票后90日内，甲方按当月业主向其拨付的工程进度款比例，同比例向乙方支付货款，最高支付比例不得高于当月货款结算金额的85%，剩余15%作为质保金，在质保期满后1个月内无息支付，如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内付清。甲方在宽限期后，仍逾期付款的，甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日起向乙方支付违约金。违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以甲方最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但现已支付部分的货款，违约金最高不得超过本合同项下双方结算价（不含增值税）的1%，除此之外，甲方不再承担其他任何违约责任。2.2020年5月27日，原告与被告又签订《橡胶道口板买卖补充合同》一份，含增值税合同总价为54460元。结算数量以买房验收合格后专人签单认可的数量为准。3.2020年6月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同封账协议》，约定原告所供应被告的物资已于2020年5月20日全部结算完毕，供应结算总价款1184816.2元，经双方核实，被告已支付100000元。所清算的物资结算数量、单价、总价皆清楚无误，双方对物资供应结算无任何异议，不存在其他遗留问题。原告已经向被告足额开具增值税发票。后，原告就剩余货款1084816.2元向原告多次催要未果，故诉至法院。4.2019年5月26日，原告浙江省天台大鹏橡胶有限公司向中铁七局集团有限公司郑州南站项目部三分部交纳投标保证金10000元。本院认为，1.欠款应当清偿。本案中，被告从原告处购买橡胶，有合同、对账函等证据在卷予以佐证，故本院对原告要求被告支付剩余货款1084816.2元的诉讼请求，予以支持。2.关于原告要求被告退还投标保证金10000元的问题，投标保证金应在合同签订后及时予以退还，现原被告双方供货合同已经履行完毕且已过质保期，被告应退还原告10000元投标保证金。故对原告要求被告退还10000元投标保证金的诉讼请求，本院予以支持。3.关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。双方合同约定违约金最高不得超过合同项下双方结算价款（不含增值税）的1%，但原、被告双方均在庭审中同意以全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，故本院支持原告该项诉讼请求以未支付货款1084816.2元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算违约金至实际偿付完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告中铁七局集团郑州工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省天台大鹏橡胶有限公司剩余货款1084816.2元及违约金（以1084816.2元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际偿付之日止）；二、被告中铁七局集团郑州工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告浙江省天台大鹏橡胶有限公司投标保证金10000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7327元，由被告中铁七局集团郑州工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 员 王香玲二〇二一年六月二十六日法官助理 陈文灿书 记 员 杨莉萍
甘肃省舟曲县人民法院民事裁定书（2021）甘3023民初243号原告：张庆军，男，汉族，1976年6月12日出生，甘肃省天水市人，住天水市，公民身份号码：×××。原告委托诉讼代理人：蒋佑欣，四川镪徽律师事务所律师。被告：舟曲县林原建筑工程有限公司，住所地:甘肃省甘南藏族自治州舟曲县城关镇广坝，统一社会信用代码:xxx法定代表人:王满朝，系该公司总经理。被告委托诉讼代理人：李光明，甘肃言中律师事务所律师原告张庆军诉被告舟曲县林原建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。在审理过程中，原告张庆军于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的合法处分。原告张庆军提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张庆军撤回起诉。案件受理费38498元，减半收取19249元，由原告张庆军负担。审判员 白俊平二〇二一年六月二十二日书记员 苟瑞军