wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣05执12号之一申请执行人：新余市文化馆，住所地：新余市渝水区抱石大道169号，统一社会信用代码：12360500491600798Y。负责人：黄媛斌，该馆馆长。被执行人：新余市百意达商贸有限公司，住所地：江西省新余市渝水区界水乡集镇界水街25号。统一社会信用代码：91360502MA37N2AW5W。法定代表人：胡勇兵，该公司经理。新余仲裁委员会作出的（2020）余仲字第251号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人新余市百意达商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程如下：1、本院于2021年1月8日和2021年4月9日分别通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了上述被执行人名下的相关财产信息，未查询到财产可供执行。2、本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向上述被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等。3、本院于2021年1月20日向被执行人发出限制高消费令。4、2021年4月18日被执行人新余市百意达商贸有限公司自动履行金额10,000元。5、本院于2021年6月2日向被执行人发出传唤强制措施。6、本案申请执行人申请执行标的款23,454.51元，截止2021年6月4日已执行标的款10,000元（含执行费200元），未执行标的款13,654.51元。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经约谈申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行期间终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖兵生审判员  彭胤歆审判员  张昌发二〇二一年六月四日书记员  李 丹江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣05执12号之一申请执行人：新余市文化馆，住所地：新余市渝水区抱石大道169号，统一社会信用代码：12360500491600798Y。负责人：黄媛斌，该馆馆长。被执行人：新余市百意达商贸有限公司，住所地：江西省新余市渝水区界水乡集镇界水街25号。统一社会信用代码：91360502MA37N2AW5W。法定代表人：胡勇兵，该公司经理。新余仲裁委员会作出的（2020）余仲字第251号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人新余市百意达商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程如下：1、本院于2021年1月8日和2021年4月9日分别通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了上述被执行人名下的相关财产信息，未查询到财产可供执行。2、本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向上述被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等。3、本院于2021年1月20日向被执行人发出限制高消费令。4、2021年4月18日被执行人新余市百意达商贸有限公司自动履行金额10,000元。5、本院于2021年6月2日向被执行人发出传唤强制措施。6、本案申请执行人申请执行标的款23,454.51元，截止2021年6月4日已执行标的款10,000元（含执行费200元），未执行标的款13,654.51元。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经约谈申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行期间终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖兵生审判员  彭胤歆审判员  张昌发二〇二一年六月四日书记员  李 丹
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初971号原告：邓荣华，男，1976年2月12日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：江英德，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。（特别授权）委托诉讼代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：张绍强，男，1972年12月6日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。原告邓荣华与被告张绍强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓荣华的委托诉讼代理人付铭忠到庭参加诉讼、被告张绍强经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓荣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务费4,375元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告经人介绍到西藏拉萨柳梧新区被告承包的工地从事贴瓷砖工作。后被告支付原告部分劳务费后，经双方于2017年12月10日结算，被告尚欠原告劳务费4,375元，并于同日向原告出具一张金额为4,375元的结算单，之后被告拒绝支付此款。经原告多次催要无果，现原告诉至法院，请求判决如诉请。被告张绍强未向本院提交任何答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法向法院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件1份、被告的户籍证明1份；2.2017年察古村天工结算单据1份。经审查，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，被告张绍强向原告邓荣华等四人出具结算单据1份，载明：“2017年察古村天工：王少林：总计9天；唐春：总计4天；邓荣华：总计11.5天；王少和：总计11.5天。大工：24.5天×350元/天=8575元；小工：11.5天×200元/天=2300元；2017年12月10日大工一天=350元；小工一天=200元。总计11425元（壹万壹仟肆佰贰拾伍元整），2017年12月10日，张绍强”。经原告与结算单据上其余可向被告主张权利的人员确认，原告邓荣华系大工，其务工天数包含结算单据上载明的2017年12月10日的大工1天，共计为12.5天。结算单据出具后，被告张绍强未履行相应的支付义务。原告邓荣华于2021年4月6日诉至本院，要求被告张绍强向其支付劳务费4,375元。本院认为，原告邓荣华为被告张绍强提供劳务，双方形成劳务合同关系。双方结算后，被告向原告出具了结算单据，经计算，被告应付原告邓荣华的劳务费为4,375元。经原告催收，被告至今未履行给付义务，应当承担支付所欠劳务费的民事责任，故本院对原告邓荣华要求被告张绍强支付劳务费4,375元的诉讼请求予以支持。被告张绍强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张绍强于本判决生效之日起十日内向原告邓荣华支付劳务费4,375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张绍强负担；此款已由原告邓荣华先行垫付，被告张绍强在履行给付义务时一并支付给原告邓荣华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  潘传明人民陪审员  赵 林人民陪审员  黄开明二〇二一年六月二十八日书 记 员  张 磊
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1302执6478号（2021）鲁1302执恢665号许贵忠，男，1965年8月25日生，汉族，公民身份号码372801196508××××，住临沂市兰山区马厂湖镇皇庄村。被执行人：董玉泉，男，1976年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：刘学英，女，1974年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人许贵忠与被执行人董玉泉、刘学英民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鲁1302民初4955号民事判决。执行过程中，依法通过网络司法拍卖平台拍卖被执行人董玉泉名下登记的车牌号为鲁ＱＵ××××号猎豹牌小型越野客车。2021年4月16日，案外人于平以72000元竞得。由车辆抵押权人晋城银行股份有限公司支取70400元，余款1600元由申请执行人支取。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人许贵忠提交书面申请书申请本次恢复案件结案，本次恢复执行完毕。特通知结案。二〇二一年六月五日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初5327号原告：杨某1，女，1968年12月6日出生，汉族，住徐州市港务区。原告：杨某2，女，1972年10月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。以上二原告共同委托诉讼代理人：张良，江苏佑本律师事务所执业律师。被告：杨某3，男，1963年4月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：杨某4，男，1968年12月23日出生，居民身份号码汉族，住徐州市泉山区。被告：杨某5，女，1965年4月1日出生，汉族，住徐州市港务区。原告杨某1、杨某2与被告杨某3、杨某4、杨某5继承纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告杨某1、杨某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某1、杨某2撤回起诉处理。审判员 张 璟二〇二一年六月三十日书记员 杨淑彭
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执恢250号申请执行人：史玉财,男性,1972年12月22日出生,住陇南市武都区。被执行人：王小霞，女性,汉族，1981年6月12日出生，住武都区。被执行人：杨江红，男性,汉族，1974年7月3日出生，住武都区。本院在执行申请执行人史玉财与被执行人王小霞、杨江红民间借贷纠纷一案中，申请执行人史玉财向本院提交撤诉申请，申请撤回强制执行申请，本院认为，申请执行人在本案执行期间提交撤销执行申请书，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执恢250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 鹏二〇二一年六月三十日书记员 刘云松
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执29477号申请执行人：张德华，女，1970年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。法定代表人：梁国强。申请执行人与上述被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初21494号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解：一、张德华与佛山盛明置业有限公司一致确认不再履行双方于2017年3月7日签订的《盛明广场物业使用权转让合同》；二、佛山盛明置业有限公司于2020年10月31日前返还物业使用权转让款204413元并支付违约金31923.9元予张德华；三、本案以调解方式结案，案件受理费减半收取计835.91元，由佛山盛明置业有限公司负担并应于本调解书生效之日起十日内直接向本院缴纳。因被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。佛山盛明置业有限公司的建筑物正被本院另案处理中。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年六月十五日书记员  余家成
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      （2021）陕0602执2148号       申请执行人：侯茂琴，女，汉族，1967年6月21日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX侯茂琴，女，汉族，1967年6月21日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区迎宾路天然气公司家属院，公民身份号码612601196706210328。   被执行人：李锦平，男，汉族，1958年5月3日出生，延安市宝塔区人，现住延安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX李锦平，男，汉族，1958年5月3日出生，延安市宝塔区人，现住延安市新区上城二号9号楼1单元 1202室，公民身份号码610602195805031413。    本院受理侯茂琴申请执行李锦平民间借贷纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602民初4294号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。    本案在执行过程中，本院已向被执行人李锦平送达了执行通知书，责令被执行人李锦平向申请执行人侯茂琴偿还借款本金共计510000元及利息（利息计算方式：其中500000元借款的利息按月息2分自2019年2月20日起计；另10000元借款的利息按月息2分自2019年8月19日起计；借款的利息均计算至实际付款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李锦平承担案件受理费5316元及执行费。    执行中查明及采取措施：1.本院依法已向被执行人李锦平送达了执行通知书，但其并未实际履行。    2.本院通过全国网络查控系统对被执行人李锦平的财产进行了查询，被执行人在互联网金融机构、车辆登记部门均无可供执行财产线索；不动产登记部门有财产，本院另案已查封被执行人名下房产；经查明，被执行人李锦平名下延安进毅工贸有限公司有拆迁款，已扣留、提取至本院执行专户；申请执行人侯茂琴进行了参与分配，申请执行人已领取案件款、受理费合计187716元，执行费7500元本院已提取。    3.本案已对被执行人李锦平作出限制消费令。   4.申请执行人侯茂琴未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，也不需要对被执行人公司的所在地进行谈话；本院以将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人李锦平名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执2148号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长 淮 文 杰    审 判 员 刘 森 虎   审 判 员 王 涛          二0二一年六月二十二日      书 记 员 高 妮 妮           1
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      （2021）陕0602执2152号       申请执行人：张国海，男，汉族，1967年1月18日出生，初中文化，农民，子洲县人，现住延安市宝塔区张国海，男，汉族，1967年1月18日出生，初中文化，农民，子洲县人，现住延安市宝塔区虎头园小区27号楼1601室，公民身份号码：612601196701180916。   被执行人：李锦平，男，汉族，1958年5月3日出生，现住延安市宝塔区李锦平，男，汉族， 1958年5月3日出生，现住延安市宝塔区新城二地块9号楼2单元1902室，公民身份号码：610602195805031413。   本院受理张国海申请执行李锦平民间借贷纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2021）陕0602民初1206号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。    本案在执行过程中，本院已向被执行人李锦平送达了执行通知书，责令被执行人李锦平向申请执行人张国海偿还借款本金共计450000元及利息（利息计算方式：其中300000元借款的利息从2019年1月23日至2020年8月19日按月利率2%计算，从2020年8月20日起至实际还款之日止按月利率1.28%计算；其中150000元借款的利息从2019年2月1日至2020年8月19日按月利率2%计算，从2020年8月20日起至实际还款之日止按月利率1.28%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李锦平承担案件受理费5121.5元及执行费。    执行中查明及采取措施：1.本院依法已向被执行人李锦平送达了执行通知书，但其并未实际履行。    2.本院通过全国网络查控系统对被执行人李锦平的财产进行了查询，被执行人在互联网金融机构、车辆登记部门均无可供执行财产线索；不动产登记部门有财产，本院另案已查封被执行人名下房产；经查明，被执行人李锦平名下延安进毅工贸有限公司有拆迁款，已扣留、提取至本院执行专户；申请执行人张国海进行了参与分配，申请执行人已领取案件款、受理费合计166021.5元，执行费6650元本院已提取。    3.本案已对被执行人李锦平作出限制消费令。   4.申请执行人张国海未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，也不需要对被执行人公司的所在地进行谈话；本院以将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人李锦平名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执2152号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。             审 判 长 淮 文 杰    审 判 员 刘 森 虎   审 判 员 王 涛          二0二一年六月二十二日      书 记 员 高 妮 妮          1
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执5769号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：徐巧英，女，1988年1月10日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人徐巧英银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初1275号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币78901.63元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初1275号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月二十三日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0703执7004号申请执行人：江门市麒麟典当行有限责任公司，住江门市蓬江区。法定代表人：钟国安。被执行人：肖卫荣，男，1973年3月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被执行人：张红英，女，1974年3月14日出生，汉族，住广东省江门市。申请执行人江门市麒麟典当行有限责任公司与被执行人肖卫荣、张红英典当纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初3705号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付424238.35元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。二、本案在执行过程中，拍卖被执行人肖卫荣名下江门市蓬江区房屋，拍卖价款354128.69元，不足以清偿本案全部债务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0703执7004号案终结本次执行。被执行人肖卫荣、张红英负有继续向申请执行人江门市麒麟典当行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年六月二十五日书记员 雷艳梅(代)
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢496号申请执行人：高婉贞，女，1949年04月25日出生，汉族，住柳州市柳**。被执行人：覃焕海，男，1976年06月11日出生，壮族，住柳州市。被执行人：石才词，女，1975年06月16日出生，壮族，住柳州市。本院立案执行高婉贞申请执行覃焕海、石才词借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初4571号民事判决书，被执行人覃焕海、石才词应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人覃焕海、石才词未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人高婉贞于2021年6月4日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人覃焕海、石才词暂未发现可供执行财产，申请执行人高婉贞如发现被执行人覃焕海、石才词的财产线索，可向法院申请恢复执行。经申请执行人同意按照终结执行结案，本院认为本执行案属可终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢496号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年六月二十八日书记员 黄柳君
青海省都兰县人民法院民事判决书（2021）青2822民初818号原告：青海都兰农村商业银行股份有限公司，住所地青海省都兰县，统一社会信用代码***。        法定代表人：鲁芸，女，1971年6月4日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省格尔木市。        委托诉讼代理人：祁增伟，男，1994年7月11日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省湟源县居民，系该公司员工。        被告：孙世宏，男，1971年11月28日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民，现住该地。        原告青海都兰农村商业银行股份有限公司与被告孙世宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海都兰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人祁增伟到庭参加诉讼，被告孙世宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告青海都兰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还贷款本金11188.24元，利息3735.32元。后续利息按签订的合同约定利率执行，以贷款实际还款日为准。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，原告与被告签订《农牧户小额信用借款合同》，约定被告向原告申请贷款15000元，借款期限为1年（即2017年4月19日至2018年4月19日），借款利率为5.1330％，合同中就违约责任等作了明确约定。2017年4月19日原告向被告支付借款15000元。然被告未按约履行还款义务，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。        被告孙世宏未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。        原告为证实其主张的诉讼请求及事实理由，向本院提交证据如下：        证据一、《借款申请材料》一组四份、《农牧户小额信用借款合同》《借款借据》各一份、《放款业务凭证》两份，拟证实经被告申请，原告向被告发放贷款15000的事实。        证据二、《借款到期提示付款通知书》《贷款催收通知书》《西海都市报公告》各一份，拟证实借款到期后原告多次催要贷款的事实。        被告孙世宏未到庭，庭前亦未提交相关证据，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。        原告出示的证据，经本院审查认为，均具有客观性、真实性，与本案待证事实具有关联性，且各证据间能够相互印证，并形成了完整的证据链，本院予以采信。被告孙世宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩意见及相关证据，视为自愿放弃举证和质证等诉讼权利，应承担不利的后果。        本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，被告向原告申请贷款15000元，双方签订《农牧户小额信用借款合同》，约定借款期限为2017年4月19日至2018年4月19日，借款利率为5.1330％，同时双方就违约责任等作了明确约定。同日，原告向被告支付借款15000元。2018年3月12日，原告向被告发出《借款到期提示付款通知书》，2019年11月19日被告偿还本金3811.76元，支付利息526.13元。剩余本金11188.24元及利息经催要无果后，原告于2019年12月26日在西海都市报进行公告。被告至今未还款。        本院认为，被告孙世宏作为借款人向原告贷款，双方签订《农牧户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。2017年4月19日，原告按约向被告发放贷款，被告理应按照约定的期限履行支付利息和返还借款的义务。庭审中，原告提交的各证据客观、真实，足以证明被告未按约履行还款及付息义务，其行为构成违约，应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告偿还贷款本金11188.24元及支付利息的诉讼请求予以支持。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告孙世宏于本判决生效后三十日内向原告青海都兰农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金11188.24元并支付至实际清偿之日期间银行利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费174元，减半收取计87元（原告已预交），由被告孙世宏负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。        审判员    赵波涛二〇二一年六月二十七日法官助理    殷万梅书记员    董丽
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403财保17号申请人：张贵延，男，1983年1月12日出生，汉族，住湖北省罗田县。被申请人：广东盈帆电路有限公司，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇富山二路5号13栋201厂房A区，统一社会信用代码91440403MA54AUUB76。法定代表人：胡伯虎。申请人张贵延于2021年6月18日向珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广东盈帆电路有限公司位于广东省珠海市斗门区乾务镇富山二路5号13栋201厂房A区固定资产机器设备在9000元范围内予以查封。珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月24日将财产保全申请书寄交本院。申请人张贵延于2021年6月25日将补正材料提交本院。本院经审查认为，申请人张贵延的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人广东盈帆电路有限公司位于广东省珠海市斗门区乾务镇富山二路5号13栋201厂房A区固定资产机器设备在9000元范围内予以查封，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜线教二〇二一年六月二十五日书记员  裴 璐附：裁判依据法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初273号原告：戈修勇，男，1967年12月20日出生，个体户，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：刘育林，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。被告：李长海，男，1967年10月14日出生，个体户，住江苏省泗洪县。原告戈修勇诉被告李长海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，因被告李长海下落不明需公告送达，依法适用普通程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告戈修勇委托诉讼代理人刘育林到庭参加诉讼，被告李长海经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈修勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付欠款7500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月被告因工程建设需要，购买原告黄沙用于青阳街道东方明珠小区建设，并在2011年3月31日立据欠原告黄沙款7500元。该笔款项经原告多次索要，被告至今拖延未付。被告的违约行为严重损害原告的合法利益，现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李长海未作答辩。原告戈修勇围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，被告李长海未到庭参加诉讼发表质证意见，视为放弃质证权利。对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告李长海因施工需要向原告订购黄沙。后经双方结算，被告李长海向原告出具欠条一份，载明“今欠到戈修勇新沂黄沙款柒仟伍佰元整（¥7500元），欠款人李长海，2011.3.31号”。欠条出具后，上述货款经原告多次催要未果，因而成诉。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告戈修勇与被告李长海之间的买卖合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告李长海经原告多次催要未支付货款，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告李长海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，并承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长海给付原告戈修勇黄沙款7500元，于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  解祥凤人民陪审员  王昱翔人民陪审员  胡业林二〇二一年六月二十三日书 记 员  马冠琳附录：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执1183号申请执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司。负责人黄祖尧，公司总经理。被执行人邓志坚，男，1985年8月13日出生，汉族，住英德市。关于申请执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司与被执行人邓志坚追偿权纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初4161号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓志坚应向申请执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司支付52059.98元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执1183号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年六月二十五日书记员  游瑞硕
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0923民初1159号原告：姚小玲，女，1970年10月7日出生，汉族，银行职工，住湖北省云梦县。被告：杨爱玲，女，1968年4月1日出生，汉族，职工，住湖北省云梦县。原告姚小玲与被告杨爱玲不当得利纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚小玲到庭参加诉讼，被告杨爱玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚小玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨爱玲给付原告姚小玲代为偿还的50000元本金及利息（以50000元为本金，按月利率1.5%自2019年2月21日起计算至还清之日止）；2、案件诉讼费由被告杨爱玲承担。事实和理由：2017年8月8日，被告杨爱玲以做生意缺资金为由向原告姚小玲借款100000元，2018年9月3日被告杨爱玲还款10000元，下欠款项被告杨爱玲承诺以其工资卡交给原告姚小玲，由原告姚小玲从该卡中取工资款作为还款。原告姚小玲在持有该卡过程中同时使用该卡，使用过程中将一笔转账转入该卡，因被告杨爱玲有其他经济纠纷，该卡被法院冻结，致使原告姚小玲上述转入该卡的款项被法院扣划50000元用于偿还被告杨爱玲下欠刘金华债务。原告姚小玲为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告杨爱玲未作答辩亦未向本院提交证据。对于原告姚小玲提交的证据，因被告没有到庭，本院经审查认为均合法有效，依法予以认定。根据原告姚小玲提交的证据，对于原告姚小玲在使用被告杨爱玲银行卡过程中于2019年2月21日代被告杨爱玲还款50000元的事实本院予以认定。本院认为，原告姚小玲因向被告杨爱玲催要借款持有被告杨爱玲工资卡并使用过程中，将转入账款被法院冻结并扣划50000元，系没有法律规定或合同约定的代被告杨爱玲履行债务，被告杨爱玲因此获得利益，属于不当得利，因此本院应定性为不当得利纠纷。被告杨爱玲在获得不当得利后应全部偿还给原告姚小玲50000元，对原告姚小玲该项诉讼请求本院予以支持；对于利息，因被告杨爱玲获得不当得利对原告姚小玲造成一定损失，本院考虑按年利率3.85%计算利息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨爱玲限于本判决生效之日起十日内给付原告姚小玲不当得利50000元及利息（以50000元为本金，按年利率3.85%自2019年2月21日起计算至实际还清之日止）。二、驳回原告姚小玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1425元，减半收取712.5元，由被告杨爱玲负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  黄建平二〇二一年六月十八日书记员  秦 丹附：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：1751××××3072
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保154号之一申请人：江西顾特乐精藏科技有限公司。住所地：江西省樟树市。法定代表人：汪长虹，公司董事长。被申请人：西安西户殡仪馆管理有限公司。住所地：陕西省西安市鄠邑区。申请人江西顾特乐精藏科技有限公司诉被申请人西安西户殡仪馆管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出(2021)赣0982执保154号财产保全的裁定。现因办案需要，解除对被申请人西安西户殡仪馆管理有限公司财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人西安西户殡仪馆管理有限公司财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇二一年六月九日书记员  蒋旺旺
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2423号移送部门：福建省漳州市龙海区人民法院刑事审判庭。被执行人：谢章武，男，1976年5月6日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：张达宝，男，1977年9月11日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行被执行人谢章武、张达宝罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。在执行过程中，本院扣划被执行人谢章武存款366.03元，扣划被执行人张达宝存款407.94元。经查，被执行人在证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆管理等部门暂未发现有股权、有价证券、不动产、存款、车辆或其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年六月二十五日书记员  沈燕雪
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执689号之三申请执行人吴承林，男，1983年7月8日出生，汉族，住利川市。被执行人王烁雅，女，1994年5月6日出生，土家族，户籍地恩施市，现住恩施市。被执行人王华，男，1965年5月9日出生，汉族，户籍地恩施市，现住恩施市。被执行人黄艳，女，1967年4月9日出生，土家族，户籍地恩施市，现住恩施市。本院在执行申请执行人吴承林与被执行人王华、黄艳、王烁雅民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802执689号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二一年六月十七日书记员  孙 正
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢516号申请执行人：李金明，男，1955年10月10日出生，汉族，住柳州市。被执行人：龚春玲，女，1965年02月03日出生，汉族，住柳州市。本院立案执行李金明申请执行龚春玲借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2005）北民一初字第1008号民事判决书，被执行人龚春玲应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人龚春玲未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李金明于2021年6月7日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人龚春玲暂未发现可供执行财产，申请执行人李金明如发现被执行人龚春玲的财产线索，可向法院申请恢复执行。经申请执行人同意按照终结执行结案，本院认为本执行案属可终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢516号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年六月三十日书记员 黄柳君
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执7781号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托代理人：成硕珠，女，该公司职员。被执行人：吴显贵，男，1985年4月21日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。天津长城滨银汽车金融有限公司申请执行吴显贵金融借款合同纠纷一案，立案标的74280.88元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人吴显贵发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2020）津0116民初35792号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人吴显贵一直未履行。本院依法对被执行人吴显贵名下财产进行查询，查询到被执行人吴显贵名下有贵Ｅ×××××力帆牌车辆和贵ＥＧＴ855华泰特拉卡牌车辆，但车辆未实际扣押，不具备处置条件，除以上车辆外未查询到被执行人吴显贵有其它财产。执行过程中本院依法将被执行人吴显贵纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人吴显贵银行账户一个，冻结到日期为2022年5月10日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年六月三十日书记员  展雪倩
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7079号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：黄垂元，男，1972年7月15日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人黄垂元借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初716号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年5月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币41429.22元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初716号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月二十一日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执1797号申请执行人：梁某某，男，1972年10月05日出生，汉族,住山西省平遥县。被执行人：王某，女，1991年05月03日出生，汉族,住四川省遂宁市安居区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初11762号民事判决书立案受理梁某某与王某民间借贷纠纷一案，执行标的101150.00元及利息，执行费1417.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋信息和车辆信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等信息进行多次查询，无大额银行存款、证券、保险理财产品，冻结并扣划被执行人支付宝余额5657.45元，此款申请人已领取。本院委托被执行人住所地所在法院进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年六月二十五日书记员 刘艾佳
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执7642号之一申请执行人：梁志强，男，1983年4月19日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：蔡梓谦，广东莞同律师事务所律师。被执行人：被执行人：莫伟杰，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市。执行申请执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初9277号民事判决书。案由：民间借贷纠纷。立案日期：2020年5月11日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还借款500000元及利息、支付律师费8000元，并承担受理费10390元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对查实的财产采取如下措施：（一）本院轮候查封了被执行人莫伟杰名下位于东莞市集建字（1989）第1900120510670号、东府集建字（1995）第1900120560120号】。轮候查封登记日期为2021年6月4日。经查，上述土地使用权存在登记与现状不符、与案外人跨宗地建房、地上建筑物无法分割等情况，评估机构无法向本院出具评估报告。本院已向东莞市自然资源局发函调查上述土地使用权的相关情况，但该局以勘查中双方指界人员不配合为由，函复本院无法确认上述土地使用权的界线。综上，本院暂无法处理上述土地使用权。（二）本院依法冻结了被执行人莫伟杰名下位于东莞市长安镇新安股份经济联合社、东莞市长安镇新安股份经济联合社上近分社的股份分红款，禁止其转让、支取等一切处分权利。因涉及被执行人为莫伟杰的系列案件的执行数额巨大，故本院暂不予以划拨。三、本院通过电话联系、实地走访、向被执行人家属询问等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或有其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对上述执行情况提出异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卓林审判员  李阳河审判员  余忆频二〇二一年六月二十八日书记员  李钦杰
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初3500号原告：刘淼，女，1992年10月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告:平顶山诚达物流有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路48号，统一社会信用代码91410411MA3XFKJC8E。法定代表人：陈付领，经理。委托诉讼代理人：严鑫，河南靖和律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区建北街63号，统一社会信用代码91230100588141954T。负责人：何应宗。被告：中禛交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路676号中远商务广场2号楼820室，统一社会信用代码91130100MA0CJMTY40。法定代表人：秦晓龙。原告刘淼与被告平顶山诚达物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告刘淼于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许刘淼撤诉。审判员  孙正宇二〇二一年六月十六日书记员  翟方钰
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1603号杨飞、汤霄龙：杨飞申请执行汤霄龙不当得利纠纷一案，申请执行标的共计37900.00元。经本院立案执行，现已执行到位38805元（申请标的37900.00元，案件受理费436.00元，执行费469.00元）。本院已于2021年6月4日将该款转付给杨飞。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初2934号原告：程顺利，男，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国倩，北京冠楠律师事务所实习律师。被告：北京金开立德建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。法定代表人：边桂艳。被告：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，注册地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4369室。法定代表人：段天明，总经理。委托诉讼代理人：田纪华，北京正公律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珊，北京正公律师事务所实习律师。被告：北京城建兴华地产有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街16号。法定代表人：武涛。原告程顺利与被告北京金开立德建筑工程有限公司（以下简称金开建筑公司）、被告北京城建深港建筑装饰工程有限公司（以下简称城建深港公司）、被告北京城建兴华地产有限公司（以下简称城建兴华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。程顺利诉称，2018年9月7日，城建兴华公司与城建深港公司签订《委托第三方维修协议》，由城建深港公司承包城建兴华公司位于大兴区海梓府、北京密码等小区的维修项目。之后，城建深港公司将上述项目的劳务分包给了金开建筑公司，且双方就工程款支付事宜达成协议，由城建深港公司于2020年9月30日前向金开建筑公司结清全部工程款，金开建筑公司将全部工程款用于支付农民工工资。在上述项目施工期间，金开建筑公司招用了包括程顺利在内的工人为其承包的项目提供劳务，劳务工种为油工。程顺利等人自2019年5月1日一直在该工地上施工，工程竣工后，原告等人多次找金开建筑公司、城建深港公司索要上述劳务费，二被告互相推诿均不支付原告的劳务费。程顺利等人多次到工地讨要并向劳动监察部门投诉，未果。程顺利为金开建筑公司承包的劳务作业工程提供劳务，金开建筑公司应当按照约定支付相应劳务费，城建深港公司作为工程的承包方，城建兴华公司作为工程的发包方，应将拖欠的劳务工程费用全部结清。为此，特起诉至法院，请求判令三位被告给付原告劳务费共计15800元并承担本案全部诉讼费用。城建深港公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：城建深港公司与原告程顺利之间未签订任何合同，双方之间不存在合同关系，不存在约定管辖之情形；本案原告程顺利诉称，其为金开建筑公司提供劳务，金开建筑公司未足额支付报酬引起，属于劳务纠纷，本案亦不适用专属管辖；现城建深港公司主要办事机构所在地已实际搬至为北京市丰台区南四环西路188号3区1号楼。综上，北京市门头沟区人民法院对此案无管辖权，此案应由北京市丰台区人民法院管辖，请求将案件移送至北京市丰台区人民法院审理。城建深港公司针对提出的管辖权异议，提交房屋租赁合同予以佐证。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍地所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告城建深港公司主要办事机构所在地位于北京市丰台区，北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4369室地址仅为城建深港公司的注册地址。本案被告金开建筑公司、城建兴华公司的住所地均不在门头沟区，原告所诉劳务合同履行地点亦不在门头沟区，故门头沟法院对此案不具有管辖权。城建深港公司提出的管辖权异议成立，本案依法移送至北京市丰台区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：北京城建深港建筑装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张金星二〇二一年六月十六日法官助理 于雪娟书 记 员 孙 彤
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初3097号原告：王亚男，女，1988年11月5日生，汉族，住睢宁县。被告：胡望，男，1995年7月9日生，汉族，住睢宁县。原告王亚男与被告胡望劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告王亚男向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡望的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亚男撤回对被告胡望的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  郭胜二〇二一年六月十日书记员  苗琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1694号之一申请人黄美才，男，生于1954年8月15日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人陆凤碧，女，生于1973年12月26日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行黄美才与陆凤碧民间借贷纠纷一案中，因目前正在依法处理被执行人陆凤碧的车辆，申请人申请暂时终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802执1694号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二一年六月二十三日书记员  张 黎
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执144号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇政通路3号金地华府小区2栋。法定代表人施小菊，该行行长。被执行人谢丰蔚，男，1988年01月27日出生，汉族，住广西鹿寨县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行申请执行谢丰蔚信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初1215号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行，被执行人谢丰蔚应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行案款12475.41元，本案已执行得款0元，尚有12475.41元未执行。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人谢丰蔚有工资收入已轮候冻结，另查明被执行人无其他财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐玉英审 判 员  韦 铎二〇二一年六月九日法官助理  周国富书 记 员  卿小丽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0109执恢59号于启谊、黄秀旗:申请执行人于启谊与被执行人黄秀旗机动车交通事故责任纠纷执行一案，南宁市中级人民法院作出的(2020)桂01民终7964号判决书已经发生法律效力，由于被执行人不履行判决书所确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，当日依法立案执行。本案申请执行标的为：1、向申请执行人支付交通事故赔偿款67676.96元；2、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1553元、申请执行费938元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，2021年5月24日，本院组织双方当事人在自愿的基础上达成和解协议，即被执行人黄秀旗向本院缴纳本案执行款34900元，本院在黄秀旗名下银行卡扣划7038元，本案共执行到位41938元。其中结算本案执行费938元，余款41000元依法处分给申请人于启谊。申请人自愿放弃对其他权利的追偿，确认本案执行完毕，双方确认本案可按执行完毕方式结案。申请人于启谊出具收据，确认已收到本案执行款41000元，确认本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：(2020)桂01民终7964号判决书所确定的义务已经全部执行完毕，（2021）桂0109执恢59号案[原案号：(2021)桂0109执205号]按执行完毕方式结案。二〇二一年六月八日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0115民初2625号原告：王海生，男，1966年1月8日生，汉族，住济阳区。被告：索涛，男，1980年10月18日生，汉族，住济阳区。工作地址：济阳区济阳街道八里管区。原告王海生与被告索涛建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海生到庭参加了诉讼，被告索涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海生向本院提出诉讼请求，请求判令：1.索涛支付王海生工程款2500元。2.案件受理费由索涛承担。事实和理由：2014年5月份索涛把承包的济阳县进修学校办公楼粉刷工程转包给王海生。完工后，索涛欠王海生工程款3500元，并给王海生出具欠条一份。经王海生多次催要，其于2018年元旦前支付1000元，尚欠2500元至今未还。索涛未答辩。经审理查明：2014年5月份索涛把承包的济阳县进修学校办公楼粉刷工程转包给王海生施工。施工完毕经结算，索涛欠王海生工程款3500元，索涛于2014年6月12日为王海生出具欠条一份，后索涛偿还1000元，现尚欠2500元。本院认为，债务应当清偿，索涛将办公楼粉刷工程转包给王海生施工，施工完毕后索涛未能全部给付工程款，且出具了欠条，索涛应当及时偿还上述欠款，王海生主张索涛偿还工程款2500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告索涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王海生欠款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告索涛负担。本判决为终审判决。审判员  刘振虎二〇二一年六月二十九日书记员  王 娜
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执351号本案由本院刑事审判庭移交执行。被执行人董灿璞（曾用名董灿朴），男，1976年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，住伊川县。被执行人董灿璞罚金一案，本院作出的(2020)豫0329刑初360号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，2021年2月1日本院刑事审判庭移交执行，2021年2月1日本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下有银行存款6614.11元，已经进行扣划；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现其他可供执行财产。三、通过到伊川县不动产登记中心、伊川县不动产登记局、伊川县自然资源局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、土地、公积金。四、本院于2021年3月19日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施；本院于2021年5月26日决定对被执行人董灿璞拘留15日，因未控制被执行人而未实施。综上所诉，在本案穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0329刑初360号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李新阁审 判 员 张锁乾审 判 员 赵孟欣二〇二一年六月二日法官助理 李称义书 记 员 张建华评议合议笔录董灿璞罚金一案合议时间：2021年6月2日合议地点：伊川县人民法院执行局315室合议庭成员：李新阁、张锁乾、赵孟欣合议内容：提请该案件依职权终结本次执行程序审判长：关于被执行人董灿璞罚金一案，本院作出的(2020)豫0329刑初360号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，2021年2月1日本院刑事审判庭移交执行，2021年2月1日本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下有银行存款6614.11元，已经进行扣划；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现其他可供执行财产。三、通过到伊川县不动产登记中心、伊川县不动产登记局、伊川县自然资源局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、土地、公积金。四、本院于2021年3月19日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施；本院于2021年5月26日决定对被执行人董灿璞拘留15日，因未控制被执行人而未实施。综上所诉，在本案穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院(2020)豫0329刑初360号刑事判决书的本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。审判长意见：该案提起依职权终结本次执行程序合议庭成员意见：合议庭签字：
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2863号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该行董事长。委托诉讼代理人：潘泽江，江苏漫修（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽萍，该行员工。被告：刘兴德，男，1990年12月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告刘兴德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人潘泽江到庭参加了诉讼，被告刘兴德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1.贷款人：江南银行。2.借款人：刘兴德。3.贷款本金：汽车贷款84000元，消费贷款16000元。4.贷款期限：汽车贷款、消费贷款期限均自2018年10月3日起至2021年10月3日。5.利率：放款时利率为11.99%，同时合同中约定采用浮动利率方式计息，如遇中国人民银行基准利率调整，自次年1月1日起，按照相应利率档次执行新的利率规定，还款方式为按月等额本息。二、欠费情况1.本金：汽车贷款欠26422.34元，消费贷款欠4320.96元。2.利息：截至2021年3月8日，汽车贷款欠息639.33元，消费贷款欠息780.78元。三、抵押情况刘兴德以其名下车辆豫Ｒ1××××为汽车贷款提供抵押担保，担保范围为贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等，已办妥抵押登记手续。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求：1.判令被告支付原告车贷欠款本金26422.34元、利息639.33元，共计27061.67元（其中利息暂计算至2021年3月8日），以及从2021年3月9日起至实际偿付所有本息之日止按《个人汽车贷款合同》约定计算的利息。2.判令原告有权就被告所有的荣威牌汽车（车牌号：豫Ｒ1××××，车架号ＬＳＪＡ24Ｕ61ＪＧ210215）拍卖所得价款在诉请1中主张的金额范围内优先受偿。3.判令被告支付原告消费贷欠款本金4320.96元、利息780.78元，共计5101.74元（其中利息暂计算至2021年3月8日）以及从2021年3月9日起至实际偿付所有本息之日止按《消费借款合同》约定计算的利息。4.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告确认截至2021年6月9日，车贷部分被告尚欠本金18083.86元、利息1247.39元，消费贷部分本息已结清。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同、数字签名验证报告、机动车登记证书、他项权证、借据、还款计划表、委托扣款授权委托书、律师函、邮寄单等证据加以证明。被告刘兴德未到庭应诉也未答辩。本院认为，原告江南银行与被告刘兴德签订的个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务。刘兴德已逾期多期，江南银行有权根据合同约定宣布贷款提前到期，要求其立即还本付息。抵押手续已经办理，抵押权已设立，江南银行有权行使抵押权。刘兴德经本院传票送达，未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告刘兴德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金18083.86元、支付利息1247.39元（暂计至2021年6月9日）及自2021年6月10日起至全部借款本息还清之日止按《个人汽车贷款合同》约定利率计算的利息、复利及罚息。二、如被告刘兴德不履行上述付款义务，则原告江苏江南农村商业银行股份有限公司可就被告刘兴德的抵押车辆豫Ｒ1××××折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，减半收取302.5元，由被告刘兴德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 匡军波二〇二一年六月十日法官助理 刘克军书 记 员 许 宁
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0425民初377号原告：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省紫云县格凸大道（北段）240号，统一社会信用代码：915204007854646133。法定代表人：田锦明，男，1964年10月12日出生，汉族，住址：贵州省紫云县，系贵州紫云农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：谢必波，男，1991年6月23日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：于先洋，男，1990年7月2日出生，汉族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司与被告于先洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员韦江担任审判长，与人民陪审员朱永才、杨光荣组成合议庭，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谢必波到庭参加诉讼，被告于先洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贵州紫云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及相应利息（截止2020年12月20日利息1189.15元，2020年12月21日至借款本金还清之日止按照合同约定的逾期月利率5.4375%‰）。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年09月19日，被告于先洋与原告签订《借款合同》一份，合同编号为：2382018091900019号，借款金额为30000元，借款用途：经营餐馆，合同期限：12个月，还款方式为：按季结息一次还本，到期时间：2020年9月18日，该贷款期限内正常月利率为3.625%‰计，逾期利息按签订合同条款中第六条下第一小条第（一）款规定在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，即逾期月利率5.4375‰计算，贷款到期后被告未按照合同约定偿还原告贷款本息，已构成违约。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》等相关法律之规定诉至法院，请求法院依法判如诉请!被告于先洋未到庭，未向本院提交书面答辩及相关证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、户口簿复印件、借款申请书、借款合同、借款借据、利息清单，本院审查认为，以上证据，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信并在卷佐证。根据审查确认的证据和原告的陈述，本院查明如下事实：2018年9月19日，被告与原告签订《借款合同》，借款编号：2382018091900019，借款本金30000元，用途为经营餐馆，借款期限为12个月即到期时间为2020年9月18日，偿还方式为按季结息一次还本，借期内月利率为3.625‰，逾期利率按合同约定应5.4375‰，合同签订后原告向被告发放了30000元贷款，在借期内，被告已如约偿还了部分利息，但之后未按约定偿还本息，截止至2020年12月20日未支付的利息为1189.15元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定．．．．．.”。本案借贷事实及被告违约行为等法律事实均发生在《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日）施行前，故对本案的审理可适用当时的法律、司法解释的有关规定予以处理。本案中，原、被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合同成立并生效，双方均应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。但合同签订后，原告按合同约定向被告足额发放了贷款，已履行了自己的义务，但被告未按合同约定在期限内履行自己的偿还义务，被告的行为已经构成违约，且其违约行为致使原告不能实现合同目的，故原告诉请要求被告偿还借款本金30000元及截止至2020年12月20日的利息1189.15元，本院予以支持。对于逾期利息，双方签订的合同条款，不违反法律规定，故对原告主张2020年12月21日之后的利息按逾期月利率5.4375‰%计算至本息还清为止，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告于先洋自本判决生效之日起15日内，偿还原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及截止到2020年12月20日的利息1189.15元，并自2020年12月21日起以未偿还的借款本金为基数，以月利率5.4735‰（含罚息）计算利息至还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务,导致对方当事人向人民法院申请强制执行的,可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取579.92元，公告费560元，共计1139.92元，由被告于先洋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  韦 江人民陪审员  杨光荣人民陪审员  朱永才二〇二一年六月二十五日法官 助理  彭金菊书 记 员  陆密蜂
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1333号申请执行人：信海龙，男，1983年5月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:北京瑞烨泰德资产管理有限公司，住所地北京市大兴区宏业路9号院6号楼与14层1405。法定代表人：胡世义。被执行人:胡世义，男，1983年3月12日出生，汉族，住北京市大兴区。信海龙申请执行胡世义、北京瑞烨泰德资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初1790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人信海龙向本院申请执行，要求被执行人胡世义、北京瑞烨泰德资产管理有限公司给付借款本金200000元、支付利息40000元、案件受理费4900元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人胡世义、北京瑞烨泰德资产管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划了被执行人胡世义名下银行存款48000元并发还申请执行人信海龙；查封了被执行人胡世义名下车牌号为×××号车辆，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人胡世义、北京瑞烨泰德资产管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人信海龙亦未提供被执行人胡世义、北京瑞烨泰德资产管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人信海龙申请执行的借款本金200000元、支付利息40000元、案件受理费4900元、公告费260元,已受偿48000元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人胡世义、北京瑞烨泰德资产管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人信海龙享有要求被执行人胡世义、北京瑞烨泰德资产管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人胡世义、北京瑞烨泰德资产管理有限公司负有继续向申请执行人信海龙履行债务的义务。申请执行人信海龙发现被执行人胡世义、北京瑞烨泰德资产管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二一年六月二十二日书记员  任 林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初5541号原告广东万润利模具技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山社区沙井南环路381号C3栋一层，统一社会信用代码91440300342617326L。法定代表人王珠金。委托代理人江隽文，广东鹏讯律师事务所律师。被告胡坤，男，汉族，1979年6月25日出生。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东万润利模具技术有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币2741.67元，本院减半收取人民币1370.84元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年六月二十四日书记员  欧阳玉书记员  曾 雄
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏05刑更145号罪犯李木。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2009年6月16日作出(2009)通中刑一初字第0007号刑事附带民事判决，认定被告人李木犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币405525.5元。宣判后，被告人李木不服，提出上诉。2009年9月14日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑三终字第0093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年9月25日被交付执行。2011年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0663号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年7月31日，本院以(2013)苏中刑执字第1167号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更145号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年；2018年11月26日，本院以(2018)苏05刑更923号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月20日起至2028年10月19日），剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2021年5月10日提出减刑建议书，于2021年5月19日报送本院审理。本院于2021年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月21日至2021年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李木减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。检察机关认为执行机关对罪犯李木提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议依法作出裁定。经审理查明，罪犯李木在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年5月、2019年11月、2020年5月、2020年12月获得表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。2010年3月26日，南通市中级人民法院以暂无财产可供执行为由，作出（2009）通中执字第0202号执行裁定书，裁定(2009)通中刑一初字第0007号刑事附带民事判决书终结执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李木在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯李木减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月20日起至2028年3月19日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 钱 余审判员 张俊红二〇二一年六月十六日书记员 胡雪萍
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）鄂10刑再4号原审上诉人（一审自诉人）沈作春，男，生于1954年12月15日，汉族，江陵县人，小学文化，务农，住江陵县。原审被上诉人（一审被告人）沈作东，男，生于1964年8月25日，汉族，江陵县人，务农，住江陵县。原审被上诉人（一审被告人）沈作新，男，生于1962年1月2日，汉族，江陵县人，务农，住江陵县。原审被上诉人（一审被告人）沈亮亮，男，生于1982年11月6日，汉族，江陵县人，务工，住江陵县。原审自诉人沈作春诉被告人沈作东、沈作新、沈亮亮犯故意伤害罪一案，湖北省江陵县人民法院于2020年12月10日作出（2020）鄂1024刑初66号刑事附带民事裁定书，驳回自诉人沈作春对被告人沈作东、沈作新、沈亮亮的起诉。宣判后，自诉人沈作春不服，提出上诉，本院于2021年2月20日作出（2021）鄂10刑终41号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。裁定发生法律效力后，沈作春不服，向本院提出申诉，本院于2021年6月15日作出（2021）鄂10刑申22号再审决定，由本院另行组成合议庭进行再审。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。本院认为，原裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百七十二条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2021）鄂10刑终41号刑事附带民事裁定和湖北省江陵县人民法院（2020）鄂1024刑初66号刑事附带民事裁定；二、指令湖北省江陵县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 庞东彪审 判 员 肖力博审 判 员 赵 林二〇二一年六月二十四日法官助理 刘 佳书 记 员 李 丹
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1721民初579号原告:汪世广，男，汉族，1985年10月8日出生，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：汪煜煌，男，汉族，1948年8月13日出生，住安徽省池州市东至县，系汪世广父亲。被告：吴茂盛，男，汉族，1991年2月22日出生，住安徽省池州市东至县。原告汪世广与被告吴茂盛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪世广的委托诉讼代理人汪煜煌到庭参加诉讼，被告吴茂盛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汪世广提出如下诉讼请求：1.要求被告支付原告工资人民币柒仟元（7000元）。2.要求被告承担本案的诉讼费用和公告费用。事实与理由：被告在浙江省海宁市开办服装厂，原告2020年11月份期间在该厂工作（任裁剪一职）工资余款柒仟元至今未付清（现有欠条为此证明）在多次讨要未果，望法院给予处理。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据材料：1、原告汪世广身份证复印件一张，证明原告身份信息及诉讼主体资格。2、欠条一张，证明被告吴茂盛欠原告汪世广工资款7000元的事实。3、东至县张溪镇侯店村委会证明一份，证明被告吴茂盛下落不明的事实。被告吴茂盛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。经庭审质证并经审查，本院认为，原告所举的上述证据，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，查明下列事实：原告汪世广系裁剪工，受被告吴茂盛雇佣在服装厂务工。2020年1月13日原、被告双方经结算，被告尚欠原告工资款为人民币7000元整，被告向原告出具欠条，载明：“本人吴茂盛（3429211991××××××××）欠工资汪世广7000元，大写柒千元，承诺2020年6月31日全部付清。欠款人：吴茂盛”。此后，被告吴茂盛分文未付，原告讨要未果，诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告雇佣原告在服装厂务工，经结算，被告欠原告工资7000元，由被告为原告出具的欠条为证，故对原告要求被告给付工资7000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付公告费损失的诉求，本院认为该费用系原告为了实现债权而产生的费用，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴茂盛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴茂盛于判决生效后十日内一次性给付原告汪世广工资人民币7000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费800元，由被告吴茂盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  丁邦和人民陪审员  陈长生人民陪审员  金跃进二〇二一年六月十五日书 记 员  吴国慧
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保4659号申请人：深圳市鸿邦五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区松白路三联工业区同高厂房2栋2119，统一社会信用代码91440300590729319A。法定代表人：刘邦山。委托诉讼代理人：何柏林，广东宏尚律师事务所律师。被申请人：深圳市雷凌显示技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区松白公路北侧方正科技工业园研发楼五层，统一社会信用代码914403006939895865。法定代表人：邓涛。被申请人：深圳市雷凌电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白路北侧北大方正科技园A1栋五层东侧（办公场所），统一社会信用代码914403006785873519。法定代表人：邓涛。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币6016752.82元的财产，阳光财产保险股份有限公司提供保函【保单号：1095319192021000296】为申请人的财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市雷凌显示技术有限公司、深圳市雷凌电子有限公司价值6016752.82元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年六月十八日书记员李国权
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执174号申请执行人：江西省上高县泰宇物流有限公司，住所地：上高县上甘山林场华都路**，统一社会信用代码：91360923MA36XCFE09。法定代表人：况建辉，该公司经理。被执行人：李鑫，男，1994年2月28日生，汉族，河南省洛阳市吉利区人，个体经商，住洛阳市吉利区。依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初1763号民事判决书。江西省上高县泰宇物流有限公司于2021年1月26日向本院申请执行。本院于2021年1月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李鑫未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金、支付宝等方式调查，查明被执行人李鑫无房、无车、无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记。2021年6月1日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。本案申请执行人申请执行18690元，截至2021年6月1日已执行0元，未执行18690元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 卢 刚审判员 ：易敏然审判员 ：晏志强二〇二一年六月一日书记员 ： 龚 定
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执31号之一申请执行人：史海燕（公民身份号码×××），住西宁市。被执行人：申晓燕（公民身份号码×××），住西宁市。被执行人：王永明（公民身份号码×××），住西宁市。申请执行人史海燕与被执行人申晓燕、王永明借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2019）青0102民初2671号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人申晓燕偿还申请执行人史海燕借款100000元，利息4800元；被执行人申晓燕承担案件受理费1150元；被执行人王永明对上述款项及利息承担连带清偿责任。因被执行人申晓燕、王永明未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人史海燕申请，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人王永明在2021年6月30日前给付申请执行人史海燕50000元，下剩部分由被执行人王永明向申请执行人史海燕每月偿还7000元直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院作出的（2019）青0102民初2671号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年六月二十八日书记员 张 婷
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初3620号     原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号，统一社会信用代码：91330000148315981B。       法定代表人：江建法，系该公司董事长。       委托诉讼代理人：徐田，系该公司员工。       委托诉讼代理人：王烔瑾，系该公司员工。       被告：江军，男，1968年4月21日出生，汉族，住温岭市。       被告：金叶苗，男，1975年7月13日出生，汉族，住温岭市。       原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告江军、金叶苗信用卡纠纷一案，原告于2021年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告江军偿还贷记卡本金48292.25元，截止2015年3月30日的利息1431.35元，并继续支付原告以本金48292.25元为基数自2015年3月31日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；2．判令金叶苗对上述款项承担连带清偿责任；3．判令二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，2014年3月17日，被告江军向原告浙江民泰商业银行股份有限公司处申请办理额度为50000元的民泰贷记卡业务，卡号为×××，该卡在2014年3月26日审批通过。双方在《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》中约定：被告江军因使用贷记卡所产生的款项、利息和费用等，由民泰银行在被告江军账户内直接计收。对于预借现金（包括转账）交易，被告江军须支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率为日利率万分之五，按月计收复利，该种类卡片的账单日为每月30日，不足30日的为最后一日，还款日为账单日后第25日。2014年3月17日，原告与被告金叶苗签订《浙江民泰商业银行贷记卡保证合同》一份，双方约定被告金叶苗为被告江军在50000元的申请授信额度范围内使用上述贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证，保证范围为透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费等）等全部债务，保证期间自透支期限届满之次日起两年。2014年4月24日，被告江军领取民泰贷记卡后进行消费，最后一笔透支时间是2015年3月6日。截至2015年3月30日，被告江军尚欠透支本金48292.25元及利息1431.35元至今未还。       本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告江军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司透支本金48292.25元，截至2015年3月30日的利息1431.35元及自2015年3月31日起以本金48292.25元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。       二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司对被告金叶苗的诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计503.50元，由被告江军负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员林莉莉     二〇二一年六月一日     代书记员李袁薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3115号之六申请人：芜湖天盛物业服务有限公司，住芜湖市三山区龙湖街道中沟小商品市场2号楼-B-13，统一社会信用代码913402086957245144。被执行人：陈徵，男，1980年07月04日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人芜湖天盛物业服务有限公司与陈徵物业服务合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人陈徵财付通支付科技有限公司085exxx23e5账户的存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈徵财付通支付科技有限公司085exxx23e5账户的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年六月二十二日书记员  丁烨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书    （2021）陕0103民初8316号原告：中国建设银行股份有限公司西安和平路支行，住所地：西安市法定代表人：牛如军，该行行长。委托诉讼代理人：董伟平，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：西安江泉商贸有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：于新华，该公司执行董事兼总经理。被告：于新华，男，1982年4月2日出生，汉族，工作单位不详，住西安市灞桥区。原告中国建设银行股份有限公司西安和平路支行与被告西安江泉商贸有限公司、于新华借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董伟平到庭参加诉讼、被告西安江泉商贸有限公司、于新华经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司西安和平路支行向本院提出诉讼请求： 1、请求依法判令二被告连带偿还拖欠的原告借款本金697961.96元，截至2021年1月22日的利息2085.7元，罚息13007.34元，以上合计713055.00元，并支付2021年1月22日至借款实际清偿之日新产生的利息和罚息。2、请求依法判令二被告支付原告实现债权实际发生的费用。3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2019年10月15日，通过线上贷款系统，与原告签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定由原告向二被告提供总额为697961.96元的借款额度，有效期12个月，自2019年10月15日起至2020年10月15日止，在额度限额及额度有效期内，二被告可自主申请循环使用借款。合同约定贷款为固定利率，年利率为5.0025%，自借款实际支用之日起按日计息，日利率=年利率/360；贷款按月结息，每月20号为结息日。合同还约定，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，二被告申请支用借款697961.96元，原告按合同约定向被告账户放款697961.96元。借款到期后，二被告未如期偿还款，截止2021年1月22日，被告仍欠本金697961.96元，利息2085.7元、罚息13007.34元，以上合计713055.00元未还。经原告多次催要未果，故现诉至本院请求判如所请。被告西安江泉商贸有限公司、于新华经合法传唤未出庭应诉。经审理查明，2019年10月15日，被告西安江泉商贸有限公司、于新华通过线上贷款系统，向原告发起借款申请，同日，原告（贷款人）与被告西安江泉商贸有限公司、于新华（借款人）签订《中国建设银行小微快贷借款合同》，约定被告向原告借款陆拾玖万柒仟玖佰陆拾壹元玖角陆分整，借款期限自2019年10月15日起至2020年10月15日止。借款用途为日常生产经营周转。本合同项下的贷款利率按照5.0025%执行，即LPR利率加80.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，贷款按日计息，日利率=年利率/360。如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务或明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务。贷款人有权行使下述一项或几项权利。1、停止发放贷款；2、补充贷款发放和支付的条件；3、根据合同的约定变更贷款支付方式。4、宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过约定的分次还本计划期限归还借款的行为。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利。合同签订后，原告向被告银行账户放款697961.96元，2020年10月15日借款到期后，被告未向原告按时偿还本息。以上事实，有庭审笔录，小微快贷借款合同、交易明细报表、欠款明细清单等证据存卷佐证。本院认为，被告西安江泉商贸有限公司及其法定代表人于新华作为共同借款人与原告签订的《中国建设银行股份有限公司小微快贷借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告也应按照合同约定，到期后履行还款的义务。借款到期后，二被告逾期还款，故原告要求二被告按照合同的约定连带给付该笔贷款剩余借款本金及实际付清前利息、罚息的诉讼请求，因该合同约定的利息、罚息的计算，符合相关法律规定，本院予以支持。对原告主张二被告承担因违约致使原告支付的实现债权的费用，因未提供证据予以证明，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告西安昊峰物流有限公司、被告陈新于本判决生效之日起十五日内，连带偿还原告中国建设银行股份有限公司西安和平路支行贷款本金697961.96元，截至2021年1月22日的利息2085.7元，罚息13007.34元，以上合计713055.00元，并支付2021年1月22日至借款实际清偿之日新产生的利息和罚息，按合同约定计算。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司西安和平路支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10931元减半收取5465.5元，由被告西安江泉商贸有限公司、于新华负担。（此款原告已预付，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员      俱艳妮   二〇二一年六月十七日                        书  记  员       任 尧1
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初4714号原告：淄博一汽销售服务有限责任公司，住所地淄博市张店区山泉路151号。法定代表人：李永晶，董事长。委托诉讼代理人：杨文玉，女，该单位职工。被告：陈太明，男，1975年6月12日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：许兴翠，女，1973年8月14日出生，汉族，住址同上。被告：陈帅，男，1998年9月3日出生，汉族，住址同上。原告淄博一汽销售服务有限责任公司（以下简称一汽公司）与被告陈太明、许兴翠、陈帅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人杨文玉到庭参加诉讼。被告陈太明、许兴翠、陈帅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈太明、许兴翠偿还所欠原告一汽公司分期车款168,876元及截至2021年2月26日违约金8,176元，以及自2021年2月27日至购车款实际付清之日按照未付款部分每日万分之五支付违约金；2.请求本案诉讼费、保全费等与诉讼有关一切费用由被告陈太明、被告许兴翠、被告陈帅承担；3.请求判令被告陈帅对以上款项承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月18日，陈太明、许兴翠作为购买方与一汽公司签订《分期付款购车合同》壹份（以下简称“合同”）以分期付款方式购买淄博一汽销售服务有限责任公司壹台车辆，车辆底盘号KAD03856，发动机号1419A005857，合同总价437,040元。按合同约定陈太明、许兴翠零首付，自2019年4月30日至2021年3月17日分24期，每期支付18,210元。分期付款期间所购车辆由购买方使用，一汽公司保留该车辆所有权直至购买方付清约定购车款。购买方如不按合同规定的时间和数额交付分期付款数额及利息，按延期部分支付日万分之五违约金。合同签订后，一汽公司依约交付车辆，但陈太明、许兴翠购买方未按照双方约定支付购车款，构成违约。陈帅也均未履行连带保证责任。各被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，陈太明、许兴翠作为购买方、陈帅作为连带责任保证人与一汽公司签订《分期付款购车合同》一份，约定陈太明、许兴翠向一汽公司分期购买解放牌汽车一辆，总价款42.1万元，分24期每期支付18,210元。同时约定，购买方违约应按贷款余额日万分之五计算违约金。陈太明、许兴翠于2019年4月30日至2020年5月30日期间每月向一汽公司支付购车款18,210元，2020年6月30日支付购车款13,224元，之后未再支付。本院认为，涉案的《分期付款购车合同》系当事人真实意思表示，约定内容不违反法律规定，本院予以确认。陈太明、许兴翠未按照约定向一汽公司支付购车款，已构成违约，一汽公司主张该二人支付剩余购车款168,876元并承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同约定的分期付款数额已包含购车款的利息，一汽公司主张按照剩余数额的日万分之五计算违约金，本院认为过高；本院认为，违约金按剩余欠款数额为基数，按年利率10%计算为宜。陈帅为陈太明、许兴翠的涉案债务提供连带责任保证，一汽公司主张陈帅承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。陈太明、许兴翠、陈帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈太明、许兴翠于本判决生效后十日内向原告淄博一汽销售服务有限责任公司支付购车款168,876元，支付违约金（以168,876元为基数，自2020年7月1日起计算至实际给付之日止，按年利率10%计算）；二、被告陈帅对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告淄博一汽销售服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,921元，由被告陈太明、许兴翠、陈帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张学敬二〇二一年六月十七日书记员  王煜斐
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0628民初1040号原告：卢长生，男，1954年11月25日出生，汉族，住福建省平和县。被告：张永武，男，1970年8月25日出生，汉族，现住福建省平和县。原告卢长生与被告张永武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告卢长生到庭参加诉讼，被告张永武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢长生向本院提出诉讼请求：请求判令张永武归还尚欠卢长生借款30000元，并支付自2019年12月28日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：张永武缺乏资金，于2019年12月28日向卢长生借款30000元，约定借款利率按月利率1.5%计算，并出具一张《借据》交卢长生收执；张永武借款后，至今尚未支付借款本息，经卢长生追讨，张永武仍未还款。张永武未作答辩，也未提交书面答辩意见。卢长生围绕诉讼请求依法提交了证据：借条复印件一份，证明张永武向卢长生借款30000元，借款利息按月利率1.5%计算。张永武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年12月28日张永武向卢长生借款30000元，并出具一张《借据》交卢长生收执。该《借据》约定：“本人张永武，证件名称：身份证，证件号码××，于2019年12月28日向卢长生（证件名称：身份证号码350628195411××××）借款30000元现金（人民币叁万元整），本人已于2019年12月28日收到上述现金款项，即人民币30000元整，本人承诺按月利率1.5%（出借日期起算）支付利息。借款人：张永武日期：2019年12月28日”。经卢长生催讨，张永武至今未归还借款本息。本院认为，卢长生与张永武的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。卢长生请求张永武偿还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；但请求支付自2019年12月28日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息，合理部分，本院予以支持。张永武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张永武在本判决生效之日起十日内返还卢长生借款本金30000元，并支付自2019年12月28日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息，自2020年8月20日起至还清款项之日止的利息以尚欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。二、驳回卢长生的其他诉讼请求。三、案件受理费550元，减半收取计275元，由张永武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  李茂己二〇二一年六月七日书记员  王雅婷
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执1488号之五被执行人：龙中建，男，汉族，1974年09月03日生，住铜仁市碧江区。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 龙中建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙中建在中国农业银行6228481199**257**74账户内存款人民币103538.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员罗成杰二〇二一年六月二十二日书记员田仁勇