wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执483号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行统一社会信用代码：9141020096847024XT住所地：河南省开封市丁角街88号。法定代表人：王振。被执行人：万海永，男，汉族，1981年10月01出生，住河南省通许县。本院在执行中国工商银行股份有限公司开封分行与万海永合同纠纷一案中，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2019）豫0204民初2140号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告万海永偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2019年5月10日的信用卡透支本金、利息及违约金共计29769.54元及自2019年5月11日起至实际清偿全部下欠本金之日止的逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照工银信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，由被告万海永承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。被执行人万海永未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行于2021年3月2日向本院申请执行，执行标的30041.54元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人名下有豫Ｂ×××××车辆一辆，本院已经查封，查封期限：2021年4月25日至2023年4月24日止。该车辆暂未实际扣押，暂无法处分。需要继续查封上述财产的，申请人应于查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不提出申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。2、发现被执行人名下公积金账户，本院已经冻结，冻结期限：2021年3月3日至2022年3月2日止。需要继续冻结上述财产的，申请人应于查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不提出申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。3、发现被执行人名下银行存款24846.50元，已扣划至本院账户，转至申请人账户24495.50元，缴纳本案执行费351元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实现债权24495.50元，尚余债权5546.04元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初2140号民事判决书的本次执行程序。被执行人万海永负有继续向申请人中国工商银行股份有限公司开封分行履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年六月二十三日法官 助理  王 信书 记 员  尹肖月
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初1937号原告：甘肃省农业融资担保有限责任公司，统一社会信用代码91620000784014688L，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路621号。        法定代表人：唐某，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：李某，甘肃实诚律师事务所律师。        被告：赵某，男，汉族，公民身份证号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：张某，女，汉族，公民身份证号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        原告甘肃省农业融资担保有限责任公司（以下农业融资公司）被告赵某、张某追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李某、被告赵某到庭参加诉讼、被告张某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赵某立即偿还原告代偿银行借款本金193500元，并支付自2020年12月30日（代偿之日）起至债务全部清偿之日的利息，每日按万分之五计算；2、判令被告张某对上述款项承担连带保证责任；3、判令二被告连带支付原告本案律师费3000元，上述合计：196500元；4、判令由二被告承担本案诉讼费、保全费、保险费及为实现债权支出的其他费用。事实与理由：2019年8月29日，被告赵某与甘肃省陇西农村商业银行股份有限公司首阳支行（以下简称“首阳支行”）签订《个人借款／保证担保合同》，合同约定，借款金额为人民币180000元整，借款期限自2019年8月29日起至2020年8月28日止，借款年利率6.96％，借款人需按季结息，到期一次性还本。由原告为该笔贷款提供有条件的连带责任保证担保。2019年8月27日，被告赵某与原告签订《委托保证合同》，委托原告提供担保向首阳支行申请贷款。同日，被告赵某、张某与原告签订《保证反担保合同》，约定由被告赵某、张某向原告提供保证反担保。2019年8月29日，首阳支行向被告赵某发放了全部借款。2020年8月28日，该《个人借款／保证担保合同》已经到期。借款到期后，被告赵某未依照借款合同约定偿还贷款本金。截止2020年12月28日，被告赵某仍有借款本金180000元、利息13500元未按期偿还。债权人于2020年12月28日向原告发出《代偿通知书》，要求原告履行担保义务，即代偿被告赵某借款本息合计人民币193500元。原告接到通知后于2020年12月30日向首阳支行支付了全部代偿款，履行了担保义务。        被告赵某辩称，原告所述事实，但我现在没有能力偿还，等我的地征收了，我就还一部分。        被告张某缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩材料。        经本院审理查明，2019年8月29日，被告赵某与首阳支行签订《个人借款／保证担保合同》，合同约定，借款金额为人民币180000元整，借款期限自2019年8月29日起至2020年8月28日止，借款年利率6.96％，借款人需按季结息，到期一次性还本。由原告为该笔贷款提供有条件的连带责任保证担保。2019年8月27日，被告赵某与原告签订《委托保证合同》，委托原告提供担保向首阳支行申请贷款。同日，被告赵某、张某与原告签订《保证反担保合同》，约定反担保的范围包括：银行融资授信本金、利息、复利、罚息、担保费、垫款利息、原告方为实现债权而发生的费用以及违约金、按时完成赔偿金等所有其他应付费用；反担保期间为原告方担保的主债务履行期满后两年止；反担保方式为连带责任保证。2019年8月29日，首阳支行向被告赵某发放了全部借款。借款到期后，被告赵某未依照借款合同约定偿还贷款本金。债权人于2020年12月28日向原告发出《代偿通知书》，要求原告履行担保义务，原告接到通知后于2020年12月30日向首阳支行支付了全部代偿款193500元，履行了担保义务。2021年5月12日原告起诉，支出律师费3000元。        另查明，原告向本院申请诉前财产保全，本院于2021年4月14日做出（2021）甘1122财保93号民事裁定书，裁定冻结被告赵某、张某名下银行存款196500元，或者查封、扣押被告赵某、张某名下总价值相当于196500元的其他财产。原告为此支出保险费294.75元。        上述事实，有原、被告陈述、《个人借款／保证担保合同》复印件、《委托保证合同》复印件、《保证反担保合同》复印件、代偿收款确认函、民事裁定书等证据在卷佐证。        本院认为，合法的借款、担保关系受法律保护。被告未按约定全面履行还款义务，原告作为借款的担保人，在代被告赵某履行还款义务后，有权向被告赵某追偿。被告张某为原告提供反担保，理应按合同约定全面履行义务。《借款合同》及《保证反担保合同》对利息及律师费等均作了明确的约定，原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告张某履行了担保义务后，有权向赵某追偿。        被告张某经传票传唤未到庭应诉，应视为是对自己举证、质证等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自负。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告甘肃省农业融资担保有限责任公司代其偿还的193500元，并按日利率万分之五计算支付自2020年12月30日起至该笔款项实际清偿之日至的相应利息；        二、被告赵某支付原告甘肃省农业融资担保有限责任公司律师费3000元，因诉前财产保全提供担保购买保险支出的保险费294.75元，以上共计3294.75元，于本判决生效之日起十日内付清；        三、被告张某对上述款项承担连带清偿责任。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取2115元，诉前财前保全费1502元，合计3617元，由被告赵某、张某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    张志刚二○二一年六月三日书记员    许福艳
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0104执2242号申请执行人：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号307室。法定代表人：张照辉。被执行人：刘春利，男，1979年5月20日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。本院在执行河北榴莲汽车服务有限公司与刘春利融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）冀0104民初6539号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘春利名下车牌号为冀Ｒ×××××朗逸牌汽车一辆。本裁定立即执行。执行员  梁慧君二〇二一年六月十一日书记员  刘郁郁
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0622执416号申请执行人：漳州海之味生物科技有限公司，统一社会信用代码913506220874424921，住所地：福建省漳州市常山开发区溪墘管区富城工业园。法定代表人：陈勇杰，任执行董事。委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所执业律师。被执行人：洪石清，男，1966年5月1日出生，汉族，住福建省长泰县。申请执行人漳州海之味生物科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0622民初818号法律文书，于2021年4月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人洪石清给付饲料款3874437.7元及违约金。在本案执行过程中：一、本院于2021年4月21日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。已依法扣划被执行人名下银行存款23831.64元，并于2021年6月28日发还申请人；被执行人名下一辆闽ＤＫ××××汽车，因未能查找该车辆下落且价值不高，申请人明确表示不予采取强制措施、处置。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院经征询申请执行人，其表示将自行调查被执行人的财产，不要求进行现场调查。四、在执行过程中，本院于2021年6月28日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年6月28日，申请执行人申请执行的债权已经受偿23831.64元，尚有3850606.06元及违约金未受偿。六、上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人周扬志名下暂无可供执行财产，申请执行人漳州海之味生物科技有限公司同意本院终结本次执行。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吴耀总审判员  王建顺审判员  黄艺生二〇二一年六月二十八日书记员  卢岳平附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0786民初920号原告：潍坊银行股份有限公司昌邑支行，住所地昌邑市奎聚路138号，统一社会信用代码91370786680692548W。负责人：李晓辉，行长。委托诉讼代理人：肖洋，公司职工。被告：昌邑市恒泰机械有限公司，住所地昌邑市。法定代表人：孙明亮，执行董事兼总经理。被告：昌邑市兴源铸造有限公司，住所地昌邑市；法定代表人：陈世平，执行董事兼总经理。原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行（以下简称“潍坊银行”）与被告昌邑市恒泰机械有限公司（以下简称“恒泰公司”）、昌邑市兴源铸造有限公司（以下简称“兴源公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托诉讼代理人肖洋到庭参加诉讼，被告恒泰公司、兴源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。潍坊银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒泰公司偿还原告贷款利息25466.29元，利息截至2020年12月21日，之后的利息按合同约定执行；2.判令被告兴源公司对全部贷款本息承担连带还款责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权费用。事实和理由：恒泰公司由兴源公司提供连带责任保证从潍坊银行办理流动资金贷款一笔，金额140万元，期限自2014年7月28日至2015年7月27日，贷款利率为年息9.72%，逾期年利率为14.58%。合同签订后，潍坊银行如约发放了借款，但在合同履行期间，被告恒泰公司未按合同约定按时偿还贷款本息，已形成违约事实。为维护贷款安全，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。恒泰公司、兴源公司均未到庭，亦未提交书面答辩状。潍坊银行围绕诉讼请求向本院提交流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账户明细查询凭证、欠息明细表等证据，被告未到庭质证，视为其自愿放弃一审中的答辩和质证权利。本院经审查认为，以上证据系真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。根据经审查认定的证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年7月28日，原告潍坊银行（作为贷款人）与被告恒泰公司（作为借款人）签订编号为2014年0728第105号流动资金借款合同，合同约定：贷款人向借款人提供流动资金借款，借款金额为壹佰肆拾万元；借款用途为购毛坯等材料；借款期限12个月，自2014年7月28日（约定放款日）起至2015年7月27日（约定还款日），实际放款日和实际还款日与约定日期不一致的，以双方办理的借款凭证上的记载为准。借款执行固定利率，年利率为9.72%，在合同有效期内利率不进行调整。对借款人应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。贷款从实际发放日起开始计息，结息日每月的20日。还款方式为按分期还本（2014年9月21日还本金50000元、2014年12月31日还本金50000元、2015年3月21日还本金50000元、2015年6月21日还本金50000元，2015年7月27日还本金120万元），按月还息。同日，原告潍坊银行（作为债权人）与被告兴源公司（作为保证人）签订编号为2014年0728第105号的保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人依据其与恒泰公司签订的2014年0728第105号流动资金借款合同而享有的对债务人的债权提供保证责任；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及原告为实现主债权、追索甲方保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用；保证期间为自借款合同项下借款期限届满之次日起两年。主债务履行期届满，债权人债权全部或部分未受清偿的，债权人有权要求保证人承担连带责保证责任。合同签订当日，原告潍坊银行即将借款140万元发放至被告恒泰公司账户，约定合同年利率为9.72%，逾期罚息年利率为14.58%，约定还款日为2015年7月27日。借款发放后，被告于2015年6月19日还清本金，但未按合同约定偿还借款利息。截至2020年12月21日，被告恒泰公司共结欠原告借款利息25466.29元，对2020年12月21日之后的利息，原告要求按照借款合同执行。本院认为，原告潍坊银行与被告恒泰公司签订的流动资金借款合同，与被告兴源公司签订的保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告恒泰公司未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告恒泰偿还借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告兴源公司作为保证人，其保证期间自2015年7月28日起至2017年7月27日届满，原告在此期间内未向兴源公司主张权利，现保证期间届满，兴源公司的保证责任免除，故原告要求该被告对涉案借款利息承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。经查，截至2020年12月21日，被告恒泰公司共结欠原告借款利息25466.29元，被告应予偿还，对2020年12月21日之后的利息，原告要求按照借款合同执行，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昌邑市恒泰机械有限公司偿还原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行借款利息25466.29元（该利息计算至2020年12月21日，2020年12月21日之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告昌邑市恒泰机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王静波人民陪审员  姜言伟人民陪审员  葛方宁二〇二一年六月十七日书 记 员  刘冠群
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11874号陈玉建、佛山市金矿饮食娱乐有限公司：关于陈玉建与佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2619号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执292号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人黄志刚，董事长。被执行人邓代现，男，汉族，1973年11月18日出生，住青岛市黄岛区太行山路537号楼2101室，身份证号码：513025197311186036。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人邓代现金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2021年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2021年6月25日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212民初4038号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 徐春雷二〇二一年六月二十八日书记员 陈忠恺
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0180财保126号申请人：四川蜀汇非融资性担保有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号1-1幢5层505号，统一社会信用代码：915100003145325873。法定代表人：陈加强。申请人：四川省中和信非融资性担保有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段林荫街19号附1号，统一社会信用代码：91510107556439940M。法定代表人：刘燕。申请人：成都黄金信义投资担保有限公司，住所地成都市跳蹬河北路2号，统一社会信用代码：91510108667597044K。法定代表人：张国军。申请人：四川隆翔非融资性担保有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街2号2-1幢6楼12号，统一社会信用代码：91510000684184057Y。法定代表人：林柏年。申请人：四川兴成泰非融资性担保有限公司，住所地成都市武侯区广福桥街30号，统一社会信用代码：91510107MA61RYX33R。法定代表人：曾显军。申请人：四川国创中投非融资性担保有限公司，住所地成都市青羊区贝森北路5号1栋19楼1901号，统一社会信用代码：9151010532159409XM。法定代表人：罗征武。申请人：成都市金圆鼎盛非融资性担保有限公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋18层9号，统一社会信用代码：91510104091250477G。法定代表人：李丰会。申请人：四川省融智汇非融资性担保有限责任公司，住所地成都市武侯区佳灵路18号12栋320号，统一社会信用代码：91510107054913972U。法定代表人：黄成丹。八申请人共同委托代理人：蔡泳曦，四川亚峰律师事务所律师。八申请人共同委托代理人：潘学会，四川亚峰律师事务所律师。被申请人：胡连国，男，1962年10月13日出生，汉族，住四川省简阳市。被申请人：曾世德，男，1973年11月23日出生，汉族，住四川省简阳市。申请人四川蜀汇非融资性担保有限公司等于2021年6月18日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人胡连国以及被申请人曾世德名下不动产权或等值财产在人民币2,568,333.33元范围内采取保全措施，并提供相应的财产线索。都邦财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具了保函，为申请人四川蜀汇非融资性担保有限公司等仲裁中的保全提供担保。2021年6月21日，成都仲裁委员会将财产保全申请书、受理通知书邮寄本院。本院经审查认为，申请人四川蜀汇非融资性担保有限公司等的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人曾世德与江萍共同共有的位于简阳市铺的商业用房【网签（或备案）号：5××6】；位于射洪坝街道办事处××中××楼××单元××楼××号的住宅【不动产权属证号：川（2018）简阳市不动产权第0××9、0××0号】；位于石桥镇××单元××楼××号的住宅【不动产权属证号：川（2020）简阳市不动产权第0××9、0××0号】，查封期限为一年；二、查封被申请人曾世德单独所有的位于射洪坝街道办事处××中××号喜悦·美湖（二期）地下车库负一层140号车位【不动产权属证号：川（2018）简阳市不动产权第0××6号】；位于简城镇××楼的住宅【权属证号：监证0××4】，查封期限为一年；三、查封被申请人胡连国与杨敏共同共有的位于简阳市的住宅【网签（或备案）号：5××0】；位于石桥××××层的车位【不动产权属证号：监证××】；位于石桥镇××京龙江××单元××楼××号的住宅【不动产权属证号：监证××】，查封期限为一年;四、查封被申请人胡连国单独所有的位于简××××楼的仓库【权属证号：监证××】，查封期限为一年。上述保全措施以2,568,333.33元范围为限。案件申请费5,000元，由申请人四川蜀汇非融资性担保有限公司、四川省中和信非融资性担保有限公司、成都黄金信义投资担保有限公司、四川隆翔非融资性担保有限公司、四川兴成泰非融资性担保有限公司、四川国创中投非融资性担保有限公司、成都市金圆鼎盛非融资性担保有限公司、四川省融智汇非融资性担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯兰林二〇二一年六月二十四日书记员  敬 丹
黑龙江省绥化市北林区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1202执1197号田冬：绥化市北林区人民法院刑事审判庭将被执行人田冬罚金一案移送本院执行局执行，移送执行罚金标的额2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，全额履行完毕。至此，本院田冬罚金刑的（2020）黑1202刑初30号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执恢383号申请执行人：唐昌固，男，生于1968年2月13日，汉族，住资阳市安岳县。被执行人：徐州市长盛建筑工程有限公司，住所地徐州市二环西路138号二楼，组织机构代码57384760-4。法定代表人：李某。被执行人：徐州市长盛建筑工程有限公司西南分公司，住所地成都市龙泉驿十陵镇中街，组织机构代码06978398-X。法定代表人：吴和平。被执行人：四川志得环保科技有限公司，住所地眉山市彭山区公义镇古井村3组，组织机构代码55102033-1。法定代表人：袁志福，经理。被执行人：四川俞好建筑工程有限公司，住所地彭山区凤鸣镇锁江路27号，组织机构代码20764588-5。法定代表人：陈木奎。关于唐昌固申请执行徐州市长盛建筑工程有限公司、徐州市长盛建筑工程有限公司西南分公司、四川志得环保科技有限公司、四川俞好建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月25日作出（2018）川1403破1号之二民事裁定书，裁定宣告四川志得环保科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第61条规定，裁定如下：终结(2021)川1403执恢383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 谌 英二〇二一年六月二十五日书记员 周建军
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执972号申请执行人：杨义君，男，汉族，地址：梅州市梅县区。被执行人：申文忠，男，汉族，地址：梅州市梅县区。关于申请执行人杨义君与被执行人申文忠建设工程合同纠纷一案，梅州市中级人民法院作出的（2021）粤14民终467号民事判决书，维持本院作出的（2020）粤1403民初2713号民事判决书，依上述生效判决书，被执行人申文忠应支付工程款25137.6元及相应利息、案件受理费214元给申请执行人杨义君。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务及报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向银行、车管所、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产情况，除本院依法冻结并划拨被执行人银行、财付通资金9776.36元及被执行人自缴500元合计10276.36元，扣除执行费280元，余款9996.36元已发放给申请人外，未发现其他可供执行的财产。三、经双方自愿协商，已达成需要较长时间履行的执行和解协议：1、双方确认申文忠仍需支付杨义君工程款15355.24元（已扣除支付给申文忠的9996.36元）；2、以上款项双方同意由申文忠从2021年6月份起每两个月的第二个月月底前（如2021年7月底、9月底，以此类推）偿还1000元给申文忠，直至欠款全部付清为止；3、本案执行费280元由申文忠负担（该款已缴交）；4、申请人同意在本协议履行期间暂不对申文忠采取其他强制执行措施；5、如申文忠未能按期足额履行，杨义君有权要求法院按原判决书恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执972号案件终结执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行期间内，向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李庆琛审判员  张淼云审判员  罗文胜二〇二一年六月十日书记员  曾汉兴
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书（2021）川3425民初1653号原告：吴兴荣，男，1963年2月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县，现关押于四川省荞窝监狱服刑。委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省南江县人，居民，住四川省会理县，代理权限为特别授权。被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，地址：会理县鹿厂镇。法定代表人：冯剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢显忠，男，1954年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，该公司职工，住四川省会理县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何锐虎，男，1962年2月21日出生，汉族，四川省成都市人，该公司职工，住四川省成都市金牛区，代理权限为特别授权。原告吴兴荣与被告罗国彩、会理县金天艾莎铜业有限责任公司（以下简称艾莎公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。由于同一类型案件原告众多，该类案件的原告共同委托了姚言富、吴兴荣、李荣兴、陈斌、姚元贵、杨志友、王碧云、苏倩作为诉讼代表人到庭参加诉讼。被告艾莎公司特别授权的委托诉讼代理人谢显忠、何锐虎到庭参加诉讼，被告罗国彩特别授权的委托诉讼代理人汪清微信视频到庭，在庭审质证后当庭表示放弃辩论和最后陈述的权利，提前退庭。本案现已审理终结。原告吴兴荣的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付征用土地生活补助费9600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：艾莎公司所属鹿厂银铜矿征用鹿厂镇明星村2组原告的土地，经双方协商，给予原告每月300元的生活补助，被告艾莎公司已付到2014年10月。2015年5月罗国彩承包艾莎公司生产经营后，一直拖欠征用土地生活补助费，经核实，共欠征用土地生活补助费9600元，其中，2014年11月至2015年4月艾莎公司欠1800元，2015年5月至2018年3月罗国彩承包期间欠7800元，原告为维护其合法权益，提起本诉。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告艾莎公司向原告支付征用土地生活补助费9600元。被告罗国彩辩称：以法庭调查为主，代理人不清楚情况。被告艾莎公司辩称：原告方的请求属实，2015年5月前是艾莎公司欠付的，2015年5月至2018年期间是罗国彩承包期间欠付的。本院对原、被告提交的证据作如下认定：1、原告提交证明三份（明星村、兴隆村、白草村证明）；2、被告艾莎公司提交的白草2队补偿协议书、记账凭证、营业外支出、会理县金天欣瑶铜业有限责任公司工资花名册本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。本院依职权向中国银行会理支行调取的被告艾莎公司2017年1月23日支付流水，本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。被告罗国彩未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告艾莎公司因修建鹿厂银铜矿征用原告位于会理县的土地，经双方协商，被告艾莎公司支付征地款后，每月以土地工名义再补助原告生活费300元。原告每月的生活补助由被告艾莎公司发放到2014年11月，后2015年2月16日艾莎公司发放300元。被告罗国彩承包艾莎公司后向原告发放了8次共计16个月的征用土地生活补助费4800元（2015年6月29日300元、2015年7月22日300元、2015年8月28日300元、2015年10月13日300元、2016年1月18日1200元、2016年4月12日300元、2016年4月26日300元、2017年1月23日1800元）。从2014年12月至2018年3月期间共计40个月，扣除被告罗国彩承包期间已支付的16个月和艾莎公司支付的1个月，被告尚欠原告23个月合计6900元未支付。另，2015年5月20日，被告罗国彩（乙方）与被告艾莎公司（甲方）签订《内部承包协议》，协议约定甲方自愿将所属矿山和选厂内部承包给乙方代为经营管理，乙方有生产、经营、管理、销售的权利，甲方不得干涉。经营过程中产生的盈亏各占50%。2018年2月12日西昌市人民法院判决解除罗国彩与会理县金天艾莎铜业有限责任公司的《内部承包协议》。本院认为，本案中，被告艾莎公司占有使用原告的土地并为原告发放土地工生活补助费，且被告艾莎公司在庭审中认可应一直支付原告土地工生活补助费，被告罗国彩承包经营艾莎公司期间支付的征用土地生活补助费是以艾莎公司名义支付的，而不是罗国彩个人行为，故原告是与被告艾莎公司之间形成的口头征用土地支付生活补助的协议，而不是与被告罗国彩之间达成的协议，原告的征用土地生活补助费依照合同关系应由被告艾莎公司支付。依法成立的合同，受法律保护，被告艾莎公司应按约定支付原告2014年12月至2018年3月期间23个月的征用土地生活补助费6900元（300元/月×23个月=6900元）。被告罗国彩与被告艾莎公司签订的《内部承包协议》有约定的，被告艾莎公司可以依照《内部承包协议》的约定，另行向被告罗国彩主张其承包期间应承担的费用。综上所述，本院为正确适用法律，维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，判决如下：一、由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴兴荣2014年12月至2018年3月征用土地生活补助费6900元；二、驳回原告吴兴荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 赵 露审判员 黄正江审判员 彭继夏二〇二一年六月四日书记员 卢青兰
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3575号李某某：你（单位）诉某某保险股份有限公司凤城支公司、某某保险股份有限公司丹东分公司、某某保险股份有限公司辽宁省分公司合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月一日
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执1122号申请执行人覃克强，男，1964年06月06日出生，壮族，住平果县。被执行人黄钿善，男，1983年02月03日出生，壮族，住平果县。本院在执行覃克强与黄钿善民间借贷纠纷一案中，平果市人民法院作出的（2013）平民一初字1072号民事判决书已经生效，判决被执行人黄钿善向申请人支付借款本金10万元及利息，被执行人未按生效判决书履行，申请人申请执行。现案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂1023执1122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎荣升二〇二一年六月三十日书记员  潘耀舜
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0592民初490号之一原告：宜昌西陵区友信科技有限公司,住所地宜昌市西陵区清波路11号,统一社会信用代码91420500MA49Q5NJXT。法定代表人：蒋正威，该公司总经理。委托诉讼代理人：王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥中达，湖北今天（宜昌）律师事务所实习律师。被告：涂建平，男，1989年11月19日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市新建县。原告宜昌西陵区友信科技有限公司与被告涂建平小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告宜昌西陵区友信科技有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，宜昌西陵区友信科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜昌西陵区友信科技有限公司撤诉。案件受理费25元、保全申请费85元，由宜昌西陵区友信科技有限公司负担。审 判 员 张浴阳二〇二一年六月十一日法官助理 吴 莹书 记 员 陈 颖
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初11409号原告：北京丽源有限公司，住所地北京市东城区天坛东路66号。法定代表人：金大钧，总经理。委托诉讼代理人：祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京轻工技师学院，住所地北京市丰台区马家堡路63号。法定代表人：常明，院长。委托诉讼代理人：冯铁永，男，该单位员工。委托诉讼代理人：唐慧玲，女，该单位员工。原告北京丽源有限公司与被告北京轻工技师学院所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告北京丽源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京丽源有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭聪聪二〇二一年六月二十一日法官助理 刘钟泽书 记 员 杨璟怡
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1906号申请执行人：张根兰，女，1966年1月14日生，汉族，住钟楼区。被执行人：曾耀定，男，Ｉ960年9月13日生，汉族，住钟楼区。申请执行人张根兰与被执行人曾耀定民间借贷纠纷一案，本院（2019)苏0404民初6305号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：被执行人曾耀定应于2020年7月9号前向原告张根兰支付借款5万元。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2020年8月17曰向本院申请执行，本院予以受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人曾耀定名下有手镯一批，共五件，其他玉器若干，手镯已由我院进行了司法拍卖，并已成交，其他玉器未成交，申请执行人明确表示，不接受以物抵债，其他玉器已发还被执行人。申请人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实予以确认，且同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0404民初6305号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹春晖审判员  王笑一审判员  丁 淼二〇二一年六月十六日书记员  吴怡雯
浙江省岱山县人民法院    民事判决书    （2021）浙0921民初988号     原告：高国立，男，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，现住浙江省岱山县鱼山岛19号营地。       被告：陶征茂，男，1977年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。       原告高国立与被告陶征茂劳务合同纠纷一案，于2021年6月10日向本院提起诉讼，诉请：1．责令被告支付劳务工资22675元，并支付自2021年5月11日起至实际清偿之日止按同期贷款市场报价利率计算的利息（庭审中当庭增加利息损失）；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高国立到庭参加诉讼，被告陶征茂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       经审理认定，2020年1月至2月期间，原告组织班组受雇于被告在鱼山岛进行木工作业。2021年2月14日，被告出具欠条一张，确认欠原告工资22675元，又约定于2021年5月10日全部付清。       本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告陶征茂于本判决生效之日起十日内支付原告高国立工资款22675元，并支付自2021年5月11日起至实际清偿之日止按年利率3.85％计算的利息损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费366元，减半收取183元，由被告陶征茂负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。       审判员王渊洁     二○二一年六月三十日     代书记员吴亚楠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执338号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地广西贵港市。统一社会信用代码：负责人：李启毅,该分行行长。被执行人:薛程元，女，1977年4月16日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初1030号民事判决书，申请执行其与被执行人薛程元金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年1月18日依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解，现薛程元正在按照协议履行其义务，剩余的债务需要较长的时间履行。同时，被执行人已履行了案件执行费653元，支付了辅助拍卖费用220元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下终结贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初1030号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二一年六月十五日法官助理 谢 超书 记 员 区俊明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4553号之一申请执行人：天津大智远航天科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区生态城动漫中路126号动漫大厦B2区-6F-105，工位113-117。法定代表人：曾凡爽。被执行人：季寅山，男，1982年09月19出生，汉族，住江苏省启东市。本院于2021年3月10日立案执行申请执行人天津大智远航天科技发展有限公司与被执行人季寅山买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2020）津0116民初7396号民事判决书确定的，被执行人给付申请执行人货款25000元、违约金5500元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1313.5元、公告费300元。执行过程中，2021年3月12日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。应申请执行人的申请，本院于2021年5月27日本院向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年六月一日书记员  张岳森天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4553号之一申请执行人：天津大智远航天科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区生态城动漫中路126号动漫大厦B2区-6F-105，工位113-117。法定代表人：曾凡爽。被执行人：季寅山，男，1982年09月19出生，汉族，住江苏省启东市。本院于2021年3月10日立案执行申请执行人天津大智远航天科技发展有限公司与被执行人季寅山买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2020）津0116民初7396号民事判决书确定的，被执行人给付申请执行人货款25000元、违约金5500元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1313.5元、公告费300元。执行过程中，2021年3月12日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。应申请执行人的申请，本院于2021年5月27日本院向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年六月一日书记员  张岳森
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5422号原告：袁丽珍，女，1974年4月2日出生，汉族，住江阴市。被告：王金荣，女，1968年8月29日出生，汉族，住江阴市。原告袁丽珍与被告王金荣委托合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告袁丽珍于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁丽珍申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许袁丽珍撤诉。案件受理费减半收取275元，由袁丽珍负担（已缴纳）。审判员 蒋 东二〇二一年六月二十三日书记员 杨艳波
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执754号申请执行人：张友利，男，1959年10月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：张友国，男，1962年10月30日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。本院在执行申请执行人张友利申请执行被执行人张友国不当得利纠纷一案中，（2020）鲁1324民初6972号民事判决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位17658.1元，本案剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  赵启龙审判员  陈国军审判员  张子翼二〇二一年六月二十二日书记员  徐兰霞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执1903号申请执行人：中国银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码：91371300868255630E，住所地临沂市兰山区沂蒙路228号。主要负责人：徐国华，行长。被执行人：徐娜，女，1981年5月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临沂分行与被执行人徐娜信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1302民初8827号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年4月16日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。查询被执行人徐娜名下有车牌为鲁Ｑ0××××号、鲁ＱＣ××××号汽车二辆，因车辆年限已久，实际价值过低，申请人未向本院申请查封处置。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后可再次申请执行，且申请执行人明确表示不向本院申请悬赏执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务134478.17元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹海龙审判员  朱崇普审判员  王 硕二〇二一年六月二十一日书记员  都其阳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执944号申请执行人：亓雪梅，女，1982年11月13日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：济南百域创房产经纪有限公司，住所地历山东路15－7号。法定代表人：王新宇，经理。本院在执行申请执行人亓雪梅与济南百域创房产经纪有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2020）鲁0102民初11392号民事判决书已发生法律效力，判决确认：济南百域创房产经纪有限公司向亓雪梅支付2020年5月份工资2500元；济南百域创房产经纪有限公司向亓雪梅支付2020年4月份和5月份业绩提成共计42750元。因济南百域创房产经纪有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已对被执行人适用限制消费令，限制被执行人济南百域创房产经纪有限公司高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 宁 爽审判员 王 东二〇二一年六月二十六日书记员 术洪星
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执4331号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。被执行人：谢金凤，女，1979年10月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告谢金凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初12921号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告谢金凤应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金201017.32元及利息（利息计算方法：截止至2020年6月11日的到期借款利息19711.69元、罚息3191.52元、复利1665.96元，自2020年6月12日起的利息以201017.32元为基数，按月利率1.8%计算至实际清偿完毕之日止，复利以不能按时支付的利息为基数按月利率1.8%计算至实际清偿完毕之日止）；以上利息、罚息、复利总计以本金为基数不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、被告谢金凤于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；被告谢金凤负担案件受理费2300元。因义务人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系、发送短信、关联案件审查、询问申请执行人形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余278211.42元（含执行费4012.98元）及债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢金凤负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李海龙审判员  卢致慧审判员  周扬芷二〇二一年六月十一日书记员  陈锐榜
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1227执107号之一申请执行人：黄某芳，女，1973年9月20日出生，壮族，住南宁市。被执行人：广西某茶业有限责任公司，住巴马瑶族自治县。法定代表人：官某锋。被执行人：六安某企业管理有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区。法定代表人：高某。被执行人：官某锋，男，1976年8月6日出生，汉族，住广西白县。被执行人：龙某梅，女，汉族，1986年4月5日出生，住广西巴马瑶族自治县。广西某茶业有限责任公司与黄某芳合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2020年8月7日作出的（2020）桂1227民初545号《民事调解书》已发生法律效力。申请执行人黄某芳于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案。责令被执行人自送达之日起七日内履行下列义务：（1）向黄某芳支付202375.00元；（2）向黄某芳支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费2936元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××67】。执行中，本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书及相关执行材料（由官某锋指定的龙某宾代收），并对被执行人的财产进行了“四查两查”。2021年5月17日，依法追加六安某企业管理有限公司、官某锋、龙某梅为被执行人，并对他们的财产进行了“四查两查”。经查控发现被执行人官某锋、龙某梅在南宁市不动产登记中心登记有位于南宁市江南区（邕房权证字第××号，共有人龙某梅）壹套。本院于2020年7月16日依法查封，但该房产有抵押手续，分别抵押给吴冬林28万元和南宁市武鸣区信用合作联社75万元，现依法处置的条件尚未成就。发现被执行人官某锋在南宁市车辆管理所登记有克莱斯勒牌车辆壹辆（车牌号桂Ａ×××××，车辆识别代号529792）、有海马牌车辆壹辆（车牌号码桂Ａ×××××，车辆识别代码078442）、有奥迪牌车辆壹辆（车牌号码桂Ａ×××××，车辆识别代号026020）。本院于2020年7月16日依法查封，但奥迪牌车辆有抵押手续，其他车辆无登记记录。被执行人广西某茶业有限责任公司有位于广西某茶业有限责任公司南宁办事处即南宁市江南区武装部（海松酒店9层）的办公家具，因另有执行案件，本院于2020年5月8日依法查封并进行拍卖，最终成交价73000元，于2020年9月8日成功交付给买受人，所得款项已支付另一案件申请执行人。查询到各被执行人的银行账号（但仅有少量金额存款），本院依法冻结。此外，暂查控不到被执行人广西某茶业有限责任公司、六安某企业管理有限公司、官某锋、龙某梅有可供执行的其他财产及线索。因被执行人暂无财产可供执行，2021年6月2日经与申请执行人约谈，申请执行人对执行查明的被执行人财产状况予以认可，并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。本院认为，该案被执行人房产、车辆均设置有抵押，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产线索，依法可以终结本案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请强制执行，本院也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》第一条的规定，裁定如下：终结（2021）桂1227执106号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈庆党审 判 员 莫羡强审 判 员 韦安龙二〇二一年六月十六日法官助理 韦志宝书 记 员 陈尚吉
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民初497号原告：邓某，男，身份号码×××，汉族，住甘肃省临夏市。        委托诉讼代理人：范某，甘肃暑明律师事务所律师。        委托诉讼代理人：张某，甘肃暑明律师事务所律师。        被告：肖某，男，身份号码×××，汉族，住甘肃省临夏市。        委托诉讼代理人：王某，甘肃春昊律师事务所律师。        原告邓某诉被告肖某确认合同有效纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用普通程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人范某、张某，被告肖某其委托诉讼代理人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告邓某向本院提出如下诉讼请求：1．依法确认原告与被告之间签订的《临夏蒲良房地产开发有限公司债务清算产业抵债分配、未建工程及资金来源分配及物业产权分配总计》和《补充协议》有效。2．本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2011年2月20日，原告与被告为开发天成嘉苑住宅小区，达成《合伙协议》，约定原告占公司的40％股份，被告肖某占公司的60％股份。2020年11月11日和13日原、被告对公司业务进行清算，签订了《临夏蒲良房地产开发有限公司债务清算产业抵债分配、未建工程及资金来源分配及物业产权分配总计》，共计54页，分別确认签署了《关于公司股东对公司财产和债务清理决议》、《银行款偿还说明》、《临夏市天成嘉苑未建工程建设资金来源和拆迁安置欠款说明》、《临夏市天成嘉苑项日清理及股权统计表》、《负债表》和《天成嘉苑商业面积统计表》、《临夏市天成嘉苑物业划分说明》、《行贷款偿还说明》、《临夏市天成嘉苑未建工程建设债务清算和资金来源及安置情况说明协议附件》等，11月18日双方又充签订了《补充协议》和《公司印章管理制度》。现因被告肖某擅自违约，拒不执行签订的上述协议内容，更为严重的是被告肖某指使其子肖宁从公司管理人员王文顺处强行拿走了公司公章、财务章、合同章和发票章，并指使公司财务人员不上班，致使公司业务及财务处于瘫痪状态且被告将7号楼私自发包给他人，为此直接威胁到原告作为股东的合法权益。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，依法提起诉讼，支持原告的诉讼求。        经审查，本院认为，《临夏蒲良房地产开发有限公司债务清算产业抵债分配、未建工程及资金来源分配及物业产权分配总计》，由原、被告签署的《关于公司股东对公司财产和债务清理决议》、《银行款偿还说明》、《临夏市天成嘉苑未建工程建设资金来源和拆迁安置欠款说明》、《临夏市天成嘉苑项日清理及股权统计表》、《负债表》、《天成嘉苑商业面积统计表》、《临夏市天成嘉苑物业划分说明》、《行贷款偿还说明》、《临夏市天成嘉苑未建工程建设债务清算和资金来源及安置情况说明协议附件》、《补充协议》和《公司印章管理制度》等多个份独立文件组成，其中不但涉及公司资产分配，还包括对临夏蒲良房地产开发有限公司的银行贷款由个人分割偿还的约定，以及尚未完成的公司开发工程的分割。内容与《中华人民共和国公司法》相悖。本案中，原告要求确认的《临夏蒲良房地产开发有限公司债务清算产业抵债分配、未建工程及资金来源分配及物业产权分配总计》是数个文件的集合概念，并非法律意义上的协议且没有独立能予以确认的具体内容。原告要求确认的《补充协议》，其内容涉及原、被告对他人注册公司进行分割的内容，不属原、被告财产分割范围。故原告的诉讼请求不具体，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：        驳回原告原告邓某对被告肖某的起诉。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。        审判长    马原平审判员    陈望临人民陪审员    马春春二〇二一年六月二十九日书记员    马沁
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执964号江汝崇：申请人江国春、江国秀、江国凤、江国金与被执行人江汝崇合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人银行存款437156.6元用于履行完毕本案债务，本案债权债务两清，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月二十五日
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初895号原告：中国农业银行股份有限公司克山县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇政府路一段七号，统一社会信用代码912302298288519214。负责人：刘荣，职务行长。委托诉讼代理人：杨贵军，职务客户经理。被告：赵金丹，女，1987年3月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省克山县。原告中国农业银行股份有限公司克山县支行（以下简称农业银行）与被告赵金丹信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人杨贵军、被告赵金丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵金丹偿还银行信用卡透支款25,054.72元；2.判令本案诉讼费由被告赵金丹承担。事实与理由：2017年2月27日克山县克山农垦社区C区一砖厂473号赵金丹在克山农行办理信用卡一张，累计透支25,054.72元，经银行多次催收拒不还款，故原告起诉至法院。被告赵金丹辩称，确实是在农业银行办理的信用卡，对原告主张的信用卡透支款25,054.72元没有异议，同意还款，但是现在资金困难，希望能够分期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1（中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份、农业银行系统照片截图一张），用以证明被告在我行办理信用卡（卡号为6228××××9569），截止到现在还欠本金25054.72元。被告表示证据真实性无异议，是本人签字，欠款数额也无异议。因被告对该证据无异议，本院予以认定；被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，被告赵金丹在农业银行办理信用卡一张。被告累计透支本金25,054.72元，故原告起诉到法院，请求被告给付信用卡透支本金25,054.72元。本院认为，原、被告权利义务关系清楚，债权债务关系明确。原告农业银行请求被告赵金丹偿还信用卡透支款本金25,054.72元，被告无异议承认欠款事实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定，判决如下：被告赵金丹于本判决生效之日起给付原告中国农业银行股份有限公司克山县支行信用卡透支款本金25,054.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告赵金丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖玉姝二〇二一年六月二十四日书记员  武义鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3239号原告：刘风华，女，1986年3月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈颖，江苏煜衡律师事务所律师。被告：吴其霞，女，1973年6月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：潘友山，男，1969年12月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：邹颖，女，1987年1月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，统一社会信用代码91320982840680846U，住所地盐城市大丰区幸福东大街6号。负责人：钱洪达，该公司经理。委托诉讼代理人：施菁菁，该公司员工。原告刘风华与被告吴其霞、潘友山、邹颖、中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年6月7日立案。原告刘风华于2021年6月29日向本院提出撤回对被告吴其霞、潘友山、邹颖、中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司的起诉。本院认为，原告刘风华提出的撤诉申请,是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘风华撤回对被告吴其霞、潘友山、邹颖、中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司的起诉。审 判 员  徐 辉二〇二一年六月二十九日法官助理  顾云骕书 记 员  陈 玮
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执576号被执行人：昌宝俊，男，1992年12月6日出生，汉族，住江苏省。关于昌宝俊罚金、退赔一案，本院作出的(2020)苏1111刑初169号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的7133.00元及相应利息；二、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；三、前往竹林路派出所调查相关财产线索,未发现可供执行的财产线索；四、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落以及可供执行的财产线索；五、对被执行人采取限制消费措施；六、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。以上事实有相关法律文书、协助执行单位调查回执以及执行工作笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1111刑初169号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年六月二十四日书记员  王 辉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1102执异52号案外人：冯文彬，男，1966年6月6日出生，汉族，无固定职业，现住孙吴县。委托代理人：冯春玲（系冯文彬女儿），女，1986年5月8日出生，汉族，职业个体，现住孙吴县。委托代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。申请执行人：黑龙江剑桥律师事务所，住所地黑河市魁星路502号。法定代表人：徐长春，职务主任。被执行人：孙吴县德林房地产开发有限责任公司，住所地孙吴县中央街345号。法定代表人：温德林，职务总经理。本院在执行申请执行人黑龙江剑桥律师事务所与被执行人孙吴县德林房地产开发有限责任公司（以下简称“德林公司”）委托合同纠纷一案中，案外人冯文彬于2021年6月3日向本院提出书面申请，请求解除对德林公司钻石三期资金专户（账号为9230××××1122）的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。冯文彬称，要求解除对孙吴县德林房地产开发有限责任公司钻石三期资金专户，账户号为9230××××1122（以下简称“钻石三期资金专户”）的冻结。事实与理由：2013年9月11日，冯文彬与德林公司签订《房地产开发委托协议》，由冯文彬投资开发建设孙吴县钻石名城三期工程。2013年10月1日，德林公司出具《授权委托书》，授权冯文彬为德林公司钻石三期工程项目部负责人，负责该工程项目的建设手续及建设工程等一应事宜。为了保证工程开发建设的顺利进行，冯文彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行（以下简称“邮储孙吴支行”）开立钻石三期资金专户。开立保证金账户，账号为9230××××5556，账户名称为德林公司钻石三期资金专户。购买钻石三期工程房屋的业主如果办理按揭贷款购房，需要缴纳一定数额的保证金，该保证金存入钻石三期工程项目部设立的保证金账户。如购房户还清购房贷款或者可以办理不动产权证时，德林公司钻石三期项目部应退还购楼户所交的保证金，银行必须先将所退保证金从保证金账户转至德林任公司钻石三期资金专户，再从资金专户退给购楼户。因钻石三期资金专户被爱辉区法院查封，因此钻石三期项目部无法退还购楼户所交保证金。法院执行的申请执行人黑龙江剑桥律师事务所与被执行人德林公司委托合同纠纷与冯文彬无关，不应因此冻结钻石三期项目部的账户，并影响了项目部正常使用，现提出异议申请，请求依法解除对钻石三期资金专户的冻结，以保护案外人的合法权益不受侵犯。黑龙江剑桥律师事务所经本院合法通知未到会参加听证，其会后提交书面答辩意见称，1.冯文彬提起执行异议主体不适格，法院查封的是德林公司名下的资金，而德林公司是独立的法人，对其名下的资金拥有合法的所有权。若按照冯文彬所述资金归其所有，那么个人资金存入公司账户内的行为，违反银监局的管理规定，应移交银监局予以立案处理；2.冯文彬提交的其与德林公司的《房地产开发委托协议》为无效协议。建筑相关立法有明确的规定，自然人不具备房地产开发、建设及销售资格，挂靠有资质公司的行为违反法律的强制性规定，应为无效，且对外产生的法律责任由挂靠人与被挂靠人承担连带责任；3.邮储孙吴支行出具的《证明》不具有合法性。仅有盖章没有经办人和负责人签字不符合证据的形式要求，根据证明内容存在协助违法挂靠人转移资金的行为，更存在协助德林公司转移资金达到拒不履行判决的目的，因此应将该问题移交银监局处理并向银行发出司法建议；4.德林公司的自有资金，无论以何种名义开立账户，都不能否定属于公司财产的事实。如果仅以此种方式就能达到拒不偿还债务的目的，不仅有悖于司法公正，更不利于社会秩序和经济秩序的良性发展。如果以这种方式就能不受法律强制执行，也等于变相认可违法挂靠行为的合法化。综上，请求法院查明事实，并且先前已经存在以“德林公司钻石三期项目部”的名义以同一事实提起过执行异议，那么应当审查是否存在恶意诉讼的问题并依法处罚，驳回异议申请。德林公司经本院合法通知未到会参加听证，亦未提交书面答辩意见。本院查明，1.案外人冯文彬于2013年9月11日与被执行人德林公司签订《房地产开发委托协议》，双方约定：“德林公司授权冯文彬在孙吴县钻石名城小区设立工程项目部，开发钻石名城三期工程。该项目建设资金全部由冯文彬自筹，冯文彬自行办理开发建设手续，自行组织施工。德林公司不参与资本运作，亦不承担相应责任；冯文彬开发建设钻石名城小区三期工程项目过程中，实行独立核算，自主经营，自负盈亏的管理办法。”协议签订后，德林公司出具两份《授权委托书》，委托冯文彬为钻石名城三期工程项目部负责人，办理项目建设手续、建立账户及办理钻石名城三期工程项目按揭贷款手续等事宜；2016年12月15日，冯文彬在邮储孙吴支行开立钻石三期资金专户，账号为9230××××1122，存款类别为“房地产业活期存款”。邮储孙吴支行于2021年5月11日出具的《证明》载明：“德林公司钻石三期项目部分别开立资金专户和保证金账户，购买德林公司钻石三期工程房屋办理按揭贷款购房，需要缴纳一定数额的保证金，该保证金存入保证金账户，如购房户还清贷款或者可以办理不动产权证时，银行必须先将所退保证金从保证金账户转至资金专户，再从资金专户退还”；2.2019年2月26日，申请执行人黑龙江剑桥律师事务所向本院申请强制执行其与德林公司委托合同纠纷一案，执行标的额为37333.69元。执行过程中，本院冻结了账号为9230××××1122的德林公司钻石三期资金专户。本院认为，本案争议焦点为以德林公司钻石三期资金专户名义在邮储孙吴支行开立的账户能否特定化，并与被执行人德林公司的财产相区分。结合本案查明的事实，案涉账户名称明确为“钻石三期资金专户”，冯文彬与德林公司签订房地产开发委托协议，借用德林公司资质，以德林公司名义承建孙吴县钻石名城三期工程，冯文彬应为钻石名城三期工程项目的实际施工人。按照双方协议约定，德林公司不参与钻石名城三期工程项目的资本运作，冯文彬开发该项目过程中，独立核算、自主经营、自负盈亏。故案涉的“钻石三期资金专户”应为钻石名城三期工程的专用账户，该账户能够与德林公司的财产相区分。故冯文彬有权排除对钻石三期资金专户的强制执行，其执行异议请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：中止对孙吴县德林房地产开发有限责任公司钻石三期资金专户，账号为9230××××1122的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑河市爱辉区人民法院提起诉讼。审判长  王丛斌审判员  范海妮审判员  李保秀二〇二一年六月十七日书记员  牟鑫湖
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1403执恢440号乐山市商业银行股份有限公司彭山支行、四川省锦鹏建筑工程有限公司、四川澳浜融资担保有限公司、李佳金、蒲小平：本院于2021年6月4日恢复执行乐山市商业银行股份有限公司彭山支行与四川省锦鹏建筑工程有限公司、四川澳浜融资担保有限公司、李佳金、蒲小平借款合同纠纷一案，恢复执行标的金额为10561.65元，包含案款8634.65元和执行费1927元。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人蒲小平银行存款10561.65元，并已支付给申请执行人乐山市商业银行股份有限公司彭山支行8634.65元及缴纳执行费1927元。现（2019）川1403民初645号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初645号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十三日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0502执1878号北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会、陈统显、叶春凤：本院执行的北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会申请陈统显、叶春凤物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十三日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初2750号原告：潘燚，男，1993年2月9日生，汉族，住新县。被告：熊海豹，男，1996年7月5日生，汉族，住光山县。原告潘燚诉被告熊海豹退货纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘燚到庭参加了诉讼，被告熊海豹经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘燚诉称，2021年5月1日原被告在微信上随便聊聊几句挖机在武汉干活的事，然后被告就想找原告合伙买挖机的事，之后一直到13号期间通过微信协商此事，13号下午原告来到武汉后，晚上在被告家里由被告写了一份挖机合伙协议，然后原告通过微信向被告转款20000元，15号时再次向被告支付挖机分期费1500元，干了三天活后发现分股不合适，18号双方见面商谈一天未果，故起诉至法院并提出如下诉讼请求：1.终止与被告的合伙协议；2、被告返还原告入股款20000元、挖机分期费1500元；3、被告支付原告三天工时费1500元；4、诉讼费用由被告承担。被告熊海豹未提交书面答辩意见。经审理查明，原告潘燚与被告熊海豹通过网络相识，二人均是从事挖机行业。2021年5月1日开始，双方通过微信取得联系后，就合伙购买挖机一事进行了一系列协商，后原告至武汉与被告当面进行了协商，双方之间未形成经由双方签字确认的书面合伙协议。期间原告于2021年5月13日通过微信向被告转账20000元，于2021年5月15日通过微信向被告转账1500元。后因与被告就合作事宜未能协商一致，引起诉讼。以上事实，有原告提交的身份证复印件、微信聊天记录、转账记录等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告潘燚提起诉讼要求终止与被告熊海豹之间的合伙，其首先应当提供证据证明其与被告之间存在合伙合同关系。为支持其主张，原告向本院提交了其与被告之间的聊天记录和一份《挖机合伙协议》，经审查，原告提交的聊天记录仅显示了双方就建立合伙关系进行协商的过程，但并未明确显示出双方就合伙形式、出资方式、出资数额、利益分配以及风险承担等合伙合同主要事项已经达成一致意见，同时原告提交的《挖机合伙协议》并未经原被告双方签字确认，对双方不具有法律约束力，综上，原告本次诉讼提交的证据无法证实其与被告之间存在合伙合同关系，原告应当承担举证不能的不利后果，对原告要求终止合伙关系并退还其入股款20000元和挖机分期款1500元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的工时费，因其未提供任何证据予以证实，其该项诉讼请求无事实依据，对此本院不予支持。被告熊海豹经本院传唤未到庭，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告潘燚的诉讼请求。案件受理费576元，减半收取计238元，由原告潘燚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚国辉二〇二一年六月二十四日书记员  成自强
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执265号申请执行人：东兴市柯立德小额贷款有限责任公司,住所地东兴市。法定代表人：何海,董事长。被执行人：孙家强，男，汉族，住东兴市。本院在申请执行人东兴市柯立德小额贷款有限责任公司与被执行人孙家强民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2016）桂0681民初1042号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人借款20万元及利息，同时负担案件受理费4300元、公告费350元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经查，被执行人在车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴祖环审判员  简钱舟审判员  何远娴二〇二一年六月二十六日书记员  韦玉华
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执805号之二被执行人：张志忠，男，满族，1971年11月01日生，住辽宁省宽甸满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2021）辽0522刑初17号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志忠在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吕 勇二〇二一年六月六日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吕勇联系电话：02448871935
文书内容江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执628号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211007141776763，住所地镇江市。法定代表人：彭晓春。被执行人：程佐一，男，1977年8月1日出生，汉族，住扬中市。本院执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人程佐一追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏1182民初1113号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月24日向本院申请执行，执行案款10318元，执行费55元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武二〇二一年六月二十八日法官助理 戴跃琴书 记 员 施文瑞扬中市人民法院法律文书拟稿纸            部  门              执行局              核稿                            签发                                拟 稿 人                                合议庭                                文 件 名              执行裁定书（终本）                  文  号              （2021）苏1182执628号      申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211007141776763，住所地镇江市解放路22号经协大厦6楼。法定代表人：彭晓春。被执行人：程佐一，男，1977年8月1日出生，居民身份证号码340823197708016832，汉族，住扬中市新坝镇邮政新村10弄1号。本院执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人程佐一追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏1182民初1113号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月24日向本院申请执行，执行案款10318元，执行费55元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长张卫国审判员吴春洪审判员陈武二○二一年六月二十八日法官助理戴跃琴书记员施文瑞扬中市人民法院执行案件合议庭笔录合议时间：2021-6-28合议地点：执行局合议成员：张卫国吴春洪陈武法官助理：戴跃琴书记员：施文瑞本合议庭现对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人程佐一追偿权纠纷一案进行合议。张：本院执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人程佐一追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏1182民初1113号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月24日向本院申请执行，执行案款10318元，执行费55元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五款的规定，本案应当终结本次执行程序。吴：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。陈：本案符合终结执行的条件，应当终结(2021)苏1182执628号案件本次执行程序。合议庭一致意见：终结本次执行程序。
浙江省慈溪市人民法院    民事判决书    （2021）浙0282民初3394号     原告：息壤（宁波）企业管理有限公司（统一社会信用代码：91330282MA282PJ32G），住所地：浙江省慈溪市白沙路街道文华北路185号（宝洁商厦）14层A1区。       法定代表人：岑完飞，该公司执行董事。       委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。       委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。       被告：程芳华，男，1978年7月23日出生，汉族，住江西省都昌县。       原告息壤（宁波）企业管理有限公司与被告程芳华服务合同纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院起诉，诉请并变更为：1．被告支付原告自2020年4月4日至2022年4月3日的服务费2160元及自2020年7月4日至2022年7月3日的服务费2160元；并支付以2160元为基数自2020年3月4日起至被告款项清偿之日止及自2020年6月4日起至款项清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的违约金；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人卢佳梦到庭参加诉讼，被告程芳华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。       本院经审理认定事实如下：2018年3月16日、2018年7月4日，原、被告分别签订《物联网消防安全预警服务合同》各一份，约定由被告向原告订购物联网消防安全预警服务，2年服务费均为2400元，合同期限均为6年，服务费2年一支付。合同签署生效当天支付第一期2年服务费，第二次、第三次支付时间为每2年开始前一个月，支付金额分别按2年服务合同价90％、80％计收，逾期支付合同服务费，每延期1天支付2％的违约金。2018年4月4日、2018年7月4日，原告交付二份合同项下产品并经被告验收合格。被告支付二份合同项下第一期服务费后，未再支付服务费。       上述事实由原告提交的物联网消防安全预警服务合同二份、验收标准单二份、律师函一份及原告在庭审中的陈述予以证明。       依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告程芳华于本判决生效之日起七日内支付原告息壤（宁波）企业管理有限公司服务费4320元，并支付以2160元为基数自2020年3月4日起至款项清偿之日止及自2020年6月4日起至款项清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的违约金。       如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程芳华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       审判员胡枫君     二O二一年六月二十二日     代书记员张迪玮
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1296号之一申请执行人：贾文博，男，汉族，1972年4月19日生，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被执行人：田雪涛，男，回族，1980年06月15日生，住兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田雪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田雪涛在中国农业银行xxxx账户内存款人民币50168.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年六月十一日书记员 钱青华
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初20491号原告：广东虹鑫机电工程有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇朝亮北路20号705房。法定代表人：龙春。被告：海南万宁中程实业有限公司，住所地海南省万宁市万城镇光明南路76号。法定代表人：李诗。原告因与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付货款30600元及资金占用利息；2.判令被告承担2021年1月1日至5月31日期间的违约金1950元（以30600元为基数，按照年利率15.4%计算）；3.判令被告承担本案受理费。本院于2021年5月31日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人龙春到庭参加了庭审，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院基于庭审查明以下事实，原告与被告签订《购销合同》约定，被告向原告购买消防水泵等货物一批，货到目的地卸货前付款5万元，水箱完成安装后付全款，2020年12月31日前付清全款，保修期至2021年12月31日止，逾期付款或交货的，违约一方需每天按合同总额的千分之一给付违约金。另，被告在合同落款盖章处手写添加“设备调试正常后付清余款”。2020年12月28日，被告支付了5万元货款。2021年2月9日，原告微信催促被告支付余款30600元，被告回复明天支付。无证据证实被告已支付余款给原告，无证据证实设备调试结果不符合约定。本院认为，《购销合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。根据合同约定，被告应于2020年12月31日前付清全款，逾期付款需每天按合同总额的千分之一给付违约金，现给付期限已过，原告诉请要求被告立即支付余款30600元合理合法。关于原告主张的违约金和资金占用利息，实际均为被告逾期付款需要承担的违约责任，因原告未举证证实被告违约给其造成损失的具体数额，且《购销合同》约定的违约金标准过高，本院根据公平原则，酌情调整为被告自2021年1月1日起以30600元为基数按照年利率5%支付违约金给原告，至货款付清之日止。对于原告超出该数额的诉讼请求，本院不予支持。被告拒不到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三内，被告海南万宁中程实业有限公司给付原告广东虹鑫机电工程有限公司货款本金30600元及违约金（以30600元为基数，自2021年1月1日起按照年利率5%支付至货款本金付清之日止）；二、驳回原告广东虹鑫机电工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费306.88元，由被告海南万宁中程实业有限公司负担并于本判决生效之日起三日内迳付原告广东虹鑫机电工程有限公司。本判决为终审判决。审判员 周 蕾二〇二一年六月二十四日书记员 何丽欣
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执615号申请执行人：施洪军，男，1976年4月14日生，汉族，住扬中市。被执行人：蔡贞福，男，1967年9月30日出生，汉族，住扬中市。本院执行申请执行人施洪军与被执行人蔡贞福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1182民初4392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月18日向本院申请执行，执行案款68978.5元，执行费935元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴春洪审 判 员 张卫国审 判 员 陈 武二〇二一年六月二十八日法官助理 曹凤彪书 记 员 施文瑞
广东省阳西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1721执2375号申请执行人：许广平，男，1983年10月8日出生，汉族，住广东省阳西县。被执行人：陈国强，男，1990年2月20日出生，汉族，住广东省阳西县。被执行人：吴丽娜，女，1991年9月18日出生，汉族，住广东省阳西县。本院在执行申请执行人许广平与被执行人陈国强、吴丽娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人许广平与被执行人陈国强、吴丽娜双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤1721执2375号案件的执行。如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如果被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伟强审判员  王小湖审判员  叶宗滔二〇二一年六月八日书记员  陈文楚
文书内容江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执377号申请执行人：扬中市人民法院。被执行人：李明，男，1971年11月26日出生，汉族，住宜兴市。本院移送执行的被执行人李明刑事罚金、追缴违法所得一案，本院作出的(2020)苏1182刑初350号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，本院于2021年2月2日立案执行，执行案款480480元，执行费7107元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查及委托查询，未发现可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武二〇二一年六月二十三日法官助理 戴跃琴书 记 员 施文瑞扬中市人民法院法律文书拟稿纸            部  门              执行局              核稿                            签发                                拟 稿 人                                合议庭                                文 件 名              执行裁定书（终本）                  文  号              （2021）苏1182执377号      申请执行人：扬中市人民法院。被执行人：李明，男，1971年11月26日出生，居民身份证号码320223197111261572，汉族，住宜兴市丁蜀镇汤渡村汤东村59号。本院移送执行的被执行人李明刑事罚金、追缴违法所得一案，本院作出的(2020)苏1182刑初350号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，本院于2021年2月2日立案执行，执行案款480480元，执行费7107元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查及委托查询，未发现可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长张卫国审判员吴春洪审判员陈武二○二一年六月二十三日法官助理戴跃琴书记员施文瑞扬中市人民法院执行案件合议庭笔录合议时间：2021-6-23合议地点：执行局合议成员：张卫国吴春洪陈武法官助理：戴跃琴书记员：施文瑞本合议庭现对承办人戴跃琴执行的被执行人李明刑事罚金、追缴违法所得一案进行合议。张：本院移送执行的被执行人李明刑事罚金、追缴违法所得一案，本院作出的(2020)苏1182刑初350号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，本院于2021年2月2日立案执行，执行案款480480元，执行费7107元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查及委托查询，未发现可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五款的规定应当终结本次执行程序。吴：债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，应当终结本次执行程序。陈：本案符合终结执行的条件，应当终结(2021)苏1182执377号案件本次执行程序。合议庭一致意见：终结本次执行程序。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民初200号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王婷，黑龙江龙君律师事务所律师。被告：大庆高新区双坤便利店，经营场所大庆高新区联想科技城A-4商服01号房。经营者：李宏君。原告上海家化联合股份有限公司与被告大庆高新区双坤便利店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后。原告上海家化联合股份有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 李美鸥审 判 员 胡海陆审 判 员 金 宁二〇二一年六月三十日法官助理 李维靖书 记 员 衣 萌
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1293号申请执行人：徐广现，男，1967年10月2日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。被执行人：徐进谟，男，1969年6月26日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。本院在执行申请执行人徐广现与被执行人徐进谟劳务合同纠纷一案中，申请执行人徐广现与被执行人徐进谟达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执1293号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵启龙二〇二一年六月二十五日书记员  徐兰霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15212号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国（上海）自由贸易试验区松涛路80号1、2幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑卫平，男，1963年9月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心（以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心）与被告郑卫平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告郑卫平经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑卫平支付截至2020年7月2日的信用卡欠款本金人民币49,940元（以下币种同）及自逾期之日起至2020年7月2日的利息23,145.90元、违约金5,501.71元、分期手续费1,318.41元；2.判令被告郑卫平支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郑卫平负担。事实和理由：被告郑卫平于2015年9月24日向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX9691的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郑卫平未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告郑卫平未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费表、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告郑卫平未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月2日，被告郑卫平拖欠信用卡本金49,940元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑卫平在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郑卫平借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费，本院综合考虑被告郑卫平的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告郑卫平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑卫平应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年7月2日的信用卡欠款本金49,940元；二、被告郑卫平应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡利息、分期手续费，利息、分期手续费按《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,797.65元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担200元，被告郑卫平负担1,597.65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。