四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初5160号原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区。负责人：蒋兰。委托代理人：杨思源，四川蜀都律师事务所律师。委托代理人：闫雷，四川蜀都律师事务所律师。被告：程显权，男，1963年4月5日生，汉族，住南充市顺庆区。被告：南充雅德商贸有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：唐强。被告：杜浪，男，1970年4月4日生，汉族，住南充市嘉陵区。被告：贾勤，女,1964年5月4日生，汉族，住南充市顺庆区。委托代理人：朱勇林，四川惠博律师事务所律师。被告：黄春林，男，1948年5月29日生，汉族，住南充市顺庆区。委托代理人：张恒，四川惠博律师事务所律师。原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行（以下简称农商行）与被告程显权、南充雅德商贸有限公司(以下简称雅德公司)、杜浪、贾勤、黄春林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行代理人杨思源、闫雷，被告贾勤代理人朱勇林，被告黄春林代理人张恒，被告程显权到庭参加了诉讼。被告雅德公司、杜浪经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雅德公司立即偿还原告借款本金壹仟万元，并依据合同约定支付利息及罚息；2、判令被告黄春林以其抵押担保财产对上述借款本息承担还款责任；3、判令被告贾勤、杜浪、程显权对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费及实现权利的其他费用均由被告承担。事实与理由：被告雅德公司于2015年7月6日向原告南充农商行(原为：南充市顺庆区农村信用合作联社公司客户部)申请流动资金借款壹仟万元，借款期限二年，以被告黄春林位于顺庆区商业用房进行抵押担保，并依法办理了抵押登记；同时杜浪、贾勤、程显权为该笔贷款提供连带责任保证担保。该笔贷款现己到期，现结欠本金为1000万元，利息414，330．00元，经原告多次向被告催收，被告拒绝偿还，其行为严重损害了原告的合法权益；根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至法院，望依法裁判。程显权辩称，这笔贷款是雅德公司为了发展业务向银行贷的属实，贷款的过程和理由雅德公司都清楚。当时是口头约定，中间人陈坚、杜浪，抵押人用800万元，公司用200万元，贷款下来后没有出银行就把该笔款打给奇货商贸有限公司。款打到奇货商贸有限公司后，就消失了，都是由陈坚来操作的，公司都不清楚。利息是由陈坚每个月还给银行的，还了一年多就没有消息了。原告追加我个人为被告，我提出异议，我只是公司的法人，当时他们拿过来签字是一起拿过来的，并没有告知我内容，所以追加我个人为被告，我有异议，贷款批下来的速度很快，来得很容易，当时签字都是所有的东西伙着一起签字，也没有告诉我合同内容就签字的。贾勤辩称，1、有贾勤所签订的保证合同系受骗形成，非真实意思表示，不具有法律效力。陈坚找其借钱，没有借，后陈坚一再的唆使下，并表示说款由他自己还，贾勤才签的保证合同。实际上贾勤并不知情，银行工作人员也并没有告知其内容，2、实际用款人系陈坚等人，应由其负责偿还，事实上陈坚也支付了前期利息，剩余的借款本息也应该由陈坚等实际用款人偿还。3、因陈坚等人在本案贷款中涉嫌诈骗，已经公安刑事立案，该刑事案件与本案民事审理有重大关联，本案应当中止审理。黄春林辩称，1、在本案提供的抵押担保并不是其真实意思表示，是在受骗情况下形成，陈坚涉嫌刑事犯罪，已报案刑事，故本案应该中止审理。2、本案被告均是受害人，原告方也存在过错，也不排除原告银行工作人员与陈坚合伙欺骗被告的行为。雅德公司、杜浪未提交答辩意见，亦未向法庭举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，被告雅德公司于2015年7月6日向原告农商行(原为：南充市顺庆区农村信用合作联社公司客户部)申请流动资金借款壹仟万元，借款期限二年，以被告黄春林位于顺庆区商业用房进行抵押担保，并依法办理了抵押登记；同时杜浪、贾勤、程显权为该笔贷款提供连带责任保证担保。该笔贷款现己到期，现结欠本金为1000万元，利息414，330．00元，经原告多次向被告催收，被告拒绝偿还。上述事实由原告提供的流动资金借款合同（南顺农信公借（2015）XX号）保证合同（南顺农信公保（2015）XX号）、保证合同（南顺农信公保（2015）XX号）、保证合同（南顺农信公保（2015）XX号）、抵押合同（南顺农信公抵（2015）XX号）、他项权登记权证、借款借据，转账支票，贷款到期通知书等证据证明，本院认为上述证据均系书证，来源真实，形式合法，与本案具有关联性，本院对上述证据证明的事实予以采信。另查明，2018年2月6日，顺庆区公安分局对黄春林财物被诈骗立案侦查。综合情况，在2015年5、6月份案外人陈坚用黄春林位于南充市火车站旁的团结阳光酒店的房产作为抵押物，以雅德公司在奇货商贸公司购买消防器材为由，在南充市顺庆区的农商行贷款1千万元钱。2015年7月6日农商行放款到雅德公司的对公账户，然后又由雅德公司的账户转账到奇货公司的账户上，再由奇货公司转账到贾勤的私人账户的，最后由贾勤的银行账户转账到陈坚的银行账户。这1千万元钱的贷款是陈坚在使用，至今未归还。利息由陈坚在支付。2018年5月4日黄春林撤销案件。本院认为，案涉流动资金借款合同（南顺农信公借（2015）XX号）保证合同（南顺农信公保（2015）XX号）、保证合同（南顺农信公保（2015）XX号）、保证合同（南顺农信公保（2015）XX号）、抵押合同（南顺农信公抵（2015）XX号）、他项权登记权证、借款借据，转账支票，贷款到期通知书系合同签订主体的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。雅德公司在农商行向其发放贷款后，负有按约还本付息的义务。雅德公司未按照合同约定偿还本息，且该笔借款已经逾期，其逾期未偿还本息已经违约，应当承担相应的违约责任。本案中对于雅德公司的贷款既有被告黄春林提供的抵押担保又有程显权、杜浪、贾勤的保证担保，农商行既可以要求保证人承担保证责任，也可以要求物的担保人承担担保责任。故在雅德公司未按约定还本付息的情况下，程显权、杜浪、贾勤、黄春林应就雅德公司未偿还款项向农商行承担连带偿还责任；因保证合同中约定的保证范围包括了本金、利息、违约金及农商行实现债权的费用，故五被告应对未偿还本金及欠付利息和农商行为实现债权而产生的诉讼费向原告承担连带偿还责任。黄春林与农商行签订的抵押合同系各方的真实意思表示，且办理了抵押登记，抵押行为合法有效；现抵押房屋担保的债权尚未得到清偿，农商行依法在所担保的债权范围内就抵押房屋享有优先受偿权。故本院对农商行的诉请予以支持。至于黄春林、贾勤为本案借款提供抵押、保证担保并非其真实意思表示，系受骗所为，担保无效，不应承担本案借款的担保偿还责任，且农商行在贷款发放过程中，存在重大过错，可能免除或减轻担保人的担保责任的辩称，系另一法律关系，本案不作评述。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”、第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告南充雅德商贸有限公司立即偿还原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行借款本金1000万元，并依据合同约定支付利息及罚息；此款于本判决生效后15日内付清；二、被告黄春林以其抵押担保财产对上述借款本息承担还款责任；三、被告贾勤、杜浪、程显权对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费81800元，保全费5000元由被告程显权、南充雅德商贸有限公司、杜浪、贾勤、黄春林承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  陈 鲲人民陪审员  傅晓海人民陪审员  杜碧琼二〇一八年七月十六日书 记 员  李玉娥