山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁01民终2947号上诉人（原��原告、反诉被告）：张洪荣，男，汉族，住济南市。上诉人（原审原告、反诉被告马夫兰继承人）：张振良（系马夫兰之夫），男，汉族，，住济南市。上诉人（原审原告、反诉被告马夫兰继承人）：张洪杰（系马夫兰之女），女，汉族，，住济南市。上诉人（原审原告、反诉被告马夫兰继承人）：张洪珍（系马夫兰之女），女，汉族，，住山东省平阴县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：张洪荣，男，汉族，住济南市。上诉人（原审原告、反诉被告）：张锦娟，女，汉族，，住济南市。上诉人（原审原告、反诉被告）：张帅，男，汉族，,住济南市'上诉人（原审被告、反诉原告）：房泽兵，男，汉族，住济南市。上诉人（原审被告、反诉原告）：房士仁，男，汉族，���济南市。上诉人（原审被告、反诉原告）：马庆风，女，汉族，住济南市。上诉人（原审被告、反诉原告）：刘元芹，女，汉族，住济南市。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：房泽兵，男，汉族，济南市。上诉人张洪荣、张振良、张洪杰、张洪珍、张锦娟、张帅因与房泽兵、房士仁、马庆风、刘元芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初5017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张洪荣、马夫兰(已去世)、张锦娟、张帅上诉请求：依法撤销一审判决，将本案改判或发回重审；本案的一切费用由房泽兵、房士仁、马庆风、刘元芹承担。事实和理由：一、(一)一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案��洪荣、马夫兰、张锦娟、张帅不应承担责任，在一审开庭时张洪荣、马夫兰、张锦娟、张帅提交的视频录像、公安机关的询问笔录、行政处罚决定书均能证实涉案纠纷是房泽兵、房士仁、马庆风、刘元芹无故找事引起，和本案张洪荣、马夫兰、张锦娟、张帅没有任何关系，在整个视频录像中也非常清楚看出房泽兵、房士仁、马庆风、刘元芹殴打张洪荣、马夫兰、张锦娟、张帅的整个过程，张洪荣、马夫兰、张锦娟、张帅没有来的及还手，而一审法院在未查清事实的情况下认定张洪荣、马夫兰、张锦娟、张帅承担部分责任，显然一审法院认定有误。张洪荣、马夫兰、张锦娟、张帅对公安机关出具的处罚决定书不服，一直提起行政复议，该行政处罚决定书不能作为对张洪荣、马夫兰、张锦娟、张帅的处罚依据，该处罚决定书还没有生效，一审法院判决张洪荣、马夫兰、张锦娟、张帅承担责任没有法律依据。(二)一审法院依据农村居民赔偿标准计算张洪荣的误工费有误，一审法院认定张洪荣、张锦娟、张帅的误工时间有误。庭审中张洪荣、马夫兰、张锦娟、张帅提交的单位出具的证明、营业执照证明，均能证实张洪荣、马夫兰、张锦娟、张帅的身份，何况张洪荣一直在济南居住至今，并在济南有房子，而一审法院在未查清事实的情况下，以张洪荣出具的证明没有其他证据相互印证，依据农村户口计算张洪荣的误工费，显然一审法院的认定侵害了张洪荣的合法权益。二、一审法院判决张洪荣、马夫兰、张锦娟、张帅承担房泽兵、房士仁、马庆风、刘元芹的医疗费及其他费用没有法律依据，张洪荣、马夫兰、张锦娟、张帅没有造成房泽兵、房士仁、马庆风、刘元芹伤害，房泽兵、房士仁、马庆风、刘元芹的损失和张洪荣、马夫兰、张��娟、张帅没有任何关系。三、一审开庭过程中房泽兵、房士仁、马庆风、刘元芹没有提供住院证明，何谈住院伙食补助费。一审法院按每日100元计算，超出法律规定赔偿的范围，显然过高。房泽兵、房士仁、马庆风、刘元芹的所有损失和张洪荣、马夫兰、张锦娟、张帅没有任何关系，一审法院在未查清事实的情况下，认定张洪荣、马夫兰、张锦娟、张帅承担责任，没有法律依据。综上所述，一审法院事实不清、适用法律错误、请求二审法院公正裁决。房泽兵、房士仁、马庆风、刘元芹辩称，一审计算张洪荣的误工费标准是对的，张洪荣的收入来源是安外墙的雨水管；张锦娟在家看孩子，没有收入来源；张帅没够年龄，没有收入来源。房泽兵、房士仁、马庆风、刘元芹的伤害是由对方造成的，有因果关系，伙食补助费标准不超过标准。房泽兵、��士仁、马庆风、刘元芹上诉请求：请求依法撤销一审判决，并予以改判；一、二审案件受理费由张洪荣、马夫兰、张锦娟、张帅承担。事实和理由：一审法院采信证据有误。一、马夫兰的医疗费计算错误，在马夫兰的医疗费单据中三次存在住院费共计60元，而事实上，马夫兰并没有住院，也没有住院病历，所以该项住院费不应当得到支持。二、马夫兰的交通费在2016年3月24日的门诊收费单据中己有记载，按照马夫兰病历记录门诊治疗次数结合自双泉镇到长清城区的汽车票，每次往返车费为16元，合计也不会超过100元，并且在马夫兰的门诊收费单据中显示出车费是两人70元，所以应从一审法院酌情认定的100元交通费中予以扣除。同样张帅的门诊收费单据中也有出车费2人70元的记载，所以该费用也应当予以扣除。即应当从一审法院综合认定的交通费80+100+60+80元中扣除140元才为恰当。三、房泽兵在城区有房产居住多年，并且从事承包建筑装修工程业务，其误工费至少应当按照城镇居民的人均收入标准计算，其误工费应为93.18×30=2795.4元。四、房士仁、马庆风虽年龄到达66岁，但其不是企业退休人员也不是国家机关退休人员，而是在家中种地有劳动能力。一审法院应当根据实际情况裁判支付房士仁和马庆风的误工费。综上，一审法院判决有误，请求二审法院予以改判。张洪荣、张振良、张洪杰、张洪珍、张锦娟、张帅辩称，当时马夫兰的伤是由房泽兵的二姐房泽玲一棍子抽腰上，不能动，因为张洪杰在长清居住，考虑到马夫兰在医院无人照顾，就办了住院手续在张洪杰家中居住。当时马夫兰不能动，无法坐公交车，都是由出租车接送。关于房泽兵的误工费，发生纠纷时，张洪荣一方都没打他，谁有证据证明张洪荣��方动他了，所以他的医疗费和误工费，张洪荣一方不负责。在一审判决书中提供的假条，仅是医生出具的一个休息三十天的意见，有异议。房士仁、马庆风的误工费，与马夫兰一样，都是在家务农，不存在误工费之说，不可能按国家退休人员标准给他们误工费。张洪荣、马夫兰、张锦娟、张帅向一审法院起诉请求：1.判令房泽兵、房士仁、马庆风、刘元芹向张洪荣、马夫兰、张锦娟、张帅支付医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计20000元;2.案件受理费由房泽兵、房士仁、马庆风、刘元芹承担。房泽兵、马庆风、房士仁、刘元芹向一审法院提出反诉请求：1.判令张洪荣、马夫兰、张锦娟、张帅赔偿房泽兵、房士仁、马庆风、刘元芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计12990.88元；2.反诉案件受理费由张洪荣、马夫兰、张���娟、张帅承担。一审法院认定事实：马夫兰系张洪荣的母亲，张洪荣与张锦娟系夫妻关系，张帅系张洪荣与张锦娟的儿子。房士仁与马庆风系夫妻关系，房泽兵系房士仁与马庆风的儿子，房泽兵与刘元芹系夫妻关系。张洪荣、马夫兰、张锦娟、张帅、房泽兵、马庆风、房士仁、刘元芹均系济南市长清区双泉镇杜庄村民。2015年4月，张洪荣与房士仁因邻里纠纷产生矛盾，并因此诉至法院，双方在诉讼期间经当地政府调解化解了矛盾。2015年10月3日，张洪荣、张帅与房泽兵、马庆风再次因邻里纠纷发生争执，并进而引发互殴，房士仁、马庆风、房泽兵曾因此诉至法院。2016年3月23日8时许，张洪荣、马夫兰、张锦娟、张帅、房泽兵、马庆风、房士仁、刘元芹再次因邻里纠纷发生争执，进而互殴，期间房士仁殴打张洪荣、张帅并致其轻微伤，马庆风殴打张洪荣、马���兰致其轻微伤，张洪荣殴打房士仁，张帅殴打马庆风、房士仁并致二人轻微伤。2016年3月24日16时许，双方再次互殴，期间张帅殴打房泽兵并致其轻微伤，房士仁殴打张洪荣并致其轻微伤，房士仁、房泽兵殴打张帅并致其轻微伤，刘元芹殴打张洪荣、张帅并致其轻微伤。在2016年3月23日和3月24日两次互殴过程中，双方各有损伤。济南市公安局长清区分局双泉派出所经调查依法于2016年4月15日对张洪荣、张帅，以及房士仁、马庆风、房泽兵、刘元芹作出行政处罚决定，给予张洪荣行政拘留十二日并处罚款五百元的行政处罚，给予张帅行政拘留十二日的行政处罚，给予房士仁行政拘留十日并处罚款三百元的行政处罚，给予马庆风行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，给予房泽兵行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚，给予刘元芹行政拘留五日的行政处罚。因上述两次互殴所伤，张洪荣、马夫兰、张锦娟、张帅于伤后数次前往济南市第三中医院治疗，经诊断张洪荣、马夫兰、张锦娟、张帅均有不同程度的外力性损伤。张洪荣因伤花费医疗费241.15元，医院在2016年3月24日和4月10日出具的诊断证明中分别建议张洪荣休息两周（28日）；马夫兰因伤花费医疗费2566.88元，医院2016年3月24日和4月9日出具的诊断证明中建议马夫兰共休息三周（21日）；张锦娟因伤花费医疗费155.15元，医院在2016年3月24日和4月10日出具的诊断证明中分别建议张锦娟休息两周（28日）；张帅因伤花费医疗费1092.81元，医院2016年3月24日和4月9日出具的诊断证明中建议张帅共休息三周（21日）。房泽兵、马庆风、房士仁在互殴中亦有不同程度的损伤，房泽兵、马庆风、房士仁伤后数次前往济南市长清区人民医院、肥城市中医医院治疗。房泽兵因伤花费医疗费919.97元，医院在2016年3月25日出具的诊断证明中载明房泽兵需休息一个月（30日）；马庆风因伤于2016年3月23日至3月28日住院治疗5日，期间花费医疗费2812.41元，医院在2016年3月28日出具的诊断证明中载明马庆风需继续休息两周（14日）；房士仁因伤花费医疗费1元，医院在2016年3月25日出具的诊断证明中建议房士仁需休息半月（15日）。此后，张洪荣、马夫兰、张锦娟、张帅、房泽兵、房士仁、马庆风、刘元芹就赔偿事宜协商未果，故依法诉至一审法院，望判如所请。另查明，诉讼过程中，张洪荣、马夫兰、张锦娟、张帅对其主张的护理费、营养费均未提供证据予以证实。房泽兵、房士仁、马庆风、刘元芹对其在反诉请求中主张的营养费、交通费均未提供证据予以证实。2016年山东省农村居民人均可支配收入为13954元。双方当事人户籍所在地至济南市。诉讼过程中，张洪荣、马夫兰、张锦娟、张帅提交了事发现场照片六张、（2015）长民初字第1967号民事判决书一份、（2016）鲁0113民终2956号民事判决书一份、（2016）鲁0113民初1533号民事判决书一份、（2016）鲁0113民初1536号民事判决书一份、行政处罚决定书四份、门诊病历七份、诊断证明八份、门诊收费票据十四份、张锦娟的收入证明一份、营业执照一份（经营者为原告张洪荣）、出租车定额发票八份用以证明其各项主张。房泽兵、房士仁、马庆风、刘元芹对上述证据分别发表了质证意见，对张锦娟收入证明的真实性提出异议，对其他证据的真实性无异议，但对部分诊断证明和门诊收费票据、出租车定额发票的证明目的或者与本案的关联性提出异议。一审法院经审查认为，张洪荣、马夫兰、张锦娟、张帅提交的门诊收费票据中载明了马夫兰于2016年3月26日和4月2日分别花费医疗费35.8元和183.5元的两份票据，因马夫兰的病历中并无此二次就医的相关记录，故对此一审法院不予采信。张洪荣、马夫兰、张锦娟、张帅提交的张锦娟收入证明并未载明出具人姓名，张洪荣、马夫兰、张锦娟、张帅也未能提供其他证据进一步证实张锦娟的实际收入，故对此一审法院不予采信。张洪荣、马夫兰、张锦娟、张帅提交的营业执照有效期为2001年9月10日至2005年8月26日，不能证实张洪荣在双方互殴时正在从事营业执照载明的相关职业，对此一审法院不予采信。张洪荣、马夫兰、张锦娟、张帅提交的出租车发票八份均未载明出具时间、乘车起止时间等关键信息，不能证实张洪荣、马夫兰、张锦娟、张帅因疗伤花费交通费的实际情况，对此一审法院不予采信。对张洪荣、马夫兰、张锦娟、张帅提交的其他证据，一审法院经审查予以采信。诉讼过程中，房泽兵、房士仁、马庆风、刘元芹提交了行政处罚决定书两份、门诊病历四份、诊断证明三份、住院处方一份、住院病案一份（病案号XXX）、住院费用清单一份、门诊收费票据七份用以证实其反诉各项主张。张洪荣、马夫兰、张锦娟、张帅对上述证据分别发表了质证意见，对上述证据中肥城市中医医院的门诊病历，因其内容略有改动而对其真实性有异议，对诊断证明、门诊处方、住院费用清单、门诊收费票据与本案的关联性有异议，对其他证据的真实性和关联性无异议。一审法院经审查认为，房泽兵、房士仁、马庆风、刘元芹提交的上述证据中，济南市长清区人民医院出具的住院处方一份中载明的时间为“11.25”，且该处方并未载明科别或病区、就诊人基本信息等内容，不能据此认定马庆风在住院期间是否需护理人员陪护，对此一审法院不予采信。对房泽兵、房士仁、马庆风��刘元芹提交的其他证据，一审法院经审查认为形式要件完备，内容表述清楚，予以采信。一审法院认为，张洪荣、马夫兰、张锦娟、张帅、房泽兵、房士仁、马庆风、刘元芹同村居住，应本着互谅互让的原则正确处理邻里纠纷。双方因琐事两次发生争执并进而斗殴，不仅无益于化解矛盾，反而会加深双方积怨。根据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张洪荣、马夫兰、张锦娟、张帅与房泽兵、房士仁、马庆风、刘元芹因排水、通行等生活问题发生纠纷，本应顾及邻里之谊协商，或者通过其他合法方式予以解决，但双方均未能理性处理纠纷，导致多次互殴，故双方对各自自身的损害后果均负有一定程度的责任，应由侵权行为人对被侵权人承担合理损失80%的赔偿责任为宜。根据相关法律规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。2017年3月23日和3月24日，房士仁、马庆风、刘元芹殴打张洪荣，应对张洪荣的损害后果连带承担主要责任；马庆风殴打马夫兰，应对马夫兰的损害后果承担主要责任；房士仁、房泽兵、刘元芹殴打张帅，应对张帅的损害后果连带承担主要责任；张帅殴打房泽兵、马庆风，应对房泽兵、马庆风的损害后果承担主要责任；张洪荣、张帅殴打房士仁，应对房士仁的损害后果连带承担主要责任；张锦娟在双方互殴过程中受伤，双方均未能提供充分证据证实致张锦娟受伤的具体侵权行为人，房泽兵、房士仁、马庆风、刘元芹亦未能提供证据证实张锦娟的伤情��自伤或案外人所致，故无法确定具体侵权行为人，应由房泽兵、房士仁、马庆风、刘元芹根据其过错程度对张锦娟的损害后果承担连带责任。刘元芹未能提供证据证实其在双方互殴过程中因张洪荣、马夫兰、张锦娟、张帅的行为受伤，不应由张洪荣、马夫兰、张锦娟、张帅对其承担赔偿责任。张洪荣、马夫兰、张锦娟、张帅主张其因伤产生医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费共计20000元，但未能提供充分证据证实其实际收入情况、伤后护理并加强营养的必要性，以及因疗伤花费交通费的实际情况。因此，张洪荣、张锦娟、张帅的误工费应根据其实际误工时间，按照2016年山东省农村居民人均可支配收入标准计算为宜；对张洪荣、马夫兰、张锦娟、张帅主张的护理费、营养费，一审法院不予支持；根据张洪荣、马夫兰、张锦娟、张帅提供的门诊病历记载，张洪荣、马夫兰、张锦娟、张帅伤后共前往济南市第三中医院就诊16次（张洪荣4次、马夫兰5次、张锦娟3次、张帅4次），综合考虑张洪荣、马夫兰、张锦娟、张帅户籍所在地与就诊医院的距离和张洪荣、马夫兰、张锦娟、张帅的伤情等因素，酌情认定张洪荣花费交通费80元，马夫兰花费交通费100元，张锦娟花费交通费60元，张帅花费交通费80元。房泽兵、房士仁、马庆风、刘元芹反诉主张其因伤产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12990.88元，但未能提供充分证据证实其实际收入情况、伤后护理并加强营养的必要性，以及因疗伤花费交通费的实际情况。因此，房泽兵的误工费应根据其实际误工时间，按照2016年山东省农村居民人均可支配收入标准计算为宜；马庆风主张的住院伙食补助费应按照国家公务人员出差补助标准100元/日计算为宜；对房士仁、房泽兵、马庆风主张的营养费，以及马庆风主张的护理费，均不应予以支持；马庆风、房士仁均为66周岁，已经超出国家法定退休年龄，故对其主张的误工费不应予以支持；根据房泽兵、房士仁、马庆风、刘元芹提供的门诊病历记载，房泽兵、房士仁、马庆风伤后共前往济南市第三中医院就诊3次，其中房泽兵曾前往肥城市中医医院就医1次，综合考虑房泽兵、房士仁、马庆风、刘元芹户籍所在地与就诊医院的距离和张洪荣、马夫兰、张锦娟、张帅的伤情等因素，酌情认定房泽兵花费交通费40元，房士仁花费交通费20元，马庆风花费交通费20元。综上所述，张洪荣、马夫兰、张锦娟、张帅、房泽兵、房士仁、马庆风、刘元芹双方因相邻纠纷发生争执，进而互殴，互有损伤。双方自身的行为对各自的损害后果均存在一定程度的过错，故双方侵权行为人应对被���权人的损害后果承担主要责任。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决：一、由房士仁、马庆风、刘元芹连带赔偿张洪荣医疗费192.92元（241.15元×80%）、误工费1070.44元（13954元÷365日×28日×80%）、交通费64元（80元×80%），于判决生效后十日内付清。二、由马庆风赔偿马夫兰医疗费2503.50元（2566.88元×80%）、交通费80元（100元×80%），于判决生效后十日内付清。三、由房泽兵、房士仁、刘元芹连带赔偿张帅医疗费874.25元（1092.81元×80%）、误工费642.27元（13954元÷365日×21日×80%）、交通费64元（80元×80%），于判决生效后十日内付清。四、由房泽兵、房士仁、马庆风、刘元芹连带赔偿张锦娟医疗费124.12元（155.15元×80%）、误工费1070.44元（13954元÷365日×28日×80%）、交通费48元（60元×80%），于判决生效后十日内付清。五、由张帅赔偿房泽兵医疗费735.98元（919.97元×80%）、误工费917.52元（13954元÷365日×30日×80%）、交通费32元（40元×80%），于判决生效后十日内付清。六、由张帅赔偿马庆风医疗费2249.93元（2812.41元×80%）、住院伙食补助费400元（100元/日×5日×80%）、交通费16元（20元×80%），于判决生效后十日内付清。七、由张洪荣、张帅连带赔偿房士仁医疗费0.8元（1元×80%）、交通费16元（20元×80%），于判决生效后十日内付清。八、驳回张洪荣、马夫兰、张锦娟、张帅的其他诉讼请求。九、驳回房泽兵、房士仁、马庆风、刘元芹的其他反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由房泽兵、房士仁、马庆风、刘元芹承担240元，由张洪荣、马夫兰、张锦娟、张帅承担60元；反诉案件受理费125元，由张洪荣、马夫兰、张锦娟、张帅承担100元，由房泽兵、房士仁、马庆风、刘元芹承担25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。张洪荣、张振良、张洪杰、张洪珍、张锦娟、张帅提交证据1、市中区魏华苑小区的售房合同一份，证明张洪荣一直在市中区居住，一审判决按农业户口计算不当，售房合同中明确写明房子的具体位置及门牌号，房子就在市中区，从2005年买了以后一直在那居住，买房之前在XX号租房。提交证据2、张洪荣(XXX经销处工作)、张锦娟(XX经销处工作)、张帅(XXX公司工作)的收入证明，证明张洪荣、张锦娟、张帅平时的收入情况。经质证，房泽兵、房士仁、马庆风、刘元芹对张帅的收入证明有异议，两年的工作经历，还未成年，属于童工，第一次打架时，就因为年龄不够，没拘留。张洪荣安雨水管，张帅给他父亲帮忙，张帅没有自己的工作，他这种行为属于欺骗法庭，伪造证据。张锦娟没有工作单位，在家看孩子，对其工作单位不认可。张洪荣更不是什么正式工，他自己包点小活，安装水管，没有在其他单位工作。对于售房合同仅仅是一份合同，小产权的房子，国家是不允许的，又不是房产证，凭什么就能说是城镇居民，有没有买房子不清楚。张洪荣经常回家住，他在家盖的房子属于违章建筑，对于合同的真实性无法确认，关于他主张的住在购买的房子里面不清楚，不知道。本院认为，张洪荣、张锦娟、张帅提交的XX区的售房合同，在无其他证据佐证的情况下不足以证��其居住在该房子及居住时间，其提交的张洪荣、张锦娟、张帅的收入证明，在无其他证据佐证的情况下不足以证明其实际减少收入的情况，对此本院均不予采信。经审理本院认定，一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，马夫兰于2018年6月3日病故，第一顺序继承人是丈夫张振良、儿子张洪荣、女儿张洪杰、女儿张洪珍。本院认为，根据双方提供的门诊病历、诊断证明、行政处罚决定书等证据，并结合当事人陈述，一审法院认定在2016年3月23日和3月24日双方两次互殴过程中各有损伤，并对具体受害人及相应的侵权人、侵权事实的认定，符合实际情况，并无不当。综合考虑涉案纠纷起因、侵权行为情节及过错情况等因素，一审法院认定由侵权人对被侵权人承担合理损失80%的赔偿责任，合理适当。张洪荣、张锦娟、张帅���交的证据不足以证明张洪荣居住在城镇及三人实际减少收入的情况，故一审法院依据农村居民赔偿标准计算其三人的误工费，不超出合理范围，并无不当。马庆风因伤于2016年3月23日至3月28日住院治疗5日，期间花费医疗费2812.41元，一审法院按100元/日的标准支持马庆风的住院伙食补助费符合法律规定。关于房泽兵、房士仁、马庆风、刘元芹上诉的马夫兰的医疗费、交通费问题，经查马夫兰提供的住院费单据能够与诊断证明相互印证，一审法院给予支持并无不当。张洪荣、马夫兰、张锦娟、张帅因伤进行治疗，必然产生交通费，一审法院酌情支持其交通费，不超出合理范围，亦无不当。关于房泽兵、马庆风、房士仁主张的误工费问题，因房泽兵没有提交因误工实际减少收入的证据，一审法院根据其实际误工时间，参照2016年山东省农村居民人均可支配收入标准支持其误工费并无不当。马庆风、房士仁没有提交因误工实际减少收入的证明，且已达66周岁，一审法院对其主张的误工费不予支持亦无不当。另，鉴于马夫兰在诉讼中去世，其权利义务由法定第一顺序继承人承继。综上所述，上诉人张洪荣、张振良、张洪杰、张洪珍、张锦娟、张帅及上诉人房泽兵、房士仁、马庆风、刘元芹的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但由于马夫兰在诉讼中去世，诉讼主体发生变更，故本院对一审判决部分判项进行变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初5017号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项；二、撤销济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初5017号民事判决第二项、第八项以及诉讼费负担部分；三、由马庆风赔偿张洪荣、张振良、张洪杰、张洪珍医疗费2503.50元（2566.88元×80%）、交通费80元（100元×80%），于本判决生效后十日内付清。四、驳回张洪荣、张振良、张洪杰、张洪珍、张锦娟、张帅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由房泽兵、房士仁、马庆风、刘元芹承担240元，由张洪荣、张振良、张洪杰、张洪珍、张锦娟、张帅承担60元；反诉案件受理费125元，由张洪荣、张振良、张洪杰、张洪珍、张锦娟、张帅承担100元，由房泽兵、房士仁、马庆风、刘元芹承担25元。二审案件受理费725元，由上诉人张洪荣、张���良、张洪杰、张洪珍、张锦娟、张帅负担300元，上诉人房泽兵、房士仁、马庆风、刘元芹负担425元。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  武绍山审判员  王立强二〇一八年七月十六日书记员  牛春杰