wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0281民初3025号原告：朱仕川，男，汉族，住湖北省大冶市。被告：柯恒文，男，汉族，住湖北省大冶市。原告朱仕川与被告柯恒文买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱仕川到庭参加了诉讼，被告柯恒文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱仕川向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在大冶江浙商贸城经营灯具生意。2015年2月份左右，被告到原告所经营的店铺购置装饰灯具。被告在支付部分价款后，以房屋装修期间资金流转困难为由，提出待经济条件有所改善后再偿还余款。原告考虑到人都有困难之时，遂答应了被告的要求。现原告多次催讨，被告均置之不理。故为了维护自己的经营权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告柯恒文未予答辩。原告朱仕川向本院提交了欠条一张及送货单三张，证明被告柯恒文欠其灯具款10000元。被告柯恒文未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，经本院综合审查，上述证据真实、有效，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：2015年1月23日，被告因装修房屋向原告购买总价款为16916元的灯具，被告在支付部分价款后，其余欠款向原告出具了欠条。欠条载明：今欠到朱仕川灯款余款共计人民币壹万元整。因被告拖欠至今未付，故原告诉来本院提出以上诉讼请求。本院认为，被告向原告购买总价款为16916元的灯具，下欠原告货款10000元未付，有送货单及被告出具的欠条为证，本院予以认定。现原告要求被告支付其下欠货款10000元，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯恒文应自本判决生效之日起30日内支付原告朱仕川货款人民币10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告柯恒文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  方新明二〇一八年七月二十七日书记员  张吉齐
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0281民初886号原告:胡厚付。委托诉讼代理人：赵小瑞，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：肖志中。原告胡厚付与被告肖志中民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡厚付及其委托诉讼代理人赵小瑞到庭参加了诉讼，被告肖志中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡厚付向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金9.1万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月至2014年7月间，被告肖志中以资金周转困难为由,向原告借款5次，计91000元。5次借款分别出具了借条，虽未约定还款时间，但约定了月利率2分。原告找被告催讨借款，被告全家已失联，故诉来法院，请求法院判如所请。被告肖志中未作答辩。根据原告的陈述和提供的证据经审查确认，本院认定事实如下：被告曾在还地桥镇从事收购及经销鲜鱼，于2010年7月27日购买原告养殖的鱼因无钱支付鱼款，向原告出具了10000元的借据，借据中载明：月息2分，年底付清；又因经营鲜鱼缺乏资金向原告借款,原告分别于同年11月8日借给被告10000元,再于2013年7月20日借给被告11000元,同年8月17日借给被告40000元,亦于2014年7月24日借给被告20000元。被告每次借款均向原告出具了借据，自2013年至2015年支付了原告12000元的利息。上述借款及欠款经原告多次催讨，被告借故未还。近年来，因无法联系上被告，故而成讼。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的请求。被告向原告借款91000元有其出具的借据、证人证言及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告胡厚付与被告肖志中之间已形成合法有效的借贷关系，合法的借贷关系应该受到法律保护。原告已向被告提供借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债务应当清偿，故本院对原告要求被告偿还借款91000元的诉讼请求予以支持；诉讼中原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，是对自己实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖志中应于本判决生效之日起三十日内偿还原告胡厚付借款91000元；二、驳回原告胡厚付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2076元，由被告肖志中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2076元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹 泓人民陪审员  黄晓东人民陪审员  田金海二〇一八年七月十八日书 记 员  黄宇静
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0330民初2671号原告袁明飞，男，汉族，生于1969年2月19日，贵州省习水县人，住本县。被告于东升，男，汉族，生于1982年9月11日，河南省焦作市人，住河南省焦作市，被告人人行科技股份有限公司。法定代表人：王璐。统一社会信用代码：911101073118314368T。住所：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。被告九派天下支付有限公司。法定代表人：易彬。统一社会信用代码：91430105578646836X。住所：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。本院在审理原告袁明飞诉被告于东升、九派天下支付有限公司、人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁明飞申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁明飞撤回起诉。案件受理费50元，由原告袁明飞负担。审 判 长  归淑梅人民陪审员  胡清会人民陪审员  刘仕德二〇一八年七月三十日书 记 员  孙雪梅
贵州省习水县人民法院支 付 令(2018)黔0330民督68号申请人：袁某仙，女，汉族，生于1976年9月13日，贵州省习水县人，住习水县，被申请人：易某龙，男，汉族，生于1966年3月20日，贵州省习水县人，住习水县，申请人袁某仙于2018年7月9日向本院申请支付令。申请人称：申请人在回龙镇阳光村帮被申请人种植烤烟，经双方结算，被申请人共差欠申请人工资人民币1300.00元，经申请人多次催收，被申请人拒不支付欠款。申请人无奈求助于人民法院，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付工资1300.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人易某龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁某仙人民币1300.00元。申请费16.00元，由被申请人易某龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴相波二〇一八年七月十日书记员  黄秀玲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保599号申请人武汉钢联投资担保股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区花桥三期天梨阁北苑1单元6层3室。法定代表人鲁新学，董事长。委托代理人占建（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。委托代理人马小债（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。被申请人王绪红，男，汉族，1964年3月4日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人高细荣，女，汉族，1967年2月13日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人王齐，男，汉族，1990年9月10日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人郭甜，女，汉族，1992年11月8日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人武汉兴港经贸有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区东方红百超钢材市场东区13号。法定代表人王绪红，总经理。申请人武汉钢联投资担保股份有限公司于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王绪红、高细荣、王齐、郭甜、武汉兴港经贸有限责任公司银行存款人民币300万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉钢联投资担保股份有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人武汉钢联投资担保股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王绪红、高细荣、王齐、郭甜、武汉兴港经贸有限责任公司银行存款人民币300万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚奉奇二〇一八年七月十九日书记员  陈丹青
湖北省武��市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保605号申请人王翔，男，汉族，1979年6月17日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。被申请人刘红英，女，汉族，1972年11月28日出生，住所地湖北省孝昌县。被申请人梅俊群，男，汉族，1974年9月19日出生，住所地湖北省孝昌县。本院于2018年7月12日作出（2018）鄂0102财保580号民事裁定，查封被申请人刘红英、梅俊群名下位于湖北省武汉市江岸区金源世界中心A座25层2室的房屋。现申请人王翔向本院提出申请，请求解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人王翔的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘红英、梅俊群名下位于湖北省武汉市江岸���金源世界中心A座25层2室房屋的查封。审判员  龚奉奇二〇一八年七月十九日书记员  陈丹青
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018)黔0303民初4406号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心遵义分中心，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋写字楼9层901，统一社会信用代码：91520303MA6GPX578R。负责人：能伟明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄军平，系贵州子尹律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心遵义分中心诉被告李伟银行卡纠纷一案中,原告中信银行股份有限公司信用卡中心遵义分中心于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分��己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心遵义分中心撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取）,由原告中信银行股份有限公司信用卡中心遵义分中心承担。审 判 员  唐 凤二〇一八年七月十八日法官助理  刘丹丹书 记 员  赵 旭
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2018）鄂0281民初2878号原告：赵海兵，男，1954年7月24日出生，汉族，住大冶市。被告：湖北大冶农村商业银���股份有限公司。住所地：大冶市观山路**号。法定代表人：程正洋，董事长。委托诉讼代理人：胡亚枫，女，该行职工。原告赵海兵与被告湖北大冶农村商业银行股份有限公司（以下简称：大冶农商行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海兵、被告委托诉讼代理人胡亚枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告储蓄存款30000元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月3日，原告妻子陈顺喜因突发心脏病去世，其生前在被告分支机构大冶农商行金山店支行存有定期存款30000元，存款到期时间为2017年4月3日。因陈顺喜去世突然，未及将存单密码告知原告，导致原告无法取出该笔存款。因该笔存款系陈顺喜与原告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，原告享有夫妻共同财产的支配权，故诉至人民法院，请求判如所请。被告辩称：陈顺喜在我行办理定期存款时，双方约定凭密码支取，而原告不能提供取款密码，亦未取得其合法享有该笔存款支配权的证明文书，故无法为其办理取款业务。本院经审理认定事实如下：陈顺喜生前与原告系夫妻关系，2016年4月3日，陈顺喜将其与原告婚姻关系存续期间的共同生产、经营收益30000元存入其在被告处开设的81×××12帐户内。被告为陈顺喜出具了编号为NO：000077192200的定期存单，双方约定定期一年，支取方式为凭密码支取。2017年3月3日，陈顺喜因突发疾病死亡，未及��支取密码告知原告，以致该笔存款到期后，原告到被告处取款时，被告以原告未能提供取款密码，亦无合法有效文书证明其对该笔存款享有支配权为由拒绝为原告办理取款手续。故而成讼。另查明，陈顺喜与原告于1977年1月1日按农村习俗结婚，双方未办理结婚登记，但陈顺喜生前一直与原告共同生活。本院认为，陈顺喜与原告于1977年1月1日按农村习俗结婚，双方虽未办理结婚登记，但其生前一直与原告共同生活，双方属事实婚姻关系。陈顺喜生前将其与原告在婚姻关系存续期间所得生产、经营收益30000元存入其在被告处开设的帐户，与被告之间属储蓄存款合同关系。通常情况下，该笔存款应由存款人陈顺喜到被告处办理存取业务或存单持有人凭密码支取，但现因陈顺喜病亡，上述存款是陈顺喜���原告婚姻关系存续期间所得生产、经营收益，应属夫妻共同财产，原告作为陈顺喜的配偶，对该笔存款依法享有平等的处理权，原告持存单请求被告返还上述存款，本院予以支持。综上所述，原告请求被告返还陈顺喜在被告处开设的81×××12帐户中的定期储蓄存款30000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北大冶农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告赵海兵（户名：陈顺喜，账户：81×××12）存款30000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，原告赵海兵自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张苏宁二〇一八年七月九日书记员  杜 雯
贵州省习水县人民法院支 付 令(2018)黔0330民督82号申请人：杨某香，女，汉族，生于1976年1月21日，贵州省习水县人，住习水县，被申请人：易某龙，男，汉族，生于1966年3月20日，贵州省习水县人，住习水县，申请人杨某香于2018年7月9日向本院申请支付令。申请人称：申请人在回龙镇阳光村帮被申请人种植烤烟，经双方结算，被申请人共差欠申请人工资人民币815.00元，经申请人多次催收，被申请人拒不支付欠款。申请人无奈求助于人民法院，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付工资815.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人易某龙应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨某香人民币815.00元。申请费16.00元，由被申请人易某龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴相波二〇一八年七月十日书记员  黄秀玲
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018）甘0105民初1471号原告陈小田，男，汉族，1981年6月15日出生，住甘肃省漳县。被告王龙龙，住甘肃省兰州市安宁区。被告：甘肃翔龙汇通交通有限公司，住所地：甘肃省兰州市皋兰县。陈小田诉王龙龙、甘肃翔龙汇通交通有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。陈小田于2018年7月4向本院提出撤回起诉。本院认为，陈小田在诉讼期间向本院提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。陈小田提出撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈小田撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由陈小田负担。审判员  史兰英二〇一八年七月四日书记员  田 卓????????1
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0281民初1310号原告刘某，女。委托代理人苏彦源、夏树琛（实习），湖北维佳律师事务所律师。被告石某，男。原告刘某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人苏彦源已到庭参加诉讼，被告石某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年原告与被告石某认识。2013年8月份，被告向原告借款10万元，原告担心借款风险，被告石某遂与原告协商通过假结婚的方式为该笔借款提供担保，即被告石某未按时偿还借款，原告可以拒绝与被告石某办理离婚手续。双方商定后，被告石某与原告于××××年××月××日到大冶市民政局办理了结婚登记手续，原告才同意履行出借义务。借款到期后，被告石某却以各种理由推脱，毫无信誉，原告才知晓上当受骗。原、被告双方结婚的真实目的是为了给双方之间的债权债务提供担保，实际上原告与被告石某之间并不存在任何感情基础及婚姻事实。因此，为维护原告合法权益，请求贵院查明事实，依法判决。被告石某未予答辩。原告刘某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石某未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：原、被告于2013年6月份经人介绍相识，××××年××月××日在大冶市婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2018年3月14日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院并提出上述请求。本院认为，原、被告领取了结婚证，属合法婚姻关系，合法婚姻关系应受法律保护。现原告要求与被告离婚，未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下:不准予原告刘某与被告石某离婚。本案受理费100.00元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  程 军人民陪审员  程正好人民陪审员  徐娅彬二○二○一八年七月十六日书 记 员  黄博文
贵州省习水县人民法院支 付 令(2018)黔0330民督87号申请人：杨某连，女，汉族，生于1964年4月21日，贵州省习水县人，住习水县，被申请人：易某龙，男，汉族，生于1966年3月20日，贵州省习水县人，住习水县，申请人杨某连于2018年7月9日向本院申请支付令。申请人称：申请人在回龙镇阳光村帮被申请人种植烤烟，经双方结算，被申请人共差欠申请人工资人民币2000.00元，经申请人多次催收，被申请人拒不支付欠款。申请人无奈求助于人民法院，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付工资2000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人易某龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨某连人民币2000.00元。申请费16.00元，由被申请人易某龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴相波二〇一八年七月十日书记员  黄秀玲
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1023民初1530号原告:沈圣章，男，1990年9月3日出生，汉族，住洪湖市（系死者沈某之子）。原告：廖明新，女，1966年3月10人出生，汉族，住住洪湖市（系死者沈某之妻）。原告：沈梦，女，1992年12月2日出生年，汉族，住洪湖市（系死者沈某之女）。原告：金腊贵，女，1932年12月1日出生，汉族，住洪湖市（系死者沈某之母）。委托诉讼代理人：胡金龙，监利县阳光法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：吴迎朋，男，1981年1月14日出生，汉族，住监利县。被告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（简称：人保财险）。住所地：监利县容城镇天府路**号。代表人：谭华山，该公司经理。委托诉讼代理人：李诗勇，湖北荆利维律师事务所律师，一般授权。原告沈圣章等四人诉被告吴迎朋、人保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈圣章等四人的委托诉讼代理人胡金龙，被告吴迎朋、人保财险的委托诉讼代理人李诗勇到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告沈圣章等四人向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告吴迎朋赔偿其各项损失11万元。2、被告人保财险在交强险责任险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2018年2月20日20时30分许，被告吴迎朋驾驶鄂Ｄ×××××别克牌小型轿车从监利县前往洪湖市，当车行至洪湖市××××组路段时，将公路上的行人沈某撞倒，造成沈某受伤送医院经抢救无效死亡的交通事故。交警认定：被告吴迎朋负事故的全部责任，沈某不负事故责任。经查，吴迎朋驾驶的肇事车，在被告人保财险处购买交强险和不计免赔的限额为100万元的三责险。为维护其合法权益，故诉至本院。被告吴迎朋辩称，事故属实，但他购买了保险，应由保险公司代为赔偿。被告人保财险辩称，依照保险合同，无证驾驶保险公司不负责赔偿和垫付费用，不承担赔偿和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据复印件经本院核实，均予以采信。本院经审理认定的事实与原告所述事实基本一致。另查明，被告吴迎朋在发生交通事故时未取得相应的驾驶资格，且存在肇事逃逸的行为。事故发生后，被告吴迎朋赔偿了原告沈圣章等四人30万元。同时查明，受害人沈某发生交通事故前，一直在湖南株洲务工，主要收入来源于城镇。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吴迎朋因过错侵害导致沈某死亡，应当承担侵权责任，原告沈圣章等四人有权获得赔偿。被告吴迎朋所驾驶的肇事车辆在被告人保财险处投保了交强险，虽然其在发生交通事故时未取得相应的驾驶资格，但因原告沈圣章等四人所获得的赔偿应超过41万元，故原告沈圣章等四人请求保险公司在交强险限额内予以赔偿11万元，本院依法应予支持。综上，为了维护当事人合法权益，对原告沈圣章等四人的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告沈圣章等四人理赔款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告吴迎朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  薛友源二〇一八年七月三十日书记员  胡媛媛
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0581民初1243号之二原告:薛梅，女，生于1976年1月17日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被告:赵明泉，男，生于1968年11月27日，汉族，湖北省荆州市人，住宜都市。被告：涂培英，女，生于1970年3月15日，汉族，湖北省荆州市人，住宜都市。原告薛梅与被告赵明泉、涂培英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2018年7月16日，原告薛梅以双方已经达成和解协议为由，向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告薛梅的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛梅撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取1550元，由原告薛梅负担。审判员 胡 胜二〇一八年七月十六日书记员 谢雨蒙
贵州省习水县人民法院支 付 令(2018)黔0330民督84号申请人：王某巧，女，汉族，生于1953年3月5日，贵州省习水县人，住习水县，被申请人：易某龙，男，汉族，生于1966年3月20日，贵州省习水县人，住习水县，申请人王某巧于2018年7月9日向本院申请支付令。申请人称：申请人在回龙镇阳光村帮被申请人种植烤烟，经双方结算，被申请人共差欠申请人工资人民币650.00元，经申请人多次催收，被申请人拒不支付欠款。申请人无奈求助于人民法院，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付工资650.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人易某龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某巧人民币650.00元。申请费16.00元，由被申请人易某龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴相波二〇一八年七月十日书记员  黄秀玲
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0105民初48号原告（反诉被告）李某某，男，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：赵瑞霞、谭玥玫，甘肃中天律师事务所律师。被告（反诉原告）张某某，男，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人刘正霞，甘肃康台律师事务所律师。原告李某某诉被告张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，张某某提出反诉，本院将合并审判。原告（反诉被告）李某某及其委托诉讼代理人赵瑞霞、谭玥玫，被告（反诉原告）张某某及其委托诉讼代理人刘正霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某请求：1、要求张某某向李某某支付残疾赔偿金51387元、误工费31500元、护理费14988元、住院伙食补助费4400元、营养费6839元、交通费1000元、鉴定费3700元，以上共计113814元；2、本案诉讼费用由张某某承担。事实与理由：李某某受雇于张某某进行电缆盘具加工工作，2017年4月16日其在位于兰州市安宁区枣林路的工厂车间内工作时被电锯割伤左手拇指，导致左手拇指近节指骨骨折，进行了手术治疗。出院后张某某仅向李某某支付了医疗费，其余费用其均拒绝支付。2017年11月13日，李某某经鉴定为10级伤残。张某某辩称：李某某与张某某在2017年4月1日签订了合伙承揽电缆盘具加工协议，双方系合伙关系，并不是雇佣关系。李某某受伤是由于其自己工作疏忽，操作失误造成的，与张某某无关。十级伤残系李某某单方面委托甘肃仁龙司法鉴定中心鉴定，张某某对其鉴定结果不予认可，亦不予赔偿。李某某住院44天，医药费、伙食费系张某某垫付，并由张某某在医院陪护，所以李某某的损失不应由被告承担。张某某的反诉请求：1、要求李某某偿还34712元（其中包括医药费26412元，伙食费4400元，补助900元，护理费3000元）；2、反诉及本诉全部诉讼费用由李某某承担。事实与理由：李某某与张某某在2017年4月1日签订了合伙承揽电缆盘具加工协议，双方系合伙关系，并不是雇佣关系。2017年4月16日，李某某在车间进行组装电缆盘局时擅自开动另一道工序上的电锯割伤左手拇指，导致左手拇指近节指骨骨折，进行了手术治疗。其自己造成的损失应由其自己承担。李某某辩称：张某某与李某某系雇佣关系，双方的合伙协议掩盖其真实用工关系，掩盖双方是雇佣关系的事实，且本诉中证人证言也证明双方系雇佣关系不是合作关系；张某某称李某某有过错应当提供相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李某某出示的证据为：医院诊断报告、甘肃仁龙司法鉴定中心司法鉴定意见书、甘肃省人民医院预交费收据（复印件）、原告受伤前的银行流水工资证明、欠条、乘车发票、甘肃仁龙司法鉴定中心收取鉴定费发票、伤情照片等,拟证明李某某在工作时受伤，并住院治疗，造成误工期、护理期、交通费、鉴定费及营养期等经济损失；李某某受伤后，张某某作为雇主仅支付了其住院期间的医疗费用14500元；李某某受伤前日均工资为150元。这只是部分工资，一部分是张某某以现金方式支付的。张某某向法庭出示的证据有：合伙承揽电缆盘具加工协议、甘肃省医疗门诊及住院收费票据，拟证明张某某与李某某系雇佣关系，张某某支付了李某某受伤后住院期间的医疗费用。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日，李某某在工作期间被电锯割伤左手拇指，后送往甘肃省人民医院住院治疗44天，李某某的伤情经本院委托甘肃金鳞司法医学鉴定所鉴定，该所作出甘金法（2018）临鉴字第024号司法鉴定意见书，鉴定李某某之伤构成十级伤残。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李某某诉请，张某某支付残疾赔偿金51387元、误工费31500元、护理费14988元、住院伙食补助费4400元、营养费6839元、交通费1000元、鉴定费3700元，以上共计113814元，并出示医院诊断报告、甘肃省人民医院预交费收据（复印件）、银行流水工资证明、车票、伤情照片拟予以证明；张某某辩称，双方系合伙关系，并不是雇佣关系，李某某对造成的损失应由其自己承担;因双方签订的合伙承揽电缆盘具加工协议的内容不具有合伙协议的基本要件，故张某某与李某某之间系雇佣关系，张某某辩解其与李某某系合伙关系这一意见本院不予采信，李某某作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，张某某应当承担赔偿责任，李某某的伤情经本院委托甘肃金鳞司法医学鉴定所鉴定，该所作出甘金法（2018）临鉴字第024号司法鉴定意见书，鉴定李某某之伤构成十级伤残，要求赔偿残疾赔偿金51387元，张某某辩称李某某系农村居民，应依照农村居民人均纯收入计算；因李某某虽系农村居民，但其在城市居住、生活，应当依照当地城镇居民的相关标准计算，故张某某的辩解意见不予采信，李某某诉讼请求本院予以支持。李某某诉请，误工费31500元，并出示中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细拟证明其工资收入为每天150元，结合甘肃金鳞司法医学鉴定所甘金法（2018）临鉴字第005号司法鉴定意见书，鉴定误工期为150天，本院确认李某某的误工费为22500元。李某某诉请护理费14988元；因甘肃金鳞司法医学鉴定所甘金法（2018）临鉴字第005号司法鉴定意见书，鉴定护理期限为55天，结合甘肃省居民服务业平均工资，本院确认护理费为5940元。李某某诉请住院伙食补助费4400元；张某某辩称住院期间的伙食费由其支付；因张某某未就其辩解意见向法庭出示证据予以证明，但李某某当庭认可张某某曾支付过伙食费，故本院酌情支持2200元。李某某诉请营养费6839元，因该诉讼请求没有医生的医嘱，故本院不予支持。李某某诉请交通费1000元，因李某某仅提交了交通费票据，未提交其他证据与之相印证，但考虑李某某住院及就诊确需交通费用的实际情况，本院酌情支持500元。李某某诉请鉴定费3700元，因李某某向法庭提交的甘肃仁龙司法鉴定中心的司法鉴定意见书未被采信，故由此产生的费用，本院不予支持。综上，李某某所遭受的经济损失共计82527元。在诉讼过程中，张某某提出反诉，其反诉请求为，要求李某某偿还34712元（其中医药费26412元，伙食费4400元，补助900元，护理费3000元）；因张某某与李某某之间系雇佣关系，李某某作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，张某某应当承担赔偿责任，故张某某的反诉请求本院不予支持。综上所述，李某某的诉讼请求，本院予以部分支持；张某某的反诉请求，本院不予支持；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张某某于本判决生效之日起十五日内赔偿李某某各项经济损失共计82527元（残疾赔偿金51387元、误工费22500元、护理费5940元、交通费500元、住院伙食补助费2200元）；二、驳回张某某的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1138元，已减半收取569元,由张某某负担；反诉案件受理费334元，由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在两年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审判员  管兰成书记员  薛 璟二〇一八年六月十一日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0105民初1901号原告蒲国泉，男，汉族，1969年9月19日生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张茜，甘肃王力律师事务所律师。被告:陕西启航建筑劳务有限公司，男，汉族，住所地西安市雁塔区。被告鲜灵通，男，汉族，1982年6月18日生，住四川省南部县。被告王兴明，男，汉族，住陕西省西安市长安区。本院在审理原告蒲国泉与被告陕西启航建筑劳务有限公司、鲜灵通、王兴明劳务合同纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲国泉撤回起诉。案件受理费合计568元，减半收取284元，由原告蒲国泉负担。审判员  李雯君二〇一八年七月二日书记员  田 天????????
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0281民初630号原告：陈迪军，男，1974年6月10日生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：方强，男，1968年12月8日生，汉族，住大冶市。原告陈迪军与被告方强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人陈家麒到庭参加了诉讼，被告方强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈迪军向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告偿还欠款50000元。事实和理由：2016年9月23日，被告方强就之前在原告陈迪军赊购的钢材双方进行结算后，向原告出具50000元欠据。后经原告多次催讨无果，故诉至法院，判如所请。被告方强未答辩，未向法院提供证据。被告方强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告陈迪军提供的证据经审查符合法律规定，所要证明的相关案件事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告陈迪军长期从事钢材买卖生意，被告方强经人介绍多次在原告处购买钢材。2016年9月23日，双方进行了结算，被告方强向原告陈迪军出具欠条一张，欠条载明：今欠到陈迪军钢材款50000元。同时注明了方强的身份证号码和手机号。该欠款被告至今未还。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告双方对钢材买卖进行结算后，被告向原告出具了欠条一份，应属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，原告陈迪军履行了交货义务后，被告方强应及时履行自己的付款义务，但被告方强尚欠原告50000元货款未偿还，故原告请求被告偿还50000元欠款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方强于本判决生效之日起十五日内支付原告陈迪军货款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告方强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄爱华人民陪审员  张玉枝人民陪审员  刘 军二〇一八年七月十九日书 记 员  邓伊辰
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0281民初2933号��告：陈丽，女，1983年8月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：刘汉中，大冶市保安法律服务所法律工作者。被告：姜干林，男，1980年3月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告陈丽与被告姜干林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽委托诉讼代理人刘汉中到庭参加诉讼，被告姜干林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽向本院提出诉讼请求：判令被告姜干林偿还信用卡透支款1.5万元。事实和理由：我与被告于2016年3月份经人介绍认识，建立异性朋友关系。被告以从事货运需资金周转为由，向我借款，我将信用���借给被告。被告用我的信用卡套现和购物透支5万余元。我发现后，催促被告还款，被告只部分偿还了透支款，余款2.5万余元由我代替偿还。之后，我多次要求被告还款，遭到拒绝。2018年4月10日，我选择报警后，被告才向我出具1.5万元欠条。为维护我的合法权益，请判如所请。被告姜干林未答辩。本案开庭审理，被告姜干林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃。原告陈丽提交的证据经本院审查，符合法律规定，所要证明的相关案件事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年3月份，陈丽与姜干林经人介绍认识并建立恋爱关系。姜干林资金周转困难，陈丽将其卡号为62×××82的湖北银行信用卡借给姜干林使用。姜干林用该卡支取现金和购物透支5万余元。2018年4月10日，陈丽要求姜干林偿还透支款未果，向公安机关报警后，双方达成协议，姜干林同意偿还陈丽1.5万元，并当天向陈丽出具1.5万元欠条。本院认为：姜干林资金周转困难向陈丽借款，陈丽将其信用卡借给姜干林使用，陈丽垫付信用卡透支款后与姜干林达成还款协议，由姜干林向陈丽出具1.5万元欠条，双方之间形成借贷关系。借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。陈丽要求姜干林返还1.5万元借款的请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜干林于本判决生效之日起十日��偿还原告陈丽借款1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告姜干林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯彬二〇一八年七月十七日书记员  陈征
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0105民初1109号原告张霄月，女，汉族，1992年6月19日生，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：王鸿成，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。被告：兰州易林天彩软膜科技有限公司，住所地兰州市安宁区，社会信用代码：91620105561128709C法定代表人：刘兵，公司总经理。委托诉讼代理人：赵爱军，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康康，甘肃玉榕律师事务所律师。本院在审理原告张霄月与兰州易林天彩软膜科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张霄月撤诉。案件受理费10元，由原告张霄月负担。审判员  李雯君二〇一八年七月十六日书记员  田 天????????
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0281民初2059号原告曹中记，男。被告刘合法，男。原告曹中记与被告刘合法民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法由审判员程军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹中记到庭参加诉讼，被告刘合法经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹中记向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金137700元及利息33048元（137700元×2%×12月，暂计算至起诉之日），两项合计170748元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月份，被告以做工程需资金周转为由，向原告借款30000元，双方约定月息为3分。2015年6月，被告再次向原告借款60000元，双方亦约定利息为3分。2017年4月28日，经双方结算，被告向原告出具借条并约定总借款为137700元，一个月内还清，如若到时未还，从第二个月起按月息2分计算利息。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍不偿还本息，故而成讼。被告刘合法未予答辩。原告曹中记围绕诉讼请求依法向本院提交了证据借条一份，被告刘合法未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，经本院综合审查，上述证据真实、有效，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：2014年10月，被告以做工程需资金周转为由，向原告借款30000元，双方约定月息为3分。2015年6月，被告再次向原告借款60000元，双方亦约定利息为3分。2017年4月28日，原告向被告催讨上述借款本息，被告未予偿还，当天，被告按月息2分结算利息计入本金重新出具借条。借条载明：“今借到曹中记人民币现金壹拾叁万柒仟柒佰元整（￥137700.00元）。壹个月还清，到时间未还，从第二个月起按月息2分计算”。尔后，被告除偿付原告利息1700元外，其余本息经原告多次催讨拖欠至今未还，故而成讼。本院认为，被告先后向原告借款30000元和60000元，后按月息2分结算利息计入本金重新向原告出具借条，该借条中按月息2分计算利息符合相关法律规定，本院对上述借条予以认定。但借条中本金137700元的计算有误，应为134400元。被告未按约定时间还款，原告要求被告从出具借条之日计算利息至起诉之日，该计算方式与借条约定不符，其利息计算应自2017年5月28日开始计算。扣减已偿付的利息1700元，被告实应偿付原告利息134400元×2%×11个月-1700元＝27868元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款的规定，判决如下：被告刘合法应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹中记借款本金134400元及利息27868元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用减半收取1858元，由原告曹中记负担92元,由被告刘合法负担1766元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程军二〇一八年七月三日书记员  朱勋
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1321民初905号原告：孙凡星，男，1990年1月23日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：孙皓月（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加开庭、调解、和解，代签代收法律文书等），男，1988年6月25日出生，汉族，住河南省桐柏县。系原告孙凡星胞兄。被告：陈记，男，1990年2月17日出生，汉族，住湖北省随县。原告孙凡星与被告陈记民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凡星的委托诉讼代理人孙皓月到庭参加诉讼，被告陈记经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凡星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息自借款之日计算至履行完毕之日止，日息：0.05%）；2、依法判令被告支付原告因索要欠款产生的经济损失4000元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月17日，被告以急需用钱为由向原告借款10000元，原告遂通过被告提供的支付宝账号向其转账10000元，约定借期为一个星期。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈记未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下:原、被告系同学关系。2016年2月17日，被告以急需用钱为由通过微信联系原告向其借款10000元，双方约定借款期限为一个星期（自2016年2月17日至2016年2月24日），但未约定利息。随后，原告向被告提供的支付宝账号转账10000元，被告表示已收到款项。借款到期后，原告多次向被告索要欠款无果，故诉至本院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，且债必须清偿。被告陈记向原告借款10000元，有双方当事人微信聊天记录及支付宝转款凭证证实，依法应当清偿。关于借款期限内利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付期限内利息的，人民法院不予支持。”故对原告要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求本院依法不予支持。关于逾期利息，可自逾期之日即2016年2月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。关于原告主张要求被告支付其因索要欠款产生的经济损失4000元，因未向本院提交证据予以证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条之规定判决如下：被告陈记于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙凡星借款本金10000元及逾期利息（逾期利息以10000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2016年2月25日起计算至本判决履行完毕之日止）；驳回原告孙凡星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  殷梦二〇一八年七月二十四日书记员  刘岩
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0581民初1342号原告：刘飞，男，1988年2月13日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被告：宜都丹阳长安街商铺运营管理部，住所地宜都市枝城镇西湖大道（西湖春天C1号楼）。投资人：李华平。本院在审理原告刘飞与被告宜都丹阳长安街商铺运营管理部租赁合同纠纷一案中，原告以双方协商履行完毕为由，于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘飞撤回起诉。本案案件受理费44元，由原告刘飞负担。审判员  张冬芹二〇一八年七月三十一日书记员  江 頔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0521执186号之一申请执行人：屠建伟，男，汉族，1976年11月11日出生，住址浙江省德清县。被执行人：沈小华，男，汉族，1965年6月5日出生，住址浙江省德清县。被执行人：沈杏金，女，汉族，1964年12月23日出生，住址浙江省浙江省德清县。申请执行人屠建伟与被执行人沈小华、沈杏金民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初1243号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈小华、沈杏金未自觉履行判决确定的义务，申请执行人屠建伟向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案执行。执行标的为被执行人沈小华、沈杏金支付申请执行人屠建伟执行款31240元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书、传票、财产申报表，要求被执行人沈小华、沈杏金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈小华、沈杏金逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人沈小华、沈杏金的存款、房产、土地、车辆等财产状况。查明被执行人名下银行账户只有较少存款。查明，被执行人沈小华、沈杏金名下无不动产、有价证券、车辆。截至2018年8月27日，本案执行标的为人民币31240元，尚有人民币31240元未受偿,暂未发现被执行人沈小华、沈杏金有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈小华、沈杏金拒不履行又未报告财产，对被执行人沈小华、沈杏金作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人沈小华、沈杏金采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人屠建伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈小华、沈杏金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0521执186号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 姚 荔二〇一八年七月二十八日书记员 叶铄成
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保624号申请人湖北省正大法律服务所，住所地湖北省武汉市江岸区五洲大夏A区601室。负责人何善尧，主任。委托代理人易锋（特别授权代理），湖北省正大法律服务所法律服务工作者。被申请人武汉盛世道博广告有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖乡统建同安家园四期第57幢1单元23层2号房。法定代表人林娟，总经理。本院于2018年7月16日作出（2018）鄂0102财保592号民事裁定，冻结被申请人武汉盛世道博广告有限公司在中国银行武汉江岸支行（帐号：57×××77）银行存款人民币95,000元。现申请人湖北省正大法律服务所向本院提出申请，请求解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人湖北省正大法律服务所的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉盛世道博广告有限公司在中国银行武汉江岸支行（帐号：57×××77）银行存款人民币95,000元的冻结。审判员  龚奉奇二〇一八年七月二十七日书记员  陈丹青
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0105民初1095号原告田永财，男，回族，1990年3月11日生，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：张茜，甘肃王力律师事务所律师。被告陕西启航建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码91610113556973334U。法定代表人：李根庆，系公司总经理。委托诉讼代理人：吕全进，陕西金镝律师事务所律师。本院在审理原告田永财与被告陕西启航建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田永财撤回起诉。案件受理费合计50元，减半收取计25元，由原告田永财负担。审判员  李雯君二〇一八年七月二十一日书记员  田 天????????
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0281民初2997号原告：大冶市众信房地产经纪有限公司，住所地：大冶市建设路1-8号。法定代表人：冯文栋，公司执行董事。委托诉讼代理人：卢建良，湖北华全律师事务所律师。被告：刘新玉，女，1974年2月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：张春风，男，1974年2月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。第三人：左细兴，男，1986年6月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告大冶市众信房地产经纪有限公司（众信经纪公司）与被告刘新玉、张春风及第三人左细兴居间合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众信经纪公司委托诉讼代理人卢建良、第三人左细兴到庭参加诉讼，被告刘新玉、张春风经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众信经纪公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年3月4日签订的《房屋买卖（居间）合同》；2、判令二被告支付原告居间报酬11,040元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年3月4日，在原告提供居间服务下，二被告与第三人签订《房屋买卖（居间）合同》，约定：二被告将共有的房屋作价55.2万元出卖给左细兴；原告收取2%的居间服务费；合同生效房产过户时，出卖人、买受人按服务成交总价款的1%向我公司支付中介费，如果出卖人、买受人任何一方不履行合同或执意解除合同，守约方同意解除合同的，违约方应当按房价总价款的2%向我公司支付全额中介费。合同签订的当天，第三人向二被告支付了2万元定金。2018年4月11日，二被告拒卖涉案房屋，并退回第三人2.06万元，致使合同不能履行。二被告经我公司多次催讨，拒付中介费。为维护我的合法权益，请判如所请。被告刘新玉、张春风未答辩。第三人左细兴辩称，合同无法履行是因二被告拒绝办理过户。二被告退回了2万元定金并赔偿了我600元损失。原告众信经纪公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告及第三人进行了质证。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述，结合经审查确认的证据，认定事实如下：二被告系夫妻。2018年3月4日，原告众信经纪公司作为中介方与被告刘新玉及第三人左细兴三方签订《房屋买卖（居间）合同》，约定：被告刘新玉将与被告张春风共有的位于大冶市万和广场A幢18层1805号房屋（房屋所有权证号：鄂20**大冶市不动产权第0003113号），作价55.2万元卖给左细兴；刘新玉于2018年8月8日在左细兴付清房款后将房屋交付给左细兴；刘新玉同意在2018年4月8日办理不动产产权转移登记，并配合办理银行二手房按揭手续；左细兴于合同签订之日向刘新玉交付2万元定金；众信经纪公司按总房价的2%收取居间服务费；合同生效后房产过户时，刘新玉、左细兴各按服务成交总价款的1%向众信经纪公司支付中介费，如果出卖人、买受人任何一方不履行合同或执意解除合同，守约方同意解除合同的，违约方应当按房价总价款的2%向众信经纪公司支付全额中介费。签订合同时被告张春风未到场，刘新玉代替他在合同中签名。合同签订的当天，左细兴向刘新玉支付2万元定金。2018年4月11日，二被告退回第三人左细兴定金2万元，并赔偿损失600元。2018年5月17日，刘新玉、张春风将上述房屋卖给他人。本院认为，被告刘新玉与原告众信经纪公司、第三人左细兴自愿签订《房屋买卖（居间）合同》，合同内容不违反法律规定，为有效合同。但该合同仅对被告刘新玉、原告众信经纪公司和第三人左细兴具有约束力。刘新玉与他人签订出卖与张春风共有房屋时，张春风未到场、未在合同上签字，刘新玉也未提供张春风的书面授权委托手续，在合同签订后是否取得张春风的追认，至本案庭审结束，众信经纪公司都未提供证据证实。众信经纪公司称刘新玉在代替张春风签字时，与他通过电话和征得同意后代替他在合同中签字，但没有提供充分据证实。众信经纪公司认为刘新玉在合同中代替张春风签字得到了张春风授权的主张，理由不充分，不予采纳。因此，该合同对张春风不发生法律效力。原告众信经纪公司要求张春风承担中介费给付责任的请求，没有事实依据和法律依据，不予支持。当事人应当按照约定履行合同义务。在履行期限届满前，当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方可以要求解除合同。刘新玉、张春风于2018年5月17日将上述房屋卖给他人，并已经办理产权过户登记。该行为可以认定刘新玉明确表示不履行她与众信经纪公司和左细兴三方签订的《房屋买卖（居间）合同》。但该合同内容涉及三方的权利和义务，众信经纪公司可以要求解除合同中涉其与刘新玉之间的权利和义务部分，众信经纪公司的请求表述不严谨，本院予以纠正。合同解除后，不影响合同中结算和清理条款的效力。刘新玉与左细兴、众信经纪公司签订的合同中约定：“如果出卖人、买受人任何一方不履行合同或执意解除合同，守约方同意解除合同的，违约方应当按房价总价款的2%向众信经纪公司支付全额中介费。”本案当事人三方签订的合同不能履行的另一个重要原因是张春风未在合同中签字同意出售共有房屋，众信经纪公司作为专业的房屋买卖中介公司，明知出售共有房屋应当由全部共有人同意方能出售。在刘新玉未提供张春风合法的委托手续的情况下仍然与她签订合同，本身存在较大过错，对自己造成的损失应承担一定责任，本院认定双方负有同等责任。因此，众信经纪公司要求刘新玉赔偿11,040元中介费损失的请求，本院支持5520元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告大冶市众信房地产经纪有限公司、被告刘新玉及第三人左细兴于2018年3月4日签订的《房屋买卖（居间）合同》中涉及原告与被告刘新玉权利义务部分；二、被告刘新玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告大冶市众信房地产经纪有限公司损失5520元；三、驳回大冶市众信房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，原告大冶市众信房地产经纪有限公司负担50元，被告刘新玉负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯彬二〇一八年七月三十一日书记员  陈征
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1723执216号之三申请执行人：青阳县华青矿业发展有限公司，住所地青阳县。法定代表人：代辉，执行董事。委托代理人：吕广涛，安徽承义律师事务所律师。被执行人：汤贻华，男，1966年11月25日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，原任华青矿业公司法定代表人，住所地安徽省铜陵市。本院在执行青阳县华青矿业发展有限公司与汤贻华挪用公款罪一案中，被执行人汤贻华因犯挪用公款罪被本院一审判处有期徒刑九年，汤贻华不服判决提起上诉，池州市中级人民法院二审维持原判。汤贻华现已被交付执行，刑期至2026年1月18日止。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了法律文书，调查了其财产情况。查明，被执行人曾于刑事诉讼过程中退出20万元，由侦查机关扣押，后由申请执行人领会；被执行人名下的车辆下落不明，未能扣押；经查控未发现其他可供执行财产。关于被执行人提出其在承包经营青阳县华青矿业发展有限公司期间，个人向青阳县国土资源局缴纳了矿山恢复治理保证金800余万元，此款可用于执行的意见，经查明，青阳县国土资源局反馈说明青阳县华青矿业发展有限公司名下确有矿山恢复治理保证金800余万元，但不能反映属汤贻华个人所有，申请执行人亦对此不予认可，称被执行人在股权转让时已对此保证金进行了处理。故对被执行人此执行意见不予采信。以上财产调查情况，已依法告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)皖1723执216号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈智杰审判员  徐云峰审判员  陆 青二〇一八年七月七日书记员  张 周附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982民初1100号原告：陈永铭，男，住新疆维吾尔族自治区青河县。被告：曹建祥，男，住甘肃省兰州市。原告陈永铭与被告曹建祥承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。2018年7月17日原告陈永铭向本院申请撤回对曹建祥的起诉。本院认为，陈永铭以双方自行和解为由申请撤回对曹建祥的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈永铭撤回对曹建祥的起诉。案件受理费3682元，减半收取1841元（陈永铭已预交），由陈永铭负担。审判员濮岩红二〇一八年七月十七日书记员赵静
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018）甘0105民初1351号原告陈煜，男，汉族，1990年9月1日出生，住址：甘肃省西和县汉源镇北关四组朝阳路居民区，现住甘肃省兰州市城关区天水中路*号盛达金融大厦**栋。委托诉讼代理人：王兴栋，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：甘肃空港房地产开发有限责任公司，住所：甘肃省兰州市安宁区。统一社会信用代码：9162000057628232XY。法定代表人：李永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王琬莉，女，汉族，1979年8月19日出生，住甘肃省兰州市西固区，该公司综合经理。陈煜诉甘肃空港房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。陈煜于2018年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，陈煜在诉讼期间向本院提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。陈煜提出撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈煜撤回起诉。案件受理费16084元，减半收取计8042元，由陈煜负担。审判员  史兰英二〇一八年七月十六日书记员  田 卓????????1
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0191民初3269号申请人：杨俊峰，女，1972年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：耿婷，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被申请人：武汉东苑中西医结合医院有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区神龙大道121号。法定代表人：金鑫。被申请人：金鑫，男，1968年12月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市，申请人杨俊峰与被申请人武汉东苑中西医结合医院有限公司、金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。2018年7月20日，申请人杨俊峰向本院申请冻结被申请人武汉东苑中西医结合医院有限公司、金鑫的银行存款550,000元，或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人杨俊峰提供其名下坐落于武汉经济技术开发区3C2地块圣龙广场2#栋25层11室的房产（不动产证号：鄂（2017）武汉市经开不动产权第0011029号）作为担保。经审查，本院认为，申请人杨俊峰提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉东苑中西医结合医院有限公司、金鑫的银行存款550,000元，或查封、扣押其他同等价值财产；二、查封申请人杨俊峰名下坐落于武汉经济技术开发区3C2地块圣龙广场2#栋25层11室的房产（不动产证号：鄂（2017）武汉市经开不动产权第0011029号）。案件申请费3,270元，由申请人杨俊峰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 董海燕二〇一八年七月二十日法官助理 郑广芳书 记 员 周小珍
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018）甘0105民初1522号原告俞树坤，男，汉族，1992年6月30日出生，住址：甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：张忠红，甘肃得舍律师事务所律师。被告：甘肃金达汽车销售服务有限责任公司，住所：甘肃省兰州市安宁区。统一社会信用代码：9162000072022546X7法定代表人：王文彬，该公司经理。俞树坤诉甘肃金达汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。俞树坤于2018年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，俞树坤在诉讼期间向本院提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。俞树坤提出撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许俞树坤撤回起诉。案件受理费3318元，减半收取计1659元，由俞树坤负担。审判员  史兰英二〇一八年七月二十三日书记员  田 卓????????1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982民初330号原告：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证号：×××。法定代表人：黄彦春，董事长。委托诉讼代理人：张海光，系原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司转渠口支行行长。委托诉讼代理人：殷喜红，系原告甘肃敦煌农村商业股份有限公司转渠口支行客户经理。被告：王俊清，男，住敦煌市。被告：孙金永，男，住敦煌市。原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司与被告王俊清、孙金永金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年7月17日，原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按甘肃敦���农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费480元，减半收取240元，由甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司负担（已预交）。审判长濮岩红人民陪审员胡鸣珍人民陪审员张桂雄二〇一八年七月十七日书记员赵静
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0721民初1500号之一原告江西宏安医药有限公司，住所地：南昌市青云谱区昌南园五路82号。法定代表人周易，该公司总经理。委托代理人周淑华，女，该公司员工，特别授权。委托代理人陈利娟，女，该公司员工，特别授权。被告江西赣县医药有限公司，住所地：赣州市高新技术产业园区红金工业园崇俨路18号。法定代表人罗镇忠。本院在审理原告江西宏安医药有限公司诉被告江西赣县医药有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西赣县医药有限公司在银行存款373.3万元或查封、扣押其价值相当的财产。原告提供天安财产保险股份有限公司保险单一份作为担保。本院认为,原告江西宏安医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告江西赣县医药有限公司在中国农业银行赣县支行账户（账号14×××90）的存款、江西赣���农村信用社账户（账号13×××63）的存款、中国银行赣县支行账户（账号19×××98）的存款、中国建设银行赣县支行账户（账号36×××89）的存款，存款金额共计373.3万元，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赖建军二〇一八年七月二十七日代理书记员  韩永平
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0581民初1343号原告：彭元庆，男，1984年1月1日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被告：宜都丹阳长安街商铺运营管理部，住所地宜都市枝城镇西湖大道（西湖春天C1号楼）。投资人：李华平。本院在审理原告彭元庆与被告宜都丹阳长安街商铺运营管理部租赁合同纠纷一案中，原告以双方协商履行完毕为由，于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭元庆撤回起诉。本案案件受理费88元，由原告彭元庆负担。审判员  张冬芹二〇一八年七月三十一日书记员  江 頔
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0581民初875号原告：周心吉，男，生于1930年10月21日，汉族，宜都市人，住宜都市。委托诉讼代理人：张华荣，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。被告：张伟艳，男，生于1966年2月8日，汉族，宜都市人，住宜都市。委托诉讼代理人：杜永生，宜都市宜信法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告周心吉与被告张伟艳合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡胜独任审判，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告周心吉的委托诉讼代理人张华荣和被告张伟艳的委托诉讼代理人杜永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周心吉向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、判令被告张伟艳立即返还原告借款65000元，并从借款之日起按年利率24%计算利息至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系翁婿关系，2008年9月8日、12月4日，因被告张伟艳购买铲车差钱，分两次向原告借款65000元，被告给原告办理了两张收款收条，当时双方口头约定被告用铲车经营的利润支付原告借款利息，但是时至今日，被告铲车一直在经营，并且进账不菲，被告从来没有给过半分钱收益和利息，我每次问被告，他态度极不耐烦，甚至放话有钱，就是不打算给我。为此气的我多次生病住院，几个儿女间的矛盾不断加大。2018年春节，被告承诺加上另外借的30000元，本息共计付给我20万元，但是一直未付，现我年事已高，为有一个安宁的晚年生活，请求人民法院主持公道。原告周心吉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：2008年9月8日、12月4日被告张伟艳向原告出具的收条二份，金额分别为50000元、15000元，证明被告张伟艳向原告借款65000元的事实。被告张伟艳辩称，一、答辩人无义务返还原告65000元装载机款，也从未向原告借款65000元，借款本金不存在，更不存在利息，该款系原告赠与行为。2008年9月答辩人欲购买装载机铲车用于经营，但当时没有足够资金，原告考虑答辩人资金困难，以及之前为其他子女有过经济上的资助，即自愿出资购车款赠与答辩人，帮辅答辩人经营。2008年9月8日、12月4日总共收到原告出资款65000元，答辩人给原告出具了收条，该款是原告的自愿赠与行为，故答辩人不存在法律上的返还义务。二、答辩人作为原告子女，在原告生病需要照顾时，积极参与医治，并且原告衣服每年都是答辩人夫妻购置，答辩人不存在拒不履行赡养义务的行为。三、2018年春节，因原告将其名下的房产过户给二儿子周学炎，被告夫妻认为其行为侵犯了原告其他子女的合法权益，提出反对意见，原告才向被告索要原来赠与和支持被告的10万元，未果将答辩人诉至人民法院，因该笔借款不存在，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告张伟艳为支持其抗辩主张，向本院提交了2011年12月14日建设银行个人贷款支付凭证，2018年4月13日宜都农商银行借款凭证，证明被告未还款是因为经济困难，经营不善，存在多笔贷款未还。对于原告周心吉提交的证据，被告张伟艳质证认为，证据真实性无异议，不能证明被告向原告借款，两份收条只能证明被告收到款项和用途，不能证明原、被告之间民间借贷关系的成立。对于被告张伟艳提交的证据，原告周心吉质证认为，与本案没有关联性。经庭审举证、质证，对于原告周心吉提交的证据本院认证如下：具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于被告张伟艳提交的证据本院认证如下：其真实性本院可以确认，但不足以达到被告证明目的，故本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：原告周心吉与被告张伟艳系翁婿关系。2008年，被告张伟艳因购买装载机经营需要资金，向其岳父原告周心吉寻求帮助，原告同意于2008年9月8日交给被告购买装载机款50000元，同年12月4日交给被告购买装载机款15000元，被告分别于收款当日向原告出具50000元、15000元收条各一份。2018年2月原告向被告索要该款未果，故诉至本院。本院认为，原、被告对于原告出资65000元交给被告购买装载机的事实没有争议，本案争议焦点在于原、被告双方是原告主张的民间借贷法律关系，还是被告辩称的赠与法律关系。对于原告主张的民间借贷法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告周心吉提供了被告张伟艳收到其65000元资金用于购买装载机的两份收条，初步证实双方之间存在债权债务关系；被告张伟艳辩称因原、被告系翁婿关系，原告曾经出资帮助过其他子女，故基于同样帮助子女的愿意，被告张伟艳提出购买装载机用于经营时，原告自愿出资65000元帮助被告购买装载机，是原告自愿的赠与行为，且被告向原告出具的是两份收条，并不是借条，双方应当是赠与法律关系，不是民间借贷法律关系，被告不应承担返还65000元资金的法律义务。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。而被告抗辩双方是赠与法律关系，却没有提交任何证据证明，原告也予以否认，被告该辩称理由无事实和法律依据，故本院对于本案原告主张与被告系民间借贷法律关系予以认定。关于原告周心吉主张的借款利息问题，被告张伟艳给原告办理的两份收条均未明确还款期限，也未约定借款利息，现原告主张按月息2分计算利息，未提交任何证据证明，被告也予以否认，故本院对原告要求被告从借款之日按照年利率24%支付利息的该项诉讼请求不予支持。虽然原、被告未约定还款期限，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2018年2月，作为出借人原告向借款人被告主张返还借款，对于该事实双方没有异议，本院予以确认。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告主张的借款利息，本院从2018年2月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第一百八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张伟艳于本判决生效之日起十日内偿还原告周心吉借款本金65000元及该款从2018年2月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日止的利息；二、驳回原告周心吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取713元，由被告张伟艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 胡 胜二〇一八年七月二十四日书记员 谢雨蒙
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0904民初1638号原告吴朝文,男,生于1965年7月26日,汉族,住四川省遂宁市安居区。特别授权委托代理人：丁云洪，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。一般授权委托代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告:王永建,男,生于1971年6月12日,汉族,户籍地四川省遂宁市安居区。被告:王永林,男,生于1974年11月27日,汉族,户籍地四川省遂宁市安居区。被告:陈运华,男,生于1972年1月8日,汉族,户籍地四川省遂宁市安居区。本院在审理吴朝文与王永建、王永林、陈运华关于劳务合同纠纷一案中，现原告吴朝文提出撤诉申请。本院认为,原告吴朝文自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴朝文撤回起诉。本案案件受理费减半收取274元，由吴朝文承担。审判员  曾涛二〇一八年七月二十三日书记员  蒲浪
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0105民初1467号原告蔡兵，男，汉族，1969年1月8日出生，湖北省随州市曾都区殷店镇农民，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：魏仲兰，甘肃邓有军律师事务所律师。被告：陕西厚德建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市新城区，统一社会信用代码916101355523101467。法定代表人：曹道江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阮巍，男，汉族，1984年1月8日出生，陕西厚德建筑劳务有限公司职工，住陕西省西安市高陵县。原告蔡兵与被告陕西厚德建筑劳务有限公司（以下简称厚德建筑劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兵及其委托诉讼代理人魏仲兰、被告陕西厚德劳务建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人阮巍到庭参加诉讼，现已审理终结。蔡兵向本院提出诉讼请求：1、要求厚德建筑劳务公司支付伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金共计74644.48元；2、案件诉讼费由厚德建筑劳务公司承担。事实和理由：蔡兵于2018年3月9日开始受雇于厚德建筑劳务公司工作，同年4月11日，蔡兵在工地卸货时被塔吊上掉落的钢管砸伤，于同日住院治疗，住院23天（自4月11日至5月4日）。后经甘肃集天司法鉴定中心鉴定，蔡兵为右侧下颌骨髁突骨折至张口度受限1度，为十级伤残；左侧尺骨鹰嘴撕脱骨折为十级伤残。此次事故造成蔡兵花费医疗费273元、护理费2706元（住院期间）、营养费920元、交通费500元、误工费5166元、鉴定费2000元、伤残赔偿金61079.48元，精神损害赔偿2000元。为维护蔡兵合法权益故诉至法院。厚德建筑劳务公司答辩意见为：蔡兵所述受伤时东西突然掉下把其砸伤不属实，当时情况为蔡兵正在栓钩捆绑物体时，捆绑物体不牢固，所以当塔吊起吊该物品的时候，东西散开砸到蔡兵的。其他的蔡兵所述属实，都认可，但蔡兵所主张的74644.48元我们承担不了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡兵向法庭出示的证据有：住院病历、兰州创伤骨科医院护理证明、甘肃集天司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费票据、医药费票据，拟证明蔡兵在工作工程中受伤，产生的医疗费273元、护理费2706元、营养费920元、交通费500元、误工费5166元、鉴定费2000元、伤残赔偿金61079.48元，精神损害赔偿2000元，共计74644.48元；厚德建筑劳务公司对以上证据的真实性均表示认可，但提出蔡兵住院期间前三天由公司派人护理的，精神损害赔偿不承担。厚德建筑劳务公司无证据出示。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：蔡兵受雇于厚德建筑劳务公司。2018年4月11日，蔡兵在工地卸货时被塔吊上掉落的钢管砸伤，受伤后送往医院治疗，住院治疗23天。蔡兵所受之伤，经甘肃集天司法鉴定所于2018年5月22日作出的（2018）甘肃集天司鉴字第A145号司法鉴定意见书认定，蔡兵为右侧下颌骨髁突骨折至张口度受限1度，为十级伤残；左侧尺骨鹰嘴撕脱骨折为十级伤残。本院认为，公民的生命、健康权应受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。蔡兵诉请，医疗费273元、护理费2706元、营养费920元、交通费500元、误工费5166元、鉴定费2000元、伤残赔偿金61079.48元，精神损害赔偿金2000元，共计74644.48元，并出示病历、医疗费鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据，拟予以证明；厚德建筑劳务公司对证据的真实性表示认可，但认为蔡兵在从事雇佣活动中存在过错，所以厚德建筑劳务公司不应承担赔偿责任；因蔡兵诉请的医疗费273元，有医疗机构的票据予以证明，故本院予以确认；蔡兵诉请的护理费2706元，依据蔡兵的伤情，结合甘肃省服务行业的平均工资标准，本院确认护理费为2706元；蔡兵诉请的营养费920元，因其未能出示医疗机构关于需要加强营养的医嘱，故其该项诉讼请求本院不予支持；蔡兵诉请的交通费500元，虽其向法庭出示的票据，不能反映交通费用实际产生的事实，但考虑受害人的实际情况，本院对其交通费的诉讼请求予以确认。蔡兵诉请的误工费5166元、鉴定费2000元、伤残赔偿金61079.48元，精神损害赔偿金2000元，不违法相关法律规定，本院予以确认；上述经济损失共计73724.48元。因厚德建筑劳务公司未就蔡兵在从事雇佣活动中存在过错向法庭出示证据予以证明，故其主张不承担赔偿责任的辩解意见本院不予采信。综上所述，蔡兵的诉讼请求，本院予以部分支持，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：陕西厚德建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿蔡兵各项经济损失73724.48元（包括医疗费273元、护理费2706元、交通费500元、误工费5166元、鉴定费2000元、伤残赔偿金61079.48元，精神损害赔偿2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，已减半收取373元，由陕西厚德建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇一八年七月十二日书记员  薛 璟????????3
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0702执5911号申请执行人台州银行股份有限公司金华分行，住所地金华市李渔路577号，组织机构代码:070697851。法定代表人万弘俊。被执行人王佳俊，男，1992年11月5日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人倪波，男，1988年1月22日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人马福美，女，1986年4月1日出生，住浙江省金华市金东区。申请执行人台州银行股份有限公司金华分行与被执行人王佳俊、倪波、马福美金融借款合同纠纷一案，本院（2017）浙0702民初10589号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年11月01日立案执行。立案执行标���为本金201977.8元及利息。本院在执行过程中，向被执行人王佳俊、倪波、马福美邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，因剩余标的较小，申请人申请暂不处置被执行人名下财产。本案已执行到位155912.8元，尚有50000元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人已采取拘留的措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中��人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0702执5911号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长 朱召杰执 行 员 刘 敬执 行 员 江康均二〇一八年七月三十一日代书记员 朱 浩
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0104民初2133号原告：汪九伶，男，1984年5月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：文静，男，1981年12月24日出生，汉族，住成都市锦江区。原告汪九伶与被告文静追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐俊杰适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告汪九伶到庭参加诉讼，被告文静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告汪九伶向本院提出诉讼请求：1、判令文静偿还汪九伶作为担保人偿还给代述奎本金、利息、执行费用共计196575元；2、判令文静支付汪九伶，以196575为基数按国家规定利率，从即日起到本案结案执行日止产生的利息；3、判令诉讼费用由文静承担。事实和理由：2016年9月2日，文静向代述奎借款228000元，用于四川韵雅职能科技有限公司或文静私人挂靠的四川万兴智能控制系统工程有限公司，在泸州佳乐世纪城“华润万象汇”弱电系统工程项目上购置设备材料，汪九伶作为担保人在借条上签字。后文静无力偿还，代述奎于2016年10月13日提起诉讼，经法院调解，汪九伶于2017年1月9日向代述奎还款50000元，此款汪九伶已经由其他案件向文静提起了诉讼。之后文静向代述奎分批还款31400元，此案于2017年12月15日经法院核算，由汪九伶归还代述奎余款共计196575元。代述奎当场向汪九伶出具了《收条》。现文静拒不偿还此款，为保护汪九伶的合法民事权益，现向法院提起诉讼。被告文静未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告汪九伶为证明其主张，向本院提交了汪九伶身份证、文静身份证复印件、收条、银行转账凭证、工商银行转账凭证、案款执行通知书、民事调解书等证据。经庭审审查，汪九伶提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而文静未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对汪九伶的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对汪九伶提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。依据上述有效证据及汪九伶的陈述，本院认定以下事实：2016年9月2日，文静在代述奎处借款228000元，用于泸州佳乐世纪城项目开支，汪九伶作为担保人在借条上签字。2016年10月13日，代述奎向本院提起诉讼，经本院作出（2016）川0104民初8073号《民事调解书》，确定由文静、汪九伶于2017年1月9日前偿还代述奎100000元，剩余132000元款项在2017年1月27日前支付，若文静、汪九伶未按上述约定支付任何一期款项，代述奎可就全部未付款项申请强制执行，文静、汪九伶愿意按全部未还款项按月利率2%支付迟延之日至还清之日止的利息。2017年6月14日，代述奎向锦江区人民法院申请强制执行上述《民事调解书》。执行期间，汪九伶于2017年12月15日，分别向代述奎62×××84银行卡转账191000元、2255元，两次转账共计193255元。同日，代述奎向汪九伶出具《收条》，载明：收到汪九伶支付的代述奎与汪九伶、文静民间借贷纠纷案的执行案款共计193255元，该案债权债务全部结清。2017年12月15日，汪九伶向本院缴纳了案件执行费3320元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。文静借款后未按约定履行还款义务，汪九伶为文静代偿了借款本金、利息，并支付案件执行费，汪九伶有权要求文静支付其代偿的借款本息193255元、执行费3320元。汪九伶的代偿行为系履行其担保义务，其仅能在其代偿范围内主张权利，其要求文静支付资金占用利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：一、被告文静应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告汪九伶支付代偿的借款本息193255元、执行费3320元；二、驳回原告汪九伶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2116元，由被告文静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  徐俊杰二〇一八年七月三十日书记员  林 晨附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1302民初2791号原告：刘力文，男，汉族，1983年7月18日生，住南充市顺庆区。被告：周涛，男，汉族，1982年2月27日生，住南充市高坪区。原告刘力文与被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告刘力文到庭参加了诉讼，被告周涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告刘力文提出诉讼请求：1.判令被告周涛偿还原告借款本金1万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系朋友关系；2016年1月24日，被告周涛以生意急需周转为由向原告借款1万元，原告出于对朋友的信任就出借了1万元与被告，被告承诺借款期限不会太长，但未出具借条。后来，原告多次催促被告还款，被告以各种理由拖延、搪塞不予偿还。被告周涛未答辩。原告提交了原被告的身份证明、原告银行账户交易记录一份、电话短信记录照片两张及原、被告的电话通话录音音频资料三份。被告周涛未质证也未提交证据。被告无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为对自身所享有诉讼权利的放弃，应自行承担因此产生的不得法律后果，故本院审查后对原告所提交的证据予以认定。经审理查明，被告周涛于2016年1月24日向原告刘力文借款人民币10000元，原告通过ATM取款机自其开立于中国建设银行的账户上取款2500元后连同随身现金共计10000元交付与了被告周涛，但被告未向原告出具借条；2017年12月开始，原告多次催促被告偿还借款，但被告至今未予偿还。据以认定以上事实的依据有原告的当庭陈述及本院认定的银行交易记录、电话通话录音、手机短信等证据。本院认为，原告刘力文与被告周涛间的民间借贷法律关系成立，有原被告双方间手机短信、电话通话录音等为证；双方间的借贷合同合法有效，双方均应按约定履行义务；原告已向被告交付了借款，被告亦应按约定偿还原告借款本金。由于借款时双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告在原告要求还款后即应在合理期限内予以偿还；现原告已多次要求被告偿还借款本金，但被告至今未予偿还，其行为有违诚实信用原则，属于违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定向原告承担违约责任，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院对原告的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周涛于本判决生效后十五日内偿还原告刘力文借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元由被告周涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  钟海英二〇一八年七月十六日书记员  徐紫薇
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0521民初2318号原告：郭连康，男，1967年5月13日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：刘明生，泸县毗卢法律服务所法律工作者。被告:阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区东城大道二段茂林28城1幢1（F）3-2A号，统一社会信用代码915120026627505996。负责人：廖云东，公司总经理。原告郭连康与被告阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告郭连康的特别授权委托诉讼代理人刘明生到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司的经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付垫付款7054.1元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告所有的川Ａ×××××号小型普通客车，由梁涛于2015年2月22日14时许，从玄滩往泸州方向行驶，当该车行至泸荣路26KM+700KM处与对面行驶的伍永洪驾驶的无牌电动三轮车相撞，造成伍永洪受伤、三轮车受损的交通事故。经公安交警部门认定原告负全责。经泸县人民法院一审和泸州市中级人民法院二审，均判决由被告支付原告垫付款7054.1元。判决生效后，经原告多次催收未果。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）原、被告的身份信息；（2）道路交通事故认定书；（3）（2016）川0521民初287号民事判决书、（2016）川05民终625号民事判决书；（4）《泸州市中级人民法院关于印发》的通知第11项，用于证明被告应当向原告支付垫付款7054.1元。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订了交强险保险合同。2015年2月22日14时许，梁涛驾驶原告所有的川Ａ×××××号小型普通客车从玄滩往泸州方向行驶，当该车行至泸荣路26KM+700KM处时，与对面行驶的伍永洪驾驶的无牌电动三轮车相撞，造成伍永洪及搭乘人员受伤、两车受损的交通事故。经公安交警部门认定梁涛承担事故的全部责任。事故发生后，伍永洪向本院起诉要求赔偿，经审理后认定：伍永洪的损失共计23581.1元（其中原告垫付了医疗费7054.1元），由阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司在交强险限额内赔偿23581.1元（在医疗限额内赔偿8024.1元，伤残死亡限额内赔偿15557元），抵扣郭连康已垫付的7054.1元后，由阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司赔偿伍永洪16527元，支付郭连康7054.1元。伍永洪不服一审判决上诉，经泸州市中级人民法院审理，维持原判。本院认为，原、被告之间订立的是交强险保险合同，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，系合法有效合同，对双方当事人均有约束力，被告应当按照合同约定向交通事故的对方人员支付赔偿金，即伍永洪的医疗费7054.1元应当由被告在交强险的医疗费限额内赔偿，因原告已预先垫付了该费用，故被告应当将该垫付款支付给原告。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司限期于本判决发生法律效力之日起3日内向原告郭连康支付7054.1元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 苏 薇二〇一八年七月二十七日书记员 朱珈良
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执2461号之一申请执行人浙江省国兴进出口有限公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路５１５号5层，组织机构代码:142914879。法定代表人ＸＸ贵。被执行人杭州禾众珂芮针纺有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区都市阳光广场4幢2单元401室，组织机构代码:08886541-1。法定代表人宋彬。本院在执行浙江省国兴进出口有限公司与杭州禾众珂芮针纺有限公司（2017）浙0103执2461号债权转让合同纠纷一案中，杭州市萧山区人民法院已经受理以被执行人为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(1)项的规定，裁定如下：中止杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第04398号判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昊审 判 员  潘国东审 判 员  石 敏二〇一八年七月二十六日代书记员  陈 强
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0921民初898号原告：杨国海，男，1962年9月5日出生，汉族，四川省蓬溪县人。委托诉讼代理人：罗通胜，蓬溪县任隆法律服务所法律工作者。执业证号：32308021100069。被告：李朝文，男，1968年11月18日出生，汉族。原告杨国海与被告李朝文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国海及其委托诉讼代理人罗通胜，到庭参加了诉讼。被告李朝文经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国海向本院提出诉讼请求：判决被告李朝文偿还原告借款本金人民币300，000元及利息，利息从2014年3月1日至2014年8月31日按照约定月息3%计算，从2014年9月1日起至还清止，按照逾期还款年利息6%计算；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月1日，被告以在外做工程周转资金为由向原告杨国海借款人民币共计300，000元，约定还款期限6个月，月息3%。经多次催收，被告以种种理由推脱，拒不偿还。被告李朝文未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，被告李朝文向原告杨国海借款300，000元，当天原告杨国海从中国农业银行股份有限公司蓬溪任隆分理处取出500，000元一次性存入被告李朝文的帐户。其中300，000元是被告李朝文向原告杨国海个人借款。2014年3月10日，被告李朝文向原告杨国海出具借条，载明被告李朝文向原告杨国海借款300，000元，还款期限6个月，利息计算方式为月息3%。还款期限到期后，原告杨国海多次向被告李朝文催款，被告李朝文均未偿还，原告杨国海起诉来院，要求被告李朝文偿还借款本金300，000元及借款利息、逾期还款利息。本院认为，原告杨国海与被告李朝文之间的借款合同意思表示真实，内容合法，合同有效，依法应受法律保护。由于双方约定了还款期限，原告杨国海可以按照约定请求被告李朝文偿还借款本金、利息及逾期还款的利息。依照我国相关法律规定，原告杨国海请求被告李朝文偿还借款本金300，000元及年利率的24%的诉讼主张合法，本院予以支持，对超出年利率的24%的部分，本院不予支持。对原告主张逾期还款利息6%的诉讼主张，未超出年利率24%，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李朝文于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨国海借款本金人民币300，000元（大写叁拾万元整）；二、被告李朝文于本判决生效之日起十五日内向原告杨国海支付利息，计算方法为：以本金为基数，从借款之日起至2014年9月9日止，以年利率24%进行计算6个月。从2014年9月10日起，以本金为基数，按年利率6%进行计算逾期还款利息，上述利息计算至本判决确定还清本金之日止。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币5,800元，由被告李朝文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  董继斌人民陪审员  杜加海人民陪审员  吴发贞二〇一八年七月二十七日书 记 员  何致远
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0104民初4916号原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，营业场所：成都市锦江区滨江西路12号。负责人：钟鹰，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行行长。委托诉讼代理人：王月娟，女，住成都市高新区，系中国工商银行股份有限公司成都滨江支行推荐员工。被告：绿地集团成都锦江房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1941号。法定代表人：孙志文。被告：杜晓，男，1983年4月29日，汉族，住四川省南江县。原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行诉被告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司、杜晓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行于2018年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行撤回起诉。案件受理费减半收取11603元，由原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行负担。审判员  徐俊杰二〇一八年七月十一日书记员  林 晨
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0104民初7406号原告：陈兰兰，女，1969年4月23日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：张前胜，四川索正律师事务所律师。被告：唐小凡，男，1966年6月17日出生，汉族，住成都市成华区。原告陈兰兰与被告唐小凡所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，原告陈兰兰于2018年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兰兰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈兰兰撤回起诉。案件受理费减半收取18635元，由原告陈兰兰负担。审判员  徐俊杰二〇一八年七月二十六日书记员  林 晨
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0104民初7121号原告：陈刚,男,1992年2月17日出生,汉族,住四川省叙永县。被告:成都市域城居房屋经纪有限公司。住所地：成都市锦江区合欢树街****号*栋*楼**号。法定代表人：张统，职务不详。委托诉讼代理人：徐莉，女，住成都市龙泉驿区，成都市域城居房屋经纪有限公司员工。原告陈刚与被告成都市域城居房屋经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，原告陈刚于2018年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈刚的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈刚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈刚负担。审判员  徐俊杰二〇一八年七月二十日书记员  王渭雨
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1825民初713号之一原告乐山市沙湾精诚建筑工程有限公司。住所地：乐山市沙湾区嘉农镇盐溪口街***号。法定代表人魏建平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人谢冬平、熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。被告远洋装饰工程股份有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**号*栋305。法定代表人万玉岩，该公司董事长。本院在审理原告乐山市沙湾精诚建筑工程有限公司与被告远洋装饰工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告乐山市沙湾精诚建筑工程有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市沙湾精诚建筑工程有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乐山市沙湾精诚建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告乐山市沙湾精诚建筑工程有限公司承担。审判员  石丽敏二〇一八年七月二十七日书记员  廖林川
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0904民初1476号原告：吴某1，男，生于1964年10月20日，汉族，住四川省郫县。被告：吴某2，男，生于1972年9月13日，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告吴某1与被告吴某2因法定继承纠纷一案，原告吴某1于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某1自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予吴某1撤回起诉。案件受理费25元，由吴某1承担。审判员  杨和明二〇一八年七月十八日书记员  补科霖
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1130民初943号原告：叶涛，男，1974年7月14日出生，汉族，公务员，住江西省婺源县。原告：汪茗芳，女，1979年6月27日出生，汉族，下岗职工，住江西省婺源县。被告：詹卫锋，男，1976年12月4日出生，汉族，私营企业主，住江西省婺源县。被告：陈春容，女，1979年3月26日出生，汉族，私营企业主，户籍地江西省婺源县，住江西省宜春市袁州区。原告叶涛、汪茗芳与被告詹卫锋、陈春容追偿权纠纷一案,本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶涛、汪茗芳到庭参加诉讼，被告詹卫锋、陈春容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶涛、汪茗芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告詹卫锋、陈春容支付原告叶涛、汪茗芳担保款250000元，并支付利息(按6%年息计算，从2017年12月16日起至还清之日止，截止2018年5月15日利息为6250元)；2.由被告詹卫锋、陈春容承担案件受理费。事实和理由：2012年12月6日，被告詹卫锋、陈春容与上饶银行股份有限公司婺源支行（以下简称上饶婺源支行）签订《金易达个人小额融资授信协议》，该协议约定借款期限从2012年12月7日到2015年12月7日，被告詹卫锋、陈春容可在30万元最高限额内向上饶婺源支行贷款。原告叶涛和原告汪茗芳与上饶婺源支行签订《最高额保证合同》为被告詹卫锋、陈春容上述贷款提供保证担保。被告詹卫锋、陈春容后从上饶银行贷款，但未能及时还贷被起诉到法院。2014年12月15日江西省婺源县人民法院婺民二初字第449号民事判决书判决被告詹卫锋、陈春容偿还上饶婺源支行借款本金491745元及利息，判决原告叶涛、汪茗芳对上述借款中的30万元借款本息承担连带偿还责任。判决书生效后，上饶婺源支行向法院申请强制执行，2017年12月5日，原告叶涛、汪茗芳与上饶银行达成执行和解协议，并由法院制作《执行和解笔录》，上饶婺源支行同意原告叶涛、汪茗芳偿还25万元贷款本息即可，放弃其它强制执行请求。原告叶涛、汪茗芳于2017年12月15日前付清了25万元。由于被告詹卫锋、陈春容违约，导致原告叶涛、汪茗芳为其偿还25万元贷款本息，在原告叶涛、汪茗芳完成保证责任后，原告叶涛、汪茗芳有权向被告詹卫锋、陈春容追偿。为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。詹卫锋、陈春容未作答辩，亦未举证。叶涛、汪茗芳围绕诉讼请求提供了证据：1.执行和解笔录一份，拟证明两原告代两被告偿还银行借款本息25万元的过程；2.代收执行款票据四份，拟证明两原告已经代两被告缴纳执行款25万元；3.（2014）婺民二初字第449号民事判决书一份，拟证明两被告到银行贷款并由两原告担保被诉至法院，两原告承担连带清偿责任。因被告詹卫锋、陈春容未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，本院判决詹卫锋、陈春容偿还上饶银行股份有限公司婺源支行借款本金491745.84元及利息，叶涛、汪茗芳对前述借款中的300000元借款本息承担连带偿还责任。判决书生效后，上饶银行股份有限公司婺源支行向本院申请强制执行。2017年12月5日，叶涛、汪茗芳与上饶银行股份有限公司婺源支行达成执行和解。2017年12月15日前，叶涛、汪茗芳向上饶银行股份有限公司婺源支行支付了詹卫锋、陈春容的借款本息250000元，上饶银行股份有限公司婺源支行同意放弃对詹卫锋、陈春容的其他强制执行请求。詹卫锋、陈春容一直未向叶涛、汪茗芳偿付前述款项。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告作为保证人代被告偿还了应由被告偿还的银行借款本息250000元的事实清楚，原告有权向债务人的被告追偿。原告要求被告从代偿完毕后的2017年12月16日起按年利率6%支付利息损失，符合法律规定。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求被告支付担保代偿款及利息损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹卫锋、陈春容于本判决发生法律效力后十五日内向原告叶涛、汪茗芳支付担保代偿款250000元及其利息损失（按年利率6%计算，自2017年12月16日起至清偿完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5144元，减半收取2572元，由被告詹卫锋、陈春容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴坤发二〇一八年七月二十五日书记员  方 鹏