宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民初1924号原告：任树堂。        委托诉讼代理人：许丽（任树堂妻子）。        被告：张国良。        委托诉讼代理人：田虎，男，系宁夏回族自治区银川市西夏区宁华路街道办事处农垦建社区居委会推荐。        原告任树堂与被告张国良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。        任树堂诉讼请求：1．依法判令张国良偿还任树堂借款本金90000元、利息154800元，共计244800元；2．本案诉讼费由张国良负担。        张国良答辩要点：1．任树堂要求张国良偿还借款本金90000元，利息154800元，没有事实依据。任树堂向法庭提交的证据显示：2011年6月21日，张国良用房产证作抵押，向任树堂借款10万元，约定月息3分，用款期限为半年。2013年11月13日，借款期限届满后张国良的妹妹张荣琴如约代哥哥向任树堂偿还了10万元借款本金，同时将2011年6月21日至2014年1月13日借款期间的利息按照约定的月息3分进行了结算，共计应付任树堂利息为12300元，张荣琴随即给任树堂书写了一张利息欠条：“今欠到任书堂12300元，张荣琴，2011年6月21日。”同时将房屋产权证收回。这就是本案的基本事实。任树堂在诉状中要求张国良偿还本金90000元，并且又从2011年6月21日（借款之日）起算利息至2014年1月13日（还本金之日），重复计算了30个月利息90000元。张荣琴向任树堂书写的12300元利息欠条，未如实向法庭提交，企图掩盖或隐瞒张国良已经还清了本金，同时双方已对应付利息进行了结算的事实。之后，任树堂又主张自2014年1月13日至2021年3月18日期间的利息，按照月息3分计算154800元。任树堂隐瞒事实真相，不能如实向法庭提交证据材料的行为涉嫌虚假诉讼，亦不符合相关法律规定。2．任树堂对借款本金的认定不符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中张国良的妹妹张荣琴代其向任树堂偿还本金10万元，同时将双方清算的利息向任树堂出具了一张欠条，应是双方真实意思表示，该约定符合相关法律的规定，对双方均具有法律约束力，而任树堂则主观认为张国良已经偿还的10万元本金应算作利息，对张国良不具有法律约束力。3．任树堂对利息的计算方法不符合法律相关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。本案中，双方约定借款期限为半年，没有约定逾期利率，而任树堂利息计算全是按照月息3分即年利率36％计算，不符合这一规定，应当重新计算。该司法解释第28条同时规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，张国良已经按约定偿还了10万元借款本金，同时对利息作了清算，并向任树堂出具了利息欠条，任树堂本次诉请又要求张国良再向其偿还本息244800元，加上已经偿还过的10万元借款本金，任树堂的诉讼标的实际已高达344800元。张国良只认可拖欠任树堂利息12300元，对任树堂重复计算的本息均不予认可。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：        2011年6月21日，张国良向任树堂出具借条一张，载明：今借到任书（树）堂现金壹拾万元正〈100000元〉，月息叁分，期限半年。该借条同时写有：房产证收回张荣芹（琴）。以及2014年1月13日还10万。同日，张荣琴出具欠条一张，载明：今欠到任书（树）堂12300（壹万贰仟叁佰元）。2014年1月13日，张荣琴代张国良向任树堂偿还10万元。        本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中张国良向任树堂借款10万元属实，争议焦点为张国良尚欠任树堂借款本金及利息金额。首先，对张荣琴出具欠条的认定。任树堂出示张荣琴向其出具的欠条主张涉案借款10万元实际出借时间为2010年12月，认为该欠条载明的12300元实际为涉案借款本金10万元自2010年12月至2011年6月21日期间的借款利息，张国良对此不予认可，认为该12300元系双方对涉案借款利息的结算。因双方陈述的计算利息期间不一致，且该欠条内容并未载明款项的性质及对应的利息计算期间，亦未实际支付，故对该欠条不予采信。其次，对已还款项的认定。双方均认可张国良于2014年1月13日还款10万元，该款并未明确系偿还的利息还是本金，应以先偿还利息后偿还本金的方式予以扣减，10万元借款本金自借条载明借款时间次日即2011年6月22日至2014年1月13日期间的利息，按年利率24％计算，为61610.96元（10万元×24％÷365天×937天），本息合计161610.96元，扣减2014年1月13日还款10万元，故至2014年1月13日，张国良尚欠任树堂借款本金61610.96元（10万元＋61610.96元-10万元）。再次，对借款利息金额的认定。任树堂主张以借款本金9万元为基数，按照月息2分计算2014年1月14日至2021年3月26日的借款利息，计算错误，本院依法予以调整为：以借款本金61610.96元为基数，自2014年1月14日至2020年8月19日，按照年利率24％计算，为97632.27元（61610.96元×24％÷365天×2410天）；自2020年8月20日至2021年3月26日，按照一年期贷款市场报价利率3.85％四倍即15.4％计算，为5692.85元（61610.96元×15.4％÷365天×219天）。综上，张国良尚欠任树堂借款本金为61610.96元，借款利息为103325.12元（97632.27元＋5692.85元）。        因本案事实发生在民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、张国良于本判决生效之日起十日内偿还任树堂借款本金61610.96元、利息103325.12元，共计164936.08元；        二、驳回任树堂的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4972元，减半收取2486元（实收2486元），由任树堂负担811元，张国良负担1675元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    张颖二〇二一年六月十七日书记员    邓茹《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。