wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执恢435号之一申请执行人：陈嘉强,男,1974年7月5日出生,住,被执行人：曾泳梅，女，1967年12月23日出生，住广州市番禺区，被执行人：梁丽珠，女，1965年11月19日出生，住广州市番禺区,申请执行人陈嘉强与被执行人曾泳梅、梁丽珠承揽合同纠纷一案，（2004）穗中法民二终字第1585号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院已查封被执行人曾泳梅在广州市番禺区石基镇金山村分配款，需实际分配方可提取。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一八年七月二十三日书记员  黄婉仪
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川11清申5号申请人：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，现住江苏省南京市。被申请人：乐山市新世纪房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市中区嘉定北路42号。法定代表人：曾晓彬。申请人宁高以被申请人乐山市新世纪房地产开发有限公司出现解散事由后未在法定期限内开展清算为由，申请本院指定清算组对乐山市新世纪房地产开发有限公司进行清算。本院查明：1992年至1995年期间，沐川县五金交电化工公司分七次向中国工商银行沐川县支行借款共计83.5万元，陆续归还贷款6.5万元。1999年中国工商银行沐川县支行被撤销，其信贷资产移交给中国工商银行犍为县支行接管。1999年5月26日，经对账，沐川县五金交电化工公司确认欠中国工商银行犍为县支行贷款本金77万元、利息46.088695万元。2000年6月27日，本院作出（2000）乐经初字第29号民事判决书，判决：沐川县五金交电化工公司在判决生效之日起十日内偿还中国工商银行犍为县支行贷款77万元和利息（截止2000年3月20日累计欠息为53.3549万元，2000年3月20日后逾期利率按每日万分之四计算）。因沐川县五金交电化工公司不履行生效法律文书确定的义务，本院于2000年12月22日作出（2000）乐法执字第39-1号民事裁定书，裁定：本院已查封的沐川县五金交电化工公司所属的位于沐川县沐溪镇建设街191号混合结构117.03平方米及交通街86号混合结构214平方米门市和856.5平方米库房相应土地使用权，抵偿给中国工商银行犍为县支行，清偿所欠本金及利息。2002年12月15日，中国工商银行犍为县支行与乐山新世纪房地产开发有限公司签订了房屋拆补偿安置协议书，由乐山新世纪房地产开发有限公司给付中国工商银行犍为县支行房屋拆迁补偿费50万元。协议签订后，乐山新世纪房地产开发有限公司给付5万元，尚欠45万元未付。经中国工商银行犍为县支行多次催收未果诉至法院。案件审理过程中，经人民法院主持调解，双方自愿达成如下协议：乐山新世纪房地产开发有限公司欠中国工商银行犍为县支行房屋拆迁补偿费45万元，乐山新世纪房地产开发有限公司在调解书送达后给付20万元，尚欠25万元于2005年6月30日前付清。2004年11月29日，四川省沐川县人民法院作出（2004）沐川民初字第261号民事调解书对上述调解协议予以确认。2005年7月30日，中国工商银行四川省分行与中国长城资产管理公司成都办事处签订《债权转让协议》，约定中国工商银行四川省分行将其对沐川县五金交电化工公司享有的贷款本金143973元、利息612630.02元（借款合同号：94借流字第23号）转让给中国长城资产管理公司成都办事处。2005年8月13日，中国工商银行四川省分行中国长城资产管理公司成都办事处在《四川日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2012年12月4日，中国长城资产管理公司成都办事处与乐山市兴业投资公司签订《债权转让协议》，约定中国长城资产管理公司成都办事处将其受让的沐川县五金交电化工公司债权转让给乐山市兴业投资公司。2012年12月18日，中国长城资产管理公司成都办事处与乐山市兴业投资公司在《四川日报》刊登了《债权转让暨联合催收公告》，载明：沐川五金公司未偿账面本金余额14.4万元、未偿利息本金余额107.8万元。2017年6月28日，乐山市兴业投资公司与宁高签订《债权转让协议》，乐山市兴业投资公司将受让的沐川县五金交电化工公司债权转给了宁高。2017年7月5日，乐山市兴业投资公司与宁高在报纸上刊登了《乐山市兴业投资公司与原告转让通知暨债权催收通知》，载明：沐川五金公司未偿账面本金余额14.4万元、未偿利息本金余额107.8万元。另查明：乐山新世纪房地产开发有限公司于1995年12月13日在乐山市工商行政管理局登记注册，法定代表人曾晓彬，注册资本800万元人民币，核定经营范围为房地产开发、物业管理、五金、交电、化工（不含化学危险品）建筑材料销售；茶座（仅限分支机构经营）。2012年3月16日被吊销营业执照，但未办理注销登记。本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”之规定，公司出现解散事由后未在法定期限内自行开展清算的，公司的债权人有权申请对其进行清算，但需向人民法院提交申请人对被申请人享有合法到期债权的相关证据。本案中，宁高所取得的债权系借款人沐川县五金交电化工公司基于94借流字第23号《流动资金借款合同》而形成的14.4万元本金及利息的金融不良债权。而基于本案查明的事实，虽然生效裁判文书确认沐川县五金交电化工公司共计差欠中国工商银行犍为县支行贷款77万元和相应利息，但对上述贷款债权，本院已作出（2000）乐法执字第39-1号民事裁定书，裁定将已查封的沐川县五金交电化工公司所属的位于沐川县沐溪镇建设街191号混合结构117.03平方米及交通街86号混合结构214平方米门市和856.5平方米库房相应土地使用权抵偿给中国工商银行犍为县支行，清偿包括94借流字第23号《流动资金借款合同》在内的七笔借款所欠的本金及利息。因此，中国工商银行犍为县支行基于94借流字第23号《流动资金借款合同》而对沐川县五金交电化工公司享有的借款债权已经消灭。虽然之后中国工商银行犍为县支行又与乐山市新世纪房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，但宁高并无证据证明其已受让取得基于上述房屋拆迁补偿安置协议而形成的合同债权，故不能认定宁高为乐山市新世纪房地产开发有限公司的合法到期债权人，其不具备申请人的主体资格。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对宁高的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长 唐海珍审 判 员 张开运审 判 员 李 春二〇一八年七月九日法官助理 王亚丽书 记 员 王文婷
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1224执632号被执行人马招，男，1996年6月26日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人郭晓飞，男，1996年8月14日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人王海龙，男，1995年11月30日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人胡明传，又名胡晓，男，1998年2月1日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人刘军，男，1995年5月10日生，汉族，住河南省卢氏县。马招、郭晓飞、王海龙、胡明传、刘军罚金一案，因被执行人马招、郭晓飞、王海龙、胡明传、刘军未按已经发生法律效力的（2018）豫1224刑初20号刑事判决书确定的内容履行义务。现查明王海龙、胡明传名下有存款并需扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人王海龙在工行河南省三门峡卢氏支行的账户(账号:1713022001110721244)金额215.64元。二、扣划被执行人胡明传在中国建设银行股份有限公司三门峡分行营业部的账户（账号：6212842540010005546）金额809.12元。三、扣划被执行人胡明传在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（账号：6217002540002321245）金额176.84元。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一八年七月二十日书记员 张海龙
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗番法执字第7542号之一申请执行人佛山市南海里水证兴装饰材料厂，地址佛山市南海区里水河村西紫工业区大道北，组织机构代码66331203-X。投资人：梁炎成，该厂负责人。委托代理人：庄武潮，系广东昊法律师事务所律师。被执行人广州市番禺区鑫金刚金属制品加工厂，地址广州市番禺区大龙街茶东村东兴路东二横路*号之103。经营者：黄庆，男，汉族,1983年5月10日出生，身份证住址湖南省沅江市。被执行人黄庆，男，汉族,1983年5月10日出生，身份证住址湖南省沅江市。申请执行人佛山市南海里水证兴装饰材料厂与被执行人广州市番禺区鑫金刚金属制品加工厂、黄庆买卖合同纠纷一案，(2015)穗番法楼民初字第00257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：（一）通过查询系统，查询两被执行人名下财产状况，已冻结并扣划了被执行人黄庆名下银行存款1398.21元；（二）委托湖南省沅江市人民法院查封、锁定被执行人黄庆名下车牌号为湘Ｈ×××××号汽车；（三）经现场勘查，被执行人广州市番禺区鑫金刚金属制品厂已不在登记地址经营，下落不明。（四）依法将被执行人黄庆列为失信被执行人并限制高消费。此外，暂未发现被执行人广州市番禺区鑫金刚金属制品加工厂、黄庆在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李森标审判员  陈奕广审判员  陈逸旋二〇一八年七月十日书记员  邓海峰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1224执492号申请执行人赵小远，男，1957年3月5日生，汉族，住卢氏县。被执行人常双林，男，1966年4月18日生，汉族，住卢氏县。赵小远申请执行常双林民间借贷一案，本院（2017）豫1224民初945号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人常双林未按期偿还申请执行人赵小远人民币10000元及利息和迟延履行期间的债务利息以及案件受理费150元等。申请执行人赵小远向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年4月22日，本院向被执行人常双林公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、廉政监督卡；2、2018年4月13日、2018年5月3日、2018年6月1日、2018年6月20日、2018年7月20日，共计五次向金融机构查询被执行人常双林的银行、互联网银行的资金情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向证券管理部门查询证券登记情况，向不动产登记管理部门查询房产登记情况，向工商行政管理部门查询工商登记情况，显示其名下无财产；3、因被执行人常双林未按期履行判决义务且长期不在家，经本院研究对其采取临控措施。4、因被执行人常双林未按期报告财产且未履行判决义务，本院研究决定将被执行人常双林拉入失信被执行人名单和限制高消费。上述执行活动已经告知申请执行人赵小远，并要求其提供被执行人常双林的财产，其未提供财产。申请执行人赵小远向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1224民初945号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡斌审判员 朱  金  鹏审判员 段  宇  飞二〇一八年七月三十日书记员 吕     勇
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执553号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行。被执行人：天津市西青区第六埠农业开发中心。被执行人：天津市西青区辛口镇第六埠村民委员会。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行申请执行被执行人天津市西青区第六埠农业开发中心、天津市西青区辛口镇第六埠村民委员会借款合同纠纷一案,本院在执行过程中经调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7943号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一八年七月十三日书 记 员  李洋洋
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1081执651号申请执行人：侯马市胜和祥物流有限公司。住所地，侯马市程一西路北侧。法定代表人：安鑫，该公司董事长。被执行人：山西建邦集团铸造有限公司。住所地，侯马市文明路建邦国际大厦504室。法院代表人：吴晓年，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)晋1081民初1668号民事调解书，于2018年6月4日向被执行人山西建邦集团铸造有限公司送达执行通知书，限期履行调解书所确定的义务，给付申请执行人侯马市胜和祥物流有限公司216万元，并承担诉讼费用，但被执行人至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人山西建邦集团铸造有限公司银行存款220万元整。本裁定立即执行。审判员  王保国二〇一八年七月五日书记员  贾曾阳
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖05民初25号之二申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东北路150号。负责人：杨全，该支行负责人。委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。被申请人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园。法定代表人：李寿清，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行（以下简称农业银行花山区支行）与被告安徽格瑞德机械制造有限公司（以下简称格瑞德公司）、夏朝霞、刘静金融借款合同纠纷一案，申请人农业银行花山区支行于2018年4月16日向本院申请财产保全，本院依法裁定查封被申请人安徽格瑞德机械制造有限公司的位于安徽省马鞍山市雨山开发区新庄路东侧106663.38平方米的工业用地和GME85-9液压挖掘机81台、GME150LC液压挖掘机5台、GME65-9液压挖掘机2台、GME230液压挖掘机2台。2018年7月24日，农业银行花山区支行向本院提出申请，要求解除本院已查封的GME85-9液压挖掘机81台中的12台。本院经审查认为：农业银行花山区支行与格瑞德公司已达成协议，现农业银行花山区支行要求解除对部分质押动产的查封，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对GME85-9液压挖掘机81台中的12台。具体清单详见安徽格瑞德机械制造有限公司申请函。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  叶文胜审 判 员  汪振兴代理审判员  张瑞菊二〇一八年七月二十五日书 记 员  纪 震附相关法律条文：《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执504号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局。被执行人：天津市五棵松涂料有限公司。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局申请执行被执行人天津市五棵松涂料有限公司行政处罚纠纷一案,暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局津西国土罚字[2016]81号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一八年七月二十三日书 记 员  李洋洋
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1081执450号之一申请执行人：侯马市汇丰建材有限责任公司。法定代表人蒋安生，该公司执行董事。被执行人：华通路桥集团有限公司。法定代表人王国瑞，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1081民初834号民事解调书，于2016年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期偿还申请执行人借款2500万元及利息，并承担诉讼费用，但被执行人至今仍未能履行生效法律文书确定的义务。该案在诉讼财产保全时冻结了被执行人华通路桥集团有限公司在宁晋民生村镇银行和普洱民生村镇银行的股权及投资收益，现即将到期，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人华通路桥集团有限公司在宁晋民生村镇银行和普洱民生村镇银行的股权及投资收益。二、冻结期限为三年。冻结期间，任何单位和个人均不得擅自处分被执行人的股权和投资收益。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王保国二〇一八年七月九日书记员  于慧珍
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1224执580号之一申请执行人郝建霞，女，1979年4月16日生，汉族，农民，住卢氏县。被执行人姚建军，男，1981年9月24日生，汉族，农民，住卢氏县。本院在执行郝建霞申请执行姚建军饲养动物损害责任纠纷一案中，因被执行人姚建军拒不履行本院（2017）豫1224民初1801号民事判决书确定的义务，现查明被执行人姚建军在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人姚建军在河南卢氏农村商业银行杜关支行账号000000722986309458890001内的资金1647.7元，至卢氏县人民法院执行标的款账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行；账户名称：卢氏县人民法院执行标的款；账号：41050169870809555555-0898）。二、解除对被执行人姚建军在河南卢氏农村商业银行杜关支行账号000000722986309458890001的冻结措施。本裁定立即生效。审判员  胡斌二〇一八年七月四日书记员  黄蕊
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗番法执字第8212号之一申请执行人佛山市品臣贸易有限公司，住所：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路34-36号商铺4，组织机构代码：08259783-1。法定代表人郑永建，职务总经理。被执行人广州市佑雄鞋材有限公司，住所：广东省广州市番禺区桥南街番禺大道北1688号107,组织机构代码：67775754-X。法定代表人潘希发，职务总经理。申请执行人佛山市品臣贸易有限公司与被执行人广州市佑雄鞋材有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法民二初字第828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月9日立案执行。在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.分别查封被执行人广州市佑雄鞋材有限公司名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××两辆小型汽车档案，限制其办理年审等车管业务，但因不知车辆具体下落而未能强制变现处理。2.由本院（2016）粤0113执2893号、（2016）粤0113执289号和（2016）粤0113执2950号案提取、划拨本被执行人广州市佑雄鞋材有限公司对案外人广州天创时尚鞋业股份有限公司应收款至本院，以供案件执行。因本院另存有多宗被执行人广州市佑雄鞋材有限公司的案件，上述款项由（2015）穗番法执字第4171号等案分配过程中，权利人对分配方案提出异议，故本案需待（2015）穗番法执字第4171号等案依法审查处理后，方能继续作分配清偿。3.被执行人已无经营，原经营场所无可供执行财产。4.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。5.对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院认为，被执行人本案中无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  陈奕广审判员  陈逸旋二〇一八年七月十二日书记员  苏嘉盛
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1224执259号申请执行人赵云英，女，住卢氏县。被执行人张永勤，男，住渑池县。被执行人渑池中原医院。住所地三门峡市渑池县。法定代表人张永勤。赵云英申请执行张永勤、渑池中原医院民间借贷一案，本院根据赵云英的申请，依据本院已经发生法律效力（2017）豫1224民初1251号民事判决书进行执行。在执行过程中，申请执行人赵云英向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1224执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段宇飞审判员  朱金鹏审判员  宋延松二〇一八年七月三十一日书记员  莫其昌
陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2018)甘1202执707号杨装仁、曹海云、苟玉琴、后涛涛：杨装仁与曹海云、苟玉琴、后涛涛劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16300.00元。经本院立案执行，现对杨装仁司法救助16300.00元。本院已于2018年7月20日将该款转付给杨装仁，至此，杨装仁向本院申请执行的（2017）甘1202民初509号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十日
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0113执2950号申请执行人佛山市南海里水昊彩鞋材厂，住所地佛山市南海区里水镇布新村布新村民小组(土名：桑园步)。经营者齐林，女，1973年3月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人广州市佑雄鞋材有限公司，住所：广东省广州市番禺区桥南街番禺大道北1688号107,组织机构代码：67775754-X。法定代表人潘希发，职务总经理。申请执行人佛山市南海里水昊彩鞋材厂与被执行人广州市佑雄鞋材有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月18日立案执行。在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.由本院(2015)穗番法执字第8212号案分别查封被执行人广州市佑雄鞋材有限公司名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××两辆小型汽车档案，限制其办理年审等车管业务，但因不知车辆具体下落而未能强制变现处理。2.由（2016）粤0113执289号案、（2016）粤0113执2950号案以及本案提取、划拨本被执行人广州市佑雄鞋材有限公司对案外人广州天创时尚鞋业股份有限公司应收款至本院，以供案件执行。因本院另存有多宗被执行人广州市佑雄鞋材有限公司的案件，上述款项由（2015）穗番法执字第4171号等案分配过程中，权利人对分配方案提出异议，故本案需待（2015）穗番法执字第4171号等案依法审查处理后，方能继续作分配清偿。3.被执行人已无经营，原经营场所无可供执行财产。4.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。5.对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院认为，被执行人本案中无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  陈奕广审判员  陈逸旋二〇一八年七月二十六日书记员  苏嘉盛
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执8617号之一申请执行人：广州市番禺区桥南恒旺货物装卸服务部，住所地广东省广州市番禺区桥南街蚬涌村文明大街十巷11号。经营者：肖海兵。委托代理人：黄建明，广东东方星联律师事务所律师。被执行人：范铭健，男，1986年4月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。申请执行人广州市番禺区桥南恒旺货物装卸服务部与被执行人范铭健合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初6079号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付欠款135600元，并负担受理费1506元。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国执行案件网络查控系统查询，本院另案已扣划被执行人的存款143030.11元。因被执行人在本院还涉及另一执行案，已扣划的款项在两案进行分配，本案分配得20625元。经广州市车辆、不动产管理部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记记录。被执行人名下登记有粤Ａ×××××号小型汽车一辆，本院查封该车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，本案已执行到位20625元。经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一八年七月十六日书记员  苏峻荣
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执503号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局。被执行人：天津市鑫泽精细化工有限责任公司。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局申请执行被执行人天津市鑫泽精细化工有限责任公司行政处罚纠纷一案,暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局津西国土罚字[2016]49号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一八年七月二十三日书 记 员  李洋洋
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执520号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局。被执行人：周家双。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局申请执行被执行人周家双行政处罚纠纷一案,暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局津西国土罚字[2016]42号行政处罚决定书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一八年七月十二日书 记 员  李洋洋
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执551号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行。被执行人：天津市西青区第六埠农业开发中心。被执行人：天津市西青区辛口镇第六埠村民委员会。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行申请执行被执行人天津市西青区第六埠农业开发中心、天津市西青区辛口镇第六埠村民委员会借款合同纠纷一案,本院在执行过程中经调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7941号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一八年七月十三日书 记 员  李洋洋
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1128执15号之一申请执行人徐胜宾，男，1966年9月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人吴天来，男，1973年3月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人徐胜宾依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1867号民事调解书于2018年1月4日向本院本院申请执行。本院于2018年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，纳入失信名单，限制高消费，但被执行人吴天来至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人吴天来的银行账户、保险、证券、车辆、不动产、工商、公积金等信息，查明被执行人吴天来银行账户共计有3万余元的存款，名下有四辆汽车，在江西华洲房地产开发有限公司有股权，在江西省南昌市××区湖滨东路××＃××单元××室有套房产，暂无其他财产信息。本院已依法冻结被执行人吴天来的银行账户，另案扣划银行存款共计30211元；查封上述四辆汽车，除一辆宝马牌汽车另案拍卖处理外，其余三辆未实际扣押无法处理；轮候冻结被执行人吴天来在江西华洲房地产开发有限公司的股权，因该股权质押给第三人，无实际处理价值；上述房产已抵押至第三人，并在本院另案中予以保全查封，经另案拍卖流拍，申请执行人不同意以物抵债，本院再次予以查封；两次分别司法拘留被执行人吴天来15天。本案申请执行人申请执行101.14万元，截至2018年7月6日已执行0元，未执行101.14万元（因被执行人吴天来在本院涉执行案件众多，执行标的巨大，上述司法扣划款30211元依法优先用于案件执行费的缴纳）。因被执行人吴天来暂无财产可供执行，本院于2018年7月24日约谈申请执行人徐胜宾，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘忠发审 判 员 张建辉审 判 员 艾鹏远二〇一八年七月二十四日代书记员 杨 军
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民初46号之二原告：青岛华夏橡胶工业有限公司。法定代表人：陈林，总经理。委托诉讼代理人：王正基，山东志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明霞。被告:青岛百瑞福橡塑有限公司。法定代表人：刘德臣，董事长。委托诉讼代理人：程胜，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告:中国华粮物流集团北良有限公司。法定代表人：王德忠，董事长。委托诉讼代理人：刘接昌，辽宁斐然律师事务所律师。原告青岛华夏橡胶工业有限公司与被告青岛百瑞福橡塑有限公司、中国华粮物流集团北良有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理期间，原告青岛华夏橡胶工业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛华夏橡胶工业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，申请费30元，由青岛华夏橡胶工业有限公司负担。审 判 长  李 丽审 判 员  石利华人民陪审员  宋 敏二〇一八年七月十日书 记 员  彭蕴琪书 记 员  李酉佳
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0113执2498号申请执行人:董尚晖,男，汉族,住广州市番禺区。被执行人:钟宏亮,男，汉族，住江西省南康市。申请执行人董尚晖与被执行人钟宏亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初3037号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人钟宏亮应支付本金230000元，诉讼费2554元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2018)粤0113执2498号案立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。四、申请执行人未能向本院提供被执行人钟宏亮有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人钟宏亮有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 陈奕广审判员 陈逸旋二〇一八年七月十日书记员 麦启亮
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执7521号之一申请执行人:陈永锋,男,1986年11月11日出生,汉族,住广州市番禺区。委托代理人：刘依强，广东敏锐律师事务所律师。委托代理人：余俊秋，广东敏锐律师事务所实习律师。被执行人:刘伯水,男,1963年2月22日出生,汉族,身份证住址广州市增城区。被执行人：李胜文,男,1969年7月26日出生,汉族,身份证住址广州市番禺区。申请执行人陈永锋与被执行人刘伯水、李胜文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法学民初字第450号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国执行案件网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券等。经广州市车辆、不动产管理部门查询，被执行人刘伯水名下登记有粤Ａ×××××号小型汽车一辆，本院（2016）粤0113执7520号案已查封、锁定车辆档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。另被执行人刘伯水名下位于广州市增城区荔城街金竹二路72号5幢2302房产（登记字号：12预等12386584），被执行李胜文名下位于广州市越秀区中山三路33号第三层3221铺（登记字号：2011登记字1011828）、3212铺（登记字号：2011登记字1026508）、3199铺（登记字号：2011登记字1033136）、3122铺（登记字号：2011登记字1062613），越秀区中山三路33号3223铺（登记字号：2011登记字1041482）、3223A铺（登记字号：2011登记字1041483）均已被其他法院查封，本案轮候查封，暂无法进行处置。此外，因本案申请执行人对被执行李胜文名下位于广州市越秀区中山三路33号第三层3122、3199、3221号铺及广州市越秀区中山三路33号3223铺、3223A铺享有顺位在先的担保物权，本院向广州市增城区人民法院商请移送执行上述房产，该院暂无回复本院。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一八年七月二十八日书记员  冯海姑
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1490号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵明洋，男，1969年10月12日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王可红，上海申浩律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海德祥集装箱运输有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：蔡显忠，上海德祥集装箱运输有限公司公司董事长。再审申请人赵明洋因与被申请人上海德祥集装箱运输有限公司(以下简称德祥公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终1799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵明洋申请再审称，首先，原一、二审法院认定德祥公司不存���不足额发放工资情形、认定双方劳动合同解除，缺乏证据证明。其次，原一、二审法院认定德祥公司通过克扣驾驶员工资转嫁事故损失合法，同时错误分配劳动争议案件举证责任，属于适用法律错误。再次，原一、二审法院在劳动合同解除问题未经仲裁前置的情况下对此进行审理，超出诉讼请求范围。最后，原一、二审法院无视劳动争议举证责任倒置的规定，利用证据中的只言片语作出对德祥公司有利的认定，且在相关另案承办法官开展调解工作的情况下从未出具任何调解方案，充分说明本案存在徇私舞弊、枉法裁判的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项的规定，请求依法裁定再审本案并依法改判。本院经审查认为，关于双方劳动合同，赵明洋请求判令德祥公司支付解除劳动合同经济补偿金。原审生效判决认为，赵明洋在双方劳动合同终止之前通过申请仲裁明确要求解除劳动合同并获取经济补偿的方式作出单方解除劳动合同的意思表示，相关材料已经送达德祥公司，故双方劳动合同已经解除，本院对此予以认同。鉴于劳动仲裁机构已对双方劳动合同的效力作出认定，且经济补偿金问题以判断劳动合同是否解除为前提，故不宜认为原审生效判决违反仲裁前置规则。关于经济补偿金，由于缺乏有效证据证明德祥公司存在违反《劳动合同法》第三十八条的情形，原一、二审法院对赵明洋相关诉请不予支持，并不违反举证责任分配规则，处理结果亦属正确。关于劳动报酬，赵明洋对此并未作为正式诉讼请求提出，本案中亦缺乏证据证明德祥公司存在不足额支付劳动报酬的情形。此外，双方劳动合同明确约定：如果赵明洋给德祥公司造成任何经济损失，德祥公司有权从赵明洋的工资、奖金及津贴等中做相应的扣除，且合同签章处有“本人已收到和阅读《员工手册》”字样。上述约定符合双方真实意思和权利义务相一致的原则。至于赵明洋认为原一、二审法院存在徇私舞弊、枉法裁判行为，纯属主观臆断，毫无事实依据。综上，赵明洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵明洋的再审申请。审判长 周   量审判员 刘   琳审判员 邓 永 杰二〇一八年七月三十一日书记员 蒋���琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执1413号申请执行人：曹俊超，男，1977年6月18日出生，汉族，住广州市海珠区，被执行人：陈宇荣，男，1973年10月12日出生，汉族，住广州市番禺区，申请执行人曹俊超与被执行人陈宇荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初1857号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人为履行上述调解书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案，并向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行清偿义务，但被执行人没有履行。执行过程中，本院拍卖了陈宇荣名下位于番禺区市桥街康乐路康裕园十街十一座之二202的房屋，拍卖所得款为1420000元，在优先支付广州合富房地产评估有限公司的评估费6050元，案件执行费16600元及预留抵押权人招商银行股份有限公司广州分行742568.16元后，余款645781.84元可供分配，本案已参与分配。由于本案申请执行人未就分配方案提出异议，经查异议人招商银行股份有限公司广州分行未向本院提出执行分配异议之诉，已依照分配方案向申请执行人曹俊超退付案款76268.84元。另本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人陈宇荣的财产状况进行调查，未有发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产，未能发现被执行人的下落。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。现已将被执行人陈宇荣纳入限制高消费名单进行惩戒。本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾杰锋审判员  李森标审判员  陈奕广二〇一八年七月六日书记员  黄泽兴
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执恢147号申请执行人：广东安国律师事务所，住址地：广州市环市东路339号广东国际大酒店A附楼17楼A座，统一社会信用代码31440000766107039A。负责人：谢乐安。被执行人:麦镇忠，男，1962年5月3日出生，汉族，原住广州市黄埔区。申请执行人广东安国律师事务所与被执行人麦镇忠财产损害赔偿纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民一终字第333号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人麦镇忠应赔偿申请执行人广东安国律师事务所1443161.32元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月31日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行存款；（二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆；（三）经向房管部门查询，发现被执行人在广州黄埔区南岗镇南基村南湾始兴大街23号房屋中的共有份额。因被执行人与案外人共同共有上述房屋，具体份额未明，故不宜直接在本案中对上述房屋进行评估、拍卖处理；（四）��院依职权，已将被执行人麦镇忠列入失信被执行人名单.此外，申请执行人提供在（2017）粤0113执5350号案中有可供执行的财产线索，该案中，麦镇忠为申请执行人，正在评估、拍卖被执行人房产。本院认为，经采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无提供有关可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序，待执行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0113执恢147号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（以下无正文）审判长  彭锦耀审判员  陈奕广审判员  李森标二〇一八年七月三十一日书记员  梁沛敏
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川32民终125号上诉人（原审原告）:余永华，女，1948年5月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：阿坝州南坪林业局，住所地四川省九寨沟县新区。法定代表人：罗建伟，该局局长。委托诉讼代理人：曹玉林，男，阿坝州南坪林业局职工。上诉人余永华因与被上诉人阿坝州南坪林业局一般人格权纠纷一案，不服四川省九寨沟县人民法院（2017）川3225民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，并于2018年7月9日开庭进行了审理。上诉人余永华、被上诉人阿坝州南坪林业局的委托诉讼代理人曹玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余永华上诉请求：请求二审法院依法改判。事实和理由：一审法院认为诉讼请求超过了诉讼时效的认定与客观事实不符，上诉人就诉争事实多年来采取各种方式和渠道一直在主张权利，本案应适用中断情形，故上诉人的诉请并未超过诉讼时效，请二审法院依法改判。阿坝州南坪林业局辩称，1.余永华丈夫肖发均突发疾病去世，答辩人本着善良风序良俗对遗体进行安葬，不存在任何侵权行为，也不符合构成任何侵权要件，余永华关于人格权侵权的损害赔偿主张没有任何事实及请求权基础；2.即使余永华主张的人格权侵权行为成立，由于侵权行为发生于1997年7月13日，不仅已超过基本的侵权诉讼时效，更超过民法保护的二十年最长诉讼时效，余永华的诉讼主张也不应被支持。余永华向一审法院起诉请求：1.依法判令阿坝州南坪林业局赔偿余永华的精神抚慰金、交通费等损失共计300,000元；2.本案诉讼费由阿坝州南坪林业局承担。一审法院认定事实：1997年7月18日下午，余永华收到丈夫肖发均所在单位发来的电报通知，肖发均于1997年7月13日因脑溢血死亡，随后家属从奉节县赶往九寨沟县。1997年7月14日阿坝州南坪林业局林场对其举办丧礼后进行了安葬。1997年8月1日，阿坝州南坪林业局依《阿坝州南坪林业局关于肖发均同志因病死亡处理的决定》[南林劳人发（1997)124号]对肖发均同志死亡后相关遗属补偿费用做出了处理决定。余永华以其丈夫死因不明，向相关单位及部门反应，所产生的交通费、住宿费、邮递费等26,305元。一审法院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。通过庭审调查，双方当事人对相关证据的质证意见，本案的争议焦点为余永华诉讼请求是否超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”最长诉讼时效期间，是指不适用诉讼时效中止、中断规定的时效期间。本条规定，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案余永华应当从1997年7月14日前知道相关权利受到损害，但提起诉讼时间为2017年9月26日，其主张权利时间超过了最长诉讼时效二十年，阿坝州南坪林业局抗辩理由成立，余永华的诉讼请求不予支持。综上所述，余永华起诉时，已超过诉讼时效期间。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，一审判决，驳回余永华的诉讼请求。本案诉讼费1,000元，由余永华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人余永华提交证据三组，第一组，四川省九寨沟县人民法院（1999）九法刑初字第13号刑事判决书，拟证明罗伍邓州被判刑；第二组，2016年6月1日余永华上访时提交的控告书一份，拟证明肖发均是被害死的，起因是为了600元；第三组，2018年4月阿坝州南坪林业局寄给余永华的信访回复一份，拟证明阿坝州南坪林业局对肖发均遗体处置有问题，肖发均死因存疑及本案并未超过诉讼时效。被上诉人阿坝州南坪林业局质证，第一组，对真实性不清楚，与本案没有关联性；第二组，对该份控告书不发表意见，余永华当时对肖发均的处理及验尸结果没有任何异议；第三组，信访回复没有公章，真实性不认可。本院认证，第一组，系罗伍邓州盗伐林木罪的刑事判决书复印件，与本案并无关联，不予采信；第二组，控告书系余永华控告案外人罗伍邓州等人而形成，其内容系余永华的单方意见，不属于证据不予采信，但控告书反映了余永华对本案的一些意见，该控告书可以作为余永华的当庭陈述意见；第三组，信访回复虽无印章，但结合信封能够证明系阿坝州南坪林业局发出，就内容而言反映出余永华多次信访，但对本案是否超过诉讼时效不具有直接证明力，也不能直接证明阿坝州南坪林业局对肖发均遗体处置有问题，肖发均死因存疑的事实，不予采信。被上诉人阿坝州南坪林业局二审中没有提交新证据。二审查明事实与一审查明一致。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定的诉讼时效。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。上述两条款规定诉讼时效、最长保护期以及诉讼时效的中断，其关系即为自权利受到损害之日起二十年内诉讼时效可以依照法律规定情形中断重新计算，但必须在规定的二十年以内，超过二十年人民法院则不予保护。余永华认为其丈夫肖发均死因不明而提起诉讼主张民事赔偿，而肖发均死亡于1997年7月13日，余永华在1997年7月18日已知晓肖发均死亡事实，其向一审法院起诉时间为2017年9月26日，余永华起诉时距权利受到损害之日已超过二十年，因此一审判决驳回余永华的诉讼请求正确，余永华主张超过二十年仍适用诉讼中断的上诉理由不能成立。综上所述，余永华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,000元，由余永华负担，本院决定免缴。本判决为终审判决。审判长  吴延丽审判员  杨君志审判员  陈卉佳二〇一八年七月三十一日书记员  何怡然
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1224执恢33号申请执行人曾志荣，男，1957年11月6日，汉族，农民，住江西省高县。被执行人赵小明，男，1963年8月8日生，回族，工人，住山西省临汾市。曾志荣申请执行赵小明债务一案，本院依据（2006）卢民一初字第373号民事判决书立案恢复执行，执行内容为7.52万元及迟延履行利息和案件受理费5040元、执行费1030元。由于被执行人赵小明未按期履行义务，本院于2018年2月2日依职权恢复执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月5日向被执行人赵小明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行决定书；2、2018年2月8日、3月6日、4月3日、6月12日，四次向金融机构查询被执行人赵小明的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券；3、2018年3月20日，向不动产登记管理部门查询被执行人赵小明房地产登记情况；4、2018年3月22日，向被执行人赵小明在山西省临汾市服务场所省公路局第二工程处调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，向山西省临汾市尧都区人民法院调查了解被执行人赵小明下落情况，向山西省临汾市房管局、民政局、公安局、养老保险中心调查了解被执行人赵小明财产状况和财产线索；5、2018年3月22日，到达被执行人赵小明户籍地山西省绛县，通过公安机关、婚姻登记中心调查了解被执行人赵小明下落情况；6、2018年4月25日，依法对被执行人赵小明采取临时布控措施。上述执行活动，已于2018年7月26日告知申请执行人曾志荣，并要求再次提供被执行人赵小明可供执行财产，申请执行人曾志荣未能提供。鉴于被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人曾志荣对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2006）卢民一初字第373号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡斌审 判 员 段  宇  飞代理审判员 宋  延  松二〇一八年七月二十六日书 记 员 王  垚  力
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0925执176号申请执行人：郝艳被执行人：汪云伟郝艳与汪云伟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已执行到位150000元。本院已于2018年07月26日将该款转付给郝艳（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 鹏二〇一八年七月二十六日书记员 孙晓敏
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕06民终564号上诉人（原审被告、反诉原告）管玉静，男，1975年9月8日出生，汉族，初中文化程度，安徽省濉溪县成集乡高家村人，个体户，住延安市宝塔区李渠镇。委托诉讼代理人：刘胜斌，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）陕西中艺润泽现代农业发展有限公司。法定代表人:赵福泰，该公司总经理。委托诉讼代理人:史茂祥，男,1955年8月18日出生，汉族，陕西省洛川县人石头镇史家圪崂行政村人，系该公司员工。委托诉讼代理人：高惊涛，北京泰城律师事务所律师。上诉人管玉静因承揽合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人管玉静的委托诉讼代理人刘胜斌、被上诉人陕西中艺润泽现代农业发展有限公司委托诉讼代理人史茂祥、高惊涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2016年8月11日，原告中艺公司与被告管玉静签订了《延安市园林处苗木花卉玻璃温室建设合同》。中艺公司将该玻璃温室建造、安装、调试运营等工作任务交由被告管玉静完成。合同总造价1262502元，工期自2016年8月1日至2016年9月23日。双方约定中艺公司在合同签订后2日内预付50万元，用于管玉静购买材料、设备。主体结构安装完毕后，中艺公司支付30万元工程进度款。剩余款项支付待工程验收合格后由双方协商确定。合同同时约定，若中艺公司不能按期付款，应每天按合同总价的0.5%赔偿损失；若管玉静不能按期交工，则应每天按合同总价的0.5%赔偿工程延期损失。因一方违约导致合同无法履行的，无过错方可以解除合同，由过错方赔偿对方因合同解除造成的损失。合同签订后，中艺公司按约定向管玉静支付了50万元预付款，管玉静购买材料、设备后开始施工。施工过程中，中艺公司又按约定向管玉静支付了30万元工程进度款。2016年9月中旬，管玉静在合同约定的竣工日期前仅完成了地基工程及温室主体架构工程后停工并撤走施工设备。2016年11月5日，陕西中房建筑工程咨询有限公司受委托对该玻璃温室已完成工程量进行了评估鉴定。管玉静以部分材料、设备及工程量未计入鉴定范围为由，中途离开鉴定现场。经鉴定，玻璃温室已完工工程造价为314222.66元，逾期竣工造成损失为157812.75元。原审法院认为，原告中艺公司与被告管玉静签订的苗木花卉玻璃温室建设合同，其实质为承揽合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告中艺公司依约定履行了付款义务。被告管玉静在主体架构完工后即停止施工，在合同约定的竣工日期届满后未能如期完工，其行为表明不再履行合同义务，已构成违约。中艺公司要求解除合同并赔偿损失符合合同约定及法律规定，应予支持。被告关于原告法定代表人提出无理要求遭拒后要求其停工；未能按期竣工是原告方阻挡造成的；是原告构成违约，应当赔偿损失的辩解。因被告未能提供证据证明其主张或提供的证据不能达到其证明目的，故其辩解理由不能成立。被告关于合同期届满后双方又达成了补充协议，合同应当继续履行而不可解除的辩解。经查，被告提供的证据系传来证据又无其他证据相互印证，无法达到其证明目的，故不予支持。管玉静反诉要求原告返还强行运走的材料、设备，但不能提供足够证据证明其主张；且被告委托代理人当庭提交的鉴定申请系在未得到被告授权由代理人自己签名提交，故被告的反诉请求不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决一、解除原告陕西中艺润泽现代农业发展有限公司与被告管玉静2016年8月11日签订的《延安市园林处苗木花卉玻璃温室建设项目合同》。二、被告管玉静于本判决生效后十五日内一次性退还原告陕西中艺润泽现代农业发展有限公司工程款485777.34元。三、被告管玉静于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告陕西中艺润泽现代农业发展有限公司因违约造成的经济损失157812.75元。四、驳回反诉原告管玉静的反诉请求。五、驳回原告陕西中艺润泽现代农业发展有限公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费10236元，由本诉被告管玉静承担。反诉案件受理费6250元，由反诉原告管玉静承担。原审被告管玉静不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称，一审法院办案程序违法、案件事实审理不清。被上诉人司法鉴定当天，提前派人将上诉人的部分工程材料、设备等材料拉走，导致上诉人购买的207780元价值的材料未进行鉴定，15762元的设备也未进行鉴定。其次，一审法院未查明停工的原因，在审理了案件中认为上诉人在合同约定的竣工日期届满后未能如期完工，其行为表明不再履行合同义务，构成违约，判决上诉人承担违约责任与实际情况不符。请求撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人陕西中艺润泽现代农业发展有限公司当庭答辩称，一审判决事实清楚、程序合法，双方签订的合同合法有效。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《延安市园林处苗木花卉玻璃温室建设项目合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被上诉人陕西中艺润泽现代农业发展有限公司按照合同约定支付了50万元预付款和30万元进度款，上诉人管玉静未按合同约定完成涉案工程构成违约，应承担相应的违约责任。原审法院依据陕西中房建筑工程咨询有限公司出具的陕中鉴字（2016）32号鉴定意见书认定上诉人已完成的工程造价为314222.66元，逾期竣工造成损失为157812.75元并无不当。其次，关于重新鉴定的问题。上诉人管玉静的代理人一审当庭提交的鉴定申请是未得到上诉人授权由代理人自己签名提交，不符合法律规定，加之被上诉人当庭对此提出异议。可见，一审法院并未剥夺上诉人申请重新鉴定的权利，而是上诉人自己放弃了该权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10235元，由上诉人管玉静负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  刘小涛审判员  武 烨二〇一八年七月十三日书记员  刘 静
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0124执210号之二申请执行人：过团会，男，汉族，1973年9月23日出生，进贤县人，住进贤县。被执行人：赵海仁，男，汉族，1962年8月17日出生，进贤县人，住进贤县。被执行人：付同媖，女，汉族，1963年8月20日出生，进贤县人，住进贤县。被执行人：江西祥利投资有限公司，住所地：进贤县进贤大道577号，组织机构代码：07183984-Ｘ。法人代表人：赵海仁，董事长。本院在执行申请执行人过团会与被执行人赵海仁、付同媖、江西祥利投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人过团会于2018年7月30日书面向本院提出撤回执行申请，经查，申请执行人过团会撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）赣0124执210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小端审判员  万安民审判员  吴 磊二〇一八年七月三十日书记员  王 诚
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1224执恢45号申请执行人卢氏德丰村镇银行股份有限公司。被执行人马飞，女，1989年3月8日生，汉族，农民，住卢氏县。被执行人张伟，男，1989年3月21日生，汉族，农民，住卢氏县。被执行人李冰，男，1986年4月18日生，汉族，住卢氏县。被执行人赵珮，女，1987年7月15日生，汉族，住卢氏县。卢氏德丰村镇银���股份有限公司申请执行马飞、张伟、李冰、赵珮借款合同一案，本院依据（2016）豫1224民初1805号民事判决书执行，现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出终结该执行案件申请。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018)豫1224执恢45案件执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 段宇飞审 判 员 胡      斌代理审判员 宋   延   松二〇一八年七月三十日书 记 员 李      阳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执555号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行。被执行人：天津市西青区第六埠农业开发中心。被执行人：天津市西青区辛口镇第六埠村民委员会。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行申请执行被执行人天津市西青区第六埠农业开发中心、天津市西青区辛口镇第六埠村民委员会借款合同纠纷一案,本院在执行过程中经调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7945号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一八年七月十三日书 记 员  李洋洋
江西省兴国县人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）赣0732执1250号之二申请执行人:康欢，女，1992年7月27日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：兴国县将军果业发展有限公司，地址：兴国县潋江镇长冈西大道睿智2号楼。法定代表人：侯兴平，系公司负责人。本院在执行申请执行人康欢与被执行人兴国县将军果业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，因被执行人兴国县将军果业发展有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪刑事判决已生效，所涉民事案件统一纳入退赔程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0732民初280号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 国 树审判员 许 卫 平审判员 范国���二〇一八年七月二十五日书记员 李 和 清
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1224执871号之一申请执行人冯海涛，男，1971年10月22日生，汉族，住卢氏县。被执行人卫新锁，男，1970年8月15日生，汉族，住卢氏县。冯海涛申请执行卫新锁民间借贷一案，因被执行人卫新锁拒不履行本院（2018）豫1224民初1425号民事调解书确定的义务，现查明被执行人卫新锁在河南卢氏农村商业银行股份有限公司卢氏支行有股金17万元及收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人卫新锁在河南卢氏农村商业银行股份有限公司卢氏支行的股金17万元及收益。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一八年七月十一日书记员  宋延松
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执552号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行。被执行人：天津市西青区第六埠农业开发中心。被执行人：天津市西青区辛口镇第六埠村民委员会，住所地：天津市西青区辛口镇第六埠村。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行申请执行被执行人天津市西青区第六埠农业开发中心、天津市西青区辛口镇第六埠村民委员会借款合同纠纷一案,本院在执行过程中经调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7942号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一八年七月十三日书 记 员  李洋洋
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执167号之二申请执行人:黄恒俊，男，1958年12月16日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：兴国县将军果业发展有限公司，地址：兴国县潋江镇长冈西大道睿智2号楼。法定代表人：侯兴平，系公司负责人。本院在执行申请执行人黄恒俊与被执行人兴国县将军果业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，因被执行人兴国县将军果业发展有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪刑事判决已生效，所涉民事案件统一纳入退赔程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0732民初3334号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  许卫平审判员  范国军二〇一八年七月二十五日书记员  李和清
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执1408号之二申请执行人:ＸＸ秀，女，1948年11月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：兴国县将军果业发展有限公司，地址：兴国县潋江镇长冈西大道睿智2号楼。法定代表人：侯兴平，系公司负责人。被执行人：周维贵，男，1965年12月13日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行申请执行人ＸＸ秀与被执行人兴国县将军果业发展有限公司、周维贵借款合同纠纷一案过程中，因被执行人兴国县将军果业发展有限公司、周维贵涉嫌非法吸收公众存款罪刑事判决已生效，所涉民事案件统一纳入退赔程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0732民初113号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  许卫平审判员  范国军二〇一八年七月二十五日书记员  李和清
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕06民终852号上诉人（原审被告）胡万重，男，汉族，43岁许，现住志丹县城南大地保险公司。被上诉人（原审原告）何兴业，男，汉族，1954年11月24日，甘肃华池县人。委托诉讼代理人：马志强，陕西保安律师事务所律师。上诉人胡万重因民间借贷纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院(2017)陕0625民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案受理上诉后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡万重及被上诉人何兴业及委托代理人马志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，2011年3月7日，原告何兴业经人介绍给被告胡万重借款250000元，原告通过中国农业银行志丹支行向被告6228481940139818815的银行卡汇款250000元，未书写欠据。2013年被告向原告偿还了100000元，现原告因资金需要，向被告主张还款，但被告拒不支付，故诉至法院。原审法院认为，本案被告胡万重经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。原告与被告的借贷关系成立，被告应当向原告返还借款；原告虽在诉求中提出和被告口头约定按10‰的利率支付利息，但在庭审时自愿放弃了利息的诉求，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决由被告胡万重于本判决生效后20日内偿还原告何兴业借款本金150000元；案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告胡万重负担。原审被告胡万重不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称，上诉人并未向被上诉人借款，双方不存在25万元的债权债务关系，本案是被上诉人为了逃避自己债务进行的恶意诉讼。被上诉人这种违背诚信原则，恶意诉讼，占用司法资源的行为应当受到法院的惩治。而原审法院在审理过程中，仅凭被上诉人提供的一张银行打款单就证明双方存在借贷关系，判决上诉人偿还根本不存在的债务明显与事实不符，属于认定事实不清，证据不足，枉法裁判。综上，请求贵院依法撤销原审判决，依法改判上诉人不承担债务，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人何兴业当庭答辩称，一审判决正确，请求维持原判。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，本案中，上诉人胡万重认可被上诉人何兴业向其账户转账，但认为该笔转账系双方的合伙投资款并非借款。经查，上诉人在一、二审中均未提供证据证实该笔款项系投资款，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人胡万重负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  武 烨审判员  刘小涛二〇一八年七月十三日书记员  刘 静
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1224执712号之一申请执行人雷雨，男，1989年12月3日生，汉族，农民，住卢氏县。被执行人王朋，男，1991年4月25日生，汉族，农民，住卢氏县。雷雨申请执行王朋民间借贷一案，本院依据（2018）豫1224民初877号民事判决书进行执行，因被执行人王朋未在法律规定期限内履行义务，现查明被执行人王朋名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王朋名下长安牌车辆（车牌号：豫MJ12**）。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、上述财产查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 斌二〇一八年七月十七日书记员 王垚力
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0925执64号申请执行人：王利军被执行人：王新亮王利军与王新亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050元。本院已于2018年07月18日将该款转付给王利军（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇一八年七月十八日书记员  江雪冰
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0732执1898号之二申请执行人:陈瑞生，男，1964年12月23日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请执行人:刘秀兰，女，1967年6月3日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：兴国县将军果业发展有限公司，地址：兴国县潋江镇长冈西大道睿智2号楼。法定代表人：侯兴平，系公司负责人。被执行人：南昌汉欣农业科技有限公司，地址：江西省南昌市东湖区青山南中78号蓝天碧水公寓2114室。法定代表人：袁厅，系公司负责人。被执行人：周维贵，男，1965年12月13日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行申请执行人陈瑞生、刘秀兰与被执行人兴国县将军果业发展有限公司、南昌汉欣农业科技有限公司、周维贵借款合同纠纷一案过程中，因被执行人兴国县将军果业发展有限公司、周维贵涉嫌非法吸收公众存款罪刑事判决已生效，所涉民事案件统一纳入退赔程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0732民初1970号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  许卫平审判员  范国军二〇一八年七月二十五日书记员  李和清
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1224执871号之二申请执行人冯海涛，男，1971年10月22日生，汉族，住卢氏县。被执行人卫新锁，男，1970年8月15日生，汉族，住卢氏县。冯海涛申请执行卫新锁民间借贷一案，因被执行人卫新锁拒不履行本院（2018）豫1224民初1425号民事调解书确定的义务，现查明被执行人卫新锁在河南卢氏农村商业银行股份有限公司卢氏支行有股金17万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人卫新锁在河南卢氏农村商业银行股份有限公司卢氏支行账号00940000000020267内的股金170000元至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国建设银行卢氏支行；账号：41050169870809555555）。二、解除执行人卫新锁在河南卢氏农村商业银行股份有限公司卢氏支行账号00940000000020267的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一八年七月十九日书记员  宋延松
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0207执291号申请执行人：中国建设银行股份有限公司包头分行，住址包头市青山区。法定代表人：吴某某。被执行人：郝某某，女,1967年1月29日生，汉族，住包头市九原区。被执行人：郭某某，男,1964年2月6日生，汉族，住包头市九原区。被执行人：包头市茂源担保有限责任公司，住所地包头市昆区。法定代表人：刘某。本院在执行中国建设银行股份有限公司包头分行与郝某某、郭某某、包头市茂源担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司包头分行依照（2017）包宏证内执字第45号公证书申请法院执行被执行人郝某某、郭某某、包头市茂源担保有限责任公司偿还案款111207.95元，法院受理执行案件后，于2017年4月20日向被执行人发出财产报告令和执行通知书。经启动总对总查控和传统财产查控未查到被执行人有可供执行财产，本院于2018年6月7日对被执行人郝某某、郭某某、包头市茂源担保有限责任公司发出限制消费令。申请人中国建设银行股份有限公司包头分行也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  王建国审判员  孙云飞二〇一八年七月二十四日书记员  刘锦涛
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2625执83号申请执行人：马关县农村信用合作联社。法定代表人：刘华斌，职务理事长。被执行人：胡应兵，男，1953年4月4日生，汉族，云南省马关县人。被执行人：胡祖学，男，1979年9月25日生，汉族，云南省马关县人。关于申请执行人马关县农村信用合作联社与被执行人胡应兵、胡祖学金融借款合同纠纷一案，本院已生效的（2016）云2625民初1246号民事调解书第一项确定由被执行人胡应兵赔还申请执行人马关县农村信用合作联社借款本金及利息共计240000元，被执行人胡祖学对该笔借款承担连带清偿责任；第二项确定被执行人胡应兵逾期赔款就按原借款本金200000元及利息345000元，共计545000元执行，被执行人胡祖学仍对545000元的偿还承担连带清偿责任。因被执行人胡应兵、胡祖学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马关县农村信用合作联社于2018年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人胡应兵、胡祖学偿还借款本金200000元及利息。本案在执行过程中，已向被执行人胡应兵、胡祖学送达执行通知书，责令其自收到通知之日起五日内履行义务。执行通知发出后，申请执行人马关县农村信用合作联社与被执行人胡应兵于2018年6月22日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人胡应兵应在2018年12月21日前自行出售其位于马关县仁和镇砚河路66号房地产（集体土地使用证号：马集用（1999）字第3705007号）用以履行本案本金200000元，利息部分申请执行人马关县农村信用合作联社自愿放弃，多余的售房款用于偿还被执行人胡应兵在马关县农村信用合作联社的其他借款本金。二、若被执行人胡应兵逾期未能变卖该房地产，被执行人胡应兵自愿将该房地产作价300000元交付给申请执行人马关县农村信用合作联社抵偿被执行人胡应兵在马关县人民法院执行的（2018）云2625执83号案件中的借款本金200000元及胡应兵在马关县农村信用合作联社的其他借款本金100000元，本案利息部分申请执行人马关县农村信用合作联社自愿放弃。三、申请执行人马关县农村信用合作联社在处置该房地产过程中，被执行人胡应兵应协助买受人办理过户手续。四、若被执行人未按上述协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。五、本案案件受理费及执行费由被执行人胡应兵承担。协议达成后，申请执行人马关县农村信用合作联社以双方达成协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人马关县农村信用合作联社撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云2625执83号案件的执行。终结期间，若被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可自协议约定期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔庆庚二〇一八年七月二十三日书记员  项鹏程
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕06民终848号上诉人（原审原告）张丕俊，男，1941年10月10日出生，汉族，陕西富县钳二乡，现住该村86号。被上诉人（原审被告）张小虎，男，1975年7月11日出生，陕西富县钳二乡，住该村。上诉人张丕俊因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2017)陕0628民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张丕俊、被上诉人张小虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张丕俊不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉称，被上诉人张小虎给其所造成的损失远远大于一审法院认定的损失；被上诉人应当赔偿上诉人义务工损失费4500元；被上诉人应当支付上诉人的承包费3000元；上诉人应当返还被上诉人2250元苹果款。一审开庭前，其申请人民法院依法到其果园进行实际勘查，清点被上诉人损毁上诉人果树的树木，一审法院没有勘查现场，审理程序违法，导致一审判决事实不清，判决不公。请求二审法院依法予以改判或者返回重审。原审法院认定，对于原、被告提交的证据，对方当事人均无异议，本院予以确认。原审法院认为，原、被告经协商一致，自愿签订果园承包合同，且该合同不违反法律法规强制性规定，属有效合同。原告主张要求解除合同，被告亦同意解除合同，根据法律规定，双方协商一致，可以解除合同。原告主张解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告赔偿损失的诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。但被告自愿补偿原告2000元，本院予以准许。被告辩称要求原告返还其已缴纳的剩余年限承包费10000元的意见，结合原告提供的被告所出具的欠条，且被告未提供证据证明其已实际向原告缴纳承包费15000元，故被告辩称的该意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决一、于本判决生效之日起依法解除原、被告于2012年农历1月15日签订的果园承包合同；二、被告张小虎于本判决生效之日起二日内给付原告张丕俊补偿款2000元；三、驳回原告张丕俊其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小虎负担。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，本案中，双方当事人于2012年农历1月15日签订果园承包合同，承包期限为15年，承包费15000元，三年付清。2014年10月7日双方又签订补充协议，约定每年给300元苹果钱。经查，被上诉人给付上诉人承包费共计2000元，给付了15年的苹果钱共计4500元。现因双方同意解除合同，根据法律规定应依法予以准许。据此，被上诉人实际承包年限为6年，应给付上诉人承包费6000元，苹果钱为1800元，以上两项合计7800元，上诉人实际给付了6500元，应再给付1300元。其次，上诉人在一、二审中均未提供充分的证据证实被上诉人对其果树等造成实际损失，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，对原审法院判决不当的部分，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初1270号民事判决第一、二、三项；二、由被上诉人张小虎给付上诉人张丕俊承包费1300元。二审案件受理费75元，由上诉人张丕俊承担25元，被上诉人张小虎承担50元。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  刘小涛审判员  武 烨二〇一八年七月十一日书记员  刘 静
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1081执264号之一申请执行人：李忠信，男，1956年9月25日生，住侯马市申请执行人：安红果，女，1956年2月25日生，住址同上申请执行人：尹小娟，女，1982年10月7日生，住侯马市.申请执行人：李梓瑜，男，2008年10月27日生，住址同上。被执行人：张东凯，男，1988年6月1日生，住侯马市.被执行人：尚炳辰，男，1993年8月3日生，住侯马市.被执行人：侯马市晋兴汽车租赁有限公司法定代表人：张晋晋，该公司经理。关于李忠信、安红果、尹小娟、李梓瑜申请执行张东凯、尚炳辰、侯马市晋兴汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年07月06日冻结了被执行人尚炳辰在招商银行账户内存款20329.06元，现因双方达成和解协议，申请人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人尚炳辰在招商银行账户内存款27632元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保国二〇一八年七月十九日书记员  于慧珍
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1224执恢39号之一申请执行人ＸＸ方，男，1972年12月7日生，汉族，住卢氏县。被执行人张丰学，又名张保智，男，1969年9月27日生，汉族，住卢氏县。ＸＸ方申请执行张丰学追索劳动报酬一案，因被执行人张丰学未按已经发生法律效力的（2016）豫1224民初1060号民事调解书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人张丰学在中国建设银行股份有限公司天水麦积支行的账户(账号:6217004310004387992)的存款2897.5元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行;户名：卢氏县人民法院执行标的款;账号：41050169870809555555)。本裁定立即执行。审判长 胡 斌审判员 段宇飞审判员 朱金鹏二〇一八年七月十一日书记员 张海龙
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执96号之二被执行人辛某，女，1970年3月16日出生。汉族，住安阳市开发区。被执行人西某，女，1351年12月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人张某，女，1968年7月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人元某，女，1966年11月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人李某甲，女，1952年3月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人李某乙，男，1952年6月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告人辛某、元某、李某甲、张某、西某非法吸收公众存款、被告人李某乙掩饰、隐瞒犯罪一案，河南省殷都区人民法院于2013年9月29日作出（2012）殷刑初字第151号刑事判决书，2014年3月16日作出的（2013）安中刑一终字第200号刑事裁定书，判决内容为：一、被告人辛某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币300000元；二、被告人西某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并出罚金人民币300000元；三、被告人元某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元；四、被告人李某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元；五、被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；六、被告人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000；七、涉案赃款、赃物予以追缴。本院于2017年02月14日立案执行。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第八条规定，裁定如下：查封被执行人西某名下所有的位于安阳市北关区房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一八年七月三日书记员  李抒恒
��津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执143号申请执行人：天津市西青区大寺镇张道口村民委员会。被执行人：霍兰荷。本院在执行申请执行人天津市西青区大寺镇张道口村民委员会申请执行被执行人霍兰荷房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,现暂不具备强制执行条件,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初3645号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一八年七月��日书 记 员  李洋洋
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0732执恢362号之一申请执行人：李某，男，1950年5月10出生，汉族，住兴国县。被执行人：乐某，男，2004年1月30日出生，汉族，住兴国县。法定代表人：陈某，女，1975年7月30日出生，汉族，住兴国县。系乐某之母。被执行人：廖某，女，1944年10月23日出生，汉族，住兴国县。本院在执行李某与乐某、廖某婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人李某与被执行人乐某的法定代表人陈某、被执行人廖某达成执行和解协议，申请执行人李某向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人乐某、廖某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0732执恢362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许卫平审判员  辛 樱审判员  范国军二〇一八年七月二十九日书记员  刘 剑
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1725号之二申请执行人，方沃旋，男，1947年8月15日出生，住广东省广州市番禺区,被执行人，邝华俊，男，1971年4月6日出生，住：广东省开平市水口镇泮南沙岗头村3巷*号。公民身份号码4416021983********。申请执行人方沃旋与被执行人邝华俊委托合同纠纷一案，（2016）粤01民终7093号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，查明被执行人邝华俊名下的汽车一辆：号牌为粤Ｘ×××××（车辆类型：K31）汽车一辆，已被本院档案查封，未能对车辆进行实际扣押，暂无法处理。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一八年七月二十三日书记员  黄婉仪
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2625执78号申请执行人：马关县农村信用合作联社，统一社会信用代码91532625799872773U，住址马关县马白镇园中西路2号。法定代表人刘华斌，职务理事长。委托代理人单汝贵、庄大林，系马关县农村信用合作联社员工，特别授权。被执行人：黄作顺，男，1979年8月7日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：权志飘，女，1975年1月4日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人马关县农村信用合作联社与被执行人黄作顺、权志飘金融借款合同纠纷一案，因被执行人黄作顺、权志飘未按期履行本院已生效的（2016）云2625民初1241号民事判决书确定的义务，申请执行人马关县农村信用合作联社于2018年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人黄作顺、权志飘偿还借款本金人民币234189元及利息20310元，共计254499元，本院已立案执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人黄作顺、权志飘自愿分期偿还申请执行人马关县农村信用合作联社借款本金234189元及利息20310元，共计254499元，其余利息申请执行人马关县农村信用合作联社自愿放弃。二、分期偿还方式为：被执行人黄作顺、权志飘从2019年起，于每年7月18日前偿还申请执行人马关县农村信用合作联社不低于40000元，直至还清借款本息254499元。双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人马关县农村信用合作联社于2018年7月19日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对本案的执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云2625执78号案件的执行。终结期间，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔庆庚二〇一八年七月二十日书记员  罗 檑
吉林省舒兰市人民法院行 政 判 决 书(2018)吉0283行初30号原告：席洁，女，住吉林省舒兰市。被告：舒兰市市场监督管理局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：陈洪波，局长。委托诉讼代理人：杨莉，系该单位行政审批办主任。委托诉讼代理人：林彬，吉林达恒律师事务所律师。第三人：么焕伟，男，住广东省东莞市。第三人：么一鸣，男，住吉林省舒兰市。原告席洁诉被告舒兰市市场监督管理局、第三人么焕伟、么一鸣其他一案，于2018年6月1日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。原告席洁、被告舒兰市市场监督管理局的委托诉讼代理人杨莉、林彬到庭参加诉讼。第三人么焕伟、么一鸣经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告席洁诉称：撤销被告舒兰市市场监督管理局于2014年8月6日为第三人么焕伟、么一鸣变更舒兰市同发木业有限责任公司股东及法定代表人的行为。事实和理由：舒兰市同发木业有限责任公司成立于2004年。2008年，第三人么焕伟与原告席洁登记结婚，其实是为了骗取原告的钱财。第三人么焕伟从2009年，相继向原告借款66万元，全部投入企业。2014年8月6日，第三人么焕伟与其子第三人么一鸣策划，把股权转让给其子么一鸣，公司的法定代表人也从2014年8月6日更换成第三人么一鸣。被告舒兰市市场监督管理局为其违法办理了相关程序。在此之后，第三人么焕伟拒不偿还原告席洁的款项。在起诉本案第三人么焕伟债务纠纷（2017）2407号案件时，原告一直以为该公司是么家成员在共同经营。起诉后，才知道公司已经和么焕伟无关，对于这种为逃避原告的债务而转移财产的行为，原告现依法起诉，撤销第三人么焕伟、么一鸣欺诈产生的对企业信息变更的行为。原告席洁未向本院提交证据。被告舒兰市市场监督管理局辩称：被告舒兰市市场监督管理局作为办理公司登记机关，在对该公司股权变更登记及法定代表人变更登记时，严格按照《中华人民共和国公司登记管理条例》规定的程序进行办理。《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十一条规定：公司登记机关应当根据下列��况分别作出是否受理的决定：（一）申请文件、材料齐全，符合法定形式的，或者申请人按照公司登记机关的要求提交全部补正申请文件、材料的，应当决定予以受理。《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》等许可登记相关法律法规和国家工商行政管理总局发布的《企业登记程序规定》中都明确规定：申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。企业登记机关依法对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。登记机关对申请人的登记申请只是形式审查而不是实质审查，申请所提交的文件材料的形成程序是否符合《中华人民共和国公司法》的规定，不是登记机关的审查义务。本案争议的变更登记行为，源自该公司依据股东会议决议而实施的申请变更登记行为，属公司行为。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条、第三十条、第三十四条的规定，该公司在申请登记时已依法提交了公司变更登记申请书、股东会决议、股权转让协议、新修改的公司章程及由税务部门出具的完税证明等资料。变更登记申请书及公司章程上有公司法定代表人的签名，股东会决议上盖有申请人公章、股东签字。该公司提交的资料齐全、形式合法。故被告在办理本案变更登记行为时已尽到审慎审查的义务。原告席洁诉称的事实即使存在，因行政诉讼只针对被诉具体行政行为的合法性进行审查，并不处理当事人之间的民事争议，原告与第三人之间存在的债务问题，可通过民事诉讼途径加以解决，并不是被告的职能能够调整的，故原告诉请被告所作变更登记行为应予撤销的理由没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原���的诉讼请求。被告舒兰市市场监督管理局向本院提交了以下证据：企业档案（副卷）一份（企业名称：舒兰市同发木业有限责任公司；注册号：220283000072090），证明舒兰市同发木业有限责任公司股东变更提交申请材料齐全，符合法定形式。第三人么焕伟、么一鸣缺席无陈述意见。第三人么焕伟、么一鸣缺席未向本院提交证据。经庭审质证，原告席洁对被告舒兰市市场监督管理局提供的证据企业档案（副卷），无异议。本院对上述证据认证如下：对被告舒兰市市场监督管理局提供的证据企业档案（副卷），其对被告变更登记行政行为的证明力本院予以��认。经审理查明，2014年8月5日，舒兰市同发木业有限责任公司向被告舒兰市市场监督管理局递交《公司登记（备案）申请书》，法定代表人落款处由第三人么一鸣签字，变更项目为法定代表人由第三人么焕伟申请变更为第三人“么一鸣”，经营期限由2006年5月30日至2014年4月16日申请变更为“至长期”。2014年8月6日，被告舒兰市市场监督管理局依据舒兰市同发木业有限责任公司提交的相关材料，审核同意了该公司登记变更事项，即法定代表人登记变更为么一鸣，公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东或发起人情况记载：么一鸣。原告席洁与第三人么焕伟系夫妻，对舒兰市同发木业有限责任公司登记变更事项有异议，遂向本院提起行政诉��。另查明，第三人么焕伟与第三人么一鸣系父子。本院认为，第一，《企业登记程序规定》第九条规定：“登记机关收到登记申请后，应当对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查”、《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款规定：“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责”，被告舒兰市市场监督管理局作为办理公司登记的行政机关，对申请人递交材料的审查应属形式审查。第二，被告对法定代表人变更登记、股权变更登记仅为行政管理行为，该变更登记并非设权性登记，而是宣示性登记，旨在使公司有关登记事项具有公示效力。公司股东会决议、股权转让协议的效力不以是否进行工商变更登记为前提。因此，原告席洁主张舒兰市同发木业有限责任公司递交的登记变更事项申请材料不真实，被告为该公司进行登记变更的行政行为违法，但按照法律规定，由于被告对登记变更事项的审查仅为形式审查，就申请材料的真实性应由申请人负责，故被告的登记变更行为是合法有效的，应予以认可。对舒兰市同发木业有限责任公司提交的申请材料是否合法有效，属民事法律范畴，本案行政诉讼不予处理。综上，原告的诉讼请求本院不予支持，原告可另行提起民事诉讼，确认登记变更申请材料效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款之规定，判决如下：驳回原告席洁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告席洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  许 梦人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  刘春波二〇一八年七月三十日书 记 员  张东雪
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0732执恢360号之一申请执行人：刘某，男，1980年11月出生，汉族，住兴国县。被执行人：乐某，男，2004年1月30日出生，汉族，住兴国县。法定代表人：陈某，女，1975年7月30日出生，汉族，住兴国县。系乐某之母。被执行人：廖某，女，1944年10月23日出生，汉族，住兴国县。本院在执行刘某与乐某、廖某婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人刘某与被执行人乐某的法定代表人陈某、被执行人廖某达成执行和解协议，申请执行人刘某向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人乐某、廖某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0732执恢360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许卫平审判员  辛 樱审判员  范国军二〇一八年七月二十九日书记员  刘 剑
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2625执34号申请执行人：巴建国，男，1975年8月24日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。被执行人：詹仲伦，男，1980年6月22日生，彝族，云南省马关县人，现住马关县。关于申请执行人巴建国与被执行人詹仲伦租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）云2625民初925号民事调解书，确定由被执行人詹仲伦支付申请执行人巴建国挖机租赁费人民币161800元。因被执行人詹仲伦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巴建国于2018年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人詹仲伦在马关县××厂乡人民政府有工程款，但该款项资金尚未到位，暂不具备支付条件。2018年5月22日，经申请执行人巴建国与被执行人詹仲伦协商，双方自愿达成和解协议，约定待被执行人詹仲伦在马关县××厂乡人民政府的工程款具备支付条件并领取工程款后一次性支付申请执行人巴建国挖机租赁费150000，余款11800元申请执行人巴建国自愿放弃。本案因被执行人詹仲伦的工程款暂不具备支付条件，双方当事人约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2018）云2625执34号案件的执行。终结期间，如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赖世发二〇一八年七月二十日书记员  李文俊
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执309号申请执行人：王正欣。被执行人：代剑。本院在执行申请执行人王正欣申请执行被执行人代剑民间借贷纠纷一案,经调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初1632号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一八年七月四日书 记 员  李洋洋
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执525号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津梅江支行。被执行人：甄春艳。被执行人：天津市信维盛自行车有限公司。被执行人：曹影。被执行人：曹术忠。被执行人：赵秋清。被执行人：崔洪力。被执行人：孙翠平。被执行人：颜丙存。被执行人：孙宁宁。被执行人：郭建军。被执行人：盛传康。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司申请执行被执行人甄春艳、颜丙存、盛传康、曹影、曹术忠、赵秋清、崔洪力、孙翠平、孙宁宁、郭建军、天津市信维盛自行车有限公司金融借款合同纠纷一案,经调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3355号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一八年七月四日书 记 员  李洋洋
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0124执177号之二申请执行人：周爱枚，女，汉族，1961年4月26日出生，进贤县人，住进贤县。被执行人：王鹏，男，汉族，1987年7月19日出生，进贤县人，住进贤县。申请执行人周爱枚依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2017）赣0124民初562号民事判决书于2018年1月30日向本院申请执行。本院于2018年1月30日立案执行，向被执行人王鹏发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王鹏发出责令报告财产令，通过网络查控系统未发现被行人有财产可供执行。向国土资源部门、房屋管理部门等调查，查明被执行人王鹏所有的赣Ｍ×××××小型汽车一辆已在2018年2月22日予以查封。2018年3月2日将其纳入了失信被执行人名单，2018年7月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7.9238万元，截至2018年7月27日未执行7.9238万元。本院经穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，并于2018年7月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王小端审判员  吴 磊审判员  万安民二〇一八年七月二十七日书记员  王 诚
江苏省镇江市京口区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1102行初25号原告镇江东业电镀有限公司，所在地址镇江市镇澄路99号。法定代表人何尚颖，该公司总经理。委托代理人韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。被告镇江市环境保护局，所在地址镇江市南徐大道38号。本院在审理原告镇江东业电镀有限公司诉被告镇江市环境保护局不服环境行政处罚一案中，原告镇江东业电镀有限公司以问题得到解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江东业电镀有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告镇江东业电镀有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告镇江东业电镀有限公司承担。审 判 长  邹永超人民陪审员  钱宏远人民陪审员  孙玉华二〇一八年七月二十六日书 记 员  杨 阳附法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）青28执12号之一申请执行人：中盐青海昆仑碱业有限公司,住青海省德令哈市茫崖路14号，统一社会信用代码：916300006619381515（1-1）。法定代表人：李德禄，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩风新，中盐青海昆仑碱业有限公司员工。被执行人湖南万盛化工有限公司,住湖南省长沙市雨花区万家丽南路二段18号环保科技园五星重工公司科研楼一楼，组织机构代码56765534-X。被执行人陈建龙,男,瑶族，1962年8月2日出生,住湖南省长沙市天心区。被执行人肖锦阳,女,汉族，1965年12月12日出生,住湖南省长沙市天心区。申请执行人中盐青海昆仑碱业有限公司与被执行人湖南万盛化工有限公司、陈建龙、肖锦阳合同纠纷一案，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2017年11月15日作出的(2017）青28民初12号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人湖南万盛化工有限公司、陈建龙、肖锦阳未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人中盐青海昆仑碱业有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月27日立案执行，本案申请标的7996088.9元，申请执行费67380元，全部未履行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2018年4月3日向被执行人湖南万盛化工有限公司、陈建龙、肖锦阳邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，送达未果。于2018年4月5日直接送达成功。二、本院在立案后，及时启动了网络查询，对被执行人的银行存款账户予以轮候冻结。三、本院于2018年6月7日对被执行人陈建龙、肖锦阳在湖南省长沙市的房产（陈建龙位于湖南省长沙市跳马乡白竹村同升湖白竹水乡五区15栋101、肖锦阳位于湖南省长沙市跳马乡白竹村同升湖白竹水乡六区54栋101）予以轮候查封。这两套房产由于是轮候查封，无法处置。四、经网络查询和传统调查，被执行人湖南万盛化工有限公司、陈建龙、肖锦阳无车辆等信息。五、本院于2018年7月13日向被执行人湖南万盛化工有限公司、陈建龙、肖锦阳发出限制消费令，并已在网上发布。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。已于2018年7月13日告知申请人，申请人签字认可且无异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）青28民初12号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  毅审判员 王  青审判员 哈斯朝鲁二〇一八年七月十八日书记员 赵 国 霞
石家庄市长安区人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0102行初101号原告张占强，男，1976年5月29日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被告石家庄市住房和城乡建设局,住所地石家庄市中山东路216号.法定代表人刘生彦,局长。委托代理人赵XX，该局工作人员。原告张占强诉被告石家庄市住房和城乡建设局不履行法定职责一案,本院受理后,依法进行了审理,现已审理终结。原告张占强诉称,2018年6月20日我向被告邮寄中国邮政EMS编号1017805554329特快专递,内有《政府信息公开申请表》和我的身份证复印件，《政府信息公开申请表》内容是公示拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》拆迁人、拆迁项目、拆迁范围、拆迁期限和行政许可听证公示等信息，及拆迁延期公示及拆迁延期期限的事宜，至今原告未收到被告答复。综上所述，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第二十四条规定，被告石家庄市住房和城乡建设局应按照法律规定按期限向原告作出《政府信息公开申请表》答复，恳请法院依法判决被告向我作出书面答复。原告张占强为证明其主张向本院提交以下证据：政府信息公开申请表、中国邮政EMS编号1017805554329特快专递。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起行政诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请书之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案原告张占强于2018年6月12日通过邮寄的方式向被告石家庄市住房和城乡建设局提交了《政府信息公开申请表》，至2018年7月4日向本院提起了行政诉讼，尚在信息答复法定期限内。原告张占强的起诉不符合法律规定的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告张占强的起诉。案件受理费50元退还张占强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  胡玫洁审 判 员  泥艳奇人民陪审员  承星火二〇一八年七月九日书 记 员  李 宁