贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终274号上诉人（原审原告）：路海，男，1939年12月6日生，汉族，原住贵州省盘州市双凤镇解放南路**，现住。一般授权委托诉讼代理人：路元洲，男，1965年5月10日生，汉族，住贵，住贵州省六盘水市钟山区海之子。被上诉人（原审被告）：毕仁波，男，1972年11月2日生，汉族，住贵，住贵州省盘州市div>原审被告：吴华，男，1979年8月8日生，汉族，住贵，住贵州省盘州市div>原审被告：叶国盛，男，1986年8月20日生，汉族，住贵，住贵州省盘州市div>原审被告：张德会，女，1963年9月20日生，汉族，住贵，住贵州省盘州市div>原审被告：盘州市丰利源砂石有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市丹霞镇铁厂村红麻地，统一社会信用代码：915202223471027782。法定代表人：何武，系该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：岑俊，系贵州长空律师事务所律师。原审第三人：吴保仙，女，1977年4月17日生，汉族，住贵，住贵州省盘州市div>上诉人路海因与被上诉人毕仁波、原审被告吴华、叶国盛、张德会、盘州市丰利源砂石有限公司（以下简称“丰利源公司”）及原审第三人吴保仙买卖合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月18日开庭进行了审理。上诉人路海及其委托诉讼代理人路元洲、原审被告丰利源公司的委托诉讼代理人岑俊到庭参加诉讼。被上诉人毕仁波、原审被告叶国盛、张德会及原审第三人吴保仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原审被告吴华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路海上诉请求：1、撤销一审判决，改判毕仁波支付路海股权转让款66666.66元及利息19200元（按年利率9.6%计算，从2017年1月22日计算至2019年12月28日）；2、驳回毕仁波一审提交的《追加被告申请书》；3、由毕仁波承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：丰利源公司由四个半石厂整合而成，路海持有丰利源公司三分之一的股权。2017年1月20日前，路海和毕仁波洽谈后达成共识，于2017年1月20日在红果农行，路海现开卡，将卡号拿给毕仁波，毕仁波支付了1600000元给路海，尚余66666.66元毕仁波至今未支付给路海。路海的股权转让费没有授权委托任何人代收，毕仁波拿了多少钱给其他人，都与我无关。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，2017年1月20日路海将卡号给毕仁波，在当日毕仁波支付了1600000元到路海的银行卡中，说明路海和毕仁波约定了毕仁波支付给路海的股权转让款就支付到路海该银行卡中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，路海主张的利息应予支持。2020年1月9日，毕仁波向盘州市人民法院递交了《追加被告申请书》，称：“依法追加被申请人吴华、叶国盛、张德会、盘州市丰利源砂石有限公司为本案被告参加诉讼”。2020年1月20日，盘州市人民法院作出（2020）黔0222民初126号通知书通知吴华、叶国盛、张德会、丰利源公司作为被告参加诉讼，其法律依据是最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》的有关规定。本案纠纷与吴华、叶国盛、张德会、丰利源公司无关，追加该四人作为本案被告没有事实依据和法律依据，请求驳回毕仁波提交的《追加被告申请书》。原审被告丰利源公司辩称，一审认定事实有误，应发回重审。被上诉人毕仁波及原审被告吴华、叶国盛、张德会、均未向本院提交书面答辩意见，原审第三人吴保仙未向本院提交书面陈述意见。路海向一审法院起诉请求：1、判决被告支付所欠原告的尾款66666.66元，并以66666.66元为基数，按农商银行三年期贷利息标准（年利率9.6%）向原告支付利息19200元（从2017年1月22日起到2019年12月28日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：因盘县撤县建市，名称变更为盘州市，水塘镇名称变更为丹霞镇。叶国盛系郭英之子。盘县水塘小松林砂石厂转让给张德会、叶国盛、吴保仙，法定代表人为李洪斌。2015年3月18日盘县水塘鞍山砂石厂（法定代表人：吴华）（简称“甲”）、盘县水塘小松林砂石厂（法定代表人：李洪斌）（简称“乙”）、盘县水塘马鞍山砂石场（法定代表人：刘武雄）（简称“丙”）、盘县水塘核桃树采石场（法定代表人：路海）（简称“丁”）签订矿山资源整合协议书，协议如下：“一、甲、乙、丙、丁四方经过协商，四家砂石厂同意整合为一家砂石厂；二、就甲、乙、丙、丁四家砂石厂股权问题协议如下：1、甲方占整合后矿石厂的25%的股份，2、乙方占整合后矿石厂的25%的股份，3、丙方占整合后矿石厂的25%的股份，4、丁方占整合后矿石厂的25%的股份；三、整合后的矿山，经四方协议同意由甲方法定代表人吴华为重组后的法定代表人；四、关于整合后的权利及义务分配：甲、乙、丙、丁四家重组后，由四方共同经营管理，权利与义务按比例享受及承担。注：整合的各家砂石厂必须保证各家砂石厂的证件齐全、有效。整合部分指资源部分，各家砂石厂财产除外；五、本协议一式十份，甲、乙、丙、丁各执一份，六份交相关部门留存，自四方签字后生效”。盘县水塘马鞍山砂石场只参与整合，不参与建设，盘县水塘马鞍山砂石场的法定代表人刘武雄将该砂石场的股份转让给盘县水塘小松林砂石厂、盘县水塘鞍山砂石厂、盘县水塘核桃树采石场的股东。盘县水塘小松林砂石厂、盘县水塘鞍山砂石厂、盘县水塘核桃树采石场共同组建丰利源公司，盘县水塘小松林砂石厂（张德会为该石厂的代表）、盘县水塘鞍山砂石厂（吴华为该石厂的代表）、盘县水塘核桃树采石场（路海为石场的代表）各占丰利源公司股份的三分之一。2016年7月24日甲方（吴华）、乙方（张德会）、丙方（路海）三方组建了丰利源公司，前期需要起动资金1012500元，三方经友好协商，决定融资，达成如下协议：“一、盘县丰利源砂石有限公司的总股份定为30股，甲、乙、丙三方各占有10股；二、甲、乙、丙三方所占有的股份，每股（内部定价）的价格6.75万元，三、所融的101.25万元资金，三方各33.75万元，均用自己的股份抵押；四、融资的月利3%，使用六个月；五、此协议一式三份，各持一份，从签订之日起生效”。2016年9月26日三方结算，共投入878379.04元（吴华投入49169元、张德会投入416210.04元、路海投入413000元），平均每人投入292793.01元。2017年1月1日甲方（丰利源公司股东＜路海、吴保仙、吴华、叶国盛、张德会＞）与乙方（毕仁波）签订《盘县丰利源砂石有限公司出售协议》，约定：“盘县丰利源砂石有限公司于2015年7月6日依法成立，公司为有限责任公司，于盘县市场监督管理局登记，社会统一信用代码915202223471027782，住所位于贵州省六盘水市盘县红麻地，目前该公司仍然处于存续（在营、开业、在册）状态。公司经营范围为：……。章程、协议、申请书记载的经营范围：石料开采、加工、水泥预制件加工、销售。采矿许可证证号为Ｃ5202222012057130125360。甲方为该公司的所有股东，现甲方通过协商一致决定将盘县丰利源砂石有限公司整体出售给乙方，收购范围包括但不限于盘县丰利源砂石有限公司所有股东权益、采矿权、土地使用权等。甲乙双方根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国公司法》和其他相关法律、法规之规定，就甲方出售公司相关事宜，双方在平等、自愿、公平的基础上，经充分协商签订本合同，以资共同恪守。一、公司出售价格以及付款方式，公司出售价格：经甲乙双方协商一致，甲方以人民币伍佰贰拾万元（￥：520万元）将盘县丰利源砂石有限公司出售给乙方。付款方式：本协议签订、成立生效后的5个工作日内，乙方应当向甲方支付定金人民币贰佰万元（￥：200万元）。乙方应当在协助甲方办理工商变更登记、采矿证移交以及所有相关手续办理完毕后支付甲方尾款叁佰贰拾万元（￥：320万元）。二、工商变更、营业执照、采矿证移交等相关手续办理。甲方应当在本协议生效后及时将盘县丰利源砂石有限公司的营业执照、采矿权许可证、土地使用证、税务登记证等相关证件移交给乙方，并协助乙方办理工商变更登记、营业执照、采矿证等相关证件的变更登记手续。三、经办手续费用。经甲乙双方协商一致，工商变更、营业执照、采矿证移交等相关手续办理费用如果在贰拾万元以内由甲方全部支付，如果在贰拾万元以外，超出部分由乙方支付。四、产权交割。甲方应当在本协议生效后及时清点盘县丰利源砂石有限公司所有财产，制作财产清单并移交乙方，并协助乙方办理相关事宜。甲方保证在移交之前缴清采矿权使用价款及盘县丰利源砂石有限公司相关的税、费。甲方应当在本协议生效后将盘县丰利源砂石有限公司所有公章移交乙方。五、债权债务关系。甲方应当在协议签订之前结算盘县丰利源砂石有限公司所有对外债权债务。工商变更上、营业执照、采矿证移交等相关手续办理之前，甲方未结算盘县丰利源砂石有限公司所有对外债务，因对外债务问题给乙方造成损失的，乙方可以根据损失扣减甲方尾款。六、违约责任。经甲乙双方协商一致，甲乙双方应当按照合同约定履行合同义务，如果有一方违约，违约方应当向守约方支付违约金人民币（￥：800万元）。本合同自甲乙双方签字捺印后生效，本合同一式两份，甲乙双方各执一份。甲方（签字捺印）：吴华、叶国盛、张德会、路海、吴保仙，打款账号：农行62284811981********，乙方（签字捺印）毕仁波，签订地：红果大酒店后园，2017年1月1日”。2016年12月29日吴华收到毕仁波交来定金300000元，2017年1月2日吴华收到何礼代毕仁波交来定金1000000元，2017年1月20日吴华收到何成光交来转让金700000元，2017年1月20日吴华收到毕仁波交来转让金900000元，2017年1月23日吴华收到毕仁波交来转让金400000元，2017年2月7日吴华收到毕仁波交来转让金400000元，2017年2月22日吴华收到毕仁波交来转让金300000元，2017年6月2日吴华收到转让金尾款1042536元，合计5042536元。双方签订《盘县丰利源砂石有限公司出售协议》第一条：“甲方以人民币伍佰贰拾万元（￥：520万元）将盘县丰利源砂石有限公司出售给乙方。第三条经办手续费用。经甲乙双方协商一致，工商变更、营业执照、采矿证移交等相关手续办理费用如果在20万元以内由甲方全部支付，如果在20万元以外，超出部分由乙方支付”。《盘县丰利源砂石有限公司出售协议》签订后，2017年1月20日通过银行转账路海收到1600000元。一审法院认为，2017年1月1日甲方（丰利源公司股东＜路海、吴保仙、吴华、叶国盛、张德会＞）与乙方（毕仁波）签订《盘县丰利源砂石有限公司出售协议》，出售价格为5200000元，扣除200000元经办手续费，实际金额为5000000元，盘县水塘小松林砂石厂（张德会为该石厂的代表）、盘县水塘鞍山砂石厂（吴华为该石厂的代表）、盘县水塘核桃树采石场（路海为石场的代表）各占丰利源公司股份的三分之一（即各为1666666.66元），毕仁波已向到指定的银行账号：农行62284811981********支付5042536元，该账号系丰利源公司的原法定代表人吴华。张德会、吴保仙在庭审中陈述，自己该得的款项都是由吴华支付完毕了。路海认为，各占1/3的股份，应得1666666.66元，后通过银行转账，路海收到1600000元，下差66666.66元未支付。路海、吴保仙、吴华、叶国盛、张德会与毕仁波签订《盘县丰利源砂石有限公司出售协议》，毕仁波已将出售价款共计5042536元支付给吴华，毕仁波已履行支付款项义务，张德会、吴保仙的转让款都是由吴华支付并履行完毕。路海主张要求毕仁波支付下差款项66666.66元，毕仁波已向吴华支付了出售价款，并且毕仁波申请追加吴华作为被告参加诉讼。毕仁波的款项已支付给吴华，吴华作为丰利源公司的原法定代表人，该款项应由吴华支付给路海，故路海要求毕仁波支付下差款项66666.66元的诉请，依法不予支持。原告主张利息19200元（从2017年1月22日至2019年12月28日止的利息，按农商银行三年期贷款利息年利率9.6%计算）的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，在审理过程中，原告未提供充分证据证实，故对原告要求支付利息19200元的诉请，依法不予采信。毕仁波申请追加吴华、叶国盛、张德会、丰利源公司作为被告参加诉讼，申请追加吴保仙作为第三人参加诉讼，在审理过程中，根据各方的陈述和提供的证据，叶国盛、张德会、丰利源公司、吴保仙在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告吴华于判决生效之日起二十日内一次性支付原告路海欠款人民币66666.66元；二、驳回原告路海的其他诉讼请求。案件受理费1948元，由原告路海承担481元，由被告吴华承担1467元。二审中，各方当事人均未向本院提交证据。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：1、一审追加被告是否不当；2、路海主张毕仁波应向其支付66666.66元转让款及利息是否应予支持。本院认为，对于一审法院追加当事人的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”的规定，毕仁波向一审法院申请追加吴华、叶国盛、张德会、丰利源公司作为本案被告参与诉讼，其申请符合前述法律规定，是否追加由人民法院审查决定，故路海认为一审法院追加上述四人作为本案被告没有事实和法律依据的上诉理由不能成立。案涉《盘县丰利源砂石有限公司出售协议》中约定将转让款项打入6228481198134676577的账户，该账户系吴华的账户，该协议并未约定应由毕仁波将路海的转让款单独支付给路海。根据一审查明的事实来看，毕仁波已经按照合同约定支付完毕转让款项，除了支付给路海的1660000元转让款外，其余转让款均支付到了吴华的账户，故路海请求毕仁波支付66666.66元转让款没有事实及法律依据，对其该主张不予支持。如前所述，故对于路海主张的利息亦不予支持。本案中，路海并未主张由吴华承担责任，一审法院判决由吴华承担支付责任不当，虽吴华并未上诉，但路海上诉明确要求撤销一审判决，改判毕仁波承担责任，视为其在本案中不要求吴华承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初124号民事判决；二、驳回路海的全部诉讼请求。一审案件受理费1948元，二审案件受理费1948元，共计3896元，由路海负担。本判决为终审判决。审 判 长 马功云审 判 员 林 波审 判 员 罗 敏二〇二一年六月十八日法官助理 张钰涵书 记 员 李 刚