wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47672号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：胡军会，男，1970年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告胡军会（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月3日的本金110600元、利息2564.68元、罚息177.2元、违约金3074.94元；2、判令被告支付自2020年12月4日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2020年7月27日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额110600元，贷款期限48个月，第1至48期每期还款2642.3元；基本月利率0.70833％，优惠月利率0.57333％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年12月3日，被告尚欠本金110600元、利息2564.68元、罚息177.2元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告胡军会于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年12月3日的贷款本金110600元、利息2564.68元、罚息177.2元，并支付自2020年12月4日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告胡军会于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3074.94元、催款函费0元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告胡军会所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，由被告胡军会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年六月十五日书记员 赵欣玺
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执247号之二申请执行人：于新社，男，1969年3月15日出生，汉族，住永济市。被执行人：胡居忠，男，1964年8月6日出生，汉族，住永济市。申请执行人于新社与被执行人胡居忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0881民初879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人胡居忠支付申请执行人于新社330000元，承担案件受理费6250元及执行费4850元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月22日起4次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，现已冻结被执行人的银行账户。3、本院查询了被执行人的不动产登记信息，已轮候查封其房产。4、本院到公积金管理部门调查了被执行人胡居忠的公积金缴纳情况，已轮候被执行人胡居忠住房公积金。5、本院曾到被执行人住所地调查其财产线索，未发现财产线索。6、本院已对被执行人胡居忠限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本案于2021年6月20日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案尚有本金330000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费6250元、执行费4850元未执行到位。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴运武审判员  张文宽审判员  刘鹏鹏二〇二一年六月二十日书记员  杨 阳
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初3772号原告：渭南市中心医院。法定代表人：张进社，院长。委托诉讼代理人：马军，男，汉族。被告：陈亮，男，汉族。被告：陈晨，男，汉族。被告：张大力，男，汉族。被告：张依琳，女，汉族。法定代理人：张大力，男，汉族。原告渭南市中心医院与被告陈亮、陈晨、张大力、张依琳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告渭南市中心医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项费用共计47218.13元（包括被告继承人医疗费36528.13元、截止2021年5月17日太平间停尸费10440元、消毒料理费250元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月21日患者魏存花以“确诊胃Ca5月余，2周期化疗结束后，拟手术”入院，入院诊断：胃癌，于2020年5月27日行经腹胃癌根治术，术后给予对症治疗，2020年6月3日患者突发心率减慢，呼之不应，经抢救无效死亡。患者死亡至今，经原告多次催交，被告仍未向原告支付魏存花所欠医疗费36528.13元、太平间停尸费10440元、尸体袋及消毒料理费250元。被告陈亮系死者魏存花儿子，被告张大力系系死者魏存花丈夫，被告陈晨系死者魏存花儿子，被告张依琳系死者魏存花女儿，各被告继承了魏存花的财产，理应清偿魏存花的债务，故提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案被继承人债务清偿纠纷中被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地均不在本院辖区，故该案由被继承人死亡时住所地大荔县人民院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送大荔县人民法院管辖。案件受理费980元，退还原告渭南市中心医院。本裁定一经作出立即生效。    审  判  员      崔    玲  二0二一年六月九日  书 记 员   高   甜 1
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执2080号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人王金龙，男，1980年8月07日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。本院在执行刑事审判庭移送的被执行人王金龙罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人王金龙的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员 徐 杭二〇二一年六月八日书记员 陈密群
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0802民初3676号 原告：赵维明，(又名赵卫明)，男，1959年11月6日出生，汉族，榆林市米脂县人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX91106261X。委托诉讼代理人：杨凤瑜，陕西正北律师事务所律师。被告：雷奋岷，男，1985年4月6日出生，汉族，榆林市绥德县人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX504062118。原告赵维明与被告雷奋岷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告赵维明未到庭，其委托诉讼代理人杨凤瑜到庭参加了诉讼，被告雷奋岷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵维明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告雷奋岷立即偿还原告借款本金7万元及利息（从2014年11月10日起至2020年8月19日按照月利率1.5%计算,从2020年8月20日起至借款本金全部返还之日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算利息）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月10日，被告雷奋岷因资金周转困难向原告赵维明借款7万元，约定借款月利率1.5%,并向原告出具借据一支。借款后，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告雷奋岷辩称，借款属实，借款后并未偿还本息。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了借据一支，证明被告向其借款以及约定利息的事实。被告雷奋岷无异议。本院经审核后对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，被告雷奋岷向原告借款7万元，并向原告出具借款条据一支，载明借款金额为7万元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。借款后，被告未还本付息。再查：2021年4月中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告雷奋岷向原告赵维明借款，并向原告出具借条，且原告赵维明实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告雷奋岷应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金及利息。该笔借款双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张债权，现原告请求被告偿还借款本金，本院依法予以支持。原告请求计算该笔款项的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第三十一条第二规定，其诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：限被告雷奋岷于本判决生效之日起十日内偿还原告赵维明借款本金7万元以及利息（从2014年11月10日起至2020年8月19日按照月利率1.5%计算, 从2020年8月20日起至借款本金偿还之日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告雷奋岷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    李  雯   二〇二一年六月三十日 书  记  员    刘  琅 1
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初2191号原告：崔弯弯，女，汉族，1991年3月3日出生，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：邱雪梅，北京市京师(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤坤，北京市京师(苏州)律师事务所律师。被告：郭庆超，男，汉族，1996年1月16日出生，住吉林省扶佘县。原告崔弯弯与被告郭庆超侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告崔弯弯及其委托诉讼代理人邱雪梅到庭参加诉讼，被告郭庆超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔弯弯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告营养费3000元（50元/天*60天），护理费10800元（120元/天*90天）、误工费34410元（5735元/月*6个月），鉴定费900元，按60%计算为29466元。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请，误工费变更为12120元（2020元/月*6个月）。被告郭庆超未作答辩。经审理查明，2020年5月14日20时6分左右，在苏州金××××段，被告郭庆超驾驶电动自行车（后座搭载李颖）由北向南行驶，其车与同向行驶的原告所驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。交警部门对该起事故未作认定。原告曾于2020年6月就医疗费、住院伙食补助费等诉至本院（案号为苏0505民初2513号），要求被告赔偿。本院经审理,于2020年9月2日对该案作出一审民事判决书，该判决书中认定原告对本起事故自行承担40%的责任，被告郭庆超对本起事故承担60%的责任。该判决现已生效。原告的三期经司法鉴定，分别为误工期六个月，营养期二个月，护理期为一人护理三个月。原告除医疗费、住院伙食补助费外的损失为:营养费3000元（50元/天*60天）、护理费9000元（100元/天*90天），误工费12120元（2020元/月*6个月）、鉴定费900元，以上合计25020元。因本院生效判决认定被告郭庆超对本起事故承担60%的责任，故被告郭庆超应赔偿原告15012元（25020元*60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭庆超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔弯弯各项损失15012元。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62×××69。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元、公告费600元，合计750元，由被告郭庆超负担，直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  汤英姿二〇二一年六月二十八日书记员  周 怡
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执739号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行，地址：梅州市梅县区新城行政区府前大道侧。法定代表人：张上敏。委托诉讼代理人：杨卓新、曾振，系该支行员工。被执行人：王阳，男，汉族，1981年11月2日出生，地址：江西省景德镇。关于中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行申请执行王阳银行卡纠纷一案，梅州市梅县区人民法院作出的（2020）粤1403民初1213号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行向本院申请强制执行。本院于2021年3月26日立案执行。执行标的确认为：王阳应向中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行偿还借款本息89068.93元及利息（详见判决书）。王阳负担案件受理费2026.72元、保全费1020元、申请执行费1292元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人王阳送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王阳名下的财产。（一）查被执行人王阳名下银行账户，未发现有可供执行的银行存款。（二）未发现被执行人王阳名下有车辆登记信息。（三）未发现被执行人王阳持有股权（股份）。（四）查被执行人王阳名下的不动产登记信息。由本院查封被执行人王阳名下位于梅州市梅县区［粤（2018）梅州市梅县区不动产权第0003864号］，查封限额为100000元、查封期限为3年。本院查明该房产已抵押给中国建设银行梅州分行，暂无法处置。三、本院已将被执行人王阳作出失信及限制消费惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案由本院依法终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中穷尽执行措施，除由本院查封被执行人王阳名下位于梅州市梅县区（暂无法处置）外，未发现被执行人王阳名下有可供执行的财产。本案尚有92115.65元及利息未能实现。本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执739号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王阳负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行如发现被执行人王阳有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆琛审判员  张淼云审判员  罗文胜二〇二一年六月八日书记员  吴焕炜
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初7048号原告：荣成市石桥子社区居民委员会，统一社会信用代码：55371082B477602428，住所地荣成市崖头街道石桥子社区。法定代表人：王珍先，主任。委托诉讼代理人：车晓伟，原告会计。被告：王兴燕，女，汉族，1980年9月20日出生，住荣成市冠岭西区。委托诉讼代理人：肖军涛（王兴燕丈夫），男，住荣成市。被告：王兴飞，女，汉族，1977年11月19日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王兴燕（王兴飞妹妹），女，住荣成市冠岭西区。被告：车建欣，女，汉族，1951年8月24日出生，住荣成市冠岭西区。委托诉讼代理人：王兴燕（车建欣女儿），女，住荣成市冠岭西区。原告荣成市石桥子社区居民委员会与被告王兴燕、王兴飞、车建欣追偿权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市石桥子社区居民委员会委托诉讼代理人车晓伟、被告王兴飞、车建欣委托诉讼代理人王兴燕、被告王兴燕委托诉讼代理人肖军涛、被告王兴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣成市石桥子社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告车建欣向原告支付560581.39元及利息（以560581.39元为基数，按银行同期同类贷款利率标准，自2014年3月1日起计算至实际支付之日止）和威海市中级人民法院于2018年9月25日作出的（2018）鲁10民终1898号判决原告承担的加倍支付迟延履行期间的债务利息、22820元案件受理费；2、查明被告王兴飞和王兴燕继承或分得的其父王太先遗产的范围并判令王兴飞、王兴燕在继承或分得的其父王太先遗产范围内与被告车建欣对第1项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告原所属企业荣成市开发区隆兴实业公司（现已注销）与王太先于2003年3月11日签订了租赁合同，将原告原所属的企业荣成市兴隆建筑工程公司（已注销）承包给王太先经营，并变更王太先为该公司的法定代表人。双方约定租赁期限（即承包经营期限）自2003年4月7日起至2008年4月6日止，承包经营期间内承租人（承包人）自负盈亏，债权债务由王太先自行承担，王太先已于2010年去世，王太先生前与其妻车建欣共生育两个子女，分别为本案的被告王兴飞、王兴燕。在承包期间内，王太先经营的荣成市兴隆建筑工程公司对案外人荣成市鑫鑫房地产开发有限公司负债560581.39元及利息，该债务已经由威海市中级人民法院（2018）鲁10民终1898号判决所确认并判决由原告先行对荣成市鑫鑫房地产开发有限公司承担支付责任。现原告依法按照合同约定向被告行使追偿权，请求依法支持原告的诉讼请求。王兴燕、王兴飞、车建欣辩称，原告要求被告支付560581.39元及利息缺乏事实依据和法律依据。王太先与原告的债权债务关系，已由荣成市人民法院（2013）荣商初字第231号民事判决进行了处理，原告再次起诉，违反了一事不再理原则，属于重复起诉。王兴飞从未参与王太先生产经营，也未继承王太先遗产，不承担任何债权债务。王兴燕已放弃继承，也不应承担债权债务。本院经审理认定事实如下：王太先系车建欣丈夫，王兴燕、王兴飞父亲，于2010年8月份因交通事故去世。王太先生前于2003年3月11日与原告下属企业荣成市开发区隆兴实业公司签订租赁合同，约定王太先租赁经营荣成市开发区隆兴实业公司所有的建筑公司（即荣成市兴隆建筑工程公司），租赁形式实行资产租赁、个人承租、自负盈亏、家庭财产承担责任。租赁期限自2003年4月7日至2008年4月6日。租赁期内新产生的债权债务由王太先处理。王太先在租赁经营期间，以荣成市兴隆建筑工程公司的名义为荣成市鑫鑫房地产开发有限公司进行建设工程施工，荣成市鑫鑫房地产开发有限公司超付荣成市兴隆建筑工程公司工程款560581.39元，经本院和威海市中级人民法院审理，认为荣成市兴隆建筑工程公司系由原告申请注销，该企业的债权债务由原告承担，故判决原告给付560581.39元及利息（以560581.39元为基数，按银行同期贷款利率标准，自2014年3月1日起计算至款项实际履行之日），一审案件受理费11410元、二审案件受理费11410元均由原告负担。原告于2019年9月19日被本院扣划125102元，2021年3月17日支付给荣成市鑫鑫房地产开发有限公司5万元，共计付款175102元。另查，诉讼中，王兴燕、王兴飞均表示放弃继承。再查，（2013）荣商初字第231号民事判决未涉及案涉债务。本院认为，原告下属企业荣成市开发区隆兴实业公司与王太先签订的租赁合同合法有效，双方应当按合同约定履行。租赁合同约定，租赁期内新产生的债权债务由王太先处理，故案涉债务应当由王太先承担。原告根据法院的判决承担王太先租赁期间的债务，有权向王太先追偿。现王太先已去世，原告有权要求其继承人在继承王太先遗产范围内承担清偿责任。但要求继承人承担清偿责任的前提是，继承人同意继承遗产，而本案被告王兴燕、王兴飞明确表示放弃继承，故原告要求二被告在继承王太先遗产范围内承担责任，与法相悖，本院不予支持。原告要求车建欣承担王太先的案涉债务，理由是王太先与车建欣是夫妻关系，案涉债务系王太先与车建欣夫妻共同债务。故案涉债务是否属于夫妻共同债务是本案审查重点。王太先是以个人名义签订租赁合同，合同约定租赁形式实行资产租赁、个人承租、自负盈亏，该约定明确系个人承租经营，而非家庭经营；合同虽约定用家庭财产承担责任，但这仅是王太先单方承诺，没有证据证明该承诺事前征得车建欣同意，也无证据证明车建欣事后进行了追认；现有证据不能证明王太先经营所得用于家庭共同生活。故王太先所欠债务属于个人债务，原告要求按照共同债务判令车建欣承担，与法相悖，本院不予支持。但原告可以另案要求车建欣在继承王太先遗产范围内清偿原告向荣成市鑫鑫房地产开发有限公司履行的债务。被告答辩称原告属于重复起诉，经查，（2013）荣商初字第231号民事判决并未涉及案涉债务，故原告并非重复起诉，被告答辩意见本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第（二）项规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费9406元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨夕川人民陪审员  王 容人民陪审员  张 杰二〇二一年六月三日书 记 员  刘思妤
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0824执816号申请执行人李斌,男,汉族,1972年6月28日出生,住四川省广元市苍溪县。被执行人柏林江,男,汉族,1984年5月25日出生,住苍溪县。关于申请执行人李斌与被执行人柏林江买卖合同纠纷一案，四川省苍溪县人民法院作出的(2020)川0824民初3934号民事判决书，责令被执行人柏林将向申请执行人李斌支付货款30000元及利息，负担受理费1191元。法律文书生效后，被执行人柏林江未按生效法律文书确定的义务履行。2021年4月13日，申请执行人李斌申请我院强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人柏林江送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人柏林江履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柏林江至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到可供执行的财产。我院依申请执行人李斌申请将被执行人柏林江纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人柏林江无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初3934号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  邵雄审判员  向剑二〇二一年六月二十五日书记员  李川
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0783民初4044号原告：王秀芹，女，1960年1月19日出生，汉族，住寿光市。原告：张书成，男，1985年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张德吉，男，1926年7月9日出生，汉族，住寿光市。以上三原告共同委托诉讼代理人：张广明，山东大正泰和律师事务所律师。被告：李华先，男，1939年10月27日出生，汉族，住寿光市。被告：李金生，男，1990年11月27日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李华先（系李金生之父），住址同上。原告王秀芹、张书成、张德吉与被告李华先、李金生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人张广明、被告李华先及被告李金生的委托诉讼代理人李华先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀芹、张书成、张德吉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李华先偿还借款90000元；2.依法判令被告李金生对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年7月11日，张守银的朋友李华先因家庭急需，向原告王秀芹及其配偶张守银借款90000元，被告李华先向原告王秀芹、张守银出具了借据，借据内容为：“今借到张守银及其妻王秀芹现金玖万元整。借款人：李华先，担保人：李金生，2019年7月11日”。被告李华先的儿子李金生作为担保人在借据上签字。原告王秀芹及张守银以现金的形式给付了被告李华先上述款项。后张守银于2020年8月12日因病去世，其继承人以原告身份提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。李华先、李金生辩称，向张守银借款数额属实，但张守银仅交付被告89000元，双方口头约定利息为每月1000元，被告共计支付利息10000元，李金生提供保证属实。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，被告李华先经被告李金生担保从张守银处借款90000元，二人并向原告出具借条，载明内容有：“借条今借到张守银现金玖万元正￥90000元借款人：李华先担保人：李金生2019年7月11日”。其中借条内容及借款人处签字均由被告李华先书写，担保人处签字由被告李金生书写。借条出具当日张守银将款项交付于被告李华先。后经催要借款，被告李华先在借条中填写“及其妻王秀芹”，被告李华先至今未还款，被告李金生亦未履行保证责任。另查明，张守银于2020年8月去世，王秀芹系张守银之妻，张书成系张守银之子、张德吉系张守银之父，别无其他第一顺序继承人。上述事实，有借条、侯镇北仉村民委员会出具的证明、火化证明复印件、常住人口登记卡复印件及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，张守银与被告李华先之间的民间借贷、与被告李金生之间的保证合同关系均为当事人之间真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法且有效。张守银已去世，王秀芹、张书成、张德吉作为张守银法定第一顺序继承人作为原告诉讼主体适格。被告李华先已实际收到涉案款项，其应当及时返还借款，其怠于还款的行为不当，应付清偿责任。原告要求被告李华先返还借款90000元事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告李金生自愿为上述借款承担保证责任，应对上述借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告李华先追偿。被告提交证明条拟抗辩双方口头约定有借款利息，并已实际支付10000元利息，但原告不予认可，被告亦未在本院限定期限内提交相关证据予以佐证，本院对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、李华先返还王秀芹、张书成、张德吉借款90000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、李金生对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向李华先追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告李华先、李金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王春红二〇二一年六月十五日书记员  刘晓静
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执820号之一申请执行人：王迪明，男，1959年3月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：张卫东，男，1977年11月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请执行人王迪明与被执行人张卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）赣0822民初311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王迪明于2021年5月7日向本院申请执行，执行过程中，双方达成执行和解协议但需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2021）赣0822民初311号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹训标审判员  杨兴君审判员  熊 毅二〇二一年六月十八日书记员  柴 云
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民特35号申请人：高英军，男，汉族，1975年10月14日出生，住大连市沙河口区。被申请人：高卫东，男，汉族，1968年5月17日出生，住大连市沙河口区。高英军申请确定监护人一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。高英军称，高卫东于2021年5月21日经法院（2021）辽0204民特12号民事判决宣告为限制民事行为能力人，其目前精神分裂症—不全缓解期，无法履行法律所赋予的权利和义务，丧失了保护个人利益的能力，对事物不能做出正确、主客观一致的意思表达。申请人高英军系被申请人高卫东的弟弟，申请指定高英军为高卫东的监护人。经审理查明：高卫东生于1968年，父亲高晓光2016年8月23日去世，母亲李喜珍于2021年4月21日经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人，父亲高晓光与母亲李喜珍生有高卫东、高英军兄弟二人，高卫东于1996年结婚，于2000年离婚，婚后无子女。2021年4月1日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见：1.精神分裂症—不全缓解期；2.在本案中限制民事责任能力。2021年5月21日，本院作出（2021）辽0204民特12号民事判决，宣告高卫东为限制民事行为能力人。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，无民事行为能力或限制行为能力的成年人由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是需经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或民政部门同意。本案中高卫东于2021年5月21日经（2021）辽0204民特12号民事判决宣告为限制民事行为能力人，现其离异，无子女，父亲已去世，母亲被宣告为无民事行为能力人，高英军作为高卫东的弟弟及其近亲属有资格申请作为其监护人，高卫东在限制民事行为能力期间，无法履行法律所赋予的权利和义务，丧失了保护个人利益的能力，对事物不能做出正确的、主客观相一致的意思表示。故在高卫东限制民事行为能力期间指定高英军为其监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，判决如下：指定高英军为高卫东限制民事行为能力期间的监护人。本判决为终审判决。审判员  李桂艳二〇二一年六月二十二日书记员  呼燕妮
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执恢227号申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地湖南省衡阳市珠晖区。法定代表人：于兵，该行行长。被执行人：曹忠，男，1983年9月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0405民初39号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹忠存款人民币13000元，或者扣留、提取被执行人13000元的收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年六月二十二日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初3109号原告：张威（身份证号：XXX），男，汉族，1987年6月25日出生，住西宁市城北区。被告：孔银红（身份证号：XXX）男，汉族，1983年12月10日出生，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：韦廉明，青海观若律师事务所律师。原告张威与被告孔银红劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理，原告张威、被告孔银红的委托诉讼代理人韦廉明均到庭参加了诉讼，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告张威向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付劳务工资14200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡关系，自2014年开始，原告在被告承包的工程内从事装修工作，直至2019年4月份，原告因被告一直拖欠工资，便不再为被告从事装修工作，后经原告核算，被告共计欠付原告劳务工资16200元，经原告多次催要，被告向原告支付了2000元工资，剩余劳务工资14200元未予支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告孔银红辩称，原告与被告之间并不具有劳务用工关系，原告并未与被告进行工程造价结算，亦未商定劳务工资的具体数额。另原告后期未做保修，保修的费用均由被告予以支付。庭审中，原告张威为支持其诉讼请求，向法庭提交了微信聊天记录一组，欲证明被告承认欠付原告劳务工资14200元的事实。经质证，被告委托诉讼代理人对该份证据不予认可，认为录音的对方无法确定是被告本人，且谈话内容无法证明案涉欠款是劳务工资。本院就该份证据在庭上拨通了被告本人的电话，被告本人在电话中对聊天记录的真实性予以认可。鉴于被告本人对该份证据的真实性无异议，故对该份证据的真实性，本院依法予以确认。庭审中，被告孔银红未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系老乡关系，被告曾从事室内装修工程，原告自2014年开始为被告从事水电的劳务。2020年1月5日，原告向被告发出微信催要劳务工资16200元，被告向原告回复称：“最近愁得头发都白了，我尽快想办法”。2020年9月10日，被告向原告转账支付2000元，原告在收到被告的转账后，回复称还有14200元，被告对此并未作出否认表示。后原告经向被告催要无果，遂诉至本院。本案的争议焦点为：原告诉求被告承担劳务工资14200元有无事实及法律依据？针对如上争议焦点，本院作具体评析如下：在庭审中，被告针对原告的诉求，主要的抗辩意见为：1.原、被告双方不存在劳务合同关系；2.因时间太久，被告不清楚案涉款项的性质；3.原告未尽保修义务；4.原告无法证实其所主张的金额是以被告个人名义还是被告公司名义欠付的。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在庭审中，原告向法庭提交的微信聊天记录可以证实原告向被告催要劳务工资的事实，被告作为完全民事行为能力人，其在原告于2020年1月5日发出微信催要劳务工资16200元后，向原告回复称：“最近愁得头发都白了，我尽快想办法”，并于2020年9月10日向原告转账支付2000元，原告在收到被告的转账后，回复称还有14200元，被告对此并未作出否认表示，据此本院可以合理判断原、被告双方存在事实劳务合同关系，且案涉劳务工资系由被告个人所欠。被告庭审中虽抗辩称不知案涉钱款的性质，但其并未向法庭提交证据证实其与原告之间存在其他经济纠纷，故本院对被告的此项抗辩意见，依法不予采信。另被告称原告未尽保修义务，该项答辩意见与其在庭审中自述与原告之间不存在劳务用工关系的陈述显然存在矛盾之处，且被告就此抗辩理由亦未向法庭提交相应证据，故本院对被告的此项抗辩意见，依法亦不予采信。如前所述，原告已就其与被告之间存在事实劳务合同关系的事实向法庭提交了相应的证据，被告虽对原告的诉讼请求及所依据的事实理由不予认可，但其并未向法庭提交相应的证据，故本院对原告主张被告支付劳务工资14200元的诉讼请求依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》法释(2020)15号之规定，在民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外,因本案中原、被告双方引起纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前,根据上述司法解释的规定,本案应当适用当时的法律和司法解释的规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告孔银红于本判决生效后十日内向原告张威支付劳务工资14200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告孔银红负担，与上述款项一并给付原告张威。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张兰兰二〇二一年六月三十日法官助理 李艳婷书记员 何 静附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀01知民初1634号原告：马慧军，男，汉族，1960年2月1日出生，住天津市河东区，系天津领世铝塑制品有限公司员工。委托诉讼代理人：王伟荣，男，1976年8月4日出生，汉族，住天津市河西区，系天津领世铝塑制品有限公司职工。被告：河北长润房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市高阳县锦华街道朝阳路长润销售展示中心。法定代表人：王韶信。被告：河北中凯建设工程有限公司，住所地：河北省保定市清苑区清苑南街751号。法定代表人：张红星。原告马慧军与被告河北长润房地产开发有限公司、被告河北中凯建设工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告马慧军于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马慧军的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧军撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告马慧军负担。审 判 长  韩秋萍人民陪审员  张保赞人民陪审员  曹金叶二〇二一年六月三日书 记 员  李嘉燕
广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1221民初605号原告：谢擎峰，男，1978年10月10日生，汉族，初中文化，个体户，住广西南丹县。被告：覃艳媛，女，1983年9月12日生，汉族，住广西南丹县。原告谢擎峰与被告覃艳媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢擎峰到庭参加诉讼，被告覃艳媛经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢擎峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元并支付利息（以本金100000元为基数，按照月利率2%，从2017年7月23日起计算至偿清之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年7月23日，被告覃艳媛因投资需要资金周转，特向原告协商借款。原告同意借款100000元给被告，每月利息按2%计算。被告出具《借条》给原告，并约定了还款时间。但是被告均未按时偿还，经原告多次催款，被告拒不偿还。故请求法院依法支持原告诉求。原告谢擎峰在法定期限内向法庭提供的证据有：1.原、被告身份证复印件；2.《借条》1张，以上证据均证明被告借得原告100000元未还的事实。被告覃艳媛在法定期限内未提交任何答辩意见和证据。被告覃艳媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对质证权的放弃。经本院开庭审理，对原告向法庭提供的证据的真实性、合法性及关联性本院依法予以认定，并在卷佐证。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告谢擎峰与被告覃艳媛是多年好友。2017年7月23日，被告覃艳媛以资金周转困难为由向原告提出借款100000元，原告通过现金给付方式将100000元交给被告后，被告出具《借条》一张，载明：“今借到谢擎峰现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），于2017年8月23日前还清。”双方未约定利息。因借款期限届满后，被告一直未偿清欠款，2019年4月15日，被告覃艳媛在原《借条》上补充填写“本人承认到期还款未能如时还清，补签字”字样。因被告一直未还款，原告遂诉至本院而引发本案。本院认为，被告作为借款人出具《借条》给原告，不存在欺诈、胁迫的手段或者乘人之危的情形，可证明其自愿就《借条》记载的款项承担还款义务，且原告已经履行了款项的出借义务，应认定双方之间的借贷关系成立，双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借得100000元本金事实清楚，现借款到期后原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。现原告请求按照月利率2%支付利息的主张，本院认为，虽然原告主张双方约定有利息，但是《借条》中并未载明，且从合同成立之日起至今，被告未偿还过借款及利息给原告，原告对其主张亦未能提供证据证明，故应认定双方未约定利息。虽然原、被告未约定有利息，但根据现行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条，对当事人请求适用当时司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时的利率保护标准计算的规定，合同成立时，适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认为，原告请求按照每月利率2%予以计算的标准过高，应按照年利率6%计息，故从逾期之日起到2020年8月19日止资金占用利息为100000元×6%×3年=18000元。自2020年8月20日到借款返还之日止的资金占用利息，则按一年期贷款市场报价利率（LPR）予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条、第四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告覃艳媛在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币100000元及资金占用利息（从2017年8月23日起计算至2020年8月19日止的资金占用利息为18000元；从2020年8月20日到借款返还之日止的资金占用利息继续以本金人民币100000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）予以计算）给原告谢擎峰；二、驳回原告谢擎峰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告覃艳媛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  韦素珍二〇二一年六月二十九日5法官助理韦彩访书记员马荣培
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6369号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：高剑超，男，1980年11月9日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保财险上海市分公司)与被告高剑超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年6月28日对本案公开开庭进行了独任审理，原告人保财险上海市分公司委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼，被告高剑超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险上海市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告高剑超返还借款本息39,688.19元。事实和理由：被告因向案外人中国光大银行股份有限公司上海外滩支行(以下简称光大银行外滩支行)申请个人消费小额贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险。2017年12月6日，原告签发《个人信用贷款保证保险保险单》(保单号PBBRXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，载明投保人为被告，被保险人为案外人光大银行外滩支行，贷款金额61,000元，保险金额67,455.24元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天，每月保险费1,012.02元，每月交付等内容，并特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。保险条款约定，在保险期间，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间的还款(或付息)义务，且超过保险单载明的期限(即赔偿等待期)的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任等。此后被告与案外人光大银行外滩支行签订《个人贷款合同》(合同编号XXXXXXXXXXXXXX)约定，该案外人向被告发放贷款61,000元用于生产生活，期限36个月，自2017年12月8日至2020年12月8日，利率为同期基准利率上浮40%执行并随基准利率调整而在下一年度的公历1月1日进行调整，首期执行利率为年利率6.65%；还款方式为等额还本付息方式，每月还款日为对应的贷款发放日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天；被告未按约归还贷款本金的，该案外人有权对逾期贷款自逾期之日起计收罚息，并有权对逾期利息计收复利，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%；被告未按时足额还款等构成违约事件，发生违约事件，该案外人有权采取包括宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付而未付的任何款项等。同日，案外人光大银行外滩支行按约向被告发放了全部贷款，但被告在履行了数月的还款义务后，自2018年12月起未继续履行其每月的还款义务，也未按约向原告支付保险费。在保险合同约定的赔偿等待期80天届满后，原告按约向被保险人即案外人光大银行外滩支行赔偿了被告在贷款合同项下剩余全部贷款本金及相应的利息、罚息共计44,534.77元，该案外人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。之后，就原告代偿款项，被告仅归还原告4,846.58元，尚余39,688.19元未归还。原告认为被告应按合同约定赔偿原告已支付的保险金，故诉至法院。被告高剑超未作答辩。原告人保财险上海市分公司围绕诉讼请求依法提交证据，被告高剑超未依法提交证据。鉴于被告高剑超经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，本案所涉保险合同系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方具有法律约束力。被告因向案外人光大银行外滩支行借款而向原告投保被保险人为该案外人的个人信用贷款保证保险，因其借款后未履行还款义务，致使保险事故发生，原告根据保险合同约定向被保险人即案外人光大银行外滩支行支付了理赔款，履行了保险金支付义务。根据保险法规定，保险人在向被保险人赔偿保险金后，取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。现原告主张被告赔偿其支出的保险金，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高剑超应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿款39,688.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792.20元，由被告高剑超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  王 辉法官助理  赵东妍书 记 员  赵逸雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初2458号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇进贤大道455号，统一社会信用代码：91360124672429248G。负责人：熊志艳，该支行行长。委托诉讼代理人：饶娜，该支行员工。被告：白雷虎，男，1989年10月出生，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行与被告白雷虎信用卡纠纷一案的过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行于2021年6月1日向本院递交撤诉申请书，要求撤回本案起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行撤回本案的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行承担。审 判 员  姜 凡二〇二一年六月一日法官助理  甘美英书 记 员  杨 潘
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初9045号原告：王晓晴，女，1988年1月6日出生，汉族，无业，住本市通州区。委托诉讼代理人：刘新宇，北京天驰君泰（沈阳）律师事务所律师。被告：魏秀荣，女，1954年4月8日出生，汉族，瓦房店第二百货商店退休，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王成忠，辽宁万正律师事务所律师。原告王晓晴与被告魏秀荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓晴之委托诉讼代理人刘新宇，被告魏秀荣及其委托诉讼代理人王成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失65751.69元、律师费5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月7日晚，原告接到物业公司电话，因被告房屋跑水，可能致使原告房屋受损，原告到家中发现房屋受损。为此原告支出房屋修缮费用32000元、房屋保洁费用3090元、房屋修缮期间住宿费10161.69元、名贵物品损失10000元、误工费和精神损失赔偿费10000元，同时支出律师费5000元。现为维护原告合法权益，诉至法院。被告魏秀荣辩称，认可漏水事实。当时我们房屋出租给张金丽，是由于张金丽洗衣服的时候离开了现场，上水管爆裂导致。且原告的损失主张过高。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：坐落于本市东城区广渠家园******1102房屋系登记在原告名下。被告系本市东城区广渠家园******1202房屋所有权人。2020年12月7日，被告房屋漏水导致原告房屋受损。原告房屋购买于2012年11月30日，购买后进行装修，本次受损后原告自行进行修缮，支持费用32000元和保洁费用3090元。修缮期间，原告在外居住支出住宿费10161.69元（2020年12月31日至2021年1月4日）。庭审中，经询，双方均同意法院按照双方提交证据对损失予以酌定。本院认为，侵害他人权益的，应当依法承担赔偿责任。本案根据查明事实，被告因房屋漏水导致原告房屋受损，原告在此并无过错，故对于原告的合理损失，应由被告予以赔偿。原告房屋购买于2012年11月30日，购买后进行装修，本次受损后原告自行进行修缮，支出相关费用及保洁费用等，综合考虑原告房屋购买时间、装修造成房屋受损造成实际及损失无法确切评估的因素、相关自然折旧，对于原告相关损失费用本院总体酌定为40000元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百八十四条，判决如下：一、被告魏秀荣于本判决生效后三十日内赔偿原告王晓晴各项损失40000元；二、驳回原告王晓晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由原告王晓晴负担284元（已交纳），由被告魏秀荣负担500元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓亮二〇二一年六月二十九日书记员  刘连康
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初14400号原告（反诉被告）北京大菜园酱菜食品有限责任公司，住所地北京市丰台区南苑五爱屯东街60号。法定代表人：王雨薇，总经理。委托诉讼代理人：于慧欣，北京冉民律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘昕洋，男，2000年2月4日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：常欣，北京钰梁律师事务所律师。原告（反诉被告）北京大菜园酱菜食品有限责任公司（以下简称大菜园公司）与被告刘昕洋（反诉原告）网络服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大菜园公司委托诉讼代理人于慧欣，被告刘昕洋及其委托诉讼代理人常欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大菜园公司提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还服务费6万元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年11月23日，双方签订线上代运营服务协议，约定双方合作4个月，乙方销售任务为30万元，第一个月为2万元，第二个月为5万元，第三个月为10万元，第四个月为13万元。如乙方未达到目标销售任务甲方有权在合同有效期内终止合同，并且乙方要返还80%的服务费。现因被告连续两个月未达到承诺的销售业绩，原告要求终止合同，返还服务费，但被告拒不支付。故提起本案诉讼。被告刘昕洋辩称：原告拖欠服务费导致合同无法继续履行，原告拖欠第三个月、第四个月的服务费65000元，我方联系了客户，因原告无法发货导致经营困难，不同意原告的诉讼请求。反诉原告刘昕洋诉称：签订合同后，我方为提高业绩，为大菜园公司垫付了推广费用，包括拍摄费30600元、粉丝曝光费10000元，并完成了一定的销售额，但大菜园公司却未按照合同约定支付提成。在合同履行过程中，大菜园公司拒不支付服务费，严重影响店铺的正常运营，直至2021年1月13日才支付第二次服务费，拖欠时间长达21天，因此产生违约金7350元。我方于2021年3月1日向大菜园公司提出解除合同的要求，现仍拖欠第三次服务费35000元及违约金12600元。故要求：1、反诉被告支付第三个月服务费35000元；2、支付违约金19950元；3、支付垫付款40600元；4、支付提成费400元；5、承担本案诉讼费。反诉被告大菜园公司辩称：反诉原告的运营数据远低于其承诺，刘昕洋口头承诺再运营一个月不收服务费。因被告同意迟延支付服务费，且口头同意赠与一个月运营期，故其要求支付违约金我方不同意。关于反诉原告主张垫付款项问题，其从未主张过，合同亦约定应由其自行承担。综上，对反诉原告的全部诉讼请求均不同意。经审理查明：2020年11月23日，原告大菜园公司（甲方）与被告刘昕洋（乙方）签订《线上代运营服务协议》，双方就大菜园线上托管服务事宜达成协议，乙方为甲方具体服务内容为前期网店搭建、包含整体网店商品基础运营、店铺整体数据运营、投放费用按照乙方运营投放方案进行投放，乙方承担推广费用；本合同有效期自2020年11月20日至2021年3月20日；服务费用：每月35000元，付款时间：第一次支付时间2020年11月23日支付40000元，第二次支付时间2020年12月23日支付35000元，第三次支付时间2021年1月23日支付35000元，第四次支付时间2021年2月23日支付30000元；双方合作4个月自本合同生效之日起，服务期间乙方销售任务为30万，下面统称M值，合作期间销售额M80万，提点5%，提点次月7日前打款；本合作四个月淘宝店铺基础销售业绩任务为30万，第一月店铺搭建预计销售业绩为2万，第二月店铺产品优化销售业绩为5万，第三月投报年货活动销售业绩为10万，第四月年货节维持开售销售业绩为13万，以上为合作销售任务，如乙方未达到基础销售任务按照违约责任第十条款返还甲方；甲方未得到乙方同意，延后支付基本服务费及运营提点，甲方应按本次应支付费用总额1%/天向乙方支付违约金。签订上述合同后，双方依约履行。在合同履行过程中，刘昕洋实际运营3个月，店铺运营额分别为1247.5元、4970.74元、935.9元，均未完成销售业绩，后刘昕洋于2021年3月1日通过微信向大菜园公司法定代表人刘雨薇提出终止合同，现双方提前终止合同。大菜园公司于2020年11月26日向刘昕洋支付服务费4万元、于2021年1月13日向刘昕洋支付服务费35000元，两次付款均迟延，大菜园公司未向刘昕洋支付第三个月运营费。刘昕洋提起反诉，认为大菜园公司在履行合同过程中拖欠服务费、迟延支付服务费应当支付违约金，称自行垫付店铺拍摄费30600元、粉丝曝光费10000元，大菜园公司应当予以返还。刘昕洋提交于2020年11月27日以支付宝转账方式向北京东易正禾科技有限公司的30600元支付宝转账电子回单及2021年1月15日向*敏微信转账6500元、2021年1月25日向*敏微信转账3500元的微信账单。大菜园公司均不予认可，称刘昕洋口头同意迟延支付第一个月运营费，双方经微信沟通刘昕洋同意迟延支付第二个月运营费，刘昕洋口头表示不收取第三个月运营费，对刘昕洋所主张的拍摄费及粉丝曝光费均不予认可，称合同约定该费用应由刘昕洋承担。本院认为：依法订立的合同具有法律约束力。原、被告签订《线上代运营服务协议》，系双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，该协议有效，双方均应按照协议约定履行。在履行合同过程中，刘昕洋未完成合同约定的运营任务，故应当按照合同约定“合作期间销售额M一、被告刘昕洋于判决生效后七日内返还原告北京大菜园酱菜食品有限责任公司服务费六万元。二、反诉被告北京大菜园酱菜食品有限责任公司于判决生效后七日内给付反诉原告刘昕洋服务费七千元。三、反诉被告北京大菜园酱菜食品有限责任公司于判决生效后七日内给付反诉原告刘昕洋一万二千六百元。四、反诉被告北京大菜园酱菜食品有限责任公司于判决生效后七日内给付反诉原告刘昕洋提成费一百四十三元。五、驳回反诉原告刘昕洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费650元，由被告刘昕洋负担（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费1099元，由反诉原告刘昕洋负担873元（已交纳），由反诉被告北京大菜园酱菜食品有限责任公司负担226元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林丹竹二〇二一年六月二十九日书记员  姜名朔
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初4130号原告：苏州中越物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号701室。法定代表人：严泽新，该公司董事长兼总经理。被告：施申周，男，1989年11月12日出生，汉族，住苏州市高新区。被告：刘馨，女，1995年10月3日出生，汉族，住。原告苏州中越物业管理有限公司与被告施申周、刘馨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邹懿独任审理。本院于2021年6月21日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，限原告在收到该通知书后七日内缴纳相应的案件受理费，原告未在本院指定期限内预交案件受理费，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邹懿二〇二一年六月二十九日书记员  李琴
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初4446号原告：杭州富阳春晖装饰工程有限公司，住所地：淅江省杭州市富阳区富春街道文教北路723号，统一社会信用代码：91330183676791092N。法定代表人：张春良，系公司执行董事。被告：江西省中兴建筑企业有限公司，住所地：江西省德兴市银山路104号，统一社会信用代码：91361181731971441T。法定代表人：李国忠，系公司董事长。被告：宜春市耀安置业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区温汤镇温泉港湾10栋208室，统一社会信用代码：91360900578750078G。法定代表人：郑林，系公司执行董事。原告杭州富阳春晖装饰工程有限公司与江西省中兴建筑企业有限公司、宜春市耀安置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告杭州富阳春晖装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州富阳春晖装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二一年六月一日书记员 张玲艳
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0703执7621号申请执行人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。负责人：徐焱,行长。被执行人：凌烈斌，男，1990年10月27日出生，汉族，住江门市蓬江区之一602。申请执行人交通银行股份有限公司江门分行与被执行人凌烈斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初4057号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付445771.11元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。二、本案在执行过程中，拍卖被执行人凌烈斌名下的位于江门市蓬江区，得拍卖价款394065.4元，未能清偿申请执行人抵押债权。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0703执7621号案终结本次执行。被执行人凌烈斌负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年六月二十五日书记员 雷艳梅(代)
广东省大埔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1422执246号申请执行人：巫华龙，男，汉族，住址：广东省五华县。被执行人：赖庆华，男，汉族，住址：广东省五华县。本院受理的申请执行人巫华龙与被执行人赖庆华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初742号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.被告赖庆华应在本判决发生法律效力后10天内向原告巫华龙偿清水泥货款本金人民币105800元；2.案件受理费1208元，由被告赖庆华负担。因赖庆华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法冻结了被执行人赖庆华名下的银行、微信、支付宝账户，并划拨了其微信账户余额16426.75元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信名单。本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案债权已执行到位16280.75元(已扣除执行费146元)。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1422执246号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄坤伟审判员  李其武审判员  陈畅君二〇二一年六月二十八日书记员  潘 明
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执244号之四申请执行人岑巩县庆源生态养殖有限公司，统一社会信用代码为91522626MA6H9QXP87，公司住所地贵州省岑巩县羊桥乡街上牛行斜对面。法定代表人：贾国军，系公司执行董事。被执行人贵州康多拉医疗器械有限公司，统一社会信用代码为91522626MA6J9T29XH,公司住所地贵州省岑巩县经济开发区轻工业产园8栋楼。法定代表人：李南希，系公司执行董事。被执行人李南希，女，汉族，1980年3月22日出生，湖南省长沙市人，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的（2020）黔2626民初1047号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李南希在中国民生银行181201_4304_5434账户内存款人民币186135.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 芳二〇二一年六月三十日书记员 刘尧禹
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11852号陈玉建、佛山市金矿饮食娱乐有限公司：关于陈玉建与佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2597号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3066号之一申请执行人蔡为祥，男，1959年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人福清市阳下福利造纸有限公司，住所地福建省福清市阳下街道丹埔村。注册号：×××22法定代表人：秦能文。申请执行人蔡为祥与被执行人福清市阳下福利造纸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0181民初911号民事判决已发生法律效力。被执行人福清市阳下福利造纸有限公司应偿还申请执行人蔡为祥4万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年5月18日立案执行后，依法向被执行人福清市阳下福利造纸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人福清市阳下福利造纸有限公司及法定代表人秦能文高消费及有关消费行为。另查明，本案被执行人福清市阳下福利造纸有限公司与本院（2021）闽0181执3514号民间借贷纠纷一案被执行人福清市阳下福利造纸有限公司相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 林 贵审判员 李述乐二〇二一年六月二十九日书记员 陈韵维
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11742号重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市麦田娱乐有限公司：关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市麦田娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院（2018）粤0604民初13350号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执恢96号申请执行人：彭佳，男，1993年4月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：黄城，男，1989年8月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人彭佳依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初2474号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及线下查询方式展开调查，查明：被执行人名下无银行存款，无其他网络资金、动产、不动产、证券等财产信息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定之义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行（处置）财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹华斌审判员  曹东升二〇二一年六月一日书记员  刘紫超
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1614号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：万林，女，1990年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省镇原县，住甘肃省兰州市城关区。本院于2020年9月21日作出的（2020）赣0121刑初333号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人万林犯组织、领导传销活动罪，判处罚金人民币20000元。本院于2021年5月8日立案执行万林罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执1614号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年六月八日书 记 员  李 琴
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初2357号原告：姜彦旭，男，1989年3月23日出生，汉族，居民，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：高文茹，山东东方太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，山东东方太阳律师事务所实习律师。被告：法俊升，男，1971年7月16日出生，汉族，居民，住莒县。原告姜彦旭与被告法俊升劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜彦旭的委托诉讼代理人高文茹、刘畅到庭参加诉讼，被告法俊升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜彦旭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告工人工资17000元；2.请求依法判决被告支付原告违约金10000元；3.本案诉讼费以及因本案发生的交通费、误工费、食宿费等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年，某4S店装修，被告承包了这项装修业务，被告雇佣原告，原告主要用铁打板(彩钢板)。原告在被告处打工49天，被告欠原告工人工资17000元。因被告没钱支付，被告于2018年10月11日给原告出具欠条一张。欠条约定被告于2018年10月25日偿还10000元，2018年11月25日前付清。欠条中，被告自愿承诺，若逾期不还，按日加收欠款额百分之十的违约金，即每日1700元。但到了约定的还款日期，原告多次向被告催要欠款，被告却以各种理由推脱，拒不偿还欠款。法俊升未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告法俊升承揽了吉林省通化市某汽车4Ｓ店的部分装饰装修工程，雇佣原告从事彩钢板安装等工作，约定日工资350元。2018年10月11日，被告法俊升向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠姜彦旭工人工资49天×35元一元（天），总计17000元整，此款应在2018年10月25日还款一万元整，剩余一个月内还清，逾期不还按日加收欠款额百分之拾为违约金。欠款人法俊升身份证号372826197107××××电话155××××8881欠款日期2018年10月11号”。另查，在本院电话征求法俊升意见时，法俊升对欠条的真实性无异议，但认为违约金过高，要求予以调整。本院认为，被告法俊升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。原告依据被告法俊升出具的欠条主张其欠付劳务费用，应予支持。关于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁定。当事人约定违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中原被告约定按照日10%计算违约金显然过高，应予调整，原告未举证证实其存在其他损失，其损失应认定为利息损失，原告主张的违约金应以17000元为基数，自2018年10月26日起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2020年8月20日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案纠纷发生在《中华人民共和国合同法》施行期间，应适用《中华人民共和国合同法》的规定。综上，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告法俊升于判决生效后十日内付给原告姜彦旭劳务费17000元及违约金（违约金以本金17000元为基数，自2018年10月26日起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2020年8月20日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、驳回原告姜彦旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元（收取时已减半），原告姜彦旭负担62元，被告法俊升负担176元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张洪欣二〇二一年六月二十三日书记员  牛培培
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽07执复51号复议申请人（申请执行人）：厦门汇洋投资有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇马塘村。法定代表人：蔡艺林，执行董事。被执行人：福建新纪建设集团有限公司，住所地南平市建阳区朱熹大道。法定代表人：邱朝立。复议申请人厦门汇洋投资有限公司（以下简称汇洋公司）不服南平市建阳区人民法院（以下称建阳法院）作出的（2020）闽0703执恢355号之三执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。建阳法院认为，该院在执行申请执行人汇洋公司与被执行人福建新纪建设集团有限公司（以下简称新纪公司）借款合同纠纷一案中，该院已于2001年4月28日作出（2000）潭经初执字第576号民事裁定，裁定终结（2000）潭经初字第576号民事判决的执行，该裁定已生效，故该案执行程序已结束，属于不可再行恢复执行的案件。现汇洋公司以该案再次申请执行，无法律依据。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定：驳回汇洋公司的执行申请。复议申请人汇洋公司向本院申请复议称，建阳法院（2000）潭经初执字第576号民事裁定，裁定终结执行，本质上是执行不能而不再执行，现经核实被执行人有财产可供执行，本案恢复执行已经具备条件。建阳法院认定本案属于不可再执行的案件，适用法律错误，应予撤销。同时，建阳法院在执行本案过程中存在拖延办案、执法偏袒等行为。综上，请求撤销建阳法院（2020）闽0703执恢355号之三执行裁定，并裁定该案予以执行。新纪公司未作答辩。本院查明，建阳法院在执行申请执行人中国银行南平分行与被执行人福建省建阳市潭城建筑发展有限公司借款纠纷一案中，于2001年4月28日作出（2000）潭经初执字第576号民事裁定，以被执行人确无履行能力为由，裁定终结（2000）潭经初字第576号民事判决执行。2020年7月17日，建阳法院作出（2000）潭经初字第576号之一，变更汇洋公司为该案申请执行人。2019年4月23日，汇洋公司申请恢复执行（2000）潭经初字第576号民事判决，建阳法院于同年5月20日立案执行。同年7月4日，该院作出（2019）闽0703执恢138号执行裁定，裁定不予执行（2019）闽0703执恢138号案件。2019年8月30日，建阳法院对该案件予以结案。汇洋公司不服该裁定，向本院申请复议。2019年11月12日，本院作出（2019）闽07执复45号执行裁定，裁定撤销建阳法院（2019）闽0703执恢138号执行裁定，发回建阳法院重新审查。2020年4月8日，建阳法院对该案恢复执行。2020年8月24日，建阳法院以汇洋公司并非本案的执行主体，不符合人民法院受理执行案件的条件为由，作出（2020）闽0703执432号执行裁定，裁定终结（2020）闽0703执432号案件的执行。2020年8月28日，汇洋公司又再次申请恢复对（2000）潭经初字第576号民事判决执行。建阳法院于当日立案。2021年5月13日，建阳法院作出（2020）闽0703执恢355号之三执行裁定，以该案已于2001年4月28日作出（2000）潭经初执字第576号执行裁定，裁定终结（2000）潭经初字第576号民事判决执行，故而不能恢复执行为由，裁定驳回汇洋公司的执行申请。另查明，福建省建阳市潭城建筑发展有限公司现更名为福建新纪建设集团有限公司。本院认为,本案围绕建阳法院（2000）潭经初字第576号民事判决，在（2020）闽0703执恢355号案件之前，已经先后有（2000）潭经初执字第576号、（2019）闽0703执恢138号、（2020）闽0703执432号三个执行案件。汇洋公司在上述恢复执行案件结案后，再反复申请恢复执行，没有法律依据。建阳法院作出（2020）闽0703执恢355号之三执行裁定，驳回汇洋公司执行申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回厦门汇洋投资有限公司复议申请，维持南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执恢355号之三执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄清曙审判员  范忠全审判员  张 翔二〇二一年六月二十九日书记员  连 君附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、申请执行人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、申请执行人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、申请执行人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0213刑初221号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人苏刚，男，汉族，1987年7月18日出生，初中文化，务工，户籍地贵州省修文县，2021年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人苏刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控，被告人苏刚于2021年4月27日22时45分许，醉酒驾驶一部车牌号渝ＡＰ××××的轻型多用途货车沿翔安区××镇××大路××号路段时，碰撞到李小红停放于道路西侧的车牌号为闽Ｄ5××××的小型轿车，造成车辆损坏的损害后果，案发时血液中乙醇含量为240.2ｍｇ／100ｍｌ，负事故全部责任。事故发生后，李小红报警，被告人苏刚明知他人报警仍滞留现场配合调查，归案后对其上述行为供认不讳。案发后，被告人苏刚已赔偿李小红各项损失人民币20000元。起诉认为，被告人苏刚具有自首情节，建议判处被告人苏刚拘役三个月，并处罚金。被告人苏刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案在审理中，被告人苏刚预缴罚金人民币4000元。本院认为，公诉机关指控被告人苏刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 （邓 芳）二〇二一年六月八日法官 助理 （林思思）代书记员（ 许舒 雅）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终471号上诉人（原审被告、申请执行人）：广东乐昌农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省乐昌市河南大昌路218号。法定代表人：张敬川，董事长。委托诉讼代理人：卓友陆，广东金韶律师事务所律师。被上诉人（原审原告、执行案外人）：张树英，女，1963年5月31日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：余文斌，广东韶信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。原审被告（被执行人）：韶关市浈江建筑安装工程公司，住所地：广东省韶关市浈江区浈江南路6号。法定代表人：周小平，执行董事。原审被告（被执行人）：谭立红，女，1978年11月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原审被告（被执行人）：周粤宁，男，1975年2月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原审被告（被执行人）：周小平，男，1965年9月27日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。上诉人广东乐昌农村商业银行股份有限公司（以下简称乐昌农商行）因与被上诉人张树英、原审被告韶关市浈江建筑安装工程公司（以下简称浈江建安公司）、谭立红、周粤宁、周小平案外人执行异议之诉一案，不服乐昌市人民法院（2020）粤0281民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论，法院亦应充分保障当事人辩论权利的行使，不得剥夺当事人的辩论权利。本案中，一审法院通过法院专递向谭立红寄送开庭传票及应诉材料的地址并非谭立红的有效送达地址，一审法院的送达程序不合法。由于一审法院未通过合法送达程序通知谭立红到庭参加诉讼，存在剥夺谭立红辩论权利的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第四项：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”的规定，一审判决严重违反法定程序，可能影响案件正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销乐昌市人民法院（2020）粤0281民初390号民事判决；二、本案发回乐昌市人民法院重审。广东乐昌农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。审 判 长  刘 茜审 判 员  梁晓芳审 判 员  毛文芳二〇二一年六月一日法官助理  杨 瑜书 记 员  李 娟广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终471号上诉人（原审被告、申请执行人）：广东乐昌农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省乐昌市河南大昌路218号。法定代表人：张敬川，董事长。委托诉讼代理人：卓友陆，广东金韶律师事务所律师。被上诉人（原审原告、执行案外人）：张树英，女，1963年5月31日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：余文斌，广东韶信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。原审被告（被执行人）：韶关市浈江建筑安装工程公司，住所地：广东省韶关市浈江区浈江南路6号。法定代表人：周小平，执行董事。原审被告（被执行人）：谭立红，女，1978年11月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原审被告（被执行人）：周粤宁，男，1975年2月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原审被告（被执行人）：周小平，男，1965年9月27日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。上诉人广东乐昌农村商业银行股份有限公司（以下简称乐昌农商行）因与被上诉人张树英、原审被告韶关市浈江建筑安装工程公司（以下简称浈江建安公司）、谭立红、周粤宁、周小平案外人执行异议之诉一案，不服乐昌市人民法院（2020）粤0281民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论，法院亦应充分保障当事人辩论权利的行使，不得剥夺当事人的辩论权利。本案中，一审法院通过法院专递向谭立红寄送开庭传票及应诉材料的地址并非谭立红的有效送达地址，一审法院的送达程序不合法。由于一审法院未通过合法送达程序通知谭立红到庭参加诉讼，存在剥夺谭立红辩论权利的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第四项：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”的规定，一审判决严重违反法定程序，可能影响案件正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销乐昌市人民法院（2020）粤0281民初390号民事判决；二、本案发回乐昌市人民法院重审。广东乐昌农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。审 判 长  刘 茜审 判 员  梁晓芳审 判 员  毛文芳二〇二一年六月一日法官助理  杨 瑜书 记 员  李 娟
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执恢281号申请执行人：杨火桂，女，1972年2月5日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：黄仕文，男，1965年7月1日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的杨火桂与黄仕文民间借贷纠纷一案的本院（2019）赣0622民初1630号民事判决书，依法向被执行人黄仕文发出执行通知书，责令被执行人黄仕文即日起履行（2019）赣0622民初1630号民事判决书确定的义务，但被执行人黄仕文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄仕文存款人民币10万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴全明二〇二一年六月九日书记员  夏 思
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执89号申请执行人：马俊昌，男，1971年7月19日出生，汉族，河南省信阳市人，无固定职业，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：周怡君，江西一博律师事务所律师。委托代理人：郑家敏，江西一博律师事务所律师。被执行人：李文荣，男，1966年8月23日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。申请执行人马俊昌与被执行人李文荣的民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初2027号民事判决书于2020年10月10日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人李文荣发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2021年1月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.8375万元及利息，截至2021年6月10日已执行0万元，未执行3.8375万元及利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年六月十日书记员 洪 亚 胜
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0881执640号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳平市支行，营业场所福建省漳平市解放路186号，统一社会信用代码913508818580662035。负责人：涂春艳，行长。委托代理人：李芸，女，该行职工。被执行人：詹达练，男，1988年1月28日出生，汉族，住漳平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人詹达练金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）闽0881民初1017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢  炎  文审判员 郑  志  平审判员 张  亚  平二〇二一年六月二十五日书记员 陈舒洁（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执744号申请执行人王永华，女，1974年12月6日生，住荣成市。被执行人王华强，男，1976年11月11日生，住威海市。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初5712号民事判决书确定：给付申请人9025.00元。在执行中，本院向相关部门送达协助执行通知书，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初5712号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 谭宁宁审判员 肖辉晓二〇二一年六月二十二日书记员 吴鹏凯
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初12165号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：张永谦，运营总监。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。被告：芦美凝，女，1992年8月19日出生，汉族。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称物业公司）与被告芦美凝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告物业公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。被告芦美凝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的费用9372.5元；2.判令被告向原告支付拖欠的物业费违约金5000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告为北京市通州区观音庵北街3号院绿地中央城小区物业服务提供单位，被告为观音庵北街xx业主，建筑面积44.48㎡，拖欠2018年11月5日至2020年12月31日期间物业费9192.5元、垃圾消纳费180元。原告多次催缴未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告芦美凝未答辩。本院经审理认定事实如下：根据产权查询信息显示，芦美凝为通州区观音庵北街xx房屋的业主，房屋建筑面积为44.48平方米，规划用途为商务型公寓。2015年2月9日，绿地集团北京京尚置业有限公司（委托方）与（受托方）长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司签订《通州核心区01地块项目前期物业服务合同》，第五条约定，物业服务收费标准约为：公寓7元/㎡·月；办公11元/㎡·月；商业15元/㎡·月。上述费用不含中央空调费、卫生间低值易耗品、业主户内保洁、业主户内秩序维护及业主自用设施设备的运行维护。后双方签订《通州核心区01地块项目前期物业服务合同补充协议》，第二条约定：本项目物业服务标准调整为三级，收费标准根据第三方物业费评估结果为：公寓8元/㎡·月；办公13元/㎡·月；商业17元/㎡·月，上述费用不含中央空调费、卫生间低值易耗品、业主户内保洁、业主户内秩序维护及业主自用设施设备的运行维护。庭审中，原告称政府部门公布的垃圾清运费为每户每年30元、垃圾处理费为每户每月3元，其按照每户每年60元主张垃圾消纳费低于政府规定的标准，原告并就此向本院提交政府部门公布的环卫收费标准。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案芦美凝经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，物业公司为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区业主亦实际接受了物业公司提供的服务，被告应当向物业公司交纳相应的物业费和垃圾消纳费，具体金额以本院核定为准。关于原告主张的违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告芦美凝给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司2018年11月5日至2020年12月31日期间物业费9192.5元及垃圾消纳费130元，于本判决生效之日起七日内给付清；二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体金额以公告费票据记载为准），由被告芦美凝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费80元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担55元（已交纳），由被告芦美凝负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 齐 松二〇二一年六月二十九日书记员 于逸冰
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执259号之八申请执行人：杨江玉，男，汉族，1970年7月7日生，住贵州省岑巩县。被执行人：吴通顺，男，汉族，1968年2月12日生，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的（2020）黔2626民特76号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴通顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴通顺在贵州省农村信用社联合社62289300010125_8473_1账户内存款人民币59470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 芳二〇二一年六月三十日书记员 刘尧禹
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1412号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。委托代理人：熊年春，男，1966年5月17日出生，汉族，系该行员工。被执行人：蔡尔亮，男，1965年11月12日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初4240号民事调解书于2020年5月1日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人蔡尔亮发出执行通知，被执行人蔡尔亮未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年5月至2021年6月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人蔡尔亮在车管部无车辆登记信息，被执行人蔡尔亮在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人蔡尔亮名下银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2021年5月17日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人蔡尔亮名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2021年5月17日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人蔡尔亮有公积金登记缴存信息。4、2021年6月2日本院向被执行人蔡尔亮发出了限制高消费令，2020年6月2日将被执行人蔡尔亮纳入失信被执行人名单。5、2021年5月24日，本院向被执行人蔡尔亮户籍所在地基层组织（丰城市埂上村委会）调查，证实被执行人蔡尔亮经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行信用卡透支本金18318.07元、利息255.33元、违约金104.73元、手续费459.92元，合计人民币19138.05元（已计算至2020年9月4日，后续利息继续计算至所欠款项还清之日止）、案件受理费139元，截止2021年6月7日已执行0元，未执行信用卡透支本金18318.07元、利息255.33元、违约金104.73元、手续费459.92元，合计人民币19138.05元（已计算至2020年9月4日，后续利息继续计算至所欠款项还清之日止）、案件受理费139元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年六月七日书记员 涂玉飘
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初1143号之一原告：魏伟军，男，1983年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：许建义，福建嘉铠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静宜，福建嘉铠律师事务所律师。被告：郑丽云，女，1970年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告魏伟军与被告郑丽云合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。魏伟军诉称：1．确认魏伟军、郑丽云的商品房认购权转让合同无效，判令郑丽云向魏伟军返还购房差价216560元，并从2016年7月5日起至款项付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息；2．判令由郑丽云承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月4日，魏伟军至闽台置业有限公司（以下简称“闽台置业”），址在漳州台商投资区××广场××楼××房，销售代理商厦门中天世纪投资有限公司的员工应丽红与被告郑丽云共同接待了魏伟军。经应丽红、郑丽云推荐，魏伟军拟购买该楼盘XX号楼XX室。应丽红、郑丽云提议为了避税可以将合同上的单价少写，差价再私下转由郑丽云支付给闽台置业。为消除顾虑，应丽红以闽台置业名义向魏伟军写明商品房户型图《置业计划书》，注明：商品房合同单价是8559.94元／平方米，总价是416797元，但实际购房价是13000元／平方米，总价是633360元，差价是216563元，差价部分先给付郑丽云再由其转给公司。当日，魏伟军按郑丽云及应丽红要求，通过表弟林云鹏的支付宝账户向郑丽云支付50000元购房款。2016年7月5日，魏伟军应郑丽云及应丽红的要求至售楼部签订了《商品房认购协议》，并按应丽红、郑丽云要求向郑丽云现金支付10000元的定金，由应丽红将郑丽云前认购的闽台置业定金发票直接更名为魏伟军（魏伟军至此方知房屋系郑丽云此前认购），随后魏伟军又支付115039元至闽台置业账户。魏伟军又通过其母亲林银治的银行账户转账166560元给郑丽云。魏伟军合计向郑丽云支付购房款216560元（不包含定金10000元）。2018年10月，魏伟军得知由于闽台置业尚未取得商品房预售许可证，且所购房产无法办理产权，合同目的无法实现，遂将闽台置业、应丽红和郑丽云诉至法院，请求解除合同并返还购房款，法院判决解除魏伟军与闽台置业的《商品房认购协议》，闽台置业退还魏伟军购房款125039元及相应的资金占用利息，但法院认为郑丽云向魏伟军收取的款项，系双方对诉争房屋认购权转让的款项，属于另外一个民事法律关系，应另行起诉。魏伟军认为，郑丽云转让认购权的商品房因未合法取得商品房预售许可证、不能交付房产、不能办理产权证，该商品房认购权转让行为无效，且魏伟军因受让认购权与闽台置业的《商品房认购协议》因履行不能已经解除，案涉房屋认购权转让目的已无法实现。郑丽云向魏伟军收取的购房款差价款216560元原本就属于购房款的组成部分，且其收取后未与闽台置业结算，依法应退还给魏伟军。为此，魏伟军诉至本院。郑丽云在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但超出法定提出异议期间后向本院提交了管辖权异议申请书，其认为其与魏伟军未对争议的解决方法作出约定，且双方住所地均在厦门，本案属于认购权转让的法律关系，不属于不动产专属管辖。按照“原告就被告”原则，应由郑丽云所在地人民法院管辖，请求将本案移至厦门市湖里区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房认购权转让产生的合同纠纷，魏伟军的诉讼请求为确认双方商品房认购权转让合同无效并返还其已支付的购房款等。因双方当事人对合同履行地均没有约定，本案应依据合同效力确认后履行返还义务内容的履行地确定案件管辖权。郑丽云系魏伟军诉求的履行返还义务一方，应以郑丽云所在地为合同履行地。郑丽云住所地厦门市湖里区既是本案被告的住所地亦是合同履行地。故龙海市人民法院对本案纠纷不享有管辖权。郑丽云对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市湖里区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送厦门市湖里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 黄佳蓉二〇二一年六月三十日法官助理 谢 添书 记 员 林巧云
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执491号申请执行人：中国银行股份有限公司柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区庐山北路1号，统一社会信用代码：91360421491490306C。负责人：陈高珍，系该行行长。被执行人：李腾佐，男，1974年10月21日出生，汉族，。中国银行股份有限公司柴桑支行与李腾佐信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）赣0421民初784号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司柴桑支行于2021年4月28日向本院申请执行，申请执行标的为123,984.53元及利息，本院于2021年4月28日立案执行。执行中，本院向被执行人李腾佐发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人李腾佐名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人李腾佐尚有123,984.53元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）赣0404执491号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年六月七日书记员 文一鸣