北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0114民初5950号原告：袁海燕，女，1975年1月10日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：付亚钦，北京金问律师事务所律师。被告：戈珍林，女，1986年4月25日出生，汉族，住山西省大同市。被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥西区明德南街10号。负责人：杜桂娟，经理。委托诉讼代理人：高延博，男，1993年8月8日出生，满族，阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司员工。原告袁海燕与被告戈珍林、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁海燕及其委托诉讼代理人付亚钦，被告戈珍林，阳光保险公司的委托诉讼代理人高延博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁海燕向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告共同承担医疗费142053．88元、住院伙食补助费6600元、营养费13300元、误工费114200元、护理费61940元、伤残赔偿金151204元、交通费2000元、被扶养人生活费52157．5元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4550元，以上共计558005．38元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日15时，在北京市昌平南环路与内环西路交叉路口处，戈珍林驾驶车牌号为×××的小型客车由西向南行驶，与由北向南行驶的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告左膝半月板损伤、左膝前交叉韧带损伤，先后入住北京朝阳中西医结合急诊抢救中心、泰康燕园康复医院住院治疗共计66天。另外，戈珍林驾驶的车牌号为×××的小型客车，在阳光保险公司处投保了交强险及商业险。因各方就赔偿事宜未达成一致意见，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。戈珍林辩称，袁海燕主张的各项损失金额过高，不同意承担。阳光保险公司辩称，戈珍林驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于事故事实及责任认定无异议，对于袁海燕合理合法的损失同意在保险限额内予以赔付。不同意承担诉讼费与鉴定费。本院经审理认定事实如下：当事人各方对事故事实、责任认定、保险情况及住院伙食补助费数额无争议，本院予以确认。袁海燕于2019年4月16日至30日在北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院治疗14天，医院诊断为：左膝半月板损伤、左膝前交叉韧带损伤、左膝内侧副韧带损伤。袁海燕于2019年6月3日至7月19日在泰康燕园康复医院住院治疗46天，医院诊断为：半月板损伤（左膝关节）、膝关节内侧副韧带损伤（左膝关节）。袁海燕于2020年8月11日至17日在北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院治疗6天，医院诊断为：左膝前交叉韧带重建术后、左膝半月板缝合术后。袁海燕自行支付医疗费139730．07元、残疾辅助器具费2300元、复印费60．8元。阳光保险公司称医疗费应扣除10%非医保用药，未提交证据予以证明。2021年4月29日，北京通达首诚司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明：“1．被鉴定人袁海燕外伤致左胫骨平台骨折等，符合×××；2．建议被鉴定人袁海燕误工期共为135日，护理期共为97日，营养期共为67日，护理人数为1人。”袁海燕自行支付鉴定费4550元。袁海燕按照每天100元标准主张133天营养费，未提交证据。阳光保险公司认可营养费按照每天50元标准计算67天。袁海燕按照月工资11400元标准主张163天的护理费，称由家属米福章护理，提交了：1．北京华辉博亿建筑材料有限公司出具的《工资建设证明》，载明米福章因护理2019年3月25日发生交通事故的爱人袁海燕，未能上班，已扣发7个月26天工资，基本工资及提成工资约共计89361．29元；2．工资表，显示米福章实发工资11400元。阳光保险公司认可护理费按照97天，每天150元标准计算。袁海燕按照每月6000元标准主张571天误工费，提交了：1．北京华辉博亿建筑材料有限公司出具的《工资建设证明》，载明我单位职工袁海燕因2019年3月25日发生交通事故，无法上班，请假9个月27天，故扣发9个月27天工资，共计59225．81元，其又有证明载明扣发20个月零6天工资，共计121200元；2．工资表，显示袁海燕实发工资6000元；3．劳动合同，显示袁海燕担任出示工作，基本工资标准为5000元每月。阳光保险公司认可按照135天，月工资4500元标准计算。阳光保险公司提交照片，显示袁海燕在填写《医疗探视慰问表》是载明岗位为厨师，月工资4500元。袁海燕按照2020年北京市城镇居民人均可支配收入75602元/年主张20年残疾赔偿金，称其收入来源于城镇。阳光保险公司认为应按照农村标准计算，提交了照片，证明袁海燕生活在农村。袁海燕主张父亲、母亲、儿子的被扶养人生活费，提交了：1．易县高村镇血山村民委员会出具的《证明》，载明袁静山、孟秀珍二人由儿子袁海林、女儿袁海燕共同赡养老人，二老无劳动能力，无其他经济来源；2．米某的出生证明；3．袁静山、孟秀珍、米某的户口本。阳光保险公司不认可其父亲、母亲的被扶养人生活费，认为二人有劳动能力，同意其儿子的被扶养人生活费按照农村标准计算。袁海燕主张交通费，称因复查换药产生，未提交证据。阳光保险公司认可交通费500元。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定戈珍林负全部责任，其所驾车辆在阳光保险公司投保交强险，故阳光保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因戈珍林所驾车辆还在保险公司投保100万元不计免赔商业三者险，故阳光保险公司还应在戈珍林承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于袁海燕超出交强险及商业三者险的损失，应由戈珍林承担赔偿责任。关于袁海燕主张各项损失：就医疗费，袁海燕提交的票据中经核算包含医疗费139780．87元（包含复印费60．8元）、残疾辅助器具费2300元，故袁海燕主张的金额本院根据有效的票据予以判定；袁海燕主张的住院伙食补助费合理，本院予以认定；袁海燕主张的营养期、护理期、误工期均过高，本院均依据鉴定意见书确定的天数予以认定；其中营养费按照每日50元标准认定、护理费按照每日150元标准认定。袁海燕主张的误工费标准过高，且未提交完税证明予以佐证，考虑其受伤部位及程度，本院依据劳动合同及证明酌情按照月工资5000元的标准予以判定。阳光保险公司虽提交照片证明其工资为4500元，但该证据为照片，袁海燕对该金额亦不认可，故本院不予采信；袁海燕主张的伤残赔偿金合理，由于其主要收入来源于城镇，本院予以认定；袁海燕主张的被扶养人生活费过高，袁海燕定残时，袁静山按照70岁、孟秀珍73岁、米某14岁，抚养年限分别按照10年、7年、4年计算。其中前7年计算方式为7年*41726元/年*10%；后3年由于只有其父亲一人为被扶养人，其有两个抚养人，因此计算方式为3年*41726元/年*10%÷2；袁海燕主张的交通费过高，且未提交证据，具体数额本院酌情予以判定；袁海燕主张的鉴定费合理，本院酌情予以判定。综上所述，袁海燕的全部损失为：医疗费139753．88元、残疾辅助器具费2300元、住院伙食补助费6600元（66天*100元/天）、营养费3350元（67天*50元/天）、护理费14550元（97天*150元/天）、误工费22500元（135天*5000元/30天）元、伤残赔偿金186671．1元（包含被扶养人生活费35467．1元）、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、鉴定费4550元，以上共计391774．98元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付袁海燕医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金110000元（含精神损害抚慰金），共计120000元；二、本判决生效之日起十日内，阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业第三者责任保险限额内给付袁海燕各项经济损失267224．98元；三、驳回袁海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，由袁海燕负担1102元（已履行），由戈珍林负担3588元（于本判决生效之日起十日内履行）。鉴定费4550元，由戈珍林负担（于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇二一年六月二十四日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠