wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初1号之一原告:沭阳县春兰苗圃，统一社会信用代码91321322730139856D，住所地江苏省沭阳县新河镇新槐村。投资人：张干。委托诉讼代理人:陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。被告：仲闯，男，1983年6月12日出生，住江苏省沭阳县。被告：常超超，男，1987年6月26日出生，住陕西省周至县。原告沭阳县春兰苗圃与被告仲闯、常超超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。庭前原告沭阳县春兰苗圃自愿撤回对被告常超超的起诉。原告沭阳县春兰苗圃的委托诉讼代理人陈小杰、被告仲闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沭阳县春兰苗圃向本院提出诉讼请求：判令被告返还苗木款120120元，并赔偿原告损失147461元，合计267581元。事实和理由：2018年11月15日，原告与金埔园林股份有限公司签订采购合同，由原告向金埔园林股份有限公司供应早樱500株，单价为1680元。2018年12月18日，原告向被告仲闯订购早樱154株，单价为780元。2019年4月4日，金埔园林股份有限公司进行验收，发现被告仲闯提供的樱花并非早樱，而是晚樱，不符合工程要求，并向原告下达工作联系单，要求将晚樱更换为早樱。原告即要求二被告进行更换，但二被告一直置之不理。直至2019年4月27日，金埔园林股份有限公司将不符合要求的晚樱挖掉，原告安排车辆将被挖出的晚樱退还至被告仲闯处。综上，被告将晚樱冒充早樱出售给原告，且拒不更换，给原告造成巨大经济损失。被告仲闯辩称：被告不认识原告，被告也未出售苗木给原告。原告经被告介绍向案外人常超购买苗木，案涉买卖合同系原告的员工徐某与常超洽谈，被告没有参与。本院经审理认定事实如下：原告曾于2019年5月24日，将仲闯列为被告、案外人徐某列为第三人起诉至本院，要求仲闯返还苗木款120120元、赔偿原告损失147461元。本院于2019年8月12日作出（2019）苏1322民初8527号民事判决书，以现有证据不能证明与原告形成案涉买卖合同的相对方为仲闯为由，驳回原告的诉讼请求。后原告不服上述判决，向宿迁市中级人民法院提起上诉。在宿迁市中级人民法院的审理过程中，原告又申请撤回上诉。原告在该案件中主张的事实与在本案中主张的事实一致。上述事实，有原告陈述、被告仲闯答辩、（2019）苏1322民初8527号民事判决书、（2019）苏13民终4687号民事裁定书等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告沭阳县春兰苗圃与被告仲闯买卖合同纠纷一案经法院审理，所作出的判决已发生法律效力，现原告沭阳县春兰苗圃又以同一诉讼标的起诉，本案的当事人以及诉讼请求均与前诉相同，违反了一事不再理原则，构成重复诉讼，故依法应当驳回原告沭阳县春兰苗圃的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告沭阳县春兰苗圃的起诉。原告沭阳县春兰苗圃已预交的案件受理费2657元，退还原告沭阳县春兰苗圃。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  李 曼审 判 员  梁 雪人民陪审员  陈兆才二〇二一年六月三十日书 记 员  詹文成附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初6514号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华。委托代理人：梁绵、关铧浚，均是广东慕诚律师事务所律师。被告：梁桂福，男，1981年11月5日出生，汉族，住所地广州市番禺区。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告梁桂福金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的委托代理人关铧浚、被告梁桂福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月5日，被告与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定，资金的用途为购车分期，分期本金为82000元，分期手续费费率为15%，分期手续费为12300元，分期期数60期，每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，原告有权按合约对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用，当被告出现违约情形的，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，并根据被告还款情况收取利息、复利、分期手续费以及实现债权和担保权费用。2019年6月5日，原告向被告贷记卡汇入82000元。此后被告未按约定归还贷款。故起诉请求：1、被告偿还借款本金61495元、利息212.36元、逾期还款违约金332.83元、费用1021.07元（计至2021年1月19日），自2021年1月20日起至清偿之日止按合同约定标准计付利息、逾期还款违约金；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告诉状所述属实，对原告起诉的金额无异议，但现在经济有困难，不能马上清还欠款，希望原告给予还款期限。经审理查明：对于原告所陈述的事实及提交的证据，被告均没有异议，经审查，本院予以确认。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按照约定还本付息，现被告的行为已构成违约，故原告要求被告提前偿还借款本金以及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金61495元、利息212.36元、逾期还款违约金332.83元、费用1021.07元给原告，并从2021年1月20日起至借款实际清偿之日止按合同约定标准计付利息、逾期还款违约金给原告（具体以原告的明细清单为准）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费688元，由被告负担。上述受理费688元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费688元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二一年六月十日书记员  李丹娜
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执382号申请执行人：陆迎寒，女，汉族，1982年11月20日生，住镇江市。被执行人：镇江谷润传媒有限公司（原镇江邦豪传媒有限公司），统一社会信用代码91K，住所地镇江市。法定代表人：杜宏伟，该公司总经理。申请执行人陆迎寒与被执行人镇江谷润传媒有限公司委托合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明被执行人已经清算程序注销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）、（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1111民初365号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年六月二十三日书记员  任江玲
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初1713号原告：李某1，住太原市。公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：李某2，山西嘉玉律师事务所律师。        被告：赵某，住太原市。公民身份号码×××。        被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。统一社会信用代码：×××。        负责人：史某。        委托诉讼代理人：程某，山西正泽律师事务所律师。        原告李某1与被告赵某、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李某2和被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼。被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告李某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费23741.98元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、误工费224507.25元、护理费12582.12元、残疾器具辅助费1548元、财产损失890元、交通费1000元、残疾赔偿金139172元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费2500元，共计421541.35元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月8日23时40分，被告赵某驾驶×××号小型轿车，沿千峰北路由南向北行驶至漪汾街口由南向东右转弯时，与朱某驾驶的×××号小型轿车由西向东行驶时发生碰撞，造成×××号小型轿车乘客原告受伤的交通事故。太原市×××局交通警察支队万柏林一大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵某负事故全部责任，原告李某1无责任。原告当即被送往山西省人民医院住院治疗，该起事故造成原告腰1椎体骨折，2020年7月20日出院。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险与商业第三者责任险，且在保险期限内。        被告赵某未作答辩。        被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险及1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间。我司愿在保险范围内承担赔偿责任，且已垫付费用48000元。诉讼费及鉴定费我司不承担。        原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年7月8日23时40分，被告赵某驾驶×××号车，沿千峰北路由南向北行驶至漪汾街口由南向东右转弯时，与朱某驾驶的×××号车由西向东行驶时发生碰撞，两车发生碰撞后导致×××号车失控后又碰撞道路南侧的公共设施，造成两车损坏，×××号车乘客即原告李某1受伤，公共设施损坏的交通事故。经太原市×××局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书认定，被告赵某负全部责任。事故发生后，原告于2020年7月9日被送往山西省人民医院进行治疗，经诊断为：腰1椎体骨折，2020年7月20日出院，住院11天。经原告申请，本院委托山西科润司法鉴定所对原告的伤残等级和误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年12月11日作出山西科润司法鉴定所【2020】司鉴字第164号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某1的损伤构成九级伤残。被鉴定人李某1损伤后误工期130-160日，护理期60-90日，营养期60-90日。        肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险1000000元，事故发生在保险期内。        本院认为，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。侵权人由于过错行为侵害他人的，应当承担民事责任。本案中，太原市×××局交通警察支队万柏林一大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵某负事故全部责任，事实清楚，且到庭的各方当事人均不持异议，本院予以确认。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及1000000元的商业第三者责任险，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险限额部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在1000000元的商业第三者险限额内按照责任比例赔偿，仍有不足，由侵权人予以赔偿。        原告李某1的经济损失核算如下：医疗费23741.98元（凭票）、鉴定费2500元（凭票），予以确认；住院伙食补助费1100元（按每天100元计算住院11天）；营养费3750元（结合原告伤情及鉴定意见，酌情按每天50元计算75天）；误工费203459.7元（原告受伤前月平均工资42095.11元，有误工证明、劳动合同、银行流水、完税证明，结合伤情诊断及鉴定报告，酌情计算145天）；护理费9000元（结合原告年龄、伤情诊断，及鉴定报告，酌情按照每天120元计算75天）；残疾赔偿金139172元（按照山西省2020年城镇居民人均可支配收入34793元计算20年再乘以20％）；精神损害抚慰金10000元，符合相关法律规定，予以支持；残疾器具辅助费1548元（凭票）；交通费300元；原告主张财产损失于法无据，不予支持。以上各项费用共计394571.68元。原告主张的过高部分不予支持。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为原告垫付48000元，不在原告诉求中。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：        一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李某1误工费89152元、护理费9000元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1548元、交通费300元，共计110000元；        二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告李某1医药费23741.98元、住院伙食补助费1100元、营养费3750元、误工费114307.7元、残疾赔偿金139172元，共计282071.68元；        三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3812元、鉴定费2500元，由原告李某1负担379元，被告赵某负担5933元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。        审判员    王建忠二〇二一年六月二十一日书记员    王琦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执1258号之二申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所：广西柳州市鱼峰区古亭山大道178号（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。负责人：覃振宅，该支行行长。委托诉讼代理人：傅小栩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周斌，男，该支行员工。被执行人：韦崇左，男，1992年7月6日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。本院执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与韦崇左银行卡纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0203执1258号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年六月二十五日书记员 蔡怡昉
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214民初2787号原告：无锡永沐智慧工程技术有限公司，统一社会信用代码91320214MA1Q47AT4C，住所地无锡市新吴区净慧东道66号5号5410室。法定代表人：吴钰康，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨开放，江苏海辉律师事务所律师。原告：无锡科恩智造科技有限公司，统一社会信用代码91320205MA1WRQBC4A，住所地无锡市新吴区弘毅路10号金乾座1201-1210室。法定代表人：苏喜红，该公司负责人。原告无锡永沐智慧工程技术有限公司（以下简称永沐公司）与被告无锡科恩智造科技有限公司（以下简称科恩公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告永沐公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解为由，申请撤回起诉，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡永沐智慧工程技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡艳丽二〇二一年六月十七日法官助理 周 媛书 记 员 徐 昶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0802执2752号之三申请执行人：苏民会，女，1972年9月25日出生，汉族，住广东省海丰县。被执行人：刘朝华，男，1976年11月18日出生，汉族，住广西贵港市港北区。本院在执行申请执行人苏民会与被执行人刘朝华买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初3193号民事判决向本院申请执行债权本金350000元及利息，案件受理费3275元。本院于2020年12月16日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查。经查，被执行人有存款，本案已经冻结扣划18048.76元，扣除本案执行费5199元，剩余12849.76兑付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。债权本金350000元及利息，案件受理费3275元，执行费5199元，执行到位标的18048.76元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年六月十五日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执783号之十被执行人：李波，男，满族，1966年04月12日生，住辽宁省桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2020）辽0522刑初163号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李波在中国建设银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吕 勇二〇二一年六月七日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吕勇联系电话：02448871935
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执异33号案外人：邓军，男，汉族。移送执行机关：永州市零陵区人民法院。被执行人：沈淑艳，女，瑶族。本院在执行被执行人沈淑艳因犯非法吸收公众存款罪并处罚金及追缴违法所得一案中，2021年6月17日案外人邓军向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邓军称，请求中止执行（2021）湘1102执172号之五执行裁定书，不得执行位于xxx（预告登记证明号：xxx），位于xxx（不动产单元号：xxx）。事实与理由：案外人邓军与被执行人于2019年5月5日协议离婚，在离婚协议中明确约定：女儿由邓军抚养，并负担所有抚养费、教育费、医疗费，xxx归被执行人沈淑艳，而被法院查封的两处房产归案外人所有。以房屋出资情况来看，位于xxx房屋是案外人付首付款，也是由案外人一直在还银行按揭贷款，并且离婚之后也一直由案外人还银行贷款，位于零陵古城的门面是案外人父母出资，指定登记在案外人个人名下，属于案外人个人财产。因此，被法院查封的两处房屋均属案外人个人所有，法院不得执行上述财产履行被执行人的个人债务。为证实异议请求，案外人向本院提交了如下证据证实：离婚协议书、购房发票、税收完税证明、偿还按揭贷款明细、转账明细等证据。刑事受害人李杨等人辩称，2019年5月5日邓军与沈淑艳签订的《离婚协议书》中关于涉案两套房屋归邓军个人所有的约定，违反法律规定，属无效约定，人民法院有权对涉案的两套房屋进行执行；涉案两套房屋属于夫妻共同财产，人民法院有权对涉案的两套房屋进行执行，人民法院依法应当驳回案外人邓军的异议请求。本院经审理查明，被告人沈淑艳非法吸收公众存款一案，2020年12月29日本院作出（2020）湘1102刑初19号刑事判决：“一、被告人沈淑艳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人沈淑艳将违法所得六百九十一万六千八百四十元退赔给集资参与人（含已退缴至本院的二百四十万元）。”该判决生效后，本院刑事庭移送强制执行。2021年5月10日本院作出（2021）湘1102执172号之五执行裁定：“一、查封被执行人沈淑艳、邓军名下位于xxx（预告登记证明号：xxx）；二、查封被执行人沈淑艳、邓军名下位于xxx（不动产单元号：xxx）。”案外人邓军不服，提出执行异议。另查明，案外人邓军与被执行人沈淑艳原系夫妻关系，2019年5月5日案外人邓军与被执行人沈淑艳在永州市零陵区民政局登记离婚，双方约定位于xxx归沈淑艳所有，位于xxx归邓军所有，债权债务各自处理。女儿邓泉蓉由邓军监护抚养，抚养费、教育费、医疗费由邓军负责，女方可随时探望。本院认为，位于xxx购买于案外人邓军与被执行人沈淑艳夫妻关系存续期间，系夫妻共同财产，被执行人沈淑艳依法占一半的份额，但是2019年5月5日离婚以后，按揭贷款由案外人邓军偿还，因偿还按揭贷款所增值部分依法归案外人邓军个人所有。案外人邓军与被执行人沈淑艳在离婚协议中约定系争房屋归案外人邓军个人所有，但是这一约定损害了刑事受害人的合法权利，该约定不受法律保护。故案外人邓军提出中止执行（2021）湘1102执172号之五执行裁定书的异议请求，本院不予支持，但是属于案外人邓军所有的财产份额，本院依法予以保护。案外人邓军提出位于xxx系案外人邓军的父母单独出资购买并登记在案外人邓军个人名下，依法应当属于案外人邓军个人所有，因案外人邓军并没有提交证据证实位于xxx由其父母单独出资购买，故本院不能认定位于xxx属于案外人邓军的个人财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：一、驳回案外人邓军提出的中止执行（2021）湘1102执172号之五执行裁定书的异议请求；二、位于xxx（预告登记证明号：xxx）、位于xxx（不动产权属证号：xxx）归案外人邓军与被执行人沈淑艳共同所有，2019年5月6日以后案外人邓军偿还按揭贷款的增值部分归案外人邓军所有，其余部分由案外人邓军、被执行人沈淑艳各占一半。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  蔡晓亮二〇二一年六月三十日书记员  刘 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执822号之二申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区铜芜大道。被执行人:铜陵锦林裘皮服装有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路。被执行人：陈耕耘，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：铜陵市住房解危解困开发有限公司，住所地安徽省铜陵市新苑三区网点。安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司与铜陵锦林裘皮服装有限公司、陈耕耘、铜陵市住房解危解困开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人陈耕耘银行账户存款3891733.71元。本裁定立即执行。审判员  吴义进二〇二一年六月九日书记员  马晓靖
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初2409号原告：无锡百乐物业服务有限公司，统一社会信用代码913202060502624393，住所地无锡市惠山区钱桥街道盛岸西路南侧。法定代表人：张丽莉，无锡百乐物业服务有限公司执行董事。委托诉讼代理人：田崇景，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：浦新丹，江苏法舟律师事务所律师。被告：俞周学，男，1971年9月30日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告无锡百乐物业服务有限公司与被告俞周学物业服务合同纠纷一案中，原告无锡百乐物业服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，无锡百乐物业服务有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡百乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费187元（已减半收取），由无锡百乐物业服务有限公司负担。审判员  张玮二〇二一年六月二十二日书记员  江琳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执333号申请执行人：王**政，男，1966年9月1日生，汉族，住红苏省泗阳县。被执行人：王丹，女，1986年6月13日出生，汉族，住镇江市。被执行人：徐忠新，男，1982年11月10日出生，汉族，住扬中市。本院执行申请执行人王**政与被执行人王丹、徐忠新劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1182民特47号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月29日向本院申请执行，执行案款22000元，执行费230元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人王丹名下的苏Ｌ×××××和被执行人徐忠新名下的苏Ｌ×××××车辆，但车辆均未实际控制，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武二〇二一年六月二十一日法官助理 戴跃琴书 记 员 施文瑞
广西壮族自治区柳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0222执687号韦继龙：本院执行的韦继龙罚金一案，经被执行人韦继龙自动履行，执行金额6000元，已经上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十三日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执419号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区。法定代表人：宋超，该行行长。被执行人：梁立友，男，1977年5月5日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人梁立友银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初1349号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为42521.79元及利息。本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人梁立友与案外人覃彩绸共有的位于柳州市柳江区XXX房产，本院已依法查封，但该不动产上已设立抵押登记，暂不宜处置。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建平审判员  韦慰宰审判员  韦彰生二〇二一年六月七日书记员  韦香严
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤19执468号之二申请执行人：东莞市联胜非融资性担保有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路102号汇成大厦605。法定代表人：丁孝国。委托诉讼代理人：张恩照，辽宁匡扶律师事务所律师。被执行人：王佩芬，女，1973年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市。关于申请执行人东莞市联胜非融资性担保有限公司依据已生效的汕国仲字［2018］2291号裁决书，申请执行被执行人王佩芬国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、向申请执行人偿还代偿款2868552.74元及支付违约金1614039.01元（按照年利率24%的标准，从2018年9月8日起计至清偿之日止，暂计至2020年12月29日）；二、向申请执行人支付律师费114500元及仲裁费28392.82元；三、申请执行人有权对被执行人王佩芬抵押的位于广东省东莞市房屋拍卖、变卖所得价款在上述裁决范围内按照抵押登记顺位享有优先受偿权;四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息344659.94元（按日利率0.0175%的标准自履行期限届满之日起计算至实际清偿之日止，自2019年3月17日起计算，暂计至2020年12月29日）。被执行人应向申请执行人清偿金钱债务为4970144.51元，另被执行人应承担本案的执行费52101元，以上款项合计5022245.51元。本案执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费。被执行人王佩芬至今未履行义务。在执行过程中，本案已依法拍卖被执行人王佩芬名下位于广东省东莞市房屋，拍卖得款6302554元。在执行款分配过程中，本案申请执行人对执行分配方案提出异议，并依法向本院提起执行分配方案异议之诉，上述拍卖款项需待该诉讼完结后才能进一步处理。本院分别于2020年4月15日、11月11日、2021年2月23日、6月17日依法通过网络执行查控系统查询被执行人王佩芬的存款、土地、房产、车辆等财产情况。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院又依法委托被执行人户籍地基层组织调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因执行人王佩芬有财产而不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院依法将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息告知申请执行人。申请执行人表示，不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。综上，本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人王佩芬有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤19执468号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  胡炳辉审判员  吴晋城审判员  黎棣华二〇二一年六月十八日书记员  梁晓敏
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1223执93号申请执行人：黄江，男，1993年6月14日出生，壮族，住凤山县。被执行人：黄乃真，男，1972年8月1日出生，壮族，住凤山县。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经依法网上查询被执行人黄乃真的户籍、婚姻登记、银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、土地登记等情况，现查明被执行人无可供执行财产，无法联系，无法将其传唤到庭。本院将本案执行情况告知申请人后，申请人表示同意终结本次执行程序。截止今日，申请执行人未能实现的债权为30000元及相应利息、受理费2751元、执行费354元。因被执行人未报告财产及拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法对其限制消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，案件在执行中已穷尽了财产调查措施，被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案的本次执行程序应予终结，对本案据以执行的生效法律文书书所确认的债务，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘多文审判员  罗 焘审判员  黄升开二〇二一年六月二十六日书记员  韦凤政
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初4674号原告：金坛市朱林镇王东建材经营部，经营场所：常州市金坛区朱林镇东岗新村38号。经营者：王东，男，1981年10月15日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：余斌，男，1976年9月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：余金华，男，1948年10月22日出生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告金坛市朱林镇王东建材经营部诉被告余斌、余金华买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请要求撤回对两被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金坛市朱林镇王东建材经营部撤回对被告余斌、余金华的起诉。案件受理费减半收取人民币84元，由原告金坛市朱林镇王东建材经营部负担。审 判 员 杨丽莉二〇二一年六月二十八日法官助理 徐明伟书 记 员 朱 虹
浙江省诸暨市人民法院   民事判决书   （2021）浙0681民初2153号     原告：诸暨市强隆机电有限公司，住所地：诸暨市浣东街道西高湖沿村。       法定代表人：郑王永，系该公司总经理。       委托诉讼代理人：袁杭天、王明栋，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。       被告：徐国锋，男，1972年10月2日出生，汉族，住江西省德兴市。       原告诸暨市强隆机电有限公司与被告徐国锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸暨市强隆机电有限公司的委托诉讼代理人王明栋到庭参加诉讼，被告徐国锋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告诸暨市强隆机电有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告徐国锋支付货款计人民币60000元，并赔偿自2019年1月30日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告双方于2015年4月15日签订销售合同一份，约定原告向被告提供全自动磨球机3台，每台42000元，共计货款126000元。合同签订后，原告依约向被告履行了全自动磨球机交付义务，但被告截止到2017年3月5日仅支付货款56000元，同日出具欠余款7万元的欠条一份。后经原告多次催讨，被告通过微信转账的方式分别在2018年2月13日和2019年1月29日共支付了1万元，余款6万元多次催讨无着。故原告诉至法院。       被告徐国锋未作答辩，亦未向本院提交证据。       原告诸暨市强隆机电有限公司就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了销售合同一份、欠条一份及微信聊天记录一组，用以证明被告确认尚欠原告货款的情况。被告徐国锋未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，上述证据已经当庭出示质证，符合证据形式要件，能够证明本案相关事实，本院对该证据作为有效证据予以确认并收集在卷。       本院经审理认定的事实与原告起诉事实相一致。       本院认为，被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。现原告起诉要求被告付清所欠货款60000元，有原告提供的上述证据和原告方当庭陈述所证实，对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。原告要求被告支付自2019年1月30日起算逾期利息损失的诉讼请求，鉴于被告对欠款重新出具欠条时并未约定付款时间，故应自原告主张权利之日起算利息损失。综上，对原告合理部分诉请，本院予以支持。被告徐国锋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告徐国锋应支付原告诸暨市强隆机电有限公司货款计人民币60000元，并支付该款自2021年1月28日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；       二、驳回原告诸暨市强隆机电有限公司其余诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费1300元，由被告徐国锋负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判长王彬礼     审判员杨燕峰     人民陪审员俞妙琴    二Ο二一年六月七日     书记员周洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4579号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈小丹，女，1968年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告陈小丹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告陈小丹经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小丹支付截至2020年7月22日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）167,087.30元及自逾期之日起至2020年7月22日的利息32,720.82元、违约金47,091.05元、账单分期手续费20,684.36元；2.判令被告陈小丹支付自2020年7月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈小丹负担。事实和理由：被告陈小丹于2007年7月4日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX6212的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈小丹未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈小丹未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告陈小丹未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月22日，被告陈小丹拖欠信用卡欠款本金167,087.30元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈小丹在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈小丹借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费，本院综合考虑被告陈小丹的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈小丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈小丹应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月22日的信用卡欠款本金167,087.30元；二、被告陈小丹应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费，利息、账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,313.75元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告陈小丹负担5,673.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初717号原告：青岛天敏电子商务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路165号和聚中联电子信息城三楼16号，统一社会信用代码：91370214077388912U。法定代表人：吴敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛国兴，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄丽，山东琴岛律师事务所律师。被告：黄嘉鑫，男，1994年9月10日生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：石松亚，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡梦迪，北京市京师律师事务所律师。原告青岛天敏电子商务有限公司与被告黄嘉鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴敏及其委托诉讼代理人牛国兴到庭参加了诉讼，被告黄嘉鑫的委托诉讼代理人石松亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛天敏电子商务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款217318元，并承担以货款217318元为基数、自2018年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5计算的利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄嘉鑫向原告购买计算机设备、网络设备等，原告按照约定先后多次向被告提供网络设备送至被告处共计60多万元，被告至今尚欠原告货款217318元。后经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。被告黄嘉鑫辩称，仅收到400000元的货物，其他货物未收到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据举证、质证及认定证据，本院查明如下事实：2018年，被告黄嘉鑫向原告青岛天敏电子商务有限公司采购计算机设备等，货款共计617318元，后被告黄嘉鑫支付原告青岛天敏电子商务有限公司货款400000元，尚欠货款217318元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中原告虽未提交买卖合同、由被告方签字确认的送货单等证据证明双方之间存在买卖合同关系及已经向被告送达货物的事实，但从原告提交的其与被告的通话录音记录中被告黄嘉鑫表示：“总共你看六十多万的东西，我剩下二十一、二万的东西了哥，不是说是我一分没给过。”，并且从整个录音来看原、被告商讨就是被告如何偿还所欠原告的货款的事宜，被告认可该录音的真实性，否认尚欠原告货款的事实，但未给出合理的说明。同时原告提交具体的送货明细单，被告不认可收到了送货明细中载明的617318元货物，仅认可收到了400000元的货物，但具体617318元的货物中哪些没收到、哪些收到了确未给出合理的说明。综上，本院认为，原告向被告供货617318元存在高度盖然性，本院对原告向被告供货617318元的事实，予以确认。原、被告双方均认可被告已向原告支付货款400000元的事实，故被告尚欠原告货款217318元，应予以支付。对于原告主张的逾期付款利息，经查，逾期付款利息的起算时间应以录音时间即2018年7月30日为宜，支持的逾期付款利息为以货款217318元为基数，自2018年7月30日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告黄嘉鑫支付原告青岛天敏电子商务有限公司货款217318元及自2018年7月30日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率计算、2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告青岛天敏电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，由被告黄嘉鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  索 杰人民陪审员  王玉娟人民陪审员  于欢欢二〇二一年六月四日书 记 员  王小文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1758号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。负责人：莫建敏，该支行行长。被执行人：李林，男，1992年04月25日出生，汉族，住柳州市柳南区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被执行人李林金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初534号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人李林的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的汽车，因未实际扣押，无法处置。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为102890.23元，未执行金额为102890.23元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人李林列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人李林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李林的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年六月二十九日法官助理  龙仲方书 记 员  农怡琼
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初2368号原告：陈树成，男，汉族，1986年9月4日生，住镇江市。被告：丁顺林，男，汉族，1950年4月7日生，住镇江。原告陈树成与被告丁顺林修理合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈树成、被告丁顺林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树成向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的修理费15500元。事实和理由为，2019年1月1日至2020年1月22日，被告车辆经原告维修，维修所用材料费15500元，被告出具欠条，至今未付。被告丁顺林辩称，对欠款事实没有异议，但双方目前仍有经济往来，且原告未开具相应发票。原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条，被告无异议，本院予以确认。本院经审理查明，自2019年1月起，被告将其经营的车辆送往原告处维修，共产生维修材料费15500元。2020年1月22日，被告出具欠条一份，载明结欠材料费15500元。本院认为，被告丁顺林出具的欠条系被告真实意思表示，合法有效，被告丁顺林应当按照欠条约定支付剩余修理费。目前尚欠15500元，应当及时支付。故原告诉请被告支付修理费15500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告未提交发票，因双方未约定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁顺林于本判决生效后十日内支付原告陈树成修理费15500元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元（已减半收取），由被告丁顺林负担。本判决为终审判决。审判员  胡绪美二〇二一年六月二十三日书记员  夏文君附：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初3666号原告：李丽娟，女，1979年11月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告：何柏源，男，1979年6月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：李丽娟，即本案原告李丽娟，是何柏源的配偶。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：广东省江门市新会区启超大道9号，统一社会信用代码：914407053249415872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。原告李丽娟、何柏源与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下或简称“美吉特服务公司”）合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽娟到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司经本院传票传唤后未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽娟、何柏源向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠原告的4199商铺自2020年2月1日至2020年7月31日期间的租金5720.4元；2.被告支付所欠原告的4199商铺的自2020年8月1日至2021年1月31日期间的租金5720.4元；3.本案诉讼费用由被告承担。美吉特服务公司提交书面意见辩称：对拖欠租金的事实和金额，没有异议。本院认为，原告、被告之间的协议关系是当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。被告对原告主张的租金、违约金金额和计算方式没有异议，本院予以确认。原告没有按照合同约定主张违约金，是对自身权利的处分，本院予以确认。因被告美吉特服务公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决书发生法律效力之日起三十日内向原告李丽娟、何柏源支付所欠原告的4199商铺的自2020年2月1日至2020年7月31日期间的租金5720.4元；二、被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决书发生法律效力之日起三十日内向原告李丽娟、何柏源支付所欠原告的4199商铺的自2020年8月1日至2021年1月31日期间的租金5720.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取43.01元（已由原告李丽娟、何柏源预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担（由被告于本判决生效之日起三十日内迳行向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二一年六月二日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0222执541号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：韦仁飞，男，1985年07月13日出生，壮族，住柳城县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的关于韦仁飞罚金一案中，依法对被执行人韦仁飞通过网络查询银行存款、车辆、保险等，依法线下对被执行人韦仁飞的不动产、住房公积金、金融理财产品进行了查询，并到韦仁飞的户籍所在地进行调查。在本案执行过程中，本院已经穷尽了财产调查措施，查明被执行人韦仁飞暂无可供执行财产，并对被执行人韦仁飞发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人韦仁飞有可供执行财产时，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何清国审 判 员 张宇锋审 判 员 梁 继二〇二一年六月二十四日法官助理 黄元健书 记 员 韦云龙
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2021)川1681民初983号原告：刘美海，男，汉族，生于1976年2月3日，住四川省华蓥市。被告：唐协六，男，汉族，生于1974年9月2日，住四川省华蓥市。原告刘美海与被告唐协六建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美海到庭参加诉讼，被告唐协六经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美海向本院提出诉讼请求：判令被告唐协六向原告刘美海支付租赁费17,000元。事实和理由：刘美海于2020年12月23日将经纬仪租赁给唐协六，租赁费为17,000元，约定2021年1月25日支付租赁费。现唐协六已逾期，刘美海经多次催收，唐协六拒不支付。刘美海为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告唐协六未作答辩，亦未提供证据。本院对原告刘美海围绕其诉讼请求提交的证据的真实性、合法性、关联性予以了审查，并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告唐协六因工程建设需要，租赁原告刘美海的四台经纬仪，租赁期间为2020年12月23日至2021年1月25日。2021年1月，原、被告就双方之间的租赁合同关系补签一份《租赁合同》，载明：为建设湖南省宇锦电力建设有限公司的湖南长沙宁乡500KV变电站220KV送出工程项目，唐协六租赁刘美海的四台经纬仪；租赁期限为2020年12月23日至2021年1月25日；租金结算时间为2021年2月1日；租赁价格为17,000元。唐协六在承租人处签名捺印，刘美海在出租人处签名捺印，落款处的日期为2020年12月23日。2021年2月1日，双方进行结算，租赁费共计17,000元。之后，被告唐协六未向原告刘美海支付过租赁费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案租赁行为从民法典施行前持续到了民法典施行后，故本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定。原告提供了《租赁合同》以证明原、被告之间存在建筑设备租赁合同关系，被告未到庭抗辩，亦未提交相应的证据予以反驳，故本院对此予以认定。该租赁合同系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。原告按照合同约定履行了提供租赁物的义务，被告亦应按照约定履行支付租金的义务。原、被告未在租赁合同中约定支付期限，按照交易习惯，双方结算租金的时间即2021年2月1日应为被告向原告支付租金的时间。原告要求被告支付租金17,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第四百九十条第一款，第五百零九条第一款和第二款、第五百一十条、五百七十七条、五百七十九条、七百零三条、七百二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐协六于本判决生效后十日内向原告刘美海支付租金17,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告唐协六负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  张 梅二〇二一年六月十六日法官助理  蒋娅菊书 记 员  叶俊荷
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民终641号上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂，住所地甘肃省庆阳市合水县西华池镇三里店村。        负责人：马某，该厂厂长。        委托诉讼代理人：强某，女，该厂企管法规科副科长。        委托诉讼代理人：郭某，甘肃隆庆律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：杨某，男，汉族，农民，住甘肃省环县。        原审被告：宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城二区二组12-221室。        法定代表人：郑某，该公司董事长。        原审被告：陕西昌旺能源服务有限责任公司，住所地陕西省西安市经开区凤城八路风景御园第四幢1单元3层10301号房。        法定代表人：郑某，该公司董事长。        上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂因与被上诉人杨某及原审被告宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司、陕西昌旺能源服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省合水县人民法院（2021）甘1024民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院认为，一审判决部分事实认定不清，法律适用不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：        一、撤销甘肃省合水县人民法院（2021）甘1024民初234号民事判决；        二、本案发回甘肃省合水县人民法院重审。        上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂预交的二审案件受理费50元予以退还。        审判长    卢小栋审判员    杨立锋审判员    王军二○二一年六月二十三日书记员    张婷书记员    赵娟砻
-1-广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂1227刑初124号公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人苏某1，男，1940年1月30日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。系被害人苏孝通父亲。附带民事诉讼原告人陈某，女，1943年7月20日出生，汉族，文盲，农民，住福建省安溪县。系被害人苏孝通母亲。附带民事诉讼原告人黄某1，女，1966年9月20日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，住福建省安溪县。系被害人苏孝通妻子。附带民事诉讼原告人苏某2，男，1989年4月19日出生于福建省安溪县，汉族，大专文化，工厂职工，住福建省安溪县。系被害人苏孝通儿子。附带民事诉讼原告人苏某3，女，1991年5月13日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，住福建省安溪县。系被害人苏孝通女儿。附带民事诉讼原告人黄某2，男，1963年9月2日出生于福建省泉州市，汉-2-族，初中文化，建筑工人，住福建省泉州市洛江区。系本案被害人。法定代理人潘某，女，1965年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。系本案被害人黄某2妻子。诉讼代理人黄文君，男，1995年9月17日出生，住福建省泉州市洛江区。系被害人黄某2儿子。被告人赵恩侦（曾用名赵恩深），男，1965年3月2日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，高中文化，自由职业，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年5月4日被巴马瑶族自治县人民检察院决定监视居住，2018年7月27日被本院取保候审，2019年11月6日被本院再次取保候审。附带民事诉讼被告人罗美兰，女，1964年6月9日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，自由职业，住巴马瑶族自治县。系被告人赵恩侦妻子。诉讼代理人蒙启书，男，1954年5月6日出生，壮族，退休教师，住广西巴马瑶族自治县。系被告人赵恩侦舅舅。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人赵恩侦犯过失致人死亡罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，本院于同日受理，期间被河池市中级人民法院两次发回重审。第二次发回重审后本院于2020年11月25日重新立案。诉讼期间，巴马瑶族自治县-3-人民检察院于2021年2月20日建议延期审理一次。2021年6月7日，巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人赵恩侦犯过失致人死亡罪的证据变化为由，要求撤回对被告人赵恩侦的起诉。本院认为，巴马瑶族自治县人民检察院要求撤回起诉的理由成立，本院准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十六条的规定，裁定如下：准许公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院撤回对被告人赵恩侦的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  谭永谋人民陪审员  罗海新人民陪审员  包昌进二〇二一年六月八日书 记 员  黄钰欢-4-附相关法条：《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百三十条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十六条在开庭后、宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤04执181号之一申请执行人：深圳市富明鼎汇股权投资合伙企业（有限合伙），执行事务合伙人：深圳市鼎心资本管理有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德三道海岸大厦东座912B。申请执行人：深圳市景元容投资管理有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡慧。申请执行人：麦锦维，女，1987年12月21日出生，住广东省佛山市顺德区。上述三申请执行人委托代理人：杨雪松，广东信达律师事务所律师。被执行人：刘瑞美，男，1983年8月7日出生，住南京市浦口区。被执行人：曾洁婧，女，1984年8月5日出生，住南京市浦口区。关于深圳市富明鼎汇股权投资合伙企业（有限合伙）、深圳市景元容投资管理有限公司、麦锦维与刘瑞美、曾洁婧纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲涉外裁6976号裁决书已经发生法律效力，裁决：一、刘瑞美、曾洁婧向深圳市富明鼎汇股权投资合伙企业（有限合伙）支付股权回购款，以回购深圳市富明鼎汇股权投资合伙企业（有限合伙）持有南京思芙美网络科技有限公司6.6667%的股权；刘瑞美、曾洁婧向深圳市景元容投资管理有限公司支付股权回购款，以回购深圳市景元容投资管理有限公司持有南京思芙美网络科技有限公司1.6666%的股权；刘瑞美、曾洁婧向麦锦维支付股权回购款，以回购麦锦维持有南京思芙美网络科技有限公司1.6666%的股权；股权回购款计算方式为：股权回购款=股权投资款本金+溢价。其中，深圳市富明鼎汇股权投资合伙企业（有限合伙）股权投资款本金为人民币1000万元；深圳市景元容投资管理有限公司股权投资款本金为人民币250万元；麦锦维股权投资款本金为人民币250万元。溢价=股权投资款本金×（1+15%）n[n代表时间，自申请人投资款实际支付之日（深圳市富明鼎汇股权投资合伙企业（有限合伙）实际支付之日为2017年9月29日，深圳市景元容投资管理有限公司、麦锦维实际支付之日为2017年10月24日）起计算至被执行人付清股权回购价款之日止，并精确到月]，但溢价部分应以相应投资本金在相同期间内按照单利年利率24%计算所得为限。二、刘瑞美、曾洁婧补偿深圳市富明鼎汇股权投资合伙企业（有限合伙）、深圳市景元容投资管理有限公司、麦锦维律师费人民币250000元，财产保全费人民币5000元，以及财产保全担保费人民币15279.10元。三、刘瑞美、曾洁婧承担仲裁费324782元，直接向申请执行人支付。根据深圳市富明鼎汇股权投资合伙企业（有限合伙）、深圳市景元容投资管理有限公司、麦锦维的申请，本院于2021年3月11日立案执行，刘瑞美、曾洁婧应承担执行费82995元。执行中，于2021年3月12日向被执行人刘瑞美、曾洁婧发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务。因深圳市中级人民法院以（2021）粤03民特485号案受理刘瑞美、曾洁婧诉深圳市富明鼎汇股权投资合伙企业（有限合伙）、深圳市景元容投资管理有限公司、麦锦维申请撤销仲裁裁决一案，本院裁定中止执行。深圳市中级人民法院于2021年5月17日作出（2021）粤03民特485号民事裁定，驳回申请人刘瑞美、曾洁婧申请撤销深圳国际仲裁院（2019）深国仲涉外裁6976号仲裁裁决的申请。本院于2021年6月3日恢复执行。案件保全阶段查封了曾洁婧位于珠海市（房产权证号：2××6）。经国家税务总局珠海市税务局询价，价值763894元，已通知双方当事人。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应拍卖其名下财产清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人曾洁婧位于珠海市（房产权证号：2××6）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  温建鸿执行员  何 敏执行员  姜 欣二〇二一年六月十一日书记员  郑芷盈
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1182执47号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。被执行人：江苏扬子机电科技有限公司，统一社会信用代码9132119155709987XY，住所地扬中市。法定代表人：孙荣华，董事长。被执行人：孙荣华，男，1962年4月27日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。关于申请人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏扬子机电科技有限公司、孙荣华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182民初445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，执行标的：案款33357070.39元及利息、本案执行费100757元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。轮候查封查封被执行人孙荣华与郭纪萍共同共有的位于三××街道××路××105-2（证号：扬房权证三茅街道字第××号）；孙荣华与郭纪萍共同共有的位于扬中市三茅镇建设柳竹新村16弄12号（证号：扬房字第××号）。扣划被执行人银行存款7682.85元，开具执行费。轮候查封被执行人江苏扬子机电科技有限公司所有的苏Ｌ×××××小汽车。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  陈 武审 判 员  张卫国二〇二一年六月二十一日法官助理  赵小通书 记 员  孙 鹏
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1889号原告：王兴康，男，1955年1月2日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：陆峰,江苏宏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯杨,江苏宏润律师事务所律师。被告：无锡嘉煌置业有限公司，统一社会信用代码91320213585560678T，住所地江苏省无锡市新吴区湘江路2-3-1502、1503、1504、1505。破产管理人：江苏天哲（宜兴）律师事务所。原告王兴康与被告无锡嘉煌置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告王兴康在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王兴康撤回起诉处理。审判员 方 华二〇二一年六月七日书记员 王馨荷本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2020〕20号第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执772号之一申请执行人：天津随行付商业保理有限公司，统一社会信用代码91120116079617467G，住所地镇江市。法定代表人：李培新，该公司总经理。委托代理人：袁媛，该公司职工。被执行人：上饶市畅祥危货运输有限公司，统一社会信用代码91361121596548551A，住所地江西省上饶市信州区。法定代表人：陈建国。被执行人：陈建国，男，1981年10月11日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人天津随行付商业保理有限公司与被执行人上饶市畅祥危货运输有限公司、陈建国保理合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人天津随行付商业保理有限公司向本院申请执行，要求被执行人上饶市畅祥危货运输有限公司、陈建国支付本金、利息等共计862993.66元。本院于2021年4月26日立案受理后，采取了如下执行措施、强制措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索；5.向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。在本次执行程序中，被执行人上饶市畅祥危货运输有限公司、陈建国未在指定期限内向本院报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本案实现的债权情况:全部未履行。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二一年六月十七日书记员  任江玲
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初948号原告：张某，男，汉族，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县银川乡张家村阴洼张家社32号。公民身份号码×××。被告：韩某，男，汉族，住甘肃省瓜州。公民身份号码×××。原告张某与被告韩某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付劳动报酬5300元；2.请求依法判令被告支付自2019年12月27日至2020年8月19日按照年利率6%计算的资金占用期间的利息为208.47元，支付自2020年8月20日至实际付清之日止按照年利率3.85%计算的资金占用期间的利息，暂计至2021你月27日为90.96元；以上总计为5599.43元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告受雇到被告承包的位于甘肃省××县的工程干活，干完活后被告支付了部分工资，剩余5300元拖欠，被告于2019年12月27日出具欠条一份。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告韩某未作答辩。张某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告是本案适格的主体；2.欠条原件一份，证明拖欠工资事实；因被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，且上述证据，本院经审查认为真实可信，故予以确认。经审理查明：2017年，原告受雇到被告承包的甘肃省××县的工程干活，工程竣工后，被告给原告支付了部分工资，将原告剩余劳务报酬5300元欠付。被告于2019年12月27日出具欠条一份；后原告多次向被告催要未果。本院认为：原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告所举《欠条》及其陈述能够证明，被告拖欠原告张某劳务报酬5300元，构成违约，应当继续支付。因此原告主张索要工资的请求有法律和事实依据，本院予以支持。庭审中，原告放弃对利息的诉求，予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效后十日内给付原告张某劳务报酬款5300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 郭惠成二〇二一年六月七日书记员 马 艳
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0622执199号申请执行人：方文钦，男，1979年04月09日出生，汉族，住云霄县。被执行人：方瑞清，男，1965年10月05日出生，汉族，住云霄县。本院在执行方文钦与方瑞清机动车交通事故责任纠纷一案中，因方瑞清拒不按生效法律文书所确定履行义务,方文钦于2021年02月03日向本院申请强制执行，请求强制执行方瑞清返还垫付款12826元。本院于2021年02月05日向方瑞清送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，冻结被执行人方瑞清所有的银行账户，通过司法扣划被执行人银行存款1211.93元。经财产调查，查无被执行人其他可供执行财产。因申请人不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，已向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴耀总审判员  黄艺生审判员  王东宇二〇二一年六月十七日书记员  卢岳平附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5245号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐梅，女，1984年2月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告唐梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告唐梅经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐梅支付截至2020年1月3日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）81,671.55元及自逾期之日起至2020年1月3日的利息22,094.60元、滞纳金21,426.7元、账单分期手续费5,826.66元；2.判令被告唐梅支付自2020年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告唐梅负担。事实和理由：被告唐梅于2013年3月8日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX6284的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告唐梅未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告唐梅未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告唐梅未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月3日，被告唐梅拖欠信用卡欠款本金81,671.55元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告唐梅在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告唐梅借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院综合考虑被告唐梅的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告唐梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐梅应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月3日的信用卡欠款本金81,671.55元；二、被告唐梅应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费，利息、滞纳金、账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算（其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日）；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,920.39元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告唐梅负担3,280.39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0226执292号之二申请执行人南宁绿保庄农资有限责任公司，住所地广西南宁市科园大道37号广西农业科技市场902-3。统一社会代码：9145010072476H。法定代表人文斯翰。委托代理人杨征苗，该公司员工。被执行人杨思乐，男，1984年06月07日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。本院在执行南宁绿保庄农资有限责任公司与杨思乐买卖合同纠纷一案中,三江县人民法院“（2020）桂0226民初1512号”民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，杨思乐于2021年5月29日主动归还1000元兑现款到南宁绿保庄农资有限责任公司账户，杨思乐尚余20393元（货款20000元、案件保全费230元及案件受理费163元）尚未给付。现经双方当事人自愿协商，达成如下执行和解协议：一、被执行人杨思乐承诺在6个月内分期还款完毕。即从2021年6月份起每月底前归还南宁绿保庄农资有限责任公司最少3000元，归还5个月后还完最少15000元，余下最多5000元申请人货款、案件保全费230元及案件受理费163元共5393元在第6个月一次性付清，即在2021年11月底全部归还付清完毕20000及相关费用393元。二、杨思乐所欠货款20000元、案受理费163元及案件保全费230元共20393元汇入南宁绿保庄农资有限责任公司账户，开户行：南宁友爱支行，账号：62×××19。本院认为，当事人自愿达成了执行和解协议，则应按照协议的内容履行，本执行案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0226执292号案件的执行。如被执行人杨思乐未按照执行和解协议履行的，申请执行人南宁绿保庄农资有限责任公司可再次申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁贻刚二〇二一年六月七日书记员  潘凡聪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0109执保333号广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、李琴、向美现：关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人李琴、向美现追偿权纠纷一案，本院于2021年6月28日依据本院作出的（2021）桂0109民初1921号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院实施了以下保全行为：冻结被申请人李琴名下银行存款，额度为1195858.59元，开户行、账户：1.中国建设银行股份有限公司上饶青云支行、62366920800****9768，实际冻结12263.29元；2.财付通支付科技有限公司、085e9858ed02ea****@wx.tenpay.com，实际冻结2400.38元。冻结期限为一年，自2021年6月29日至2022年6月28日止。冻结被申请人向美现名下银行存款，额度为1195858.59元，开户行、账户：1.南宁市区农村信用合作联社心圩信用社、17520110****9549，实际冻结125.64元；2.广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行、62300100****7113，实际冻结197.92元。冻结期限为一年，自2021年6月29日至2022年6月28日止。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2021）桂0109民初1921号民事裁定书所确定的内容已部分保全。二〇二一年六月二十九日
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2021）甘0822民初726号原告：熊某，男，汉族，生于1994年7月16日，甘肃省灵台县人，住灵台县，农民。被告：边某，男，汉族，生于1968年4月19日，甘肃省灵台县人，住灵台县，农民。被告：赵某，女，汉族，生于1970年7月8日，甘肃省灵台县人，住灵台县，农民。二被告共同委托诉讼代理人：马宏波，灵台县朝那镇法律服务所法律工作者。原告熊某与被告边某、赵某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某，被告边某、赵某及其委托诉讼代理人马宏波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：要求边某、赵某返还他彩礼116000元。他与边某、赵某之女边丽红，于2016年2月7日订婚，同年2月15日举行婚礼，同年11月20日生育男孩熊佳博，现随他生活，同年12月20日补办结婚登记手续。婚后他与边丽红未建立良好的夫妻感情，2018年8月边丽红离家至今未归。2020年7月24日，灵台县人民法院判决准许他与边丽红离婚。2016年2月，他与边丽红订婚时，边某、赵某收取他彩礼16.6万元。他是农民家庭不富裕，为支付彩礼、举办婚礼负债累累，他还抚养孩子，生活十分困难。边某、赵某未做书面答辩，当庭辩称，他们女儿边丽红于2016年2月7日和熊某订婚、同年2月15日举行婚礼，同年11月20日生育男孩熊佳博，同年12月20日领取结婚证。当时他们收彩礼16.6万元，分两次给付的，第一次订婚当天在福恒酒店三楼给付赵某现金16000元，第二次是2016年2月7日在朝那信用社向边某转账150000元，共计166000元。他们女儿说“她是被原告打的赶出去的”，2019年4月份，熊某还去边丽红打工的地方住了一个多月，还问边丽红借了9000元,熊某在微信上承诺还款。边丽红在婚后还生育孩子，按照中院的彩礼返还意见，彩礼应当降低，他们主张降低17000元。2016年2月26日他们女儿在婚姻存续期间转给熊某父亲10000元，用于购买车辆。他们的意见是返还彩礼30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：熊某向法庭提交了（2020）甘0822民初349号民事判决书一份，证明2020年他向法院起诉与边丽红离婚，法院经审理后，依法判决准予离婚。现要求边某、赵某按照标准返还他彩礼。边某、赵某向法庭提交的证据：1.边丽红手机银行的转账记录一份，证明2016年2月边丽红向熊某父亲熊书贵转账10000元用于买车，属于夫妻共同财产，离婚时未分割，在彩礼返还时予以扣除；2.边丽红和熊某的微信聊天截图一张，证明婚姻存续期间，熊某向边丽红借款9000元，熊某承诺向边丽红偿还。经质证，边某、赵某对熊某出示的证据无异议；熊某对边某、赵某出示证据1有异议，认为1万元用于家庭生活，已经不存在了。证据二无异议。经审查，熊某出具的证据系本院的生效法律文书，客观真实，符合证据的形式要件，且边某、赵某质证时无异议，予以采信；边某、赵某出示的证据1，熊某质证时有异议，该证据不能证明10000元属于夫妻共同财产，且证据本身模糊不清，不符合证据的形式要件，不予采信；证据2，质证时，熊某无异议，予以采信。根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：熊某与边某、赵某之女边丽红经他人介绍相识，于2016年2月7日订婚，同年2月15日举行结婚仪式并共同生活，同年11月20日生育男孩熊佳博，现随熊某生活，同年12月20日补办结婚登记手续。婚后熊某与边丽红因琐事发生过纠纷，致夫妻关系不睦。2020年4月7日，熊某向灵台县人民法院起诉要求与边丽红离婚，因边丽红外出下落不明，向其公告送达了相关的法律文书，经审理后，本院于2020年7月24日判决熊某与边丽红离婚。另查明，结婚时，边某、赵某收取熊某彩礼16.6万元。本院认为，边某、赵某收取彩礼数额巨大，违反了我国《民法典》关于禁止借婚索取财物的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，婚前给付并导致给付人生活困难，人民法院应当予以支持。现熊某要求边某、赵某返还彩礼，边某、赵某应予返还。参考《平凉市中级人民法院印发的关于审理婚姻类案件涉及彩礼返还问题的指导意见》，彩礼数额超过十万元部分应予全额返还，十万元以下的部分，每共同生活满一年返还比例减少20%，共同生活超过五年，将不予返还。本案中，熊某2021年2月5日提交诉状，距离双方举行结婚仪式差十天满五年，十万元以下的部分不予返还，只需返还十万元以上的部分。按照该指导意见，共同生活期间生育子女的，返还比例还可酌情减少，但减少数额不得超过两万元，本案中，边丽红婚后生育了孩子，彩礼数额超过10万元部分的数额为66000元，结合全案案情，本院酌情认定边某、赵某向熊某返还彩礼50000元。熊某要求按他与边丽红的分居时间计算彩礼返还数额，无法律依据，本院不予支持。关于边某、赵某要求在彩礼返还中扣除边丽红向熊某父亲转账的10000元，熊某提出10000元用于家庭生活，现已不存在了，因其并未举证证明10000元属于夫妻共同财产，对其请求不予支持，边某、赵某要求在彩礼返还中扣除熊某向边丽红的借款9000元，不属于本案审查范围，且主体不适格，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第三款之规定，判决如下：边某、赵某在本判决书生效后30日内返还熊某彩礼50000元。案件受理费2600元，减半收取1300元，由熊某负担650元，边某、赵某负担650元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 杨斌信二〇二一年六月七日书记员 刘佳伟
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕06民终1179号 上诉人（原审被告）：白延强，男，1970年2月9日出生，汉族，陕西省延长县村民，住该村。被上诉人（原审原告）：延长县交通运输局。住所地：陕西省延安市延长县县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2713。法定代表人：卢延军，该局局长。委托诉讼代理人：王婧美，陕西省延长县148法律服务所法律工作者。上诉人白延强因与被上诉人延长县交通运输局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白延强、被上诉人延长县交通运输局的委托诉讼代理人王婧美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白延强上诉请求：1、请求贵院依法撤销延长县人民法院作出的（2020）陕0621民初673号民事判决书，并发回重审；2、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未查明基础事实，故请求发回重审。上诉人虽然与被上诉人就地上附着物达成了征迁协议，但被上诉人没有对上诉人进行安置，双方没有就宅基地征地补偿达成协议，上诉人仍对该地块享有使用权；一审法院未查明宅基地征收面积及具体的征收补偿标准，仅依据双方达成的附着物补偿协议进行判决明显错误。延长县交通运输局辩称，原被告双方签订的征迁协议系双方真实自愿的意思表示，上诉人不予搬迁造成国有资产流失。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。延长县交通运输局向一审法院起诉请求：1、依法判令被告履行《XX公路延长境征迁协议书》，限期搬离原告已征收的位于延长县XX镇XX村的被告房屋及设施交由原告处置；2、由被告承担拆迁费用；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年陕西省实施XX公路工程，原告负责征迁、补偿、协调、处理矛盾具体事宜，为此原告设立XX公路延长境征地拆迁及环境保障领导小组办公室。因XX公路按设计要求途经被告位于延长县XX镇XX村的住房，2016年4月22日原告设立的XX公路延长境征地拆迁及环境保护领导小组办公室与被告签订了合同编号为第36号的延长县XX公路延长境征迁协议，第一条对被告征迁14项的平米及价格做了明确的约定；第二条约定协议签订后，乙方要在规定时限内对征用土地上的附属物搬迁或拆除，以便工程按期进行；第三条约定补偿为一次性补偿；原、被告分别在协议书上盖章签名确认。2016年12月26日原告按协议给被告支付了征迁补偿款152410.5元，被告至今未按协议约定对征迁土地上的附属物搬迁或拆除，原告因而兴讼。一审法院认为，原、被告双方签订的征迁协议，系双方自愿真实的意思表示。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，原、被告签订了协议书并做了明确的约定，原告如约履行了协议书将款项如数支付给被告，被告应当按照约定将征迁地块上的附属物及建筑物拆除并交由原告处置。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定。判决：被告白延强于本判决生效后一月内将征迁地块上的附属物拆除并搬离将该地块交由原告延长县交通运输局处置。案件受理费100元，由被告白延强承担。二审中，双方当事人未提交新证据。经审理查明，原审判决查明的情况属实，本院依法予以确认。另查明，2014年4月29日上诉人白延强取得了位于XX乡XX村，编号为：延长集用（2014）字第04-58号集体土地使用证。2015年6月12日延长县人民政府关于印发《XX公路XX段、芝王川至马头关二级公路改建项目征迁补偿安置实施方案》的通知第九条第三款规定，房屋征迁户（无住房），由当地乡镇政府协调解决新的宅基地。第二十二条规定，本方案的征迁工作由县XX小组组织实施。该领导小组为被上诉人延川县交通运输局下设的工作部门。本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。延长县交通运输局下设的XX公路延长境征地拆迁及XX小组XX公路项目的征迁、补偿、协调、处理矛盾等工作，虽然就地面附着物与上诉人白延强签订了征迁协议书，并支付了征迁补偿费，但未就上诉人白延强的安置问题进行处理，即未按照延长县政府征迁补偿方案要求协调相关部门解决白延强的宅基地使用权问题，使白延强家庭丧失了最基本的居住保障。故白延强的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，白延强的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初673号民事判决；二、驳回被上诉人延川县交通运输局的诉讼请求。二审案件受理费100元，由延长县交通运输局负担。本判决为终审判决。  审  判  长       刘 彩 虹审  判  员       郭    丹审  判  员       乔 文 博                             二〇二一年六月二十一日 法 官助 理      高    颖 书  记  员      李    斌
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民特629号申请人：王明龙，男，1978年1月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：韩军龙，江苏雅凯律师事务所律师。被申请人：王恒杨，男，1953年1月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。代理人：王艳梅，女，1976年2月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请人王明龙申请宣告王恒杨无民事行为能力一案，本院立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王明龙称，申请人系被申请人王恒杨长子。被申请人王恒杨患“脑梗塞”十多年。2021年3月12日，王恒杨病情复发，先后入住沭阳县中医院、淮安市第一人民医院住院治疗，状况并未好转，现在沭阳县铭和康复医院康复治疗，由申请人照顾其生活起居。被申请人现已没有判断及认知能力，请求宣告被申请人王恒杨为无民事行为能力人，并指定王明龙为其监护人。被申请人王恒杨因身体状况未发表意见。代理人王艳梅述称，王恒杨患病多年，于2021年3月12日不慎摔倒，病情复发，先后入住沭阳县中医院、淮安市第一人民医院治疗。现不能言语，不能交流，无民事行为能力，同意宣告王恒杨为无民事行为能力人，同意指定王明龙为王恒杨的监护人。经审理查明：王恒杨，男，1953年1月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请人王明龙系被申请人王恒杨长子。2021年3月12日左右，王恒杨“脑梗塞”病情复发，先后入住沭阳县中医院、沭阳铭和康复医院住院治疗，经诊断，王恒杨患“不完全性偏瘫、脑梗死、构音障碍、运动障碍、肺部感染、高血压3级”，现在沭阳铭和康复医院康复治疗，由其子女轮流照顾其生活起居。被申请人王恒杨目前基本生活需要家人照料，日常行为及社会功能严重受损，不能理解言语，不能正常接触沟通和言语交流。申请人据此要求宣告王恒杨为无民事行为能力人，并由其担任王恒杨的监护人。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。依据申请人提供的被申请人的病历资料及视频资料，可以确认被申请人王恒杨因患“脑梗死”等疾病分别经沭阳县中医院、沭阳铭和康复医院等医院治疗，现不能理解言语，不能正常接触沟通和言语交流，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，应为无民事行为能力人，对申请人申请宣告王恒杨为无民事行为能力人的请求本院依法予以支持。申请人王明龙作为被申请人之子，有能力且愿意承担监护责任，被申请人代理人王艳梅亦同意申请人王明龙为王恒杨的监护人，对此本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王恒杨为无民事行为能力人。二、指定王明龙为王恒杨的监护人。本判决为终审判决。审判员  周艳二〇二一年六月十五日书记员  沙莎附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执1277号之二    申请执行人:中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区卖芝桥西路30号。    法定代表人:丁荣斌。    被执行人:张利军，男，1979年03月10日出生，汉族，住所地台州市路桥区。   申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人张利军为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督462号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张利军履行生效法律文书确定的债务本金41691.34元及自逾期之日起按信用卡领用合约和章程有关规定计算的透支利息、罚息、违约金及分期手续费（以月利率2%为限）。案件诉讼费370元、执行费530元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张利军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张利军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张利军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币3836.31元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人张利军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张利军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权2936.31元，收取案件诉讼费370元、执行费530元。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1277号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文        二O二一年六月三十日       代 书记员 陈 丹 红
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1369号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，女，该公司员工。被执行人：潘华海，男，1984年6月15日出生，壮族，住广西武鸣县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与潘华海金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0221民初4015号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款62984.58及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费845.00元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月25日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0221执1369号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 黄腊梅审 判 员 李渝林二〇二一年六月二十五日法官助理 胡 偲书 记 员 芮 雪