福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0504民初1089号原告：杨亚杰，男，1992年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人:林惠文，福建道旺律师事务所律师。被告：刘东琳，男，1991年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：杨乾举，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宝男，北京盈科（泉州）律师事务所律师。第三人：庄秀欺，女，1977年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告杨亚杰与被告刘东琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，在诉讼过程中，被告刘东琳申请追加庄秀欺为本案第三人参加诉讼，本院予以准许，并依法适用简易程序,于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨亚杰的委托诉讼代理人林惠文、被告刘东琳及其委托诉讼代理人杨乾举、第三人庄秀欺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨亚杰向本院提出诉讼请求：依法判令刘东琳偿还杨亚杰借款本金5万元及利息(自起诉之日起计至刘东琳还清款项为止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率(LPR)计付利息)。事实和理由：刘东琳于2014年5月13日以做生意需要周转急需资金为由向杨亚杰借款5万元，双方未约定利息及还款期限。杨亚杰当场交付现金5万元给刘东琳。借款后经多次催讨，刘东琳均以各种理由推脱，至今本息分文未还。根据民法通则第108条关于债务应当偿还之规定，刘东琳应当偿还本金5万元及利息(自起诉之日计起至被告还清款项为止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率(LPR)计算)。故请求依法支持杨亚杰的诉讼请求!刘东琳辩称，一、刘东琳与杨亚杰之间不存在借贷关系，刘东琳并未向杨亚杰借款，而是向庄秀欺借款，并且是分两次借款，每次五万元。二、刘东琳虽写了借条，但刘东琳与杨亚杰双方没有履行。三、本案借贷关系实际履行的双方是刘东琳与庄秀欺。四、本案中杨亚杰没有证据证明已经交付了借条上载明的五万元现金。五、杨亚杰的起诉已超过诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回杨亚杰的诉求。庄秀欺陈述，其与刘东琳是同事关系，刘东琳分两次找其借钱，每次五万元，出具借条时出具了两张，一张是庄秀欺的名字，一张是杨亚杰的名字。因为庄秀欺和杨亚杰是合作关系，一起开公司，且因为和刘东琳是同事关系，怕不好要钱，所以借条一张写庄秀欺的名字，一张写杨亚杰的名字。刘东琳已经把10万元分批偿还给庄秀欺。本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，刘东琳出具一张金额为5万元的借条交由杨亚杰收执，借条载明：兹本人向杨亚杰借人民币伍万元整，小写（￥：50000元）。借款人：杨亚杰2014年5月13日。借条未约定借款利息及还款期限。庭审中，杨亚杰陈述其以现金方式向刘东琳支付了5万元。现刘东琳未归还借款，致诉讼。本院认为，杨亚杰与刘东琳之间借贷关系明确，有借条为证，可以认定。刘东琳作为借款人应履行还款义务，杨亚杰要求刘东琳偿还借款本金5万元，合法有据，予以支持。刘东琳辩称其未向杨亚杰借款，而是向庄秀欺借款并已全部偿还，但其提供的证据不足以证明其主张，且其对出具本案借条的事实未予否认，其作为完全民事行为能力人，对于出具借条的法律后果应有清楚的认识，现杨亚杰持刘东琳出具的借条主张还款，合法有据，应予支持。庄秀欺虽陈述借条是其故意写成杨亚杰的名字让刘东琳签字，但未能合理解释为何借条现由杨亚杰持有，且未提供证据佐证，故刘东琳与庄秀欺之间的借款与本案无关，其辩称意见不予采纳。因双方未约定还款期限，且事后也未达成补充协议，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”的规定，杨亚杰可以随时要求刘东琳偿还借款，但必须给予其合理的准备时间。现杨亚杰向本院提起诉讼，应视为向刘东琳主张了要求偿还借款的权利，刘东琳未能在本院作出本判决之日前履行付款义务，应认定其依法享有的合理准备时间已届至，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条第二款第一项“……(一)既未约定借期内利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”规定，杨亚杰主张刘东琳按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息，符合上述规定，但应自本判决作出之日起算。综上所述，杨亚杰的诉讼请求合理合法的部分，本院予以支持。刘东琳的抗辩理由不能成立，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日施行)第二条第一款、第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘东琳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨亚杰借款5万元，并支付自2021年6月9日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回杨亚杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘东琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谭海燕二〇二一年六月九日书记员  赵雪薇附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。