北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京04民初95号原告：阳光壹佰置业集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**阳光100大厦****。法定代表人：易小迪，董事长。委托诉讼代理人：李全妹，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李秀梅，北京以安律师事务所律师。被告：北京赢富企业管理有限公司，，住所地北京市海淀区中关村东路****楼**法定代表人：向太宏，执行董事。被告：张伟，男，1972年8月16日出生，香港特别行政区居民，现羁押于广东省深圳市第二看守所。原告阳光壹佰置业集团有限公司（以下简称阳光公司）与被告北京赢富企业管理有限公司（以下简称赢富公司）、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳光公司的委托诉讼代理人李秀梅、李全妹到庭参加诉讼，赢富公司、张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光公司提出诉讼请求：1.判令赢富公司支付阳光公司借款本金55000000元、利息6600000元、违约金（以61600000元为基数，自2019年7月3日至实际支付之日止，按日万分之五计算）、律师费90000元；2.判令张伟在第1项诉讼请求范围内承担连带保证责任；3.判令赢富公司、张伟承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年7月3日，阳光公司与赢富公司签订《借款协议》，合同约定：出借人（阳光公司）向借款人(赢富公司)提供借款55000000元，借款期限为1年，借款期限自借款实际汇出之日起计算;借款利息为12%/年，日利率=年利率/365天，利随本清，在偿还任一批借款时，金额不足以偿还该批本金及利息的，借款人同意优先偿还违约金、到期利息，剩余部分用于偿还借款本金；借款用途为借款人日常合法经营资金的周转；借款人逾期未偿还出借人全部借款本息的，应自逾期之日起，按逾期部分的日万分之五计算违约金，至借款本金及利息全部清偿之日；合同发生争议，向出借人所在地有管辖权的人民法院起诉。《借款协议》签订后，阳光公司于2018年7月3日向赢富公司支付借款本金55000000元。为保障《借款协议》的履行，2018年7月3日，张伟向阳光公司出具《保函》，承诺以其全球范围内全部资产，为赢富公司履行借款协议项下各项义务，包括但不限于归还本金、支付利息、违约金等，向阳光公司提供连带保证责任担保。《借款协议》到期后，赢富公司未还本付息，张伟未履行担保责任，故诉至法院。赢富公司经合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。张伟经合法传唤未到庭参加诉讼，但经本院询问，其认可涉案借款真实发生，收到借款后因其涉及刑事案件导致逾期未还。阳光公司曾向其主张保证责任，后因其被羁押，阳光公司未再要求。关于违约金，请求法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张伟在庭前谈话时对阳光公司提交的证据予以认可，赢富公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其未对阳光公司提交的证据提出异议，故本院对本案证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款协议签订情况2018年7月3日，阳光公司（甲方、出借人）与赢富公司（乙方、借款人）签订《借款协议》，约定阳光公司向赢富公司提供55000000元借款。具体内容如下：1.借款金额为55000000元；2.借款期限为1年，借款期限自本笔借款实际汇出之日起算；3.借款利息为每年12%，日利率=年利率/365天。借款利息以出借资金的实际借款期限按日计算，如出借资金分批发放的，各批借款利息应对各批出借资金以实际借款期限按日分别计算。利随本清。在偿还任一批借款时，金额不足以偿还该批本金及利息的，则借款人同意，优先偿还违约金、到期利息，剩余部分用于偿还借款本金；4.借款资金用途为借款人日常合法经营资金的周转；5.借款人逾期未偿还出借人全部借款本金及利息的，应自逾期之日起，按逾期部分的每日万分之五计算违约金，直至借款本金及利息全部清偿之日。《借款协议》尾部加盖阳光公司、赢富公司公章。二、担保情况2018年7月3日，张伟向阳光公司出具《保函》，约定张伟自愿为阳光公司与赢富公司签订的案涉《借款协议》项下的赢富公司各项义务提供担保。具体内容如下：1.本保函各签署方同意以其全球范围内的全部资产，为借款人履行借款协议项下各项义务，包括但不限于归还本金，支付利息、违约金等，向阳光公司提供连带保证责任担保；2.本保函各签署方向阳光公司承担连带保证责任，不以阳光公司须向借款人或其他担保方（如有）先行求偿为前提条件，且阳光公司可自主要求借款人、其他担保方或本保函各签署方的任一方承担部分或全部连带责任；3.本保函各签署方承诺，借款人与出借人变更借款金额、借款期限及借款利率的，无论是增加还是减轻债务负担，本保函各签署方自愿继续为变更后的借款协议项下借款人的各项义务承担连带保证责任担保，而无需事先征得本保函各签署方的同意；4.因本保函引发的或与本保函相关的任何争议、纠纷、分歧或索赔，适用法律及争议解决方式均以借款协议的约定为准。《保函》尾部由张伟签字。三、借款协议履行情况2018年7月3日，阳光公司向赢富公司转账55000000元，银行业务回单备注用途为借款。诉讼中，阳光公司提交其与北京以安律师事务所律师签订的《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，以证明阳光公司为本案诉讼支出律师费90000元。本院认为：本案被告张伟为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民商事纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”，故本案应参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编涉外民事诉讼程序的特别规定，该编没有规定的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定，适用民事诉讼法其他有关规定。关于准据法的适用，本案系阳光公司与赢富公司等被告的民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，案涉协议均未约定适用的法律，债权人阳光公司、主债务人赢富公司的注册地均位于中华人民共和国北京市，故本院认定本案应当适用中华人民共和国内地法律应作为处理本案当事人争议的准据法。本案中，阳光公司与赢富公司签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应依约履行。阳光公司依约向赢富公司发放借款55000000元，赢富公司却未按照《借款协议》约定按期还本付息，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，案涉《借款协议》约定的贷款期限已届满，赢富公司应按照《借款协议》约定偿还借款本金，并在司法保护的范围内支付利息、违约金。案涉《借款协议》成立于2018年7月3日，本院于2020年1月7日立案受理本案，故本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(法释〔2015〕18号)》。关于借款本金，赢富公司尚欠本金55000000元未还，故对阳光公司要求赢富公司偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，阳光公司主张借款期限内按年利率12%计算支付利息6600000元，具合同依据且计算标准不违反法律规定，故本院予以支持。关于违约金，阳光公司主张的以上述借款本金及利息为基数，自逾期之日即2019年7月3日起至付清之日止，按日万分之五计算。前述规定第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故对阳光公司主张的违约金应以不超过以55000000元为基数，按年利率24%计算的数额为限。另，关于阳光公司主张的律师费，因案涉合同未约定为实现债权而支付的律师费由违约方承担，故本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，张伟就赢富公司欠付阳光公司的债务出具《保函》，自愿承担连带保证责任，在赢富公司未能依约按期偿还贷款本息的情况下，阳光公司依据《保函》，有权要求张伟在保证范围内承担连带保证责任。张伟承担保证责任后，有权向赢富公司追偿。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(法释〔2015〕18号)》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条规定，缺席判决如下：一、北京赢富企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付阳光壹佰置业集团有限公司借款本金55000000元、利息6600000元、违约金（以61600000元基数，自2019年7月3日至实际支付之日止，按日万分之五计算，前述计算所得金额以不超过以55000000元为基数，按年利率24%计算的数额为限）；二、张伟就本判决第一项确定的北京赢富企业管理有限公司对阳光壹佰置业集团有限公司所负担的债务承担连带保证责任，张伟承担连带保证责任后有权向北京赢富企业管理有限公司追偿；三、驳回阳光壹佰置业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373054元，由北京赢富企业管理有限公司、张伟共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费500元，由北京赢富企业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，阳光壹佰置业集团有限公司、北京赢富企业管理有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，张伟可以在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 郝文婷审 判 员 梅 宇审 判 员 李冬梅二〇二一年六月二十九日法官助理 彭林海法官助理 李晓玲书 记 员 郝 雪