wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初398号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月9日被灌云县公安局取保候审，同年6月13日经灌云人民检察院决定取保候审，同年7月20日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2018〕320号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员潘某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2018年2月11日22时37分许，被告人孙某某醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿灌云县伊山镇胜利东路由东向南行驶至“神州宾馆”门前路段时，与前方同向王某1驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成事故。经鉴定，孙某某血液中乙醇含量为166mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人孙某某的刑事责任。被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2018年2月11日22时37分许，被告人孙某某醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿灌云县伊山镇胜利东路由东向南行驶至“神州宾馆”门前路段时，与前方同向王某1驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成事故。经鉴定，孙某某血液中乙醇含量为166mg/100ml。案发后，被告人孙某某主动报警，并在现场等候处理。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人王某1的陈述，证人徐某、王某2、胥某证言，交通事故认定书，当事人血样提取登记表，鉴定报告，驾驶证，行驶证，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人孙某某主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年10月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 涛二〇一八年七月二十日书记员 陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐驾驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1722执238号申请执行人：卞德,男,1969年10月17日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。被执行人：邵中权,男,1971年2月25日出生,汉族,住安徽省石台县。申请执行人卞德与被执行人邵中权买卖合同纠纷一案中，安徽省石台县人民法院已作出（2008）石民一初字第149号民事判决书。现该法律文书已发生法律效力，但被执行人邵中权未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵中权的银行存款18793.5元（含一审案件受理费400元、执行费173元），或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判长  刘小兵审判员  洪松华审判员  汪曙辉二〇一八年七月二十四日书记员  徐 键
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执419号之一申请执行人新余市融城酒店有限责任公司，住所地渝水区劳动北路799号与科环路交界处。法定代表人周小云，该公司执行董事。被执行人李志刚，男，1978年7月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执��人新余市融城酒店有限责任公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初2833号判决书于2018年1月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李志刚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管查询，查明被执行人李志刚无可供执行财产。本案标的款131014元及相应利息未执行到位。本院于2018年7月23日将被执行人李志刚纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九���规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一八年七月二十四日书记员  易志敏
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执230号申请执行人：李某某被执行人：闫某某被执行人：佐某某本院在执行李某某与闫某某、佐某某借款合同纠纷一案中，经多次查询被执行人名下在金融、工商、车管、房产、互联网等线索，除房产已被其他案件多次查封外，再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚金狮人民陪审员  常 征人民陪审员  杨 波二〇一八年七月二十三日书 记 员  吕 增
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0503执40号之十三申请执行人：王加利，男，汉族，住东营市河口区。被执行人：付言镇，男，汉族，住东营市河口区。本院在执行王加利与付言镇劳务合同纠纷一案中，东营市河口区人民法院于2017年9月22日作出（2017）鲁0503民初1777号民事调解书，内容：被告付言镇支付原告王加利劳务费24100元，分别于2017年12月12日30日前支付12050元，于2018年3月30日前支付12050元。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王加利负担。由于被执行人付言镇没有履行生效文书确定的义务，申请执行人王加利于2018年1月3日向本院申请强制执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院已依法受理。本院于2018年1月3日通过司法专邮形式向被执行人付言镇邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收，并未实际履行。本院于2018年1月5日、2018年3月11日、2018年4月4日、2018年6月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人付言镇名下的银行存款信息，未发现有可供执行的银行存款。本院于2018年1月5日、2018年1月10日、2018年6月28日通过法院执行办案系统、东营市不动产登记中心河口分中心、查询了被执行人名下的车辆、不地产登记信息，未发现有可供执行的财产。本院于2018年3月17日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院2018年7月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权12050元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0503民初1777号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  邵邦举审判员  张卫青二〇一八年七月二日书记员  王 尊
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0621执3424号申请执行人:邵怀勇，男，1979年3月6曰生，住海安县。被执行人南通市安博纺织品有限公司，住所地江苏省海安县工业园区开元大道100号。法定代表人姜怡帆，公司董事长。被执行人：姜怡帆，男，1960年1月20日生，住广东省广州市天河区。被执行人：江苏汇通新材料有限公司，住所地江苏省海安县开发区天益路。法定代表人：翟吉文。被执行人：翟吉文，男，1971年1月29日生，住海安市。被执行人:于清慧，男，1964年9月17曰生，住海安市。关于邵怀勇申请执行南通市安博纺织品有限公司、姜怡帆、江苏汇通新材料有限公司、翟吉文、于清慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初5118号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邵怀勇于2017年10月31日向本院申请执行。申请执行标的为1045300元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人邵怀勇向本院书面撤回执行申请。本院认为：申请执行人与被执行人达成和解协议后向本院自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：申请执行人邵怀勇撤回执行申请，本院准许。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵祖华审 判 员  韩良骍代理审判员  燕 超二〇一八年七月三日书记员夏冬梅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执297号之一申请执行人艾银兰，女，汉族，1958年2月15日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人肖绍星，男，汉族，1968年11月25日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人晏丽琼，女，汉族，1968年2月2日生，江西省新余市人，住址同上，申请执行人艾银兰依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初724号判决书于2018年1月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖绍星、晏丽琼未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管查询，查明被执行人肖绍星有赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××汽车两辆，因未实际扣押车辆，暂无法处置，本案标的款129475元及相应利息未执行到位。本院于2018年5月23日将被执行人肖绍星、晏丽琼纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一八年七月十日书记员  易志敏
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执832号申请执行人：自贡市富源化工有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：刘洋，总经理。委托代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。被执行人：广西新方向化学工业有限公司，住所地广西南宁市。法定代表人闭革林，董事长。本院在执行自贡市富源化工有限公司与广西新方向化学工业有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，现申请人自贡市富源化工有限公司书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结(2018)川0322执832号案件的执行。再次申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  赖小虎审判员  曾永华审判员  廖 军二〇一八年七月二十日书记员  王晓芬
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执255号之四申请执行人：周辉，男，1969年3月5日出生，汉族，住南城县，被执行人：杨琴，女，1977年2月14日出��，汉族，住南城县，被执行人：河南隆泉置业有限公司，住所地：河南省信阳市平桥工业园，组织机构代码：58707435-8。法定代表人：王惠明，董事长。本院执行的申请执行人周辉与被执行人杨琴、河南隆泉置业有限公司民间借贷纠纷一案，应执行标的为本金1000万元、利息880万元（利息算至2018年6月30日），执行中，执行到位本金3632816元、利息3096878元，尚欠本金6367184元、利息5603122元（2018年7月1日以后的利息待算），现申请执行人周辉于2018年7月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1021执255号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴献忠人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一八年七月十日书 记 员  杨厚华
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0322执42号申请执行人：宝鸡市环境保护局凤翔分局，住所地南环路中段。法定代表人赵天佑，任该局局长。被执行人：凤翔县城关镇豆腐村小王烤鸭店，住所地城关镇豆腐村。负责人王有强，任该店店主。本院依据（2017）陕0322行审37号行政裁定书，在执行申请执行人宝鸡市环境保护局凤翔分局与被执行人凤翔县城关镇豆腐村小王烤鸭店非诉行政处罚执行一案中，经查凤翔县城关镇豆腐村小王烤鸭店无工商登记资料，本案的被执行人并不存在，无法对其财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)陕0322执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马录勋审判员  张宗让审判员  封军辉二〇一八年七月二十七日书记员  高 婷
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0111执2853号申请执行人:卞国银，女，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：卞静，女，1966年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：卞国群，女，1951年9月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：卞国爱，女，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：卞国芬，女，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：卞恒春，1994年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张小敏，女，1996年5月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张小婕，女，1996年5月26日出生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0111民初5678、5679号民事判决书，现应当从被继承人卞华明的账户扣划人民币276567元支付给申请执行人卞国银，另卞国银应当支付给卞静案件受理费11152.34元[此款已经在（2018）皖0111执1313、1314号案件中执行支付给了卞静]，故现应当从卞华明的账户扣划人民币265414.66元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被继承人卞华明在银行帐户上的存款人民币总计265414.66元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  牛春风二〇一八年七月三十日书记员  周传玉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执412号之一申请执行人大力神建材厂，住所地新余市渝水区珠珊镇。经营者：胡海华。被执行人江西临川建筑安装工程总公司，住所地抚州市临川区抚临路20号。法定代表人李光发，该公司总经理。申请执行人大力神建材厂依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初1328号判决书于2018年1月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西临川建筑安装工程总公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管查询，查明被执行人江西临川建筑安装工程总公司无可供执行财产。本案标的款14177元及相应利息未执行到位。本院于2018年7月9日将被执行人江西临川建筑安装工程总公司纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一八年七月二十四日书记员  易志敏
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0322执336号之一申请执行四川富顺农村商业银行股份有限公司（原富顺县农村信用合作联社），住所地：四川省富顺县。法定代表人欧彬，董事长。被执行人丁家彬，男，1968年7月27日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人何国凤，女，1972年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0322民初1300号民事调解书，于2018年3月14日向被执行人丁家彬、何国凤发出执行通知书，要求被执行人偿还所欠申请执行人借款及其利息。但被执行人丁家彬、何国凤至今未按法律文书确定的义务履行。本院在执行中查明被执行人丁家彬有川A***2号北斗星牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人丁家彬所有的川A***2号北斗星牌轿车一辆。查封期限2年。申请续查封的，申请人须在到期前一月内提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一八年七月二十三日书记员  谢其胜
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执521号之一申请执行人梁莉，女，1963年2月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黄凌，男，1956年5月18日生，汉族，江西省新余市人，申请执行人梁莉依据本院作出的（2016）赣0502民初1860号民事判决书，于2018年2月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向新余市房地产交易登记中心和新余市不动产登记中心送达了《执行裁定书》和《协助执行通知书》，请求相关部门协助给申请执行人梁莉位于新余市××号店面办理房屋产权证及国有土地使用权证。在办证过程中，由于办证需要，对所涉店面进行了房屋补测分割。在房屋补测分割过程中，查明新余市渝水区城北五一南路1号3栋共有店面12间，梁莉请求法院执行办证的“新余市××号店面”并不在其中，其座落位置并非3栋（实际在3栋隔壁，测绘人员认为属于2栋）。本院认为，梁莉申请执行所依据的（2016）赣0502民初1860号民事判决书明确判决了“被告黄凌应于本判决生效之日起十日内协助原告梁莉办理位于新余市××号店面的房屋产权证及国有土地使用证”，该判决确认的房屋座落位置不存在，致使本案无法执行。综上，梁莉的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定的受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人梁莉的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一八年七月二十五日书记员  洪家强
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0111执2761号申请执行人:罗日诚，男，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：青岛大道品牌管理有限公司，住所地山东省青岛市南区。本院依据已经发生法律效力的本院(2017)皖0111民初6375号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金12727元，案件受理费918元，执行费90元，合计13735元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人青岛大道品牌管理有限公司在银行帐户上的存款人民币总计13735元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  牛春风二〇一八年七月十八日书记员  周传玉
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0304执异45号异议人（被执行人）杨亚维，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。申请执行人：高中跃，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。在本院执行高中跃与杨亚维机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人对查封其被执行人杨亚维位于宝鸡市陈仓区虢镇永安16号楼3单元2楼南户的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨亚维称，法院查封我位于宝鸡市陈仓区虢镇永安16号楼3单元2楼南户的房产，此房系我家五口人唯一住房，我在农村既没有庄基地也没有住房；查封房屋价值20余万元但涉案执行有60余万元，变价抵偿执行案款不够，而且家里有3小孩年龄较小，妻子也是家庭主妇每月没有收入来源，家中就靠我一人打工维持生计。父母也由胞弟照顾自己没能力照顾，如果失去房屋自己将生活穷困潦倒，请求法院停止对我名下位于宝鸡市陈仓区虢镇永安16号楼3单元2楼南户的房产的执行。申请执行人高中跃称，杨亚维的要求不合理，杨亚维系农村人，农村家中应该有住房;据我了解杨亚维前年买了新车（在别人名下）目前在跑运输，而且经营运输多年应该有存款，还有就是其妻也在外打工有经济收入来源；故请求法院驳回杨亚维的异议要求。本院查明，双方当事人间机动车交通事故责任纠纷一案。本院审理后，于2017年8月15日，依法作出本院（2017）陕0304民初1171号民事判决书，该判决书主文第三条载明：由被告杨亚维于本判决生效之日起三十日内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告高中跃其余损失1070588.20元的30%即321176.46元，扣除被告杨亚维已支付的50750元，实际应赔偿280426.46元，该判决于2017年9月2日发生法律效力。到期后，因被告杨亚维未自觉履行义务，原告高中跃向本院提出强制执行申请，要求被执行人杨亚维履行赔偿义务。在执行过程中，本院依法制作本院（2017）陕0304执1037号之一执行裁定书，于2018年1月31日向宝鸡市不动产登记中心送达，查封了被执行人杨亚维位于宝鸡市陈仓区虢镇永安16号楼3单元2楼南户的房产，后已委托评估。被执行人据此向本院提出执行异议，以其家庭五口人现在就仅有一套住房为由，要求停止对其位于宝鸡市陈仓区虢镇永安16号楼3单元2楼南户的房产的执行。另查明，双方当事人之间的交通事故，致申请执行人高中跃受伤，经法医鉴定高中跃目前呈植物状态，评定为一级伤残。本院认为，本院（2017）陕0304民初1171号民事判决书已经发生法律效力，该判决书第三条明确载明，异议人杨亚维负有赔偿责任，应依法履行赔偿义务，异议人杨亚维有财产而不履行赔偿义务，人民法院对其拥有的房产实施查封评估等执行措施，符合法律规定。异议人杨亚维所提异议之请求显失公平，与法不符，本院不予支持，经合议庭评议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人杨亚维之异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  孙武军审判员  赵民权审判员  王晓辉二〇一八年七月二十三日书记员  付晓峰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0881执异96号案外人：任涛涛，男，汉族，陕西省佳县人，住神木市大柳塔镇王渠沟祥和家园。申请执行人：李增华,又名李宝海、李保海，男,汉族,陕西省神木市人,住神木市神木镇丽景南苑。被执行人：张碰琴，女，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇青杨树沟村委会。被执行人：牛茂祥，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇青杨树沟村委会，系被执行人张碰琴丈夫。在本院执行李增华申请执行张碰琴、牛茂祥民间借贷纠纷一案中，案外人任涛涛于2018年6月8日对（2015）神执字第04006-1号执行裁定提出书面异议，要求解除对位于高家堡小区第一排（榆神路边）楼房一栋共三层（由东巷口向西数第五家，东边与任世有相邻，西边与牛永盛相邻，一楼开中国福利彩票）的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人任涛涛称，从2012年起，被执行人牛茂祥多次向案外人任涛涛借款共计130万元，后因被执行人牛茂祥无力偿还借款，2015年3月25日案外人与被执行人签订《房屋抵债协议》，该协议约定：被执行人牛茂祥自愿将其所有的位于高家堡小区第一排（榆神路边）楼房一栋共三层（由东巷口向西数第五家，东边与任世有相邻，西边与牛永盛相邻，一楼开中国福利彩票）用于抵偿其所欠案外人任涛涛的全部债务，该协议经双方签名捺印后生效，至此案外人任涛涛与被执行人牛茂祥的债权债务全部清除，案外人任涛涛对上述房屋享有处分收益权。案外人分别于2015年7月25日、2016年7月25日、2017年7月26日将上述房屋租赁给第三人申孝和，租金为每年20000元，该房仍由申孝和出租。综上，案外人对位于高家堡小区第一排（榆神路边）楼房一栋共三层（由东巷口向西数第五家，东边与任世有相邻，西边与牛永盛相邻，一楼开中国福利彩票）房屋享有所有权、使用权、管理权和收益权，现法院对该套房屋的执行损害了案外人任涛涛的权利，故请求解除对该套房屋的执行措施。案外人任涛涛向法院提交以下证据：1、房屋抵债协议1份。2、房屋租赁协议2份。3、租房合同1份。4、证明1份。本院查明，2015年9月9日，本院作出(2015)神民初字第05471号民事判决，判令：一、由被告牛茂祥、张碰琴于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金29万元及利息（利息从2012年9月26日起按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）。被告牛茂祥、张碰琴互负连带还款责任。二、由被告牛茂祥、张碰琴于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2012年10月26日起按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）。被告牛茂祥、张碰琴互负连带还款责任。三、由被告牛茂祥、张碰琴于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2012年12月28日起按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）。被告牛茂祥、张碰琴互负连带还款责任。四、由被告牛茂祥、张碰琴于本判决生效之日起十日内偿还原告所欠借款20万元的利息(利息从2012年12月28日起至2013年3月16日止，利息按照年利率24%计算)。被告牛茂祥、张碰琴互负连带还款责任。五、驳回原告李增华的其他诉讼请求。2017年3月30日，本院作出（2015）神执字第04006-1号执行裁定，查封被执行人牛茂祥在神木县锦界镇高家堡小区第十三排（长城路边）楼房一栋共四层（由西巷口向东数第五户，西边与高存祥相邻，东边与田卫荣相邻）；高家堡小区第一排（榆神路边）楼房一栋共三层（由东巷口向西数第五家，东边与任世有相邻，西边与牛永盛相邻，一楼开中国福利彩票）。2017年12月14日，本院作出（2015）神执字第04006-3号执行裁定，对被执行人牛茂祥在神木县锦界镇高家堡小区第十三排（长城路边）楼房一栋共四层（由西巷口向东数第五户，西边与高存祥相邻，东边与田卫荣相邻）及其装修附着物予以评估、拍卖。对被执行人牛茂祥在神木县锦界高家堡小区第一排（榆神路边）楼房一栋共三层（由东巷口向西数第五家，东边与任世有相邻，西边与牛永盛相邻，一楼开中国福利彩票）及其装修附着物予以评估、拍卖。另查，2009年11月份，牛茂祥以13万元中标获得木瓜山村委会的宅基地。高家堡小区B13-11房屋的取暖费由牛茂祥交纳。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，2009年11月份，牛茂祥以13万元中标获得木瓜山村委会的宅基地，在其上修建高家堡小区B13-11房屋并交纳取暖费，能够证明被执行人牛茂祥系房屋的实际所有权人。案外人任涛涛以其提交的屋抵债协议和证明主张对上述房屋的所有权，但该证据不能证明案外人系上述房屋的所有权人，故案外人任涛涛的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人任涛涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  黄建权审判员  雷晓妍审判员  乔 俐二〇一八年七月二十二日书记员  贺海军
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执恢51号申请执行人：冯耐凡，女。被执行人:刘晋，男。本院在执行申请执行人冯耐凡与刘晋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李跃涛审判员 ：陈峰代审判员 ：宋一夫二〇一八年七月十三日书记员 ：白跃峰
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0304执恢136号申请执行人马新会,男,汉族,住宝鸡市陈仓区。被执行人宝鸡大地建筑工程有限公司,住所地：宝鸡市渭滨区经二路163号。法定代表人朱起，任公司执行董事。本院在执行申请执行人马新会与被执行人宝鸡大地建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人宝鸡大地建筑工程有限公司于2018年6月28日前，向本院缴纳了涉案款43000元，全部履行了本院（2013）陈民二初字第00098号民事判决书载明之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第一款（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0304执恢136号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  孙武军二〇一八年七月九日书记员  付晓峰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执640号之一申请执行人：曾某某,男，汉族,某年某月某日出生,身份证住址湖南省耒阳市。被执行人：深圳市原住民科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。申请执行人曾某某与被执行人深圳市原住民科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2017]786号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人支付工资差额59400元；2.承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人深圳市原住民科技有限公司银行账户余额11964.71元，除外未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将执行款11884.71元划付申请执行人，执行费50元已缴交。剩余执行款暂无法执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黎 君执行员 罗海雁执行员 林宗伟二〇一八年七月五日书记员 洪诗政
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0304执异42号异议人（案外人）陈小虎,男,汉族。申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人靳喜仓，任理事长。被执行人宝鸡信远泰工贸有限公司。住所地：宝鸡市英达路*号科苑园*号楼*单元*楼东。法定代表人王永华，任执行董事。被执行人马明,男,汉族。被执行人阎宝军,男,汉族。在本院执行宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与宝鸡信远泰工贸有限公司、马明、阎宝军借款合同纠纷一案中，案外人陈小虎对查封阎宝军名下的陕CY0X**号路虎小型越野客车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈小虎称，宝鸡市金台区人民法院于2015年9月25日作出（2015）金执字第00255-1号《执行裁定书》，将被执行人阎宝军所有的陕CY0X**号路虎小型越野客车折抵给我，我才是这辆路虎车的实际所有人，贵院采取查封等执行措施实际是侵犯了我的合法权益，希望贵院解除对陕CY0X**号路虎车的查封措施，终结对该车辆的执行。申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社、被执行人宝鸡信远泰工贸有限公司、被执行人马明、被执行人阎宝军，未提交书面意见。本院查明，申请执行人与被执行人宝鸡信远泰工贸有限公司、马明、阎宝军借款合同纠纷一案，本院审理后，依法作出本院（2016）陕0304民初2090号民事判决书，该判决书生效后，因被执行人未履行义务，宝鸡市陈仓区农村信用合作联社向本院提出书面申请，要求强制执行，在执行过程中，本院于2017年3月27日制作（2017）陕0304执390号执行裁定书，依法查封了被执行人阎宝军名下的陕CY0X**号路虎小型越野客车一辆。另查明，2014年8月25日，被执行人阎宝军自愿以陕CY0X**号路虎小型越野客车一辆作为抵押物，为他人在宝鸡市金台区农村信用合作联社贷款提供担保。再查明，异议人作为申请执行人，在申请执行其与阎宝军、宝鸡众鑫盛石油机械有限公司、宝鸡光达石油钻采机械有限公司、宝鸡市天鹅湖大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，宝鸡市金台区人民法院于2015年9月25日制作（2015）金执字第00255-1号执行裁定书，该裁定书载明：被执行人阎宝军所有的陕CY0X**号路虎小型越野客车以140万元价格折抵给申请执行人陈小虎，归陈小虎所有。该裁定书已送达生效。本院认为，宝鸡市金台区人民法院于2015年9月25日制作的（2015）金执字第00255-1号执行裁定书，已经发生法律效力，该裁定书载明，阎宝军所有的陕CY0X**号路虎小型越野客车以140万元价格折抵给申请执行人陈小虎，归陈小虎所有，致陈小虎系陕CY0X**号路虎小型越野客车实际所有人，故案外人陈小虎之异议依法成立。阎宝军以其名下陕CY0X**路虎小型越野客车为他人提供抵押担保，该法律关系不属于本案审查范围。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一.案外人陈小虎之异议请求依法成立。二.中止对陕CY0X**号路虎小型越野客车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙武军审判员  杨文辉审判员  吴军强二〇一八年七月二十四日书记员  付晓峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1031号申请执行人：李明莉,女。被执行人：河南恒信置业有限公司。被执行人：吴永进，男本院在执行李明莉与河南恒信置业有限公司、吴永进借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李跃涛审判员 ：陈峰代审判员 ：宋一夫二〇一八年七月十日书记员 ：白跃峰
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0304执恢131号常鸿鑫：你与被执行人吕继春买卖合同纠纷一案，本院2009年5月11日作出的（2009）陈民一初字第550号民事调解书发生法律效力后，被执行人吕继春逾期未履行文书确定的义务，你申请执行。本院立案执行中，因被执行人吕继春无财产可供执行，2010年6月9日裁定终结本次执行程序。后你申请恢复执行，本院于2018年6月28日立案恢复执行。执行中，你与被执行人吕继春达成和解协议，由吕继春清偿你货款18000元，案件受理费200元，执行费246元由吕继春负担，该协议已履行完毕。生效法律文书确定的内容已执行完毕，你基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2018)陕0304执恢131号及（2010）陈执民字第0019号案件执行完毕，于2018年7月10日结案。二〇一八年七月十日宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2018)陕0304执恢131号吕继春：申请执行人常鸿鑫与你买卖合同纠纷一案，本院2009年5月11日作出的（2009）陈民一初字第550号民事调解书发生法律效力后，你逾期未履行文书确定的义务，申请执行人常鸿鑫申请执行。本院立案执行中，因你无财产可供执行，2010年6月9日裁定终结本次执行程序。后申请执行人常鸿鑫申请恢复执行，本院于2018年6月28日立案恢复执行。执行中，你与申请执行人常鸿鑫达成和解协议，由你申请执行人常鸿鑫货款18000元，案件受理费200元，执行费246元由你负担，该协议已履行完毕。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人常鸿鑫基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2018)陕0304执恢131号及（2010）陈执民字第0019号案件执行完毕，于2018年7月10日结案。二〇一八年七月十日
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁17民终1692号上诉人（原审原告）：史自德，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人：陈宝良，菏泽市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：闫乃军（又名闫纪军），男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。上诉人史自德与被上诉人闫乃军仓储合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人史自德及委托诉讼代理人陈宝良，被上诉人闫乃军及委托诉讼代理人郭爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史自德不服原审判决上诉请求：依法撤销（2018）鲁1702民初549号民事判决，查明事实依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；一审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定大蒜未发芽，明显错误。一审中上诉人向法庭提供了存放大蒜期间现场的照片和视频，照片和视频均显示录制时间，从照片和视频中可以清楚的看到大蒜确实已经发芽，证人李某、史某也出庭作证证实亲眼看到上诉人存放在被上诉人处的大蒜后来确实己经发芽。二、被上诉人提供的证据（光盘）也证明保鲜大蒜已经发芽。在一审开庭时被上诉人提供了证据（光盘）一张，证明大蒜已经发芽，并且被上诉人在一审答辩中也明确辩称大蒜已经发芽。三、法院现场勘验的大蒜并非上诉人存放的大蒜。法院现场勘验的大蒜均没有发芽，并且个头较小与上诉人存放的大蒜明显不符，上诉人在现场勘验笔录上已经注明勘验的大蒜并非上诉人的大蒜，而且现场勘验的未发芽的大蒜与双方当事人都认可的存放的大蒜确实已经发芽的事实明显矛盾。综上所述：一审法院不顾双方当事人均认可保鲜大蒜确实已经发芽的事实，和两位证人出庭作证及上诉人提供的现场录像证明保鲜大蒜确实已经发芽的事实，仅凭上诉人当时就提出勘验异议的勘验笔录牵强附会的认定大蒜未发芽明显错误，尽请二审人民法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。闫乃军答辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。史自德向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿货款168800元。2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年7月24日（农历），原告在被告处保鲜库存放大蒜42200斤，并签订了书面《保鲜库合同》，约定被告向原告提供150平方米保鲜库一座为原告保管大蒜，保管时间2018年2月止，每吨保管费500元，被告负责原告放蒜期间的技术管理，如调温度、看管等，如保管不善由被告按照市场价格赔偿原告经济损失等。同时，原告向被告缴纳了保管费6000元，双方并约定下剩的保管费6500元出库时交清。原告近日得知，被告为原告保管的大蒜因保管不善已经变为废品，为此，特诉至贵院，请求法院判如所请。一审法院认定如下事实：2017年7月24日，原告史自德（乙方）与被告闫乃军（甲方），签订《保鲜库合同书》一份，合同约定：甲方向乙方提供150平方米保鲜库一座，按每吨500元收费，放至2018年2月，甲方负责放蒜期间的技术管理，如调温度，保鲜度，看管，如叫别人偷走要有甲方负责，按市场价格赔偿乙方经济损失。双方均在合同上签字。原告共在被告冷库放大蒜42200斤，原告支付被告人民币6000元，被告闫乃军在合同注明：乙方以向甲方交放蒜费6000元正。下剩的6500元蒜出库时交清。2018年3月29日，一审法院到牡丹区小留镇郜寺行政村闫庄被告闫乃军的冷库现场勘验，勘验结果为：被冷藏大蒜未发现发芽现象。一审法院认为，原告称其存放在被告处的大蒜发芽，经查不实，原告所主张的诉讼请求无事实根据，故对原告要求被告赔偿其货款168800元的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：驳回原告史自德要求被告闫乃军赔偿其货款168800元的诉讼请求。案件受理费3676元，减半收取1838元，由原告史自德负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人举出证据：提交证据1，光盘录音及录音摘要，证明双方的中间人朱西振证实被上诉人在存放大蒜期间致使大蒜发芽；提交证据2，证人马某用于作证大蒜发芽的事实，马某参与了与朱西振的谈话过程。提交证据3，证人马某出庭作证证明大蒜确实发芽。被上诉人质证认为：对于上诉人提交的证据的合法性提出异议，录制时间，地点及其现场环境及录制程序都没有合法性的证据，认为录制程序不合法，也没有听到原始载体。对于录制内容是谁，也不清楚。录制内容不清楚，且大部分篇幅都是事先诱导或假设前提的情况下，被录制人接着说的，真实性值得怀疑，认为该证据欠缺合法性、关联性、真实性，不应作为证据。对证人证言，认为证人不允许出庭作证，上诉人没有提前申请证人出庭作证，证人与上诉人存在虚假和倾向性，且陈述内容相互矛盾，通过证人出庭可以反映出上诉人和所谓的朱西振之间存在利害关系，且请证人吃饭喝酒，存在诱导证人做虚假陈述的情况，即使存在录音的情况，也不应当作为有效证据。本院认为，根据上诉人史自德的上诉和被上诉人闫乃军的答辩，本案争议的焦点为：一审法院驳回史自德要求闫乃军赔偿其货款168800元的诉讼请求是否正确。针对案件焦点，法官内心确信的过程实际上是对证据的认定过程。内心能够确信的标准就是民事诉讼中要求的证据具有高度盖然性。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人史自德作为一审原告，应当对案涉大蒜发芽的事实提供有效、充分的证据予以证实，但纵观本案双方提交的证据，上诉人史自德提交的证据不予以证实支持其诉讼请求，故对上诉人史自德要求被上诉人赔偿其货款168800元的诉讼请求，本院依法不予支持。一审法院驳回史自德要求闫乃军赔偿其货款168800元的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人史自德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3676元，由上诉人史自德负担。本判决为终审判决。审判长  田佰旺审判员  朱晨曦审判员  史春雷二〇一八年七月二日书记员  刘蕾蕾
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0305执571号申请执行人徐亚付，男，1964年1月2日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈金树，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人施下连（施秋莲），女，1981年7月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人徐亚付与被执行人陈金树、施秋莲民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年11月30日作出的（207）闽0305民初4736号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐亚付于2018年1月120日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金树、施秋莲归还借款人民币二十六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初4736号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 燊审 判 员  林昭霞人民陪审员  林德成二〇一八年七月六日法官 助理  李 慜书 记 员  陈莹莹
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执803、812号之一申请执行人：秦某某,女,汉族，某年某月某日出生,身份证住址：湖北省长阳土家族自治县。被执行人：王某某,男,汉族，某年某月某日出生,身份证住址：四川省莲安县。申请执行人秦某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初7149号民事判决。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1、向申请执行人偿还借款本金120000元及利息；2、支付本案公告费900元、案件受理费2988元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行款暂无法执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黎 君执行员 罗海雁执行员 林宗伟二〇一八年七月五日书记员 洪诗政
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0322执恢96号陕西凤翔农村商业银行股份有限公司、凤翔县嘉森纺织有限公司、王德忍、黄保田：申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被执行人凤翔县嘉森纺织有限公司、王德忍、黄保田借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)凤翔民初字第00349号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人凤翔县嘉森纺织有限公司、王德忍、黄保田逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司于2014年10月15日向本院申请执行，请求被执行人偿还200000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2015年8月28日扣划了被执行人王德忍之妻陈某某的银行存款145685.37元，后因被执行人凤翔县嘉森纺织有限公司、王德忍、黄保田暂无可供执行的财产，该案于2015年7月8日终结本次执行性程序。2018年7月18日，申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司因被执行人黄保田有可供执行的财产申请恢复执行。在恢复执行过程中，被执行人黄保田履行了剩余案款及执行费75711.63元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0322执恢96号执行案件执行完毕，于2018年7月31日结案。二〇一八年七月三十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10629号之四申请执行人：熊某，男，汉族，户籍地陕西省城固县。被执行人：深圳市角度空间品牌策划有限公司，住所地深圳市龙岗区。申请执行人熊某与被执行人深圳市角度空间品牌策划有限公司工资争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]347号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：支付2016年12月1日至2017年3月3日期间工资共计13017元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人所有的机器设备一批、扣划另案执行款共计25003.64元，除外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。由于被执行人不履行法定义务，本院依法委托评估机构对被执行人深圳市角度空间品牌策划有限公司所有的机器设备一批进行评估，评估总值为人民币47770元，并委托淘宝网于2018年3月26日至2018年3月27日、2018年4月11日至2018年4月12日在淘宝网司法拍卖网络平台两次进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。后于2018年5月7日至2018年7月6日委托淘宝网司法拍卖网络平台公开变卖亦无人购买。申请执行人熊某拒绝接受以物抵债，本院依法解除对上述机器设备的查封并退还被执行人。另案扣划执行款25003.64元经依法分配，本案可得执行款7627.96元，剩余执行款暂无法执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黎 君执行员 罗海雁执行员 林宗伟二〇一八年七月十一日书记员 洪诗政
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执670号申请执行人巨某，女，生于1986年9月7日，住宝鸡市陈仓区。被执行人李某某，男，生于1981年2月15日，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初2112号民事判决书在执行申请执行人巨某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案中，于2017年10月11日向被执行人李某某公告送达了限期执行通知书。经网络查控，被执行人李某某在银行、工商股权、车辆均无可供执行的财产。在执行查控过程中，查明被执行人李某某名下无房产。经村组证实被执行人李某某常年在外，下落不明。申请执行人巨某同意该案终结本次执行程序。本院认为，被执行人李某某下落不明且暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0322执670号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 侯永利二〇一八年七月二十日书记员 高 婷
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1716号之二申请执行人黄浩，男，1970年11月6日出生，汉族，住长沙县。被执行人李林，男，1965年12月21日出生，汉族，住长沙县。申请执行人黄浩与被执行人李林民间借贷纠纷一案，本院（2015）长县民初字第01677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄浩于2017年8月28日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月5日提交司法网络查询，被执行人李林名下无银行存款信息，于同年10月17日依法轮候查封了被执行人李林名下所有的位于长沙县华润凤凰城一期6栋202号房产（权证号：71××62），于2018年7月19日依法查封了被执行人李林名下所有的号牌分别为湘Ａ×××××雷克萨斯小型汽车和湘Ａ×××××利亚纳牌小型汽车，因未实际控制上述两车，故无法处置。现因被执行人李林名下暂无可供执行财产,申请执行人黄浩于2018年7月19日向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、《最高���民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0121执1716号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 文罗生二〇一八年七月十九日书记员 王 浩
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0122执263号之二申请执行人：柯××，男，1984年9月25日出生,汉族，住福建省连江县。被执行人：福建省闽侯县××贸易有限公司,住所地：福建省闽侯县。法定代表人：李××，总经理。被执行人：李××，男，1971年5月12日出生,汉族，住福建省闽侯县。被执行人：福州××娱乐城有限公司,住所地：福建省闽侯县。法定代表人：洪××，总经理。被执行人：洪××，男，1966年6月26日出生,汉族，住福建省闽侯县。本院在执行申请执行人柯××与被执行人福建省闽侯县××贸易有限公司、李××、福州××娱乐城有限公司、洪××民间借贷纠纷一案中，于2018年1月11日立案执行，2018年1月26日依法向四被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令四被执行人履行本院（2015）连民初字第3328号民事调解书所确定的偿还借款本金人民币54万元及利息的义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人福建省闽侯县××贸易有限公司、李××、福州××娱乐城有限公司、洪××纳入失信被执行人名单。2018年1月26日、4月18日，本院分别作出（2018）闽0122执263号、（2018）闽0122执263号之一执行裁定书，续行查封、扣押被执行人洪××所有的闽Ａ×××××车辆、被执行人福建省闽侯县××贸易有限公司所有的闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆，但并未实际扣押到位。本案在诉讼中，本院于2016年4月26日诉保查封了被执行人洪××所有的坐落在闽侯县房屋（房屋所有权证号：H×××××），该房屋现已被征迁，征迁搬家奖金及过渡费由闽侯县人民法院划拨。2018年2月2日，本院经闽侯县不动产登记中心查明，被执行人福州××娱乐城有限公司名下坐落于闽侯县甘蔗镇甘蔗街道的房屋财产，均由闽侯县人民法院首先查封。2018年1月24日、2月28日、5月12日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现四被执行人有其他可供执行的财产。2018年4月10日，本案已向闽侯县人民法院申请参与被执行人财产变现款的分配，但在法定期限内不能处置完毕，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王成峰审判员 ：郑易星审判员 ：陈乐光二〇一八年七月九日书记员 ： 谢 哲
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁17民终2026号上诉人（原审被告）：山东东药药业股份有限公司，住所地菏泽市长江东路5166号（长江路与南京路交叉路口）。法定代表人：张树强，该公司董事长。委托诉讼代理人：任广峰，男，该公司法务部员工。委托诉讼代理人：袁长海，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：济宁康源工贸有限公司，住所地济宁市任城区济安桥北路22号。法定代表人：毕景旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张绪国，山东士合律师事务所律师。上诉人山东东药药业股份有限公司与被上诉人济宁康源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人山东东药药业股份有限公司的委托诉讼代理人任广峰、袁长海，被上诉人济宁康源工贸有限公司的法定代表人毕景旭及委托诉讼代理人张绪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东药药业股份有限公司法不服原审判决上诉请求：依法把（2018）鲁1791民初118号民事判决多判的367272.3（7899367－7532095.03）元改判去掉；上诉费用由被上诉人承但。上诉理由：一审法院判决上诉人支付货款7899367.30元，证据不足。其理由为：2017年1月底，审计部门出具的双方对账函确认的数额为7532095.05元，不是7899367.30元。因此，一审法院判决上诉人偿述货款7899367.30元，缺乏证据证明，更不是事实，依法应予改判。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，依法纠正一审错误且极其不公正的判决，以维护法律的尊严。济宁康源工贸有限公司答辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。济宁康源工贸有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款7899367.30元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告长期存在业务合作关系，原告向被告供应液糖、豆油、淀粉等物品，截止2017年4月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款7899367.30元，经原告多次催要，至今未果。一审法院认定如下事实：关于应付账款数额问题，被告在庭审中提交了收据、销售单及发票，拟证明2017年5月12日，被告向原告供应了价值1434500元的货物，该笔货款的数额应从《企业询证函》中列明的应付账款7899367.30元中予以扣除。原告对该易货交易的事实和数额没有异议，但认为该笔易货交易的时间为2017年4月11日，发生在双方进行结算之前，故《企业询证函》中所记载的应付账款已经对该笔业务产生的货款1434500元进行了扣除，不能再次扣除。经审查，2017年4月11日，被告向原告供应了价值1434500元的盐霉素等货物，同年5月12日，原告向被告出具收据，金额显示为1434500元，备注栏显示“盐霉素抵货款”。被告辩称，虽然销售单显示该笔易货货物的出库时间为4月11日，但在委托审计时并未将本次易货交易产生的账目及相关凭证纳入审计范围，但被告亦并未向法庭提交审计时所提供的账簿记录、凭据以及审计报告等相关财务资料证实其主张，故被告仅凭收据拟证实该易货数额1434500元没有在审计时扣除的辩解意见，证据不足，不予采纳。一审法院认为，原告济宁康源工贸有限公司与被告山东东药药业股份有限公司签订的《购销合同》，是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应当确认为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。济宁康源工贸有限公司按约定向山东东药药业股份有限公司供应了液糖、玉米淀粉等产品，被告应当履行付款义务。被告欠原告货款7899367.30元，予以确认。被告山东东药药业股份有限公司辩称《购销合同》中，被告方盖章处有“尹正彦”的签名，但尹正彦并非被告公司工作人员，故被告公司不应承担偿付责任。经查，在《购销合同》被告签章处，均加盖有被告公司印章，尹正彦是否为被告公司工作人员，均不能否认被告公司公章的法律效力，故对该辩解意见，不予采纳。被告山东东药药业股份有限公司与南阳普康药业有限公司虽签有合作协议，但与本案属于两个不同的法律关系，根据合同相对性原则，被告山东东药药业股份有限公司请求追加南阳普康药业有限公司为共同被告，不予支持。原告请求被告支付利息，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至清偿之日，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告山东东药药业股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告济宁康源工贸有限公司货款7899367.30元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至清偿之日）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67096元，保全费5000元，均由被告山东东药药业股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据上诉人山东东药药业股份有限公司的上诉和被上诉人济宁康源工贸有限公司的答辩，本案争议的焦点为：一审法院认定山东东药药业股份有限公司应支付济宁康源工贸有限公司货款7899367.30元的数额是否正确。针对案件焦点，本院认为，对账函首先是一份商业书函，而不是一份典型的法律文件。但是它并非没有法律效力。对账函上的往来金额和性质一旦被双方确认，就成为了一份有约束力的文件，是对双方之间债权债务关系的确信，可以起到证明债权债务关系的作用。从法理上看不论采取何种发文形式，催款函抑或是对账函，只要发文对象在函文上签字盖章，即是对函文内容的一个确认，是发函方与受函方对函文所涉事项的一个合意。如果函文内容涉及双方的债权债务关系，那么受文方在函文上的签字盖章即表明其对该债权债务的承认，可以视作债权债务凭证。具体来说，其具有以下三个方面的法律效力:(1)有效地证明了交易关系的存在；(2)有效地证明了债权债务关系的存在。一份经过相对方有效确认或者部分确认的对账函相当于欠条；(3)可引起诉讼时效的中断。本案中，作为关键证据的对账函，可作为双方债权债务关系的结算凭证，但前提是必须有当事人双方的签字或盖章方为有效。在一审提交的证据中，可证明双方当事人已经共同签章认可，且上诉人并未提交有效证据否认案涉对账函的效力，因此本院对案涉对账单的效力予以认定。综上所述，上诉人山东东药药业股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6810元，由上诉人山东东药药业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 田佰旺审 判 员 朱晨曦审 判 员 史春雷二〇一八年七月二日法官助理 王 群书 记 员 刘蕾蕾
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0521执564号之一申请执行人：宋秀琴，女，1970年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏中杞生态农业科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：贾占魁，该公司董事长。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人：陈生杰，该公司经理。被执行人：中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：马峰，该公司总经理。被执行人：户登凤，男，生于1971年5月26日，汉族，小学文化，农民，原住甘肃省环县，现住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：邱思义，男，生于1962年7月27日，汉族，初中文化，宁夏中杞生态农业科技有限公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2623号民事判决书，在执行申请执行人宋秀琴与被执行人宁夏中杞生态农业科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司、中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司、户登凤、邱思义机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿申请执行人宋秀琴各项损失共计556.11元，邱思义赔偿申请执行人宋秀琴各项损失共计1251.77元，宁夏中杞生态农业科技有限公司赔偿申请执行人宋秀琴各项损失共计834.52元，中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司、户登凤赔偿申请执行人宋秀琴各项损失共计2086.3元，承担案件受理费150元，共计4878.7元。本案在执行过程中，宁夏中杞生态农业科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司、中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司、户登凤已将本案的上述执行款全部履行完毕；查明被执行人邱思义下落不明。本院依法向银行、房屋、土地管理部门查询，未查询到被执行人邱思义可执行的财产或财产线索。本院已对被执行人邱思义采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人邱思义其他可供执行的财产或财产线索，经与申请人宋秀琴谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高建宁审判员  鲁青峰审判员  魏民贤二〇一八年七月二十九日书记员  李 楠附本裁定适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0305执717号之二申请执行人莆田九洲新型建材有限公司（以下简称九洲公司），住福建省莆田市秀屿区笏石工业园区，统一社会信用代码9135030079377796XE。法定代表人：黄金贵，执行董事。被执行人蔡振峰，男，1984年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林丽钦，女，1983年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。申请执行人莆田九洲新型建材有限公司与被执行人蔡振峰、林丽钦买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年7月7日作出的（2017）闽0305民初77号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人莆田九洲新型建材有限公司于2018年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡振峰、林丽钦归还欠款人民币七万九千三百二十五元七角四分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初77号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 燊审 判 员  林昭霞人民陪审员  林德成二〇一八年七月十三日法官 助理  李 慜书 记 员  陈莹莹
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0521执304号之一申请执行人:张保辉，男，1980年10月12日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：苏小波，男，1972年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第2338号民事判决书，在执行申请执行人张保辉与被执行人苏小波承揽合同纠纷一案过程中，责令被执行人苏小波支付申请执行人张保辉货款159600元，并承担利息10000元，承担案件受理费3692元，公告费600元，申请执行费2508元，共计176400元。被执行人苏小波在民事审判阶段无法找见，本案在执行过程中，亦无法找见被执行人苏小波的下落，积极向公安部门申请对被执行人苏小波进行布控，暂无回复。本院于2018年5月24日依法查封被执行人苏小波所有的位于浙江省泰顺县泗溪镇前平村宅基地，因申请执行人申请暂不予处置。通过查控系统反馈结果，被执行人苏小波在阿里巴巴账户存款余额10000元，本院积极联系支付宝（中国）网络技术有限公司进行冻结、扣划，反馈结果为账户余额不足。本院已对被执行人苏小波采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人苏小波其他可供执行的财产或财产线索，经与申请人张保辉的代理律师谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高建宁审判员  鲁青峰审判员  魏民贤二〇一八年七月二十九日书记员  李 楠附本裁定适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执766号申请执行人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地东湖路。法定代表人王波峰，任公司董事长。被执行人：陕西盈通物资贸易有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人白英，任公司经理。被执行人：凤翔县吃留香食品有限公司，住所地西古城村。法定代表人姚卫芳，任公司经理。被执行人：陕西巨丰钢结构有限公司，住所地南指挥镇河南屯村。法定代表人高巨存，任公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初1056号民事判决书，在执行申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被执行人陕西盈通物资贸易有限公司、凤翔县吃留香食品有限公司、陕西巨丰钢结构有限公司借款合同纠纷一案中，申请人以被执行人借款较多，正在与被执行人协商还款为由，申请撤回执行申请。经审查申请人的撤回申请不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0322执766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马录勋审判员  张宗让审判员  封军辉二〇一八年七月二十四日书记员  高 婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0305执754号之一申请执行人郭海燕，女，1994年月3日25出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人潘清泉，男，1977年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人郭海燕与被执行人潘清泉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年8月16日作出的（2017）闽0305民初458号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭海燕于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人潘清泉归还借款人民币二十八万七千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初458号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 燊审 判 员  林昭霞人民陪审员  林德成二〇一八年七月十三日法官 助理  李 慜书 记 员  陈莹莹
四川省仪陇县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1324刑初115号公诉机关仪陇县人民检察院。被告人郑开强，男，1964年8月5日出生于四川省仪陇县，汉族，高中文化，客运汽车驾驶员，住仪陇县，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月21日被取保候审。现在家。仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人郑开强犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员鲜冰英、书记员刘丹出庭支持公诉，被告人郑开强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郑开强于2017年10月27日16时许，驾驶川R509**号中型普通客车由仪陇县金城镇场镇向仪陇县中坝乡明阳村方向行驶，当行驶至明阳村四组村道公路处，停车下客，下客后被告人郑开强未仔细观察周围交通状况即起步开车，所驾车辆将下车后正在公路上行走的行人黄某（男，2013年10月生）碰压致伤，后黄某在送往医院抢救途中死亡。经鉴定，此次事故中郑开强承担全部责任，黄某无责任。同时查明，在侦查阶段，被告人郑开强与被害人黄某的父亲黄某某、母亲何某琼达成了调解协议，从而取得了被害人黄某的法定代理人的谅解。上述事实，被告人郑开强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的被告人郑开强、被害人黄某的户籍信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、道路交通事故认定书，四川华大科技司法鉴定所[2017]病鉴字第11006号鉴定意见书、[2017]机鉴字南充仪陇老11001号鉴定意见书，证人何某某1、何某某2、鲜某某、张某某、高某某的证言，调解协议书，被害人的法定代理人黄某某、何某琼出具的谅解书、收条，以及被告人郑开强在侦查阶段供认不讳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑开强违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑开强在案发后自动到案并如实供述自己罪行，具有自首情节；其积极赔偿被害人法定代理人的经济损失并取得了被害人法定代理人的谅解，有悔罪表现，故对被告人郑开强依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑开强犯交通肇事罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 袁 伟人民陪审员 邬 茵人民陪审员 刘志敏二〇一八年七月二十五日书 记 员 杨晓敏
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0430执恢62号申请执行人:某公司；法定代表人：刘某某，男，系该公司董事长。被执行人：某某公司；法定代表人：周某某，男，系该公司总经理。申请执行人某公司依据陕西省淳化县人民法院2010年1月7日作出的（2009）淳民初字第00406号民事调解书，于2018年7月3日向本院申请恢复执行，本院于2018年7月3日立案。申请人向本院申请恢复执行：1、由某某公司恢复因修路所侵占某公司荒山荒坡的面积到原来状态；2、承担案件受理费1487.5元；3、承担执行费50元；4、承担迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人达成和解，由被执行人某某公司向申请人支付90000元，由申请人自行恢复因修路所侵占其荒山荒坡的面积到原来的状态。现被执行人已将90000元交至本院，且申请人已实际领取，案件义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院（2009）淳民初字第00406号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  姚新兵代理审判员  郗永华二〇一八年七月二十三日书 记 员  户夏洁
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖13民终1866号上诉人（一审被告）：沈建（曾用名：宋建），男，1956年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：姬家福，男，1957年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。上诉人沈建因与被上诉人姬家福民间借贷纠纷一案,不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初8212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈建上诉请求：撤销一审判决，依法驳回姬家福一审的诉讼请求。一、二审诉讼费用由姬家福承担。事实与理由：姬家福举证的借条是2012年1月19日出具，转账凭单是2013年1月19日发生，二者时间相差一年，不具有关联性，无证据证明案涉借条实际履行。保证人的保证期间已过，应免除其保证责任。一审判决认定事实错误。姬家福辩称：案涉借条上的时间系笔误，借条已实际履行。沈建也认可对案涉借款提供担保，借条未约定还款期限，其可以随时向债务人主张债权，沈建的保证期间未过。沈建的上诉理由不能成立。姬家福向一审法院起诉请求：1、判令沈建偿还其借款本金10万元及约定利息。2、本案诉讼费由沈建承担。一审法院查明事实：孙学信因经营资金周转困难，于2013年1月19日向姬家福借款10万元，孙学信出具借据，借条落款日期2012年1月19日（姬家福称系孙学信笔误），约定月息2.5分，每月一结，沈建在借条下方签上担保人。2013年1月19日，姬家福通过中国建设银行转款给孙学信10万元。该款经姬家福多次催要孙学信未归还。孙学信现下落不明，姬家福要��担保人沈建偿还该笔借款。姬家福在庭审中自认孙学信已给付两个月的利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙学信因经营需要，向姬家福借款10万元，姬家福于2013年1月19日实际转款给孙学信10万元，有孙学信给姬家福出具的借条佐证，虽然借条日期为2012年1月19日，姬家福实际转款日期为2013年1月19日，故姬家福实际出借日期应为2013年1月19日。沈建在借条上签上担保人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，沈建依法应对孙学信的借款承担连带偿还责任，故姬家福要求沈建偿还借款10万元及部分利息的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应���支持。总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故姬家福与孙学信、沈建借款合同约定的总计超过年利率24%的部分，不予支持。沈建应按年利率24%给付姬家福借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决:一、由沈建于判决生效后十日内偿还姬家福借款10万元及利息（自2013年4月19日按照月息20%计算至执行完毕之日止）。二、驳回姬家福其他的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由沈建承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。归纳当事人诉辩意见，本院二审争议焦点为：1、案��借款关系是否成立；2、沈建是否应承担保证责任。关于焦点1。本院认为，案已查明，2013年1月19日，姬家福实际转款给孙学信10万元，姬家福提交了一份2012年1月19日孙学信出具的借条，沈建在该借条上担保人栏签字。审理认为，借条上的收款人、“月、日”及借款数额与实际转款一致，姬家福解释年份不一致系笔误，沈建未举证姬家福履行的是其他借条，应认定姬家福向孙学信转款的行为系履行案涉借条支付款项的义务，案涉借款关系成立。沈建关于案涉借条未实际履行的上诉请求不予采信。关于焦点2。审理认为，沈建认可其在案涉借条的担保人栏签字，其主张签字行为仅是证明作用，“担保人”三字系其签字后加上的，姬家福不予认可，沈建亦举无证据，本院对沈建该节主张不予采信。鉴于沈建在案涉借条中未注明承担何种担保，依法其应���担连带保证责任。借条上未约定还款期限，债权人姬家福可以随时向债务人主张债权。当事人未约定保证期间，保证期限为主债务履行期届满后6个月。沈建上诉主张2015年5月16日，姬家福找沈建主张借款期限届满，沈建的保证期间应从此后开始计算6个月。姬家福主张其一直找沈建和孙学信催要借款，沈建二审中又自认在2017年6、7月份姬家福还电话找其催要借款。可以认定沈建的保证期间未过，其关于保证期间已过，不应承担保证责任的上诉理由本院不予采信。沈建应依约向姬家福偿付案涉借款本息。综上所述，沈建的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人沈建负���。本判决为终审判决。审 判 长  宋 莉审 判 员  李 超审 判 员  张 奥二〇一八年七月二十六日法官助理  刘 柳书 记 员  赵如如附本判决适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定���序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2018）内0121刑初62号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人张某某，初中文化，装载机司机，群众，人，现在呼和浩特市回民区。2018年1月30日因涉嫌故意伤害被土默特左旗公安局刑事拘留，2018年2月8日因涉嫌故意伤害土默特左旗人民检察院以不致危害发生社会危害性为由，做出不批准逮捕决定，2018年2月9日土默特左旗公安局变更强制措施为取保候审，现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年6月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、代理检察员李梦阳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2017年11月23日20时左右，被害人王某某在土默特左旗善岱镇南淖村张某甲家中，因琐事与张某甲发生互殴。在此过程中，被告人张某某手持火铲将被害人王某某面部、头部打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（伤）字（2017）0424号鉴定书鉴定，被害人王某某面部损伤评定为轻伤一级；头部损伤评定为轻微伤。案发后，被告人张某某家属积极赔偿被害人王某某经济损失共计人民币43000元，并取得了被害人王某某谅解。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提交了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请求依法惩处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律不持异议。经审查明：2017年11月23日20时左右，被害人王某某在土默特左旗善岱镇南淖村张某甲家中，因琐事与张某甲发生互殴。在此过程中，被告人张某某手持火铲将被害人王占军面部、头部打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（伤）字（2017）0424号鉴定书鉴定，被害人王某某面部损伤评定为轻伤一级；头部损伤评定为轻微伤。案发后，被告人张某某家属赔偿积极被害人王占军经济损失共计人民币43000元，并取得了被害人王某某谅解。上述犯罪事实由物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案中，被害人王某某有一定过错，且被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公民人身权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）二、没收作案工具火铲一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或通过呼和浩特市中级人民法院提交上诉状正本一份，副本两份。审判员高娃二○一八年七月十日书记员周敏附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0521执634号之一申请执行人：张淑萍，女，1968年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县大战场长山头村三队。被执行人：宁夏中杞生态农业科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县国际枸杞交易中心2号综合楼6层。法定代表人：贾占魁，该公司董事长。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城北街邮政局对面。负责人：陈生杰，该公司经理。被执行人：中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县天景山。法定代表人：马峰，该公司总经理。被执行人：卢登凤，男，1971年5月26日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县大战场镇长山头村三队。被执行人：邱思义，男，1962年7月27日出生，汉族，初中文化，宁夏中杞生态农业科技有限公司职员，住宁夏回族自治区中宁县舟塔乡上桥村三队002号。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2641号民事判决书，在执行申请执行人张淑萍与被执行人宁夏中杞生态农业科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司、中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司、户登凤、邱思义机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿申请执行人张淑萍各项损失共计932.81元，邱思义赔偿申请执行人张淑萍各项损失共计834.10元，宁夏中杞生态农业科技有限公司赔偿申请执行人张淑萍各项损失共计556.06元，中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司、户登凤赔偿申请执行人张淑萍各项损失共计1390.16元，承担案件受理费150元，共计3863.13元。本案在执行过程中，宁夏中杞生态农业科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司、中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司、户登凤已将本案的上述执行款全部履行完毕；现查明被执行人邱思义下落不明。本院依法向银行（包括互联网银行）、车辆、证券、工商、不动产登记部门查询，未查询到被执行人邱思义有可执行的财产，且本院已对被执行人邱思义采取限制高消费措施。经告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦不能向本院提供被执行人邱思义其他可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  高建宁审判员  鲁青峰审判员  魏民贤二〇一八年七月三十一日书记员  尹晓青附本裁定适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1324刑初26号公诉机关仪陇县人民检察院。被告人李胜强，男，汉族，生于1967年4月28日，高中文化，农民，乡村医生，四川省仪陇县人，住仪陇县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年11月19日被仪陇县公安局刑事拘留，同年11月30日被该局逮捕，羁押于仪陇县看守所；2018年2月2日，根据被告人亲属申请，本院决定对其变更强制措施为取保候审，被告人李胜强现在家。仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人李胜强涉嫌寻衅滋事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员邓志武出庭支持公诉，被告人李胜强及其辩护人郑传东到庭参加诉讼。现已审理终结。仪陇县人民检察院指控，2017年11月18日6时许,被告人李胜强（村医）到仪陇县石佛乡石板村村委会活动室发现未建村医务室，又因两次竞选村干部失败对村干部有怨气，便产生焚烧资料作弄村干部的想法。被告人李胜强用改刀撬开村便民服务代办站防盗门，把办公室内的纸质党建、脱贫攻坚、村委会资料等扔在地上用火点燃，导致该村的文件资料全部烧毁，严重影响村委会工作，造成恶劣社会影响。同年11月19日，被告人李胜强主动向办案民警投案。公诉机关认为，被告人李胜强为泄私愤、报复他人，任意损毁公私财物，严重影响他人工作，造成恶劣社会影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李胜强辩称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，以后改正。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，同时还查明：被告人李胜强的家人赔偿被害单位仪陇县石佛乡石板村的损失28000元；被害单位对被告人李胜强表示谅解，并请求不追究被告人的刑事责任以保留其乡村医生资格，继续为当地群众行医看病。上述事实，被告人李胜强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案情况说明，被告人李胜强户籍信息，强制措施相关文书，现场勘查记录、照片、辨认笔录，证人谭某某、张某某、杨某某、宋某、曾某某、许某某、代某某的证言，被告人李胜强在侦查阶段供认不讳的供述，赔偿付款凭据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李胜强为泄私愤、报复他人，任意损毁公共财物，严重影响他人工作，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处，公诉机关指控成立。被告人李胜强犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从宽处罚；赔偿了被害单位损失并取得被害单位谅解，可从轻处罚。综合考虑被告人李胜强自首且犯罪较轻，认罪态度诚恳，被害单位请求对其免予刑事处罚和所在地群众就医方便的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李胜强犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张  鸿  伟审 判 员 高  全  明人民陪审员 王    迪二〇一八年七月二日书 记 员 唐建中（代）附法律条款中华人民共和国刑法第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1302刑初355号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人李志涛，男，1988年12月22日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，无固定职业，住四川省南部县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月14日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）341号起诉书指控被告人李志涛犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员韩东出庭支持公诉，被告人李志涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月10日22时53分许，被告人李志涛饮酒后驾驶渝Ｂ×××××号小轿车，行驶至南充市顺庆区时，被执勤民警在检查工作中查获，执勤民警现场对其进行了呼吸式酒精检测，检测值为148mg/100ml,之后，民警将其送至医院抽取血样，送检，经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李志涛血样中乙醇含量为172.8mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。另查明，被告人李志涛因涉嫌犯危险驾驶罪被立案侦查后，公安机关电话通知其到案接受讯问，被告人及时到案，并如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人李志涛在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、吸气式酒精检测报告单、行政处罚强制措施凭证、血样提取表、常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证信息，证人张某证言，血样酒精浓度理化检验报告，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“…在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李志涛因涉嫌犯危险驾驶罪被立案侦查后，经公安机关电话通知及时到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李志涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币5，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王瑞蓉二〇一八年七月二十日书记员  彭凌云
四川省南充市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川13行终136号上诉人（原审起诉人）：张红君，女，汉族，生于1972年4月11日，住四川省南充市高坪区。被上诉人：南充市高坪区民政局。住所地：四川省南充市高坪区鹤鸣路***号。法定代表人：易小艳，局长。原审第三人：钟显春，男，汉族，生于1971年2月11日，住四川省南充市高坪区。上诉人张红君民政行政登记一案，不服四川省西充县人民法院（2018）川1325行初41号行政裁定，向本院提起上诉。张红君上诉称，一审法院裁定错误，请求撤销原裁定，依法应立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，本案上诉人张红君所诉登记行为完成时间为1993年7月25日，距上诉人起诉时间远超过五年，本案依法应当不予受理。上诉人张红君亦不能提供其因不可抗力或其它不属于自身原因耽误起诉期限的证据。故原审裁定不予立案的结果正确，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  杨 辉审判员  赵建华二〇一八年七月五日书记员  冯 婷
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1302刑初340号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人王蛟，男，1989年12月13日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，高中文化，无固定职业，户籍地四川省南充市嘉陵区，住四川省南充市嘉陵区。曾因吸毒于2011年5月、2015年3月分别被行政拘留十日、十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月20日被抓获，当日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于南充市看守所。辩护人李轩凌，四川中淳律师事务所律师。南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）310号起诉书指控被告人王蛟犯贩卖毒品罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员罗晓敏出庭支持公诉，被告人王蛟及其辩护人李轩凌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月20日11时许，被告人王蛟在位于智达路学府花园处以270元的价格（其中70元系车费）贩卖给吸毒人员王某一小袋冰毒，被侦查人员当场抓获。现场从王蛟身上查获现金270元，从王某身上查获疑似冰毒一小包，经民警现场称重0.36克。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从王某身上查获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。2018年2月17日晚上7时许，吸毒人员梁某想吸毒冰毒，就让吸毒人员王某给其联系一个朋友购买，王某遂电话联系被告人王蛟找其购买200元的冰毒，王蛟同意后，梁某和王某一起到王蛟的住处嘉陵区品小区大门外，梁某以200元价格向王蛟购买冰毒一小袋。被告人对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，希望从轻判处。辩护人的辩护意见是，王蛟具有初犯、坦白、认罪等情节，均可以从轻处罚。经审理查明，2018年2月20日11时许，被告人王蛟在位于智达路学府花园处以270元的价格贩卖给吸毒人员王某一小袋冰毒，交易完成即被侦查人员当场抓获。现场从王蛟身上查获现金270元、白色苹果手机一部，从王某身上查获疑似冰毒一小包，经民警现场称重0.36克。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从王某身上查获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。2018年2月17日晚上7时许，吸毒人员梁某想吸毒冰毒，就让吸毒人员王某给其联系一个朋友购买，王某遂电话联系被告人王蛟找其购买200元的冰毒，王蛟同意后，梁某和王某一起到王蛟的住处嘉陵区品小区大门外，梁某以200元价格向王蛟购买冰毒一小袋。另查明，被告人王蛟于2011年5月、2015年3月均因吸毒分别被行政拘留十日、十五日。上述事实，被告人王蛟在开庭审理过程中并无异议，且有证人王某、梁某证言，辨认笔录，王蛟与王某的手机通话记录，扣押毒品、毒资、手机清单及检查笔录，指认毒品、毒资照片，毒品现场称重报告及称重、封存照片，视频资料，南充市公安局物证鉴定所南公物鉴（理化）字（2018）0162号毒品理化检验报告，南充市公安局顺庆区分局特警大队南顺公（特）吸字（2018）425、426号吸毒现场检测报告书，接收毒品回执，控制下交易情况说明，抓获经过，常住人口信息表，王蛟吸毒劣迹材料，以及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王蛟明知是毒品而非法销售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，应当依照该条第四款之规定给予刑罚处罚。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本案系控制下交易，存在一定的犯意引诱，可以在量刑中加以适当考虑。查获的毒品系违禁品、手机系作案工具，均应当予以没收。被告人违法所得的毒资，应当予以追缴。关于辩护人提出被告人系初犯和有坦白情节的问题，经查：被告人有两次犯罪，故不属于初犯；2018年2月20日这次犯罪是现场抓获，人赃俱获，被告人如实供述不符合坦白的法定要件，应当认定为认罪；2018年2月17日这次犯罪，被告人未在首次讯问中供述，不符合如实供述犯罪事实的坦白要件，其在第二次讯问中作了不完整的供述后又翻供，但在庭审中承认，应当认定为认罪。故辩护人的该辩护意见本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王蛟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月20日起至2019年5月19日止。罚金自本判决生效之日起三十内缴纳。）二、对扣押在案的毒品0.36克和被告人的白色苹果手机一部予以没收、毒资270元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑞蓉人民陪审员  吴大胜人民陪审员  申晓雷二〇一八年七月十六日书 记 员  彭凌云
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初3334号之一原告：衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区北方工业基地橡塑路6号，统一社会信用代码：91131101755496171T。法定代表人：田凤阳，该公司总经理。被告：晋城市顺盛新型环保建材有限公司，住所地：山西省泽州县巴公镇李村。法定代表人：管国登，该公司总经理。本院在审理原告衡水金太阳输送机械工程有限公司与被告晋城市顺盛新型环保建材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的原告与被告签订的买卖合同明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，若协商仍不能达成一致时，需向合同签订地泽州县人民法院提起诉讼。根据规定，应由山西省泽州县人民法院管辖。经审查，本院认为，被告晋城市顺盛新型环保建材有限公司提供的2011年9月29日《工业品买卖合同》显示合同签订地为山西省泽州县巴公镇，并约定解决合同纠纷的方式为，如协商不成，由合同签订地泽州县人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故本院对本案没有管辖权，应移送山西省泽州县人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送山西省泽州县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王晓鑫二〇一八年七月三十日书记员  李 蕾
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)冀04民终3955号上诉人（原审原告）：樊双林，男，汉族，1967年7月28日生，住邯山区。被上诉人（原审被告）：国网河北省电力公司邯郸供电分公司，住所地：邯郸市中华北大街48号。负责人：张骞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凌燕，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：许春江，河北十力律师事务所律师。上诉人樊双林因与被上诉人国网河北省电力公司邯郸供电分公司供用电合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初1081号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。樊双林的上诉请求:1、判令被上诉人向上诉人支付赔偿金19000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、2015年9月2日12点多，突然发现家中停电，发现电表不在，我到罗城头营业所询问，该所康献莲所长说“偷电”了，我不明白这电是怎么偷的，让我交1万多元，经再三交涉，交了4000元；2、2016年春节前已交了电费，我在老家过春节时，罗城头营业所突然电话通知催缴所欠电费，我向其提出申请校表，2016年3月1日给换了一块电表，为此，邯山区法院、市中级法院均开庭审理过；3、2017年7月5日22时，家中又停电了，原因是电表箱处的开关经常跳闸，2017年7月9日给换了一个新跳闸开关，恢复了正常用电；4、罗城头营业所向派出所反映我曾经“偷电”，攻击诽谤诋毁玷污的的名誉，因此要求被上诉人赔偿精神伤害损失费；5、关于“窃电”。双方存在严重分歧，拆表时被上诉人没有通知我到场，“窃电”只是一面之词，没有证据；6、上诉人提出申请校表起诉后，被上诉人曾找到邯郸学院安全处长，提出给4300元让我撤诉，我给予拒绝；7、目前我在大名下乡，为什么我家在用电问题上一而再、再而三的出现质量问题，被上诉人从不承认自己的错误。国网河北省电力公司邯郸供电分公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。樊双林向一审法院请求：1、判令被告向原告支付赔偿金9000元；2、诉讼费由被告支付。一审法院认定的事实：原告樊双林与被告国网河北省电力公司邯郸供电分公司系供用电合同关系。2015年9月2日原告回到家后发现停电，到楼下查看发现其家电表不见了。后到被告下属的罗城头营业厅问情况，被告知原告“偷电”。2015年9月10日原告向被告处交了违约使用电费2924.85元。2016年3月1日根据原告的申请被告给原告更换了电表。2016年7月因电表事情原告将被告国网河北省电力公司邯郸供电分公司诉至邯郸市邯山区法院要求赔偿。2016年7月28日邯山区法院作出（2016）冀0402民初868号民事判决，驳回原告诉讼请求。原告不服提起上诉，邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04民终5497号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年3月5日原告诉至法院，以2015年安装的电表存在质量问题要求被告赔偿9000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告樊双林要求被告国网河北省电力公司邯郸供电分公司赔偿因2015年9月份之前使用电表质量问题给其造成的损失9000元，但原告未向法院提交其使用电表存在质量问题及给其造成损失的证据。故对于原告樊双林的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：驳回原告樊双林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，均对一审认定的事实没有异议。根据一审卷宗材料本案认定事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释【2001】33号第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，樊双林要求国网河北省电力公司邯郸供电分公司赔偿其损失，其应当提交国网河北省电力公司邯郸供电分公司在为其供电过程中存在过错，以及因过错给其造成损失的证据，但樊双林未提供能够证明其诉讼请求的相关证据，应当承担不利的法律后果。一审判决驳回樊双林的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，樊双林的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由樊双林承担。本判决为终审判决。审判长  段子勇审判员  温永国审判员  刘 勇二〇一八年七月三十日书记员  王 帆