wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0281民初2647号原告:孙延利，男，汉族，1969年8月15日出生，住讷河市。被告：李洪喜，男，汉族，1993年8月2日出生，住讷河市。原告孙延利诉被告李洪喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙延利到庭参加诉讼，被告李洪喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙延利向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20，000.00元及利息，利息按年利率6%标准计算至实际给付日。事实和理由：2018年4月11日，被告因生意周转急于用钱，从原告处借款20，000.00元，双方约定2018年5月10日还款，被告于当日出据借据一份。还款期限届满后，经原告多次索要，被告均推拖不还，故诉至法院。被告李洪喜未到庭、未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示的证据、欠条1份。因该证据符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。通过对证据的质证、分析与认定及庭审调查，本院认定案件事实如下：2018年4月11日，被告李洪喜因生意周围需要，向原告借款20，000.00元，并为原告出具借据一份，内容为：今有李洪喜在孙延利处借人民币贰万元整￥20，000.00元，专用于生意周转，此款2018年5月10日前全部还清。借款人李洪喜，借款日期2018年4月11日。本院认为：自然人之间的资金融通行为系民间借贷法律关系。本案中原告依约将款项交付被告使用，被告应按约定偿还原告借款，现被告未按约定还款的行为系违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金、支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持年利率6%。被告不到庭不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李洪喜于本判决生效后十日内返还原告孙延利借款人民币20，000.00元，并支付利息（以20，000.00元为基数从2018年5月11日至实际给付日按利息年利率6%标准给付）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭海波二〇一八年七月三十一日书记员  赵宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民事判决书（2018）内2922民初188号原告：王明元，男，汉族，1969年2月25日出生，内蒙古雅布赖化工有限公司退休职工。被告：阿拉善右旗联化科技有限公司。法定代表人：连世位，该公司经理。原告王明元诉被告阿拉善右旗联化科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明元到庭参加了诉讼，被告阿拉善右旗联化科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告向原告立即偿还劳务款、利息及车费，共计10970元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月份，原告用自用通勤车，由被告公司原法定代表人罗全来委托生产主管王兴麟与原告协商价格后接送被告公司上下班人员，现王兴麟、谢伟仁二人均在内蒙古雅布赖盐化集团有限公司加碘盐分厂工作，在被告公司生产过程中，由于环保因素停产，后原告向被告多次催要劳务费，罗全来均以各种理由推诿，被告公司后又变换法定代表人为连世位，原告又多次催要无果，故将被告诉至法院。被告未答辩，也未提交证据。原告向法庭提供的证据有：证据一金额为6900元发票一张，证明被告让原告提供发票，然后给原告结算劳务费，但是一直未给结算。证据二《证明》二张，被告方出具的二张《证明》，证明被告欠原告的劳务费。被告未到庭质证。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明，2015年2月份，原告用自用通勤车，由被告公司原法定代表人罗全来委托生产主管王兴麟与原告协商价格后接送被告公司上下班人员。被告欠原告劳务费10470元，原告向被告多次催要无果，故将被告诉至法院。上述事实，由发票、《证明》二张及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告阿拉善右旗联化科技有限公司拖欠原告王明元劳务费10470元事实清楚，应当向原告王明元支付；原告主张被告向原告支付利息、车费500元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告阿拉善右旗联化科技有限公司于本判决生效后十日内向原告王明元支付所欠劳务款10470元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告阿拉善右旗联化科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判长白顺审判员张秀琳人民陪审员朱春霞二〇一八年七月三十日书记员李幸蓉适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初1818号原告：孟庆华，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：田素花，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告孟庆华与被告田素花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆华到庭参加诉讼，被告田素花经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告立即偿还欠款50000元,并从借款之日起按月息2%支付利息至借款付清之日止；2、要求被告承担本案的诉讼费用；事实和理由：2014年5月28日,2014年6月22日,2015年3月14日,被告分三次从原告处借款50000,并约定借款月息2分,有被告出具的借据为凭.此款经原告多次催要，被告一直未予偿还。一开始打电话还接,后来也找不到人了.为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告田素花在法定期间未作答辩，亦未到庭主张任何权利。原告针对诉讼请求向本院提供如下证据:《借据》三枚，证明被告分别于2014年5月28日借款20000元,约定还款日期为2015年8月10日，并约定借款月息2分；2014年6月22日借款20000元,约定还款日期为2015年1月22日，并约定借款月息2分；2015年3月14日借款10000元，约定还款日期为2015年8月10日，并约定借款月息2分；上述借款本金合计50000。本院经审理认定事实如下：被告田素花分别于2014年5月28日向原告孟庆华借款20000元,约定还款日期为2015年8月10日，并约定借款月息2分；2014年6月22日向原告孟庆华借款20000元,约定还款日期为2015年1月22日，并约定借款月息2分；2015年3月14日向原告孟庆华借款10000元，约定还款日期为2015年8月10日，并约定借款月息2分；上述借款本金合计50000。被告为原告出具借据三枚。此款经原告多次催要，被告均推诿拒还。故原告诉至本院。上述事实有被告签字的《借据》三枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告双方权利义务关系明确。被告依约定应及时履行给付义务，被告未能履行给付义务，应承担相应的民事责任。借据关于月利息2%的约定，不违反法律规定。因此，原告诉请被告给付借款及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：被告田素花于本判决生效后十日内给付原告孟庆华借款本金50000.00元及利息（利息分别自2014年5月28日起按借款本金20000.00元计算；2014年6月22日按借款本金20000.00元计算；2015年3月14日借款本金10000.00元计算，上述借款利率均按约定月利率2%计算至本息全部给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，公告费600.00元，合计1650.00元，由被告田素花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长罗俊峰审判员李静波人民陪审员牛成海二0一八年七月二十七日书记员于洋
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1083民初3711号原告：宋红日。被告：商朋朋。被告：姜晓娜。本院于2018年7月16日立案受理了原告宋红日诉被告商朋朋、姜晓娜承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告宋红日于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋红日自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋红日撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋红日负担。审判员  侯现章二〇一八年七月二十五日书记员  徐 佳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0281民初2606号原告:臧其川，男，汉族，1970年10月20日出生，农民，住黑龙江省讷河市。被告：张淑荣，女，1965年5月15日出生，农民，住讷河市。原告臧其川诉被告张淑荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告臧其川及被告张淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧其川向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金70，000.00元及利息，庭审中要求追加被告从2014年借钱开始到出条日之前的利息2000元。事实和理由：被告因生活用款于2016年11月23日、2016年12月28日分别向原告借款共计人民币70，000.00元，当时约定月利息1分，并由被告出具借据一份，经原告多次索要，该借款至今未给付，故诉至法院。被告张淑荣辩称：最初借款的时候是90，000.00元，一个50，000.00元的据，两个20，000.00元的据，2016年10月我已经给20，000.00元本金并给付利息8000元。2017年12月28日给了原告10，000.00元，当时说这10，000.00元当本了，利息我还不起了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告出示的证据、欠条2份。被告无异议。本院予以采信。通过对证据的质证、分析与认定及庭审调查，本院认定案件事实如下：2016年11月23日被告张淑荣从原告臧其川处借款人民币50，000.00元，利息约定1分，并出具借据；2016年12月28日被告张淑荣从原告臧其川处借款人民币20，000.00元，利息约定1分，并出具借据。2017年12月28日，被告给付原告10，000.00元，但双方未明确约定是偿还本金还是支付利息。本院认为：自然人之间的资金融通行为系民间借贷法律关系。本案中原告依约将款项交付被告使用，被告应按约定偿还原告借款，现被告未按约定还款的行为系违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金、支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告主张2017年12月28日给了原告10，000.00元是偿还本金，原告认可收到这10，000.00元，但是认为这是出条日之后的利息不是本金。因双方对此没有明确约定,我国《合同法》解释二第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，本院认为被告支付的10，000.00元应视为给付原告的利息。原告主张被告是从2014年开始借款的，到出条日还差2，000.00元的利息，被告主张2016年10月已还完20，000.00元本金并给付了8，000.00元利息，本院认为双方已就该20，000.00元的本息结算达成了协议，原告再行主张利息请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，第六十条、第一百零七条，判决如下：被告张淑荣于本判决生效后十日内返还原告臧其川借款人民币70，000.00元，并支付利息（其中以50，000.00元为基数从2016年11月23日至实际给付日按利息1分标准，以20，000.00元为基数从2016年12月28日至实际给付日按利息1分标准）。驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭海波二〇一八年七月三十日书记员  赵宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初2300号原告：杨蒙，女，1989年8月16日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。身份证号：×××被告：王晓强，男，1991年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。身份证号：×××被告：温平，男，1979年12月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。身份证号：×××原告杨蒙与被告王晓强、温平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法由审判员张浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨蒙及被告温平到庭参加诉讼，被告王晓强经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨蒙向本院提出诉讼请求：1、要求被告王晓强立即偿还借款4万元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至款还清之日止；2、要求被告温平承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月3日，由被告温平作为连带责任保证人，被告王晓强从原告处借现金4万元整，并约定此款于2018年4月15日归还，逾期则按本金日千分之三给付利息，现此借款已逾期，但二被告未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请依法判决。王晓强在法定期间内未作答辩。温平辩称，为王晓强担保借钱属实，我找王晓强让他还钱。我可以承担一部分。原告围绕诉讼请求依法提交借据一枚，证明王晓强经温平担保在原告处借款4万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告王晓强及温平未提交任何证据。根据原告所举证据及其与被告温平的庭审陈述，本院查明以下事实：2018年2月3日，王晓强经温平担保在原告杨蒙处借款4万元，为原告出具借据一枚，约定该款于2018年4月15日偿还，双方同时约定如逾期不还，按日千分之三计算利息。借款到期后，被告未按约还款，原告索要未果后诉至法院。本院认为，原被告间债权债务关系明确，被告王晓强作为借款人，应及时偿还原告欠款，其拒不履行还款义务的行为违反合同约定并有悖诚信，故原告要求王晓强偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定逾期利率按日千分之三计算，庭审中原告主张自借款之日起按月利率2%计算利息，该诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。温平作为该笔借款的连带责任保证人，在借款人未及时履行还款义务的情况下，应承担连带保证还款责任，故原告同时要求温平对涉案借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院同样予以支持。被告温平辩称其可以承担一部分还款责任，因该抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晓强于判决生效后十日内偿还原告杨蒙借款本金4万元及利息（自2018年2月3日起按月利率2%计算至欠款本息还清之日止）；二、被告温平对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张浩二0一八年七月二十四日书记员仲丽附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0804民初527号原告：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行。法定代表人，邓范春，职务，行长。住所地，黑龙江省佳木斯市前进区和平路***号。被告：崔光荣，男，汉族，1982年6月21日出生,住黑龙江省佳木斯市。被告：赵文慧，女，汉族，1983年8月3日出生,住黑龙江省佳木斯市。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行诉被告崔光荣、赵文慧借款合同纠纷一案，本院于201８年5月7日立案。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行撤诉。案件受理费2004元，由原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行负担。审判员  张庆伟二〇一八年七月十八日书记员  李 杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初2599号原告李向峰，男，1977年1月11日出生，汉族，农民。被告马腾飞，男，1984年8月5日出生，汉族，农民。原告李向峰与被告马腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向峰到庭参加诉讼，被告马腾飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金20000.00元并自起诉之日起按年利率6%给付利息至此款还清为止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月1日，被告从原告处借款20000.00元，被告为原告出具等额借据一枚。后经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，拒不予偿还。故起诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明2017年4月1日被告从原告处借款20000.00元的事实。被告未出庭质证，也未提出异议。本庭充分考虑了原告的意见，并对原告提供的证据进行了分析认证，本庭认定原告提供的由被告出具的一枚借据为有效证据。根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：2017年4月1日，被告从原告处借款20000.00元，并出具等额借据一枚，此借款至今未还。本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，被告应及时履行还款义务，其推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任，依据《最高人民法院》第二十九条之规定，应自起诉之日起按照年利率6%给付资金占用其间的利息，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告马腾飞于本判决生效后十日内偿还原告李向峰借款本金20000.00元及利息（利息计算方式为：本金20000.00元自2018年6月4日起按年利率6%计算至本判决确定的换还款期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员柳俊海二0一八年七月十一日书记员代玉磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初2526号原告：中国银行股份有限公司赤峰市翁牛特旗支行，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁居委会永嘉国际大厦东侧4、5、6号厅。法定代表人：汪力源，系行长。委托诉讼代理人：王立文，女，1993年3月2日出生，汉族，系银行职员，住内蒙古赤峰市翁牛特旗。身份证号：×××被告：杨志勇，男，1987年10月30日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。身份证号：×××被告：肖丽杰，女，1987年1月18日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。身份证号：×××原告中国银行股份有限公司赤峰市翁牛特旗支行与被告杨志勇、肖丽杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告中国银行股份有限公司赤峰市翁牛特旗支行于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司赤峰市翁牛特旗支行撤诉。案件受理费4403元，减半收取2202元，由原告负担。审判员张浩二0一八年七月三十一日书记员仲丽
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1721民初3940号原告：丁建焕，男，1973年5月26日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：申建国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：丁文孝，男，1973年12月3日出生，汉族，农民，住曹县。原告丁建焕与被告丁文孝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁建焕委托诉讼代理人申建国到庭参加诉讼，被告丁文孝经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元并支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2012年8月18日从原告处借款5万元，后经原告催要，被告未予返还。被告丁文孝逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告丁文孝于2012年8月18日从原告处借款5万元，并为原告出具欠据一份，后经原告催要，被告未予返还。本院认为：原告将其资金5万元出借给被告，被告为原告出具了欠据，原、被告之间形成借款合同法律关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已向被告交付了借款，经原告催要，被告未向原告返还借款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款5万元，本院予以支持。借款时原、被告双方并未约定借款利息，原告请求被告支付借款利息没有法律依据，对其该请求本院不予支持。综上所述，对原告合法的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁文孝返还原告丁建焕借款5万元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告丁建焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 尹立新二〇一八年七月三十日法官助理 王增习书 记 员 李 卫附：1、权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行；2、曹县人民法院过付款账号：16×××78（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行）。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0281民初2667号原告：魏清华，女，汉族，1959年1月7日出生，农民，住黑龙江省讷河市。被告：讷河市孔国乡双发村村民委员会，住所地讷河市孔国乡双发村。法定代表人：马玉山，该村委会主任。原告魏清华诉被告讷河市孔国乡双发村村民委员会（以下简称双发村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏清华及被告双发村民委员会的法定代表人马玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏清华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20，000.00元及利息，利息按月利率15.9‰从1998年5月27日起计算至实际给付日止。事实和理由：1998年5月27日被告单位给农民修自来水因急需用钱，在原告处借款人民币20，000.00元，当时约定月利率15.9‰，被告单位为原告出具借据一张，还款日期为1999年5月27日，还款到期后，经原告多次索要，该借款至今未给付，故诉至法院。被告双发村委会辩称：欠款属实，无钱偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告出示的证据借据1份，证明被告村委会从原告方借款20，000.00元，约定利率为15.9‰。被告没有异议，认为确实欠人家的，但是没有钱给。因被告无异议，本院予以采信。通过对证据的质证、分析与认定及庭审调查，本院认定案件事实如下：1998年5月27日被告在原告处借款人民币20，000.00元，当时约定月利率15.9‰，被告单位为原告出具借据一张，标注用途为自来水工程费，还款日期为1999年5月27日，加盖村委会公章及经办人名章。该笔款项至今未偿还。本院认为：双方之间的资金融通行为系民间借贷法律关系。本案中原告依约将款项交付被告使用，被告应按约定偿还原告借款，现被告未按约定还款的行为系违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金、支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，第六十条、第一百零七条，判决如下：被告讷河市孔国乡双发村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告魏清华借款人民币20，000.00元并支付利息（利息从1998年5月27日起按月利率15.9‰标准计算至实际给付日）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭海波二〇一八年七月三十日书记员  赵宏伟
黑龙江省讷河市人���法院民 事 判 决 书(2018)黑0281民初2668号原告：魏清华，女，汉族，1959年1月7日出生，农民，住黑龙江省讷河市。被告：讷河市孔国乡双发村村民委员会，住所地讷河市孔国乡双发村。法定代表人：马玉山，该村委会主任。原告魏清华诉被告讷河市孔国乡双发村村民委员会（以下简称双发村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏清华及被告双发村民委员会的法定代表人马玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏清华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付餐饮费及车费款共计4，739.00元及利息。事实和理由：2000年12月30日被告单位人员在原告开设的馨浩饭店用餐，共欠原告饭费3，309.00元，欠车费1，460.00元，两项共欠4，739.00元，原告为被��出据欠据一张，经原告多次索要，该借款至今未给付，故诉至法院。被告双发村委会辩称：欠款属实，无钱偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告出示的证据欠据1份，证明被告村委会欠原告服务费用4937.00元。被告没有异议，认为确实欠人家的，但是没有钱给。因被告无异议，本院予以采信。通过对证据的质证、分析与认定及庭审调查，本院认定案件事实如下：原告原来开设了馨浩饭店，被告单位人员在原告处用餐，共欠原告饭费3，309.00元，并欠车费1，460.00元，两项共欠4，739.00元，2000年12月30日被告为原告出据欠据一张，内容为：欠据，人民币肆仟柒佰叁拾玖元，上系欠魏饭费25张据，其中三张车费1，430.00元，加盖村委会公章、经手人签名及名章。���院认为：原告依约为原告提供了服务，被告应向原告支付相关费用，现被告未支付服务费用的行为系违约，应当承担违约责任，故原告要求被告给付欠付服务费款的诉讼请求本院予以支持。虽双方未约定还款期限，但被告拖欠时间较长，给原告造成了一定的经济损失，原告主张利息的请求实际是对损失的主张，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，第六十条、第一百零七条，判决如下：被告讷河市孔国乡双发村村民委员会于本判决生效后十日内给付原��魏清华欠款人民币4，739.00.00元并支付利息损失（利息损失从2000年12月30日起按年利率6%标准计算至实际给付日）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭海波二〇一八年七月三十日书记员  赵宏伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0523民初4398号原告魏景元，男，1956年10月23日出生，汉族，农民，住开鲁县小街基镇大兴村。被告李东升，男，30岁，汉族，农民，住开鲁县小街基镇大兴村。被告李嘉慧，女，30岁，汉族，农民，住小街基镇大兴村。原告魏景元与被告李东升、李嘉慧民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准予原告刘雨泽撤回起诉。案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由原告魏景元负担。审判员  尹巨刚二〇一八年七月二十六日书记员  范志新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院民事裁定书（2018）内2523财保50号申请人：阿拉腾布日古德，男，蒙古族，1972年7月25日出生，牧民。被申请人：陶德格日勒，男，蒙古族，1968年7月20日出生，牧民。被申请人：阿拉坦敖德，女，蒙古族，1974年1月7日出生，牧民。申请人阿拉腾布日古德于2018年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶德格日勒名下的一卡通账户予以冻结。申请人以阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司保单号为×××的诉讼财产保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶德格日勒在旗农村信用合作社的惠农一卡通账户（户名：陶德格日勒，账号:×××），期限为一年。案件申请费1205元，由被申请人陶德格日勒、阿拉坦敖德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员萨日二〇一八年七月十一日书记员金嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初3049号原告毕学明，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告张艳军，男，1979年11月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告李国文，男，52岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告毕学明诉被告张艳军、李国文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告毕学明于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毕学明撤回起诉。审判员王利国二〇一八年七月十日书记员田志军
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0207民初379号原告黄晓卫，女，1977年9月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市碾子山区。被告魏东生，男，1961年1月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市碾子山区。原告黄晓卫与被告魏东生房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄晓卫于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄晓卫撤回起诉。案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告黄晓卫负担。审判员  李在女二〇一八年七月二日书记员  徐 建
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1329民初1060号原告：陈瑞发（曾用名韦有平），居民。委托诉讼代理人：陈延彩，居民。委托诉讼代理人：唐杰，临沭沭新法律服务所法律工作者。被告：韦有春，居民。委托诉讼代理人：刘传翠，居民。委托诉讼代理人：王占军，临沭岌山法律服务所法律工作者。原告陈瑞发与被告韦有春共有纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈瑞发向本院提出诉讼请求：1.判决原告应分得因亲属韦有秋死亡所赔付的死亡赔偿金、丧葬费1/2赔偿份额6.5万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同胞兄弟关系，父母韦兴宝、王艾玲先后于2002年农历11月和2016年农历2月份去世，原告的哥哥、被告的弟弟韦有秋生前未娶妻生子，也未过继、收养子女，2017年11月16日晚韦有秋在临沭县常森墙材有限公司院内被案外人陈德迎驾驶的机动车碾压致其胸腔脏器损伤死亡，事故发生后经协商，临沭县常森墙材有限公司一次性赔偿韦有秋的亲属即本案原、被告死亡赔偿金10万元，另陈德迎以过失致人死亡罪被提起公诉，经另案审理完毕，由陈德迎附带民事赔偿本案原、被告丧葬费3万元。原告作为受害人韦有秋的亲属，有权分得韦有秋死亡所赔付的赔偿款份额，被告无权独自享有和支配，此赔偿款应作为原、被告的共有财产予以分��，故诉至法院。韦有春辩称，原告所诉与部分事实不符，其主张共有不能成立。一、原告的哥哥，被告的弟弟韦有秋于2017年11月16日晚，在临沭县常森墙材有限公司被他人机动车碾压致死亡，是被告的一双子女披麻戴孝，按民俗也过继了韦晓森，并尽了安葬义务，原告没有权利去享有继承分割权。二、在原告的哥哥死亡后，答辩人积极组织近亲属去临沭县常森墙材有限公司处理善后工作，并雇人租车前去，支出了费用，应在赔偿款中扣除。三、亲属韦有秋死亡后，原告既没有出钱又未出力情况下，仍念念不忘13万元的赔偿款，该赔偿款虽是韦有秋死亡而赔偿，但也是经过答辩人的努力才得到的，而原告不顾这一事实，仍强词夺理要求分割65000元，是不劳而获，且已改姓换名，对其亲属韦有秋未尽义务，主张分割该共有财产不能成立，且韦有秋过继了韦晓森，对其进行安葬义务，其财产应归韦晓森所有。请查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：韦兴保、王艾玲（分别于2002年、2016年去世）原系夫妻关系，育有韦有春、韦有夏（2009年去世）、韦有秋、陈瑞发（曾用名韦有平）四人，韦有秋于2017年11月16日在临沭县常森墙材有限公司院内被陈德迎驾驶的机动车碾压致死。事故发生后，韦有春、陈瑞发作为韦有秋的亲属分别与临沭县常森墙材有限公司、陈德迎达成赔偿协议，共得到死亡赔偿款130000元（其中临沭县常森墙材有限公司赔偿100000元，陈德迎在[2018]鲁13**刑初30号案中赔偿30000元）。庭审中，韦有春、陈瑞发均认可双方因韦有秋死亡向临沭县常森墙材有限公司主张赔偿权利时平均负担法律服务费用5000元，得到的100000元赔偿款现由被告的委托诉讼代理人王占军暂为保管。韦有春、陈瑞发均主张在争取本案赔偿款时还因带人去公司而各自支出误工费、交通费等其他费用，但均未能提供充分证据证实该部分主张费用的真实、合理性。另查明，韦有秋生前未结婚，未生育子女，去世时由韦有春之子韦晓森按照习俗为韦有秋送葬。韦有春、陈瑞发因韦有秋丧葬事宜的支出费用已在本院(2018)鲁1329民初1059号民事判决中得到处理，该判决现已生效。在该案中韦有春提交《赔偿协议书》一份，主张其因韦有夏2009年在南昌打工身亡而与朱绍美在《赔偿协议书》中签字，协议载明韦小宝系韦有夏与朱绍美之子。对此韦有春、陈瑞发均表示不能确定属实，即便属实韦有夏之子也未在本地生活，无法联系。本院认为，死亡赔偿金是受害人死亡后赔偿义务人支付受害人近亲属的财产损失，是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源减少、丧失的补偿，而不是对死者自身的补偿。因而，死亡赔偿金的分配不是死者遗产的继承，而是死者近亲属共有财产的分配，在分配时，首先应由死者的近亲属协商分配，协商不成的可以比照公民死亡后遗产的分配方法结合当事人的具体情况酌情处理，应重点考虑与死者关系的亲疏远近、共同生活的紧密程度等因素进行合理分配，而不能简单套用遗产分配原则或者由全体赔偿权利人平均分配。本案中，韦有秋死亡时没有第一顺序继承人，有兄弟韦有春、陈瑞发作为第二顺序继承人。现有证据显示韦有秋的二哥韦有夏生前可能在外地育有一子，对此韦有春、陈瑞发均表示不能确定属实，即便属实韦有夏之子也未在本地生活，无法联系。本���难以确定韦有夏是否有代位继承人，为避免遗漏赔偿权利人的情况，可预留相应份额暂不予分配，由韦有春、陈瑞发分别保管。关于韦有秋死亡赔偿款130000元，应先用于支付韦有春、陈瑞发为主张赔偿权利而平均支出的法律服务费用5000元（即由韦有春、陈瑞发先各自分得2500元），对于剩余赔偿款125000元的分配，综合考虑韦有秋生前没有家室、与兄弟韦有春、陈瑞发同在当地生活、韦有春之子按习俗为韦有秋送葬等因素，由韦有春分得55000元，陈瑞发分得50000元，并保留20000元份额由韦有春、陈瑞发分别保管为宜。庭审中韦有春、陈瑞发均主张在争取本案赔偿款时还有其他支出费用，但均未能提供充分证据证实该部分主张费用的真实、合理性，本院不予采信。综上，参照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第44条规定，判决如下：韦有秋死亡赔偿款130000元（其中100000元赔偿款在王占军处，陈德迎赔偿款30000元在[2018]鲁13**刑初30号案中交纳），由韦有春分得57500元，陈瑞发分得52500元，下余20000元保留份额由韦有春、陈瑞发分别保管10000元。案件受理费1425元，由陈瑞发负担712.5元，韦有春负担712.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张 峰人民陪审员  许子娇人民陪审员  石 晶二〇一八年七月十八日书 记 员  刘滨硕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初1179号原告：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇。法定代表人：刘凤军，系理事长。委托诉讼代理人：李艳斌，男，1983年12月11日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告：肖军，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告肖军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人李艳斌到庭参加诉讼。被告肖军经本院公告送达诉讼文书后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告肖军立即偿还所欠贷款本金人民币90000.00元及利息71120.45元（此利息计算至2018年2月6日，其余利息自2018年2月7日开始按信用社约定的利率计算至贷款本息全部还清之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年4月9日肖军与原告签订借款合同，从原告处贷款90000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2015年3月1日，贷款本金和利息经信贷员多次催收，截止到2018年2月6日尚欠贷款本金90000.00元利息71120.45元没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还贷款本息，请法院予以支持。被告肖军在答辩举证期间未向本院提交答辩状及证据。原告为证明其诉讼主张，1、借款借据、借款申请书、贷款合同、贷款明细查询单各一份（复印件，原件当庭收回）。证明2012年4月9日被告肖军在我处贷款9万元，月息12.74‰，最后一次结息为2014年5月20日。自此以后被告再也没有偿还过利息和本金。经审核，原告提交的证据有被告的签名，合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明，2012年4月9日被告肖军在原告处贷款9万元，月息12.74‰，双方签订了贷款合同。贷款后，被告肖军最后一次结息为2014年5月20日。自此以后被告再也没有偿还过利息和本金。本院认为，被告肖军在原告处贷款，双方债权债务关系明确。贷款后，经原告催要，被告一直没有偿还贷款本金及利息。以上事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还贷款9万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2014年5月21日后按约定利率支付利息的请求，受法律保护，本院予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖军于本判决生效后10日内偿还原告欠款9万元及利息（利息自2014年5月21日起，按原被告双方约定利率计算至贷款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3523元，公告费600元，合计4123元由被告肖军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孙士林审判员张丽丽陪审员高吉忠二0一八年七月六日书记员李佳音附录：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初2414号原告：卢虹，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰市翁牛特旗公路管理局，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告赤峰市翁牛特旗路政大队，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告：赤峰市翁牛特旗人民政府，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。本院在审理原告卢虹诉被告赤峰市翁牛特旗公路管理局、赤峰市翁牛特旗路政大队、赤峰市翁牛特旗人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年7月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费438.00元，由原告负担。审判员范文革二〇一八年七月十一日书记员李勃
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1329民初4506号原告：曹国鑫。委托诉讼代理人：徐清冬。被告：刘少玲。委托诉讼代理人：解如利。委托诉讼代理人：李裕常，山东坤都律师事务所律师。原告曹国鑫与被告刘少玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国鑫及委托诉讼代理人徐清冬，被告刘少玲的委托诉讼代理人解如利、李裕常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹国鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失、评估费等共计10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月21日13时10分许，原告曹国鑫驾驶鲁QF98**号大型汽车，沿临沭县沭赣线由东向西行驶至西盘村路口，与沿路由北向南上路右转弯的被告刘少玲驾驶的电动三轮车相撞，造成原告车辆受损并停运。该车辆登记车主为临沭县蒂武运输有限公司，实际所有人为原告曹国鑫。后经交警部门认定，原、被告均负事��同等责任。经评估，原告车辆损失5885元、停运损失9600元，支出评估费。被告刘少玲未取得机动车驾驶资格，其驾驶的电动三轮车为机动车，应在交强险限额内先行赔付，不足部分再按照责任比例由双方分担。刘少玲辩称：原告所诉没有事实和法律依据，应依法予以驳回。1、事故发生属实，但事故认定书并没有认定原告的车辆受损。2、事故发生之后，被告也没有保全原告的车辆。3、停运损失是指营运车辆在道路交通事故中发生车辆的损害，被损车辆在修复期间，受害人因无法进行正常的货物运输，或者旅客运输经营而造成经济收入的减少，或日停运损失，由相关事故责任人对该损失进行赔偿。在该起交通事故中，原告的车辆并没有受到损坏，因此并没有停运损失。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2018年1月21日13时10分许，曹国鑫驾驶的鲁QF98**号仓栅式货车，沿临沭县沭赣线由东向西行驶至西盘村路口，与沿路由北向南上路右转弯的刘少玲驾驶的电动三轮车相撞，致刘少玲受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队临公沭认字[2018]第201801210301号《道路交通事故认定书》载明，道路交通事故成因：曹国鑫在此次事故的发生中实施了未确保安全车速的违法行为，其行为对发生交通事故所起的作用相对相同，其违法行为是此次事故发生的同等原因。刘少玲在此次事故的发生中实施了行经交叉路口未按规定行车的违法行为，其行为对发生交通事故所起的作用相对相同，其违法行为是此次事故发生的同等原因。事故发生后，经山东天诺价格评估有限公司评估，原告所有的解放牌重型仓栅式货车的停运损失为9600元、车辆损失为5885元。原告共支出鉴定费900元。庭审中，原告主张双方系同等责任，只要求被告支付其损失8000元。本院认为，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第三款的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。依照临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具的道路交通事故认定书，双方均实施了违法行为，负事故的同等责任。在本次事故中，原、被告车辆相撞，原告的车辆造成损失，被告应按事故责任予以赔偿。被告主张原告车辆没有损失，未提供证据。综上所述，原告曹国鑫要求被告刘少玲赔偿车辆损失、停运��失、评估费的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：被告刘少玲于本判决生效后十日内支付原告曹国鑫车辆损失、停运损失、评估费共计8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘少玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  谢梧二〇一八年七月二十七日书记员  沈洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初2963号原告张丽丽，女，1985年10月8日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人周晓东，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。被告王世伟，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告张丽丽诉被告王世伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王利国适用简易程序中小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张丽丽的委托代理人到庭参加诉讼，被告王世伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款11000.00元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月20日，被告从原告处借款11000.00元，并向原告出具借据一枚，双方约定2015年7月1日还清。借款到期后原告向被告催要未果，故原告诉至法院。被告王世伟在法定期限内未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，被告从原告处借款11000.00元，并向原告出具借据一枚，双方约定2015年7月1日还清。借款到期后原告向被告催要未果，故原告诉至法院。上述事实有被告出具的借据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告王世伟作为借款人，理应按约定期限及时偿还借款，其拖延不偿还的行为侵害了原告的合法权益，双方未约定利率，而原告主张利息，被告应自还款期限届满之日即2015年7月2日起按年利率6%计息至本息还清之日止，故原告要求被告偿还借款11000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王世伟于判决生效后十日内偿还原告借款本金11000.00元及利息（计算方式：以本金11000.00元为基数，自2015年7月2日起按年利率6%计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元由被告承担。本判决为终审判决。审判员王利国二○一八年七月四日书记员田志军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民再1号再审申请人（原审被告）：任青松，男，汉族，辅警，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。被申请人(原审原告)王平，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原审被告：任久海，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。再审申请人任青松与被申请人王平，原审被告任久海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出了（2016）内0426民初2509号民事判决，并已发生法律效力。此后，再审申请人任青松向赤峰市中级人民法院提出申诉。赤峰市中级人民法院于2017年12月12日作出了（2017）内04民监85号民事裁定书，裁定指令本院针对本案进行再审。本院另行组成合议庭，并公开开庭进行了审理。再审申请人任青松及其委托诉讼代理人彭广利，被申请人王平到庭参加诉讼，原审被告任久海经本院合法传唤没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人向本院提出再审请求：撤销本院作出的（2016）内0426民初2509号民事判决；改判再审申请人针对涉案的借款不承担责任。事实和理由：原审被告系再审申请人的父亲。再审申请人自2009年中专毕业后就走向了社会，依靠打工生活。2010年，被翁牛特旗公安局招聘为辅警，即从2009年毕业后，就独立依靠自己的能力生活，父子两人生活在两地，各自谋生，且在经济上没有关系。故提出前述再审请求。请依法裁决。被申请人王平辩称，同意再审申请人的再审请求和理由，不再要求再审申请人承担还款责任。但原审被告任久海应承担偿还借款本金及利息的责任。原审被告任久海在法定期间内未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月23日，原审被告任久海出具欠据向被申请人王平借款90000元后，只按照农村信用社同期同类贷款利率偿还利息到2015年4月30日。借款本金及上述时间以后的利息，经原告催索无果。上述事实，有原告的陈述及其提供的欠据在卷证明，本院予以确认。本院认为，被申请人王平与原审被告之间的债权债务关系明确。原审被告任久海没能全额向被申请人王平偿还借款的事实清楚。原审判决再审申请人与原审被告共同承担还款义务。再审庭审期间，被申请人自愿放弃由再审申请人承担责任的请求符合相关法律规定。本院尊重其处分权利的意见。但被申请人请求判令原审被告承担还款义务的诉求本院予以支持。综上所述，并经本院审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院作出的（2016）内0426民初2509号民事判决书；二、原审被告任久海与判决生效后10日内向被申请人王平偿还借款90000元，并从2015年5月1日起按照农村信用社同期同类贷款利率支付利息到本息还清之日止；三、再审申请人任青松不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，财产保全费920元，合计2970元，由原审被告久海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市人民法院。审判长范文革审判员梁树臣陪审员高吉忠二〇一八年七月三日书记员李勃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初2941号原告：韩雪飞，女，汉族，居民，1970年9月15日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王凤玲，女，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：苗凤东，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告韩雪飞与被告王凤玲、苗凤东民间借贷纠纷一案，本案于2018年7月3日立案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告韩雪飞向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告人民币52000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2016年3月份二被告找到原告家分两次自原告处借款80000元，2016年5月份还款28000元，余款52000元至今未还，此款后经原告催要，被告以各种理由拒绝给付。2016年11月2日为原告出具了欠据一枚。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院认为，原告韩雪飞不能提供被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告韩雪飞的起诉。本案不收取案件受理费，原告韩雪飞已经预交的案件受理费550元，退还原告韩雪飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨春义二〇一八年七月二十日书记员石文炎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初3012号原告：霍树榕，女，蒙古族，居民，现住赤峰市。委托诉讼代理人焦瑞刚，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告：张秀明，女，年龄不详，现住赤峰市。被告：李国霞，女，年龄不详，现住赤峰市。原告霍树榕诉被告张秀明、李国霞租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判决二被告支付商铺租金及违约金29435.00元。2、本案的全部诉讼费用由二被告承担。本院于2018年7月4日受理，依法适用简易诉讼程序。原告于2018年7月23向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。经审查，原告霍树榕提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍树榕撤回起诉。案件受理费268.00元，由二被告承担。审判员李静波二〇一八年七月二十三日书记员倪可心
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1083民初2284号原告：乳山海渊地质工程咨询有限公司，住所地山东省威海市乳山市府前路6号。法定代表人：李琪，总经理。委托诉讼代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所工作人员。被告：威海华百置业有限公司，住所地山东省威海市乳山市城区街道办事处商业街66号。法定代表人：张育铭，执行董事。委托诉讼代理人：董萍亚，公司法务。本院于2018年4月27日立案受理了原告乳山海渊地质工程咨询有限公司诉被告威海华百置业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，在审理过程中，原告乳山海渊地质工程咨询有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乳山海渊地质工程咨询有限公司自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乳山海渊地质工程咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取820元，由原告乳山海渊地质工程咨询有限公司负担。审判员  侯现章二〇一八年七月十九日书记员  徐 佳
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0282民初5250号原告纪淑珍，女，1954年4月7日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人王林林，即墨中盛法律服务所法律工作者。被告孙允龙，男，1988年8月6日出生，汉族，住即墨市。原告纪淑珍与被告孙允龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告纪淑珍的委托诉讼代理人王林林到庭参加诉讼。被告孙允龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月22日8时10分许，孙允龙驾驶银灰色福田驭菱牌轻型普通货车（挪用鲁Ｂ×××××号机动车号牌），沿仇家沟岔村中心大街由西向东行驶至仇家卫生室门前时，遇顺向在前的纪淑珍驾驶的红色中德速贝特电动自行车相刮擦，造成车辆损坏及纪淑珍受伤的道路交通事故。事故后孙允龙驾车驶离现场。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，孙允龙负事故全部责任，纪淑珍无事故责任。原告要求被告赔偿医疗费2242.6元、误工费11571元（133元×87天）、护理费1500元（100元×15天）、车辆维修费300元、看车费130元、施救费120元、交通费200元，共计16063.6元。被告孙允龙未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年1月22日8时10分许，孙允龙驾驶银灰色福田驭菱牌轻型普通货车（挪用鲁Ｂ×××××号机动车号牌），沿仇家沟岔村中心大街由西向东行驶至仇家卫生室门前时，遇顺向在前的纪淑珍驾驶的红色中德速贝特电动自行车相刮擦，造成车辆损坏及纪淑珍受伤的道路交通事故。事故后孙允龙驾车驶离现场。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，孙允龙负事故全部责任，纪淑珍无事故责任。原告纪淑珍受伤后即被送往青岛市城阳区人民医院治疗，共支付医疗费2242.6元。庭审中，原告提交青岛龙盛捷运快递有限公司城阳分公司聘用合同、工资证明，拟证明其虽然达到退休年龄，但仍有自己的收入，事故发生前月工资为4000元，因发生交通事故致收入减少。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，孙允龙负事故全部责任，纪淑珍无事故责任，本院予以确认。原告诉请的医疗费2242.6元，不超过法律规定，本院予以支持；误工费过高，本院酌情支持3990元（133元×30天）；原告诉请的护理费，因原告并未住院，本院不予支持。原告诉请的维修费，没有定损证明和维修明细，本院不予支持；原告诉请的看车费、施救费，没有发票证明，不符合法律规定，本院不予支持；原告诉请的交通费，本院酌情支持100元。以上本院支持原告的医疗费、误工费、交通费共计6332.6元，应由被告孙允龙承担。被告孙允龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，判决如下：一、被告孙允龙于本判决生效后十日内赔偿原告纪淑珍各项经济损失共计6332.6元，直接汇入原告纪淑珍在中国农业银行即墨支行开户的账户（62×××78）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元，由原告负担61元，由被告孙允龙负担40元。以上应由被告负担的案件受理费直接汇至原告纪淑珍提交的银行账户（同判决主文中第一项）。于履行义务时一并支付。本判决为终审判决。审判员  王明光二〇一八年七月三十日书记员  杨莎莎
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1329民初4296号原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：临沭县沭新东街31号。法定代表人：荣庆东，董事长。委托诉讼代理人：高娟，该公司工作人员。被告：刘秀鑫，居民。被告：姜蕊，居民。被告：庞见芳，居民。被告：陈维龙，居民。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告刘秀鑫、姜蕊、庞见芳、陈维龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人高娟到庭参加诉讼，被告刘秀鑫、姜蕊、庞见芳、陈维龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘秀鑫返还借款25748.64元及利息、逾期利息；2.判令姜蕊、庞见芳、陈维龙承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月28日，刘秀鑫在我行借款30000元，用于借新还旧，约定借款期限至2018年2月10日，月利率为10.44‰，并由姜蕊、庞见芳、陈维龙提供担保。到期后，经我行多次催要，刘秀鑫未返还借款，仍欠本金25748.64元及利息、逾期利息，另姜蕊、庞见芳、陈维龙未尽担保责任。刘秀鑫、姜蕊、庞见芳、陈维龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，刘秀鑫与临沭农商银行韩村支行签订个人借款合同，约定刘秀鑫借款金额30000元，用于借新还旧，借款期限为2017年2月28日至2018年2月10日，借款方式为借款在借款金额、期限内一次性发放；借款利率为在每笔借款发放日所对称应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮188%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，姜蕊、庞见芳、陈维龙与临沭农商银行韩村支行签订保证合同，约定其作为保证人为刘秀鑫的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2017年2月28日，临沭农商银行向刘秀鑫发放了借款30000元，约定借款月利率10.44‰，借款到期日为2018年2月10日。上述借款到期后，刘秀鑫仅于2018年3月30日返还本金4251.36元，利息付至2018年3月21日，其余本金25748.64元及利息未予返还，保证人姜蕊、庞见芳、陈维龙亦未承担保证责任。本院认为，临沭农商银行韩村支行作为临沭农商银行的业务部门，其债权债务应由临沭农商银行承担。临沭农商银行韩村支行与刘秀鑫之间签订的个人借款合同合法有效，在临沭农商银行发放贷款后，刘秀鑫未按约还本付息，已经构成违约。姜蕊、庞见芳、陈维龙自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向刘秀鑫追偿。刘秀鑫、姜蕊、庞见芳、陈维龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，临沭农商银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘秀鑫于本判决生效后十日内返还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款25748.64元及利息（利息以25748.64元为基数，自2018年3月22日起计算至实际给付之日止，按合同约定计算）。二、姜蕊、庞见芳、陈维龙对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向刘秀鑫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443.72元减半收取221.86元，由刘秀鑫、姜蕊、庞见芳、陈维龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王青松二〇一八年七月二十七日书记员  赵真真
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初2749号原告郭永，男，1971年1月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告翁牛特旗全宁街道办事处北大庙村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗全宁街道办事处北大庙村。法定代表人高继业，系主任。原告郭永与被告翁牛特旗全宁街道办事处北大庙村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告给付原告2012年旗政府征用原告经营林地地上附着物二年生杨树苗补偿费181440元，案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年1月1日原被告签订了《植树承包合同》，原告2009年承包了位于本村国有林南头20.16亩林地，承包期为25年。合同签订后，对承包林地进行了治理，2010年栽种了树苗。2012年8月15日，翁旗政府征用原告承包的林地。每亩获得土地补偿款83166元，对原告二年生的地上附着物杨树苗至今没有补偿。按照当时的补偿政策，原告经营的20.16亩林地上的杨树苗应获得补偿费181440元。本院经审查认为，本案原告郭永基于同一事实，以相同的当事人为被告，向本院先后两次提起承包地补偿费用分配之诉。第一次原告提起对被告的承包地补偿费用分配之诉，本院做出了（2015）翁民初字第1149号民事判决，驳回原告的其他诉讼请求，驳回的诉讼请求包括原告主张的地上附着物的补偿。判决书中表述为”本院认为，......其次，关于地上附着物的补偿问题。一是地上附着物补偿标准中只对1年生、2年生的树苗进行补偿。而原告自认其栽植的杨树的树龄在3、4年。二是根据上述”2009年乌丹西城区三期征地工作实施方案”中几个具体问题的说明中”林地执行本方案补偿标准后，林地上林木所有权人按要求及时自行砍伐清理，不再给予其他补偿”的要求，原告再要求给付地上附着物补偿款的请求即没有事实依据。”对于原告主张的涉案承包地上附着物补偿款的诉求已经经过生效判决做出了认定。现原告以同样的事实，就同一诉讼标的再次提起诉讼，违反了”一事不再理”的原则。根据我国《民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，”立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。综上，本案中原告的起诉符合上述法律规定的情形，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费3929元予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张丽丽二〇一八年七月四日书记员李佳音附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1329民初1328号原告：高军希，居民。委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所工作人员。被告：张凯，居民。原告高军希与被告张凯民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高军希及委托诉讼代理人石家臣到庭参加诉讼，被告张凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高军希向本院提出诉讼请求：判令张凯返还借款50000元及利息。事实和理由：2017年11月18日，张凯因做汽车贸易生意急需资金借我现金50000元，约定使用期限为2017年11月18日至2017年12月18日，同时由张凯出具借条一份，现在约定的还款日期已过，我多次要求张凯偿还借款，张凯均以种种借口推脱，拒不返还。张凯未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日，张凯以做生意需资金为由向高军希借款50000元，并出具借条一份，载明：“借条今借给张凯（借款人）人民币（大写数字）伍万元整，即¥50000.00元。借款期限自2017年11月18日起至2017年12月18日止，共1个月。借款人：张凯”。庭审中，高军希提供电子银行业务回单一份，主张其于借款当日通过手机银行向张凯转账47500元，又给付张凯2500元现金，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款到期后张凯未予偿还。本院认为，张凯向高军希借款50000元，双方约定了借款期限，有借条为证，张凯对该笔借款应按约定期限偿还。高军希要求按照年利率6%支付逾期还款期间的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，高军希要求张凯返还借款本金50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张凯于本判决生效后十日内偿还高军希借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年12月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张 峰人民陪审员  许子娇人民陪审员  石 晶二〇一八年七月九日书 记 员  刘滨硕
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0281民初2623号原告:庞坤兰，女，汉族，1939年9月6日出生，住讷河市。被告：庄选芝，男，汉族，1965年2月28日出生，住讷河市。被告：庄选叶，女，汉族，1966年10月3日出生，现住哈尔滨市平房区。被告：庄选丽，男，汉族，1970年1月28日出生，现住天津市。被告：庄选香，女，汉族，1973年2月28日出生，住嫩江县。原告庞坤兰诉被告庄选芝、庄选丽、庄选叶、庄选香赡养费纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞坤兰、被告庄选香到庭参加诉讼，被告庄选芝、庄选叶、庄选丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞坤兰向本院提出诉讼请求：1、要求四被告每年各自支付赡养费2，000.00元。事实和理由：四被告是原告的子女，原告自四被告结婚分家后一直自己生活，身体多病，生活困难。原告现在生活不能自理，没有经济来源，需要儿女赡养，原告多次向四被告索要赡养费，四被告不予支付，故诉至法院。被告庄选香辩称：同意拿赡养费。被告庄选芝、庄选丽、庄选叶未到庭、未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其主张出示讷河市孔国乡德宝村村委会证明1份，证实四被告均系原告庞坤兰的子女。本院认为村委会系群众自治组织，对本组织内部成员的家庭情况掌握第一的材料，其证明内容具有真实性，本院予以采信。通过对证据的质证、分析与认定及庭审调查，本院认定案件事实如下：原告与四被告系母子女关系。长子庄选芝长年务农，家庭土地18亩左右；次子庄选丽在村集体分有土地，并常年在外打工；长女庄选叶在村集体分有土地8亩左右；次女庄选香家庭土地17亩左右，并饲养奶牛。本院认为：赡养父母是每个公民应尽的法定义务，是每个子女应当履行的责任。本案中四被告既然不同原告一起生活，不能对母亲尽到照顾、赡养的责任，就应当向原告支付赡养费用。但考虑到子女的收入状况，本院酌情支持四子女给付原告赡养费每月100.00元，每年1，200.00元。被告庄选芝、庄选丽、庄选叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄选芝、庄选丽、庄选叶、庄选香给付原告庞坤兰赡养费每月100.00元，每年共计1200.00元。2018年8月至2018年12月的赡养费于2018年12月30日前付清，从2019年开始每年的赡养费于当年1月30日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭海波二〇一八年七月三十日书记员  赵宏伟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1302民初12622号原告：周圣印，男，1959年10月11日出生，汉族，住山东省临沭县。原告：彭佃芳，女，1961年12月21日出生，汉族，住山东省临沭县。二原告共同委托诉讼代理人：杜国栋，山东宇衡律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路426号天基大厦六楼。负责人：杜文明，总经理。委托诉讼代理人：张家豪，男，1989年10月19日生，汉族，该公司职工，住。原告周圣印、彭佃芳与被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案,本院于2018年7月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周圣印、彭佃芳的共同委托诉讼代理人杜国栋、被告保险公司的委托诉讼代理人张家豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周圣印、彭佃芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令或调解被告赔偿二原告损失18777.41元；2、诉讼费由原告自行负担。事实和理由：原告周圣印、彭佃芳诉称，2015年10月1日，石绍峰驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿华夏路由东向西行驶至与国道327交汇处西路段时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定：石绍峰负事故全部责任。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜协商未成，为维护原告的合法权益，现提起民事诉讼，望判如所请。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险30万元不计免赔。依法核实肇事车驾驶证及行驶证合法有效的情况下，我公司在保险限额内承担原告的合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。应追加无责方赔偿无责部分费用。经审理查明，2015年10月1日9时00分，石绍峰驾驶鲁Ｑ×××××号普通客车沿临沂市经济技术开发区华夏路由东向西行驶至与国道327线交汇处西路段时，与前方同向行驶的原告周圣印（车载彭佃芳）驾驶的二轮摩托车发生追尾相撞，后又与道路中央隔离栏发生碰撞，驶入对方车道，隔离栏碎片与停放在隔离栏南侧等红绿灯的吴晟源驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车、王永驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车、张西阳驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车、刘常娟驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车、袁瑜琳驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车发生碰撞，造成原告周圣印、彭佃芳受伤、多方车辆及道路安全设施部分受损的道路交通事故。该次交通事故经临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具道路交通事故认定书认定：石绍峰承担事故的全部责任，周圣印、彭佃芳、吴晟源、王永、张西阳、刘常娟、袁瑜琳无事故责任。原告周圣印、彭佃芳受伤后在临沭县中医医院诊断、治疗，共计住院8天、花费医疗费5886.8元。原告周圣印的伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定：周圣印的损伤不构成伤残；误工期60日，护理期为30日，营养期为30日。原告彭佃芳的伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定：彭佃芳的损伤不构成伤残；误工期45日。另查明，石绍峰驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××号普通客车在被告保险公司投保交强险及商业险30万元含不计免赔，事故均发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。本案中双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对事故认定书关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告保险公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号普通客车的保险人，依照法律规定，应在其承保的交强险限额范围内对原告的损失进行赔偿。因有责任的车辆所投保的交强险足以赔付受害人损失的，无责任车辆投保的保险公司不分担责任，故被告保险公司辩称应追加无责方赔偿无责部分费用，本院不予采信。关于二原告提交的司法鉴定意见，被告保险公司虽有异议，但未申请重新鉴定，本院予以采信。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、事故责任比例及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医药费，结合原告提交医疗费发票计算出共花费医药费5886.8元；2、住院伙食补助费，二原告分别住院治疗4天，共计8天，应计算为30元/天×8天=240元；3、营养费，原告伤情未构成伤残，对该费用本院不予支持；4、误工费，其误工期参照司法鉴定意见分别为45天、60天，共计105天，赔偿标准参照农村居民标准，应计算为69.75元/天×105天=7323.75元；5、护理费，护理期参照司法鉴定意见为30天，赔偿标准参照无固定收入的城镇居民标准，应计算为100.79元/天×30天=3023.7元；6交通费，二原告因伤住院治疗，交通费必然产生，结合其住院天数，本院酌情支持150元。被告虽对原告部分证据持有异议，但未提供充分证据反驳，本院对其异议不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、参照《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、原告周圣印、彭佃芳因交通事故受伤支出并应得到赔偿的医药费5886.8元、住院伙食补助费240元，计6126.8元，由被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿；二、原告周圣印、彭佃芳因交通事故受伤造成的误工费7323.75元、护理费3023.7元、交通费150元，计10497.45元，由被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿；三、驳回原告周圣印、彭佃芳的其他诉讼请求。案件受理费269元减半收取134元，由二原告自行负担。上述款项，被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司应支付给原告的赔偿款16624.25元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告周圣印银行账户（开户行：山东临沂河东农村商业银行朝阳支行，62×××49）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理269元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 刘瑞娟二〇一八年七月二十七日代书记员 路雪菲
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1083民初2427号原告：颜勇。委托诉讼代理人：张庆军，山东泽钧律师事务所律师。被告：于晓东。委托诉讼代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。本院于2018年5月7日立案受理了原告颜勇诉被告于晓东民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告颜勇于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜勇自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颜勇撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告颜勇负担。审判员  侯现章二〇一八年七月十七日书记员  徐 佳
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0825民初3620号原告：郑志升，男，1978年11月2日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：成琴，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恩点，河南豫星律师事务所律师助理。被告：刘鹏，男，1976年6月16日出生，汉族，住温县。原告郑志升因与被告刘鹏承揽合同纠纷一案，于2018年7月13日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告郑志升的委托诉讼代理人成琴、李恩点、被告刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志升的诉讼请求有：一、判令被告立即偿还原告欠款93000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还款之日止）；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告做装修工程，2014年原告为被告的滨河商务酒店做装修，装修好之后被告仍有93000元装修材料款未向原告付清，被告向原告出具了欠条，期间原告不断向被告催要，被告总是推脱。2017年10月7日被告向原告倒了欠条：“今欠到郑志升滨河商务酒店装修材料款玖万叁仟元整”。现原告向被告催还欠款，被告推脱拒不偿还。被告刘鹏辩称，欠款属实。本院查明的案件事实与原告所诉一致。本院认为，被告刘鹏欠原告款93000元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，故原告要求被告偿还款93000元的请求，本院予以支持。原告要求支付的利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三、的规定，判决如下：一、限被告刘鹏于本判决生效后十五日内偿还原告郑志升款93000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  仝争争二〇一八年七月二十七日书记员  段孟肖
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0422民初893号原告张某民，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告闫某辉，男，1970年12月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告胡某枝，女，1971年4月4日出生，汉族，住河南省叶县。系被告闫某辉之妻。原告张某民与被告闫某辉、胡某枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某民到庭参加诉讼，被告闫某辉、胡某枝经公告传唤未到庭（缺席）。本案现已审理终结。张某民向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告归还原告150，000元借款本金，并按约定支付利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年至2015年间，被告闫某辉以生意周转为由分三次从原告处借款共计150，000元，其中，2014年2月19日借款50，000元（约定借款利率为月利率2%），2015年7月14日借款50，000元（约定借款利率为月利率1%），2015年7月28日借款50，000元（约定借款利率为月利率1%）。以上三笔借款经原告多次催要，被告未予归还，请求依法判令二被告归还借款本息。原告向本院提交下列证据：借条三份，证明被告闫某辉分三次向原告借款共计本金150，000，均书面约定借款利息按1分计算。被告闫某辉、胡某枝未提交答辩状，亦未提交证据。依据原告提交并经庭审质证、认证的证据本院确定原告张某民分别于2014年2月19日、2015年7月14日、2015年7月28日三次借给被告闫某辉借款本金各50，000元，共计150，000元，均书面约定借款利息按1分计算。其中2014年2月19日的借款，被告付息至2017年2月19日。2015年7月14日的借款，被告付息至2016年7月14日。2015年7月28日的借款，被告付息至2016年7月28日。后二被告失联，下落不明。本院认为，被告闫某辉欠原告张某民借款，有借据为证，事实清楚，证据充分。双方书面约定“利息按一分计算”，应按常识理解为月利率1%，且参照被告每年度实际付息每笔借款均为6，000元利息的事实，亦可推定双方约定的利率为月利率1%。双方对三笔借款均未约定还款期限，原告随时有权主张权利。被告闫某辉、胡某枝系夫妻关系，应共同对外承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告闫某辉、胡某枝于本判决生效后十五日内偿还原告张某民借款本金150，000元，并按月利率1%计付欠款利息，至实际偿还完毕之日止。其中，2014年2月19日借款本金50，000元，起息日为2017年2月20日；2015年7月14日的借款本金50，000元，起息日为2016年7月15日；2015年7月28日的借款本金50，000元，起息日为2016年7月29日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，900元，由被告闫某辉、胡某枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王国平审 判 员  胡溶溶人民陪审员  郑群仙二〇一八年七月十九日书 记 员  方亚洁
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0825民初3603号原告：原海兴，男，1965年10月17日出生，汉族，住温县。被告：孟长有，男，1963年3月3日出生，汉族，住温县。原告原海兴因与被告孟长有民间借贷纠纷一案，于2018年7月13日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告原海兴到庭参加诉讼，被告孟长有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原海兴的诉讼请求有：一、判令被告偿还借原告的现金68000元及利息（按月息1.5分从2016年1月30日计算至还款之日止）；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告孟长有以做塑料水管生意为由于2016年1月30日向原告借款，出具借条一份，借条载明：“借条，今借到原海兴现金陆万捌仟元，月息1.5分，（68000）孟长有，2016.1.30”。当时承诺用几天周转，但到期后，原告多次催讨，被告不予偿还，为此形成纠纷。被告孟长有未答辩亦未向本院提供证据。本院查明的案件事实与原告所诉一致。本院认为，被告孟长有向原告借款68000元，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚，故原告要求被告偿还借款68000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付的利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告孟长有于本判决生效后十五日内偿还原告原海兴借款68000元及利息（利息按月息1.5分计算，从2016年1月30日算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告孟长有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行审判员  仝争争二〇一八年七月三十一日书记员  段孟肖
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0825民初2886号原告：杜文明，男，1985年10月4日出生，汉族，住温县。被告：张春光，男，1982年2月24日出生，汉族，住温县。原告杜文明因与被告张春光民间借贷纠纷一案，于2018年6月13日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告杜文明到庭参加诉讼，被告张春光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文明的诉讼请求有：一、判令被告立即归还原告70000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年2月24日因做生意需资金周转向原告借款20000元，于2017年8月10日借原告50000元，分别给原告出具借条一张。当时其口头称用几个月就归还，后经原告多次催要，被告以种种理由推托未还，为此形成纠纷。被告张春光未答辩亦未向本院提供证据。本院查明的案件事实:2017年8月10日,被告张春光向原告杜文明借款50000元，2018年2月24日，被告向原告借款20000元，两次借款被告均向原告出具有借条，因借款未还，原告诉至法院。本院认为，被告张春光向原告杜文明借款70000元，有原告提供的证据为证，故原告要求被告张春光偿还借款70000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张春光在本判决生效后十日内偿还原告杜文明借款70000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张春光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  仝争争二〇一八年七月二十九日书记员  段孟肖
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0825民初3437号原告：严竹梅，女，1961年8月15日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：王红建，河南新潮律师事务所律师。被告：孙二艳，女，1973年10月19日出生，汉族，住温县。被告：孟庆松，男，1972年11月11日出生，汉族，住温县。原告严竹梅因与被告孙二艳、孟庆松民间借贷纠纷一案，于2018年7月10日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告严竹梅、被告孟庆松到庭参加诉讼，被告孙二艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严竹梅的诉讼请求有：一、判令二被告立即清偿借款60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2012年10月2日被告孙二艳称家里急需用钱需要60000元，原告当天就借给被告60000元，被告孙二艳也于当天给原告出具借款条一张。后原告急需用钱就向被告催讨该笔借款，但被告一直推诿不予归还，为此形成纠纷。被告孟庆松辩称，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。”原告提出2012年10月2日,孙二艳向其借款60000元,并出具借条一事,被告孟庆松不知道,没有见过借条也没有在借条上签过字,更没有事后迫认。被告孟庆松与原告严竹梅只是认识,但也是很多年没见过面,直到2016年在大街上遇见过一次,孟庆松才知道孙二艳向其借款一事，但严竹梅也没有向孟庆松索要这笔款,只是让盂庆松转告孙二艳还款。所以这笔借款属于孙二艳个人债务,孟庆松没有还款义务。孟庆松与孙二艳已经于2014年2月办理离婚手续。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不于支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。严竹梅称这60000块钱是孙二艳家里急用,更是不可能，2012年的时候，孟庆松的家庭经济情况很好,根本不可能再向其他人借那么多钱用于家庭日常生活，以2012年温县的消费水平来讲,一次性拿60000元去用于家庭日常生活,显然是超出了日常生活所需的范围，严竹梅称这60000元用于家庭日常生活,请拿出证据。被告孙二艳未答辩亦未向本院提供证据。本院查明的案件事实：2012年10月2日，被告孙二艳向原告严竹梅借款60000元，并出具一张借条，因借款未还，原告诉至法院。本院认为，被告孙二艳向原告借款60000元，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚，故原告要求被告偿还借款60000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算，支付从起诉之日至判决书确定的履行期限届满之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活或共同经营，故原告要求被告孟庆松偿还借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告孙二艳于本判决生效后十五日内偿还原告严竹梅借款60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年7月10日起算至判决书确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙二艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行审判员  仝争争二〇一八年七月二十六日书记员  段孟肖
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0825民初3592号原告：马文禄，男，1956年3月5日出生，汉族，住温县。被告：白本礼，男，1954年10月9日出生，汉族，住温县。原告马文禄因与被告白本礼民间借贷纠纷一案，于2018年7月13日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告马文禄到庭参加诉讼，被告白本礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文禄的诉讼请求有：一、判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按照月息贰分计算，从借款之日即2016年7月1日起到还款之日止）；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告白本礼于2016年7月1日向原告借款50000元，并出具借据一份，利息按照月息贰分计算。后因原告急需用钱，多次向被告催要无果，为此形成纠纷。被告白本礼未答辩亦未向本院提供证据。本院查明的案件事实与原告所述一致。本院认为，被告白本礼向原告借款50000元，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告白本礼偿还欠款50000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付从2016年7月1日起至款项还清之日期间的利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告白本礼于本判决生效后十五日内偿还原告马文禄借款50000元及利息（利息按照月息2分计算，从借款之日即2016年7月1日起算至款项还清之日止）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告白本礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行审判员  仝争争二〇一八年七月二十五日书记员  段孟肖
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0825民初3487号原告：岳晓加，男，1988年11月29日出生，汉族，住温县。被告：王石，男，1993年3月2日出生，汉族，住温县。原告岳晓加因与被告王石民间借贷纠纷一案，于2018年7月11日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告岳晓加、被告王石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳晓加的诉讼请求有：一、判令被告立即偿还原告80000元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因需于2018年1月15日向原告借款80000元，并向被告出具了借条。后原告履行了出借义务。现原告因急需用钱向被告催要还款，但被告不履行还款义务，为此形成纠纷。被告王石辩称，没有能力一次性偿还，希望分两年偿还。本院查明的案件事实与原告所述一致。本院认为，被告王石向原告借款80000元，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚，故原告要求被告偿还借款80000元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：限被告王石于本判决生效后十五日内偿还原告岳晓加借款80000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王石负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  仝争争二〇一八年七月二十四日书记员  段孟肖
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0825民初3051号原告：郑占才，男，1971年8月1日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张兴和，河南善德律师事务所律师。被告：耿红庆，男，1975年3月5日出生，汉族，住温县。被告：赵三敏，又名赵卫敏，男，1973年11月30日出生，汉族，住温县。原告郑占才因与被告耿红庆、赵三敏民间借贷纠纷一案，于2018年7月2日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告郑占才的委托诉讼代理人张兴和到庭参加诉讼，被告耿红庆、赵三敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑占才的诉讼请求有：一、判令被告耿红庆归还原告郑占才借款85000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还款之日止）；二、被告赵三敏对其中的借款35000元及利息承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月23日，被告耿红庆向原告借款25000元，同年7月12日，再次向原告借款10000元，分别给原告出具借条两份，被告赵三敏作为担保人在两张借条上分别签了名。2016年2月10日，被告耿红庆再次向原告借款50000元，给原告出具借条一份，被告耿红庆三次共向原告借款85000元。之后经原告多次催要借款，被告至今未予归还。被告耿红庆、赵三敏未答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定的案件事实如下：2014年5月23日，被告耿红庆借原告郑占才款25000元，2014年7月12日，被告耿红庆借原告郑占才款10000元，两次借款均由被告赵三敏提供担保，并分别给原告出具借条。2016年2月10日，被告耿红庆借原告郑占才款50000元，并给原告出具借条，因借款未还，原告诉至法院。本院认为，被告耿红庆欠原告郑占才借款85000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告耿红庆偿还欠款85000元的请求，依法有据，本院予以支持。被告赵三敏为被告耿红庆其中35000元借款提供担保，故被告赵三敏依法应对被告耿红庆其中35000元及利息的还款义务承担连带清偿责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日至款项还清之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告耿红庆在本判决生效后十日内偿还原告郑占才借款85000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年7月2日起算至款项还清之日止）。二、被告赵三敏对上述借款本金中的35000元及利息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，保全费770元，保费225元，以上合计1958元，由被告耿红庆负担1558元，被告赵三敏负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  仝争争二〇一八年七月二十六日书记员  段孟肖
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0922民初2432号原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。法定代表人：仝玉民,该联社理事长。委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住内黄县。被告：唐广涛，住址不详。被告：刘超，住址不详。被告：吴昊，住址不详。被告：康世东，住址不详。原告清丰县农村信用合作联社与被告唐广涛、刘超、吴昊、康世东金额借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告唐广涛、刘超、吴昊、康世东应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告唐广涛、刘超、吴昊、康世东准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告唐广涛、刘超、吴昊、康世东明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇一八年七月二十三日书记员  李攀攀
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0422民初1980号原告李某某，男，1968年11月25日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人王某某，叶县“148”法律服务所法律服务工作者。被告康某某，男，1974年9月13日出生，汉族，住河南省叶县。原告李某某与被告康某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其诉讼代理人王某某、被告康某某、证人付某到庭参加了诉讼,现已审理终结。原告李某某诉称，原被告是熟人关系，2007年11月份被告急需用钱，借我现金65，000元，当时未给我出手续，之后我被刑拘，2008年4月19日我妻子找到被告要钱，被告没有钱，并承认借我是59，000元现金，给我妻子补写一份借条。2015年6月我刑满释放，同年8月份，被告又用钱又向我借3，000元未出具手续。三年来我多次向被告催要，开始被告同意给我，可被告一拖再拖，至今都不给。特向法院起诉，请求偿还欠款本息。被告康某某辩称：这份欠条是原告之妻付某找人逼迫我写的，并且该借款是牌场上的钱，是我打牌打输借的，并且期间我已经还过他十来万了，不同意偿还。原告李某某向本院提交下列证据：1、被告出具的借条一份，证明被告欠付某59，000元。2财产分割协议一份，证明该债权归李某某所有。3通话录音光碟一张，证明原告曾多次行使追偿权。被告康某某未提交证据。证人付某出庭作证，证明原告提交的第1号、第2号证据真实有效。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但辩称该债务系赌博所欠。经审理查明，原告李某某与被告康某某相识多年，相互来往中被告欠下原告借款未清偿。之后原告服刑期间，原告同居女友付某向被告追讨，被告给付某出具借条一份“今借到付某现金五万玖千元整。借款人康某某。2018年4月19日。”2010年5月10日李某某与付某协议解除同居关系时，该笔债权归李某某所有。李某某刑满释放后，于同年8月份，原被告合伙赌博，输掉6，000元，二人协商等分债务，由此康某某欠李某某3，000元。以上债权债务总额共计62，000元。李某某向康某某追偿未果，遂向本院起诉。本院认为，被告康某某欠原告李某某借款59，000元，有借据为证，事实清楚，证据充分；债权凭证上的债权人虽为付某，但庭审查明原始债权人为李某某，但李某某、付某书面协议该笔债权归李某某所有，故原被告之间59，000元之债权债务关系成立。原告要求偿还，理由正当，应予支持。被告辩称该债务系赌博所欠，且已经归还，但不能举证证明，故其辩解意见不予采纳。庭审中查明，双方另一笔3，000元债权债务，系因合伙赌博所产生，属违法行为，不受法律保护原告主张该权利，本院不予支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方并无约定，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告康某某于本判决生效后十五日内偿还原告李某某借款本金59，000元。驳回原告李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，350元，减半收取675元，由被告康某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王国平二〇一八年七月二十四日书记员  方亚洁