北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初36713号原告：苏州泓锦电子有限公司，住所地江苏省苏州市南阳里26号103室。法定代表人：王小平，总经理。委托诉讼代理人：张子元，上海江怀律师事务所律师。被告：北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司，住所地宿迁市沭阳县迎宾大道东首（软件产业园大厦B栋901室）。法定代表人：张晓波，总经理。委托诉讼代理人：满菲，女。原告苏州泓锦电子有限公司（原名称为苏州欧珀电子有限公司，于2019年1月23日更名为苏州锦珀电子有限公司，又于2019年4月3日更改为现名称，以下简称泓锦公司）诉被告北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司（以下简称乐语公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泓锦公司的委托诉讼代理人张子元，被告乐语公司的委托诉讼代理人满菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泓锦公司向本院提出诉讼请求，请求判令乐语公司：l、支付2017年1月至2019年5月间的累计拖欠货款994967元；2、支付利息损失（以994967元为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际付清之日止）；3、支付律师费15000元；4、支付公证费5000元。事实与理由：泓锦公司为OPPO手机苏州地区总代理，乐语公司是中国零售业巨头，在苏州地区有多家移动终端产品及3C产品销售店铺。双方就泓锦公司作为乐语公司OPPO手机的供应商，由乐语公司在其实体店销售相关事宜订立了买卖合同。合同约定结算周期为月结，以乐语公司出具的经泓锦公司确认无误的结算单为结算依据，该结算单注明了具体的结算周期、货品、数量、价格、应付账款、折扣等所有一系列数据。双方在合同签订后的履行期间，泓锦公司均按约发货，依据乐语公司出具的结算单足额开具增值税发票，乐语公司均全部收到并已抵扣完毕，但乐语公司在支付货款方面不足额支付。自2017年1月至2019年5月间，累计拖欠货款994967元。因乐语公司拖欠货款金额巨大已严重违反了合同约定且对泓锦公司的经营产生了巨大影响，泓锦公司为维护自身合法权益，依据合同约定的6.1、6.2违约条款及10.2、10.4管辖地条款，诉至本院，请求判如所请乐语公司答辩称：一、关于泓锦公司主张的欠付货款金额不认可，乐语公司认可的未付款金额993283.97元，差距为1683.03元。泓锦公司尚未交付的增值税发票金额为33471.89元。根据双方签署的购销合同第4.6.1条约定，泓锦公司需先开具发票，否则乐语公司有权不办理结算手续，故33471.89元欠增值税发票货款部分没有达到支付条件，乐语公司认可的欠付货款金额为959812.08元，故泓锦公司应该在诉讼请求中减少的货款金额部分为35154.92元。二、合同中并没有对利息进行约定，乐语公司不应该支付欠款利息。三、律师费和公证费不认可，根据双方签订的合同第6.1条约定，泓锦公司从来没有以书面形式进行过催告，所以律师费和公证费的诉讼请求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院围绕争议焦点认定事实如下：2018年6月8日，乐语公司（甲方、需方）与泓锦公司（乙方、供方）签订了供销合同，主要约定：第1条名词释义。1.13账期：指乙方产品进入甲方指定仓库之日（以甲方入库单为准）到甲方支付货款之日之间的期间。1.14损失：指直接损失和间接损失，直接损失指因合同一方（“违约方”）违反本合同约定而导致另一方（守约方）支出的赔偿费用（包括但不限于协调费、违约金、赔偿金）、诉讼费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、代理费、律师费、差旅费、取证和鉴定费）、媒体费用（包括但不限于进行澄清报导的宣传费、广告费、公关费）、行政或司法调查和处罚费用，以及相关产品封存停止销售的仓存费（包括但不限于库房使用费、保管费、产品召回费）。间接损失指因合同一方违约导致守约方相关产品销售下降而减少的收入（包括但不限于商业折扣及可得利润）、商誉及名誉的损失。第3条供货和销售：3.1.1乙方授权甲方经销以下品牌：OPPO。乙方授权甲方经销产品的范围包括：苏州。第4条货款结算。4.2结算方式：双方同意甲方按照以下方式支付货款：铺货结算，铺底额度：每周。4.6结算发票：4.6.1货款结算采取钱票两清的原则，甲方向乙方支付货款，乙方必须事先向甲方提供合法、有效的增值税专用发票，否则甲方不予办理结算手续。第6条违约责任：6.1任何一方（“违约方”）不按本合同的约定履行，经对方（“守约方”）以书面形式催告后逾期30日仍不改正或虽采取改正措施但仍无法恢复或无法令守约方满意的，则守约方有权提前终止本合同，并要求违约方承担违约责任。给守约方造成损失的，本合同有约定的按约定赔偿，无约定的按守约方的损失额赔偿或参照相关法律、法规的规定进行赔偿。6.2甲方的违约责任：在乙方满足本合同约定结算条件的前提下，甲方应及时支付应付货款，否则乙方有权追究甲方的违约责任。该合同同时还对其他事项进行了约定。诉讼中，泓锦公司提交其与乐语公司自2017年1月至2019年5月20日（最后一次供货）期间的对账明细、由乐语公司发出的结算单、增值税发票及银行汇款回执，证明2017年1月至2019年5月间，乐语公司累积拖欠泓锦公司货款994967元；同时提交公证书证明上述证据的真实性。经庭审质证，乐语公司称对于2017年1月3日结算单上载明的冲期初货款“-1403250元”与泓锦公司统计的明细账中第一项期初余额“-403250元”无法对应，相差100万元。对此，泓锦公司称期初余额指泓锦公司应给付乐语公司的相应回扣即返利；2017年1月3日以前双方合作款项已经结清，仅剩部分返利金额为403250元，在结算单中载明的“冲期初货款-1403250元”是欠付乐语公司的发票，在泓锦公司于2017年1月3日开具的1659038元发票中已经涵盖，故乐语公司应付金额就变成255788元，亦体现在明细账表格中2017年3月28日款项有调整100万元，且泓锦公司作为供货方返利也是以抵扣货款的形式，其不可能另行向乐语公司付款。诉讼中，对于乐语公司有关其辩称货款差距1683.03元的来源，其称系根据财务统计，没有相应证据；庭审中，乐语公司称根据泓锦公司的公证书中双方的对账函，往来余额是987384.65元减去泓锦公司的欠票金额33471.89元，乐语公司认可的欠款金额953912.76元。诉讼中，泓锦公司提交了其开具的2017年1月3日至2019年5月21日期间开具了57张金额共计4757769元的增值税专用发票。对此，乐语公司称泓锦公司少开了金额为33471.89元的发票，但就此未予明确亦未举证。诉讼中，泓锦公司提交了聘请律师合同、增值税发票及付款凭证，证明其就本案支出律师费15000元；同时提交公证费付款凭证及发票，证明其为电子证据保全支出5000元。经庭审质证，乐语公司认可上述证据的真实性，不认可证明目的。以上事实，有泓锦公司提交的供销合同、对账明细、结算单、增值税发票、银行汇款回执、公证书、聘请律师合同、付款凭证及发票等证据以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，泓锦公司与乐语公司签订的供销合同，系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据现有证据并结合当事人庭审陈述，依据泓锦公司提交的对账明细、结算单、增值税发票、付款凭证等证据，足以证明乐语公司现欠付泓锦公司的货款金额为994967元，虽乐语公司辩称其中有差距1683.03元、又称在扣除泓锦公司的欠票金额33471.89元后其认可的欠款金额为953912.76元，但因乐语公司未举证证明其上述辩称，对于乐语公司提出的异议，泓锦公司亦予以了回应，回应内容亦无不当之处，故本院对乐语公司相关辩称不予采纳。据此，乐语公司未依约给付上述欠款的行为已构成违约，乐语公司除了应向泓锦公司给付上述欠付货款外，还应承担相应的违约责任。对于泓锦公司要求乐语公司给付利息损失的诉讼请求，泓锦公司主张的利息计算基数、起止时间并无不当，本院不持异议；对于计算标准，现因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日被取消，故依据相关规定，本院将泓锦公司要求乐语公司给付利息损失的诉讼请求调整如下：分两笔计算：第一笔，以994967元为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日止；第二笔，以994967元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止。对于泓锦公司要求乐语公司给付律师费损失和公证费损失一节，因上述费用的承担在案涉供货合同予以明确约定系违约方应承担的违约责任范畴，而泓锦公司主张的上述费用金额亦未超出合理范围，故本院对泓锦公司上述诉讼请求予以支持；对乐语公司不同意给付该部分款项的辩称不予采纳。关于双方当事人的其他诉辩主张，本院并非忽视或默认，而是该部分诉辩主张并不影响本院依据已经查明的事实对本案依法作出判决，故本院对该部分诉辩主张不再赘述。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司给付原告苏州泓锦电子有限公司货款994967元及利息损失（分两笔计算：第一笔，以994967元为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日止；第二笔，以994967元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起10日内付清；二、被告北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司给付原告苏州泓锦电子有限公司律师费损失15000元及公证费损失5000元，均于本判决生效之日起10日内付清。如果被告北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14326元，原告苏州泓锦电子有限公司已预交，由被告北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。财产保全费5000元，原告苏州泓锦电子有限公司已预交，由被告北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  裴悦君人民陪审员  梁铭全人民陪审员  彭振义二〇二一年六月三十日书 记 员  杨兰莹