广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初7462号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所地广州市南沙区进港大道24号银港大厦九楼903房。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：徐艳、赖彦浓，该公司员工。被告：李志雄，男，1963年12月24日出生，汉族，住广东省梅县。被告：邓静玉，女，1968年7月27日出生，汉族，住广东省梅县。被告：李信，男，1987年9月14日出生，汉族，住广东省梅县。被告：梅州市梅灿农业有限公司，住所地梅州市梅县区石扇镇西南村36号。法定代表人：李志雄。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告李志雄、邓静玉、李信、梅州市梅灿农业有限公司（以下简称梅灿公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人赖彦浓到庭参加诉讼。被告李志雄、邓静玉、李信、梅灿公司经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李志雄、邓静玉向原告清偿借款本金280000元、利息及违约金（自2019年7月27日起至2020年12月30日以280000元为基数按年利率24%的标准计算，减去两被告在此期间偿还的40元违约金，利息及违约金为29266.67元；从2020年12月31日起以实欠借款本金为基数按年利率24%的标准计付至款项清偿之日止）；2.被告李信、梅灿公司对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.被告李志雄、邓静玉、李信、梅灿公司承担本案诉讼费、保全费2035元、保险费1500元。事实和理由：原告与被告李志雄、邓静玉签订《借款合同》，借款200000元，期限自2019年11月6日至2020年11月5日。被告李信、梅灿公司与原告签订《保证合同》，同意为被告李志雄、邓静玉的借款提供连带责任担保。贷款履行期间，被告未能依约还款，原告多次催收未果，故提起诉讼。四被告无答辩无提交证据。经审理查明：原告经广东省人民政府金融工作办公室核准设立资格，经营范围为办理小额贷款业务，办理中小微企业融资、理财等咨询业务以及其他经批准的业务。2019年4月25日，原告（甲方、贷款人）与李志雄、邓静玉（乙方、借款人）签订《借款合同》。合同主要内容约定：一、贷款金额为200000元，贷款期限为2019年4月29日至2020年2月28日。二、贷款利率为月利率1.5%；利息从本合同项下的贷款发放之日起按月计算。三、乙方按2019年10月28日、2019年11月28日每期还款25000元、2020年12月28日还款75000元、2020年1月28日还款100000元、2020年2月28日还款75000元，分期归还本合同项下借款。四、乙方到期没有偿还借款本息，导致甲方为催收借款本息所支付的费用，包括诉讼费、财产保全费等有关费用由乙方承担。五、若乙方未按本合同约定按时足额偿贷款本息以及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务等，视为发生违约事件。六、发生违约事件时，甲方有权提前收回乙方全部贷款本息，要求乙方立即清偿本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用等。七、贷款期限届满或甲方依合同约定提前要求偿还贷款本息时，如乙方逾期偿还本息的，每逾期一天，乙方应按欠款余额（包括本金与利息）每日千分之二计算违约金给甲方；乙方逾期偿还贷款本金的除需支付前述违约金外，仍应按合同约定支付利息（含罚息）至实际还清贷款之日止。同日，原告（甲方、债权人）与李信、梅灿公司（乙方、保证人）签订《保证合同》。合同主要内容约定：一、主合同指甲方与主合同债务人签订的《借款合同》及其修订补充、以及甲方与主合同债务人根据《借款合同》就单笔具体借款业务所形成的相关法律文件。二、本合同项下所担保债权范围为：主合同项下贷款本金人民币300000元以及基于该借款合同项下贷款本金所产生的利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。三、本合同项下乙方提供的保证为连带责任保证。四、保证期间为从主合同生效之日起，至根据主合同项下所形成的最后到期的具体业务借款履行期限届满之日起两年。2019年4月29日，李志雄、邓静玉与原告签订《借款借据》，确认借款金额300000元，借款期限2019年4月29日至2020年2月28日。同日，原告向约定收款账户发放贷款300000元。2020年2月27日，原告（贷款人）与李志雄、邓静玉（借款人）、李信、梅灿公司（保证人）签订《借款展期协议》。合同约定：一、借款合同借款金额为人民币300000元，借款期限自2019年4月29日至2020年2月28日，展期金额为280000元，展期5个月，展期期限至2020年7月28日。二、原借款有保证担保，保证人自愿继续承担连带保证责任的，保证期间为借款展期到期日起二年；若发生法律法规规定或借款合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。2020年8月27日原告分别向四被告发出律师函，催缴截至2020年8月18日所欠本息。原告就本案诉讼向本院申请诉前财产保全，保险公司出具保单保函提供担保，原告支付保险费1500元。本院根据原告申请作出（2021）粤0191财保193号民事裁定：查封、扣押、冻结四被告名下共计价值303060元的财产。案件申请费2035元，由原告预交。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告分别与李志雄、邓静玉、李信、梅灿公司签订的《借款合同》《保证合同》为各当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应恪守履行。对于本案的争议，本院评析如下：一、关于欠款情况。原告依约向李志雄、邓静玉发放贷款后，其作为借款人理应恪守合同约定按时足额履行还款义务。四被告未对欠款本金、利息及违约金提出异议，本院予以确认。李志雄、邓静玉未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张利息及违约金计算方式，未违反法律法规规定。故原告主张李志雄、邓静玉应偿还欠款本金280000元及相关利息、违约金，本院予以支持。二、关于李信、梅灿公司的责任问题。李信作为完全民事行为能力主体，应当知晓签署《保证合同》的法律后果并依约履行，其为原告向李志雄、邓静玉发放的贷款提供连带责任保证担保，合法有效。且保证期间尚未届满，现原告诉请李信、梅灿公司对李志雄、邓静玉的债务（含本金、利息、违约金）承担连带清偿责任，本院予以支持。三、关于保险费。原告主张被告偿还就本案申请诉前财产保全的保险费，有合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李志雄、邓静玉于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司归还借款本金280000元和支付利息、违约金（扣减已付40元，截止至2020年12月30日利息及违约金为29266.67元，2020年12月31日起以实欠借款本金为基数按年利率24%的标准计算至清偿之日止）；二、被告李信、梅州市梅灿农业有限公司对被告李志雄、邓静玉上述判决第一项债务承担连带清偿责任，被告廖楚婷、佛山市艺晟德不锈钢有限公司承担保证责任后有权向被告李志雄、邓静玉追偿；三、被告李志雄、邓静玉、李信、梅州市梅灿农业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司支付保险费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2923元、诉前财产保全受理费2035元，由被告李志雄、邓静玉、李信、梅州市梅灿农业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二一年六月二十八日书记员  黄桂欢