wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0581民初1363号原告：王明哲，男，1964年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：王情媚，北京中银(泉州)律师事务所律师。被告：丁占勇，男，1977年8月26日出生，汉族，住四川省平昌县。原告王明哲与被告丁占勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明哲的委托诉讼代理人王情媚到庭参加诉讼，被告丁占勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明哲向本院提出诉讼请求：1.判令丁占勇立即偿还王明哲货款115539元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款损失；2.案件诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、鉴定费、公告费等）由丁占勇承担。诉讼过程中，王明哲明确第一项诉讼请求中的逾期付款损失的计算利率为全国银行间同业拆借中心于2021年1月份公布的一年期贷款市场报价利率的150%，以及第二项诉讼请求仅为案件受理费。事实和理由：丁占勇因需向王明哲购买化肥，截至2020年1月14日尚欠货款115539元，出具了一份《欠条》交王明哲收执。后未能支付该货款。丁占勇未作答辩。王明哲围绕诉讼请求依法提交了证据，丁占勇未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对王明哲提供的公民身份证复印件、丁占勇《户籍资料查询结果》、《欠条》各一份，本院认定如下：公民身份证复印件经核实内容无误，予以认定具有证据效力；丁占勇《户籍资料查询结果》为原件，有加盖相关管理部门的印章，予以认定具有证据效力；《欠条》为原件，载明的欠款内容意思明确，并加捺了指模，在丁占勇未提出质证意见的情况下，对该《欠条》应予以认定具有真实性，可以证明丁占勇出具《欠条》给王明哲，确认欠王明哲货款115539元事实。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：丁占勇因需向王明哲购买化肥，拖欠货款。2020年1月14日，经结算，丁占勇出具了一份《欠条》交王明哲收执，确认结欠王明哲货款115539元。后丁占勇未能清偿该货款。王明哲于2021年2月3日诉至本院主张债权。本院认为，王明哲与丁占勇之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定，未违背公序良俗，合法有效。丁占勇作为买受人结欠王明哲货款115539元，依法应予清偿。然其经王明哲起诉催告仍不履行清偿义务，构成违约，依法应承担继续履行或赔偿损失等民事法律责任。因此，王明哲请求丁占勇偿付货款115539元，合法合理；请求丁占勇支付逾期付款损失，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款规定，亦合法合理。综上所述，对王明哲的诉讼请求，本院予以支持。丁占勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：丁占勇应在本判决发生法律效力后五日内偿付王明哲货款115539元，并按全国银行间同业拆借中心于2021年1月份公布的一年期贷款市场报价利率的150%计付自2021年2月3日起至付款之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2611元，由丁占勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  李美好人民陪审员  吴静雅人民陪审员  佘聪结二〇二一年六月二十九日书 记 员  王鑫鑫速 录 员  蔡晓敏附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0623民初3401号原告：漳浦县宇丰投资有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县佛昙镇园东村香山4号，统一社会信用代码91350623091369611U。法定代表人：杨伟达，执行董事。委托诉讼代理人：陈耀章。被告：杨炳火，男，1974年9月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：杨坤鹏，男，1977年6月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告漳浦县宇丰投资有限公司与被告杨炳火、杨坤鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦县宇丰投资有限公司的委托诉讼代理人陈耀章、被告杨炳火到庭参加诉讼，被告杨坤鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漳浦县宇丰投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨炳火偿还漳浦县宇丰投资有限公司借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2014年11月24日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至清偿债务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价月利率四倍计算）；2、杨坤鹏对上述本息负连带偿还责任；3、本案诉讼费由杨炳火与杨坤鹏承担。事实和理由：2014年11月24日，杨炳火因水产养殖缺乏资金向漳浦县宇丰投资有限公司借款150000元，约定月利率2%，无约定还款期限，同时约定如逾期还款，杨炳火愿承担债权人为实现债权所支付的诉讼费、律师费及其他费用，杨坤鹏对借款提供担保，并由杨炳火与杨坤鹏共同出具借据交由漳浦县宇丰投资有限公司收执。借款后，杨炳火未偿还本息，杨坤鹏也未履行担保责任。漳浦县宇丰投资有限公司多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。杨炳火辩称，借钱属实，利息从2014年开始每个月都是按月利率4%支付的，每个月6000元，已支付15万元以上，至2020年因疫情导致饭店倒闭才没有再支付利息。其现在每个月工资7000元左右，愿意每个月偿还5000元。杨坤鹏未作答辩。漳浦县宇丰投资有限公司围绕诉讼请求提交证据如下：借据一张，证明杨炳火于2014年11月23日向漳浦县宇丰投资有限公司借款150000元，借款利率按年利率24%计算，杨坤鹏在保证人处签字捺印自愿承担不可撤销的连带偿还责任的事实。因杨坤鹏未到庭参加诉讼,也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。漳浦县宇丰投资有限公司提供的书证，经本院组织质证及审查，上述证据来源形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。杨炳火主张其有支付利息，因其未提供证据证明，不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月23日，杨炳火向漳浦县宇丰投资有限公司借款150000元，约定年利率24%，杨坤鹏提供担保，并由杨炳火与杨坤鹏共同出具借据交由漳浦县宇丰投资有限公司收执。借款后，杨炳火未还本付息，杨坤鹏也未履行过保证责任。本院认为，杨炳火向漳浦县宇丰投资有限公司借款150000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。漳浦县宇丰投资有限公司与杨炳火未约定借款期间，漳浦县宇丰投资有限公司可要求杨炳火返还借款，漳浦县宇丰投资有限公司起诉之日视为借款期间界满，故漳浦县宇丰投资有限公司要求杨炳火偿还本金150000元，予以支持。关于利息部分的诉求，因双方约定年利率24%，故本院依法调整为杨炳火向漳浦县宇丰投资有限公司支付以本金150000元为基数，自2014年11月24日起至2020年8月19日按年利率24%计算的利息及自2020年8月20日起至还清借款本金之日止按年利率15.4%计算的利息。杨坤鹏作为担保人，与漳浦县宇丰投资有限公司没有约定保证方式，视为杨坤鹏提供连带责任保证，杨坤鹏应对本院确定的杨炳火还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向杨炳火追偿。杨坤鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释[2000]44号）第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨炳火应于本判决发生法律效力之日起十日内付还漳浦县宇丰投资有限公司借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基数，自2014年11月24日起按年利率24%计算至2020年8月19日及自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至还清借款本金之日止）；二、杨坤鹏对上述杨炳火的还款义务承担连带清偿责任，杨坤鹏承担连带清偿责任后，有权向杨炳火追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由杨炳火、杨坤鹏共同负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 姚国明二〇二一年六月二十三日法官助理 薛伟东书 记 员 陈 玲附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初353号原告：吴建林，男，1984年10月7日生，汉族，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈山南，江苏中坚汇律师事务所实习律师。被告：张庆，男，1986年10月2日生，汉族，住镇江市。本院在审理原告吴建林与被告张庆房屋租赁合同纠纷一案中，因原告吴建林经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1407元、公告费300元，合计1707元由原告吴建林负担。审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  张 琪人民陪审员  孙春发二〇二一年六月十七日书 记 员  卜 瑾
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1911号被执行人：廖启华，男，1956年02月14日出生，汉族，住柳州市柳北区。关于廖启华罚金一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初386号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人廖启华未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，经查明，廖启华的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。土地登记情况为：无。工商登记情况为：无。本案申请执行金额为10000元，未执行金额为10000元。被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人廖启华高消费。本院认为，本案被执行人廖启华目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖启华新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘艳慧审判员  胡 进二〇二一年六月二十九日书记员  邱泽淇
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1330号之三    申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区。    法定代表人:杨静静。    被执行人:程美君，女， 1972年01月27日出生，汉族，住所地台州市椒江区。    被执行人:程雷，男，1990年08月24日出生，汉族，住所地台州市椒江区。    申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人程美君、程雷为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初 5152号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于 2021年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人程美君、程雷履行生效法律文书确定的债务本金 99000元及截至2020年9月4日的利息5581.24元，并支付自2020年9月5日起至实际履行之日止按年利率 17.988%计算的逾期利息。案件诉讼费1200元、执行费1486元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人程美君、程雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程美君、程雷逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人程美君、程雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月30日，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人程雷达成和解，被执行人程雷归还本息共计99998.02元，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行愿放弃对被执行人程雷的执行。被执行人程雷已于当日支付执行款 99998.02元，申请执行人书面向本院申请放弃对被执行人程雷的执行。    鉴于被执行人程美君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人程美君采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人程美君下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行置等方式实现申请执行人债权99998.02元，收取案件诉讼费1200元、执行费1486元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人程美君没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙 1004执1330号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 张   帆          二O二一年六月二十九日         代 书记员 陈 丹 红
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执106号之七申请执行人：石永丽，女，汉族，住山西省翼城县。被执行人：张玉龙，男，汉族，住山西省太原市。本院在执行申请执行人石永丽与被执行人张玉龙民间借贷纠纷一案，执行依据为山西省翼城县人民法院（2020）晋1022民初1548号民事判决书，依判决确定，要求被执行人张玉龙于本判决生效之日起十日内偿还你借款本金220000元，并自起诉之日起至款项偿还完毕止按同期一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。案件受理费2300元，由张玉龙负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。被执行人违反报告财产制度，本院已作出对被执行人拘留十五日决定，未实施。2、向被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，同时网上发布。3.通过网络查询系统对被执行人张玉龙的存款、有价证券、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人名下在银行有存款、无有价证券且名下无登记的机动车辆信息；经查，被执行人在浮山县管理该路段有工资，已被临汾市尧都区人民法院冻结，我院已轮候冻结；经向翼城县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的不动产信息；经向临汾市住房公积金管理中心查询，发现被执行人名下有缴纳的住房公积金，我院已冻结，未能扣划；未发现被执行人名下有缴纳的保险信息；经在被执行人住所地邻居调查，证明被执行人长期在外务工，没有什么可供执行的财产和收入，除此之外再未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为220000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2021)晋1022执106号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  周 琴审判员  张冶亮二〇二一年六月二十一日书记员  张 鹃
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1773号原告:董某某，女。委托诉讼代理人：杨某某，律师。被告：史某某，男。被告:某保险公司。负责人：曹某某。委托诉讼代理人：刘某某，公司员工。被告：某汽车销售公司。法定代表人：金某某。原告董某某诉被告史某某、某汽车销售公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告董某某于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某申请撤回对被告史某某、某汽车销售公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。审判员  骆云亚二〇二一年六月二十四日书记员  吴亮亮
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执398号申请执行人：黎桂辉。被执行人：南丹南星冶金化工有限公司。法定代表人：王宗贤。申请执行人黎桂辉与被执行人南丹南星冶金化工有限公司解除劳动关系经济补偿纠纷，南丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲字﹝2019﹞第56号《仲裁裁决书》已于2021年2月4日发生法律效力。申请执行人黎桂辉于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。立案案号：（2021）桂1221执398号。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务：1.向黎桂辉支付解除劳动关系经济补偿金6450.5元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；2.负担案件执行费50元。并对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、理财产品、住房公积金等财产进行调查核实。经查明，被执行人无银行存款、无不动产登记、无车辆登记信息、无工商登记信息、无股权分红、无理财收入、无住房公积金，无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，暂无履行能力，本院已将被执行人目前没有可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人已确认；且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有财产时，申请执行人可以向本院恢复申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冉仁智二〇二一年六月二十八日书记员  任 珺
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执1568号之一申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所：广西柳州市鱼峰区古亭山大道178号（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。负责人：覃振宅，该支行行长。委托诉讼代理人：傅小栩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周斌，男，该支行员工。被执行人：盘金莲，女，1980年01月14日出生,汉族，住广西苍梧县。本院执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与盘金莲银行卡纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0203执1568号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年六月三十日书记员 蔡怡昉
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初3897号原告：烟台某公司，住所地龙口市。委托诉讼代理人：孙某，系公司法律顾问。被告：邹某，住龙口市。委托诉讼代理人：柳某，山东某律师事务所律师。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二一年六月二十三日书记员  吕怡慧
中华人民共和国广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂05执66号之一申请执行人：汪广珍，女，1959年1月5日出生，住美利坚合众国。委托代理人：王治国，广西先导律师事务所律师。被执行人：陈俊英，男，1955年10月15日出生，汉族，住中华人民共和国广西壮族自治区北海市海城区。本院在执行申请执行人汪广珍与被执行人陈俊英委托合同纠纷一案中，已向被执行人陈俊英送达执行通知书和报告财产令，责令其向申请执行人汪广珍支付租金收益751500元及相应利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2018年8月6日作出（2018）桂05民初380号民事裁定，诉讼保全轮候查封了登记在被告人陈俊英、陈栋兰名下、坐落于广西壮族自治区北海市海城区房屋，但至今未转为正式查封。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险、住房公积金等情况，并到其户籍登记的居住地进行现场调查，查明被执行人陈俊英没有其他可供执行的财产，申请执行人汪广珍也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。因被执行人陈俊英未履行生效法律文书确定的义务和违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令和失信决定书，对其进行信用惩戒。本院将本案执行情况、所采取的财产调查措施、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人汪广珍，其对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在本案中，申请执行人汪广珍的债权尚未实现。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，但未发现被执行人陈俊英有可供执行的财产，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓盛达审 判 员 邱愉茜审 判 员 丘 泽二〇二一年六月二十八日法官助理 韦惠敏书 记 员 罗杨铖
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执966号申请执行人：胡金柱,男,1961年11月12日出生,汉族，住济南市历下区。被执行人：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区无影山东路38号。法定代表人：王大鹏，董事长。本院在执行申请执行人胡金柱与济南天建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0102民初8840号民事判决书已发生法律效力，判决确认：济南天建房地产开发有限公司偿还胡金柱20万元及利息。因济南天建房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已对被执行人适用限制消费令，限制被执行人济南天建房地产开发有限公司高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 宁 爽审判员 王 东二〇二一年六月二十五日书记员 术洪星
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0603执恢10号申请执行人：张香园，女，1977年10月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春梅，福建仁胜律师事务所律师。被执行人：张传俊，男，1963年8月15日出生，汉族,住福建省诏安县。本院依据已经发生法律效力的福建省漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初1676号民事调解，于2021年1月8日向被执行人张传俊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张传俊立即向申请执行人张香园支付84000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费650元、执行费1160元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，多次对被执行人张传俊的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人张传俊名下除部分银行存款外，无机动车登记信息，无对外投资。2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并将划扣被执行人的存款12730元发还至申请执行人名下账户。登记在被执行人张传俊名下址于漳州市××市场××幢××号的房产，因房产价值远超过申请执行标的，申请执行人同意暂不处置。3、已向被执行人张传俊发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日作出决定将被执行人张传俊纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。该案申请执行人已经受偿12730元，尚有71270元及利息未受偿。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有其他可供执行的财产，且已对被执行人张传俊采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0603民初1676号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝发审判员  陈婧怡审判员  严淑珍二〇二一年六月二十四日书记员  王思敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执489号申请执行人:谢进添，男，1951年10月10日出生，汉族，身份证住址贵港市港南区，现住贵港市港南区。被执行人:潘国良，男，1953年4月26日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行谢进添与潘国良民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢进添依照贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1767号民事判决向本院申请执行标的2.8万元及利息，案件受理费332元，执行费325元。本院于2021年1月21日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商、公积金等部门。经查，被执行人名下有退休金，本院已于（2000）港北执字第242号冻结，本案债权需长期参与分配。此外被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的2.8万元及利息，案件受理费332元，执行费325元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年六月二十三日法官助理  颜小群书 记 员  徐碧涛
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初2300号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：黄泽东，男，1987年6月20日出生，汉族，住丹阳市开发区。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告黄泽东信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告黄泽东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款本金、利息、费用等合计19894.07元（截止至2021年3月14日本金14582.24元、利息2614.4元、还款违约金2688.31元、分期还款手续费9.12元），利息按合同约定计算至全部还清之日止。2.判令被告给付原告律师费3093元。事实与理由：2017年9月30日，被告黄泽东向原告申领信用卡一张，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定，如被告违约应赔偿原告因催收而产生的相关损失。原告对被告信用审查后向被告发放了信用卡，卡号62×××21。被告使用该信用卡进行消费，但未按照约定在到期还款日归还欠款。截止2021年3月14日，被告欠原告本金、利息、费用合计19894.07元。被告黄泽东未到庭亦未举证和答辩。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账户迟缴情况明细查询、账户交易明细、委托代理合同。本院经审查后认为，上述证据均具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，被告黄泽东向原告申请办理信用卡，原告审核后，同意向被告发放了卡号为62×××21的信用卡。双方于同日签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告非现金透支交易从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以原告申请的信用卡产品的规则为准。被告在免息还款期内偿还还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告使用信用卡需按原告对外公布的收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费，以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见被告信用卡服务收费价格表。如被告选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告如未遵守《章程》、本合约、其他与原告的相关合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡，被告应承担因此给原告造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）。被告黄泽东领取上述尾号为5921的信用卡后开始刷卡消费，经原告核算，截止2021年3月14日，该信用卡有透支本金14582.24元，利息2614.4元，还款违约金2688.31元、分期还款手续费9.12元。另查明，原告为主张本案债权与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份，合同约定律师费3093元。本院认为，被告黄泽东以填写信用卡申请表的方式与原告签订了信用卡领用协议，并领取信用卡透支消费，双方之间的金融借款关系成立且有效。被告黄泽东使用信用卡透支后应按约还款，原告要求被告归还透支本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告主张的款项为逾期还款违约金，合约中有明确约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在领用合约中未明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄泽东于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行截止2021年3月14日信用卡欠款本金14582.24元、利息2614.4元、逾期还款违约金2688.31元、分期还款手续费9.12元，以及2021年3月15日至实际还款日的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元（已减半收取），保全费220元，由被告黄泽东负担382元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担25元。本判决为终审判决。审判员  胡绪美二〇二一年六月二十一日书记员  夏文君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5456号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐凌云，女，1986年5月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县罗城乡大坝村力山组6号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告唐凌云信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告唐凌云经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐凌云支付截至2019年12月16日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）71,557.93元及自逾期之日起至2019年12月16日的利息21,553.91元、违约金25,965.31元、账单分期手续费3,616.19元；2.判令被告唐凌云支付自2019年12月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告唐凌云负担。事实和理由：被告唐凌云于2015年9月29日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为6225760019731012的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告唐凌云未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告唐凌云未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告唐凌云未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年12月16日，被告唐凌云拖欠信用卡欠款本金71,557.93元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告唐凌云在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告唐凌云借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费，本院综合考虑被告唐凌云的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告唐凌云经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐凌云应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月16日的信用卡欠款本金71,557.93元；二、被告唐凌云应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费，利息、账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,753.87元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告唐凌云负担3,113.87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执1794号被执行人：朱玉平，女，1982年5月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。执行被执行人朱玉平责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1324刑初897号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月12日立案执行。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。经网络查控，被执行人朱玉平名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人朱玉平尚有3012333.6元未履行。2021年6月16日，本院依职权对其采取限制高消费令强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定裁定如下：本院（2021）鲁1324执1794号的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长  陈国军审判员  杜 勇审判员  赵启龙二〇二一年六月十六日书记员  宋淑怡
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民监179号原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：黎少芳，男，1971年5月8日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审原告黄永光与原审被告黎少芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2014）龙民初字第223号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邓昭建审 判 员 黄振海审 判 员 许梅金二〇二一年六月十七日法官助理 苏香花书 记 员 周 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申669号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市百康堂实业有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道五一路永耀街2号4层4016号。法定代表人：曹大万，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊峰，安徽原声律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）广州诺必行贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区云城街肃岗花园54号之二4楼401（名珠创意园C401）。法定代表人：周绪通，该公司总经理。委托诉讼代理人：何锋，广东太平洋联合律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：湖北康馨生物科技有限公司。住所地：湖北省黄石市黄石港区花湖大道30号（万达广场双塔写字楼3号楼803室）。法定代表人：李微微。一审被告、二审被上诉人：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。再审申请人惠州市百康堂实业有限公司（以下简称百康堂公司）因与被申请人广州诺必行贸易有限公司（以下简称诺必行公司）、一审被告、二审被上诉人湖北康馨生物科技有限公司（以下简称康馨公司）、上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）著作权侵权纠纷、不正当竞争纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终6383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百康堂公司申请再审称：1.现有法律没有规定当事人可以协议约定著作权的起诉权，一审法院对于诉讼主体适格的认定属于适用法律错误。2.有证据证明涉案美术作品的权利人主要沿袭复制在先外观设计形成的作品，一审法院对该作品保护，适用法律错误。3.涉案《著作权许可使用合同》仅对复制权等七项财产权利的许可使用，未约定不正当竞争诉讼权利，权利来源缺乏合法依据，对此一审法院适用法律错误。4.一审举证期间内，诺必行公司未提供证据证实其涉案商品的名称、包装、装潢标识具有“一定影响”，一审法院适用《反不正当竞争法》第六条第一项规定，属于适用法律错误。综上，请求撤销一审判决第一、二、三项以及二审判决，改判驳回诺必行公司全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由诺必行公司负担。诺必行公司答辩称：诺必行公司是本案的适格主体。百康堂公司的被诉侵权行为构成不正当竞争。请求驳回百康堂公司全部再审请求。康馨公司未提交答辩意见。寻梦公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，我方不应承担连带赔偿责任。经审理查明，一、二审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，诺必行公司在二审提交的样式广告发布合同、补充协议、付款凭证、高铁广告发布合同等证据显示诺必行公司在中央电视台连续多年进行广告宣传，并在南宁铁路局动车组列车进行广告宣传。其在二审提交的诺必行公司京东、天猫、拼多多的官方旗舰店上涉案产品的销售页面显示，涉案产品在京东、天猫旗舰店累计评价分别大于17万、1千条，在拼多多旗舰店涉案产品的销量大于10万，评价为1480条。本院经审查认为，本案为著作权侵权纠纷、不正当竞争纠纷。根据百康堂公司的申诉理由，本案再审审查的争议焦点为：1.诺必行公司是否本案适格的诉讼主体;2.本案能否适用《反不当竞争法》第六条第一项对诺必行公司的涉案商品名称、包装、装潢进行保护。（一）关于诺必行公司是否本案适格诉讼主体的问题。百康堂公司申诉称，诺必行公司与案外人广西南宁顶诺商贸有限公司（以下简称顶诺公司）通过《著作权许可使用合同》约定前者可使用涉案作品，但实际上并未使用该作品，故不享有著作权实体权利，不符合相关法律规定，主体不适格。经查，顶诺公司与诺必行公司签订《著作权使用合同》，约定顶诺公司许可诺必行公司在其产品外包装壳上使用涉案美术作品，并约定诺必行公司可以其自身名义起诉相关侵权人。由此可见，诺必行公司是本案的适格主体，百康堂公司对相关法律理解错误，该项申诉理由依据不足，本院不予支持。此外，百康堂公司还认为，由于前述《著作权许可使用合同》未约定诺必行公司具有提起不正当竞争诉讼的权利，故其并非适格诉讼主体。对此，应当指出，诺必行公司针对百康堂公司的被诉侵权行为提起不正当竞争诉讼，是基于其自身对涉案商品的包装以及装潢所享有的法益，而并非基于与顶诺公司的约定，故其不必经过顶诺公司授权而提起本案不正当竞争诉讼。百康堂公司对相关法律理解错误，该项申诉理由依据不足，本院不予支持。（二）关于本案能否适用《反不当竞争法》第六条第一项对诺必行公司的涉案商品名称、包装、装潢进行保护的问题。《中华人民共和国反不正当竞争法（2019年修正）》第六条规定，“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识……”。本案中，百康堂公司申诉称诺必行公司在原审中没有提交关于其商品包装、装潢具有一定影响的证据，不应适用《反不当竞争法》第六条第一项对诺必行公司的涉案商品包装、装潢进行保护。诺必行公司在二审中提交的证据足以证明诺必行公司的涉案产品名称、包装及装潢具有一定影响，百康堂公司的该项申诉理由依据不足，本院不予支持。除了以上两个问题以外，百康堂公司还申诉称涉案美术作品是主要沿袭在先外观设计形成的作品，不具有独创性，不应当受到法律保护。鉴于一、二审法院均未依据著作权法对涉案美术作品进行保护，故该申诉理由与一、二审判决无关，不能成为本案的再审原因，故百康堂公司的该项申诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回惠州市百康堂实业有限公司的再审申请。审 判 长 欧丽华审 判 员 肖少杨审 判 员 叶 丹二〇二一年六月八日法官助理 宋薇薇书 记 员 谢宜桐
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执恢558号申请执行人：临沂市昶景煤炭销售有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路与平安路交汇处金泰华府32号楼824室。法定代表人：葛凤学，董事长。委托诉讼代理人：葛磊，男，该公司股东。被执行人：微山县强生洗煤有限公司，住所地济宁市微山县韩庄镇驻地。法定代表人：张贵昌，董事长。申请人临沂市昶景煤炭销售有限公司与微山县强生洗煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2019）鲁1324执3169号执行裁定书，终结本次执行。2021年4月申请人以被执行人微山县强生洗煤有限公司住所地要拆迁补偿为由，申请恢复执行，2021年5月6日立案恢复执行，执行标的为1016850.00元，执行到位0.00元。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。根据申请人提供信息分别去济宁市生态环境局、微山县行政审批服务局、济宁市微山县韩庄镇人民政府、济宁市微山县韩庄镇八街村村民委员会调查相关情况，经调查该企业状态虽显示在营，但实际已经不再经营，该公司所占用的土地为济宁市微山县韩庄镇八街村村民委员会村集体土地，出租给该公司，尚欠租金一直未支付。现在没有开发商开发该土地，国家也未征收该土地。经查，被执行人微山县强生洗煤有限公司名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁1324执恢558号的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长  陈国军审判员  赵启龙审判员  杜 勇二〇二一年六月二十一日书记员  宋淑仪
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初10151号原告：哈尔滨热电有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区安通街125号。法定代表人：柏春光，该公司董事长。委托代理人：吴应茹，系北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托代理人：肖伟成，系北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：马秀娟，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨热电有限责任公司与被告马秀娟供用热力合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨热电有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 巩东梅二〇二一年六月十日法官助理 陈兆华书 记 员 曹 磊
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3401民初3595号原告：陈晨，男，汉族，1994年12月20日出生，甘肃省民勤县人，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：李薇丹，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：许扬，男，汉族，1993年10月21日出生，甘肃省民勤县人，住甘肃省民勤县。原告陈晨与被告许扬民间借贷纠纷一案。本院于2021年6月3日立案，原告陈晨于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晨的撤诉申请符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陈晨撤回起诉。案件受理费671.00元，减半收取计335.50元，由原告陈晨负担。审判员  罗昌武二〇二一年六月三十日书记员  起玉慧四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3401民初3595号原告：陈晨，男，汉族，1994年12月20日出生，甘肃省民勤县人，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：李薇丹，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：许扬，男，汉族，1993年10月21日出生，甘肃省民勤县人，住甘肃省民勤县。原告陈晨与被告许扬民间借贷纠纷一案。本院于2021年6月3日立案，原告陈晨于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晨的撤诉申请符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陈晨撤回起诉。案件受理费671.00元，减半收取计335.50元，由原告陈晨负担。审判员  罗昌武二〇二一年六月三十日书记员  起玉慧
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初6057号原告：贾家进，男，1991年1月29日出生。被告：刘琪，男，1998年12月25日出生。原告贾家进与被告刘琪合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告贾家进于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告贾家进的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贾家进撤回起诉。案件受理费二百七十五元，由原告贾家进负担（已交纳）。审 判 员 寻朝兰二〇二一年六月二十九日法官助理 徐文静书 记 员 张 蕾
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初7972号原告：王石磊，男，1994年7月15日出生，汉族，现住北京市房山区。被告：骆海宝，男，1989年1月23日出生，汉族，住北京市房山区。原告王石磊与被告骆海宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王石磊到庭参加诉讼，骆海宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王石磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款113665元；2.判令被告立即偿还原告资金占用利息损失，资金占用利息损失以113665元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自原告起诉之日开始计算至全部款项付清之日止。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年12月21日到2021年1月13日期间，被告多次以公司业务周转为由向原告借款。被告累计向原告借款133665元，原告通过银行转账（130500元）和支付宝花呗转账（3165元）方式出借给被告，未签署书面协议，未约定借期内利率。后原告多次要求被告还款，被告均以过几天为由推迟，拒不还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”，故原告有权要求被告向原告支付逾期还款的资金占用利息。原告为维护自身合法权益，诉至本院。骆海宝经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院向其送达诉讼材料时其辩称，认可原告起诉的借款事实及金额，自己已经偿还了两三万左右，具体还款金额记不清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合当事人陈述认定事实如下：王石磊与骆海宝系朋友关系。2020年12月21日起至2021年1月13日，王石磊向骆海宝陆续转账合计130500元。2021年2月1日，王石磊通过花呗向骆海宝支付3165元。庭审中，王石磊称上述所有借款均来源于网贷平台，王石磊自认起诉后骆海宝已偿还借款20000元。上述事实，有王石磊提交的转账记录、微信聊天记录及当事人陈述在案佐证，以上证据经过庭审质证并经审查核实，可以形成证据链作为认定本案事实的依据。本院认为：王石磊以网络贷款的形式取得出借资金，实际导致金融机构信用资金流向非经其审核人员适用，故王石磊主张的民间借贷合同无效。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。王石磊要求骆海宝返还出借资金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。骆海宝称其偿还过王石磊借款，但未提供证据予以证明，故本院在王石磊自认范围内认定骆海宝已还款金额。骆海宝未及时偿还借款，理应支付资金占用期间的利息，故王石磊要求骆海宝支付利息的诉讼请求，本院予以支持。骆海宝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、骆海宝于本判决生效之日起十日内偿还王石磊借款113665元；二、骆海宝于本判决生效之日起十日内偿还王石磊利息（以113665元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月15日起计算至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，由骆海宝负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二一年六月二十七日书记员  刘 锐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执575号之三申请执行人：广西贵港荷城农业商业银行股份有限公司，住所地贵港市港北区南苑街98号。统一社会信用代码：914508002004516741。法定代表人：黄海伦，理事长。被执行人：黎振安，男，1977年3月7日出生，汉族，住广西桂平市。本院在执行申请执行人广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司与被执行人黎振安信用卡纠纷一案中，申请执行人广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）桂0802民初4060号民事判决书向本院申请执行标的本金29775.13元、利息及费用、受理费590元，本院于2021年1月25日依法受理。本案在执行过程中，发现被执行人黎振安在桂平市中沙镇中心小学每月有工资收入可供执行，除每月保留被执行人黎振安工资1500元作为生活费外，其余工资、绩效、福利等每月提取至本院账户。除此之外，未发现被执行人黎振安名下有其他可供执行的财产。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2021）桂0802执575号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年六月二十四日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0602民初3727号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市龙文区支行，住所地福建省漳州市龙文区建元东路1-1号，统一社会信用代码：91350600683052650Y。 法定代表人：李子云，行长。 委托诉讼代理人：郑秀虾，系。 委托诉讼代理人：蒲燚华，系。 被告：汪志远，男，汉族，1975年2月28日出生，住福建省龙海市，现住福建省龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市龙文区支行（以下简称邮储银行龙文支行）与被告汪志远信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邮储银行龙文支行的委托诉讼代理人蒲燚华到庭参加诉讼，被告汪志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行龙文支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金人民币14979.43元、利息2088.70元、费用2345.55元（违约金），共计19413.68元及从2021年3月9日起至全部还清款项为止的利息及费用；2、判令本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）由被告负担。事实与理由：被告于2017年3月3日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为6259××××5273，信用额度为人民币15000元。根据被告交易明细表为据，截止到2021年3月8日，已逾期734天，被告未能偿还欠款本金人民币14979.43元、利息2088.70元、费用2345.55元（违约金），共计19413.68元。根据《合同法》第205条、第206条、第207条之规定，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 被告汪志远未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告汪志远于2017年3月3日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市龙文区支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》主要内容如下（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即被告汪志远，下同）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即邮储银行芗城支行，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等等。 随后，原告依被告的申请，核准并向被告汪志远发放了卡号为6259××××5273信用卡，被告汪志远经激活后多次使用该信用卡消费，但被告汪志远从2019年3月5日开始未依约向原告还款，截止2021年3月8日，被告汪志远尚欠原告邮储银行龙文支行信用卡消费本金14979.43元、利息及费用（违约金）。 本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立有效，受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，未及时依约还款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。原告与被告约定的利息、费用（违约金）合计年利率不得超过24%。被告逾期未还款，原告有权要求被告偿还信用卡透支消费欠款本金14979.43元，并支付自2019年3月5日起至实际还清款项之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定计算的利息、费用及违约金（合计利率以年利率24%为限）。被告汪志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪志远应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市龙文区支行借款本金人民币14979.43元，并支付自2019年3月5日起至实际还清款项之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定计算的利息、费用（违约金）（合计利率以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285.30元，减半收取计142.65元，由被告汪志远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 沈志兴 二〇二一年六月三日 法官助理 许奕圣 书 记 员 阙小玉 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执64号之二申请执行人：熊礼昌，男，1966年11月02日出生，汉族，住址：梅州市梅江区。被执行人：肖庆怀，男，1968年04月20日出生，汉族，住址：梅州市梅江区。申请执行人熊礼昌与被执行人肖庆怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初1118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月1日依法立案受理，执行标的为12075元，执行费为81元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，但未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人肖庆怀名下有与凌风香共有的位于梅州市（二期5号楼）【证号：粤（2017）梅州市不动产权第0××0号】。上述不动产已办理抵押登记，且被本院另案以（2021）粤1402民初255号民事裁定书保全查封，暂不具备处置条件。2.扣划被执行人肖庆怀银行存款1501.07元。三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权已实现1501.07元，尚余10573.93元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1402执64号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年六月七日书记员 张萍英
广西壮族自治区北海市海城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0502执1875号北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会、劳春喜：本院执行的北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会申请劳春喜物业服务合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十五日
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初1094号原告：梁耀东，男，1977年9月16日出生，汉族，住址：广东省广宁县。被告：陈献飞，女，1971年7月3日出生，汉族，住址：广东省广宁县。被告：朱恩莹，女，住广东省广宁县。原告梁耀东诉被告陈献飞、朱恩莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告梁耀东于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁耀东撤诉。本案受理费700元，减半收取计350元（原告已预交），由原告梁耀东负担。审判员  何伟杰二〇二一年六月三日书记员  冯健安附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执540号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市。法定代表人：周元明。被执行人：陈颖，女，1986年5月30日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：镇江格里森电气有限公司，统一社会信用代码91321182060183582P，住所地扬中市。法定代表人：陈颖。被执行人：张大国，男，1983年1月8日生，汉族，住江苏省扬中市。关于江苏银行股份有限公司镇江分行与陈颖、镇江格里森电气有限公司、张大国金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初74号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的568087.33元及相应利息；二、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；三、前往扬中市不动产中心,查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；四、前往镇江市车管所，查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现可供执行的财产线索；五、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落以及可供执行的财产线索；六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；七、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人陈诉等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1111民初74号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年六月八日书记员  王 辉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初2862号原告：范俊兵，男，1990年12月2日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张建军，男，1972年5月1日出生，汉族，住山西省襄汾县。原告范俊兵与被告张建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告范俊兵到庭参加诉讼。被告张建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范俊兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告医疗费4668.82元，后续治疗费5000元，护理费1500元，营养费1000元，交通费1000元，误工费10000元，精神损害抚慰金5000元，共计28168.82元。2.诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2019年10月14日18时30分，在北京市通州区马驹桥镇四支路与物流中路交叉口，原告按照交通信号规定为绿灯时由北向南通过人行横道步行至此，被告驾驶车牌号为无的普通二轮摩托车由东向西不按照交通信号规定通行，被告驾驶的普通二轮摩托车前部直接撞击原告，与原告发生交通事故。该起事故后经北京市公安交通局通州交通支队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告对此次事故负全部责任，原告为无责。事故发生后原告被送往首都医科大学附属北京同仁医院亦庄分院治疗，经门诊诊断，造成原告鼻骨骨折、鼻外伤缝合8针、肋骨多处骨折骨裂、嘴挫裂伤缝合6针、牙折、眼睑裂伤、眼球钝挫伤。由于当时原告经济窘迫而被告拒绝继续支付任何赔偿的情况下，原告不得不放弃住院治疗。由于被告的过错发生了交通事故，给无辜的原告带来了经济上和精神上的损失，据此，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至贵院，恳求贵院支持原告的诉讼请求。被告张建军未到庭参加本案诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日18时30分，在北京市通州区马驹桥镇其他道路，张建军驾驶机动车由东向西行驶，范俊兵由北向南步行，机动车前部与范俊兵发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，张建军、范俊兵受伤。此次事故经交管部门认定张建军负事故全部责任，范俊兵无责。事发后，范俊兵被送往首都医科大学附属北京同仁医院救治，其伤情经诊断为：鼻骨骨折、鼻外伤、面部挫裂伤、牙折、右侧多发肋骨骨折等。医院建议休1个月。另查张建军未为所驾驶的机动车投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险。范俊兵为北京世纪金光半导体有限公司普通员工。范俊兵认可张建军为其垫付医疗费2000元。经核实，范俊兵的合理损失为：医疗费4668.82元，营养费1000元，护理费1500元，误工费9000元，交通费500元、精神损害抚慰金2000元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，事故责任方应当予以赔偿。张建军驾驶机动车与范俊兵发生交通事故致范俊兵受伤，机动车受损，张建军负事故的全部责任，范俊兵无责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。关于范俊兵主张的各项损失数额的确定问题。医疗费的数额以本院核实范俊兵提交的医疗费票据数额及扣除张建军垫付医疗费后为准；关于营养期，根据范俊兵的伤情和医嘱，现范俊兵主张的营养费数额并未超过本院核算的数额，本院予以支持；关于护理费，根据范俊兵的伤情和医嘱，现范俊兵主张的护理费数额并未超过本院核算的数额，本院予以支持；关于误工费，结合范俊兵的伤情和医嘱，本院酌情认定误工期为60日，再结合范俊兵的工资发放情况，本院酌情确定按照每月4500元的标准计算误工费；交通费由本院结合范俊兵的就诊医院、就诊距离和就诊次数酌情确定为500元；关于精神损害抚慰金的主张，本院结合范俊兵鼻骨骨折、鼻外伤、面部挫裂伤、牙折等伤情，及牙齿的不可再生性，牙齿损伤有碍正常使用和影响美观等因素综合考虑，可以认定交通事故给范俊兵造成严重精神损害，对精神损害抚慰金的赔偿数额，本院依法酌情予以认定；关于后续治疗费，并未实际发生，待实际发生时，范俊兵可另行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告张建军赔偿原告范俊兵医疗费2668.82元、营养费1000元、护理费1500元、误工费9000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，以上共计16668.82元，于本判决生效后七日内执行清；二、驳回原告范俊兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由被告张建军负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如需公告送达本判决书的，该公告费用由被告张建军负担，具体数额以报社出具的正式票据数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费252元，由原告范俊兵负担144元（已交纳），由被告张建军负担108元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 叶福勇二〇二一年六月十八日法官助理 刘 振书 记 员 杜 翯
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0109执保331号张为建、广西传胜投资有限公司、南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村清平坡第6村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村清平坡第7村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村清平坡第9村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村清平坡第11村民小组：关于申请人张为建与被申请人广西传胜投资有限公司、南宁市邕宁区房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日依据本院作出的（2021）桂0109民初1824号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院实施了以下保全行为：冻结被申请人广西传胜投资有限公司名下银行存款，额度为132496元，开户行、账户：中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行、450501604473****0632，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2021年6月28日至2021年6月27日止。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2021）桂0109民初1824号民事裁定书所确定的内容已部分保全。二〇二一年六月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执78号之二十八申请执行人:白春霞，女，1976年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：乔显亮，男，汉族，1976年09月11日生，住烟台市芝罘区。被执行人：陶瑞兰，女，汉族，1942年01月24日生，住烟台市芝罘区。关于申请执行人与被执行人陶瑞兰确认合同效力纠纷一案，本院于2021年06月19日冻结了被执行人陶瑞兰在1265××××7133账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陶瑞兰在华夏银行1265××××7133账户内存款人民币7920.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年六月二十四日书记员 宋修琳
山东省昌乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0725民初1845号原告：李某，女，1988年8月23日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：徐春蕾，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被告：郭某1，男，1986年11月20日出生，汉族，住山东省昌乐县。原告李某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告郭某1自愿离婚；二、婚生女郭某2由被告郭某1抚养，原告李某自2021年7月1日起每月支付抚养费300元至18周岁止；三、原告李某享有探视权；四、原告李某与被告郭某1无夫妻共同财产、债务分割；五、案件受理费300元，减半收取150元，原告李某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 宋教欣二〇二一年六月十七日法官助理 张嘉欣书 记 员 李舒群
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢717号符曙新/许鸣锋,樊建琴：关于申请执行人符曙新与被执行人许鸣锋、樊建琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0412民初3685号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，案号为(2017)苏0412执970号，经执行扣划被执行人银行存款6945元，后因被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。申请执行人向本院申请再次执行，现已强制执行到位35681.08元（含之前到位6945元），且双方已交接完毕，被执行人承担执行费436元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2016)苏0412民初3685号民事判决书被执行人许鸣锋,樊建琴应履行部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初3704号原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路71号。负责人：曹方景，该支行行长。委托诉讼代理人：刘若楠，女，1989年2月23日生，汉族，该行职工，住徐州市泉山区。被告：魏佳庆，男，1983年10月9日生，汉族，住徐州市泉山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行（以下简称农行泉山支行）与被告魏佳庆信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告农行泉山支行的委托诉讼代理人刘若楠到庭参加诉讼，被告魏佳庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行泉山支行向本院提出诉讼请求：1、被告支付金穗贷记卡欠款本金58444.93元、利息1165.03元、违约金1372.34元，消费手续费867.90元，合计人民币61850.20元(计算到2021年3月22日)，此后利息费用计算至实际清偿之日止；2、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：被告在2018年7月7日在泉山城西支行申办信用卡一张，后被受理批准通过，卡号为62×××54，信用额度为60000元。被告于2021年1月14日出现逾期还款，截至2021年3月22日共计欠款61850.20元，其中本金58444.93元、利息1165.03元、违约金1372.34元、手续费867.90元。经过长时间多次催收，一直未予还款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告魏佳庆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日，被告魏佳庆申请办理中国农业银行信用卡，并填写申请表。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《收费标准》中对于信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等分别进行了规定，其主要内容为：对于非现金交易，乙方（金穗贷记卡申请人）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本起预借现金、本期消费欠款。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。2018年7月12日被告信用卡受理批准通过，卡号62×××45，额度60000元，被告开卡消费。自2021年1月14日被告信用卡透支逾期，截至2021年3月22日共计欠原告款项61850.20元，其中本金58444.93元、利息1165.03元、违约金1372.34元，消费手续费867.90元。原告曾以电话、短信多次催收未果，遂诉讼至本院。另查明，中国农业银行信用卡帐单分期付款业务条款及细则》规定：账单分期付款业务是指中国农业银行根据持卡人的申请,对持卡人已出账单的消费金额提供分期偿还服务的业务,包括当期账单分期业务和往期账单分期业务。中国农业银行根据持卡人需求提供定制的自动账单分期功能生效后,自动账单分期功能适用本条款及细则。账单分期有3期、6期、9期、12期和24期等多种期数选择。具体分期期数及对应手续费率标准以持卡人申请账单分期时的中国农业银行网站公告为准。账单分期一经申请成功,持卡人不得申请撤销。每期分期付款本金等于分期本金除以期数,四舍五入到元位,差额部分在最后一期进行调增或调减。分期手续费一次性收取的,首期收取分期总手续费,分期总手续费按分期本金乘以适用手续费率计算。分期手续费分期收取的,每期分期手续费等于分期总手续费除以期数并四舍五入至分位,差额部分在最后一期调整。每期应还分期付款本金及手续费计入帐户当期最低还款额。被告在使用信用卡时，多次对账单进行了分期。本院认为，原、被告之间建立的信用卡合同关系合法有效。信用卡透支交易的本质是金融机构向持卡人出借款项，故在原告根据约定向被告出借款项后，被告应按约履行还本付息的合同义务，现被告未能按期还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息、违约金、消费手续费的请求依法予以支持，但利息、违约金和消费手续费总和不应超过年化利率24%。本案双方签订的相关合同在民法典实施之前，但被告未按照合同约定履行的违约行为持续到民法典实施之后，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案应当适用民法典的规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏佳庆于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行信用卡透支本金58444.93元及利息1165.03元、违约金1372.34元、消费手续费867.90元（计算至2021年3月22日，自2021年3月23日起至原告停息之日止的利息按双方合同约定计算，均以不超年化利率24%为限）；如被告魏佳庆在2021年3月22日后有还款，可按双方约定的清偿顺序予以折抵；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1346元，减半收取673元，由被告魏佳庆负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘现伟二〇二一年六月二十三日法官助理 王鹏里书 记 员 刘 文
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0826执16号申请执行人佟喜坤，男，1970年3月14日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被执行人张长春，男，1979年2月10日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。本院在执行佟喜坤与张长春借款合同纠纷一案中，本院于二〇二一年一月四日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2021年1月4日、2021年1月5日、2021年1月25日、2021年3月1日、2021年4月2日、2021年6月1日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人有少量存款，已划拨至申请执行人账户。本院于2021年6月17日依法把被执行人张长春纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二一年六月十七日书记员  邵剑军
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0304财保27号申请人：何建武，男，1972年4月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：罗正飞，福建湄海律师事务所实习律师。被申请人：郑长春，男，1977年5月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。申请人何建武于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求：1.冻结被申请人郑长春名下的在中国建设银行股份有限公司莆田新度支行账号为6217××××8159内的存款150000元；2.冻结被申请人郑长春名下的微信账号为×××73,电话138××××6916内的款项金额150000元和支付宝账号为138××××6916内的款项金额155000元。何建武以天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》项下的保险金额455000元提供担保。本院经审查认为，何建武请求冻结郑长春的上述银行、微信、支付宝账户内的存款，并提供了保险公司等值的保险责任金额作为担保，该诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结郑长春名下的在中国建设银行股份有限公司莆田新度支行账号为6217××××8159内的存款150000元；二、冻结郑长春名下的微信账号为×××73,电话138××××6916内的款项金额150000元和支付宝账号为138××××6916内的款项金额155000元。上述银行、微信、支付宝账户冻结期限为一年。案件申请费2798元，由何建武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 游金高二〇二一年六月二十九日法官助理 肖 婷书 记 员 林晓莹附本裁定相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……；第(四)保全和先予执行；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初5467号原告：黄汝强，男，1971年6月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：曾嘉禧，广东汇美律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建超，广东汇美律师事务所律师。被告：张秀芳，女，1979年7月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告黄汝强与被告张秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄汝强的委托诉讼代理人任建超到庭参加诉讼；被告张秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄汝强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30万元及利息（自2019年11月1日起按月利率2%计至清偿之日止，暂计至2021年5月12日利息为111600元）；2.判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告因急需资金周转于2019年11月1日向原告借款合计30万元，原告出于帮助亲戚的缘故同意出借并交付了借款，被告向原告出具借条一张。借款逾期后，原告催讨未果。据此，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张秀芳未作答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交借条、银行转账凭证及明细清单、情况说明、户口本作为证据。被告对原告提交的证据未发表质证意见，相关证据复印件在卷佐证。根据原告的陈述和在案证据，本院认定事实如下：2019年9月20日，原告委托其妻子列某玲通过银行转账方式向被告支付50000元。2019年11月1日，被告向原告出具《借条》一张，《借条》主要记载：张秀芳向黄汝强借现金30万元，借款期6个月，利息每月2%，利息每月支付，在2020年4月30日归还本金，如不能按时归还愿承担一切责任。原告确认《借条》是被告自愿签署的。2019年11月1日，原告委托其女儿黄某彤通过银行转账方式向被告支付250000元。庭审中，原告称与被告系亲戚关系，在借款后被告未归还任何款项。原告保证案涉借贷事实的真实性，并表示知悉虚假诉讼的法律后果。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款，提交借条、银行转账凭证、列某玲及黄某彤出具的情况说明、户口本等证据予以证明，证据之间能相互印证。应认为，原告已就案涉借贷事实的成立进行了举证。在被告未予抗辩的情况下，本院对原告的主张予以采信，认定案涉民间借贷关系明确、合法，应受法律保护。在没有证据证明被告已清偿案涉借款的情况下，被告应向原告清偿借款本金300000元及利息。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，向原告支付资金占用期间的利息。根据新修订并于2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，原告主张利息的计算，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。本院将利息调整为自2019年11月1日起至2020年8月19日止的利息按月利率2%计算，自2020年8月20日起至清偿之日止的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并因此承担相应不利的法律后果。此外，本院依法缺席判决。另，鉴于案涉借贷事实及违约事实均发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄汝强偿还借款本金300000元及利息（以未清偿本金为基数，自2019年11月1日起至2020年8月19日止的利息按月利率2%计算，自2020年8月20日起至清偿之日止的利息按年利率15.4%计算）；二、驳回原告黄汝强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3737元，由被告张秀芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪超二〇二一年六月二十五日书记员  刘桂珊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立里一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0502执328号申请执行人：顾全强，男，汉族，1990年2月7日出生，住广西合浦县。被执行人:北海九福东盟自贸城餐饮管理有限公司，住所地广西北海市北京路火车站站前广场地下商业广场，统一社会信用代码：91450500574598398C。法定代表人：伍新翠，总经理。顾全强依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初575号民事判决书，于2020年9月8日申请执行北海九福东盟自贸城餐饮管理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的金额37874元及利息。本院于2021年1月13日依法立案执行。本案在执行中，本院于2021年1月21日向被执行人北海九福东盟自贸城餐饮管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人北海九福东盟自贸城餐饮管理有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况及经营场所进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人顾全强亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2021年6月23日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟新友审 判 员 莫雪芳审 判 员 陈 达二〇二一年六月二十三日法官助理 吕善然书 记 员 李 婷
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执815号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人黄志刚，董事长。被执行人陈平，女，汉族，1974年2月21日出生，住青岛市黄岛区。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人陈平金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2021年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2021年6月25日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212民初4506号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 徐春雷二〇二一年六月二十八日书记员 陈忠恺
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执37号之五申请执行人：张春晓，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：齐俊成，男，汉族，住山西省河津市。本院在执行申请执行人张春晓与被执行人齐俊成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人齐俊成在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐俊成在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币97315.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年六月二十二日书记员  梁彩云
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执1562号之二申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所：广西柳州市鱼峰区古亭山大道178号（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。负责人：覃振宅，该支行行长。委托诉讼代理人：傅小栩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周斌，男，该支行员工。被执行人：明阳，男，1981年09月07日生，汉族，住广西柳州市融安县。本院执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与明阳银行卡纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0203执1562号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年六月二十五日书记员 蔡怡昉
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执2340号申请执行人：梁桂棉，男，1978年8月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被执行人：潘卫文，男，1988年9月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请执行人梁桂棉与被执行人潘卫文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5900号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人在判决生效之日起7日内归还借款本金115000元及利息（其中55000元本金的利息从2017年1月21日开始，按照年利率6%计算至债务实际清偿之日止；剩余60000元本金的利息，从2017年1月26日开始，按照年利率6%计算至债务实际清偿之日止）。案件受理费1737元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月17日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人潘卫文名下的银行账户有存款共31505元，本院对上述存款依法作扣划处理，退申请执行人梁桂棉垫付受理费及本金29854元，转本案执行费1651元。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，既然被执行人潘卫文名下的存款已处理完毕。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执2340号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李绮雯审判员  梁道科审判员  黄绮君二〇二一年六月四日书记员  陈梓健广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执2340号申请执行人：梁桂棉，男，1978年8月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被执行人：潘卫文，男，1988年9月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请执行人梁桂棉与被执行人潘卫文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5900号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人在判决生效之日起7日内归还借款本金115000元及利息（其中55000元本金的利息从2017年1月21日开始，按照年利率6%计算至债务实际清偿之日止；剩余60000元本金的利息，从2017年1月26日开始，按照年利率6%计算至债务实际清偿之日止）。案件受理费1737元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月17日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人潘卫文名下的银行账户有存款共31505元，本院对上述存款依法作扣划处理，退申请执行人梁桂棉垫付受理费及本金29854元，转本案执行费1651元。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，既然被执行人潘卫文名下的存款已处理完毕。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执2340号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李绮雯审判员  梁道科审判员  黄绮君二〇二一年六月四日书记员  陈梓健