北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0112民初16721号原告：韩汝忒，女，1991年10月22日出生，汉族，住北京市通州区。被告:北京森森坚果健身管理有限公司，住所地北京市通州区江米店街**院**楼**2717。法定代表人:朱楠，总经理。委托诉讼代理人：杨巍，男，该公司店长，住河北省三河市燕郊开发区。原告韩汝忒与被告北京森森坚果健身管理有限公司（以下简称森森坚果健身公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩汝忒，被告森森坚果健身公司的委托诉讼代理人杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩汝忒向本院提出诉讼请求：被告森森坚果健身公司支付医疗费534.97元，交通费1563元，营养费2449元，误工费9660元，后续康复费1070元，律师费1500元，护理费15000元，精神抚慰金10000元。以上共计41777元。事实和理由：韩汝忒在森森坚果健身公司处购买私教健身课程，付费4320元，课时为12节，由森森坚果健身公司安排撒坤婷教练为韩汝忒一对一上课。韩汝忒患有轻度心脏疾病“不完全性右束支传导阻滞”及轻度腰椎间盘突出，并向森森坚果健身公司告知，要求教练在安排课程时，考虑到韩汝忒的身体状况，合理的安排健身课程。教练称手环带上可以检测心率，腰的问题也不用担心，运动还能改善韩汝忒的腰病。2021年4月20日晚上9时10分，韩汝忒至森森坚果健身公司处上课，教练为韩汝忒安排课程为4组波比跳（120个），4组开合跳（120个），4组举重蹲起120个，4组扔球跑（120个），其中波比跳是韩汝忒第一次接触。韩汝忒做了1个，即感觉身体不舒服，要求换课程。教练仍坚持要韩汝忒做，韩汝忒又做了五六个，感觉腰不舒服，眼冒金星，教练说“必须坚持，没得商量”“不做完以后不要报我的课”“做到天亮我也等着你”。韩汝忒坚持做完第一组，在做第二组时感觉腰痛，眼前都白了。韩汝忒实在无法忍受，直接取消本次课程回家了。回家之后韩汝忒感觉腰椎非常疼，休养两天后出现左腿发麻症状，便于2021年4月23日去往医院首都医科大学北京中医医院挂专家号诊治。诊断结果为：“中医：1、筋骨病、气滞血瘀证；西医：1、腰椎间盘突出伴神经根病、行动不便”。医生告知韩汝忒“波比跳”这种动作对心脏疾病及腰椎间盘突出疾病非常危险。医嘱韩汝忒在家休息2周，视康复情况决定是否行手术治疗。截止起诉之时，韩汝忒共支付医疗费534.97元，交通费157元，截止起诉之日韩汝忒一直在家休息。韩汝忒认为，私教应该针对韩汝忒个人情况，制定合理的健身方案。教练为韩汝忒安排明显不适合韩汝忒训练的“波比跳”动作，且导致韩汝忒腰部受伤，椎间盘突出疾病复发并加重，存在明显过错。森森坚果健身公司理应向韩汝忒承担赔偿责任，韩汝忒多次与森森坚果健身公司协商未果，为保护韩汝忒合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告森森坚果健身公司辩称，不认可韩汝忒提出的主张。韩汝忒提交的证据未显示是我们的责任。买课的时候，我们都会对会员做健康调查问卷，韩汝忒明确告知心脏不好，腰椎间盘突出，这是在买课之前，就确认了，教练根据韩汝忒的情况，做一些指导，每次上完课韩汝忒都签字确认。韩汝忒起诉书写的波比跳是第一次接触，事实情况是之前韩汝忒做过波比跳，而且当天只是做了一些简易的波比跳。当时韩汝忒累了，我们让韩汝忒坚持一下，教练未说过说韩汝忒起诉书上写的这些话，其仅是对学员进行督促，以达到训练效果。韩汝忒说的损伤由被告造成的不认可。4月22日上完课，4月23日韩汝忒让朋友跟我们联系，让我们赔偿，我们没有责任也不会赔偿。韩汝忒让我们道歉，我们教练跟韩汝忒联系过，但是韩汝忒一直没有做任何的回应，是韩汝忒态度有问题。本院经审理认定事实如下：韩汝忒在森森坚果健身公司处购买私教付费课程，私人教练为撒坤婷。2021年4月20日，韩汝忒在森森坚果健身公司处进行训练，二天后，2021年4月23日，韩汝忒到首都医科大学附属北京中医医院就诊，经诊断为腰椎间盘突出伴神经根病，行动不便，治法为理疗牵引推拿，医嘱休息贰周。庭审中，韩汝忒主张森森坚果健身公司员工撒坤婷明知其患有轻度心脏疾病、轻度腰椎间盘突出仍安排与其身体状况不适应的健身课程“波比跳”，造成了韩汝忒腰椎间盘突出疾病复发并加重，森森坚果健身公司应对其侵权行为承担相应的赔偿责任，为了证实其所述属实，韩汝忒向法院提交了挂号单、医疗费票据录音文字材料等。森森坚果健身公司对韩汝忒的主张不予认可，对其提交的上述证据均不予认可，辩称韩汝忒之前接触过“波比跳”，且由于韩汝忒的身体原因，所做的动作为“简易波比跳”，该项训练内容未导致韩汝忒腰椎间盘病症加重，为了证实其所述，被告向法庭提交了体侧情况表原件（其上显示有“心脏病疑似”“腰椎间盘突出”字样）以及计划表原件，显示在2021年2月28日、2021年3月15日、2021年4月18日、2021年4月19日的训练课程中均有“简易波比”一项，且其上有韩汝忒和教练撒坤婷的签字确认。韩汝忒对森森坚果健身公司的上述主张不予认可，对其提交的证据的真实性认可，双方均未就各自主张进一步提供证据予以证明。庭审中经核实韩汝忒的合理损失为医疗费223.19元。本院认为，森森坚果健身公司作为体育场馆经营者，应当承担相应的安全保障义务。并且，作为专业从事健身服务的机构，在承担前述安全保障义务的同时，亦应提供专业的、科学的、健康的健身服务内容。在为学员安排私人教练进行健身服务的过程中，首先应对学员的身体状况进行全面的了解，明确学员是否有影响日后训练的特殊身体情况；其次，针对学员的身体情况合理安排练习活动，不应对其身体造成负担和伤害；再次，在实际的练习中应当及时对学员的反馈结果进行沟通调整，确保健身训练的有效性。具体到本案中，森森坚果健身公司在明知其患有“心脏病疑似”“腰椎间盘突出”的情况下，安排其进行强度较大、未事前进行协商、亦未进行充分科学论证的健身活动，此行为存在明显瑕疵，韩汝忒在训练中出现体力不支以及腰痛情形，花费相应的医药费，对其合理损失，森森坚果健身公司应予以承担责任。但韩汝忒作为具备完全民事行为能力的成年人，其参与健身活动，应对健身活动的风险性、对自身健康以及体质状况有所了解，对自己在健身活动中的安全也应尽到一定的注意义务。韩汝忒在明知其身体状况的情况下，仍然在森森坚果健身公司接受了较长时间的训练，记录显示在2021年4月20日之前，韩汝忒在森森坚果健身公司已经接受了9节私教训练课程，其签字确认在2021年2月28日、2021年3月15日、2021年4月18日、2021年4月19日的训练课程中均显示有“简易波比”一项，故本院认为，韩汝忒对自身的伤情亦存在过失，关于责任比例分配，根据本院所查明的事实，本院认定森森坚果健身公司对韩汝忒所受伤害承担50%的责任，韩汝忒对自身伤害承担50%的责任，并以此确定赔偿数额。故对于韩汝忒主张的医疗费，合理合法部分，有法律和事实依据，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。关于误工费一节，韩汝忒主张依据医嘱休息了两周存在误工的情形，但其提交的证据未显示存在误工扣发工资的情形，故对于其该项主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于交通费一节，韩汝忒主张2021年5月8日复工之后存在交通费的情形，并提供了上下班的打车记录，韩汝忒未向法庭进一步提交医嘱等证据予以证明，故对于韩汝忒的该项主张，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。关于韩汝忒主张的康复费用，其未就产生的实际或必然支出进行举证，对于韩汝忒的该项主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，关于韩汝忒主张的营养费、护理费、精神抚慰金，韩汝忒未向法庭进一步提交医嘱等证据予以佐证，故对韩汝忒的上述主张，因缺乏事实和法律依据，本院难以支持。关于韩汝忒要求森森坚果健身公司支付律师费一节，因其缺乏相应的法律依据，故本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告北京森森坚果健身管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告韩汝忒医疗费111.6元；二、驳回原告韩汝忒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告韩汝忒负担1125元（已交纳）；由被告北京森森坚果健身管理有限公司负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 赵书通二〇二一年六月二十三日法官助理 滕文学书 记 员 李 丹