wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初1649号原告：杨贵祥，男，1996年12月9日出生，汉族，户籍地山西省广灵县，住北京市昌平区。被告：柳世君，男，1998年2月12日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌县。原告杨贵祥与被告柳世君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员邵敏独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨贵祥到庭参加诉讼。被告柳世君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贵祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30365元；2.判决被告向原告支付逾期利息，自2018年6月1日起计算至实际给付之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2018年3月，被告因网贷资金紧张向原告前后借款30365元用于周转，被告于2018年3月21日写下借条并约定2018年6月1日前还清欠款，逾期未还利息按照月利率1%利息支付。但是原告向被告主张还款时，被告躲避原告，直至原告起诉之日，被告尚未偿还欠款。被告柳世君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案事实，本院认定如下：2018年3月21日，柳世君向杨贵祥出具借条，载明：因个人原因，今通过支付宝、微信转账，向杨贵祥借到人民币叁万零叁百陆拾伍元整（30365元），月利率0%，于2018年6月1日前还清，逾期未还，则按月利率1%计付逾期利息。上述借款至今偿还50元。庭审中，杨贵祥主张上述借条中载明的30365元借款均系通过支付宝、微信红包、转账、现金和京东白条交付柳世君，并提供了双方微信聊天记录、部分转账记录予以作证。上述事实，有借条、转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，杨贵祥向柳世君提供借款，柳世君出具借条，双方之间形成民间借贷关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的权利义务。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借款人应当按照约定的期限返还借款。因为柳世君已经偿还50元，故杨贵祥要求柳世君返还借款30315元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，双方约定了逾期利息，且利息的计算标准不违反法律法规，本院予以支持。柳世君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳世君于本判决生效后七日内返还原告杨贵祥借款本金30315元；二、被告柳世君向原告杨贵祥支付逾期利息（以30315元为基数，以月利率1%为标准，自2018年6月1日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告杨贵祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由被告柳世君负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生的票据为准）由被告柳世君负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 邵 敏二〇二一年六月二十八日书记员 葛富奇
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执818号之二申请执行人:魏兆臣，男，汉族，住济南市。被执行人：李明军，男，汉族，1965年11月20日生，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的(2019)鲁1482民初2436号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币37500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二一年六月十八日书记员  程燕
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执499号申请执行人：于菲，女1985年8月18日生，居民身份证号码32118219850818224X，汉族，住扬中市三茅镇永勤村194号。被执行人：于礼泽，男1983年7月19日生，居民身份证号码321182198307192214，汉族，住扬中市开发区恒平村11号。申请执行人于菲与被执行人于礼泽借款合同纠纷一案，本院（2020）苏1182民初1056号民事判决书已经发生法律效力，依判决书约定：一、被告于礼泽于本判决生效后十日内偿还原告于菲借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费50元，由被告负担。因被执行人于礼泽未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理，申请执行人标的为10267.50元。案件执行过程如下：1、2021年3月2日、3月17日、6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人于礼泽的银行存款、证券、保险等财产信息，未发现上述财产可供执行。2、经扬中市不动产登记中心查询，被执行人于礼泽名下有位于扬中市开发区港湾××城××室房产，轮候查封该房产。3、本院通过网络查控系统对被执行人名下车辆进行查询，被执行人于礼泽名下有苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆。并轮候查封以上车辆。4、2021年6月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武二〇二一年六月二十二日法官助理 杨 鹏书 记 员 季 杨
济南市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0117执212号之五申请执行人：李广勤，男，1976年7月11日出生，汉族，住济南市钢城区。被执行人：吕增春，男，1978年12月26日出生，住济南市钢城区。李广勤与吕增春租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0117民初283号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：吕增春于本判决生效之日起五日内支付李广勤6500元及利息（以6500元为基数，自2020年12月21日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因吕增春未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况，查明：扣划吕增春银行存款486.91元，扣除执行费50元上缴国库，余款436.91元已过付给申请执行人。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人吕增春发出悬赏执行公告和限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕研雷审 判 员 卢生洪审 判 员 弭 强二〇二一年六月二十三日法官助理 张学伟书 记 员 王风玲
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初5410号原告：丁金学，男，1969年8月28日出生，汉族，住江阴市。被告：程燏，男，1979年10月31日出生，汉族，住江阴市丽都城市。原告丁金学诉被告程燏劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告丁金学到庭参加诉讼。被告程燏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁金学向本院提起诉讼请求：判令程燏立即支付劳务工资11000元。事实与理由：2018年3月至9月，丁金学受雇于程燏从事油漆工程。工程完工后，程燏迟迟未能支付劳务工资11000元。经丁金学上门催讨，程燏于2019年5月21日向丁金学出具欠条一份，载明“现欠油漆工丁金学2018年工资11000元整，于2019年底结清”。欠条出具后，程燏仍未能按约付款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告程燏未作答辩。原告丁金学围绕诉讼请求，依法提交了欠条等证据，并对证据的形成作了说明。被告程燏既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对丁金学的主张提出抗辩。经审查，本院认定丁金学的证据来源合法、客观，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对原告丁金学主张的事实予以确认。本院认为，程燏经本院合法传唤未到庭参加诉讼系其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。丁金学与程燏之间的劳务关系合法有效，受法律保护。程燏结欠丁金学劳务工资11000元由其出具的欠条为据，事实清楚，本院予以确认。程燏未能按约支付工资是引起纠纷的原因，其应承担给付之责。丁金学的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程燏应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告丁金学劳务工资11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元（丁金学已预交），由程燏负担。（丁金学同意其预交案件受理费38元由程燏直接向其支付，本院不再退还，由程燏在本判决生效之日起10日内向丁金学支付）。本判决为终审判决。审判员  沈金锋二〇二一年六月二十二日书记员  蒋敏绮附：相关法律、司法解释条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执125号申请执行人周江丽，女，1965年10月29日出生，壮族，住平果市。被执行人龙江贵，男，1977年01月25日出生，苗族，住平果市。本院在执行周江丽与龙江贵民间借贷纠纷一案中，平果市人民法院作出的（2020）桂1023民初2243号民事判决书已经生效，判决被执行人龙江贵向申请人支付借款本金7万元及利息，被执行人未按生效判决书履行，申请人申请执行。现案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂1023执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎荣升二〇二一年六月三十日书记员  潘其进
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民终643号上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂，住所地甘肃省庆阳市合水县西华池镇三里店村。        负责人：马某，该厂厂长。        委托诉讼代理人：强某，女，该厂企管法规科副科长。        委托诉讼代理人：郭某，甘肃隆庆律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，农民，住甘肃省庆城县。        原审被告：宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城二区二组12-221室。        法定代表人：郑某，该公司董事长。        原审被告：陕西昌旺能源服务有限责任公司，住所地陕西省西安市经开区凤城八路风景御园第四幢1单元3层10301号房。        法定代表人：郑某，该公司董事长。        上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂因与被上诉人李某、原审被告宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司、陕西昌旺能源服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省合水县人民法院（2021）甘1024民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院认为，一审判决部分事实认定不清，法律适用不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：        一、撤销甘肃省合水县人民法院（2021）甘1024民初188号民事判决；        二、本案发回甘肃省合水县人民法院重审。        上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂预交的二审案件受理费620元予以退还。        审判长    卢小栋审判员    杨立锋审判员    王军二○二一年六月二十三日书记员    张婷书记员    赵娟砻
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初1900号原告：马翠云，女，1964年12月07日出生，汉族，现住嘉峪关市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：黄卓，甘肃殷建宏律师事务所律师。被告：赵冰雪，男，1966年12月31日出生，汉族，现住嘉峪关市，户籍地址嘉峪关市，公民身份号码×××。原告马翠云与被告赵冰雪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄卓到庭参加诉讼，被告赵冰雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告材料款5650元及逾期付款利息（自2018年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，被告购买原告装修材料，共计欠付16094元，口头承诺2017年年底付清，被告支付10000元后再未支付。赵冰雪未作答辩。原告围绕诉讼请求提交被告签字的送货单一张，证实其主张的事实。被告对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交2017年4月29日送货单一张载明：赵总下欠5650元，4月28日合计15650元，落款处由赵冰雪签名。2017年10月13日付现金10000元。本院认为，原告要求被告支付货款及逾期利息，其提交证据足以证实其主张，被告应支付原告货款5650元。关于原告主张的利息，实为逾期付款损失，因双方未约定付款期限，原告亦未提交其他证据佐证，逾期利息应自本院受理原告起诉之日（2021年4月21日）起计算。赵冰雪未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定判决如下：赵冰雪支付马翠云货款5650元及利息（自2021年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵冰雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 马小勇二〇二一年六月十六日法官助理 薛 花书记员 曹田田
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁10执284号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。委托代理人：徐阿翔，公司员工。委托代理人：孙帅帅，公司员工。被执行人：周伟伟,男，1982年2月27日出生,住乳山市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周伟伟借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2019】2955号裁决书确认：一、被执行人支付申请执行人尚欠借款本金10000元；二、被执行人支付申请执行人逾期利息(以尚欠借款本金10000元为基数，自2019年01月04日计算至付清之日止，按照月利率2％计付），暂计利息5000元；三、仲裁费400元由被执行人周伟伟承担。因被执行人未按期履行生效裁决书所确认的义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；同日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息等，均无可供执行财产信息；2021年6月1日到被执行人周伟伟住所地调查，发现被执行人下落不明；2021年6月4日，经线下调查，被执行人名下无公积金等财产。本院约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请撤回执行申请。本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2019】2955号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周爱军审 判 员 郭庆文审 判 员 孙建国二〇二一年六月二十八日法官助理 张志良书 记 员 车永鑫
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初8903号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶，职务：行长。委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纳吉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：钟文军，男，1978年9月17日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。被告：胡望美，女，1985年1月10日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中国银行番禺支行）与被告钟文军、胡望美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人杜基伟、刘纳吉到庭参加诉讼，被告钟文军、胡望美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同、借据的约定情况：（一）签约时间：2017年11月28日。（二）合同名称：《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：2017年AJ字2271号）。（三）出借人：中国银行番禺支行；借款人：钟文军、胡望美，借款用途：装修。（四）借款金额：人民币（币种下同）400000元。（五）借款时间：2017年11月28日。（六）借款期限：60期，一期为一个月。（七）还款方式：以按月等额还本方式还款，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。（八）手续费：分期手续费费率为17%，手续费金额为此笔消费分期的分期金额×手续费率，计68000元，分期收取。（九）利息：银行对借款人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9％），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。（十）违约金：借款人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100％），借款人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金[还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%]。（十一）违约条款：借款人未按期归还贷款本金及手续费，银行有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下所有欠款[含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等]全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与银行之间的其他合同；要求借款人承担因其违约而给银行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。二、借款交付的情况：（一）交付方式：由银行将款项划入两被告指定的交易对象的收款账户。（二）交付金额：400000元。（三）交付时间：2017年11月28日。三、欠款金额：两被告自2020年6月25日起开始逾期，截至2021年4月25日，两被告尚欠原告本金199380元、手续费34108.8元、利息5513.82元、还款违约金8343.55元。四、原告的诉讼请求，请求判令：1.两被告向原告偿还借款本金199380元、手续费34108.8元、利息5513.82元、还款违约金8343.55元（利息、还款违约金暂计至2021年4月25日）及从2021年4月26日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2.两被告承担本案诉讼受理费。五、被告答辩意见及证据：无答辩亦无提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与两被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》，主体适格，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。原告依约发放贷款后，两被告未依约还款，已构成违约，原告根据《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》的约定可宣布全部欠款提前到期，要求两被告偿还剩余所有欠款。被告钟文军、胡望美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。虽然案涉借款以信用卡形式借出，但案涉借款实为装修贷款，为单笔大额借款，并非一般信用卡刷卡消费纠纷，实际上是以信用卡为载体的大额借款分期还款纠纷，属金融借款合同纠纷。本院依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2点的“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，根据《中国银行信用卡分期业务借款协议》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定以及原告提交的借款借据、银行流水、欠款明细等材料，认定两被告应向原告偿还欠款本金199380元、手续费34108.8元以及利息、还款违约金（暂计至2021年4月25日的利息为5513.82元，还款违约金为8343.55元，自2021年4月26日起利息按涉案合同约定的按日息万分之五计收并按月计收复利的标准计算至款项清偿之日止，手续费、利息总计不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的金额）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟文军、胡望美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行清偿借款本金199380元、手续费34108.8元以及利息、还款违约金（暂计至2021年4月25日的利息为5513.82元，还款违约金为8343.55元，自2021年4月26日起利息以尚欠借款本金为基数，按日息万分之五计收并按月计收复利，利息计收至全部欠款清偿之日止，手续费、利息总计不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2457元，由被告钟文军、胡望美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  麦绮云二〇二一年六月十日书记员  李紫鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5134号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：伏利峰，男，1976年5月9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告伏利峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告伏利峰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告伏利峰支付截至2019年5月20日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）42,747.81元及自逾期之日起至2019年5月20日的利息7,408.61元、违约金17,691.51元、取现手续费60元、杂费60元；2.判令被告伏利峰支付自2019年5月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告伏利峰负担。事实和理由：被告伏利峰于2015年3月3日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX7309的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告伏利峰未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告伏利峰未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告伏利峰未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、取现手续费、杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年5月20日，被告伏利峰拖欠信用卡欠款本金42,747.81元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告伏利峰在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告伏利峰借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、取现手续费、杂费，本院综合考虑被告伏利峰的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告伏利峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伏利峰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月20日的信用卡欠款本金42,747.81元；二、被告伏利峰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、杂费，利息、取现手续费、杂费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、取现手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,499.20元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告伏利峰负担1,859.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初2634号原告：梁菊珍，女，1979年3月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。被告：娄威文，男，1986年2月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。本院在审理原告梁菊珍与被告娄威文机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年5月20日立案。原告梁菊珍于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁菊珍向本院提出撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本院准许原告梁菊珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁菊珍负担。审判员  安素芸二〇二一年六月九日书记员  熊 曾
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初2064号原告：陈广泉，男，1963年7月5日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：徐秀萍，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宋名岭，男，1963年10月5日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：陈兵，山东盛强律师事务所律师。原告陈广泉与被告宋名岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广泉及委托诉讼代理人徐秀萍，被告宋名岭及委托诉讼代理人陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金216000元及利息（在2016年3月20日前的利息为55800元，在2016年3月21日至2020年8月19日的利息，以216000元为基数，按照月息2分计算；2020年8月20日至实际返还之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，以上利息总额扣除已支付的利息11900元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以生产经营资金困难为由，于2013年7月6日向原告借款216000元，约定月息为2分。当日原告向被告转账216000元。后被告为原告多次换条，被告在2018年5月20日是最后一次为原告更换借条。现原告急需资金多次向被告索要，被告拒付。被告宋名岭辩称，本案诉称的216000元并非是本金，从2011年起至2012年、2013年，最初借款100000元，通过利滚利，息滚息生成216000元，利息2分。借款的目的用于枣庄鑫虹食品有限公司的经营，并未用于被告个人生活，借款主体应为公司。利息及罚息违反国家规定，请求法庭予以减少。本院经审理认定事实如下：2013年7月6日，原告通过中国农业银行向被告转账216000元，庭审中，被告陈述当时出具了借条，后来换条时销毁。2016年3月20日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠陈广泉身份证号370403196307××××利息伍万伍仟捌佰元整，还款时间定于2016.9.30.（注：此条利息2016.3.20之前的）”，被告宋名岭签字捺印，并加盖枣庄鑫虹食品有限公司章。2018年5月20日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借陈广泉现金叁拾壹万元整，借期六个月，月利息2%”。庭审中，被告陈述310000元包含本金216000元和之后按照月息2分所产生的利息。后被告偿还原告利息11900元。本院认为,被告尚欠原告借款本金216000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的借款主体应为公司，由于原告将涉案款项转入被告个人账户，且在2018年5月20日借条中是被告宋名岭的个人签字，被告称涉案款项用于公司经营，但庭审中未提交证据证明，因此，被告的该项辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋名岭偿还原告陈广泉借款本金216000元及利息（2016年3月20日之前的利息为55800元；以借款本金216000元为基数，自2016年3月21日起至2020年8月19日止，按照月息2分计算；以借款本金216000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，扣除已支付的利息11900元），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，已减半收取，由被告宋名岭负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 丁 鹏二〇二一年六月十八日书记员 孙艳秋
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执14号申请执行人：上海炙云新能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路888号2201J145室。法定代表人：袁四良，执行董事。被执行人：深圳市比克动力电池有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园。法定代表人：李向前，董事长。本院在执行上海炙云新能源科技有限公司与深圳市比克动力电池有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依据和解协议约定内容，申请执行人向本院提出书面申请，申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）沪03执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 平审 判 员  唐 毅审 判 员  黄旻若法官助理  陈铭捷书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6903号申请执行人：陈小刘，男，1978年6月16日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县。被执行人：上海乐盛汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区纪翟路1408号第二幢。法定代表人：马佳叶。被执行人：上海热浪实业有限公司，住所地上海市闵行区纪翟路1408号。法定代表人：马齐乐。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的（2020）沪0112民初22276号民事判决书，于2021年6月2日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年6月18日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人陈小刘偿还人民币133，900元，被执行人还应承担案件执行费人民币1，908.50元，并依法支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的（2020）沪0112民初22276号民事判决书，于2021年6月2日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年6月18日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人陈小刘偿还人民币133，900元，被执行人还应承担案件执行费人民币1，908.50元，并依法支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海乐盛汽车销售服务有限公司、上海热浪实业有限公司银行存款人民币135，808.50元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息；二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  徐 强审 判 员  胡汇哲审 判 员  顾红兵法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执752号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人黄志刚，董事长。被执行人李允广，男，汉族，1989年3月28日出生，住青岛市即墨区。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人李允广金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2021年2月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2021年6月25日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212民初4039号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 徐春雷二〇二一年六月二十八日书记员 陈忠恺
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执765号申请执行人：朱鹏龙，男，汉族，地址：梅州市梅江区。被执行人：广东印象影视传媒有限公司，地址：梅县区新城剑英大道**A地块A8办公室。法定代表人：吴佑生。关于朱鹏龙与广东印象影视传媒有限公司劳动争议纠纷一案，梅县区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅县劳人仲案字（2021）16号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书，被执行人应支付工资及赔偿金共计10500元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、车管所、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过到广东印象影视传媒有限公司实地调查、走访，未发现该公司有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，依法终结本次执行程序。本案债权尚余10500元未能实现。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执765号案终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李庆琛审判员  张淼云审判员  罗文胜二〇二一年六月二十四日书记员  曾汉兴
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执197号之一     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。     法定代表人:陈小军。     被执行人:钱慧，女，1984年11月22日出生，汉族，住所地台州市天台县。     被执行人:夏曹武，男，1980年09月24日出生，汉族，住所地台州市天台县。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人钱慧、夏曹武为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2615号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人钱慧、夏曹武履行生效法律文书确定的债务本金125996.03元及截至2019年4月2日的利息、逾期利息29333.39元，并支付按上述本金按月利率1.1163%自2019年4月3日起计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。案件诉讼费2190元、执行费2262元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人钱慧、夏曹武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱慧、夏曹武逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人钱慧、夏曹武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人夏曹武所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、扣划被执行人钱惠在中国人寿保险股份有限公司拥有的人身保险产品（保单号为：XXXX、XXXX）的现金价值6982.95元    鉴于被执行人钱慧、夏曹武拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钱慧、夏曹武采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权2530.95元，收取案件诉讼费2190元、执行费2262元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执197号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 李 维 文           二O二一年六月十日         代 书记员 陈 丹 红
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0803民初4297号原告：四川隆利源建筑劳务有限公司，住所地成都市武候区武候祠大街266号15层1506号。法定代表人：陈明冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小峰，该公司员工。被告：渝北区永红花卉苗木园艺场，住所地渝北区洛碛镇沙地村十二组。经营者：邬永红。原告四川隆利源建筑劳务有限公司与被告渝北区永红花卉苗木园艺场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川隆利源建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人王小峰到庭参加诉讼。被告渝北区永红花卉苗木园艺场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川隆利源建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决，1、被告继续履行合同，采取补救措施更换枯死的树木。2、被告退还工程款1822544.66元。3、诉讼费被告承担。事实及理由：1、2016年9月20日原告与中煤建工集团有限公司签订《淮安市淮安区河下古镇文博城园林绿化工程分包协议》，后原告将淮安市淮安区河下古镇文博城园林绿化工程，交被告进行承建，由被告负责园林工程中新种植树木的施工及养护，期间原告陆续支付被告种植绿化费用200余万元。树木种植后，新种植的树木出现大面积枯死，2018年底已经砍伐一批枯死的树木，但被告并未对枯死树木进行重新栽植，2019年4月16日原告与中煤相关人员对文博城园林绿化工程进行验收，再次发现大量树木己经枯死，原告致函催促被告即时重新栽植，但被告至今未能对枯死树木重新栽植，被告的违约行为，也导致原告承建的文博城园林绿化工程无法达到验收标准和要求，经多次催促无果。2、2017年年初开始种植，年底结束，当时没有验收。被告渝北区永红花卉苗木园艺场未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告四川隆利源建筑劳务有限公司提供《淮安市淮安区河下古镇文博城园林绿化工程分包协议》载明：发包方：中煤建工集团有限公司（以下简称甲方），承包方：四川隆利源建筑劳务有限公司（以下简称乙方），工程概况：工程名称：淮安区河下古镇文博城园林绿化工程，工程内容：室外园林绿化工程（包括室外附属），工程承包范围：文博城区域范围内园林绿化工程（包括室外附属）施工图上所有内容，工程承包方式：本工程采用包工、包料、包质量等，合同工期：计划开工日期：2016年9月20日，计划竣工日期：2016年11月20日，质量标准：本工程质量应符合“施工验收规范”合格标准，苗木及绿化成活率保证达到100%，达不到设计要求，乙方应立即进行补植，直至符合设计要求，否则该项不予计价，工程造价约28000000元，2016年9月20日等内容。原告承包淮安区河下古镇文博城园林绿化工程后，将案涉园林绿化相关工程发包给被告渝北区永红花卉苗木园艺场建设，双方没有签订书面合同。被告依约种植树木，原告已支付给被告经营者邬永红工程款2205000元。原告没有提供其主张的被告承包案涉园林绿化相关工程的树木品种、规格、数量、单价、种植范围、养护、树木枯死后由谁负责重新栽种及价款、质量标准的充分、有效证据；没有提供已枯死树木具体情况的有效证据。原告具有建筑劳务分包的营业执照，被告经营范围为种植、销售：花卉苗木。以上事实，有原告的陈述，原告提供的《淮安市淮安区河下古镇文博城园林绿化工程分包协议》、网上银行业务专用凭证复印件、证人证言等证据，经审查，本院予以确认。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告之间关于种植树木协议符合法律规定，系有效协议。原告要求判决被告继续履行合同，采取补救措施更换枯死的树木。原告没有提供原、被告双方协议具体内容的证据，本院无法确认由原告还是由被告负责更换枯死的树木，被告是否需要继续履行合同，原告应承担举证不能的法律后果，原告该诉请，证据不足，不予支持。原告要求被告退还工程款1822544.66元。原告没有提供原、被告双方协议具体内容的证据，没有提供已枯死树木占全部树木的比例、品种、数量、单价及总工程价款是多少，证明被告承担履行更换枯死树木义务及要求被告退还工程款1822544.66元成立的有效证据，原告应承担举证不能的法律后果，故原告该诉请，证据不足，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，无事实依据，依法应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，判决如下：驳回原告四川隆利源建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费21283元（原告已预交21283元），由原告四川隆利源建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  唐铭淮人民陪审员  武学林人民陪审员  冯学忠二〇二一年六月二十八日法官 助理  宋建道书 记 员  常 经附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初4826号原告：济南卓悦酒店管理有限公司，住所地济南市。法定代理人：孙福魁，总经理。被告：朱清明，男，1967年11月19日出生，汉族，住山东省安丘市。被告：济南朱氏椎间盘病专科医院有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱清明，总经理。被告：刘培艳，女，1982年10月24日出生，汉族，住济南市。被告：济南鲁丰纸业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张力，总经理。原告济南卓悦酒店管理有限公司与被告朱清明、济南朱氏椎间盘病专科医院有限公司、刘培艳、济南鲁丰纸业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告济南卓悦酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南卓悦酒店管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张蕾二〇二一年六月一日书记员  颜静
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0525民初689号原告：陈其远，男，1968年9月2日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：王双双，福建习全律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵柳生，福建习全律师事务所执业律师。被告：江建金，男，1973年4月2日出生，汉族，住福建省永春县。原告陈其远与被告江建金民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈其远的委托诉讼代理人王双双到庭参加诉讼，被告江建金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈其远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江建金及时偿还原告陈其远借款本金25000元及利息（自2014年1月21日至2020年8月19日止的利息月利率按2%计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率的四倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因缺乏资金，于2014年1月21日向原告借款25000元，约定利息按月利率2%计算，并于借款当日出具借条一张交原告收执，然被告借款后，至今未有还款之意。为此，原告具状起诉请求依原告诉求裁处。江建金未作答辩。本院经审理认定事实如下：江建金因缺乏资金于2014年1月21日向陈其远借款25000元，陈其远现金交付江建金该25000元，江建金出具借条一张交陈其远收执，双方约定月利率2%，未约定还款期限。江建金在借条借款人处签名并捺印。庭审中陈其远称，借款后被告本息分文未还。陈其远提供的原告身份证复印件、借条原件、本院依职权调取的江建金户籍信息等证据，经庭审审查，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。江建金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。另查明，2021年2月20日全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）1年期3.85%。本院认为，原、被告双方的借贷关系有陈其远提交的借条原件为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于江建金未能偿还借款。本案借款未约定还款期限，陈其远有权随时要求江建金还款。原告诉请被告偿还借款本金及其利息符合法律规定，依法予以支持。江建金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：江建金应于本判决生效之日起十日内偿还陈其远借款本金25000元及其利息（利息分段计算：自2014年1月21日至2020年8月19日止的按月利率2%计算，自2020年8月20起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由江建金负担，应在本判决生效后五日内缴交（陈其远预交的1462元予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  杨 巍审 判 员  林剑梅人民陪审员  陈瑞清二〇二一年六月二十三日书 记 员  卢成拨附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更478号罪犯许昭宝，男，1986年10月5日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2018年2月13日作出(2017)粤5281刑初939号刑事判决，以被告人许昭宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，刑期执行自2017年7月6日起至2031年7月5日止。判决生效后，于2018年5月10日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯许昭宝在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯许昭宝在2018年7月10日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许昭宝减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯许昭宝在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另计考核分17分。累计11次扣165分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许昭宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯许昭宝予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2031年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文贞审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇二一年六月三十日书记员  张千千
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0624刑初197号公诉机关福建省诏安县人民检察院。被告人陈乾东，男，1985年8月8日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月14日被刑事拘留。福建省诏安县人民检察院以诏检刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人陈乾东犯危险驾驶罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院于2021年6月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官陈茂坚、检察官助理沈雯悦，被告人陈乾东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年6月14日1时30分许，被告人陈乾东未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶1辆普通二轮摩托车（车牌号为闽ＥＱ××××，该车牌已丢失），途经诏安县××道××镇××村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈乾东血液中乙醇含量为252.6ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人陈乾东到案后能如实供述自己的罪行。被告人陈乾东在侦查、审查起诉阶段没有认罪认罚，但当庭表示认罪，并愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人陈乾东血液中乙醇含量200mg/100ml以上，且无机动车驾驶资格驾驶机动车，但当庭认罪认罚，建议对其判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元。上述事实，被告人陈乾东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场调查笔录及照片、血样提取登记表及照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、结果单及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、户籍证明及嫌疑人信息核查登记表、到案经过证明、驾驶人信息库查询证明、涉案机动车信息等书证和血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈乾东在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为252.6mg/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人陈乾东虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈乾东无机动车驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈乾东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年6月14日起至2021年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王廷学二〇二一年六月三十日书记员  江晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。……(二)醉酒驾驶机动车的;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初10581号原告：北京建谊建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大红门西路16号院。法定代表人：张鸣，执行董事。委托诉讼代理人：史月欢，女，北京建谊建筑工程有限公司员工。委托诉讼代理人：王国富，男，北京建谊建筑工程有限公司员工。被告：张怡河，男，1969年1月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈增新，北京嘉东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薇，北京嘉东律师事务所实习律师。北京建谊建筑工程有限公司与张怡河劳动争议一案，本院于2021年4月7日立案。本院经审查认为，张怡河与建谊建筑公司因不服北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2021]第671号裁决书，均向本院提起诉讼。当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0106民初9464号案件审理。审判员  赵旭东二〇二一年六月三十日书记员  王 楠
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更317号罪犯熊学贤，男，1969年9月20日出生于广东省开平市，汉族，中专文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省开平市人民法院于2017年3月1日作出(2017)粤0783刑初49号刑事判决，以被告人熊学贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。2017年4月17日广东省江门市中级人民法院作出了(2017)粤07刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期执行自2016年11月25日起至2023年11月24日止。判决生效后，于2017年8月15日交付监狱执行刑罚。本院于2019年10月17日作出（2019）粤13刑更第1359号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯熊学贤在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯熊学贤在2019年7月21日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯熊学贤减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯熊学贤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另有考核分175分，累计1次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊学贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯熊学贤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁10执378号被执行人：别胜玉，男，1981年2月2日出生，汉族，现羁押于山东省威海市看守所。被执行人别胜玉犯运输毒品罪一案，本院作出的（2021）鲁10刑初18号刑事判决书判令：别胜玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，经刑事审判部门移交，本院于2021年6月21日对罚金刑立案执行。执行过程中，慕晓峰于2021年6月28日代被执行人别胜玉向本院缴纳执行款人民币四万元，履行完毕生效法律文书确定的缴纳义务，本院依法将罚金上缴国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院作出的（2021）鲁10刑初18号刑事判决书中对别胜玉罚金人民币四万元部分执行完毕。二〇二一年六月二十九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2625号之一申请执行人：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站。被执行人：天津瀚森投资有限公司，住所地天津市东丽区先锋路65号汇城广场写字楼23层。法定代表人：李大伟。本院于2021年2月2日立案执行申请执行人天津市融利得物业服务有限公司与被执行人天津瀚森投资有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初12153号民事判决书确定的，被执行人给付申请执行人2016年3月31日至2017年2月28日期间的物业管理服务费4478元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元。执行过程中，2021年2月3日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。应申请执行人的申请，本院于2021年5月27日向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年六月二十八日书记员  张岳森
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终487号上诉人(原审被告)：赵萍（公民身份号码：XXX），女，1964年6月1日出生，汉族，无固定职业，西宁市城东区周家泉80号，现住青海省西宁市城东区七一东路2号锦峰·滨河苑29号楼1单元1251室。上诉人(原审被告)：汪永萍（公民身份号码：XXX），女，1969年1月10日出生，土族，住青海省平安县。委托诉讼代理人：位长城，青海宋海律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：青海锦峰房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：9163000066190287X3），住所地：青海省西宁市城东区大众街1号。法定代表人：魏洪章，该公司总经理。委托诉讼代理人：王存花，青海延辉律师事务所律师。原审第三人：童德寿（公民身份号码：XXX），男，1998年1月5日出生，回族，无固定值业，住青海省门源回族自治县。上诉人赵萍、汪永萍、童德寿因与被上诉人青海锦峰房地产开发有限责任公司、第三人童德寿返还原物纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初4557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵萍、汪永萍于2021年6月24日向本院提出提出撤回上诉的申请。本院认为，赵萍、汪永萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵萍、汪永萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11562元，减半收取5781元，由上诉人汪永萍负担，余5781元退还汪永萍。本裁定为终审裁定。审判长 张 磊审判员 尹菲菲审判员 左志萍二〇二一年六月二十四日法官助理 岳文伟书记员 乔 红
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执832号被执行人：郑有，男性,1969年5月8日生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：陈远，男性,1972年3月21日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦南县。被执行人：雷阳峰，男性,1966年9月29日生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。本院执行郑有、陈远、雷阳峰罚金一案，鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628刑初316号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郑有、陈远、雷阳峰应缴纳罚金5000元，被执行人应退赔损失30000元。因郑有、陈远、雷阳峰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月11日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人郑有、陈远、雷阳峰仅零星银行存款。三、2021年6月21日，通过委托调查向被执行人住所地不动产登记机构和住房公积金管理机构调查被执行人的不动产、公积金等财产情况，现场调查被执行人其他财产情况。但未查找到可供执行财产线索。四、2021年3月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、2021年6月28日，对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续按判决缴纳罚金及退赔违法所得的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巴艳杰审 判 员 夏治国审 判 员 胡 伟二〇二一年六月二十八日法官助理 师 远书 记 员 梁书培
广东省惠州市中级人民法院决 定 书（2021）粤13刑更301号广东省惠州监狱：本院在审理罪犯林昭烨减刑一案过程中，你监狱于2021年6月30日以《关于申请撤回对罪犯林昭烨减刑建议的函》向本院申请撤回对林昭烨的减刑建议。本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对林昭烨的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下：准许广东省惠州监狱撤回对罪犯林昭烨的减刑建议。二〇二一年六月三十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执1512号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：薛卫青，系该公司员工。被执行人：冯鸿飞，男，1987年3月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：冯红强，男，1990年9月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：任亚东，男，1985年6月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王乐，男，1984年2月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人冯鸿飞、冯红强、任亚东、王乐金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初1481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日依法向本院申请强制执行，本院于2021年3月11立案受理后，于2021年3月12日作出（2021）陕0802执1512号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币509353.86元；二、负担案件受理费8780元，执行费7494元。但被执行人冯鸿飞、冯红强、任亚东、王乐并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人冯鸿飞、冯红强、任亚东、王乐的银行储蓄存款账户并对被执行人冯鸿飞、冯红强、任亚东、王乐采取限制高消费措施。2021年6月23日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执1512号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   成  熙   二0二一年六月二十四日 书  记  员   晏文强1
广东省惠州市中级人民法院决 定 书（2021）粤13刑更425号广东省惠州监狱：本院在审理罪犯吴春和减刑一案过程中，你监狱于2021年6月30日以《关于申请撤回对罪犯吴春和减刑建议的函》向本院申请撤回对吴春和的减刑建议。本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对吴春和的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下：准许广东省惠州监狱撤回对罪犯吴春和的减刑建议。二〇二一年六月三十日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执321号之二申请执行人:防城港市防城区农村信用合作联社，统一社会信用代码：91450603201181477M，住所地：防城港市防城区山海大道8号。法定代表人：钟峰，理事长。委托代理人：梁晓娜，防城港市防城区农村信用合作联社法律合规部职工。被执行人：防城港市新亚太物业有限公司，住所地：防城港市防城区防钦路499号，统一社会信用：91450603718831882F。法定代表人：梁定南，执行董事。被执行人：防城港市防城区城龙房地产开发有限公司，住所地广西防城港市防城区防城镇防钦路499号，统一社会信用代码91450603699881955D。法定代表人：梁定南，公司执行董事。被执行人：周继英，男，1951年7月24日出生，壮族，住广西南宁市。被执行人：周继光，男，1954年12月9日出生，壮族，住广西上林县。被执行人：沈子琳，女，1975年11月12日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人防城港市防城区城龙房地产开发有限公司、沈子琳、周继英、周继光、防城港市新亚太物业有限公司的金融借款合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2020年12月29日作出的（2020）桂06民终1423号民事判决书和2021年1月13日作出的（2020）桂06民终1423号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人防城港市防城区城龙房地产开发有限公司、沈子琳、周继英、周继光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社于2021年3月11日向本院申请强制执行：一、请求被执行人防城港市防城区城龙房地产开发有限公司、沈子琳、周继英、周继光偿还借款本金600万元及利息、复利、罚息（另计）；二、请求被执行人防城港市防城区城龙房地产开发有限公司、沈子琳、周继英、周继光加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；三、请求被执行人防城港市防城区城龙房地产开发有限公司、沈子琳、周继英、周继光、防城港市新亚太物业有限公司承担一审案件受理费和保全费合计35000元、申请执行费57400元。本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人防城港市新亚太物业有限公司名下位于防城港市的土地【不动产权证书号：防区国用（2001）字第2001-14号】。因被执行人防城港市新亚太物业有限公司已被本院裁定受理破产申请，该案件正在破产审理中。为此，申请执行人同意撤回本次执行申请，待破产结果再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（2021）桂0603执321号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二一年六月二十二日法官助理 莫林海书 记 员 陈裕燕
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0526民初321号原告：赖诗现，男，1952年4月22日出生，汉族，住福建省德化县。原告：查天辉，男，1955年11月19日出生，汉族，住福建省德化县。原告：赖诗山，男，1966年12月1日出生，汉族，住福建省德化县。原告：赖礼沧，男，1976年7月26日出生，汉族，住福建省德化县。原告：张伟国，男，1981年6月3日出生，汉族，住福建省德化县。原告：王金凤，女，1982年2月12日出生，汉族，住福建省德化县。原告：吴金昭，男，1964年8月1日出生，汉族，住福建省德化县。上述七原告的共同委托诉讼代理人：郭昌情，德化县群胜法律服务所法律工作者。被告：德化好来登温泉度假村有限公司，住所地：福建省德化县雷峰镇蕉溪村蕉溪新村1号楼。法定代表人：陈宝塔，公司经理。原告赖诗现、查天辉、赖诗山、赖礼沧、张伟国、王金凤、吴金昭（以下简称七原告）与被告德化好来登温泉度假村有限公司（好来登公司）占有物返还纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。七原告向本院提出诉讼请求：一、判令好来登公司将其占有使用的址在德化县××镇××村××村××号楼××层房屋（面积共计3038ｍ²）腾空返还给七原告；二、判令好来登公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月13日，七原告和林秋珠等八人与好来登公司签订《房屋租赁合同》（以下简称案涉合同）一份。案涉合同约定：赖诗现等8人共同所有的址在德化县××镇××村××村××号楼××层房屋（面积共约3038平方米，其中赖诗现705ｍ²、查天辉923ｍ²、赖诗山117.5ｍ²、赖礼沧117.5ｍ²、张伟国117.5ｍ²、王金凤235ｍ²、吴金昭117.5ｍ²、林秋珠705ｍ²）租赁给好来登公司作为酒店经营使用，租赁期限15年，租金第一年和第二年按每平方米6元计算，自第三年开始按每平方米递增8%计算，并约定每月5日前交清当月租金。如果好来登公司没有按约按时支付租金，视为好来登公司违约，好来登公司应支付违约金10万元给七原告，七原告有权解除案涉合同。好来登公司所添置的物品不得拆除和搬迁即归七原告所有等约定，详见房屋租赁合同。案涉合同签订后，七原告按约交付了上述租赁房屋给好来登公司经营，好来登公司也接收了租赁房屋进行装修和经营使用。房屋租赁后，好来登公司有支付了部分房屋租金。自2015年6月开始，好来登公司就陆续拖欠房屋租金。好来登公司首先长期严重违约，后经七原告多次催讨，好来登公司才以其他方式结算房屋租金，但至今也未支付。后七原告向德化法院提起诉讼，德化法院于2019年12月13日作出（2019）闽0526民初2708号民事判决书，判决：一、确认双方于2013年10月13日订立的房屋租赁合同无效。二、好来登公司应在判决生效之日起15日内支付给七原告至2019年7月份止的房屋占有使用费137803.68元等判决，并说明房屋返还可另行解决。好来登公司不服判决即提起上诉，泉州市中级人民法院于2020年4月17日作出（2020）闽05民终1338号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后七原告即向德化法院申请强制执行，好来登公司至今也没有履行上述判决，也不腾空返还七原告上述房屋，好来登公司将七原告的上述房屋继续占有使用至今，造成七原告巨大的经济损失。本院经审查认为，七原告在庭审中自认其在(2019)闽0526民初2708号一案的第三项诉求“判令好来登公司将占用的房屋恢复原状”中的“原状”包括将房屋恢复成没有装修的状态和将房屋腾空返还。换而言之，七原告在本案中提起的诉讼请求，与七原告在已生效的(2019)闽0526民初2708号中所主张的第三项诉讼请求系具有重复性。而根据(2019)闽0526民初2708号的认定，因“案涉房屋已被本院查封，无法返还”，所以德化法院于2019年12月13日判决驳回了七原告在(2019)闽0526民初2708号一案中的第三项诉讼请求。在没有发生新的事实的情况下，现七原告再次起诉好来登公司，要求好来登公司腾空返还房屋已构成重复起诉，违背了民事诉讼“一事不再理”原则，应予驳回。如七原告认为已生效的(2019)闽0526民初2708号民事判决有误，可申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回赖诗现、查天辉、赖诗山、赖礼沧、张伟国、王金凤、吴金昭的起诉。案件受理费100元，退还给赖诗现、查天辉、赖诗山、赖礼沧、张伟国、王金凤、吴金昭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈志群人民陪审员  支烦燕人民陪审员  陈采怡二〇二一年六月十日书 记 员  郑雅婷附：主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:(五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执70号之一申请执行人：邹喜鸿，男，1971年04月16号出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：李冬红，男，1978年11月02号出生，汉族，住福建省建宁县。本院作出的(2020)闽0430民初380号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、因被执行人违反财产报执行人制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人外出务工，无法实际采取拘留措施。5、经向不动产登记中心查询，被执行人无林权、不动产及房产登记信息。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包东明审判员  谢建军审判员  刘兴平二〇二一年六月二十四日执行员  刘建国书记员  龚羽婷附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4418号杨某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年六月二十七日
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法民监29号二审上诉人（一审被告）：张庆明，男，1967年12月13日出生，汉族，齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司股东，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李逊，北京市大禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇，北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：柏丽娟，女，1967年4月22日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：关维君，黑龙江飞跃律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市东市场小区18号楼。法定代表人：王晓燕，该公司经理。二审上诉人张庆明与二审被上诉人柏丽娟、齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2018年4月11日作出（2018）黑02民终202号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 麻锦亮审 判 员 周其濛审 判 员 季伟明二〇二一年六月十六日法官助理 胡继先书 记 员 李 杨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民特37号申请人：徐州市人财旺人力资源有限公司。法定代表人：赵鑫森，该公司总经理。委托诉讼代理人：王跃勇，该公司员工。被申请人：刘倩。委托诉讼代理人：柳淑杰，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏彤，江苏义行律师事务所实习律师。申请人徐州市人财旺人力资源有限公司（以下简称人财旺公司）与被申请人刘倩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月6日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。人财旺公司称，请求撤销徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会作出的泉劳人仲案字[2021]第39号仲裁裁决；本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1.被申请人在仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决认定事实及适用法律错误。被申请人仲裁主张的2020年2月份工资实际上已于2020年7月获得支付，仲裁过程中被申请人仅提供了2020年7月之前的银行流水，故意隐瞒了收到工资的证据。此证据存放于徐州市劳动监察支队，申请人自己无法调取，故在仲裁阶段向仲裁委申请调取，但该委未予调取。2.仲裁员存在应当回避的情形，仲裁程序违法。仲裁委在仲裁申请书上的当事人信息不完整的情况下办理立案，未严格审查立案材料，说明仲裁委对被申请人进行了通融，故申请人在仲裁阶段曾申请仲裁员回避。本案首席仲裁员曾在(2019)苏03行终164号案件（判决时间：2020年3月27日）中担任申请人的诉讼代理人，后申请人没有继续委托其为申请人提供法律服务，首席仲裁员和申请人存在利害关系，应当自行回避。3.申请人和被申请人早已不存在劳动关系，仲裁裁决推定劳动关系继续存在不能成立。申请人与中国邮政集团有限公司徐州市分公司(以下简称邮政徐州公司)于2019年6月18日签订《劳务派遣协议》，但之后申请人并没有向邮政徐州公司派遣员工，该协议没有实际履行，申请人与被申请人之间的劳动合同已于2019年6月18日终止。申请人基于外包邮政徐州公司的快件分拣业务，帮邮政徐州公司代发部分员工的工资并代缴社会保险。被申请人之前是邮政徐州公司的员工，一直在该公司上班，其工作岗位并非临时、辅助性的，被申请人也未提供与邮政徐州公司解除劳动关系的证明，故申请人与邮政徐州公司之间的劳务派遣协议应属无效，仲裁委认定申请人作为用人单位应当及时足额支付劳动报酬不当。综上，涉案仲裁裁决认定事实及适用法律错误，且存在程序违法情形，严重损害了申请人的合法权益，应予撤销。刘倩辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。为支持其请求，人财旺公司提供如下证据：证据1.劳动保障监察案件卷宗，拟证明被申请人仲裁主张的2020年2月份工资已获得支付，被申请人隐瞒了收到工资的证据。证据2.(2019)苏03行终164号行政判决书一份，拟证明本案首席仲裁员曾担任申请人的诉讼代理人，后申请人没有继续委托其为申请人提供法律服务，首席仲裁员和申请人存在利害关系，应当自行回避。刘倩对上述证据的真实性未提出异议，认为其系通过向邮政徐州公司借款的形式获得的2020年2月份的工资，借款时向邮政徐州公司出具了借条，并承诺将积极通过法律途径向人财旺公司索要，其并未收到人财旺公司发放的工资；对于仲裁员的身份，仲裁庭在庭审前即已经告知双方当事人，人财旺公司并未提出异议。本院对人财旺公司提供的上述证据的真实性予以确认，对其证明目的，本院将在本院认为部分予以评判。经审查查明，徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月20日作出泉劳人仲案字[2021]第39号仲裁裁决：人财旺公司于裁决生效后十日内支付刘倩劳动报酬4491.36元。本院认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决的案件。关于人民法院撤销劳动争议仲裁裁决，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条进行了规定，即用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。关于刘倩是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。人财旺公司主张刘倩2020年2月份工资已于2020年7月发放，其故意隐瞒了收到工资的证据。本院认为，根据徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，刘倩在仲裁过程中举证了借款申请，拟证明经劳动监察大队协调，邮政徐州公司以刘倩等人借款的形式支付了其2020年2月份工资，刘倩等人同时承诺通过法律途径向人财旺公司索要工资用以偿还借款。故刘倩在仲裁过程中并未否认其2020年2月份工资已由邮政徐州公司发放，只是认为其是以借款形式取得上述工资，故人财旺公司主张刘倩隐瞒了工资发放的证据不能成立。关于仲裁是否违反法定程序的问题。人财旺公司主张首席仲裁员曾担任其诉讼代理人，与其存在利害关系，应当回避。本院认为，一方面，根据人财旺公司提供的行政判决书，本案首席仲裁员担任其诉讼代理人的时间为2020年3月27日前，而刘倩申请仲裁的时间为2021年，故两者时间并未发生重合；另一方面，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十一条第一款、第二款规定，当事人申请回避，应当在案件开庭审理前提出，并说明理由。回避事由在案件开庭审理后知晓的，也可以在庭审辩论终结前提出。当事人在庭审辩论终结后提出回避申请的，不影响仲裁程序的进行。根据徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会应诉通知书、庭审笔录，仲裁委庭前已书面告知人财旺公司仲裁员名单，仲裁庭开庭时亦当庭告知仲裁庭组成人员名单，人财旺公司在仲裁庭审辩论终结前未提出此项回避申请，其以此为由主张仲裁违反法定程序不能成立。人财旺公司同时主张涉案劳务派遣协议并未实际履行，其与刘倩之间的劳动关系已于2019年6月18日终止，仲裁裁决认定其作为用人单位支付劳动报酬不当。本院认为，人财旺公司的该项主张实际上系对仲裁裁决认定事实提出的意见，已超出法院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，本院不予理涉。综上，人财旺公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人徐州市人财旺人力资源有限公司的申请。申请费400元，由申请人徐州市人财旺人力资源有限公司负担。审判长 李 琳审判员 吴晓志审判员 崔 悦二〇二一年六月二十九日书记员 于舒易
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1002民初2157号原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：窦小鹏，山东元资律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲喜财，山东元资律师事务所律师。被告：贺岗，男，1964年5月1日出生，汉族，住扬州市。原告潍柴动力股份有限公司与被告贺岗侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍柴动力股份有限公司的委托诉讼代理人曲喜财，被告贺岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍柴动力股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第“1705556”号注册商标专用权的商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用开支共计人民币3万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：潍柴动力股份有限公司创建于2002年12月23日，是中国第一家在香港H股、内地A股上市的企业，是中国最大的汽车零部件企业集团之一，其产品市场占有率高，市场声誉度好。原告合法拥有“潍柴”“WEICHAI”注册商标专用权，“WEICHAI”及其商标被国家工商总局认定为驰名商标。原告派人在被告的经营场所，购买了标有原告商标标识的产品，发现被告销售的是假冒产品。公证处对上述购买过程进行了公证，并对购买的产品进行了封存。被告作为专门从事汽车发动机配件销售业务的经销商，具有专业的汽车发动机配件商品经营管理、销售经验，却在从事汽车发动机配件销售业务过程中，违反《中华人民共和国商标法》的规定，以营利为目的销售标有原告商标标识的假冒产品，其行为不但侵害了原告的商标专用权，扰乱了市场秩序，给原告造成了重大经济损失，更重要的是假冒的发动机配件会给广大的汽车用户带来安全隐患。为此，原告出于维护知识产权、珍爱生命、公共安全的考虑，向贵院提起诉讼，请求依法判决被告停止侵权并赔偿损失。贺岗辩称，原告的做法不合法，系钓鱼，原告没有亮明身份，偷偷摸摸的去买东西，我那件东西是放在货架上作为样品的，原告就专门拿那件，我不是生产商，我只是个经销商，原告应该去找源头，我又没有侵犯原告的商标，我只是出样给人比对一下，我家里也没有这个产品，原告就找我们卖的一个两个，原告利用这个作为其发家致富的方法，原告要是想打假，应该找源头。我就挣个十几块钱，假一罚十也没这么多钱，原告狮子大开口，侵权一只多少钱，侵权一千只一万只又是多少钱？原告不是为了打假，过一段时间原告就来搞我们一次，原告怎么不去找源头，人家生产几千只几万只，打击源头这样市场不就没有假货了嘛，我就卖了一个，原告这种做法是不对的，原告目的就是为了搞钱，不是为了维护商标权。本院经审理认定事实如下：原告系第1705556号“”注册商标权人，核定使用商品第7类“柴油机，柴油发电机组，齿轮箱，船用发动机，内燃机配件”，有效期已续展至2022年1月27日；原国家工商行政管理总局商标局于2006年6月以商标驰字[2006]第5号认定第1705556号“”注册商标为驰名商标。2019年11月12日，山西鸿安律师事务所委托代理人池福成申请山西省大同市御诚公证处对其购买相关产品行为进行证据保全公证，2019年11月17日，池福成与公证员以及公证处工作人员共同至扬州市××区××路高力汽配城B2-18号，在门头为“蚌埠滤清器”的店铺购买了外观标有“潍柴动力专用配件”字样的滤芯一盒及其他产品两盒，索取销售凭证一张，销售凭证上加盖有“扬州市广陵区丘比特汽配经营部”印章，公证员和公证处工作人员对上述行为拍照、并将所购商品带回封存，出具了（2019）同御证民字第16780-14号公证书。购买“潍柴动力专用配件”滤芯花费50元，该滤芯上有“”标识，经原告检查，与原告滤芯存在差异，系假冒商品；扬州市广陵区丘比特汽配经营部经营系由贺岗开办的个体工商户，已经注销。上述事实，有各类公证书、购买的滤芯、原告的正品滤芯，以及当事人当庭陈述为证。双方对上述事实没有争议，争议在于：被告提出其只销售了一只假冒滤芯，原告应当找生产厂家打击，有很多商家销售假冒的滤芯，打假费用全部要求其承担不合理。被告对其只销售一只假冒原告滤芯的辩解并未举证，也未说明、举证假冒滤芯的来源。本院认为，原告系第1705556号“”注册商标的专用权人，被告销售假冒该注册商标的商品，侵害了原告对该注册商标的专用权，应当停止侵权，并向原告进行赔偿。原告系主张法定赔偿，根据涉案注册商标的知名度、商品价值、被告经营规模、侵权方式，以及原告必要的维权费用，酌情确定由被向原告赔偿1万元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条之规定，判决如下:一、贺岗应当销毁库存的假冒“”注册商标的商品，不得再销售；二、贺岗于本判决生效后十日内赔偿潍柴动力股份有限公司1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（原告已预交，被告在履行赔偿义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  徐 舒二〇二一年六月十七日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执3557号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托代理人：王小慧，女，该公司员工。被执行人：万润发，男，1968年7月21日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈侯女，女，1970年6月14日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：方苗军，男，1980年8月14日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：万军，男，1962年1月21日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：万林飞，男，1981年10月2日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人万润发、陈侯女、方苗军、万军、万林飞金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初9320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月28日依法向本院申请强制执行，本院于2021年5月28立案受理后，于2021年5月30日作出（2021）陕0802执3557号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币34799.00元；二、负担案件受理费1280元，执行费422元。但被执行人万润发、陈侯女、方苗军、万军、万林飞并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人万润发、陈侯女、方苗军、万军、万林飞的银行储蓄存款账户并对被执行人万润发、陈侯女、方苗军、万军、万林飞采取限制高消费措施。2021年6月24日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执3557号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   成  熙   二0二一年六月二十五日 书  记  员   晏文强
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初258号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人仲兆永，男，江苏省盐城市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址均为江苏省连云港市海州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月6日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2021]207号起诉书指控被告人仲兆永犯诈骗罪，于2021年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年6月7日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员焦新艳出庭支持公诉，被告人仲兆永及其辩护人秦礼伟到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年4月，被告人仲兆永通过王某认识被害人陈某某，后仲兆永谎称可以通过关系帮助陈某某在南京市江宁区承接一个道路建设工程，但需要人民币800万元用于招投标。2015年7月，陈某某转账800万元人民币到仲兆永指定的银行账户里，该800万元陆续被仲兆永用于购买房产、车辆、个人还款及消费。经查明，南京市江宁区并无上述工程。立案前，被告人仲兆永已归还被害人陈某某66万元。上述事实，被告人仲兆永在开庭审理过程中亦供认不讳，且有户籍证明、发破案经过、到案经过、微信聊天记录及转账记录、股东清算协议、银行流水等书证，未出庭证人仲某某、王某、刘某某、王某某、周某某、李某某、何某某、王某的书面证言，被害人陈某某的陈述，被告人仲兆永的供述与辩解，视听资料等证据足以认定。关于被告人仲兆永的辩护人提出的被告人仲兆永系初犯，认罪态度好，到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理的辩护意见，与查明事实相符，本院依法予以采纳。对该辩护人提出的被告人仲兆永主观恶性不深，对社会危害相对较轻的辩护意见，经查，被告人仲兆永诈骗数额特别巨大，所骗钱款被其用于个人挥霍消费，至今未能退赔被害人大部分的损失，主观恶性较深、社会危害严重，因此对辩护人的该项辩护意见，本院不予支持。本院认为，被告人仲兆永以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人仲兆永犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人仲兆永归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人仲兆永认罪认罚，可以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人仲兆永犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币120万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年1月6日起至2034年1月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人仲兆永于判决生效后十日内退赔被害人陈某某损失人民币734万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈利东人民陪审员  谢士艳人民陪审员  盛世珍二〇二一年六月三十日法官 助理  张雨虹书 记 员  卢冬冬法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和共犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理