北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初5923号原告：北京奇力盛达商贸中心，住所地北京市丰台区马家楼甲8号。法定代表人：徐文成，总经理。委托诉讼代理人：王彦峰，男，该公司员工。被告：华夏东方（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：陈光萍，执行董事。委托诉讼代理人：汪进京，北京市京德律师事务所律师。原告北京奇力盛达商贸中心（以下简称奇力盛达中心）与被告华夏东方（北京）国际贸易有限公司（以下简称华夏东方公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇力盛达中心法定代表人徐文成、委托诉讼代理人王彦峰，被告华夏东方公司委托诉讼代理人汪进京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇力盛达中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款212504元及利息（以212504元为基数，自2018年2月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的经营人刘凤华（法定代表人陈光萍的丈夫）系朋友关系，被告多次向原告购买五金、电料等材料。2018年经核对，被告欠原告材料款232504元，后经原告催要，被告于2019年2月3日给付20000元，尚欠212504元一直未给付，故原告诉至法院。被告华夏东方公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告欠货款的金额应为126851元，双方未约定付款期限、逾期利息，原告要求按照年利率6%计算无合同依据。双方合作多年，原告向被告供货，双方凭送货单不定期结算，未签订过书面合同，原告也没有开具发票。双方于2018年终止合作。2018年底，为进行财务核算，同时开具税务发票，双方于2018年12月6日对历年供货尾款进行核算并签订购销合同，该合同并未实际供货，合同金额实际为历年供货尾款的欠款总额，截至2018年12月6日，被告尚欠货款146851元。2019年2月3日，被告向原告支付20000元，故欠付金额应为126851元。原告奇力盛达中心围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.欠条、2.2013年送货单、3.2014年送货单、4.2015年送货单、5.2016年送货单、6.2017年送货单、7.2018年送货单、8.2012年2月17日至2013年1月21日期间送货单，被告华夏东方公司对证据2中2013年3月9日杨铁群签字和无人签字的两张送货单真实性、证明目的均不予认可，对证据1、证据3-7的真实性、证明目的均予以认可，对证据8以逾期提交证据为由不予质证。被告华夏东方公司提供1.银行承兑汇票及银行流水、2.发票2张、3.网上银行电子回单、4.购销合同、5.银行承兑汇票6张，原告奇力盛达中心对上述证据真实性认可，证明目的均不予认可。本院对上述证据当庭进行了审核，对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有争议的证据，本院结合全案事实及当事人陈述，根据证据规则综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：奇力盛达中心自2012年至2018年1月期间多次向华夏东方公司供货，供货内容为五金、电料等材料，供货时双方未签订书面合同，奇力盛达中心出具送货单，由华夏东方公司孙福成等员工签字确认收货。2018年12月6日，需方华夏东方公司与供方奇力盛达中心签署购销合同，约定：合同总价146851元，交（提）货地点：胶州市营海开发区王家村，合同附件中载明货物名称、规格、数量等内容。合同签订后，奇力盛达中心未实际向华夏东方公司供货。2019年1月17日，奇力盛达中心向华夏东方公司出具增值税发票2张，金额分别为66514.5元、80337.16元，共计146851.66元。关于实际送货金额，庭审中，奇力盛达中心提供欠条、供货单显示，奇力盛达中心向华夏东方公司供货总金额为1607903.7元。华夏东方公司对奇力盛达中心提供的金额分别为54995元、4500元的两张供货单真实性不认可，对2012年2月17日至2013年1月21日期间共计金额154157元的送货单不予认可，对其余供货单予以认可。关于实际付款金额，华夏东方公司提供2013年2月7日、2014年1月26日、2016年2月6日、2017年1月27日、2018年2月15日的承兑汇票6张，金额共计1650000元，其上载明“原件已收”，有徐文成签名及签收时间。华夏东方公司还提供出票日期为2013年9月10日的支票存根记载收款人徐文成，金额150000元，用途材料款。奇力盛达中心提供2018年2月28日、2018年3月9日的转账记录，证明徐文成通过银行账户向陈光萍转账400000元，双方均认可该款项系奇力盛达中心收到票据款后退还给华夏东方公司部分。2019年2月3日，华夏东方公司通过银行账户向奇力盛达中心转账20000元。上述证据显示，华夏东方公司总计向奇力盛达中心支付货款1420000元。本院认为，合同应当履行。华夏东方公司与奇力盛达中心之间建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，奇力盛达中心提供货物后，华夏东方公司应履行支付货款义务。根据奇力盛达中心提供的送货单据，双方认可的货款总金额为1394251.7元；对于杨铁群签字及无人签字的两张送货单，华夏东方公司不予认可，奇力盛达中心未能提供其他证据证明货物已被华夏东方公司签收，且送货单中顾客一栏无法看出与华夏东方公司有关，故对于上述两张供货单，本院不予认可；对于2012年2月17日至2013年1月21日期间共计金额154157元的送货单，虽华夏东方公司不予认可，但根据送货单签字人员、收货单位以及华夏东方公司认可的欠付金额情况，本院对此予以认可。综上，本院认定奇力盛达中心供货总金额为1548408.7元。关于已付款金额，根据华夏东方公司提供的证据，能够显示其通过银行承兑汇票及银行转账方式已支付货款1420000元，奇力盛达中心虽仅认可收到货款770000元，但因汇票上均有徐文华本人签字签收，奇力盛达中心亦未能提供证据证明其未收到票据款或者存在返还的情况，且与其主张计算方式，即送货单结算的货款总金额减去未付金额亦不一致，故本院认定华夏东方公司已付货款金额为1420000元。华夏东方公司主张2018年12月6日双方签订的购销合同及奇力盛达中心开具的发票系对货款的最后结算，无事实依据，本院不予认可。据此，本院认定华夏东方公司尚欠奇力盛达中心货款为128408.7元。对奇力盛达中心主张的货款及利息损失，合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、华夏东方（北京）国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京奇力盛达商贸中心货款128408.7元；二、华夏东方（北京）国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京奇力盛达商贸中心逾期付款利息（以128408.7元为基数，自二〇一八年二月一日起二〇一八年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一八年八月二十日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回北京奇力盛达商贸中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，由华夏东方（北京）国际贸易有限公司负担1356元（于本判决生效之日起七日内交纳），由北京奇力盛达商贸中心负担888元（已交纳）；保全费1670元，由华夏东方（北京）国际贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  徐 冲二〇二一年六月十五日法官助理  李 阳法官助理  黄歆雯书 记 员  张 佳书 记 员  周悦彤