福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民再71号再审申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路与庆城路交汇处中盛大厦1楼04单元南边一半，二楼5、7、8、9单元。负责人：魏巍，总经理。委托诉讼代理人：缪君智，福建宁美律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地福建省福鼎市流美经济开发区五十米大街（保险大楼）。负责人：蔡万都，经理。委托诉讼代理人：郭宏，男，1974年1月16日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人（一审被告）：彭洪根，男，1988年3月27日出生，汉族，住江西省万载县。被申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路与化民营路交叉处闽侨大厦东塔楼5、6层及西塔楼5层10、17、18、19、20、21、22办公号房。负责人：陈峰，经理。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司（以下简称平安保险公司鼓楼支公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司（财保公司福鼎支公司）、彭洪根、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称人寿保险公司福州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2019）闽0921民初1670号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年3月29日作出（2021）闽09民申18号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人平安保险公司鼓楼支公司委托诉讼代理人缪君智，被申请人财保公司福鼎支公司委托诉讼代理人郭宏当庭参加诉讼,被申请人彭洪根、人寿保险公司福州支公司经依法传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。平安保险公司鼓楼支公司申请再审称，请求撤销福建省霞浦县人民法院(2019)闽0921民初1670号民事判决，改判申请人无需返还财保公司福鼎支公司垫付的理赔款21000元，该款应由石勇杉承担。事实与理由：本起交通事故受害人为三人，申请人承保车辆的保险限额100万元，本起交通肇事案件已经过人民法院判决，且申请人按福建省宁德市中级人民法院(2017)闽09民终837号、(2018)闽09民终260号、(2018)闽09民终361号民事判决书已全额支付受害人陈庆国、郑元齐、谢世州的损失。在申请人已经赔付完毕后，被申请人财保公司福鼎支公司垫付的理赔款应由彭洪根返还21000元，不应再由申请人赔付。由于彭洪根为石勇杉提供劳务，故彭洪根的赔偿责任应由石勇杉承担。财保公司福鼎支公司辩称，1.财保公司福鼎支公司承保的闽Ｊ85298标的车发生交通事故导致车辆损坏，被保险人福建广播电视大学福鼎学院在向主责方索赔无果的情况下，向其提交了《机动车辆保险权益转让书》申请代位求偿。为了维护被保险人合法权益，财保公司福鼎支公司于2017年8月14日向福建广播电视大学福鼎学院支付了全部理赔款32000元，并根据“代为求偿”索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、车辆损失确认书、零部件更换清单、车辆维修发票、银行转款电子回单等材料向主责方发起诉讼追偿，追偿金额为人民币21000元，该行为完全符合《中华人民共和国保险法》第六十条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定。因此，财保公司福鼎支公司的代位求偿证据充分，完全符合法律规定。2.申请人在一审时存在过错。申请人在一审庭审答辩过程中称“已付清理赔款”和一审庭审质证时说“已完成支付理赔款”，其均没有向法庭说明赔款支付对象及具体金额，亦没有表达保险限额已赔满，其无需再承担赔偿的意思，而是再三对诉讼时效和损失金额的问题进行抗辩。更主要的是在交警出具的交通事故责任认定书已明确本起事故中造成陈庆国、郑元齐、谢世州受伤及两部车辆损坏，作为专业的财产保险公司，不仅没有在保险责任中预留相应的赔款份额，反而直接将赔款支付给谢世州等人，忽略了第三者的损失不仅仅是指第三者的人身伤害损失，还包含有第三者的财产损失，自身存在重大过错。最后，不管在举证阶段还是庭审阶段，申请人均没有向一审法庭提交保险单及理赔款支付凭证，并未证明其保险责任限额已赔满，故其应承担其举证不能的不利后果。3.财保公司福鼎支公司行使保险代位求偿权，是保险法赋予的权利，不存在保险欺诈或不当得利等违法行为，是受法律保护。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，而同属于被追偿对象的人寿保险公司福州支公司（系闽ＡＢ××××车辆的交强险承保公司），在一审判决后已认可判决结果，并于2019年12月31日积极向财保公司福鼎支公司支付了追偿款。而申请人在2020年11月10日向财保公司福鼎支公司支付了追偿款21000元，事实上其已认可了一审法院的判决结果，综上，恳请驳回其再审请求。同时，对于侵权人应当承担的赔偿责任，可由申请人依据保险法的相关规定直接向侵权人追偿。彭洪根、人寿保险公司福州支公司未出庭无答辩。再审查明，1.平安保险公司鼓楼支公司按本院（2017）闽09民终837号、（2018）闽09民终260号、（2018）闽09民终361号民事判决已在其承保案涉车辆的商业三者险100万元限额内全额支付受害人陈庆国、郑元齐、谢世州的经济损失。2.根据本院（2018）闽09民终361号民事判决查明的事实，彭洪根系受雇于石勇杉而驾驶闽ＡＢ××××／闽Ａ××××挂号重型半挂牵引车。本院再审认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于平安保险公司鼓楼支公司已在其承保案涉车辆的商业三者险100万元限额内全额赔偿本起事故相关受害人的经济损失，而财保公司福鼎支公司原审的诉讼请求已超出平安保险公司鼓楼支公司承保案涉车辆的商业三者险限额，应由侵权人予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。虽然彭洪根负事故主要责任，但彭洪根系为石勇杉提供劳务，故石勇杉应当对彭洪根造成的损失承担责任。综上，原审未追加石勇杉为诉讼当事人，严重违反法定程序，所作判决应予撤销，并将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、第一百四十四条规定，裁定如下：一、撤销福建省霞浦县人民法院（2019）闽0921民初1670号民事判决；二、本案发回福建省霞浦县人民法院重审。审 判 长  游 翔审 判 员  张小杏审 判 员  崔龙生二〇二一年六月二十九日法官助理  范婧婧书 记 员  吴**桂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。