wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0521刑初226号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人肖路，女，1989年7月10日出生，汉族，小学文化程度，河南省扶沟县人，农民，家住河南省扶沟县。因本案于2018年1月30日被德清县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于德清县看守所。指定辩护人姚杰，浙江莫干山律师事务所律师。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]220号起诉书指控被告人肖路犯诈骗罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人肖路及指定辩护人姚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月至9月期间，薄敬阳、刘某（均已判决）经事先商谋，合伙出资租赁河南省郑州市中原区升龙金中环财富中心B座1206室为作案地点，并招募被告人肖路及李某2、朱某、李某3、桑留阳、陈某2、李某4（均已判决）等人，以周口市丰腾商贸有限公司（法定代表人为刘某）的名义，通过QQ、微信等社交软件，由被告人肖路及朱某、李某3、桑留阳、陈某2、李某4等人冒充名为“肖某”、“娜娜”、“张某3”等年轻女性淘宝店主，由薄敬阳、刘某冒充业务老师、技术老师，虚构经营网店有高额回报，帮忙代为管理店铺日常经营、推广等事实，骗被害人开设淘宝店铺，并骗取被害人缴纳货源合作费、模板费、推广费、保证金等各种费用。被告人肖路系该诈骗团伙业务员，并为该诈骗团伙提供其个人支付宝账号、银行卡，共计骗取被害人人民币100919元。具体犯罪事实分述如下：1、2017年6月至8月，被告人肖路结伙薄敬阳、刘某等人骗得被害人郭某人民币16959元。2、2017年8月，被告人肖路结伙薄敬阳、刘某、李某2骗得被害人李某1人民币2000元。3、2017年8月，被告人肖路结伙薄敬阳、刘某、李某4骗得被害人孙某人民币7980元。4、2017年6月，被告人肖路结伙薄敬阳、刘某、李某2、朱某骗得被害人崔某人民币7980元。5、2017年7月至8月，被告人肖路结伙薄敬阳、刘某、桑留阳骗得被害人张某1人民币1980元。6、2017年6月至8月，被告人肖路结伙薄敬阳、刘某、朱某骗得被害人孟某人民币5000元。7、2017年5月至7月，被告人肖路结伙薄敬阳、刘某、李某2、朱某骗得被害人许某人民币2000元。8、2017年7月至8月，被告人肖路结伙薄敬阳、刘某等人骗得被害人舒某人民币2980元。9、2017年6月至8月，被告人肖路结伙薄敬阳、刘某骗得被害人江某人民币17480元。10、2017年6月，被告人肖路结伙薄敬阳、刘某、李某2、朱某骗得被害人余某人民币1980元。11、2017年6月至7月，被告人肖路结伙薄敬阳、刘某骗得被害人张某2人民币8480元。12、2017年5月至8月，被告人肖路结伙薄敬阳、刘某、朱某骗得被害人廖某人民币22000元。13、2017年7月至8月，被告人肖路结伙薄敬阳、刘某骗得被害人白某人民币4100元。案发后，其他同案犯已退出赃款并发还本案被害人。上述事实，被告人肖路在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、扣押清单、账户信息、银行交易明细、支付宝交易记录、微信交易记录、委托书、领条、情况说明、同案犯薄敬阳、刘某、李某2、李某4、朱某、李某3、桑留阳、陈某2的供述、被害人郭某、舒某、李某1、崔某、孟某、许某、余某、廖某、张某2、江某、张某1、孙某、白某的陈述、搜查笔录、电子物证检查笔录、辨认笔录、搜查照片、扣押物品照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖路结伙他人以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖路在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人肖路虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。指定辩护人据上述理由请求法院对被告人肖路从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖路犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2020年7月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丹人民陪审员  沈小青人民陪审员  徐燕燕二〇一八年七月十三日代书 记员  娄 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初2254号原告:宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:朱奕霏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敦洁，女，回族，1976年9月27日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系该公司员工。被告:宁夏铂鸿实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：马跃海，该公司总经理。原告宁夏银帝物业服务有限公司(以下简称银帝物业公司)与被告宁夏铂鸿实业有限公司（以下简称铂鸿公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银帝物业公司委托诉讼代理人王敦洁到庭参加诉讼，被告铂鸿公司经本院依法公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银帝物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费39786.4元；2.判令被告支付电梯费17325元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告位于银川市××区××××-××至××、××-××至××室,房屋面积914.49平米,由原告负责物业服务。按照收费标准,被告应向原告交纳2015年4月10日至2017年9月30日物业费39786.4元,2015年1月1日至2017年9月30日电梯费17325元,上述费用经原告多次催要无果,故原告提起诉讼，请求判如所请。被告铂鸿公司未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同、物业服务合同备案登记表、二级物业服务资质、欠费催缴单、催费照片，本院对上述证据真实性予以认可；原告提交的员工工作照片、荣誉文件照片、业主意见回访记录表与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月24日，原告与宁夏银帝房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定，原告为宁夏银帝房地产开发有限公司开发建设的银帝.宝湖天下提供物业服务，服务费用标准为高层住宅2元/月/平方米；电梯运行使用费为第一层20元，逐层按5元/层递增，最高120元封顶；合同期限为2010年8月28日至2015年8月28日。合同期限届满后，原告与宁夏银帝房地产开发有限公司又先后续签了两份内容相同的《前期物业服务合同》，期限延续至2019年8月29日。2014年3月19日，原告与被告分别签订14份《前期物业服务协议》，协议约定，原告为被告所有的15间房屋提供物业服务，每次缴纳费用时间为每个月5号以前；物业管理费用的收取最后以物价局的定价收缴。协议签订后，原告高层住宅实际收费标准按照1.5元/月/平方米收取。协议约定的15间房屋分别为××××、××、××、××、××、××、××、××，××、××、××、××、××、××、××室，房屋建筑面积为914.49平方米。自2015年4月10日至2017年9月30日，被告未付原告物业费。自2015年1月1日至2017年9月30日，被告亦未支付电梯费。本院认为，建设单位宁夏银帝房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》及原被告签订的《物业服务合同》，对合同双方当事人均具有约束力。原告提供物业管理服务后，有权依据法律的规定及《前期物业服务合同》的约定取得物业服务费。被告作为业主，其应向原告交纳相应的物业服务费。故原告主张被告支付物业费、电梯费的诉请，本院予以支持。自2015年4月10日至2017年9月30日，原告主张被告拖欠物业费按照1.5元/㎡/月的标准计算为39780.4元（914.49㎡×1.5元/㎡/月×29个月），该标准低于合同所约定的2元/㎡/月，本院予以支持。原告主张被告拖欠电梯费，因《前期物业服务合同》约定电梯运行使用费为第一层20元，逐层按5元/层递增，被告居住第三层使用费标准为30元，自2015年1月1日至2017年9月30日计算为14850元（15×30元/月×33个月），对原告诉请超出部分，本院不予支持。被告铂鸿公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏铂鸿实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏银帝物业服务有限公司物业费39780.4元、电梯费14850元，合计54630.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元、公告费600元，合计1828元，由被告宁夏铂鸿实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长唐娣娟人民陪审员郭长清人民陪审员马俊川二○一八年七月五日书记员杨晓艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初4124号原告:黑某某,女,1976年1月15日出生,汉族，现住银川市。身份证号：×××被告:石某某,男,1972年9月24日出生,汉族，现住银川市，身份证号：×××原告黑某某与被告石某某探望权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑某某、被告石某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告协助原告行使探望权,并确定探望的时间、地点、方式。(具体方案为:每周探望孩子一次,每周六下午四点原告从被告处接孩子回原告处,每周日下午四点送回被告处);节假日及寒暑假由原被告轮流抚养(按具体放假天数各占一半天数)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月,因原被告夫妻感情破裂,双方自愿解除婚姻关系,协议离婚,婚生女石某甲由原告抚养。2011年1月30日,被告以原告长期在外地学习为由,诉至法院,要求变更抚养关系。原告考虑到当时的现实情况,为有利于孩子的健康成长,与被告达成协议(银川市金凤区人民法院(2011)金民初字第310号民事调解书),即孩子变更为由被告抚养,扶养费由被告自行承担;原告对孩子有探视的权利。但自变更抚养权以来,被告始终以各种理由阻碍原告行使探视权,剥夺了原告与女儿相处及女儿享有母爱的权利,损害了亲权,对女儿身心的健康成长极为不利。为此,原告诉至法院,诉请实现探望权。诉讼期间,被告为阻止原告探望,给孩子安排若干课外学习班,占用孩子业余时间,同时教唆孩子以学习紧张、没有时间为由,拒绝原告正常探望，为了不使孩子为难,原告只能撤诉。但是此后,原告每每要求探望石某甲时,均被被告以各种理由拒绝,或故意造成各种阻碍,严重影响原告与石某甲的母女亲情。原告认为,虽然原被告已经离婚,但原告希望并请求可以有更多的时间与女儿相处,给予孩子应有的母爱关怀与教育,使孩子能够健康快乐的成长。据此,根据我国《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告石某某辩称，原告所述不属实，我并没有干扰探视，上次起诉的时候，我也把孩子带到法院了，法官问了孩子的意愿，原告要求每周探望孩子一次，但是孩子对此表示拒绝，原告有孩子电话，想见孩子可以和孩子联系，我没有干扰其探视，只是孩子不愿意见原告。原、被告均未向法庭提交证据。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，于2008年12月22日生育一女石某甲。2009年3月19日，原、被告协议离婚，约定婚生女石某甲由原告抚养。后经人民法院调解，将石某甲变更由被告石某某抚养，原告对石某甲有探望权。现原告认为被告未积极协助以及配合其行使对石某甲的探望权，影响了其与女儿之间的感情，诉至法院，请求判如所请。审理中，本院征询女儿石某甲的意见，石家某甲其要上培训班，每周探望一次来不及，其又要写作业又要上课，希望原告三周或者一个月看望一次。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权的方式、时间由当事人协商，协议不成时，由法院依法判决。探望权是为了保护未成年子女的利益而设立的一项权利，是不直接抚养子女的一方依法享有对未与之共同生活的子女进行探视、看望、交往的法定权利，旨在满足非直接抚养子女的父或母对子女的关心、抚养、教育的情感需要，增进子女与非直接抚养方的感情沟通和交流，更好的实现父母对子女的抚养教育义务。本案中，关于女儿石某甲的抚养问题，原、被告协商由被告抚养，同时约定原告有探望孩子的权利。故对于未直接抚养石某甲的原告一方，依法享有对孩子的探望权，被告有协助其行使探望权的义务，考虑到原、被告的工作情况、生活条件以及孩子石某甲本人的意见，从有利于孩子石某甲成长的角度考虑，原告每月探望石某甲两次较为适宜，探望方式本院酌情确定。本院希望原、被告均应以女儿的实际利益为最大原则，理智、冷静处理双方之间存在的分歧，通过协商等合法有效途径解决争议，双方积极沟通，减少分歧，相互体谅、相互配合，妥善安排探望孩子的具体事宜，共同努力为孩子创造良好的成长环境。原告要求每周探望孩子一次,每周六下午四点原告从被告处接孩子回原告处、每周日下午四点送回被告处，节假日及寒暑假由原、被告轮流抚养，按具体天数各占一半的诉讼请求不予全部支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，原告黑某某可每月探望女儿石某甲两次，具体方式如下：每个月的第一、第三个星期的星期五放学后，由原告将女儿石某甲从其就读的学校接回，并于同一星期的星期六下午四点之前再将女儿石某甲送回被告石某某处，被告石某某对原告黑某某行使探望权有协助的义务；二、驳回原告黑某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告黑某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员魏丽波二〇一八年七月二十日书记员李晓艳附：相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初4947号原告:郑玉香,女,1968年11月24日出生,汉族,退休职工,住宁夏回族自治区银川市。被告:宁夏仁昊万家观景酒店管理有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：黄静，该公司总经理。原告郑玉香诉被告宁夏仁昊万家观景酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年7月19日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑玉香撤诉。案件受理费118元，由原告郑玉香负担。审判员唐娣娟二〇一八年七月十八日书记员杨晓艳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1741号罪犯宋连杰，男，1987年2月24日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）德刑一初字第52号刑事判决，以被告人宋连杰犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人宋连杰不服，提出上诉。本院于2015年12月9日作出（2015）云高刑终字第1453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年1月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2018年7月18日将本案报请本院审理。本院于2018年7月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋连杰在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯宋连杰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年7月30日起至2040年7月29日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年七月三十日书记员 袁琳敏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑终644号原公诉机关云南省昭通市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈飚，男，l966年12月5日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，住常熟市。因本案于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于云南省盐津县看守所。辩护人牟成源，云南亨达律师事务所律师。指定辩护人吴锡林、云南天之泰律师事务所律师。云南省昭通市中级人民法院审理由云南省昭通市人民检察院指控原审被告人陈飚犯运输毒品罪一案，于2018年4月23日作出云06刑初42号刑事判决书。原审被告人陈飚不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审查案卷材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年10月24日，被告人陈飚驾驶其牌照为苏Ｅ×××××的银色“东风标致307”轿车携带毒品从昆明方向前往重庆，当日22时许途经昭通南服务区时，被在此开展公开查缉的公安民警查获。民警当场从其驾驶的车辆后备箱顶层及驾驶室排挡杆夹层内查获毒品可疑物l5坨。经称量、鉴定：查获的毒品可疑物共计净重3766．3克，系毒品甲基苯丙胺。同时，在查获毒品的内包装物上检出被告人陈飚的指纹。原审判决根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人陈飚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺3766．3克、作案工具手机四部及牌照号为苏Ｅ×××××的银色“标致307”轿车依法予以没收。宣判后，上诉人陈飚上诉称：在境外赌输了钱后受到关押和胁迫，自己是在被逼迫和不明知的情况下运输毒品，请求从轻处罚。其辩护人提出：陈飚系被胁迫运输毒品，侦查机关在对查获的毒品可疑物进行查封、扣押、提取、称量程序上存在重大瑕疵，请求二审改判有期徒刑。经审理查明：原判认定2017年10月24日，上诉人陈飚驾驶牌照为苏Ｅ×××××的银色“东风标致307”轿车携带毒品从昆明方向前往重庆，当日22时许途经昭通南服务区时，被在此开展公开查缉的公安民警查获。民警当场从其驾驶的车辆后备箱顶层及驾驶室排挡杆夹层内查获毒品可疑物l5坨，经称量、检验、鉴定：查获的毒品可疑物共计净重3766．3克，系毒品甲基苯丙胺，在查获毒品的内包装物上检出被告人陈飚的指纹的事实有经原审人民法院当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、车辆检查笔录、扣押笔录清单、现场查获照片、物品检查笔录、称量笔录、毒品可疑物抽样提取笔录及照片、刑事科学技术鉴定结论、手印鉴定报告及照片、尿液提取笔录及现场检测报告、高速路口卡口抓拍记录、物证手机、通话清单及证人大优、袁某1证言等证据在卷证实，上诉人陈飚亦有相应的供述在卷，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。本院认为，上诉人陈飚违反法律规定，明知是毒品甲基苯丙胺而运输的行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法予以判处。关于陈飚所提“自己是在被逼迫和不明知的情况下运输毒品”的上诉理由，本院经查，陈飚被查获归案后，经尿液检测为冰毒阳性；经手印鉴定检出了其留在毒品内包装物上的右手拇、右手中指指印；其单身一人在三天时间里驾驶车辆途经云南境内的西双版纳、红河、曲靖、昭通等州市，足以证明陈飚明知是毒品而积极实施运输毒品行为的事实，故其上诉理由本院不予采纳。关于其辩护人所提“侦查机关在对查获的毒品可疑物进行查封、扣押、提取、称量程序上存在重大瑕疵，请求二审法院判处有期徒刑”的辩护意见，原审人民法院已根据在案的物品检查笔录、称量笔录、毒品可疑物抽样提取笔录及照片等证据，依法确认了公安机关侦查行为的合法性及相关证据的证明效力，经本院审查，原审判决所作认定并无不当，上述辩护意见本院不再采纳。综上，原审判决根据案件事实、情节及社会危害程度，依法以运输毒品罪定性，并在法律规定的量刑幅度内，对上诉人陈飚科以刑罚，所作刑事判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 后 锋审判员 梵丽英审判员 席占涛二〇一八年七月十六日书记员 吴 豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院批准延长审理期限决定书（2018）宁刑他10号石嘴山市中级人民法院：你院（2018）宁02刑初4号《关于被告人马永义故意伤害一案申请延长审理期限的报告》收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条第一款之规定，同意该案延长审理期限三个月。你院收到此决定书后，即书面通知控辩双方。二○一八年七月二十五日
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018)皖行赔终78号上诉人（一审原告）刘培柱，男，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（一审被告）安徽省颍上县人民政府，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区政务中心，统一社会信用代码11341226003182751Ｅ。法定代表人窦灿辉，该县县长。委托代理人韩锟，该县人民政府法制办公室工作人员。上诉人刘培柱因诉安徽省颍上县人民政府行政赔偿一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12行赔初00002号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘培柱向一审法院起诉称，其于2001年兴建养殖场，2005年因修建高速公路被安徽省颍上县人民政府组建的拆迁指挥部强制拆迁，未达成拆迁补偿协议。强制拆迁后其一直信访，但问题至今未得到解决。2015年7月20日其得知真实的补偿标准。安徽省颍上县人民政府的违法拆迁行为，给其造成了严重的经济损失。请求判令安徽省颍上县人民政府赔偿其损失3865643.29元。一审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”据此规定，行政诉讼的2年起诉期限应当自知道或者应当知道行政行为内容时开始计算。刘培柱在起诉状中诉称，安徽省颍上县人民政府于2005年对其房屋进行了强制拆迁，此后便不断信访，起诉期限应当自此时开始计算。刘培柱于2017年1月10日提起赔偿诉讼，已经超过2年的起诉期限。在庭审中，刘培柱主张起诉期限应当从其知道赔偿标准时开始计算，无法律依据，该院不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回刘培柱的起诉。刘培柱上诉称，起诉期限的起算点为知道或者应当知道之日，其于2015年7月20日得到〔2006〕95号《征地拆迁补偿标准安置途径告知书》，方知真实的补偿标准，于2017年1月起诉并未超过2年。请求撤销一审裁定，改判支持其一审全部诉讼请求。安徽省颍上县人民政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，刘培柱在诉安徽省颍上县人民政府强制拆除行为违法的同时，一并提起赔偿请求，属于提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼。对刘培柱诉安徽省颍上县人民政府强制拆除行为违法一案，本院已作出（2018）皖行终523号行政裁定，以刘培柱起诉超过起诉期限为由，驳回了刘培柱的起诉，故刘培柱一并提起的行政赔偿诉讼亦超过起诉期限。一审裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。刘培柱的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 辉审判员 宋 鑫审判员 蒋春晖二〇一八年七月三日书记员 刘 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初4729号原告:平罗县大德玻璃纤维有限公司，住所地:宁夏回族自治区。法定代表人:张斌胜,系公司总经理。委托诉讼代理人：贾小峰，宁夏颢振德律师事务所律师。被告:杨增英,男,1980年11月16日出生,汉族,住内蒙古自治区。原告平罗县大德玻璃纤维有限公司与被告杨增英买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平罗县大德玻璃纤维有限公司的委托诉讼代理人贾小峰到庭参加诉讼，被告杨增英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿付买卖合同货物欠款人民币9700元,并按照年利率24%的标准,向原告偿付迟延付款违约金直至全部付清债务之日止(迟延付款违约金自2017年1月1日起算,暂计算至2018年5月1日,暂计算为485天,迟延付款违约金暂计算为9700元×0.0006575×485天=3093元)(上述金额共计12793元);2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月间,原被告双方在原告银川办事处(宁夏银川市××区号营业房)订立”玻璃纤维网格布”买卖合同。合同实际履行地为原告银川市金凤区库房;合同履行期间,原告由银川市金凤区库房向两被告持续发货、供货,合同约定,逾期付款超过180日的按每日千分之二的标准支付逾期付款违约金,合同约定,争议管辖法院为银川市金风区人民法院。截止2017年1月1日付款期限届满时,被告共拖欠原告货款9700元;经原告多次催要,被告推诿拒付。原告认为,合法有效的买卖合同受国家法律保护,原告系中小企业,为建设工程领域的初级材料供应方,中小企业融资难、招工难、追债难已为客观事实,企业背后承载着众多农民工家庭,诚信体系建设需要每个人的诚信参与,更需要公正司法的保驾护航，故诉至法院，请求判如所请。被告杨增英未到庭，亦未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的欠条、平罗县大德玻璃纤维有限公司产品简介真实、合法、有效，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事玻璃纤维及其产品制造、销售等业务的企业，原、被告素有交易往来。截止到2016年6月6日，原告共计向被告提供价值9700元的网格布用于冯明刚工地，被告给原告出具欠条一张，载明：”今欠平罗县大德玻璃纤维有限公司网格布货款9700元，约定还款日期2017年1月1日。约定争议解决地银川市金凤区人民法院。欠款人电话188XX****XX，身份证号码×××。欠款人签字杨增英”。上述欠款至今未付。本院认为，被告杨增英欠原告9700元，有被告给原告出具的欠条为证。原告要求被告支付欠款9700元的诉讼主张成立，本院予以支持。就付款时间，双方约定于2017年1月1日付款，被告未及时付款，构成违约，应赔偿因违约给原告造成的实际损失。因原告未就其实际损失举证证实，则原告的实际损失为利息损失。故原告主张的迟延付款违约金按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，自2017年1月2日起算至本判决确定的给付之日止。被告杨增英经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨增英支付原告平罗县大德玻璃纤维有限公司欠款9700元并支付逾期付款违约金（违约金自2017年1月2日起按年利率4.75%计至本判决确定的给付之日止），于判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告平罗县玻璃纤维有限公司的其他诉讼请求。案件受理费60元，由被告杨增英负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员魏丽波二〇一八年七月三十一日书记员李晓艳附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院批准延长审理期限决定书（2018）宁刑他12号吴忠市中级人民法院：你院（2018）宁03刑初17号《关于被告人王东林故意杀人一案申请延长审理期限报告》收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条第一款之规定，同意该案延长审理期限三个月。你院收到此决定书后，即书面通知控辩双方。二○一八年七月二十七日
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0521刑初253号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人刘天超，男，1972年12月11日出生，汉族，四川省高县人，小学文化程度，农民，家住四川省高县。2007年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2009年5月14日刑满释放；2011年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；2017年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年4月18日刑满释放。因本案于2018年4月13日被德清县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]251号起诉书指控被告人刘天超犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人刘天超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：1、2018年3月29日凌晨，被告人刘天超至本县新安镇舍南村七亩兜失主陈国强虾塘处，采用顺手牵羊的方式，窃得青虾13斤。2、2018年3月底某日凌晨，被告人刘天超至本县新安镇舍南村三丈潭失主沈某虾塘处，采用顺手牵羊的方式，窃得青虾45斤。3、2018年4月初某日凌晨，被告人刘天超至本县新安镇舍南村石桥头失主汪卫根虾塘处，采用顺手牵羊的方式，窃得青虾25斤。综上，被告人刘天超盗窃作案3起，共计价值人民币4150元。上述事实，被告人刘天超在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、情况说明、证人张某的证言、失主陈某强、沈某、汪某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、辨认现场照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘天超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘天超在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人刘天超虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘天超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年11月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 丹二〇一八年七月三日书记员 张文霞
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0521刑初301号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人杨亭舟，男，1998年11月3日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化程度，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2017年7月18日被德清县公安局刑事拘留，同年7月25日被监视居住（非指定居所），因违反监视居住规定于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]296号起诉书指控被告人杨亭舟犯抢夺罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人杨亭舟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2017年7月8日晚，被告人杨亭舟至本县阜溪街道永平路泰普森狮山公寓西侧路边，趁被害人杨某打电话之际，抢走被害人杨某手持的VIVOX9手机1部，价值人民币2293元。案发后，被抢手机已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人杨亭舟在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、扣押清单、发还清单、情况说明、证人殷某的证言、被害人杨某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品照片、辨认现场照片、搜查照片、抓获经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨亭舟以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨亭舟虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨亭舟犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年10月16日止，其中2017年7月18日至2017年7月25日被刑事拘留的八日已折抵。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 丹二〇一八年七月二十日书记员 林芳琴
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申1669号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江清营，男，汉族，1962年8月1日生，住河南省新安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新安县国土资源局。法定代表人杨建统，局长。江清营因诉新安县国土资源局土地行政证明纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2017）豫03行终149号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江清营向本院申请再审主要称，原审在被申请人未提供任何证据的情况下，认定申请人与被诉证明无利害关系，现申请人提供南李村镇人民政府南政（2016）15号关于江清营反映问题的查处报告，充分证明被申请人存在违法行为。请求撤销一、二审裁定，依法改判支持申请人原审诉讼请求。本院审查认为，新安县国土资源局出具“没有权属纠纷”证明的行为，只是其对权属问题的判断，不具有职权依据和法律效力。是否具有权属纠纷，可由相关部门独立进行判断，不应受新安县国土资源局判断的影响，故此证明行为对江清营的权利义务也不造成影响，也没有诉讼的必要，应驳回起诉。原一、二审裁定适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：驳回江清营的再审申请。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 马 磊二〇一八年七月三十一日书记员 玄晟颐
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0521刑初269号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人徐荣海，男，1970年10月7日出生，汉族，浙江省德清县人，小学文化程度，农民，家住浙江省德清县。因本案于2018年1月3日被德清县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。现在家候审。被告人姚阿来，男，1964年7月31日出生，汉族，浙江省德清县人，小学文化程度，农民，家住浙江省德清县。2004年9月25日因赌博行为被德清县公安局决定罚款人民币三千元；2004年11月8日因赌博行为被德清县公安局决定罚款人民币三千元；2012年12月7日因赌博行为被德清县公安局决定行政拘留三日。因本案于2017年12月29日被德清县公安局刑事拘留，2018年2月2日被取保候审。现在家候审。被告人何德金，男，1975年11月8日出生，汉族，四川省西充县人，小学文化程度，农民，家住四川省西充县。因本案于2018年1月11日被德清县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。现在家候审。被告人郑家平，男，1968年1月28日出生，汉族，浙江省德清县人，小学文化程度，农民，家住浙江省德清县。因本案于2018年1月8日被德清县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。现在家候审。被告人于慧平，男，1989年1月31日出生，汉族，浙江省嵊州市人，中专文化程度，农民，家住浙江省嵊州市。2006年2月24日因赌博行为被湖州市公安局吴兴区分局决定罚款人民币一千元。因本案于2018年1月8日被德清县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。现在家候审。被告人宁小根，男，1966年4月6日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化程度，农民，家住浙江省德清县。因本案于2018年1月11日被德清县公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。现在家候审。被告人吴雪忠，男，1968年8月22日出生，汉族，浙江省德清县人，小学文化程度，农民，家住浙江省德清县。2013年10月30日因赌博行为被湖州市公安局吴兴区分局决定罚款人民币三百元。因本案于2018年2月26日被德清县公安局取保候审。现在家候审。被告人徐小平，男，1972年2月27日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化程度，农民，家住浙江省德清县。因本案于2018年2月26日被德清县公安局取保候审。现在家候审。被告人姚秋阳，男，1995年1月15日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化程度，农民，家住浙江省德清县。2013年4月15日因非法携带管制器具行为被德清县公安局决定行政拘留五日；2015年11月13日因寻衅滋事行为被德清县公安局决定行政拘留三日。因本案于2017年12月29日被德清县公安局刑事拘留，2018年1月25日被取保候审。现在家候审。被告人罗承来，男，1969年2月5日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化程度，农民，家住湖南省新化县。2018年2月9日因殴打他人行为被德清县公安局决定行政拘留八日。因本案于2018年4月25日被德清县公安局取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]263号起诉书指控被告人徐荣海、姚阿来、何德金、郑家平、于慧平、宁小根、吴雪忠、徐小平、姚秋阳、罗承来犯赌博罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人徐荣海、姚阿来、何德金、郑家平、于慧平、宁小根、吴雪忠、徐小平、姚秋阳、罗承来均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2017年9月至12月期间，被告人徐荣海、姚阿来、何德金、郑家平、于慧平、宁小根、吴雪忠、徐小平结伙李国某、王某3等人（均另案处理）以营利为目的，在本县阜溪街道三桥毛竹市场3号路喻家宝的摊位、下儿墩小区23幢101室徐某家中、下儿墩小区东侧空地破房子内、莫干山镇碧坞村郎家坑24号徐荣海家中等地组织王某1、王某2、汪某等人以“筒子豹”的形式聚众赌博，被告人姚秋阳、罗承来负责放哨，聚众赌博共计30余场，平均每场抽头获利人民币4000余元。其中被告人徐荣海、姚阿来、于慧平聚众赌博30余场；被告人郑家平、姚秋阳、罗承来聚众赌博20余场；被告人何德金、吴雪忠、徐小平聚众赌博10余场；被告人宁小根聚众赌博5场。案发后，被告人徐荣海、何德金、郑家平、于慧平、吴雪忠、徐小平、罗承来均主动向公安机关投案。上述事实，被告人徐荣海、姚阿来、何德金、郑家平、于慧平、宁小根、吴雪忠、徐小平、姚秋阳、罗承来在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、情况说明、证人王某1、王某2、汪某、徐某、朱某2的证言、辨认笔录、辨认现场照片、抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐荣海、姚阿来、何德金、郑家平、于慧平、宁小根、吴雪忠、徐小平、姚秋阳、罗承来结伙他人以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐荣海、何德金、郑家平、于慧平、吴雪忠、徐小平、罗承来犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，均予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人姚阿来、宁小根、姚秋阳虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，均予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐荣海犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人姚阿来犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年二个月，并处罚金人民币二万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人于慧平犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。四、被告人郑家平犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。五、被告人何德金犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。六、被告人吴雪忠犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。七、被告人徐小平犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。八、被告人宁小根犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。九、被告人罗承来犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。十、被告人姚秋阳犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 丹二〇一八年七月十三日书记员 林芳琴
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0521刑初174号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人卜佳伟，男，1996年2月7日出生，汉族，浙江省德清县人，中专文化程度，农民，家住浙江省德清县。因本案于2018年2月1日被德清县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于德清县看守所。辩护人何荆成，浙江苏杭律师事务所律师。辩护人吴潮洋，浙江苏杭律师事务所律师。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]176号起诉书指控被告人卜佳伟犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院先依法适用简易程序进行审理，后因被害人施某提起附带民事诉讼，本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人卜佳伟、辩护人何荆成到庭参加诉讼。现已审理终结。德清县人民检察院起诉书指控：2018年1月11日中午，被告人卜佳伟与被害人施某因琐事发生争执，后被告人卜佳伟将施某推倒在地，并摇晃其身体，造成施某左肩部受伤。经鉴定，被害人施某左肩部损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人卜佳伟已赔偿被害人施某人民币63741.7元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据，据此认定被告人卜佳伟的行为已构成故意伤害罪，系坦白。提请本院依照刑法第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。被告人卜佳伟及其辩护人对起诉书指控犯故意伤害罪的犯罪事实、定性及当庭质证的证据均无异议。经审理查明：2018年1月11日中午，被告人卜佳伟在德清县洛舍镇张陆湾村窑头43号门口，与被害人施某因琐事发生争执，后被告人卜佳伟将施某推倒在地，并摇晃其身体，造成施某左肩部受伤。经鉴定，被害人施某左肩部损伤程度构成轻伤一级。本案民事赔偿部分，经本院主持调解，被害人施某已与被告人卜佳伟达成赔偿协议：被告人卜佳伟共赔偿给被害人施某人民币193000元，且已履行完毕。被告人卜佳伟已取得被害人施某的谅解。证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有：1、人口信息、犯罪记录查询，证实被告人卜佳伟的身份及无前科劣迹等情况。2、调取证据清单、病历资料，证实被害人施某的伤势情况。3、和解协议、收条、谅解书、证明、银行交易记录、情况说明、证人褚某的证言，证实被告人卜佳伟已赔偿被害人施某人民币193000元等事实。4、被害人施某的陈述，证实2018年1月11日中午，其在家门口与邻居嵇某发生口角，后嵇某的儿子卜佳伟与其发生争执，后朝其肩膀打了一拳，之后掐住其脖子往地上撞，之后其就晕过去了。到医院检查后发现其肩膀骨折等事实。5、证人沈某、杨某、嵇某、卜某的证言，证实2018年1月11日中午，被害人施某与嵇某因为两家土地纠纷发生口角，嵇某的儿子卜佳伟听到被害人施某在骂人后，亦与被害人施某发生争执，后被告人卜佳伟将施某推倒在地，并摇晃施某身体，造成施某晕迷，后被送医救治等事实。6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人施某左肩部损伤程度构成轻伤一级等事实。7、现场勘查笔录、现场照片，证实公安机关对案发现场德清县洛舍镇张陆湾村窑头43号门口进行勘查等事实。8、监控视频，证实案发经过等事实。9、抓获经过，证实被告人卜佳伟被抓获的时间、地点等事实。以上各组证据能相互印证，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人卜佳伟故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卜佳伟虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且已赔偿被害人全部损失并取得其谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人据此提出要求对被告人卜佳伟从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人卜佳伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丹人民陪审员  沈小青人民陪审员  白月芬二〇一八年七月三日书 记 员  张文霞
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0117执258号之一申请执行人：吴建雄，男，1967年6月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：吴红学，男，1972年9月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：戴元英，女，1974年7月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区辛冲镇周河村闸楼湾46号。公民身份号码：420124197407120001。湖北省武汉市新洲公证处于2018年1月5日作出的（2018）鄂新洲内证执字第29号执行证书已发生法律效力，该执行证书要求吴红学、戴元英偿还本金70万元及利息84000元。但被执行人吴红学、戴元英未履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，本院向被执行人吴红学、戴元英送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统。经调查，未发现被执行人吴红学、戴元英有可供执行财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结武汉市新洲区公证处（2018）鄂新洲内证执字第29号执行证书本次执行程序。被执行人吴红学、戴元英应继续履行（（2018）鄂新洲内证执字第29号执行证书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇一八年七月十二日书记员  马 攀
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申384号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王金海，男，汉族，1972年11月24日生，住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新乡市不动产登记和交易中心（原新乡市房产管理局）。法定代表人聂玉国，主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）新乡市晟源房地产开发有限公司。法定代表人贾庭林，董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）靳玉珍，女，汉族，1969年10月3日生，住新乡市。王金海因与新乡市不动产登记和交易中心房产行政纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2017）豫07行终211号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金海向本院申请再审主要称，被申请人对在商品房买卖合同上加盖单位印章不持异议，又确定同一套房为案外人办理商品房买卖合同，一房二证事实存在。在申请人未处置的情况下，被申请人无权消灭申请人的房屋备案信息，且应当提供作出此行政行为的法律依据。原审庭审过程中被申请人的行政机关负责人未出庭，违反相关法律规定。请求撤销原一、二审裁定，改判支持申请人原审诉讼请求。本院审查认为，王金海持有合同编号为0710934的《商品房买卖合同》，房产部门在该合同上盖有备案专用章，但这只能证明存在备案行为，不能证明必然存在撤销备案的行为，王金海起诉要求确认撤销备案行为违法，但不能证明或合理说明撤销备案行为的存在，一审据此驳回起诉正确。王金海可对涉及马琰的合同编号为2017－0122055《商品房买卖合同（预售）》的备案登记行为提起行政诉讼，以保护自己的合法权益。原一、二审裁定适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：驳回王金海的再审申请。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 马 磊二〇一八年七月三十一日书记员 玄晟颐
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0521刑初281号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人胡杏珍，女，1954年3月19日出生，汉族，浙江省德清县人，小学文化程度，农民，家住浙江省德清县。因本案于2018年5月24日被德清县公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。现在家候审。辩护人胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]274号起诉书指控被告人胡杏珍犯妨害公务罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人胡杏珍及辩护人胡闻龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2018年5月23日下午，被告人胡杏珍在本县舞阳街道地信小镇拆迁安置小区三期工地处阻挠施工，德清县公安局舞阳派出所接警后，由民警章某、实习民警秦某、王某及协警朱某、林某等人到现场处置，在民警强制传唤过程中，被告人胡杏珍不予配合，采用嘴咬等方式阻碍派出所工作人员依法执行公务，并将民警王某手臂咬伤。经鉴定，王某左上肢损伤程度构成轻微伤。上述事实，被告人胡杏珍在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、犯罪记录查询、协辅警工作证、证明、接警单、体表原始伤情记录表、病历资料、情况说明、证人章某、朱某、陈某1、张某、陈某2证言、被害人王某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、伤势照片、监控视频、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡杏珍使用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡杏珍虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人据上述理由请求法庭对被告人胡杏珍从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护国家公务活动秩序，保障国家工作人员依法执行公务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡杏珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王丹二〇一八年七月十二日代书记员 娄丹
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川07民初21号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地:上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托代理人：谷伟,浙江若屈律师事务所律师。被告：绵阳市涪城区琳田宇副食店，登记经营地址：绵阳市涪城区平政一巷13号附5号。实际经营地址：绵阳市涪城区平政一巷13-11号。经营者：刘春艳。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）诉被告绵阳市涪城区琳田宇副食店（以下简称琳田宇副食店）侵犯商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海家化公司的委托诉讼代理人谷伟，被告琳田宇副食店经营者刘春艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海家化公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失1.5万元；3.判令被告赔偿原告支付的合理费用5000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2017年9月18日，原告调查人员在公证处公证员的监督下至被告经营场所，购买了六神驱蚊花露水1瓶。公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。综上，被告以营利为目的销售侵犯原告注册商标专用权的商品，足以使公众发生误认或产生混淆，依据《商标法》及相关司法解释的规定，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损害。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1.（2016）沪虹证经字第2127号公证书、商标续展注册证明，证明原告是第1116603号注册商标所有权人及商标有效期限和核定使用范围；2.（2016）浙杭西证民字第12644号公证书，证明“六神”商标为中国驰名商标；3.（2017）渝津证字第9333号公证书（取证公证书），鉴定书、侵权商品实物，证明被告出售侵权产品的事实；对原告提供的证据，被告的质证意见是：1.原告未出示购物发票，不能证实是其店内购买，且被告未见证产品封存过程，存在调换可能。对公证书三性不予认可，公证时间不具有合理性，内容无法证实案涉商品在被告处购买；2.对法庭中比对的样品不予认可，无法确认样品的真伪；3.原告自行鉴定的资质存疑，鉴定地址又在重庆，故无法查明鉴定真实主体及地址。被告辩称，原告所诉商品不是其店内所销售。原告主张的必要费用没有相关依据，其律师费、差旅费应自行承担。公证事项由当事人经常住所地受理，保全只能是上海或绵阳相关机关保全，本案公证机关保全不合法，请驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩称及举证质证情况，本院认定如下事实：原告上海家化公司拥有的第1116xxx号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册，核定使用在第3类香皂、洗手液、沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上。经续展，有效期至2027年10月6日。2002年2月，原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。原告委托的单位重庆荣伽知识产权代理有限公司的委托代理人陈毕弘于2017年9月17日到重庆市渝信公证处，申请对其购买相关物品的行为及过程进行保全证据公证。2017年9月19日，公证处工作人员陈瑞、李磊随申请人的委托代理人朱鹤令来到四川省绵阳市涪城区平政一巷13-11号的“203刘氏超市”内，朱鹤令以普通消费者的身份，在该门市内购买了一瓶规格为195ml的“六神花露水”一瓶，公证员对上述购物过程拍摄了照片。2017年10月27日重庆市渝信公证处对上述过程出具（（2017）渝津证字第9333号公证书予以确认，所购产品在公证处人员监督下进行密封。另查明，被告琳田宇副食店系个体工商户。2017年10月24日,上海家化公司出具沪家产鉴字（2017）第JMY20号《产品鉴定书》，载明：批号20200318AHEDS的六神花露水为侵犯其公司的注册商标专用权，公证封存实物经当庭查验封存完好，故本院对公证书的真实性予以认可。将被诉侵权产品与上海家化公司正品对比，两者在外包装等方面存在差异，属假冒产品。本院认为，原告是第1116xxx号“六神”文字商标的商标专用权人，其注册商标专用权依法应受保护。重庆市渝信公证处出具（2017）渝津证字第9333号公证书能够证明被诉侵权产品系被告销售。且上海家化公司亦出具《产品鉴定书》证实该产品非上海家化公司生产，故被告销售的被诉侵权产品非上海家化公司生产的产品。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；”最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别”。被告的被诉侵权产品与上海家化公司所有的“六神”商标所核定使用的商品为同一类别，与原告享有商标专用权的“1116xxx号‘六神’文字注册商标在字体上高度近似，文字相同，故被告的销售行为侵犯了上海家化公司注册商标专用权。被告所称涉案商品不是其店内销售，但原告在被告店内购买行为经公证处书面公证并对购物过程拍摄了照片，被告单方面否认并不能提交证据证实。被告作为个体工商户，对其销售的商品应具有更高的审查和注意义务，其关于商品具有合法来源的抗辩不能成立。因此，原告要求被告停止侵权并赔偿损失的主张，本院予以支持。关于赔偿数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”。原告上海家化公司未能举证证明被告侵权所受到的损失数额，或被告因侵权行为所获利润数额。本院综合考虑“六神”商标的知名度和影响力、被告经营规模、侵权产品价值及维权的合理支出，确定赔偿数额为6000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告绵阳市涪城区琳田宇副食店立即停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司第1116xxx号注册商标专用权商品的行为；二、被告绵阳市涪城区琳田宇副食店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及为制止侵权行为而支出的费用共6000元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告绵阳市涪城区琳田宇副食店负担200元，原告上海家化联合股份有限公司负担100元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  李又平审 判 员  周 坚审 判 员  陈 江审 判 员  马红科人民陪审员  杨荫茂二〇一八年七月五日法官 助理  刘 蕾法官 助理  胡大利书 记 员  贾蕊帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院刑事裁定书（2018）宁刑核36670749号被告人陈广栋，男，汉族，1951年2月13日出生于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，文盲，农民，户籍地中卫市，捕前住中卫市沙坡头区。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。指定辩护人郭蕾，银川市法律援助中心律师。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院审理中卫市人民检察院指控被告人陈广栋犯故意杀人罪一案，于2018年5月25日作出（2018）宁05刑初3号刑事判决，认定被告人陈广栋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。中卫市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，被告人陈广栋因怀疑其妻子与被害人李某某有不正当男女关系，遂怀恨在心。2017年9月20日凌晨1时许，陈广栋经事先预谋，酒后持木柄单刃刀窜入被害人李某某的家中，趁李某某睡觉之机，左手持刀朝李某某面部捅刺二刀，左耳垂下方捅刺一刀，左右腹部各捅刺一刀。后���广栋将被害人李某某裤子脱下，右手抓住李某某阴茎及阴囊，左手持刀向李某某大腿、腹股沟、会阴部阴茎和阴囊处连续戳刺割剐，并将被害人的会阴部及阴阜部位的部分皮下脂肪及表皮皮肤割离扔弃在案发现场。陈广栋的犯罪行为还造成被害人嘴部，颈部等处损伤。作案后陈广栋将单刃刀扔在李某某院内逃离现场。经法医鉴定，被害人李某某系被他人持单刃锐器刺破腹腔大血管致大失血死亡。陈广栋作案后，逃往其女儿家，经其亲属规劝答应投案。其家属于2017年9月22日电话告知民警陈广栋欲向公安机关投案并告知所在位置，后陈广栋在其女儿家门口被公安干警带回归案。另查明，在侦查阶段，被告人陈广栋的近亲属与被害人的近亲属达成赔偿各项经济损失共计5万元的赔偿协议，并出具了谅解书。一审审理中被害人的近亲属又提起附带民事诉讼，陈广栋及其近亲属与附带民事诉讼原告人在原赔偿协议的基础上又达成了补充赔偿经济损失共计6900元的赔偿协议，并已履行。附带民事诉讼原告人表示之前出具的谅解书继续有效，对陈广栋的行为表示谅解，并撤回了附带民事诉讼。上述事实，有原审开庭审理中公诉机关当庭出示，并经质证确认的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、情况说明、现场勘查笔录及照片、提取笔录、法医学尸体检验鉴定书及照片、法庭科学DNA检验鉴定书、理化检验鉴定书、尸体辨认笔录、辨认笔录及照片、物证单刃刀及辨认笔录、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据予以证实。被告人陈广栋亦供认。足以认定。本院认为，被告人陈广栋持刀故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。被告人陈广栋犯罪后自动投案，如实供���自己的罪行，符合认定自首的法律规定，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈广栋及其近亲属与附带民事诉讼原告人达成了赔偿协议，附带民事诉讼原告人对被告人的犯罪行为予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人陈广栋系初犯、偶犯，认罪悔罪，依法可对被告人从轻处罚。关于被告人陈广栋的辩护人所提陈广栋与被害人系邻里关系，陈广栋具有自首情节，系初犯，认罪悔罪，其亲属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，应对陈广栋从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，以上量��情节原判已予以认定，并在量刑时充分予以考虑。原审法院综合考虑陈广栋的犯罪性质、情节、手段及造成的严重后果，对其的量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2018）宁05刑初3号以故意杀人罪���处被告人陈广栋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘银厚审判员张明审判员李妍二〇一八年七月三十日书记员王昊文附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；（三）原判认定事实正确，但适用法律确有错误，或者量刑过重的，应当改判；（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；（六）原审违法法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申1724号再审申请人（一审原告、二审上诉人）司奇，男，汉族，1984年3月18日生，住河南省武陟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）焦作市公安消防支队。负责人许志强，支队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武陟县公安消防大队。负责人李新安，大队长。司奇因火灾事故认定一案，不服焦作市中级人民法院（2017）豫08行终176号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。司奇向本院申请再审主要称，原审适用法律错误，火灾事故认定属于《行政诉讼法》第12条第1款第12项及第12条第2款规定情形，且第13条列举的法院不受理情形未包括火灾事故认定。关于火灾事故认定的可诉性，《最高人民法院关于保险法司法解释（二）理解与适用》一书在对《保险法司法解释（二）》第18条释义部分明确了火灾事故认定的可诉性。最高院行政庭所作的【2002】行他字第4号电话答复也明确火灾事故认定属于行政诉讼受理范围。根据《行政诉讼法》第91条第1项及第4项申请再审，请求撤销二审裁定，依法提审。本院审查认为，依照《中华人民共和国消防法》第五十一条的规定，本案被诉的火灾事故认定书是处理火灾事故案件的证据，不是行政行为，不具有可诉性。作为一种证据可以在对相关行为进行审查时一并处理，不具有单独救济的必要性。原一、二审裁定适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：驳回司奇的再审申请。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 马 磊二〇一八年七月二十七日书记员 玄晟颐
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申1782号河南省新乡市起重运输有限责任公司因诉新乡市人民政府土地行政登记一案，不服新乡市中级人民法院（2017）豫07行终205号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对此案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，河南省新乡市起重运输有限责任公司的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院进行再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一八年七月二十六日书记员 玄晟颐
海南省三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2018)琼0271民初4456号原告：海南湛南贸易有限公司，住所地海南省海口市滨海大道。法定代表人：黄松磐，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴炳堂，海南邦威律师事务所律师。被告：三亚崖城洪客隆超市，住所地三亚市崖州区崖城市场对面。经营者：杨良辉，男，汉族，1979年8月28日出生（公民身份号码×××），住江西省丰城市孙渡街道。委托诉讼代理人：关少凰、梁惠，海南同玺律师事务所律师。原告海南湛南贸易有限公司（以下简称湛南公司）与被告三亚崖城洪客隆超市（以下简称洪客隆超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛南公司法定代表人黄松磐及委托诉讼代理人吴炳堂，被告洪客隆超市委托诉讼代理人梁惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湛南公司向本院提出诉讼请求：1.判令洪客隆超市向湛南公司支付货款20810元及利息损失807元(以20810元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年9月6日计算至判决生成之日）；2.判令本案的全部诉讼费用由洪客隆超市承担。事实与理由：2016年12月8日开始，湛南公司向洪客隆超市提供纯菜籽油、鸡精、酱油等货物。由湛南公司送货到洪客隆超市所在地，双方依据湛南公司的送货清单经洪客隆超市确认并对账后向湛南公司支付货款。截止2017年9月6日，湛南公司陆续向洪客隆超市供货共计45676.6元，洪客隆超市共计支付24866.6元，剩余货款20810元经湛南公司多次催讨，洪客隆超市至今仍拒支付所欠货款。湛南公司为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。洪客隆超市公司辩称，在经营洪客隆超市期间，洪客隆超市确与湛南公司存在买卖合同关系，但根据经洪客隆超市与湛南公司核对后的送货单，洪客隆超市欠付湛南公司的货款并非如湛南公司所主张的数额。在进货时，通常由供货商的业务员送货上门后凭送货单与洪客隆超市收货员(熊文聪，熊文聪不在时由丁羽斌代收货)进行对单点货，若送货单与实际送来货物不一致时，经双方核对后直接在相应送货单上进行修改再由洪客隆超市收货员签字确认，收货员会同时在送货单上注明付款情况。结款时以经双方核对的送货单为付款依据(认单不认人)，见单付款，洪客隆超市支付完每笔款项后便直接在相应送货单上标注“已付”字样，同时将“未付款”字样划去，该送货单即作为洪客隆超市的已付款凭据。另，付款方式主要分为银行转账和现金支付两种方式，银行转账主要由洪客隆超市经营者杨良辉作为支付货款一方，现金主要是由洪客隆超市主管财务的工作人员聂盼支付。在湛南公司提交的送货单中，除三张送货单未付款以外，其余均标注“已付”，因2017年1月9日货款15900元已退货，故洪客隆超市在本案中的的未付款金额为2026.5元(84元+1343.20元+599.30元)。当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于洪客隆超市员工在湛南公司提供的《送货单》标注的为“已付”字样还是“已对”字样的问题。湛南公司诉称洪客隆超市员工在《送货单》标注的为“已对”字样，表明双方已对货物账目进行核对，洪客隆超市本应依据该送货单向湛南公司支付货款。洪客隆超市辩称双方有用现金支付货款的交易习惯，其员工在《送货单》标注的为“已付”字样，表明货款已通过现金支付。本院认为，洪客隆超市并无证据证明其辩称的事实，且洪客隆超市也未能提供双方曾进行过现金交易的证据，应承担举证不能的后果，对洪客隆超市的辩解本院不予采纳。综上，本院认定洪客隆超市员工在《送货单》标注的为“已对”字样，该送货单表明洪客隆超市尚欠湛南公司的货款金额。经审理查明，湛南公司于2016年12月8日、2016年12月14日、2016年12月28日、2017年1月6日、2017年1月9日、2017年1月19日、2017年3月3日、2017年4月16日、2017年5月10日、2017年5月28日、2017年6月5日、2017年7月12日、2017年7月15日、2017年7月26日、2017年7月27日、2017年9月6日向洪客隆超市送花生油、鸡精、面条等货物价值共计74390.8元，但双方并未签订书面合同，亦未约定付款时间。货物送到后，由洪客隆超市员工在湛南公司提供的《送货单》上标注“未付”字样，表明已收到货物，后洪客隆超市又向湛南公司退还价值28714.2元货物。货物价格验收完毕后，洪客隆超市员工在《送货单》上用笔划去“未付”字样然后标注“已对”字样，表明双方已经对货物进行账目核对，洪客隆超市财务人员根据这批单据做账支付货款。洪客隆超市在向湛南公司支付24866.6元货款后便未再支付剩余货款，湛南公司遂诉至本院形成本案。本院认为，湛南公司已经实际向洪客隆超市提供了货物，双方之间的交易行为不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应依约履行各自义务。依洪客隆超市员工签字确认的送货单及退货价值，再减去湛南公司已经收到的货款，洪客隆超市尚欠20810元未付，故依照买卖合同相关法律规定，洪客隆超市应当向湛南公司支付欠付的20810元货款。因双方未约定付款时间，湛南公司可随时向洪客隆超市主张支付货款。湛南公司请求以货款为本金，依照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息有法律依据，本院予以支持，但应从2017年9月7日起算利息。湛南公司请求该利息计算至本判决形成之日有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、三亚崖城洪客隆超市于本判决生效之日起十五日内向海南湛南贸易有限公司支付货款20810元及利息（利息计算方法：以20810元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月7日起计算至2018年7月11日止）。二、驳回海南湛南贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费170元（已减半收取，海南湛南贸易有限公司已预缴），由三亚崖城洪客隆超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  吴浩艺二〇一八年七月十一日书记员  陈一夫-2-
运城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋08执恢4号申请执行人：苏州宝荣投资管理有限公司。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：。委托诉讼代理人：。被执行人：山西佳昌汽配制造有限公司、刘菊梅、姚中平、彭风阳。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行苏州宝荣投资管理有限公司与山西佳昌汽配制造有限公司、刘菊梅、姚中平、彭风阳(写明案由)一案中，责令被告山西佳昌汽配制造有限公司共欠原告人民币75000000元(写明应当履行的义务)。流拍抵顶(写明以物抵债理由)。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条(或第二十七条、第二十八条)、第二十三条、第二十九条第一款/第二款(非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条)规定，裁定如下：一、将被执行人山西佳昌汽配制造有限公司、刘菊梅、姚中平、彭风阳的兴庆区长城东路南侧、利民街西侧房产证号：8-1101：（银）房预售证第2014000706号,兴庆区长城东路南侧、利民街西侧房产证号：8-1204：（银）房预售证第2014000706号,兴庆区长城东路南侧、利民街西侧房产证号：8-1301：（银）房预售证第2014000706号,兴?(写明财产名称、数量或数额、所在地等)作价19623655.00元，交付申请执行人苏州宝荣投资管理有限公司抵偿(写明债务内容)。(执行标的为动产的，写明：)兴庆区长城东路南侧、利民街西侧房产证号：8-1101：（银）房预售证第2014000706号,兴庆区长城东路南侧、利民街西侧房产证号：8-1204：（银）房预售证第2014000706号,兴庆区长城东路南侧、利民街西侧房产证号：8-1301：（银）房预售证第2014000706号,兴?所有权自交付时起转移给买受人。(执行标的为不动产、有登记的特定动产或者其他财产权的，写明：)兴庆区长城东路南侧、利民街西侧房产证号：8-1101：（银）房预售证第2014000706号,兴庆区长城东路南侧、利民街西侧房产证号：8-1204：（银）房预售证第2014000706号,兴庆区长城东路南侧、利民街西侧房产证号：8-1301：（银）房预售证第2014000706号,兴?所有权(或其他权利)自本裁定送达申请执行人苏州宝荣投资管理有限公司时起转移。二、申请执行人苏州宝荣投资管理有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。(本项仅适用于需办理过户手续的财产)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常国强审判员  Ｘ Ｘ审判员  张亚辉二〇一八年七月十三日（）书记员  王笑宇
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申1689号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王金龙，男，汉族，1960年3月5日生，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市老城区民政局。法定代表人吕大伟，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市民政局。法定代表人张书卿，局长。王金龙因诉洛阳市老城区民政局、洛阳市民政局民政行政给付一案，不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03行终34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金龙向本院申请再审主要称，原审认定的事实清楚，但适用法律错误，导致不当裁定，曲解和误解了行政诉讼的法律精神和法律规范。依据民发(2007)99号文件、民发(2007)102号文件等文件政策通知要求精神，申请人属于参战老兵，国家重点优抚对象，完全符合国务院（2004）《军人抚恤条例》规定，因不履行优待义务使抚恤优待对象受到损失的，应当依法承担赔偿责任。申请人诉被申请人未依法支付抚恤金，侵犯申请人的合法权益，完全符合《行政诉讼法》第十二条第六款第十款的受案范围及《军人抚恤条例》法律责任的起诉要件。原审法院未能很好的理解和认知及正确认定申请人诉讼请求的性质和范畴，误解申请人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，未能履行法律的正确实施的职责。请求撤销一、二审裁定，依法改判支持申请人原审诉讼请求。本院审查认为，王金龙所要求的具有抚恤金性质的补助费用，如果有明确的补助标准和规范性文件明确规定的义务，可以提起行政给付之诉，原一、二审认为由政策调整、不属于行政诉讼受案范围，应予纠正，王金龙可对该部分补助费用重新起诉。王金龙所要求的其他补助费用，未有规范性文件所明确规定的标准，属于行政机关的行政裁量范围，不应由法院受理。原一、二审裁定驳回全部起诉，部分原因是一审原告起诉造成的，由于本院已经允许其对部分请求可重新起诉，故原一、二审裁定没有纠正的必要，可予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：驳回王金龙的再审申请。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 马 磊二〇一八年七月三十一日书记员 玄晟颐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申1570号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹佩凤，女，1946年8月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹秀连，女，1966年1月1日出生，汉族，住广东省从化市。再审申请人邹佩凤因与被申请人邹秀连（系一审原告、二审被上诉人李满秋的诉讼权利义务继受人）相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终16480号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹佩凤申请再审称：1.邹佩凤祖屋建造在先，有100多年历史，没有扩建和改建。1979年李家房屋扩建时，将邹佩凤屋边地基及排水沟挖低，并将屋檐强行延伸至邹佩凤屋墙体滴水成为危房。邹佩凤发现后才砌墙护土，当时李满秋夫妇也是同意的。另案勘验笔录可证明邹佩凤未占用排水沟2.三水泥涵筒不是邹佩凤安装埋藏的，有当地村委证明为证。故请求对本案予以再审。邹秀连在本案审查期间提交了（2017）粤广从化第5313号公证书，内容为：李满秋于2017年12月8日死亡，其子女李敏华、李敏娟、李明华、李健彬均表示放弃继承权，兹证明李满秋的遗产由其配偶邹秀连一人继承等等。邹秀连作为被申请人李满秋的唯一继承人于2018年6月12日向本院提交书面声明，表示继续参加本案诉讼。再审申请人邹佩凤亦提交《变更被申诉人申请书》，表示因李满秋病故，申请变更被申请人为邹秀连。由于双方当事人对李满秋的继承人邹秀连作为被申请人继续承担本案诉讼均无异议，本院予以照准。本院经审查认为，本案系相邻关系纠纷。根据邹佩凤的再审请求及理由，本案再审审查主要涉及以下问题：关于邹佩凤所建护土墙的问题。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十六条第一款规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。”（2011）穗从法民一初字第1217号生效民事判决确定了李满秋、邹佩凤在两房屋最窄处必须预留30厘米作为公共排水沟用途的处理原则，并根据上述处理原则判令邹佩凤将其在排水沟处占用80厘米修建的护土墙后退20厘米。该判决经法院强制执行后，邹佩凤再次修建护土墙，引发本案纠纷。本案诉讼期间，一审法院经现场勘验，认定双方房屋相距最窄处距离为144厘米，邹佩凤的护土墙占用两房屋最窄处64厘米，并依据上述生效民事判决确立的处理思路，确定邹佩凤房屋墙体至李满秋房屋墙体垂直距离的中点连线往双方房屋方向各预留15厘米作排水沟，对于邹佩凤所建护土墙超出该范围的判令其自行拆除并清理干净，符合《中华人民共和国物权法》的上述规定，二审判决予以维持，并无不当。邹佩凤主张另案勘验笔录可证明其未占用排水沟，经查，该勘验笔录虽显示李满秋、邹佩凤房屋相距最窄处距离为150厘米，然而该笔录形成于2011年，且期间经过强制执行及重建护土墙，已无法完整客观反映争议现状。因此，对邹佩凤的上述申请再审主张，本院不予采纳。关于水泥涵筒的问题。邹佩凤在一审中承认三水泥涵筒系其安装并付款的，二审中又否认是其安装。邹佩凤于申请再审期间提交的2017年5月9日《证明》系普通打印件，既无村委会抬头，亦无村委会落款签章，仅有车头村人民调解委员会的签章及加注“经村委了解，此地方属于鹤塘前经济社的公共地”，该证明尚不足以推翻其在一审中的陈述。一审判决根据水泥涵筒的安装位置和高度，并考虑到方便排水的需要，判令邹佩凤将三水泥涵筒往上提10厘米并清理干净，二审予以维持，并无不妥。邹佩凤申请再审主张三水泥涵筒不是其安装埋藏的，无充分证据予以证明，且与其一审期间的陈述不符，本院不予采纳。综上，邹佩凤的再审申请理据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邹佩凤的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 磊审判员  洪望强二〇一八年七月十三日书记员  李希彤
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终7357号上诉人（原审被告）：蔡建东。被上诉人（原审原告）：刘文中。委托诉讼代理人：焦妮，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王咏，陕西朱西江律师事务所律师。上诉人蔡建东因与被上诉人刘文中运输合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人蔡建东于2018年7月2日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人蔡建东在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡建东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人蔡建东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 何 强代理审判员 窦 敏代理审判员 王学堂二〇一八年七月二日书 记 员 范致远
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0521刑初167号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人潘金珍，女，1956年12月1日出生，汉族，小学文化程度，浙江省德清县人，家住浙江省德清县。因本案于2017年11月15日被德清县公安局取保候审。现在家候审。指定辩护人黄盾，浙江广明律师事务所��师。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人潘金珍犯交通肇事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚某1出庭支持公诉，被告人潘金珍及指定辩护人黄盾到庭参加诉讼。现已审理终结。德清县人民检察院起诉书指控：2017年9月18日6时49分许，被告人潘金珍未取得机动车驾驶证驾驶二轮电动车，途经本县浙江电视广播大学德清学院门口时，与行人潘某1相撞，造成被害人潘某1受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被告人潘金珍驾驶的车辆属于摩托车，属机动车范畴。经德清县公安局交警大队事故责任认定，被告人潘金珍负本次事故的主要责任。经鉴定,被告人潘金珍为有限定刑事责任能力。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据，据此认定被告人潘金珍的行为已构成交通肇事罪，作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人、系自首。提请本院依照刑法第一百三十三条、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。被告人潘金珍及指定辩护人对起诉书指控犯交通肇事罪的犯罪事实、定性及当庭质证的证据均无异议。经审理查明：2017年9月18日6时49分许，被告人潘金珍未取得机动车驾驶证驾驶防盗号牌为德清C51226的二轮电动车，沿体育场路由西往东行驶，途经本县浙江电视广播大学德清学院门口时，与行人潘某1相��，造成被害人潘某1受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，被告人潘金珍驾驶的车辆属于摩托车，属机动车范畴。经德清县公安局交警大队事故责任认定，被告人潘金珍负本次事故的主要责任。经鉴定,被告人潘金珍为有限定刑事责任能力。案发后，被告人潘金珍自动向公安机关投案，并已赔偿被害人潘某1家属人民币150000元。证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有：1、人口信息、犯罪记录查询，证实被告人潘金珍的身份及无前科劣迹等情况。2、病例资料、死亡医学证明书、火化证明、常住人口登记卡，证实被害人潘某1因交通事故受伤经医院抢救无效死亡等事实。3、民事调解书，证实被告人潘金珍已赔偿被害人潘某1家属人民币150000元等事实。4、接警信息，证实案发后接处警等情况。5、驾驶人基本信息、车辆信息查询，证实肇事车辆系悬挂防盗号牌为德清C51226的二轮电动车，车主系被告人潘金珍，且未取得机动车驾驶证等事实。6、道路交通事故认定书，证实经德清县公安局交警大队事故责任认定，被告人潘金珍负本次事故的主要责任等事实。7、车辆鉴定报告、车辆照片，证实被告人潘金珍驾驶的二轮车辆属于摩托车，属机动车范畴，该车辆制动、转向符合规定要求，照明信号装置不符合规定要求等事实。8、证人斯某的证言，证实2017年9月18日6���多，其母亲潘某1走路从家里至本县武康街道体育场路浙江电视广播大学德清学院门口附近处时，被一辆电瓶车撞了等事实。9、法医学尸体检验意见书、伤势照片，证实被害人潘某1符合头左枕部外伤造成颅脑严重损伤死亡等事实。10、现场勘查笔录、现场照片，证实公安机关对案发现场本县浙江电视广播大学德清学院门口进行勘查等事实。11、辨认笔录、辨认现场照片、辨认车辆照片，证实案发后，被告人潘金珍对案发现场进行辨认及对肇事车辆进行辨认等事实。12、病例资料、证明书、证人王某、朱某、潘某2的证言，证实被告人潘金珍有精神方面的问题已经有十多年了，平时看上去也不太正常的，出门了一个人也找不到���家的路等事实。13、证人姚某2的证言，证实被告人潘金珍患有精神分裂症已经三四年了，平时需要服用精神类的药物等事实。14、证人潘某3的证言，证实2017年9月18日上午，其帮被告人潘金珍报过警并一起去过交警队等事实。15、司法鉴定意见书，证实被告人潘金珍患认知功能障碍，有限定刑事责任能力及受审能力等事实。16、监控视频，证实案发经过等事实。17、到案情况说明，证实被告人潘金珍到案的时间、地点等事实。以上各组证据能相互印证，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定���本院认为，被告人潘金珍违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶因而造成一人死亡的重大交通事故，且负本事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘金珍作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，予以从轻处罚。被告人潘金珍在案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人家属部分损失，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。指定辩护人据此提出要求对被告人潘金珍从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人潘金珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丹人民陪审员  沈小青人民陪审员  黄青慧二〇一八年七月二十日代书 记员  娄 丹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云民申710号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞浩，男，1976年10月2日生，汉族，住云南省祥云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南双林建设工程有限公司。住所地：祥云县祥城镇通达街*号*楼。法定代表人：李建勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张浙生，云南正圣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张朝仲，男，1963年10月21日生，汉族，住云南省祥云县，现下落不明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史会云，女，1978年8月23日生，汉族，住云南省祥云县。委托诉讼代理人：王宇明，云南正圣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人庞浩因与被申请人云南双林建设工程有限公司（以下简称双林公司）、张朝仲、史会云建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2017）云29民终148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞浩申请再审称，本案一、二审判决适用法律错误。理由是：1、申请人与被申请人双林公司之间成立建设工程分包合同关系。根据本案事实，被申请人双林公司将涉案工程违法承包给被申请人张朝仲，张朝仲又将涉案的部分工程分包给申请人，虽然申请人与双林公司未签订书面合同，但申请人作为实际施工人已将所分包工程全部完工，双林公司作为总承包人与申请人之间成立了建设工程分包合同关系，负有直接向申请人支付工程款的义务；2、原判决举证责任分配不当。对于被申请人与张朝仲是否结清工程款、是否欠付工程款的事实举证责任不应由申请人承担。本案致使申请人工程款无法追索，是因被申请人违法承包、分包所致，由此产生的不利后果转嫁由申请人承担，违反公平原则；3、申请人所主张的款项性质属于农民工工资，根据国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》和原劳动保障部、建设部的相关规定，被申请人违法将工程发包、分包，应承担清偿拖欠工资的连带责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案被申请人之间的工程违法承包、分包事实经一、二审判决确认，当事人对此并未提出异议。申请人作为部分工程的实际施工人，分包合同虽然无效，但申请人已实际完成分包工程，被申请人对工程质量也未提出异议，且张朝仲承包工程后，是以自己的名义将部分工程分包给申请人，分包合同主体是张朝仲与申请人，工程结算亦是申请人与张朝仲的工地负责人进行，本案工程款依法应由张朝仲承担支付责任，故申请人主张被申请人双林公司应承担直接向其支付工程款的责任缺乏相应事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，申请人未能提供充分证据证明被申请人具体未付清工程款数额的情况下，申请人的该再审申请因缺乏证据证明依法不能成立。综上，庞浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庞浩的再审申请。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一八年七月二十二日书记员 罗 丹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申5527-5531号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳创维-RGB电子有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道广东省深圳市南山区深南大道南创维大厦*座13—**楼（仅限办公）；（在深圳市南山区高新南四道18号创维半导体设计大厦东座22层2210室设有经营场所从事生产经营活动）。法定代表人：赖伟德，董事长。委托诉讼代理人：刘波，男，该公司工作人员。5527号案被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓强，男，1975年10月16日出生，汉族，住陕西省宁强县***。5528号案被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余海洋，男，1987年4月24日出生，汉族，住河南省平舆县***。5529号案被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶继宏，男，1972年8月6日出生，汉族，住河南省正阳县***。5530号案被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余海磊，男，1982年2月2日出生，汉族，住河南省平舆县***。5531号案被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁建勇，男，1983年11月11日出生，汉族，住河南省西华县***。再审申请人深圳创维-RGB电子有限公司（以下简称创维公司）因与被申请人邓强、余海洋、叶继宏、余海磊、袁建勇（以下简称邓强等5人）劳动合同纠纷系列五案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终3048-3052号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。创维公司申请再审称：1.邓强等5人系创维公司物流中心员工，在职期间涉嫌职务犯罪，现已被深圳市公安局宝安区分局受理调查。由于其涉嫌刑事犯罪在前，解除劳动关系的协议书签订在后，根据相关法律规定，劳动者被追究刑事责任的，用人单位有权解除劳动合同，无需支付经济补偿。而且双方劳动合同第五条中明确约定“乙方（劳动者）不得以任何方式从甲方（创维公司）的供应商、竞争对手、分销商处获得利益。乙方存在上述行为之一的，视为严重违反甲方规章制度，甲方有权单方解除劳动合同，无需支付乙方经济补偿。”故创维公司认为双方签署的补偿协议无效。2.邓强等5人均涉嫌非国家工作人员受贿犯罪，其中邓强、余海洋犯罪事实清楚，已被刑事拘留。根据民诉法相关法律规定，在公安机关已经对邓强等5人立案侦查、采取强制措施的，本案应中止审理，并以刑事案件结果为依据，驳回其诉求。创维公司当庭提交了《立案告知书》《报案材料》《授权委托书》等材料予以佐证，并申请法庭对在侦查阶段不能公开的犯罪情节、事实等资料依法向公安机关调取，但二审法院未予调取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。创维公司与邓强等5人分别签订《协议书》约定了创维公司支付解除劳动关系补偿费等事项。由于现有证据难以认定《协议书》存在无效或可撤销的情形，故二审判决认定《协议书》合法有效，并无不当。创维公司主张依照双方劳动合同的约定以及用人单位可以与被依法追究刑事责任的劳动者解除劳动合同之法律规定。该公司无需支付解除劳动合同的经济补偿。对此，本院认为，首先，双方劳动合同第五条约定的是在视为严重违反规章制度的情形下，创维公司有权单方解除劳动合同，并无需支付经济补偿。而《协议书》载明邓强等5人系因个人原因不再继续为创维公司提供劳动，并非创维公司单方解除劳动合同。其次，创维公司提交的《立案告知书》尚不足以证明邓强等5人被追究刑事责任。即使调取公安机关在侦查阶段的资料，亦不足以认定邓强等5人已被追究刑事责任。故该资料并非审理案件需要的主要证据，二审法院未依创维公司申请予以调查收集，亦无不妥。综上，创维公司的再审申请理据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳创维-RGB电子有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一八年七月十七日书记员  李希彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初5709号原告：苏承英，女，1962年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：冯学智，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告苏承英诉被告冯学智民间借贷纠纷一案中，原告苏承英于2018年8月7日向本院申请撤回对被告冯学智的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告司河以与二被告达成庭外和解撤回起诉符合法律规定，其撤诉申��本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏承英撤诉。案件受理费136000元，由原告苏承英负担。审判员杜成军二〇一八年八月八日书记员刘燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效���的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏02行初17号原告蔡军，男，1974年10月22日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人周丹红（系蔡军之妻），女，1973年4月3日生，汉族，住无锡市锡山区。被告无锡市锡山区人民政府，住所地无锡市锡山区锡州路1号。法定代表人顾中明，该区区长。委托代理人钱立群，该区政府法制办工作人员。原告蔡军诉被告无锡市锡山区人民政府（以下简称锡山区政府）政府信息公开一案，本院于2018年2月6日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告蔡军诉称，其作为新锡路北延项目的被征收户，向无锡市国土资源局申请信息公开得到该项目《土地分类面积表》，发现原告所在的季家弄组的地类名称为建制镇。但是原告所在的查桥村季家弄组一直属于农村。为了了解相关情况，其向锡山区政府申请公开“无锡市锡山区安镇镇查桥村杨家桥组、季家弄组为建制镇的依据文件”，锡山区政府告知不再重复答复。原告从未就同一内容提出过公开申请，也没有收到过相关政府信息公开答复，锡山区政府的答复违反了法律、法规的规定。请求确认锡府公开（2018）第5号《政府信息公开告知书》违法，责令锡山区政府立即以书面纸质的形式重新答复，并承担本案诉讼费、邮寄费、交通费、误工费。原告蔡军向本院提供了下列证据：1.锡府（2018）第5号《政府信息公开告知书》。2.2017年1月6日《政府信息公开申请表》。3.《土地分类面积表》。被告锡山区政府辩称，原告的申请系就同一事项反复提出的信息公开申请，其收到申请后在15个工作日内作出答复告知，符合《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第五条第（十三）项的规定。请求驳回原告的诉讼请求。被告锡山区政府向本院提供了下列证据：1.2017年1月6日《政府信息公开申请表》、查询记录，2017年12月16日《政府信息公开申请表》。2.锡府（2017）第23号《政府信息公开告知书》及送达凭证。3.锡府（2018）第5号《政府信息公开告知书》及送达凭证。经审理查明，2017年12月16日，蔡军向锡山区政府邮寄提交《政府信息公开申请表》，要求锡山区政府公开“无锡市锡山区安镇镇查桥村杨家桥组、季家弄组批准为建制镇的日期和依据文件”。锡山区政府收到后，于2018年1月3日作出锡府公开（2017）第23号《政府信息公开告知书》，告知其所申请事项属于咨询，不属于政府信息。2018年1月6日，蔡军向锡山区政府邮寄提交《政府信息公开申请表》，申请公开“无锡市锡山区安镇镇查桥村杨家桥组、季家弄组为建制镇的依据文件”。锡山区政府于2018年1月23日作出锡府（2018）第5号《政府信息公开告知书》，告知其所申请事项属就同一内容反复提出的公开申请，不重复答复。蔡军不服，提起本案行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（四）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；…”本案中，蔡军就“建制镇的依据文件”向锡山区政府重复申请政府信息公开，锡山区政府针对其两次申请，分别作出锡府公开（2017）第23号《政府信息公开告知书》及锡府（2018）第5号《政府信息公开告知书》。本案所涉的锡山区政府作出的锡府（2018）第5号《政府信息公开告知书》属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，该重复处理行为并未创设新的权利义务和行政法律关系，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据上述法律和司法解释的规定，蔡军的起诉不符合法定条件，人民法院对其起诉不应受理，受理后应当裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下:驳回原告蔡军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  彭国顺审判员  马 云审判员  卢文兵二〇一八年七月十九日书记员  张玲玲本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》：第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（八）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；…第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终634号上诉人（原审被告)：王君怡，女，汉族，生于1964年2月14日，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：邹博君，上海市衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丹瑾，上海市衡平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江油市丰威新材料有限责任公司，住所地：四川省江油市武都镇公平村5组，统一社会信���代码：9151078166956131XE。法定代表人：周栋承，执行董事。委托诉讼代理人：何波，四川平戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪亮，四川平戈律师事务所实习律师。原审被告：周王思君，女，生于1991年1月18日，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：汪霁娟，上海东座律师事务所律师。上诉人王君怡与被上诉人江油市丰威新材料有限责任公司、原审被告周王思君关于损害公司利益责任纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王君怡的委托诉讼代理人���博君、胡丹瑾，被上诉人江油市丰威新材料有限责任公司的委托诉讼代理人何波、汪亮，原审被告周王思君的委托诉讼代理人汪霁娟均到庭参加诉。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：一、撤销四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3622号民事判决；二、本案发回四川省江油市人民法院重审。上诉人王君怡预交的二审���件受理费109144元予以退回。审 判 长 李又平审 判 员 周 坚审 判 员 马红科二〇一八年七月六日法官助理 刘 蕾书 记 员 贾蕊帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1372号之二解除保全申请人：周学武，男，1980年6月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银���市金凤区。委托诉讼代理人：姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，宁夏新中元律师事务所律师。被申请人：马建荣，男，1968年9月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告周学武诉被告马建荣民间借贷纠纷一案中，于2018年2月7日作出（2018）宁0106民初1372号民事裁定书，查封、冻结了备案登记在被申请人马建荣名下位于银川市金凤区某室、某某室及银川市金凤区某三套房屋产权及土地使用权，保全价值限400万元。现申���人周学武以与被申请人马建荣达成和解协议为由撤回起诉，故申请解除对被申请人马建荣名下位于银川市金凤区某室、某某室及银川市金凤区某三套房屋产权及土地使用权的冻结。本院认为，申请人周学武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人马建荣名下位于银川市金凤区某室、某某室及银川市金凤区某三套房屋产权及土地使用权的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长杜成军审判员冯芳人民陪审员张琴二〇一八年七月十六日书记员刘燕丽
重庆市黔江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）渝0114刑初146号	公诉机关重庆市黔江区人民检察院。	被告人陈永芳，男，1970年8月24日出生，土家族，初中文化，务农，住重庆市酉阳县，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年4月14日被重庆市酉阳县公安局取保候审。	公诉机关指控，2018年4月2日16时许，被告人陈永芳邀约陈某某前往酉阳县李溪镇甘龙河小地名“黑角塘”处河段游泳。陈永芳在前往甘龙河的过程中携带了一颗鞭炮（高空炮）。当日17时许，被告人陈永芳在该河段点燃鞭炮引线后将鞭炮扔进河里，然后用树藤将炸晕的鱼串好，共炸得泥鳅1条，马口鱼38条。炸鱼结束后，被告人陈永芳被办案民警当场查获。被告人到案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈永芳在禁渔期内采用禁用的捕捞工具和方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人陈永芳具有坦白情节，且自愿认罪认罚。被告人陈永芳对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。	经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人陈永芳违反水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名及事实成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人陈永芳犯非法捕捞水产品罪，判处罚金5000元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。	二、在案扣押的作案工具予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  刘光生	二〇一八年五月十日	法官助理张明聪	书记员代力