北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初17261号原告：赵影，女，1985年12月8日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告：王建伟（兼赵影委托诉讼代理人），男，1987年6月14日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：薛庆庆，女，1984年6月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：赵国辉，男，1982年1月1日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。原告赵影、王建伟诉被告赵国辉、薛庆庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员赵娟独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵影、王建伟到庭参加了诉讼，被告薛庆庆到庭参加了2021年1月14日的庭审，经本院合法传唤，未到庭参加2021年4月6日及2021年5月24日的庭审，赵国辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵影、王建伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金197118.50元，及自2020年4月14日至2021年5月13日期间的利息51648.98元，并支付2021年5月14日起至实际付清日止的利息（按本金197118.50元每日0.66‰的比例计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告赵影与被告赵国辉系兄妹关系。自2018年11月开始，二被告以家庭生活支出为由，向二原告借款，由于二原告资金也不充足，被告薛庆庆则是借用二原告的信用卡直接消费或提现。2019年，被告薛庆庆再次利用原告赵影的微粒贷，贷款75000元。2020年4月14日前，被告薛庆庆还按月对二原告的信用卡及微粒贷进行还款。2020年4月14日后，二被告不再进行还款，归还了信用卡后仅做了还款计划，信用卡及微粒贷累计未还款项共计197118.50元。经原告多次催要，被告拒不还款且矢口否认借款事实。现要求二被告偿还本金197118.50元，并支付合法利息。二原告认为，二被告的行为严重侵害了自身合法权益。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告薛庆庆当庭答辩称：借款事实存在，但是没有利息，只同意偿还本金，借款金额为194000元。被告赵国辉、薛庆庆另提交书面答辩状辩称：1.原告赵影与被告赵国辉为兄妹。自2010年3月起，原告赵影与被告赵国辉的母亲因病住院，门诊看病及住院期间的全部医疗费用、生活费及最后的丧葬费，均为赵国辉一人承担，原告没有支付任何费用。因双方为兄妹，赵国辉没有要求原告立即承担相应的费用，并同意原告有条件以后再支付给被告相应的医疗及生活费用。2019年，原告将信用卡和微粒贷作为医疗和生活费支付给被告。2020年4月，原告王建伟到被告家大闹，拒不承认该笔费用，说该费用是被告的借款，逼迫被告写下还款计划，被告碍于兄妹感情，不愿事情愈演愈烈，故同意写下还款计划；2.现原告赵影视被告赵国辉为陌路人，一纸诉状将亲哥哥诉至法院，并不承认对自己母亲有赡养义务，不愿支付任何费用，此举令被告伤心至极，所以被告对原告现已无任何感情可言，要求原告必须承担子女对父母应尽的义务，诉状中所提及的费用为原告赵影作为女儿理应承担的费用，基于以上情况，被告赵国辉宁愿将这笔钱交由法院判决，希望法院能给我们一个公平的裁判。被告对原告一直照顾有加，因为家庭条件不好，原告赵影上学、工作、生活及结婚，均由被告赵国辉全部承担，现竟因她要承担母亲生病的治疗费、生活费和丧葬费而提起诉讼，该行为让被告伤心至极，恳请法院驳回原告的诉求，做出公正的判决；3.根据原告一般驳斥书中的内容，已经证实赵影与赵国辉母亲看病全部费用由赵国辉一人承担，原告用各种理由推脱自己应尽的赡养义务，并且误导法庭将已支付的赡养医疗费用转换成借款，并多次到被告家中无理取闹，诱导被告并录音。考虑亲情，被告为了息事宁人，被迫写下还款计划。从原告的品行及行为逻辑上可以看出，原告在没有借据的情况下不会轻易借钱给被告。原告为了要回该笔费用，委托赵影及赵国辉父亲来要求被告补签借据并约定利息及滞纳金，被告不认可并拒绝。原告为了不承担母亲看病的费用，借口说自己尽了安慰及陪伴义务，如果这样就叫儿女尽了赡养义务，那也失去了法律上要求的赡养义务了；4.在原告的一般驳斥书中也证实了这些钱的真实情况，就是这些钱是原告应该承担母亲看病的费用，并非借款，所以我们之间不存在借贷关系，只是单纯的赡养父母的经济纠纷。综上，请求判定原被告之间的借贷关系不成立，驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：2020年3月14日，原告赵影申请微粒贷借款75000元，并于2020年3月15日分三笔将75000元转入被告薛庆庆账户。2020年1月9日，赵影与赵国辉之间的微信聊天记录主要内容为赵国辉向赵影提出要用赵影的信用卡。2020年1月20日，赵国辉向赵影发送微信询问微粒贷提出来了没，并询问：“你那几张卡有多少钱算了没，我好算计下，杂用”，赵影回复：“现在提”。2020年1月9日，赵国辉向王建伟发送微信提出要用王建伟50000元的信用卡额度和赵影的招商银行的卡。2020年4月27日，赵国辉给王建伟发微信表示因按期还一下子还不了，要求王建伟把几张卡都办个12期的分期。2020年3月13日，薛庆庆向王建伟发送微信称：“你就说我要给你留多少钱，差的钱我自己想办法”，王建伟回复：“你刷4万吧”。2020年4月12日，薛庆庆向王建伟发送微信称因为信用卡还不上，要求王建伟办理信用卡分期，并于4月14日发送微信称“房子卖掉了就把你们的钱都还上，我这会手里一点也没有”。2020年4月29日，被告赵国辉通过微信向原告赵影发送还款计划，载明：赵影招商银行用款额50000元，还款日每月7日-10日，分12期，赵影中国银行用款额20000元，还款日每月10日，分12期，赵影华夏银行用款额9000元，还款日每月9日，分6期，王建伟华夏银行用款额40000元，还款日每月13日，分12期；招商银行、中国银行、华夏银行分期后应从6月开始还款，华夏银行需你们垫付还款并刷出来后办分期，手续费我们承担（垫付额若从其他机构贷款或刷卡，利息也是我们承担）；微粒贷还款：共借75000元，每期还款16066.50元，共5期，每月14日还款（4月14日-8月14日），4月14日、5月14日为避免逾期，需你们垫付，所产生利息由我们承担；我们目前的状况不佳，无力偿还所欠信用卡及微粒贷，给你们造成的不快，我们也很抱歉，也望谅解；从2020年6月开始，所有分期及微粒贷我们正常还款，并还清之前垫付的4-5月两月微粒贷垫付款。因薛庆庆、赵国辉未按时偿还上述信用卡及微粒贷的欠款，王建伟于2020年4月20日偿还其名下华夏银行信用卡欠款40000元。赵影于2020年5月10日偿还其名下华夏银行信用卡欠款本息合计9511.30元。赵影于2020年5月10日分两笔共计偿还其名下招商银行信用卡欠款50808.40元。赵影分三笔向其名下中国银行信用卡还款20000元（2020年5月20日还款2000元，2020年6月19日分别还款16000元、2000元）。赵影分七笔偿还微粒贷本息共计78118.50元（2020年4月16日分三次各还款5355.50元，2020年5月14日还款15810元，2020年6月14日还款15627.75元，2020年7月14日还款15405元，2020年8月14日还款15209.25元）。二被告主张涉案款项是赵影为承担其母亲的医疗费及生活费而支付给赵国辉的，并提交了赵国辉、赵影母亲的住院费用明细、住院费收据等材料。另经本院核实，原告赵影、王建伟系夫妻关系，于2017年2月6日登记结婚。被告赵国辉、薛庆庆系夫妻关系，于2009年9月29日登记结婚。上述事实，有转账记录、银行账单、电子邮件、微信聊天记录、微信转账记录、银行账户明细以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据原被告各方之间的微信聊天记录、转账记录，以及被告赵国辉向原告发送的还款计划，可以认定原告与被告之间关于涉案款项成立民间借贷关系，且借款发生时，薛庆庆与赵国辉为夫妻关系，夫妻二人各自向二原告借款一部分，而还款计划中将全部借款汇总，故亦可以认定，本案全部借款系基于薛庆庆、赵国辉夫妻的共同意思表示，二被告应当共同承担还款责任。二被告主张涉案款项系因兄妹之间因赡养义务的分担产生，并非借款，但其提交的证据材料不能充分证明其主张，故本院对其该项辩解意见不予采信。本案中，二原告以代为偿还信用贷款方式出借款项，但未有证据证明双方约定信用贷款期间内利息，故不存在套取金融机构信贷资金又高利转贷的行为，借款合同有效。现二原告要求二被告共同偿还实际垫付金额197118.50元，有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案应自原告偿还银行债务之日起。根据现有证据认定，双方并未约定借款期限及借款期间内的利息，故原告主张借款期间的利息本院不予支持，原告主张的逾期还款期间的利息，应自起诉书送达二被告之日起计算，即2020年6月1日起计算，但不得早于实际代付款项之日，即2020年6月1日之前代付的132876.50元的利息应自2020年6月1日起计算利息，2020年6月1日之后垫付的部分应按照实际垫付日期分别计算逾期利息，即以18000元为基数，自2020年6月19日起计算，以15627.75元为基数，自2020年6月14日起计算，以15405元为基数，自2020年7月14日起计算，以15209.25元为基数，自2020年8月14日起计算，依法均应按照年利率6%计算，超出部分本院不予支持。经计算，截至2021年5月13日的逾期利息为10863.30元，超出部分本院不予支持。被告赵国辉经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃当庭答辩、质证的权利，被告薛庆庆经本院合法传唤，未到庭参加2021年4月6日及5月24日的庭审，视为其放弃当庭答辩、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告赵国辉、薛庆庆返还原告赵影、王建伟借款本金197118.50元；二、本判决生效后七日内，被告赵国辉、薛庆庆支付原告赵影、王建伟截至2021年5月13日的逾期利息10863.30元，并支付自2021年5月14日起至实际付清日止的逾期利息（以197118.50元为基数，按年利率6%计算）；三、驳回原告赵影、王建伟的其他诉讼请求。如果被告赵国辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5032元，由原告赵影、王建伟负担612元，已交纳；由被告赵国辉、薛庆庆负担4420元，于本判决生效后七日内交纳。保全费2015元，由被告赵国辉、薛庆庆负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵娟二〇二一年六月二十五日书记员  王霞