wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执8770号之一申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人于洋，行长。被执行人陈妹方，女，1977年2月4日出生，土家族，住广东省惠州市惠城区。申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初15831号民事判决书申请执行，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：依法于2021年5月11日冻结被执行人陈妹方名下开设于中国建设银行的账户6227××××8739，冻结期限为一年；于2021年5月11日冻结被执行人陈妹方名下开设于中国建设银行的账户3230××××7815，冻结期限为一年；于2021年5月14日冻结被执行人陈妹方名下开设于财付通支付科技有限公司的账户（085ｅ××××5821＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ、085ｅ××××ｄｆｂ3＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ），冻结期限为一年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执8770号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  李满良二〇二一年六月十日书记员  肖鑫辉
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)鲁7102执145号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。被执行人：刘雪梅，女，1994年1月2日出生，汉族，住山东省胶州市。中国建设银行股份有限公司青岛市分行与刘雪梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁7102民初339号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人偿还中国建设银行龙卡青岛热购ＩＣ信用卡白金卡（卡号为6253××××5646）的透支本金93213.84元以及利息等相关费用（截止到2019年2月20日为17989.56元；自2019年2月21日起至实际给付之日的利息等相关费用按照《领用协议》约定的利率计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2524元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法以（2021）鲁7102执145号案件立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务因无法查找被执行人，本院依法公告送达。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行只有零星存款，本院依法冻结并扣划其存款1375.67元，该款项已全部缴纳申请执行费。2.查明被执行人名下有房产，本院已采取查封措施。3.查明被执行人名下无车辆、证券等财产。4.被执行人有零星保险，申请执行人不申请采取强制措施。三、对未实现网络查控的财产进行了现场调查，查询了被执行人的住房公积金、工商信息、股息、红利等。查明被执行人无住房公积金。其名下有股权，申请执行人不申请冻结其股权。四、通过对被执行人住所地的村民委员会进行调查得知，被执行人已经执多年前已移居。五、已向被执行人发出限制消费令。六、申请执行人不申请法院采取公告悬赏措施。本院已约谈了申请执行人的委托代理人，并已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案未执行到位113727.40元及相关利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，其暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年六月十日书记员 刘 超
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初271号公诉机关海城市人民检察院。被告人刘波，男，1978年10月24日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地海城市，住所地海城市，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月20日被海城市GA局取保候审。指定辩护人宋彦轮，系辽宁一鑫律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2021]253号起诉书，指控被告人刘波犯危险驾驶罪，于2021年3月11向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月30日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员万明东、陈红出庭支持公诉。被告人刘波及其辩护人宋彦轮到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，2021年2月10日14时许，被告人刘波无驾驶资格醉酒后驾驶辽Ｃ×××××号北京牌小型轿车由北向南行驶至海城市时，与由北向南步行至此的行人德强相刮蹭，造成行人德强受伤的交通事故，后刘波被GA机关查获，在查获过程中被告人刘波抗拒检查。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的刘波血液中测出酒精成分，其含量为219mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人刘波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。并建议对被告人刘波判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万元。被告人刘波对公诉机关指控的事实、罪名无异议。辩护人宋彦轮提出辩护意见，被告人自愿认罪，社会危害程度较小，请求对被告人予以从宽处理。经审理查明，2021年2月10日14时许，被告人刘波无驾驶资格醉酒后驾驶辽Ｃ×××××号北京牌小型轿车由北向南行驶至海城市时，与由北向南步行至此的行人德强相刮蹭，造成行人德强受伤的交通事故，后刘波被GA机关查获，在查获过程中被告人刘波抗拒检查。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的刘波血液中测出酒精成分，其含量为219mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另查，本院多次联系行人德强并告知其向本院提交刑事附带民事诉状，其拒绝提交，本院不对民事部分进行处理。上述事实，被告人刘波在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及归案经过、情况说明、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、血样检测照片、驾驶人信息查询，证人张某的证言，被告人刘波的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，海城市GA局道路交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、现场照片，查获现场视频光盘四张、全程同步录音录像视频光盘一张等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘波违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘波自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人刘波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾德利审 判 员  何国利人民陪审员  顾 欣二〇二一年六月三十日书 记 员  马小晴
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执6376号之一申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人于洋，行长。被执行人张征，男，1974年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初32741号民事判决书申请执行，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：依法于2021年5月11日冻结被执行人张征名下开设于珠海华润银行的账户6223××××1273，冻结期限为一年；于2021年5月13日冻结被执行人张征名下持有东莞市友弘实业有限公司10万元的股权份额，冻结期限为三年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执6376号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  李满良二〇二一年六月十一日书记员  肖鑫辉
黑龙江省漠河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2723民初161号原告：杨峰，男，1959年2月20日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省漠河市。被告：杨强，男，1970年1月25日出生，汉族，图强多种经营公司职工，住黑龙江省漠河市。原告杨峰与被告杨强借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨峰向本院提出诉讼请求：要求被告杨强偿还借款10000.00元。事实和理由：被告在2018年4月17日从原告处借款10000.00元用于修车，原告通过微信将10000.00元借款转到被告爱人巴永凤微信里。原告当时告诉被告这10000.00元是原告准备缴纳社会保险的钱，被告当时承诺借款就用几天，不会耽误原告缴纳社会保险。原告在2018年4月20日左右回到图强就找被告索要借款，被告以没钱为由未予偿还，之后原告多次通过电话、微信找被告索要借款，被告后来就将原告的微信、电话拉黑，借款至今未还。被告杨强辩称，原告杨峰说的不属实，本人不欠原告杨峰的钱，这笔钱是多年前他去山东在我处借的钱，我是正常要回。本院经审理认定事实如下：原告提交证据一，转款复印件一份，该份证据只是微信转账记录，不能直接证明款项是否为借款，同时没有借条或其他凭证加以佐证，故此证据并不能作为事实依据；证据二，原告杨峰与被告杨强通话录音打字版一份，打字版通话录音中并没有准确表达原告杨峰与被告杨强之间存在借款10000.00元的法律关系，故此证据不能作为事实依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，依据原告杨峰其现有证据尚不能认定与被告之间存在借款10000.00元的事实，且被告答辩中也否定借款的事实存在，本院无法确定原、被告之间借款10000.00元的法律关系。综上所述，本院对原告杨峰诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告杨峰诉讼请求；二、案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由原告杨峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙立君二〇二一年六月二十九日书记员  曲丹丹附本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0921执143号申请执行人杨庆光，男，1959年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人杨泽桂，男，1953年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。申请执行人杨庆光与被执行人杨泽桂民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）桂0921民初2140号民事判决书，被执行人杨泽桂应返还借款本金33500元及利息给申请人杨庆光，并负担案件受理费319元、申请执行费403元。2021年1月21日，本院依权利人申请立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况；前往被执行人居住地进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年2月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人明确的其他可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敦桑审 判 员  陈业锋代理审判员  李宏江二〇二一年六月二十四日法官 助理  陈建光书 记 员  卢晓梦
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执682号申请执行人：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路25号。法定代表人：戚建。被执行人：重庆安途工程机械有限公司，住所地重庆市北部新区高新园云彬南路17号大众御湖苑2幢2单元5-4。法定代表人：周桂军。被执行人：吴盈，女，1983年01月28出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：肖平，男，1976年10月26出生，汉族，住重庆市沙坪区。申请执行人三一重型装备有限公司与被执行人重庆安途工程机械有限公司、吴盈、肖平买卖合同纠纷一案，因申请人三一重型装备有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结沈阳经济技术开发区人民法院（2021）辽0191执682号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二一年六月三十日书记员  孙国焕
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404证保1号申请人：珲春市德鼎房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街站前委2-1-29-101。统一社会信用代码：91222404559786489H。法定代表人：荣跃民，经理。委托诉讼代理人：金新杰，吉林孝信律师事务所律师。被申请人：林义光，男，1971年11月26日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请人珲春市德鼎房地产开发有限公司于2021年6月15日向本院申请证据保全，请求对被申请人林义光持有的属于珲春市德鼎房地产开发有限公司所有的23册公司财务账本采取保全措施。现该证据在珲春市德鼎房地产开发有限公司上诉延边恒利达建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷案件中，由林义光向吉林省高级人民法院提交，用作延边恒利达建筑有限责任公司举证的证据。申请人珲春市德鼎房地产开发有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以申请证据保全。申请人珲春市德鼎房地产开发有限公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，裁定如下：一、对珲春市德鼎房地产开发有限公司上诉延边恒利达建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷案件中，延边恒利达建筑有限责任公司提交的，由林义光持有的珲春市德鼎房地产开发有限公司的23册财务账本采取扣押措施，扣押期限一年；二、查封珲春市德鼎房地产开发有限公司提供担保的房屋（权利人：李争，产权证号：吉（2021）珲春市不动产权第XXXX号），查封期限一年。案件申请费100元，由珲春市德鼎房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 程 功二〇二一年六月十六日书记员 王雪姣
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0805民初480号原告：刘春波，女，1977年1月15日出生，汉族，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：王晋泓，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杜桂兰，佳木斯市郊区嵩晟法律服务所法律工作者。被告：佳木斯卓能企业经营管理公司，住所地佳木斯市东风区长安东路950号。法定代表人：韩洋，公司经理。委托诉讼代理人：王建伟，黑龙江君德律师事务所律师。原告刘春波与被告佳木斯卓能企业经营管理公司（以下简称卓能经营公司）劳动争议一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘春波及其委托诉讼代理人杜桂兰、被告卓能经营公司的委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春波向本院提出诉讼请求：1.依法判令卓能经营公司以2019年全年平均工资3860元/月为标准支付经济补偿金96500元（自1995年7月至2020年7月，共计25年）；2.案件受理费由卓能经营公司承担。事实和理由：刘春波系卓能经营公司职工，于1995年7月参加工作至2020年12月31日，由于卓能经营公司改革而与刘春波协商解除劳动合同，刘春波为买断工龄职工，关于刘春波与卓能经营公司解除劳动关系后的住房公积金、养老保险补偿金、在职职工改革补偿金没有异议，经查，对解除劳动关系经济补偿金按照1450元/年的标准不符合法律规定，与卓能经营公司协商未果，刘春波于2021年1月14日通过佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以卓能经营公司不属于自主进行改制的企业而下达了《不予受理通知书》，并告知对不予受理决定不服在15日内向人民法院提起民事诉讼，卓能经营公司系华电能源股份有限公司佳木斯热电厂出资承办的大集体企业，由该公司负责企业改制，并出具“承诺书”。由于刘春波与卓能经营公司形成的劳动关系，所以只能将其作为被申请人申请仲裁。卓能经营公司辩称，1.本案不属于人民法院受案范围；2.刘春波已经与卓能经营公司依法解除劳动关系，其诉讼请求没有事实及法律依据。本院经审查认为，根据双方提供的相关材料，能够确认卓能经营公司系国有企业华电能源股份有限公司佳木斯热电厂主办的集体所有制企业，卓能经营公司所进行的改制系根据国办发﹝2011﹞18号《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》、国资发分配﹝2016﹞249号《关于加快推进厂办大集体改革工作的指导意见》等政策性文件，经国资发改革﹝2020﹞69号《关于厂办大集体企业关闭注销有关事项的通知》及黑龙江省厂办大集体改革工作领导小组办公室审批确定改革范围界定后所进行的，不属于企业自主改制，故刘春波的起诉不符合人民法院应予受理的劳动争议范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（2020年12月25日最高人民法院审判委员会通过）第一条第一款第（九）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘春波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 陈 琳二〇二一年六月二十三日书记员 李晓凤
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5851号之一原告：李慧婷，女，1970年6月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李钢（原告弟弟），住所同上。被告：依明志，男，1982年2月4日出生，辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：吴超，男，1988年3月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告李慧婷与被告依明志、吴超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法由审判员马尚升以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  马尚升二〇二一年六月二十二日书记员  马倩倩
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1211号王艳梅、张靖顺：你与鞍山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0303民初1228号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山农村商业银行股份有限公司于二〇二一年六月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月七日立案。特此通知。二〇二一年六月七日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执604号申请执行人：中国银行股份有限公司兰陵支行，住所地：山东省兰陵县中兴路39号。法定代表人：刘强强，行长。委托代理人：栗娟，女，1972年4月1日出生，汉族，居民，中国银行股份有限公司兰陵支行职工。被执行人：孙晋成，男，1975年10月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经生效的（2020）鲁1324民初5341号民事判决书,依法执行申请执行人中国银行股份有限公司兰陵支行与被执行人孙晋成银行卡纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法告知了申请执行人本案的财产查控结果和执行过程，申请执行人予以认可，并同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1324执604号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。审判员  胡登宝二〇二一年六月二十三日书记员  宋兴明
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0222执628号被执行人黄云河，男，1983年11月26日出生，汉族，住柳城县。被执行人胡汉宁，男，1985年01月26日出生，汉族，住柳城县。本院在执行黄云河、胡汉宁罚金一案中，查明被执行人黄云河、胡汉宁在监狱服刑，暂无履行能力，通过网络查控依法对被执行人黄云河、胡汉宁名下不动产、工商股权登记、收益性保险、银行存款财产进行了查询，线下依法对被执行人黄云河、胡汉宁名下的不动产、住房公积金、金融理财产品进行查询，并到被执行人黄云河、胡汉宁户籍所在地进行调查，查明被执行人黄云河、胡汉宁暂无可供执行财产。本院认为，在执行中本院依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人黄云河、胡汉宁暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何清国审 判 员 张宇锋审 判 员 梁 继二〇二一年六月二十四日法官助理 黄元健书 记 员 韦云龙
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404财保73号申请人：赵生，男，1980年1月12日出生，汉族，住吉林省珲春市。被申请人：郑春颖，女，1962年12月29日出生，汉族，住吉林省珲春市。被申请人：吉林市盈途燃料经销有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区土城子乡土城子村，统一社会信用代码：91220200MA178EK125。法定代表人：郑春颖。申请人赵生于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑春颖名下银行存款15万元；在价值共计15万元范围内扣押被申请人郑春颖名下两台车辆；冻结被申请人吉林市盈途燃料经销有限公司名下银行存款10万元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人赵生的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑春颖名下银行存款15万元（开户行：中国工商银行吉林市支行，账号：×××），冻结期限一年；二、在价值10万元范围内扣押被申请人郑春颖名下的车辆（车牌号：×××），扣押期限一年；三、在价值5万元范围内扣押被申请人郑春颖名下的车辆（车牌号：×××），扣押期限一年；四、冻结被申请人吉林市盈途燃料经销有限公司名下银行存款10万元（开户行：中国工商银行吉林市分行高新技术产业开发区支行，账号：×××），冻结期限一年；五、查封申请人赵生提供担保的房屋（权利人：李晓冬，产权证号：珲房权证珲字第XXXX号），查封期限一年。案件申请费2520元，由申请人赵生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 程 功二〇二一年六月十六日书记员 王雪姣
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2595号原告：西宁城北区鸿泰石业经营部。        经营者：汪小波，1982年1月24日出生，住西宁市城北区。        被告：张某，住河南省光山县。        原告西宁城北区鸿泰石业经营部诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。本院依法向原告西宁城北区鸿泰石业经营部送达开庭传票，定于2021年6月10日上午9时公开开庭审理，但原告西宁城北区鸿泰石业经营部收到传票后，无正当理由未到庭参加庭审。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：        本案按原告西宁城北区鸿泰石业经营部撤诉处理。        本案诉讼费372元，本院已减半收取186元，由原告西宁城北区鸿泰石业经营部承担。        审判员    贺众明二〇二一年六月十日法官助理    罗希书记员    严孝琴《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢425号之一申请人：刘东，男，1983年06月17日出生，汉族，住镜湖区。被执行人：郑重，男，1981年07月04日出生，汉族，住本市。被执行人：梁莉萍，女，1954年07月24日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人刘东与郑重、梁莉萍买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人郑重、梁莉萍的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人梁莉萍的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二一年六月二十四日书记员  丁潮
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0306执恢26号申请执行人:安宏伟，女，1968年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：盛杰，女，1967年1月16日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行安宏伟与盛杰借款合同纠纷一案中，于2020年7月16日查封了盛杰所有的坐落于鸡西市鸡冠区祥光月秀3期Ｂ区10-1-802号，面积为136.99平方米房屋，该房屋已鸡东县人民法院查封，我院为轮候查封。于2021年3月29日冻结了被执行人盛杰丈夫战学有在鸡西市城子河区下沉地款，每年约1万元，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意每年提取被执行人盛杰丈夫战学有的下沉地款，该案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2021）黑0306执恢26号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二一年六月二十八日书记员  张乐鹏
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初1326号原告：赵树立，男，汉族，1974年4月22日出生，住莱阳市。被告：莱阳市万第镇人民政府。住址：莱阳市万第镇驻地。负责人：孙慧杰。职务：镇长。本院在审理原告赵树立诉被告莱阳市万第镇人民政府合同纠纷一案中，原告赵树立于2021年6月7日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵树立撤诉。案件受理费4750元，已减半收取，由原告负担。审判员  朱善海二〇二一年六月七日书记员  董鹏飞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初1091号原告：中山市泰山饲料有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇。主要负责人：郑会方。委托诉讼代理人：吕星，广东纬韬（珠海）律师事务所律师委托诉讼代理人：周凤平，广东纬韬（珠海）律师事务所实习律师。被告：梁惠燕，女，1988年9月14日出生，汉族，住广东省开平市。被告：吴伟鹏，男，1983年10月13日出生，汉族，住广东省开平市。原告中山市泰山饲料有限公司与被告梁惠燕、吴伟鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕星到庭参加诉讼，被告梁惠燕、吴伟鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁惠燕向原告偿还货款235797.2元并支付违约金（以235797.2元为基数，从2020年12月26日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.被告吴伟鹏对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告在2020年5月17日签订《饲料经销合同》一份，约定被告梁惠燕向原告购买饲料，双方采取赊销的方式，被告梁惠燕赊欠的货款须在原告规定的期限内付清，若被告梁惠燕未能依约结清欠款，原告每月按欠款总额的2%计收违约金。原告依约向被告梁惠燕交付货物后，被告梁惠燕未能按约结清货款。被告吴伟鹏为《饲料经销合同》的保证人，其应对被告梁惠燕的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告特诉至法院主张权利。被告梁惠燕、吴伟鹏未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：2020年5月17日，原、被告签订《饲料经销合同》约定被告梁惠燕作为原告的粤海牌淡水饲料在开平市的经销商之一，并约定如下事项：1.被告梁惠燕经销原告饲料产品的市场范围为开平市，年销量计划1000吨，根据销售实际需要，原告有权在上述范围内设立其他经销点，被告梁惠燕在业务上接受原告指导，按原告定价销售，不得随意降价或者提价，否则原告有权降低被告梁惠燕折扣，甚至取消被告梁惠燕经销权；2.被告梁惠燕所欠原告的每批货款必须在原告规定的期限内付清，无论何种原因，所有赊欠货款都必须在2020年12月25日前付清，如果被告梁惠燕未按时付清货款，原告按每月收取被告梁惠燕欠款总额的2%作为违约金；3.被告吴伟鹏承担合同连带责任，担保期限直至清偿合同货款及全部违约金为止。上述合同还约定了其他事项，原告在合同甲方处盖章确认，被告梁惠燕在乙方处签名捺印确认，被告吴伟鹏在乙方担保人处签名捺印确认。2020年10月10日《中山市泰山饲料有限公司对账单》反映累计至2020年9月，饲料欠款金额为353040元，收款金额为97900元，折扣额50280元，本年欠款204860元；生物制剂欠款金额44140元，折扣额13202.8元，本年欠款30937.2元。饲料本年欠款与生物制剂本年欠款合共235797.2元，下方客户签字处有被告梁惠燕签名捺印确认。庭审中，原告称被告梁惠燕与其业务员联系下单后通知公司安排发货，送货至被告梁惠燕指定的地址，双方的交易活动均按照签订的《饲料经销合同》进行。本院认为，本案为买卖合同纠纷。因原告主张的货款有《饲料经销合同》、《中山市泰山饲料有限公司对账单》等证据予以证明，上述证据均有被告梁惠燕签名确认，故在被告梁惠燕未到庭提交证据予以反驳，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼及损害第三人利益之情形的情况下，本院对上述证据的证明力予以认可，并对被告梁惠燕拖欠原告货款235797.2元的事实予以确认。被告梁惠燕未对其付款情况进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告梁惠燕支付货款235797.2元，理据充分，本院予以支持。《饲料经销合同》约定付款时间最迟为2020年12月25日，并约定如被告梁惠燕未按约定付款，须按每月2%的标准向原告支付违约金。现被告梁惠燕未按约定付款，根据《饲料经销合同》的约定，被告梁惠燕应以235797.2元为基数，从2020年12月26日起按月利率2%计算至实际清偿之日止计付违约金。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，违约金主要发挥弥补损失的功能，同时也有限度地体现惩罚性，故违约金的数额一般不应过高。原告未举证证实其实际具体损失，被告亦有支付款项的情况下，基于公平原则，因此对于逾期付款利息法院酌定为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。关于被告吴伟鹏应否承担责任的问题。本案中，被告吴伟鹏在《饲料经销合同》中作为担保人签名，合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期限直至清偿合同货款及全部违约金为止，原告与被告吴伟鹏之间形成合法有效的保证合同关系。因此，原告诉请被告吴伟鹏对涉案货款及违约金承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告梁惠燕、吴伟鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、被告梁惠燕于本判决生效之日起七日内向原告中山市泰山饲料有限公司支付货款235797.2元及违约金（以235797.2元为基数，从2020年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、被告吴伟鹏对被告梁惠燕上述第一项之债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市泰山饲料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4854元，诉讼保全申请费1704元，合计6558元（已由原告中山市泰山饲料有限公司预交），由被告梁惠燕、吴伟鹏负担6558元，并于本判决生效之日起七日内直接向原告中山市泰山饲料有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  胡铭德审判员  阮明俞审判员  高嘉敏二〇二一年六月十七日书记员  冯淼妤
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执495号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层。法定代表人：孙涛，执行董事。被执行人：高树宗，男，汉族，1990年3月17日出生，住天津市宁河县。关于申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人高树宗国内非涉外仲裁裁决执行一案，衢州仲裁委员会于2020年10月28日作出了（2020）衢仲金网字第11830号裁决书。申请执行人上海万达小额贷款有限公司于2021年5月25日在本院立案申请执行，因被执行人高树宗的住所地在天津市宁河区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第11830号裁决书由天津市宁河区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年六月四日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执2433号申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地广东省清远市新城**区****首层，统一社会信用代码91441802730476756J。负责人：方漫梨,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所员工。被执行人：孙心贞，男性，1986年08月31日出生，汉族，住山东省郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人孙心贞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初5815号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人孙心贞应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还借款透支本金14999.41元、手续费262.95元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息1815.53元、违约金855.3元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。案件受理费124元，由被执行人孙心贞负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况并进行现场调查，查明被执行人有银行存款5222.72元，上述款项转本案执行费131元，退申请执行人垫付诉讼费及执行标的本金5091.72元。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人名下存款已被本院依法扣划并退款。本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执2433号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁道科审判员  黄绮君审判员  李绮雯二〇二一年六月二十一日书记员  陈 铭
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑05民终462号上诉人：黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省宝清县国际贸易中心。法定代表人：杨泉，该公司总经理。被上诉人：赵明君，男，汉族，1975年6月出生，现羁押于黑龙江省呼兰监狱。上诉人黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司因与被上诉人赵明君房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523民初2111号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司上诉请求：一、请求贵院依法撤销宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初2111号民事裁定书；二、请求贵院依法指令一审法院对本案进行审理；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清、适用法律错误。一审裁定中所适用的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定的前提是民事案件与刑事案件所涉事实为“同一法律事实”。而本案并非同一法律事实。关于民事案件与刑事案件所涉事实是否为“同一事实”的问题。现行司法解释将刑民交叉分为“法律事实相同”“法律事实不同”“法律事实有牵连”三种情形，并得出三种结论。法律事实相同，“刑事合并民事”，不应受理民事诉讼。法律事实不同或法律事实有牵连，刑事程序不影响民事案件的立案。本案中，被上诉人是否抢走公章，与上诉人的诉请非同一法律事实。“被告从原告工作人员处抢走公章、财务章和法定代表人名章”的行为并不代表一定属于刑法规制范畴，而本案中原告的诉讼请求为“1、请求确认编号为SP-1243973的《商品房买卖合同》不成立；2、确认紫文苑2号楼105号房仍归原告所有；”两项请求确定为民法调整范畴。上诉人的诉讼请求之所以是确认合同不成立，就是基于本案中被上诉人用非上诉人对外使用的公章与被上诉人自己签订合同，合同并非上诉人提供，且被上诉人并未支付任何房款，加之被上诉人并非真实房屋买卖行为，仅仅是以联机备案的合同进行贷款。故此，该合同缺乏成立要件，并非所依法成立的合同。因此，上诉人诉请为确认合同不成立。本案中，合同不成立的事由与抢公章之间没有任何关联性，并不是抢公章的行为所导致的合同不成立，而是合同自始不具有成立的要件。原审法院认定该行为属于刑事案件，而不属于法院受案范围是对上述事实认定的错误。该公章是否是被上诉人所抢走的上诉人的公章并不确定，即使是同一公章，也仅需确认该公章针对本合同的效力即可，属民事案件。且本案如涉嫌犯罪，那么犯罪行为与签订合同也不是犯罪手段和行为结果之间的引起与被引起的因果关系，仅是犯罪行为与普通侵权行为存在牵连，即使上述行为存在，本案也是牵连型刑民交叉案件。犯罪事实与民事案件所涉事实不同，民事责任应依据民事法律制度认定，刑事责任不影响民事责任的认定。二、本案即使涉及刑事案件，且在“非同一法律事实”的情况下，刑事案件与民事合同纠纷案件也是并行关系，并非必须以另一案的审理结果为依据的关联关系。民事案件与刑事案件在价值取向、诉讼目的、法律原则、举证责任分配、责任构成要件等方面均存在较大差异，两者之间不能随意切换及相互代替，此类案件应认定性质后分别立案、分别审理。即使涉及“民刑部分交叉”，但这种程度的交叉并不会影响本案中民事案件的单独立案、单独审理。从理论上讲，刑事责任是犯罪人向国家承担的责任，民事责任是违法人员向作为平等主体的其他公民、法人或其他组织所承担的责任。从理论上讲，刑事责任是犯罪人向国家承担的责任，民事责任是违法人员向作为平等主体的其他公民、法人或其他组织所承担的责任。上诉人正常行使对自身民事权利的处分，根据民事诉讼中的处分原则，应予尊重。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，未能充分保护上诉人的合法权益。恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本院认为，本案涉及民刑交叉程序是否应分别处理的问题。对于民刑交叉案件，因不同的法律事实分别引发民事法律关系和刑事法律关系，尽管当事人同一，但由于法律关系不同、民事责任与刑事责任的不同，故在当事人之间存在民商事法律关系的情形下，原则上民事案件与刑事案件应分别立案，再分别进行审理。因此，民事案件是否应当予以立案审理需要确认是否存在民商事法律关系。判断当事人之间是否存在民商事法律关系，应当以民商事法律规范进行判断，以充分保护当事人通过民事诉讼途径实现对其合法权益的救济。本案中，黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司以房屋买卖合同的基础法律关系提起诉讼，以双方并非真实买卖行为为由要求确认合同不成立，并对案涉房屋进行确权，依法属于民事案件受案范围。上诉人黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司的起诉亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之情形，故一审法院径行裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523民初2111号民事裁定；二、本案指令黑龙江省宝清县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  高山峰审判员  岳 明审判员  王甜甜二〇二一年六月二十一日[核对位置]书记员  王一然
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0306执118号被执行人：曲端军，男，1967年10月8日出生，汉族，住鸡西市。曲端军罚金一案，本院于2021年3月5日据已生效的黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2020）黑0306刑初50号刑事判决书立案执行，该判决书内容：判处曲端军罚金一万元。本案在执行过程中，已向被执行人曲端军发出执行通知书及报告财产令，责令立即履行生效判决书确定的义务。经本院于2021年3月5日、2021年3月26日二次线上查询除被执行人曲端军在财付通支付科技有限公司存款15元外均未发现大额银行存款，上述财产已被我院扣划并上缴国库。于2021年3月线下查询被执行人曲端军名下的银行存款、房屋产权、车辆、证券、住房公积金，均未发现可供执行财产。另，本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。鉴于暂未发现被执行人曲端军其他可供执行财产且被执行人曲端军现在监狱服刑。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)黑0306执118号执行案件中对胡发君的罚金终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  赵 越二〇二一年六月十一日书记员  吴士兴
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0306执58号被执行人：万可新，男，1985年10月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市城子河区，现在监狱服刑。被执行人万可新因犯重大劳动安全事故罪判处罚金刑一案，黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2020年10月30日作出的（2020）黑0306刑初31号刑事判决书，确定：被执行人万可新交纳罚金16万元。该刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月6日决定对罚金刑依法立案强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人万可新发出执行通知书及报告财产令，责令立即履行生效判决书确定的义务。经本院于2021年1月22日、2021年2月2日、2021年4月12日、2021年5月7日5次线上查询均未发现大额银行存款，于2021年01月线下查询被执行人万可新名下的银行存款、房屋产权、证券、车辆、住房公积金等，均未发现可供执行财产。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人万可新其他可供执行财产，且其尚在监狱服刑。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）黑0306执58号执行案件中对万可新罚金刑终结本次执行程序。对被执行人万可新未交纳的罚金，应由被执行人万可新继续清偿。日后，被执行人万可新有可供执行财产或被执行人万可新有履行能力等其他条件成就的，本院在对其恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  栾继鹏审判员  孙桂萍审判员  赵 越二〇二一年六月五日书记员  张 伟
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执异288号申请人：薛某，女，汉族，1979年10月21日出生，住广东省陆丰市。申请人：卓某1，男，汉族，2008年1月21日出生，住广东省陆丰市。法定监护人：薛某，系其母亲。申请人：卓某2，男，汉族，2009年9月9日出生，住广东省陆丰市。法定监护人：薛某，系其母亲。申请人：卓某3，男，汉族，2012年5月5日出生，住广东省陆丰市。法定监护人：薛某，系其母亲申请人：林秀卿，女，汉族，1948年11月16日出生，住广东省陆丰市。以上五申请人共同委托代理人：香洁瑜，广东说文律师事务所律师。被执行人：邓满洪，男，汉族，1966年11月13日出生，住广东省东莞市。被执行人：邓国荣，男，汉族，1987年12月10日出生，住广东省东莞市。关于原申请执行人卓俊松与被执行人邓满洪、邓国荣民间借贷纠纷执行一案【案号为（2014）东三法沥执字第1213号】，申请人薛某、卓某1、卓某2、卓某3、林秀卿向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。申请人述称，2014年10月8日，本院作出（2014）东三法沥民二初字263号民事调解书，调解确认邓满洪、邓国荣欠卓俊松278116元、诉讼费2736元。因两被执行人未依约还款，申请执行后，本院依法拍卖了被执行人名下财产，经分配卓俊松分得款项110063.65元。2015年6月18日，本院依法作出（2014）东三法沥执字第1213号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。现因卓俊松于2015年3月5日在广东省陆丰市因病死亡，申请人作为该案的合法继承人，故请求变更其为（2014）东三法沥执字第1213号案的申请执行人。申请人为证明其主张，提交了民事调解书、生效证明书、公证书、户口簿、死亡医学证明书、执行裁定书等证据材料。申请人提交的证据主要内容为：一、死亡医学证明书。东莞市横沥医院作出编号为20037203的死亡医学证明书，证明卓俊松（男，汉族，住广东省陆丰市，公民身份号码为441522197503××××）死亡日期为2015年3月5日。二、公证书。申请人薛某、卓某1、卓某2、卓某3、林秀卿于2021年4月16日因继承卓俊松的遗产向广东省陆丰市公证处申请办理继承权公证。该公证处于2021年4月19日作出（2021）粤汕陆丰第270号公证书，该公证书证明被继承人卓俊松的上述遗留的（2014）东三法沥民二初字第263号《广东省东莞市第三人民法院民事调解书》的债权债务由薛某、卓某1、卓某2、卓某3、林秀卿共同继承。本院经审查查明，本院受理的原告卓俊松与被告邓满洪、邓国荣民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2014）东三法沥民二初字第263号民事调解书，调解确认被告邓满洪、邓国荣共拖欠原告卓俊松货款278116元及利息，该款被告应于2014年10月15日前付清；被告邓国荣、邓满洪承担诉讼费2736元，等等。该民事调解书于2014年10月8日生效。因邓满洪、邓国荣逾期未履行上述付款义务，申请执行人卓俊松依据上述法律文书向本院申请执行，本院以（2014）东三法沥执字第1213号立案执行。在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人邓满洪名下的土地使用权及地上房屋，拍卖得款3500000元，经依法分配，本案分得款项110063.65元。本院依法查封了被执行人邓国荣名下位于东莞市集用（1990）1900261510948号】，该土地使用权上的地上建筑物未农村旧房，且为被执行人及家人的唯一住房，本院暂不宜继续处理。因被执行人暂无其他可供执行财产，本院于2015年6月18日作出（2014）东三法沥执字第1213号执行裁定书，裁定（2014）东三法沥执字第1213号案终结本次执行程序。以上事实，有民事调解书、生效证明书、执行裁定书、公证书、死亡医学证明书等证据附卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，原申请执行人卓俊松已死亡，申请人薛某作为卓俊松的配偶、申请人卓某1、卓某2、卓某3作为卓俊松的子女、申请人林秀卿作为卓俊松的母亲，五申请人均为是卓俊松的第一顺序继承人，有权继受卓俊松在（2014）东三法沥执字第1213号一案所享有的权利。故申请人申请变更其为（2014）东三法沥执字第1213号执行案件申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：变更申请人薛某、卓某1、卓某2、卓某3、林秀卿为（2014）东三法沥执字第1213号的申请执行人。当事人对本院作出的裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。审 判 长 李能耀审 判 员 朱红奎审 判 员 莫芷维二〇二一年六月二十三日法官助理 钟汝祥书 记 员 林佩君附相关法律条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终3455号上诉人（原审原告）贵州铭阳建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路7号附2号金北大厦商业办公楼1幢23楼，统一社会信用代码91520100675404652Q。法定代表人张江，该公司总经理。委托诉讼代理人刘国豪，贵州普众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇玉屏村五组，统一社会信用代码9152052358412492XH。法定代表人秦方付，该公司董事长。委托诉讼代理人黄志波，贵州民康律师事务所律师。上诉人贵州铭阳建设工程有限公司因与被上诉人贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2021）黔0523民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人铭阳公司法定代表人张江及委托诉讼代理人刘国豪，被上诉人金利达公司委托诉讼代理人黄志波到庭参加诉讼。本院认为：一审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2021）黔0523民初552号民事判决；二、发回贵州省金沙县人民法院重新审理。二审案件受理费38400.00元，由上诉人贵州铭阳建设工程有限公司自行至本院退回。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇二一年六月二十三日书记员  曹晶
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执630号之一申请执行人：刘芳,女,1983年1月19日出生,住辽宁省海城市。被执行人：范大伟，男,1976年4月15日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。因被执行人范大伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人范大伟的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年六月七日书记员  宫 亮
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执6369号之一申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人于洋，行长。被执行人王俊礼，男，1980年3月19日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初32744号民事判决书申请执行，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：依法于2021年6月7日冻结被执行人王俊礼名下开设于深圳前海微众银行的账户9999××××5006，冻结期限为一年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执6369号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  李满良二〇二一年六月十五日书记员  肖鑫辉
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)鲁7102执144号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。被执行人：孟志刚，男，1973年11月3日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。中国建设银行股份有限公司青岛市分行与孟志刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁7102民初146号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人偿还中国建设银行龙卡信用卡（卡号为4895××××0101）透支本金89957.53元及利息相关费用等19792.79元；二、按照《领用协议》约定的利率计算，承担自2019年10月13日起至实际给付之日的利息；三、负担案件受理费1247.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法以（2021）鲁7102执144号案件立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行只有零星存款，本院依法冻结并扣划其存款2802.17元，该款项已缴纳申请执行费488元，剩余案款2314.17元已发还建设银行。2.查明被执行人名下有车辆，本院已采取查封措施。3.查明被执行人名下无房产、证券、保险等财产。三、对未实现网络查控的财产进行了现场调查，查询了被执行人的住房公积金、工商信息、股息、红利等。查明被执行人无住房公积金。其名下有股权，建设银行不申请冻结其股权。四、通过对被执行人住所地的村民委员会进行调查得知，被执行人无工作，无其他财产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令。六、建设银行不申请法院采取公告悬赏措施。本院已约谈了申请执行人建设银行的委托代理人，并已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，建设银行不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行到位36899.77元及相关利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，其暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年六月一日书记员 刘 超
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔05民终3515号上诉人（原审被告）：查继英，女，1981年1月18日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：大方县林业局，住所地：贵州省毕节地区大方县大方镇利民路，统一社会信用代码：11522422009658300P。法定代表人：彭良信，系该局局长。上诉人查继英因与被上诉人大方县林业局租赁合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2021）黔0521民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人查继英于2021年6月24日向本院提出书面申请，请求撤回本案的上诉。本院认为，上诉人查继英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人查继英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,360.00元，减半收取1,180.00元，由上诉人查继英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二一年六月二十四日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执253号申请执行人：陆慧。被执行人：南丹南星冶金化工有限公司。法定代表人：王宗贤。申请执行人陆慧与被执行人南丹南星冶金化工有限公司解除劳动关系经济补偿纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲字﹝2019﹞第156号《仲裁裁决书》已于2021年2月3日发生法律效力。申请执行人陆慧于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。立案案号：（2021）桂1221执253号。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务：1.向陆慧支付基本生活费252元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；2.向陆慧支付解除劳动关系经济补偿金2285.93元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件执行费50元。并对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、理财产品、住房公积金等财产进行调查核实。经查明，被执行人无银行存款、无不动产登记、无车辆登记信息、无工商登记信息、无股权分红、无理财收入、无住房公积金，无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，暂无履行能力，本院已将被执行人目前没有可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人已确认；且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有财产时，申请执行人可以向本院恢复申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冉仁智二〇二一年六月二十八日书记员  任 珺
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5579号原告：中国银行股份有限公司大连中山支行，营业场所辽宁省大连市中山区延安路9-1号1-4层负责人：苏伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：文婷，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：丁威，男，1982年10月1日生，汉族，住辽宁省黑山县。原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告丁威信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连中山支行的委托诉讼代理人文婷到庭参加了诉讼。被告丁威经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款本金66648元；2、被告向原告偿还自2021年5月24日起至欠款实际还清之日止，按合同约定的费率标准计算的利息（包括复利）、违约金（截止2021年5月23日的利息3437.31元，还款违约金3570.77元，分期手续费8308.20元）；利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；复利以利息为基数，按日利率万分之五计收；违约金按最低还款额未还部分的5%计收；3、被告承担律师代理费2603元；4、被告承担本案的诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、信用卡领用合约约定2019年4月19日，（甲方）被告丁威向（乙方）原告申领信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》和《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，约定：在免息还款期内未全款偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方如未遵守《章程》、本合同，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）。按剩余本金以日利率万分之五收取利息；分期付款期数为36期，分期金额10万元，手续费率13.1%，分期业务手续费13100元。二、履行情况被告丁威未按时偿还信用卡欠款，自2020年6月24日逾期还款，截止2021年5月23日，被告欠付信用卡本金66648元、利息（含复利）3437.31元、违约金3570.77元、分期手续费8308.2元。查，原告因本案委托律师支付律师费2603元。本院认为，被告逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、违约金和分期手续费，故原告诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告诉请律师费一节，双方已约定被告承担原告因催收而产生的相关损失和费用，而原告因本案已支出律师费，故对原告该诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁威偿还原告中国银行股份有限公司大连中山支行本金66648元和分期手续费8308.2元；二、被告丁威给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行截止2021年5月23日的利息（含复利）3437.31元、违约金3570.77元；三、被告丁威给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行自2021年5月24日起至款项付清之日止的利息、复利和违约金，按照双方约定的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的标准计算；（利息以透支本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计算）；四、被告丁威给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行律师费2603元；上列一至四项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1914元，由被告丁威负担（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  刘丽杰人民陪审员  谭庆荣二〇二一年六月三十日书 记 员  王姝珺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0105执6097号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211--213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。被执行人：郭庆轩，女，1974年7月6日出生，汉族，住广州市天河区。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行申请执行被执行人郭庆轩债权纠纷一案，中国农业银行股份有限公司广州城南支行依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26982号民事判决书，向本院申请执行，要求郭庆轩清还欠款本金、利息等，暂计54014.19元。本院于2021年3月9日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况。本院依法扣划被执行人名下银行存款10103.24元，扣除案件执行费51元后，将余款10052.24元发还申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人表示确认本案的财产调查结果和处理方式，不能提供被执行人的财产线索；被执行人去向不明，暂无需法院委托或前往被执行人住所地调查，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 铭审判员 黄学文审判员 梁邯勇二〇二一年六月二日书记员 徐佩仪广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0105执6097号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211--213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。被执行人：郭庆轩，女，1974年7月6日出生，汉族，住广州市天河区。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行申请执行被执行人郭庆轩债权纠纷一案，中国农业银行股份有限公司广州城南支行依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26982号民事判决书，向本院申请执行，要求郭庆轩清还欠款本金、利息等，暂计54014.19元。本院于2021年3月9日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况。本院依法扣划被执行人名下银行存款10103.24元，扣除案件执行费51元后，将余款10052.24元发还申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人表示确认本案的财产调查结果和处理方式，不能提供被执行人的财产线索；被执行人去向不明，暂无需法院委托或前往被执行人住所地调查，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 铭审判员 黄学文审判员 梁邯勇二〇二一年六月二日书记员 徐佩仪
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执2303号之一  申请执行人:国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号，组织机构代码MB1614709。法定代表人:陆文忠，该局局长。委托诉讼代理人：张勇，该局工作人员。 被执行人:海宁云景三维影视科技有限公司，住所地海宁市海洲街道钱江西路288号皮革品牌风尚中心24幢20楼2007室，组织机构代码089472812。 法定代表人:熊效李，执行董事。申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁云景三维影视科技有限公司行政非诉一案，申请执行人国家税务总局海宁市税务局依据已经发生法律效力的（2021）浙0481行审33号行政裁定书，于2021年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人海宁云景三维影视科技有限公司向申请执行人国家税务总局海宁市税务局支付执行款665.91元、执行费50元。在执行过程中，本院于2021年5月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、执行费0元，因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执2303号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。 执 行 员 韩振宇二〇二一年六月二十一日书 记 员 张 维
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执261号之十申请执行人：周国林，男，1979年4月15日出生，侗族，住三穗县。被执行人：杨万堂，男，侗族，1975年5月24日生，住贵州省天柱县。本院执行的申请执行人周国林与被执行人杨万堂租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）黔2624民初3号民事判决书，向被执行人杨万堂发出执行通知书，责令其支付申请人租金20000元，并承担案件受理费150元、执行费200元。但被执行人杨万堂逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年5月11日、5月12日、6月18日通过全国网络查控系统对被执行人杨万堂财产状况进行查询，经查询，现已冻结、扣划被执行人杨万堂存款共计2937.99元，被执行人杨万堂无证券、无工商登记、无车辆登记信息。经向三穗县不动产登记中心查询，被执行人在三穗县无不动产登记信息。经到被执行人的户籍地天柱县调查，被执行人在天柱县亦无不动产登记信息，其居住地未能查找到被执行人信息。本院采取上述调查措施后，已对被执行人杨万堂限制高消费，并列为失信被执行人。综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人杨万堂有可供执行财产，本院于2021年6月18日约谈申请执行人周国林，其表示无被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的20000元，执行到位2937.99元，未执行标的17062.01元。申请执行人发现被执行人杨万堂有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨 勇二〇二一年六月二十二日法官助理  邰 睿书 记 员  欧盛坤
山东省兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执106号刘善东、刘乐乐、刘浩岚、吴成玉、王振英（申请执行人）、济钢集团石门铁矿有限公司（被执行人）：刘善东、刘乐乐、刘浩岚、吴成玉、王振英与济钢集团石门铁矿有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计759642.00元。经本院立案执行，现已执行到位759642.00元申请执行人向本院申请结案。至此，刘善东、刘乐乐、刘浩岚、吴成玉、王振英（申请执行人）向本院申请执行的兰劳人仲案字（2019）第69号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执425号广西中天世纪物业服务有限公司防城港分公司、钟建华：本院执行的广西中天世纪物业服务有限公司防城港分公司、钟建华物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，钟建华已履行全部义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十四日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民事裁定书（2021）浙0411民初2256号之一        原告：上海名毅化工科技有限公司。住所地：上海市金山区枫泾镇曹黎路38弄19号1214室。统一社会信用代码：913101163209121568。                法定代表人：张燕，总经理。                委托诉讼代理人：杨思纯，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：郭婧妍，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。                被告：弘裕纺织（浙江）有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区嘉湖路268号。统一社会信用代码：91330400760174775Q。                法定代表人：叶俊麟，董事长。                原告上海名毅化工科技有限公司与被告弘裕纺织（浙江）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告上海名毅化工科技有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告上海名毅化工科技有限公司撤诉。                案件受理费减半收取1159元、财产保全费1120元，合计2279元，由原告上海名毅化工科技有限公司负担。                    审判长徐辰丽            人民陪审员郑水苗            人民陪审员毛时新    二○二一年六月三日            法官助理马睿            书记员周晓红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0104民初13145号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区3栋4单元1层2号。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：陈楚端，女，汉族，1996年7月27日出生，住广东省广州市白云区。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司(简称鸿清源公司)与被告陈楚端追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鸿清源公司的委托诉讼代理人万立新、侯颖到庭参加了诉讼。被告陈楚端经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金7635.39元；二、请求人民法院依法判令被告支付原告借款利息（以7635.39元为基数，自2020年12月9日按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息全部给付之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月6日因医疗美容服务需要资金向盛银消费金融有限公司（简称盛银有限公司）借款10000元，双方通过“即科金融平台”签订《个人消费借款合同》，合同约定：被告在盛银有限公司处借款，借款利息为年利率11%，还款方式为按月等额本息付息。被告与即科金融信息服务（上海）有限公司（简称即科公司）签订了《金融信息居间服务协议》，双方约定由即科公司为被告提供居间服务，被告向即科公司支付平台管理费，如被告未按约定还款期限还款，被告同意即科公司代其偿还借款。即科公司与深圳深国融融资担保有限公司（简称深国融公司）签订了《担保与反担保协议》，约定深国融公司为即科公司向被告提供担保，即科公司为深国融公司提供反担保；深国融公司与用户关巧御签订了《委托保证合同》，与盛银有限公司签订了《保证合同》，为用户借款提供担保，根据约定，深国融公司有权要求被告归还其履行《委托担保合同》项下连带责任而代被告支付的全部款项，包括借款本金、利息、逾期利息或罚息、提前结清手续费及贷款人实现债权、担保权利而支出的费用。《个人消费借款合同》签订后，盛银有限公司向被告指定的医疗美容服务机构深圳美恒医疗美容门诊部支付了全部借款。被告未按照合同约定及时向盛银有限公司履行还款义务，深国融公司依据《保证合同》的约定，在2019年3月15日至2020年8月15日为被告代偿了剩余全部款项，盛银公司向深国融公司出具了代偿证明。后即科公司于2020年12月9日依据《担保与反担保协议》的约定给付深国融公司为被告代偿的全部款项，深国融公司为其出具了代偿证明。2021年4月12日，即科公司与原告鸿清源公司签订了《债权转让合同》，将其对被告享有的全部债权及债权项下全部权利转让给原告鸿清源公司，并由即科公司向被告发出了债权转让通知。综上，原告合法取得即科公司对被告的全部债权，是本案适格原告，被告未按合同约定还款，严重侵害了原告合法权益，原告有权向被告主张全部债权，故原告起诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告合法权益。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：1.2019年5月6日陈楚端与盛银有限公司签订《个人消费借款合同》，合同约定：被告在盛银有限公司处借款10000元，用于医疗美容服务，借款期限12个月，借款利息为年利率11%，本合同项下每月收取客户服务费，服务费总费率为每月8.2%÷12×10000元，还款方式为按月等额本息付息。陈楚端确认委托盛银有限公司向深圳美恒医疗美容门诊部支付借款。2.2019年5月6日陈楚端与深国融公司签订《委托保证合同》，合同约定：深国融公司为陈楚端向盛银有限公司借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下陈楚端的全部债务。保证期限为债务人履行债务期限届满之日后三年。保证方式为连带责任保证。陈楚端应向深国融公司支付担保费91元。同日，深国融公司与即科公司签订《担保与反担保协议》，即科公司为深国融公司向盛银有限公司的的保证提供反担保，陈楚端应向即科公司支付反担保费。3.2019年5月6日陈楚端与即科公司签订《金融信息居间服务协议》，约定：即科公司为陈楚端提供金融信息平台服务，陈楚端应向即科公司支付平台管理费，平台管理费即科公司有权根据陈楚端的信用、借款产品等因素确定金额（最终以还款计划表为准）。如陈楚端未按照本协议规定的时间和方式还款即视为逾期，即科公司有权要求陈楚端提前还款，并自逾期还款之日起，按照借款本金的日千分之一支付风险管理费。合同签订后，盛银有限公司将借款10000元支付至深圳美恒医疗美容门诊部账户。陈楚端已偿还借款本息3060.17元，截至2019年8月14日，尚欠借款本金7635.39元未予偿还。2019年5月6日，深国融公司承担保证责任，代陈楚端向盛银有限公司还款7635.39元。同日，即科公司承担反担保责任，向深国融公司支付担保款7635.39元。2021年4月12日即科公司与原告签订《债权转让协议》，即科公司将其对被告享有的全部债权转让给原告，并以短信形式通知被告。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效。因被告未能按期偿还借款，深国融公司代其偿还了借款本息。深国融公司履行担保义务、即科公司履行反担保义务后，即科公司依法取得债权，被告应根据《金融信息居间服务协议》约定向即科公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。即科公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。故对原告要求被告支付代偿款本金7635.39元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付代偿款利息的诉讼请求，《金融信息居间服务协议》中约定逾期付款风险管理费为日千分之一，原告自2020年12月9日起，按年利率11%主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈楚端给付原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司代偿款7635.39元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告陈楚端给付原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司上述代偿款利息，自2020年12月9日起，按年利率11%计算，与代偿款一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告陈楚端负担。本判决为终审判决。审判员  孙福滨二〇二一年六月二十一日书记员  赵明慧
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑04执111号之一申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪1号楼4202号。法定代表人：梁华强，职务董事长。被执行人：崔怀昊，男，汉族，1988年1月19日出生，住黑龙江省鹤岗市南山区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第26613号裁决书，于2021年3月30日向被执行人崔怀昊电子送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、被执行人崔怀昊向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司支付借款本金3368.77元；二、被执行人崔怀昊向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司支付逾期违约金，自2019年3月2日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止；三、被执行人崔怀昊向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司支付仲裁服务费90.00元；四、被执行人崔怀昊向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司支付受理费30.00元；五、未按裁决书指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、案件执行费50.00元由被执行人崔怀昊承担。但被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人崔怀昊无车辆登记信息，无大额银行存款信息，无对外投资信息；其名下有房屋一户（证号:黑（2016）鹤岗市不动产权第0××5号，坐落：工农区58委龙宇花园Ｃ组团1号楼050602室，面积：21848.3／65.23平方米），本院已裁定查封。2021年6月10日申请执行人向本院提出申请，申请对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第26613号裁决书终结本次执行程序，本院已对被执行人崔怀昊限制消费。本院认为，被执行人崔怀昊无财产可供执行，且申请执行人已申请终结此案本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：鹤岗市中级人民法院（2021）黑04执111号广西钱盆科技股份有限公司申请执行崔怀昊借款合同纠纷一案本次执行程序终结。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇二一年六月十一日书记员  李崇峰
广西壮族自治区马山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0124执425号杨辉明、韦卫宁：本院执行的杨辉明申请韦卫宁民间借贷纠纷一案，扣划被执行人韦卫宁存款45,682.00元至本院邮政银行专户子账户，支付申请人杨辉明执行案款45,105.00元，余款577.00元支付本案执行费，本案标的全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十一日
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0921执188号之一申请执行人容县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区容县。委托代理人莫旭涛，男，1987年8月28日出生，该社工作人员。委托代理人李安平，女，1991年7月18日出生，该社工作人员。被执行人杨家恒，男，1975年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人封云，女，1974年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人杨家恒、封云金融借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0921民初2585号民事判决书，被执行人杨家恒、封云应返还借款本金30000元及利息给申请执行人，并负担受理费373元、执行费350元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，除已查封杨家恒名下的桂Ｋ×××××号奇瑞牌小型汽车（未扣押，暂无法处置）外，未发现被执行人有可供执行财产。4、2021年6月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额30000元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费373元、执行费350元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，其向本院提出终结本次执行程序申请。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敦桑审 判 员  陈业锋代理审判员  李宏江二〇二一年六月三十日法官 助理  林业锋书 记 员  李兆倬
兰州铁路运输法院民事判决书（2021）甘7101民初346号原告：王某，男，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：张某1，兰州黄河律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族，住甘肃省永靖县。原告王某与被告张某2公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某及其委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求判令张某2向其支付运费57438元、律师代理费5000元，合计62438元。事实和理由：2020年10月，张某2与王某口头约定，由王某将一批冷喷油从兰州运输至新疆，运输一吨货物运费是900元。王某依约将张某2交付的货物从兰州运输至新疆后，张某2未按约定支付运费。2021年2月9日，张某2向王某出具欠条，载明：“今欠王某运费57438元，（已对账，兰州至新疆民丰县的运费），承诺2021年3月31日前付清欠款，否则承担一切法律后果，包括但不限于诉讼费、代理费等”。至付款期限届满，张某2未按约支付运费，故诉至法院。张某2未作答辩。王某围绕诉讼请求依法提交了收料磅单、欠条、微信聊天截屏、委托代理合同、增值税发票、转账凭证等证据，本院对上述证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某2与王某达成口头运输协议，约定由王某将冷喷油运输至张某2指定地点。王某按约完成运输任务后，2021年2月9日，经双方结算，张某2拖欠王某运费57438元，并由张某2出具欠条载明：“今欠王某运费共计57438元，（已对账，兰州至新疆民丰县的运费），本人承诺2021年3月31日前付清欠款，否则承担一切法律后果，包括但不限于诉讼费、代理费等，如发生争议，双方认可由收款人王某居住地兰州市城关区人民法院管辖。”但至2021年3月31日，张某2未按约定支付运费，遂酿成纠纷。本院认为,运输合同是双方当事人真实的意思表示,内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定,全面履行各自的义务。本案中，王某提交的欠条证实，王某按约将冷喷油运送至目的地新疆，经双方结算，张某2出具欠条载明，“拖欠王某运费57438元”，故张某2应向王某支付运费57438元。关于王某主张的律师费5000元，王某提交的委托代理合同、转账凭证等证明，王某委托律师代理案件产生律师代理费5000元，结合张某2出具的欠条载明，“承诺2021年3月31日前付清欠款，否则承担一切法律后果，包括但不限于诉讼费、代理费等”，现张某2未按约定付款，故其应按约承担律师代理费5000元。综上所述，对王某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第八百零九条、第八百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：张某2于本判决书生效之日起十五日内，向王某支付运输费57438元、律师费5000元，合计62438元。如果张某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元（原告已预交），由张某2负担。（被告在向原告支付运费时一并支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审   判   员 强   唐   生二〇二一年六月八日法官     助理 张梦婷书记员杨文娟
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初4571号原告：朱孟田，女，汉族，住连云港市海州区。被告：赵华祥，男，汉族，住连云港市徐圩新区。原告朱孟田与被告赵华祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱孟田到庭参加诉讼，被告赵华祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱孟田向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款40000元及逾期付款利息（该利息自2021年1月29日起，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算，至欠款实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告拖欠原告欠款40000元，原告遂于2020年12月24日找到被告，让其补写借条一张，被告承诺于2021年1月28日前归还。后经原告多次催要，被告至今分文未付。被告的行为已侵害了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵华祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月19日，被告赵华祥向原告朱孟田出具借条一张，写明欠朱孟田40000元，承诺于2021年1月28日之前归还。到期后，被告赵华祥一直没有还款。上述事实，有原告朱孟田的当庭陈述，以及原告朱孟田提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告赵华祥向原告朱孟田借款，原、被告之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告赵华祥应当偿还原告朱孟田借款本金40000元及利息，利息从逾期还款之日即2021年1月29日开始计算至实际给付之日止，按照2021年1月29日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵华祥于本判决生效之日起十日内偿还原告朱孟田借款本金40000元及利息（利息从2021年1月29日开始计算至实际给付之日止，按照2021年1月29日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告朱孟田已预交），由被告赵华祥负担，于给付上述款项时一并给付原告朱孟田。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  胡明二〇二一年六月二十九日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执2699号     申请执行人：方东宁，男，1989年06月06日出生，住所地金华市金东区，公民身份号码XXX。       被执行人：金华市就这么网络科技有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路1921号文化创意园A座3楼309室，组织机构代码MA29NWAQ8。       法定代表人：包涵。       本院在执行申请执行人方东宁与被执行人金华市就这么网络科技有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成执行和解，需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0702执2699号案件执行。       当事人不履行执行和解的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判长应峰     审判员阮君     审判员于颖     二〇二一年六月十日     代书记员钱忠式
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执1950号周爱学（申请执行人）、王树峰（被执行人）：周爱学与王树峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已执行到位13000.00元，申请执行人周爱学向本院申请结案。至此，周爱学（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁1324民初2964号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执1845号之一  申请执行人:国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号，组织机构代码MB1614709。负责人:陆文忠，该局局长。委托诉讼代理人：张勇，该局工作人员。 被执行人:海宁佳杰电子有限公司，住所地海宁市盐官镇环园西路2号1幢2楼，组织机构代码MA28ALDTX。 法定代表人:杜丽芬，执行董事。申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁佳杰电子有限公司行政非诉一案，申请执行人国家税务总局海宁市税务局依据已经发生法律效力的（2021）浙0481行审2号行政裁定书，于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人海宁佳杰电子有限公司向申请执行人国家税务总局海宁市税务局支付执行款2640.24元、执行费50元。在执行过程中，本院于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、执行费0元，因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执1845号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。 执 行 员 韩振宇二〇二一年六月二十四日书 记 员 张 维
浙江省嘉兴市南湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0402执705号之一     申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地：嘉兴市南湖区景湖路336号，统一社会信用代码：913304028464994749。       负责人：寿劲松。       委托代理人：沈菊生、殷丽波，浙江兴嘉律师事务所律师。       被执行人：饶丽珍，女，1968年6月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。       申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行与被执行人饶丽珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月10日立案执行。执行标的为：被执行人饶丽珍支付申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行透支本金68605.58元、利息11084.66、逾期还款违约金1255.76元、手续费186.66元（利息、手续费、逾期还款违约金暂计算至2020年3月1日，此后按领用合约约定计算至实际清偿之日，利息、违约金、手续费计收标准之和以不超过年利率24％为限）、律师费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息。       执行立案后，本院于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；其名下有号牌×××的帝豪牌汽车，本院已委托铜仁市万山区人民法院在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。       2021年2月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年3月2日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。       2021年6月8日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。       综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0402执705号案本次执行程序。       终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后即发生法律效力。       审判员余锦明     二〇二一年六月十日     书记员朱益清
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2282号原告：李洪新，男，1963年9月11日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。被告：张磊，男，1983年7月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告李洪新与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法进行审理。李洪新向本院提出诉讼请求：1.判令张磊立即给付李洪新借款35,000.00元及利息38,808.00元，共计73,808.00元；2.案件受理费及本案发生的实际费用由张磊承担。事实和理由：李洪新与张磊系朋友关系。张磊称自己周转不开，于2015年12月1日在李洪新处借款35,000.00元，张磊并出具借条一枚，约定如逾期不还款，按利率4倍计算利息。此款经李洪新多次索要，张磊于2019年1月给付3000.00元利息，尚欠李洪新本金35,000.00元、利息38,808.00元。欠款经多次索要未果。故诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，依据李洪新提供的张磊送达地址无法送达法律文书。同时，李洪新未能向本院提供张磊准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定张磊的送达地址。李洪新本次诉讼的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李洪新的起诉。案件受理费823.00元，返还李洪新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王立乾二〇二一年六月二十五日书记员 曹 阳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3858号之一原告：大连精益低压开关厂，住所地大连市沙河口区柳二街24号一层公建，统一社会信用代码：912102047113702517J。法定代表人：靳海疆，厂长。委托诉讼代理人：刘仁彬，男，该公司员工，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：方志滨，男，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者，住大连市沙河口区。被告：大连金铭达电气设备有限公司，住所地大连市沙河口区香周路257-6号公建，统一社会信用代码：91210204665806607G。法定代表人：韩秀伟。原告大连精益低压开关厂与被告大连金铭达电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法由审判员马尚升以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  马尚升二〇二一年六月一日书记员  马倩倩
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执104号申请执行人：李某，女，2010年12月23日出生，汉族，住广西桂平市。法定代理人：黄某，系申请执行人李某的母亲。被执行人：李禄海，男，1990年4月6日出生，汉族，住广西桂平市。申请执行人李某与被执行人李禄海抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）桂0881民初3667号民事判决书，于2021年1月8日立案执行后向被执行人李禄海发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人李某履行如下义务：一、支付2020年8月前的抚养费2000元；二，从2020年9月起每月支付1500元抚养费；三、返还12000元给申请执行人李某的外祖父母；四、负担案件受理费等费用合计2017元；五、负担申请执行费523元，但被执行人李禄海至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人李禄海名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人李禄海有银行存款1000元，本院已依法划扣，并已将该款1000元退至申请执行人指定的银行账户。除此之外，暂未发现被执行人李禄海有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。另外，本院已依法冻结被执行人李禄海名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人应在2022年1月15日前书面向本院提交续冻申请书。本院已依法对被执行人李禄海发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人李禄海纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人李禄海有财产可供执行，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄梓卫审判员  覃 文审判员  杨体曼二〇二一年六月二十五日书记员  韦 明
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0522执648号申请执行人：陈洪尧，男，1950年9月16日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：李金元，男，1967年7月19日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：山东金源物流集团有限公司，住所地利津县陈庄镇驻地滨港路以南国税局以北。法定代表人：李金元，经理。被执行人：陈双红，女，1966年3月19日出生，汉族，现住东营市东营区。申请人陈洪尧与被执行人李金元、山东金源物流集团有限公司、陈双红民间借贷纠纷一案中，陈洪尧与陈双红达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0522执648号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇二一年六月九日书记员  李 洋