wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民特24号申请人：徐州市人财旺人力资源有限公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技创业园239室。法定代表人：赵鑫森，该公司总经理。委托诉讼代理人：王跃勇，该公司员工。被申请人：刘菲，女，汉族，1986年8月20日生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：柳淑杰，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏彤，江苏义行律师事务所实习律师。申请人徐州市人财旺人力资源有限公司（以下简称人财旺公司）与被申请人刘菲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月6日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。人财旺公司称，请求撤销徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会作出的泉劳人仲案字[2021]第25号仲裁裁决；本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1.被申请人在仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决认定事实及适用法律错误。被申请人仲裁主张的2020年2月份工资实际上已于2020年7月获得支付，仲裁过程中被申请人仅提供了2020年7月之前的银行流水，故意隐瞒了收到工资的证据。此证据存放于徐州市劳动监察支队，申请人自己无法调取，故在仲裁阶段向仲裁委申请调取，但该委未予调取。2.仲裁员存在应当回避的情形，仲裁程序违法。仲裁委在仲裁申请书上的当事人信息不完整的情况下办理立案，未严格审查立案材料，说明仲裁委对被申请人进行了通融，故申请人在仲裁阶段曾申请仲裁员回避。本案首席仲裁员曾在(2019)苏03行终164号案件（判决时间：2020年3月27日）中担任申请人的诉讼代理人，后申请人没有继续委托其为申请人提供法律服务，首席仲裁员和申请人存在利害关系，应当自行回避。3.申请人和被申请人早已不存在劳动关系，仲裁裁决推定劳动关系继续存在不能成立。申请人与中国邮政集团有限公司徐州市分公司(以下简称邮政徐州公司)于2019年6月18日签订《劳务派遣协议》，但之后申请人并没有向邮政徐州公司派遣员工，该协议没有实际履行，申请人与被申请人之间的劳动合同已于2019年6月18日终止。申请人基于外包邮政徐州公司的快件分拣业务，帮邮政徐州公司代发部分员工的工资并代缴社会保险。被申请人之前是邮政徐州公司的员工，一直在该公司上班，其工作岗位并非临时、辅助性的，被申请人也未提供与邮政徐州公司解除劳动关系的证明，故申请人与邮政徐州公司之间的劳务派遣协议应属无效，仲裁委认定申请人作为用人单位应当及时足额支付劳动报酬不当。综上，涉案仲裁裁决认定事实及适用法律错误，且存在程序违法情形，严重损害了申请人的合法权益，应予撤销。刘菲辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。为支持其请求，人财旺公司提供如下证据：证据1.劳动保障监察案件卷宗，拟证明被申请人仲裁主张的2020年2月份工资已获得支付，被申请人隐瞒了收到工资的证据。证据2.(2019)苏03行终164号行政判决书一份，拟证明本案首席仲裁员曾担任申请人的诉讼代理人，后申请人没有继续委托其为申请人提供法律服务，首席仲裁员和申请人存在利害关系，应当自行回避。刘菲对上述证据的真实性未提出异议，认为其系通过向邮政徐州公司借款的形式获得的2020年2月份的工资，借款时向邮政徐州公司出具了借条，并承诺将积极通过法律途径向人财旺公司索要，其并未收到人财旺公司发放的工资；对于仲裁员的身份，仲裁庭在庭审前即已经告知双方当事人，人财旺公司并未提出异议。本院对人财旺公司提供的上述证据的真实性予以确认，对其证明目的，本院将在本院认为部分予以评判。经审查查明，徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月20日作出泉劳人仲案字[2021]第25号仲裁裁决：人财旺公司于裁决生效后十日内支付刘菲劳动报酬4157.36元。本院认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决的案件。关于人民法院撤销劳动争议仲裁裁决，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条进行了规定，即用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。关于刘菲是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。人财旺公司主张刘菲2020年2月份工资已于2020年7月发放，其故意隐瞒了收到工资的证据。本院认为，根据徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，刘菲在仲裁过程中举证了借款申请，拟证明经劳动监察大队协调，邮政徐州公司以刘菲等人借款的形式支付了其2020年2月份工资，刘菲等人同时承诺通过法律途径向人财旺公司索要工资用以偿还借款。故刘菲在仲裁过程中并未否认其2020年2月份工资已由邮政徐州公司发放，只是认为其是以借款形式取得上述工资，故人财旺公司主张刘菲隐瞒了工资发放的证据不能成立。关于仲裁是否违反法定程序的问题。人财旺公司主张首席仲裁员曾担任其诉讼代理人，与其存在利害关系，应当回避。本院认为，一方面，根据人财旺公司提供的行政判决书，本案首席仲裁员担任其诉讼代理人的时间为2020年3月27日前，而刘菲申请仲裁的时间为2021年，故两者时间并未发生重合；另一方面，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十一条第一款、第二款规定，当事人申请回避，应当在案件开庭审理前提出，并说明理由。回避事由在案件开庭审理后知晓的，也可以在庭审辩论终结前提出。当事人在庭审辩论终结后提出回避申请的，不影响仲裁程序的进行。根据徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会应诉通知书、庭审笔录，仲裁委庭前已书面告知人财旺公司仲裁员名单，仲裁庭开庭时亦当庭告知仲裁庭组成人员名单，人财旺公司在仲裁庭审辩论终结前未提出此项回避申请，其以此为由主张仲裁违反法定程序不能成立。人财旺公司同时主张涉案劳务派遣协议并未实际履行，其与刘菲之间的劳动关系已于2019年6月18日终止，仲裁裁决认定其作为用人单位支付劳动报酬不当。本院认为，人财旺公司的该项主张实际上系对仲裁裁决认定事实提出的意见，已超出法院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，本院不予理涉。综上，人财旺公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人徐州市人财旺人力资源有限公司的申请。申请费400元，由申请人徐州市人财旺人力资源有限公司负担。审判长 李 琳审判员 吴晓志审判员 崔 悦二〇二一年六月二十九日书记员 郭晓艳
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1092执保208号申请人：威海经济技术开发区坦挚房产信息咨询中心，统一社会信用代码：92371000MA3DTERF5G，住所地威海经济技术开发区乐天世纪城6号A1205。经营者：李华霞。被申请人：威海天佑盛莲健康服务有限公司，统一社会信用代码：91371000599281995A，住所地威海经济技术开发区崮山镇皂埠村东北沿街商用房。法定代表人：张亦池。被申请人：张亦池，男，1987年1月23日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人：张亦国，男，1974年5月29日出生，汉族，住威海市。本院在审理威海经济技术开发区坦挚房产信息咨询中心与威海天佑盛莲健康服务有限公司、张亦池、张亦国商品房委托代理销售合同纠纷一案中，威海经济技术开发区坦挚房产信息咨询中心在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2021）鲁1092民初1272号民事裁定书，裁定冻结被申请人威海天佑盛莲健康服务有限公司、张亦池、张亦国名下的银行存款90万元。2021年6月24日，威海经济技术开发区坦挚房产信息咨询中心向本院申请立案实施保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人威海天佑盛莲健康服务有限公司、张亦池、张亦国名下的银行存款90万元，冻结期限一年。需要续行查封（冻结）的，申请人应在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王朝阳二〇二一年六月二十四日书记员  张善玮
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初6217号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：隋蕊，山东德康律师事务所律师。被告：刘华，女，1976年12月15日出生，汉族，住山东省济南市天桥区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告刘华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人隋蕊到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告刘华拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告刘华偿还透支欠款本金32719.15元，并支付截止至2020年11月18日的欠款利息5261.34元、费用（违约金、其他手续费）41790.20元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以32719.15元透支欠款本金为基数，自2020年11月18日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告刘华承担。事实和理由：被告向原告申请办理广发银行信用卡，申领表及领用合约对权利义务、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。但被告透支使用款项后未按约及时还款，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还透支欠款本金并支付相应利息的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘华于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金32719.15元并支付自2020年1月4日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告刘华负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二一年六月七日书记员  李秀娟
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑终247号抗诉机关福建省漳浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）张以亮，男，1987年5月21日出生于四川省达州市宣汉县，汉族，小学文化，无固定职业，住宣汉县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2020年8月8日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。原审被告人张旺才，男，1967年3月11日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，经商，住漳浦县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年10月20日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。原审被告人胡文斌，男，1995年12月15日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，无固定职业，住诏安县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2020年8月8日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控被告人张旺才、胡文斌、张以亮犯组织卖淫罪，于2021年3月12日作出（2021）闽0623刑初99号刑事判决，判处：一、被告人张旺才犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；二、被告人胡文斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十万元；三、被告人张以亮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；四、继续追缴被告人张旺才的违法所得人民币236800元、被告人胡文斌的违法所得人民币15000元；五、没收扣押在案的人民币2万元及涉案手机2部、录像机1台等物品。宣判后，公诉机关漳浦县人民检察院提出抗诉，被告人张以亮提出上诉。本院审理过程中，漳州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉；张以亮自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张以亮与原审被告人张旺才、胡文斌犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。漳州市人民检察院要求撤回抗诉、上诉人张以亮申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三第二款、第三百八十五条第三款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许漳州市人民检察院撤回抗诉、上诉人张以亮撤回上诉。福建省漳浦县人民法院（2021）闽0623刑初99号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗德渊审 判 员 陈 荣审 判 员 林志梅二〇二一年六月七日法官助理 杨凌芳书 记 员 黄小娇附本案适用的司法解释条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十五条人民检察院在抗诉期限内要求撤回抗诉的，人民法院应当准许。人民检察院在抗诉期满后要求撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，但是认为原判存在将无罪判为有罪、轻罪重判等情形的，应当不予准许，继续审理。上级人民检察院认为下级人民检察院抗诉不当，向第二审人民法院要求撤回抗诉的，适用前两款规定。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3713号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路1500号天旺名都第12幢104号房一二层。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷七十七件案件，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，本七十七件案件与本院（2021）吉01民初3656号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十七件案件并入本院（2021）吉01民初3656号案件审理。审判长  侯海霞审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15954号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：魏国良，男，1966年1月21日出生，汉族，住四川省泸县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告魏国良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告魏国良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2020年4月29日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D327606000号。（三）借款金额：140000元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，且贷款利率为8.33‰，贷款利率为贷款审批通过日前一天全国银行间同业拆借中心最近一次公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%/12加51基点形成，贷款审批通过日以贷款人系统记录为准。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率8.33‰基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款140000元；被告从2020年7月30日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年5月23日，被告尚欠借款本金133269.6元，利息9789.46元，罚息1598.19元，复利456.65元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金133269.6元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日利息9789.46元，罚息1598.19元，复利456.65元；自2021年5月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-D327606000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年5月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告魏国良于2020年4月29日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D327606000）；二、被告魏国良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金133269.6元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日，利息为9789.46元，罚息为1598.19元，复利为456.65元；自2021年5月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，由被告魏国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年六月二十五日书记员  陈咏仪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执5521号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被执行人：吴道书，男,1956年4月6日出生，汉族，住贵州省开阳县。平安国际融资租赁有限公司申请执行吴道书融资租赁合同纠纷一案，立案标的42037.32元及利息，现执行到位3222元。立案后本院依法向被执行人吴道书发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2020）津0116民初24149号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人吴道书一直未履行。本院依法对被执行人吴道书名下财产进行查询，查询到被执行人吴道书有存款3222元，本院已将存款扣划发还申请执行人；查询到被执行人吴道书名下登记有贵Ａ×××××东风雪铁龙汽车和贵Ａ×××××东风日产牌汽车，其中贵Ａ×××××东风日产牌汽车已判决归申请执行人所有，但车辆未实际扣押，不具备过户条件，贵Ａ×××××东风雪铁龙汽车未实际扣押，不具备处置条件，本院已查封车辆档案，查封到日为2023年4月19日，除以上存款和车辆外未查询到被执行人吴道书名下有其它财产。执行过程中本院已将被执行人吴道书纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人吴道书银行账户十个，冻结到日期分别为2022年4月1日、2022年4月16日，现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年六月二十八日书记员  展雪倩
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1270号之二被执行人，赵敏，女，汉族，1970年07月03日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵敏在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币27786.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年六月七日书记员 关智昊
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执1521号 张家明：申请人蔺春海与你为盗窃罪一案中，申请执行标的181元，你已全部履行。现通知你，本院（2021）浙1004执1521号案件执行完毕。特此通知  2021年6月25日
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0622民初1511号原告：中国农业银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇将军大道东侧“科莱益.尊府”D01-D05号，统一社会信用代码913506228566670217。负责人：林泽波，该支行行长。委托诉讼代理人：张南荣，男，该支行员工。被告：方松文，男，1978年1月9日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：何秀金，女，1974年12月25日出生，汉族，住福建省云霄县，系方松文配偶。原告中国农业银行股份有限公司云霄县支行（以下简称“农行云霄支行”）与被告方松文、何秀金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行云霄支行委托诉讼代理人张南荣到庭参加诉讼，被告方松文、何秀金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行云霄支行向本院提出诉讼请求：1.判令方松文、何秀金共同偿还农行云霄支行借款100000元，利息5373.61元（利息按借款合同约定利息、罚息、复利计算至款项还清日止，暂自2020年5月12日起计算至2021年5月15日止）；2.判令方松文、何秀金共同承担本案的诉讼费及实现债权所产生的一切费用。事实和理由：2019年10月24日，方松文因果树种植生产经营周转需要，向农行云霄支行申请金穗快农贷借款100000元，并签约《农户贷款借款合同》（借款合同编号×××96），可循环借款金额100000元，有效期限三年，至2022年10月23日止，单笔借款期限不超过1年，合同对借款期限、利率、违约责任等内容作出具体约定。方松文之妻何秀金作出声明，承诺对该借款合同承担共同偿还责任。方松文于2020年5月12日通过网银自助向农行云霄支行借款本金100000元（借款凭证号××），约定到期日期2021年5月11日，借款正常执行年利率5.3%，逾期执行年利率7.95%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。农行云霄支行依约向方松文在农业银行开户个人账号6230××××2674支付借款。现该笔借款还款期限已到，但方松文、何秀金并未按合同约定履行还本付息的义务。截止2021年5月15日止，方松文结欠农行云霄支行借款本息105373.61元。方松文、何秀金未作答辩。农行云霄支行围绕诉讼请求依法提交了方松文及何秀金的身份证复印件、结婚证复印件、惠农e贷农户贷款申请表、《农户贷款借款合同》、贷款额度签约通知单、业务凭证、方松文的借款卡号及交易明细清单、何秀金的声明、送达地址确认书等证据。方松文、何秀金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼的权利。经审查，上述证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：方松文与何秀金系夫妻关系。2019年10月22日，方松文因果树种植生产经营周转需要，向农行云霄支行申请金穗快农贷借款100000元；同日，方松文之妻何秀金向农行云霄支行出具声明，承诺对方松文的上述贷款承担共同偿还责任。2019年10月24日，方松文与农行云霄支行签订《农户贷款借款合同》（借款合同编号×××96），约定：可循环借款金额100000元；有效期限三年，自2019年10月24日起至2022年10月23日止；单笔借款期限不超过12个月；借款期内利率为浮动利率，借款逾期从逾期之日起按合同利率上浮50%计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同利率计算复利，借款逾期自逾期之日起按罚息利率计算复利；逾期借款产生的应付未付利息，按罚息利率计算复利；合同还对违约责任等内容作出具体约定。2020年5月12日，方松文通过网银自助向农行云霄支行借款100000元，借款到期日为2021年5月11日，借款执行年利率5.3%，逾期执行年利率7.95%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款期满后，经农行云霄支行催讨，方松文没有还本付息。截止2021年5月15日止，方松文结欠农行云霄支行借款本息105373.61元。本院认为，方松文向农行云霄支行借款，有农行云霄支行提供的证据及庭审陈述为据。该农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。方松文借款后未按约定期限履行还本付息义务，已构成违约。现农行云霄支行主张方松文偿还借款本息合理合法，依法予以支持。何秀金出具声明为方松文的上述借款承担共同偿还责任，现农行云霄支行主张何秀金与方松文共同偿还借款本息，合理合法，依法予以支持。农行云霄支行主张方松文、何秀金共同承担实现债权所产生的一切费用，但没有提供证据证明存在相关费用，依法不予支持。方松文、何秀金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、方松文、何秀金应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司云霄县支行借款100000元并支付利息、罚息、复利（自2020年5月12日起2021年5月11日止的利息按年利率5.3%计算；自2021年5月12日起至借款还清之日止的利息按年利率7.95%计算；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同利率计算复利，借款逾期自逾期之日起按罚息利率计算复利；逾期借款产生的应付未付利息，按罚息利率计算复利）。二、驳回中国农业银行股份有限公司云霄县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407.4元，减半收取计1203.7元，由方松文、何秀金共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 何其或二〇二一年六月二十九日法官助理 郑明太书 记 员 汤振铭附注执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初1642号原告：广州科盛隆纸箱包装机械有限公司，住所地广州市番禺区钟村镇谢石公路77号。法定代表人：何国胜。委托诉讼代理人：江志宏，广东华安联合律师事务所律师。被告：陕西大工纸包装有限公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区阳平工业园。法定代表人：刘明朝。原告广州科盛隆纸箱包装机械有限公司诉被告陕西大工纸包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江志宏到庭参加诉讼，被告陕西大工纸包装有限公司经本院公告送达传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州科盛隆纸箱包装机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿货款65000元及从起诉之日起按贷款市场报价利率计算逾期利息至清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月，原告与被告签订了一份《设备购销买卖合同》，约定：原告向被告供应K6-900×2000陆色全电脑水性印刷烘干模切机型陆色印刷机一台及相应配件，总价款222万元，被告在签订合同后7个工作日内先付定金10万元，货物初次验收生产出合格应品后再支付166万元，设备调试合格后再支付24万元货款，设备到工厂安装调试正常运行十个月内支付22万元。合同签订后，原告于2013年9月向被告交付了货物。被告在2013年7月至2019年12月期间多次向原告支付货款，（含定金）共计支付215.5万，剩余65000元货款一直没有支付。原告于2021年2月1日提出本案起诉。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告之间签订的《设备购销买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告尚欠货款65000元，构成违约，原告要求被告付清65000元并从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陕西大工纸包装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州科盛隆纸箱包装机械有限公司支付货款65000元，并支付逾期付款利息（以65000元为基数，从2021年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告陕西大工纸包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  梁巧渝人民陪审员  黄智鸿二〇二一年六月二十二日书 记 员  杨嘉瑜
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1012刑初464号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人吴登祥，男，1969年7月20日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，江都区职教集团驾驶员，住江苏省扬州市江都区（户籍地在江苏省扬州市江都区）。被告人吴登祥因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月28日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2021）433号起诉书指控被告人吴登祥犯危险驾驶罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2021年2月26日22时许，被告人吴登祥酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车（逾期未检验、达到报废标准）由北向南行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇龙川南路龙川大桥南岗路段处，发生自摔事故，致其受伤。经认定，被告人吴登祥负事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人吴登祥血液中乙醇含量为194.3mg/100ml。被告人吴登祥归案后如实供述犯罪事实。公诉机关建议对被告人吴登祥判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人吴登祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴登祥犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，均予以采纳。被告人吴登祥归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人吴登祥自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人吴登祥归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴登祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋杂云二〇二一年六月三十日书记员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-86999351本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-86999352法院监察室举报电话：0514-86999366
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初2275号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇三道街。负责人：刘荣，男，职务：行长。委托诉讼代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，该行员工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告张龙，男，1982年8月24日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告张龙金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王慧二〇二一年六月二十八日书记员  王冉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执729号申请执行人：潘玉共，女，1967年07月19日出生，汉族，住广西贵港市港南区。被执行人：黎玉权，男，1968年11月28日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。关于申请执行人潘玉共与被执行人黎玉权的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎玉权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘玉共向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，黎玉权的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，本案已依法查封，因未实际扣押，无法处置。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为25986元，未执行金额为25986元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘艳慧审判员  胡 进二〇二一年六月七日书记员  邱泽淇
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0412执2720、2755、2756、2757、2758、2759、2760、2761、2762、2763、2764、2765、2766、2767、2768、2769、号中国音像著作权集体管理协会武进区湖塘云顶新天地歌舞厅、庄伟：关于本院立案执行中国音像著作权集体管理协会申请执行武进区湖塘云顶新天地歌舞厅、庄伟侵害作品放映权纠纷执行案共计16件。经本院执行，申请执行人已经收取执行款共计120487.83元。至此，本院作出的（2019）苏0412民初799、800、801、802、803、804、805、806、807、808、809、810、811、812、813、814号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更355号罪犯黄正中，男，1989年10月23日出生于广西横县，壮族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2018年6月26日作出(2018)粤2071刑初838号刑事判决，以被告人黄正中犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，退赔61420元。宣判后，被告人未上诉。刑期执行自2017年9月14日起至2022年3月13日止。判决生效后，于2018年7月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄正中在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄正中在2018年7月24日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄正中减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黄正中在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分163分，累计2次共扣40分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄正中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯黄正中予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更496号罪犯方强，男，1987年5月23日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2019年5月7日作出（2019）粤1391刑初76号刑事判决，以被告人方强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期执行自2018年9月13日起至2021年9月12日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2019年9月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯方强在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯方强在2019年11月9日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方强减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯方强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分116分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯方强予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初983号原告：庄卫芳，女，1972年8月19日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：赵福良，江苏常运律师事务所律师。被告：车惠明，男，1968年10月5日出生，汉族，户籍地常州市金坛区，现住北京市通州区。原告庄卫芳诉被告车惠明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告庄卫芳诉称，2019年3月至2020年5月期间被告陆续向原告购买茶叶，2020年9月11日，被告向原告出具欠条一张，言明共欠原告茶叶款177250元。原告多次向被告催要但无果。现原告提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告支付原告茶叶款177250元并支付利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清为止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告车惠明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其因承包工程离开住所地常州市金坛区××村委××庄××号已多年，而从2018年9月起一直居住在北京市通州区。依据民事诉讼法第二十一条的规定和民事诉讼法司法解释第四条的规定，其经常居住地应为北京市通州区，故本案应由其经常居住地人民法院管辖即由北京市通州区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原、被告双方未签订书面买卖合同，对合同履行地未作明确约定，应以被告住所地或经常居住地作为确定管辖权的依据。被告车惠明的住所地即其户籍地虽为常州市金坛区××村委××庄××号，但依据其提交的房屋租赁合同等证据可以证明其于2018年9月起居住在北京市通州区，故其经常居住地应为北京市通州区。综上，本案应由被告车惠明的经常居住地人民法院管辖即北京市通州区人民法院，故本院对本案不具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  朱凤林人民陪审员  高俊杰人民陪审员  岳锡林二〇二一年六月二十一日法官 助理  吕俊杰书 记 员  陆尽染
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执8068号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托代理人：成硕珠，女，该公司职员。被执行人：缪印江，男，1985年10月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。天津长城滨银汽车金融有限公司申请执行缪印江金融借款合同纠纷一案，立案标的107081.52元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人缪印江发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2020）津0116民初28799号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人缪印江一直未履行。本院依法对被执行人缪印江名下财产进行查询，未查询到被执行人缪印江有可供执行的财产。执行过程中本院依法将被执行人缪印江纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人缪印江银行账户一个，冻结到日期为2022年5月14日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年六月三十日书记员  展雪倩
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初11699号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：陶源，女，1979年12月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区,原告中邮消费金融有限公司与被告陶源金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告陶源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、订立借款合同的情况：2018年8月1日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。二、借款合同的约定情况：1.贷款金额：200000元；2.贷款利率：年化利率为18%；3.还款期数（月）及方式：48期,除第48期应还本息为5875.03元外，其余各期应还本息均为5875元;4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、具体履行情况：1.原告于2018年8月3日向被告指定账户发放贷款200000元；2.逾期还款起始日为2020年12月3日；3.截止2021年6月7日，被告尚欠本金101663.31元、利息9342.88元、违约金8280.97元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年8月1日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金105163.31元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年12月3日）起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2021年4月2日，利息、违约金合计共8413.06元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。五、被告的答辩情况:被告未举证答辩，视为其自行放弃相应的诉讼权利。六、需要说明的其他事项:原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年5月12日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。裁判理由与结果本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年5月12日解除。原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告陶源于2018年8月1日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年5月12日解除；二、被告陶源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金101663.31元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年12月3日起按月利率1.5%的标准计至2021年5月12日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年5月12日；上述结果需扣除被告陶源在2020年12月3日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年5月13日起的利息、违约金，合并以101663.31元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告陶源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，由被告陶源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 郭志峰zdqz二〇二一年六月二十一日法官助理 张彩莲书 记 员 麦秋菊
西安市莲湖区人民法院民事判决书   （2021）陕0104民初719号原告：西安捷泰汽车商贸有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：师洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海星，男，1989年7月9日出生，该公司职工，住西安市莲湖区。 被告：白童，男，1993年9月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告西安捷泰汽车商贸有限公司（以下简称捷泰公司）与被告白童租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告捷泰公司之委托诉讼代理人王海星到庭参加诉讼，被告白童经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告租车费9900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年12月21日签订一份汽车租赁合同，约定原告将其一辆陕AXXXXX奥迪A6L（临牌）出租给被告，约定租金为每天600元。租赁期为2019年12月21日至2019年12月31日，共计10天。被告应支付原告6000元租金及车辆维修费3900元，被告于2020年5月7日向原告出具欠条一份。原告多次与被告协商此事，至今未果，无奈之下提起诉讼，望判如所请。被告白童未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月21日，原告与被告签订《西安市汽车租赁合同》（合同号：0002033），含附件一汽车租赁登记表、附件二车辆交接清单。约定被告从原告处租赁陕AXXXXX奥迪A6L汽车一辆，租金每天600元；附件二车辆交接清单上载明：发车时间为2019年12月21日17时，交车时间为2019年12月31日。庭审中，原告明确被告租赁车辆10天，租金共计6000元，被告归还车辆时车辆有损坏，后经核算维修费用为3900元，告知被告后被告亦认可。2020年5月7日，被告向原告出具《欠条》，载明：今白童欠西安捷泰汽车商贸有限公司陕AXXXXX（临牌）奥迪A6租赁费9900元，于2020年6月6日归还，如到期未归还清，违约金为银行同期贷款年利率24%。庭审中原告明确被告出具《欠条》后至今未还款。本院认为，原告与被告签订的《西安市汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约将车辆交付被告使用，被告在归还车辆时未支付租金，后经双方核算，被告就拖欠租金及车辆维修费用向原告出具欠条，但未按约定时间归还欠款，现原告主张被告支付拖欠租金及维修费用共计9900元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告白童支付原告西安捷泰汽车商贸有限公司租金及维修费共计9900元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费50元，公告费560元，由被告白童负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审    判     员       倪晓盈                         二Ｏ二一年六月十一日                          书     记    员       狄鸣柔       1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0309民初17844号原告：深圳市盛荣精密机械有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路92号第3栋二楼201，统一社会信用代码91440300599078217K。法定代表人：雷秋福，该公司经理。委托诉讼代理人：王中州，男，汉族，1990年5月18日出生，系该公司法务。委托诉讼代理人：何庆鑫，男，汉族，1985年3月6日出生，系该公司法务。被告：余淮昌，男，汉族，1969年4月5日出生，户籍所在地福建省沙县。被告：刘生贵，男，汉族，1972年4月12日出生，户籍所在地湖南省淑蒲县。被告：周生辉，男，汉族，1984年9月5日出生，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。原告与被告余淮昌、刘生贵、周生辉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王中州到庭参加诉讼，被告余淮昌、刘生贵、周生辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、院判令三被告对深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第246号民事判决书确定的债务，即货款222380元和受理费2300元向原告承担连带责任；2、判令三被告向原告支付上述货款利息(利息以224680元为基数，自2015年7月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至实际清偿之日)；3、判令三被告向原告支付罚息(以224680元为基数，按照法律规定日万分之1.75的计算方法，自2015年7月9日开始计算，至实际清偿之日)；4、本案的案件受理费、公告费由三被告承担。事实与理由：被告余淮昌、刘生贵、周生辉是深圳市华欣智能电器有限公司（以下简称华欣公司）股东。2011年10月21日华欣公司工商登记设立，于2019年6月21日被吊销营业执照。华欣公司应于吊销营业执照之日起十五日内成立清算组开始清算，但作为公司股东的余淮昌、刘生贵、周生辉没有按法律规定组织清算。其怠于履行股东义务，应对公司的债务承担连带清偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任被告余淮昌、刘生贵、周生辉未提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明：原告因与华欣公司之间存在买卖合同关系，且华欣公司拖欠其计至2014年10月的货款向深圳市宝安区人民法院提起诉讼。深圳市宝安区人民法院于2015年7月9日作出(2015)深宝法观民初字第246号民事判决书，判决华欣公司向原告支付货款213980元及利息(利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2015年1月13日起计算)，同时承担诉讼费2300元。该民事判决生效后，华欣公司没有履行确定的付款义务，原告向深圳市宝安区人民法院申请强制执行。深圳市宝安区人民法院在执行过程中，经查证没有发现华欣公司名下房地产、车辆、银行存款、证券等财产线索，原告也无法提供可供执行的财产，遂于2016年2月2日作出(2015)深宝法观执字第1429-2号执行裁定书，裁定终结本次执行。原告相应的债权尚未得到清偿。华欣公司于2011年10月21日注册成立，被告余淮昌、刘生贵、周生辉为该公司股东，其中余淮昌为公司法定代表人及总经理，刘生贵为公司监事。2019年6月21日，华欣公司被吊销，至今尚未进行清算。以上事实有民事判决书、执行裁定书、公司登记信息等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，有限责任公司的股东等清算义务人，怠于履行清算义务，造成公司财产损失或无法清算，应在造成损失范围内对债权人承担赔偿责任。华欣公司对原告所负的债务经深圳市宝安区人民法院作出的判决予以确认并发生法律效力后，深圳市宝安区人民法院在执行程序中对华欣公司的财产已进行了查证，并于2016年2月2日作出执行裁定，证实华欣公司已无可供执行的财产。该事实可以证明，华欣公司在该次执行程序中，已无财产可供执行，致使原告的债权未能得到清偿。此后华欣公司于2019年6月21日被吊销营业执照，虽未在法定期限内组织清算，但并不能认定原告债权未得到清偿与华欣公司未及时清算存在因果关系。因此原告要求被告余淮昌、刘生贵、周生辉对华欣公司的债务承担赔付义务的诉讼请求，本院不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告深圳市盛荣精密机械有限公司的诉讼请求。案件受理费2710元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇二一年六月十五日书记员 刘 莉 莎书记员 刘银(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国保险法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初4132号原告：张友宝，男，1971年1月11日生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：邹益平，江苏锦泰律师事务所律师。被告：胡春雷，男，1987年2月4日生，汉族，住江阴市。原告张友宝与被告胡春雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，由审判员计珉依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告张友宝及其委托诉讼代理人邹益平到庭参加诉讼，被告胡春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张友宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令胡春雷归还借款153000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由胡春雷承担。事实和理由：2019年3月7日，胡春雷因资金要求，借款100000元，他通过银行转账方式至胡春雷名下，由胡春雷出具借条。同年6月，胡春雷雇佣他工作，并向他借款30000元，也由他转账给胡春雷，后，胡春雷又借款10000元，并要他在工作中垫付13000元。2020年1月7日，胡春雷出具后期三笔的总借条，确认结欠153000元。为维护自身合法权益遂诉至法院。胡春雷未作辩称，也未提供依据。经审理查明：2019年3月7日，胡春雷出具借条，内容为：今借到张友宝100000元。同日，张梅转账给胡春雷100000元。2020年1月7日，胡春雷出具欠条，内容为：欠张友宝现金53000元。2019年11月11日，钱伟微信转账给缪燕春10000元，2019年10月12日，张梅转账给胡春雷30000元。审理中，张友宝说明：他是开船的，有开船证照，平时就是帮他人开船。他有个朋友在靖江长江里清淤，2018年，胡春雷买了条船，他朋友介绍他帮胡春雷将船开到靖江，所以认识了胡春雷，之后他就帮胡春雷开船。2019年3月，胡春雷说要投资再买条船，就向他借款100000元。2019年10月，因胡春雷在靖江石圩港要交罚款，向他借款30000元。微信转账的10000元，是胡春雷在江阴吃饭，没有钱了，通知他打款的。还有13000元是他开船的时候，船上几个工人吃饭、开支、买东西，胡春雷没有钱，让他垫支，之后双方又进行了结算，胡春雷将后面三笔出具了借条，合计为53000元。另外，他在胡春雷处工作2018年至2019年12月份，2020年4月份，胡春雷又喊他去帮忙，他又做到2020年5月31日，胡春雷在2020年9、10月份转账给张梅30000元，是支付的他的20000元工资和他弟弟张怀宝的10000元工资，胡春雷还结欠他工资94000元，他已经向法院提起了诉讼。本案借款，借款时没有说需要支付利息，但他拿到过胡春雷给的4500元，当时胡春雷说是香烟钱，该4500元与借款有关联。再查明：张梅系张友宝的女儿，钱伟系张友宝的女婿。审理中，张梅、钱伟均出具说明，他们转账的资金系代张友宝支付给胡春雷的。以上事实，有借条、汇款凭证、证明，当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，张友宝主张胡春雷结欠其借款153000元，向本院提供了借条和汇款凭证，并对借款的发生进行了合理陈述，本院对其陈述予以采信，认定胡春雷向张友宝借款153000元，审理中，张友宝认可胡春雷支付了4500元，虽认为是香烟钱，但并没有依据，本院对该款在结欠款项中扣减，胡春雷尚结欠借款148500元，胡春雷应承担归还责任，故本院对张友宝要求胡春雷归还借款153000元的诉讼请求予以部分支持。对于张友宝主张的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。张友宝和胡春雷的工资报酬纠纷，本案中不予理涉。胡春雷经本院传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡春雷应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张友宝借款本金148500元和利息（自2021年3月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回张友宝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1680元（张友宝已预交），由胡春雷负担；张友宝同意其预交的案件受理费胡春雷向其直接支付，本院不再退还，由胡春雷于本判决发生法律效力之日起十日内向张友宝支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  计珉二〇二一年六月二十三日书记员  胡玥附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书案号(2021)闽0524民初2193号立案时间2021.4.2案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序当事人原告福建安溪农村商业银行股份有限公司(以下简称：安溪农商银行)，住所地：安溪县建安大道230号，统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。法定代表人：苏德胜，任该行董事长。委托诉讼代理人：陈克焕，男，系该行职员。委托诉讼代理人：谢雅茜，女，系该行职员。被告许桂阳，男，汉族，1999年4月12日出生，住安溪县。诉辩主张诉讼请求1.依法判令许桂阳偿还结欠贷款本金人民币20，000元及其分别自2019年6月21日和2019年9月7日起按借款合同约定的利率计算至实际还清款项之日止利息、罚息(暂计至2021年3月22日结欠的利息、罚息为人民币4573.05元)。2.依法判令许桂阳承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。答辩许桂阳未作答辩。本院认定事实2018年9月7日，许桂阳（借款人）与安溪县农村信用合作联社（以下简称：安溪信用社，贷款人）通过手机网络签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（合同编号：HT9070930180017820）。该合同约定贷款金额为人民币20，000元，借款用途个人消费，借款期限自2018年9月7日起至2019年9月6日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日，在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人一次或者分次发放贷款；借款人可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2019年9月6日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当天，许桂阳支用借款本金人民币20，000元，月利率8.88125‰，利息支付至2019年6月20日；截至2021年3月22日尚结欠本金20，000元及其分别自2019年6月21日和2019年9月7日起利息、罚息至今未还为此，安溪农商银行诉至本院。2020年6月24日，安溪信用社更名为安溪农商银行。裁判要旨本院认为，在合同履行中要求合同双方应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的义务。诚实守信，是人类社会千百年传承下来的道德传统，诚信是经商之魂，是社会有序运行的基础和保障。许桂阳向安溪信用社向安溪农商银行申请个人消费贷款，并在网上签订合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应全面履行合同义务。许桂阳未能按约时间支付利息，违背了诚信原则，不利于营造“守信光荣、失信可耻”的风尚的社会，为此，许桂阳应承担民事法律责任。安溪信用社已更名为安溪农商银行，故安溪农商银行有权向许桂阳主张权利，其诉讼请求，符合法律规定，予以支持。许桂阳经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。适用法律依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条。判决主文许桂阳应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20，000元及支付其分别自2019年6月21日和2019年9月7日起按《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》约定及中国人民银行的有关的利率规定计算至还清款项之日止的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费415元，减半收取计208元，由许桂阳负担。上诉权利及执行事项如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 郑 淑 珍二〇二一年六月九日书记员 上官志坚
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执476号之一被执行人：倪宏伟，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪宏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪宏伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年六月七日书记员  范越
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0309民初18680号原告：何展华，女，汉族，1985年8月7日出生，户籍所在地广东省翁源县。委托诉讼代理人：曾艳，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王筠，广东诚于信律师事务所律师。被告：陈鸣，男，汉族，1984年1月1日出生，户籍所在地湖北省武穴市。原告与被告股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王筠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈鸣对深圳市富德源科技有限公司的债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：深圳市富德源科技有限公司的清算程序违法，被告陈鸣作为该公司的股东，应当对公司债务承担连带清偿责任。深圳市富德源科技有限公司的清算组成员张顺及卢汉方在对公司清算时，未将公司解散清算事宜以书面形式告知原告，其清算程序存在瑕疵。该公司决定注销的时间为2019年1月25日，备案的清算报告时间为2019年4月23日，此时原告对深圳市富德源科技有限公司享有的债权已经确定，该公司的清算报告中对原告的债权并未记载，清算组成员存在清算过错。通过深圳市富德源科技有限公司备案的清算材料注销材料，该公司提交备案的材料中无股东会决议对清算报告进行确认，且被告仍执行了未经确认的清算方案，给原告造成了损失，被告应当对此承担赔偿责任。深圳市富德源科技有限公司清算组成员张顺称，其担任深圳市富德源科技有限公司清算组成员系他人冒用其身份信息的行为，相关文书的签字也系他人伪造，且张顺并非该公司员工。深圳市富德源科技有限公司的清算程序应当符合公司法及司法解释的规定方能认定为依法清算。深圳市富德源科技有限公司在清算程序中冒用他人名义担任清算组成员，存在违法清算的情形，其清算程序不符合法律规定，应视为未清算。其在违法清算的情形下注销公司，导致原告的债权无法得以实现，侵犯了原告的合法权益。被告未提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明：原告在2015年9月经参加电子消费展会时受伤，后以深圳市富德源科技有限公司、深圳市优维尔科技有限公司为共同被告向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，要求赔偿人身损害的各项损失。深圳市宝安区人民法院已作出(2017)粤0306民初28781号民事判决，判决深圳市富德源科技有限公司向原告赔偿各项损失合计132021.2元，并负担案件受理费1636元。该民事判决已经发生法律效力，由于深圳市富德源科技有限公司没有履行判决确定的付款义务，原告向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日受理后，因深圳市富德源科技有限公司并无可供执行的财产，于2019年9月12日作出裁定，终结本次执行。至今原告对深圳市富德源科技有限公司享有的债权尚未得到清偿。此后原告对被告陈鸣作为深圳市富德源科技有限公司股东，未履行出资义务为由，申请追加陈鸣为被执行人。本院作出(2020)粤0309执异21号执行裁定，以深圳市富德源科技有限公司已实缴注册资本为由，驳回原告对陈鸣的追加申请。原告遂又向本院提起本案诉讼。另查明，深圳市富德源科技有限公司于2012年4月26日注册成立，注册资本为50万元，设立时股东为邹马德、封志兰。2014年5月8日，深圳市富德源科技有限公司股东变更为卢汉方和陈鸣，其中陈鸣的出资额为5000元，并担任公司监事。根据深圳市市场监督管理局备案情况，显示该公司实收资本为50万元。2019年1月25日，深圳市富德源科技有限公司成立清算组进行清算，清算组由卢汉方和张顺组成，其中卢汉方为清算组负责人。2019年3月8日，在《南方都市报》刊登清算公告。2019年4月23日，深圳市富德源科技有限公司核准注销。在其备案的清算报告中，显示“企业债务在进入清算之前已支付完毕，至清算结束时无任何债权债务”、“全体投资人承诺企业债务清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任”。以上事实有裁定书、企业登记信息、民事判决书等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，原告作为执行案件的申请人，在执行过程中以被告陈鸣未履行出资义务为由申请追加陈鸣为被执行人，本院裁定驳回原告的追加申请后，现原告向本院提起诉讼，但以公司清算程序违法，陈鸣作为公司股东为由要求被告陈鸣对深圳市富德源科技有限公司债务承担连带责任。该理由与其在执行异议期间主张的理由明显不同，已不属于执行异议之诉，根据原告主张的诉讼请求及理由，本案应属于股东损害公司债权人利益纠纷。关于原告提出深圳市富德源科技有限公司违法清算问题，有限责任公司的清算组成员因故意或重大过失给债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。而深圳市富德源科技有限公司决定解散后，已成立了清算组，但被告陈鸣并非清算组成员，且陈鸣在该公司的出资比例为1%，现有证据也不能显示其为实际控制人，因此陈鸣对清算组的清算工作并无直接关联。原告仅以陈鸣为该公司股东身份，要求其对公司债务承担连带责任的，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告何展华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈   晖人民陪审员 张   蓓人民陪审员 龚 国 祥二〇二一年六月一日书 记 员 黄 梦 园书 记 员 刘银(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第一百八十九条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更441号罪犯麦永徇，男，1986年10月23日出生于广东省佛山市南海区，汉族，中专文化，现在广东省惠州监狱服刑。广州铁路运输法院于2018年10月25日作出(2018)粤7101刑初58号刑事判决，以被告人麦永徇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元，刑期执行自2018年2月6日起至2033年2月5日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年12月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯麦永徇在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯麦永徇在2019年2月21日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯麦永徇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯麦永徇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另计考核分271分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦永徇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯麦永徇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2032年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文贞审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇二一年六月三十日书记员  张千千
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3708号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路1500号天旺名都第12幢104号房一二层。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷七十七件案件，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，本七十七件案件与本院（2021）吉01民初3656号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十七件案件并入本院（2021）吉01民初3656号案件审理。审判长  侯海霞审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
广东省惠州市中级人民法院决 定 书（2021）粤13刑更525号广东省惠州监狱：本院在审理罪犯杨世恒减刑一案过程中，你监狱于2021年6月30日以《关于申请撤回对罪犯杨世恒减刑建议的函》向本院申请撤回对杨世恒的减刑建议。本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对杨世恒的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下：准许广东省惠州监狱撤回对罪犯杨世恒的减刑建议。二〇二一年六月三十日
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更306号罪犯胡垣广，男，1978年4月24日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2017年2月15日作出(2016)粤2072刑初1029号刑事判决，以被告人胡垣广犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，刑期执行自2015年8月13日起至2025年8月12日止，并处罚金人民币50000元，责令退赔被害人人民币585500元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年5月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯胡垣广在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯胡垣广在2017年6月1日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡垣广减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡垣广在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬9次，另考核分141分,累计2次共扣12分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡垣广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯胡垣广予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执6339号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托代理人：成硕珠，女，该公司职员。被执行人：阮绍勇，男，1979年6月22日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。天津长城滨银汽车金融有限公司申请执行阮绍勇金融借款合同纠纷一案，立案标的86458.96元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人阮绍勇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2020）津0116民初36054号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人阮绍勇一直未履行。本院依法对被执行人阮绍勇名下财产进行查询，查询到被执行人阮绍勇名下有云Ｃ×××××五菱牌汽车、云Ｃ×××××大众牌汽车和云Ｃ×××××五菱牌汽车，但车辆均未实际扣押，不具备处置条件，除以上车辆外未查询到被执行人阮绍勇有其它财产。执行过程中本院依法将被执行人阮绍勇纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人阮绍勇银行账户两个，冻结到日期为2022年4月13日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年六月三十日书记员  展雪倩
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1326民初1110号原告：宋丽娟，女，1962年3月10日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：李传勇，男，1974年11月15日出生，汉族，住平邑县。被告：祝福君，男，1962年10月4日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：汪源霞，山东平大律师事务所律师。原告宋丽娟与被告李传勇、祝福君债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告宋丽娟、被告祝福君的委托诉讼代理人汪源霞到庭参加诉讼，被告李传勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋丽娟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令李传勇、祝福君归还借款27200元及利息。诉讼过程中，祝福君向宋丽娟支付1万元，宋丽娟不再追究祝福君的责任，撤回了对祝福君的起诉。事实与理由：2020年3月22日，我与第三人魏福庆及李传勇签订债权转让协议，截止2019年12月31日，李传勇欠魏福庆本金20000元，利息10200元，该款项李传勇于2020年1月11日偿还3000元，后魏福庆将债权转让给我，经三方签字确认生效，李传勇与我口头约定：自2020年4月起每月还款3000元，9个月还清，如不按时还款就按约定月息2分计算利息。约定还款到期后，我多次向李传勇催要欠款，李传勇拒不还款。为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法支持我的诉讼请求。李传勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宋丽娟提交的证据：1.2018年3月28日借条一份，证实李传勇、祝福君向魏福庆借款2万元。2.债权转让协议及结算单各一份，证实魏福庆将涉案债权转让给我，我已经支付给魏福庆3万元。对宋丽娟提交的上述证据，李传勇未到庭质证，也未提交证据予以反驳。上述证据能够相互印证，具有客观性和真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，李传勇向魏福庆借款2万元，并出具借条一份，约定月息3分，由祝福君及案外人张照勤自愿提供担保。2020年3月22日，魏福庆、宋丽娟与李传勇签订《债权转让协议》一份，约定：“甲方（债权出让方）：魏福庆，身份证号：372830196210××××，住址：汇源城，联系电话：136××××2678。乙方（债权受让方）：宋丽娟，身份证号：372830196203××××。住址：平邑县，联系电话：150××××0889。丙方（债务人）：李传勇，身份证号：372830197411××××，住址：平邑石崮庄，联系电话：132××××6594。为妥善解决甲、乙、丙三方的债权债务问题，依据《中华人民共和国合同法》及其他法律相关规定，甲乙丙三方经平等自愿协商，签订本债权转让协议，以资共同遵守。一、债权债务情况甲乙方一致确认：截至2019年12月31日，甲方共欠乙方借款本金人民币（大写）贰万元（￥20000元）、利息人民币（大写）壹万零贰佰（￥10200元），共计人民币（大写）叁万零贰佰（￥30200.00元）（以下称“乙方对甲方债权”），2020年1月11日已付3000元（大写叁仟元）。甲丙方一致确认：截至2019年12月31日，丙方共欠甲方借款本金人民币（大写）贰万元（￥20000元）、利息人民币（大写）壹万零贰佰（￥10200元），共计人民币（大写）叁万零贰佰（￥30200.00元）（以下称“甲方对丙方债权”）。二、债权转让安排1、甲乙丙三方一致同意，甲方将对丙方的债权共计人民币（大与）贰万柒仟贰佰元（￥27200元）全部转让给乙方行使，丙方按照本协议直接付款给乙方，丙方于2020年12月31日前支付乙方共计人民币（大写）贰万柒仟贰佰元（￥27200元）。转让自本协议签署后生效。2.转让生效后，乙方对甲方的债权由丙方向乙方清偿，丙方应向乙方履行还款义务。3.本协议生效后，乙方不再享有对甲方的债权（大写）贰万柒仟贰佰元，（￥27200元），甲乙双方不再就该债权债务发生任何法律关系。4.如本协议被认定为无效或被撤销，则甲方、丙方仍应继续按原欠款合同、原合同附件、与原合同有关的补充协议，以及其他法律文件履行义务。……。”魏福庆在该协议甲方签字并捺印，宋丽娟在该协议乙方签字并捺印，李传勇在该协议丙方签字并捺印。2020年3月22日，李传勇与祝福君签订《结算书》一份，约定：“借款人：李传勇与2018年3月28日向魏福庆借款2万元（贰万元），约定利率月息3分，先付息后付本。借款时间一个月至2018年4月7日止，到期后未能按期归还本金，支付利息分别为3月23日付息400元、2018年4月27日支息600元、2018年7月10日支息600元（至）2018年7月27日止，2018年7月28日至2019年12月31日共欠利息10200元，本金20000元，共计欠本息30200元，（与2020年1月11日支付利息3000元）共计欠本息27200元。（注：此账债权全部转给宋丽娟所有）魏福庆，借款人：李传勇，身份证号：372830197411××××，手机号码：132××××6594，担保人：祝福君，身份证号：372830196210××××，手机号码：138××××8818，如果不按时还，就接息计算，承担人李传勇。”李传勇在该结算书中借款人处签字并捺印，祝福君在该结算书中担保人处签字并捺印。本院认为，宋丽娟、魏福庆与李传勇于2020年3月22日签订的《债权转让协议》，以及李传勇与祝福君于2020年3月22日签订《结算书》，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同依法成立并有效，对合同各方当事人均具有约束力。李传勇作为转让债权的债务人，其与宋丽娟之间债权债务关系明确，宋丽娟要求李传勇归还借款本金2万元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于宋丽娟主张的利息，从李传勇与祝福君签订《结算书》约定的内容看：李传勇与祝福君双方结算的利息为月息3分，超过当时法律所保护利率的上限，即年利率24%。宋丽娟主张的利息7200元本院应予以调整，李传勇应自2018年7月28日起至2019年8月19日止按照年利率24%计付利息，自2019年8月20日之后至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息。综上所述，合法的债权债务关系受法律保护。宋丽娟的诉求中符合法律规定的部分，本院予以支持，祝福君作为担保人自愿归还的1万元应予以扣除，同时，祝福君有权向李传勇追偿。宋丽娟的其他诉求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零二条、第五百四十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、李传勇待本判决生效之日起五日内偿还宋丽娟借款2万元及利息（以2万元为基数，自2018年7月28日起至2019年8月19日止按照年利率24%计付，自2019年8月20日之后至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付，祝福君已归还1万元）；二、驳回宋丽娟的其他诉讼请求。案件受理费480元，由李传勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  彭 欣人民陪审员  李振华人民陪审员  徐成成二〇二一年六月二十五日法官 助理  孙程程书 记 员  李 芹
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4868号申请执行人：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地福建省惠安县黄塘镇黄塘新街。统一社会信用代码91350521X11439625B。代表人：王文泽，主任。被执行人：陈汉青，男，1979年12月23日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：汪丽燕，女，1978年8月27日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈汉陆，男，1982年6月4日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被告陈汉青、汪丽燕、陈汉陆信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社于2021年6月25日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十六日书记员  朱培阳
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0306执6号申请执行人：赵怀臣，男，1971年3月22日出生，汉族，无固定职业，现住鸡西市城子河区。被执行人：闫孝明，男，1982年12月29日出生，汉族，无固定职业，现住鸡西市城子河区。被执行人：袁莉，女，1985年5月26日出生，汉族，无固定职业，现住鸡西市城子河区。本院在执行赵怀臣与闫孝明、袁莉借款合同纠纷一案过程中，因二被执行人无可供执行财产，申请执行人赵怀臣于2021年6月22日自愿向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2021）黑0306执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二一年六月二十三日书记员  吴士兴
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0304民初2602号原告：林光辉，男，1965年7月20日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。被告：许国聪，男，1988年8月12日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。原告林光辉与被告许国聪因民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林光辉到庭参加诉讼，被告许国聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林光辉向本院提出诉讼请求：判令许国聪归还林光辉借款本6万元及该款自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年8月8日许国聪因在莆田××经营金银回收店缺乏资金，向林光辉借现金6万元，约定每月还款1万元，年底全部还清，上述事实有许国聪出具的一张《借条》为据。还款期限届满后，许国聪拒不还款。许国聪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，许国聪向林光辉出具《借条》一张，确认其向林光辉借款6万元，并约定每月还款1万元，于年底还清。许国聪仅在2020年11月15日及12月1日分别向林光辉还款2000元、3000元。经林光辉催讨，许国聪至今分文未再偿还。案经审理，因许国聪未到庭，致本院调解不能。上述事实，有林光辉庭审陈述及其提供的《借条》一张等证据在案为凭，经本院庭审审查，予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。许国聪向林光辉借款，有林光辉的陈述、《借条》等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。经林光辉催讨后，许国聪未能还款，已构成违约，应承担偿还本息的责任。现林光辉请求许国聪偿还借款本金，事实理由充分，本院予以支持。林光辉请求的利息，于法有据，但利率应参照2021年5月一年期贷款市场报价利率。许国聪已还款5000元，林光辉主张系许国聪按双方约定支付的利息，本院认为林光辉的陈述符合常理，故予以认定。许国聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许国聪应在判决生效之日起五日内偿还林光辉借款6万元及该款自2021年5月7日起至还清款项之日止按2021年5月一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回林光辉对许国聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费1300元，减半收取计650元，由许国聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员 宋志军二〇二一年六月十日法官助理 王汇鑫书 记 员 郭海霞附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0306执恢9号申请执行人：张玉香，女，1973年3月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：孙喜才，男，1954年5月25日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：李艳梅，女，1975年1月6出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行申请执行人张玉香与被执行人孙喜才、李艳梅借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人李艳梅所有的坐落于鸡西市城子河区粮油贸易综合楼1号7-7-2号，产权证号为132487号，面积为66.2平方米房屋，于2021年4月23日进行第一次拍卖，流拍后，于2021年5月12日进行第二次拍卖，两次拍卖均流拍，申请执行人张玉香同意以二次拍卖后的价格72170元接收该房屋。本院于2021年5月18日划拨二被执行人存款共计5903.12元。二被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人张玉香申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2021）黑0306执恢9号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二一年六月十一日书记员  张乐鹏
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2316号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王典，男，汉族。委托诉讼代理人：马丽娟，青海鑫辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振卿，青海鑫辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西宁市城西区彭家寨镇彭家寨村民委员会。住所地：青海省西宁市城西区西川南路71号。再审申请人王典因与被申请人西宁市城西区彭家寨镇彭家寨村民委员会（以下简称彭家寨村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2020）青民终220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王典申请再审，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定再审本案。事实和理由：一、原判决对于《协议书》的性质认定错误。《协议书》应认定为正式协议并非意向性协议。《荒山荒沟租赁协议书》与《协议书》互为补充，《协议书》中约定的违约责任仍然有效，王典有权依照《协议书》的约定，要求彭家寨村委会承担相应的法律责任。二、原判决认定《荒山荒沟租赁协议书》《荒山荒沟租赁补充协议书》已解除，不能继续履行错误。（一）《荒山荒沟租赁协议书》约定：“任何单位和个人不得随意变更或者解除”；《荒山荒沟租赁补充协议书》第四条约定：“除国家征用外，双方均不得单方面解除协议”。因此，彭家寨村委会无权单方解除案涉协议。即使案涉协议约定了合同解除相关事项，彭家寨村委会作出的《解除租赁协议书通知书》从未向王典送达，王典直至2019年5月31日才得知案涉协议已解除。案涉协议不属于《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的可以单方解除合同的情形。青海天迈建设投资有限责任公司（以下简称天迈公司）整租土地的行为并非国家征收，不属于不可抗力，案涉协议并未解除。（二）《荒山荒沟租赁协议书》《荒山荒沟租赁补充协议书》并非主从合同关系。即使法院认定《荒山荒沟租赁协议书》已解除，《荒山荒沟租赁补充协议书》也不因《荒山荒沟租赁协议书》的解除而解除。（三）西宁市人民政府关于彭家寨村集体土地进行生态修复工程的规划，并不阻却王典与彭家寨村委会合同的正常履行。王典完全可以与天迈公司就案涉土地的流转另行签订合同，从而享有该土地收益，实现案涉合同目的。三、原判决未支持王典赔偿损失请求，系事实认定错误。1.西宁市城西区建设局与王典签订《火烧沟沿线生态治理项目拆除补偿协议书》明确90万余元款项为拆除王典租赁土地内的地面附着物的补偿款，而非占用王典租赁土地的补偿款。王典自2012年起将案涉土地出租给其他个人和企业，租金每年共计50万元。彭家寨村委会未经王典同意，擅自将案涉土地承租给天迈公司，致使王典2018年和2019年的案涉土地租金无法正常收取，彭家寨村委会应对王典的损失予以赔偿。2.原判决认定案涉土地面积无法确定错误。根据《荒山荒沟租赁协议书》《荒山荒沟租赁补充协议书》的约定可以确定案涉土地的四至，从而确定土地面积。即使原判决对王典主张的损失100万元不认可，也可以根据土地面积及转租租金计算出彭家寨村委会将土地租赁给天迈公司的获利数额，从而判令彭家寨村委会将其获益的金额赔偿给王典。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据王典的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条等规定进行审查。本案再审审查的主要问题是：1.案涉《协议书》性质的认定；2.《荒山荒沟租赁协议书》《荒山荒沟租赁补充协议书》是否已解除以及能否继续履行；3.原判决未支持王典主张的赔偿损失请求是否错误。一、关于《协议书》性质的认定问题。《协议书》约定，甲乙双方“初步协商”达成协议，该协议主要明确了王典负有对荒山荒沟的平整义务，并未约定租赁土地的具体时间和租金。双方此后签订的《荒山荒沟租赁协议书》则对案涉土地租赁期限、租金、双方权利义务等进行了约定。综合案涉相关协议的签订情况及内容，原判决将《协议书》认定为双方拟租赁荒山荒沟的意向性协议，不存在解除和继续履行的问题，并无不当。王典关于原判决对《协议书》的性质认定错误的再审申请事由不能成立，本院不予支持。二、关于《荒山荒沟租赁协议书》《荒山荒沟租赁补充协议书》是否已解除以及能否继续履行问题。根据西宁市政府专题会议精神，为加快海绵城市试点项目和西堡生态森林公园建设，开展火烧沟生态修复综合治理项目，土地用途发生根本性改变，案涉租赁协议已不能继续履行。2017年12月，彭家寨村委会向王典发出《解除租赁协议通知书》，并于2018年4月向王典送达，原判决根据《中华人民共和国合同法》关于合同解除的相关规定认定《荒山荒沟租赁协议书》已解除，并无不当。《荒山荒沟租赁补充协议书》是对《荒山荒沟租赁协议书》的补充，因《荒山荒沟租赁协议书》的解除而解除。王典关于案涉协议未解除以及应继续履行的再审申请事由不能成立，本院不予支持。三、原判决未支持王典主张的赔偿损失请求是否错误。案涉《荒山荒沟租赁协议书》约定：“如遇国家建设等不可抗拒的因素，不能继续履行本合同造成甲乙双方利益受损，甲乙双方均各自承担所受损失”。该协议不能继续履行系因西宁市加快海绵城市试点项目和西堡生态森林公园建设需要，符合协议的上述条款的约定，王典主张损失与该约定不符。另，案涉土地面积的认定问题系以赔偿损失为前提，因原判决未支持王典所主张的损失赔偿请求，故对案涉土地面积不予认定，并无不当。王典关于原判决未支持其损失赔偿再审申请事由不能成立，本院不予支持。综上所述，王典的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王典的再审申请。审 判 长 陈宏宇审 判 员 徐 霖审 判 员 张 梅二〇二一年六月二十九日法官助理 邹军红书 记 员 李晓宇
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执253号申请执行人：武庆华,男,汉族,1963年5月4日生,住临沂市兰山区。被执行人：临沂市金鹰美乐商贸有限公司,统一社会信用代码:91371302748970808A,住兰山区解放路中段118号(二、三楼层）。法定代表人:王玉军。本院依据由兰山区劳动人事争议仲裁委员会作出已经发生法律效力的兰劳人仲决字[2020]第518号裁决书，在执行申请执行人武庆华与被执行人临沂市金鹰美乐商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，权利人于2021年1月12日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，查控被执行人名下无财产可供执行，申请人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：一、本案终结执行。二、申请执行人发现被执行人有偿还能力而未履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。本裁定立即生效。审判长  邹海龙审判员  王 硕审判员  朱崇普二〇二一年六月二十五日书记员  都其阳
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执195号张成富、辽宁昕建建设集团有限责任公司鸡西分公司：本院执行的张成富与辽宁昕建建设集团有限责任公司鸡西分公司劳动争议一案，被执行人已自动履行，且已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  马莉娜二〇二一年六月十九日书记员  吴士兴
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执967号之一     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。     法定代表人:张丹峰。     被执行人:潘金丹，女，1983年04月20日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:罗良军，男，1982年10月23日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人潘金丹、罗良军为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督238号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人潘金丹、罗良军履行生效法律文书确定的债务本金48926.20元、截至2020年7月7日的利息5039.33元、罚息4077.18元及按本金48926.20元按月利率2%自2020年7月8日起计算至实际付给之日止的利息、罚息。案件诉讼费420元、执行费776元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人潘金丹、罗良军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘金丹、罗良军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人潘金丹、罗良军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人罗良军所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人潘金丹、罗良军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘金丹、罗良军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执967号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 李 维 文            二O二一年六月四日         代 书记员 陈 丹 红