广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0722民初969号原告：陈书君，女，1965年9月16日出生，汉族，住钦州市钦南区。委托诉讼代理人：林绍鸿（陈书君的丈夫），1963年11月14日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘红瑛，浦北县法律事务中心法律工作者。被告：浦北县小江街道街口村委会四子洞村民小组。诉讼代表人:高盛艮，组长。委托诉讼代理人：冯学宗，男，1940年1月12日出生，汉族，住浦北县。委托诉讼代理人：冯触虹，男，1977年2月2日出生，汉族，住浦北县。原告陈书君与被告浦北县小江街道街口村委会四子洞村民小组（以下简称四子洞村民小组）排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈书君的委托诉讼代理人林绍鸿、刘红瑛，被告四子洞村民小组的诉讼代表人高盛艮及其委托诉讼代理人冯学宗、冯触虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈书君向本院提出诉讼请求：依法判今被告不得妨碍原告管理、砍伐大坪岭、六份麓的林木。事实和理由:2005年3月31日，被告将其集体所有的林地发包给冯远荣经营造林种植速生树，双方签订了一份《林业用地土地承包合同书》，合同约定:发包山地共328.8亩，每亩租金17元，租期30年。合同签订后，冯远荣在承包的山地全部种上了速生核树经营至2006年7月24日。冯远荣依据承包合同第11条:“乙方可以在本合同生效后至承包期满前转包给他人或单位经营，转包的权利、义务，由乙方与他方自行以合同的形式订定，甲方完全同意。即自本合同生效之日起，甲方即将转包权委托授予乙方自行确立转包，无需甲方再书面在转包合同上签字，转包即具有法律效力”的约定，将承包被告四子村民小组的山地林木转包给张维波，并签订了《土地转让承包合同》。冯远荣承包期间的租金已交清，无纠纷。张维波在承包林地经营、管理至2010年10月29日。张维波又将承包被告的山岭林木转包给原告陈书君，双方签订有《林地林木转让合同》。张维波承包期间的租金已交清，无纠纷。原告陈书君承包被告的林地经营、管理期间，承包的租金已交至2018年3月。2018年4月至2021年3月的租金，被告拒绝收取。原告承包期间，2012年至2013年已对上述林地林木进行第一次采伐，当时被告也没有提出过任何异议。2017年3月16日，原告将承包种植的速生树以98万元的价格出售给宁业华砍伐双方签订了《林木销售合同》一份，合同订后，宁业华即向浦北县林业局申请林木采伐许可证，浦北县林业局、小江街道林业站于2017年3月17日贴出《公示》。《公示》期满，无有人提出异议。2017年3月29日，浦北县林业局依法发给宁业华《林木采伐许可证》。宁业华取得《林木采伐许可证》后，于2017年7月1日组织民工上山砍伐速生树时，被告四子村民小组的村民冯林、冯辉等人无理上山进行阻止砍伐，并挖毁道路不给运木的车辆通行。经向110报案，小江派出所进行了处理。2017年9月25日，被告四子村民小组书面向北县林业局反映其发包的林地承包合同存在纠纷为由，要求派员处理，在没有处理好之前，谁也不能砍林木。浦北县林业局受理后即向宁业华发出停止砍木通知并收回砍伐证。2017年11月22日，浦北林业局作了书面答复，并建议被告可以通过司法途径解决。被告四子桐村民小组收到浦北县林业局的答复后，采取不理态度，既不同意协商解决，也不找有关部门处理。2021年1月29日，原告继续申请砍伐六份麓等林木，公示期间被告四子垌村民小组向小江林业站提出异议后不理不采，根据《中华人民共和国民法典》第二百三六条[排除妨害请求权]妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告无奈向法院提起诉讼。综上所述，被告四子峒村民小组与冯远荣签订的《林业用地土地承包合同》是合法有效合同，交清了承包金并履行了合同义务。冯远荣依据《林业用地土地承包合同》第11条的约定转包给张维波，并交清了承包金，张维波转包给原告陈书君，转包的合同同合法有效。原告已交租金到2018年3月，被告拒收租金。被告以原告没交租金为由有纠纷，无理取，阻止原告合法收益这是违法的。根据《中华人民共和国民法典》的有关规定，请求人民法院支持原告的上述诉求，维护原告的合法权益。四子垌村民小组辩称，四子垌村民小组没有收到2012年左右及近几年的租金。村民有意见，觉得原告没有按时交纳租金，所以要求原告赔偿点经济损失以及每年的租金要提高一点。本院经审理认定事实如下：坐落在浦北县小江街道街口村委辖区的地名大坪岭、六份麓的山岭属四子垌村民小组所有。2005年3月31日，冯远荣与四子垌村民小组签订《林地用地土地承包合同书》，合同约定四子垌村民小组将六份麓林地（四向界至：东至六份麓土厄与井埇麓队大路为界、南至烟筒土厄与六流建界大路直上岭岗为界、西至横岭土厄大路为界以入垌企石直上岗儿、北至垌企石直上岗儿为界〈包大平岭在内〉）发包给冯远荣造林；林地面积约328.8亩（以国家林业测绘平面设计规划图为准）；承包期限从2005年3月31日起至2035年3月31日止，共30年；每年每亩租金为17元；乙方（即承租方）可以在本合同生效后至承包期满前转包给他人或单位经营的，转包的权利、义务由乙方与他方自行以合同的形式订定，甲方（即发包方）完全同意。合同签订后，冯远荣在大坪岭、六份麓林地上种植速生桉，一直经营管理至2006年7月。2006年7月24日，冯远荣与张维波签订《土地转让承包合同》，合同约定冯远荣将四子垌村民小组的大坪岭、六份麓林地转让给张维波经营管理。转让合同签订后，张维波经营管理大坪岭、六份麓林地至2010年10月。2010年10月29日，张维波与陈书君签订《林地林木转让合同》，合同约定张维波将四子垌村民小组的大坪岭、六份麓林地转让给陈书君经营管理。自2010年11月起，陈书君开始对大坪岭、六份麓林地进行经营管理，并支付租金至2017年3月的租金。2017年3月16日，陈书君将大坪岭、六份麓林地的林木出卖给宁业华砍伐。在采伐过程中，四子垌村民小组的村民冯林以宁业华运木要经其责任田为由，要求给5万元过路费，宁业华报警，后经小江派出所现场进行了处理。陈书君分别于2019年1月、2021年3月向四子垌村民小组的组长陈明金、高盛艮交纳租金，但陈明金、高盛艮以四子垌村民小组的村民不同意收租金为由而拒绝收租金。2021年1月29日，陈书君申请砍伐大坪岭、六份麓的林木。四子垌村民小组向浦北县小江街道林业站提交《异议书》，以陈书君仅支付2018年3月份之前的租金，之后的租金一直未付，要求暂停发放砍伐证给陈书君。陈书君遂于2021年4月6日向本院提起本案诉讼。上述事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录予以证实。本院认为,《中华人民共和国民法典》第二百零七条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。”、第三百二十六条规定“用益物权人行使权利，应当遵守和合理开发利用资源、保护生态环境的规定。所有权人不得干涉用益物权人行使权利。”、第二百三十六条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，四子垌村民小组将其集体所有的涉案林地承包给冯远荣植树造林，冯远荣依据其与四子垌村民小组签订土地承包合同将涉案林地转包给张维波，张维波之后又转包给本案原告陈书君，陈书君依法对涉案林地享有占有、使用和收益的权利。四子垌村民小组作为林地的所有权人不得干涉陈书君作为用益物权人（即使用权人）对涉案林地的管理、使用。四子垌村民小组认为陈书君没有交纳租金，可以通过双方协商或合法的途径进行解决，但不能以此为由而妨碍陈书君管理、使用涉案林地。依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百三十六条、第三百二十六条的规定，判决如下：浦北县小江街道街口村委会四子洞村民小组不得妨碍陈书君管理、使用坐落于浦北县小江街道街口村委辖区的大坪岭、六份麓的林地（四向界至：东至六份麓土厄与井埇麓队大路为界、南至烟筒土厄与六流建界大路直上岭岗为界、西至横岭土厄大路为界以入垌企石直上岗儿、北至垌企石直上岗儿为界）范围内的林木。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈书君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 员 梁斯林二〇二一年六月二日法官助理 何相国书 记 员 冯丹梅