北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民初20168号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。被告：熊伟，男，1981年7月17日出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省松滋市，公民身份号码×××。被告：梅国平，男，1973年6月8日出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省松滋市，公民身份号码×××。被告：彭丽峰，男，1978年11月28日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省湘潭县，公民身份号码×××。被告：北京博达亿鑫工贸有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南街一村村南500米方仕大院**。法定代表人：熊伟。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告熊伟、梅国平、彭丽峰、北京博达亿鑫工贸有限公司（以下简称博达亿鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人杨影到庭参加诉讼。被告熊伟、梅国平、彭丽峰、博达亿鑫公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令熊伟偿还欠款本金133万元、利息83168.94元、罚息（含复利，下同）9805.08元（计算至2020年5月18日）及2020年5月19日至实际付清之日止的利息、罚息、复利；2、请求判令熊伟赔偿律师费损失42689元；3、请求判令梅国平、彭丽峰、博达亿鑫公司对上述1、2项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月18日，民生银行北京分行与熊伟签订《借款合同》，约定民生银行北京分行给予熊伟139万元借款，借款期限自2019年8月1日至2022年8月1日。同日，民生银行北京分行与梅国平、彭丽峰、博达亿鑫公司签订《担保合同》，约定梅国平、彭丽峰、博达亿鑫公司为熊伟在《借款合同》项下的债务提供连带责任担保。2019年8月1日，民生银行北京分行向熊伟发放借款139万元，利率为固定年利率10.925%，还款方式按《个人借款还款计划表》所列时间和金额分次偿还本金，并按月付息，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。但放款后，熊伟未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。熊伟、梅国平、彭丽峰、博达亿鑫公司未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同、股东会决议；3、个人账户对账单、借款凭证、放款通知书；4、还款计划表、还款明细表、欠款明细；5、民事委托代理合同及律师费发票。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，民生银行北京分行（乙方）与熊伟（甲方）签订编号×××的《借款合同》，约定民生银行北京分行向熊伟提供139万元借款，借款期限36个月，自2019年8月1日至2022年8月1日，借款用途为归还借款人熊伟与民生银行北京分行签订的编号为×××的借款合同项下欠款；合同项下贷款利率为年利率10.925%；贷款发放采用受托支付方式，即由甲方委托乙方将本合同项下借款支付至如下账户（户名：熊伟；开户行：中国民生银行北京西单支行；账号：×××）；合同项下贷款本息归还方式为按月付息，每月还本金20000元，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，包括在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）……如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；……（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行与梅国平、彭丽峰、博达亿鑫公司签订编号×××的《担保合同》，约定梅国平、彭丽峰、博达亿鑫公司为熊伟在编号×××的《借款合同》项下债务提供连带保证责任担保；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同同时约定，本合同所担保的主债权包含借新还旧用途的，担保人仍同意按照本协议的约定为该等主债权承担担保责任。合同签订后，2019年8月1日，民生银行北京分行向熊伟指定账户放款139万元。借款发放后，熊伟自2019年11月15日开始逾期，此后仅于2020年5月27日还款20000元并逾期至今。截止到2021年5月24日，熊伟尚欠借款本金1310108.66元、利息190840.89元、罚息99866.54元。诉讼中，民生银行北京分行自认以该日作为借款提前到期日。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费8537元。本院认为，《中华人民共和国民法典》（以下称民法典）施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。民生银行北京分行与熊伟签订的《借款合同》，与梅国平、彭丽峰、博达亿鑫公司签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，熊伟作为借款方亦应依约履行还本付息义务。熊伟自2019年11月15日起开始逾期，至今已连续多期未依约还款，其行为构成违约，民生银行北京分行有权按照合同约定要求熊伟提前清偿全部借款。诉讼中，民生银行北京分行自认以2021年5月24日作为案涉借款提前到期日，本院对此不持异议，并对民生银行北京分行要求熊伟偿还借款本金1310108.66元、利息190840.89元，并支付至本息付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求熊伟承担律师费42689元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为8537元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的8537元予以支持，超出部分，本院不予支持。梅国平、彭丽峰、博达亿鑫公司作为连带责任保证人，应对熊伟的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求梅国平、彭丽峰、博达亿鑫公司对熊伟的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、熊伟偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金1310108.66元、利息190840.89元，并支付罚息（截止至二Ｏ二一年五月二十四日的罚息为99866.54元，自二Ｏ二一年五月二十五日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算，若综合年利率超24%，则按年24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、熊伟给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费8537元，于本判决生效之日起十日内付清；三、梅国平、彭丽峰、北京博达亿鑫工贸有限公司对第一、二项规定的熊伟的债务承担连带保证责任；四、梅国平、彭丽峰、北京博达亿鑫工贸有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向熊伟追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8995元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担270元（已交纳），由熊伟、梅国平、彭丽峰、北京博达亿鑫工贸有限公司负担8725元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 程 侠二〇二一年六月十四日书记员 王翠萍