湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初7655号原告：龙岩市佳鑫机械有限公司，住所地龙岩经济技术开发区黄邦路8号。法定代表人：连幼朋，总经理。委托诉讼代理人：邓玲，北京市京师（长沙）律师事务所律师。被告：长沙百越工程机械设备有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路995号长沙设备交易中心A区4栋4068A房。法定代表人：肖梅琴，总经理。被告:余浦生，男，1971年11月15日出生，汉族，户籍所在地福建省连城县。原告龙岩市佳鑫机械有限公司（以下简称原告）诉被告长沙百越工程机械设备有限公司（以下简称百越公司）、余浦生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓玲，被告百越公司的法定代表人肖梅琴到庭参加了诉讼。被告余浦生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款39790元；2、判令两被告向原告支付违约金，以39790元为基数，以一年期贷款市场报价利率3.85%的标准，支付从2020年2月25日起至实际付清之日止给原告造成的资金损失；3、判令两被告承担案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2015年至2020年期间，原告作为销售方向被告余浦生供应油缸、叉体、螺母等工程机械配件。销售方式为先发货再付款。2017年1月10日，被告余浦生与原告对账，确认截至2017年1月10日，欠付原告货款21960元；2017年5月27日，被告余浦生与原告对账，确认截至2017年5月21日，欠付原告货款21960元；2019年2月23日，被告余浦生与原告对账，确认截至2019年2月18日，欠付原告货款49660元。之后，被告余浦生与原告对账，确认截至2021年2月25日欠付原告货款39790元，被告百越公司在对账单上加盖公章。对账后，原告多次要求两被告支付货款39790元，但两被告均未支付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告百越公司辩称，1、涉案货物都是由原告发送给被告余浦生，对账也是由原告与被告余浦生进行对账，货款的支付也是由被告余浦生向原告支付，欠付货款应由被告余浦生负责支付，与被告百越公司无关。2、被告余浦生与被告百越公司的法定代表人于2020年12月1日登记离婚，双方在离婚时对财产、债权债务进行了处理，被告余浦生在离婚后私自加盖了被告百越公司的公章，被告百越公司的法定代表人不知情，被告余浦生存在恶意转移债务给被告百越公司的情形。因此，被告百越公司不应承担清偿货款的民事责任。被告余浦生未答辩。经审理查明，被告百越公司于2012年10月22日登记成立，公司法定代表人为肖梅琴，公司股东有肖梅琴和余乃雄。肖梅琴曾系被告余浦生的妻子，双方于2009年5月11日登记结婚，于2012年7月17日登记离婚，于2017年5月2日登记结婚，于2020年12月1日登记离婚。余乃雄系被告余浦生的侄子。被告余浦生系被告百越公司的实际负责人。2015年至2020年期间，原告多次向被告余浦生供应油缸、叉体、螺母等工程机械配件。2017年1月10日，经原告与被告余浦生对账，被告余浦生确认尚欠原告货款21960元。2017年5月27日，经原告与被告余浦生对账，被告余浦生确认尚欠原告货款21960元。2019年2月23日，经原告与被告余浦生对账，被告余浦生确认尚欠原告货款49660元。2021年2月，经原告与被告余浦生对账，被告余浦生确认尚欠原告货款39790元，并在对账单上加盖了被告百越公司的公章。之后，原告以被告百越公司、余浦生未向其支付货款39790元为由遂于2021年4月29日起诉至本院，请求判如所请。另查明，1、长沙市雨花区岩发机械配件经营部系个体工商户，于2018年1月26日登记成立，经营者为被告余浦生，住所地在长沙市雨花区长沙设备交易中心A区4栋4078A号。2、2021年6月9日，被告百越公司在工商登记的对外联系人由被告余浦生变更为肖梅琴。3、被告百越公司提供了录音资料、《协议》、离婚证及《离婚协议》，拟证明涉案债务与被告百越公司无关。原告对上述证据的关联性有异议，认为不能据此免除被告百越公司的民事责任。此外，被告百越公司提供的《协议》上亦没有肖梅琴和被告余浦生的签字。4、2021年3月，肖梅琴以被告百越公司的名义向原告采购油缸等工程机械配件，并支付了相应货款。5、原告对第2项诉求中的违约金明确为以39790元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2021年2月25日起计算至货款付清之日止。以上事实，有对账单、销售单、付款记录、离婚证、《离婚协议》、微信聊天记录以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告在2015年至2020年期间向被告余浦生供应油缸、叉体、螺母等工程机械配件，被告余浦生与原告进行了多次对账，被告余浦生在最后一次对账中加盖了被告百越公司的公章。被告余浦生作为被告百越公司的实际负责人和对外联系人，其与原告对账的行为构成职务行为，由此产生的法律后果应由被告百越公司承担。因此，应认定原告与被告百越公司形成事实上的买卖合同关系。被告百越公司在收到原告货物后应及时向原告支付货款。被告百越公司至今未足额支付原告货款，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。根据法律规定，被告百越公司应支付原告货款39790元及违约金（违约金以39790元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从原告向本院起诉之日即2021年4月29日起计算至货款付清之日止）。对原告主张超出部分，本院不予支持。原告要求被告余浦生承担共同清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告百越公司辩称涉案债务与其无关，应由被告余浦生负责清偿。被告百越公司的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙百越工程机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市佳鑫机械有限公司货款39790元及违约金（违约金以39790元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2021年4月29日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告龙岩市佳鑫机械有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费397元，由被告长沙百越工程机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二一年六月三十日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。