北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初5019号原告：郝文明，男，1939年12月25日出生，满族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙思嘉，北京元都律师事务所律师。被告：曹洪涛，男，1983年7月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。原告郝文明与被告曹洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员程洁玲独任审理，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。郝文明及委托诉讼代理人孙思佳到庭参加诉讼，曹洪涛经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郝文明向本院提出诉讼请求：1.判决曹洪涛返还郝文明借款本金90万元；2.判令曹洪涛向郝文明支付逾期利息（以90万元为基数，自2020年10月30日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；3.曹洪涛承担本案诉讼费用。事实和理由：郝文明于2012年买保险时，与时任保险经理的曹洪涛相识，经过相处熟悉成为了朋友。曹洪涛当时由于家里父亲来北京看病及家里遇到经济困难，向郝文明求助陆续借钱。后来曹洪涛又告诉郝文明他自己创办了“六度财富（北京）投资基金管理有限公司”和“北京智加乐实业有限公司”从事公益项目，但是资金周转困难，遂2014年至2017年期间陆续找郝文明借款。郝文明鉴于曹洪涛从事的是公益项目，也受邀去过曹洪涛位于朝阳区龙源文化艺术大厦国粹苑东门的办公室，了解了曹洪涛公司工作的一些情况，郝文明也充分理解信任曹洪涛创业的不易。故郝文明陆续借给曹洪涛20万元，曹洪涛于2017年6月9日出具借条，并承诺2018年6月9日还清。2017年6月9日至2018年6月9日期间，曹洪涛又以其从事“儿童教育”工作资金短缺为由，陆续向郝文明借款20万元。2018年6月9日第一张借条到期时，曹洪涛无力还款，故给郝文明打第二张借条，将第一张借条中的20万元，与此后陆续借款的20万元囊括进去，共计40万元，约定于2019年6月8日还款，第一张借条原件则销毁。2019年，曹洪涛说起正在筹办一个支持贫困县脱贫的项目，且该项目己得到了“中央扶贫办”以及有关部门的支持，现拟第一步先搭建一个“100个贫困县农副产品”网上交易平台，但该项目在筹办中资金遇到了困难，希望得到郝文明的支持。郝文明认为该公益项目是一件好事，故又同意筹钱给曹洪涛，加上之前未返还的40万共计凑足90万给曹洪涛，并于2019年10月29日打了第三张90万元的借条，约定于2020年10月29日还款。该借条包括了第二张借条的40万元与第二张借条后曹洪涛陆续借的钱款，第二张借条的原件则在第三张借条出具后销毁。现90万元借款已到期，曹洪涛却完全失去了联系，其自办的两家公司也已经营异常，被列入了失信被执行人名单，曹洪涛现已严重侵犯了郝文明的合法权益，故郝文明诉至法院。郝文明向本院提交了以下证据予以证明：1.《借条》3张；2.郝文明与曹洪涛的短信聊天记录截屏、中国工商银行借记卡账户历史明细清单；3.2015年-2018年10月的中国工商银行借记卡账户历史明细清单；4.企业信用信息打印件、微博页面截屏；5.郝文明与曹洪涛短信聊天记录截屏。曹洪涛未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。通过对当事人所提交的证据进行审查，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下事实：一、关于曹洪涛出具《借条》的事实2017年6月9日，曹洪涛出具《借条》，载明：因资金周转需要，从郝文明处（身份证号×××）暂借现款贰拾万元整，借款时间一年，于2018年6月9日前还清。《借条》尾部借款人处有曹洪涛签字捺印。2018年6月9日，曹洪涛出具《借条》载明：曹洪涛从郝文明处（身份证号×××）借款肆拾万元整（400000元），借款时间一年，于2019年6月8日前还清。《借条》尾部借款人处有曹洪涛签字捺印。2019年10月29日，曹洪涛出具《借条》载明：曹洪涛从郝文明处（身份证号×××）借款玖拾万元整（900000元）借款时间一年，于2020年10月29日前还清。《借条》尾部借款人处有曹洪涛签字捺印。二、关于郝文明向曹洪涛转账的事实郝文明向曹洪涛本人转账的情况如下：1.2015年9月17日转账2万元；2.2015年8月14日转账6万元；3.2017年6月14日转账3万元；4.2017年6月15日转账3万元；5.2017年8月11日转账5万元；6.2017年11月19日转账1万元；7.2017年11月20日转账3500元。2018年8月23日曹洪涛向郝文明发送短信：“6222020200049620996刘少先工商，谢谢郝叔，2千3千都行。”郝文明回复：“已转给刘少先2000元。”同日，郝文明向刘少先转账2000元。2018年9月5日，郝文明向刘少先转账28000元，并向曹洪涛发送短信：“洪涛你好！已给刘少先转去28000万元，并让他转给你。郝文明。”2019年9月22日，曹洪涛向郝文明发送短信：“李俊芳6228481726273462167，4000元。”“农业银行，郝叔。”2019年9月25日，郝文明向李俊芳转账4000元。2019年10月6日，曹洪涛向郝文明发送短信：“曹艳山，中原银行三门峡灵宝支行，31000元，6236601110770409,8号中午还您31500元，叔，”同日，郝文明向曹艳山转账31000元。2019年10月24日，郝文明向曹洪涛发送短信：“我已汇给曹艳山70000元钱（汇费10.5元），你收到后请回个话。另外的80000元按约定下月5号左右汇去。郝文明。”曹洪涛回复：“好的，叔，收到。”同日，郝文明向曹艳山转账7万元。2019年10月29日，曹洪涛向郝文明发送短信：6228481726273462167，4000元。”郝文明回复：“已汇给李俊芳4万元钱（汇费7.5元），又汇给曹艳山4万元钱（汇费7.5元），二人共计8万元。收到后请回个话。郝。”曹洪涛回复“收到，叔。”2019年11月6日，郝文明向曹洪涛发送短信：“我欠7.6万元，今天先还2.6万元，另外5万元下月初还。今天汇到哪个账号？郝文明。”曹洪涛回复：“李俊芳，叔，谢谢。”同日，郝文明向李俊芳汇款26000元。2019年11月25日，郝文明向曹洪涛发送短信：“洪涛好！我欠的5万元钱，原来约定12月5日左右还，我刚刚收到一笔钱，现在可以把欠你的5万元钱还了。这笔钱要汇给谁的账户？郝文明。”曹洪涛回复：“李俊芳吧叔，谢谢叔。”同日，郝文明向李俊芳转账5万元。庭审中，郝文明称其向曹洪涛出借过部分现金，另有一些借款是通过朋友转账过去的，陆续出借给曹洪涛90万元。截至庭审之日，未有证据显示曹洪涛对该90万元欠款有过还款行为。以上事实有郝文明提交的证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。结合本案查明情况，郝文明向曹洪涛出借款项，曹洪涛向郝文明出具了《借条》，可以确认郝文明和曹洪涛之间成立民间借贷法律关系。根据2019年10月29日曹洪涛向郝文明出具的《借条》，曹洪涛从郝文明处借款90万元，借款期间为一年，应于2020年10月29日前还清。结合郝文明提交的短信记录、银行流水、《借条》3份和当事人陈述，本院确认郝文明已向曹洪涛出借90万元，曹洪涛应当按照约定的时间于2020年10月29日前向郝文明还款。截至庭审之日，未有证据显示曹洪涛已经还款，故郝文明要求曹洪涛归还借款本金90万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，借贷双方即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因曹洪涛为按照约定于2020年10月29日前还款，故其应当自2020年10月30日起向郝文明承担逾期还款违约责任。郝文明要求曹洪涛支付逾期利息（以90万元为基数，自2020年10月30日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，本案在审理过程中，曹洪涛经本院依法送达传票，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹洪涛于本判决生效之日起十日内归还原告郝文明借款本金900000元；二、被告曹洪涛于本判决生效之日起十日内归还原告郝文明支付逾期利息（以90万元为基数，自2020年10月30日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告曹洪涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉的权利。审 判 员 程洁玲二〇二一年六月三十日法官助理 赵亚坤书 记 员 边雅祺书 记 员 贺亚宁