wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1111执7号申请执行人薛志芬，女，汉族，1963年6月22日生，户籍地镇江市，现住镇江市。被执行人镇江市润州区金富社区服务中心，住所地镇江市，统一社会信用代码91321111756436816C。投资人：陈梅青，女，汉族，1957年9月14日生，住镇江市。申请执行人薛志芬与被执行人镇江市润州区金富社区服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1111民初3768号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告镇江市润州区金富社区服务中心于本判决生效后十日内赔偿原告薛志芬损失1200000元。二、驳回原告薛志芬的其他诉讼请求。案件受理费17850元、财产保全费5000元，合计22850元，由原告薛志芬负担3078元、被告镇江市润州区金富社区服务中心负担19772元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年1月4日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人有拆迁安置补偿款已被本院提取，因其他案审理案件的诉讼保全已被冻结，暂无法处置。三、经查询被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产登记记录。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2018）苏1111民初3768号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年六月二十二日书记员  仲 凯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4516号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：桑建勋，男，1981年1月20日出生，汉族，住浙江省永康市住浙江省永康市芝英镇黄龙村南山沿63号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告桑建勋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告桑建勋经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告桑建勋支付截至2020年7月22日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）62,465.02元及自逾期之日起至2020年7月22日的利息8,225.15元、滞纳金27,141.16元；2.判令被告桑建勋支付自2020年7月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告桑建勋负担。事实和理由：被告桑建勋于2007年8月16日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX45194392605105534519的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告桑建勋未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告桑建勋未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告桑建勋未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月22日，被告桑建勋拖欠信用卡欠款本金62,465.02元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告桑建勋在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告桑建勋借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金，本院综合考虑被告桑建勋的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告桑建勋经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告桑建勋应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月22日的信用卡欠款本金62,465.02元；二、被告桑建勋应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金，利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算（其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日）；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,245.78元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告桑建勋负担2,605.78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申723号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗某，男，汉族，住武威市。        被申请人（一审原告、二审上诉人）：武威金苹果农业股份有限公司，住所地武威市凉州区荣华西路21号。        法定代表人：陈某，该公司董事长兼总经理。        再审申请人罗某因与被申请人武威金苹果农业股份有限公司名誉权纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2020）甘06民终1279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        本院认为，罗某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：        一、本案由本院提审；        二、再审期间，中止原判决的执行。        审判长    何星君审判员    周叶梅审判员    高华二〇二一年六月二十五日法官助理    王健书记员    何利珍
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初1705号原告：张某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        委托诉讼代理人：李某，陇西县城区法律服务所法律工作者。        被告：包某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        原告张某与被告包某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告包某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        张某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告因给其担保代为支付的借款本息及诉讼费用等合计27007元；2．依法判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年7月，被告承包了渭源县天井峡及渭源县锹峪乡河口村水泥硬化道路工程，原告在该工地打工。期间被告因资金周转困难，向任松林借款20000元，借期为一个月，月利率为3％，被告向任松林出具了借条，原告为该笔借款提供了担保。借款到期后被告未偿还该借款。2018年2月24日，任松林以民间借贷纠纷为由，向陇西县人民法院提起诉讼，要求原、被告共同承担借款本金20000元及利息。该案经陇西县人民法院审理于2018年4月20日作出（2018）甘1122民初679号民事判决，判令被告包某偿还借款本金20000元，并支付相应的利息。张某承担连带清偿责任。在执行阶段，因被告包某长期外出，最终原告用自有的五征牌四轮车抵偿了任松林借款本息，另外用现金承担了诉讼及保全费用607元。综上所述，原告作为任松林借款的担保人，履行了清偿责任，依据相关法律的规定，原告可向被告追偿，现依法向人民法院提起诉讼。        被告包某经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交相关证据。        本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，包某向任松林借款20000元，借款期限为一个月，月利率为3％，张某为该笔借款提供了担保。借款到期后，包某未偿还。2018年2月24日，任松林以民间借贷纠纷为由，向本院提起诉讼，主张由包某、张某向其连带偿还借款本金20000元及利息。该案经本院审理后于2018年4月20日作出（2018）甘1122民初679号民事判决，判决由包某偿还任松林借款本金20000元，并支付自2016年11月23日起至借款本金实际清偿之日止的相应利息；张某对该笔借款本息承担连带清偿责任。该案生效后，任松林向本院提出强制执行申请，执行中任松林与张某于2019年12月12日达成执行和解协议，由张某以其所有的五征牌四轮车抵偿任松林执行款20480元，并于2020年3月2日双方自行办理完车辆过户手续。2020年3月2日，本院作出（2019）甘1122执2010号结案通知书，载明“任松林向本院申请执行的（2018）甘1122民初679号民事判决书已全部执行完毕，现已结案”，同日张某向本院交纳执行费207元。        认定上述事实的证据有原告的陈述，原、被告身份证复印件、陇西县人民法院民事判决书及结案通知书、人民法院诉讼费收费专用票据等。        本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，因此应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案原告张某作为保证人，其承担了对被告包某债务的保证责任后，有权向债务人包某追偿。现原告张某以其所有的五征牌四轮车抵偿了执行款20480元，并交纳执行费207元，共计20687元。因此，原告张某主张由被告包某支付其代为偿还的借款本金及诉讼费、执行费的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告张某主张由被告包某支付其代为偿还借款利息的请求，因其未向本院提交相关的证据予以证实，故对该请求本院不予支持。被告包某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果应由其承担。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释（2000）44号）第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        被告包某于本判决生效之日起十五日内支付原告张某20687元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计238元，由被告包某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    尉红雅二〇二一年六月七日法官助理    史文娟书记员    张尚忠
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执4826号申请执行人赵国店。被执行人杨柳。申请执行人赵国店与被执行人杨柳附带民事赔偿一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306刑初2837号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人杨柳需向申请执行人赵国店支付60732.28元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人杨柳名下深圳农村商业银行账户0001××××9229，期限至2022年6月1日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年六月十日书记员  张 君书记员  廖晓辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3020号之十二申请人：王玲，女，1985年04月14日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：芜湖诚嘉装饰工程有限公司，住安徽省芜湖市弋江区学府金座34号楼507，统一社会信用代码91340200MA2N3Y123U。被执行人：周春娣，男，1982年03月29日出生，汉族，住芜湖市区。本院在执行申请执行人王玲与芜湖诚嘉装饰工程有限公司、周春娣装饰装修合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人周春娣的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人周春娣中国建设银行账户的存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年六月十一日书记员  丁烨
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229财保21号申请人：郭显锋，男，汉族，1973年10月29日出生，住黑龙江省克山县。被申请人：李兴福，男，汉族，1971年6月20日出生，克山县农商银行职员，住黑龙江省克山县。申请人于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李兴福在黑龙江克山农村商业银行股份有限公司账户6212××××9045内存款至250000.00元止；并提供其名下位于克山县九社房屋（克建农房权证双河乡字第0××0号），价值400000.00元做担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李兴福名下在黑龙江克山农村商业银行股份有限公司账户6212××××9045内存款至250000.00元止，冻结期间不得支付，风险责任由被申请人承担；二、查封申请人郭显锋名下位于克山县九社（克建农房权证双河乡字第0××0号）查封期间不得办理抵押、担保、变卖、产权过户手续，风险责任由申请人承担；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 玲二〇二一年六月二十九日书记员 任海龙
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执432号申请执行人：镇江市晨云电气有限公司，统一社会信用代码91321182MA1YCA483E，住所地镇江市扬中市。法定代表人：陈**。被执行人：陆纪荣，男，1962年10月25日出生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人镇江市晨云电气有限公司与被执行人陆纪荣承揽合同纠纷一案中，扬中市人民法院作出的（2020）苏1182民初1009号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书中确定的义务，申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，执行案款340000元，执行费5000元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、申报财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人未履行申报义务；2、对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，查明本案审理阶段已轮候查封了被执行人名下扬房权证三茅街道字第××号不动产，除此未发现被执行人其他可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴春洪审 判 员 张卫国审 判 员 陈 武二〇二一年六月二十九日法官助理 曹凤彪书 记 员 施文瑞
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执8号之一申请执行人：张涛，男，1996年7月11日出生，汉族，住址：梅州市梅江区。被执行人：梅州市耀盛货运有限公司，统一社会信用代码：91441402MA52YRMFXH，住址：梅州市梅江区梅龙东路阳光花园康宏世纪村1栋与2栋之间夹层104号。申请执行人张涛与被执行人梅州市耀盛货运有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初141号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月1日依法立案受理，执行标的为102300元及利息，执行费为1435元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除划拨被执行人梅州市耀盛货运有限公司名下银行存款1300.17元外，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权已实现1300.17元，尚余100999.83元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1402执8号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年六月七日书记员 张萍英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3020号之八申请人：王玲，女，1985年04月14日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：芜湖诚嘉装饰工程有限公司，住安徽省芜湖市弋江区学府金座34号楼507，统一社会信用代码91340200MA2N3Y123U。被执行人：周春娣，男，1982年03月29日出生，汉族，住芜湖市区。本院在执行申请执行人王玲与芜湖诚嘉装饰工程有限公司、周春娣装饰装修合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人周春娣财付通支付科技有限公司085exxxfb0账户的存款，现根据执行需要解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人周春娣财付通支付科技有限公司085exxxfb0账户的存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年六月十一日书记员  丁烨
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执392号申请执行人：袁国强。被执行人：南丹南星冶金化工有限公司。法定代表人：王宗贤。申请执行人袁国强与被执行人南丹南星冶金化工有限公司解除劳动关系经济补偿纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲字﹝2019﹞第80号《仲裁裁决书》已于2021年2月2日发生法律效力。申请执行人袁国强于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。立案案号：（2021）桂1221执392号。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务：1.向袁国强支付基本生活费23715元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；2.向袁国强支付解除劳动关系经济补偿金11615.84元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件执行费430元。并对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、理财产品、住房公积金等财产进行调查核实。经查明，被执行人无银行存款、无不动产登记、无车辆登记信息、无工商登记信息、无股权分红、无理财收入、无住房公积金，无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，暂无履行能力，本院已将被执行人目前没有可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人已确认；且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有财产时，申请执行人可以向本院恢复申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冉仁智二〇二一年六月二十八日书记员  任 珺
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初7415号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐胜兰，贵州一策律师事务所实习律师。被告：李维祥，男，汉族，1991年02月07日出生，住贵州省黔西县。缺席。被告：戚红，女，汉族，1994年01月02日出生，住江苏省盱眙县。缺席。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李维祥、戚红保证保险合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告的理赔款197572.76元（包括理赔本金193894.42元、利息3435.01元、罚息243.33元）；2、依法判令被告向原告支付保险费共计人民币931.76元；3、依法判令被告向原告支付违约金53913.01元（违约金以理赔款197572.76元为基数，自2019年06月27日起按照年化15%的标准暂计至2021年04月20日，实际主张至款项还清之日止）；4、依法判令被告向原告支付律师费10000.00元；5、依法判令被告对第1项、第2项、第3项、第4项的诉讼请求向原告承担抵押担保付款责任，且原告的上述债权在对被告所有位于贵阳市云岩区，房地权证号：黔（2018）云岩区不动产权第××号的房产折价或拍卖、变卖后的所得款项中优先受偿；6、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费等诉讼费用。在诉讼过程中，被告李维祥、戚红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年11月06日，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李维祥签订了《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》（合同编号：ＤＹ2018××），约定被告李维祥自2018年11月06日起至2027年02月14日止，可向原告申请保证保险金额不超过1123000.00元的业务。同日，原告与被告李维祥、戚红签订了《最高额抵押合同》（合同编号：ＤＹ2018××），合同约定抵押物为位于贵阳市云岩区，不动产权证号：黔（2018）云岩区不动产证明第××号，并就该抵押物办理了不动产抵押登记（不动产抵押登记证号：黔（2018）云岩区不动产证明第××号，附记：此笔为第二顺位抵押）。同日，被告戚红出具《共有及共同债务声明》，同意就案涉保险理赔后原告对李维祥享有的债权共同偿还。2018年11月07日，被告李维祥与华夏银行股份有限公司某某分行（以下简称“华夏银行”）订立《个人借款合同》（合同编号：ＤＹ2018××），约定借款金额216000.00元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款年利率6.08%。原告为被告李维祥该笔借款提供保证保险承保，保费按月缴纳，且约定了1%的免赔比例，同时约定，自理赔当日起算，以理赔金额为基数，按每日0.063%向投保人以收取滞纳金。2019年04月07日，被告李维祥开始出现逾期，原告于2019年06月26日向夏银行支付全部理赔款项197572.76元。2021年04月26日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并实际支付律师代理费4000.00元。另查明，本案就案涉保险被告尚欠保险费931.73元。本院认为，担保人代偿后有权向债务人追偿，追偿的范围包括代偿款及因代偿产生的利息损失。关于代偿后的利息损失，本案中，原、被告双方约定的利息计算方式过高，原告自动调整为按年利率15%计算，本院予以支持。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任。当事人对提出的主张应承担举证责任，举证不利的，承担举证不力责任，原告诉请承担律师费10,000.00元，但仅提供了4,000.00元的支付凭证予以佐证，故对原告主张律师费的诉请，本院仅支持4,000.00元。同时，依法成立的保险合同受法律保护，原、被告双方约定分期支付保险费，被告未按约支付，原告请求判令由被告支付的，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四、第三百九十五、第四百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十一、第六百八十六、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告李维祥、戚红于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款项197,572.76元及违约金（违约金以理赔款197,572.76元为基数，自2019年06月27日起按年利率15%计算至款项清偿之日止）；二、判令被告李维祥、戚红于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费共计931.76元；三、判令被告李维祥、戚红于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费4,000.00元；四、若被告李维祥、戚红自本判决书生效之日起未按期还款，原告中国平安财产保险股份有限公司有权就被告位于贵阳市云岩区房屋（产权证号：黔（2018）云岩区不动产权第××号；抵押登记不动产权证明号：黔（2018）云岩区不动产证明第××号）拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有第二顺位优先受偿权；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,236.00元，减半收取2,618.00元（原告已预交）。由被告李维祥、戚红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  刘 忱二〇二一年六月二日法官助理  吴铭悦书 记 员  胡丽娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1773号之三申请执行人：广西贵港市千顺建材有限公司，住所地贵港市港北区人民西路。统一社会信用代码：)。法定代表人：刘健源，董事长。被执行人：梁鑫，男，1993年X月X日出生，壮族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人广西贵港市顺建材有限公司与被执行人梁鑫买卖合同纠纷一案中，依照贵港市港北区人民法院于2020年12月14日作出的（2020）桂0802民初3933号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案受理。本案在执行过程中，因申请执行人广西贵港市千顺建材有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初3933号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 媚审判员 葛 娟审判员 黎红耀二〇二一年六月二十三日书记员 梁丽云
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5450号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：尚明权，男，1988年11月25日出生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告尚明权信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告尚明权经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚明权支付截至2020年1月3日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）165,897.77元及自逾期之日起至2020年1月3日的利息45,535.95元、违约金56,879.38元、账单分期手续费5,121.07元；2.判令被告尚明权支付自2020年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告尚明权负担。事实和理由：被告尚明权于2014年5月13日、2017年8月18日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX0288、XXXXXXXXXXXX5222的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告尚明权未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告尚明权未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告尚明权未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月3日，被告尚明权拖欠信用卡欠款本金165,897.77元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告尚明权在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告尚明权借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费，本院综合考虑被告尚明权的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告尚明权经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尚明权应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月3日的信用卡欠款本金165,897.77元；二、被告尚明权应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费，利息、账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,401.51元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告尚明权负担5,761.51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初483号原告：马某1，男，东乡族，初中文化，个体户，住甘肃省临夏县，公民身份号码×××。被告：马某2，男，东乡族，大专文化，系和政县工信局职工，住甘肃省和政县，公民身份号码×××。（缺席）原告马某1诉被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用普通程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告马某1到庭参加了诉讼，被告马某2经传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款50000.00元；2.请求依法判令被告承担借款的同期银行贷款利息6650.00元。（农商银行贷款月利息0.7%，借款时间自2019年7月12号至今按19个月算起）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，因被告还贷款向原告借款50000元，原告从工商银行转账50000元给被告,后经催要未果。故依法向法院提出诉讼，望判如所请。被告马某2经传票传唤未到庭。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.身份证复印件；2.借条原件及复印件；3.短信截图复印件；4.转账汇款凭证复印件。经合议庭综合评议，对上述证据本院予以认定并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：原、被告系朋友关系，因被告还贷款向原告借款50000元，原告从工商银行转账50000元给被告,被告马某2向原告出具借条一份，后经原告多次催要未果。本院认为：公民的合法权益，应受法律保护。被告向原告借款，原告以转账方式出借给被告，被告书写了借条，已形成民间借贷合同关系。原告依约向被告以转账方式履行了借款义务，被告应按约定如期还款，但到期后被告未履行还款义务的行为，构成根本违约，故原告要求被告偿还借款的请求，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某2向原告马某1偿还借款50000元，于判决书生效后10日内给付；如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告马某2负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 年明虎人民陪审员 周孝明人民陪审员 宗 虎二〇二一年六月二十一日书记员 虎晶兰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申3082号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔祥哲，男，1983年1月3日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：徐伟，山东鲁耀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南弘源商贸有限公司，住所地山东省济南市历城区北园路43号荣盛时代广场4-16-1611。法定代表人：张全，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丛奔，山东齐鲁律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：山东远大特材科技股份有限公司，住所地山东省齐河县经济开发区园区北路东段路南。法定代表人：曹衍学，董事长兼经理。二审上诉人（一审被告）：山东柬润商贸有限公司，住所地山东省德州市齐河县城区齐鲁大街东宋商城30号。法定代表人：侯绪营，董事长。再审申请人孔祥哲因与被申请人济南弘源商贸有限公司，二审上诉人山东远大特材科技股份有限公司、山东柬润商贸有限公司票据追索权纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终3078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，申请人孔祥哲与被申请人济南弘源商贸有限公司于2021年3月12日签订了《执行和解协议》，且已履行完毕，申请人在该《执行和解协议》中未明确声明不放弃申请再审的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：终结审查孔祥哲的再审申请。审 判 长 王永起审 判 员 张光荣审 判 员 程 林二〇二一年六月二十一日法官助理 柴 华书 记 员 吴龙雨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执1588号之一申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所：广西柳州市鱼峰区古亭山大道178号（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。负责人：覃振宅，该支行行长。委托诉讼代理人：傅小栩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周斌，男，该支行员工。被执行人：磨成龙，男，1988年06月04日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。本院执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与磨成龙银行卡纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0203执1588号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年六月三十日书记员 蔡怡昉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0223执恢136号黄伟、曾秀玲：本院执行的黄伟申请曾秀玲民间借贷纠纷【原执行案号（2018）桂0223执1249号】一案，在恢复执行阶段，申请执行人和被执行人就尚未实现的债权达成执行和解且被执行人曾秀玲已自动履行完毕，执行金额56000元（含司法拍卖辅助费1000元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十一日
-1-湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2822民初1880号原告：黄某1，女，2015年3月5日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。法定代理人：黄某2，系黄某1之母。委托诉讼代理人：周乃庆（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖路11号。统一社会信用代码：914201001776853910。法定代表人：由瑞凯，该公司董事长兼总经理。原告黄某1诉被告中交第二航务工程局有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年6月16日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某1申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某1撤回起诉。-2-案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告黄某1负担，本院决定免收。审判员 魏 玮二〇二一年六月十六日书记员 廖德胜
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0212民初5167号原告：日照钢铁控股集团有限公司，住所地：日照市沿海路600号，统一社会信用代码：91371100750855956A1-1。法定代表人：杜双华，职务董事长。委托诉讼代理人：赵世杰，该公司职员。被告：王莲芝，女，汉族，住山东省青岛市崂山区。原告日照钢铁控股集团有限公司与被告王莲芝排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告日照钢铁控股集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院依法催缴后，仍未缴费。本院经审查认为，原告未依法缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日照钢铁控股集团有限公司撤回起诉处理。审判员  赵振飞二〇二一年六月十七日书记员  王艺霏
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执43号申请执行人：江苏江城电气有限公司，统一社会信用代码91321182751421324T，住所地江苏省扬中市。法定代表人：解良洪，总经理。委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被执行人：刘敏，女，1962年4月22日生，汉族，北京市人，住北京市。申请执行人江苏江城电气有限公司与被执行人刘敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初4269号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判被告被告刘敏于本判决生效后十日内偿还原告江苏江城电气有限公司借款本金113万元、汇款手续费201元及利息965779元（暂算至2019年7月1日，自2019年7月2日起的利息按月利率1%继续计算至实际还款之日止）；如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月4日，本院制作了执行通知书、报告财产令、申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2021年1月5日、1月27日、2月18日、3月27日、4月25日、6月7日本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券等财产信息，被执行人名下无银行存款、保险、证券等财产信息可供执行。3、本案通过北京市规划和自然资源委员会查询，被执行人名下无房产信息。4、本院于2021年6月10日委托当地法院代为查封了被执行人刘敏名下所有的京Ｊ×××××车辆、京Ｌ×××××车辆。因系轮候查封，且未实际控制故本案中暂无法处置。5、2021年4月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二一年六月十一日法官助理  赵小通书 记 员  王枥生
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1690号之一     申请执行人:陈青松，男，1960年06月09日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:李妙增，男，1975年11月14日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人陈青松与被执行人李妙增为合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初1002号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈青松于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人李妙增履行生效法律文书确定的债务406550元并赔偿自2021年1月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失及支付诉讼费3700元。案件执行费6053元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院在执行过程中，申请执行人陈青松与被执行人李妙增于2021年6月18日达成执行和解，协议如下：一、申请执行人陈青松同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人李妙增向申请执行人陈青松支付执行款320250元。被执行人李妙增于2021年6月28日前支付执行款人民币30000元。同年7月份开始每月25日前支付执行款30000元，直至全部付清。二、被执行人若未按第一条款按时履行的，本和解协议自动失效，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复对被执行人的强制执行，已按和解协议支付的予以扣减。截止目前，已通过被执行人主动履行收取案件执行费6053元，申请人的债权暂未实现。    本院认为，本案执行中，申请执行人陈青松与被执行人李妙增达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004民初1002号民事调解书执行案件的执行。    若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。    本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 翁 如 强           二O二一年六月二十四日         代 书记员 陈 丹 红
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1102执1063号申请执行人邓家珍，男，汉族。被执行人唐树宝，男，汉族。被执行人郑小干，男，汉族。本院在执行申请执行人邓家珍与被执行人唐树宝、郑小干提供劳务者受害责任纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2021)湘1102民初600号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐树宝、郑小干已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2021)湘1102民初600号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4525号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王建雄，男，1971年6月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区住浙江省宁波市海曙区大河头路48弄7号402室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告王建雄信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告王建雄经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建雄支付截至2020年8月10日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）58,305.67元及自逾期之日起至2020年8月10日的利息15,385.01元、违约金16,521.46元、账单分期手续费2,162.20元；2.判令被告王建雄支付自2020年8月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王建雄负担。事实和理由：被告王建雄于2008年12月17日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX26334392605117052633的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王建雄未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王建雄未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告王建雄未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月10日，被告王建雄拖欠信用卡欠款本金58,305.67元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王建雄在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王建雄借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费，本院综合考虑被告王建雄的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告王建雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建雄应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月10日的信用卡欠款本金58,305.67元；二、被告王建雄应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费，利息、账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,109.36元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告王建雄负担2,469.36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执协77号申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司,住所地:中国(上海)自由贸易试验区罗山路1502弄14号。法定代表人：穆矢,董事长。被执行人：邓志远，男，汉族，1985年11月10日出生，住惠州市博罗县。关于上海快升金融信息服务有限公司等多位申请执行人（详见附表）向本院提交的申请执行材料，相关裁判文书已经发生法律效力。本院认为，因当事人住所地和被执行财产均在博罗县，且案件执行标的为五千万元以下，在本院无关联案件。为便于案件执行，提高执行效率，根据《最高人民法院办公厅关于批准惠州市中级人民法院开展执行管理体制改革试点的复函》的意见，现将以上案件指定博罗县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将(2021)衢仲金网字第2348号裁决书等8个案件指定博罗县人民法院执行。二、指定执行文书由博罗县人民法院送达给当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李艳琳审 判 员 冯丹宁审 判 员 邱玉薇二〇二一年六月二十二日法官助理 关小婷书 记 员 张 静附：当事人信息表序号申请执行人被执行人/公司（户籍地、注册地）执行金额执行依据1上海快升金融信息服务有限公司邓志远33788.74元及违约金等(2021)衢仲金网字第2348号2中国业银行股份有限公司东莞石排支行刘惠英313065.88元及利息等（2020）穗仲案字第7388号3中国业银行股份有限公司东莞石排支行彭先强、唐万丹、惠州市建汇地产有限公司595786.04元及利息等（2020）穗仲案字第4688号4中国业银行股份有限公司东莞石排支行李炳坚483933.14元及利息等（2020）穗仲案字第4547号5中国农业银行股份有限公司博罗县支行曹**扬、朱伟娣、黄其君53617.48元及利息等（2020）惠仲案字第840号6东莞农村商业银行股份有限公司南城支行陈丽芹47028.27元及利息、违约金等（2020）穗仲案字第14019号7于杰彭安文1351007元（2019）惠仲案字第980号8雷齐金翁汉秋39909元及利息等（2020）惠仲案字第1976号
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初568号原告：胡萍，女，汉族，1991年10月17日出生，住江西省南康市。委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所律师。被告：赣州市南康区向日葵家居有限公司，住所地：江西省赣州市南康区。法定代表人：郭祥。被告：南康区信品汇家具销售部，经营场所：江西省赣州市南康区。经营者：张凤静。原告胡萍与被告赣州市南康区向日葵家居有限公司、南康区信品汇家具销售部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本案审理过程中，原告胡萍以双方已达成庭外和解为由，于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡萍的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许胡萍撤诉。案件受理费1566元，减半收取783元，由胡萍负担，退回胡萍783元。审 判 长  邓 晖审 判 员  钟 情审 判 员  郑 馨二〇二一年六月十一日法官助理  李 璇书 记 员  吴阿女江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初568号原告：胡萍，女，汉族，1991年10月17日出生，住江西省南康市。委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所律师。被告：赣州市南康区向日葵家居有限公司，住所地：江西省赣州市南康区。法定代表人：郭祥。被告：南康区信品汇家具销售部，经营场所：江西省赣州市南康区。经营者：张凤静。原告胡萍与被告赣州市南康区向日葵家居有限公司、南康区信品汇家具销售部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本案审理过程中，原告胡萍以双方已达成庭外和解为由，于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡萍的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许胡萍撤诉。案件受理费1566元，减半收取783元，由胡萍负担，退回胡萍783元。审 判 长  邓 晖审 判 员  钟 情审 判 员  郑 馨二〇二一年六月十一日法官助理  李 璇书 记 员  吴阿女
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执942号申请执行人：防城港腾阳房产开发有限公司，住所地：防城港市港口区北部湾大道208号（碧海蓝天台湾城），统一社会信用代码：9145060070863608X7（1-1）。法定代表人：邹家钊，执行董事。特别授权委托诉讼代理人：卢天秀，广西精一律师事务所律师。被执行人：汪世恒，男，汉族，1990年7月8日出生，住所地：江西省乐平市。申请执行人防城港腾阳房产开发有限公司与被执行人汪世恒的商品房预售合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年12月25日作出的（2020）桂0603民初1939号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款17368.13元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费161元、申请执行费191元以及律师费2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人申请执行人防城港腾阳房产开发有限公司于2021年5月30日向本院申请执行，本院已受理立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人汪世恒发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人汪世恒不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金17368.13元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖树梁二〇二一年六月三十日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执155号之一申请执行人：江苏枘森商业管理有限公司，统一社会信用代码91321112MA1MLA4B65，住所地镇江市。法定代表人：徐俊，该公司总经理。被执行人：倪腊顺，男，1961年12月25日生，汉族，住江苏省。申请执行人江苏枘森商业管理有限公司与被执行人倪腊顺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏枘森商业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人倪腊顺支付本金、利息等共计106445.00元。本院于2021年2月1日立案受理后，采取了如下执行措施、强制措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，轮候查封了被执行人所有的苏Ｌ×××××汽车一辆，查封期限二年，自2021年2月7日至2023年2月6日止，因该车未能实际控制，暂无法处置；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索；5.向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。在本次执行程序中，被执行人倪腊顺未在指定期限内向本院报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本案实现的债权情况:全部未履行。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二一年六月三日书记员  任江玲
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初2991号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司。负责人：徐茂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，该公司员工。支持起诉机关：京口区人民检察院。被告：王某某。被告：孙某某。被告：长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司。负责人：赵荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：华某，该公司员工。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告王某某、孙某某、长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后本案转为普通程序，于2021年4月26日公开开庭进行审理。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人李某某，被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司的委托诉讼代理人华某到庭参加诉讼。被告王某某、孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的抢救费共计15213.96元。事实和理由：2012年8月21日，孙某某驾驶苏Ｌ×××××货车由南向北行驶至三里岗公交站台附近地段时，与由东向西行驶的车辆发生碰撞，致王某某受伤。因事故各方无力承担抢救费用，经申请及审核，原告垫付抢救费用15213.96元。被告承诺予以偿还，至今未偿还。原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，有权向被告追偿。被告王某某、孙某某在本案审理期间未答辩亦未提交证据。被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司辩称，苏Ｌ×××××车辆在该司承保交强险及30万商业三责险，不含不计免赔。该司未收到原告对王某某的垫付通知，就本案交通事故该司已按责任限额赔付420800元，交强险及商业险均赔付完毕。不再承担赔付责任。请求驳回原告对该司的诉请。本案双方围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对双方无异议的证据，本院审核确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月21日5时10分，孙某某驾驶苏Ｌ×××××货车沿镇江市官塘桥路由南向北行驶至三里岗公交站台附近时，与由东向西横过机动车道、王某某驾驶的电动自行车相撞，致王某某及电动车乘坐人向仕文受伤。交警部门认定，孙某某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任，向仕文不承担事故责任。因救治需要，王某某的亲属向紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司申请垫付部分抢救费用，并承诺予以偿还。经审核，紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2012年9月10日向镇江市第四人民医院垫付15213.96元。就本案交通事故的前期医疗费用，向仕文于2012年12月6日向镇江市润州区人民法院提起诉讼，双方于2012年12月6日达成调解协议，协议第一项内容为长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司在商业险限额内赔偿向仕文医药费51268.53元。2013年10月29日，向仕文再次向镇江市润州区人民法院提起诉讼，要求孙某某、王某某、长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司赔偿各项损失合计1340203.73元。该院经审理后作出（2013）润南民初字第567号民事判决，确定孙某某、王某某、向仕文的责任比例为8:2:0。长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司已在交强险项下垫付向仕文医疗费10000元，对于长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司应赔付的部分，该院判决长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司在商业险项下赔付向仕文300000元，扣除已赔付的51268.53元，还需赔付248731.47元。长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司已给付上述款项。紫金财产保险股份有限公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，全权处理江苏省道路交通事故社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项。本院认为，道路交通事故社会救助基金先行垫付部分抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人进行追偿。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的抢救医疗费用15213.96元，应由本案交通事故责任人进行偿还。按照事故责任，由孙某某、王某某分别承担80%、20%，即12171.16元、3042.8元。本案的交强险项下医疗费限额及商业险已全额赔付，被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司不再承担赔付责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司12171.16元。二、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司3042.8元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，公告费600元，合计780元，由被告孙某某承担444元，被告王某某承担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴震审 判 员  许蓓人民陪审员  厉琴二〇二一年六月四日书 记 员  袁芬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5755号之一被执行人：姜小亮，男，1989年08月24出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年4月1日立案执行被执行人姜小亮罚金一案，被执行人应履行的债务为本院（2020）津0116刑初744号刑事判决书确定的：缴纳罚金150000元。2021年4月2日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年5月27日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年六月七日书记员  张岳森
甘肃省陇西县人民法院   刑事判决书   （2021）甘1122刑初79号   公诉机关甘肃省陇西县人民检察院       被告张某，男，汉族，公民身份证号码×××，安徽省人。     辩护人董某，甘肃德鑫律师事务所律师。       陇西县人民检察院以陇检二部刑诉（2021）7号起诉书指控被告张某犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告张某及其辩护人董某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。       经审理查明：2011年3月18日，被告张某在陇西县注册成立了陇西县荣昌中药材购销有限公司，公司经营地址为定西市××县，法定代表人和实际经营人均为张某，2013年12月6日该公司注销。       2011年6月至2012年8月期间，被告张某在未发生真实交易的情况下，在农户陈某、谢某、常某等人名下为陇西县荣昌中药材购销有限公司虚开农副产品收购发票540份，金额9336463.33元，在税务机关抵扣税款858496.89元。       2012年3月至2012年4月期间，被告张某在无真实交易的情况下，以陇西县荣昌中药材购销有限公司名义向安徽宣城元春医药有限公司开具增值税专用发票50份，金额4992725.79元，税额649054.21元，价税合计5641780元。宣城元春医药有限公司在当地税务机关认证并抵扣税款649054.21元。       上述事实，被告张某在开庭审理中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、情况说明、内资企业基本信息、企业经营情况、企业法人营业执照、公司设立登记申请书、公司法人代表信息、仓库租赁合同、房屋租赁合同、陇西县荣昌中药材购销有限公司工商银行陇西县支行账户明细单及开户信息、交易流水和交易对手信息、关于陇西县荣昌中药材购销有限公司调查报告、税务登记表、增值税专用发票开具明细表、农产品收购发票开具明细表、购销合同、出库清单、增值税专用发票、农产品收购发票、农产品收购发票认证抵扣证明、郎溪县税务局出具的抵扣增值税进项税额证明、抓获经过、户籍证明、安徽省岳西县人民法院刑事判决书等，证人孙某、赵某、李某1、李某2、陈某、杨某1等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。       本院认为，被告张某违反国家税务管理法规，为自己虚开农副产品收购发票用于抵扣税款、为他人虚开增值税专用发票抵扣税款，虚开税款数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告张某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。关于辩护人认为被告张某犯罪主观故意不明确、是否获利无关联证据证明的意见，经审查，证据证明被告张某为自己虚开农副产品收购发票、为他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款的犯罪故意明确，其辩护意见不予采纳。关于辩护人认为设立陇西县荣昌中药材购销有限公司是按照翟某某的授意和安排成立，公司实际经营人是翟某某，不是被告张某，应认定被告张某系共同犯罪的从犯，应当从轻或者减轻处罚的意见，经审查，本案证人孙某、杨某、赵某、李某1的证言证明被告张某是陇西县荣昌中药材购销有限公司的法定代表人和实际经营人，无证据证明该公司实际经营人是翟某某，无证据证明本案犯罪系共同犯罪，其辩护意见不予采纳。关于辩护人认为被告张某系在公安XX电话传唤后主动到案接受调查和询问，且如实供述犯罪事实，应认定具有自首情节的意见，经审查，被告张某在公安XX电话传唤到案后，在调查讯问中未如实供述其虚开增值税专用发票、农副产品收购发票用于抵扣税款的事实，不符合自首的条件，其辩护意见不予采纳。关于辩护认为被告张某自愿认罪认罚，可以从宽处罚的意见，符合事实，予以采纳。关于辩护人建议对被告张某在有期徒刑三年以下处刑，并适用缓刑的意见，经审查，被告张某虚开涉案发票税款数额为1507551.10元，虚开税款数额较大，应在有期徒刑三年至十年间量刑，被告张某无法定减轻处罚情节，根据被告张某的犯罪事实、情节及虚开税款数额，不宜适用缓刑，其辩护意见不予采纳。为维护国家对增值税专用发票和用于抵扣税款其他发票的监督管理不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：       被告张某犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2020年12月10日起至2024年6月9日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。       如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。       审判长车志雄   审判员康诚   人民陪审员佘颖霞   二〇二一年六月十八日   书记员崔珍
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0622执355号申请执行人：罗元钦，男，1984年12月9日出生，汉族，住福建省云霄县。被执行人：周扬志，男，1985年9月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。罗元钦依据已经发生法律效力的（2020）闽06民终2756号法律文书，于2021年3月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人周扬志给付借款本金576281.47元及利息。在本案执行过程中：一、本院于2021年3月12日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2021年6月17日征询申请执行人，其表示被执行人现没有其他财产。四、在执行过程中，本院于2021年6月18日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年6月18日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。六、上述执行情况及信息，本院于2021年6月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人周扬志名下暂无可供执行财产，申请执行人罗元钦同意本院终结本次执行。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吴耀总审判员  王建顺审判员  黄艺生二〇二一年六月十八日书记员  卢岳平附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省连南瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1826执138号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行，统一社会信用代码9144182689797161XL，住所地：广东省清远市连南瑶族自治县三江镇民族一路42号。负责人：温泳滔，职务：该支行行长。委托代理人：徐德利，该支行员工。被执行人：朱仁庆，男，1982年2月28日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县。中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行与朱仁庆信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1826民初30号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱仁庆应当：一、向中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行支付信用卡透支本金15046.95元、利息2096.45元、逾期还款违约金774.43元、消费手续费102.07元，合计18019.90元（利息、逾期还款违约金暂计至2018年11月20日，从2018年11月21日起的利息、逾期还款违约金以借款本金15046.95元为基数按中国人民银行关于信用卡透支消费的规定计至全部本息清偿时止）；二、负担案件受理费125.25元。因朱仁庆未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行于2021年4月12日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产，经传票传唤未到本院接受调查询问，至今下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人朱仁庆银行账户仅有零星存款，冻结了其网络资金121.64元，划拨给申请人121.64元。2.查明被执行人朱仁庆无可供执行的车辆、股权、证券、财产权益等财产。三、对被执行人朱仁庆的住所地、户籍所在村委会进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人朱仁庆发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位121.64元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）粤1826执138号案件终结本次执行程序。被执行人朱仁庆负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国亮审判员  邓伟明审判员  陈伟林二〇二一年六月二十五日书记员  古梓恒
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0104执2248号申请执行人：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号307室。法定代表人：张照辉。被执行人：王贺，男，1986年3月16日出生，汉族，住河北省深州市。本院在执行河北榴莲汽车服务有限公司与王贺融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）冀0104民初6534号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王贺名下车牌号为冀Ａ×××××解放牌汽车一辆。二、查封被执行人王贺名下车牌号为冀Ｔ×××××别克牌汽车一辆。本裁定立即执行。执行员  梁慧君二〇二一年六月十五日书记员  刘郁郁
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0211民初275号原告:杨春梅，女，1983年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告:覃树康，男，1984年8月25日出生，壮族，住福建省仙游县。原告杨春梅与被告覃树康劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年5月31日公开开庭进行了独任审理。杨春梅到庭参加诉讼，覃树康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告6000元工资；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月29日至2018年12月3日期间，覃树康欠杨春梅工资6000元，至今未支付。2019年4月25日，杨春梅找到覃树康，覃树康写下欠条一份，约定分三个月付清杨春梅6000元工资，至今未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望贵院判如所请。覃树康未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，覃树康为杨春梅出具《欠条》一份，载明：“今欠杨春梅工资陆千元整，分三个月付清。从五月份开始付。”杨春梅于庭上陈述其于2018年10月29日至2018年12月3日期间，经覃树康雇佣在其经营的包子铺中帮工，期间共拖欠9150元工资，后覃树康支付了3000元，经双方协商于2019年4月25日确认尚欠6000元，并由覃树康出具《欠条》。另查明，本院于2020年11月17日向杨春梅送达《厦门市集美区人民法院预立案通知书》。上述事实有杨春梅提交的《欠条》及庭审笔录予以佐证，依法予以确认。本院认为，本案系因提供劳务者未能获得劳动报酬引起的劳务合同纠纷。本案中，杨春梅受雇于覃树康，并提供劳务，现双方经结算尚欠劳动报酬6000元，因此，杨春梅要求覃树康支付劳务报酬6000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。覃树康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已查明事实，可依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：覃树康应于本判决生效之日起十日内支付杨春梅6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由覃树康支付。公告费300元，已由杨春梅先行支付，覃树康应于本判决生效之日起十日内支付给杨春梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 王玉静二〇二一年六月三日法官助理 马标志书 记 员 苏凤惠附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3398号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路9号。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗丽丽，该公司员工。被申请人：蔡珣，男，1990年6月12日出生，汉族，住盐城市经济开发区。申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人蔡珣金融借款合同纠纷一案，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人蔡珣价值33000元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡珣银行存款33000元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司自行承担。案件申请费350元，由申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 刚二〇二一年六月十六日法官助理  吕 杨书 记 员  史春丽
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初388号原告：洪顺荣，男，汉族，1975年7月26日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建格一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。被告:周燕飞，女，汉族，1977年4月24日出生，住江西省九江市修水县。被告:上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码:91310105090037252C。法定代表人：朱健翀。原告洪顺荣与被告周燕飞、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告洪顺荣于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪顺荣的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪顺荣撤诉。案件受理费1800元（原告洪顺荣已预交1800元），减半收取900元，由原告洪顺荣负担，退回洪顺荣900元。审 判 长  郭 燕审 判 员  王革生审 判 员  周中瑞二〇二一年六月二十四日法官助理  陈星伊书 记 员  任千千江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初388号原告：洪顺荣，男，汉族，1975年7月26日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建格一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。被告:周燕飞，女，汉族，1977年4月24日出生，住江西省九江市修水县。被告:上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码:91310105090037252C。法定代表人：朱健翀。原告洪顺荣与被告周燕飞、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告洪顺荣于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪顺荣的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪顺荣撤诉。案件受理费1800元（原告洪顺荣已预交1800元），减半收取900元，由原告洪顺荣负担，退回洪顺荣900元。审 判 长  郭 燕审 判 员  王革生审 判 员  周中瑞二〇二一年六月二十四日法官助理  陈星伊书 记 员  任千千
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执1429号     申请执行人：夏洪光，男，1971年05月25日出生，住所地河南省夏邑县，公民身份号码：XXX。       被执行人：屈吕双，男，1983年02月07日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码：XXX。       申请执行人夏洪光与被执行人屈吕双买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初5081号民事判决已经发生法律效力。因被执行人屈吕双未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏洪光向本院申请强制执行。本院于2021年3月19日立案执行。执行标的为被执行人屈吕双返还申请执行人夏洪光借款本金58000元及利息，并负担案件受理费625元。       执行立案后，本院于2021年3月21日向被执行人屈吕双发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求屈吕双履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屈吕双逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屈吕双的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人屈吕双下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人屈吕双名下存款小额、无不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人屈吕双名下×××途安牌、×××五菱牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人屈吕双名下存款、收益类保险，本院已依法扣划，扣除执行费770元、案件受理费625元，申请执行人夏洪光受偿1732元。暂未发现被执行人屈吕双有其他可供执行的财产。鉴于被执行人屈吕双拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人屈吕双作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人屈吕双采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏洪光。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人屈吕双暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执1429号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员章维希     二〇二一年六月二十八日     代书记员卢星君
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11904号陈玉建、佛山市金矿饮食娱乐有限公司：关于陈玉建与佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2649号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执670号申请执行人：尹善风，女，1968年10月15日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：华有胜，男，1975年7月15日生，汉族，住于都县。被执行人：刘荣香，女，1978年12月11日生，汉族，住于都县。被执行人：华叙祥，男，1965年1月14日生，汉族，住于都县。申请执行人尹善风依据赣州市中级人民法院已发生法律效力的（2020）赣07民终5019号民事判决书于2021年1月28日向本院申请执行。本院于2021年1月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人华有胜、刘荣香、华叙祥未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人尹善风与被执行人华有胜、刘荣香、华叙祥提供劳务者受害责任纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年3月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的97170元，截至2021年6月16日已执行0元，未执行标的97170元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人华有胜、刘荣香名下有位于于都县［赣（2020）于都县不动产权第XXXXXXX号］，现已查封，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 刘晓丹二〇二一年六月二十一日书记员 钟 斌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5484号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘培海，男，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区春晓镇昆亭村上车门223号附6。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告刘培海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告刘培海经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘培海支付截至2020年8月7日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）111,264.17元及自逾期之日起至2020年8月7日的利息32,462.37元、违约金34,929.24元、现金分期手续费7,993.21元；2.判令被告刘培海支付自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘培海负担。事实和理由：被告刘培海于2011年7月8日、2017年6月9日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为5187107701887199、6225752471657942的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘培海未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘培海未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告刘培海未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月7日，被告刘培海拖欠信用卡欠款本金111,264.17元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘培海在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘培海借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、现金分期手续费，本院综合考虑被告刘培海的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告刘培海经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘培海应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月7日的信用卡欠款本金111,264.17元；二、被告刘培海应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费，利息、现金分期手续费按《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,032.98元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告刘培海负担4,392.98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省芦溪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0323执543号邹胜云：邹胜云罚金一案，经本院执行，邹胜云自动履行罚金3000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月一日江西省芦溪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0323执543号邹胜云：邹胜云罚金一案，经本院执行，邹胜云自动履行罚金3000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月一日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂03执336号申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托代理人：李朦朦，黑龙江金马律师事务所律师。被执行人：唐乘富，男，1979年8月25日出生，汉族，住广西全州县。本院执行的哈尔滨仲裁委员会（2020）哈仲网裁字第2001633号裁决吉林亿联银行股份有限公司与唐乘富借款合同纠纷一案，申请执行标的为：偿还本金6763.92元及利息、罚息，承担仲裁费100元。本院受理案件后，依法向被执行人唐乘富发出了执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令其履行还款义务。执行过程中，本院通过网络、传统方式对被执行人的财产状况进行了查询。被执行人仅有极少量的银行存款和网络资金，无证券、保险、不动产、车辆、住房公积金、金融理财等相关可供执行财产登记信息。2021年6月10日，本院通过被执行人户籍所在地村民委员会对被执行人相关财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产。6月16日，本院对被执行人进行纳入失信被执行人名单、限制消费信用惩戒。2021年6月21日，本院向申请执行人吉林亿联银行股份有限公司通报财产调查和执行情况，告知申请执行人本案除前述极少量的银行存款和网络资金外暂无其他财产可供执行；经询问，申请执行人表明对银行存款和网络资金暂不予扣划，亦无法提供被执行人的财产线索，并同意本案按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 阳审 判 员  蒋再生审 判 员  宋丕文二〇二一年六月二十二日法官助理  李建梅书 记 员  郑诗莹
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1256号之一     申请执行人:叶祥勇，男，1977年10月10日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:孙磊，男，1975年11月08日出生，汉族，住所地安徽省临泉县。    申请执行人叶祥勇与被执行人孙磊为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4634号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶祥勇于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人孙磊履行生效法律文书确定的债务50000元，并支付2020年10月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费525元、执行费657元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人孙磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙磊逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人孙磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币248.52元。2、对被执行人孙磊所有的车牌号为×××、×××、×××的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人孙磊拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙磊采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件诉讼费248.52元，剩余诉讼费、执行费均未收取，申请人的债权暂未实现。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人叶祥勇，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1256号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文           二O二一年六月二十四日         代 书记员 陈 丹 红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执761号之一申请执行人：胡腾，男，1977年11月17日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：廖焕添，男，1963年5月27日出生，汉族，住贵港市港北区。本院执行的申请执行人胡腾与被执行人廖焕添民间借贷纠纷一案，申请执行人胡腾依据本院作出的（2020）桂0802民初5238号民事判决向本院申请强制执行，申请标的额人民币205140元（含案件受理费5140元），本院已经立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明本院以（2020）桂0802执1573号执行案件处置了廖焕添名下的财产：1、强制划拨被执行人廖焕添银行存款合计人民币18412.95元。2、拍卖被执行人廖焕天名下有位于贵港市金港大道马胖岭开发区不动产，上述不动产均抵押在广西贵港市荷城农村商业银行股份有限公司。本案债权参与分配得款28093.31元。除此上述财产以外，被执行人廖焕添名下暂无可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及有关消费。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本案本次执行程序。本案申请执行标的额为人民币408420元（利息计算至2020年12月31日，含案件受理费5140元）、申请执行费2977元，合计人民币411397元，执行到位28093.31元（含受理费5140元、执行费2977元），余款人民币383303.69元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二一年六月二十九日法官助理 郭洋洋书 记 员 张 颖