汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初3923号原告：河南润北建筑工程有限公司，住所地林州市横水镇中心大街**，统一社会信用代码91410581317435432U。法定代表人：秦花松，女，汉族，1967年8月23日出生，住河南省林州市，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：孙志辉，河南善端律师事务所律师。被告：杨帆，男，汉族，1984年5月5日出生，住汝州市。被告：河南丽园置业有限公司，住所地汝州市云禅大道（原龙山大道）与建材路交汇处汝州云商小镇，统一社会信用代码914104823175331981。法定代表人：李俊锋，男，汉族，1973年12月26日出生，住汝州市，任该公司执行董事。原告河南润北建筑工程有限公司诉被告杨帆、河南丽园置业有限公司为合同纠纷一案，原告于2021年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告河南润北建筑工程有限公司的委托诉讼代理人孙志辉到庭参加了诉讼。被告杨帆、河南丽园置业有限公司经本院依法电子送达开庭传票后未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南润北建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告按照2020年8月30日的协议偿还原告499734元及利息70000元（利息按协议约定的2%自2020年10月31日起计算至实际清偿完毕之日止，截止起诉前利息70000元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。实事及理由：被告杨帆使用原告的资质和汝州市同鑫混凝土搅拌有限公司签订合同，由汝州市同鑫混凝土搅拌有限公司向被告河南丽园置业有限公司的云商小镇工地供应混凝土。因被告河南丽园置业有限公司未按时向被告杨帆支付工程款，导致汝州市同鑫混凝土搅拌有限公司向汝州市人民法院起诉。原被告三方与汝州市同鑫混凝土搅拌有限公司达成了调解协议。之后，原被告三方在2020年8月30日达成协议，协议第一条约定由原告偿还汝州市同鑫混凝土搅拌有限公司的货款及诉讼费、保全费、保险费499734元；协议第二条约定被告杨帆和被告河南丽园置业有限公司在2020年12月31日前将499734元全部偿还给原告，并约定月利率2%。协议签订后，被告河南丽园置业有限公司仅仅支付了两个月利息，剩余款项及利息拒不偿还。原告多次催促，二被告以各种理由推脱不予偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望依法查明事实，判如所诉。被告杨帆、河南丽园置业有限公司经本院依法电子送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求提供了三组证据：1、2020年8月31日的执行和解协议一份，证明被告杨帆使用原告的资质与汝州市同鑫混凝土搅拌有限公司签订合同，向河南丽园置业有限公司的云商小镇工地供应混凝土，之后发生纠纷，汝州市同鑫混凝土搅拌有限公司向汝州市人民法院提起诉讼，汝州市人民法院做出[2019]豫04**民初6036号民事调解书。之后，2020年8月31日，汝州市同鑫混凝土搅拌有限公司与本案原告和被告杨帆、被告河南丽园置业有限公司达成和解协议，由原告偿还汝州市同鑫混凝土搅拌有限公司的混凝土款的事实；2、2020年8月30日原被告双方签订的协议书一份，证明2020年8月30日，原告和被告杨帆、被告河南丽园置业有限公司达成协议，协议约定因被告河南丽园置业有限公司未向汝州市同鑫混凝土搅拌有限公司支付商品混凝土货款，约定由原告向汝州市同鑫混凝土搅拌有限公司支付货款、保全费、诉讼费、保险费共计499734元，被告杨帆、被告河南丽园置业有限公司在2020年12月31日前将上述款项全额偿还给原告，并按照月利率2℅承担利息。被告河南丽园置业有限公司以其房产作为抵押。但被告杨帆、被告河南丽园置业有限公司至今没有偿还一分钱；3、汝州市同鑫混凝土搅拌有限公司出具的400000元收款证明及转账受理单，证明汝州市同鑫混凝土搅拌有限公司已经收到原告河南润北建筑工程有限公司支付执行和解协议中的款项400000元的事实。对原告提交的上述证据本院予以存卷备查。被告杨帆、河南丽园置业有限公司未向本院提交相关证据。本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：被告杨帆曾使用原告河南润北建筑工程有限公司的资质和汝州市同鑫混凝土搅拌有限公司签订合同，由汝州市同鑫混凝土搅拌有限公司向被告河南丽园置业有限公司的云商小镇工地供应混凝土。因被告河南丽园置业有限公司未按时向被告杨帆支付工程款，导致汝州市同鑫混凝土搅拌有限公司向汝州市人民法院起诉。原被告三方与汝州市同鑫混凝土搅拌有限公司达成了调解协议。之后，原被告三方于2020年8月30日达成协议，协议第一条约定由原告偿还汝州市同鑫混凝土搅拌有限公司的货款及诉讼费、保全费、保险费499734元；协议第二条约定被告杨帆和被告河南丽园置业有限公司在2020年12月31日前将499734元全部偿还给原告，并约定月利率2%。协议签订后，被告河南丽园置业有限公司仅支付了两个月利息至2020年10月30日止，剩余款项及利息被告至今未予清偿。庭审中，根据原告提供的证据，证明原告已向汝州市同鑫混凝土搅拌有限公司清偿4000000元的债务。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨帆、河南丽园置业有限公司与原告河南润北建筑工程有限公司于2020年8月30日签订协议，协议第一条约定由原告偿还汝州市同鑫混凝土搅拌有限公司的货款及诉讼费、保全费、保险费499734元；协议第二条约定被告杨帆和被告河南丽园置业有限公司在2020年12月31日前将499734元全部偿还给原告，并约定月利率2%。根据汝州市同鑫混凝土搅拌有限公司出具的原告已清偿400000元货款的证明，可以认定原告河南润北建筑工程有限公司已根据协议约定向汝州市同鑫混凝土搅拌有限公司清偿了货款400000元的事实，故原告要求二被告杨帆及河南丽园置业有限公司连带偿还已清偿的货款及利息的请求具有合同依据，本院予以支持，本院酌定二被告杨帆及河南丽园置业有限公司连带偿还原告已清偿的400000元及利息。原被告双方虽然在协议中约定了月利率2%，但根据新修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日实施）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”之规定，故本院酌定二被告自2020年8月30日起按2020年8月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息至债务偿清之日止，二被告之前已按约定月利率2%支付给原告两个月的利息应按法定利率予以折抵。综上所述，原告的请求部分应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日实施）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨帆、河南丽园置业有限公司于本判决生效后十五日内连带清偿原告河南润北建筑工程有限公司已支付的货款400000元及利息（利息自2020年8月30日起以400000元为基数按2020年8月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息至债务偿清之日止，二被告之前已按约定月利率2%支付给原告两个月的利息应按法定利率予以折抵）；二、驳回原告河南润北建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9498元因适用简易程序审理减半收取4749元，由被告杨帆、河南丽园置业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇二一年六月二十五日书记员  乔海洋附本法律文书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日实施）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。