北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初35441号原告：河北协信银睿房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路65号三楼666室。法定代表人：苏曦，董事长。委托诉讼代理人：李杰，女，1983年8月7日出生，汉族，河北协信银睿房地产开发有限公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：高菖，北京致敦律师事务所律师。被告：石家庄市众财大厦有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新华东路26号劳动大厦内。法定代表人：王建勇。原告河北协信银睿房地产开发有限公司（以下简称协信公司）与被告石家庄市众财大厦有限公司（以下简称众财公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法适用普通程序，由审判员张佳丽独任审理，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告协信公司的委托诉讼代理人李杰、高菖到庭参加诉讼。被告众财公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告协信公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告众财公司归还原告协信公司借款本金5500万元及利息253万元；2．被告众财公司支付原告协信公司逾期利息（以2800万元为基数，自2020年10月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算；以2700万元为基数，自2020年10月9日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；3．被告众财公司赔偿原告协信公司本案律师费3万元。事实及理由：2020年6月29日，原告协信公司与被告众财公司签署了《借款协议》（编号：zcds--2020．6．29），约定由被告众财公司向原告协信公司借款5500万元，用于其偿还银行借款，借款期限为3个月，借款利率为18%。协议签署后，原告协信公司于2020年6月30日向被告众财公司指定账户支付了2800万元，于2020年7月8日向被告众财公司指定账户支付了2700万元，合计出借金额5500万元整。但借期届满后，被告众财公司未按本协议约定向原告协信公司支付前述借款，严重侵犯了原告协信公司的利益。同时根据《借款协议》第8条的约定，被告众财公司应在逾期之日起按年化24%承担逾期利息并支付原告协信公司实现债权所支出的必要费用（诉讼费、保全费、律师费）。被告众财公司不按时偿还借款的行为已严重影响到原告协信公司的正常经营，故原告协信公司诉至法院。原告协信公司向本院提交以下证据予以证明：1．《借款协议》；2．中国民生银行电子银行回单；3．《委托代理合同》；4．北京增值税专用发票及中国建设银行网上银行电子回执单。被告众财公司未向本院提交书面答辩状。被告众财公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告协信公司提交的全部证据符合有效证据形式要件，且内容相互印证，已形成完整证据链，本院对其提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，以及当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：2020年6月29日，原告协信公司（出借人）与被告众财公司（借款人）签订《借款协议》，约定：借款人拟向出借人申请不超过5500万元借款，用于偿还借款人在石家庄汇融农村合作银行的贷款本息。借款期限3个月，自借款资金汇至借款人指定账户之日起算，按年利率18%计息。即：借款利息=（借款本金×18%）/360×N（其中N为实际使用借款期限，N小于等于90日）。借款人应于贷款到期当日，将贷款本金即利息汇入出借人指定账户。借款方违反本协议的约定、陈述、承诺及保证的，应承担违约所引致的全部责任，包括但不限于借款本金、逾期利息（自逾期之日起按年化24%计）及给出借人造成的其他损失（律师费、公证费、诉讼费及保全费）。次日，原告协信公司向被告众财公司汇款2800万元；2020年7月8日，原告协信公司向被告众财公司汇款2700万元。2020年10月10日，原告协信公司与北京致敦律师事务所签订《委托代理合同》，约定该律所在原告协信公司与被告众财公司借款纠纷案件中担任原告协信公司律师，原告协信公司共支付律师费3万元，协议签署后三日内支付。2020年10月16日，原告协信公司通过宁波实福股权投资合伙企业（有限合伙）向该律所汇款3万元。2020年10月26日，该律所向原告协信公司开具了律师费发票。截至本案庭审之日，未有证据显示被告众财公司有还款行为。上述事实有当事人提交的证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告协信公司与被告众财公司签订的《借款协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应按约履行合同义务。原告协信公司于2020年6月30日和7月8日向被告众财公司交付了借款，现约定借款期限已经届满，故本院对原告协信公司要求被告众财公司返还借款5500万元的诉讼请求，予以支持。因原告协信公司于2020年10月13日向本院提交起诉材料，故本案应当适用2020年8月19日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》，依照该规定第二十六条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。因双方在《借款协议》中约定的年利率为18%，已超出上述规定，故本院确定涉案借款借期内利息应当按照2020年6月29日合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准即15．4%计算。故涉案借款共计产生借期内利息216．46万元（5500万元×15．4%/360×92天=216．46万元）。依照合同约定，被告众财公司应于贷款到期当日一并支付利息，故本院对原告协信公司要求被告众财公司支付借期内利息216．46万元的诉讼请求，予以支持；对超出部分，不予支持。依照前述规定第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。因《借款协议》约定的逾期利息为年利率24%，已超过法律规定的利率保护上限，故本院对原告协信公司要求被告众财公司支付逾期利息（以2800万元为基数，自2020年10月1日起至实际付清之日止，按照年利率15．4%的标准计算；以2700万元为基数，自2020年10月9日起至实际付清之日止，按照年利率15．4%的标准计算）的诉讼请求，予以支持；对超出部分，不予支持。依照前述规定第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。因原告协信公司主张的逾期利息已经超出法律规定上限，故本院对其主张的律师费，不予支持。被告众财公司未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告石家庄市众财大厦有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河北协信银睿房地产开发有限公司借款本金55000000元；二、被告石家庄市众财大厦有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北协信银睿房地产开发有限公司借期内利息2164600元；三、被告石家庄市众财大厦有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北协信银睿房地产开发有限公司逾期利息（以28000000元为基数，自2020年10月1日起至实际付清之日止，按照年利率15．4%的标准计算；以27000000元为基数，自2020年10月9日起至实际付清之日止，按照年利率15．4%的标准计算）；四、驳回原告河北协信银睿房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告石家庄市众财大厦有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329600元，由原告河北协信银睿房地产开发有限公司负担1977元（已交纳），被告石家庄市众财大厦有限公司负担327623元（于本判决生效后七日内交纳）；诉前财产保全申请费5000元，由被告石家庄市众财大厦有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张佳丽二〇二一年六月二十三日法官助理 郭晓爽书 记 员 马丽娜