wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1524民初1001号原告：田丰，男，1976年10月3日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：赵鑫，金寨县南溪法律服务所法律工作者。被告：金寨县汤家汇镇金刚台村民委员会，住所地安徽省金寨县汤家汇镇金刚台村部。负责人：余科强，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：余媛媛，女，系金寨县汤家汇镇金刚台村民委员会工作人员。被告：蔡德成，男，1979年5月13日生，汉族，住安徽省金寨县。原告李忠杰、蒋功忠、周世湖、田丰与被告金寨县汤家汇镇金刚台村民委员会（以下简称金刚台村委会）、蔡德成追索劳动报酬纠纷四案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告田丰及其委托诉讼代理人赵鑫、被告金刚台村委会的委托诉讼代理人余媛媛、被告蔡德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田丰向本院提出诉讼请求：金刚台村委会、蔡德成支付其工资及材料款27800元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，金刚台村委会将其建村部工程发包给没有任何资质的蔡德成。蔡德成接到工程后，找田丰为其干活及安装门窗。工程完工后，金刚台村委会、蔡德成尚欠工工资及材料款27800元。2018年2月7日，蔡德成向田丰出具了欠条一份，承诺2017年农历年底前付清。后田丰多次催要未果，遂起诉来院。金刚台村委会辩称：不清楚蔡德成未付工资及材料款的情况。金刚台村委会与蔡德成结算金额是52万元，已支付蔡德成45万元，余款7万元因材料提交不完整未付。2015年金刚台村委会九通知蔡德成补齐相关材料与村部进行余款结算。田丰到村部要钱，村部经过与汤家汇镇政府协商，对田丰的工资款进行了部分垫付。蔡德成辩称：对田丰起诉的工资及材料款金额没有异议。金刚台村委会于2013年9月公开招标，安徽连建建设工程有限责任公司中标后，便组织人员施工。因征地原因，直到2014年5月，金刚台村委会书记与安徽连建建设工程有限责任公司签订合同，公司才组织人员进场施工。后因建设方没有按约定支付工程款，暂停了施工。一直等到2014年年底结工人工资的时候，金刚台村委会支付了12万元，其后又陆续支付了部分工程款，工程款一部分直接支付给农民工，一部分支付给我们。2015年4月工程通过验收，中标金额是526688.11元，实际决算金额是616967.41元。工程验收后一直未通过审计原因很多，建设单位提供给审计局的材料不齐，金刚台村委会也没有把所有工程款支付给我们。金刚台村委会、蔡德成对田丰所提交的证据均无异议，田丰、金刚台村委会对蔡德成所提交的证据均无异议，但对田丰的工资及材料款，金刚台村委会认为应由蔡德成支付，蔡德成认为应由金刚台村委会支付。本院经审理认定事实如下：2013年9月，金刚台村委会对金寨县金刚台村为民服务综合楼工程公开招标，安徽连建建设工程有限责任公司中标后，该工程实际施工人和负责人是蔡德成，蔡德成与金刚台村委会进行工程款结算和领取工程款。蔡德成雇请田丰做活，经结算后出具27800元欠条一份。另查明：安徽连建建设工程有限责任公司业已于2015年7月22日进行了工商变更登记，企业名称由安徽连建建设工程有限责任公司变更为安徽同硕建设工程有限公司。本院认为，劳动者有依法取得劳动报酬的权利。蔡德成作为金寨县金刚台村为民服务综合楼工程的实际施工人和负责人，与金刚台村委��进行工程款的结算和领取工程款。蔡德成雇请田丰做活，经结算后出具欠条，蔡德成拖欠劳动报酬事实清楚，证据充分，故田丰要求蔡德成支付其工资及材料款的诉讼请求，依法予以支持。金刚台村委会将综合楼工程通过公开招标方式发包给具有相关资质的安徽连建建设工程有限责任公司，田丰诉称及蔡德成辩称金刚台村委会应支付田丰工资及材料款，未提交相关证据予以佐证，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告蔡德成于本判决生效后十日内支付原告田丰工资及材料款27800元；二、驳回原告田丰的其他诉讼请求。���果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告蔡德成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 朱江山二〇一八年七月二十日法官助理 沈 杰书 记 员 王 璨
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1302刑初371号公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。被告人翟瑞，男，1978年7月29日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，高中文化，无业，户籍地四川省南充市顺庆区。2017年4月12日因犯贩卖毒品罪被南充市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年3月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于南充市看守所。辩护人杜良平，四川天普律师事务所律师。南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）334号起诉书指控被告人翟瑞犯非法持有毒品罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杨翠出庭支持公诉，被告人翟瑞及其辩护人杜良平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月24日1时许，警察在被告人翟瑞驾驶的车牌为川Ｒ×××××的黑色长安轿车驾驶室左边的抽屉内查获用白色塑料袋包装的疑似冰毒一包。该疑似冰毒冰毒经称重、鉴定，净重14.31克，检出甲基苯丙胺成分。被告人翟瑞系抓获归案，查获的毒品由侦查机关扣押。公诉机关提供了相应证据证明上述事实，认为被告人非法持有甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪，被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是，被告人吸毒是为了减轻病痛，希望法庭在量刑中加以考虑。经审理查明，被告人翟瑞系吸毒人员。2018年3月24日1时许，南充市公安局顺庆区分局北湖刑警队民警在被告人翟瑞驾驶的车牌为川Ｒ×××××的黑色长安轿车驾驶室左边的抽屉内查获用白色塑料袋包装的疑似冰毒一包。该疑似冰毒冰毒经称重、鉴定，净重14.31克，检出甲基苯丙胺成分。被告人翟瑞系抓获归案，查获的毒品由侦查机关扣押。另查明，被告人翟瑞于2017年4月12日因贩卖毒品罪被南充市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。上述事实，被告人翟瑞在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、扣押决定书及扣押清单、检查笔录、称重报告及称重照片、南充市公安局物证鉴定所检验报告、尿液提取笔录、吸毒现场检测报告书、指认查获毒品照片、指认封存照片、视频截图，刑事裁定书，吸毒人员动态管控详细信息，南充市公安局禁毒支队接收毒品回执，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人翟瑞非法持有甲基苯丙胺14.31克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的、处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，构成非法持有毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人翟瑞因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯本罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯。由于该累犯和毒品再犯系因同一毒品犯罪前科同时构成，应当适用累犯情节从重处罚。查获的毒品系违禁品，应当予以没收。其认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，本院认为，吸毒与减轻病痛之间没有必然的逻辑联系，且吸毒系违法行为，故不应当认定为从轻考虑的量刑情节。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟瑞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月24日起至2019年5月23日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内交纳。）二、对扣押在案的甲基苯丙胺14.31克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞蓉二〇一八年七月二十六日书记员  彭凌云
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1524民初998号原告：李忠杰，男，1970年8月10日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：赵鑫，金寨县南溪法律服务所法律工作者。被告：金寨县汤家汇镇金刚台村民委员会，住所地安徽省金寨县汤家汇镇金刚台村部。负责人：余科强，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：余媛媛，女，系金寨县汤家汇镇金刚台村民委员会工作人员。被告：蔡德成，男，1979年5月13日生，汉族，住安徽省金寨县。原告李忠杰、蒋功忠、周世湖、田丰与被告金寨县汤家汇镇金刚台村民委员会（以下简称金刚台村委会）、蔡德成追索劳动报酬纠纷四案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告李忠杰及其委托诉讼代理人赵鑫、被告金刚台村委会的委托诉讼代理人余媛媛、被告蔡德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠杰向本院提出诉讼请求：金刚台村委会、蔡德成支付其工资及材料款17000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，金刚台村委会将其建村部工程发包给没有任何资质的蔡德成。蔡德成接到工程后，找李忠杰为其干活及安装门窗。工程完工后，金刚台村委会、蔡德成尚欠工资及材料款17000元。2017年1月13日，蔡德成向李忠杰出具了欠条一份，承诺2017年农历年底前付清。后李忠杰多次催要未果，遂起诉来院。金刚台村委会辩称：不清楚蔡德成未付工资及材料款的情况。金刚台村委会与蔡德成结算金额是52万元，已支付蔡德成45万元，余款7万元因材料提交不完整未付。2015年金刚台村委会九通知蔡德成补齐相关材料与村部进行余款结算。李忠杰到村部要钱，村部经过与汤家汇镇政府协商，对李忠杰的工资款进行了部分垫付。蔡德成辩称：对李忠杰起诉的工资及材料款金额没有异议。金刚台村委会于2013年9月公开招标，安徽连建建设工程有限责任公司中标后，便组织人员施工。因征地原因，直到2014年5月，金刚台村委会书记与安徽连建建设工程有限责任公司签订合同，公司才组织人员进场施工。后因建设方没有按约定支付工程款，暂停了施工。一直等到2014年年底结工人工资的时候，金刚台村委会支付了12万元，其后又陆续支付了部分工程款，工程款一部分直接支付给农民工，一部分支付给我们。2015年4月工程通过验收，中标金额是526688.11元，实际决算金额是616967.41元。工程验收后一直未通过审计原因很多，建设单位提供给审计局的材料不齐，金刚台村委会也没有把所有工程款支付给我们。金刚台村委会、蔡德成对李忠杰所提交的证据均无异议，李忠杰、金刚台村委会对蔡德成所提交的证据均无异议，但对李忠杰的工资及材料款，金刚台村委会认为应由蔡德成支付，蔡德成认为应由金刚台村委会支付。本院经审理认定事实如下：2013年9月，金刚台村委会对金寨县金刚台村为民服务综合楼工程公开招标，安徽连建建设工程有限责任公司中标后，该工程实际施工人和负责人是蔡德成，蔡德成与金刚台村委会进行工程款结算和领取工程款。2014年7月30日，蔡德成与李忠杰签订金刚台水电安装合同，由李忠杰负责水电安装，后经结算仍欠款17000元至今未付。另查明：安徽连建建设工程有限责任公司业已于2015年7月22日进行了工商变更登记，企业名称由安徽连建建设工程有限责任公司变更为安徽同硕建设工程有限公司。本院认为，劳动者有依法取得劳动报酬的权利。蔡德成作为金寨县金刚台村为民服务综合楼工程的实际施工人和负责人，与金刚台村委会进行工程款的结算和领取工程款，且书面约定李忠杰负责水电安装，蔡德成拖欠劳动报酬事实清楚，证据充分，故李忠杰要求蔡德成支付其工资及材料款的诉讼请求，依法予以支持。金刚台村委会将综合楼工程通过公开招标方式发包给具有相关资质的安徽连建建设工程有限责任公司，李忠杰诉称及蔡德成辩称金刚台村委会应支付李忠杰工资及材料款，未提交相关证据予以佐证，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告蔡德成于本判决生效后十日内支付原告李忠杰工资及材料款17000元；二、驳回原告李忠杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告蔡德成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 朱江山二〇一八年七月二十日法官助理 沈 杰书 记 员 王 璨
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1381刑初112号公诉机关四川省阆中市人民检察院。被告人易廷耀(曾用名易江)，男，生于1980年9月21日，汉族，大专文化，四川省成都市青羊区人，户籍地成都市青羊区，现住营山县。因本案，2017年6月23日被阆中市公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2018）106号起诉书指控被告人易廷耀犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人易廷耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省阆中市人民检察院指控，2013年，被告人易廷耀在挂靠四川博竣建筑工程有限公司承建阆中市游客中心还房工程建设过程中，拖欠许永建等61名民工工资共计988822元，并造成民工多次上访。经阆中市劳动监察部门责令支付，被告人易廷耀仍拒不支付。公诉机关认为，被告人易廷耀采取逃匿等方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。公诉机关为支持其指控，提供了相关证据证明。被告人易廷耀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但辩称没有支付民工工资系确实没有能力支付。在公安机关立案后，已全额支付了拖欠工资，故希望对其从轻处罚。经审理查明,2013年1月，被告人易廷耀挂靠四川博竣建筑工程有限公司承建阆中市游客中心还房工程（二标段）建筑项目。期间，被告人易廷耀作为项目实际承建人将项目的土建和装饰工程分包给西安茂源建筑劳务有限公司进行施工，合同约定相关民工工资由四川博竣建筑工程有限公司负责发放。但在施工期间，四川博竣建筑工程有限公司拖欠许永建、李子洲等61名民工工资共计988822元未发放。2016年10月17日，阆中市人力资源和社会保障局向四川博竣建筑工程有限公司发出劳动保障监察限期整改指令书，责令四川博竣建筑工程有限公司在2016年10月23日前全额支付公司拖欠的民工工资（被告人易廷耀亦知晓）。期限届满后，被告人易廷耀拒不配合相关部门调查且仍未履行相关义务。同时查明，在公安机关对该案立案后，被告人易廷耀已全额支付了其所拖欠的相关劳动者劳动报酬。另查明，2017年6月23日，被告人易廷耀经阆中市公安局民警电话通知到案。上述事实，被告人在审理过程中不持异议，且有公诉机关当庭出示并经法庭质证，本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，被告人人口信息，被告人的供述与辩解，证人证言，四川博竣建筑工程有限公司营业执照、挂靠合同、西安茂源建筑劳务有限公司与被告人易廷耀签订的相关合同，阆中市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书，四川博竣建筑工程有限公司拖欠项目工人工资明细表，转款凭据、收条，到案经过等证据证实。本院认为，被告人易廷耀作为阆中市游客中心还房项目（二标段）的实际承建人及民工工资支付责任人，在项目拖欠民工工资后，在相关部门责令其限期支付后，仍拒不配合，逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，被告人易廷耀的行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。案发后，被告人易廷耀经公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。同时，被告人易廷耀在公安机关立案后公诉机关提起公诉前已经全额支付了相关劳动者的劳动报酬，可以对其减轻或者免除处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人易廷耀从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人易廷耀犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币20000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 敏人民陪审员  李大泉人民陪审员  任大勇二〇一八年七月九日书 记 员  王艺陶附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一：以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626民初2429号之一原告：贾玉静，女，汉族，居民，生于1983年10月8日，住邹平县。委托诉讼代理人:邢猛，山东��梦律师事务所律师，特别授权代理。被告：李晓，男，汉族，居民，生于1986年2月4日，住山东省滨州市邹平县。被告：程晓蕾，女，汉族，居民，生于1990年1月15日，住址同上，系被告李晓之妻。原告贾玉静与被告李晓、程晓蕾民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月27日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后。审理过程中，原告贾玉静于2018年7月8日向本院提出申请减少诉讼请求至1万元并申请撤回对被告李晓、程晓蕾的起诉。本院经审查认为,原告贾玉静申请撤回对李晓、程晓蕾的起诉，是在法律允许范围内对自己民事权利所做的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾玉静撤回对被告李晓、程晓蕾的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1196元，共计1221元，由原告贾玉静承担。审 判 长  姜 明人民陪审员  任新民人民陪审员  李凤禹二〇一八年七月八日书 记 员  李俊华
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1302刑初386号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人冯玲会（曾用名冯玉茹），女，1988年10月15日出生于南充市顺庆区，汉族，专科文化，户籍所在地南充市顺庆区，现住址南充市高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）362号起诉书指控被告人冯玲会犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张利君出庭支持公诉。被告人冯玲会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月14日22时许，被��人冯玲会饮酒后驾驶川Ｒ×××××号小车，在南充市顺庆区火车站出口处与蒲某驾驶的川Ｒ×××××号小车发生碰撞，被南充市公安局交警直属一大队事故中队民警当场查获，民警现场对其进行了呼吸式酒精拦测试，检测值为132mg/100ml。后经南充市公安局物证鉴定所鉴定：被告人冯玲会血液酒精乙醇含量为159mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。同时查明：被告人冯玲会承担此次交通事故的全部责任；并经电话传唤主动到公安机关，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人冯玲会在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，110警情信息，冯玲会的人口信息，车辆及驾驶人信息，查获经过及到案情况说明，约束强制措施记录，证人蒲某、龙某、陈某的陈述，南充市公安局交通警察支队直属一大队公安交通行政强制措施凭证及道路交通事故认定书，冯玲会呼气酒精含量检验记录表及现场照片，当事人血样提取登记表，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯玲会醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人冯玲会犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人冯玲会经电话传唤主动到公安机关，并如实供述自己的罪行，属自首；且有悔罪表现，可以从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、���节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人冯玲会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 军二〇一八年七月三十日书记员 李春梅
广东省阳江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤17执79号之一被执行人：关智文，男，1990年2月5日出生，汉族，户籍所在地广东省阳江市江城区，原住广东省江城区。现在监狱服刑。关于被执行人关智文罚金一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）粤17刑初11号刑事判决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定：关智文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。因被执行人关智文未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月1日依法立案执行，案号为（2018）粤17执79号。在执行过程中，本院依法查询了被执行人关智文的户籍所在地的住建、国土、车辆、工商等管理部门和国内有关金融机构，仅发现被执行人关智文名下有银行存款。本院依法作出裁定，划拨被执行人关智文的银行存款人民币390元至本院账户，并将上述款项作为罚金上缴国库。此外，本院没有发现被执行人关智文有其他可供执行财产或财产线索。本院认为，因被执行人关智文暂没有其他财产可供执行，也未发现有可供执行的财产线索，故本案本次执行应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待案件具备执行条件时，人民法院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 张振雄审判员 蔡晓东二〇一八年七月四日书记员 陈星宇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执28528号申请执行人：张佳,女,1988年06月25日出生,住所地：河北省黄骅市。被执行人：伊森堡（北京）医疗投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区。法定代表人：顾福臣，法人。本院在执行张佳与伊森堡（北京）医疗投资管理有限公司仲裁一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结作出的京朝劳人仲字[2017]第11138号国内仲裁本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张健二〇一八年七月九日法官助理 柴旭书 记 员 贡菲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)桂01民终4690号上诉人（原审被告）：鄢世斌，男，1985年X月X日出生，汉族。委托诉讼代理人：李金晟，广西万益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金兰，广西万益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈育昌，男，1959年X月X日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜培荣，广西万合律师事务所律师。上诉人鄢世斌因与被上诉人陈育昌民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初5269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织各方当事人到庭进行调查、询问、辩论、调解。本案现已审理终结。上诉人鄢世斌上诉请求：一、依法撤销南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初5269号民事判决，并驳回被上诉人陈育昌的诉讼请求；二、判令被上诉人陈育昌承担本案全部诉讼费。事实与理由：一、案涉100万元借款并未实际发生。鄢世斌虽在2014年6月16日出具《借条》给被上诉人陈育昌，写明2016年6月12日及6月16日分别向陈育昌借到现金100万元，并约定利息30万元。但鄢世斌并未收到该借款，实际上是根据陈育昌要求书写的另案利息。鄢世斌与陈育昌之间有银行转账往来，如发生经济往来关系，完全可以通过银行转账方式支付。本案涉及借款数额100万元，如此大额通过现金支付不符合常理，更不符合双方的交易习惯。二、陈育昌自认鄢世斌已向其还款30万元，该自认并非事实。陈育昌为达到法院认可100万元借款的非法目的，自认2015年9月17日收到鄢世斌转账还款10万元、2015年10月初现金交付20万元，这些都不是事实。在2015年9月17日之前，双方有130万元的经济往来，因此鄢世斌转账给陈育昌10万元，属于双方的正常交易。鄢世斌亦未在2015年10月初支付给陈育昌现金20万元。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律错误，请二审法院依法改判。被上诉人陈育昌答辩称：我方已向一审法院提交过有鄢世斌签名的借条，并出示了取款凭证，都能证明借贷事实的成立。上诉人陈述的事实与理由不符合本案客观事实，请二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。陈育昌向一审法院提出诉讼请求：一、鄢世斌向陈育昌归还借款本金1000000元并支付利息（利息计算：以500000元为基数，自2014年6月12日起按年利率24%计至还清本息之日止；以500000元为基数，自2014年6月16日起按年利率24%计至还清本息之日止）；二、本案一切诉讼费用由鄢世斌承担。一审法院认定事实：陈育昌向一审法院提交鄢世斌于2014年6月16日书写的《借条》一份，内容为：“今鄢世斌于2014年6月12日及2014年6月16日分别向陈育昌借到现金1000000元整，双方约定利息300000元（借期一年）”。陈育昌向一审法院提交银行取款凭证三张，证明陈育昌于2014年6月12日通过中国工商银行取现300000元，于2014年6月12日从中国建设银行取现200000元，于2014年6月16日从中国建设银行取现500000元。陈育昌主张以现金的形式向鄢世斌交付了借款1000000元。另查明：一审辩论终结后，陈育昌向一审法院提交书面说明并提交鄢世斌名下的中国建设银行个人明细，主张鄢世斌于2015年9月17日通过转账的方式偿还借款本金100000元，于2015年10月初的时候通过现金交付的方式偿还借款本金200000元。一审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，鄢世斌经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩和质证的权利。陈育昌提交鄢世斌书写的《借条》主张陈育昌与鄢世斌存在合法有效借贷关系，并提交银行取款凭证予以佐证已经履行了交付借款义务，鄢世斌予以否认，但未能提交相关反驳证据，故对陈育昌提交的《借条》的真实性，一审法院予以确认。对陈育昌的陈述意见，一审法院予以采信，依法确认陈育昌借款1000000元给鄢世斌。陈育昌自认鄢世斌于2015年9月17日通过转账的方式偿还借款本金100000元，于2015年10月初的时候通过现金交付的方式偿还借款本金200000元，该自认有利于鄢世斌，一审法院予以确认，故鄢世斌还应向陈育昌偿还剩余借款本金700000元。陈育昌主张鄢世斌于2015年10月初的时候通过现金交付的方式偿还借款本金200000元，现无法确认具体还款时间，鄢世斌亦未能举证证明具体还款时间，故一审法院依陈育昌的陈述依法认定鄢世斌于2015年10月1日向陈育昌偿还借款本金200000元。《借条》中约定了年利息为300000元，折算成年利率为30%，陈育昌现主张鄢世斌按年利率24%支付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，依法予以支持。计算利息的起算时间为实际交付借款之日，故计算利息为：以500000元为基数，自2014年6月12日起按年利率24%计算至2015年9月16日止；以400000元为基数，自2015年9月17日起按年利率24%计算至2015年9月30日止；以200000元为基数，自2015年10月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止；以500000元为基数，自2014年6月16日起按年利率24%计算至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、鄢世斌偿还陈育昌借款本金700000元；二、鄢世斌向陈育昌支付利息（计算方式：以500000元为基数，自2014年6月12日起按年利率24%计算至2015年9月16日止；以400000元为基数，自2015年9月17日起按年利率24%计算至2015年9月30日止；以200000元为基数，自2015年10月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止；以500000元为基数，自2014年6月16日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；三、驳回陈育昌的其他诉讼请求。案件受理费18120元（陈育昌已预交），由鄢世斌负担15420元，陈育昌自行负担2700元。本案二审期间，双方当事人均对一审判决查明的事实无异议。二审期间，上诉人鄢世斌提交微信聊天记录、银行流水账单等两项新证据，用以证明案涉100万元借款并未实际发生，而是其他200万元借款的高额利息。对于鄢世斌提交的新证据，本院认定如下：微信聊天记录的真实性存疑，且对方当事人不予认可，故本院依法不予采信；银行流水账单真实合法，但与本案不具关联性，故本院依法亦不予以采信。本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间的借贷关系是否真实存在。本院认为：本案中，被上诉人陈育昌依据借条并以取款凭条为佐证，已经完成基本举证责任，能够证实其已向上诉人鄢世斌交付了100万元借款的事实。鄢世斌虽抗辩借贷行为尚未实际发生，但未提供充分的证据予以证实且未作出合理说明，依法应承担不利的法律后果，故本院对其上诉理由不予采信，对其上诉请求不予支持。一审法院认定鄢世斌与陈育昌之间的100万元民间借贷行为真实存在，判决鄢世斌向陈育昌偿还欠款及相应利息，具有事实与法律依据，本院依法予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18120元，由上诉人鄢世斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  文 莲审 判 员  覃尹柔审 判 员  韦 欣二〇一八年七月二日法官助理  唐 伟书 记 员  张宁佳
四川省仪陇县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1324刑初83号公诉机关仪陇县人民检察院。被告人刘前国,男，1977年11月6日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市船山区人，住遂宁市船山区。1998年10月27日因犯盗窃罪被遂宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年三个月并处罚金1500元。2017年12月26日，因涉嫌故意伤害罪被仪陇县公安局刑事拘留，2018年1月9日被该局逮捕，现羁押于仪陇县看守所。仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人刘前国犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提出公诉。2018年7月3日，被害人杨某1向本院提起了附带民事诉讼，本院受理后主持双方进行调解，双方达成了赔偿谅解协议并签收了刑事附带民事调解书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员邓志武、邓贵伟出庭支持公诉，被告人刘前国到庭参加诉讼。现已审理终结。仪陇县人民检察院指控，2014年1月1日21时许，被告人刘前国、刘某1、胡某、杨某1等几名在金城名都从事塑钢门窗安装和栏杆安装的同事一起吃饭后到金城镇不见不散歌城唱歌，在唱歌时，胡某与刘某1、刘前国、刘某2发生纠纷并打架，杨某1前去劝架，因此引发被告人刘前国不满，遂与杨某1发生争执，后被告人刘前国突然对杨某1面部进行击打，造成杨某1左眼受伤，被告人刘前国逃离现场。当晚，杨某1到医院医治，后被摘除受伤的左眼球。经鉴定，被害人杨某1所受损伤为重伤二级。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录。公诉机关认为，被告人刘前国故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘前国到案后如实供述自己的罪行系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。同时查明，被告人刘前国与被害人杨某1在庭审前达成了赔偿谅解协议，被告人刘前国赔偿杨某1损失50000元，并向杨某1赔礼道歉，杨某1对刘前国表示谅解并请求法院对刘前国从宽处罚。被告人刘前国所在的村委会证明，被告人刘前国家中只有其与母亲二人，其母亲需被告人刘前国照顾；被告人刘前国平时表现较好。上述事实，被告人刘前国在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人的基本信息，到案经过，采取强制措施手续，被告人的供述与辩解，被害人杨某1的陈述，证人胡某、黄某、刘某1、刘某2、罗某、杨某2的证言，辨认笔录，伤情照片，鉴定意见书，（1998）遂区法刑初字第247号刑事判决书，赔偿谅解协议、附带民事调解书、赔偿款收据，遂宁市船山区新桥镇菖蒲堰村村委会的证明证实，足以认定。本院认为，被告人刘前国故意伤害他人身体，致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,被告人刘前国应当依法承担刑事责任。被告人刘前国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚；被告人具有犯罪前科，酌定从重处罚。综合考虑本案案情、上述情节、被告人认罪悔罪态度和其家庭情况，本院决定对其从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:一、被告人刘前国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、禁止被告人刘前国在缓刑考验期限内进入酒吧、歌城。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张鸿伟人民陪审员  李端花人民陪审员  王 迪二〇一八年七月五日书 记 员  杨晓敏附本案相关法律条文：中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏12行终139号上诉人（原审原告）高素英，女，1953年6月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区大伦镇人民政府，住所地泰州市姜堰区大伦镇大伦村。法定代表人丁青宝，镇长。上诉人高素英因要求履行法定职责一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2018)苏1202行初225号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，高素英曾在泰县大伦乡建筑公司大伦工作队从事会计工作。1992年12月21日，泰县大伦乡人民政府下发《关于高素英同志职务任免的通知》，内容为：“高素英同志任泰县大伦乡合作基金会现金会计，免去其泰县大伦乡建筑公司大伦工作队会计”。1994年9月23日，大伦乡委员会办公室通知高素英到乡农经办上班。1995年初因被停发工资，高素英离职。一审中，一审法院至姜堰区人力资源和社会保障局调查，高素英没有行政或事业编制，未参保大集体，其参保时间系1996年8月，退休时间系2011年7月，原退休月工资是604.3月，现工资待遇是1311.3元。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，高素英退休时间系2011年7月，于2017年10月18日向法院提起行政诉讼，超过了行政诉讼法规定的起诉期限。对于超过法定起诉期限的，法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。据此，原审法院遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定：驳回高素英的起诉。案件受理费免交。高素英不服，向本院提出上诉称，上诉人从1974年4月由大伦人民公社安排工作，直至1995年连续工作了二十多年，后来一直在找××区大伦镇人民政府（以下简称大伦镇政府）要求解决待遇问题，但至今均未能解决。据上诉人了解，大伦镇政府每年都在为各企业的老工人解决退休工资，但就是不给上诉人解决，显然不公平。请求法院判决被上诉人履行法定职责，按一般工作人员的标准，为上诉人解决退休工资问题。本院经审理查明事实与原审裁定认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人于1995年即已离职，1996年8月自己参加养老保险，直至2011年7月退休，其早已应当知道自己的退休待遇问题。根据上述法律及司法解释的规定，上诉人应当于知道自己的权利被侵害之日起一年内向人民法院提起诉讼，但上诉人直至2017年才提起本案之诉，显已超过了法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，应当裁定驳回上诉人的起诉。据此，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。需要指出的是，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，“本解释自2018年2月8日起施行。本解释施行后，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）同时废止。最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”原审裁定作出之日为2018年4月18日，而原审裁定仍然适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》处理本案，属于适用法律错误，但鉴于原审裁定结果正确，已无改判之必要，本院予以指正。综上，原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案免收诉讼费用。本裁定为终审裁定。审判长  顾金才审判员  苏媛媛审判员  刘春生二〇一八年七月二十三日书记员  秦 檑附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤18执异31号案外人：卢炳安，男，汉族，住广州市花都区。委托代理人：覃福州、邓激文，均系广东伟通律师事务所律师。申请执行人:陈女娇，女，住广东省中山市东区。被执行人：英德市万峰房地产开发有限公司。法定代表人：姚琳，该公司总经理。本院在申请执行人陈女娇与被执行人英德市万峰房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，案外人卢炳安不服本院查封、冻结被执行人英德市万峰房地产开发有限公司相关银行账户，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人卢炳安称，清远市中级人民法院于2018年7月5日查封冻结了英德市万峰房地产开发有限公司名下账号为xx的农业银行账户中x元。但是，申请人与英德市万峰房地产开发有限公司签订了《挂靠协议书》，其中约定了账号为xx的农业银行账户为申请人的专用账户，里面所有款项均是申请人单独拥有的款项，并非英德市万峰房地产开发有限公司的财产。此外，英德市万峰房地产开发有限公司名下中国银行股份有限公司清远英德支行账号xx中有xx元、中国农业银行英德望埠支行账号xx有xx元均是因《挂靠协议书》的履行而需要存放于上述银行账户，这些款项均是申请人单独拥有的款项，并非英德市万峰房地产开发有限公司的财产。综上，请求清远市中级人民法院中止对上述三个账户的执行，并解封上述账户。案外人卢炳安为证明其主张，提供了其与英德市万峰房地产开发有限公司于2016年2月5日签订的《挂靠协议书》。本院查明，申请执行人陈女娇与被执行人英德市万峰房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据是中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲中案字第20305号仲裁裁决书，该裁决书裁决英德市万峰房地产开发有限公司向陈女娇偿还借款本金人民币834万元并支付利息、罚息及违约金（分两部分计算：第一、截至2017年2月5日，借款利息、罚息及违约金为人民币1741100元；第二、以人民币834万元为基数，按照每月2%的标准，自2017年2月6日起计至实际清偿之日止）；二、英德市万峰房地产开发有限公司补偿陈女娇因办理本案支出的律师费人民币97772元；三、由英德市万峰房地产开发有限公司承担、且陈女娇已经垫付的仲裁费96811元。因被执行人英德市万峰房地产开发有限公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人陈女娇向本院申请执行。执行过程中，本院于2018年7月4日作出（2018）粤18执228号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人英德市万峰房地产开发有限公司在中国农业银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。经对前述账户进行冻结，实际冻结金额为xx元。同日，本院作出（2018）粤18执228号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人英德市万峰房地产开发有限公司在中国农业银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。经对前述账户进行冻结，银行反馈该账户内金额为保证金，无法实施冻结。同日，本院作出（2018）粤18执228号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人英德市万峰房地产开发有限公司在中国农业银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。经对前述账户进行冻结，实际冻结金额为xx元。案外人卢炳安所提供的《挂靠协议书》，甲方为英德市万峰房地产开发有限公司，乙方为卢炳安，协议书记载：“一、乙方借用甲方名义持有位于英德市地块英德国用（2011）第1338号地用途为城镇住宅国有土地使用权，并挂靠甲方名义投资开发该土地项目，该项目的投资、风险及收益均属于乙方承担及享有”，“四、甲方已设有一独立银行账户（农业银行，账号：xx）给乙方经营该项目使用”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，本院对被执行人英德市万峰房地产开发有限公司名下农业银行账户(账号为xx)的存款进行冻结，执行程序并无不当。案外人卢炳安认为，本院所冻结的账户只是由被执行人英德市万峰房地产开发有限公司代持，案外人卢炳安才是该账户款项的实际所有权人。本院认为，案外人卢炳安对其提出的主张负有举证责任，本案中，案外人卢炳安仅提供一份《挂靠协议书》，但并未提供证据证明《挂靠协议书》已实际履行，也未提供本院已冻结账户的收支明细、资金来源或其他证据证明该账户仅由案外人卢炳安占有使用，应由其承担举证不能的不利后果。综上，案外人卢炳安的异议请求理据不充分，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回卢炳安的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢伟诚审判员  管宋英审判员  郑家驹二〇一八年七月三十一日书记员  谭敏常
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执1615号申请执行人：吴凤菊，女，1966年9月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:高爱军，男，1960年1月24日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市。吴凤菊申请执行高爱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初8167号民事调解书已发生法律效力。吴凤菊向本院申请执行，要求被执行人高爱军给付借款本金35000元及利息6000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人高爱军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已执行到位案款15722元并发还申请执行人。经查，本院未发现被执行人高爱军有其他可供执行的财产。申请执行人吴凤菊亦未提供被执行人高爱军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴凤菊申请执行的借款本金35000元及利息6000元，已执行15722元，剩余案款未受清偿。经申请执行人确认，被执行人高爱军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴凤菊享有要求被执行人高爱军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高爱军负有继续向申请执行人吴凤菊履行债务的义务。申请执行人吴凤菊发现被执行人高爱军有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年七月二十日书记员 王福永
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0312民初5309号原告：陈荣彩，女，1936年3月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：陈小五，男，1977年6月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李海云，女，1979年9月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。二原告共同委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：陈计亮，男，1980年1月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张翠云，女，1956年5月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。二被告共同委托诉讼代理人：徐红卫，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。原告陈荣彩、陈小五与被告陈计亮、张翠云排除妨害纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案。原告陈荣彩、陈小五于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈荣彩、陈小五撤回起诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告陈荣彩、陈小五负担。审 判 员 朱广伟二〇一八年七月十七日法官助理 周廷廷书 记 员 王东风
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执168号申请执行人：余茂君,男,1976年05月09日出生,住所地：湖北省丹江口市,证件号：×××。被执行人：英峻志,男,1990年07月03日出生,住所地：山东省临沂市费县,证件号：×××。本院在执行余茂君与英峻志民事一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初65589号法院生效裁判本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一八年七月九日书记员  柴松
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0129刑初228号被告人基本情况：被告人马磊，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月4日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。公诉机关：四川省大邑县人民检察院。公诉人：卢林艳。起诉书文号：大检公诉刑诉［2018］207号。公诉机关指控事实：2017年12月份的一天晚上，被告人马磊在其位于大邑县家中容留邬某、李某、郑某吸食毒品冰毒。大约一个星期后的一天晚上，马磊在其位于大邑县家中容留邬某、李某吸食毒品冰毒。2018年4月4日，被告人马磊被民警挡获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名：容留他人吸毒罪。量刑建议：建议判处被告人马磊有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。辩解意见：被告人马磊对指控其犯容留他人吸毒罪的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，请求从宽处罚。审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。2018年6月7日，被告人马磊在律师的见证下签署认罪认罚具结书。判决理由：本院认为，被告人马磊提供场所容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控马磊犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。马磊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人马磊认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚。本院决定对其予以从宽处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决结果：被告人马磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年4月4日起至2018年10月3日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀萍二〇一八年七月三日书记员  杨 娟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初5160号原告:江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行,住所地：如皋市如城街道中山路经联广场。负责人：陈爱华，支行行长。委托诉讼代理人：崔小红，如皋市正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：方祖丹，公司员工。被告:陈广林,男,1979年3月16日生,汉族,住如皋市。被告:宋培兰,女,1980���3月3日生,汉族,住如皋市。被告:陶学银,男,1958年1月4日生,汉族,住如皋市。被告:徐群,男,1971年3月27日生,汉族,住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行（以下简称农商行中山路支行）与被告陈广林、宋培兰、陶学银、徐群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行中山路支行的诉讼代理人崔小红，被告陈广林、陶学银、徐群到庭参加诉讼。被告宋培兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2018年6月20日，原告农商行中山路支行以张小华已偿还了借款本金140000元为由申请撤回对张小华的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。原告农商行中山路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈广林立即归还原告本金300000元及利息（借期内利息以300000元为本金，自2016年11月18日至2017年11月17日止，按照年利率9.3525%为27979.56元；逾期利息自2017年11月18日至实际给付之日止，按本金30万元*逾期天数*日利率（9.3525%/360天*1.5）计算；复利自2017年11月18日至实际给付之日止，以结欠利息27979.56元*逾期天数*日利率（9.3525%/360天*1.5）计算）；2.本案诉讼费用、保全费由被告共同承担。事实和理由：被告陈广林于2016年11月18日向原告借款300000元，约定利率为9.3525%，由被告宋培兰、陶学银、徐群提供担保，到期日为2017年11月17日，根据合同约定，逾期未还的，按照贷款执行利率上浮50%计收罚息，应付未付利息按照中国人民银行规定计收复息，直至贷款本息全部清偿为止。现该笔借款已经逾期，而被告尚未还清借款本息。被告陈广林辩称，借款合同借款人处的签字是我签的，除了宋培兰是我请她担保的，其他担保人都不是我找的，300000元进了我名下的卡，但是卡不在我身边，这300000元我没有实际使用，钱不是我用的所以我钱也没有还过。被告陶学银辩称，我签字不是陈广林通知我去签字的，是其他人叫我去的，担保人处的字是我签的，当时银行叫我去跟我说让我签个字担保，其他我都不清楚，这笔钱有没有还我也不清楚，我也没有还过。被告徐群辩称，同被告陶学银的意见。被告宋培兰未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，原告农商行中山路支行为贷款人，被告陈广林作为借款人，被告徐群、陶学银及张小华作为担保人，各方签订编号为皋商银【2016】第1118202505号的《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定，借款金额为300000元，借款期限自2016年11月18日起至2017年11月17日，借款年利率为9.3525%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告农商行中山路支行依据中国人民银行规定计收复利。贷款人、借款人、担保人均在《个人担保借款合同》上签字。被告宋培林于2016年11月16日向原告农商行中山路支行出具担保书，为被告陈广林的上述借款提供连带责任保证担保。2016年11月18日，原告农商行中山路支行出具借款借据，将借款300000元交付至被告陈广林���账户，到期日为2017年11月17日，借款借据载明年利率9.3525%，到期日结息。庭审结束后，担保人张小华于2018年6月26日偿还了借款本金140000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告农商行中山路支行与被告陈广林订立的《最高额个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，该借款合同合法有效，原告农商行中山路支行依合同约定向被告陈广林发放了贷款，被告陈广林有义务按照借据中约定在借款到期日一次性归还借款本息，被告陈广林未按合同约定还款，应按合同约定支付罚息、复利。后张小华偿还借款本金140000元，被告陈广林尚欠借款本金160000元及借期内利息、罚息和复利。��告宋培兰、陶学银、徐群自愿为本案借款提供连带责任保证担保，并约定保证期间为二年，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，本院予以支持。被告宋培兰未应诉答辩亦未向本院提交任何证据，本院根据原告所举证据及法庭陈述作出上述认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈广林于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行借款本金160000元及利息（以300000元为本金，自2016年11月18日起至2017年11月17日的利息为27979.56元；以300000元为本金，自2017年11月18日起至2018年6月26日，按年利率14.02875%计算；以160000元为本金，自2018年6月27日起至实际还款之日止，按年利率14.02875%计算；以27979.56元为基数，自2017年11月18日起至实际给付之日止，按年利率14.02875%计算）；二、被告宋培兰、陶学银、徐群对上述给付义务承担连带偿还责任。三、驳回原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3260元，由被告陈广林、宋培兰、陶学银、徐群负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款���一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6520元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审 判 员 杨益非二〇一八年七月四日法官助理 孙德宝书 记 员 居海蒙
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1524民初999号原告：蒋功忠，男，1962年11月29日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：赵鑫，金寨县南溪法律服务所法律工作者。被告：金寨县汤家汇镇金刚台村民委员会，住所地安徽省金寨县汤家汇镇金刚台村部。负责人：余科强，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：余媛媛，女，系金寨县汤家汇镇金刚台村民委员会工作人员。被告：蔡德成，男，1979年5月13日生，汉族，住安徽省金寨县。原告李忠杰、蒋功忠、周世湖、田丰与被告金寨县汤家汇镇金刚台村民委员会（以下简称金刚台村委会）、蔡德成追索劳动报酬纠纷四案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告蒋功忠及其委托诉讼代理人赵鑫、被告金刚台村委会的委托诉讼代理人余媛媛、被告蔡德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋功忠向本院提出诉讼请求：金刚台村委会、蔡德成支付其工资款40000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，金刚台村委会将其建村部工程发包给没有任何资质的蔡德成。蔡德成接到工程后，找蒋功忠为其干活。工程完工后，金刚台村委会、蔡德成尚欠工资款40000元。2018年2月7日，蔡德成向蒋功忠出具了欠条一份，承诺2017年农历年底前付清。后蒋功忠多次催要未果，遂起诉来院。金刚台村委会辩称：不清楚蔡德成未付工资款的情况。金刚台村委会与蔡德成结算金额是52万元，已支付蔡德成45万元，余款7万元因材料提交不完整未付。2015年金刚台村委会九通知蔡德成补齐相关材料与村部进行余款结算。蒋功忠到村部要钱，村部经过与汤家汇镇政府协商，对蒋功忠的工资款进行了部分垫付。蔡德成辩称：对蒋功忠起诉的工资款金额没有异议。金刚台村委会于2013年9月公开招标，安徽连建建设工程有限责任公司中标后，便组织人员施工。因征地原因，直到2014年5月，金刚台村委会书记与安徽连建建设工程有限责任公司签订合同，公司才组织人员进场施工。后因建设方没有按约定支付工程款，暂停了施工。一直等到2014年年底结工人工资的时候，金刚台村委会支付了12万元，其后又陆续支付了部分工程款，工程款一部分直接支付给农民工，一部分支付给我们。2015年4月工程通过验收，中标金额是526688.11元，实际决算金额是616967.41元。工程验收后一直未通过审计原因很多，建设单位提供给审计局的材料不齐，金刚台村委会也没有把所有工程款支付给我们。金刚台村委会、蔡德成对蒋功忠所提交的证据均无异议，蒋功忠、金刚台村委会对蔡德成所提交的证据均无异议，但对蒋功忠的工资及材料款，金刚台村委会认为应由蔡德成支付，蔡德成认为应由金刚台村委会支付。本院经审理认定事实如下：2013年9月，金刚台村委会对金寨县金刚台村为民服务综合楼工程公开招标，安徽连建建设工程有限责任公司中标后，该工程实际施工人和负责人是蔡德成，蔡德成与金刚台村委会进行工程款结算和领取工程款。蔡德成雇请蒋功忠做活，经结算后出具40000元欠条一份。另查明：安徽连建建设工程有限责任公司业已于2015年7月22日进行了工商变更登记，企业名称由安徽连建建设工程有限责任公司变更为安徽同硕建设工程有限公司。本院认为，劳动者有依法取得劳动报酬的权利。蔡德成作为金寨县金刚台村为民服务综合楼工程的实际施工人和负责人，与金刚台村委会进行工程款的结算和领取工程款。蔡德成雇请蒋功忠做活，经结算后出具欠条，蔡德成拖欠劳动报酬事实清楚，证据充分，故蒋功忠要求蔡德成支付其工资款的诉讼请求，依法予以支持。金刚台村委会将综合楼工程通过公开招标方式发包给具有相关资质的安徽连建建设工程有限责任公司，蒋功忠诉称及蔡德成辩称金刚台村委会应支付蒋功忠工资款，未提交相关证据予以佐证，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告蔡德成于本判决生效后十日内支付原告蒋功忠工资款40000元；二、驳回原告蒋功忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告蔡德成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 朱江山二〇一八年七月二十日法官助理 沈 杰书 记 员 王 璨
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0129刑初225号被告人基本情况：被告人张皓，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月19日被四川省大邑县公安局决定取保候审。公诉机关：四川省大邑县人民检察院。公诉人:卢林艳。起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]221号。公诉机关指控事实:2018年4月29日22时30分许，被告人张皓饮酒后驾驶一辆车牌照为川Ａ×××××的“丰田”轿车从大邑县晋原镇圣桦城“大象厨房”出发，沿蜀望路、内蒙古大道、潘家街四段往南苑北路方向行驶，23时17分许，行驶至大邑县路段时被设卡民警查获。经检验，张皓血液样品乙醇浓度为116.2mg/100ml。张皓到案后自愿如实供述了犯罪事实。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：建议判处被告人张皓拘役一个月十日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。辩解意见：被告人张皓对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。2018年6月28日，被告人张皓在律师的见证下签署认罪认罚具结书。判决理由：本院认为，被告人张皓饮酒后血液中乙醇浓度为116.2mg/100ml，已达醉酒标准。张皓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。张皓到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张皓犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。判决结果：被告人张皓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀萍二〇一八年七月三日书记员  杨 娟
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0113民初1699号之一原告：周晓东，男，1971年12月2日出生，汉族，公司员工，住济南市长清区。委托诉讼代理人：卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。被告：戴长胜，男，1974年6月14日出生，汉族，公司员工，现住济南市长清区。被告：丁胜坤，女，1974年8月7日出生，汉族，公司员工，住济南市长清区。原告周晓东与被告戴长胜、丁胜坤追偿权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年7月11日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，在诉讼期间，周晓东提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周晓东撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元；申请费1770元，由周晓东负担。审判员 赵 娜二〇一八年七月十一日书记员 刘翠翠
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106财保4号之二申请人：马耀鑫，男，1985年9月20日出生，汉族。被申请人：ＸＸ，男，1980年11月26日出生，汉族。被申请人：郭宏瑞，女，1978年12月22日出生，汉族。被申请人：翟玉芹，女，1954年10月1日出生，汉族。申请人马耀鑫与被申请人ＸＸ、郭宏瑞、翟玉芹财产保全纠纷一案，本院于2018年6月15日作出(2018)津0106财保4号民事裁定，对被申请人翟玉芹名下坐落于天津市河东区汇贤南里2-2-405-406号房屋进行了查封。本院经审查认为，鉴于申请人马耀鑫在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁，依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人翟玉芹名下坐落于天津市河东区汇贤南里2-2-405-406号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 颖二〇一八年七月二十七日法官助理  王 静书 记 员  张明月
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0312民初3094号原告：晁印，男，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：陈鹏妃，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被告：杨志刚，男，1965年3月27日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：朱忠民，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。被告：孙希刚，男，1955年2月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告晁印与被告杨志刚、孙希刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，先依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告晁印的委托诉讼代理人陈鹏妃、被告杨志刚及其委托诉讼代理人朱忠民、被告孙希刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁印向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告连带支付原告工程款283668元及利息（以283668为本金，自2016年2月17日起，按照银行同期同档贷款利率，计算至实际付清之日，暂计算30000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年3月，原告经案外人宗红彬介绍，进驻承包铜山区单集镇综合农贸市场工程，承包被告杨志刚、孙希刚的油漆粉刷工程，作为实际施工人进场施工。2014年10月，工程竣工，经过跟被告杨志刚对账工程款共计38万余元，给付部分后继续跟被告杨志刚的合伙人孙希刚对账，尚欠工程款283668元。原告承包施工的上述工程已在合理的工期内完工并交付给被告，但被告至今未支付上述工程款及其利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨志刚辩称，1、原告的诉请无事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。理由如下：此工程是由被告杨志刚、孙希刚承包，原告在诉状中称通过宗红彬介绍进入该市场进行施工，宗红彬和本工程不存在任何关系，他只是承包水电工程。根据出具的证明可以说明原告的起诉条件还不成就，因为该工程款不在被告杨志刚手中，在宗红彬手中，被告杨志刚已经在铜山区起诉宗红彬，要求返还工程款；对原、被告之间的工程款对账单的真实性无异议，但是对被告孙希刚书写的证明：“如经算账后款在被告杨志刚手中，如不付钱可起诉欠款人”，但工程款并不在被告杨志刚手中，已被宗红彬拿走；原告没有证据证明该款项在被告杨志刚手中，而根据被告杨志刚提交的证据能说明该款项已被宗红彬领取；2、原告同案外人宗红彬系亲戚关系，原告所主张的利息没有事实和法律依据。被告孙希刚辩称，对原告所诉请的数额无异议，但欠款在宗红彬手中，应该向其索要。法院经审查认定以下事实：2013年9月9日，被告杨志刚、孙希刚（由孙希刚以江苏银龙建筑工程有限公司的名义，实际系挂靠）合伙承包铜山区单集镇综合农贸市场工程（该工程的发包方为徐州名景置业经纪有限公司），原告晁印分包该工程的内粉和防水部分。2014年10月，涉案工程在未经竣工验收的情况下投入使用；2014年12月25日，二被告将涉案工程的8号、9号楼的钥匙交付给徐州名景置业经纪有限公司，（2016）苏0312民初4498号民事判决书将该交付之日作为应付工程款的日期，即计算逾期利息的起点。2015年2月13日，原告晁印与被告杨志刚进行工程款对账，被告杨志刚确认工程款为382852元；2016年2月17日，原告晁印与被告孙希刚进行工程款对账，被告孙希刚认可尚欠原告工程款283668元。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告晁印与被告杨志刚、孙希刚虽未签订建设工程施工合同，但原告已经完成了施工，履行了建设工程施工合同的义务，原告已经将涉案工程交付二被告，涉案工程已经投入使用，双方已经形成了事实上的权利和义务，故双方之间的建设工程分包施工合同关系已经成立，本院予以认可，故上述二被告应当所欠工程款承担给付义务。根据法律规定，建设工程已实际交付的，未付工程款应从交付之日起计算利息，本案中原告所施工之工程于2014年12月25日完工并交付给被告，故原告要求从2016年2月17日起计算利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于二被告主张原告的诉请无事实和法律依据，起诉条件不成就,故应驳回原告的诉讼请求，原告应该向宗红彬追偿工程款。就本案而言，原告与二被告建设工程施工合同关系已经成立，该合同相对人是杨志刚、孙希刚，应当由合同相对人承担合同义务，故二被告的抗辩不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告杨志刚、孙希刚于本判决生效之日起十日内支付原告晁印工程款283668元及利息（以283668为本金，自2016年2月17日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率，计算至实际付清之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，由被告杨志刚、孙希刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱广伟人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一八年七月十三日法官 助理  周廷廷书 记 员  王东风
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执29335号申请执行人：吴苏南,1982年11月11日出生,住北京市朝阳区。被执行人：张晗,1988年07月26日出生,住北京市西城区。申请执行人吴苏南与被执行人张晗机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张晗清偿债务40942元及利息等款项。本院于2017年12月28日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为2116元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张健二〇一八年七月十日书记员  贡菲
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0113民初2464号之一原告：济南华利贸易有限公司，住所地山东省济南市长清区。法定代表人：韩庆芳，该公司总经理。被告：济南诺曼机电设备有限公司，住所地山东省济南市市中区。法定代表人：范明坤，该公司董事长。被告：范书森，男，1954年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：范明坤，男，1976年5月3日出生，汉族，住河北省邢台市。原告济南华利贸易有限公司与被告济南诺曼机电设备有限公司、范书森、范明坤票据追索权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年7月23日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，在诉讼期间，济南华利贸易有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济南华利贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2971元，减半收取计1486元；申请费1220元，由济南华利贸易有限公司负担。审判员 赵 娜二〇一八年七月二十三日书记员 刘翠翠
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1524民初1005号原告：李成军，男，1973年2月15日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：赵鑫，金寨县南溪法律服务所法律工作者。被告：金寨县汤家汇镇金刚台村民委员会，住所地安徽省金寨县汤家汇镇金刚台村部。负责人：余科强，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：余媛媛，女，系金寨县汤家汇镇金刚台村民委员会工作人员。被告：蔡德成，男，1979年5月13日生，汉族，住安徽省金寨县。原告周其柱、侯世奎、代功林、李成军与被告金寨县汤家汇镇金刚台村民委员会（以下简称金刚台村委会）、蔡德成追索劳动报酬纠纷四案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了合并审理。原告李成军及其委托诉讼代理人赵鑫、被告金刚台村委会的委托诉讼代理人余媛媛、被告蔡德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成军向本院提出诉讼请求：金刚台村委会、蔡德成支付其工资及材料款4600元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，金刚台村委会将其建村部工程发包给没有任何资质的蔡德成。蔡德成接到工程后，找李成军为其干活。工程完工后，金刚台村委会、蔡德成尚欠工工资款12200元。2018年2月7日，蔡德成向李成军出具了欠条一份，承诺2017年农历年底前付清。后李成军多次催要未果，遂起诉来院。金刚台村委会辩称：不清楚蔡德成未付工资及材料款的情况。金刚台村委会与蔡德成结算金额是52万元，已支付蔡德成45万元，余款7万元因材料提交不完整未付。2015年金刚台村委会九通知蔡德成补齐相关材料与村部进行余款结算。李成军到村部要钱，村部经过与汤家汇镇政府协商，对李成军的工资款进行了部分垫付。蔡德成辩称：对李成军起诉的工资及材料款金额没有异议。金刚台村委会于2013年9月公开招标，安徽连建建设工程有限责任公司中标后，便组织人员施工。因征地原因，直到2014年5月，金刚台村委会书记与安徽连建建设工程有限责任公司签订合同，公司才组织人员进场施工。后因建设方没有按约定支付工程款，暂停了施工。一直等到2014年年底结工人工资的时候，金刚台村委会支付了12万元，其后又陆续支付了部分工程款，工程款一部分直接支付给农民工，一部分支付给我们。2015年4月工程通过验收，中标金额是526688.11元，实际决算金额是616967.41元。工程验收后一直未通过审计原因很多，建设单位提供给审计局的材料不齐，金刚台村委会也没有把所有工程款支付给我们。金刚台村委会、蔡德成对李成军所提交的证据均无异议，李成军、金刚台村委会对蔡德成所提交的证据均无异议，但对李成军的工资及材料款，金刚台村委会认为应由蔡德成支付，蔡德成认为应由金刚台村委会支付。本院经审理认定事实如下：2013年9月，金刚台村委会对金寨县金刚台村为民服务综合楼工程公开招标，安徽连建建设工程有限责任公司中标后，该工程实际施工人和负责人是蔡德成，蔡德成与金刚台村委会进行工程款结算和领取工程款。蔡德成雇请李成军做活，经结算后出具4600元欠条一份。另查明：安徽连建建设工程有限责任公司业已于2015年7月22日进行了工商变更登记，企业名称由安徽连建建设工程有限责任公司变更为安徽同硕建设工程有限公司。本院认为，劳动者有依法取得劳动报酬的权利。蔡德成作为金寨县金刚台村为民服务综合楼工程的实际施工人和负责人，与金刚台村委会进行工程款的结算和领取工程款。蔡德成雇请李成军做活，经结算后出具欠条，蔡德成拖欠劳动报酬事实清楚，证据充分，故李成军要求蔡德成支付其工资及材料款的诉讼请求，依法予以支持。金刚台村委会将综合楼工程通过公开招标方式发包给具有相关资质的安徽连建建设工程有限责任公司，李成军诉称及蔡德成辩称金刚台村委会应支付李成军工资及材料款，未提交相关证据予以佐证，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告蔡德成于本判决生效后十日内支付原告李成军工资及材料款4600元；二、驳回原告李成军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告蔡德成负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱江山二〇一八年七月二十日法官助理 沈 杰书 记 员 王 璨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院案款账户：开户名金寨县人民法院南溪人民法庭案款；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号10090436889001000124014。本院诉讼费账户：开户名金寨县人民法院南溪人民法庭诉讼费；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号10090436889001000124024。
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0105民初720号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司，住所地福建省福州市马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区63#楼1层19店面（自贸试验区内）。法定代表人：李运，总经理。委托诉讼代理人：赵广东，男，该公司服务中心经理。委托诉讼代理人：张新兵，男，该公司服务中心副经理。被告：林秀敏，女，1974年7月14日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司与被告林秀敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司撤回起诉处理。审判员  魏丽华二〇一八年七月四日书记员  陈学敏附:本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第2页，共2页第1页，共2页
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103民初7108号原告郑燕燕，女，汉族，1983年6月11日出生，住郑州市。委托代理人史玉靖、宋永杰（实习），河南光法律师事务所律师。被告魏建伟，男，汉族，1974年04月14日出生，住河南省郑州市中原区。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合试验区中心支公司，住所地郑州航空港区迎宾大道南侧栋号02一楼、二楼。负责人王铭月，系该公司经理。委托代理人何剑飞、井立霞，系该公司员工。原告郑燕燕诉被告魏建伟、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合试验区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告郑燕燕于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑燕燕的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑燕燕撤回起诉。案件受理费651元，减半收取325.5元，由原告郑燕燕负担。审 判 长  庞 礴人民陪审员  王泽清人民陪审员  邱 晔二〇一八年七月三十一日书 记 员  李岩松
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初6881号原告：南通飞越物业管理有限公司，住所地如皋市如城街道华夏紫竹园4幢504室。法定代表人：杨建飞，董事长。被告：石正东，男，1980年3月1日生，汉族，住如皋市。原告南通飞越物业管理有限公司诉被告石正东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告南通飞越物业管理有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通飞越物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南通飞越物业管理有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告南通飞越物业管理有限公司负担。审 判 员 杨益非二〇一八年七月二十四日法官助理 孙德宝书 记 员 居海蒙
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0821民初1125号原告：杨现春，男，汉族，生于1968年2月13日，小学文化，住旺苍县，农村居民。原告：李小群（原告杨现春之妻），女，汉族，生于1969年8月18日，小学文化，住四川省旺苍县，农村居民。委托诉讼代理人：唐永松，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。被告：昝加齐，男，汉族，生于1970年9月6日，初中文化，住四川省旺苍县，农村居民。被告：张丽琼（被告昝加齐之妻），女，汉族，生于1973年1月2日，初中文化，住四川省旺苍县，农村居民。委托诉讼代理人：苟杨，四川方尽律师事务所律师。原告杨现春、李小群与被告昝加齐、张丽琼财产损害赔偿一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨现春、李小群的委托诉讼代理人唐永松、原告李小群，被告昝加齐、张丽琼及其委托诉讼代理人苟杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨现春、李小群向本院提出诉讼请求：1、判令被告昝加齐、张丽琼赔偿原告杨现春、李小群财产损失1500元；2、判令被告昝加齐、张丽琼当庭向二原告赔礼道歉。事实与理由：2016年，被告昝加齐、张丽琼踢坏二原告住宅防盗门，并向原告李小群泼脏水，侵犯了原告杨现春、李小群之财产权益。被告昝加齐、张丽琼辩称：所诉不实，应当驳回原告杨现春、李小群的诉讼请求。被告昝加齐、张丽琼并未踢门，未实施侵权行为，系原告杨现春、李小群在2018年房屋装修时将住房防盗门更换。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、法律规定证人应当出庭作证并接受当事人质询，原告杨现春、李小群提供的证人侯某、昝某、陶某无正当理由未到庭作证，书面证言不能单独作为证明侵权事实的依据；2、原告杨现春、李小群提供的购买防盗门收据，被告昝加齐、张丽琼对真实性无异议，但对关联性提出异议。本院以该证据确定案件事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李小群、杨现春夫妇与被告昝加齐、张丽琼夫妇均居住于旺苍县原川北监狱居民楼，系五楼、四楼上下相邻。2016年农历正月，原、被告两家因房屋漏水发生纠纷，警察出警后建议双方协商处理相邻关系。2018年4月3日，原告杨现春、李小群在装修住房时，将防盗门予以更换，收据显示购买防盗门金额为1500元。现原告杨现春、李小群诉至本院。本院认为，当事人应当就自己的主张提供证据，否则将承担举证不力的法律后果。原告杨现春、李小群欲证明被告昝加齐、张丽琼于2016年因发生纠纷而损毁其防盗门，但所举证据不能证明侵权行为，且以2018年购买防盗门的消费金额不能证明确切的损害结果。综上，原告杨现春、李小群请求判令被告昝加齐、张丽琼赔偿财产损失1500元并赔礼道歉的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨现春、李小群对被告昝加齐、张丽琼的诉讼请求。案件受理费500元减半收取250元，由原告杨现春、李小群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  母新明二〇一八年七月五日书记员  李 平
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0129民初666号原告：叶某，女,汉族，住四川省大邑县。被告：杨某，男,汉族，住四川省大邑县。原告叶某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付尚欠原告的50000元人民币。事实和理由：原告叶某与被告杨某原系夫妻，双方于2017年9月28日在大邑县民政局协议离婚，离婚时双方签订的离婚协议书约定：位于雅安市唯思美家纺铺子两间，价值人民币800000元，协商归男方杨某所有，由男方分期8个月付款给女方现金80000元，直至2018年5月28日付清全款。事后，被告除付10000元外，其余70000元逾期拒付，原告曾于2018年1月2日向大邑县人民法院提起诉讼，法院于2018年2月21日判令被告给付到期款20000元。被告至今尚欠原告50000元据不给付。被告杨某无答辩意见。经审理查明，原、被告原系夫妻。双方因感情破裂于2017年9月28日办理协议离婚。双方离婚时约定，被告从2017年10月起分期支付原告80000元，每月28号支付原告10000元，直至2018年5月28日付清。被告在2017年10月支付了原告10000元，2017年11月、12月均未支付，原告于2018年1月2日诉至本院要求被告支付该到期款项20000元。本院于2018年2月11日作出的（2018）川0129民初9号民事判决书判决被告给付原告20000元。2018年6月6日原告再次起诉要求被告给付到期的50000元。以上事实，有原、被告身份信息、离婚协议书、民事判决书、庭审笔录等予以证明。本院认为，原、被告离婚时根据自愿、平等的原则签订离婚协议，该协议是双方意思的真实表示且不违反法律规定，也不损害第三人利益，本院予以确认；双方已经形成债权债务关系,原、被告应按照协议内容履行义务，行使权力；本院已于2018年2月11日作出的（2018）川0129民初9号民事判决书判决被告给付原告20000元，被告未按协议约定支付原告剩余的50000元，引起纠纷的责任应当由被告杨某承担，债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某在本判决生效之日起十日内支付原告叶某人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  付成俊二〇一八年七月二十七日书记员  邹 萍—1—
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1702民初1065号原告：安徽省江之南建设发展有限公司，统一社会信用代码91341700051458644Ｎ（1-1），住所地池州市安徽省江南产业集中区管委会。法定代表人：孙玲玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸣九，安徽九华律师事务所律师。被告：安徽天工建设集团有限公司，统一社会信用代码91340721151263983K（1-6），住所地铜陵市义安区五松镇笠帽山东路235号。法定代表人：盛昌其，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩登言，安徽蓝雁律师事务所律师。原告安徽省江之南建设发展有限公司（以下简称江之南公司）与被告安徽天工建设集团有限公司（以下简称天工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江之南公司的委托诉讼代理人余冰冰，被告天工公司的委托诉讼代理人韩登信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江之南公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100万元及利息64.3333万元（已计算至2018年5月15日，此后按年利率15%计算至实际清偿之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月21日，天工公司因江南产业集中区郭港公共租赁房一期工程支付农民工工资需要向原告借款100万元，年利率15%。被告依约向原告出借100万元。被告未按约归还本息，原告多次催要未果。天工公司辩称：被告从来没有向原告借用过款项，原告诉称的事实与理由均不属实，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于江之南公司提供证据二“申请”，天工公司在质证时对该材料的部分真实性及关联性均有异议，陈述对该材料上的手写内容均不知情，且其递交申请的单位与本案的原告也没有关联性。经审查，江之南公司未提供相关证据证明该“申请”与其出借100万元之间的关联性，故采纳天工公司的质证意见，对该申请的关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，江之南公司向天工公司汇款100万元，银行回单摘要及用途注明“借款”。同日，天工公司收到该笔款项。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，天工公司虽辩称从未向原告借过款项，不存在还款付息的义务，但天工公司确实收到涉案款项，且天工公司确认江之南公司对其无其他应付款项事由。故江之南公司主张天工公司归还其100万元，有相应事实和法律依据，本院予以支持。关于江之南公司主张的利息，江之南公司在支付涉案款项时虽备注为“借款”，但双方对利息并未进行约定，故江之南公司主张的计算至2018年5月15日的利息无相应事实依据。江之南公司向天工公司主张归还100万元借款后，天工公司应当及时归还，故本院酌定从本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽天工建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告安徽省江之南建设发展有限公司借款100万元及利息（自2018年5月17日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告安徽省江之南建设发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费19580元，由被告安徽天工建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费19580元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  胡宪芝人民陪审员  吴春涛人民陪审员  李凤萍二〇一八年七月二十三日书 记 员  曾小娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初1433号原告：管福齐，男，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：季宏蕾,安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。被告：孟凡俊，男，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：中建幕墙有限公司，住所地武汉市蔡甸区凤凰山工业园五贤路9号，统一社会信用代码91420114574911241X。法定代表人，胡作家，该公司董事长。委托诉讼代理人：许兴华，男，户籍地山东省商河县，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓士强，男，户籍地武汉市洪山区，系该公司员工。被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号,统一社会信用代码9111010810000501XH。法定代表人：陶盛发，该公司董事长。委托诉讼代理人：许兴华，男，户籍地山东省商河县，系该公司员工。本院在审理原告管福齐诉被告孟凡俊、中建幕墙有限公司、中国建筑装饰集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告管福齐于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告管福齐申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告管福齐撤回对被告孟凡俊、中建幕墙有限公司、中国建筑装饰集团有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告管福齐负担。审判员  丁淳二〇一八年七月十二日书记员  武娟附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0305民初3298号原告：苏元美，男，1954年8月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所律师。被告：苏志明，男，1976年12月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：苏志勇，男，1976年12月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：苏志亮，男，1980年9月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。三被告共同委托诉讼代理人：方俊飞，福建品义律师事务所律师。原告苏元美与被告苏志明、苏志勇、苏志亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏元美及其委托诉讼代理人沈枫荣、被告苏志明、苏志勇、苏志亮的共同委托诉讼代理人方俊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏元美向本院提出诉讼请求：1.依法判令苏志明、苏志勇、苏志亮立即向苏元美赔偿因拆除房屋造成的经济损失共计45万元；2.本案诉讼费用由苏志明、苏志勇、苏志亮承担。事实和理由：苏元美与苏志明、苏志勇、苏志亮系父子关系。苏元美所有的位于莆田市秀屿区东庄镇苏田村田厝311号（原地址莆田县的房屋（下间7间，已经（1999）莆中民终字第86号民事判决书确认），与苏志明、苏志勇、苏志亮房屋相邻。2007年4月，苏志明、苏志勇、苏志亮因盖房需要，共同向苏元美承诺在三明市区购买一套套房（价值45万元），用来置换上述房屋。后苏志明、苏志勇、苏志亮拆除其房屋，但没有履行该承诺，已构成违约，给苏元美造成了巨额损失。苏志明、苏志勇、苏志亮辩称，1.苏元美的诉求没有事实和法律依据，苏志明、苏志勇、苏志亮没有向苏元美共同承诺要在三明市区购买套房；2.录音中的合同是口头合同，是可以撤销的，赠与合同只有实际的产权转移才能使合同生效，录音中苏志明的意思表示不真实；3.本案是财产损害赔偿纠纷，2007年4月份房子被拆，根据法律的规定，其现在起诉已经超过诉讼时效。综上，请求驳回苏元美的诉讼请求。苏元美在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.苏元美身份证复印件一份，欲证明苏元美诉讼主体适格的事实。2.（1998）莆秀民初字第057号民事判决书、（1999）莆中民终字第86号民事判决书各一份，欲证明讼争房屋系苏元美所有的事实。3.照片一组，欲证明讼争房屋被苏志明、苏志勇、苏志亮拆毁的事实。4.录音光盘及文字资料三份，欲证明苏志明、苏志勇、苏志亮承认拆毁房屋并愿意补偿的事实。经质证，苏志明、苏志勇、苏志亮对证据1没有异议；对证据2的真实性、合法性没有异议，但认为不能证明苏元美的主张；对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为这栋房子与苏元美无关；对证据4的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为苏志明的意思表示不真实。苏志明、苏志勇、苏志亮在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，苏元美提供上述证据来源合法，客观真实，且苏志明、苏志勇、苏志亮对真实性并无异议，本院对真实性予以确认，上述证据均可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：1976年1月，苏元美与陈亚玉以夫妻名义共同生活，于1976年12月30日生育双胞胎男孩苏志明、苏志勇，于1980年9月27日生育男孩苏志亮。1999年4月20日，经莆田市中级人民法院判决，准许苏元美、陈亚玉离婚，夫妻共同财产房屋下间七间、旧房屋一间等归苏元美所有，四厢房平屋一幢九间等归陈亚玉所有。后苏元美以其所有的上述下间七间房屋被苏志明、苏志勇、苏志亮拆除，但苏志明、苏志勇、苏志亮未兑现买房承诺为由，诉至本院。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。苏元美主张苏志明、苏志勇、苏志亮赔偿其因拆除房屋造成的经济损失共计45万元，但所提供的判决书、录音等证据仅能证明房屋被拆，苏元美找苏志明要求解决的事实，不能证明被拆房屋的具体位置、面积、现状，也不能证明苏志明、苏志勇、苏志亮共同承诺在三明市区购买套房，苏元美也未提供任何证据证明其经济损失为45万元，故其该主张本院无法支持。关于诉讼时效的问题，苏志明、苏志勇、苏志亮于庭审自认有口头承诺要给苏元美新房子住，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，未约定履行期限的合同，依照合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第六十一条(?javascript:SLC(21651,61)?)、第六十二条(?javascript:SLC(21651,62)?)的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。苏志明、苏志勇、苏志亮未提供证据证明其明确不履行义务的日期，且根据苏元美与苏志明于2018年4月2日的通话录音可知，时双方还在协商该事宜，故苏志明、苏志勇、苏志亮主张本案已超过诉讼时效，没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回苏元美的诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由苏元美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一八年七月二十日书记员 陈荔丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第六十一条(?javascript:SLC(21651,61)?)、第六十二条(?javascript:SLC(21651,62)?)的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初1849号原告：简阳市铭鼎记食品厂，住所地：简阳市草池镇长河村二社（原村小学）。法定代表人：孙辉，职务总经理。委托诉讼代理人：宋丽娜，四川开山律师事务所律师，特别授权委托代理人。委托诉讼代理人：冯颖，四川开山律师事务所律师，一般授权委托代理人。被告：成都市福海油脂有限公司，住所地：成都高新区桂溪临江村二组。法定代表人：兰永红。原告简阳市铭鼎记食品厂（以下简称铭鼎食品厂）诉被告成都市福海油脂有限公司（以下简称福海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，本院依法适用普通程序，由审判员陶丽梅担任审判长与人民陪审员刘翠才、朱灵峰组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭进行了审理，原告铭鼎食品厂的委托代理人宋丽娜到庭参加诉讼。被告福海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铭鼎食品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告剩余货款160800元；2、判令被告支付原告自2016年8月1日起至款项实际付清之日止的资金占用利息（以160800元为基数，按银行同期贷款利率计算，暂计算至2017年11月13日为9112.67元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月14日向被告订购了100000斤（50吨）一级大豆油，约定单价为2.95元/斤，先付款后提货，货款共计295000元，双方签订了订货单。签订后原告积极向被告履行了先付款义务，而被告仅履行了18吨的供货义务，便因货物不足未能继续供货。经双方协商，被告同意退还剩余货款，并由法定代表人何小娇于2014年12月26日在该订货单上签字，载明：“截止当日，合同油余32吨，货款余188800元。”此后被告陆续退还原告28000元，尚欠160800元至今未退还，经原告多次催收均未履行退还义务，故原告诉至法院。被告福海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，原、被告口头约定原告向被告购买大豆油协议，其中成都福海油脂有限公司订货单载明：“客户简阳铭鼎记食品厂，开单日期2014-10-14，货品名称一级大豆油，数量100000，单价2.95，货款295000，摘要全款，自提价。”2014年10月14日，原告向被告支付了295000元货款。此后被告向原告提供了部分货物，双方在前述订货单手写结算为：“截止到2014年12月26日，合同油余32吨，货款余188800元。”2015年10月11日，被告通过杨毅账户向原告转账支付了5000元。庭审中原告自认其后陆续收到了共计23000元货款，记不清具体归还时间，但从起诉后至今未归还过任何货款，原告将第二项诉讼请求中资金占用利息的起算时间变更为起诉之日即2017年12月5日起算。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《成都福海油脂有限公司订货单》、银行账户明细表、企业信用信息公示报告等证据材料予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采纳。本院认为，原告铭鼎食品厂与被告福海公司虽未签订书面的买卖合同，但从原告提供的《成都福海油脂有限公司订货单》可以看出，原、被告之间建立了针对货品为一级大豆油的买卖合同，该买卖合同关系均属当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照该订货单的内容全面履行各自的义务。被告福海公司在订货单上载明截止2014年12月26日，合同油余32吨，货款余188800元，属于双方对剩余履行合同义务的对账确认，同时原告提供证据证明2015年10月11日收到了退还货款5000元，此后又收到了退款23000元，共计28000元，此后未支付任何款项，故已支付部分应当从货款中扣除。因被告未举证证明其退还原告的具体款项，故对原告举证和自认部分，本院予以认可，即被告尚欠原告剩余货款160800元，应当退还。对原告要求被告支付逾期付款的资金占用利息的主张，虽双方未约定违约责任，但因被告违约不能全面履行合同义务所致原告多支付了货款，被告应当承担给原告造成的损失即逾期付款的资金占用利息，故对原告的该项主张，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都市福海油脂有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告简阳市铭鼎记食品厂货款160800元和资金占用利息（以160800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2017年12月5日起算至实际清偿之日止）。本案案件受理费3698元，公告费300元及后续公告费由被告成都市福海油脂有限公司负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陶丽梅人民陪审员  刘翠才人民陪审员  朱灵峰二〇一八年七月五日书 记 员  于 娜
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1422民初641号之一原告：黄新强，男，1973年1月10日出生，壮族，住广西宁明县。被告：广西南宁市鼎邦装饰工程有限公司。住所地广西南宁市江南区石柱岭一路***号中都澳海蓝湾*号楼*单元***号。法定代表人：黄志军，总经理。被告：黄志辉，男，1980年6月15日出生，汉族，住广西横县。原告黄新强诉被告广西南宁市鼎邦装饰工程有限公司、黄志辉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告黄新强于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄新强提出撤诉申请，系当事人自主处分民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄新强撤回起诉。案件受理费148元，减半收取计74元，由黄新强负担。审判员  杨海蒂二〇一八年七月六日书记员  黄润威
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初12146号原告：成都鸟巢物业服务有限公司，住所地：成都市高新区创业路28号。法定代表人：郭海，该公司总经理。委托诉讼代理人：许成勇，男，汉族，1969年4月4日出生，住成都市高新区，该公司员工，特别授权代理人。被告：朱惟婧，女，汉族，1988年9月22日出生，住四川省乐山市市中区。原告成都鸟巢物业服务有限公司诉被告朱惟婧物业服务合同纠纷一案，我院于2018年7月9日立案受理。2018年7月16日原告成都鸟巢物业服务有限公司自愿撤回对被告朱惟婧的起诉。经审查原告成都鸟巢物业服务有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告成都鸟巢物业服务有限公司撤回对被告朱惟婧的起诉。本案案件受理费减半收取617元，由原告成都鸟巢物业服务有限公司承担。审判员  陶丽梅二〇一八年七月二十五日书记员  于 娜
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执483号申请执行人张瑞江，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人刘志刚，男，1972年7月20日出生，汉族，个体，住址宝清县。被执行人赵楠，女，1971年6月9日出生，满族，宝清县人民医院放射科医生，现住宝清县。被执行人宫程，男，1975年7月15日出生，汉族，无职业，住址宝清县。张瑞江与刘志刚、赵楠、宫程借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出的(2018)黑0523民初26号民事判决书，已经发生法律效力。本院依照权利人张瑞江的申请，于2018年3月26日依法立案执行。在执行过程中，被执行人刘志刚、赵楠、宫程拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院遂对被执行人赵楠的工资收入账户予以冻结，直至扣划给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人张瑞江与被执行人刘志刚、赵楠、宫程借款合同纠纷一案，依据(2018)黑0523民初26号民事判决书确定的内容，对被执行人赵楠的工资收入账户予以冻结，直至扣划给付完毕。本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李延军二〇一八年七月三十日书记员  邓忠海
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂1381民初466号原告：谭克，男，1979年10月18日出生，壮族，住广西合山市。被告：罗广辉，男，1977年10月5日出生，瑶族，住广西合山市。原告谭克诉被告罗广辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告谭克在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭克撤回起诉处理。审判员  陆桂香二〇一八年七月十八日书记员  程昭露