湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初493号原告：郭迎兵，男，1979年2月6日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告：郭志兵，男，1980年5月5日，汉族，住益阳市资阳区。两原告共同委托诉讼代理人:邢夏雨，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王本信，男，1956年10月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李超，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南益阳工程有限公司，统一社会信用代码914309001870804091，住所地益阳市赫山区海棠路**。法定代表人：肖剑彪，总经理。委托诉讼代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周海波，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告郭迎兵、郭志兵与被告王本信、湖南益阳工程有限公司（以下简称益阳工程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭迎兵、郭志兵及其共同委托代理人邢夏雨，被告王本信的委托代理人李超，被告益阳工程公司的委托代理人苏雨薇、周海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭迎兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款285,000元和利息（截至起诉之日为120,400元，之后的部分，按月利率2%的标准计算至清偿之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月1日至同年5月28日，王本信以益阳工程公司的名义分别向郭迎兵借款140,000元，向郭志兵借款145,000元。2020年6月10日，湖南益阳工程有限公司荆州松滋碧桂园货量区装修工程项目部（以下简称“益阳工程公司松滋项目部”）向我出具借条。但之后仅通过王本信的银行账户偿还借款利息5,000元，剩余本息至今未还，故而起诉，以维护权利。被告王本信辩称：首先，我与郭迎兵、郭志兵不存在债权债务关系。我、丁吉丰、郭迎兵、郭志兵等人合伙承包本案装修工程，本案的285,000元系郭迎兵、郭志兵的合伙投资款。借条只是一份形式上的借条，无实际借款意思，当时项目部负责人丁吉丰和财务负责人为平息员工闹事，才在郭迎兵、郭志兵出具的借条打印件上盖章签字，并说明之后重新结算。其次，借条系项目部出具，与我个人无关。最后，郭迎兵、郭志兵提供的证据也只能证明其向我支付了151,400元，而我自2019年9月至2020年1月期间向其二人支付了448,400元。被告益阳工程公司辩称：首先，郭迎兵、郭志兵与我公司不存在民间借贷关系。本案借条上的印章并非我公司所有，系伪造，也无对应的银行转账记录予以佐证。其次，我公司在荆州碧桂园项目中并未设立项目部，不存在项目专用章，借条上所盖印章为伪造，我公司不应承担任何责任。最后，王本信的陈述与事实不符。王本信非我公司员工或授权代理人，其无权代表我公司进行任何民事法律行为，其称在郭迎兵、郭志兵处所借资金用于我公司工程项目与事实不符。我公司已将“荆州松滋碧桂园货量区装修工程项目”承包给案外人，该工程系室内装修工程，而非土建工程，无须成立项目部。该工程暂未完工，也未完成结算。原告为支持其诉讼请求依法提交了下列证据：证据1，《借条》一份；证据2，微信转账记录、银行转账记录；证据3，班组结算确认书；证据4，一、二标段精装水电班组结算清单四份，一、二标段精装水电签证单两份；证据5，装修工程施工合同；证据6，协议书。被告王本信质证认为：证据1无异议，但不能对王本信产生法律效力；证据2不符合证据规则，其中的金额与起诉金额不符；证据3系复印件，无法确认其真实性，只能证明原告与益阳工程公司松滋项目部之间的工程关系，不能反映原告与王本信之间的关系；证据4、5、6上的用章属实，但不能达到原告的证明目的。被告益阳工程公司质证认为：我公司没有成立益阳工程公司松滋项目部，也没收到过原告的借款，王本信不是我公司员工，也不是代理人，原告的结算我公司不知情，我公司只负责同益阳工程公司松滋项目部进行结算，原告与益阳工程公司松滋项目部存在合伙关系，其他质证意见与被告王本信的一致。被告王本信为证明自己的主张，向本院提交了《中国银行交易流水明细清单》。针对该证据，原告质证认为：真实性无异议，但该款项系被告王本信向原告支付的工程款及工资，该款项发生在被告王本信向原告出具借条之前，与本案无关。被告益阳工程公司质证认为：无异议，对于原告与被告王本信之间的往来不知情。本院依被告王本信的申请调取了下列证据：证据1，对证人陈宝红的调查笔录；证据2，增值税预缴税款表三份，税收完税证明六份，装修工程施工合同。原、被告均无异议。本院对上述证据认证如下：被告王本信提交的《中国银行交易流水明细清单》，与本案无关，本院不予采信。其他证据能够证实原告、两被告、益阳工程公司松滋项目部在荆州松滋碧桂园货量区室内装修工程建设中形成的法律关系及发生的相关法律事实，本院对其相关证明力予以确认。本院经审理查明认定事实如下：2018年12月15日，案外人松滋市交投碧桂园房地产开发有限公司因荆州松滋碧桂园货量区装修工程项目与湖南益阳工程有限公司签订装修工程施工合同。合同签订后，湖南益阳工程有限公司将该装修工程施工建设承包给他人（徐耀飞）。徐耀飞承包后同王本信等人组建湖南益阳工程有限公司荆州松滋碧桂园货量区装修工程项目部，在工程建设中使用“湖南益阳工程有限公司荆州松滋碧桂园货量区装修工程项目专用章”字样的印章办理益阳工程公司松滋项目部与湖南益阳工程有限公司之间的工程结算以及与其他分包、转包人之间的建设合同签订和工程结算。湖南益阳工程有限公司荆州松滋碧桂园货量区装修工程项目部不具备法人资格。王本信在湖南益阳工程有限公司荆州松滋碧桂园货量区装修工程项目部负责财务管理，并使用个人账户办理工程建设款收付。益阳工程公司松滋项目部在施工中因需资金周转，郭迎兵、郭志兵在分包水电安装等项目时欲投资入伙项目部。2019年3月至2019年5月期间，郭迎兵分三次通过微信向王本信转款51,400元，另还以银行转账形式向王本信转款45,000元并付现金33,600元，郭志兵代郭迎兵微信转款10,000元，共计140,000元；郭志兵分三次向王本信微信转款45,000元，银行取现支付100,000元，共计145,000元。两人合计向王本信付款285,000元，王本信收到该投资入伙款后用于荆州松滋碧桂园货量区装修工程项目建设。2020年6月10日，益阳工程公司松滋项目部与郭迎兵、郭志兵因为合伙事宜未达成合意，经协商后将郭迎兵、郭志兵的投资款确定为借款，并向郭志兵和郭迎兵出具《借条》一份，载明：湖南益阳工程有限公司荆州松滋碧桂园精装修项目部分别向郭迎兵借到140,000元，向郭志兵借到145,000元，共计285,000元，从2019年4月15日开始按月利率2%的标准计算利息。2020年7月底偿还本金100,000元，同年9月底归还本金85,000元，同年9月底一次性归还利息。利息按照还款期间每月本金余额计算。湖南益阳工程有限公司荆州松滋碧桂园精装修项目部在《借条》上盖章，负责财务管理的王本信在《借条》上签名。2019年9月至2020年1月期间，益阳工程公司松滋项目部使用王本信个人银行账户在向郭迎兵和郭志兵支付分包工程款时，另行支付了借款利息5,000元。之后，未再按照借条上确定的还款方式偿还借款本金及利息，由此酿成纠纷，郭迎兵、郭志兵共同诉至本院。本院认为，一、益阳工程公司承建荆州松滋碧桂园货量区装修工程项目时，将建设项目承包给徐耀飞施工，徐耀飞由此组建益阳工程公司松滋项目部，使用“湖南益阳工程有限公司荆州松滋碧桂园货量区装修工程项目专用章”字样的印章与益阳工程有限公司办理工程款结算，应视为益阳工程公司默认益阳工程公司松滋项目部为其临时机构。益阳工程公司负有对益阳工程公司松滋项目部进行管理的职责。益阳工程公司松滋项目部在承建荆州松滋碧桂园货量区装修工程项目时，对外的民事行为应视为益阳工程公司对外的民事行为，应该由益阳工程公司承担法律责任。本案中，益阳工程公司松滋项目部因需建设资金周转邀请郭志兵和郭迎兵投资入伙。郭志兵和郭迎兵投资后，双方未达成合伙合意。双方协商后，益阳工程公司松滋项目部将郭志兵和郭迎兵投资款确定为借款，并出具《借条》，加盖了项目部的印章，双方借贷关系成立，益阳工程公司松滋项目部由此产生的法律责任应由益阳工程公司承担。借条约定的还款期限届满，益阳工程公司未按约定偿还借款本息，已构成违约，故应向郭迎兵、郭志兵偿还借款285,000元及利息。二、关于郭迎兵和郭志兵要求王本信与益阳工程公司共同偿还本案借款的主张。因案涉借款通过益阳工程公司松滋项目部用于益阳工程公司在荆州松滋碧桂园货量区装修工程项目工程建设，根据郭迎兵和郭志兵借款本意和借款实际用途判断，益阳工程公司为借款实际使用人。王本信作为项目部借款使用管理人和经手人，在《借条》上的签名行为系代表项目部的职务行为，王本信个人不应承担还款责任。故郭迎兵和郭志兵要求王本信与益阳工程公司共同偿还本案借款的主张，本院不予支持。三、利息部分。双方约定的利息未超过合同成立时法律确定的法律强制力保障上限（年利率24%），故2020年8月19日之前所欠利息计算标准应确定为年利率24%，2020年8月20日之后的利息应适用起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率15.4%。因此，自2019年4月15日起至起诉时（2021年3月4日）止，益阳工程公司松滋项目部已经支付的5,000元利息应该予以冲减，益阳工程公司还应向郭迎兵、郭志兵支付的利息为285,000×2%÷30×485+285,000×15.4%÷360×195-5,000=110,924元；2021年3月5日之后的利息，按年利率15.4%的标准计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条之规定，判决如下：一、被告湖南益阳工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭迎兵、郭志兵偿还借款本金285,000元及利息(截至2021年3月4日止的数额为110,924元，2021年3月5日之后的部分，按年利率15.4%的标准计算至清偿之日止)；二、驳回原告郭迎兵、郭志兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,690.50元（已减半收取），由被告湖南益阳工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  张文蔚二〇二一年六月二日法官 助理  江 虹代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。