广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2071民初11043号原告：普宁市名鲒服装经营部，住所地广东省普宁市。经营者：黄冰灵，女，1982年11月4日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：余晓强，广东万**海天律师事务所律师。被告：张殷，女，1989年8月1日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告普宁市名鲒服装经营部（以下简称名鲒服装经营部）与被告张殷买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告名鲒服装经营部委托诉讼代理人余晓强到庭参加诉讼。被告张殷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名鲒服装经营部向本院提出诉讼请求：1.张殷向名鲒服装经营部支付货款97764元及利息（计算方式：以97764元为基数，自立案之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率计算）；2.本案全部诉讼费和诉保费由张殷承担。庭审中，名鲒服装经营部变更诉讼请求为张殷向名鲒服装经营部支付货款77764元及利息（计算方式：以77764元为基数，自立案之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2020年1月8日，张殷向名鲒服装经营部亲自签名下单，订购服装一批，金额47810元；张殷在订单上预留联系地址与电话，张殷微信支付订金五千元。名鲒服装经营部再通过第三方物流公司发货给张殷。此后，张殷建立微信工作群，双方通过微信下单和确认货物数量，并通过微信确认货款金额等对账事宜。至2020年12月底，双方累计交易金额为220874元，张殷支付了75000元，扣除退货288元，尚欠货款145586元未付。期间，名鲒服装经营部多次向张殷催收货款，张殷均以资金困难为由拒不支付。2021年1月，名鲒服装经营部上门催收货款未果，为减轻风险，同意张殷退回48110元（含前退货288元）未售罄的部分服装。经结算，截止2020年1月31日，张殷尚拖欠名鲒服装经营部货款97764元未付，名鲒服装经营部特向法院提起诉讼，请法院依法判决。原告名鲒服装经营部在诉讼期间向本院提交证据有：1.微信聊天记录；2.物流公司的货物签收证明；3.订单、物流单；4.资金流水等付款凭证。张殷在法定的答辩期限内未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，张殷到名鲒服装经营部订购服装一批。名鲒服装经营部提交的订单显示：1.客户为张殷，服装货款金额总计47810元；2.张殷通过微信支付订金5000元；3.张殷在订单上预留联系地址中山市龙瑞服装城二楼Ｂ3街37卡战狼及电话135××××3155。同日，《转账电子凭证》载明，付款方为“狼腾纺织-张殷”、转账金额为5000元。原、被告双方通过微信下单和确认货物数量，并通过微信确认货款金额等对账事宜。名鲒服装经营部称，截止至2020年12月底，双方累计交易金额为220874元，张殷支付了75000元，扣除退货288元，尚欠货款145586元未付。2021年1月，名鲒服装经营部上门催收货款未果，为减轻风险，其同意张殷退回价值47822元的部分服装。至此，张殷尚欠名鲒服装经营部货款97764元（220874元-75000元-288元-47822元）。2021年1月30日，名鲒服装经营部称其财务通过微信与张殷的财务进行对账，微信聊天记录主要记载了：名鲒服装经营部方称：“你看下减掉你退下来的货，余款还欠我们多少？我这边和财务核对一下。因为你退下来的货在厂里，我是在档口。”，张殷方回复称：“97764”；名鲒服装经营部方发送账单图片及称：“您好，美女。账单发一份给您，确认无误请回复，谢谢。”，该账单记载的尚欠金额为97764元，张殷方回复称：“97764对的”。名鲒服装经营部在庭审中自认张殷在本案立案后向其支付20000元货款，故其变更诉讼请求为张殷向名鲒服装经营部支付货款77764元及逾期付款利息。本院认为，本案为买卖合同纠纷。名鲒服装经营部主张其与张殷存在买卖合同关系，有其提交的订单、付款凭证予以证明，本院予以确认。另外，张殷欠名鲒服装经营部货款77764元，有名鲒服装经营部提交的上述证据及双方的微信聊天记录等证据予以佐证，且张殷在收到传票后未到庭参加诉讼亦未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的权利，故本院认定张殷拖欠名鲒服装经营部货款77764元的事实。关于利息，名鲒服装经营部主张的利息实为逾期付款损失,依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”等规定，名鲒服装经营部要求张殷支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。又鉴于2019年8月20日起，中国人民银行已经取消中国人民银行贷款基准利率这一标准并授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），此后有关同期贷款利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故相关利率标准的表述依法予以调整。故利息的计算标准为:以77764元为基数，自立案之日即2021年3月25日起至实际清偿之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。张殷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下：被告张殷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告普宁市名鲒服装经营部支付货款77764元及利息（利息计算方式：以77764元为基数，自2021年3月25日起至实际清偿之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，减半收取计1122元,诉讼保全申请费998元,合计2120元（已由原告普宁市名鲒服装经营部预交），由被告张殷负担,并直接向原告普宁市名鲒服装经营部支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 莺二〇二一年六月二十四日书记员 阮美程杨平丽广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2071民初11043号原告：普宁市名鲒服装经营部，住所地广东省普宁市。经营者：黄冰灵，女，1982年11月4日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：余晓强，广东万**海天律师事务所律师。被告：张殷，女，1989年8月1日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告普宁市名鲒服装经营部（以下简称名鲒服装经营部）与被告张殷买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告名鲒服装经营部委托诉讼代理人余晓强到庭参加诉讼。被告张殷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名鲒服装经营部向本院提出诉讼请求：1.张殷向名鲒服装经营部支付货款97764元及利息（计算方式：以97764元为基数，自立案之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率计算）；2.本案全部诉讼费和诉保费由张殷承担。庭审中，名鲒服装经营部变更诉讼请求为张殷向名鲒服装经营部支付货款77764元及利息（计算方式：以77764元为基数，自立案之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2020年1月8日，张殷向名鲒服装经营部亲自签名下单，订购服装一批，金额47810元；张殷在订单上预留联系地址与电话，张殷微信支付订金五千元。名鲒服装经营部再通过第三方物流公司发货给张殷。此后，张殷建立微信工作群，双方通过微信下单和确认货物数量，并通过微信确认货款金额等对账事宜。至2020年12月底，双方累计交易金额为220874元，张殷支付了75000元，扣除退货288元，尚欠货款145586元未付。期间，名鲒服装经营部多次向张殷催收货款，张殷均以资金困难为由拒不支付。2021年1月，名鲒服装经营部上门催收货款未果，为减轻风险，同意张殷退回48110元（含前退货288元）未售罄的部分服装。经结算，截止2020年1月31日，张殷尚拖欠名鲒服装经营部货款97764元未付，名鲒服装经营部特向法院提起诉讼，请法院依法判决。原告名鲒服装经营部在诉讼期间向本院提交证据有：1.微信聊天记录；2.物流公司的货物签收证明；3.订单、物流单；4.资金流水等付款凭证。张殷在法定的答辩期限内未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，张殷到名鲒服装经营部订购服装一批。名鲒服装经营部提交的订单显示：1.客户为张殷，服装货款金额总计47810元；2.张殷通过微信支付订金5000元；3.张殷在订单上预留联系地址中山市龙瑞服装城二楼Ｂ3街37卡战狼及电话135××××3155。同日，《转账电子凭证》载明，付款方为“狼腾纺织-张殷”、转账金额为5000元。原、被告双方通过微信下单和确认货物数量，并通过微信确认货款金额等对账事宜。名鲒服装经营部称，截止至2020年12月底，双方累计交易金额为220874元，张殷支付了75000元，扣除退货288元，尚欠货款145586元未付。2021年1月，名鲒服装经营部上门催收货款未果，为减轻风险，其同意张殷退回价值47822元的部分服装。至此，张殷尚欠名鲒服装经营部货款97764元（220874元-75000元-288元-47822元）。2021年1月30日，名鲒服装经营部称其财务通过微信与张殷的财务进行对账，微信聊天记录主要记载了：名鲒服装经营部方称：“你看下减掉你退下来的货，余款还欠我们多少？我这边和财务核对一下。因为你退下来的货在厂里，我是在档口。”，张殷方回复称：“97764”；名鲒服装经营部方发送账单图片及称：“您好，美女。账单发一份给您，确认无误请回复，谢谢。”，该账单记载的尚欠金额为97764元，张殷方回复称：“97764对的”。名鲒服装经营部在庭审中自认张殷在本案立案后向其支付20000元货款，故其变更诉讼请求为张殷向名鲒服装经营部支付货款77764元及逾期付款利息。本院认为，本案为买卖合同纠纷。名鲒服装经营部主张其与张殷存在买卖合同关系，有其提交的订单、付款凭证予以证明，本院予以确认。另外，张殷欠名鲒服装经营部货款77764元，有名鲒服装经营部提交的上述证据及双方的微信聊天记录等证据予以佐证，且张殷在收到传票后未到庭参加诉讼亦未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的权利，故本院认定张殷拖欠名鲒服装经营部货款77764元的事实。关于利息，名鲒服装经营部主张的利息实为逾期付款损失,依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”等规定，名鲒服装经营部要求张殷支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。又鉴于2019年8月20日起，中国人民银行已经取消中国人民银行贷款基准利率这一标准并授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），此后有关同期贷款利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故相关利率标准的表述依法予以调整。故利息的计算标准为:以77764元为基数，自立案之日即2021年3月25日起至实际清偿之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。张殷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下：被告张殷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告普宁市名鲒服装经营部支付货款77764元及利息（利息计算方式：以77764元为基数，自2021年3月25日起至实际清偿之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，减半收取计1122元,诉讼保全申请费998元,合计2120元（已由原告普宁市名鲒服装经营部预交），由被告张殷负担,并直接向原告普宁市名鲒服装经营部支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 莺二〇二一年六月二十四日书记员 阮美程杨平丽