wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初10036号     原告浙江卓越物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109676750346K，住所地杭州市萧山区宁围街道国丰大厦1幢1201室。       法定代表人沈永良，董事长。       委托代理人周霞，公司员工。       被告金佳偶，女，1958年1月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。       本院在审理原告浙江卓越物业服务有限公司诉被告金佳偶物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江卓越物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告金佳偶的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许浙江卓越物业服务有限公司撤回起诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由浙江卓越物业服务有限公司负担。       审判员李芳     二○二一年六月二日     书记员郑莉丹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0109执保267号广西凯腾混凝土有限公司、中王帝印建筑工程集团有限公司：关于申请人广西凯腾混凝土有限公司与被申请人中王帝印建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日依据本院作出的（2021）桂0109民初1678号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院实施了以下保全行为：冻结被申请人中王帝印建筑工程集团有限公司名下银行存款，额度为1796651元，开户行、账户：1.中国建设银行股份有限公司钦州分行、45050165986000****11_1，实际冻结647000.00元；2.中国建设银行股份有限公司钦州分行、45050165986000****98_1，实际冻结123990.00元;3.广西北部湾银行南宁市琅东支行、8000583****9990，实际冻结108686.00元；4.中国建设银行股份有限公司钦州分行、45050165986009****88_1，实际冻结529075.00元；5.广西北部湾银行钦州分行、8001037****0088，实际冻结297800.00元；6.中国建设银行股份有限公司钦州分行、45001659860059****88_1，实际冻结90100.00元。冻结期限为一年，自2021年6月1日至2022年5月31日止。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2021）桂0109民初1678号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。二〇二一年六月一日
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执331号之一申请执行人：黄经航，男，1993年11月30日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。被执行人：陈**强，男，1994年4月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人黄经航与被执行人陈**强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）闽0823民特68号民事裁定书，裁定确认陈**强自愿归还黄经航借款本金45000元，该款分期支付。裁定书生效后，被执行人陈**强未主动履行义务，申请执行人黄经航于2021年3月4日向本院申请强制执行。同日立案后，本院于当日向被执行人陈**强发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人陈**强仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院多次查询被执行人陈**强的银行存款、网络资金、车辆、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。本院多次查找被执行人陈**强，均未果。被执行人陈**强已被列入失信被执行人名单并被限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本案经多方调查仍无法查找被执行人陈**强，且未发现可供执行的财产；申请执行人黄经航同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟庆阳审 判 员  黄铭玉审 判 员  游湘莲二〇二一年六月三十日代理书记员  陈 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1426号被执行人：石圣煜，男，1984年9月3日出生，住江西省九江市都昌县（现羁押于柳州市第一看守所）。关于石圣煜罚金一案，柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初324号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人石圣煜未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人石圣煜名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：被执行人石圣煜名下存款28204.15元已扣划至本院。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。土地登记情况为：无。工商登记情况为：无。本案申请执行金额为378780元，未执行金额为350575.85元。被执行人石圣煜目前无可供执行财产，本院已依法限制其高消费。本院认为，本案被执行人石圣煜目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石圣煜新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年六月二十九日书记员  邱泽淇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1874号申请执行人：郑维春，男，1971年2月3日出生，汉族。被执行人：赵海山，男，1968年1月16日出生，汉族。本院在执行郑维春与赵海山买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人支付申请人货款等合计170000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经网络查控系统扣划了部分存款给申请人作了发还。再查，被执行人名下无不动产、无车辆、无大额银行存款及证券。后本院对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  刘立刚二〇二一年六月二十八日书记员  闫志亮天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1874号申请执行人：郑维春，男，1971年2月3日出生，汉族。被执行人：赵海山，男，1968年1月16日出生，汉族。本院在执行郑维春与赵海山买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人支付申请人货款等合计170000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经网络查控系统扣划了部分存款给申请人作了发还。再查，被执行人名下无不动产、无车辆、无大额银行存款及证券。后本院对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  刘立刚二〇二一年六月二十八日书记员  闫志亮
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0206民初2289号原告：无锡市力强液压件厂，统一社会信用代码913202117186375882，住所地无锡市钱姚路88号-J。投资人：黄强。委托诉讼代理人：董文生，江苏雅言律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱妙莹，江苏雅言律师事务所实习人员。被告：无锡昊燕环境工程设备厂，统一社会信用代码913202067468066417，住所地无锡市钱桥钱洛路旁。投资人：汤燕。委托诉讼代理人：杨燕萍，江苏可德律师事务所律师。原告无锡市力强液压件厂（以下简称力强厂）与被告无锡昊燕环境工程设备厂（以下简称昊燕厂）买卖合同纠纷一案，本院2021年4月7日受理后，依法由审判员张玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力强厂的投资人黄强及委托代理人董文生,被告昊燕厂的委托代理人杨燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力强厂诉称，其与昊燕厂存在买卖合同关系，昊燕厂拖欠部分货款。请求法院判决昊燕厂支付货款25076元。被告昊燕厂辩称，认为案件已经过诉讼时效。且从原告提供的证据看，仅有发票，不能证明原告已经履行完毕送货义务。综上,请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，力强厂与昊燕厂存在买卖业务往来。2011年12月26日、2012年2月13日、2012年11月6日、2015年2月2日，力强厂开具给昊燕厂合计36944元增值税发票。2015年6月14日、8月28日由昊燕厂员工签收的送货单合计3132元。2014年1月27日昊燕厂支付力强厂10000元、2015年9月11日昊燕厂支付力强厂5000元。审理中，原告为证明其每年去催讨欠款，申请证人荣某1、荣某2出庭作证，其中荣某1系力强厂司机，荣某1陈述：“去过的，去过三四次，我是把老板送到被告厂门口，就在门口等，最近每年都去的，是去要债。”原告投资人配偶荣某2陈述：“被告欠我们两万五货款，我从2019年开始接手去催款，一开始没有碰到被告老板，十一月份碰到老板，把款项明细给他，他说知道了，下个月给我安排。后来没有打款，我就又去找了他很多次，但是我经常碰不到他的人，我锁了他车间的门以后，我打他电话他才接，一直说知道这个事，会安排的。我基本上每个月都去催款，有时一个月去几次”并提供2020年9月向昊燕厂催讨货款的短信。经质证，被告认为证人与原告有利害关系，不予认可。被告认为诉讼时效应当就2015年9月被告方支付最后一笔货款的时间起算，不管按两年还是三年，原告已经过了起诉时间。庭审中，本院要求被告提供双方往来明细，被告表示无法提供。本院要求被告明确增值税发票上的货物是否收到？被告表示不清楚。本院认为，力强厂与昊燕厂的买卖关系为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。昊燕厂认为增值税发票不能证明送货事实，但这与昊燕厂之后支付15000元货款存在矛盾。且昊燕厂有能力提交双方往来明细却拒不提供，对是否收到货物也不作出明确回答。结合送货单签收事实，本院依法确认双方存在40076元买卖往来，扣除已经支付的15000元，昊燕厂尚欠25076元。关于诉讼时效问题。从证人证言及短信来看，力强厂一直向被告主张欠款，被告并未明确拒绝履行付款义务，力强厂向昊燕主张本案货款并未过诉讼时效，故力强厂可以要求昊燕厂支付货款25076元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：无锡昊燕环境工程设备厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市力强液压件厂货款25076元。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213.5元，由昊燕厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 玮二〇二一年六月二十一日书记员 张梓杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执恢1016号申请执行人：薛立国，男，1990年12月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：郭岩，男，1991年1月3日出生，汉族，住北京市大兴区。薛立国申请执行郭岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初11310号民事调解书已发生法律效力。薛立国向本院申请执行，要求被执行人郭岩给付借款351000元、案件受理费3283元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郭岩发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院划拨并发还申请执行人执行案款171740元。经查，本院未发现被执行人郭岩有可供执行的财产。申请执行人薛立国亦未提供被执行人郭岩可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人薛立国申请执行的给付借款351000元、案件受理费3283元已受偿171740元剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人郭岩确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人薛立国享有要求被执行人郭岩继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郭岩负有继续向申请执行人薛立国履行债务的义务。申请执行人薛立国发现被执行人郭岩有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年六月二十五日书记员  庞 越
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0224执204号申请执行人中国邮储银行股份有限公司仁化县支行，住所地：广东省韶关市仁化县建设路23号。负责人：邓德锋，系该行行长。委托代理人：钟旭东，系该行员工。被执行人黄峰，男，汉族，1992年6月24日出生，住广东省仁化县。申请执行人中国邮储银行股份有限公司仁化县支行与被执行人黄峰信用卡纠纷一案，本院作出（2021）粤0224民初105号民事判决书，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，偿还欠款本金30723.5元、费用10152.77元、利息1852.83元、案件受理费411元，共计43140.1元。经申请执行人申请，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，到被执行人所在工作单位仁化林场了解得知，被执行人现在为单位聘用制人员，每个月收入2300元，被执行人作出还款计划：每个月20日左右还款1500元，2021年6月25日申请执行人书面同意被执行人按照计划履行还款。该案双方达成和解履行协议，需要长期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0224执204号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 娟审判员 温志裕审判员 秦艳华二〇二一年六月二十九日书记员 李俊杰
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执4594号申请执行人：刘洋，男，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市磊裕新型建材有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。统一社会信用代码9134160033680888XY。法定代表人：郭盘，公司执行董事兼总经理。被执行人：郭盘，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：陈强，男，1992年1月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行刘洋与亳州市磊裕新型建材有限公司、郭盘、陈强民间借贷纠纷一案。经查，被执行人郭盘名下有皖Ｓ×××××奇瑞牌一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人郭盘名下有皖Ｓ×××××奇瑞牌一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇二一年六月三十日书记员  刘艳艳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1866号申请执行人：冯晶晶，女，1990年3月28日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。被执行人:常福军，男,1976年9月1日出生,满族。被执行人:北京隆福盛文酒店管理有限公司，住所地北京市大兴区亦庄经济开发区经海二路15号1幢一层108室。法定代表人：常福军。冯晶晶申请执行常福军、北京隆福盛文酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)京0115民特77号民事裁定书书已发生法律效力。申请执行人冯晶晶向本院申请执行，要求被执行人常福军、北京隆福盛文酒店管理有限公司返还借款400000元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人常福军、北京隆福盛文酒店管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封了被执行人常福军名下车牌号为×××号车辆。经查，本院未发现被执行人常福军、北京隆福盛文酒店管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人冯晶晶亦未提供被执行人常福军、北京隆福盛文酒店管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人冯晶晶申请执行的借款400000元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人常福军、北京隆福盛文酒店管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯晶晶享有要求被执行人常福军、北京隆福盛文酒店管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人常福军、北京隆福盛文酒店管理有限公司负有继续向申请执行人冯晶晶履行债务的义务。申请执行人冯晶晶发现被执行人常福军、北京隆福盛文酒店管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二一年六月二十三日书记员  任 林
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执958号之一     申请执行人:浙江万银投资股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼。    法定代表人:方兰，总经理。    委托诉讼代理人：林建，男，1978年9月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区，公民身份号码：XXX，系该公司员工。    委托诉讼代理人：张钱，男，1981年12月19日出生，汉族，住安吉县，公民身份号码：XXX，系该公司员工。     被执行人:连正龙，男，1975年9月17日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。     被执行人:高芳娣，女，1977年12月21日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。     申请执行人浙江万银投资股份有限公司与被执行人连正龙、高芳娣追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初745号民事判决已于2020年4月21日生效。经申请执行人申请，本院于2021年3月23日立案执行，并于2021年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款62392.17元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费835.88元、案件受理费687.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。    本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：    一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地便民服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因二被执行人拒不申报财产，本院依法决定对二被执行人各罚款1000元，上述罚款二被执行人均未缴纳。    二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。    本院扣划了被执行人高芳娣在杭州联合农村商业银行股份有限公司的存款942.2元，此款用于缴纳申请执行费254.7元、案件受理费687.5元。查无被执行人连正龙有可供执行的银行存款    2021年3月9日，本院查封了被执行人连正龙所有的车牌号为×××的北京牌汽车，但未能实际控制。查无被执行人高芳娣有可供执行的车辆。    另本院向玉环市大麦屿街道桥头菜场旁金晨百货店负责人调查被执行人高芳娣个人经营的玉环县大麦屿高芳娣日用百货商行的财产线索，查无可供执行的财产线索。    三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。    四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。    另查明，二被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。    2021年6月22日，申请执行人微法院同意终结本次执行程序。    本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用             的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：          终结（2021）浙1021执958号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员 赵海洋            院印     二〇二一年六月二十四日        代 书 记 员 洪微莲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1356号被执行人：韦华迎，男，1984年02月16日出生，汉族，住广西荔浦县。关于韦华迎责令退赔一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初296号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人韦华迎未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，经查明，韦华迎的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。土地登记情况为：无。工商登记情况为：无。本案申请执行金额为2771950元，未执行金额为2771950元。被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人韦华迎高消费。本院认为，本案被执行人韦华迎目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦华迎新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘艳慧审判员  胡 进二〇二一年六月二十四日书记员  邱泽淇
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2556号原告：何旋国，男，1958年10月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告：何毅斌，男，1987年3月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：何旋国，是何毅斌父亲，是本案原告。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：广东省江门市新会区启超大道9号，统一社会信用代码：914407053249415872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。被告：江门美吉特置业有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城街道梅江村大五洲（土名），统一社会信用代码：91440705581397682B。法定代表人：许承员，该公司董事长。原告何毅斌、何旋国与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下或简称“美吉特服务公司”）、江门美吉特置业有限公司（以下简称“美吉特置业公司”）合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何旋国（也是何毅斌的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司、美吉特置业公司经本院传票传唤后未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何旋国、何毅斌向本院提出诉讼请求：1.判令江门美吉特广场经营服务有限公司支付原告2020年第一期（2020年2月1日至2020年7月31日）租金。原告铺位2176号，面积22.8平方米，约定租金为75元/平方米。第一期租金10260元，因2020年11月3日归还3000元租金，即还欠7260元，并赔偿违约金944.73元（起止日从2020年8月1日至清偿日止，现暂计至2021年3月9日，计算方式为10260元×0.0005×221天-3000元×0.0005×126天=944.73元），共8204.73元；2.判令江门美吉特广场经营服务有限公司支付原告2020年第二期（2020年8月1日至2021年1月31日）的租金。原告铺位2176号，面积22.8平方米，并赔偿违约金189.81元（起止2021年2月1日至清偿日止，现暂计至2021年3月9日，计算方式：10260元×0.0005×37天=189.81元）共10449.81元；3.被告江门美吉特置业有限公司承担连带责任；4.判令被告江门美吉特置业有限公司严格执行与原告签订的【商铺委托经营管理合同】及【商铺委托经营管理合同】补充协议，否则，原告依法维护自身的合法权益；5.判令江门美吉特广场经营服务有限公司承担本次诉讼费用。美吉特服务公司提交书面意见辩称：一、关于拖欠的租金金额。被告美吉特服务公司对拖欠原告的租金的事实和金额没有异议；二、关于拖欠租金的违约金。被告美吉特服务公司对原告主张的违约金的金额和计算方式，没有异议。由于2020年新冠肺炎疫情原因，为了保障商场的正常经营和被告美吉特服务公司商铺出租不受影响，美吉特服务公司减免了租户的部分租金，因此造成美吉特服务公司资金周转问题从而拖欠原告租金。美吉特置业公司书面辩称：同意支付租金和违约金。对租金金额与美吉特服务公司的答辩意见一致。对拖欠租金金额的答辩意见与美吉特经营服务有限公司答辩意见保持一致。本院认为，原告、被告之间的协议关系是当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。被告对原告主张的租金、违约金金额和计算方式没有异议，本院予以确认。因被告美吉特服务公司、江门美吉特置业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决书发生法律效力之日起三十日内向原告何旋国、何毅斌支付所欠的自2020年2月1日至2020年7月31日期间的租金7260元，并支付违约金（2020年8月1日至2020年11月2日共94天，违约金以10260元为基数，按照日万分之五计算为482.22元；此后的违约金以实时所欠租金金额为基数，按照日万分之五，从2020年11月3日起计算至清偿之日止）；二、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决书发生法律效力之日起三十日内向原告何旋国、何毅斌支付所欠的自2020年8月1日至2021年1月31日期间的租金10260元，并支付违约金（违约金以10260元为起始的实时所欠租金金额为基数，按照日万分之五，从2021年2月1日起计算至清偿之日止）；三、驳回原告何旋国、何毅斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取133.18元（已由原告何旋国、何毅斌预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司负担（由被告于本判决生效之日起三十日内迳行向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二一年六月十五日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
广东省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤民终3359号上诉人（原审原告）：广州联聘光电科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区流花路117号内自编12号（13号馆）101-1单元。法定代表人：胡红平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州历明汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区同和街斯文井同和路408号231房。法定代表人：郑香丽。委托诉讼代理人：李伟，广东鼎法律师事务所律师。上诉人广州联聘光电科技有限公司（以下简称联聘公司）因与被上诉人广州历明汽车用品有限公司（以下简称历明公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2020）粤73民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。联聘公司提起上诉，请求：1.撤销一审判决；2.改判支持联聘公司一审提出的全部诉讼请求；3.本案一、二审受理费由历明公司承担。事实和理由如下：1.一审判决认定被诉侵权产品与涉案专利设计不相同也不近似的理由不成立。二者在灯珠数量、灯体形状、灯珠位置、有电源线连接灯体、灯壳呈片状垂直散开等方面的设计都相同。螺丝钉设计不足以影响整体视觉效果。灯芯属于产品内部结构，是不易被一般消费者观察到的，该灯芯亦是可替换的。2.一审判决没有客观、公正、合理、全面地比对侵权产品与涉案专利设计。一审关于涉案专利与被诉侵权产品的对比列举了4个差异点，却未提及相同部分。历明公司答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回联聘公司的上诉请求，维持原判。联聘公司向一审法院起诉，请求判令：1.历明公司立即停止制造、销售、许诺销售侵害涉案专利权的产品并销毁库存产品；2.历明公司赔偿联骋公司经济损失及合理费用共计人民币8万元；3.历明公司承担本案诉讼费。经审理，一审法院查明并认为：第一、权利状态专利名称：LED工作灯（圆形21W）；专利号：ＺＬ20113013××××.5；专利权人：广州联骋光电科技有限公司；该专利目前合法有效。第二、联骋公司指控的制造、销售、许诺销售行为是否成立经查，历明公司销售、许诺销售行为均成立。联骋公司指控历明公司制造本案被诉侵权产品证据不足，一审法院不予认定。第三、侵权比对经比对，被诉侵权产品与涉案专利设计在整体视觉效果上差异明显，具体表现为：1.被诉侵权产品的支架是可移动的，而专利设计的支架是固定安装在灯体上的；2.被诉侵权产品可分为灯体和灯罩两部分，而专利设计是一个整体；3.被诉侵权产品的正面有六颗螺丝固定，而专利设计没有螺丝；4.被诉侵权产品的灯杯是正方形的LED灯，而专利设计的灯杯是空白的。综上，应认定被诉侵权产品与涉案专利设计既不相同也不相近似，被诉侵权产品未落入涉案专利权的保护范围，历明公司不构成侵害专利权。综上，一审法院根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回联骋公司的诉讼请求。一审案件受理费1800元，由联骋公司负担。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。本案二审争议的焦点为：被诉侵权设计是否落入本案专利权保护范围。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。判断被诉侵权设计是否落入专利保护范围，应将被诉侵权设计与本案专利表示在图片或者照片中的产品外观设计相比较，判断两者是否相同或近似。在比较时，应以一般消费者的知识水平和认知能力，从外观设计的整体视觉效果进行综合判断。本案中，被诉侵权产品是车灯，本案专利为LED工作灯，二者均为灯具，属于同类产品。将两者进行比对，两者的主要相同点如下：整体均呈近似圆饼状，均有七颗灯珠，排列方式均为中心一颗灯珠，其他灯珠围绕该灯珠等距分布，产品背面均为片状平行分布。两者存在的主要区别在于：1.被诉侵权产品有明显的灯壳设计，该灯壳与灯体之间有明显的圆形分界线；本案专利没有该明显的灯壳设计与圆形分界线；2.被诉侵权产品的支架是可移动的，呈半个八角形外边的曲线形状，主要在灯体的两侧进行固定；本案专利的支架是固定在灯体上的，呈块状加长条状的形状，在灯体下方固定；3.被诉侵权产品的灯壳正面外围均匀分布有六颗螺丝，本案专利正面无螺丝；4.从左视图、右视图看，被诉侵权产品向后有逐渐收窄的趋势，且厚度相对较大，有接近三分之一的面积被固定装置包围，中心位置有两颗螺丝，整个产品更接近于碗状；本案专利无明显的向后有逐渐收窄趋势，厚度相对较小，无任何面积被固定装置包围，中心位置无螺丝，整个产品更接近于圆饼状。二者的前述区别特征在整体外观中所占面积较大，且属于容易被消费者观察到的部分，对产品整体视觉效果具有显著影响。因此，一审法院认定两者不构成近似，被诉侵权产品不落入涉案专利保护范围，并无不当。联聘公司的该上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，联聘公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1800元（已交纳），由广州联聘光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 欧丽华审 判 员 肖少杨审 判 员 叶 丹二〇二一年六月三十日法官助理 宋薇薇书 记 员 谢宜桐附件一：专利授权公告图片附件二：被诉侵权产品图片主视图右视图后视图俯视图左视图仰视图
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初3914号原告：马某，住平度市。被告：官某，住龙口市。本院受理上列原告、被告同居关系子女抚养纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二一年六月二十九日书记员  吕怡慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5141号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：龚秀秀，女，1990年4月14日出生，汉族，住河南省登封市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告龚秀秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告龚秀秀经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚秀秀支付截至2019年5月19日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）49,167.97元及自逾期之日起至2019年5月19日的利息7,516.29元、违约金13,370.95元、账单分期手续费3,138.10元、现金分期手续费209.25元；2.判令被告龚秀秀支付自2019年5月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告龚秀秀负担。事实和理由：被告龚秀秀于2014年8月20日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX8347的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告龚秀秀未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告龚秀秀未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告龚秀秀未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年5月19日，被告龚秀秀拖欠信用卡欠款本金49,167.97元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告龚秀秀在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告龚秀秀借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费、现金分期手续费，本院综合考虑被告龚秀秀的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告龚秀秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚秀秀应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月19日的信用卡欠款本金49,167.97元；二、被告龚秀秀应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,635.06元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告龚秀秀负担1,995.06元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初5391号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源北路126号。法定代表人：朱柏峰。委托诉讼代理人：何伟彬，男，1986年9月23日出生，该司员工。被告：李灼华，男，1983年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被告李灼华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人何伟彬到庭参加诉讼，被告李灼华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司诉称：1.请求判令被告向原告偿还借款本金99566.73元并支付逾期利息（以99566.73元为基数，自2020年11月11日起按照月利率17.925‰计付至欠款清偿之日止）；2.诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由如下：被告因个人消费需要，于2019年11月25日与原告签订《广州白云民泰村镇银行自助循环贷款最高额借款合同》，约定向原告最高借款额度100000元，借款有效期限从2019年11月25日至2020年11月10日，执行月利率为11.95‰，每月20日归还利息，到期还本，如未能按约定还款按借款利率加收50%计付逾期利息、并按逾期罚息利率计收复利，借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收回借款并自逾期之日起计收逾期利息、复利等内容。其后，被告于2020年5月24日分别通过手机自助的模式向原告分四笔申请30000元、30000元、30000元、10000元，到期日为2020年11月10日；于2020年5月26日申请10000元，到期日为2020年11月10日。原告按约定向被告支付了借款本金110000元，被告没按约定还本付息，经多次催告被告均未按约定还款。被告李灼华无答辩，无举证。经审理查明：2019年11月25日，原告与被告签订《自助循环贷款最高额借款合同》，约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人消费性自助贷款，本合同项下借款用途为个人消费。最高借款额度是指贷款人根据借款人申请，综合借款人的资信情况及所提供的担保，核定借款人在本合同约定的借款额度有效期内，由贷款人向借款人提供的借款本金限额。额度有限期是指借款人使用自动循环贷款的最长期限，在此期限内，借款人可以循环使用最高借款额度内贷款，但单笔贷款到期日不得超出额度有效期。贷款人向借款人提供的最高借款额度为100000元，额度有效期为2019年11月25日至2020年11月10日。合同项下单笔借据有效期最长为6个月。在额度有效期内发放的所有借款执行月利率11.95‰的固定利率，合同期内不调整；合同项下借款结息方式为按月结息，贷款到期（包括提起到期），利随本息，实行按月结息的，应在每月的20日付清利息。借款人未按时足额偿还贷款本息或者其他费用的，应及时将款项存入资金回笼账户，并授权贷款人随时划收；贷款人有权根据借款人资金回笼情况提前收回借款；本合同保证方式为信用，借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；本合同自双方签署之日起生效。2019年11月25日，原告向被告发放了贷款本金100000元，被告于2020年5月24日向原告还清上述贷款，同日被告分四次向原告申请贷款共计100000元，原告将100000元发放至被告账户，被告于2020年11月10日向原告归还本金433.27元。庭审中，原告确认被告合同期内的贷款利息已经付清。上述事实，有《自助循环贷款最高额借款合同》、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件”，故本案符合“适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的情形。原告与被告签订的《自助循环贷款最高额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应恪守履行。上述合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款本金100000元，截至本案一审庭审结束之日，被告仅向原告清偿了借款本金433.27元。现借款合同已到期，原告要求被告立即偿还借款本金99566.73元并按月利率17.925‰从2020年11月11日计算逾期利息至借款本金实际清偿之日，合理合法，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告李灼华向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司偿还贷款本金99566.73元并给付逾期利息（逾期利息以99566.73元为基数，自2020年11月11日起按照月利率17.925‰计算至贷款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1144.6元，由被告李灼华负担并于本判决生效之日起三日迳付原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二一年六月二十九日书记员 何丽欣
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初5251号原告：泉州银行股份有限公司漳州分行，住所地：福建省漳州市芗城区丹霞路79号悦景豪庭一、二层，统一社会信用代码：91350600567314983W。负责人：黄培川，该分行行长。委托诉讼代理人：林荫娣，福建纬瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊聪，福建纬瀚律师事务所律师。被告：林锦兴，男，1978年11月17日出生，汉族，住福建省龙海市。原告泉州银行股份有限公司漳州分行与被告林锦兴信用卡纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，原告泉州银行股份有限公司漳州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泉州银行股份有限公司漳州分行撤回起诉处理。审 判 员 沈志兴二〇二一年六月三十日法官助理 许奕圣书 记 员 阙小玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17978号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：林佳鹏，男，1989年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭东区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告林佳鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明、被告林佳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款31714.47元；2、被告向原告支付拖欠的保险费1364.5元(2019年6月20日至2019年9月9日）；3、被告向原告支付违约金（自2019年9月10日起以31714.47元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；4、本案受理费344元由被告承担。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告辩称，对诉讼请求没有异议，希望调解。原告围绕其诉讼请求依法提交了《个人保险保证借款合同》、借款凭证、账目明细账单、《个人信用贷款保证保险投保单》《保险单》《特别约定清单》、保费还款明细、《代偿债务与权益转让确认书》《代偿债务通知书》等作为证据，被告抗辩《个人信用贷款保证保险投保单》《保险单》在贷款时没有见过，但《保险单》上保险人“林佳鹏”是本人的签名。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2018年7月17日，被告在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保个人信用贷款保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人为林佳鹏，被保险人为华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行）；贷款金额为42000元；保险费为16601.76元；保险金额为46117.96元；绝对免赔率为0%；费率为月1%；每月保险费为461.16元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年7月19日，被告（借款人、甲方）与华夏银行（贷款人，乙方）签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款金额为42000元；用途为购买商品；贷款期限为36个月，自2018年7月19日至2021年7月19日；贷款年利率为6.175%；约定还款方式为按月等额还本付息法；甲方任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，乙方从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。后华夏银行依约发放贷款42000元给被告林佳鹏。被告未依约向华夏银行偿还贷款。原告提交华夏银行出具的代偿债务通知书，载明被告于2018年7月19日与华夏银行签订的个人保险保证借款合同项下借款于2019年9月9日已逾期达80天，现由原告在2019年9月9日代为清偿，共偿还贷款本息合计31714.47元。原告还提交华夏银行出具的代偿债务与权益转让确认书，显示原告个人贷款保证保险案涉保险单项下的代偿款31714.47元已于2019年9月9日收到。华夏银行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。本院认为，本案是保证保险合同纠纷。原、被告双方当事人在平等互利、协商一致基础上形成的《个人信用贷款保证保险保险单》是双方当事人的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力。原告在被告逾期向华夏银行还款时，为其代偿贷款本息，有权依据保险条款的约定在代偿金额的范围内向被告追偿代偿款项。现原告请求被告偿还理赔款31714.47元、尚欠保费1364.5元，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险投保单》及《保险单》无原件，故原告请求被告支付违约金，本院不予接纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林佳鹏向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款31714.47元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林佳鹏向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1364.5元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费344元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担31元，由被告林佳鹏负担313元。本判决为终审判决。审判员 肖 汉二〇二一年六月三十日书记员 沈莹莹黎小田
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0603民初1064号原告：郭志斌，男，1988年5月22日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：郭志鸿，福建仁胜律师事务所律师。被告：漳州市约个车汽车服务有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街**中骏蓝湾香郡******。统一社会信用代码：91350603MA32JTNR4U。法定代表人：杨发富，职务：执行董事。原告郭志斌与被告漳州市约个车汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告郭志斌于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭志斌以需继续调取相关证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许郭志斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭志斌负担。审 判 员 林长江二〇二一年六月十一日法官助理 陈晓君书 记 员 黄彩凤
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1705号申请执行人：范红娟，女，汉族，生于1982年5月3日，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：蒲磊，四川中虹律师事务所律师。被执行人：杨东青，男，汉族，生于1976年12月30日，住四川省南部县。被执行人：侯秀华，女，汉族，生于1980年9月13日，住四川省南部县。本院在执行范红娟与杨东青、侯秀华追偿权纠纷一案中，因被执行人杨东青、侯秀华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨东青、侯秀华的银行存款617995.00元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇二一年六月二十二日书记员  陈 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初26508号原告：青岛瑞海嘉源工贸有限公司，住所地青岛市城阳区中城路345-1号3楼荣真,统一社会信用代码：913702137975087244。法定代表人：刘世海，职务总经理。委托诉讼代理人：胡春胜，山东天孚律师事务所律师。被告：青岛沃尔地建筑工程有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道刘家下庄社区。法定代表人：张弢，董事长。被告：张弢，男，1968年9月7日出生，汉族，住青岛市市南区。原告青岛瑞海嘉源工贸有限公司与被告张弢、青岛沃尔地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛瑞海嘉源工贸有限公司撤回起诉。案件受理费9821元，减半收取4911元，由原告负担。审判长  赵振飞审判员  侯一佳审判员  张玉萍二〇二一年六月二十三日书记员  王艺霏
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂96民特3号申请人：仙桃市华鑫汽车服务有限公司，住所地湖北省仙桃市何李路新城一号33号楼一楼。法定代表人：郭红，该公司经理。被申请人：李芬，女，1983年3月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请人仙桃市华鑫汽车服务有限公司与被申请人李芬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月18日立案。申请人仙桃市华鑫汽车服务有限公司于2021年6月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，仙桃市华鑫汽车服务有限公司在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仙桃市华鑫汽车服务有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由仙桃市华鑫汽车服务有限公司负担。审判长  王兴无审判员  汪丽琴审判员  高 健二〇二一年六月十八日书记员  余美淋
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初545号之一原告：林良山，男，1951年9月2日出生，汉族，住福建省云霄县。原告：林添城，男，1987年8月2日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：林天金，男，1949年3月26日出生，汉族，住福建省云霄县。原告林良山、林添城与被告林天金土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年6月28日，林良山、林添城经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林良山、林添城撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由林良山、林添城负担。审 判 员 郑秀恋二〇二一年六月二十九日法官助理 蔡沛欣书 记 员 吴丽锋
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执856号黄世德：被执行人黄世德罚金一案，黄世德主动履行罚金5000元。本案生效法律文书确定的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初8504号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。负责人：陈江锋，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡剑雄，男。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。被告：林景阳，男，1979年7月17日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告林景阳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理，原告于2021年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行负担。审判员 颜 仪二〇二一年六月十四日书记员 蔡翠蓉
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初2714号原告：张云飞，男，1980年2月15日生，汉族，户籍地镇江市。被告：胡军，男，1970年4月2日生，汉族，住镇江市。被告:朱长贵，男，1965年10月28日生，汉族，住镇江市。原告张云飞与被告胡军、朱长贵买卖合同纠纷一案，因登记立案时，原告未缴纳受理费4916元，本院书面通知原告七日内缴纳案件受理费，但原告在指定期限内始终未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，原告未按期预交案件受理费，依法将按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张云飞撤诉处理。审 判 员 吴建平二〇二一年六月十日法官助理 钱立成书 记 员 桑国根
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0206民初1707号原告：王伟，男，1973年11月8日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：张杨，男，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。原告王伟与被告张杨买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告张杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令张杨归还欠款36708元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由张杨承担。事实和理由：自2018年至2019年，张杨向其购买各种瓷砖，双方滚动结算。截至2021年2月26日，张杨确认结欠货款36708元。被告张杨未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2018年至2019年，张杨向王伟购买各种瓷砖。经王伟催讨，张杨陆续支付了货款。2021年2月26日，张杨通过微信确认结欠王伟36708元。以上事实，有销售单、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：王伟与张杨之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。王伟主张张杨结欠其货款36708元，有销售单、微信聊天记录等为凭，且张杨未予抗辩，本院予以确认。现王伟要求张杨立即支付该款，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张杨于本判决发生法律效力之日起十日内向王伟支付货款36708元，并赔偿该款自2021年3月5日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取364元，由张杨负担（该款已由王伟预交，王伟同意直接由张杨向其支付，无需法院退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李洪毅二〇二一年六月七日法官助理 周 腾书 记 员 王 琰
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执135号申请执行人：无锡诚一净化设备有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区堰新路311号楼1301/1302室。统一社会信用代码：91320206585528686C。法定代表人：庄育明，该公司董事长。被执行人：湖北亿雄祥瑞药业股份有限公司，住所地荆州市公安县孱陵工业园孱陵大道副6号。统一社会信用代码：914210001789628995。法定代表人：张鹤，该公司董事长。申请执行人无锡诚一净化设备有限公司与被执行人湖北亿雄祥瑞药业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的（2020）鄂10民终1845号民事判决书已发生法律效力，判令湖北亿雄祥瑞药业股份有限公司支付无锡诚一净化设备有限公司工程款2231475元及利息（利息按判决书确定的金额、期间、利率计付）；无锡诚一净化设备有限公司支付湖北亿雄祥瑞药业股份有限公司违约金1260000元。互付义务，两项相抵，被执行人湖北亿雄祥瑞药业股份有限公司应偿还申请执行人工程款971475元及利息,截止2021年5月25日止，本息合计1125792元。在执行过程中，被执行人的法定代表人向本院订立分期履行的还款计划，从今年6月份开始，每月底偿还申请人10万元，直到还清为止。经本院通过电话短信方式与申请执行人沟通，双方达成一致意见。申请执行人同意被执行人分期偿还生效法律文书确定的义务，视为双方达成执行和解协议，本案按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)鄂1022执135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二一年六月十八日书记员  郑祖宏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执异34号异议人（被执行人）：刘国仁，男，汉族。申请执行人：刘春妹，女，汉族。被执行人:杨革华，男，汉族。本院在执行申请执行人刘春妹与被执行人杨革华、刘国仁民间借贷纠纷一案中，2021年6月17日被执行人刘国仁向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）刘国仁称，请求中止执行（2021）湘1102执198号之一、之二执行裁定书。事实与理由：刘春妹的30万元债务属于东湘桥海鑫公司刘家工区乔麦冲采矿点的债务，该资金用于了乔麦冲采矿点，刘国仁个人没有使用该资金，不属于刘国仁的个人债务；就算刘春妹的借款属实，该借款也已经通过债务转移，转给了吕波平，与刘国仁无关。永州市零陵区人民法院作出的（2020）湘1102民初1570号民事判决和永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终3362号民事判决明显认定事实错误，判决错误，不应执行。本院经审理查明，原告刘春妹与被告杨革华、吕波平、第三人刘国仁民间借贷纠纷一案，2020年9月15日本院作出（2020）湘1102民初1570号民事判决：“一、限被告杨革华、第三人刘国仁自本判决生效之日起三日内偿还原告刘春妹借款本金xxx元；二、驳回原告刘春妹的其他诉讼请求。”原告刘春妹不服，向永州市中级人民法院提起上诉，2020年12月23日永州市中级人民法院作出（2020）湘11民终3362号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，杨革华、刘国仁没有主动履行义务。刘春妹向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年1月26日作出（2021）湘1102执198号之一、之二执行裁定书，冻结、划拨被执行人杨革华、刘国仁在金融机构的存款；查封被执行人刘国仁名下位于xxx地产（xxx号）。被执行人刘国仁不服，向本院提出执行异议，请求排除强制执行。本院认为，被执行人刘国仁提出的执行异议请求系对本院作出的（2020）湘1102民初1570号民事判决和永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终3362号民事判决不服，不属于人民法院审查执行异议的审查范围，对于该异议请求，本院不予以支持，如果被执行人刘国仁不服生效裁判文书，依法应当通过审判监督程序办理。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）刘国仁的异议请求。当事人对本裁定不服的，依照审判监督程序办理。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  蔡晓亮二〇二一年六月二十五日书记员  刘 琳附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0526民初3220号原告：唐大奎，男，1970年7月18日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住。被告：唐弯成，男，1962年11月10日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住。原告唐大奎诉被告唐弯成排除妨害纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案受理后，原告唐大奎以收集证据为由，于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，没有规避法律之行为，也没有损害国家及他人的合法权益，是原告对自己诉权的处分，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告唐大奎撤回起诉。案件受理费25元，由原告唐大奎承担。审判员  陈爱国二〇二一年六月三十日书记员  朱国黔
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执122号之三申请执行人：四川求源律师事务所，住所地南充市嘉陵区长城南路一段52号。负责人：赵卓，该所主任。被执行人：唐海平，男，汉族，1965年4月24日出生，住四川省蓬安县。被执行人：梁静，男，汉族，1964年2月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行四川求源律师事务所与唐海平、梁静法律服务合同纠纷一案中，因被执行人唐海平、梁静未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁静的住房公积金32200元，冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  唐宇二〇二一年六月二十八日书记员  伏瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的，期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初17433号原告：郑阔，男，1986年1月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：秦慧茹，女，1997年10月9日出生，汉族，住河南省民权县。第三人：北京链家置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼3层304室。法定代表人：李峰岩，经理。原告郑阔诉被告秦慧茹、第三人北京链家置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑阔撤回起诉处理。审判员  马德天二〇二一年六月十七日书记员  徐建龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4578号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈敏狄，男，1983年11月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告陈敏狄信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告陈敏狄经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈敏狄支付截至2020年8月10日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）59,920.20元及自逾期之日起至2020年8月10日的利息15,005.17元、滞纳金15,947.20元；2.判令被告陈敏狄支付自2020年8月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈敏狄负担。事实和理由：被告陈敏狄于2009年3月25日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX4184的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈敏狄未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈敏狄未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告陈敏狄未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月10日，被告陈敏狄拖欠信用卡欠款本金59,920.20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈敏狄在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈敏狄借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金，本院综合考虑被告陈敏狄的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈敏狄经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈敏狄应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月10日的信用卡欠款本金59,920.20元；二、被告陈敏狄应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金，利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算（其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日）；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,071.81元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告陈敏狄负担2,431.81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执异59号异议人：济源鑫鑫投资集团有限公司，住所地：济源市天坛工业区。法定代表人：孙**，该公司董事长。委托代理人：陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。申请执行人:马和芝、郜利东等人（单位）。被执行人：河南林九建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，该公司总经理。本院在执行马和芝、郜利东等人（单位）与河南林九建设工程有限公司（以下简称河南林九工程公司）案件中，济源鑫鑫投资集团有限公司（以下简称济源鑫鑫投资公司）提出书面执行异议，本院于2021年2月3日作出（2021）豫9001执异14号执行裁定，驳回了其异议，济源鑫鑫投资公司申请复议，河南省济源中级人民法院于2021年4月8日作出（2021）豫96执复14号执行裁定，撤销（2021）豫9001执异14号执行裁定，将本案发回重审审查，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。济源鑫鑫投资公司提出异议请求：撤销（2018）豫9001执1943号等协助执行通知书、（2018）豫9001执1943号等之一执行裁定书，解封其600万元的存款。事实和理由：其开发的中原国际商贸城二期1#、8#、12#楼，实为王红兵、马和芝、林保国等三人投资施工建设，当时签订有鑫鑫佳园配套合同书，王红兵承建1#楼、马和芝承建8#楼、林保国承建12#楼，因为工程开工和验收需要到城建监管、质检部门备案，所以他们借用了河南林九工程公司的资质，进行了资料备案。河南林九工程公司并未实际施工和投资建设，该工程在施工中由于拖欠大量农民工工资、材料款和安全责任问题，河南林九工程公司担心将来承担法律责任和后果，于2015年1月4日已和其解除了合同，该工程至今尚未竣工验收，工程款也没有决算，其不欠河南林九工程公司任何款项。故法院送达的协助执行通知书其不能配合履行。经审查查明：2013年10月20日济源鑫鑫投资公司与河南林九工程公司签订了建设工程施工合同，合同约定：工程名称为中原国际商贸城二期（鑫鑫佳园A地块项目）1#、8#、12#楼工程；资金来源为自筹；签约合同价为36498249.60元。2019年4月24日，济源市住房和城乡建设局制发编号为410881201904240101的建筑工程施工许可证，载明：建设单位为济源鑫鑫投资公司；工程名称为鑫鑫佳园A区A1地块（1#楼）；合同价格为1997.2万元；施工单位为河南林九工程公司；合同工期2013年10月25日至2014年10月30日；备注情况为该项目2013年未按要求办理施工许可证，现补办施工许可证。2020年12月31日济源鑫鑫投资公司制作的济源市商品房预售资金用款计划意见书，载明：建设单位为济源鑫鑫投资公司，项目名称为鑫鑫佳园A区A1地块，预售幢号为1号；项目开工日期为2013年项目竣工日期为2022年；本季度用款计划金额为5571688.17元（其中工程款5000000元，税款571688.17元）；该计划意见书经监管银行、济源市房地产管理局、济源市人民政府天坛街道办事处审批，监管部门核实意见中载明该账户余额18846636.86元。2021年1月6日由监管银行和监理公司加盖印章的“完成2020年第四季度用款计划证明”，载明济源鑫鑫投资公司向河南林九工程公司付款500万元。2021年1月15日，济源鑫鑫投资公司开出转账支票，支票载明的收款人为河南林九工程公司，金额4800000元，该转账支票背面加盖河南林九工程公司的财务专用章后背书转让给河南帝景建设工程有限公司，同日，济源鑫鑫投资公司向河南帝景建设工程有限公司转账4800000元。执行中，本院于2020年9月23日作出（2018）豫9001执1943号等执行裁定书，裁定扣留（提取）河南林九工程公司在济源鑫鑫投资公司600万元内的款项，并向济源鑫鑫投资公司送达执行裁定书和协助执行通知书，要求济源鑫鑫投资公司协助提取河南林九工程公司在其公司600万元以内的款项。2020年11月27日，本院作出（2018）豫9001执1943号等之一执行裁定，冻结济源鑫鑫投资公司600万元以内的存款。另查明，（2020）豫9001民初6503号民事判决认定济源鑫鑫佳园A区1号楼工程项目由河南宏图房地产开发公司开发建设，河南林九工程公司承建。本院认为：（2020）豫9001民初6503号民事判决认定济源鑫鑫佳园A区1号楼工程项目由河南林九工程公司承建，2019年4月24日济源市住房和城乡建设局制发的建筑工程施工许可证载明济源鑫鑫投资公司鑫鑫佳园A区A1地块（1#楼）的施工单位为河南林九工程公司。基于以上事实，本院作出执行裁定及协助执行通知书，要求济源鑫鑫投资公司协助提取河南林九工程公司在其公司600万元以内的款项，并无不当。并且2020年12月31日济源鑫鑫投资公司制作的济源市商品房预售资金用款计划意见书载明除去已经支付给河南林九工程公司的500万元外，济源鑫鑫投资公司开发的鑫鑫佳园A区A1地块（1#楼）被监管的账户余额多于本院要求济源鑫鑫公司协助执行的金额，以及济源鑫鑫投资公司于2021年1月15日出具的转账支票载明的收款人为河南林九工程公司,均说明本院向济源鑫鑫投资公司下达执行文书符合法律规定。但裁定书及协助执行通知书引用的法律条文为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，该条适用于被执行人为自然人的情形。本案中，河南林九工程公司在济源鑫鑫投资公司处的款项应按照执行到期债权的有关规定予以处理。执行到期债权，应依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，作出冻结债权的裁定，并通知次债务人向申请执行人履行。故裁定书及协助执行通知书在形式上不符合执行到期债权的有关规定，但扣留（提取）、冻结（划拨）作为执行措施，本质上都是对被执行人的财产予以控制或处分，并无二致。协助执行通知书要求济源鑫鑫投资公司协助的事项为提取河南林九工程公司的款项，并未采取强制措施处分济源鑫鑫投资公司的财产。根据关于执行到期债权的规定，如其对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。现执行机构并未对其强制执行，采取的措施均系冻结性质，故其要求撤销相关文书，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回济源鑫鑫投资集团有限公司的异议请求。当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省济源中级人民法院申请复议。审判长  王备战审判员  赵 攀审判员  刘雪峰二〇二一年六月十六日书记员  黄盼盼
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初1013号原告：义县农村信用合作联社，住所地义县建设路**。法定代表人：曹建，理事长。委托诉讼代理人：王思凯，男，1992年7月23日出生，满族，该联社职工，住义县。被告：锦州鸥基钛业有限公司，住所地辽宁省义县聚粮屯镇，统一社会信用代码91210727794844212B。法定代表人：李贺男，该公司经理。被告：李贺男，女，1975年1月7日出生，汉族，公司职员，住所地义县。被告：义县成达房屋开发有限公司，住所地义县义州镇东北街，统一社会信用代码91210727558169833X。法定代表人：刘奎学，该公司经理。被告：崔营，女，1978年8月17日出生，汉族，无业，住所地辽宁省锦州市凌河区。被告：吕新，男，1968年10月6日出生，汉族，公司职员，住所地辽宁省义县。被告：郝洋，女，1990年8月6日出生，无业，住所地辽宁省义县。被告：杨帅，男，1984年9月17日出生，满族，无业，住所地辽宁省义县。本院在审理原告义县农村信用合作联社与被告锦州鸥基钛业有限公司、李贺男、义县成达房屋开发有限公司、崔营、吕新、郝洋、杨帅金融借款合同纠纷一案中，原告义县农村信用合作联社于2021年6月18日提出撤诉申请。本院认为，原告义县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告义县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费11300元，原告已经预交，本院减半收取5650元，退回原告5650元。审判员  苗兴波二〇二一年六月二十二日书记员  田 欣
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初4281号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路49号之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：冼剑、朱炜剑，均系广东华南律师事务所律师。被告：陈景新，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告陈景新信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金35707.22元及相应的利息、违约金（包括计至2020年10月13日的利息22631.90元、违约金12701.08元及从2020年10月14日起至清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明：被告于2008年8月向原告申领卡号为48×××99的信用卡后消费。截止2020年10月13日，被告拖欠原告本金35707.22元、利息22631.90元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原、被告双方对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈景新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付卡号为48×××99的信用卡欠款本金35707.22元及相应利息（包括截止2020年10月13日的利息22631.90元及自2020年10月14日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。被告陈景新如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576.02元（已由原告广发银行股份有限公司江门分行预交）减半收取788.01元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担140.89元，被告陈景新负担647.12元。原告广发银行股份有限公司江门分行多预交的案件受理费1435.13元，由本院予以退回；被告陈景新应向本院补缴案件受理费647.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二一年六月三日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初4281号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路49号之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：冼剑、朱炜剑，均系广东华南律师事务所律师。被告：陈景新，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告陈景新信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金35707.22元及相应的利息、违约金（包括计至2020年10月13日的利息22631.90元、违约金12701.08元及从2020年10月14日起至清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明：被告于2008年8月向原告申领卡号为48×××99的信用卡后消费。截止2020年10月13日，被告拖欠原告本金35707.22元、利息22631.90元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原、被告双方对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈景新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付卡号为48×××99的信用卡欠款本金35707.22元及相应利息（包括截止2020年10月13日的利息22631.90元及自2020年10月14日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。被告陈景新如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576.02元（已由原告广发银行股份有限公司江门分行预交）减半收取788.01元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担140.89元，被告陈景新负担647.12元。原告广发银行股份有限公司江门分行多预交的案件受理费1435.13元，由本院予以退回；被告陈景新应向本院补缴案件受理费647.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二一年六月三日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初5406号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园商务大厦8楼。法定代表人：王佳，总经理。被告：徐文庆，男，1989年2月12日出生，汉族，住山东省莒南县，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被告徐文庆信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心撤诉。案件受理费2430元，减半收取计1215元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心负担。审判员  赵同庆二〇二一年六月十七日书记员  李秀娟
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书        （2021）浙1004执1100号之一     申请执行人:郑某，女，1980年04月16日出生，汉族，住所地安徽省涡阳县。     被执行人:钟小爱，男，1974年05月20日出生，汉族，住所地江西省分宜县。    被执行人钟小爱盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初169号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年2月23日移送执行，责令钟小爱退赔被害人郑某经济损失一千元。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人钟小爱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟小爱逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人钟小爱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人钟小爱拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钟小爱采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，款项未执行到位。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1100号案件的本次执行程序。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆     执 行 员 辛 宏 伟           二O二一年六月二十五日         代 书记员 陈 丹 红
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1442号原告：无锡宝龙商业物业管理有限公司，统一社会信用代码9132021467440858XH，住所地无锡市新区旺庄路188号。法定代表人：许华芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟良，男，1972年8月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘洪霞，女，1978年6月8日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：孙文娟，女，1969年5月2日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡宝龙商业物业管理有限公司诉被告孙文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告无锡宝龙商业物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡宝龙商业物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对孙文娟的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡宝龙商业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取254元，由无锡宝龙商业物业管理有限公司负担。审判员  马英峰二〇二一年六月十五日书记员  唐 洁
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0826民初1862号原告：宿松县金诚商品混凝土有限公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人：曹坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：高凯，安徽皖松律师事务所律师。被告：方琦，男，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县金诚商品混凝土有限公司（以下简称“金诚混凝土公司”）与被告方琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日、2021年6月2日两次公开开庭进行了审理。原告金诚混凝土公司的委托诉讼代理人陈文两次开庭时到庭参加诉讼，被告方琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金诚混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告的法定代表人系朋友关系，被告因资金周转向原告借款30万元。原告的法定代表人同意后，原告于2020年1月2日向被告徽商银行账户转款30万元，且银行电子单用途备注为借款。被告承诺很快偿还借款，但事后经原告催讨被告一直以经济困难为由拖延偿还。原告认为，被告拖欠支付借款的行为已严重违反诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故原告特提起诉讼。方琦未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告法定代表人曹坤与被告系朋友关系。2020年1月2日，被告因需资金周转向原告借款30万元。当日，原告即通过徽商银行向被告账户转账支付了30万元，被告亦向原告的法定代表人曹坤发送了内容为“今借到宿松县金诚商品混凝土有限公司现金人民币叁拾万元整。借款人：方琦时间：2020年1月2日此短信为借款凭证”的手机短信。借款后，原告公司出纳于2020年11月11日向被告发送手机短信催其补办借款手续未果。此后，原告向被告催款不成，原告遂于2021年4月12日起诉来院，请求判如所请。另查明，2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR为3.85%。上述事实，有原告作为证据提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、徽商银行电子回单、微信截图、手机短信截图以及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告给付借款，双方未书面约定还款时间，被告应在原告催讨后的合理期限内及时还款，现原告起诉应视为催讨，但被告仍未还款，应承担及时还款付息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金30万元并自起诉之日即2021年4月12日起按年利率3.85%支付借款逾期资金占用期间的利息至还款之日的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方琦于本判决生效后五日内偿还原告宿松县金诚商品混凝土有限公司借款本金30万元，并自2021年4月12日起按年利率3.85%支付借款逾期资金占用期间的利息至借款清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告方琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  付 蓉二〇二一年六月四日法官助理  陶家香书 记 员  王习松附一：安徽省宿松县人民法院交纳诉讼费用通知书（2021）皖0826民初1862号方琦：原告宿松县金诚商品混凝土有限公司与被告方琦民间借贷纠纷一案，现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第五十三条规定，你应当在本案判决生效之日起十五日内按生效判决确定你负担的数额缴纳诉讼费，逾期不缴纳，则依法强制执行。收款户名：宿松县非税收入征收管理局。收款银行：中国银行股份有限公司宿松支行。收款银行账号（虚拟账号）：34082621ZXC006753501。二〇二一年六月四日附二：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。《诉讼费用交纳办法》第五十三条案件审结后，人民法院应当将诉讼费用的详细清单和当事人应当负担的数额书面通知当事人，同时在判决书、裁定书或者调解书中写明当事人各方应当负担的数额。需要向当事人退还诉讼费用的，人民法院应当自法律文书生效之日起15日内退还有关当事人。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2020）浙1004执4724号之一     申请执行人:中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区青年路122号。     法定代表人:陈嵘。     被执行人:杨辉，男，1986年10月25日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:缪晨静，女，1986年11月18日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人杨辉、缪晨静为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3828号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2020年12月11日向本院申请强制执行，要求一、被执行人杨辉、缪晨静履行生效法律文书确定的债务本金906506.68元，截至2020年7月1日的利息16967.61元，并支付以本金906506.68元为基数按合同约定利率自2020年7月2日起计算至实际履行之日止的利息、罚息、复利及律师代理费42930元。二、申请人对被执行人杨辉、缪晨静共同所有的路桥区地产折价或拍卖、变卖所得价款在上述范围内优先受偿。案件诉讼费6735元、执行费12131元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨辉、缪晨静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨辉、缪晨静逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨辉、缪晨静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人杨辉所有的车牌号为×××、×××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人杨辉、缪晨静共同所有的坐落在路桥区〖权证号：浙（2017）台州路桥不动产权第XXXX号〗的不动产实施了查封手续，但该财产已在本院另案〖（2021）浙1004执1320号。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。4、对被执行人杨辉、缪晨静共同所有的路桥区〖权证号：台房预路字第XXXX号〗实施了查封手续，但因该不动产只有预告登记，至今未办理正式产权登记及抵押财产的他项权利登记证书，暂无法拍卖与过户。    鉴于被执行人杨辉、缪晨静拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨辉、缪晨静采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，因被执行人财产被另案查控处置，无可由本案处置的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2020）浙1004执4724号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 郑 志 攀           二O二一年六月九日         代 书记员 陈 丹 红
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初2825号        原告：张峰，男，1971年5月8日出生，汉族，住所安徽省濉溪县。                被告：童剑浩，男，1981年5月4日出生，汉族，住所浙江省兰溪市。                原告张峰与被告童剑浩买卖合同纠纷一案，原告张峰于2021年3月1日向本院提起诉讼，请求判令被告童剑浩支付货款41200元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2021年6月7日公开开庭进行审理。法庭调查终结前，原告张峰陈述其主张的货款中，其中一张3200元的欠条是被告向原告弟弟采购服装后出具给原告弟弟的，被告支付的1000元也是该欠条项下的货款，原告起诉时，其弟弟要其一并起诉该欠条项下的剩余货款。经本院释明，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告童剑浩支付货款39000元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。现已审理终结。                本院经审理认定，被告童剑浩曾向原告张峰采购服装，并于2019年2月25日、3月10日、6月30日分别向原告张峰出具欠条三份，分别确认欠原告张峰货款16000元、6000元、17000元。上述货款共计39000元。被告童剑浩出具欠条后未履行债务。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告童剑浩应于本判决生效之日起七日内支付原告张峰货款39000元，并支付自2021年3月1日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费790元，减半收取计395元，由被告童剑浩负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员徐升    二○二一年六月八日            代书记员赵添
广东省陆丰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1581执339号之二申请执行人：陈真蓝，女，1986年1月10日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。诉讼代理人汪丽君，广东亿张箭袖律师事务所律师。被执行人：胡猛泰，男，1986年3月29日出生，汉族，住广东省陆丰市。本院在执行申请执行人陈真蓝与被执行人胡猛泰同居关系子女抚养纠纷一案中，依法向胡猛泰送达执行通知书，责令其履行本院（2018）粤1581民初1033号民事判决所确定的给付义务，但胡猛泰至今未履行。本院依法通过网络执行查控系统对胡猛泰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结、划拨了胡猛泰银行账户存款4005.59元，并在扣除50元执行费后向申请执行人发放。本院向陆丰市甲子镇望湖社区居民委员会调查了解胡猛泰的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，尚未发现被执行人胡猛泰名下有可供执行的财产。2021年6月18日，本院向胡猛泰发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人胡猛泰有其他可供执行的财产，本案申请人也未能向本院提供有关被执行人胡猛泰财产状况的证据或线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本案可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄贤丹审 判 员 余腾蛟审 判 员 余派坛二〇二一年六月三十日法官助理 陈凯慧书 记 员 林诗雅广东省陆丰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1581执339号之二申请执行人：陈真蓝，女，1986年1月10日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。诉讼代理人汪丽君，广东亿张箭袖律师事务所律师。被执行人：胡猛泰，男，1986年3月29日出生，汉族，住广东省陆丰市。本院在执行申请执行人陈真蓝与被执行人胡猛泰同居关系子女抚养纠纷一案中，依法向胡猛泰送达执行通知书，责令其履行本院（2018）粤1581民初1033号民事判决所确定的给付义务，但胡猛泰至今未履行。本院依法通过网络执行查控系统对胡猛泰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结、划拨了胡猛泰银行账户存款4005.59元，并在扣除50元执行费后向申请执行人发放。本院向陆丰市甲子镇望湖社区居民委员会调查了解胡猛泰的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，尚未发现被执行人胡猛泰名下有可供执行的财产。2021年6月18日，本院向胡猛泰发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人胡猛泰有其他可供执行的财产，本案申请人也未能向本院提供有关被执行人胡猛泰财产状况的证据或线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本案可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄贤丹审 判 员 余腾蛟审 判 员 余派坛二〇二一年六月三十日法官助理 陈凯慧书 记 员 林诗雅