wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执12559号之一申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人于洋，行长。被执行人郑涛，男，1988年12年23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的本院（2020）粤1971民初11803号民事判决书申请执行，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：依法于2021年6月15日冻结被执行人郑涛名下开设于财付通支付科技有限公司的账户085ｅ××××ｅ2ｂ6＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，查封期限为一年；于2021年6月15日查封被执行人郑涛名下号牌为川ＲＹ××××号的车辆，查封期限为二年，因该车下落不明故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院对被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施；依法对被执行人作出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执12559号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  李满良二〇二一年六月十七日书记员  肖鑫辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保761号申请人：王苗。委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶露，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。负责人：姚惠明。被申请人：长沙恒德置业有限公司。法定代表人：刘依槐。申请人王苗于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙恒德置业有限公司名下银行存款人民币9227.34元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼保全责任保险担保书，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人王苗的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙恒德置业有限公司的银行存款9227.34元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费112元，由申请人王苗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年六月二十四日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执652号之一     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。     法定代表人:陈小军。     被执行人:马卫国，男，1969年05月28日出生，汉族，住所地临海市。     被执行人:应春兰，女，1972年05月27日出生，汉族，住所地临海市。     被执行人:施明宽，男，1982年02月24日出生，汉族，住所地临海市。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人马卫国、应春兰、施明宽为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4756号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人马卫国、应春兰、施明宽履行生效法律文书确定的债务本金11万元及截至2019年6月10日的逾期利息5965.74元，并支付上述本金自2019年6月11日起计算判决确定的履行之日止按合同约定的逾期利息。案件诉讼费1345元、执行费1659元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人马卫国、应春兰、施明宽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马卫国、应春兰、施明宽逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人马卫国、应春兰、施明宽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人马卫国所有的坐落在临海市的不动产实施了查封手续，因双方正在协商中，申请人申请暂不处置。3、被执行人在保险公司拥有的人身保险产品申请人申请暂不查封、处置。    鉴于被执行人马卫国、应春兰、施明宽拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马卫国、应春兰、施明宽采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，因申请人申请本院暂不处置被执行人财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执652号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文           二O二一年六月八日         代 书记员 陈 丹 红
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执恢532号关于申请执行人余忠辉等42位工人与被执行人东莞市坚丰家具有限公司劳动争议执行42案，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字【2016】188-224、226-228号仲裁调解书及本院作出的（2016）粤1972民初3391、3392号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年6月3日依法立案恢复执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年六月二十五日广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执恢532号关于申请执行人余忠辉等42位工人与被执行人东莞市坚丰家具有限公司劳动争议执行42案，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字【2016】188-224、226-228号仲裁调解书及本院作出的（2016）粤1972民初3391、3392号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年6月3日依法立案恢复执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年六月二十五日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初3542号原告:张友华,男,生于1982年4月21日,汉族,湖北省利川市人,户籍地利川市。被告:罗兵，男，生于1991年10月20日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。原告张友华诉被告罗兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告张友华到庭参加诉讼，被告罗兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友华诉称，原告与被告系朋友关系，2020年5月18日被告因工人需要生活费向原告借款7000元整（原告用微信转账给被告），被告承诺在2020年9月底之前还清所有借款，并出具借条一份。到期后被告未按照约定还款。为了维护原告合法权利，原告起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金7000元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗兵未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年5月18日被告向原告借款7000元，原告通过微信转账的方式向被告支付了6850元，扣除了第一个月的利息150元。借款后被告未及时偿还，于2020年8月22日出具借条一份，载明：“借条今借到张友华人民币大写：柒仟元整，小写（7000.00元）。还款日9月底前。借款人：罗兵2020年8月22日。身份证号：422802199110××××电话：155××××9987。”被告亲笔书写借条并在借款人、借款金额、身份证号等处捺印。约定的还款期限到期后被告仍未偿还借款。2021年3月31日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告提供的借条原件、转账记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，仅对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗兵向原告张友华借款，原告交付了款项，被告出具了借条，借款系双方真实意思表示，原、被告间的借贷关系成立且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方约定了还款期限且已到期，被告罗兵应当按照约定返还借款。原告在提供借款款项时，扣除了第一个月的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案的借款本金金额为6850元，对原告的请求本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不参加诉讼，放弃答辩，怠于行使诉讼权利，对此应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告罗兵于本判决生效之日起十日内返还原告张友华借款人民币6850元整。二、驳回原告张友华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告罗兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：1776××××7804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  赵红玲二〇二一年六月二日法 官 助 理  王 珍书记员(兼)  王 珍
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1825执19号申请执行人：连山壮族瑶族自治县储备粮管理公司，住所：连山壮族瑶族自治县吉田镇沿江中路，统一社会信用代码：914418251979232111。法定代表人：胡彩斌，该公司经理。被执行人：何昌伟，男，1972年2月17日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。申请执行人连山壮族瑶族自治县储备粮管理公司与被执行人何昌伟卖买合同纠纷一案，因被执行人何昌伟未履行本院作出的（2019）粤1825民初447号民事判决书确定的给付义务，本院于2021年1月8日立案执行并向被执行人发出执行通知书。通知要求：一、被执行人何昌伟应于本判决发生法律效力之日起十五日内将连山壮族瑶族自治县永和镇大富粮库内的土地及房屋腾出并交付给连山壮族瑶族自治县储备粮管理公司，二、被执行人何昌伟应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付租金40556.59元给申请执行人连山壮族瑶族自治县储备粮管理公司；被执行人何昌伟另承担案件受理费400元，执行费514.35元。本案在执行过程中经过向市场监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、银行、证券、居委会等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法发出限制消费令，对被执行人予以限制高消费。2021年6月21日本院对本案进行了听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。2021年6月28日，本院邀请县人大代表邓仁智、莫开杰（本县永和镇大富村委会干部）参与见证执行上述第一项事项，经现场执行，将连山壮族瑶族自治县永和镇大富粮库内的土地及房屋腾出并交付给连山壮族瑶族自治县储备粮管理公司使用。本院认为，针对本院作出判决的上述第二项执行事项，经过本院调查，被执行人无可供执行财产。经过听证，申请执行人连山壮族瑶族自治县储备粮管理公司提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧书勇二〇二一年六月二十九日书记员  黄明尧广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1825执19号申请执行人：连山壮族瑶族自治县储备粮管理公司，住所：连山壮族瑶族自治县吉田镇沿江中路，统一社会信用代码：914418251979232111。法定代表人：胡彩斌，该公司经理。被执行人：何昌伟，男，1972年2月17日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。申请执行人连山壮族瑶族自治县储备粮管理公司与被执行人何昌伟卖买合同纠纷一案，因被执行人何昌伟未履行本院作出的（2019）粤1825民初447号民事判决书确定的给付义务，本院于2021年1月8日立案执行并向被执行人发出执行通知书。通知要求：一、被执行人何昌伟应于本判决发生法律效力之日起十五日内将连山壮族瑶族自治县永和镇大富粮库内的土地及房屋腾出并交付给连山壮族瑶族自治县储备粮管理公司，二、被执行人何昌伟应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付租金40556.59元给申请执行人连山壮族瑶族自治县储备粮管理公司；被执行人何昌伟另承担案件受理费400元，执行费514.35元。本案在执行过程中经过向市场监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、银行、证券、居委会等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法发出限制消费令，对被执行人予以限制高消费。2021年6月21日本院对本案进行了听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。2021年6月28日，本院邀请县人大代表邓仁智、莫开杰（本县永和镇大富村委会干部）参与见证执行上述第一项事项，经现场执行，将连山壮族瑶族自治县永和镇大富粮库内的土地及房屋腾出并交付给连山壮族瑶族自治县储备粮管理公司使用。本院认为，针对本院作出判决的上述第二项执行事项，经过本院调查，被执行人无可供执行财产。经过听证，申请执行人连山壮族瑶族自治县储备粮管理公司提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧书勇二〇二一年六月二十九日书记员  黄明尧
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执980号吴婷、防城港市蒂熙餐饮有限公司：本院执行的申请执行人吴婷与被执行人防城港市蒂熙餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人防城港市蒂熙餐饮有限公司自动履行(履行金额7083元，申请执行人吴婷放弃3036元），已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十五日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终1878号上诉人（原审被告）：孙景一，男，1982年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：赵庆，男，1979年7月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人孙景一与被上诉人赵庆民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初8619号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。孙景一上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定债权凭证记载2016年7月22日借条记载金额为50000元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，一审立案时间为2019年9月4日，本案已经超过诉讼时效，一审法院不应受理。本案的事实认定存在严重错误；二、一审对证据认定错误。赵庆向法院提交的系上诉人签字的借条，而非双方签署的借款合同，且上诉人当庭与姜岩峰相互认证该借条为赵庆诱导所写，该借条签署于被上诉人向上诉人转款数月之后，非上诉人真实意思表示。对于是否抵扣，一审认为双方是否存在其他债权债务以及具体金额需双方自行商定，即判决上诉人承担不利后果，应是适用了最高院证据规则的相关规定。而最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《工资支付条例》第十七条、《××市工资支付规定》第十三条：“用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。工资支付记录表应当主要包括用人单位名称、劳动者姓名、支付时间以及支付项目和金额、加班工资金额、应发金额、扣除项目和金额、实发金额等事项。”的规定，如用人单位既不提供工资支付制度的规定，也不提供工资支付记录，明显属于持有证据而拒不提供的情形，应推定劳动者主张的月工资成立。首先，本案并非没有证据，对此被上诉人已阐明原因，法院应对此进行审查。因上诉人离职后，由被上诉人主持公司工作，赵庆担任法定代表人的贵州云农科技有限公司欠孙景一3万元工资，后贵州云农科技有限公司被赵庆所在大股东公司注销，故上诉人无法提供被上诉人拖欠上诉人相应工资及费用的证据；三、上诉人向法庭阐述：孙景一代赵庆为其在昆明银行贷款，垫付了利息60000元整，法院并未对此进行审查或要求孙景一补充证据。综上，请二审认真审查，依法作出合理裁判。赵庆辩称，一审判决正确，程序合法，适用法律正确，没有必要撤销。赵庆向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告归还借款30000元及从2018年1月1日其至起诉之日止按照年利率5%计算的20个月利息2500元，扣除被告已归还的500元，总计要求被告归还32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一、借款合同效力：有效。二、原、被告之间的关系：原告系贵州云农科技有限公司法定代表人，被告曾系该公司总经理。三、债权凭证记载借贷金额：2016年7月22日借条记载金额为30000元。四、金融机构转账凭证金额及交付方式:2016年6月4日，中国民生银行转账，金额30000元。五、被告认可交付金额：认可存在借款及金额，但认为贵州云农科技有限公司尚欠工资3万元左右未支付，而贵州云农科技有限公司大股东向贵州云农科技有限公司支付了360000元用于解决职工薪酬，原告未予处理。且为原告贷款做担保支付了贷款利息60000元。认为应该相互抵消。六、约定还款期限和还款方式：约定还款期限为2017年12月31日前。七、借期内利率：未约定。八、逾期利率：未约定。九、违约金或者其他费用：未约定。十、一审法院认定借款本金：30000元。十一、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：无。十二、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：原告自认被告曾于2018年归还500元。十三、一审法院认定利息：2500元，计算标准：以30000元为基数，自2018年1月1日起，按照年利率5%标准计算至本案立案之日即2019年9月4日，原告诉请按照20个月计算所得的资金占用损失。本案中，双方对30000元借款已实际交付并无异议，被告仅以双方存在其他债权债务纠纷为由，要求进行抵扣。一审法院认为双方是否存在其他债权债务以及具体金额需双方自行商定或经人民法院生效裁判文书确定，且即便确实存在其他债权债务，也并不必然可以在本案中进行抵扣。故一审法院对原告要求被告在扣除已归还的500元后支付借款本金和利息共计32000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决：被告孙景一于本判决生效之日起十日内偿还原告赵庆借款本金30000元及利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），由被告孙景一负担。二审中，当事人没有提交新证据。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，对于上诉人提出的诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条第一款：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”之规定，上诉人未在一审审理过程中提出本案已过诉讼时效，现在二审中提出诉讼时效抗辩，依法不予支持，并且双方约定本案借款于2017年12月31日前归还，被上诉人于2019年9月4日起诉，实际亦未超过诉讼时效，故对于上诉人提出本案已经超过诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。对于上诉人提出原判认定其偿还借款错误的上诉理由，上诉人在一审审理过程中明确认可本案借款的事实，根据“禁反言”原则，其在二审中提出涉案借条非其真实意思表示，本院不予支持。并且上诉人要求在本案中抵扣被上诉人欠付的工资以及上诉人为被上诉人垫付的贷款利息，因上诉人主张的两项费用均不是本案同一法律关系所产生，在被上诉人不同意进行抵扣的情况下，原判未予支持并无不当。因此，对该上诉理由，本院不予支持。综上所述，孙景一的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由孙景一负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄智静二〇二一年六月二日法官助理 黄一灵书 记 员 易珏玲
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执111号之一申请执行人：段红霞，女，汉族，1980年6月15日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人：晋中市宝硕通典当有限公司，住所：山西省晋中市榆次区定阳路73号，统一社会信用代码：9114070057337603XY。法定代表人：赵海波。申请执行人段红霞与被执行人晋中市宝硕通典当有限公司劳动争议纠纷一案，劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字（2019）362号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院强制执行，要求：被执行人支付申请人拖欠工资6400元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年1月7日、2021年1月12日、2021年5月12日、2021年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，有汽车一辆，无房产、证券等登记信息。3、本院于2021年2月17日到晋中市房产交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2021年4月15日查封被执行人名下晋ＫＧ××××号车辆，查封期限二年（2021年4月15日至2023年4月14日）。5、本院于2021年6月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结榆劳仲裁字（2019）362号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 齐三虎审判员 方晋峰二〇二一年六月五日书记员 冯可心
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0521民初5502号原告：泉州万耀物业管理有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇源利城市花苑2期2号楼201，统一社会信用代码91350521MA2YHRFX35。法定代表人：孙炎阳，总经理。委托诉讼代理人：潘俊杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。被告：刘志芳，男，1979年11月2日出生，汉族，住惠安县。本院于2021年6月1日立案受理原告泉州万耀物业管理有限公司与被告刘志芳物业服务合同纠纷一案后，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清欠款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州万耀物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州万耀物业管理有限公司负担。审判员  刘素梅二〇二一年六月十一日书记员  许秋分
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初3285号   原告：陕西鑫辉钢铁有限公司，住所：陕西省西安市灞桥区西口。法定代表人：赵国辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨淑凤，陕西圣拓律师事务所律师。被告：渭南市天然气有限公司，住所：陕西省渭南市XX区辛市。法定代表人：李军，该公司董事长。被告：陕西润满新能源有限公司，住所：陕西省韩城市新城区。法定代表人：刘广斌，该公司执行董事兼总经理。原告陕西鑫辉钢铁有限公司与被告渭南市天然气有限公司、陕西润满新能源有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告陕西鑫辉钢铁有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西鑫辉钢铁有限公司的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西鑫辉钢铁有限公司撤回起诉。案件受理费7544元，减半收取3772元，由原告陕西鑫辉钢铁有限公司负担。   审   判   员         赵佩璋                                二〇二一年六月七日          书   记   员         薛惠元
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执5754号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司前海分行。住所地：深圳前海深港合作区前湾一路**前海企业公馆**，统一社会信用代码：914403006894133659。负责人：李豫广，行长。委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所律师。被执行人：吴采津，女，1988年11月6日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行与被执行人吴采津金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5730号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4788333.96元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年9月23日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，本院依法轮候查封了被执行人吴采津名下位于深圳市宝安区东侧XX居XX栋XXX房产［不动产证号：粵（2017）深圳市不动产权第0××6号］。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：该房产为本案申请执行人的抵押物，被深圳市福田区人民法院以（2019）粤0304民初50123号案件首先查封。本院已发函给该院，该院复函同意移送本院执行。由于双方当事人在本院规定的时间内未能以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2020年12月7日向深圳市不动产评估中心的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为32482元，评估总价为3902062.66元。2021年4月21日10：00至2021年4月22日10：00，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人吴采津名下位于深圳市宝安区东侧XX居XX栋XXX房产［不动产证号：粵（2017）深圳市不动产权第0××6号］房产，起拍价为3902062.66元，最终由竞买人杜朝勃以5852062.66元竞得上述房产，买受人已付清全部价款。本院依法作出（2020）粤03执5754号之二裁定，将上述房产过户给买受人。经申请执行人核算，截至2021年4月22日，申请执行人债权共计5411578元，本院已依法划付申请执行人5411578元，并扣缴执行费54457.89元，剩余案款依法分配。本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5730号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下：深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5730号裁决执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）马莹莹执行员 （审判员）肖伟光执行员 赵      征二〇二一年六月二十二日书记员 钟   晓   锋
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民监144号原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：周蝶霜，女，1976年1月1日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：雷月华，女，1968年2月8日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审原告黄永光与原审被告周蝶霜、雷月华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）龙民初字第202号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邓昭建审 判 员 黄振海审 判 员 凌婵嫔二〇二一年六月十七日法官助理 赵彩云书 记 员 黄凤棉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初11671号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：翟喧文，男，1966年1月7日出生，汉族，住江苏省响水县,原告中邮消费金融有限公司与被告翟喧文金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告翟喧文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、订立借款合同的情况：2018年8月15日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。二、借款合同的约定情况：1.贷款金额：150000元；2.贷款利率：年化利率为23.97%；3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为5882.31元外，其余各期应还本息均为5882.57元;4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、具体履行情况：1.原告于2018年8月18日向被告指定账户发放贷款150000元；2.逾期还款起始日为2020年6月18日；3.截止2021年4月2日，被告尚欠本金75600.63元、利息8760.52元、违约金9112.62元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年8月15日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金75600.63元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年6月18日）起计至实际清偿之日止，按年利率23.97%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2021年4月2日，利息、违约金合计共14515.32元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。五、被告的答辩情况:被告未举证答辩，视为其自行放弃相应的诉讼权利。六、需要说明的其他事项:原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年5月13日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。裁判理由与结果本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年5月13日解除。原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告翟喧文于2018年8月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年5月13日解除；二、被告翟喧文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金75600.63元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年6月18日起按月利率1.9975%的标准计至2021年5月13日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年5月13日；上述结果需扣除被告翟喧文在2020年6月18日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年5月14日起的利息、违约金，合并以75600.63元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告翟喧文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，由被告翟喧文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 郭志峰zdqz二〇二一年六月二十一日法官助理 张彩莲书 记 员 麦秋菊
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更362号罪犯黄福文，男，1963年10月26日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2018年2月9日作出(2017)粤2071刑初2650号刑事判决，以被告人黄福文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2018年3月29日作出（2018）粤20刑终150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2017年7月25日起至2023年1月24日止。判决生效后，于2018年6月5日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄福文在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄福文在2018年8月5日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄福文减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黄福文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分88分，累计2次扣18分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄福文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯黄福文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初1294号原告：中国建设银行股份有限公司黑河分行，统一社会信用代码91231100828182254B，住所地黑河市经济技术合作区通江路26号。主要负责人：刘世强，职务行长。委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，黑龙江剑桥律师事务所实习律师。被告:王宏伟，女，1972年9月11日出生，汉族，现住黑龙江省孙吴县。原告中国建设银行股份有限公司黑河分行（以下简称建行黑河分行）与被告王宏伟借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建行黑河分行委托诉讼代理人尚玉为、孙伟到庭参加诉讼，被告王宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。建行黑河分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决王宏伟偿还贷款本金38,000元，利息2,023.44元，罚息766.54元（截止到2021年4月13日），共计40,789.98元；2.请求法院依法判决王宏伟以本金38,000元为基数，利息从2021年4月14日始，按照年利率5.25%支付至全部本金偿还完毕止;罚息从2021年4月14日起，按照年利率7.875%支付至全部本金偿还完毕时止；3.诉讼费用由王宏伟承担。事实与理由：2020年1月16日，王宏伟通过网络在建行黑河分行处申请“快e贷”贷款，经审查王宏伟符合贷款条件，故建行黑河分行与王宏伟双方通过网络签订了中国建设银行“快e贷”借款合同，合同约定借款本金38,000元，借款期限一年，约定还款方式为一次性还本付息。现贷款期限已至，王宏伟未按期归还贷款，建行黑河分行多次与王宏伟沟通，但是王宏伟不予返还，故建行黑河分行诉至法院。王宏伟经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，王宏伟通过建行网上银行APP向建行黑河分行申请“快e贷”，并签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》合同编号23020200116058764370。合同约定借款额度为38,000元，借款期间自2020年1月16日至2021年1月16日，贷款利率为年利率5.25%；如贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款到期后，王宏伟未偿还借款，截至2021年4月13日，王宏伟尚欠建行黑河分行借款本金38,000元，利息2,023.44元，罚息766.54元，以上共计40,789.98元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。建行黑河分行与王宏伟签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。因王宏伟未按时偿还贷款的本息，建行黑河分行在借款逾期后对王宏伟加收罚息的行为符合合同约定，故建行黑河分行要求王宏伟按照合同约定偿还剩余的贷款本金、利息以及罚息共计40,789.98元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，建行黑河分行的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏伟偿还原告中国建设银行股份有限公司黑河分行借款本金38,000元，利息2,023.44元，罚息766.54元，以上共计40,789.98元，于本判决生效后10日内履行完毕；并以本金38,000元为基数，自2021年4月14日起，按照合同约定利率标准支付利息、罚息至本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计409.87元，由被告王宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇二一年六月十六日书记员  马吉莹
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执521号被执行人：陈发全，男,汉族，1990年10月21日出生，住清远市清新区。关于被执行人陈发全罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803刑初292号刑事判决书已发生法律效力。依据刑事判决书判决确定被执行人陈发全应交纳罚金105000元，本院于2021年1月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈发全发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人陈发全名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执521号案终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈永光二〇二一年六月九日书记员  苏伟杰
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执292号申请执行人：石庆飞，男，1987年2月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：高秀文，男，1981年2月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经生效的（2020）鲁1324民初1880号民事判决书,依法执行申请执行人石庆飞与被执行人高秀文民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法告知了申请执行人本案的财产查控结果和执行过程，申请执行人予以认可，并同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1324执292号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。审判员  胡登宝二〇二一年六月二十八日书记员  宋兴明
中华人民共和国福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民初189号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。经营者注册登记号211-87-50168。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宇轩，广东卓建（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林鹏，广东卓建（福州）律师事务所执业律师。被告：东山县西埔镇东达百货店，经营场所：东山县西埔镇龙泉路8-4、5、6、7号店面，统一社会信用代码92350626MA31YKA151。经营者：谢卫东。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告东山县西埔镇东达百货店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于2021年5月20日以“双方达成和解并实际履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。审 判 长 邹燕文审 判 员 傅 京审 判 员 洪碧蓉二〇二一年六月十日法官助理 黄 佳书 记 员 傅舒惠
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0525民初2508号原告：永春县农村信用合作联社蓬壶信用社，住所地永春县蓬壶镇西滨路1、2号。负责人：郑成才，该社主任。委托诉讼代理人：方华志。被告：郭远童，男，1965年6月24日出生，汉族，住福建省永春县。被告：王淑莲，女，1968年2月17日出生，汉族，住福建省永春县。被告：黄连财，男，1975年4月26日出生，汉族，住福建省永春县。原告永春县农村信用合作联社蓬壶信用社与被告郭远童、王淑莲、黄连财金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告永春县农村信用合作联社蓬壶信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面表示暂不预交案件受理费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永春县农村信用合作联社蓬壶信用社撤回起诉处理。审判员  杨德时二〇二一年六月二十八日书记员  吕婷婷
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初3546号原告：杨云秀，女，生于1963年5月15日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：王国华，男，生于1963年5月25日，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。本院在审理原告杨云秀诉被告王国华民间借贷纠纷一案中，原告杨云秀于2021年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王国华的起诉。本院认为，原告杨云秀申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨云秀撤回起诉。案件受理费175.00元，依法减半收取87.50元，由原告负担。审判员  赵红玲二〇二一年六月二日书记员  王 珍
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初4031号原告：蔡衍东，住济南市。委托诉讼代理人：邱慎广，山东海蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾东泽，山东海蔚律师事务所实习律师。被告：济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会，住所地济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会。法定代表人：魏守良，该居委会主任。委托诉讼代理人：赵克洪，男，该居委会副主任。委托诉讼代理人：傅仁全，济南天桥方舟法律服务所法律工作者。原告蔡衍东与被告济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会（以下简称大魏家庄居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡衍东的委托诉讼代理人邱慎广、贾东泽，被告大魏家庄居委会的委托诉讼代理人赵克洪、傅仁全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡衍东向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2017年1月起至2021年3月的村居集体组织成员相应待遇共计45450元；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告向原告支付自2017年1月起至2021年3月的村居集体组织成员相应待遇共计46050元。计算方式：（一）生活费，现在叫分红，原来生活费按月发放，现在每季度发一次，自2017年1月至2020年12月每人每月300元，自2021年1月开始生活费涨至每人每月500元。（二）过节费每人1000元（每年八月十五发1000元，过年发1000元，每年共2000元）。（三）商业保障房收益，2017年11月至2020年4月每人每月500元。2020年5月至今2021年3月31日每月650元。原告主张至2021年3月底。2.由被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告系被告村居集体组织成员，在2017年之前，一直享受村集体组织成员待遇。自2017年1月份起，被告无故停发原告的村集体组织成员待遇至今。原告多次向被告相关领导反映，均未得到明确答复，也不改正错误。现依法诉至法院，请求法院依法处理。被告大魏家庄居委会辩称：第一，原告所诉与事实不符。根据《大魏居集体经济组织成员的界定原则》中界定经济组织成员第一条“户口在本居，2001年12月统一就地集体农转非前为大魏村农村户口，有承包土地，除受国家编制管理的、列入财政预算的工作人员外”。原告是大学毕业后分配到教育系统当老师，是吃“财政饭”的，属于受国家编制管理的、列入财政预算的工作人员。本案原告在2001年12月前属于非农业户口，不符合《大魏居集体经济组织成员界定的实施方案》中《界定原则》第一项第一条“户口在本居，2001年12月统一就地集体农转非前为大魏村农村户口，有承包土地，除受国家编制管理的、列入财政预算的工作人员外”，第三项第二条“计划经济时期，因招工、顶替等原因办理农转非手续的人员”。第二，被告于2016年12月28日接到济南市天桥区药山街道办事处信访办“关于大魏居居民反映蔡衍东集体经济组织成员界定问题的信访情况通报”及药山街道办事处发的“信访处理事宜意见书”，要求大魏居两委高度重视，尽快查清事实，依照民主决策机制妥善处理。并按照相关程序向村民适时公开。根据《大魏居集体经济组织成员界定的实施方案》中第二项第六条认定程序：党员会、议事会表决有效票过半，其中赞成的占有效票的过半，确认申请人的集体经济组织成员资格。而本案的原告没有经过相关程序的表决享受了经济组织成员待遇，后经过大魏家庄社区村民代表、党员、两委会成员表决：一致表决同意撤销原告不再享受大魏家庄集体经济组织成员的待遇。第三，综合上述，望法院在查清事实基础上依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议证据本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡衍东户籍所在地位于济南市。蔡衍东原一直享受大魏家庄集体经济组织成员权益，由被告向原告发放相关福利待遇，直至2016年12月。自2017年1月起，被告未再向原告发放过集体经济组织成员待遇。2017年1月16日，被告处召开会议，会议纪要显示通过调查发现，蔡衍东是大学毕业后分配到学校当老师，属于受国家编制管理的、列入财政预算的工作人员，故与被告处《大魏居集体经济组织成员的界定原则》不符。2007年大魏换届选举完成后，蔡衍东趁村民混乱时机未经过《大魏居集体经济组织成员界定的实施方案》中第二项第6条认定程序（党员会、议事会表决有效过半，其中赞成的占有效票过半）的要求，而是通过居两委会直接将其纳入经济组织成员。经过核实，大魏居两委决定撤销蔡衍东经济组织成员身份，召开大魏居全体党员会、议事会（群众代表会）投票表决通过后执行。2017年1月18日，大魏居两委会作出公示，载明大魏居两委会依据全体党员、村民代表会（议事会）投票表决结果，撤销蔡衍东集体经济组织成员身份。诉讼中，被告大魏家庄居委会未提交证据证明蔡衍东在2017年纳入国家编制管理、列入财政预算的证据，蔡衍东亦否认其系国家编制、列入财政预算人员。另查明，原、被告一致认可大魏家庄居委会居民集体经济组成员福利待遇发放标准为：（一）生活费，现在叫分红，2020年12月以前每月每人300元，每季度发一次。2021年1月以后每月每人500元，每季度发一次；（二）商业保障房福利待遇：2020年10月份以前每月500元，半年发放一次，2020年11月至2021年4月每月650元，半年发放一次。2021年5月至10月每月733元，半年发放一次；（三）过节费每人1000元（每年八月十五发1000元，过年发1000元，每年共2000元）。本院认为，蔡衍东原为大魏家庄居委会集体经济组织成员，现户籍仍在辖区内，居住生活在辖区内，大魏家庄在2017年以前亦向蔡衍东发放集体经济组织成员福利待遇。被告大魏家庄居委会在诉讼中无证据证明蔡衍东在2017年时存在失去集体经济组织成员资格身份的事实，其虽称蔡衍东为国家国家编制或列入财政预算范围内，但未提交相应证据，蔡衍东亦称其无固定工资收入，在2017年时并非编制内人员。因此，大魏家庄居委会以蔡衍东不再具有集体经济组织成员资格而停发其福利待遇，无事实或法律依据。故，大魏家庄居委会仍应向蔡衍东发放2017年1月至2021年3月的福利待遇，包括2017年1月至2021年3月的生活费、2017年1月至2021年3月的过节费、2017年11月至2021年3月的商业房保障收益。按照以上原、被告共同认可的计算标准，生活费、商业房保障收益、过节费共计为45150元。鉴于本案纠纷系被告未及时发放福利待遇而致，故本案案件审理费由大魏家庄居委会负担。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会于本判决生效之日起其10日内支付原告蔡衍东自2017年1月至2021年3月期间未发放的福利待遇共计45150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计468元，由被告济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 季 丹二〇二一年六月三日书记员 郝慧明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2623号之一申请执行人：巴文强，男，1996年09月13出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：孙晓亮，男，1991年06月14出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。本院于2021年2月2日立案执行申请执行人巴文强与被执行人孙晓亮劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2020）津0116民初11824号民事判决书确定的，被执行人给付申请执行人20000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费300元。执行过程中，2021年2月4日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。应申请执行人的申请，本院于2021年5月27日本院向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院委托绥化市绥棱县人民法院于2021年4月20日查封了被执行人名下的黑Ｍ×××××北京牌汽车一辆，未实际控制；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年六月七日书记员  张岳森
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执207号王宝河、辽宁昕建建设集团有限责任公司鸡西分公司：本院执行的王宝河与辽宁昕建建设集团有限责任公司鸡西分公司劳动争议一案，被执行人已自动履行，且已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  马莉娜二〇二一年六月十九日书记员  吴士兴
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2292号本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行与张某、陈某金融借款纠纷一案中，依据本院作出的（2019）沪0105民初17235号民事调解书，向被执行人张某、陈某发送执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予主动履行。在执行过程中对被执行人名下银行账户、房产、车辆等财产信息进行调查。现查明，上海市徐汇区人民法院已启动了对登记在被执行人名下位于上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房产的网络拍卖程序。本案申请执行人系上述房产的第一顺位抵押权人，待拍卖成交后本案即可得到清偿。2021年6月28日，申请执行人于向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2021）沪0105执2292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢491号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。被执行人：陈杰容，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人：陈杰利，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人于2021年7月1日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初1202号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付78000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年六月二十六日书记员  刘碧虾
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢605号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。被执行人：栾明忠，男，1969年4月14日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：曾淑贞，女，1969年3月15日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：周艺伟，男，1972年5月8日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人于2021年7月1日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2013）龙民初字第474号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付42684元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年六月二十六日书记员  刘碧虾
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执194号吴江、辽宁昕建建设集团有限责任公司鸡西分公司：本院执行的吴江与辽宁昕建建设集团有限责任公司鸡西分公司劳动争议一案，被执行人已自动履行，且已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  马莉娜二〇二一年六月十九日书记员  吴士兴
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3475号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店，经营场所：吉林省长春市汽车开发区一汽45街区4栋9单元109号房。经营者：郭云龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3554号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3554号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0802民初2785号原告：周灵，女，1962年10月2日出生，汉族，现住天津市和平区。委托诉讼代理人：袁帅，北京市两高律师事务所律师。被告：王伟，男，1980年8月21日出生，汉族，现住北京市朝阳区。原告周灵与被告王伟合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告周灵诉称，1、请求判令被告王伟返还原告周灵700000元，并以损失700000元为基数，从2019年4月26日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付利息至付清款之日止。被告王伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告王伟现在的经常居住地为北京市朝阳区，不在巴彦淖尔市临河区，本案应当由有管辖权的北京市朝阳区人民法院进行审理，不应当在巴彦淖尔市临河区人民法院审理。本院经审查认为，原告周灵起诉被告王伟要求赔偿损失并支付利息，双方未约定案件管辖法院，亦未提供其他方式协商一致确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”规定，被告王伟提出的管辖权异议成立，移送北京市朝阳区人民法院审理的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。案件受理费10800元，退还原告周灵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  赵月红二〇二一年六月二日书记员  刘 璐
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执543号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。被执行人：侯晓云，女。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯晓云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯晓云在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币480.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年六月二十二日书记员  范越
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更509号罪犯莫贻晖，男，1974年3月14日出生于广东省韶关市曲江区，汉族，大学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2018年7月23日作出(2018)粤2071刑初第1209号刑事判决，以被告人莫贻晖犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。刑期执行自2017年10月3日起至2026年10月2日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年9月4日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯莫贻晖在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯莫贻晖在2018年11月4日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯莫贻晖减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯莫贻晖在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分34分。累计1次共扣12分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫贻晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯莫贻晖予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初11558号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：徐璟，男，1969年10月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县,原告中邮消费金融有限公司与被告徐璟金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告徐璟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、订立借款合同的情况：2018年8月8日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。二、借款合同的约定情况：1.贷款金额：200000元；2.贷款利率：年化利率为18%；3.还款期数（月）及方式：48期,除第48期应还本息为5875.03元外，其余各期应还本息均为5875元;4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、具体履行情况：1.原告于2018年8月10日向被告指定账户发放贷款200000元；2.逾期还款起始日为2020年10月10日；3.截止2021年6月7日，被告尚欠本金11598.82元、利息11241.54元、违约金9101.02元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年8月8日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金113568.82元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年10月10日）起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2021年4月2日，利息、违约金合计共13173.98元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。五、被告的答辩情况:被告未举证答辩，视为其自行放弃相应的诉讼权利。六、需要说明的其他事项:原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年5月11日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。裁判理由与结果本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年5月11日解除。原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告徐璟于2018年8月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年5月11日解除；二、被告徐璟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金11598.82元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年10月10日起按月利率1.5%的标准计至2021年5月11日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年5月11日；上述结果需扣除被告徐璟在2020年10月10日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年5月12日起的利息、违约金，合并以11598.82元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告徐璟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，由被告徐璟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 郭志峰zdqz二〇二一年六月二十一日法官助理 张彩莲书 记 员 麦秋菊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2124号申请执行人：吴秀英，女，1941年12月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：戴云霞，女，1952年8月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行吴秀英与戴云霞健康权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）沪0105民初13704号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付91,482.88元及利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，本院依法对被执行人所有的财产进行查询，并冻结了被执行人的银行账户。申请执行人与被执行人达成和解，约定被执行人应给付申请执行人款项总计91,482.88元，自2021年7月起，于每月5日前给付申请执行人2,000元，至判决款项履行完毕，执行费1272.24元，由被执行人承担，申请执行人申请撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）沪0105执2124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟法官助理  蔡海默书 记 员  陈 鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。……
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民辖终90号上诉人（原审被告）：东莞聚宝盆网络科技有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道主山社区东城中路南163号新基地360互联网产业园A栋601-602。上诉人（原审被告）:李涛，男，1985年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。被上诉人（原审原告）:罗光山，男，1969年5月7日出生，汉族，住湖北省宜城市。上诉人东莞聚宝盆网络科技有限公司（以下简称聚宝盆公司）、李涛因民间借贷纠纷一案，不服宜城市人民法院（2021）鄂0684民初538号之一民事裁定，向本院提起上诉。李涛、聚宝盆公司上诉称，上诉人李涛户籍于2018年8月28日因条件准入由湖北省宜城市交通路8号迁到东莞。东莞户籍地址：广东省东莞市南城区。上诉人聚宝盆公司注册地址：东莞市东城街道主山社区东城中路南163号新基地360互联网产业园Ａ栋601-602。案涉借款是出借给上诉人聚宝盆公司用于公司周转。民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案二被告均在东莞，合同履行地也在东莞。一审认定事实不清，适用法律错误，宜城不是合同履行地，东莞才是合同履行地，且接收货币的一方，被上诉人在东莞也设立有账户，即接收货币地也在东莞。综上，二上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市人民法院审理。被上诉人罗光山未作书面答辩。本院经审查认为，据原审原告罗光山诉请，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于本案合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方未约定合同履行地点，原告罗光山请求判令二被告偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，原告罗光山作为接受货币一方，其住所地湖北省宜城市应为本案合同履行地，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定选择向合同履行地人民法院提起诉讼并无不当，故宜城市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二一年六月十八日书记员 陈 玥
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢495号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。被执行人：郑加辉，男，1982年10月16日，汉族，住龙海市。被执行人：林艺惠，女，1981年8月22日出生，汉族，住龙海市。被执行人：郑友杰，男，1968年11月25日出生，汉族，住龙海市。申请执行人于2021年7月2日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初5869号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付116405元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年六月二十六日书记员  刘碧虾
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保1264号申请人：江西有色建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路26号，统一社会信用代码91360000158262799N。法定代表人：朱冬祥，该公司董事长。被申请人：湖北辉创重型工程有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县城北工业园，统一社会信用代码：91421121792444020C。法定代表人：戴辉，该公司执行董事兼总经理。被申请人：廖红成，男，1979年11月11日出生，汉族，湖南省荆州市人，住武汉市武昌区。本院在审理申请人江西有色建设集团有限公司与被申请人湖北辉创重型工程有限公司、廖红成建设工程合同纠纷一案中，申请人江西有色建设集团有限公司于2021年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北辉创重型工程有限公司、廖红成银行存款644万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人江西有色建设集团有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人江西有色建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北辉创重型工程有限公司、廖红成银行存款644万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡爱军二〇二一年六月十日法官助理 沈梦梦书 记 员 游 翔江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保1264号申请人：江西有色建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路26号，统一社会信用代码91360000158262799N。法定代表人：朱冬祥，该公司董事长。被申请人：湖北辉创重型工程有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县城北工业园，统一社会信用代码：91421121792444020C。法定代表人：戴辉，该公司执行董事兼总经理。被申请人：廖红成，男，1979年11月11日出生，汉族，湖南省荆州市人，住武汉市武昌区。本院在审理申请人江西有色建设集团有限公司与被申请人湖北辉创重型工程有限公司、廖红成建设工程合同纠纷一案中，申请人江西有色建设集团有限公司于2021年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北辉创重型工程有限公司、廖红成银行存款644万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人江西有色建设集团有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人江西有色建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北辉创重型工程有限公司、廖红成银行存款644万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡爱军二〇二一年六月十日法官助理 沈梦梦书 记 员 游 翔
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初7074号原告：杨红宾，男，汉族，1975年7月25日生，住郑州市。委托诉讼代理人：万彩玲，万丹杰，河南胜威律师事务所律师。被告：河南大陆商业运营管理有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道1188号置地广场4号楼1单元28层160号，统一社会信用代码91410105060015896H。法定代表人：王鹏，该公司总经理。被告：王鹏，男，汉族，1975年11月17日生，住郑州市。原告杨红宾与被告河南大陆商业运营管理有限公司、王鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红宾及其委托诉讼代理人万彩玲、万丹杰到庭参加了诉讼。被告河南大陆商业运营管理有限公司、王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨红宾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金20万元；2、请求依法判令被告支付原告利息2953.24元（暂计至2021年4月8日）及自2021年4月9日起至被告实际付清之日的利息（以20万元为基数，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因需要资金周转，于2019年3月4日从原告处借款20万元，约定利息为月息2%，借款期限自2019年3月4日至2020年3月3日，为期12个月。被告于借款当日向原告出具了借据及收据手续，此后，被告每月支付原告利息4000元。该借款到期后，被告于2020年3月5日要求展期一年偿还本金，并按原约定支付利息，且在原借据、收据上添加“展期一年”的备注信息。2021年3月4日到期后，被告未按约定返还原告借款本金20万元。原告多次催要无果，诉诸贵院，请求贵院判如所请，以维护原告合法权益。在审理过程中，原告明确第2项诉讼请求：利息按照起诉时（即2021年4月份）LPR利率（3.85%）的四倍自2021年4月9日起计算至实际付清之日止。被告河南大陆商业运营管理有限公司、王鹏未到庭、未答辩、未举证。经审理，本院认定事实如下：2019年3月4日，被告向原告借款20万元，借款期限自2019年3月4日起至2020年3月3日止，共12个月。被告于当日向原出具了借据、收据各一份，落款处有王鹏签字按印，并加盖被告河南大陆商业运营管理有限公司公章。原告通过POS机交易，向被告支付了借款196000元（原告称转款时扣除了第一个月利息4000元）。借款到期后，被告于2020年3月5日又在借据、收据上备注：“展期一年”，王鹏签字按印，并加盖被告河南大陆商业运营管理有限公司公章。原告称借款时双方口头约定月息2%，自2019年4月起，被告王鹏安排郭*兰等人按月向原告支付利息4000元。2021年3月4日，王鹏本人向原告支付4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告河南大陆商业运营管理有限公司、王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。被告向原告借款，有借据、收据及转款凭证为证，事实清楚，双方借贷关系成立，被告应当按照约定履行还款义务。借款金额以原告实际转款的196000元为准。关于原告主张的利息。原告称被告王鹏安排郭*兰等人按月向原告支付利息4000元，以此证明双方约定借款利息为月息2分，所举证据不力，本院不予采纳。结合在案证据，本院仅支持原告以196000元为基数，自2021年4月9日起至被告实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的2021年4月份一年期贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南大陆商业运营管理有限公司、王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨红宾借款196000元，并支付利息（以196000元为基数，自2021年4月9日起至被告实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的2021年4月份一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2172元，财产保全费1535元，由被告河南大陆商业运营管理有限公司、王鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘春林二〇二一年六月三十日书记员  薛晓宇
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执1016号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托代理人：路文龙，该行员工。被执行人：吴秀彬，男，1986年7月27日出生，汉族，住曹县。被执行人：李慧，女，1990年6月15日出生，汉族，住曹县。被执行人：吴秀中，男，1977年12月15日出生，汉族，住曹县。被执行人：付广明，男，1986年5月13日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴秀彬、李慧、吴秀中、付广明金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1721民初1615号民事判决书已发生法律效力，因被告吴秀彬、李慧、吴秀中、付广明未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月10日向被执行人吴秀彬、李慧、吴秀中、付广明发出执行通知书、传票、报告财产令，通知吴秀彬、李慧、吴秀中、付广明履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人吴秀彬、李慧、吴秀中、付广明逾期未自动履行。本院于2021年3月8日、3月13日、5月29日和6月27日对被执行人吴秀彬、李慧、吴秀中、付广明的银行、房产、车辆等线上查询，被执行人吴秀彬在山东省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、深圳前海微众银行有开户，余额最多的在中国工商银行帐户，余额为833.29元，被执行人吴秀彬在支付宝和财付通有开户，余额最多的在支付宝账户，余额为7.00元，被执行人吴秀彬虽有车辆登记，但本院未实际控制，被执行人吴秀彬无房产、保险、股权、有价证券和工商登记；被执行人李慧在中国邮政储蓄银行、曹县农商银行、深圳前海微众银行、中国工商银行、中国农业银行都有开户，余额最多的在中国工商银行，余额为702.50元，被执行人李慧在支付宝和财付通有开户，余额最多的在财付通账户，余额为12.75元，被执行人李慧虽购买有保险产品，但现金价值很少，被执行人李慧无房产、车辆、股权、有价证券和工商登记；被执行人付广明在中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、山东省农村信用社联合社、中国建设银行后开户，余额最多的在中国邮政储蓄银行，余额为24.63元，被执行人付广明在支付宝和财付通有开户，余额最多的在支付宝账户，余额为306元，被执行人付广明无房产、车辆、保险、股权、有价证券和工商登记；被执行人吴秀中在中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、曹县农商银行有开户，余额最多的在中国银行帐户，余额为25.15元，被执行人吴秀中在支付宝和财付通有开户，余额最多的在财付通账户，余额为170.39元，被执行人吴秀中虽有车辆登记，但本院未实际控制，被执行人吴秀中无房产、保险、股权、有价证券和工商登记。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司不申请悬赏公告和审计。本院于2021年6月27日作出（2021）鲁1721执1016号限制消费令，对被执行人吴秀彬、李慧、吴秀中、付广明限制消费。本院于2021年6月30日询问了本案申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权本金98000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721民初1615号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王俭春审判员  李建军审判员  杨艳丽二〇二一年六月三十日书记员  崔振宇
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执769号之二被执行人：万晶，男，汉族，1972年06月06日生，住。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2017）辽0522刑初67号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万晶在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吕 勇二〇二一年六月八日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吕勇联系电话：02448871935
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初11882号 原告：沈阳麦恩物业有限公司，住所地沈阳市大东区望花南街25-3号。 法定代表人：孙华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘成达，该公司员工。 委托诉讼代理人：李晓玲，该公司员工。 被告：崔小冬，女,1977年1月28日出生，汉族，住址沈河区:2#342室。 原告沈阳麦恩物业有限公司与被告崔小东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳麦恩物业有限公司的委托代理人刘成达、李晓玲，被告崔小东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳麦恩物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、诉求判令被告支付自2013年12月1日起至2020年12月31日期间的物业管理服务费：10233元;滞纳金：14815，合计：25048元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2006年11月20日起入住锦绣江南小区，先后与几届业主委员会签订物业管理委托合同，由原告为锦绣江南小区提供物业服务。合同约定按建筑面积每平方米每月收取物业管理费1.00元，物业服务费用按半年或一年交纳，逾期3个月不交纳物业服务费的，从逾期日起按日3%。交纳滞纳金。被告房屋面积：120.39方米，2007年12月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费：10233元，滞纳金：14815元，合计：25048元。在被告欠款期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列物业管理工作。在原告提供服务同时被告一直未交纳物业管理费。原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告崔小东辩称，我确实未交物业费。我是2014年1月16日购买的二手房入住的，因此我不应缴纳我买房之前的物业费。因为我未缴纳物业费，物业也未向我正常提供物业服务，园区秋千坏了，导致我孩子在园区摔倒，电瓶车丢失，与物业协商一致未解决，园区服务不到位，所以我未交物业费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告麦恩物业与赛维莱房地产开发有限公司签订《锦绣江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限：自2007年9月26日起至小区业主委员会成立并与物业公司签订“物业管理委托合同”生效时终止。2010年12月1日原告麦恩物业与锦绣江南业主委员会签订《锦绣江南小区物业管理服务合同》，合同期限：2010年12月1日-2015年11月30日。之后，于2016年5月5日，原告麦恩物业与锦绣江南业主委员会又签订另一份《锦绣江南小区物业管理服务合同》，服务期限：2016年5月5日-2021年5月4日。物业费为每平米1元（不包含电梯费）或1.2元（包含电梯费）。物业服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共同部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理等。原告麦恩物业依据其提供的合同的服务期限为：2007年9月26日至2015年11月30日，2016年5月5日至2021年5月4日。合同期间不连续，其中有6个月未签订物业委托合同，故应将该6个物业费不予计算到欠缴物业费中。 在庭审过程中，原告变更欠费诉讼时间为2014年1月16日至2020年12月31日。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”在被告所居住的小区业主委员会尚未成立的前提下，原告与被告房屋的开发单位签订的前期物业服务协议合法有效，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。 故从2014年1月16日至2020年12月31日（共计83个月，扣除未签订物业委托合同的6个月，拖欠物业费77个月）被告拖欠物业费共计9270元（120.39平方米×1元/平方米/月×77个月）。 关于被告抗辩原告服务不达标，园区停车位规划不合理，影响正常通行，消防设施存在隐患等问题。被告所述房屋存在质量问题，楼上下雨漏水导致其房屋被淹，长时间未解决等问题因系房屋开发商建设的房屋质量问题，不应由被告物业公司承担相应的质量责任。但作为服务企业，原告为园区服务多年，对于被告所在房屋存在的问题应知晓，并应针对业主反映的问题予以重视，根据实际情况采取合理的解决措施。针对小区管理方面，物业公司应积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质。根据本院掌握的情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，但原告服务瑕疵并不构成被告拒交全部物业费的理由，现根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院适当酌减物业服务费，被告应按欠费金额的90%向原告交纳物业管理费，故被告应向原告给付物业费8343元（9270元×90%）。 关于被告提出的其他抗辩问题，因缺乏事实及法律依据，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告崔小东于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳麦恩物业有限公司从2014年1月16日至2020年12月31日物业费8343元 二、驳回原告沈阳麦恩物业有限公司、被告崔小东的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半收取），由被告崔小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 禹 二〇二一年六月二十五日 法官助理  门泽辉 书 记 员  张炜恺
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1204民初2049号原告：吴中经济技术开发区越溪和佳建材经营部，统一社会信用代码92320506MA1PB2E495，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道越城东路**。经营者：黄家仁,男，1975年6月14日出生,汉族,住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：李良燕，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道西大街**/div>负责人：刘敏，该行行长。委托诉讼代理人：韩义，男,该行员工。委托诉讼代理人：白振，男,该行员工。原告吴中经济技术开发区越溪和佳建材经营部（以下简称“和佳经营部”）与被告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行（以下简称“农行姜堰支行”）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。依法适用简易程序于2021年5月26月公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李良燕、被告委托诉讼代理人韩义、白振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和佳经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告与票据相当的利益100000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月7日，江苏海龙电器有限公司（以下简称海龙公司）出具票号为1030005228136757的银行承兑汇票一张，该汇票票面记载如下内容：“出票日期：贰零壹捌年零贰月零柒日。出票人：海龙公司。收款人：相城区黄桥小牛液压厂（以下简称小牛液压厂）。付款行：农行姜堰支行。出票金额人民币（大写）：壹拾万元整。汇票到期日：贰零壹捌年捌月零柒日”。该汇票同时记载“本汇票请你行承兑，到期无条件付款”并由海龙公司加盖财务专用章和法人章。该汇票记载“本汇票已经承兑，到期日由本行付款”处加盖“中国农业银行103313220809汇票专用章”。该汇票出票后，小牛液压厂将该汇票背书转让给相城区黄埭镇东晔贸易经营部（以下简称东晔经营部），后背书转让给原告。由于原告单位工作人员的疏忽，未在票据时效内向上述票据的出票人和承兑人行使权利，导致票据权利丧失。但原告为合法的最后持票人，有权要求被告返还与未支付的票据金额相当的利益100000元。被告辩称，1.该票据已过票据提示付款的时间，原告不享有票据付款请求权；2.票据背书应当连续，从票据内容上看，该票据无法确定被告是票据的持票人（被背书人），仅在被背书人一栏注明了原告，而没有背书人签章；3.虽然该票据尚未超过民事权利的诉讼时效，但被告无法确信原告系该票据的持票人（背书人）；4.原告要求被告承担本案诉讼费用的事实与理由不足，被告不存在过错，原告应承担本案诉讼费用。经审理查明，2018年2月7日，海龙公司作为出票人向小牛液压厂出具票号为1030005228136757的银行承兑汇票一张，付款行：农行姜堰支行，出票金额：100000元，汇票到期日：2018年8月7日。汇票同时记载：本汇票请你行承兑，到期无条件付款。出票人签章处加盖“江苏海龙电器有限公司财务专用章”及“朱圣明印”签章。该汇票承兑行签章处加盖“中国农业银行103313220809汇票专用章”。该银行承兑汇票经两次背书转让，第一次转让背书人签章处加盖“相城区黄桥小牛液压厂财务专用章”签章及“万国华”签章，被背书人处加盖“相城区黄埭镇东晔贸易经营部”签章，第二次转让背书人处加盖有“相城区黄埭镇东晔贸易经营部财务专用章”及“邱平印”签章，被背书人处加盖“吴中经济技术开发区越溪和佳建材经营部”签章。现和佳经营部持有案涉银行承兑汇票。另查明：经被告查询，未有第三人向被告发出针对案涉银行承兑汇票要求挂失或止付的通知。审理中，原告自愿承担本案案件受理费。本案争议焦点：1.涉案票据背书是否连续；2.原告是否为案涉票据的合法持有人。关于争议焦点1，本院认为，案涉银行承兑汇票所载内容具有我国票据法上所规定的绝对应当记载的事项，系有效票据。海龙公司作为出票人向小牛液压厂开出案涉银行承兑汇票，小牛液压厂背书转让给东晔经营部，东晔经营部背书转让给和佳经营部，和佳经营部持有案涉银行承兑汇票，所涉两次背书转让签章连续、完整，应予以认定。被告的该辩称理由不能成立，本院不予采信。原告在本案中并非以票据权利进行主张，被告亦认为原告不享有票据付款请求权，故原告通过背书主张被告付款已无实际意义，被告的该辩称理由，亦无法律依据，本院不予采信。关于争议焦点2，本院认为，票据法规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，原告虽未提供受让案涉银行承兑汇票基于的基础交易关系，但原告目前持有案涉银行承兑汇票，无第三人针对案涉银行承兑汇票提出挂失或止付要求，且基于票据的无因性，基础交易关系票据原因关系，其效力不影响票据关系效力。综上，本院认定和佳经营部系案涉银行承兑汇票的合法持有人。被告相关抗辩意见，本院不予采信。综上，本院认为，和佳经营部作为合法持票人在超过票据权利时效时，仍享有请求农行姜堰支行返还其与未支付的票据金额相当利益的民事权利，即：原告主张被告返还与银行承兑汇票记载金额相当的利益100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿承担案件受理费，系自行处分其权利，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国票据法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五十条规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行于本判决生效后十日内向原告吴中经济技术开发区越溪和佳建材经营部返还票据利益100000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈     祥二〇二一年六月一日法官助理 （见习）白艳鹤书 记 员 王     娟附法律条文：《中华人民共和国票据法》第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五十条依照票据法第三十一条的规定，连续背书的第一背书人应当是在票据上记载的收款人，最后的票据持有人应当是最后一次背书的被背书人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更456号罪犯郭克边，男，1968年8月27日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)潮中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人郭克边犯贩卖毒品罪、教唆他人吸毒罪、容留他人吸毒罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万五千元，刑期执行自2014年11月5日起至2022年5月4日止。判决生效后，于2015年10月23日交付监狱执行刑罚。本院于2018年4月18日作出（2018）粤13刑更第506号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；于2019年10月17日作出（2019）粤13刑更第1549号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯郭克边在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郭克边在2019年7月21日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭克边减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯郭克边在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另计考核分546分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭克边确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯郭克边予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文贞审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇二一年六月三十日书记员  张千千