河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初2004号原告：李少华，男，1989年9月6日出生，汉族，住灵宝市，现住灵宝市。委托诉讼代理人：李天民，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陕西德融物流有限公司。住所地：陕西省西安市高陵区渭阳三路以北，陕西地方电力（集团）有限公司以东。法定代表人：姜万富，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐飞，男，1990年5月27日出生，汉族，住长春市朝阳区，代理权限为特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司。住所地：西安市雁塔区南二环东段396号秦电大厦10楼1017-1019室。负责人：朱文茹，该公司经理。委托诉讼代理人：肖立东，男，1990年10月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司。住所地：合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10层及8层801、802室。原告李少华与被告陕西德融物流有限公司（以下简称“德融公司”）、永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称“永安财险西安新城支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“平安财险合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李少华及其委托诉讼代理人李天民，被告永安财险西安新城支公司的委托诉讼代理人肖立东到庭参加诉讼，被告德融公司、被告平安财险合肥支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告德融公司赔偿原告因交通事故造成的损失139742.07元；2、被告永安财险西安新城支公司、平安财险合肥支公司在其保险限额内对原告损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月1日0时40分左右，原告驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车沿灵宝市双田路由东向西行驶至双田路与开元大道交叉口路段，由东向西向南左转弯行驶进入开元大道道路过程中，与沿开元大道由南向北行驶的王军驾驶被告德融公司的陕Ｖ×××××号（临时号牌）重型自卸货车相撞，造成原告受伤，车内人员、和车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，德融公司司机负事故次要责任。事故发生后，原告在灵宝市人民医院住院治疗，花费医疗费用19337.32元。后原告的伤情经鉴定构成十级伤残，车辆经评估损失为7636元，但被告德融公司司机王军仅垫付门诊几百元费用外，其他费用未能赔付。被告德融公司车辆陕Ｖ×××××号（临时号牌）重型自卸货车在被告永安财险西安新城支公司、被告平安财险合肥支公司处投保有交强险和商业三责险。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，望判如所请。被告德融公司向本院提交书面答辩状辩称，1、对灵宝市公安交警大队出具的责任认定书无异议；2、肇事车辆陕Ｖ×××××号（临）重型自卸货车在被告永安财险西安新城支公司投保了交强险，在被告平安财险合肥支公司处投保有物流责任险（商业险），保险合同约定，第三者责任部分，每次事故赔偿限额人民币100万元，事故发生在保险期内，对原告损失，由保险公司在保险限额内赔付，超出部分德融公司承担；3、本案诉讼费用及鉴定费等由保险公司承担。被告永安财险西安新城支公司辩称，原告的诉求护理费、交通费、营养费等合理部分，我公司同意赔付，但是原告主张的医疗费应以正式票据为准，对原告被抚养人生活费其父亲部分不予认可，精神抚慰金过高，仅认可1500元。被告平安财险合肥支公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告永安财险西安新城支公司对原告提交的身份证复印件、户口本复印件、出生医学证明、村委会证明、道路交通事故认定书，机动车所有人临时行驶车号牌、驾驶员王军驾驶证复印件、事故车辆保单、灵宝市人民医院住院病历、门诊票据、住院票据、诊断证明书、原告劳动合同书均无异议，对原告提交的司法鉴定意见书、道路交通事故车辆损失评估结论书有异议，认为该鉴定系单方委托，且保留重新鉴定的权利。原告及被告永安财险西安新城支公司对被告德融公司提交的证据无异议。被告平安财险合肥支公司未向本院提交证据。本院经审查认为，原告及被告德融公司提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。根据以上有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2020年12月1日0时40分左右，原告李少华饮酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车沿灵宝市双田路由东向西行驶至双田路与开元大道交叉口路段，在驾驶车辆由东向西向南左转弯行驶进入开元大道道路过程中，与沿开元大道由南向北行驶的王军驾驶的陕Ｖ×××××号（临时号牌）重型自卸货车相撞，造成两车受损、原告受伤，豫Ｍ×××××号乘车人王霄龙、党江敏受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告李少华负事故主要责任，王军负事故次要责任。原告受伤后被送至灵宝市人民医院，在该医院住院治疗14天，产生住院费18655.11元，并产生部分门诊费。原告的伤情经灵宝市交警大队委托三门峡桃林法医临床司法鉴定书鉴定，原告的伤情构成十级伤残，原告支出鉴定费1000元。原告的车辆经灵宝市交警大队委托河南北悦机动车鉴定评估有限责任公司评估，豫Ｍ×××××车损为7636元，原告支出评估费300元。王军驾驶的陕Ｖ×××××号（临）重型自卸货车登记的车主为被告德融公司，该车在被告永安财险西安新城支公司处投保交强险，在被告平安财险合肥支公司处投保有物流责任险（商业险）（责任限额为1000000元）。事故发生在保险期间。王军向原告垫付医疗费608.21元。原告李少华之子李承昊，2017年12月24日出生。审理中，被告永安财险西安新城支公司未在规定期限内向本院提交重新鉴定申请书。原被告因损失赔偿问题，引起诉讼。经审核，原告李少华的损失为：医疗费19303.92元，住院伙食补助费700元，营养费280元，交通费280元（原告主张200元，以原告主张为准），误工费3383.33元，护理费1797.32元，残疾赔偿金69500.68元（原告主张为68401.94元，以原告主张为准），被抚养人生活费15498.68元，精神损害抚慰金2000元，车辆损失费7636元，伤残鉴定费1000元，车损评估费300元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。本案中，原告李少华负事故主要责任，王军负事故次要责任，因王军驾驶的车辆在被告永安财险西安新城支公司处投保交强险，在被告平安财险合肥支公司处投保有物流责任险（商业险）（责任限额为1,000,000元），因此原告的损失应当先由被告永安财险西安新城支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告平安财险合肥支公司在商业险限额内按照事故责任承担30%的赔偿责任。但是，王军垫付的费用，应予以扣除。原告主张医疗费中包含有病历资料复印费，该复印费为原告为准备证据材料支出的费用，不应由被告承担；原告的误工期，依法应计算至定残前一日；原告主张的其父李文忠的抚养费，因未提交证据证实李文忠无劳动能力，且无其他生活来源，故本院不予支持。综上，对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李少华各项损失111281.27元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告李少华各项损失1857.77元。（王军垫付的608.21元已扣除）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，减半收取1373元，由被告陕西德融物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 贾  万  超二〇二一年六月七日书记员 苏泽江（兼）履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。原告李少华损失清单：1、医疗费19303.92元2、住院伙食补助费14天×50元=700元3、营养费14天×20元=280元4、交通费14天×20元=280元（原告主张200元，以原告主张为准）5、护理费14天×128.38元=1797.32元6、误工费29天×129.51元=3755.79元，原告主张的工作标准为3500元每月，以原告主张为准，29天×3500元÷30天=3383.33元7、残疾赔偿金34750.34元×20年×10%=69500.68元（原告主张为68401.94元，以原告主张为准）8、精神损害抚慰金2000元9、被抚养费生活费20644.91×15年×10%÷2=15498.68元10、鉴定费1000元11、车损评估费300元12、车辆损失费7636元上述1至3项合计20283.92元，由被告永安财险西安新城支公司在交强险限额内赔偿18000元，剩余的2283.92元，由被告平安财险合肥支公司在商业险限额内赔偿30%即685.18元；上述4至9项合计91281.27元，由被告永安财险西安新城支公司在交强险限额内赔偿；上述第11、12项合计7936元，由被告永安财险西安新城支公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余的5936元，由被告平安财险合肥支公司在商业险限额内赔偿30%即1780.8元。上述第10项1000元，由被告平安财险合肥支公司在商业险限额内赔偿30%即300元。王军向原告垫付的608.21元应予以扣除。综上，被告永安财险西安新城支公司在交强险限额内赔偿原告李少华各项损失18000元+91281.27元+2000元=111281.27元；被告平安财险合肥支公司在商业险限额内赔偿原告李少华各项损失685.18元+1780.8元=2465.98元，扣除王军垫付的608.21元，剩余1857.77元。