广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初1220号原告：中国银行股份有限公司江门恩平支行，住所地：恩城镇新平中路78号。统一社会社用代码：91440785280285556R。负责人：简绪传，行长。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。被告：钟素云，女，1974年10月12日出生，汉族，住恩平市。原告中国银行股份有限公司江门恩平支行（以下简称中国银行恩平支行）与被告钟素云信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行恩平支行的委托诉讼代理人何婉盈到庭参加诉讼，被告钟素云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行恩平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟素云立即偿还信用卡欠款本金52859.34元，利息为5387.77元，共计人民币58247.11元【以上利息为暂计至2021年2月27日止的数额，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日为止】；2、判令被告钟素云承担本案的一切诉讼费用、公告费、保全费。庭审中，原告对诉请的本金予以说明：该52859.34元包含了本金49067.51元，手续费116.73元，违约金3675.1元。事实和理由：2010年11月，被告向原告提交《长城信用卡申请表》申请开立信用卡。原告审核相关材料后同意了被告钟素云的申请，持卡人挂失了卡片后原告为其补发62×××35的长城金信用卡（该卡的初始信用额度为5000元），持卡人于2016年8月26日开始使用该卡。被告钟素云成功办理了信用卡后持该信用卡取现或透支消费，截止至2021年2月27日，被告尚欠原告本金49067.51元，手续费116.73元，违约金3675.1元，利息为5387.77元，共计人民币58247.11元，原告多次催收无果。被告没有按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任。被告钟素云未到庭、未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2010年11月27日，被告（乙方）向原告（甲方）提交《长城信用卡申请表》，申办贷记卡一张，并签名确认“本人已参阅并同意长城信用卡领用合约的条款、细则，本人同意长城信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。”，该《长城信用卡申请表》背面附有《长城信用卡领用合约（个人卡）》，约定：利息、费用及对账单：十四条乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息及相关费用。第十五条乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。十七条乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息和各种相关费用等。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用账户。具体费用标准详见收费表。《长城信用卡收费表（个人卡）》约定：“分期轻松购”手续费为按交易金额的百分比一次性收取，3期：1.95%;6期：3.60%;9期：5.40%;12期：7.20%;18期：11.70%;24期：15%；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。原告审核通过后，将卡号为62×××35信用卡发放给被告使用。被告使用该信用卡初期还款尚算正常，但后期出现逾期还款的情况。截至2021年2月27日，被告拖欠信用卡透支本金49067.51元，手续费116.73元，利息5387.77元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并在《长城信用卡申请表》中签名，同意遵守领用合约的各项规则。该约定是双方当事人真实意思的表示，并无违反法律、法规的规定，合法有效。原告向被告发放信用卡后，被告理应按照《长城信用卡领用合约（个人卡）》使用信用卡，在使用信用卡过程中出现透支情形后，应按照合约的要求及时还款。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告在使用信用卡出现透支后，未能按时还款，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告起诉请求被告偿还涉案信用卡透支本金49067.51元，手续费116.73元及利息（截至2021年2月27日利息5387.77元，之后的利息按照《长城信用卡领用合约（个人卡）》约定计算）的主张，证据确实，理由充分，本院予以支持。但对于被告违约逾期未还款的行为，双方并未约定收取违约金以及相关收取方式和标准，故对原告请求被告偿还3675.1元违约金，本院不予支持。被告钟素云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法审理本案。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟素云应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支本金49067.51元，手续费116.73元及利息（截至2021年2月27日利息5387.77元，自2021年2月28日起至款项清偿日止的利息按《长城信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付）给原告中国银行股份有限公司江门恩平支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门恩平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费628.09元（已由原告中国银行股份有限公司江门恩平支行预交），由被告钟素云负担。原告中国银行股份有限公司江门恩平支行已预交的案件受理费628.09元，由本院予以退回；被告钟素云应向本院补缴案件受理费628.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 莫妙丹二〇二一年六月三十日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初1220号原告：中国银行股份有限公司江门恩平支行，住所地：恩城镇新平中路78号。统一社会社用代码：91440785280285556R。负责人：简绪传，行长。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。被告：钟素云，女，1974年10月12日出生，汉族，住恩平市。原告中国银行股份有限公司江门恩平支行（以下简称中国银行恩平支行）与被告钟素云信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行恩平支行的委托诉讼代理人何婉盈到庭参加诉讼，被告钟素云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行恩平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟素云立即偿还信用卡欠款本金52859.34元，利息为5387.77元，共计人民币58247.11元【以上利息为暂计至2021年2月27日止的数额，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日为止】；2、判令被告钟素云承担本案的一切诉讼费用、公告费、保全费。庭审中，原告对诉请的本金予以说明：该52859.34元包含了本金49067.51元，手续费116.73元，违约金3675.1元。事实和理由：2010年11月，被告向原告提交《长城信用卡申请表》申请开立信用卡。原告审核相关材料后同意了被告钟素云的申请，持卡人挂失了卡片后原告为其补发62×××35的长城金信用卡（该卡的初始信用额度为5000元），持卡人于2016年8月26日开始使用该卡。被告钟素云成功办理了信用卡后持该信用卡取现或透支消费，截止至2021年2月27日，被告尚欠原告本金49067.51元，手续费116.73元，违约金3675.1元，利息为5387.77元，共计人民币58247.11元，原告多次催收无果。被告没有按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任。被告钟素云未到庭、未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2010年11月27日，被告（乙方）向原告（甲方）提交《长城信用卡申请表》，申办贷记卡一张，并签名确认“本人已参阅并同意长城信用卡领用合约的条款、细则，本人同意长城信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。”，该《长城信用卡申请表》背面附有《长城信用卡领用合约（个人卡）》，约定：利息、费用及对账单：十四条乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息及相关费用。第十五条乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。十七条乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息和各种相关费用等。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用账户。具体费用标准详见收费表。《长城信用卡收费表（个人卡）》约定：“分期轻松购”手续费为按交易金额的百分比一次性收取，3期：1.95%;6期：3.60%;9期：5.40%;12期：7.20%;18期：11.70%;24期：15%；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。原告审核通过后，将卡号为62×××35信用卡发放给被告使用。被告使用该信用卡初期还款尚算正常，但后期出现逾期还款的情况。截至2021年2月27日，被告拖欠信用卡透支本金49067.51元，手续费116.73元，利息5387.77元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并在《长城信用卡申请表》中签名，同意遵守领用合约的各项规则。该约定是双方当事人真实意思的表示，并无违反法律、法规的规定，合法有效。原告向被告发放信用卡后，被告理应按照《长城信用卡领用合约（个人卡）》使用信用卡，在使用信用卡过程中出现透支情形后，应按照合约的要求及时还款。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告在使用信用卡出现透支后，未能按时还款，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告起诉请求被告偿还涉案信用卡透支本金49067.51元，手续费116.73元及利息（截至2021年2月27日利息5387.77元，之后的利息按照《长城信用卡领用合约（个人卡）》约定计算）的主张，证据确实，理由充分，本院予以支持。但对于被告违约逾期未还款的行为，双方并未约定收取违约金以及相关收取方式和标准，故对原告请求被告偿还3675.1元违约金，本院不予支持。被告钟素云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法审理本案。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟素云应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支本金49067.51元，手续费116.73元及利息（截至2021年2月27日利息5387.77元，自2021年2月28日起至款项清偿日止的利息按《长城信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付）给原告中国银行股份有限公司江门恩平支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门恩平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费628.09元（已由原告中国银行股份有限公司江门恩平支行预交），由被告钟素云负担。原告中国银行股份有限公司江门恩平支行已预交的案件受理费628.09元，由本院予以退回；被告钟素云应向本院补缴案件受理费628.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 莫妙丹二〇二一年六月三十日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文