安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0225民初1300号原告：安徽省鲜淘电子商务有限公司，住所地无为市鹤毛街道，统一社会信用代码91340225MA2TE98GXH。法定代表人：骆星敏。委托诉讼代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：方坤，安徽铭盛律师事务所律师。被告：安徽兴蒙建设集团有限公司，住所地合肥市蜀山区，统一社会信用代码913401236868599001。法定代表人：赵毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：高子煜，安徽景森律师事务所律师。被告：赵毅，男，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：卢好然，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：肖君，女，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：柴文艳，女，1980年8月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告安徽省鲜淘电子商务有限公司（以下简称鲜淘商务公司）与被告安徽兴蒙建设集团有限公司（以下简称兴蒙建设公司）、赵毅、卢好然、肖君、柴文艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜淘商务公司的委托诉讼代理人张军、方坤、被告兴蒙建设公司的委托诉讼代理人高子煜到庭参加诉讼，被告赵毅、卢好然、肖君、柴文艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲜淘商务公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告兴蒙建设公司给付原告货款8222210.16元及利息暂计29万元（自购货之日起以8222210.16元货款金额，按月利率1.5计息，息随本清）；2.被告赵毅、卢好然、肖君、柴文艳对被告兴蒙建设公司的上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：被告兴蒙建设公司在原告设立的互联网平台上购买钢材，经结算至起诉之日尚有8222210.16元未付。双方对货款给付约定了月利率1.5%的利息。被告赵毅、卢好然、肖君、柴文艳对货款及利息给付承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。庭审中，因被告兴蒙建设公司已于开庭前2021年3月19日支付了200万元，原告鲜淘商务公司变更第一项诉讼请求为“请求人民法院判令被告兴蒙建设公司给付原告货款6765519.64元及利息209731.11元（暂计至2021年5月20日，并按月利率1.5计息继续计算至实际支付之日止）”。被告兴蒙建设公司辩称：原告方诉请被告公司给付原告货款8222210.16元没有事实和法律依据：1.兴蒙公司在原告起诉后曾主动和原告进行协商，承诺积极偿还，所欠原告方货款，并于2021年3月19日通过庐江农商行支付200万元货款到原告方账户，但是原告方并未在诉讼请求中将这笔200万元予以扣除；2.原告方提供的证据我方对货款数额真实性存在异议，对原告方提供的材料真实性存有异议；3.案涉货款金额巨大，且兴蒙公司现已经无法进入安徽省濡江金鸿信息服务有限公司平台对货款总额进行核算，对此我方特向贵院申请对案涉合同中的中介方安徽省儒江金鸿信息服务有限公司列为本案第三人，以方便法院对具体数额的核定；二、原告方主张的利息29万元，并无事实和法律依据，在原被告签订的《钢材采购合同》中对利息的约定，“申请采购起甲方按照每批次采购总价向乙方支付垫资利息，利息按照月利息1.5%计算”从约定中看出利息计算基数应当为每批次采购总价为基数，并不能单纯以8222210.16元为基数进行计算，且我方对原告方主张的8222210.16元货款存有异议。三、原告方超额保全的申请，使得法院作出的裁定中对于被告方财产保全数额远远超出案涉金额，对五被告的合法权利造成侵害，影响公司正常运行，本案申请保全金额为85122210.2元但是实际保全财产总价值约为1930万元，裁定中保全数额已经严重超额原告的保全数额，超额保全行为损害被告权利，请求法院解除对超出部分的保全。被告赵毅、卢好然、肖君、柴文艳拒不到庭参加诉讼亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月8日原告鲜淘商务公司（乙方）、被告兴蒙建设公司（甲方）和案外人安徽省儒江金融信息服务有限公司（丙方）签订《六和城三期工程钢材采购合同》，合同约定：鲜淘商务公司为兴蒙建设公司在六和城三期工程提供钢材采购并垫资（基础垫资为600万元），案外人安徽省儒江金融信息服务有限公司作为中介方为鲜淘商务公司、兴蒙建设公司提供“建设E站”平台操作服务，并依据平台的记录结算，中介费用由鲜淘商务公司承担。关于货款结算及逾期利息双方约定：从首次订货日起算，兴蒙建设公司须每三个月支付鲜淘商务公司超出基础垫资600万元的货款；如果兴蒙建设公司在应当付款日未及时支付，鲜淘商务公司有权停止供货，并追索货款；另自申请采购日起，兴蒙建设公司按照每批次采购总价向乙方支付垫资利息，利息按照月息1.5%结算，如果兴蒙建设公司不能按时支付利息，鲜淘商务公司有权停止供货。2020年7月8日，被告卢好然、肖君出具《担保书》一份，为兴蒙建设公司履行上述合同提供连带责任担保；同日，被告柴文艳、赵毅出具相同内容的《担保书》，为兴蒙建设公司履行上述合同提供连带责任担保。上述采购合同及《担保书》签订后，2020年8月7日至2020年11月2日，鲜淘商务公司向兴蒙建设公司供货27次；2020年11月6日，经双方结算，被告兴蒙建设公司共欠原告货款8814542.23元，利息185156.02元。上述货款及利息，被告兴蒙建设公司于2020年12月4日支付100万元、12月5日支付100万元、12月7日支付20万元、12月22日支付627747.17元。2020年11月10日至2020年12月16日，原告鲜淘商务公司又继续为被告供货11次，共计货款2235415.1元。2021年3月19日，被告兴蒙建设公司支付鲜淘商务公司200万元，此后未再支付。上述事实有双方当事人的身份证明材料、《六和城三期工程钢材采购合同》、两份《担保书》、38份《钢材购销合同》及收货确认单、结账单以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，本案中的钢材购销合同系双方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且原告鲜淘商务公司已实际履行合同义务，被告兴蒙建设公司应当及时支付货款及约定的逾期支付利息。庭审中，被告兴蒙建设公司提出追加案外人安徽省儒江金融信息服务有限公司作为第三人参加诉讼，因本案事实清楚，案外人安徽省儒江金融信息服务有限公司与本案亦无利害关系，本院不予准许；被告兴蒙建设公司提出的超标的保全问题，本院已告知其依法提起执行异议。本案的争议焦点为货款的具体金额及利息计算。关于货款金额，双方的钢材购销均是在安徽省儒江金融信息服务有限公司的“建设E站”平台上操作确认，且被告兴蒙建设公司在2020年11月10日对2020年8月7日至2020年11月2日的27次钢材交易的重量及货款金额进行了结算，货款总值为8814542.23元；2020年11月10日至2020年12月16日的11次钢材交易也有明确的《钢材购销合同》及收货确认单，货款总金额为2235415.1元。被告兴蒙建设公司辩称货款金额有误，但未提供证据证明，本院对上述依据《结算单》和《购销合同》、收货确认单算出的货款金额予以确认。关于利息计算，原被告双方在购销合同中约定了利息按照月利率1.5%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。在2020年11月6日结账单中，双方对货款总金额及利息进行结算，利息计算至2020年11月6日为185156.02元。2020年12月4日至2020年12月12日，被告兴蒙建设公司共计支付原告货款2827747.17元。原告鲜淘商务公司自认：2020年8月7日至2020年9月7日期间的货款2827747.17元，双方约定支付日期为2020年11月26日，利息计算至2020年11月26日为130633.5元；2020年9月8日至2020年11月2日期间的货款5986795.06元利息计算至2020年11月6日为130633.5元；上述两笔货款利息共计213433.9元，被告兴蒙建设公司已于2020年11月26日结清。对于原告此项自认，因对被告有利，本院予以确认。综上，截至2020年11月7日，被告兴蒙建设公司2020年9月8日至2020年11月2日期间的货款5986795.06元及今后的利息未付；2020年8月7日至2020年9月7日期间的货款2827747.17元至2020年12月22日付清，但产生逾期利息17760.71元（超过2020年11月26日的利息）。截至2020年3月19日，兴蒙建设公司共计欠付货款8222210.16元（5986795.06元加上2020年11月10至2020年12月6日的货款2235415.1元）、利息543309.48元。兴蒙建设公司于当日支付200万元，经计算，减去应当支付的利息，兴蒙建设公司尚欠原告鲜淘商务公司货款6765519.64元未付。综上所述，截至2021年3月20日，被告兴蒙建设公司尚欠原告货款6765519.64元未付。被告赵毅、卢好然、肖君、柴文艳为兴蒙建设公司的钢材购销合同向原告鲜淘商务公司提供了连带责任担保，应当承担连带清偿责任。截至2021年5月20日，上述货款产生利息209731.11元。原告诉请被告支付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费用20000元，因该项费用不是原告通过诉讼主张权益的必然支出，本院不予支持。被告赵毅、卢好然、肖君、柴文艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据已经查明的案件事实，依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告安徽兴蒙建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽鲜淘电子商务有限公司货款6765519.64元；二、被告安徽兴蒙建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽鲜淘电子商务有限公司货款利息209731.11元（计算至2021年5月20日），2020年5月20日之后的利息损失以6765519.64元为基数，按照月利率1.5%的标准计算至实际支付之日止；三、被告赵毅、卢好然、肖君、柴文艳对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告安徽鲜淘电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计35692元，保全费5000元，由被告安徽兴蒙建设集团有限公司承担。（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为市支行，帐号：10×××99，开户单位：无为市人民法院）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  潘康**二〇二一年六月十八日书记员  路念群附：本案适用相关法律条款及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0225民初1300号原告：安徽省鲜淘电子商务有限公司，住所地无为市鹤毛街道，统一社会信用代码91340225MA2TE98GXH。法定代表人：骆星敏。委托诉讼代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：方坤，安徽铭盛律师事务所律师。被告：安徽兴蒙建设集团有限公司，住所地合肥市蜀山区，统一社会信用代码913401236868599001。法定代表人：赵毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：高子煜，安徽景森律师事务所律师。被告：赵毅，男，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：卢好然，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：肖君，女，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：柴文艳，女，1980年8月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告安徽省鲜淘电子商务有限公司（以下简称鲜淘商务公司）与被告安徽兴蒙建设集团有限公司（以下简称兴蒙建设公司）、赵毅、卢好然、肖君、柴文艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜淘商务公司的委托诉讼代理人张军、方坤、被告兴蒙建设公司的委托诉讼代理人高子煜到庭参加诉讼，被告赵毅、卢好然、肖君、柴文艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲜淘商务公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告兴蒙建设公司给付原告货款8222210.16元及利息暂计29万元（自购货之日起以8222210.16元货款金额，按月利率1.5计息，息随本清）；2.被告赵毅、卢好然、肖君、柴文艳对被告兴蒙建设公司的上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：被告兴蒙建设公司在原告设立的互联网平台上购买钢材，经结算至起诉之日尚有8222210.16元未付。双方对货款给付约定了月利率1.5%的利息。被告赵毅、卢好然、肖君、柴文艳对货款及利息给付承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。庭审中，因被告兴蒙建设公司已于开庭前2021年3月19日支付了200万元，原告鲜淘商务公司变更第一项诉讼请求为“请求人民法院判令被告兴蒙建设公司给付原告货款6765519.64元及利息209731.11元（暂计至2021年5月20日，并按月利率1.5计息继续计算至实际支付之日止）”。被告兴蒙建设公司辩称：原告方诉请被告公司给付原告货款8222210.16元没有事实和法律依据：1.兴蒙公司在原告起诉后曾主动和原告进行协商，承诺积极偿还，所欠原告方货款，并于2021年3月19日通过庐江农商行支付200万元货款到原告方账户，但是原告方并未在诉讼请求中将这笔200万元予以扣除；2.原告方提供的证据我方对货款数额真实性存在异议，对原告方提供的材料真实性存有异议；3.案涉货款金额巨大，且兴蒙公司现已经无法进入安徽省濡江金鸿信息服务有限公司平台对货款总额进行核算，对此我方特向贵院申请对案涉合同中的中介方安徽省儒江金鸿信息服务有限公司列为本案第三人，以方便法院对具体数额的核定；二、原告方主张的利息29万元，并无事实和法律依据，在原被告签订的《钢材采购合同》中对利息的约定，“申请采购起甲方按照每批次采购总价向乙方支付垫资利息，利息按照月利息1.5%计算”从约定中看出利息计算基数应当为每批次采购总价为基数，并不能单纯以8222210.16元为基数进行计算，且我方对原告方主张的8222210.16元货款存有异议。三、原告方超额保全的申请，使得法院作出的裁定中对于被告方财产保全数额远远超出案涉金额，对五被告的合法权利造成侵害，影响公司正常运行，本案申请保全金额为85122210.2元但是实际保全财产总价值约为1930万元，裁定中保全数额已经严重超额原告的保全数额，超额保全行为损害被告权利，请求法院解除对超出部分的保全。被告赵毅、卢好然、肖君、柴文艳拒不到庭参加诉讼亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月8日原告鲜淘商务公司（乙方）、被告兴蒙建设公司（甲方）和案外人安徽省儒江金融信息服务有限公司（丙方）签订《六和城三期工程钢材采购合同》，合同约定：鲜淘商务公司为兴蒙建设公司在六和城三期工程提供钢材采购并垫资（基础垫资为600万元），案外人安徽省儒江金融信息服务有限公司作为中介方为鲜淘商务公司、兴蒙建设公司提供“建设E站”平台操作服务，并依据平台的记录结算，中介费用由鲜淘商务公司承担。关于货款结算及逾期利息双方约定：从首次订货日起算，兴蒙建设公司须每三个月支付鲜淘商务公司超出基础垫资600万元的货款；如果兴蒙建设公司在应当付款日未及时支付，鲜淘商务公司有权停止供货，并追索货款；另自申请采购日起，兴蒙建设公司按照每批次采购总价向乙方支付垫资利息，利息按照月息1.5%结算，如果兴蒙建设公司不能按时支付利息，鲜淘商务公司有权停止供货。2020年7月8日，被告卢好然、肖君出具《担保书》一份，为兴蒙建设公司履行上述合同提供连带责任担保；同日，被告柴文艳、赵毅出具相同内容的《担保书》，为兴蒙建设公司履行上述合同提供连带责任担保。上述采购合同及《担保书》签订后，2020年8月7日至2020年11月2日，鲜淘商务公司向兴蒙建设公司供货27次；2020年11月6日，经双方结算，被告兴蒙建设公司共欠原告货款8814542.23元，利息185156.02元。上述货款及利息，被告兴蒙建设公司于2020年12月4日支付100万元、12月5日支付100万元、12月7日支付20万元、12月22日支付627747.17元。2020年11月10日至2020年12月16日，原告鲜淘商务公司又继续为被告供货11次，共计货款2235415.1元。2021年3月19日，被告兴蒙建设公司支付鲜淘商务公司200万元，此后未再支付。上述事实有双方当事人的身份证明材料、《六和城三期工程钢材采购合同》、两份《担保书》、38份《钢材购销合同》及收货确认单、结账单以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，本案中的钢材购销合同系双方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且原告鲜淘商务公司已实际履行合同义务，被告兴蒙建设公司应当及时支付货款及约定的逾期支付利息。庭审中，被告兴蒙建设公司提出追加案外人安徽省儒江金融信息服务有限公司作为第三人参加诉讼，因本案事实清楚，案外人安徽省儒江金融信息服务有限公司与本案亦无利害关系，本院不予准许；被告兴蒙建设公司提出的超标的保全问题，本院已告知其依法提起执行异议。本案的争议焦点为货款的具体金额及利息计算。关于货款金额，双方的钢材购销均是在安徽省儒江金融信息服务有限公司的“建设E站”平台上操作确认，且被告兴蒙建设公司在2020年11月10日对2020年8月7日至2020年11月2日的27次钢材交易的重量及货款金额进行了结算，货款总值为8814542.23元；2020年11月10日至2020年12月16日的11次钢材交易也有明确的《钢材购销合同》及收货确认单，货款总金额为2235415.1元。被告兴蒙建设公司辩称货款金额有误，但未提供证据证明，本院对上述依据《结算单》和《购销合同》、收货确认单算出的货款金额予以确认。关于利息计算，原被告双方在购销合同中约定了利息按照月利率1.5%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。在2020年11月6日结账单中，双方对货款总金额及利息进行结算，利息计算至2020年11月6日为185156.02元。2020年12月4日至2020年12月12日，被告兴蒙建设公司共计支付原告货款2827747.17元。原告鲜淘商务公司自认：2020年8月7日至2020年9月7日期间的货款2827747.17元，双方约定支付日期为2020年11月26日，利息计算至2020年11月26日为130633.5元；2020年9月8日至2020年11月2日期间的货款5986795.06元利息计算至2020年11月6日为130633.5元；上述两笔货款利息共计213433.9元，被告兴蒙建设公司已于2020年11月26日结清。对于原告此项自认，因对被告有利，本院予以确认。综上，截至2020年11月7日，被告兴蒙建设公司2020年9月8日至2020年11月2日期间的货款5986795.06元及今后的利息未付；2020年8月7日至2020年9月7日期间的货款2827747.17元至2020年12月22日付清，但产生逾期利息17760.71元（超过2020年11月26日的利息）。截至2020年3月19日，兴蒙建设公司共计欠付货款8222210.16元（5986795.06元加上2020年11月10至2020年12月6日的货款2235415.1元）、利息543309.48元。兴蒙建设公司于当日支付200万元，经计算，减去应当支付的利息，兴蒙建设公司尚欠原告鲜淘商务公司货款6765519.64元未付。综上所述，截至2021年3月20日，被告兴蒙建设公司尚欠原告货款6765519.64元未付。被告赵毅、卢好然、肖君、柴文艳为兴蒙建设公司的钢材购销合同向原告鲜淘商务公司提供了连带责任担保，应当承担连带清偿责任。截至2021年5月20日，上述货款产生利息209731.11元。原告诉请被告支付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费用20000元，因该项费用不是原告通过诉讼主张权益的必然支出，本院不予支持。被告赵毅、卢好然、肖君、柴文艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据已经查明的案件事实，依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告安徽兴蒙建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽鲜淘电子商务有限公司货款6765519.64元；二、被告安徽兴蒙建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽鲜淘电子商务有限公司货款利息209731.11元（计算至2021年5月20日），2020年5月20日之后的利息损失以6765519.64元为基数，按照月利率1.5%的标准计算至实际支付之日止；三、被告赵毅、卢好然、肖君、柴文艳对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告安徽鲜淘电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计35692元，保全费5000元，由被告安徽兴蒙建设集团有限公司承担。（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为市支行，帐号：10×××99，开户单位：无为市人民法院）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  潘康**二〇二一年六月十八日书记员  路念群附：本案适用相关法律条款及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。