wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执恢338号之二申请执行人：郜锦明，男，1947年5月13日出生，汉族，农民，初中文化程度，住濉溪县。被执行人：任守坤，男，1961年8月24日出生，汉族，农民，住濉溪县。本院在执行申请执行人郜锦明与被执行人任守坤买卖合同纠纷一案中，裁定：冻结被执行人任守坤的存款10050元。现因被执行人常士强已清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人任守坤的存款10050元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 王永成二〇二一年六月二十五日法官助理 胡允曜书 记 员 石金艳附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执恢338号之二申请执行人：郜锦明，男，1947年5月13日出生，汉族，农民，初中文化程度，住濉溪县。被执行人：任守坤，男，1961年8月24日出生，汉族，农民，住濉溪县。本院在执行申请执行人郜锦明与被执行人任守坤买卖合同纠纷一案中，裁定：冻结被执行人任守坤的存款10050元。现因被执行人常士强已清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人任守坤的存款10050元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 王永成二〇二一年六月二十五日法官助理 胡允曜书 记 员 石金艳附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终417号上诉人（原审被告）：黑河市农业生产资料有限公司，住所黑河市合作区中超金色尚都二期6号楼附属000105室。法定代表人：罗振波，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹勇，黑龙江曹勇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏健，男，1980年7月27日出生，汉族，无职业，住嫩江市。委托诉讼代理人：郭崴，黑龙江敬泽律师事务所律师。上诉人黑河市农业生产资料有限公司因与被上诉人魏健买卖合同纠纷一案，不服嫩江市人民法院（2020）黑1121民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销嫩江市人民法院（2020）黑1121民初1261号民事判决；二、本案发回嫩江市人民法院重审。上诉人黑河市农业生产资料有限公司预交的二审案件受理费2,490元予以退回。审 判 长  王 铁审 判 员  仇长城审 判 员  吴萌萌二〇二一年六月十日法官助理  石莹莹书 记 员  赵泽宇
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0704民初1723号之一原告：赣州悦彩商业运营管理有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇章贡路12号彩虹城11栋3楼，统一社会信用代码：91360721MA366Y9F3A。法定代表人：钟方强。委托代理人：蔡世雄，江西章贡律师事务所律师。被告：赖人诚，男，汉族，1980年06月07日生，住江西省赣州市赣县。被告：戚本忠，男，汉族，1972年9月20日生，住江西省赣州市赣县。原告赣州悦彩商业运营管理有限公司诉被告赖人诚、戚本忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告赣州悦彩商业运营管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赣州悦彩商业运营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告赣州悦彩商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费4750元，财产保全费3369元，共计8119元，由原告赣州悦彩商业运营管理有限公司负担。审 判 员  廖静卿二〇二一年六月二十一日代理书记员  罗艳明
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初905号原告：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码：91370681670512857U。法定代表人：宋作建，任董事长。委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：高铁，男，1955年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：刘绍珍，女，汉族，1954年11月21日出生，住哈尔滨市道外区。原告烟台海基置业有限公司与被告高铁、刘绍珍追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马志毅到庭参加了诉讼，被告高铁、刘绍珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台海基置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告代为偿还的银行贷款本息共计人民币109709.30元及利息（以109709.30元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费2494元、诉讼保全费1120元、诉讼责任保险费500元由被告承担。事实与理由：2009年12月14日，原、被告就被告购买原告开发建设的龙口市东海黄金海岸高尔夫壹号58号楼1单元101室签订《商品房预(销)售合同》，合同约定付款方式为按揭贷款。后被告于2010年3月16日与中国建设银行股份有限公司龙口支行签订《个人住房借款合同》，合同约定：中国建设银行股份有限公司龙口支行为被告提供贷款225000元，由被告用于购买高尔夫壹号58号楼1单元101室；借款期限自2010年3月16日至2020年3月16日；原告为被告的该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，中国建设银行股份有限公司龙口支行依约发放了贷款。在借款合同履行过程中，因被告未按约定清偿贷款，截止2020年4月21日原告共代被告清偿银行贷款本息合计人民币109709.30元。原告代被告清偿后要求被告偿还未果，故特具状诉至贵院，请求贵院尽快查明事实，依法判如所请。被告高铁、刘绍珍未到庭应诉，亦未在答辩期间提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了：2009年12月14日原告与被告高铁签订的《商品房预（销）售合同》、2010年3月16日被告高铁、刘绍珍与中国建设银行股份有限公司龙口支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》、2009年12月12日原告与中国建设银行股份有限公司龙口支行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、中国建设银行股份有限公司龙口支行扣款清单一份、案件受理费单据一张、保全申请费单据一张、诉讼责任保险费单据一张等证据，因被告未到庭参加诉讼，本院根据证据规则认定原告提交证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，能有效证明案件事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月14日原告与被告高铁就其购买涉案房屋签订《商品房预（销）售合同》一份，被告购买原告开发建设的龙口东海黄金海岸高尔夫壹号58-1-101号房，建筑面积77平方米，每平方米3658元，总价款为281666元，其中首付款56666元，余款225000元办理按揭贷款。2010年3月16日被告高铁、刘绍珍与中国建设银行股份有限公司龙口支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由建设银行为被告提供贷款225000元，用于购买涉案房屋，贷款期限为120个月，贷款的偿还方式为按月等额本息还款，还款日为每月的放款对应日前日。当日建设银行向被告高铁付款225000元。被告用于购置东海黄金海岸高尔夫壹号58-1-101号房，该款由原告提供连带责任保证。由于被告未按约定偿还银行贷款，导致建设银行从2016年1月开始陆续从原告的保证金账户扣划款项，代被告偿还银行贷款，截止2020年4月21日原告共代被告清偿银行贷款金额为109709.30元。本院认为，原《中华人民共和国担保法》第十八条规定，【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定，【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原被告签订的《商品房预（销）售合同》及被告与中国银行龙口支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按时偿还贷款本息，原告作为保证人根据贷款合同的约定，代被告偿还了其欠付银行的贷款本息后，原告有权就该部分债务向被告进行追偿。现原告要求被告给付原告代其偿还银行贷款本息共计人民币109709.30元及利息（以109709.30元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），证据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，应视为自动放弃其诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、原《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告高铁、刘绍珍于本判决生效后十日内偿还原告烟台海基置业有限公司代偿款109709.30元及利息（以109709.30元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，由被告高铁、刘绍珍负担。诉讼保全费1120元、诉讼责任保险费500元，共计1620元由被告高铁、刘绍珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审 判 长  葛曙荣人民陪审员  邢宏元人民陪审员  张治程二〇二一年六月一日书 记 员  王毓臻
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执797号之二被执行人杜志刚。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425刑初305号，向被执行人杜志刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜志刚中国邮政储蓄银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年六月十七日书记员  郭淑蓉
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢261号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道42号，统一社会信用代码：91361021862641792T。负责人汪勇辉，该支行行长。委托代理人邱建国，该支行员工。特别授权代理。被执行人陈小丽，女，1976年12月1日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县。中国农业银行股份有限公司南城县支行申请执行陈小丽信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初81号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈小丽未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行于2021年4月26日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、车辆、证券、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有零星存款（已冻结，无执行价值）。经抚州市住房公积金南城办事查询，未发现被执行人有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并处以罚款1000元。本案申请标的为借款本息人民币4867.78元（计算至2019年12月30日，之后的利息以4490.65元为基数，按照合同约定计算至还清款止），截至2021年6月21日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，多次电话联系被执行人，都联系不上。于2021年6月21日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执恢261号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 宇审 判 员  饶水根人民陪审员  程 啸二〇二一年六月二十一日书 记 员  卢振华
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1549号申请执行人:王国珍，女，1964年10月19日生，地址：江西省抚州市高新技术产业开发区。被执行人：抚州威艾健身服务有限公司，住所地：江西省抚州高新技术产业开发区硕果时代广场中B1层B1001-B1006号，统一社会信用代码：91361003MA38Q5C1XF。法定代表人：钟世林，公司总经理。申请执行人王国珍依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4143号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人抚州威艾健身服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产,且被执行人早已停止经营。本院已向被执行人法定代表人发出限制消费令。本案申请执行金额为2530元，截至2021年6月11日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  傅 兵审判员  廖多福二〇二一年六月十一日书记员  吴伟勇
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初2784号原告：刘鸿雁，女，1988年3月13日出生，汉族，住广东省开平市。被告：开平富琳裕邦房地产开发有限公司，住所地：开平市三埠街道办事处金钊路**裕邦新外滩**首层08铺位。法定代表人：牛加强。被告：开平市民义房地产代理有限公司，住所地：开平市长沙街道办事处325国道三江路段**海伦堡服装商贸城****铺位。法定代表人：罗云凤。本院在审理原告刘鸿雁诉被告开平富琳裕邦房地产开发有限公司、开平市民义房地产代理有限公司中介合同纠纷一案中，原告刘鸿雁于2021年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘鸿雁提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘鸿雁撤回对被告开平富琳裕邦房地产开发有限公司、开平市民义房地产代理有限公司的起诉。本案受理费减半收取161.57元（原告刘鸿雁已预交），由原告刘鸿雁负担。审 判 员 陈德展二〇二一年六月十五日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执2271号申请执行人：欧德平，男，1987年10月24日出生，汉族，淄博柴油机械总公司职工，住淄博市张店区。被执行人：孙奇，男，1989年2月14日出生，汉族，无业，住淄博市张店区。依据山东省淄博市张店区人民法院已经发生法律效力的（2017）鲁0303民初5786号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人孙奇的银行（或其他金融机构）存款160908.00元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二〇二一年六月七日书记员  尹德良
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初19574号原告：赵清萍，女，1966年5月19日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：魏红（赵清萍之女），1995年1月12日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告：徐庆，男，1981年9月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣。委托诉讼代理人：康万礼，男，系该公司员工。原告赵清萍诉被告徐庆、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告赵清萍的委托诉讼代理人魏红，被告徐庆，被告保险公司的委托诉讼代理人康万礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵清萍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费6181.2元、交通费1474元、误工费8800元、营养费3000元，总计：19455.2元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月15日11时55分左右，在北京市通州区马驹桥镇其他道路九德路马大路路口，徐庆驾驶车牌号×××普通二轮摩托车由北向南行驶，原告骑电动自行车由北向南行驶，发生碰撞，造成原告受伤。经交通部门认定，原告无责，徐庆全责。原告随即去医院治疗，现基本康复，全部费用均由原告支付。保险公司辩称，医疗费按票，法院核实。交通费无法核对，同意400元。营养费认可7天，每天50元。误工费认可30天，每天120元。徐庆辩称：与保险公司答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。本院结合当事人的陈述以及在卷证据确认当事人无争议的事实如下：即交通事故发生经过、因果关系、责任分配；徐庆驾驶的普通摩托车（车牌号为×××）与赵清萍相撞，事故造成赵清萍受伤；徐庆驾驶车辆在保险公司投保交强险，且事发于保险期内，本院予以确认。经核实，赵清萍的合理损失为：医疗费6181.2元、交通费1474元、误工费8800元、营养费350元，以上共计16805.2元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。徐庆驾驶的机动车同赵清萍相撞，造成赵清萍受伤，事故认定书载明徐庆负事故的全部责任。故徐庆应赔偿赵清萍的合理合法损失。因徐庆驾驶的机动车在保险公司投保交强险，故应由保险公司先在交强险限额内对赵清萍予以赔偿，超出部分再在商业三者险限额内赔偿；不足部分，由徐庆承担赔偿责任。赵清萍主张的医疗费、交通费、误工费，具备事实及法律依据，本院予以支持。对于赵清萍主张的营养费，本院结合其伤情酌定营养费350元，请求过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告赵清萍医疗费、营养费共计人民币6531.2元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告赵清萍交通费、误工费共计人民币10274元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告赵清萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由原告赵清萍负担19元（已交纳）；由被告徐庆负担124元，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二一年六月二十二日书记员  陈静怡
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0725执535号申请执行人：刘冬娣，女，1972年1月8日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：黄会芬，男，1969年4月4日出生，汉族，江西省赣州市章贡区。本院执行的申请执行人刘冬娣与被执行人黄会芬民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）赣0725民初67号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，于2021年6月24日组织双方当事人达成和解，申请执行人同意由被执行人分期履行，并撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0725执535号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高军二〇二一年六月三十日书记员  刘楠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执1624号申请执行人：雷彩虹，女，1993年6月15日出生，汉族，住山西省柳林县。被执行人：北京艺优国际科贸有限公司（组织机构代码：MA0076511），住所地北京市大兴区宏福路3号院2号楼5层505。法定代表人：伊桂春，董事长。申请执行人雷彩虹申请执行北京艺优国际科贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出（2020）京02民终10341号民事判决书已发生法律效力。雷彩虹向本院申请执行，要求被执行人北京艺优国际科贸有限公司给付工资36026.2元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京艺优国际科贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京艺优国际科贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人雷彩虹亦未提供被执行人北京艺优国际科贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人雷彩虹要求被执行人北京艺优国际科贸有限公司给付工资36026.2元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京艺优国际科贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人雷彩虹享有要求被执行人北京艺优国际科贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京艺优国际科贸有限公司负有继续向申请执行人雷彩虹履行债务的义务。申请执行人雷彩虹发现被执行人北京艺优国际科贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年六月二十二日书记员  张家正
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2627执347号之五被执行人：罗会灵，住天柱县。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2021）黔2627民初2156号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗会灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗会灵在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币1040.65元。本裁定立即执行。审判员  杨荷清二〇二一年六月三日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省肥城市人民法院山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初3417号之一原告：山东一滕新材料股份有限公司，住所地：肥城市石横镇8号路路西。法定代表人：滕鲲，总经理。被告：成都菲莱特科技有限公司，住所地：成都市建设南路新街24号。法定代表人：魏雪强，总经理。原告山东一滕新材料股份有限公司与被告成都菲莱特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告山东一滕新材料股份有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东一滕新材料股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东一滕新材料股份有限公司撤诉。案件受理费8516元，财产保全费5000元，由原告山东一滕新材料股份有限公司负担。审判员 王 印二〇二一年六月二十三日书记员 姜浩欣
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1921号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，1967年11月3日出生，住湖南省衡阳市，系该行客户经理。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：周某，女，汉族，1983年2月17日出生，住湖南省常宁市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告周某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1、判被告偿还信用卡欠款共计183785.01元，其中消费金额29635.53元、消费费用5789.05元、消费利息82883.79元、分期金额65476.64元（暂计至2020年10月20日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2、判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计18135.22元（被告欠款的18%），以上款项共计216866.31元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告周某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年10月29日，被告周某向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请约定人条款》，该领用协议及条款约定了持卡人使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告周某发放卡号为***信用卡后，被告未依约履行还款义务。截至2020年10月20日，被告周某尚欠原告消费金额29635.53元、消费费用5789.05元、消费利息82883.79元、分期金额65476.64元，合计183785.01元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告与被告周某之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请约定人条款》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告周某偿还信用卡消费本金、利息、费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。经核定，截至2020年10月20日，被告尚欠原告消费金额29635.53元、消费费用5789.05元、消费利息82883.79元、分期金额65476.64元，合计183785.01元。关于原告要求被告承担实现本案债权的律师费支出18135.22元，但未提供相应的证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额29635.53元、消费费用5789.05元、消费利息82883.79元、分期金额65476.64元，合计183785.01元（暂截至2020年10月20日），后期利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率（不超过年利率24%）计算至全部本息清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2277元，由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年六月二十三日法官助理 李世军书 记 员 朱其倩附:相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初21911号原告：张一山，男，1992年5月5日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。被告:临海市途胜贸易有限公司，住所地浙江省台州市临海市杜桥镇后地村（韵达物流旁）。法定代表人：卓子栋，董事长。原告张一山与被告临海市途胜贸易有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。本案审理过程中，原告张一山向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张一山的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张一山撤诉。案件受理费150元，由原告张一山负担（已交纳）。审判员  方淑梅二〇二一年六月二十二日书记员  喻 航
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10135号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：易某某，男，1997年11月17日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告易某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮到庭参加诉讼，被告易某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元（利息及违约金暂计至2021年5月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2019年12月11日，被告易某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6251xxxx312。截至2021年5月12日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告易某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2019年12月11日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6251xxxx312。易某某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向易某某发卡后，易某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年5月12日，易某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、易某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6251xxxx312号牡丹信用卡项下欠款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金元（暂计至2021年5月12日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxxx元，由易某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月二十四日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初5065号 原告：易某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：广东省某某某贸易中心有限公司，住所地：广东省广州市天河区。 法定代表人：肖某某。 被告：中国某某银行股份有限公司岳阳广场支行，住所地：岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：段某，行长。 原告易某某与被告广东省某某某贸易中心有限公司（某某公司）、中国某某银行股份有限公司岳阳广场支行（以下简称“某某岳阳广场支行”）合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。 原告易某某诉称：2014年10月，原告在被告某某公司的平台进行“现货交易”，一直至2015年3月12日，总计入金1741000元，出金174411.24元，亏损1566588.76元，整个交易没有任何实物交割，全部是对冲平仓了结。被告某某公司不具备期货交易主体资格，却进行期货交易，违反了法律、行政法规强制性规定，涉案交易应认定无效。原告因与某某岳阳广场支行及某某公司与某某岳阳广场支行之间的协议对在某某公司平台上的交易的合法性产生信赖，误导了原告，因此某某岳阳广场支行应承担违规将原告资金转入某某公司后产生的损失承担连带责任，据此，原告起诉至本院，要求判令原告在某某公司“贵金属现货电子交易”平台上进行的所有交易行为无效，两被告连带返还原告投入的交易本金1566588.76元，并由两被告承担诉讼费。 被告广东省某某某贸易中心有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告为在被告某某公司平台进行相关现货产品的交易，通过网络提交个人身份信息，并签署电子协议后完成交易账户开户，在开户过程中原告通过网上点击确认的方式与被告某某公司签订的《入市交易协议书》，该协议第十九条明确约定因本协议或本协议的履行所产生的任何争议，双方首先通过友好协商的方式解决，协商解决不成的，任何一方均可提交广州仲裁委员会按照该会当时有效的仲裁规则进行仲裁。根据该约定，原、被告之间的争议应当提交广州仲裁委员会仲裁，应驳回原告的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，原告易某某与被告某某公司签订的《入市交易协议书》第十九条约定：因本协议或本协议的履行所产生的任何争议，双方首先通过友好协商的方式解决，协商解决不成的，任何一方均可提交广州仲裁委员会按照该会当时有效的仲裁规则进行仲裁。原、被告已达成仲裁协议，故双方之间的纠纷应当通过仲裁解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告易某某的起诉。 案件受理费9450元，退还原告易某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二一年六月十七日 书记员  方向
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初9361号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路**，统一社会信用代码91210103817818990G。法人代表：孟祥东，该银行行长。委托诉讼代理人：谭振国，该银行员工。被告：史美斯，女，1987年1月4日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告史美斯信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。（此页无正文）审 判 长 杨              丽人民陪审员 李              琢人民陪审员 任       继       成二〇二一年六月十八日法官 助理 本件送达日期2021年月日李佩燃书 记 员 边       建       勋
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1246号原告：欧阳德宽。委托诉讼代理人：邢波，湖南联合创业律师事务所律师，特别授权代理。被告：覃国清。原告欧阳德宽与被告覃国清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，从现有证据来看覃国清与欧阳德宽之间未有借条等相关借贷合意的证据，而覃国清出具的借条是向案外人孔令来出具。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”之规定，欧阳德宽不是本案适格的原告，本案应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回欧阳德宽的起诉。原告预交的案件受理费24696元，待本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 长  丁孟礼人民陪审员  肖胜春人民陪审员  朱小桃二〇二一年六月三日法官 助理  贺 鸣书 记 员  曾江燕
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0722民初1590号原告：曾某某，男，汉族，住陕西省城固县。被告：刘某某，男，汉族，住陕西省城固县。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某支公司。营业场所城固县。负责人：樊宏，该公司经理。委托诉讼代理人：高洁，该公司经理，代理权限为一般授权委托。原告曾某某与被告刘某某、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某向本院提出诉讼请求1、要求被告赔偿原告陕F1028J小轿车修理费4845元；2、要求被告赔偿原告车辆修理期间租车费用596.3元；3、要求被告赔偿原告精神损失费500元；共计5941.3元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月26日10时许，原告曾某某驾驶陕F1028J号小轿车沿108国道由西向东行驶至沙河营镇巨家湾村路段时与被告刘某某驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，致曾某某所有车辆受损的交通事故。事故发生后，原告车辆被送往城固县修理厂修理，花修理费4845元。本起事故经城固县交警大队认定，曾某某无责任，刘某某负事故全部责任，双方对该交通事故认定书均未申请复核。被告刘某某驾驶的陕FQA632号正三轮摩托车在被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。双方对赔偿事宜未能协商一致，故原告起诉至法院，请求支持前述诉讼请求。被告刘某某答辩称，1、对原告主张的事实无异议；2、事故发生后，保险公司已经将交强险范围内的车损2000元打给了我；3、不同意赔偿，因为原告修理车辆时没有通知被告刘某某；4、刘某某的车也受损了。被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司答辩称，1、交通事故事实及事故责任认定属实，无异议；2、事故车辆在我司购买交强险，事故车辆发生在保险时间内；3、事故发生后，我司已经将交强险范围内原告的车损2000元打给了被告刘某某，我司已经履行了赔偿义务，本案与我司无关。本院认为，被告刘某某、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司承认曾某某在本案中主张的事实，故对曾某某主张的事实予以确认。对原告诉请中符合案件事实和法律规定的部分，予以支持；对被告辩称意见与案件事实和法律规定相符的予以采纳，不符的不予支持。本案主要争议焦点为：一、原告的车辆损失费如何计算？陕F1028J号小轿车车损，经中国某某财产保险股份有限公司汉中分公司定损评定为3370元，本院认定车损为3370元。对于超出定损范围的修理费部分，本院不予确认。陕FQA632号正三轮摩托车在被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，中国某某财产保险股份有限公司某某支公司已经将交强险财产损失限额理赔款2000元支付给了被告刘某某，被告刘某某当庭予以认可，故本案中中国某某财产保险股份有限公司某某支公司不再承担赔付责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，由于责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，刘某某是被保险人，原告曾某某是第三者，故这笔财产损失理赔赔偿款2000元应当由刘某某向原告曾某某兑付。二、交通费的认定。本案事故发生在2021年3月26日,城固燎原大众修理厂将车修复于2021年4月15日交付,结合原告在佛坪务工的事实及原告向本院提供的4张高铁车票（日期均在修车期间）,本院对于其交通费按4张高铁车票计算112元,由被告刘某某赔付。三、精神损失费的认定。因原告伤情不构成伤残，不符合精神抚慰金赔偿相关规定，故对原告的此请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十五条之规定，判决如下：一、由被告刘某某赔偿原告曾某某车辆损失3370元、交通费112元，共计3482元（含被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司交强险财产赔偿限额内已支付刘某某的2000元）。二、驳回原告曾某某其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员 王建明二〇二一年六月十六日法官助理 孙俊杰书 记 员 高雨萌
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832民初2500号原告：齐广强，男，1993年4月7日出生，汉族，住梁山县。被告：刘秋龙，男，1985年6月25日出生，公民身份号码370832198506××××，汉族，住梁山县。本院在审理原告齐广强诉被告刘秋龙民间借贷纠纷一案中，原告齐广强于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐广强的撤诉申请是自己真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告齐广强撤回起诉。案件受理费25元，由原告齐广强负担。审判员  马科伟二〇二一年六月二日书记员  邓祥旭
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21546号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。被告：宋建，男，1970年1月30日出生，汉族，住北京市房山区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告宋建（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告达成的个人贷款保证保险单中关于争议处理条款中明确约定：因履行本合同发生争议，双方自愿采取提交北京市仲裁委员会仲裁解决。该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  井 龙二〇二一年六月十日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0526民初2432号原告：申聪侠，女，1964年10月8日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：李风娣，女，1956年12月11日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：王会昌，陕西省XX城县孙镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐小红，陕西省XX城县孙镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告申聪侠诉被告李风娣生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告申聪侠于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申聪侠申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告申聪侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申聪侠负担。  审  判  长   路晓玲人民陪审员   焦  科人民陪审员   雷恒斌                               二〇二一年六月二十九日 书  记  员   刘雪萍
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1022民初518号原告：李贤仲，男，1972年1月2日出生，汉族。原告：危水明，男，1975年9月10日出生，汉族。被告：唐抚龙，男，1970年10月29日出生，汉族。原告李贤仲、危水明与被告唐抚龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告李贤仲、危水明于2021年6月1日以被告已支付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李贤仲、危水明撤诉。本案案件受理费87.5元，减半收取为43.75元，由原告李贤仲、危水明负担。审 判 员 谢晓亚二〇二一年六月二日法官助理 邹国旺书 记 员 胡诗莹
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2695号申请执行人：王立国，男，汉族，1983年2月7日出生，住所地吉林省和龙市天和小区5-501室。被执行人：王祥峰，男，汉族，1983年10月21日出生，住所地吉林省延吉市天池家园B-718。本院在执行申请执行人王立国与被执行人王祥峰借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初5884号。申请执行人王立国于2021年6月2日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年6月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年6月23日作出（2021）吉2401执2698号限制消费令、失信决定书，对被执行人王祥峰采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人，限制期限为无限期。本院通过2次网络财产查询，对被执行人王祥峰的银行存款、不动产、股权、车辆登记、住房公积金、保险情况进行了调查，均未查询到被执行人王祥峰有可供执行财产。。申请执行人延边现代房地产开发有限公司对本院财产调查的结果予以认可。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王祥峰有可供执行的财产，可以认定被执行人王祥峰暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王立国发现被执行人王祥峰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定立即执行。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  丁钢元二〇二一年六月二十三日书记员  李 亮
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0704民初3301号原告：广东愉道创业投资合伙企业，住所地广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼104室。被告：郝亚楠，女，1992年5月27日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。原告广东愉道创业投资合伙企业与被告郝亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告广东愉道创业投资合伙企业在立案后未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东愉道创业投资合伙企业撤诉处理。审 判 员 王锦凤二〇二一年六月十日法官助理 孙 萱书 记 员 臧日霞
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0725执328号申请执行人：张立平，男，汉族，1984年6月9日出生，江西省大余县人，住大余县。被执行人：谢志辉，男，汉族，1974年3月9日出生，江西省崇义县人，住崇义县。本院执行的申请执行人张立平与被执行人谢志辉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）赣0725民特9号民事裁定书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，于2021年6月24日组织双方当事人达成和解，申请执行人同意由被执行人分期履行，并撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0725执328号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高军二〇二一年六月二十九日书记员  刘楠
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0115民初11684号原告：北京华美供暖有限责任公司（统一社会信用代码91110102599633540G），住所地北京市西城区南菜园街丁35号南菜园宾馆8015室。法定代表人：孙云杰，董事长。委托诉讼代理人:白莉霞，女，1962年2月4日出生，回族，公司职员。被告：孔笑非，男，1973年5月26日出生，汉族，公司职员，住北京市亦庄开发区。被告：刘素美，女，1977年11月11日出生，汉族，公司职员，住北京市亦庄开发区。原告北京华美供暖有限责任公司（以下简称华美公司）与被告孔笑非、被告刘素美供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华美公司委托诉讼代理人白莉霞、被告孔笑非、被告刘素美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华美公司向本院提出诉讼请求：1.判令孔笑非、刘素美支付华美公司取暖费5940.45元；2.违约金71元；3.孔笑非、刘素美承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：孔笑非、刘素美在北京市亦庄开发区力宝诗礼庭14-1901号房居住。该房屋面积为138.15平米，取暖费价格43元/建筑平米。收取暖费价格的法律依据，是北京市发展和改革委员会（京发改【2019】1545号）《关于调整本市非居民供热价格有关问题的通知》第一条的规定。孔笑非、刘素美应当交付取暖费5940.45元。计算公式：138.15平米×43元/建筑平米=5940.45元。孔笑非、刘素美应支付违约金合计：71元。按中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算。计算公式：（5940.45元×0.000119×100天）=71元。孔笑非、刘素美不认可“北京市发展和改革委员会（京发改【2019】1545号）”文件，不交供暖费。为了维护华美公司的合法权益，纠正孔笑非、刘素美对“北京市发展和改革委员会（京发改【2019】1545号）”文件的认知，特诉至法院。孔笑非、刘素美辩称，一、华美公司不具备诉讼资格；二、华美公司的供暖、收费资格有待法庭确认；三、华美公司执行了错误的收费标准。综上所述，请求法庭判定华美公司败诉，并承担诉讼费用。并在下一步及时提供其供暖资格证明文件、尽快与孔笑非、刘素美按照居民标准签订供暖收费合同。另与孔笑非、刘素美积极协商之前多收费用的退款事宜。本院经审查认定事实如下：孔笑非、刘素美系北京经济技术开发区荣华中路8号院14号楼16层1901房屋（以下简称1901房屋）业主，房屋建筑面积138.15平方米，房屋用途为配套公寓。华美公司为证明其为1901房屋提供供热服务，提交第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司经济技术开发区分公司物业管理处出具的《证明》，载明“第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司经济技术开发区分公司物业管理处与华美公司自2019年4月20日至2023年4月15日签署了力宝广场及力宝诗礼庭项目供暖合同，并按照国家规定收取业主的供暖费用”；提交华美公司与第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司经济技术开发区分公司签订的《北京市非居民供热采暖合同》，约定由华美公司为北京经济技术开发区荣华中路8号院2#3#4#5#楼提供供热服务，基本热价为40元/建筑平方米·采暖季。现华美公司诉至本院，要求孔笑非、刘素美交纳2020年11月15日至2021年3月15日期间的供暖费并支付违约金。华美公司提交收费票据，证明孔笑非、刘素美此前系正常交费。提交催缴通知单，证明华美公司催款的事实。孔笑非、刘素美提交北京市居民生活价格信息指南，证明居民和非居民的收费标准；提交住户手册、房产证复印件、市场监督管理局相关材料，证明1901房屋系住宅；提交北京市居民供热采暖合同，证明华美公司自己认定住宅性质不符合法律规定；提交交费票据，证明水电气均按照居民价格交纳。本案审理过程中，向北京市发展和改革委员会工作人员咨询，确认区分居民与非居民的标准以不动产权证书上登记为准，其中登记为“居民”和“住宅”的为居民，没有登记上述内容的为非居民。本院认为，华美公司与孔笑非、刘素美虽未签订书面供用热力合同，但结合现有证据，可以确认华美公司为孔笑非、刘素美所有的房屋提供供热服务，双方即形成事实上的供用热力合同法律关系。孔笑非、刘素美接受了供热服务，应交纳相应年度供暖费。关于涉案房屋性质，由于1901房屋登记用途为“配套公寓”，故确认供热收费标准应执行非居民供热价格。故对于华美公司要求孔笑非、刘素美支付2020年11月15日至2021年3月15日期间供暖费5940.45元的诉讼请求，本院予以支持。华美公司要求孔笑非、刘素美支付违约金，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百五十四条、第六百五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、孔笑非、刘素美于本判决生效之日起十日内支付北京华美供暖有限责任公司2020年11月15日至2021年3月15日期间供暖费5940.45元；孔笑非、刘素美对上述债务负连带清偿责任；二、驳回北京华美供暖有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孔笑非、刘素美负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 肖利民二〇二一年六月二十二日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6328号原告：张云涛，男，1986年9月21日出生，汉族，农民，现住：吉林省舒兰市亮甲山乡。委托诉讼代理人：赵瑞勋，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。被告：延边博宁建筑安装有限公司，住所地延吉市长白山西路。法定代表人：程景纹，该公司总经理。被告：朴东秀，男，朝鲜族，1976年12月19日出生，无职业，现住延吉市朝阳街延盛路。本院在审理原告张云涛与被告延边博宁建筑安装有限公司、朴东秀劳务合同纠纷一案中，张云涛于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张云涛撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由张云涛负担。审判员  金林范二〇二一年六月十八日书记员  王浩存
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执958号之一申请执行人：潘贤安，男，汉族，1974年4月11日出生，住江西省抚州市南城县。被执行人：江西飞达新材料科技股份有限公司，住所地：江西省抚州市南城县河东工业园区，统一社会信用代码：9136100005441345XD。法定代表人：杨志成，该公司董事长。潘贤安申请执行江西飞达新材料科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，南城县人民法院作出的本院（2021）赣1021民初919号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行。申请执行人于2021年5月31日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行中，申请执行人于2021年6月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执958号案件的执行。申请执行人在申请执行期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴献忠审 判 员 饶水根审 判 员 范 宇二〇二一年六月九日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0922刑初137号公诉机关桃江县人民检察院。被告人蔡毅，男，1973年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省。因犯盗窃罪，于2002年9月被宁乡县人民法院判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，于2005年2月被宁乡县人民法院判处有期徒刑九年；因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月被韶山市人民法院判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，于2014年11月被宁乡县人民法院判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，于2018年3月16日被宁乡市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，于2018年6月26日被桃江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，与前罪有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。于2020年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月13日被宁乡市XX局刑事拘留，于2021年1月26日经宁乡市人民检察院决定不批准逮捕，于2021年1月27日被宁乡市XX局决定取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月10日被桃江县XX局刑事拘留。经桃江县人民检察院批准，于2021年3月24日被桃江县XX局执行逮捕。2021年3月25日宁乡市XX局以办案需要为由将被告人蔡毅涉嫌盗窃一案移送桃江县XX局。现羁押于桃江县看守所。指定辩护人王春，湖南桃花江律师事务所律师。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2021）133号起诉书指控被告人蔡毅犯盗窃罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员苏利群独任审判，于2021年1月7日公开开庭审理了本案，书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员高明辉出庭支持公诉，被告人蔡毅及其指定辩护人王春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控：1、2020年12月16日1时许，被告人蔡毅从宁乡市玉潭街道搭车到达宁乡市白马桥街道东五街路口，在附近寻找盗窃目标，后在××乡××街道××街××小区××栋楼××锁的方式，盗得被害人周某福田五星ＦＴ175ＺＨ-2Ａ正三轮载货摩托车一辆，经鉴定，该三轮载货摩托车价值为7100元。2、2021年3月4日23时许，被告人蔡毅驾驶小车从宁乡市到桃江县灰山港镇，在灰山港镇中心往第四中学方向过第四中学300米左右路边，采用直接推走的方式，盗得被害人张某1红色豪爵牌两轮摩托车一辆。次日0时许，被告人蔡毅为方便运送被盗两轮摩托车，遂在灰山港镇贵派开关照明商铺前，采用直接推走的方式盗得被害人李某蓝色双狮牌正三轮载货摩托车一辆。经鉴定，两轮摩托车价值为1500元；三轮载货摩托车价值为4700元。案发后，被告人蔡毅于2021年3月9日被民警抓获。上述事实，被告人蔡毅在开庭审理过程中均不持异议，并有户籍证明、到案经过、刑事判决书、情况说明、上班打卡记录、通讯详单等书证，证人张某2、刘某1、刘某2的证言，被害人张某1、何某、李某、周某的陈述，被告人蔡毅的供述与辩解，价格鉴定意见书，视听资料、照片等证据予以证实，经庭审查证属实，本院予以认定。被告人蔡毅对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均不持异议，且自愿认罪认罚。本院认为：被告人蔡毅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；桃江县人民检察院对被告人蔡毅犯盗窃罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人蔡毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人蔡毅曾多次犯罪，且系重复累犯，依法应更大幅度从重处罚。被告人蔡毅到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人蔡毅违法所得的财物，依法应当予以退赔。桃江县人民检察院提出对被告人蔡毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蔡毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳；二、责令被告人蔡毅于本判决生效后十日内分别退赔被害人周某人民币七千一百元，被害人张某1人民币一千五百元，被害人李某人民币四千七百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押的十五日，即被告人蔡毅的刑期自2021年3月9日起至2022年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 苏利群二〇二一年六月十一日法官助理 张 芸书 记 员 刘 利附录《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2161号申请执行人：门学莲，住所吉林省延吉市。被执行人：金水龙，住所吉林省延吉市。申请执行人门学莲与被执行人金水龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）吉2401民初2981号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人金水龙支付申请执行人门学莲赔偿金6780元；2.负担案件受理费25元、执行费50元）。本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月2日向被执行人金水龙邮寄送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月23日，本院作出（2021）吉2401执2161号之一执行裁定，查封被执行人金水龙名下的宗申牌（车牌号为吉xxx）车籍手续，并扣押上述车辆，期限为二年。2021年6月4日，申请执行人门学莲与被执行人金水龙达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执2161号案件的执行。如被执行人金水龙不履行执行和解协议，申请执行人门学莲可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年六月二十五日书记员 刘 琦
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初15332号 原告：曹蓉蓉，女，1985年11月29日出生，汉族，住山西省绛县。被告：邓思远，男，1987年12月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告曹蓉蓉与被告邓思远民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告曹蓉蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费525元，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹蓉蓉撤回起诉处理。  审  判  员  姚利平   二〇二一年五月二十日   法官助理   曾  莉                          书  记  员   王  欢   - 1 -
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初857号原告齐淑君，女，1963年5月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托代理人张凯焱，建华区西大桥法律服务所律师。被告付洪霞，女，1978年9月23日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告刘桂芝，女，1962年11月1日出生，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告齐淑君与被告付洪霞、刘桂芝借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇克钦村村民委员会于2021年6月2日出具证明一张，证实付洪霞、性别女、身份证号码230204197810××××系我村村民。付洪霞户籍在我村，但是从1985年至2021年期间一致未在我村居住，情况属实。特此证明。该案为借款合同案件，且原告知道被告付红霞不在铁锋区居住，案件的管辖法院应为被告住所地法院或接收货币一方所在地法院管辖。本案中，原告齐淑君、被告刘桂芝均在齐齐哈尔市建华区居住，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告齐淑君的起诉。本案受理费1382.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张义波二〇二一年六月二十三日书记员  侯晨阳
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初680号原告：陈君，男，汉族，1983年8月1日生，居民，现住全南县。委托诉讼代理人：陈礼妹，江西宋城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：全南长情谷旅游开发有限公司，住所地全南县龙源坝镇雅溪。法定代表人：张斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李英桂，广东永顺律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈君诉被告全南长情谷旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告陈君于2021年6月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陈君申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈君撤回起诉。案件受理费2032元，由原告陈君承担。审判员  何荣香二〇二一年六月二十二日书记员  朱婷燕
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初1176号原告：南昌市洪城建筑机械有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇工业园区创业北路161号1栋，统一社会信用代码：91360100736363373X。法定代表人：马兰，系该公司经理。委托诉讼代理人：雷志强，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601200110189105。委托诉讼代理人：黄文革，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601200110664856。被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码：913600006937085883。法定代表人：唐勇，职务：董事长。原告南昌市洪城建筑机械有限公司与被告江西建工第一建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告以与被告达成庭外和解，被告自愿于原告开具发票后一个星期内支付13,500元，原告同意撤诉结案为由，于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方纠纷已庭外和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市洪城建筑机械有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元（原告已预交），由原告南昌市洪城建筑机械有限公司负担。审判员  谢晓敏二〇二一年六月三日书记员  胡安琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47234号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：龙燕妮，女，1991年10月11日出生，汉族，住广西横县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年6月11日的本金63062.34元、利息1068.16元、罚息136.4元、违约金1695.83元；2、判令被告支付自2020年6月12日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、原告作为抵押权人对被告所购车牌号为×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年4月3日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额97020元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.44051％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告贷款所购车辆（车牌号×××）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，被告逾期还款。截至2020年6月11日，被告尚欠本金63062.34元、利息1068.16元、罚息136.4元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙燕妮于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年6月11日的贷款本金63062.34元、利息1068.16元、罚息136.4元，并支付自2020年6月12日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告龙燕妮于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1695.83元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告龙燕妮所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告龙燕妮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月十一日书记员  李晓飞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1920号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，1967年11月3日出生，住湖南省衡阳市，系该行客户经理。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，1986年9月16日出生，住湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1、判被告偿还信用卡欠款共计75374.77元，其中消费金额19996元、消费费用6681.03元、消费利息17920.26元、分期金额30777.48元（暂计至2020年10月22日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2、判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计13567.46元（被告欠款的18%），以上款项共计88942.23元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年6月21日，被告刘某向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》、2016年8月1日，被告刘某又向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，该领用协议及条款约定了持卡人使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告刘某发放卡号为***信用卡后，被告刘某未依约履行还款义务。截至2020年10月22日，被告尚欠原告信用卡消费金额19996元、消费费用6681.03元、消费利息17920.26元、分期金额30777.48元，合计75374.77元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告与被告刘某之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告刘某偿还信用卡消费本金、利息、费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。截至2020年10月22日，被告尚欠原告消费金额19996元、消费费用6681.03元、消费利息17920.26元、分期金额30777.48元，合计75374.77元。关于原告要求被告承担实现本案债权的律师费支出13567.46元，但未提供相应的证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额19996元、消费费用6681.03元、消费利息17920.26元、分期金额30777.48元，合计75374.77元（暂截至2020年10月22日），后期利息按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的利率（不超过年利率24%）计算至全部本息清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1012元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年六月二十三日法官助理 李世军书 记 员 朱其倩附:相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初1017号原告:江西大余农村商业股份有限公司，地址：大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码：913607000718391615。委托诉讼代理人：李文华，系该公司员工，委托权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱庆兰，系该公司员工，委托权限为特别授权。被告：蓝某，男，1982年10月11日生，畲族，江西省大余县人，住大余县。原告江西大余农村商业股份有限公司诉被告蓝某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西大余农村商业股份有限公司代理人李文华到庭参加诉讼，被告蓝某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西大余农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝某偿还原告贷款本金20000元及利息2614.86元（截至2021年5月9日），自2021年5月10日起按《借款合同》约定的标准计算利息、罚息、复利；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蓝某向原告申请贷款。2019年8月9日，双方签订了《大余农商银行“百福▪易贷”借款合同》约定：授信借款本金20000元，到期还本，按月付息。原告于2019年8月9日至2021年8月19日期间，向被告发放了20000元的借款。后被告未按合同约定归还借款本息，截至2021年5月9日，被告尚欠借款本金20000元、利息2614.86元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、被告身份证、《大余农商银行“百福▪易贷”借款合同》、贷款信息表。被告蓝某经本院合法传唤未到庭，也未提交书面的答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，被告蓝某以房屋装修为由，与江西大余农村商业银行股份有限公司南门支行签订《大余农商银行“百福▪易贷”借款合同》一份，合同约定：最高借款金额20000元，还款方式为到期还本，按月付息，利率按照中国人民银行同档次贷款基准利率上浮100%执行；如未按期还款，则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息，未按月支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。2019年8月9日至2019年8月19日期间，原告向被告合计发放了20000元贷款。之后，被告逾期还款，导致成诉。截至2021年5月9日，被告蓝某尚欠原告借款本金20000元、总利息2614.86元。以上事实有原告提交的证据、庭审记录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告蓝某签订的《大余农商银行“百福▪易贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方借贷合同关系依法成立、合法有效，本院予以确认。原告主张被告归还借款本金20000元，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告同时主张利息、罚息、复利，利息、罚息、复利均属于利息范畴，因合同就利息的约定不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。被告蓝某经本院合法传唤未到庭，本院根据经审理查明的事实缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝某应在本判决生效后十日内向原告江西大余农村商业银行股份有限公司归还借款本金计人民币20000元及尚欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按双方合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计183元，由被告蓝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  吴余春二〇二一年六月十六日书记员  廖宝莲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初18738号原告：李占江，男，1971年11月21日出生，汉族，北京市通州区X村农民。被告：天津中天制药有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街洞庭路21号。法定代表人：李叔达。本院在审理原告李占江与被告天津中天制药有限公司劳动争议一案中，原告李占江于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，李占江自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李占江撤回起诉。案件受理费5元，由原告李占江负担（已交纳）。审判员  苑路佳二〇二一年六月二十一日书记员  郑 艺
陕西省咸阳市中级人民法院执行裁定书（2021）陕04执异67号 异议人（被执行人）：陕西铜川声威特种水泥有限公司。住所地：陕西省铜川市王益区。统一社会信用代码916100200770028608C。法定代表人：周大星，该公司总经理。委托代理人：宋林科，陕西宋林科事务所律师。委托代理人：张飞，陕西宋林科师事务所见习律师。被申请人（申请执行人）：雷强，男，1972年1月30日出生，住陕西省三原县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张腾，陕西海普睿律师事务所律师。 本院在执行雷强与陕西铜川声威特种水泥有限公司、周大星民间借贷纠纷一案中，被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司提出书面异议。本院对该异议审查期间，陕西铜川声威特种水泥有限公司以双方已达成执行和解协议为由，向本院提交撤回异议的书面申请。本院认为，陕西铜川声威特种水泥有限公司提出撤回异议申请系其真实意思表示，并未违反相关法律法规，本院予以准许。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王  彬审    判    员      杨党代审    判    员      陈建利   二○二一年五月三十一日 书    记    员      王妍心
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1302民初6890号原告：李某军，男，1974年5月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：王某，女，1983年12月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：王某猛，男，1980年9月10日出生，汉族，住江苏省州市。原告李某军与被告王某、王某猛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某军到庭参加诉讼，被告王某、王某猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解被告支付原告货款55728元及其利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2019年给被告供应童装，截止到2020年1月6日被告共计欠原告货款55728元。欠款发生后，原告多次向被告索要，被告找各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。王某、王某猛均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李某军与被告王某均系服装销售者，2015年至2019年间，王某多次在李某军处购进服装，用于其经营的超市销售。2020年1月6日，王某就其未付的货款为原告出具欠条一张，载明：“今欠李某军货款(暂欠)55728伍万伍仟柒佰贰拾扒。王某2020年1月6日”。后原告多次催要该款，被告拒付至今。另查明，原告要求被告自其起诉之日起支付利息。本院认为，被告王某欠原告李某军货款55728元未付的事实，有其为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。王某未在原告要求的宽限期内及时支付货款，构成根本违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告王某支付其货款55728元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告主张二被告系夫妻关系，本案欠款系二被告夫妻共同债务，但未能举证证明，其要求王某猛承担责任，本院不予支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内支付原告李某军货款55728元及利息(以55728元为基数，自2021年4月19日起至实际给付之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告李某军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元（已减半），由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈士祥二〇二一年六月二十二日书记员  李 宁
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2109号申请执行人：王秀成，男，1972年12月29日生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：唐欢，女，1985年11月5日生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人王秀成与被执行人唐欢之间买卖合同纠纷一案，申请执行人王秀成依据已经发生法律效力的（2021）吉2401民初2422号民事判决，于2021年4月19日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年4月19日立案执行。2021年4月25日，本院作出（2021）吉2401执2109号之一执行裁定，查封被执行人唐欢（共有人李光）名下位于延吉市长安街536号富康南区1号楼5单元502的房屋（延房权证字第XXX号，延房权证字第691090号，产籍号为15-01-0459，建筑面积为92.16平方米）产籍手续。在执行过程中，王秀成于2021年5月27日向本院撤销对被执行人唐欢的执行。2021年6月11日，本院作出（2021）吉2401执2109号之二执行裁定，解除被执行人唐欢（共有人李光）名下位于延吉市长安街536号富康南区1号楼5单元502的房屋（延房权证字第XXX号，延房权证字第691090号，产籍号为15-01-0459，建筑面积为92.16平方米）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执2109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳松英二〇二一年六月十一日书记员  金成龙
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初2655号原告：刘兵，男，1986年9月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：闫兵，男，1987年12月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在审理原告刘兵诉被告闫兵民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告闫兵的银行存款460000元，或查封、扣押其相应价值的财产，亚太财产保险有限公司为原告的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告闫兵的银行存款460000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  张晓明二〇二一年六月四日书记员  边 坤
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5814号     被执行人：石德华，男，汉族，1981年5月15日出生，住江西省修水县，公民身份号码XXX。       被执行人石德华盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初2039号刑事判决书已于发生法律效力。本院于2021年6月10日立案执行，责令被执行人石德华缴纳罚金2000元，退赔被害人6064元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。       以上事实有“点对点”、“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十二条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5814号案件的执行。       本院发现被执行人有可供执行的财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条的规定，随时予以恢复执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月二十五日     代书记员赵圣杰
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1875号之一耿树文：耿树文与建平隆源矿业有限公司、吕俊杰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽13民终2214号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月三日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢519号被执行人：佟明，男，汉族，1993年1月10日生，住辽宁省昌图市。本院执行被执行人佟明责令退赔一案，执行依据为本院（2017）吉2401刑初第492号刑事判决书。因被执行人佟明暂无可供执行财产,本院于2021年5月11日终结本次执行程序。因被执行人佟明有可供执行财产，本院于2021年6月3日恢复执行。执行过程中，被执行人佟明于2021年5月13日向本院缴纳全部执行款。本院认为，本案被执行人佟明已履行（2017）吉2401刑初第492号刑事判决所确定的全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2017）吉2401刑初第492号刑事判决所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年六月五日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10945号原告：北京市鼎旺水泥制品厂，经营场所北京市通州区宋庄镇白庙村。经营者：陈书凤。委托诉讼代理人：张朋，1990年8月6日出生，汉族，北京市鼎旺水泥制品厂职员，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：徐国英，北京策慧律师事务所律师。被告：王凯，男，1985年12月20日出生，汉族，住河北省定州市。被告：北京京彩弘景园林工程有限公司，住所地北京市通州区漷县镇黄厂铺村村委会南850米。法定代表人：王开勇，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：张永杰，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：北京市通州区宋庄镇白庙村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇白庙村。法定代表人：张海风，主任。委托诉讼代理人：武士义，男，1962年11月12日出生，北京市通州区宋庄镇白庙村民委员会副主任，住北京市通州区。被告：张玲，女，1968年3月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。原告北京市鼎旺水泥制品厂诉被告王凯、北京京彩弘景园林工程有限公司、北京市通州区宋庄镇白庙村民委员会、张玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。本院于2021年5月27日向原告北京市鼎旺水泥制品厂送达交纳诉讼费用通知，原告北京市鼎旺水泥制品厂在法定期间内未预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京市鼎旺水泥制品厂撤回起诉处理。审判员  刘相斌二〇二一年六月九日书记员  纪 妍
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初5181号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：张成江，男，1989年1月23日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张成江信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息86577.19元（截至2021年6月11日欠款本金52515.34元、利息13207.31元、费用20854.54元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2014年1月13日始向原告申请办理了信用卡，卡号为XX。截至2021年6月11日，被告累计欠款本息共计86577.19元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2014年1月13日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为XX的信用卡，被告正常使用。截至2021年6月11日被告尚欠原告信用卡欠款共计86577.19元，其中本金52515.34元、利息13207.31元、费用20854.54元（违约金13387.97元、分期手续费7466.57元）。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截至2021年6月11日的信用卡欠款本金52515.34元、利息13207.31元、分期手续费7466.57元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2021年6月12日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2021年6月12日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张成江于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月11日的本金52515.34元、利息13207.31元、分期手续费7466.57元；二、被告张成江于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年6月12日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计982元，由原告负担152元，被告负担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇二一年六月十八日书记员  巩芳玉
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1533号原告：刘书霞，女，1982年4月19日出生，汉族，山东省冠县人，住山东省冠县。委托诉讼代理人：李玉光，个体经营户，男，1980年7月28日出生，汉族，山东省冠县人，住山东省冠县，系原告丈夫。被告：凌兴华，男，1989年6月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告刘书霞与被告凌兴华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕先荃独任审判，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘书霞的委托诉讼代理人李玉光到庭参加诉讼，被告凌兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘书霞向法院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款10,000元；2、判令被告支付逾期还款利息，利息以未归还本金10,000元为基数按年利率15.4%从2019年6月1日计算至还清之日止；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告偿还原告货款10,000元；2、被告支付逾期还款利息，利息以本金10,000元为基数从诉讼之日起计算至还清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系电脑经销商。2019年5月8日，被告凌兴华通过微信向原告购买10台电脑，货款为15,500元，被告先支付5,500元定金，被告承诺2019年5月31日付清货款10,000元。到期后，原告多次找被告催要，被告推脱至今不予偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院依法处理。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件一份1张，证明被告身份信息；3、原被告微信聊天记录截屏打印件一份17张，证明被告向原告购买电脑，原告按约向原告寄送电脑，但被告未支付尾款；4、中通快运快递单复印件一份1张，证明原告已向被告邮寄了电脑。被告凌兴华未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。经本院审理查明的事实及认定依据：原告系电脑经销商。2019年3月16日，被告凌兴华通过微信和原告联系，要求购买10台电脑，双方约定单价为1,550元，共计货款15,500元。2019年5月8日，被告凌兴华通过微信向原告支付人民币5,500元。次日，原告通过中通快递向被告凌兴华邮递10台电脑，被告凌兴华于2019年5月12日接受了该10台电脑。剩余货款10,000元，双方在微信中进行协商，被告承诺在2019年7月10日之前付清。到期后，原告多次电话联系被告催收货款未果，因而成诉。上述事实，有原告提供的证据及其庭审陈述加以证实，经庭审质证，予以认定。本院认为：被告凌兴华向原告购买电脑，欠下货款10,000元，有双方的微信聊天记录及快递单加以证实，双方之间的买卖合同合法有效。被告凌兴华未按照约定时间偿还欠款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告凌兴华支付货款10,000元及逾期利息的请求，应予以支持，但双方未约定逾期利率，应参照一年期贷款市场报价利率标准计算。因本案事实发生于2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌兴华偿还原告刘书霞货款本金计人民币10,000元；二、被告凌兴华向原告刘书霞支付逾期利息，利息按年利率3.85%从2021年4月12日计算至货款还清之日止。案件受理费减半收取后为59元，原告已预缴，由被告凌兴华承担。本案所涉给付内容，限被告在本判决生效后二十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吕先荃二〇二一年六月十日书记员  谢 松
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执775号申请人执行人：李军军，男，汉族，现住子长市。被执行人：苏宝宝，男，汉族，现住子长市。本院在执行申请执行人李军军与被执行人苏宝宝买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1035号民事调解书，于2021年4月20日向被执行人苏宝宝送达了执行通知书等法律文书，责令苏宝宝偿付李军军装潢材料款65600元，并承担案件受理费720元、执行费。但被执行人苏宝宝一直未履行生效法律文确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏宝宝在银行或其他金融机构的存款；二、扣留、提取被执行人苏宝宝在其他单位的收入；三、查封、扣押被执行人苏宝宝等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审判长  张梦琳审判员  张永红审判员  南烨冰二〇二一年六月三日书记员  郭 芳