新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0601民初754号原告：刘亮，男，1990年7月11日出生，住新疆和静县。委托诉讼代理人：张云鹏，新疆珅盟律师事务所律师。被告：五家渠心远鑫车缘二手车车行，住所地：新疆五家渠市6区长征西街282号油毡厂红楼4单元104室,统一社会信用代码：92659004MA78NWTA6Y。经营者：牛艺鑫，女，1991年8月14日出生，住新疆五家渠市。被告：张新发（系牛艺鑫之夫），男，1990年12月10日出生，住新疆五家渠市。二被告共同委托诉讼代理人：杨铸伟，新疆五家渠垦区五家渠法律服务所法律工作者。原告刘亮与被告五家渠心远鑫车缘二手车车行（以下简称心远鑫车行）、张新发买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亮的委托诉讼代理人张云鹏，被告心远鑫车行经营者牛艺鑫、张新发及二被告共同委托诉讼代理人杨铸伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘亮向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原告与被告五家渠心远鑫车缘二手车车行经营者牛艺鑫签订的车辆转让协议；2、判令二被告共同退还原告购车款73000元；3、判令二被告共同支付欺诈性销售赔偿金219000元。以上合计：292000元。事实和理由：2020年11月，原告看到被告张新发发布的售车信息后与其联系，被告张新发向原告明确介绍车牌号新XXX长城哈弗H5汽车行程为4万多公里，车况良好，该车所有人为五家渠心远鑫车缘二手车车行（系个体工商户）。被告张新发与原告协商确定该车转让价格为73000元。2020年11月17日，原告与心远鑫车行经营者牛艺鑫签订《车辆转让协议》，将该车以73000元转让给了原告。转让协议载明：该车辆公里数表显47000公里，无调表。11月19日原告付清全部车款，其中50000元车款由被告张新发个人收取。2021年1月11日，原告在4S店保养该汽车时，4S店维保系统载明：至2020年5月1日该汽车行驶里程已达92521公里，原车主为达XXX。原告经向达XXX拉询问后得知，达XXX拉将该汽车转让给被告五家渠心远鑫车行时，该汽车己行使十万多公里。原告找到二被告要求解决问题，但协商未果。原告认为，二被告为获得非法利益，故意隐瞒该汽车的真实车况，告知原告虚假车况，诱使原告做出错误意思表示，严重损害了原告利益，其行为己构成消费欺诈。另，被告五家渠心远鑫车缘二手车车行系个体工商户，其经营者牛艺鑫与被告张新发系夫妻关系，且共同实施了案涉售车行为，故要求二被告共同承担给付义务。原告依据《民法典》第56条之规定，综上，恳请法院依法支持原告的全部诉请。被告心远鑫车行、张新发辩称：车行和原告达成的协议不构成欺诈，不符合撤销事由。该车交付给原告时，行驶里程表显示4.7万公里。张新发以70000元的价格从达XX手中购买该车辆，后期维修产生费用4300元，以73000元出售给原告。该车现在市值在77000元至78000元左右。原告起诉没有法律事由和法律依据，请求法院依法驳回。经审理，本院认定事实如下：2020年10月12日，被告张新发与案外人达XXX签订《车辆转让协议》一份，约定达XXX将其所有的车牌号新XXX长城哈弗H5汽车以70000元的价格转让给被告张新发。协议签订后，双方办理了车辆过户手续，将该车辆过户至被告心远鑫车行名下。2020年11月17日，原告刘亮与被告心远鑫车行经营者牛艺鑫签订《车辆转让协议》一份，约定将车牌号新XXX长城哈弗H5汽车以73000元的价格转让给了原告。《车辆转让协议》未尽事宜处载明：该车辆公里数表显47000公里，无调表。2020年11月19日，原告分四笔支付购车款73000元，其中两笔共50000元转给被告张新发，另两笔合计23000元转给被告心远鑫车行。2021年1月11日，原告在4S店保养该车时，4S店维保系统显示至2020年5月1日涉案车辆行驶里程已达92521公里，原车主为达XXX。原告遂找到二被告要求解决，但协商未果，引发本案争讼。另查明，涉案车辆在2019年8月23日行驶里程数为75421公里，2019年8月27日为71525公里，行使里程有异常记录。被告心远鑫车行经营者牛艺鑫与被告张新发系夫妻关系，二人共同经营心远鑫车行。上述事实有被告张新发与案外人签订《车辆转让协议》、原告刘亮与被告心远车行经营者牛艺鑫签订的《车辆转让协议》、转款凭单、维修保养记录查询单、机动车行驶证及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为被告心远鑫车行在出售涉案车辆时是否购成欺诈，并承担“退一赔三”的责任。所谓欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。欺诈的主观状态一定是故意而非过失。本案中，二被告给原告销售涉案车辆的行为是否构成欺诈，要分析案涉车辆行驶里程数被更改这一事实系被告主动故意实施还是明知这一事实而故意隐瞒，诱使原告作出错误意思表示而购买了该车辆。行使里程数对于车辆购买人来说是决定是否购买的重要参考依据，对车辆的价格也有重大影响。被告心远鑫车行与案外人达XXX签订的车辆转让协议可以证实，被告心远鑫车行购买涉案车辆的价格为70000元，出售给原告的价格为73000元，买入价格与卖出价格差额在合理范围之内，被告并未牟取高利，若被告系主动更改行使里程数或故意隐瞒行使里程数，其牟取高利才符合常理。且从原、被告提供的维保信息记录显示，在达XXX将涉案车辆出售给二被告之前该车就发生过行使里程更改的情况。综合以上事实，原告主张二被告为获得非法利益，故意隐瞒该车的真实车况构成消费欺诈，明显证据不足，故对原告请求本案适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的三倍赔偿规则,本院不予支持。但二被告作为二手车辆销售的经营者，负有检查车辆的状况、性能以及是否发生过重大事故等重要信息，并向消费者如实告知的义务。二被告未尽到认真全面核查义务,对案涉车辆表载里程数与实际里程数是否相符未作细致检查,尤其是有能力对车辆维保记录进行核对而未核对,导致原告在错误信息引导下作出购买决策。故对原告主张撤销双方签订的《车辆转让协议》的请求，本院予以支持。对被告辩称《车辆转让协议》不应撤销的辩解意见，本院不予采纳。被告行为给原告造成损失,应当承担赔偿责任。依据公平原则，本院酌定二被告在退还原告已付购车款的基础上，向原告承担购车款50%的赔偿责任，即36500元。车牌号新XXX长城哈弗H5汽车由原告返还被告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条第二款、第五十八条、第一百四十八条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定〉第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、撤销原告刘亮与被告五家渠心远鑫车缘二手车车行签订的《车辆转让协议》；二、被告五家渠心远鑫车缘二手车车行实际经营者牛艺鑫、张新发于本判决生效之日起十日内返还原告刘亮购车款73000元；三、被告五家渠心远鑫车缘二手车车行实际经营者牛艺鑫、张新发于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘亮36500元；四、原告刘亮于本判决生效之日起十日内将车牌号新XXX长城哈弗H5汽车返还被告五家渠心远鑫车缘二手车车行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元（已减半收取），邮寄送达费120元，合计2960元（原告已预交），由原告刘亮负担1850元，由被告五家渠心远鑫车缘二手车车行实际经营者牛艺鑫、张新发负担1110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  蔡咏梅二〇二一年六月二十四日书记员  牛彦杰