wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初5134号原告：花耀奎，男，1964年9月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：赵月亮，江苏梦溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴怀楷，江苏梦溪律师事务所实习律师。被告：顾威，男，1992年10月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。原告花耀奎与被告顾威提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花耀奎及其委托诉讼代理人赵月亮、吴怀楷、被告顾威的委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花耀奎向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项费用共计594795.26元。事实与理由：2020年5月22日下午6时许，被告雇佣原告为其在沭阳县宏亿木业制品厂院内卸煤期间，原告被倾泻而下的煤砸伤。为治伤，原告及家人花费了大量的钱财与时间。原告受伤后，被告不闻不问，毫不关心。请求依法裁判。被告顾威辩称：原告于2020年5月22日下午6时许在沭阳县宏亿木业制品厂卸煤时受伤属实，但原告并非为被告卸煤，原、被告之间没有法律上的利害关系。请求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2020年5月22日，沭阳县宏亿木业制品厂从被告处购买煤炭若干，被告联系刘林超车辆送货，并联系原告、王健康等人到沭阳县宏亿木业制品厂卸货。卸货过程中，原告被倒塌的煤炭砸伤，先后在沭阳县中医院、沭阳县人民医院以及江苏省人民医院住院治疗，花费相关医疗费。另查明：在本院审理的沭阳县宏亿木业制品厂诉原告确认劳动关系纠纷一案中，原告称，其与王健康等人共同从事卸货工作，每次卸货由王健康负责联系，工作时间和工作地点由王健康安排，来货则卸，无货则个人自由安排，卸货报酬按货量计算，于卸货结束后由送货的驾驶员支付王健康，王健康再与原告等人平分；被告作为证人出庭作证称，2020年5月22日，宏亿厂的仲总打电话让我，让我送一车煤过去，我就雇了刘林超的车……煤到了以后，我就打电话给卸煤的工人，让他去卸煤，姓什么我不知道，叫什么奎，他又找了几个人过去，其中有一个人被砸到了……卸完货以后我让驾驶员把钱给卸货的工人。庭审中，原告称其不认识被告，卸货用的铁锹系其自备。以上事实，由当事人陈述、住院病案、庭审笔录、民事判决书等证据在卷佐证。本院认为：根据查明事实，原告不认识被告，自备劳动工具从事卸货工作，报酬按每次卸货工作量计算和支付，原告按此模式为被告卸货，双方之间形成承揽合同关系。依照相关规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人除对定作、指示或者选任有过失的，不承担赔偿责任。本案中，原告从事的卸货工作并非需要专门资质的工作，也无证据证明作为定作人的被告具有前述相应过失，故被告对原告的损害依法不承担赔偿责任。原告主张其与被告之间系雇佣关系，与前述分析不符，本院不予采纳。被告辩称其与原告之间不存在法律关系，与查明事实不符，本院也不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（自2004年5月1日起施行）第十条之规定，判决如下：驳回原告花耀奎的诉讼请求。案件受理费3374元，减半收取计1687元（原告花耀奎已预交），由原告花耀奎负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘大伟二〇二一年六月二十一日书记员  王欣怡附录相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（自2004年5月1日起施行）第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初7179号原告：中国银行股份有限公司贵州省分行（以下简称中国银行省分行），地址：贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。负责人：黄黎阳，行长。委托代理人：崔尧，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201910089703。委托代理人：鲁天卫，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201710013892。被告：张晓能，男，1970年10月1日生，汉族，户籍：贵阳市南明区，住贵阳市南明区。原告中国银行省分行诉被告张晓能信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行省分行的委托代理人崔尧、被告张晓能到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行省分行向本院诉请：一、判令被告偿还原告信用卡透支款本金87394.19元，逾期利息57900.98元，违约金15455.12元，合计16.750.24元（利息暂计算至2020年9月9日，之后的利息按合约计算，直至本息全部付清为止）；二、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2014年6月4日，被告张晓能向原告下属的中国银行股份有限公司贵州省分行申请领用信用卡，并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约对被告在信用卡到期还款日之前未能全部清偿当期对账单列明时应支付的利息（包含复利）、违约金进行了约定。后贵州省分行向被告发放了信用卡（卡号62×××54）。被告使用贵州省分行所发放的信用卡进行了消费，开始被告尚能按期偿还借款，但自2017年3月至今，一直未能依约偿还款项，原告经多次催收未果。被告张晓能到庭应诉称其清楚原告的诉请，承认欠款事实，但其现在经济困难，愿意协商分期偿还本金，共分期36期，并希望能减免利息。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2014年6月4日，被告张晓能（甲方）向原告中国银行省分行（乙方）申请了信用卡一张并签署《信用卡领用合约》，约定该信用卡免息还款期最长为50天，甲方应在规定日期内偿还欠款，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，甲方使用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额度规定，甲方使用信用卡交易超过额度的，乙方按照超过额度部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分计入当期最低还款额，甲方需自交易记账日起按规定向乙方支付透支利息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期账单最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。由甲方赔偿乙方因催收而产生的相关损失及费用。乙方收到甲方还款时，按以下顺序对信用卡各项欠款进行冲还：（1）逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。乙方根据甲方指定的通讯地址、手机号码等联络方式为甲方提供服务，对账单、催收账单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。本院根据原告提交的被告的信用卡账单及逾期明细表查明，被告透支消费后自2017年3月开始产生透支利息和还款违约金，且截至2017年5月其分期款项已全部到期，之后未再产生新的透支款本金。截至2017年5月12日，被告尚欠原告透支款本金67394.14元，拖欠逾期利息、还款违约金总计6686.87元，之后被告陆续总计还款1165.12元。另查明，还款违约金即领用合约约定的滞纳金。本院认为，依法成立生效的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原被告经协商签订的《信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。协议达成后，原告如约向被告张晓能提供了信用卡消费服务，被告张晓能逾期未按时归还透支款款项已违反合同约定，应承担违约的民事责任。根据《信用卡领用合约》中违约责任的约定，原告有权要求被告张晓能按合同约定归还透支款本金并支付逾期利息、还款违约金等费用。因截至2017年5月12日，被告尚欠的透支款本金为67394.14元，原告的透支款本金诉请，有事实和法律依据，本院予以支持；截至2017年5月12日，被告拖欠的利息、违约金（滞纳金）总计6686.87元，结合被告的逾期时间来看，该金额未超出法律保护范围，本院予以确认并支持；自2017年5月12日起则以尚欠透支款本金为基数按照领用合约约定的日万分之五的标准支付利息至尚欠透支款本金清偿完毕之日止为宜，并减扣被告已偿还的1165.12元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、被告张晓能在本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司贵州省分行透支款本金67394.14元，并支付截至2017年5月12日的利息、违约金（滞纳金）总计6686.87元，自2017年5月12日起则以尚欠透支款本金为基数按照日万分之五的标准支付利息至尚欠透支款本金清偿完毕之日止，并减扣1165.12元；二、驳回原告中国银行股份有限公司贵州省分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，由原告中国银行股份有限公司贵州省分行负担506元，由被告张晓能负担1252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 周凌蔚二〇二一年六月二十五日法官助理 孙支凤书 记 员 许高敏
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民初207号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省聊城市茌平县振兴街道中心街3579号。法定代表人：刘先斌，董事长。委托诉讼代理人：吴欣欣，山东超信律师事务所律师。被告：滕州市北辛赵序艳化妆品店，住所地山东省滕州市伦达商贸城一层1328号商铺“新汇美妆购物”。经营者：赵序艳，女，1972年9月6日出生，汉族，住山东省滕州市。原告山东金号家纺集团有限公司与被告滕州市北辛赵序艳化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告以已与被告达成和解为由，于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审判长  关光明审判员  朱运涛审判员  陈德山二〇二一年六月八日书记员  邸梦璐
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书        （2021）浙1004执1158号之一     申请执行人:陈某，男，1984年02月10日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。     被执行人:龙四中，男，1972年03月24日出生，汉族，住所地湖南省凤凰县。    被执行人龙四中盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初82号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年2月25日移送执行，责令龙四中退赔被害人陈某经济损失八百一十四元。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人龙四中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙四中逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人龙四中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人龙四中拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人龙四中采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1158号案件的本次执行程序。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 黄 安 宁           二O二一年六月十五日         代 书记员 陈 丹 红
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0430执146号之一申请执行人：姜登旗，男，1953年09月20号出生，汉族，住福建省三明市建宁县。被执行人：魏英铨，男，1983年03月24号出生，汉族，住福建省建宁县。本院作出的(2021)闽0430执146号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。4、因被执行人违反财产报执行人制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人外出务工，无法实际采取拘留措施。5、经向不动产登记中心查询，被执行人无林权、不动产及房产登记信息。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包东明审判员  谢建军审判员  刘兴平二〇二一年六月二十四日执行员  刘建国书记员  龚羽婷附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0526民初3561号原告：贵阳银行股份有限公司威宁支行。法定代表人：田仁科，系该公司负责人。住所地：威宁县。统一社会信用代码：91520526MA6DJY9037。委托代理人：邹娅，贵州驰海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：柏国义，男，1992年9月18日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住。原告贵阳银行股份有限公司威宁支行诉被告柏国义借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月26日立案受理后，原告贵阳银行股份有限公司威宁支行以收集证据为由，于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，没有规避法律之行为，也没有损害国家及他人的合法权益，是原告对自己诉权的处分，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司威宁支行撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳银行股份有限公司威宁支行承担。审判员  陈爱国二〇二一年六月二十三日书记员  朱国黔
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执771号申请执行人：姬传荣，女，1931年11月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：冷彦龙，男，1988年8月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：冷瑞美，女，1956年5月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。本院在执行申请执行人姬传荣申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，（2020）鲁1324民初5177号民事判决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位5000元，本案剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  赵启龙审判员  陈国军审判员  张子翼二〇二一年六月二十三日书记员  徐兰霞
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢478号申请执行人史可路，男，汉族，1973年9月9日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人高启发，男，汉族，1952年9月5日生，住河南省开封市祥符区。被执行人高锐，男，汉族，1980年3月20日生，住河南省开封市龙亭区。本院作出的（2014）开民初字第1005号民事调解已经发生法律效力，被执行人高启发、高锐未履行义务，申请执行人史可路向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高启发、高锐名下178540元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 景冬果审判员 李淑芳二〇二一年六月二十六日书记员 张 阳
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1166号之一     申请执行人:陈萍，女，1978年12月01日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:崔海波，男，1982年09月16日出生，汉族，住所地江苏省灌云县。    申请执行人陈萍与被执行人崔海波为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4570号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈萍于2021年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人崔海波履行生效法律文书确定的债务9000元及诉讼费25元。案件执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人崔海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔海波逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人崔海波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人崔海波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人崔海波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费尚未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈萍，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1166号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 黄 安 宁           二O二一年六月十五日         代 书记员 陈 丹 红
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0623民初2756号原告:陈林辉，男，1976年3月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：林艳，福建龙航律师事务所律师。被告：福建天域置业集团有限公司，住所地福建省漳浦县深土镇政府办公楼一楼，统一社会信用代码91350623068781501A。法定代表人：周建阳，执行董事。原告陈林辉与被告福建天域置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。陈林辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈林辉撤回起诉处理。审判员  林志晖二〇二一年六月二十九日书记员  陈志敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3046号之三申请人：杨育红，女，1983年03月12日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：高伟，男，1987年11月20日出生，汉族，住本市镜湖区。本院在执行杨育红与高伟民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初168号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高伟中国邮政储蓄银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年六月七日书记员  丁烨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初575号原告廖建斌，男，汉族，1977年7月17日生，身份证住址：江西省赣州市龙南县。委托代理人黄荣建，广东三良律师事务所律师。被告彭梓峰，男，汉族，1979年6月25日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖建斌的委托代理人黄荣建到庭参加了诉讼。被告彭梓峰经合法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告关系：被告为包工头，原告为带班工人。二、借款用途：装修余费转借款。三、借款本金：原告称，2017年6月30日经原、被告结算，被告确认尚欠原告装修余款共30000元（人民币，下同），故被告向原告出具《欠条》1份。四、是否有借款凭据：是。如上述，被告在2017年6月30日出具《欠条》1份，主要内容为：“本人彭梓峰欠廖建斌装修余款30000元，彭梓峰，2017年6月30日”。五、是否约定利息：原告主张双方有口头约定月利率2%，但未提交证据证明。六、还款情况：原告称，被告未归还任何借款。七、是否约定还款期限：否。八、是否约定担保：否。九、原告的诉讼请求：1、被告支付欠款30000元及利息，利息按每月2%的利率从2017年7月1日起计算至本息清偿之日止；2、被告承担案件诉讼费。十、被告的答辩意见：被告未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。判决结果本院认为，合法债务应当偿还。2017年6月30日，被告确认尚欠原告装修款30000元的事实，有《欠条》以及当事人陈述证明，本院予以采信。现被告拒不到庭陈述已还款情况并提交证据，视为放弃自身抗辩权利，故本院对原告作出的被告未偿还任何款项的陈述，予以采信。关于原告的利息请求，因原告未提交证据证明双方存在利息约定，故本院仅支持以30000元为本金，自2017年7月1日按年利率6%计算2020年8月19日；2020年8月20日之后的利息，按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止。被告彭梓峰经合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告彭梓峰在本判决生效后5日内向原告廖建斌返还借款人民币30000元及利息（利息以人民币30000元为本金，自2017年7月1日起计算至款项实际清偿之日止；其中2017年7月1日至2020年8月19日期间按年利率6%计算，2020年8月20日之后的利息按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告廖建斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币312元，由被告负担。被告应在本判决生效之日起5日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二一年六月四日书记员 戴思强
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1408号本院于2021年5月30日作出的（2021）辽0381民初1408号民事判决书存在笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中倒数第三段诉讼费承担一节更正为“案件受理费人民币1332元，由原告承担60元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司承担416元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司承担194元，由被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司承担579元、由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担83元。此款原告已垫付，各被告保险公司在履行本判决确定的给付义务时，加付相应款项给原告。”审 判 长  王 丹人民陪审员  张梅祥人民陪审员  江 雪二〇二一年六月九日书 记 员  于若男
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初10041号原告：张丽然，男，1987年12月6日出生，汉族，住北京市房山区。被告：田振军，男，1962年10月30日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告张丽然与被告田振军民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张丽然到庭参加诉讼，田振军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽然向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日，被告田振军以投资为名，向原告借款11.5万元，被告答应2019年年底归还，但至今仍欠1万元未还，故诉至法院。田振军经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭前承办人电话联系田振军，其称认可欠款事实，认可借款金额12000元，现已偿还2000元，剩余的10000元借款在2021年6月底还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合当事人陈述认定事实如下：张丽然与田振军系朋友关系。2019年10月1日，田振军因资金需求向张丽然借款并出具借条，载明：“今有本人田振军向张丽然借款拾壹万伍仟元（￥115000），定于2019年11月底归还”，当天张丽然以现金方式向田振军出借借款115000元。后田振军陆续还款，至今尚欠10000元未偿还。上述事实，有张丽然提交的借条及当事人陈述在案佐证，以上证据经过庭审质证并经审查核实，可以形成证据链作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，田振军向张丽然借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故张丽然要求田振军偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。田振军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：田振军于本判决生效之日起十日内偿还张丽然借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由田振军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二一年六月二十八日书记员  苏 娜
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初5435号原告：曹斌，男，1979年8月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：耿严，男，1969年4月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告曹斌与被告耿严追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹斌到庭参加诉讼，被告耿严经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹斌向本院提出诉讼请求：被告耿严向原告支付代偿款104122.34元及利息（以104122.34元为基数，自立案之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2020年2月25日，被告耿严经原告及案外人周成某、游某、耿某、张某提供担保，在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司新区支行（以下简称沭阳农商行）借款500000元。借款到期后，耿严未按约支付借款本息，原告及另外四名保证人为其代偿了贷款款，金额为104122.34元。后原告向被告追偿未果，特提起诉讼。被告耿严未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，耿严（借款人）及游某、耿某、张某、周某成、曹斌（保证人）与沭阳农商行（贷款人）签订《最高额个人保证担保借款合同》，约定担保人自愿为借款人自2019年3月6日起至2022年3月5日止在贷款人处办理的最高债权（其中本金500000元，其余部分为保证人担保范围处于本金的数额）提供担保，借款利率、期限以借款凭证记载为准。并约定了罚息、复利、违约责任等内容。2020年2月25日，沭阳农商行按约向耿严账户发放贷款500000元，约定借款到期日为2021年2月24日。借款到期后，被告耿严未按约偿还借款本息。2021年4月28日，原告曹斌为耿严代偿借款本息104122.34元。上述事实，有原告陈述、《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、收贷收息凭证、代偿证明等证据证实，足以认定。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告曹斌为被告耿严代偿贷款本息104122.34元，有原告提供的代偿证明等证据证实，本院予以确认。被告耿严未按约向原告支付代偿款，构成违约，原告要求被告耿严支付代偿款，并自原告起诉之日即2021年5月18按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息的请求，本院予以支持。被告耿严经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿严应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曹斌支付代偿款104122.34元及利息（以104122.34元为基数，自2021年5月18日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，减半收取1191元，由被告耿严负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2382元。审判员  张磊娟二〇二一年六月七日书记员  华 婕附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××83（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1223执238号申请执行人:牙彩日，女，1971年12月12日出生，壮族，住凤山县。申请执行人：卢泰宝，男，1993年8月14日出生，壮族，住凤山县。申请执行人：卢泰良，男，1993年8月14日出生，壮族，住凤山县。被执行人：班富荣，男，1968年5月4日出生，壮族，住凤山县。被执行人：陈毓松，男，1965年11月10日出生，壮族，住凤山县。被执行人：韦仕成，男，1968年6月17日出生，壮族，住凤山县。申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂1223民初788号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2021年6月18日向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日依法立案受理，立案号为（2021）桂1223执238号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1.赔偿申请人各项经济损失131896元及迟延履行期间的利息；2.负担案件受理费1759元执行费1980元。本案在执行过程中，申请人与被执行人陈毓松、韦仕成达成和解协议，被执行人班富荣在本院有另案收入，足够履行。据此，本案执行程序应予终结。如被执行人逾期或不履行和解协议内容，申请执行人可在两年内申请对原生效法律文书的执行，如被执行人已部份履行，可在原生效法律文书确认的数额中扣除该已履行的部份，申请执行人仍可对其余未履行部份申请恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1223执238号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄升开二〇二一年六月二十三日书记员  韦凤政
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4501号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林正托，男，1971年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县住浙江省温州市泰顺县彭溪镇峰文村峰文191号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告林正托信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告林正托经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林正托支付截至2020年8月5日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）101,898.09元及自逾期之日起至2020年8月5日的利息26,086.60元、滞纳金199.69元、违约金24,703.28元、账单分期手续费6,333.26元；2.判令被告林正托支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林正托负担。事实和理由：被告林正托于2008年8月17日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX57204392258708625720的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告林正托未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告林正托未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告林正托未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月5日，被告林正托拖欠信用卡欠款本金101,898.09元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林正托在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林正托借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院综合考虑被告林正托的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告林正托经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林正托应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月5日的信用卡欠款本金101,898.09元；二、被告林正托应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费，利息、滞纳金、账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算（其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日）；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,484.42元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告林正托负担3,844.42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更493号罪犯谭四红，男，1974年6月27日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2019年6月11日作出（2019）粤1391刑初97号刑事判决，以被告人谭四红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。刑期执行自2018年11月23日起至2022年11月22日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2019年9月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯谭四红在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯谭四红在2019年11月9日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谭四红减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谭四红在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分210分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭四红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯谭四红予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初10952号 原告：沈阳麦恩物业有限公司，住所地沈阳市大东区望花南街25-3号。 法定代表人：孙华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟君，该公司员工。 被告：杨介男，男，1961年6月29日出生，汉族，住址沈河区。 原告沈阳麦恩物业有限公司与被告杨介男物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳麦恩物业有限公司的委托代理人李伟君，被告杨介男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳麦恩物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、诉求判令被告支付自2010年1月1日起至2020年9月25日期间的物业管理服务费共计14000元及滞纳金5980元。合计：19980元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年1月1日起入住航萃园小区，先后与几届业主委员会签订物业管理委托合同，由原告为航萃园小区提供物业服务。合同约定，按建筑面积每平方米每月收取物业管理费1.0元，物业服务费用按年交纳，逾期不交纳物业服务费的，从逾期日起按日3%。交纳滞纳金。被告房屋面积108.67平方米，从2010年1月1日—2020年9月25日被告共欠物业管理费14000元及滞纳金5980元，共计19980元。在被告欠款期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列物业管理工作，在原告提供服务之同时被告一直未交纳物业管理费。经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨介男辩称，我没交物业费，房屋漏水，导致我无法居住，门窗损坏，物业答应维修，但始终未解决，未联系开发商，物业经理承诺我解决问题以后再缴纳物业费，之后物业也未向我催缴过物业费，我自行做的防水，继续漏水。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月11日，沈阳市新家庭房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业服务合同》，合同期限为：从签字之日起（2007年1月11日）至小区业主委员会成立并与物业公司签订“物业管理委托合同”生效时终止。2013年5月2日，原告与航翠园业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限为：2013年5月至2018年5月。航翠园业主委员会于2020年9月26日出具证明“物业管理合同已于2018年5月到期，因业主大会一直未作出决定，所以物业公司延续服务至今。现经业主大会投票，不能与麦恩物业公司续签合同。因此物业公司决定服务到2020年9月25日，并结束该小区的物业管理工作”。原告提供物业服务至2020年9月25日，2020年9月26日撤园。合同约定约定物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共同部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理等。物业费标准为1元（不含电梯费）和1.2元（包含电梯费）每月每平方米。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”在被告所居住的小区业主委员会尚未成立的前提下，原告与被告房屋的开发单位签订的前期物业服务协议合法有效，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十八条规定：“物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。”2018年5月物业服务合同到期后，因业主大会一直未作出决定，物业公司延续服务至2020年9月25日，此期间内原物业服务合同继续有效。故原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。从2010年1月1日至2020年9月25日，被告拖欠物业费共计13999元（108.67平方米×1元/平方米/月×128个月零25天）。 关于被告抗辩的原告服务不到位的问题。被告所述其房屋存在严重漏水、反水等问题因系房屋开发商建设的房屋质量问题，不应由原告物业公司承担相应的质量责任。但作为服务企业，原告为园区服务多年，对于被告所在房屋存在的问题应知晓，并应针对业主反映的问题予以重视，根据实际情况采取合理的解决措施。针对小区管理方面，物业公司应积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质。根据本院掌握的情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，但原告服务瑕疵并不构成被告拒交全部物业费的理由，现根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院适当酌减物业服务费，被告应按欠费金额的90%向原告交纳物业管理费，故被告应向原告给付物业费12599元（13999元×90%）。 关于被告提出的其他抗辩问题，因缺乏事实及法律依据，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十八条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、被告杨介男于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳麦恩物业有限公司2010年1月1日至2020年9月25日物业费12599元； 二、驳回原告沈阳麦恩物业有限公司、被告杨介男的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告杨介男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 禹 二〇二一年六月二十三日 法官助理  门泽辉 书 记 员  张炜恺
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初2369号原告：韩红亮，男，汉族，1987年1月12日出生，住河南省商水县。被告：漯河市羿翔物流运输有限公司，住所地：河南省漯河经济技术开发区燕山路与漓江路交叉口东北角聚龙停车场院内。法定代表人：单红丽。第三人：漯河市恒鑫顺达车厢有限公司，住所地：漯河市源汇区漯舞路口南100米路东。法定代表人：胡文宾。第三人：漯河贤明制冷设备有限公司，住所地：漯河市源汇区空冢郭叶岗村。法定代表人：翟亚敏。原告韩红亮诉被告漯河市羿翔物流运输有限公司、第三人漯河市恒鑫顺达车厢有限公司、漯河贤明制冷设备有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，定于2021年6月22日上午8点30分开庭。2021年6月22日上午8点30分，原告韩红亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韩红亮撤诉处理。案件受理费100元减半收取50元，由韩红亮负担。审判员  代雅萍二〇二一年六月二十二日书记员  秦晶晶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执885号申请执行人：李勇，男，1970年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。申请执行人：何金原，男，1969年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。被执行人：广西鸿淦建设投资有限公司，住所地南宁市青秀区园湖路7号华兴大厦718号房。统一社会信用代码91450100729760071E。法定代表人：刘继才，执行董事长。本院在执行李勇、何金原与广西鸿淦建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初4456号民事判决向本院申请执行标的38万元及利息，案件受理费3677元，申请执行费5655元。本院于2021年2月23日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门。经查，被执行人广西鸿凎建设投资有限公司名下有位于贵港市内不动产一宗（产权证号：03××30），本院已于（2020）桂0802执1090号轮候查封无处置权。此外被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的38万元及利息，案件受理费3677元，申请执行费5655元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年六月十七日法官助理  颜小群书 记 员  徐碧涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初20525号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：梁影棠，男，1980年9月28日出生，汉族，住广东省博罗县。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告梁影棠小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州海印互联网小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款本金40331.52元及逾期利息（含利息、罚息、违约金，自2019年3月1日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费7211元；3.被告承担本案案件受理费745元。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务，故原告起诉。被告梁影棠无答辩，无提交证据。原告广州海印互联网小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划表、未付款明细、四要素认证及人脸识别认证报告、民事委托代理合同、转账记录及律师费发票等证据。被告梁影棠未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年11月29日，原告通过互联网与被告签订编号为HYJF20181129164729707的《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款43200元。上述合同约定：贷款月利率为2%、贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款43200元。被告于2019年3月1日开始逾期。截至2019年3月1日，被告尚欠借款本金为40331.52元。另查明，原告为实现本案债权支出律师费7211元。本院认为，原告与被告签订的《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告一次性归还剩余借款本金，并合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案双方当事人签订合同的时间以及被告逾期还款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁影棠向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金40331.52元及利息、罚息、违约金（自2019年3月1日起以所欠借款本金为基数合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁影棠向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费7211元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费745元，由被告梁影棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二一年六月四日书记员  刘剑威法庭记录员钟子浩
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初5273号原告：李春杰，男，汉族，1986年3月15日出生，户籍地：黑龙江省依安县，现住海城市。委托代理人：边宝林，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：王廷贺，男，汉族，1955年2月27日出生，住辽宁省辽阳市弓长岭区。被告：蔡丽君，女，汉族，1962年3月14日出生，住辽宁省辽阳市弓长岭区。被告：蔡祯威，男，汉族，1988年6月6日出生，住辽宁省辽阳市弓长岭区。原告李春杰诉被告王廷贺、蔡丽君、蔡祯威民间借贷纠纷一案，双方自愿达成调解，请求法院确认调解协议如下：一、被告王廷贺、蔡丽君同意给付原告欠款及律师费等费用合计28500元，从2021年7月开始每月15日给付1000元直至全部款项给付完毕为止。如果被告按期给付则无利息，如果被告任何一笔款项未按期履行则原告有权对剩余款项及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，以剩余未还本金为基数，参照LPR利率计算）申请执行；二、原告免除对被告蔡祯威的担保责任；三、其他无争议。案件受理费256元，由原告承担。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在协议上签字或按印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 崔 洋二〇二一年六月二十五日书记员 曲新卓
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1017号申请执行人：陈纯，女，1997年1月3日出生，汉族，住福建省漳州市。被执行人：陈艺滨，男，1987年9月7日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人陈纯与被执行人陈艺滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0681民初4472号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈艺滨未在期限内履行。申请执行人陈纯于2021年2月8日向本院申请执行，申请的执行标的为20000元及利息，执行到位6643.33元。执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈艺滨的银行账户，并已限制被执行人高消费。经向不动产、银行、证券、车辆、工商等部门查询，本院未发现被执行人陈艺滨有财产可供执行，且申请执行人陈纯又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人陈艺滨经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月二十九日书记员  陈春强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂01刑更1058号罪犯姜文海，男，1972年5月10日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。广西灵山县人民法院于2017年6月9日作出（2017）桂0721刑初200号刑事判决，以被告人姜文海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元；前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元，扣减已被羁押的一百二十六日，未执行刑期三年四个月二十四日；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月（刑期自2017年5月16日起至2024年1月15日止），并处罚金人民币10000元；追缴被告人姜文海的违法所得人民币160元。判决发生法律效力后，2017年7月20日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年5月27日以（2021）黎狱减字第209号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯姜文海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯姜文海减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯姜文海的报请减刑无异议。经审理查明，罪犯姜文海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年9月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2019年度监狱劳动能手。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯姜文海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜文海减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年7月15日止)，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  曾 涛二〇二一年六月二十五日书记员  叶联玮
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925财保21号申请人：江苏睿昌机械有限公司，住所地建湖县宝塔镇园区路18号。法定代表人：高春香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪曙光，该公司总经理。被申请人：安徽菁旅酒店管理有限公司，住所地金寨县天堂寨镇马石村三岔路口。法定代表人：余霞，该公司总经理。申请人江苏睿昌机械有限公司于2021年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人安徽菁旅酒店管理有限公司所有的银行账户予以冻结，限冻结金额为182万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人江苏睿昌机械有限公司的申请符合法律规定。为防止被申请人安徽菁旅酒店管理有限公司转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人安徽菁旅酒店管理有限公司所有的银行账户予以冻结，限冻结金额为182万元申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吉民宏二〇二一年六月二十四日书记员  曾 亮
广东省阳西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1721执163号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所址：广东省阳西县新城四区广场路2号。负责人：赵汝升，该行行长。委托代理人：邵亨留，该支行员工。委托代理人：姚富尹，该支行员工。被执行人：张碧怡，女，汉族，1994年11月9日出生，住广东省阳西县。被执行人：叶大瑞，男，汉族，1992年8月17日出生，住广东省阳西县。被执行人：阳江市粤丰投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园（服务区办公楼）401室。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被执行人张碧怡、叶大瑞、阳江市粤丰投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1721民初3941号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张碧怡、叶大瑞、阳江市粤丰投资有限公司应偿还165482.38元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行。因被执行人张碧怡、叶大瑞、阳江市粤丰投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人且履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人叶大瑞与张碧怡名下共有的位于阳西县房【产权证号：阳预购0400031571】已被本院另案查封拍卖，本案待参与分配。另本院在另案中查封处置阳江市粤丰投资有限公司的房产等财产，本案待参与分配。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠款项165482.38元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1721执163号案件终结本次执行程序。被执行人张碧怡、叶大瑞、阳江市粤丰投资有限公司负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伟强审判员  王小湖审判员  叶宗滔二〇二一年六月八日书记员  陈文楚
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初2099号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：李敬红，女，1967年4月4日生，汉族，住镇江市。原告南京银行股份有限公司与被告李敬红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李敬红立即归还贷款本金34181.85元，利息410.18元、罚息10.97元、复利7.14元，共计34610.14元（截至2020年11月18日），并归还自2020年11月19日起至实际给付之日止按合同约定应支付的利息、罚息、复利；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月3日，原、被告双方签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告贷款37812元用于个人消费，贷款期数48期（月），贷款月利率为1.2%，等额本息还款法还款。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额还款，截至2020年11月18日，被告欠原告借款本息合计34610.14元。原告为维护其合法权益，诉至法院，期判如所请。被告在答辩期间未作答辩，在举证期限内未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、贷款信息明细、还款明细、期供查询表、申请表等证据。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月3日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》一份，约定被告向原告借款37812元；借款期间为自发放之日起至2024年3月3日；借款年化利率14.4%，借款逾期的罚息利率为合同利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权决定本合同项下债务全部到期，要求被告提前全部清偿，承担违约责任，并赔偿原告因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同签订后，原告向被告发放贷款37812元，被告自2020年10月20日起未能按期还款，截至2021年11月18日，被告欠原告南京银行股份有限公司借款本息（含罚息、复利）34610.14元。本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性、禁止性法律规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按约发放借款，被告应按约定按期足额归还借款本息，被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利，总计不超过年利率24%的部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李敬红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金34181.85元，利息410.18元、罚息10.97元、复利7.14元，共计34610.14元（截至2020年11月18日），并给付自2020年11月19日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按原、被告借款合同约定，以不超过年利率24%的标准为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元（减半收取），由被告李敬红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二一年六月二十六日书记员 乔凌艳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更396号罪犯黄创奕，男，1994年12月27日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2019年8月5日作出（2019）粤5202刑初341号刑事判决，以被告人黄创奕犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期执行自2019年2月27日起至2023年8月26日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2019年10月29日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄创奕在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄创奕在2019年12月29日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄创奕减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄创奕在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分382分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄创奕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯黄创奕予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文贞审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇二一年六月三十日书记员  张千千
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执538号之三被执行人：董涵，女。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董涵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董涵在云南省农村信用社联合社账户内存款人民币2718666.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年六月十六日书记员  范越
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6518号原告：张惠珍，女，1970年12月26日出生，汉族，住江阴市。被告：薛荣炳，男，1990年10月17日出生，汉族，住江阴市。原告张惠珍与被告薛荣炳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，适用简易程序审理。原告张惠珍在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张惠珍撤回起诉处理。审判员 赵 辉二〇二一年六月八日书记员 凌忆赟
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民监149号原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：谭莉，女，1986年7月13日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审原告黄永光与原审被告谭莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）龙民初字第362号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邓昭建审 判 员 黄振海审 判 员 凌婵嫔二〇二一年六月十七日法官助理 赵彩云书 记 员 黄凤棉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更451号罪犯陈景闻，男，1985年7月24日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，大专文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2019年8月13日作出（2019）粤5202刑初376号刑事判决，以被告人陈景闻犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五十二万元，刑期执行自2018年11月9日起至2022年8月8日止。判决生效后，于2019年10月29日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈景闻在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈景闻在2019年12月29日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈景闻减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈景闻在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分346分。1次扣30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈景闻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯陈景闻予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文贞审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇二一年六月三十日书记员  张千千
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初10981号原告：广东鼎上智能电源科技有限公司，住所地广东省中山市********。法定代表人：周军，执行董事。委托诉讼代理人：李华庭，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖祥雁，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：陈惠珍，女，1991年9月30日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告广东鼎上智能电源科技有限公司与被告陈惠珍房侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告广东鼎上智能电源科技有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东鼎上智能电源科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东鼎上智能电源科技有限公司撤诉。案件受理费522元，减半收取计261元，由广东鼎上智能电源科技有限公司负担。审判员 朱 鹏二〇二一年六月八日书记员 胡冬娴
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执333号之一被执行人：雷春华，男，1983年4月8日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，户籍地：江西省宜春市。被执行人雷春华的罚金一案，本院于2020年12月17日作出(2020)桂0603刑初135号刑事判决书已发生法律效力，判决确定：被执行人雷春华应交罚金55万元。因被执行人雷春华未履行完生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人不履行义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权,发现被执行人雷春华名下有宝马牌汽车一辆【车牌：赣Ｃ×××××，车辆类型：Ｋ33】，已被本院依法进行查封，但无法控制处理变现；通过到相关部门查询土地、房产、公积金、金融理财、保险等。查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、列入失信被执行人名单。本案共执行到位125000元，尚余罚金425000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  沈 洁二〇二一年六月十七日法官助理  梁恒镇书 记 员  李健榕
浙江省余姚市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0281民初4441号     原告：虞康明，男，1962年10月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。      被告：余姚市康继五金电子有限公司。住所地：余姚市三七市镇长生路14号。统一社会信用代码：913302816880258707。       法定代表人：张建新，该公司总经理。       第三人：严云初，男，1968年1月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。       第三人：华太建设集团有限公司。住所地：温岭市滨海镇滨海大道2号。统一社会信用代码：91331081732398632F。       法定代表人：王良财，该公司董事长。       原告虞康明因与被告余姚市康继五金电子有限公司、第三人严云初、华太建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经宁波市中级人民法院（2019）浙02民终5194号民事裁定书裁定：一、撤销余姚市人民法院（2019）浙0281民初5611号民事判决；二、本案发回余姚市人民法院重审。本院于2021年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告虞康明在审理过程中变更了诉讼请求，后于2021年5月25日申请撤诉。       本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告虞康明撤回起诉。       本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告虞康明负担。       审判长姚建林     审判员何毅     人民陪审员胡文慧     二○二一年六月一日     书记员章思思
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0102执2088号李超贩卖毒品罪一案，济南市历下区人民法院作出的（2020）鲁0102刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。因李超未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2021年6月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院作出的（2021）鲁0102执2088号执行案件执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二一年六月八日
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2021）0921民初1735号原告：覃国林，男，1952年9月28日出生，汉族，居民，住广西容县。委托诉讼代理人：梁承勇，广西梁军律师事务所律师。被告：麦武强，男，1965年2月11日出生，汉族，居民，住广西容县。原告覃国林与被告麦武强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法由审判员李戈元适用简易程序独任审判，于2021年5月14日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任法庭记录。原告覃国林的委托诉讼代理人梁承勇，被告麦武强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃国林向本院提出诉讼请求：判决：一、被告麦武强偿还借款本金115000元及利息给原告（利息计算办法：1、以借款20000元为基数，从2015年11月8日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息至还清之日止；2、以借款20000元为基数，从2016年1月15日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息至还清之日止；3、以借款30000元为基数，从2016年3月9日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息至还清之日止；4、以借款15000元为基数，从2016年3月27日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息至还清之日止；5、以借款30000元为基数，从2016年4月21日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息至还清之日止。二、本案诉讼费、财产保全费由被告麦武强承担。事实与理由：多年前原告覃国林经他人介绍与被告麦武强认识。2015年11月7日，被告麦武强以做生意缺乏周转资金为由向原告覃国林借款20000元，约定以月息5%计付利息。2016年1月15日，被告麦武强以做生意缺乏周转资金为由向原告覃国林借款20000元,约定以月息5%计付利息。2016年3月8日，被告麦武强以做生意缺乏周转资金为由向原告借款30000元,约定以月息5%计付利息。2016年3月27日，被告麦武强以做生意缺乏周转资金为由向原告覃国林借款15000元,约定以月息5%计付利息。2016年4月21日，被告麦武强以做生意缺乏周转资金为由向原告覃国林借款30000元，约定以月息5%计付利息。上述5次借款时被告麦武强每次均亲笔书写下借条交给原告覃国林收执。后虽经原告覃国林多次追索，被告麦武强均以种种理由拒绝还本付息。为维护原告覃国林的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告覃国林对其诉讼请求在本院指定的举证期限内提交的诉讼证据有：1、原告覃国林个人身份证一份，证明原告覃国林个人身份情况。2、被告麦武强个人身份证一份，证明被告麦武强个人身份情况。3、借条5张，证明被告亲笔所立的借到原告款项本金合计11.5万元、借款利息的约定等事实。被告麦武强辨称，原告方提供证据中的5张借条，均是我亲笔书写出具是事实，但不是原始的借条，我没有还清原告的借款是事实。这些借条均是我借款后无法按期还款后，经双方核对数目，原告要求我将欠的本金及利息合计一起作为借款总数后重新立下的借条。借条上提及的借款我只获得其中的部分钱，其中有的借条上的借款金额包括有利息。目前我没有经济能力，也没有工作可做，没有还款能力，请求法院依法判决。被告麦武强为其辩解在本院指定举证期限内没有提交诉讼证据。本院经审理认定事实如下：被告麦武强多年前通过他人介绍而认识原告覃国林。2015年11月7日，被告麦武强以需要周转资金为由向原告覃国林借款20000元，约定以月息5%计付利息，对借款期限没有作出约定。2016年1月15日，被告麦武强以需要周转资金为由向原告覃国林借款20000元,约定以月息5%计付利息，对借款期限没有作出约定。2016年3月8日，被告麦武强以需要周转资金为由向原告借款30000元,约定以月息5%计付利息，对借款期限没有作出约定。2016年3月27日，被告麦武强以需要周转资金为由向原告覃国林借款15000元,约定以月息5%计付利息，对借款期限没有作出约定。2016年4月21日，被告麦武强以需要周转资金为由向原告覃国林借款30000元，约定以月息5%计付利息，对借款期限没有作出约定。上述5次借款时被告麦武强每次书写《借条》一张交给原告覃国林收执。借款后被告麦武强只归还部分利息合计5750元，后虽经原告覃国林多次向被告麦武强催还，至今尚欠原告覃国林借款本金115000元和部分利息。2021年4月19日，原告覃国林向本院提起本民事诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告麦武强先后5次向原告覃国林借款合计115000元使用，至今被告麦武强尚欠原告覃国林借款本金115000元，有原告覃国林提供被告麦武强出具的5张《借条》予以证实，5张《借条》内容是原、被告双方的真实意思表示，原告覃国林与被告麦武强之间的借贷关系合法有效，受法律保护。由于原告覃国林与被告麦武强在借款时约定以月息5%计付借款利息，此约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，原告覃国林起诉请求被告麦武强以每笔借款金额为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十三条的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，所以本院对此请求予以支持。被告麦武强经催告后仍没有依约偿还借款义务，已构成违约，依法承担相应的民事责任。原告覃国林诉请被告麦武强偿还借款本金115000元及利息，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款的规定，判决如下:一、被告麦武强返还借款本金115000元给原告覃国林；二、被告麦武强支付借款利息给原告覃国林（利息计算办法：以借款20000元为基数，从2015年11月8日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至还清全部借款本金之日止；以借款20000元为基数，从2016年1月15日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至还清全部借款本金之日止；以借款30000元为基数，从2016年3月9日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至还清全部借款本金之日止；以借款15000元为基数，从2016年3月27日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至还清全部借款本金之日止；以借款30000元为基数，从2016年4月21日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至还清全部借款本金之日止，被告麦武强已支付利息5750元应从中扣减）。本案减半收取案件受理费1600元，财产保全费1270元，合计2870元，由被告麦武强负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。审判员  李戈元二〇二一年六月十一日书记员  周小荻
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更515号罪犯牟者麻，男，1995年6月21日出生于甘肃省东乡县，东乡族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2019年6月14日作出（2019）粤1972刑初939号刑事判决，以被告人牟者麻犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期执行自2018年12月12日起至2022年12月11日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2019年9月10日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯牟者麻在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯牟者麻在2019年11月10日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯牟者麻减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯牟者麻在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分203分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯牟者麻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯牟者麻予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初5022号天津博欧特电力设备股份有限公司：本院已经受理你诉中国能源建设集团x公司与中国能源建设集团x公司买卖合同纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是XXX，你的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ： 李 玲书记员 ：尹丽葵二〇二一年六月一日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初10920号 原告：沈阳麦恩物业有限公司，住所地沈阳市大东区望花南街25-3号。 法定代表人：孙华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟君，该公司员工。 被告：王峥，男，1979年4月23日出生，汉族，住址沈河区。 委托诉讼代理人：李娜，女，1978年8月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 原告沈阳麦恩物业有限公司与被告王峥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳麦恩物业有限公司的委托代理人李伟君，被告王峥的诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳麦恩物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、诉求判令被告支付自2011年1月1日起至2020年9月25日期间的物业管理服务费共计12696元及滞纳金7140元，共计19836元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年1月1日起入住航萃园小区，先后与几届业主委员会签订物业管理委托合同，由原告为航萃园小区提供物业服务。合同约定，按建筑面积每平方米每月收取物业管理费1元，物业服务费用按年交纳，逾期不交纳物业服务费的，从逾期日起按日3%。交纳滞纳金。被告房屋面积108.67平方米，从2011年1月1日—2020年9月25日被告共欠物业管理费12696元及滞纳金7140元，共计19836元。在被告欠款期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列物业管理工作，在原告提供服务之同时被告一直未交纳物业管理费。经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王峥辩称，我确实未交物业费。因为物业园区服务不到位，物业不作为，与物业公司沟通始终未解决，所以未交物业费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月11日，沈阳市新家庭房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业服务合同》，合同期限为：从签字之日起（2007年1月11日）至小区业主委员会成立并与物业公司签订“物业管理委托合同”生效时终止。2013年5月2日，原告与航翠园业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限为：2013年5月至2018年5月。航翠园业主委员会于2020年9月26日出具证明“物业管理合同已于2018年5月到期，因业主大会一直未作出决定，所以物业公司延续服务至今。现经业主大会投票，不能与麦恩物业公司续签合同。因此物业公司决定服务到2020年9月25日，并结束该小区的物业管理工作”。原告提供物业服务至2020年9月25日，2020年9月26日撤园。合同约定约定物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共同部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理等。物业费标准为1元（不含电梯费）和1.2元（包含电梯费）每月每平方米。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”在被告所居住的小区业主委员会尚未成立的前提下，原告与被告房屋的开发单位签订的前期物业服务协议合法有效，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十八条规定：“物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。”2018年5月物业服务合同到期后，因业主大会一直未作出决定，物业公司延续服务至2020年9月25日，此期间内原物业服务合同继续有效。故原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。从2011年1月1日至2020年9月25日，被告拖欠物业费共计12695元（108.67平方米×1元/平方米/月×116个月零25天）。 关于被告抗辩的原告服务不到位的问题。针对小区管理方面，物业公司应积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质。根据本院掌握的情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，但原告服务瑕疵并不构成被告拒交全部物业费的理由，现根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院适当酌减物业服务费，被告应按欠费金额的90%向原告交纳物业管理费，故被告应向原告给付物业费11425元（12695元×90%）。 关于被告提出的其他抗辩问题，因缺乏事实及法律依据，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十八条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、被告王峥于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳麦恩物业有限公司2011年1月1日至2020年9月25日物业费11425元； 二、驳回原告沈阳麦恩物业有限公司、被告王峥的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费148元（已减半收取），由被告王峥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 禹 二〇二一年六月二十二日 法官助理  门泽辉 书 记 员  张炜恺
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初4551号原告：孙小毛，男，1952年1月16日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周伟民，江苏天择律师事务所律师。被告：常州天坛燃气设备有限公司，统一社会信用代码91320413608179571M，住所地常州市金坛区金城镇白龙荡村委青龙村1号。法定代表人：王娜。被告：王娜，女，1989年8月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：吴春美，女，1962年4月14日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：季菊芳，女，1937年3月2日出生，汉族，住常州市金坛区。法定代理人：王国兴，男，1968年8月22日出生，汉族，住常州市金坛区。原告孙小毛诉被告常州天坛燃气设备有限公司（以下简称天坛公司）、王娜、吴春美、季菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙小毛到庭参加了诉讼，被告天坛公司、王娜、吴春美、季菊芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告天坛公司归还原告借款150000元，承担利息5900元，并以借款本金50000元为基数按年利率10%承担自2021年5月7日起至借款付清之日止的利息，以借款本金100000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担自2021年1月1日起至借款付清之日止的利息；2、被告王娜、吴春美、季菊芳在继承王国平遗产范围内承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王国平系天坛公司的法定代表人，2020年1月1日、2020年3月1日，王国平以天坛公司经营需资金周转为由向原告两次借款，一次借款10万元，一次借款5万元，共计15万元，王国平于借款当日向原告出具借条，并在借条中签名、加盖了公司印章，双方约定借期一年，其中借款5万元，利息按年利率10%计算。借款到期后，王国平及天坛公司均未归还借款。此后，王国平死亡，王娜、吴春美、季菊芳为王国平的继承人，应在继承王国平的遗产范围内承担还款责任。被告王娜、吴春美、季菊芳未答辩也未举证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院审理查明事实如下：2020年3月1日，天坛公司、王国平向孙小毛借款50000元，并出具借条1份，主要载明：借到孙小毛50000元，借款期限自2020年3月1日至2021年2月28日，借款期间利息5000元。2021年1月1日，天坛公司、王国平向孙小毛借款100000元，并出具借条1份，主要载明：借到孙小毛100000元。借款到期后，借贷双方协商借款延期至2021年12月30日。庭审中，孙小毛陈述：借款后，王国平支付借款利息10000元。另查明，天坛公司原法定代表人为王国平，2019年4月2日，天坛公司法定代表人变更为王娜，王国平系天坛公司的实际经营人和控制人。王国平于2021年4月16日死亡，吴春美系王国平的妻子，王娜系王国平女儿，季菊芳系王国平母亲。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，孙小毛提交由王国平、天坛公司出具的借条能够证明孙小毛与王国平、天坛公司之间存在借贷关系，且该借贷关系事实清楚、法律关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，天坛公司应及时履行债务。根据法律规定继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产的实际价值为限。本案中王娜、吴春美、季菊芳系死者王国平的近亲属且属于法定第一顺位继承人，应当在继承死者王国平遗产范围内清偿死者王国平的债务。关于借款利息问题，2020年1月1日发生的借款100000元，双方未明确约定利息，视为不支付利息，王国平在借款后支付的10000元，应当视为归还的借款本金。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州天坛燃气设备有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告孙小毛借款140000元，并以借款本金50000元为基数按年利率10%承担自2020年3月1日至借款实际清偿之日止的利息,以借款本金90000元为基数按年利率3.85%承担自2021年5月7日至借款实际清偿之日止的利息。二、被告王娜、吴春美、季菊芳对本判决第一项债务在继承王国平的遗产范围内承担共同清偿责任。如四被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1709元，由原告孙小毛负担110元，由被告常州天坛燃气设备有限公司承担1599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  黄贤二〇二一年六月二十四日书记员  王慧
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执325号申请执行人：班选荣。被执行人：南丹南星冶金化工有限公司。法定代表人：王宗贤。申请执行人班选荣与被执行人南丹南星冶金化工有限公司解除劳动关系经济补偿纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲字﹝2019﹞第74号《仲裁裁决书》已于2021年2月2日发生法律效力。申请执行人班选荣于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。立案案号：（2021）桂1221执325号。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务：1.向班选荣支付基本生活费23715元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；2.向班选荣支付解除劳动关系经济补偿金7161.96元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件执行费363元。并对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、理财产品、住房公积金等财产进行调查核实。经查明，被执行人无银行存款、无不动产登记、无车辆登记信息、无工商登记信息、无股权分红、无理财收入、无住房公积金，无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，暂无履行能力，本院已将被执行人目前没有可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人已确认；且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有财产时，申请执行人可以向本院恢复申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冉仁智二〇二一年六月二十八日书记员  任 珺
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执恢26号申请执行人：王文国，男，1970年3月21日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：陈青松，男，1976年7月4日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：朱金秀，女，1972年8月13日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：徐彩凤，女，1969年5月24日生，汉族，住江苏省溧阳市，现住溧阳市。被执行人：陈峰，男，1972年1月24日生，汉族，住江苏省溧阳市，现住溧阳市。被执行人：万良金，男，1948年6月5日生，汉族，住溧阳市。被执行人：江苏溢宁车辆配件有限公司，住所地溧阳别桥镇后周村溧后公路北侧，组织机构代码58376872-3。法定代表人万云忠，该公司总经理。关于王文国与陈青松、朱金秀、徐彩凤、陈峰、万良金、江苏溢宁车辆配件有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2012）武民初字第1902号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院查封了江苏溢宁车辆配件有限公司名下坐落于溧阳市××镇的土地使用权（溧国用（××）第××号）和万金良名下坐落于溧阳市××村××幢××号营业房的不动产，查封期限三年，从2019年3月7日至2022年3月6日止。除此，本院查明被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）武民初字第1902号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二一年六月二十九日书记员 包俊杰