湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初358号原告：王某，男，汉族，1955年4月19日出生。委托诉讼代理人：洪国良，湖南追正律师事务所律师。被告：孙某，男，汉族，1972年9月5日出生。被告：湖南贾斯汀置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新技术产业开发区22号街区03、04号地块。法定代表人：乔世军，该公司总经理。被告：谭某，男，汉族，1970年9月10日出生。原告王某为与被告孙某、湖南贾斯汀置业有限公司（以下简称贾斯汀公司）、谭某民间借贷纠纷一案，于2021年1月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人洪国良，被告孙某到庭参加诉讼，被告贾斯汀公司、谭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某提出诉讼请求：1．判令被告孙某立即偿还原告借款200万元及至2020年12月31日利息22万元，本息合计222万元，并从2021年1月1日起按月利率1.2%支付借款利息至借款还清之日；2．判令被告孙某按合同约定承担原告律师代理费122000元；3．被告贾斯汀公司、谭某对第一项、第二项被告孙某应偿还的借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；4．本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实及理由：2020年1月17日，原告与被告孙某、贾斯汀公司三方签订《借款合同》，约定被告孙某向原告借款200万元，借款期限6个月，借款月利率1.2%，被告贾斯汀公司提供连带责任担保。同日，被告谭某向原告出具《个人保证承诺书》，承诺对孙某的借款提供连带责任担保。《借款合同》签订后，原告按约向被告孙某通过银行转账200万元。借款发放后，被告孙某未按合同约定偿还借款本息，借款到期后，原告多次向三被告进行催讨均未果。2020年12月30日，原告与被告孙某进行结算，至2020年12月31日，被告孙某欠付利息22万元。为保护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告孙某辩称：对原告的起诉没有异议。被告贾斯汀公司、谭某未予答辩，亦未向本院提交证据。原告王某围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院作如下分析：原告提供的《借款合同》证实原告及被告孙某关于借款约定的情况以及被告贾斯汀公司以连带责任保证人在该合同上盖章的事实；原告提供的《个人保证承诺书》证实被告谭某提供担保的情况；原告提供的银行交易凭证证实原告依约交付涉案借款2000000元的事实；原告提供的《借款本息结算单》证实被告孙某对借款本金及所欠利息进行结算确认的情况；原告提供的《民事委托代理合同》证实其为实现涉案债权而聘请律师代理、双方对代理进行了约定、原告已支付部分代理费等事实，以上证据来源及形式合法，内容客观真实，本院均予以采信。本院经审理查明：2020年1月17日，原告王某（乙方，出借人）与被告孙某（甲方，借款人）、被告贾斯汀公司（丙方，保证人）签订《借款合同》，合同约定：甲方因资金周转需要向乙方借款2000000元；借期为2020年1月17日至2020年7月16日期间；借款月利率为1.2%；甲方不按合同约定支付利息或归还本金的视为违约，须按借款总额的0.3%向乙方支付违约金，如乙方因甲方的违约行为而向人民法院提起诉讼的，由此而产生的诉讼费、律师费等实现债权而产生的费用全部由甲方承担；丙方为本合同项下的全部义务承担连带责任担保，担保至借款本息及实现债权的全部费用还清之日止。孙某、王某分别在甲方、乙方处签名；贾斯汀公司在丙方处盖章，并加盖了法定代表人乔世军的印章。同日，被告谭某向原告出具《个人保证承诺书》，承诺在借款人孙某未按约定履行还款义务时，其自愿对借款本息、违约金及实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间为自主债务期满之日起两年。同日，原告向被告孙某指定的其本人在中国建设银行开设的账户（账号：×××）转账交付借款2000000元。2020年12月30日，经借贷双方结算后，孙某向原告出具《借款本息结算单》，确认了借款本金2000000元未偿还及至2020年12月31日止尚欠付利息220000元等事实。另查明，为实现涉案债权，原告与湖南追正律师事务所签订《民事委托代理合同》，双方约定：该律师事务所接受原告的委托，指派洪国良律师担任涉案纠纷的代理人；代理期限至本案二审终结时止；律师代理费为122000元；等等。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实所引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故应依据民法典施行前、民事行为发生时的法律、司法解释进行裁判本案。本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的《借款合同》及转账凭证以及结算单足以证实原告与被告孙某之间形成了民间借贷合同，该合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规之强制性规定，应为合法有效。在原告依法交付款项之后，孙某应当依法依约偿还借款本金及利息。对于借款本金2000000元，被告孙某确认未予以偿还，其他被告也未提供相关清偿的证据，故本院对于原告的该项诉请予以支持。对于借款利息，原告主张借款人欠付了其截至2020年12月31日的借款利息220000元以及2021年1月1日后的利息，因双方约定的利率标准（月利率1.2%）符合法律规定，被告孙某对于欠付利息的情况予以认可，且各被告均未提供偿还利息的相关证据，故本院对于原告主张的利息亦予以支持。《借款合同》中明确约定，在借款人怠于偿还借款本息时，另须承担由此而产生的律师费等费用，原告基于与受委托人形成的《民事委托代理合同》中约定的律师费122000元以及受委托人提供律师代理服务的事实而提出诉讼主张，符合与债务人的合同约定，也未超过《湖南省律师服务费行业指导标准》规定的律师服务费收费标准，故本院予以支持。被告谭某自愿为涉案借款本息及实现债权的费用提供连带责任担保，故原告请求其对被告孙某负担的上述债务承担连带清偿义务，本院予以支持。原告未提供证据证实本案贾斯汀提供的涉案担保存在无须经董事会或者股东会、股东大会决议的事由，亦未提供证据证实其在接受该公司的担保时，对该公司就担保事宜召开过董事会、股东会或股东大会决议程序进行过审查，故本院根据《中华人民共和国公司法》第十六条：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，按照公司章程的规定由董事会或者股东会、股东大会决议”之规定，认定原告与被告贾斯汀公司形成的担保合同无效。即使未经法定程序决议，但被告贾斯汀公司确实存在管理不规范的行为，对于担保合同的无效具有重大过错，而原告自身未审查被告贾斯汀公司的相关情况，亦具有一定的过错，根据担保法解释第七条：“主合同有效而担保合同无效”“债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”之规定，综合考虑到双方之过错程度，确认被告贾斯汀公司应当承担借款人不能清偿部分的三分之一的赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙某在本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金2000000元及截至2020年12月31日止的利息220000元，并按月利率1.2%支付2021年1月1日至借款偿清之日止的利息；二、被告孙某在本判决生效之日起十日内支付原告王某律师代理费损失122000元；三、被告谭某对上述第一、二项判决义务以及由被告孙某承担的诉讼费承担连带清偿责任；四、如被告孙某不能履行上述第一、二项判决义务或缴纳诉讼费的义务，则被告湖南贾斯汀置业有限公司需向原告王某赔偿不能清偿部分三分之一的款项；五、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25536元、诉讼保全费5000元，合计30536元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  王孝杰人民陪审员  谢明艳人民陪审员  李杏珍二〇二一年六月一日书 记 员  陈虹霖附相关法律法规：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国公司法》第十六条第一款公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。