wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执5240号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。负责人高峰，行长。被执行人许莲，女，1985年06月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。平安银行股份有限公司成都分行与许莲金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初15970号民事判决书已发生法律效力，因许莲未履行判决书确认的义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为91561.00元及利息等。执行中，本院已执行到位案款2304.74元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初15970号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 王 浩执行员 赵启发执行员 唐志敏二〇二一年六月十八日书记员 肖金龙四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执5240号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。负责人高峰，行长。被执行人许莲，女，1985年06月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。平安银行股份有限公司成都分行与许莲金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初15970号民事判决书已发生法律效力，因许莲未履行判决书确认的义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为91561.00元及利息等。执行中，本院已执行到位案款2304.74元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初15970号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 王 浩执行员 赵启发执行员 唐志敏二〇二一年六月十八日书记员 肖金龙
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9673号原告：谢雅萍，女，1950年12月9日出生，汉族，住浙江省舟山市。委托诉讼代理人：龚德义，上海欧森律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖际卿，上海欧森律师事务所律师。被告：马丁，男，1985年9月13日出生，回族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：郁峰，上海正地律师事务所律师。原告谢雅萍与被告马丁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告谢雅萍向本院提出诉讼请求：解除双方就上海市青浦区青浦镇竹盈路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)签订的上海市房地产买卖合同。后变更诉讼请求为：1.确认双方就涉案房屋签订的上海市房地产买卖合同于2020年6月15日解除；2.马丁返还房款人民币93万元。事实和理由：2019年5月24日，双方就涉案房屋签订订购协议书。谢雅萍支付定金20万元。2019年7月30日，双方就涉案房屋签订正式的上海市房地产买卖合同。谢雅萍已支付房款合计100万元。现因谢雅萍经济能力受限，无力支付尾款，已于2020年6月14日向马丁发出解除合同通知。本院经审查认为，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应裁定驳回起诉。本案中，本院于2020年12月18日作出(2020)沪0118民初20772号民事判决书，谢雅萍不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2021年2月26日作出(2021)沪02民终1612号民事裁定书，准许谢雅萍撤回上诉。前述一审判决于上述裁定送达之日，即2021年3月2日已发生法律效力。本案与上述生效判决当事人、诉讼请求、诉讼标的、事实和理由基本一致，仅诉讼请求涉退还房款金额部分略有差别，故本院依法驳回谢雅萍的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告谢雅萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  郑 重法官助理  黎偲原书 记 员  黎偲原附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1707号申请执行人彭小芳，女，1972年7月8日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。申请执行人芦淞区小芳时代服装店。经营者：汤志伟，男，1970年11月23日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。被执行人李雪，女，1975年7月4日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被执行人苏士正，男，1973年7月31日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。本院作出的（2021）湘0203民初51号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人李雪、苏士正自动履行义务，但被执行人李雪、苏士正至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人李雪、苏士正的银行存款2432245元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 寿二〇二一年六月九日书记员 齐玲俐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0191民初1515号原告：曹浩亮，男，汉族，1988年6月23日出生，住山西省长治市城区。被告：捷德（中国）科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街399号，统一社会信用代码：913600006124401971。法定代表人：肖卫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊林艳，女，汉族，1982年1月3日出生，住江西省南昌红谷滩新区，系该公司员工。原告曹浩亮与被告捷德（中国）科技有限公司（以下简称捷德公司）劳动争议一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹浩亮、被告捷德公司的委托诉讼代理人熊林艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹浩亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告3个月工资（非法辞退赔偿金）合计48,000元；2．判令被告支付原告自2019年1月到2019年12月，共计12个月的绩效工资（奖金）合计36,000元；3．判令被告支付原告在2019年12月份，因公出差产生的差旅费合计3,611元（其中包含出差补贴750元/5天）。事实和理由：1.2018年9月原告与被告捷德（中国）科技有限公司签订劳动合同，并办理入职手续。商定工资16,000元每月，且转正后，每月有3,000元绩效工资奖金，此部分不体现在合同中。2018年11月30日，原告提前转正，年底发放12月份转正后绩效工资3,000元。被告在2019年度未支付原告本年度共计12个月的转正后的绩效工资，合计36,000元。2．公司在2020年1月2号，借汇报工作、绩效评定，要求原告到南昌总部，通过收集原告工作中出现瑕疵的证据，以辞退，不写离职证明，不配合背景调查等，威胁原告签自愿离职申请书，否则，将很难找到下一家工作。原告出于恐惧、害怕，也着急找工作等原因，在不熟悉劳动法，不知道赔偿标准的情况下，非出于本人意愿，签下了因个人原因离职的申请书。要求被告因非法辞退，支付二倍赔偿标准，即3个月工资，合计48,000元。3.2019年12月因公出差，排练公司年会节目，产生差旅费3,611.4元。因原告上级领导不愿报销，导致原告自己垫付差旅费用。要求被告支付因公出差产生的差旅费。被告捷德公司辩称：1．曹浩亮原是捷德公司员工，2018年9月入职捷德公司工作，劳动合同期限自2018年9月20日至2021年9月30日。根据合同约定，曹浩亮在运营部从事运营相关工作，工作地点为上海。另外，根据《聘用通知书》的约定，原告试用期为15,200元；试用期满后的工资为16,000元。2020年1月2日，原告因个人原因向捷德公司提出辞职，我公司依法办理了离职手续。捷德公司认为，原告系个人原因提出辞职的，捷德公司没有义务向其支付解除合同的赔偿金。关于原告提出的月薪24,000元的问题，这显然与事实不符，而绩效工资请求同样缺乏事实根据及法律依据。至于说原告提出的差旅费报销问题，首先，原告所谓的“出差”并不是捷德公司安排的，且未履行出差审批程序；其次，原告也未按照规定的期限申请报销；再者，对于该“出差”，原告此前已和公司做过沟通，其认可不符合报销规定。谨此，我公司恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，捷德公司向曹浩亮发出一份《聘用通知书》，写明工作地点上海，起始职位：外协管理经理，试用期薪资15,200元/月，转正后工资16,000元/月。2018年9月20日，原告曹浩亮与被告捷德公司签订劳动合同一份，约定劳动合同期限自2018年9月20日至2021年9月30日，岗位为运营部从事运营相关工作，工作地点上海。2020年1月2日，原告向被告提交员工离职报告书，写明离职原因为个人原因，并于当天签订《离职安全交接清单》。后曹浩亮向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1．要求捷德公司支付曹浩亮3个月赔偿金合计48,000元；2．要求捷德公司支付自2019年1月到2019年12月的绩效工资合计36,000元；3．要求捷德公司支付在2019年12月因公出差产生的差旅费合计3,611.4元（其中包含出差补贴750元/5天）。南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月22日作出洪劳人仲案字［2021］第182号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人曹浩亮的全部仲裁请求。原告曹浩亮对仲裁裁决不服，在法定期限内起诉来院。本院认为，原告曹浩亮于2018年9月20日入职被告捷德公司，于2020年1月2日提交离职报告书，该事实双方均无异议，本院予以确认。原告主张被欺骗的情况下签署的离职报告书，但未提供相关证据予以证明，本院对其主张不予支持。原告要求被告支付经济补偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。关于绩效工资的请求，根据双方签订的书面劳动合同及聘用通知书的约定试用期工资152,000元/月，转正后工资16,000元/月，原告主张入职时口头约定了绩效工资，未提供证据证明其主张，本院不予支持。关于报销差旅费3,611.4元的问题，原、被告均认可被告工作地点在上海，原告提供的车票、住宿发票、及被告提供的双方邮件往来证实2019年12月3日至12月4日、12月10日至12月12日出差，庭审中被告亦同意向原告支付3,611元差旅费报销费用，故本院对原告的该项诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、被告捷德（中国）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告支付差旅费3,611元。二、驳回原告曹浩亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告捷德（中国）科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 匡小明二〇二一年六月二十五日法官助理 吴来娥书 记 员 刘晶晶
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执843号张庆明：本院于2021年5月6日立案执行的被执行人张庆明犯危险驾驶罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822刑初321号刑事判决书。被执行人未履行执行标的：3000.00元。本案在执行中查明，被执行人张庆明已于2021年3月8日缴纳罚金3000.00元，上述款项已于2021年3月8日转入陕西省非税收入待解缴科目账号内。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0822执843号执行案件执行完毕，于2021年6月7日结案。二〇二一年六月七日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初17029号原告：郑某1，女，2002年7月9日出生，汉族，北京城市学院学生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王某（郑某1之母），女，1974年7月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：郑某2，男，1971年7月2日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区，现下落不明。原告郑某1与被告郑某2抚养费纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员胡爱军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某1的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告郑某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2020年7月9日起至2022年7月9日止按每月1600元的标准向原告支付生活费；2.判令被告自2020年7月9日起至2022年7月9日止每年向原告支付教育费10000元；3.判令被告自2020年7月9日起至2022年7月9日止承担原告医疗费（以支出发票为准）的一半；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为父女关系。2003年经法院判决，原告母亲王某与被告郑某2离婚，原告由母亲王某抚养，由被告向原告按月支付抚养费至原告独立生活之日。被告与原告母亲王某离婚后从未关心过原告生活且一直未向原告支付抚养费。原告母亲王某分别于2008年、2015年、2017年先后到北京市昌平区人民法院起诉被告索要抚养费。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求如上。郑某2未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与郑某2原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间育有一女郑某1。2003年1月16日，本院以（2003）昌民初字第46号民事判决书判决王某与郑某2离婚，郑某1由王某抚养，郑某2每月给付郑某1抚养费100元至郑某1独立生活之日止。2008年、2015年、2017年郑某1分别诉至本院要求增加抚养费。本院作出（2017）昌民初字第9286号民事判决书，判决：1.郑某2自2017年5月起于每月20日前支付郑某1生活费、教育费共计1100元，至郑某1年满18周岁时止；2.郑某2自2017年5月起于每年12月31日前凭票支付郑某1当年医疗费的一半，至郑某1年满18周岁时止。另查，2020年8月，郑某1通过3+2中高职衔接转段选拔，进入北京城市学院高职（专科）阶段学习。上述事实，有本院（2017）昌民初字第9286号民事判决书、录取通知书等证据在案佐证。本院认为，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失、部分丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，可以认定为民法典第一千零六十七条规定的“不能独立生活的成年子女”。本案中，郑某1在其年满十八周岁进入高职（专科）阶段学习的实际情况下，要求郑某2继续支付两年的抚养费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。郑某2经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回郑某1的全部诉讼请求。案件受理费70元及公告费（以公告费票据为准），由郑某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二一年六月十八日书记员  刘 佳
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3168号再审申请人（一审被告，二审上诉人）:陈琪玲，女，1973年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人（一审被告，二审上诉人）:陈泽峰，男，1969年9月22日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省。再审申请人（一审被告，二审上诉人）:福建省，住所地:福建省福州市仓山区。法定代表人:陈泽峰，该公司董事长。上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄兴超，国浩律师（北京）事务所律师。上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：马辰哲，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）:黄明，男，1963年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。再审申请人陈琪玲、陈泽峰、福建省（以下简称丰泉公司）因与被申请人黄明民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）最高法民终218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈琪玲、陈泽峰、丰泉公司申请再审称：原审判决基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.《和解方案》是各方当事人真实意思表示，是对本案债权债务关系的结算和处分，本案应以《和解方案》确认的本息4000万元作为依据。原审法院仍以《借款借据》作为确认案涉债权债务的依据，明显有误。2.陈琪玲主张抵销权符合法律规定，原审法院以企业破产法和执行程序中的公平分配原则限制陈琪玲在本案中行使抵销权，属于适用法律错误。原审法院在没有任何法律依据的情况下，以尚未实际发生的第三人利益受损为由，阻碍法定抵销权行使，与抵销权规定完全不符，且造成实质不公平。综上，陈琪玲、陈泽峰、丰泉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销原审判决，驳回黄明的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据案件事实及法律规定，陈琪玲、陈泽峰、丰泉公司的申请再审事由不能成立。关于本案认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。原审查明，黄明与陈泽峰虽基于案涉纠纷签订《和解方案》，但该《和解方案》并无债务人陈琪玲及担保人丰泉公司的签名或盖章，亦无陈泽峰系代表三方签订方案的表述，债权人黄明亦不认可《和解方案》已免除陈琪玲债务和丰泉公司应承担的担保责任，故原审认定《和解方案》不能构成对案涉债权债务重新确认，仍应以《借款借据》作为确认案涉债权债务的依据，并无不当。陈泽峰虽签订案涉《和解方案》，但其未在约定期限内履行《和解方案》中确定的债务，原审按照《借款借据》确定其担保责任，并无不当。关于本案适用法律是否有误的问题。原审查明，除与吴永忠执行案外，黄明是其所牵涉的其他多起案件中的被执行人，且黄明无可供执行财产，已被法院纳入失信被执行人名单。陈琪玲受让吴永忠对黄明的债权以抵销陈琪玲对黄明的债务，该债权因黄明无可供执行财产而被迫终止执行，若本案径行准予陈琪玲以受让的债权抵销债务，意味着源自吴永忠的未能通过执行受偿的债权，反而以此种方式间接地较黄明的其他债权人得到优先受偿，同时导致黄明的可供执行财产直接减损，并损害涉及黄明的其他执行案件中的其他债权人的合法利益。且陈琪玲未能提出有效证据证明黄明仍有充分的其他可供执行财产，亦未能证明其诉讼抵销抗辩不会在结果上损害黄明案外的其他债权人利益。因此，原审未予支持陈琪玲的诉讼抵销抗辩，并无不当。综上，陈琪玲、陈泽峰、丰泉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈琪玲、陈泽峰、福建省的再审申请。审 判 长 王云飞审 判 员 张能宝审 判 员 王 涛二〇二一年六月二十九日法官助理 马赫宁书 记 员 舒 蕊
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初2298号原告：周柏文，男，1965年12月13日出生，汉族，初中文化，个体户，住湖南省桂阳县。被告：夏海兵，男，1988年4月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告周柏文与被告夏海兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告周柏文于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周柏文以其与被告夏海兵达成庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周柏文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周柏文负担。审 判 员 刘典武二〇二一年六月二十二日法官助理 张艳芳书 记 员 周韵竹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初46941号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：努拉麦提·阿卜杜热西提，男，1988年3月19日出生，维吾尔族，住新疆莎车县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告努拉麦提·阿卜杜热西提（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年4月13日的借款本金40754.25元、利息1846.02元、罚息579.99元，以及自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费300元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；诉讼费用由被告负担。被告未做答辩。经审理查明：2019年11月12日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额76608元，贷款期限24个月，贷款年利率12.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现、约定司法送达条款等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年4月13日，被告尚欠借款本金40754.25元、利息1846.02元、罚息579.99元、收款手续费300元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告努拉麦提·阿卜杜热西提于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年4月13日的本金40754.25元、利息1846.02元、罚息579.99元、收款手续费300元，并支付自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金40754.25元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告努拉麦提·阿卜杜热西提名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告努拉麦提·阿卜杜热西提负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月十六日书记员  周剑彬
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执319号之一申请执行人：吴红玲。被执行人：贵州庄园房地产营销策划有限公司。法定代表人：廖伟，总经理。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第1090号调解书，受理吴红玲与贵州庄园房地产营销策划有限公司合同纠纷一案。申请执行事项为：由被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司退还申请执行人吴红玲购房意向金90000元。在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。二、通过多次执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司有可供执行的证券、车辆、银行存款。三、本院到遵义市不动产登记事务中心进行调查，被执行人无可供执行的不动产登记信息。四、本院到被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司经营场所调查，亦无被执行人符合处置条件的财产。五、已将被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人向本院提出，认可本院的调查措施，并同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后再申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第1090号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年六月三十日书记员  陈 阳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初14868号原告：王验田，男，1955年7月15日出生，汉族，住北京市西城区。原告：王耕田，男，1961年8月29日出生，汉族，住北京市西城区。被告：王丰田，男。原告王验田、王耕田与被告王丰田物权保护纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告王验田、王耕田向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方就本案争议事宜已一次性解决，现原告王验田、王耕田自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王验田、王耕田撤诉。案件受理费25元，由王验田、王耕田负担（已交纳）。审判员  万人瑞二〇二一年六月二十四日书记员  包玉婷
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执恢12号申请执行人廖玉婷，女，1988年6月3日生，汉族，住龙南市。被执行人赖慧娟，女，1987年7月24日生，汉族，住龙南市。申请执行人廖玉婷依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2020）赣0727民初223号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年01月07日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖慧娟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人赖慧娟与案外人在赣州市香江半岛7＃2901号共同共有房产一套，申请执行人已在诉讼阶段已申请了财产保全查封购房合同。我院已依法查封被执行人赖慧娟所有的奥迪牌汽车一辆，因未实际扣押，暂时无法处置。查明被执行人在部分银行及财富通有开户账号，我院已将其在用的账户依法冻结。2021年1月15日，本院依法发出限制消费令并将被执行人赖慧娟纳入失信被执行人名单。本案你申请恢复执行金额为20000元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行20000元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：胡杰辉审判员 ：陈锋明审判员 ：唐小南二〇二一年六月二日书记员 ：刘舒欣
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执757号之五被执行人：王余，男，1989年6月30日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人王余罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金30000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人名下有部分存款，本院已扣划；被执行人名下无证券、车辆、不动产权益信息；经本院执行，被执行人缴纳罚金1498.3元，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  井连江审判员  马成升二〇二一年六月二十八日书记员  兰福平天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执757号之五被执行人：王余，男，1989年6月30日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人王余罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金30000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人名下有部分存款，本院已扣划；被执行人名下无证券、车辆、不动产权益信息；经本院执行，被执行人缴纳罚金1498.3元，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  井连江审判员  马成升二〇二一年六月二十八日书记员  兰福平
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1861号申请执行人:泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行，住所地：泸州市。被执行人：孔祥军，男，汉族，1955年2月4日出生，住四川省。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2021）川0502民初711号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘仕熙的银行存款258489.5元及利息、罚息、复利。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年六月四日书记员  李俊宏
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执131号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：张祥凯，行长。委托诉讼代理人：闫国威，住黑龙江省。被执行人：陈延华，住黑龙江省。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（以下简称邮储银行）依据黑龙江省延寿县人民法院2020年12月17日作出的（2020）黑0129民初1019号民事判决书申请执行陈延华银行卡纠纷一案，申请执行人邮储银行于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈延华给付信用卡本金27940.64元、相关费用4010.05元、利息3124.84元及自2020年1月10日起按规定的利率计算至给付之日止的利息；给付信用卡本金1475.80元、相关费用372.93元、利息144.52元及自2020年1月10日起按规定的利率计算至给付之日止的利息，并承担案件受理费363.50元及申请执行费。在执行过程中，2021年5月19日，划拨被执行人陈延华存款472.32元。2021年5月20日，被执行人陈延华与申请执行人邮储银行自行达成和解协议，约定：被执行人陈延华于2021年6月2日还款10000元（已履行），余款自2021年7月份开始，每月的5日还款5000元，至全部还清时止。划拨款472.32元，交付申请执行人415.32元，交纳申请执行费57元。本院已将被执行人陈延华纳入失信被执行人名单，并限制其消费。因双方达成和解协议，需要等待长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2021）黑0129执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二一年六月四日书记员  孙 悦
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初16603号原告：王慧，女，1982年2月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：北京优盛源教育科技有限公司，住所地北京市海淀区万柳东路25号4层403。法定代表人：张康民，职务不详。原告王慧与被告北京优盛源教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，经本院合法传唤，王慧无正当理由未到庭应诉。本院依法裁定本案按王慧撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按王慧自动撤诉处理。审判员  王媛媛二〇二一年六月七日书记员  底苗苗
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执4005号中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行（申请执行人）、刘珊珊、王忠亮（被执行人）：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与刘珊珊、王忠亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行（申请执行人）。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0426民初222号之二原告：江西新江山建材有限公司，住所地江西省九江市德安县工业园区西区，统一社会信用代码91360426690964690F。法定代表人：陈德旺，总经理。委托诉讼代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：万俊，男，1985年5月29日出生，汉族，系该公司员工，住江西省九江市德安县。被告：深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路8号联兴大厦4楼，统一社会信用代码914403007504598813。法定代表人：罗炎雄，总经理。委托诉讼代理人：曹孝前，湖南金州律师事务所律师，执业证号14301201910159951。原告江西新江山建材有限公司与被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西新江山建材有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在庭外与被告达成和解协议，现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西新江山建材有限公司撤回起诉。案件受理费26000元（原告已预付），减半收取计13000元，由原告江西新江山建材有限公司负担。审 判 长  秦慧娟人民陪审员  周木应人民陪审员  徐江荣二〇二一年六月二十九日书 记 员  余 阳
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执1572号申请执行人：余守本，男，汉族，1966年12月14日生。住河南省平顶山市卫**。被执行人：史绍民，男，汉族，1974年05月14日生，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2021）豫1025民初620号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人史绍民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人史绍民的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人史绍民负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志坚审判员  朱**恩审判员  王晓莉二〇二一年六月二十二日书记员  侯亚明
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初6409号原告：袁莉远，女，1954年9月17日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被告：贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司，地址在贵阳市南明区红岩村路1号中天世纪新城四组团A4栋1层15号。法定代表人：付顺祥。被告：郑新旺，男，1987年1月27日出生，汉族，住湖南省新田县。原告袁莉远与被告贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司、郑新旺服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年6月11日，原告袁莉远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁莉远撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告袁莉远负担。审判员  刘军二〇二一年六月十一日书记员  高伟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5925号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：蒙胜飞，男，1992年05月07日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与蒙胜飞金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19133号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇二一年六月二十八日书记员 李潇倩
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2021)陕0112民初1612号 原告：郑勇，男，1989年11月13日出生，汉族，住西安市未央区。被告：陕西信德投资有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾渭青南路1号徐家湾街道办403室。统一社会信用代码 91610000732674115T。法定代表人：谌乾生，总经理。委托诉讼代理人：许珍，女，陕西信德投资有限公司员工。委托诉讼代理人：魏亚东，女，陕西信德投资有限公司员工。原告郑勇与被告陕西信德投资有限公司（以下简称信德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告郑勇以及被告信德公司的委托诉讼代理人许珍、魏亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑勇向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿自2020年6月1日至2021年1月14日的违约金共计4540元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月10日，其与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于西安市未央区北辰大道与北三环十字西北角西安市未央徐家湾碧桂园*幢*单元*层*****室的房屋一套，合同约定交付时完成燃气管道敷设，并与城市燃气管网连接，保证设备燃气供应，以及如在双方约定期限内的基础设施设备未达到交付条件，双方同意按照合同约定的未达到交付条件的，出卖人按照合同约定承担逾期交付责任。合同附件另约定，与商品房正常使用直接关联的供水、供电、电话通信、燃气、暖气和有线电视设施在交付之前按规划报建建设完毕，但可使用的时间及条件以供应商提供的为准，并由买受人自行申请开通，买受人承诺不因此拒绝收楼，上述基础设施设备在约定交付日未建设完毕的，每一项每逾期一日，则出卖人应向买受人支付人民币20元的违约金。合同签订后，被告于2020年5月30日交房，但交房后天然气并未接通，直至2021年1月14日被告才接通天然气。故被告应当按照合同约定赔偿其2020年6月1日至2021年1月14日期间的损失4540元。被告信德公司辩称，涉案房屋燃气未通的现状并非其造成，而是由于涉案项目周边城市市政燃气管网未建设完成所致，其已经按照合同约定完成了涉案项目红线内燃气工程，不存在任何违约行为。其并非红线外城市市政燃气管道的建设主体，因市政燃气管网未修建完成导致涉案房屋无法正常使用天然气的责任不应归于其。本案中原告房屋燃气未通的情况虽非其所致，但为了能尽快通气，其在已经履行完毕合同义务的情况下，积极推进项目红线外市政燃气管道的施工进程，在市政燃气管道迟迟未修建的情况下，其自费租用村道、委托施工单位修建临时天然气管道以解决原告使用天然气的需要，保守估计花费各类费用至少已达到325万余元，现涉案项目已经通气。综上，其对原告所受损失不存在任何主观过错，且已积极推进红线外的燃气管网的建设工作，原告无权要求其承担涉案房屋燃气未通所产生的违约金。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告郑勇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《商品房买卖合同》。被告信德公司围绕答辩意见提交了如下证据：证据一，《商品房买卖合同》；证据二，工程竣工报告、小区民用工程确认单、天然气用户工程质量等级核定书（红线内燃气工程），总平图、竣工验收备案表、入住登记表；证据三，项目红线范围外施工现场照片、项目因施工申领挖掘、占用城市道路许可证、土地租赁合同；证据四，西安市城中村改造项目交纳城建费用通知单、西安市建设项目城建费用（基金）统一征收交纳证书、西安市城建费用缴款通知书、银行回单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告郑勇提交的《商品房买卖合同》，被告信德公司提交的《商品房买卖合同》、总平图、竣工验收备案表、入住登记表、项目红线范围外施工现场照片、土地租赁合同、西安市城中村改造项目交纳城建费用通知单、西安市建设项目城建费用（基金）统一征收交纳证书、西安市城建费用缴款通知书、银行回单本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，原告郑勇（买受人）与被告信德公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人位于西安市未央区北辰大道与北三环十字西北角西安市未央徐家湾碧桂园*幢*单元*层*****室房屋一套，合同第十条约定交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应。出卖人应当在2020年5月30日前向买受人交付该商品房。合同附件十二补充协议第五条第一款约定，该商品房的基础设施设备的交付标准为：与该商品房正常使用直接关联的供水、供电、电话通信、燃气、暖气（分布式市政集中供热）和有线电视设施在交付之前按规划报建建设完毕，但可使用的时间及条件以供应商提供的为准（暖气在交楼后第二个采暖季开始供暖），并由买受人自行申请开通，买受人承诺不因此拒绝收楼，上述基础设施设备在约定交付日未建设完毕的，每一项每逾期一日，则出卖人应向买受人支付人民币20元的违约金。2020年6月27日，被告信德公司向原告郑勇交付涉案房屋。另查，2020年5月30日即合同约定的交付日，涉案房屋所涉的红线范围内燃气工程已报建并建设完毕，红线范围外的部分未建设完毕，导致涉案房屋一直未能接通天然气。2021年1月14日，涉案房屋接通天然气。本院认为，本案的争议焦点为：被告信德公司是否存在违约行为，是否应当向原告郑勇支付违约金，若应支付，违约金应当如何计算。原告郑勇与被告信德公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行合同义务。合同约定，被告信德公司应当在2020年5月30日之前交房，交房时应当保证设备燃气供应，燃气在交付之前按规划报建建设完毕，在约定交付日未建设完毕的，每逾期一日支付20元的违约金。合同签订后，被告信德公司未在合同约定的交房日即2020年5月30日之前接通天然气，涉案房屋直至2021年1月14日才正式接通天然气，被告信德公司未在合同约定的时间将燃气报建并建设完毕，应属违约，应当承担违约责任。现原告郑勇要求被告信德公司按照合同约定的每日20元的标准支付2020年6月1日至2021年1月14日期间违约金4540元的诉讼请求，与其损失相适应，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陕西信德投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑勇违约金4540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元（原告已预交），现由原告郑勇自行负担200元，下余65元由被告陕西信德投资有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告郑勇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     刘  鑫   二〇二一年六月二十三日 书 记 员      赵  苗 1
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初4318号原告:王延，女，1988年3月29日出生，住北京市朝阳区。被告：白建楠，男，1989年9月9日出生。原告王延与被告白建楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延到庭参加诉讼。被告白建楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王延向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令白建楠偿还借款本金及利息135928元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告自2018年1月起以资金周转为由陆续向原告借款。原告自2018年1月至2019年10月陆续以银行和支付宝转账方式借款给被告使用，共计240000元。被告于2019年10月10日给原告出具借条一张，双方约定借款期限为2019年10月10日至2020年10月10日，并约定了每月支付利息1700元。现被告尚未偿还完毕借款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。白建楠未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，白建楠向原告出具借条一张，载明：兹因白建楠手头不便需要资金周转，而向王延借款。共借人民币240000元即贰拾肆万元整，期间每个月利息人民币1700元整即壹仟柒佰元整。借款期限为：2019年10月10日至2020年10月10日。关于白建楠已经偿还的款项，王延称经其与白建楠对账，白建楠尚欠其本金和利息共计135928元。王延提供了其和白建楠的通话录音，其中部分通话内容为：白建楠：这息大概就是一个月1800元，然后7个月，14000块钱吧。王延：1862*7，你是不是算错了？13034元，然后惠普。那本99090.73元，加一个8800加一个6000。白建楠：不是，那本里边，我一开始还你2000多加上8800，你算那本里头了吗。王延：都算进去了，因为你看不是欠了三个8800，你还了一个8800，然后还了我一个2800，所以现在就剩一个8800加一个6000了，对吧？我都记得清楚，放心，我绝对不会占你便宜，欠了仨8800，还了一个8800对吧？对，然后还了一个2800对吧？所以就剩一个8800和一个6000了。白建楠：对，没错。上述事实，由借条、录音及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，白建楠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提供的借条及录音，可以认定原告和被告形成民间借贷的法律关系，对于原告主张的本金和利息的数额，因被告未到庭举证借款偿还情况，本院根据借条及录音，认定白建楠尚欠王延的本金和利息共计125790.73元，王延主张的欠款中8928元（培训机构未退还的课程），与本案不属于同一法律关系，可另行主张，本院对其该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白建楠偿还原告王延借款本金及利息共计125790.73元，于本判决生效之日起15日内付清；二、驳回原告王延的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告白建楠负担，于本判决生效之日起15日内交纳。起诉书公告费和判决书公告费（以实际发生额为准），由被告白建楠负担，于判决生效之日起15日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二一年六月二十二日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初1463号原告：肖水凤，女，1968年10月25日生，汉族，住吉安县。委托诉讼代理人：颜龙辉，江西文修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海军，江西文修律师事务所律师。被告：张年生，男，1961年12月30日生，汉族，住泰和县。原告肖水凤与被告张年生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖水凤的委托诉讼代理人颜龙辉，被告张年生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖水凤向本院提出诉讼请求：判令张年生赔偿肖水凤已经发生的医疗费309307元。事实与理由：2021年2月6日19时15分许，张年生驾驶无牌二轮超标电动车沿高凤大道由西往东行驶至老屋下村时与前方行人肖水凤沿高凤大道由西往东在公路步行时发生碰撞，造成肖水凤受伤的交通事故。经交警部门认定，张年生承担此次事故的全部责任，肖水凤不负此次事故的责任。因伤情严重，肖水凤在井冈山大学附属医院住院治疗，花费医疗费超300000元。案发后，张年生支付了部分医疗费，但肖水凤至今仍在住院治疗，无力承担高额医疗费。肖水凤就已经发生的医疗费先行提起民事诉讼，后续费用将另行主张。张年生表示没有意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月6日19时15分许，张年生驾驶无牌五星钻豹牌二轮超标电动车沿吉安县高凤大道由西往东行驶至横江镇老屋下村时，与前方沿高凤大道由西往东在公路步行的肖水凤发生碰撞，造成肖水凤受伤、电动车受损的交通事故。经吉安县交警大队认定，张年生承担事故的全部责任，肖水凤不负事故的责任。事发后，肖水凤被送往井冈山大学附属医院住院治疗。截至2021年4月15日，肖水凤花费医疗费359307.04元。另查，无牌五星钻豹牌二轮电动车的所有人为张年生，事发后张年生向肖水凤支付了医疗费51000元。本院认为，侵犯公民生命健康权的，应予赔偿。案涉交通事故经交警部门认定，张年生负事故的全部责任，肖水凤不负事故责任，故张年生应对其侵权行为导致肖水凤人身损害后果承担赔偿责任。现肖水凤要求张年生先行赔偿其医疗费的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。事发后，张年生向肖水凤支付了51000元医疗费应予品除，故张年生尚应向肖水凤支付医疗费308307.04元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条规定，判决如下：被告张年生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖水凤医疗费308307.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5940元，减半收取2970元，由被告张年生承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  龚金财二〇二一年六月十日书记员  殷 梓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初2033号原告：龙某，女，1997年1月25日出生，苗族。被告：冉某某，男，1996年9月9日出生，苗族。原告龙某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告龙某于2021年6月4日以考虑到离婚影响小孩的健康成长为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某之撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告龙某负担。审 判 员  孙仁阔二〇二一年六月四日法官 助理  廖卫平代理书记员  刘忠兵
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执4447号杨凡：关于被执行人杨凡罚金一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执4447号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年六月十一日
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0202执463号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。负责人：王珺，行长。被执行人：王军，男，1972年9月13日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人王军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）鲁0202民初3051号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、王军于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司青岛分行借款本金158374.94元；二、王军于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司青岛分行按合同约定计算的未还期内利息，并支付逾期利息（逾期利息一并以每期应还未还本金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、王军于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司青岛分行律师费1900元；四、驳回平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8973元，公告费900元，共计9873元，由王军负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。2、2021年2月19日、3月10日、6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2021年3月3日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。4、2021年6月7日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁0202民初3051号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琨审判员 肖 文审判员 孙兴文二〇二一年六月十日书记员 刘彦汝
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢451号之一申请执行人:张吉文，男，汉族，1968年12月17日出生，住所地：四川省宜宾市叙州区。被执行人：袁林利，男，汉族，1968年12月15日出生，住所地：四川省兴文县。被执行人：赵琴，女，汉族，1967年7月4日出生，住所地：泸州市江阳区。本院在执行张吉文与被执行人袁林利、赵琴民间借贷纠纷一案中，被执行人袁林利、赵琴未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人袁林利、赵琴所有车牌川EN99**福特汽车一辆，查封期限两年。二、责令被执行人在收到本裁定书后的15日内将前述车辆交付本院处理；限期不交付的，本院将依法追究其法律责任。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴金桃二〇二一年六月十日书记员  罗 洪
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民事判决书 （2021）渝0243民初2675号     原告：王元生，男，1966年9月30日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告:代承财，男，1974年7月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王元生诉被告代承财建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元生到庭参加诉讼，被告代承财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王元生请求人民法院依法判决：1.被告代承财支付原告王元生铲车租赁费30 000元；2.被告代承财支付原告王元生铲车维修费3800元；3.本案诉讼费用由被告代承财负担。事实和理由：2019年，被告代承财向原告王元生租赁铲车进行施工，双方约定每月租金5000元，租期6个月，租赁期间铲车所产生的的维修费用由被告代承财支付。租赁期满后，被告代承财未支付30 000元的租金及3800元的维修费用。被告代承财未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月1日至2020年5月1日间，被告代承财租赁原告王元生所有的铲车进行施工，双方约定6个月租赁期间每月租金为5000元，租金共计30 000元。双方还约定，租赁期间铲车损坏所产生的3800元维修费用由被告代承财负担。本院认为：本案是一起建筑设备租赁合同纠纷。原、被告之间的租赁事实清楚，债权债务关系明确。原告王元生已按照合同约定履行了建筑设备铲车的出租义务，被告代承财理应履行支付租金的义务。租赁期限届满后被告代承财未向原告王元生支付30 000元租赁费及约定维修费3800元。根据原、被告的约定及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”对于原告王元生请求被告代承财支付30 000元租赁费及3800元维修费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告王元生的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代承财于本判决生效之日起十日内支付原告王元生租赁费30 000元及维修费3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元（原告王元生已预交322.5元），减半收取为322.5元，由被告代承财负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。  审  判  员    朱   为   二○二一年六月十六日 法官助理     甘小红书  记  员     陈小东  - 1 -
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0422民初1473号原告：袁永旗，男。委托诉讼代理人：陈静，陕西池阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑维亮，男。被告：罗青，女。原告袁永旗与被告郑维亮、罗青民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼、被告郑维亮、罗青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告的借款20000元；2、诉讼费、律师代理费由被告承担费。事实与理由：原告与被告一系朋友关系，被告一、二在婚姻存续期间经营串串店，因扩大店面，经济紧张，向原告借款，并称经济宽裕了就尽快还钱，原告出于朋友关系同意了。2017年9月27日原告以现金的方式向被告一借款20000元，被告一收到借款后，向原告出具了借条一张，内容为：“今借到袁永旗两万元整，借款人：郑维亮，2017年9月27日”，被告一借款后迟迟不向原告偿还借款，原告通过电话方式向被告一催要借款，被告一以各种理由推脱，原告认为双方借款合同成立并生效，被告应履行还款义务，并且该笔借款发生在婚姻存续期间用于共同生产经营，被告一、二有偿还义务，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院。被告郑维亮、罗青未到庭，亦未答辩。原告提供如下证据：1、借条一份；2、两被告结婚证一份、身份证各一份、户口本一份；3、视频3段。证明郑维亮与罗青系夫妻关系，该笔借款两万元发生在婚姻存续期间，借款被告罗青是知情的。经审理查明：被告郑维亮向原告袁永旗借款2万元，并出具借条一张，载明：今借到袁永旗现金贰万元整，小写（20000元整），借款人：郑维亮2019.9月27日罗青。庭审中，原告称二被告为夫妻，但借款时罗青并未在场，且罗青两字为郑维亮代签。诉讼中，被告郑维亮、罗青经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本院认为，借款应当偿还，借条中虽未约定还款时间，但原告可随时催要，被告应当及时归还，故对原告要求归还借款20000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告罗青承担还款责任，因在借款时被告罗青并未在借条上签名，原告也未提供证据证明该借款用于二被告共同经营，故对原告要求被告罗青还款的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郑维亮于本判决生效后十日内归还原告袁永旗借款20000元；二、驳回原告袁永旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，原告负担50元、被告郑维亮负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘红卫二〇二一年六月十五日书记员  高 宁
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初7845号原告：贵阳浙商综合批发市场有限公司，地址在贵阳市南明区沙冲北路145号。法定代表人：王剑，职务董事长。委托代理人：刘茹岚，系公司职工。被告：贵州雄旺商贸有限公司，地址在贵阳市南明区沙冲北路145号。法定代表人：李啟会。委托代理人：张薇，贵州群众律师事务所律师（特别代理）。原告贵阳浙商综合批发市场有限公司与被告贵州雄旺商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。原告贵阳浙商综合批发市场有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳浙商综合批发市场有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳浙商综合批发市场有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担。审判员  刘军二〇二一年六月二十八日书记员  高伟
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初5521号原告：中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：牟迅，山东众成清泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彬，山东众成清泰律师事务所律师。被告：杨洪杰，男，1963年10月26日出生，汉族，住山东省济南市。原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称农业银行槐荫支行）与被告杨洪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行槐荫支行的委托诉讼代理人牟迅到庭参加诉讼，被告杨洪杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行槐荫支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即向原告偿还贷款本息(暂计算至2021年5月25日)；2.判令被告支付剩余利息、罚息，自2021年5月25日起计算至实际还清之日；3.请求贵院依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、原告支出的律师费等为实现债权的全部费用。事实与理由：被告于2019年8月21日通过掌上银行系统申请一笔个人自助小额消费贷款，金额49400元，还款方式为一次性还本按月还息。贷款到期后，被告没有及时偿还贷款及利息。截止至2021年5月25日，被告共拖欠本金49399.99元，复利2.9元、罚息1787.38元。被告的行为构成违约，故此将被告诉至贵院，请求贵院依法判如所请。杨洪杰未作答辩。结合当事人陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：一、借贷事实2019年8月21日，杨洪杰通过手机银行在原告处办理了个人自助小额消费贷款，形成电子的个人自主小额借款合同。合同中约定借款期限一年，对并借款利率、逾期利率、罚息等进行了约定。二、欠款情况合同订立当日，原告依约发放贷款49400元，借款到期后被告未能偿还，根据合同约定，利率上浮，产生罚息、复利，截至2021年5月25日欠付本金49399.99元，复利2.9元、罚息1787.38元。另查明，因本次诉讼，农业银行槐荫支行委托山东众成清泰（济南）律师事务所代理诉讼，但律师费暂未实际产生。本院认为，农业银行槐荫支行与杨洪杰以电子形式订立了《个人自主小额借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同。农业银行槐荫支行如约支付贷款，杨洪杰未能按期偿还造成违约，应按照合同约定承担损失赔偿。农业银行槐荫支行要求杨洪杰支付全部欠款，其中本金49399.99元，复利2.9元、罚息1787.38元（截至2021年5月25日）、嗣后到实际给付之日止产生的利息、罚息，按照借款合同约定计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，因尚未实际支出产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨洪杰于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行借款本金49399.99元，复利2.9元、罚息1787.38元（截至2021年5月25日）；二、杨洪杰于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行借款利息、罚息（以49399.99元为基数，自2021年5月26日至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）；三、驳回中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元（已减半收取），由杨洪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二一年六月三十日书记员  张 磊
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执894号之一申请执行人：游应根，男，1974年6月6日出生，汉族，住南城县。被执行人：陈发明，男，1989年2月23日出生，汉族，住南城县。游应根申请执行陈发明民间借贷纠纷一案，执行过程中冻结了被执行人陈发明在金融机构的存款，因执行工作需要，解除对被执行人陈发明的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人陈发明在金融机构账户存款的冻结。审 判 员 吴献忠二〇二一年六月二日法官助理 王志龙书 记 员 艾 瑶南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执894号之一申请执行人：游应根，男，1974年6月6日出生，汉族，住南城县。被执行人：陈发明，男，1989年2月23日出生，汉族，住南城县。游应根申请执行陈发明民间借贷纠纷一案，执行过程中冻结了被执行人陈发明在金融机构的存款，因执行工作需要，解除对被执行人陈发明的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人陈发明在金融机构账户存款的冻结。审 判 员 吴献忠二〇二一年六月二日法官助理 王志龙书 记 员 艾 瑶
浙江省嵊州市人民法院   民事判决书   （2021）浙0683民初3717号     原告：周云东，男，1961年6月29日出生，汉族，住嵊州市。       委托诉讼代理人：王斌育，浙江世纪方正律师事务所律师。       被告：浙江名道装饰工程有限公司，住所地绍兴市越城区剡溪路228号1幢1010室。       法定代表人：章俞洁，执行董事。       原告周云东与被告浙江名道装饰工程有限公司、嵊州市沣苑酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。2021年6月17日原告周云东撤回对被告嵊州市沣苑酒店管理有限公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。2021年6月25日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周云东的委托诉讼代理人王斌育到庭参加诉讼，被告浙江名道装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告周云东向本院提出诉讼请求：1．判令浙江名道装饰工程有限公司支付原告工资25500元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；2．判令嵊州市沣苑酒店管理有限公司对上述应付款项负连带清偿责任；3．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年12月31日、2020年5月3日嵊州市沣苑酒店管理有限公司分别将位于嵊州市剡兴路28号、嵊州市三江街道官河南路106-2号嵊州亚朵酒店的装饰工程发包给浙江名道装饰工程有限公司承做，并签订了施工合同二份，工期分别为2020年1月1日至2020年5月25日、2020年5月1日至2020年7月15日。原告受浙江名道装饰工程有限公司指派于2020年4月1日进场从事泥工，日工资为300元，出勤85天，总计工资款为25500元，欠付工资款25500元。为此款，原告多次催讨，但均无果。为此，原告与该工程的其他人员一同向嵊州市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称监察大队）投诉，监察大队经询问调查取证，于2021年1月28日向浙江名道装饰工程有限公司发出限期改正指令书，指令其于2021年2月7日前支付未付工资款项，但浙江名道装饰工程有限公司至期并未履行。另悉，嵊州市沣苑酒店管理有限公司未向浙江名道装饰工程有限公司支付全部工程款项，以致原告的工资款无着落。综上所述，原告认为，浙江名道装饰工程有限公司拖欠原告工资理应支付；嵊州市沣苑酒店管理有限公司作为发包方，未支付全部工程款项给浙江名道装饰工程有限公司，应对原告的工资的支付承担连带清偿责任。现原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提出诉讼，请依法判令如诉之请求。       被告浙江名道装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。       原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了嵊州亚朵酒店泥工民工工资欠付清单、劳动保障监察调查（询问）笔录、嵊州市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书、嵊州市人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书、劳动仲裁申请书及收件回执各一份作为证据。被告浙江名道装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。本院认证认为，原告提交的证据，因劳动仲裁申请书及收件回执与本案无关联性，不予作为有效证据认定，其余证据均具备真实性、合法性，且与本案有关联，能证实原告诉称的事实，本院予以确认并在卷佐证。       本院经审理认定事实如下：嵊州市沣苑酒店管理有限公司将嵊州亚朵酒店的装饰工程发包给被告浙江名道装饰工程有限公司承做，原告周云东受被告指派，于2020年4月1日进场从事泥工工作，日工资为300元，共出勤85天，应付工资款25500元，现尚欠工资款25500元。被告浙江名道装饰工程有限公司股东胡方贤于2021年1月6日在民工工资欠付清单上签字确认。为追讨所欠工资，原告向嵊州市人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉，嵊州市人力资源和社会保障局劳动监察大队指令被告于2021年2月7日前支付所欠工资款，但被告至今未履行，原告遂诉至本院。       本院认为，原告在被告所承做的工程场地内从事泥工工作，可以认定原、被告之间的用工关系契合劳务关系的法律特征，故双方之间不属劳动关系，应按劳务关系进行处理，并对本案的案由予以纠正为劳务合同纠纷。根据劳务合同的法律属性，被告在接受原告提供的劳务成果后，负有支付原告所约定的劳务报酬的义务。因工资欠付清单中未约定还款期限，故债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告为追讨欠薪，现已向本院起诉，自被告收到起诉状副本至今已有七天，应视为已经给予充分的时间，但被告未能按照欠付清单所核准的金额及时支付所欠的劳务报酬，已属违约。现原告起诉要求被告支付劳务报酬25500元及相应的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告浙江名道装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：       浙江名道装饰工程有限公司支付周云东劳务报酬25500元，并支付该款自2021年6月10日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费438元，减半收取计219元，由浙江名道装饰工程有限公司负担（款限本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员张洪    二〇二一年六月二十五日     书记员骆洁
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执5300号关于申请人赵红文、陈业民与被执行人沈阳融宝房地产咨询有限公司、中国工商银行股份有限公司沈河支行委托合同纠纷一案，执行依据为（2019）辽01民终6604号民事判决书，现被执行人已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明。执行员  刘皓天二〇二一年六月十八日书记员  苗振宇
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2021）湘10执223号卢晓祥：本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院(2018)湘0304刑初20号刑事判决，于2021年6月24日向被执行人卢晓祥发出执行通知书，责令被执行人卢晓祥因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪缴纳罚金人民币30000元，现被执行人卢晓祥已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条、第五百三十二条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条之规定，通知如下：湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2018年2月8日作出(2018)湘0304刑初20号刑事判决，被执行人卢晓祥附加刑罚金人民币30000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0321刑初242号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人王志忠，男，1968年7月13日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，务工，湖南省湘潭市人，户籍所在地湘潭市岳塘区，现住湘潭县。2016年2月19日因吸毒被XX局处以行政拘留并强制隔离戒毒两年；2021年3月19日因吸毒被XX局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年（未执行）；2021年3月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被XX局刑事拘留，同年3月30日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。被告人郭勤龙，男，1979年7月5日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，务工，住湘潭县。2006年1月4日因犯非法拘禁罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑一年；2016年2月19日因吸毒被XX局处以行政拘留并强制隔离戒毒三年；2021年3月19日因吸毒被XX局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年（未执行）；2021年3月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被XX局刑事拘留，同年3月30日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2021]Z106号起诉书指控被告人王志忠、郭勤龙犯容留他人吸毒罪，于2021年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员颜平、检察员助理尹卓林出庭支持公诉，被告人王志忠、郭勤龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：1、2019年7月份，被告人王志忠四次在湘潭县××镇××路其租住屋内容留他人吸食毒品海洛因。2021年1月份，被告人王志忠在湘潭县易俗河镇劳动局附近其租住屋内容留他人吸食毒品海洛因，具体事实分述如下：（1）2019年7月中旬的一天，王志忠在湘潭县××镇××路其租住屋内容留陈某栋、郭某敏吸食毒品海洛因。（2）2019年7月中旬的另一天，王志忠在湘潭县××镇××路其租住屋内容留陈某栋、郭某敏吸食毒品海洛因。（3）2019年7月22日，王志忠在湘潭县××镇××路其租住屋内容留陈某栋吸食毒品海洛因。（4）2019年7月24日，王志忠在湘潭县××镇××路其租住屋内容留陈某栋吸食毒品海洛因。(5)2021年1月7日，王志忠在湘潭县易俗河镇劳动局附近其租住屋内容留陈某栋、张某高、郭勤龙等人吸食毒品海洛因。2、2020年4月，被告人郭勤龙四次在其租住的湘潭县××镇××市场××栋××房××内容留他人吸食毒品海洛因，具体事实分述如下：（1）2020年4月7日，被告人郭勤龙在其租住的湘潭县××镇××市场××栋××房××内容留王志忠、张某高、“龙妹子”吸食毒品海洛因。（2）2020年4月9日，被告人郭勤龙在其租住的湘潭县××镇××市场××栋××房××内客留王志忠吸食毒品海洛因。（3）2020年4月11日，被告人郭勤龙在其租住的湘潭县××镇××市场××栋××房××内容留王志忠吸食毒品海洛因。（4）2020年4月12日，被告人郭勤龙在其租住的湘潭县××镇××市场××栋××房××内容留王志忠吸食毒品海洛因。公诉机关认为，被告人王志忠、郭勤龙多次容留他人吸食毒品，二人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究二被告人的刑事责任。被告人王志忠、郭勤龙具有坦白、认罪认罚等情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人王志忠判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，建议对被告人郭勤龙判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法分别判处。被告人王志忠对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。被告人郭勤龙对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院经庭审查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人王志忠、郭勤龙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为：被告人王志忠、郭勤龙两年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已经构成容留他人吸毒罪，依法均应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人王志忠、郭勤龙到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人王志忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；被告人郭勤龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔 赣二〇二一年六月二十九日法官 助理  高喜朝代理书记员  周 婉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：(一)一次容留多人吸食、注射毒品的;(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的;(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的;(四)容留未成年人吸食、注射毒品的……
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初16519号原告：唐成虎，男，1991年3月17日出生，汉族，摄影师，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：时亚平，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京唔哩网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里9号6层601室。法定代表人：钱奕，总经理。委托诉讼代理人：李兰，女，该公司员工。原告唐成虎与被告北京唔哩网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告唐成虎于2021年6月16日向本院提出撤诉申请，主张双方达成和解，故申请撤回起诉。本院认为，原告唐成虎自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐成虎撤诉。案件受理费25元，由原告唐成虎负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二一年六月二十三日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执163号申请执行人：孙令红,女,1970年1月21日出生,住萝北县。被执行人：杨立福，男,1970年2月13日生，汉族，住萝北县;被执行人：吴长先，男,1969年7月19日生，汉族，住萝北县。本院在执行申请执行人孙令红与被执行人杨立福、吴长先借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执163号案件中对被执行人杨立福、吴长先的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二一年六月二十九日书记员  刘帅峰
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5591号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陶蒙，女，该公司员工。被告：中山中国国际旅行社有限公司，住所地广东省中山市东区东裕路93号尚峰金融商务中心8座首层2卡之一、7层1卡、8层1卡。法定代表人：王子乐。原告北京河图创意图片有限公司与被告中山中国国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年六月二十三日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执325号之二     申请执行人:台州按捷融资担保有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**汇鑫商务广场****。     法定代表人:牟海波。     被执行人:许立宗，男，1978年11月09日出生，汉族，住所地浙，住所地浙江省玉环县an>    申请执行人台州按捷融资担保有限公司与被执行人许立宗为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8918号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州按捷融资担保有限公司于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人许立宗履行生效法律文书确定的债务249798.59元并支付利息（其中本金152483.59元的利息自2019年1月25日起、本金97315元的利息自2019年6月25日起，均算至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。许立宗所有的车牌号为×××号小轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。案件诉讼费2525元、执行费3684元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人许立宗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许立宗逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人许立宗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人许立宗拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许立宗采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州按捷融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执325号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 许 怡 琳           二O二一年六月二十四日         代 书记员 陈 丹 红
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执196号被执行人：孙兆林，男，汉族，1958年8月5日出生，户籍地辽宁省大连市甘井子区。本院执行孙兆林没收个人全部财产一案，本院（2020）辽04刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月8日立案执行。在执行过程中本院已经依法通过网络调查被执行人的不动产、银行账户、网络资金、公积金等情况，未发现有可供执行财产。被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百二十九条第（五）项之规定，裁定如下：终结执行（2020）辽04刑初9号判决书中被执行人孙兆林没收全部财产部分的执行。裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的应当追缴。本裁定送达后立即生效。执行长  朱秀杰执行员  李 志执行员  张子奇二〇二一年六月二十三日书记员  曹 扬
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执353号申请执行人:袁中伟，男，1969年1月3日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被执行人：胡剑，男，1981年10月9日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人袁中伟申请执行胡剑劳务合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初1212号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管部门、公积金线下查询方式调查，除查询到被执行人胡剑部分账户并予以冻结，冻结期限一年（即2021年4月14日至2022年4月14日止）（如需续封、续冻，需于查封、冻结期限届满前三十日向本院书面提出）。暂未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为3.7059万元，执行费455.88元，已执行金额0元。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年6月29日约谈申请执行人，告知其终本事宜并向我院提供被执行人其他财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 黄文娟审判员 陈 鑫二〇二一年六月三十日书记员 宁佳佳
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执337号申请执行人：刘珍献，女，汉族，1962年7月5日出生，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：李代东，男，汉族，1970年3月27日出生，庐山市人，现住江西省庐山市。本院在执行刘珍献与李代东借款合同纠纷一案中，申请执行人刘珍献向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2021）赣0483执337号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年六月二十四日书记员  张义赣
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1358号之三姜洪楠、苑利、王丽丹本院在执行申请执行人姜洪楠与被执行人苑利、王丽丹借款合同纠纷一案，被执行人苑利、王丽丹已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执628号之三申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，系该公司董事长。被执行人：陈韶山，男，1984年8月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：艾剑斌，男，1976年4月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：伍晓忠，男，1971年8月15日出生，汉族，住湖南省冷水滩区。被执行人：唐娅兰，女，1991年9月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：永州市永成智能家具科技有限公司。法定代表人:张建国，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1121民初3638号民事调解书，已向被执行人陈韶山、艾剑斌、伍晓忠、唐娅兰、永州市永成智能家具科技有限公司发出执行通知书，责令其按（2020）湘1121民初3638号民事调解书的规定连带偿还申请执行人借款本金350000元，并自2020年9月30日起至清偿完毕时止按约定的利率向申请执行人支付利息及罚息；并负担本案诉讼费3795.5元，申请执行费5150元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人伍晓忠在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍晓忠在银行的存款人民币50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年六月三日书记员  唐伟钧
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3932号原告：周传祥，男，1966年6月6日出生，汉族，住济南市。被告：周文鹏，男，1986年9月17日出生，汉族，住济南市。原告周传祥与被告周文鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年6月2日以庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系个人处分权利行为，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周传祥撤诉。案件4200元，减半收取2100元，由原告周传祥负担。审判员 丁 哲二〇二一年六月十一日书记员 张涵琦
甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2021）甘0982民初1000号原告：苏某，男，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。        被告：郭某，男，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。        委托诉讼代理人：刘某，甘肃飞天律师事务所律师。        被告：张某，男，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。        委托诉讼代理人：曹某，甘肃永奋律师事务所律师。        被告：王某，男，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。        原告苏某与被告郭某、张某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告郭某的委托诉讼代理人刘某、被告张某的委托诉讼代理人曹某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        苏某向本院提出诉讼请求：1、判令郭某、张某、王某给付货款10893.6元；2、本案的诉讼费由郭某、张某、王某承担。事实和理由：2018年12月14日，郭某在敦煌市工商局注册登记“敦煌市湘峰火锅店”，在敦煌市湘峰火锅店经营期间，经常在苏某处购买活鱼，苏某送货后由郭某、张某、王某或店内员工在收据上确认并签字。后经核算，自2019年3月至2019年8月期间，共拖欠苏某货款10893.6元未付。2020年3月9日，敦煌市湘峰火锅店注销。10893.6元货款经苏某多次催要无果，故诉至法院。        郭某辩称，郭某、张某、王某系合伙关系，2018年12月至2020年3月期间，三人合伙经营敦煌市湘峰火锅店，苏某主张的货款，系合伙经营期间形成的债务，属于合伙债务，根据法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。在合伙期间，由张某负责日常经营管理和账务，经在会计处了解，敦煌市湘峰火锅店现欠苏某货款5381元。        张某辩称，敦煌市湘峰火锅店在2018年注册成立属实，郭某、张某、王某口头协商一致，作为出资合伙人，郭某作为法定负责人，负责敦煌市湘峰火锅店的经营管理。苏某给敦煌市湘峰火锅店供货，货款由郭某、王某签字、付款，大部分货款已给付完毕。2019年6月至2019年12月，张某个人垫付170000元用于敦煌市湘峰火锅店房租，因此张某是债权人。2021年年初，张某才得知敦煌市湘峰火锅店已经注销，店内物品被郭某、王某变卖，具体注销时间和程序张某不知情。        王某辩称，郭某、张某、王某三人系合伙关系，但敦煌市湘峰火锅店所有账目均由张某管理，确欠苏某货款，但具体数额不确定。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：        1、苏某提供的工商服务业统一收款收据原件共57张，拟证实货品名称、供货时间、数量及所欠金额。郭某对该组证据的真实性无异议，但其提供的2019年3月至2019年8月期间的收据都是连号，时间都是隔天一张，只能证明苏某销货情况，不能证实所欠金额。张某认为该组证据不是正规票据，无敦煌市湘峰火锅店盖章，只能证明苏某供过鱼，不能证实欠款事实；对2019年4月1日和2019年4月7日有张某签字的三张收据，张某予以认可且只愿承担三张收据的货款给付义务。王某认为，曾向苏某给付过部分货款，对欠款数额不认可。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，能够证实苏某所主张的向敦煌市湘峰火锅店提供海鲜的事实，本院予以采信。    2、郭某提供的敦煌市人民法院（2021）甘0982民初379号民事判决书一份，拟证实2018年12月至2020年3月期间，郭某、张某、王某合伙经营敦煌市湘峰火锅店，经营期间，张某负责经营管理和账目。苏某对该证据无异议，但认为与本案无关。张某对该证据无异议，但不能证实郭某所主张的事实，该证据亦能够证实郭某是敦煌市湘峰火锅店负责人，主要负责管理，张某只负责账务。王某对该证据无异议。本院认为，该判决书为生效判决，本院予以采信。        结合上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实：        2018年12月初，郭某、张某、王某三人口头约定共同出资经营火锅店。2018年12月14日，三人共同注册敦煌市湘峰火锅店，类型为个体工商户，经营者郭某，经营场所敦煌市。敦煌市湘峰火锅店经营期间，在苏某处购买不同种类的海鲜，苏某送货后由郭某、张某、王某或店内员工在收据上确认并签字，后给付部分货款。2020年3月9日，郭某、王某共同办理了敦煌市湘峰火锅店的注销登记。2019年3月至2019年8月期间的剩余货款10893.6元经苏某多次催要无果，遂向法院提起诉讼。        本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，苏某向敦煌市湘峰火锅店提供海鲜，有苏某提交的工商服务业统一收款收据，证实苏某与敦煌市湘峰火锅店之间形成合法的买卖合同关系。苏某作为买卖合同一方当事人，已经履行了交付货物的合同义务，收货方应履行给付剩余货款的合同义务。合伙人对合伙债务承担连带责任。本案中，敦煌市湘峰火锅店系郭某、张某、王某合伙经营，现已注销，该货款应由郭某、张某、王某共同给付。苏某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。郭某、张某、王某辩解的曾向苏某给付部分货款，但不能证实给付的是2019年3月至2019年8月期间的货款，其辩解理由不能成立，本院不予采信。张某辩解的收据不是正规票据、且未加盖敦煌市湘峰火锅店公章，该收据有合伙人签字，其辩解理由不能成立，本院不予采信。张某辩解的曾为敦煌市湘峰火锅店交纳170000元租赁费，不应当承担给付货款的责任，其辩解理由与本案无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、第九百七十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：        郭某、张某、王某连带给付苏某货款10893.6元，限于判决生效后十日内履行。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费72元，减半收取36元（苏某已交纳），由郭某、张某、王某共同负担。        如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    韩秀娟二〇二一年六月二十三日书记员    张晶莹
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5461号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：张娜，汉族，女，1988年05月02日出生，住甘肃省兰州市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告张娜小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，由审判员韦建正，适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告张娜经本院依法送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年1月25日的借款本金34_313.48元、利息2870.48元、罚息3064.3元；二、请求判令被告向原告支付自2021年1月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月29日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款44_600元，贷款利率为0.065%/天，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告张娜未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年12月29日，被告张娜通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为44_600元、借款期限为12期，借款实际利率为0.065%/天、罚息利率为0.0975%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放44_600元。借款后，截至2021年1月25日，被告尚欠原告本金34_313.48元、利息2870.48元、罚息3064.3元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所律师签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与张娜等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张娜向原告度小满小贷公司借款44_600元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了44_600元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。原告自愿将该利率调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年1月25日，被告尚欠原告本金34_313.48元、利息2870.48元、罚息3064.3元。故被告应归还原告借款本金34_313.48元及截至2021年1月25日的利息2870.48元、罚息3064.3元，并支付自2021年1月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金34_313.48为基数按年利率24%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张娜在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金34_313.48元，并支付截至2021年1月25日的利息2870.48元、罚息3064.3元。二、被告张娜在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年1月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金34_313.48元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、被告张娜在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831.22元，减半收取415.61元，由被告张娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审    判    员      韦建正  二〇二一年六月二十八日 法  官  助  理      邓  敏书   记   员      陈  红- 1 -