wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11509号原告：赵德福，男，1973年3月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被告：李某某，男，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省。原告赵德福与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2021年5月12日进入诉前调解，于2021年6月1日立案，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵德福的委托诉讼代理人方惠荣到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵德福向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金70,000元。2.判令被告支付借款利息,以70,000元为基数,从2021年5月15日起算至实际清偿之日止,按年利率3.85%计付。事实和理由：被告因资金周转需要,在2020年10月1日向原告借款70,000元,当日出具《借条》一份,同时约定了还款时间。然部分借款已到还款时间,虽经原告多次催告,但被告分文未付。故原告有理由推定就剩余借款,被告必然构成预期违约。故诉来本院，要求判如所请。被告李某某未到庭应诉，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告出具署期2020年10月1日的借条，载明：今李某某向赵德福借款人民币柒万元整现金,借款日期2020年10月1日,定于还款日期春节前还2万元,2021年春节前还2万元,2022年春节前还清。如果李某某在2022年春节前无法还清,本人赵德福可以把李某某名下一辆车子,做为抵押,车号为沪C4XXXX。李某某身份证号(略)特写此借条,作为证明!2020年10月1日，被告出具收条，确认收到现金70,000元。2020年9月30日，原告自其名下银行账户取现38,000元。2020年10月1日，原告自其名下银行账户取现30,000元。审理中，原告表示，除银行取现外，其余2,000元系身边的现金。原告出借借款时未预扣利息，被告自借款后，未曾归还过款项。本院认为，根据借条、收条、银行业务凭证、当事人陈述等，可以认定原、被告存在合法、有效的民间借贷法律关系。被告出具的借条，明确约定了分期还款的期限与金额，但被告至今未按约定归还已到期的借款，其以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百零八条之规定，原告有权就尚未到期的剩余款项一并主张。现李某某尚欠赵德福借款本金70,000元未还，应予归还。原告所主张的利息，于法不悖，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告赵德福借款本金70,000元；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告赵德福利息：以70,000元为基数，自2021年5月15日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文书记员  金玉利附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初940号原告：曾新民，男，1951年8月11日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：石圆果，湖南博集律师事务所律师，特别授权代理。被告：申吉群，男，1972年8月16日出生，住湖南省常德市武陵区。曾新民与申吉群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾新民及其委托诉讼代理人石圆果到庭参加诉讼，被告申吉群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾新民向本院提出诉讼请求：1、解除曾新民与申吉群签订的房屋买卖合同；2、申吉群立即退还购房款本金263380元；3、申吉群支付资金占用利息（利息从2015年4月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；4、申吉群承担本案的保全费、诉讼费、保全担保费）。申吉群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。曾新民围绕诉讼请求提交了证据。经审查，对曾新民提交的房屋买卖合同、收条、证明、物业岗位证书、执行笔录、执行裁定书、房产证复印件、微信截图等证据予以认定。根据本院采信的证据和到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2015年4月16日，申吉群（别名申涛）与曾新民签订《房屋买卖合同》，约定申吉群将其座落在武陵大道北段鸿升小区x号，面积90.88平方米的住宅出卖给曾新民，房屋价款为290000元；以现金付款方式一次性付款260000元，余下30000元待申吉群协助曾新民办理房屋产权过户手续后付清，交付当日由申吉群开具收款凭证。合同签订后，双方约定在2016年6月底前办理房屋产权过户手续，所须相关费用由申吉群承担3000元外，其他全部费用由曾新民承担等。后曾新民通过现金及部分微信转账方式向申吉群给付购房款共计263380元。申吉群出具收条予以确认。曾新民在庭审中自述，申吉群告知曾新民案涉房屋抵押给银行，贷款须到次年5月份到期后才能办理过户手续，合同签订后案涉房屋处于出租状态，后由曾新民收取租金。因案涉房屋在双方签订合同前已经办理抵押登记，且申吉群已失联，以致成讼。另查明，2020年9月30日，曾新民到本院执行局了解案涉房屋的抵押情况。2020年10月14日，本院作出（2020）湘0702执x号之一执行裁定书，裁定拍卖申吉群名下位于常德市武陵区南坪常德家具产业园家饰城x号的房产。还查明，案涉房产与（2020）湘0702执x号之一执行裁定书拍卖的房产属同一房产。本院认为，曾新民与申吉群签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。曾新民已向申吉群给付购房款263380元，但申吉群并未依约协助办理产权过户手续，构成违约；通过庭审查明的事实，案涉房屋在双方签订《房屋买卖合同》前已抵押给银行并办理了抵押登记，且现已进入执行拍卖程序阶段，案涉房屋已不能办理过户登记手续，双方签订《房屋买卖合同》的目的已不能实现。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条及第五百六十六条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施等；故对曾新民主张解除合同及返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。对于资金占用利息，案涉房屋买卖合同签订后，房屋租金由曾新民收取至法院拍卖时止，故本院确定从2020年10月14日起至实际给付之日止按照按全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月一年期贷款市场报价利率3.85%计付资金占用利息。申吉群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除曾新民与申吉群签订的《房屋买卖合同》；二、申吉群于本判决生效之日起十日内向曾新民返还购房款263380元及资金占用利息（从2020年10月14日起至实际给付之日止按年利率3.85%计付）；三、驳回曾新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元、财产保全费820元，共计6070元，由申吉群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  陈朝阳人民陪审员  张文琪人民陪审员  姜 华二〇二一年六月十七日法官 助理  李章霞书 记 员  欧阳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0103民初1705号原告：林俊烨，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡显根，安徽睿正律师事务所律师。被告：陶磊，男，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告林俊烨与被告陶磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林俊烨到庭参加诉讼，被告陶磊经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林俊烨向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告借款120000元；2．判决被告支付利息，暂定36000元（息随款止）；3．判决被告承担本次诉讼费用。事实与理由：被告于2018年4月1日向原告借款12万元，约定期限为1个月，利息为月利率2%，借款用途为资金周转，双方的权利义务在借条上又作了详细的约定，原告支付借款后，在约定的归还期间到期后，被告没有还款，故此，原告依据相关法律法规的规定，特向法院提出诉请。被告陶磊未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，陶磊向林俊烨出具借条一张，载明借款120000元，借款期限自2018年4月1日至2018年5月1日，利息为每月2%，本息于2018年5月1日偿还。同日，陶磊向林俊烨出具收条一张，载明收到林俊烨给付的现金120000元。关于借款的交付情况，林俊烨陈述于2017年10月16日向陶磊交付现金100000元，017年12月18日向陶磊微信转账19000元。陶磊向林俊烨微信还款如下：2017年11月16还款5000元、2017年12月16日还款5000元、2017年12月28日还款1000元、2018年1月9日还款1000元、2018年1月17日还款5000元、2018年1月18日还款1000元、2018年1月29日还款1000元、2018年2月9日还款1000元、2018年3月2日还款5000元、2018年3月8日还款1000元、2018年3月9日还款1000元、2018年3月24日还款2000元。2017年12月18日，陶磊通过微信向林俊烨提出高息借款2万元意图，林俊烨与陶磊的微信聊天记录显示：陶磊“这样吧，再给你两万，十天内必需还给我，收你1000元。你看如何”，陶磊回复“可以”“谢谢了”；2017年12月29日，微信聊天记录显示：林俊烨“你的两万，下个周期要全部回齐了”“另外十万，年前能不能还给我”，陶磊“嗯那肯定”“能放心你的我肯定开业就给你”；2018年2月14日，微信聊天记录显示：林俊烨“能不能先还那两万，剩余十万年后清”，陶磊“我今天到此为止1万都没有要来，超市这边人回家了生意也不好”；2018年4月21日，林俊烨“十万的费用从3.16到现在没有付两万的费用3.9到现在没付，你自己算”“回个话！”，陶磊“最近憋住了！我现在真不确定能不能搞清”。以上事实有林俊烨提供的身份证、借条、收条、微信聊天记录及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：林俊烨主张以微信转账方式向陶磊交付借款19000元，有其提供的微信聊天记录及借条、收条予以证实，本院予以确认。林俊烨还主张向陶磊现金交付借款100000元，在其与陶磊的微信聊天中多次催要该借款，而陶磊未予否认，且有借条、收条予以证实，本院予以采信。陶磊共计还款29000元，林俊烨自愿冲抵借款本金，系对自身民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以准予，剩余借款本金为90000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，林俊烨主张至起诉之日即2020年10月14日的利息36000元，未超出上述法律规定标准，本院予以支持，此后利息按年利率15.4%计算至款清为止。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶磊于本判决生效之日起十日内偿还原告林俊烨借款本金90000元及利息36000元，并自2020年10月15日起按年利率15.4%支付利息至本金清偿完毕之日止；二、驳回原告林俊烨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告陶磊负担2820，原告林俊烨负担600元；公告费800元，由被告陶磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘海燕人民陪审员  杜 琼人民陪审员  王晓鸣二〇二一年六月四日书 记 员  陆璐璐附本判决引用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执771号唐慧斌：关于本院执行唐慧斌其他案由一案【执行依据：（2020）粤0704民初2698号】，本院在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行了缴纳诉讼费的义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月三十日
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民终649号上诉人（原审原告）：肖军，男。委托诉讼代理人：沈双双，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：张登怡，国浩律师（贵阳）事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建东方装饰有限公司（曾用名：中建三局东方装饰设计工程有限公司）；住所地：中国（上海）自由贸易试验区东方路985号21层。法定代表人：陈明东。委托诉讼代理人：王浩，男,系该公司法务。原审第三人：广西青龙化学建材有限公司；住所地：广西壮族自治区南宁市隆安华侨管理区福南路。法定代表人：宋敦清。上诉人肖军因与被上诉人中建东方装饰有限公司（下称东方公司）、原审第三人广西青龙化学建材有限公司（下称青龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初4419号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年3月16日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院认为：一审遗漏应当参加诉讼的有独立请求权第三人，导致本案事实事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初4419号民事判决；二、本案发回贵州省安顺市西秀区人民法院重审。上诉人肖军预交的二审案件受理费14904元予以退回。审 判 长 刘   熹审 判 员 黄 光 美审 判 员 王   爽二〇二一年六月十一日法官助理 陈 甜 甜书 记 员 张颖（代）
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初57592号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，经理。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被告：陈志平，男，1988年3月25日出生，汉族，住上海市静安区。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告陈志平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本及传票。本案于2021年5月10日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人程茜茜到庭参加诉讼。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔代偿款93,785.82元；2.被告支付原告违约金(以理赔代偿款93,785.82元为基数，自2020年2月19日起按照每日万分之六点五的标准计算至判决作出之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，被告与中国光大银行上海分行静安支行(以下简称“光大银行静安支行”)订立《个人贷款合同》，被告向光大银行静安支行借款150,000元，首期借款年利率为7.6%(实行浮动利率，按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮60%)，借款期限36个月(自2018年8月1日至2021年8月1日)，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。还款方式为按月等额还本付息。2018年7月26日，被告就该笔借款向原告投保保证保险，被保险人为光大银行静安支行，每月保费率1.7%，每月保费2,550元，保险金额为178,350元。根据保险条款第九条之规定，保险金额为贷款合同项下应偿还的全部或部分贷款本息总额；保险条款释义界定利息包括但不限于法定利息、约定利息、罚息、复利等；保险单特别约定第三条规定，投保人拖欠任何一期的贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千万之一，向保险人缴纳违约金。特别约定第五条规定，应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保期/30。2018年8月1日，光大银行静安支行向被告放款150,000元。自2019年12月1日始，被告再未履行还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人应向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部款项。2020年2月19日，原告向光大银行静安支行支付理赔款共计93,785.82元(本金91,612.77元、利息1,963.89元及罚息209.16元)，光大银行静安支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款项和未付保费。根据保险合同约定，从保险人理赔当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。审理中，原告变更第二项诉请为：2.被告支付原告违约金(以理赔代偿款93,785.82元为基数，自2020年2月19日起按照起诉时一年期LPR的标准计算至判决作出之日止)。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险保险单》(附保险条款)、《个人贷款合同》、《贷款借据》及放款流水，证明被告因上述借款向原告投保及原、被告间保证保险合同具体约定；2.《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细、系统截屏，证明被告理赔款金额，尚欠保费金额等。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案系争纠纷由《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)施行前的法律事实引起，且无法律、司法解释除外规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按借款合同约定履行还款义务，原告依据保险合同约定向案外人光大银行静安支行支付代偿款93,785.82元，且该笔理赔款项由本金、利息及罚息组成，符合保险条款第九条及释义之规定。根据保险单特别约定第三条之规定，原告有权要求被告归还上述理赔款，被告应当予以偿付。原告变更诉请未按约定的利率主张违约金，而降低利率标准，系对自身权利的处分，且属于保险单特别约定第三条规定的受偿范围并不违反法律强制性规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志平应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司代偿款93,785.82元，并以93,785.82元为基数按照起诉时一年期贷款市场报价利率(LPR)标准支付自2020年2月19日起至判决作出之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,412元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初6658号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛即墨市文化路576号甲，统一社会信用代码91370282697163343Y。负责人：杨超，行长。委托诉讼代理人：刘冉，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱全，山东元衡律师事务所律师。被告：于洪涛，男，1972年12月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称张家港银行即墨支行）与被告于洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家港银行即墨支行委托诉讼代理人邱全到庭参加诉讼，被告于洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家港银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令于洪涛偿还张家港银行即墨支行借款本金92429.92元，利息1978.15元，罚息46.99元，复利21.04元（截至2021年4月26日），并支付自2021年4月27日起至实际给付之日止按照借款合同的约定计算的利息、罚息、复利；2.判令于洪涛支付张家港银行即墨支行律师代理费3000元；3.判令本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由于洪涛承担。诉讼中，张家港银行即墨支行明确诉讼请求为：1.判令于洪涛偿还张家港银行即墨支行借款本金92429.92元及自2021年3月22日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令于洪涛支付张家港银行即墨支行律师代理费3000元；3.判令本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由于洪涛承担。事实和理由：2020年8月12日，张家港银行即墨支行与于洪涛签订《借款合同》，双方约定由张家港银行即墨支行向于洪涛发放贷款100000元，借款期限为2020年8月12日至2025年8月8日，贷款年利率为11.8%；合同同时对罚息以及张家港银行即墨支行因于洪涛违约而实现债权的费用承担等内容均作出明确约定。根据上述合同约定，张家港银行即墨支行基于于洪涛申请，于2020年8月12日向于洪涛实际发放贷款100000元，贷款到期日为2025年8月8日。但于洪涛现却长期违反合同约定，逾期偿还到期本息。为维护张家港银行即墨支行合法权益，特具状起诉，望判如所请。于洪涛未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括张家港银行即墨支行提交的《借款合同》、贷款凭证、逾欠本息明细表、还款明细及委托代理协议等,本院予以确认并在卷佐证。根据张家港银行即墨支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月12日，张家港银行即墨支行作为贷款人与于洪涛作为借款人签订了合同编号为农商行微借字[2020]第（JM160971）号的《借款合同》，约定由于洪涛向张家港银行即墨支行借款100000元,借款种类为经营性借款，借款用途为流动资金，借款期限自2020年8月12日起至2025年8月8日止。贷款实行固定利率，年利率为11.8%，还款方式为等额本息还款法。另外，合同还约定了借款人权利义务、贷款人权利义务及违约责任等内容，如借款人出现违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布借款立即到期，并要求借款人清偿所有未到期的借款本息、罚息、复利等应付款项；贷款人有权对借款人逾期的贷款（包括被宣布提前到期的贷款）按合同借款利率的150%计收逾期利息，直至本息清偿为止；借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日按合同借款利率的150%计收复利，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人还应承担贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等。同日，张家港银行即墨支行根据合同约定向于洪涛发放贷款100000元。另查明，于洪涛自2021年3月5日开始逾期还款，2021年3月21日，于洪涛还款0.28元，此后再未还款。截止至2021年3月21日，于洪涛尚欠张家港银行即墨支行借款本金92429.92元。再查明，为催收贷款，张家港银行即墨支行与山东元衡律师事务所签订委托代理协议，并通过其工作人员向山东元衡律师事务所支付律师代理费3000元。本院认为，于洪涛与张家港银行即墨支行签订《借款合同》，约定于洪涛向张家港银行即墨支行借款100000元，借款合同对借款期限、借款利率、双方权利义务及违约责任等有明确约定，内容系双方真实意思表示且不违反法律规定，该借款合同经双方盖章、签字，其效力应予认可。于洪涛在借款合同约定履行期间内，未按期足额偿还借款本息，张家港银行即墨支行有权依据合同约定宣布贷款提前到期，要求于洪涛清偿所有尚未到期的借款。张家港银行即墨支行关于利息的主张，双方在借款合同中有明确约定且不违背法律规定，于洪涛应按合同约定支付借款利息和罚息、复利。张家港银行即墨支行主张律师代理费3000元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。但根据相关规定，利息、罚息、复利及相关费用等的合计金额应以年利率24%为限支付。于洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对庭审答辩及质证权利的自动放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：一、被告于洪涛于本判决生效后十日内支付原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行借款本金92429.92元及自2021年3月22日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告于洪涛于本判决生效后十日内支付原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行律师代理费3000元；以上一、二项中的利息、罚息、复利、律师代理费，合计金额以年利率24%为限支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，减半收取计1118元，财产保全费1270元，共计2388元，由被告于洪涛负担，于本判决生效后十日内直接支付至江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 王建太二〇二一年六月二十三日法官助理 于永睿书 记 员 吕和臻
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初4458号之一申请人：四川立鹏木业有限公司，统一社会信用代码91511521MA62KPLX03，住所地四川省宜宾市叙州区泥溪镇阳坪村阳坪组。法定代表人：叶锦华，执行董事。委托诉讼代理人：李雪娟，四川宏成律师事务所律师，执业证号××。委托诉讼代理人：汪涌，四川宏成律师事务所律师，执业证号××。被申请人：四川一曼建设工程有限责任公司，统一社会信用代码91511521MA66TPEM95，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道育才路41号1幢1层14号。法定代表人：李操田，执行董事。申请人四川立鹏木业有限公司与被申请人四川一曼建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。在审理中，申请人四川立鹏木业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川一曼建设工程有限责任公司的银行存款或查封其他财产，保全金额为170万元。担保人魏莉（公民身份号码512527196804××××）自愿以个人所有的位于宜宾市叙州区的房屋（宜县房权证柏溪镇字第2××1号）为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人四川立鹏木业有限公司的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川一曼建设工程有限责任公司的银行存款170万元；二、若未能冻结上述银行存款或存款余额不足，则查封被申请人四川一曼建设工程有限责任公司相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人四川立鹏木业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄咏生二〇二一年六月十七日法官助理 阳静宇书 记 员 徐 戈
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初3955号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住邹城市东滩路1669号，统一社会信用代码91370800090688012Y。法定代表人：胡爱东，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该银行职工。被告：周长峰，男，汉族，1968年2月26日出生，农民，住山东省邹城市。被告：常青（周长峰妻子），女，汉族，1969年4月5日出生，农民，住山东省邹城市。被告：郑卫东，男，汉族，1971年11月1日出生，农民，住山东省邹城市。被告：周传君，男，汉族，1968年5月4日出生，农民，住山东省邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告周长峰、常青、郑卫东、周传君金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李怀霞、被告周长峰、常青到庭参加诉讼，被告郑卫东、周传君经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东邹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周长峰、常青归还利息25626.6元，本息合计25626.6元。(利息计算至2021年4月20日，之后利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至清偿之日止)；2、判令被告郑卫东、周传君为上述贷款承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2016年12月14日，被告周长峰与我行太平支行达成【（邹城农商行太平支行）个借字（2016）年第4122号】《个人借款合同》，约定借款19万元，用于借新还旧。由被告郑卫东、周传君提供连带责任担保。同日，被告郑卫东、周传君与我行太平支行达成【（邹城农商行太平支行）高保字（2016）年第4122号】《保证合同》，约定各保证人为周长峰上述贷款提供连带责任保证。另，周长峰家属常青签订《授信申请书》，约定提供连带责任保证。我行太平支行于2016年12月14日依约向周长峰发放贷款19万元，利率为9.0625‰，到期本金已还，尚欠利息。经我单位多次催要，被告周长峰、常青拒不履行还款义务，被告郑卫东、周传君拒不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。被告周长峰答辩称，贷款属实，想着尽快的还。最近身体不好，住着院。干的工程款也没有结下来。被告常青答辩称，没有要说的。被告郑卫东、周传君未到庭答辩也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2016年12月14日，山东邹城农村商业银行股份有限公司与周长峰签订《个人借款合同》，约定贷款金额190000元，用于借新还旧，贷款期限自2016年12月14日至2017年12月10日，借款利率为固定利率，并约定借款人未按借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告常青系被告周长峰的妻子，2016年12月9日，常青以共同债务人身份在《授信申请书》中签字。二、担保情况。2016年12月14日，周传君、郑卫东作为保证人与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并约定了保证范围。三、合同履行情况。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司于合同签订后向被告发放贷款190000元。到期后，被告未按约定履行偿还义务。2019年6月25日，原告向被告周长峰出具《贷款逾期催收通知书》，向周传君、郑卫东出具《担保人履行责任通知书》，三人均签字确认。截止至2021年4月20日，尚欠利息25626.6元。本院认为，山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人借款合同》《授信申请书》《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东邹城农村商业银行股份有限公司按约向被告发放贷款190000元，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告常青以共同债务人的身份签署案涉贷款，应当认定为夫妻共同债务。原告要求被告常青承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原告在2019年6月25日向保证人郑卫东、周传君出具《担保人履行责任通知书》，要求其承担担保责任，因此，应当在2019年6月25日开始计算保证人郑卫东、周传君的诉讼时效。原告于2021年5月27日向本院起诉，未超过保证人的郑卫东、周传君的诉讼时效，因此，原告要求保证人郑卫东、周传君承担保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担的保全费，未提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定，判决如下：一、被告周长峰、常青自本判决生效十日内向原告山东邹城农村商业银行股份有限公司支付利息25626.6元（计算至2021年4月20日）及至2021年4月21日起至实际清偿之日止按照合同约定的利息、复利。二、被告郑卫东、周传君对上述债务承担连带清偿责任。承担责任后，有权向被告周长峰、常青追偿。三、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220元，由被告周长峰、常青、郑卫东、周传君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 靳尚安二〇二一年六月十二日法官助理 李 娜书 记 员 孙晓彦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔27民终1465号上诉人（原审被告）：韦有江，男，1988年12月12日生，水族，住都匀市。上诉人（原审被告）：吴培群，女，1961年2月23日生，水族，住都匀市。被上诉人（原审原告）：李庆粉，女，1969年5月4日生，汉族，住都匀市。委托诉讼代理人：李枝章，黔南州都匀市小围寨法律服务所法律服务工作者。上诉人韦有江、吴培群因与被上诉人李庆粉相邻排水纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韦有江、吴培琼上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判驳回被上诉人李庆粉的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人李庆粉负担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，该判决判令“韦有江、吴培群于本判决生效之日起三十日内，恢复李庆粉家的排永通道，保持水沟正常流通”，判决错误。1.本案的基本事实是：李庆粉家位于韦有江户坎上。李庆粉户的排污沟是由于其排污不当，自行造成堵塞。原判认定韦有江堵塞李庆粉户的排污沟，没有事实依据。2.李庆粉未能举证证明该户原来的排水通过是何状况，故不能恢复。3.从日常生活经验判断，水沟的堵塞有他人的行为堵塞，也有排放一方自身的排放行为不当所造成，保持水沟正常畅通，应是双方共同保持，不应当判决是上诉人户的责任。因此，一审判决判令韦有江、吴培群“保持水沟正常畅通”，有违生活常识。二、原审判决超出李庆粉的诉请判令上诉人赔偿其损失，没有法律依据。1.从李庆粉在一审的诉讼请求来看，李庆粉请求是“对原告房屋客厅泼粪进行清洗并重新装修”，但原审判决却判令“补偿原告清理客厅造成的损失600元”，超出权利人的诉请，违反法律的规定。2.一审认定被上诉人的损失为600无相应的事实依据，违反自由裁量的规定。3.发生泼粪行为，是由于李庆粉故意先向上诉人户泼洒污水所引起，韦有江户也有损害和损失。因此，上诉人接下来也向人民法院主张相应损失。被上诉人李庆粉二审答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判，驳回上诉。李庆粉向一审法院起诉请求：1.判令被告恢复非法侵占原告的排水通道原状，保持水沟正常流通；2.判令被告对原告房屋客厅泼粪进行清洗并重新装修；3.判令被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神抚慰金2万元；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告均系匀东镇三联村12组村民，双方房屋相邻，原告房屋位于被告房屋上坎。一直以来原告家生活污水流经被告家屋前排水沟往下流淌排放，后因被告认为原告家排放的污水异味严重，将自家屋前的排水沟堵了，双方因此经常发生矛盾，村组社区相关领导多次出面协调未果。2018年10月12日上午，由于大雨导致原告家排水沟爆满，原告在疏通排水沟时污水溅到了被告家后屋的墙面和地板上，双方引发争执，被告韦有江激愤之下将粪水泼到了原告家堂屋的地板上，原告与被告韦有江遂发生肢体冲突，原告用屋内的纸质塑料薄膜芯子将被告韦有江打伤住院。另确认，2018年10月12日原告与被告韦有江发生纠纷时，被告吴培群不在家，未参与该次纠纷。一审法院认为，依据《中华人民共和国物权法》第八十六条“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向”规定，原告家在被告家上坎，一直以来均通过被告家屋前沟渠排放污水，这是自然和历史形成的，被告因与原告的矛盾将该排水通道堵塞造成原告家无法正常排水，侵害了原告的合法权益，被告应恢复原告家的排水通道。被告主张原告家生活污水排放造成污染，可另行主张权利。所以，原告诉请的被告恢复原告的排水通道，一审法院予以支持。2018年10月12日，原、被告因原告家污水排放问题发生矛盾，导致被告将粪水泼到了原告客厅的地面上，该事件事出有因，双方均存在一定过错，事发后原告已自行清理了受污的客厅，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，因此酌情由被告补偿原告清理客厅造成的损失5600元。对于责任主体问题，泼粪行为系被告韦有江一人所为，事发时被告吴培群并不在场，故被告吴培群不应承担被告韦有江泼粪给原告造成损失的法律责任。对于赔礼道歉和精神抚慰金问题，由于该事件双方均存在过错，原告的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条规定，判决：一、被告韦有江、吴培群于判决生效之日起三十日内，恢复原告李庆粉家的排水通道，保持水沟正常流通；二、被告韦有江于判决生效之日起三十日内，补偿原告清理客厅造成的损失600元；三、驳回原告李庆粉的其他诉讼请求。若未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告韦有江负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理,二审查明事实与一审查明事实一致。另查明，上诉人在一审庭审辩论阶段中陈述，其是因被上诉人家排放污水的味道严重影响上诉人的生活才把排水通道堵了。经本院于2021年6月9日到现场查看并对上诉人与被上诉人双方进行调查时，上诉人吴培群陈述被上诉人李庆粉家水沟的生活污水原来是通过上诉人家屋前的沟渠排放，后来因为有一次李庆粉夫妻挖水沟时，将污水冲到了上诉人家的墙上，并打了上诉人吴培群的儿子，吴培群才堵塞了涉案的水沟。本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。第八十六条规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向”。本案中，被上诉人家位于上诉人家上坎，一直以来均通过上诉人家屋前沟渠排放污水，该排水状况系自然和历史原因形成，上诉人将该排水通道堵塞导致被上诉人家无法正常排水，影响了被上诉人的生活，一审判决上诉人恢复被上诉人家的排水通道，保持水沟正常流通，符合法律规定。上诉人主张一审判决认定其堵塞案涉排水通道没有依据。本院对此认为，上诉人在一审庭审中及在二审接受本院调查时，均自认对被上诉人家水沟进行堵塞的事实，故本院对上诉人该主张不予采信。对上诉人关于一审判决超出被上诉人的诉请进行裁判的主张，本院认为，虽被上诉人在一审的诉讼请求是“判令上诉人对被上诉人房屋客厅泼粪进行清洗并重新装修”，但由于被上诉人已自行对上诉人泼粪后的房屋客厅进行了清扫，一审结合被上诉人在本案中也存在过错的情况，酌情判决上诉人赔偿被上诉人清理客厅造成的损失600元，该处理并未超出被上诉人的诉请，并无不当。综上所述，韦有江、吴培群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人韦有江、吴培群负担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 王 锦审判员 王天才二〇二一年六月十一日书记员 蒙 沁
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902财保90号申请人：李玮，女，汉族。被申请人：徐志华，女，汉族。申请人李玮于2021年6月1日向本院提出申请，要求：对被申请人名下位于安康市汉滨区育才路XX号阳光学校家属楼X幢X单元XXX室房屋，证号：B305200-XX-X-XXXX进行保全，保全限额107700元。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人李玮的诉前保全申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封本申请人徐志华名下位于安康市汉滨区育才路XX号阳光学校家属楼X幢X单元XXX室房屋（证号：B305200-XX-X-XXXX）,保全限额107700元，查封期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭小军二〇二一年六月四日法官助理 王 珊书 记 员 朱云靖
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘13执259号吉林亿联银行股份有限公司、聂弄江:本院执行的吉林亿联银行股份有限公司与聂弄江借款合同纠纷一案，被执行人聂弄江已主动履行完生效文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年六月十一日
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初3733号原告：松原市某设备租赁有限公司，住所地松原市。法定代表人：吕学龙，系经理。委托诉讼代理人：冯景峰,松原市宁江区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李国亮，男，1980年12月12日生，汉族，该公司职员，住松原市宁江区。被告：长春某建筑工程有限公司，住所地松原市。法定代表人：尹树龙，系经理。原告松原市某设备租赁有限公司（以下简称“某公司”）诉被告长春某建筑工程有限公司（以下简称“某公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯景峰、李国亮到庭参加诉讼。被告某公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告钩机租赁使用费52,200元，并自2020年8月15日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年7月4日签订机械设备租赁合同，租赁合同中约定机械设备型号，租赁日期为2020年7月4日起，租金及支付方式，甲方及乙方权利及义务，工程施工地点（具体地点详见租赁合同）。工程结束后于2020年8月14日，经原告单位代理人与被告单位法定代表人对钩机使用期间的租金数额进行对账，并出具收据一枚，被告至今尚欠原告租赁使用费52,200元未给付，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告某公司未到庭、未答辩、未提供证据。经审理查明：2020年7月4日，原告某公司(甲方)与被告某公司（乙方）签订机械设备租赁合同一份，约定原告将型号卡特320DGC挖掘机租赁给被告使用，用于新建某消防队工程施工。合同约定了破碎每月4万元、挖斗每月3万元，租赁日期从2020年7月4日开始，甲方机械到达乙方后，开始计租至乙方下达停租通知之日止，每月的10日乙方支付甲方上个月度机械设备租赁费。合同签订后，某公司的机械进入工地施工。2020年8月14日，双方经结算某公司法定代表人尹树龙给原告出具收据一枚载明：“人民币52,200元，上级款项系某消防救援大队工程，钩机费用，包月整月（40,000元）零11天（一天1100元），加托运费1200元，共计（52,200元整），尹树龙在经手人处签字”。某公司因某公司未支付此笔费用遂将某公司诉至本院。上述事实，有原告某公司的当庭陈述及其提供的书证机械设备租赁合同一份、收据一枚在卷为凭，足以认定。本院认为，本案中被告某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供证据、未提出答辩意见，视为其放弃举证、质证和答辩权利，根据原告某公司的当庭陈述及所提供的书证，能够认定某公司为某公司进行挖掘工作，某公司拖欠某公司劳动报酬款即钩机费用52,200元的事实存在，本院予以确认。双方虽签订的是机械设备租赁合同，但实际上是某公司雇佣某公司挖掘机为其进行挖掘工作，某公司支付劳动报酬，双方之间形成的是劳务合同关系，且为有效合同。鉴于某公司已付出了劳务，某公司应依约承担向某公司支付尚欠挖掘机费用52,200元的责任。对某公司的此点诉请，本院予以支持。关于某公司所主张的利息。经查，某公司所提供的机械设备租赁合同及收据均没有逾期付款支付利息的约定。故根据公平原则，可自某公司主张权利之日即起诉日2021年4月16日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。对某公司主张的起息时间，本院不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春某建筑工程有限公司于本判决生效之日立即给付原告松原市某设备租赁有限公司挖掘机费52,200元，并支付自2021年4月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告松原市某设备租赁有限公司其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533.00元，由被告长春某建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张殿臣二〇二一年六月二十九日书记员  薛知宇
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初14909号原告：学科网（北京）股份有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓东，北京同清律师事务所实习律师。被告：北京盛世慧才教育科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号A座09C。法定代表人：金玲丽。原告学科网（北京）股份有限公司与被告北京盛世慧才教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告学科网（北京）股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告学科网（北京）股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告学科网（北京）股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告学科网（北京）股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年六月二十三日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
广东省广州市从化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）粤0117刑初426号 公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。 被告人欧阳家明，男，1987年10月5日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地及现住址为广东省广州市从化区。现因本案于2021年5月8日被广州市某局取保候审。 广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2021〕359号起诉书指控被告人欧阳家明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。 经审理查明：2021年5月8日2时许，被告人欧阳家明饮酒后驾驶一辆号牌为粤Ｋ×××××号牌小型汽车，行驶至广州市从化区江埔街从城大道路段时，被执勤民警现场查获。经酒精测试仪检测，呼气结果为170mg/100mL，经抽血鉴定，被告人欧阳家明血液中酒精含量为178.74mg/100mL，当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人欧阳家明有如实供述的情节，建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 被告人欧阳家明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人欧阳家明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧阳家明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人欧阳家明能认罪认罚，可以从宽处理。本院根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人欧阳家明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  殷永东 二〇二一年六月二十三日 书记员  何征征
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0628民初2046号起诉人：杨某某，女，1983年3月9日出生，土族。2021年6月1日，本院收到杨某某的起诉状。起诉人杨某某向本院提出诉讼请求：１.依法判令原、被告离婚；２.依法判令婚生女冉某念由原告抚养，婚生子冉某由被告抚养，抚养费双方各自承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年经人介绍认识，双方恋爱后于同年12月6日在甘龙镇人民政府办理结婚登记。婚后于2004年4月22日生育长女冉某念，2006年1月26日生育长子冉某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的观念、生活环境及生活习惯不同。被告没有主见，性格暴躁，且经常对原告恶语相向，甚至还对原告实施家暴，导致原告身心受到极大的伤害，双方已于2009年分居至今，由于长期分居导致感情破裂。原告分别于2016年、2017年两次起诉离婚，因被告不同意离婚，且亲戚进行调解，原告撤回起诉。但原告撤诉后，被告仍然经常不联系原告。综上，原告认为，原、被告感情不和分居已经长达十余年，夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活下去，故依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告提起离婚诉讼，根据原告提交的《民事起诉状》及《结婚证》，其中载明被告冉某某的身份证号码为“522229197805184433”，但根据其提交的《户口薄》中载明的冉某某的身份证号码为“52222919780518445X”，两份证据载明冉某某的身份信息不一致，且原告对此不能作出合理说明。经本院释明后，其仍然未能补正，故其提起的本次诉讼不符合立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”的规定，对杨某某的本次起诉，本院应当依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对杨某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  吴欣刚二〇二一年六月七日法官 助理  廖卫平代理书记员  龙思俊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45084号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：王春尹，女，1987年2月7日出生，汉族，住天涯区。被告:曾家能，男，1986年5月31日出生，汉族。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告王春尹、曾家能（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年3月10日的借款本金9237.18元、利息127.47元、罚息426.97元，以及自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费300元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；判令被告承担本案的诉讼费用。被告未做答辩。经审理查明：2018年1月7日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额76000元，贷款期限36个月，贷款年利率6.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现、约定司法送达条款等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年3月10日，被告尚欠借款本金9237.18元、利息127.47元、罚息426.97元、收款手续费300元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春尹、曾家能于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年3月10日的本金9237.18元、利息127.47元、罚息426.97元、收款手续费300元，并支付自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金9237.18元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告王春尹名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告王春尹、曾家能负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月七日书记员  周剑彬
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执280号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县延寿镇。法定代表人张祥凯，行长。委托诉讼代理人：刘长民，住黑龙江省。被执行人：陈喜秋，住黑龙江省。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（以下简称邮储银行）依据黑龙江省延寿县人民法院2020年12月1日作出的（2020）黑0129民初1008号民事调解书申请执行陈喜秋信用卡纠纷一案，申请执行人邮储银行于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈喜秋给付欠款本金4786.28元、费用1716.33元、利息259.37元及自2020年9月29日起按双方约定的利率计算至给付之日止的利息，并承担案件受理费25元及申请执行费。在执行过程中，2021年5月18日，划拨被执行人陈喜秋财付通账户内存款245.06元，交付申请执行人245.06元。经查，被执行人陈喜秋在XX县XX镇XXXX有一房屋，该房屋在邮储银行设定了抵押，申请执行人明确表示暂不要求法院查封、处置该房屋。目前被执行人陈喜秋无能力履行，申请执行人亦不能向本院提供陈喜秋其他可供执行财产线索。本院已将被执行人陈喜秋纳入失信被执行人名单，并限制其消费。2021年6月2日，申请执行人邮储银行以“被执行人暂无能力履行”为由暂撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2021）黑0129执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二一年六月四日书记员  孙 悦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初57591号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，经理。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被告：徐磊，男，1978年10月18日出生，汉族，住上海市静安区。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告徐磊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本及传票。本案于2021年5月10日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人程茜茜到庭参加诉讼。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔代偿款130,662.59元；2.被告支付原告逾期保费8,796.07元；3.被告支付原告违约金(以理赔代偿款139,458.66元为基数，自2019年12月30日起按照每日万分之六点五的标准计算至判决作出之日止)；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，被告与中国光大银行上海分行静安支行(以下简称“光大银行静安支行”)订立《个人贷款合同》，被告向光大银行静安支行借款200,000元，首期借款年利率为7.6%(实行浮动利率，按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮60%)，借款期限36个月(自2018年7月10日至2021年7月10日)，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。还款方式为按月等额还本付息。2018年7月10日，被告就该笔借款向原告投保保证保险，被保险人为光大银行静安支行，每月保费率1.2%，每月保费2,400元，保险金额为237,800元。根据保险条款第九条之规定，保险金额为贷款合同项下应偿还的全部或部分贷款本息总额；保险条款释义界定利息包括但不限于法定利息、约定利息、罚息、复利等；保险单特别约定第三条规定，投保人拖欠任何一期的贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千万之一，向保险人缴纳违约金。特别约定第五条规定，应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保期/30。2018年7月10日，光大银行静安支行向被告放款200,000元。自2019年10月10日始，被告再未履行还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人应向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部款项。2019年12月30日，原告向光大银行静安支行支付理赔款共计130,662.59元(本金127,572.79元、利息2,790.16元及罚息299.64元)，光大银行静安支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款项和未付保费。根据保险合同约定，从保险人理赔当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。截止至今，被告尚欠原告逾期保费8,796.07元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。审理中，原告变更第三项诉请为：3.被告支付原告违约金(以理赔代偿款130,662.59元为基数，自2019年12月30日起按照起诉时一年期LPR的标准计算至判决作出之日止)。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险保险单》(附保险条款)、《个人贷款合同》、《贷款借据》及放款流水，证明被告因上述借款向原告投保及原、被告间保证保险合同具体约定；2.《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细、系统截屏，证明被告理赔款金额，尚欠保费金额等。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案系争纠纷由《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)施行前的法律事实引起，且无法律、司法解释除外规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按借款合同约定履行还款义务，原告依据保险合同约定向案外人光大银行静安支行支付代偿款130,662.59元，且该笔理赔款项由本金、利息及罚息组成，符合保险条款第九条及释义之规定。根据保险单特别约定第三条之规定，原告有权要求被告归还上述理赔款，被告应当予以偿付。至于逾期保费，其属于保险单特别约定第三条规定的受偿范围，且其计算方式及金额符合保险单特别约定第五条之规定，本院予以确认。原告变更诉请未按约定的利率主张违约金，而降低利率标准，系对自身权利的处分，且属于保险单特别约定第三条规定的受偿范围并不违反法律强制性规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐磊应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司代偿款130,662.59元，并以130,662.59元为基数按照起诉时一年期贷款市场报价利率(LPR)标准支付自2019年12月30日起至判决作出之日止的违约金；二、被告徐磊应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司逾期保费8,796.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,533元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1113号申请执行人：任佰锋，男，1994年7月5日出生，汉族，甘肃省环县人。被执行人：白勃宁，男，1984年12月9日出生，汉族，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人任佰锋与被执行人白勃宁合伙协议纠纷一案中，现因双方当事人私下达成和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年六月十七日书记员  魏瑞庆
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0881民初1280号原告：王树田，男，1969年1月出生，汉族，陕西省人。被告：郭秀，男，1970年8月出生，汉族，陕西省人。被告：刘桂琴，女，1971年1月出生，汉族，陕西省人。二被告共同委托诉讼代理人：高松，陕西冲盈律师事务所律师。原告王树田与被告郭秀、刘桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树田和被告郭秀到庭参加了诉讼，被告郭秀、刘桂琴的共同委托诉讼代理人高松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王树田向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金10万元整及其利息（利息从2011年3月2日起至借款本金偿还完毕之日，月利率按3%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年3月2日，被告郭秀、刘桂琴向原告借款10万元，当时双方约定借款月息为3分，二被告并出具借据一支。自此原告多次向二被告要本金及利息，但二被告总以各种理由推托，拒不偿还。故向本院提起诉讼。被告郭秀辩称，起诉状中所述部分事实不实。借款10万是事实，但借款人只有郭秀一人，刘桂琴并不是共同借款人，也不是担保人。约定利息为0.03%，不是起诉状所述的月息3分。已经偿还借款本金1.2万元，下欠本金为8.8万元。被告刘桂琴辩称，与被告郭秀辩称意见一致。刘桂琴与郭秀于2002年10月31日离婚，二被告不是夫妻关系。刘桂琴不承担任何还款责任。本院经审理认定事实如下：原告提交借款单一份，证明被告向原告借款的事实主张。被告郭秀提交了收条2份、银行回单1份、微信转账截图一份，证明被告郭秀向原告偿还借款情况；被告郭秀还提交了民事调解书一份，证明二被告离婚的事实。本院经审查认为，原告与被告郭秀提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2011年3月2日，被告郭秀向原告借款10万元，被告郭秀向原告出具借款单一份，未约定借款期限，被告刘桂琴在借款单中担保人一列签名并捺印，刘桂琴签名左侧，由原告添加书写“保人”二字，借款单中记载“利率：0.03%”。借款后，被告郭秀于2012年11月5日向原告支付5000元，于2014年2月3日支付1000元，于2015年2月18日支付2000元，2016年2月7日（农历腊月二十九）支付2000元，2019年2月4日通过微信转账支付2000元。庭审中，原告陈述被告支付上述款项系支付利息，被告认为系偿还本金；庭审辩论中，被告陈述月利率为0.03%，原告陈述月利率为3%。被告郭秀、刘桂琴陈述被告刘桂琴系涉案借款的联系人，并非保证人。另查明，被告郭秀、刘桂琴于2002年10月31日经本院调解离婚。本院认为，原告与被告郭秀之间签订的借款合同合法、有效。被告郭秀应当按照借款合同约定与法律规定向原告偿还借款。本案争议的焦点之一为涉案借款约定利率的认定问题。庭审辩论中，被告陈述月利率为0.03%，原告陈述月利率为3%，本院认为，借贷双方在借款条据中对利率约定不明，且原告未提交其他证据佐证证明借贷双方约定月利率为3%，故应当由原告承担不利后果，被告自认月利率为0.03%，本院予以认定，故被告应当按照月利率0.03%向原告支付利息。本案争议的焦点之二为被告郭秀累计向原告支付的12000元认定为偿还本金还是支付利息。庭审中，原告陈述被告支付上述款项系支付利息，被告认为系偿还本金，本院认为，应当先抵充利息后抵充本金。根据被告郭秀支付上述款项的时间、金额以及本院认定的利率情况，应当认定：于2012年11月5日支付的5000元抵充本金10万元于2011年3月2日至2012年11月4日期间的利息603元和本金4397元；于2014年2月3日支付的1000元抵充本金95603元于2012年11月5日至2014年2月2日期间的利息429元和本金571元；于2015年2月18日支付的2000元抵充本金95032元于2014年2月3日至2015年2月17日期间的利息356元和本金1644元；于2016年2月7日支付的2000元抵充本金93388元于2015年2月18日至2016年2月6日期间的利息327元和本金1673元；于2019年2月4日支付的2000元抵充本金91715元于2016年2月7日至2019年2月3日期间的利息990元和本金1010元。被告尚欠本金90705元及其该本金于2019年2月4日之后的利息未偿还。本案争议的焦点之三为是否应当认定被告刘桂琴为涉案借款的保证人。即使在被告刘桂琴签名的左侧，未由原告添加书写“保人”二字，但根据被告刘桂琴的签名位置，即被告刘桂琴在借款单中担保人一列签名并捺印，应当认定被告刘桂琴为涉案借款的保证人，且借款单中记载保证方式为连带责任保证，故被告刘桂琴对涉案借款承担连带责任保证。被告刘桂琴承担保证责任后，有权向被告郭秀追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告郭秀在本判决生效之日起十日内向原告王树田偿还借款本金90705元并支付该本金于2019年2月4日至本金偿还完毕之日期间的利息，月利率按照0.03%计算；被告刘桂琴承担连带责任。被告刘桂琴承担保证责任后，有权向被告郭秀追偿。三、驳回原告王树田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告郭秀、刘桂琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  韩彦军二〇二一年六月二十四日书记员  李 艳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2193号原告：北京大成（拉萨）律师事务所（曾用名：西藏恒丰律师事务所），住所地西藏自治区拉萨市，统一社会信用代码31540000433204869K。法定代表人：央金 职务：主任委托诉讼代理人：白玛德吉，北京大成（拉萨）律师事务所律师。被告：胡满堂，男，1964年2月20日出生，汉族，河南省镇平县人，现住河南省镇平县，公民身份号码×××。原告北京大成（拉萨）律师事务所与被告胡满堂诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告北京大成（拉萨）律师事务所于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京大成（拉萨）律师事务所自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京大成（拉萨）律师事务所撤诉。案件受理费2049.14元，减半收取计1024.57元，由北京大成（拉萨）律师事务所负担。审  判  员   次 央二〇二一年六月十六日法 官 助 理   次 白书  记  员   次 仁1
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0103财保989号申请人：马希贵，男，1958年10月16日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：黄笃敏，山东泺源律师事务所律师。被申请人：张志称，男，1988年3月26日出生，汉族，住山东省济南市市中区。申请人马希贵与被申请人张志称民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张志称名下济南市拆迁办柏石峪片区拆迁款27万元的财产。申请人马希贵向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼保全责任保险为本次保全提供担保，保险金额为27万元。本院经审查认为，马希贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张志称名下济南市拆迁办柏石峪片区拆迁款27万元的财产。案件申请费1870元，由申请人马希贵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 忱二〇二一年六月二十九日书记员 曲光学
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更492号罪犯熊贵友，男，1977年8月20日出生，汉族，湖北省汉阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2008年8月12日作出（2008）长中刑一初字第0066号刑事判决，以被告人熊贵友犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行20000元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2008年9月5日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2011年4月8日作出（2011）湘高法刑执字第47号刑事裁定，将罪犯熊贵友无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年，刑期自2011年4月8日起至2031年4月7日止。本院于2013年10月23日作出（2013）郴刑执字第1127号刑事裁定，对罪犯熊贵友减去有期徒刑一年十一个月。本院于2015年11月20日作出（2015）郴刑执字第1164号刑事裁定，对罪犯熊贵友减去有期徒刑一年六个月。本院于2018年12月17日作出（2018）湘10刑更1160号刑事裁定，对罪犯熊贵友减去有期徒刑八个月，服刑期至2027年3月7日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯熊贵友减去有期徒刑八个月。本院于2021年6月4日受理后，于同年6月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年6月22日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯熊贵友在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年10月，累计考核分折表扬五次余210.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯熊贵友在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯熊贵友在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯熊贵友犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯熊贵友予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊贵友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自2011年4月8日起至2026年8月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年六月二十九日法官助理 廖 建 兰书 记 员 唐 曜 耀
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执273号申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县城关镇西大街9号。法定代表人：王鸿斌，董事长。委托诉讼代理人：任瑞龙，男，陕西陕西千阳农村商业银行股份有限公司南关路支行客户经理。被执行人：锁淑云，回族，农民，住陕西省千阳县。被执行人：崔志强，回族，农民，住陕西省千阳县。陕西千阳农村商业银行股份有限公司与锁淑云、崔志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0328民初530号民事调解书已经发生法律效力，该调解书调处：一、锁淑云归还陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息7964.28元（2019年3月22日计算至2020年8月7日），本息共计57964.28元，于2020年8月20日前归还本金16000元，于2020年12月31日前归还41964.28元，并按合同约定利率承担自2020年8月8日起至借款还清之日所产生的全部利息；二、崔志强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、案件受理费1250元，因本案调解处理，减半收取625元，由锁淑云、崔志强负担。调解书生效后，二被执行人分两次归还借款本金17000元，剩余本金33000元、截止2020年8月7日产生的利息7964.28元，共计40964.28元，以及2020年8月8日起至借款还清之日的利息和案件受理费625元二被执行人未履行。陕西千阳农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院立案执行。本院在执行中依法向被执行人锁淑云、崔志强送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人锁淑云、崔志强立即交纳借款本金33000元、利息7964.28元（计算至2020年8月7日），并承担2020年8月8日起至借款还清之日止产生的利息及诉讼费625元，缴纳执行费524元。执行中，锁淑云、崔志强未自觉履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锁淑云、崔志强银行存款42113.28元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年六月四日法官助理 王文凯书 记 员 张智敏
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执166号贺安峰、刘海昆：本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2021）黑0129民初280号民事调解书执行的贺安峰与刘海昆劳务合同纠纷一案，申请执行标的为：给付欠款2000元及支付迟延履行期间的债务利息并承担申请执行费。本案在执行过程中，被执行人刘海昆给付申请执行人贺安峰欠款1976元，余款申请执行人贺安峰自愿放弃。被执行人刘海昆缴纳申请执行费50元。至此，贺安峰向本院申请的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  闫立国二〇二一年六月九日书记员  任雪娇
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执872号之五被执行人：张禄春，男性，1976年02月10日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市南楼经济开发区。被执行人张禄春罚金一案，本院于2020年10月11日作出的（2020）辽0882刑初235号已经发生法律效力，因被执行张禄春未履行生效法律文书确定的义务，2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人张禄春发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月12日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年4月12日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初235号刑事判决书，被申请执行人张禄春应当如期给付罚金8000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张禄春有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执872号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月二十九日书记员  许洪力
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11226号申请执行人:北京同利典当有限责任公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区望京街4号楼1层109号。法定代表人：郝萍，经理。被执行人：张冠海，男，1973年7月16日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京同利典当有限责任公司朝阳分公司与张冠海典当纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，我院已拍卖张冠海名下玉石并发还申请执行人。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  从 喆审判员  韩毅强二〇二一年六月十六日书记员  王颢然
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2021）晋0423民初828号原告：王变枝，女，汉族，住襄垣县。委托诉讼代理人：宋波，男，汉族，现住襄垣县，系王变枝之子，特别授权。被告：弓建庭，男，1969年6月16日出生，汉族，住襄垣县。原告王变枝诉被告弓建庭所有权确认纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王变枝及其委托诉讼代理人宋波、被告弓建庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王变枝向本院提出诉讼请求：1、依法确认五阳矿工人村七区四楼四单元八号房屋归原告王变枝所有；2、依法判决被告协助原告办理位于××区房屋的变更登记（过户）手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年6月23日签订《购房合同》，约定将被告所有位于××区的房屋出卖给原告。协议签订后，原告给被告支付房款20000元人民币，被告出具了收据一支。后被告因该房屋买卖合同纠纷将原告诉至法院，山西省襄垣县人民法院作出（2007）襄民初字第48号判决，认定原、被告房屋买卖合同有效。被告不服一审判决，又上诉至长治市中级人民法院，经审理，长治市中级人民法院作出（2007）长民终字第463号民事判决书，维持了一审判决。至此，原告取得了该房屋的所有权。原告在签订《购房合同》之时，尚无法办理房屋过户手续。2006年11月20日，××煤矿对该矿家属院房屋进行了房改，产权归属于个人，被告在原告处取走住房证到产权单位××煤矿对该房屋进行了产权登记，将已经出卖的由原告享有所有权的产权办理在自己名下，并取得该房所有权证。在被告取得房屋所有权证后，原告多次联系被告要求被告协助办理过户手续，被告均以各种理由推诿不予办理，严重损害了原告的合法权益。现原告已在该房屋居住15年之久，却因被告原因无法享有自己合法利益。原告无奈，为维护个人合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规规定，特向贵院起诉，请求依法支持诉请。被告弓建庭未陈述答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、山西省长治市中级人民法院（2007）长民终字第463号民事判决书，证明房屋的所有权归王变枝所有。2、购房合同一份，证明当时签订房屋购房合同生效。3、（2009）襄民初字第245号民事判决书。4、（2007）襄民初字第48号判决书。被告弓建庭对原告所举证据未发表意见。被告弓建庭未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告所举证2，符合法律规定的证据形式，与本案具有关联性、证明性，本院予以采纳；证据1、3、4，系已生效判决文书，本院予以采纳。本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：2006年6月23日，原告王变枝与被告弓建庭签订购房合同一份，合同约定被告弓建庭将位于××县房屋出卖与原告王变枝，合同签订后，双方支付房款、交付房屋，价款20000元，其中房款15087元，装修费用4913元；同时约定原告王变枝在居住期间该房产产生的相关费用由其承担，对该房屋享有所有权。合同签订后，原告王变枝如数将购房款交付于被告弓建庭。2006年11月20日，××煤矿对其单位住宅公房进行房改，因原、被告双方产生房屋买卖时，该房屋居住使用权人的名字未变更，弓建庭在得知情况后，到单位房改办将该房的产权办理在自己名下，并取得该房的所有权证书。2007年2月3日，被告弓建庭提起诉讼，请求确认与原告所签订购房合同无效，该案经襄垣县人民法院（2007）襄民初字第48号民事判决书、长治市中级人民法院（2007）长民终字第463号民事判决书判决确定原、被告签订的购房合同有效。截止本案诉讼期间，原、被告对案涉房屋仍未进行产权变更。本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告王变枝与被告弓建庭签订的房屋买卖合同，原、被告双方已按合同约定支付价款、交付房屋，且经襄垣县人民法院（2007）襄民初字第48号民事判决书、长治市中级人民法院（2007）长民终字第463号民事判决书判决确定原、被告签订的购房合同有效，故本案案涉房屋所有权应归原告所有，原告主张确认案涉房屋归原告所有和要求被告配合办理房屋过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、坐落于××县房屋归原告王变枝所有。二、被告弓建庭于本判决生效之日起十日内，协助原告王变枝办理上述房屋的不动产权利登记手续。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告弓建庭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 张丽娜二〇二一年六月二十七日法官助理 李佳美书记员 宣 星
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初641号原告：北京泡泡玛特文化创意有限公司，住所地：北京市朝阳区望京东园四区13号楼-4至33层101内A座36层3606室。法定代表人：王宁，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：任幸幸，河北航岳律师事务所律师。被告：桥西区百分零饰品店，经营地址：河北省石家庄市桥西区西美花街商业广场2楼P2-2号。经营者：孟秀方。原告北京泡泡玛特文化创意有限公司与被告桥西区百分零饰品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告北京泡泡玛特文化创意有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京泡泡玛特文化创意有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京泡泡玛特文化创意有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京泡泡玛特文化创意有限公司负担。审判长  刘玉伟审判员  李丽梅审判员  彭 鑫二〇二一年六月二日书记员  栾翠慧
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初7394号原告：姚爽，女，1981年3月9日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县。被告：毛景桐，男，1982年9月14日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。原告姚爽与被告毛景桐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚爽到庭参加诉讼。被告毛景桐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚爽向本院提出诉讼请求：1、请求判令毛景桐归还姚爽借款本金74000元，并支付自2020年1月23日起按照银行年利率24%的标准给付姚爽至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由毛景桐承担。事实与理由：出借人与借款人系朋友关系。于2020年1月22日,毛景桐以资金周转为由,向姚爽借款74000元。次日2020年1月23日,姚爽用其爱人的手机银行,通过手机银行转账交付款项,毛景桐向姚爽出具欠条一份,欠条载明:(今毛景桐向姚爽借款74000元。由2020年2月22日还清。特此证明。借款人:毛景桐2020年1月22日)。由于朋友关系碍于脸面,欠条未注明利息利率。到期后毛景桐未归还借款本金以及支付利息。姚爽多次催讨无果,故诉至法院,请求支持姚爽的诉请。被告毛景桐未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。因毛景桐未到庭对姚爽的证据提出质证意见或提出相反证据，经审查，本院对上述证据真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：姚爽陈述，姚爽与毛景桐系朋友，毛景桐口头向姚爽借钱临时周转资金，姚爽通过其丈夫的手机微粒贷贷款74000元借给毛景桐，双方出具欠条，因系朋友关系故欠条未注明利息利率。2020年1月22日，毛景桐向姚爽出具欠条，载明“今毛景桐向姚爽借款74000元，由2020年2月22日还清。”借款人处毛景桐签名予以确认。2020年1月23日，姚爽通过其丈夫刁亦然向毛景桐银行转账共计74000元。姚爽陈述，向毛景桐提供的借款系姚爽丈夫微粒贷的贷款，签订欠条后，毛景桐未偿还借款，至今欠付74000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，毛景桐经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃在庭审中答辩、质证等诉讼权利。套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，姚爽将微粒贷贷款74000元借给毛景桐，系套取金融机构贷款转贷的行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，属于民间借贷合同无效的情况，故涉案民间借贷关系应认定为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，毛景桐应将因民间借贷合同关系取得的74000元借款本金偿还给姚爽。故对于姚爽请求毛景桐偿还借款本金的请求，本院予以支持。对于姚爽请求毛景桐支付年24%利率的利息的请求，双方之间没有约定，本院以实际损失为依据，结合案件事实及当事人的过错程度，酌情支持资金占用损失的部分利息，对于姚爽超出此范围的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条之规定，缺席判决如下：一、毛景桐于本判决生效后十日内向姚爽归还借款本金74000元及利息（以74000元为基数，自2020年1月23日起至借款还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回姚爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由毛景桐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二一年六月二十三日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初1546号原告：湖南珀美仪器设备有限公司，住所地湖南省长沙市，统一社会信用代码91430100MA4LP4WQ7U。法定代表人：王贤，该公司总经理。被告：永州市勤慧电子科技有限公司，住所地湖南省永州市，统一社会信用代码91431122MA4T2BED7Q。法定代表人：赖文生。原告湖南珀美仪器设备有限公司与被告永州市勤慧电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理，并向原告湖南珀美仪器设备有限公司送达《案件受理通知书》及《诉讼费用交纳通知书》，原告湖南珀美仪器设备有限公司在接到通知后七日内未缴纳案件受理费。本院认为，原告湖南珀美仪器设备有限公司未在接到通知后七日内向本院缴纳案件受理费，应当按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南珀美仪器设备有限公司撤诉处理。审 判 员 唐述贵二〇二一年六月二十五日法官助理 王 亚书 记 员 唐卓薇附件：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黎平县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2631执354号关于杨昌学危险驾驶罚金一案，黎平县人民法院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中被执行履行完毕，该案全部执行完毕，现已结案。二〇二一年六月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5727号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：于静，女，1985年12月19日出生，汉族，住山东省章丘市.。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与于静金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初17631号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇二一年六月二十八日书记员 李潇倩
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  判  决  书                             (2021)陕0118民初703号原告：张翠竹，女，1985年1月11日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：卢越睿、史玉凤，陕西维瑾律师事务所律师。被告：西安宏桥中学，住所地：西安市鄠邑区沣京路宏桥区。统一社会信用代码：52610100596333913Q。法定代表人：朱玉桥，系该中学理事长。委托诉讼代理人：杨东峰、范孔雀，陕西迎旭律师事务所律师。原告张翠竹与被告西安宏桥中学（以下简称宏桥中学）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翠竹之委托诉讼代理人卢越睿、史玉凤，被告宏桥中学之委托诉讼代理人范孔雀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张翠竹向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告在2011年9月至2020年6月存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月1日，原告进入被告处工作，岗位为语文老师，入职后被告始终未与原告签订书面劳动合同，也未替原告办理并交纳养老、医疗、生育、工伤、失业保险。因此，原告向西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告在2011年9至2020年6月存在劳动关系并交纳社保。仲裁委审理后对原告提交的工资流水未予全部认定，且未对未通过公户发放的工资未予认定，甚至寒暑假等假期工资未按月发放的月份也未予认定，致使裁决结果错误，仅支持部分期间存在劳动关系。综上，仲裁委未依法支持原告申请事项，于法无据，特起诉至法院，望判如所请。被告宏桥中学辩称，不同意原告诉讼请求。宏桥中学是法定代表人朱玉桥个人出资开办的学校。2010年法定代表人的侄子朱磊进入学校，开始参与管理，逐步架空法定代表人，擅自变更学校章程、独揽财务，不汇报、公布账目，任意安插人事，管理混乱，导致2019年11月6日学校被区教育局接管，2020年7月学生分流遣散，学校暂停办理。期间，原告进入学校不是学校法定代表人决定的，工资标准、考核也不是法定代表人决定的，据法定代表人朱玉桥了解，学校在给原告支付工资时，随工资支付三金费用。综上，原告是否有教师资格、是否和学校存在真实劳动关系都存在疑问，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据：1、鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会（2020）鄠劳人仲案字第60号裁决书，证明原告起诉符合法定程序；被告对真实性、关联性认可。2、中国银行、中国农业银行交易流水明细、奖品首页、表彰大会照片、学术活动照片、课表、2012年7月暑假加班登记表、2016年暑假期间工资表，证明被告为原告发放工资，双方自2011年9月开始双方存在劳动关系；被告对银行流水认可；对奖品首页、照片、课表、暑假工资表及登记表不认可，本院对该组证据中银行流水、暑假期间工资表、暑假加班登记表真实性予以认定，对其他证据因与被告无明显关联性，故本院不予认定。3、申请书、2020年2、3、6月工资表，证明双方存在劳动关系；被告对真实性、证明目的认可。4、西安宏桥中学后勤工资表，证明王学礼是宏桥中学工作人员，2018年8月-2019年10月被告通过王学礼个人账户给原告发放工资，视为原、被告之间存在劳动关系；被告对真实性、合法性不认可；本院对真实性予以认定。5、原告教师资格证复印件。被告对真实性、证明对象不认可；本院对真实性予以认定。庭审中原告述称：我于2011年9月1日到宏桥中学工作，岗位是语文老师，双方没有签订书面劳动合同。2020年6月学校停办，我离开学校。2011年10月至2020年6月，被告给我支付工资，工资包括基本工资、补助、三金、三险金、量化奖、工龄工资等， 2011年10月至2018年7月通过学校公户发放，2018年8月至2019年9月通过学校出纳王学礼个人账户发放，2019年10月至2020年6月通过财政代管专户发放。没有考勤，老师按课表上课，寒暑假如果值班会有手写签到，课表是教务处统一安排制作的。学校没有给我办理社保，也没有给我购买商业保险。2016年至2020年6月，王学礼是学校出纳，2011年10月至2020年6月，万**是后勤岗位。宏桥中学2020年6月停办了，因为是私立学校，招聘教师在教育局没有备案。被告述称：被告没有为原告办理社会保险，原告2020年6月离开学校，宏桥中学于2020年6月停办，对其他问题不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月26日原告入职被告处工作，任语文老师，双方没有签订书面劳动合同；被告按月为原告发放工资，原告的工资由月薪、非工作日加班、浮动工资、早午晚辅导等部分组成。2019年11月后被告由区教育局接管，原告工资由代管专户转账支付。2020年6月原告离开宏桥中学。原告工作期间，被告没有为原告办理社会保险。张翠竹与宏桥中学发生劳动争议，张翠竹于2020年7月17日向西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求为：1、确认申请人与被申请人在2011年9月至今存在劳动关系；2、补缴2011年9月至2020年6月期间的养老、医疗、生育、工伤、失业保险。西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出（2020）鄠劳人仲案字60号裁决书，裁决：1、张翠竹与西安宏桥中学存在劳动关系的期间为：2014年12月，2015年6.7.9.10.11.12月，2016年1.2.3.4.5.6.7.9.10.11.12月，2017年1.2.3.4.5.6.7月，2019年11.12月，2020年1.4.5月。2、西安宏桥中学在本裁决发生法律效力之日起30日内，为张翠竹补缴劳动关系存续期间的社会保险费，具体缴费数额及各自承担比例以社会保险征收机构核算为准。张翠竹不服该仲裁裁决，起诉至法院。本院认为：原告2012年8月26日入职被告宏桥中学从事语文教学工作，被告向原告支付工资，2020年6月原告离开宏桥中学。被告作为用人单位，原告作为劳动者，双方虽没有订立书面劳动合同，但双方具有符合法律、法规规定的主体资格，原告从事的语文教学是被告业务的组成部分，原告受被告管理，被告向原告发劳动报酬。学校专户代发工资应认定为被告宏桥中学为原告发放工资，2019年11月后学校由区教育局接管，由代发工资专户向原告发放工资亦能证明原告在被告宏桥中学任教的事实。故本院确认原、被告之间自2012年8月26日至2020年6月期间具有劳动关系。原告要求确认双方劳动关系起始时间为2011年9月，但其提供的证据证明双方最早具有劳动关系时间为2020年8月26日，原告未提供其他证据证明其与被告自2011年9月至2012年8月25日具有劳动关系，本院对该部分诉讼请求不予支持。原告要求被告为其缴纳2011年9月至2020年6月期间的养老、医疗、生育、工伤、失业保险，因社保缴纳不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上，劳动者的合法权益受法律保护，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民法典》第三条之规定，判决如下：一、确认原告张翠竹与被告西安宏桥中学自2012年8月26日至2020年6月30日期间具有劳动关系；二、驳回原告张翠竹其余诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长  彭丹丹人民陪审员  王凤琴人民陪审员  张芝芳二0二一年六月二十三日书  记  员  石莹娜 1