wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执356号之一申请执行人：王磊，女性，1977年01月08出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：常俊明，男性，1973年01月25出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行王磊与常俊明借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）晋0213民初4251号民事判决书，责令被执行人常俊明给付申请人王磊借款50000元及利息，负担案件受理费750元，被执行人常俊明未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常俊明的银行存款51400元。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二一年六月十一日书记员  郭寅鲜
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更监22号罪犯吴爱国，男，1968年9月12日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化程度，于2018年5月12日刑满释放。本院于2003年9月8日作出（2003）荆州刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人吴爱国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿52000.1元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2003年10月27日作出（2003）鄂刑终字第224号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年11月6日交付执行刑罚执行期间：2006年4月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年1月14日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2009年5月14日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2010年11月16日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年5月16日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年12月13日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利五年；2016年1月28日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利三年。刑期至2018年5月12日止。执行机关湖北省荆州监狱于2021年6月9日向本院提出撤销减刑裁定建议书。本院立案后，依法另行组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关湖北省荆州监狱认为，罪犯吴爱国因在2015年春节期间，存在使用手机参与赌博、银行卡转账等严重违纪行为，为此，监狱撤销了（2016）鄂10刑更220号刑事裁定中的2014年监狱改造积极分子、2015年1季度表扬，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件，建议撤销（2016）鄂10刑更220号刑事裁定。经审理查明，罪犯吴爱国在湖北省荆州监狱服刑期间，于2015年春节期间，有使用手机参与赌博、银行卡转账等违纪行为。湖北省荆州监狱于2021年5月12日做出决定，给予罪犯吴爱国2015年3月6日禁闭15天处罚，且24个月内不予行政奖励期（时间：2015年3月7日至2017年3月6日），禁闭处罚考察期2015年4月、5月、6月评定合格。撤销不予行政奖励期所获的7次行政奖励。重新结转新旧计分考核分，撤销新计分考核期间的5次行政奖励。即2014年监狱改造积极分子、2015年1季度表扬、2015年3季度表扬、2015年监狱改造积极分子、2016年1季度表扬、2016年2季度记功、2016年3季度表扬、新计分考核系统启用时折算奖励4个、2018年2月表扬。其中，2014年监狱改造积极分子、2015年1季度表扬作为减刑依据用于2016年的减刑，2014年监狱改造积极分子、2015年1季度表扬被撤销使其不具备确有悔改表现的减刑条件。认定上述事实的证据有：本院（2016）鄂10刑更220号刑事裁定书、王世兵案件的刑事判决书（2020）鄂10刑初59号、《湖北省荆州监狱关于给予涉王世兵案18名违纪罪犯行政处罚和重新评定行政奖励的决定》（鄂荆监狱[2021]33号）、湖北省荆州监狱减刑、假释评审委员会记录、监狱长办公会意见、撤销减刑裁定建议书。本院认为，罪犯吴爱国在减刑考验期间，违反监规，有使用手机参与赌博、银行卡转账等违纪行为。其违反监规的行为发生在本院作出（2016）鄂10刑更220号刑事裁定之前，系在减刑考验期间发生的行为，不具备确有悔改表现的减刑呈报条件，该裁定不当应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）鄂10刑更220号刑事裁定。二、继续执行本院（2003）荆州刑初字第57号刑事附带民事判决未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞东彪审 判 员 陈 静审 判 员 曹 磊二〇二一年六月十五日法官助理 刘 佳书 记 员 李 丹
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0522民初345号原告：强某，女，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某村。被告：郑某某，男，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某村。原告强某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告强某于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告强某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告强某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告强某负担。审判员  张小牛二〇二一年六月十八日书记员  李 瑶
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执3292号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文。委托代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被执行人：梁炳匀，男，1982年4月19日出生，汉族，住贵州省都匀市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人梁炳匀信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初6964号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁炳匀应支付截至2020年6月20日止的信用卡欠款本金22283元、利息2179.89元、手续费382.04元，及以本金从2020年6月21日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。案件受理费422.98元由被执行人承担并应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院于2021年2月4日、2021年2月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。二、本院于2021年2月3日、2021年2月4日、2021年3月22日、2021年5月28日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施：（一）、银行：被执行人于中国工商银行尾数后六位为8××××0银行账号内有存款2784.25元，本院已依法冻结并扣划，款项已全部转退予申请执行人，冻结期限自2021年5月31日起至2022年5月31日止。（二）、财付通：被执行人于财付通支付科技有限公司尾数后六位为b××××0财付通支付账号内有存款7422.85元，本院已依法扣划并全部转退予申请执行人。（三）、支付宝：无。（四）、公安部车辆登记：无。（五）、工商总局：无。（六）、证券公司：无。（七）、不动产：因被执行人的住所地位于贵州省都匀市，本院依法委托贵州省都匀市人民法院对被执行人名下的不动产财产状况进行调查，受托法院复函查得被执行人梁炳匀与案外人谢某共同所有位于贵州省都匀市×××××2单元×××××【不动产权证明号为黔（2017）都匀市不动产证明第0××8号，不动产单元号为5×××××6】、位于贵州省都匀市×××××14层×××××号【不动产权证明号为Ｙ1×××××2，不动产单元号为5×××××8】，后本院依法委托贵州省都匀市人民法院对上述不动产进行查封，查封期限自2021年5月18日起至2024年5月18日止。经本院查明，上述×××××2单元不动产进行了抵押权预告登记，抵押权预告登记权利人为中国建设银行股份有限公司黔南州分行，金额为33.1万元；上述×××××14层不动产进行了抵押权预告登记，抵押权预告登记权利人为中国工商银行股份有限公司都匀分行，金额为29万元。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示上述不动产属被执行人与案外人共有、并且均已进行抵押权预告登记，并向本院提出申请暂不处理上述不动产，故本院暂不作处置。上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。三、本院于2021年2月5日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。四、本院于2021年6月19日依法对被执行人采取限制消费措施。五、因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院于2021年5月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。综上，本案执行到款项10207.1元，已全部转退予申请执行人，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本案执行到位10207.1元，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  高志文执行员  陈嘉詠二〇二一年六月二十一日书记员  伍杏玉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执595号被执行人：李锦泉，男，1978年1月10日出生，汉族，住广西鹿寨县。被执行人李锦泉罚金一案，本院根据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223刑初332号刑事判决书，于2021年4月7日立案执行，被执行人应缴纳罚金2000元。经过对工商银行、不动产等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）桂0223刑初332号刑事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖筱艳审 判 员 邓志璟审 判 员 黄秋艳二〇二一年六月二十九日法官助理 罗菲菲书 记 员 潘西西
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初2716号原告：杨晓明，男，1964年10月26日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：董维成，男，1970年11月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告杨晓明与被告董维成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓明、被告董维成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金130000元及利息（按年利率6%从起诉之日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因经营生活需要向原告借款130000元，于2020年1月22日向原告出具借条一份，借条出具后被告一直没有归还钱款，原告多次索要，被告均以种种理由拖延。现原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判如诉请。被告董维成辩称，我是给原告打工的，这个钱是2020年发工资的时候，原告喊我到金源那，我找他要钱发工人工资，我要20万，他就给了13万，因为当时我给他干活还没有结算，所以他让我打了借条。我拿了13万后，我还差工人的工资。他说我和他借款13万，是不存在的，这些给工人的钱都是有账的，这个不是借钱，是发工人工资。原告杨晓明围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录、收条等证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到杨晓明现金壹拾叁万元整130000.00元。借款人：董维成，321023197011062434,2020.1.22日。”同日，被告还向原告出具收条一份，收条载明：“今收到郎泽劳务工程款壹佰万元整1000000.00，春节前2019.2地杂工资全部结清。董维成，2020.1.22日。”同年1月23日，原告通过中国建设银行向被告转账125000元。后原告多次向被告催要还款未果，遂引起本诉。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中原告提供了借条和转账记录，能够认定双方存在合法有效的借贷关系，但被告辩称原告所给130000元系其应发放的工人工资，双方不存在借贷关系，因被告未提供相应证据予以证明，对其答辩意见本院不予采信。对于被告陈述双方存在其他未结算账务，可另行主张。综上，被告董维成收到原告杨晓明的借款并出具了借条，理应及时履行还款义务，其未按约还款应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款130000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告按年利率6%给付利息，本院依法调整为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告董维成于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓明借款本金130000元及利息（以130000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，从2020年4月30日计算至实际履行之日止）;二、驳回原告杨晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告董维成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。审 判 员  程 坚二〇二一年六月二十一日法官助理  范晶晶书 记 员  黄 萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15224号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国（上海）自由贸易试验区松涛路80号1、2幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：余春美，男，1984年10月1日出生，汉族，住广东省河源市和平县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心（以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心）与被告余春美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告余春美经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告余春美支付截至2020年7月27日的信用卡欠款本金人民币90,126.23元（以下币种同）及自逾期之日起至2020年7月27日的利息38,550.14元、违约金7,806.51元、分期手续费540.82元、好享贷分期手续费625.49元、额度外现金分期手续费738元、单项增值服务费12元；2.判令被告余春美支付自2020年7月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告余春美负担。事实和理由：被告余春美于2012年3月17日向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX5011的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告余春美未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告余春美未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费表、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告余春美未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月27日，被告余春美拖欠信用卡本金90,126.23元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告余春美在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告余春美借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费、单项增值服务费，本院综合考虑被告余春美的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告余春美经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余春美应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年7月27日的信用卡欠款本金90,126.23元；二、被告余春美应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡利息、分期手续费、单项增值服务费，利息、分期手续费、单项增值服务费按《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,067.98元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担200元，被告余春美负担2,867.98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执2937号梁远其：关于梁远其补缴受理费一案，经本院立案执行，现本院于2021年6月29日梁远其另一执行案件（2021）粤0783执恢193号案件转移款项91元，本案扣划梁远其名下银行卡账号及网络资金133元，合共224元，其中缴纳案件执行费174元，本案申请执行费50元，至此，本院民事审判庭移送执行的（2019）粤0783民初854号民事判决中受理费部分梁远其已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执31600号之一申请执行人：廖余金，男，1979年11月17日出生，汉族，住广西灵山县。被执行人：罗谦盛，男，1954年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人廖余金与被执行人罗谦盛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初21371号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人尚欠申请执行人货款及违约金共计22911元，被执行人承诺2010年9月30日前偿还12000元，2020年10月至12月每月25日前偿还3637元；诉讼费用186.39元由被执行人自愿负担并于2020年8月28日前支付申请执行人；若未依照上述约定按时足额支付，则被执行人需支付以尚欠货款本金（19411元-已支付款项）为基数自首次逾期之日止清偿完毕之日止按年利率15%的标准计付利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月18日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人的银行存款共4742.01元，该款扣除执行费246.46元后，余款4495.55元已退付申请执行人；冻结了被执行人在中国农业银行南海分行后六位为907462的账户，冻结期限至2022年4月15日；查封了属被执行人所有的有位于西樵官山城区江滨花园海怡居三座602房、西樵官山城区江滨花园海怡居十一座98号小车位、西樵官山城区江滨花园海怡居一座2号储物室，查封期限至2023年12月28日；另查明，被执行人名下还有位于西樵官山城区江滨花园海怡居十一座103号小车位。经查，上述98号、103号小车位由本院另案[案号（2021）粤0605执4350号]拍卖处理，本案参与执行得款的分配。上述财产如需继续冻结、查封，申请执行人应在到期前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请执行人承担。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。另查明，被执行人于2021年3月23日支付了500元予申请执行人。以上情况已告知申请执行人，申请执行人认为本案标的较小，且已参与小车位的拍卖得款分配，暂不需要处理602房和2号储物室，并同意终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院认为，案经执行，申请执行人已得款4995.55元，被执行人的财产由本院另案处置，本案参与分配。申请执行人同意暂不处置602房和2号储物室，且同意终结本次执行。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张文烨执行员  曹 悦执行员  李志锋二〇二一年六月八日书记员  区少纤
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执88号申请执行人：李红彬,女,1972年7月7日出生,汉族,住大同市平城区。被执行人：武志忠，男,1960年3月21日出生，汉族，住大同市平城区。申请执行人李红彬与被执行人武志忠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初7175号民事调解书，责令被执行人武志忠归还申请人李红彬借款本金210000元及截止2019年12月13日的利息130000元。因被执行人武志忠未按上述法律文书履行义务。该案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。该案在执行过程中，本院采取如下措施：一、通过人民法院“总对总”执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、股权证券、网络支付机构、不动产、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统及线下查控车辆登记、股权证券、不动产、公积金等部门调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。二、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施。本院通过约谈已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对此无异议，且申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面提交终结本次执行程序申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人武志忠的财产进行调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  仝彩虹审判员  任 毅审判员  王晓华二〇二一年六月三十日书记员  许 晶
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2002号申请执行人孙骞正，男,1964年8月3日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘宗涛，男,1974年1月8日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人孙骞正与被执行人刘宗涛物权保护纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初7496号民事判决书。在执行过程中，被执行人自动履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初7496号民事判决书申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月一日书 记 员  苗岐东
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初6557号原告：赵某1，男，1947年4月27日出生，满族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：陈刚，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢梵江，北京壹律律师事务所实习律师。被告：赵某2，男，1950年9月10日出生，满族，住北京市海淀区。被告：赵某3，男，1952年10月29日出生，满族，住北京市海淀区。被告：赵某4，女，1956年6月24日出生，满族，住北京市海淀区。被告：赵某5，男，1959年7月31日出生，满族，住北京市海淀区。被告：武某，女，1944年11月24日出生，满族，户籍地北京市海淀区。被告：赵某6，男，1967年3月6日出生，满族，户籍地北京市海淀区。被告：赵某7，男，1971年2月24日出生，满族，户籍地北京市海淀区。原告赵某1与被告赵某2、赵某5、赵某3、赵某4、武某、赵某6、赵某7法定继承纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告赵某1于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某1撤诉。审判员 徐 斌二〇二一年六月二十八日书记员 冯梦薇
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0802民初2833号之一原告：周文述，男，1961年12月6日出生，汉族，住吉安市吉州区县，联系。委托诉讼代理人：杨龙生，江西赣中律师事务所律师。被告：方惠贤，男，1966年4月8日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。被告：陈忠，女，1971年8月12日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。本院在审理原告周文述与被告方惠贤、陈忠民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月20日立案，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告周文述撤回起诉。案件受理费10088元，减半收取为5044元，财产保全费4020元，合计9064元，由原告周文述负担。审 判 员 曾秋兰二〇二一年六月二日法官助理 刘 丽书 记 员 胡 娇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初1471号原告：王术玲，女，1973年10月1日出生，满族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：张晓雪，黑龙江之信律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，统一社会信用代码91230200702602751H，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新大街26号。负责人：孙广宇，该公司经理。原告王术玲与被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告王术玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知次日起七日内仍不交纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王术玲撤回起诉处理。审判员  刘长虹二〇二一年六月七日书记员  方 慧
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初6853号原告：吴晓宇，女，1991年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡吉弟，北京美铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小红，北京美铭律师事务所实习律师。被告：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路**）。法定代表人：侯培华，经理。委托诉讼代理人：侯培才，男，该公司办公室主任。原告吴晓宇与被告北京汇金房地产开发有限公司（以下简称汇金公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓宇的委托诉讼代理人胡吉弟，被告汇金公司的委托诉讼代理人侯培才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴晓宇向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付自2020年8月1日至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（参考同类房屋2400元/月的租金标准，暂计至2021年4月28日，为21600元）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年2月25日签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》（以下简称预售合同），就原告购买被告开发建设的位于北京市房山区某房屋进行了约定。按照合同约定，被告应于2017年12月31日前交房，但被告没有按时履约。原告前后共计三次诉至法院，法院经审理均判决被告给付原告相应期间的违约金，第三次判决书为（2020）京0111民初12178号，判令被告给付原告逾期交房违约金至2020年7月31日。被告于2021年2月6日实际收房，但是被告交付的房屋不符合合同第九条约定的交付条件，未经竣工验收备案，亦无测绘机构出具的面积测绘图。原告故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金至房屋满足交付条件为止。汇金公司辩称，不同意原告的诉讼请求。按照双方合同第十二条第二款约定，被告一次性赔付原告全部房款的万分之一，作为延期交房违约金。且被告延期交房是因为市政配套不能达到标准，按照约定无需承担相应的赔付责任。涉案房屋已经于2021年2月6日交付被告。其实涉案房屋工程于2016年6月6日即进行了竣工验收，符合交付条件，但于2021年4月28日取得竣工验收备案，并于2021年4月29日取得房屋面积测绘技术报告书。2月交房是经政府特批的，交房的时候也符合了交房条件。当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日，吴晓宇（买受人）与汇金公司（出卖人）签订了预售合同（合同编号Y2015603），约定吴晓宇向汇金公司购买位于房山区某房屋一套，预测建筑面积95．8平方米，总价款1925580元，付款方式为首付款加公积金贷款，汇金公司应当在2017年12月31日前向吴晓宇交付该商品房。预售合同第九条“商品房交付条件”约定，房屋交付时应符合的条件为：已取得规划核验验收合同文件和建设工程竣工验收合格证明文件；已取得有资质的房产测绘机构出具的《房屋面积测算技术报告书（实测绘）》；满足汇金公司承诺的基础设施设备、公共服务及其他配套设施达到的条件；等等。预售合同第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的期限将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理，即与买受人协商变通解决，满足正常生活标准。由于遭遇不可抗力影响的（如恶劣天气、自然灾害、疫情灾害影响、政策变化影响、市政设施政策变化影响、其他第三方恶意干扰影响等情况）；或因为遵守政策法规、规范性文件和政策变化导致的；由于市政配套批准安装因素导致的配套设施条件不能按期达到约定标准，出卖人可据实予以延期，而无需承担相关违约赔偿责任。在出卖人发出延期交房通知书起30日内，若买受人有异议则双方同意按退房处理。在出卖人发出延期交房通知书起30日后，买受人未表示异议或未做回复的，视同买受人同意按延期交房处理，出卖人一次性赔付买受人全部房款的万分之一作为延期交房之违约金。该预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。双方签订预售合同后，吴晓宇向汇金公司支付了合同约定的全部购房款。2021年2月6日，汇金公司向吴晓宇交付了涉案房屋，双方签订的《入住缴费明细表》载明“违约金额以办入住当天计算为准”，但违约金一栏金额处均为空白。2021年4月28日，涉案房屋所在楼栋办理了工程竣工验收备案，备案表载明的竣工验收时间为2021年2月8日。2021年4月29日，涉案房屋所在楼栋取得《房屋面积测算技术报告书》。另查，2018年9月21日，本院作出（2018）京0111民初14329号民事判决书，判决汇金公司向吴晓宇支付2018年1月1日至2018年8月31日期间的逾期交房违约金18394元。汇金公司对该判决不服提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理后维持原判。2019年3月28日，本院作出（2019）京0111民初7932号民事判决书，判决汇金公司向吴晓宇给付2018年9月1日至2019年2月28日期间的逾期交房违约金13795．2元。汇金公司对该判决不服提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理后维持原判。2020年12月23日，本院作出（2020）京0111民初12178号民事判决书，判决汇金公司支付吴晓宇2019年3月1日至2020年7月31日的逾期交房违约金37745．2元。该判决为终审判决。本院认为，吴晓宇与汇金公司签订的预售合同为双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。预售合同约定，汇金公司应当在2017年12月31日前向吴晓宇交付符合合同约定和法律规定的房屋。汇金公司未按期交付房屋且未提供证据证明存在合同约定和法律规定的免责事由，其行为构成违约，应当承担违约责任。对于逾期交房，预售合同约定了违约金责任。该条款对于违约金计算标准等事项做了明确约定。吴晓宇主张逾期交房违约金约定标准过低，不足以弥补其损失，要求予以增加。吴晓宇未提供证据证明其实际遭受损失的情况，本院结合同地段同类房屋的租金标准等因素，综合考虑吴晓宇因汇金公司违约行为遭受的损失，根据公平原则和诚实信用原则，酌情对逾期交房违约金予以调整。鉴于汇金公司已于2021年2月6日交付了涉案房屋，故本案将逾期交房违约金计算至2021年2月6日。吴晓宇主张2021年2月6日之后的逾期交房违约金，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，对吴晓宇诉讼请求的合理部分，本院予以支持，对不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款规定，判决如下：一、北京汇金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向吴晓宇给付逾期交房违约金12667元；二、驳回吴晓宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由吴晓宇负担112元（已交纳），由北京汇金房地产开发有限公司负担58元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 万 青二〇二一年六月二十一日书记员 郭晓欣
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初4937号原告：王某某，男，汉族，1974年1月13日生，陕西省西咸新区人，初中文化，住陕西省西咸新区，系该村村民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝某甲，男，汉族，1982年11月28日生，住河南省XX城县，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。原告王某某诉被告郝某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告郝某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠煤款14700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系个体户，以煤炭生意营生。2016年期间原告向被告所属位于户县大王西街建筑材料厂供应燃煤，至2016年10月17日，经双方结算，被告欠原告燃煤货款为人民币14700元，被告出具欠条一张，称：“今欠王某某煤款壹万肆仟柒佰元整（14700元）”，被告签字确认，有证人郝某某签字确认。原告多次催要未果，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告郝某甲未到庭，未提交书面答辩意见，亦未举证质证。经审理查明：原告王某某向被告郝某甲供应煤炭，2016年10月17日，被告签订《欠条》一张，载明：“今欠到王某某煤款共计14700元，壹万肆仟柒佰元整；欠款人：郝某甲；证人：郝某某”。被告郝某甲、证人郝某某在《欠条》上签字确认。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还上述欠款。以上事实，有《欠条》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖关系是在自愿、平等、协商的基础上达成的，双方的买卖关系未违反法律、法规的强制性规定，亦未违反公序良俗，当事人之间的买卖合同依法成立并生效。本案中，原告王某某向被告郝某甲交付了货物，被告郝某甲负有向原告王某某支付货款的义务，原告王某某向法院提交的证据可以证实被告郝某甲拖欠原告王某某货款的事实，故原告王某某要求被告郝某甲支付拖欠煤款14700元之诉请，本院予以支持。被告郝某甲未到庭，亦未出示证据反驳，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝某甲自本判决生效之日起七日内付清原告王某某煤款14700元。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元（原告已预缴），由被告郝某甲承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审 判 员  文 娟 二〇二一年六月二十二日  书 记 员  梁 妍 1
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0592民初485号之一原告：宜昌西陵区友信科技有限公司，住所地宜昌市西陵区清波路11号，统一社会信用代码91420500MA49Q5NJXT。法定代表人：蒋正威，该公司总经理。委托诉讼代理人：王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥中达，湖北今天（宜昌）律师事务所实习律师。被告：王忠刚，男，1984年9月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省抚远县。原告宜昌西陵区友信科技有限公司与被告王忠刚小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告宜昌西陵区友信科技有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌西陵区友信科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜昌西陵区友信科技有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，保全申请费101元，由宜昌西陵区友信科技有限公司负担。审 判 员  胡 丹二〇二一年六月十一日法官助理  陈 静书 记 员  向亚琴
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执11105号之一申请执行人：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地佛山市南海区黄岐嘉洲花园26幢首层，统一社会信用代码91440605725957045W。法定代表人：何国光。委托代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被执行人：方永恒，男，1993年2月20日出生，汉族，住广东省惠来县。关于申请执行人佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被执行人方永恒物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初15253号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人方永恒应于本判决发生法律效力之日起十日内支付广东省佛山市南海区自2018年2月9日起至2020年4月30日止的物业服务费8453.47元予申请执行人佛山市南海区豪信物业管理有限公司；二、被执行人方永恒应于本判决发生法律效力之日起十日内支付上述第一项所涉以每月应缴物业服务费为本金从应缴当月15日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的违约金予申请执行人佛山市南海区豪信物业管理有限公司，违约金以本金为限。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.22元（申请执行人已预交），由被执行人负担并于给付上述款项时一并迳付申请执行人佛山市南海区豪信物业管理有限公司。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月24日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人没有到庭，且未履行义务，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，发现被执行人名下位于广东省佛山市南海区【不动产权证书号：粤（2018）佛南不动产权第0××0号】已由佛山市禅城区人民法院以（2021）粤0604执保391号案首封，故本案予以轮候查封并依法暂不作处置；另本院于2021年6月8日扣划被执行人在中国邮政储蓄银行账户6058××××6219内存款962.75【该款扣除被执行人应缴交本案执行费78.24元后，余款884.51元已退申请执行人】。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人得款884.51元。现被执行人于本案暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年六月二十四日书记员  黎泳仪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执637号之一申请执行人：杨仕高，男，1989年4月25日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人：梁文豪，男，1985年6月10日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行杨仕高与梁文豪民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初3503号民事判决向本院申请执行债权本金47000元及利息，案件受理费488元。本院于2021年1月28日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金47000元及利息，案件受理费488元，执行费612元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年六月二十二日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11841号陈玉建、佛山市金矿饮食娱乐有限公司：关于陈玉建与佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2586号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4524号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：邓志艳，女，1986年4月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院作出的（2020）湘0104民初10951号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邓志艳至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓志艳的银行存款130000元；或扣留、提取被执行人应得收入130000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张卫东二〇二一年六月一日书记员  喻 娟
潮州市湘桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤5102执1641号郭房茂：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行郭房茂犯危险驾驶罪并处罚金一案，执行依据为本院作出的（2020）粤5102刑初520号刑事判决书，依据该判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。在执行过程中，被执行人于2021年6月24日缴纳尚欠罚金5000元。现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年六月二十四日
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1702民初5239号原告：桂春燕，女，1983年4月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁贤达，安徽九华律师事务所律师。被告：池州市盈港服饰有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区创业园服务中心，统一社会信用代码91341700MA2N8WL223。法定代表人：纪伟伟。被告：纪伟伟，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：何小芳，女，1985年12月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告桂春燕与被告池州市盈港服饰有限公司、纪伟伟、何小芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章新超、丁贤达；被告池州市盈港服饰有限公司的法定代表人纪伟伟、被告纪伟伟到庭参加诉讼。被告何小芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告池州市盈港服饰有限公司立即支付原告工资款5260.21元及利息（利息以5260.21元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿之日止）；2、被告纪伟伟、何小芳在其未出资本息范围内对被告池州市盈港服饰有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:原告为被告池州市盈港服饰有限公司提供服装加工劳务，后经双方结算尚欠原告工资款6364.21元，被告池州市盈港服饰有限公司出具欠条确认。之后，公司支付了原告工资1083元，现仍欠原告工资款5260.21元。该款经原告多次催讨无果。被告纪伟伟、何小芳系被告池州市盈港服饰有限公司股东，未全面履行出资义务。为维护自身合法权益，原告特具状法院，请求支持原告诉请。被告池州市盈港服饰有限公司、纪伟伟辩称：工资款的数额是何小芳确认并加盖公司公章的，我相信金额是对的，给工人解决工资是时间的问题，目前本人没有能力，等我出狱后会想办法处理好，也希望工人们理解，协商解决，希望他们可以对这次诉讼进行撤诉处理。被告何小芳未到庭应诉，书面答辩称：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款规定，公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。依据上述规定，股东对公司债务承担责任的前提条件是公司财产不足清偿债务时，承担责任的范围也应限于公司债务不能清偿的部分。原告以与被告池州市盈港服饰有限公司存在劳务合同纠纷为由提起本案诉讼，同时以被告纪伟伟、何小芳作为该公司股东未履行出资义务为由主张被告纪伟伟、何小芳与该公司承担连带责任。原告与被告池州市盈港服饰有限公司之间系劳务合同纠纷，与被告纪伟伟、何小芳之间系股东损害公司债权人利益责任纠纷，两种纠纷属于不同的法律关系，不构成必要的共同诉讼。原告就不同的被告、不同的法律关系提起本案诉讼，属于被告不明确，应依法予以驳回。并在明确其诉讼标的及被告后再另行提起诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为：债务应当清偿。被告池州市盈港服饰有限公司欠原告桂春燕劳务工资款5260.21元的事实，有欠条佐证，应予认定。被告池州市盈港服饰有限公司未按时给付款项的行为已构成违约，理应承担违约责任。原告要求被告公司立即给付劳务工资款5260.21元及支付利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告纪伟伟、何小芳在各自未出资本息范围内承担连带清偿责任的诉讼请求。经查，被告池州市盈港服饰有限公司系自然人出资的有限责任公司，被告纪伟伟、何小芳系被告公司股东，根据国家企业信用信息公示系统股东及出资信息显示，其二人均未全面履行出资义务，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，被告纪伟伟、何小芳应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上，对被告何小芳的书面辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）（法释[2014]2号）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告池州市盈港服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桂春燕工资款5260.21元及利息（利息以5260.21元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准自起诉之日起计算至全部清偿之日止）；二、被告纪伟伟、何小芳在其未出资的范围内对被告池州市盈港服饰有限公司不能清偿的债务部分承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告被告池州市盈港服饰有限公司、纪伟伟、何小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元［安徽省池州市中级人民法院、开户行：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行、户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）、账号12×××66］。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  余莉玲二〇二一年六月二十一日书记员  操乐欢
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执恢974号申请执行人：韩磊，男，1998年1月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：马一辉，男，1986年9月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。韩磊申请执行马一辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）大民初字第1012号民事判决书已发生法律效力。韩磊向本院申请执行，要求被执行人马一辉给付医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计251356.84元、案件受理费2746元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马一辉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院划拨并发还申请人韩磊执行案款21167元。经查，本院未发现被执行人马一辉有其他可供执行的财产。申请执行人韩磊亦未提供被执行人马一辉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人韩磊申请执行的给付医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计251356.84元、案件受理费2746元及迟延履行期间的债务利息已受偿21167元剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人马一辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩磊享有要求被执行人马一辉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马一辉负有继续向申请执行人韩磊履行债务的义务。申请执行人韩磊发现被执行人马一辉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年六月三十日书记员  周 通
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执2580号梁海亮：关于梁海亮补缴受理费一案，经本院立案执行，梁海亮现已缴纳款项126.4元，其中，受理费76.4元，本案执行费50元，本院已将该款上缴国库。至此，本院的（2019）粤0783民初3904号民事判决书中梁海亮补缴的受理费部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执29117号申请执行人：冯洁，女，1950年7月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被执行人：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。法定代表人：梁国强。申请执行人冯洁与被执行人佛山盛明置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初21479号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解协议：一、双方一致确认不再履行双方于2017年9月26日签订的《盛明广场物业使用权转让合同》和《装修协议》；二、被执行人于2020年10月31日前返还物业使用权转让款150363元及支付违约金45108.9元予申请执行人；三、被执行人于2020年10月31日前返还装修费用36500元及支付利息（以36500元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2020年8月31日起计算至实际清偿之日止）予申请执行人；四、申请执行人自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费1122.44元，由被执行人负担并应于调解书生效之日起十日内直接向本院缴纳。因被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。经查，被执行人的财产正由本院另案处理。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，案经执行，本案暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年六月七日书记员  余家成
贵州省福泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2702执563号之一 申请执行人贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地福泉市洒金北路49号。 法定代表人：谭军，系该行董事长。 委托代理人刘福平，系该公司职工。 被执行人吴海兵，男，1968年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区花果园1期8栋1单元5层6号，现住贵阳市黔灵西路149号。 被执行人贵州融辰融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦15楼F座。 法定代表人：班晓梅，系该公司经理。 被执行人吴海宁，男，1970年11月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区文明路18-2号。 申请执行人贵州福泉农村商业银行股份有限公司与被执行人吴海兵、吴海宁、贵州融辰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，贵州省福泉市人民法院作出的（2018）黔2702民初295号民事判决书已经发生法律效力。权利人贵州福泉农村商业银行股份有限公司于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人吴海兵、吴海宁、贵州融辰融资担保有限公司支付执行款3018747.74元及相应利息，案件受理费73262.00元、公告费240.00元，并承担该案申请执行费32587.00元。在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人吴海兵、吴海宁、贵州融辰融资担保有限公司发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令其在规定期限内履行本案生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行还款义务，且未向本院申报近一年财产状况。另本院已函请相关部门协助查找被执行人下落，但至今未果。 二、通过执行网络查控系统向银行、市场监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所等有关部门查询被执行人吴海兵、吴海宁、贵州融辰融资担保有限公司名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人吴海兵有车牌号为贵A21943解放牌车辆，上述车辆本院已依法查封，但未实际控制，经本院函请相关部门协助查找车辆下落，至今未果，无法予以处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人吴海兵、吴海宁、贵州融辰融资担保有限公司收益类保险、股息红利、劳动就业、住房公积金、及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行。 四、申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司表示不需要申请律师调查令、发布悬赏公告，并放弃对被执行人提起“拒执罪”刑事自诉、委托审计等。 五、本院已将被执行人吴海兵、吴海宁、贵州融辰融资担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，该案终结本次执行程序后在媒体予以公示。 经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金3018747.74元及相应利息、案件受理费73262.00元、公告费240.00元，执行到位0.00元，余款3018747.74元及相应利息未能实现。本案执行费32587.00元，尚未缴纳。 综上所述，本案在执行过程中，被执行人吴海兵、吴海宁、贵州融辰融资担保有限公司尚未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔2702民初295号民事判决书的本次执行程序。 被执行人吴海兵、吴海宁、贵州融辰融资担保有限公司负有继续向申请执行人贵州福泉农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗章飞 审判员  宋泽星 审判员  邓贵忠 二〇二一年六月十五日 书记员  李才惠
青海省湟源县人民法院民事裁定书（2021）青0123民初974号原告：青海彬源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91630100MA757TFQXJ，住所地：青海省西宁市城西区商业巷4号1号楼2单元2041室。        法定代表人：张世军，该公司经理。        被告：张鑫，男，1992年4月8日出生，无固定职业，住青海省湟源县。        原告青海彬源物业管理服务有限公司与被告张鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告青海彬源物业管理服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告青海彬源物业管理服务有限公司向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：        一、准许原告青海彬源物业管理服务有限公司撤诉；        二、本案案件受理费25元，由原告青海彬源物业管理服务有限公司负担。        审判员    史正光二〇二一年六月二十四日法官助理    李爱菲书记员    鲁权芳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初15879号原告：矫仁辉，男，1986年2月9日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：北京物美京丰科技发展有限公司杜家坎店，营业场所北京市丰台区卢沟桥杜家坎环岛东北角地下一层北段001。负责人：郑伊翔。原告矫仁辉诉被告北京物美京丰科技发展有限公司杜家坎店买卖合同纠纷一案，2021年6月29日，矫仁辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按矫仁辉撤诉处理。审判员  李异二〇二一年六月二十九日书记员  祁蕾
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执973号之三被执行人：丁占营，男，汉族，1971年05月20日生，住河南省鲁山县。关于申请执行人与被执行人丁占营罚金一案，本院于2021年05月18日冻结了被执行人丁占营账户内余额人民币1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丁占营在中国建设银行62146724400052**2**_156_1账户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 鲁 华二〇二一年六月二日书记员 邵中齐
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0425执489号之一申请执行人：陈恢峰，男，1979年8月16日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：周初垦，男，1994年3月30日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人陈恢峰与被执行人周初垦借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月28日作出（2021）闽0425民初99号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案执行，申请执行标的20000元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，未发现被执行人有不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月二十五日书记员  林珠梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初5369号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：冼剑、朱炜剑，均系广东华南律师事务所律师。被告：谭磊洪，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告谭磊洪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告谭磊洪经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金56648.16元及相应的利息、违约金（包括计至2020年11月10日的利息16080.21元、违约金8286.12元及从2020年11月11日起至清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明：被告于2015年7月向原告申领卡号为52×××06的信用卡后消费。截止2020年11月10日，被告拖欠原告本金56648.16元、利息16080.21元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿付信用卡欠款本金、利息，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原、被告双方对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭磊洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付卡号为52×××06的信用卡欠款本金56648.16元及相应利息（包括截止2020年11月10日的利息16080.21元及自2020年11月11日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。被告谭磊洪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825.36元（已由原告广发银行股份有限公司江门分行预交）减半收取912.68元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担93.35元，被告谭磊洪负担819.33元。原告广发银行股份有限公司江门分行多预交的案件受理费1732.01元，由本院予以退回；被告谭磊洪应向本院补缴案件受理费819.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二一年六月十九日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执2464号戴章妹、李兰有、丁达、陈美彩：关于本院受理的申请执行人戴章妹、李兰有申请执行被执行人丁达、陈美彩租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）粤19民终8421号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知。二〇二一年六月二十八日
青海省都兰县人民法院刑事裁定书（2021）青2822刑初46号自诉人文海云，男，1987年3月15日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民，现住该村369号。被告人马国祥，男，1971年10月10日出生，回族，公民身份号码XXX，青海省西宁市居民。自诉人文海云以被告人马国祥犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2021年6月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以与被告人马国祥自愿达成和解协议为由向本院申请撤回对被告人马国祥的指控。本院认为，自诉人的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，应准许撤诉，裁定如下：准予自诉人文海云撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 周倩文人民陪审员 段国莲人民陪审员 吴 林二〇二一年六月二十九日书记员 韩小梅
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执847号之六被执行人：文宇，男，汉族，1973年11月12日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文宇在贵州省农村信用社联合社6228930001001228646_1账户内存款人民币69935.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年六月二十八日书记员  周黔红
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执30433号申请执行人：肖小平，女，1987年9月8日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。法定代表人：梁国强。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初21457号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、肖小平与佛山盛明置业有限公司一致确认不再履行双方于2017年7月20日签订的两份《盛明广场物业使用权转让合同》（合同编号：WYD5802号、WYD5711号）；二、佛山盛明置业有限公司于2020年10月31日前返还物业使用权转让款408402元并支付违约金63720.6元予肖小平；三、肖小平放弃本案的其他诉讼请求；四、本案以调解方式结案，案件受理费减半收取计1936.36元，由佛山盛明置业有限公司负担并应于本调解书生效之日起十日内直接向本院缴纳。因被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月26日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。被执行人佛山盛明置业有限公司的建筑物正被本院另案处理中，除此外没有其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年六月十五日书记员  余家成
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初5285号刘勇：赵玉雪与刘勇离婚纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年6月21日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员：翟振凯书记员 ：李春芳zdqz立案审批表2021-06-09
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初9368号原告：张烛炜，男，1972年3月10日出生，汉族，住浙江省磐安县,委托诉讼代理人：肖含，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：白丽萍，广东法盛律师事务所实习人员。被告：叶文贺，男，1973年8月13日出生，汉族，住福建省罗源县,原告张烛炜与被告叶文贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行审理，原告张烛炜及其委托诉讼代理人肖含到庭参加诉讼，被告叶文贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实本院经审理认定事实如下：一、借据的约定情况：出借人：张烛炜。借款人：叶文贺。借款金额：300000元。借款时间：2018年1月24日。借款期限：到2018年7月24日一次性还清。借期内利率：月利率2%。逾期利率、违约金：无。二、借款支付情况：2018年1月24日，张烛炜通过银行转账方式向叶文贺支付300000元。三、担保情况：无四、还款情况：2018年7月25日支付利息36000元。五、张烛炜提供证据：借条、银行账户交易明细清单，转账记录。六、需要说明的其他事项：张烛炜向本院申请诉讼财产保全并提供了担保，本院依法做出（2021）粤0114民初9368号民事裁定书，查封了被告叶文贺中国建设银行账号，张烛炜向本院缴纳财产保全费2940元。七、原告张烛炜的诉讼请求：1、判令被告叶文贺立即向原告张烛炜偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元为本金按月利率2%从2018年1月24日起计算至2020年8月19日，按LPR四倍为年利率从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止，现暂计至2021年4月30日为219868.33元，扣减已归还利息36000元，尚欠利息为183868.33元）暂合计为483868.33元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。张烛炜主张叶文贺向其借款300000元，有叶文贺签名捺印的借条及银行账户交易明细清单为证，叶文贺亦未提出抗辩，故本院对张烛炜的主张予以支持。叶文贺未按照约定还款，现张烛炜诉求叶文贺归还借款300000元，合理合法，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，双方约定的利率为月利率2%，叶文贺于2018年7月25日支付利息36000元，经核算，叶文贺支付利息至2018年7月23日。故本案利息应以本金300000元为基数，从2018年7月24日起按照月利率2%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至付清款日止。被告叶文贺经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶文贺于本判决生效之日起十日内向原告张烛炜归还借款300000元及利息（以本金300000元为基数，从2018年7月24日起按照月利率2%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至付清款日止）；驳回原告张烛炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4279元及财产保全费2940元（原告张烛炜已预交），由被告叶文贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱丽静二〇二一年六月三十日书记员  陶志敏梁敏桦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初10487号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，201-202、601-603、605-606，701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：林健华，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。被告：中山市胜能金属制品有限公司，住所地中山市南头镇正兴路99号侧，统一社会信用代码91442000MA4UHT0032。法定代表人：梁献英。被告：梁献英，男，1968年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告中山市胜能金属制品有限公司、梁献英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理林健华到庭参加诉讼，被告中山市胜能金属制品有限公司、梁献英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告中山市胜能金属制品有限公司向原告清偿贷款本金952,639.82元、利息（含罚息）48,795.11元、复利1,867.14元(暂计至2021年1月10日，之后的利息（含罚息）、复利按照合同约定计至清偿之日止)；2、被告梁献英对被告中山市胜能金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告中山市胜能金属制品有限公司、梁献英未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告平安银行中山分行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、签约及履行情况2020年4月15日，原告平安银行中分行作为贷款人与被告中山市胜能金属制品有限公司作为借款人，签订了《授信额度合同》（合同编号：平银中山分行综字2020第CONT20200402000000097085号），贷款额度金额100万元，额度期限为3年，从合同生效之日起算。原告于2020年4月17日实际贷款发放100万元，自2020年4月17日至2023年4月17日。借款用途生产经营，还款方式为等额还款方式。贷款执行利率：固定年利率11%。罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：合同项下授信发生欠息、逾期、垫款构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权宣布本额度项下的授信全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。二、保证担保情况2020年4月15日，保证人梁献英与债权人平安银行签订《最高额保证担保合同》（合同编号：平银中山分行额保字2020第CONT20200402000000097085号），约定保证人梁献英为主合同《授信额度合同》（合同编号：平银中山分行综字2020第CONT20200402000000097085号）在2020年4月15日到2023年4月15日期间产生的债权提供最高额债权额160万元范围内连带责任保证，保证的范围为主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证期限为主合同项下借款债务履行期间届满之日后三年。三、违约及欠款情况欠款情况：借款后，中山市胜能金属制品有限公司自2019年12月15日起未按时足额还款。暂计至2021年4月26日，被告尚欠贷款本金952639.82元、利息（含罚息）86607.37元，复利5102.38元。四、其他情况原告以本案起诉宣告提前到期，其于诉讼中向本院提交了最新欠款明细，本院已于该欠款明细截止之日前向借款人送达起诉状副本。本院认为，案涉金融借款合同合法有效，双方均应恪守履行。借款人未依约履行还款义务，已构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为借款人收到本案应诉材料之日。提前到期之日与最新欠款明细之间存在时间差，在此期间，原告通常仍按合同约定对未到期本金计息，比提前收贷的计息金额少，有利于借款人，故本院对该期间的欠款数额不予调整。到期后，原告诉请借款人清偿还全部尚欠本金及暂计至2021年4月26日的利息、罚息、复利，本院予以支持；之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息、复利，罚息、复利分别以尚欠本金、尚欠利息为基数，按罚息利率计算。关于平安银行中山分行主张梁献英承担连带责任。双方签订的保证担保合同是当事人真实意识表示，合法有效。涉案借款发生在合同约定的债权确定期间内，合同约定担保的最高债权额为160万元，故梁献英在最高债权额160万元范围内承担连带清偿责任，梁献英承担连带责任后可以向被告中山市胜能金属制品有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市胜能金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金952639.82元及利息、罚息、复利【暂计至2021年4月26日，利息（含罚息）86607.37元、复利5102.38元，从2021年4月27日至实际清偿之日止的罚息以实欠本金为基数按罚息利率年利率16.5%计收，复利以合同期内应付未付利息为基数按罚息利率年利率16.5%计收】。二、被告梁献英对被告中山市胜能金属制品有限公司本案债务在最高债权额160万元范围内承担连带清偿责任，被告梁献英承担连带责任后，可以向被告中山市胜能金属制品有限公司追偿。三、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13830元，减半收取6915元，诉讼保全费5000元，合计11915元，由被告中山市胜能金属制品有限公司、梁献英负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。被告梁献英负担上述费用后可以向被告中山市胜能金属制品有限公司追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二一年六月二十一日书记员  钟婉莹黄靖雯
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2517号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被告：朱斌，男，1974年1月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：刘莉，女，1979年2月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告朱斌、刘莉追偿权纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告朱斌、刘莉银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司为原告的保全申请向本院出具了保单保函。本院认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被告朱斌、刘莉银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全受理费4020元，原告徐州徐工基础工程机械有限公司已预缴。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柴修峰二〇二一年六月三十日法官助理 张 皊书 记 员 王某露
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执1246号之一申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所：广西柳州市鱼峰区古亭山大道**（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。负责人：覃振宅，该支行行长。委托诉讼代理人：傅小栩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周斌，男，该支行员工。被执行人：艾长忠，男，1968年9月4日生，蒙古族，住，住广西柳州市鱼峰区/div>本院执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与艾长忠银行卡纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0203执1246号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年六月二十五日书记员 蔡怡昉
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      （2021）陕0602执1461号       申请执行人：李娟娟，女，汉族，1987年8月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区李娟娟，女，汉族，1987年8月18日出生，公民身份号码610602198708180365，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区中心街美林广场A座1215室。   被执行人：高浪浪，男，汉族，1990年10月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区高浪浪,男，汉族，1990年10月25日出生，公民身份号码610602199010254435，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区黄蒿洼鑫鑫家园3号楼4单元301室。   李娟娟申请执行高浪浪民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602民初5578号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。    本案在执行过程中，本院已向被执行人高浪浪短信送达了执行通知书，责令被执行人高浪浪向申请执行人李娟娟支付借款本金150000元；被执行人承担案件受理费1650元、诉讼保全费1270元及执行费。    执行中查明及采取措施：1.本院依法已向被执行人高浪浪短信送达了执行通知书，但其并未实际履行。    2.本院通过全国网络查控系统对被执行人高浪浪的财产进行了查询，被执行人在不动产登记部门无可供执行财产线索；互联网金融机构、车辆登记部门有财产；本院已冻结被执行人银行账户、车辆已查封；   3.本案已对被执行人高浪浪作出限制消费令。   4.申请执行人李娟娟未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索；本院以将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人高浪浪名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执1461号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长 淮 文 杰    审 判 员 刘 森 虎   审 判 员 王 涛          二0二一年六月十一日      书 记 员 高 妮 妮              1
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执638号被执行人赵美青，女，1977年11月11日出生，壮族，住广西田东县。在执行被执行人赵美青罚金一案，本院依据已生效的田阳区人民法院（2020）桂1021刑初84号刑事判决书立案执行，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：交纳罚金3000元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人无财产可供执行，并将被执行人纳入限制高消费等惩戒措施。现被执行人未履行金额3000元。本院认为，在执行中经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执638号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2020）桂1021刑初84号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 海审 判 员  赵华扬审 判 员  梁园堂二〇二一年六月十八日法官助理  陆朝新书 记 员  黄莉莉
四川省成都市新都区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0114执1975号成都众象金融服务外包有限公司、易顺刚：本院于2021年5月17日受理成都众象金融服务外包有限公司申请执行易顺刚服务合同纠纷一案，执行依据为成都市中级人民法院作出的（2021）川01民终968号民事判决书，现因被执行人易顺刚已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执1975号执行案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十一日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执535号之一被执行人：雷和贵。被执行人：冯涛。被执行人：张爱。被执行人：陶帅。本院依据已发生法律效力的（2020）黔03刑初81号刑事判决书，受理雷和贵、冯涛、张爱、陶帅罚金一案。执行事项为：一冻结、划拨被执行人雷和贵银行存款人民币62000元；二、冻结、划拨被执行人冯涛银行存款人民币62000元；三、冻结、划拨被执行人张爱银行存款人民币30000元；四、冻结、划拨被执行人陶帅银行存款人民币30000元；五、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人雷和贵、冯涛、张爱、陶帅送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无银行存款等其他可供执行财产；三、经不动产登记事务中心查询，被执行人名下不动产登记信息；四、被执行人雷和贵已主动履行完生效文书确定的义务，本院已将雷和贵缴纳的罚金上交国库；五、通过对被执行人户籍地进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产；六、本院已对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结（2020）黔03刑初81号刑事判决书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 廖 戡审判员 邓雪梅审判员 蔡一雷二〇二一年六月三十日书记员 徐文骥
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3021号申请执行人：李岩朋，男，1988年5月6日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被执行人：衡永安，男，1968年2月20日出生，满族，住北京市大兴区。李岩朋申请执行衡永安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初18438号民事判决书已发生法律效力。李岩朋向本院申请执行，要求被执行人衡永安给付借款本金3410000元及利息、案件受理费20906元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人衡永安发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封被执行人衡永安名下位于大兴区宏业路9号院2号楼14层1405、1406房产，本院轮候查封被执行人衡永安名下位于大兴区兴华园27号楼2层4单元201房产，本院轮候查封被执行人衡永安名下位于大兴区兴海家园日苑5号楼1层2单元102房产，本院查封被执行人衡永安名下×××车辆，因未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人衡永安有其他可供执行的财产。申请执行人李岩朋亦未提供被执行人衡永安可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李岩朋申请执行的给付借款本金3410000元及利息、案件受理费20906元未受清偿。经申请执行人李岩朋确认，被执行人衡永安确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李岩朋享有要求被执行人衡永安继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人衡永安负有继续向申请执行人李岩朋履行债务的义务。申请执行人李岩朋发现被执行人衡永安有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年六月十一日书记员  庞 越
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执1454号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司,住大同市。被执行人：刘彩云，女性,1967年11月7日生，汉族，住大同市平城区。被执行人：武海霞，女性,1979年5月16日生，汉族，住大同市平城区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与被执行人刘彩云、武海霞合同纠纷一案，依据已经生效的（2020）晋0213民初5360号民事判决书，责令被执行人给付代偿款及保费81766.21元。案件执行过程中，因双方达成还款协议，现申请人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)晋0213执1454号案件中对被执行人刘彩云、武海霞的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二一年六月十六日书记员  郭寅鲜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执147号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇政通路3号金地华府小区2栋。法定代表人施小菊，该行行长。被执行人江向阳，男，1969年12月21日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行申请执行江向阳信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初1222号民事调解书，于2021年1月19日向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行，被执行人江向阳应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行案款39040.92元，本案已执行得款0元，尚有39040.92元未执行。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人均无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐玉英审 判 员  韦 铎二〇二一年六月九日法官助理  周国富书 记 员  卿小丽
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执1458号申请执行人:张国才，男，1989年7月9日生，住临沂市河东区。被执行人：临沂市新地标汽车服务有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇陈家围子村。法定代表人：杜乾坤，经理。申请执行人张国才与被执行人临沂市新地标汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的兰劳人仲裁字（2020）第1090号仲裁书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年3月17日以（2021）鲁1302执1458号立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务36000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 杨振寰审判员 孙宗坤二〇二一年六月十日书记员 徐亚东
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初4318号原告：陈嘉怡，女，2001年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县，委托诉讼代理人：陈健辉，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蔼莹，广东都汇律师事务所律师。被告：李灼华，男，1983年9月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告陈嘉怡诉被告李灼华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，由审判员关则深适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈嘉怡的委托诉讼代理人李蔼莹到庭参加诉讼。被告李灼华经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈嘉怡诉请：判令被告向原告偿还借款130000元及利息（其中按50000元为基数，自2020年6月1日起按LPR四倍计至清偿之日；其中按60000元为基数，自2020年6月9日起按LPR四倍计至清偿之日；其中按20000元为基数，自2020年6月28日起，按LPR的四倍计至清偿之日止）；受理费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转，分别于2020年5月30日、6月6日、6月7日、6月8日、6月27日向原告借款共计130000元，双方签订了借款合同，约定了借款期限和利息。期限届满后，被告没有按期偿还本息。被告李灼华无答辩。经审理查明：原、被告于2020年5月30日签订借款合同，约定被告因资金周转，向原告借款50000元，期限自2020年5月30日至2020年8月30日，按每月2%计付利息。同日，原告向被告转账交付20000元。原、被告于2020年6月6日签订借款合同，约定被告因资金周转，向原告借款20000元，期限自2020年6月6日至2020年6月21日，无明确约定利息。同日，原告向被告转账交付20000元。原告主张，该笔借款虽无书面约定利息，但双方口头约定按月利率2%计付利息。原、被告于2020年6月7日签订借款合同，约定被告因资金周转，向原告借款20000元，期限自2020年6月7日至2020年9月7日，按月利率6%计付利息。同日，原告向被告转账交付20000元。原、被告于2020年6月8日签订借款合同，约定被告因资金周转，向原告借款20000元，期限自2020年6月8日至2020年9月8日，按月利率6%计付利息。同日，原告向被告转账交付20000元。原、被告于2020年6月27日签订借款合同，约定被告因资金周转，向原告借款20000元，期限自2020年6月27日至2020年7月27日，按月利率2%计付利息。同日，原告向被告转账交付20000元。原告现主张，被告借款后没有按约定支付利息，借款期限届满后也没有依约偿还借款。以上事实，有借款合同、银行流水和当事人陈述等证据可以证实。本院认为，原、被告签订多份借款合同，约定原告向被告出借130000元，原告也依照合同约定向被告交付了相应的款项，故原、被告之间成立民间借贷合同，双方应当恪守合同诚信履行。现合同约定的借款期限已经届满，被告没有提交证据证明其已经依约清偿案涉借款130000元，应当承担举证不能的不利后果，原告要求清偿借款130000元合理合法，本院予以支持。被告逾期未偿还借款，也没有提交证据证明已经依约支付利息，原告要求被告计付利息合理合法。双方2020年5月30日、6月7日、6月8日、6月27日签订的借款合同所涉的110000元借款均明确约定了借款期间的利息，原告主张自借款之日（其中6月7日、6月8日所借40000元自6月9日起算）起按合同成立之日一年期LPR的四倍（即年利率15.4%）计付利息符合法律和司法解释的规定，本院予以支持。双方于2020年6月6日签订的借款合同所涉借款20000元并无明确约定借款期间的利息，原告也没有证据证明双方另有约定，故原告仅可主张逾期利息，即自2020年6月22日起，按原告主张的合同成立之日一年期LPR的四倍（即年利率15.4%）计付。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告李灼华向原告陈嘉怡偿还借款130000元及相应利息（按50000元为基数，自2020年6月1日起按年利率15.4%计至清偿之日止；按40000元为基数，自2020年6月9日起按年利率15.4%计至清偿之日止；按20000元为基数，自2020年6月22日起按年利率15.4%计至清偿之日止；按20000元为基数，自2020年6月28日起按年利率15.4%计至清偿之日止）；二、驳回原告陈嘉怡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559.2元（已预交），由被告李灼华负担（原告同意由被告在履行本判决时，将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  关则深二〇二一年六月二十二日书记员  揭育汉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初10613号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，201-202、601-603、605-606，701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：林健华，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。被告：陈金良，男，1983年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区。被告：高雪芬，女，1986年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈金良、高雪芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理林健华到庭参加诉讼，被告陈金良、高雪芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金良向原告清偿贷款本金321,265.05元、利息（含罚息）38,157.60元、复利3,051.77元(暂计至2021年1月10日，之后的利息（含罚息）、复利按照合同约定计至清偿之日止)；2、被告高雪芬对被告陈金良的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告陈金良、高雪芬未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告平安银行中山分行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、签约及履行情况2018年5月29日，原告平安银行中分行作为贷款人与被告陈金良作为借款人，签订了《信用贷款合同（非循环额度）》（合同编号：平银中山分行贷字2018第CT002018052500012371号），贷款额度金额45万元，贷款期限为60个月，自2018年5月29日起至2023年5月29日止。原告于2018年6月1日实际贷款发放45万元，到期日为2023年6月1日，期限60个月。贷款执行利率：贷款执行利率为浮动利率，基准利率上浮266.3%，实际执行利率为年利率17.3993%。庭审中，原告明确双方未就LPR进行协商，要求转为适用固定利率。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：合同项下授信发生欠息、逾期、垫款构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。二、保证担保情况2018年5月29日，保证人高雪芬与债权人平安银行签订《保证担保合同》（合同编号：平银中山分行保字2018第CT002018052500012371号），约定保证人高雪芬为主合同《信用贷款合同（非循环额度）》（合同编号：平银中山分行贷字2018第CT002018052500012371号）提供最高额本金45万元担保，保证的范围为主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用。保证期限为履行期限届满之日后两年。三、违约及欠款情况欠款情况：借款后，陈金良自2020年6月起未按时足额还款。暂计至2021年4月26日，被告尚欠贷款本金321265.05元、利息（含罚息）54563.5元，复利6565.49元。四、其他情况两被告于2011年5月6日登记结婚。原告以本案起诉宣告提前到期，其于诉讼中向本院提交了最新欠款明细，本院已于该欠款明细截止之日前向借款人送达起诉状副本。本院认为，案涉金融借款合同合法有效，双方均应恪守履行。借款人未依约履行还款义务，已构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为借款人收到本案应诉材料之日。提前到期之日与最新欠款明细之间存在时间差，在此期间，原告通常仍按合同约定对未到期本金计息，比提前收贷的计息金额少，有利于借款人，故本院对该期间的欠款数额不予调整。到期后，原告诉请借款人清偿还全部尚欠本金及暂计至2021年4月26日的利息、罚息、复利，本院予以支持；之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息、复利，罚息、复利分别以尚欠本金、尚欠利息为基数，按罚息利率计算。另根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。对暂计至2021年4月26日的利息、罚息、复利被告未提出异议，本院不再调整。对之后至实际清偿之日的罚息、复利不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的数额，因本案罚息利率已经超过年利率24%，故本院认定从2021年4月27日至实际清偿之日止的罚息、复利以实欠本金为基数按年利率24%计收。关于平安银行中山分行高雪芬承担连带责任。双方签订的保证担保合同是当事人真实意识表示，合法有效。涉案借款本金在保证合同约定的担保本金限额内，故平安银行中山分行主张高雪芬承担连带责任有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈金良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金321265.05元元及利息、罚息、复利【暂计至2021年4月26日，利息（含罚息）54563.5元，复利6565.49元，从2021年4月27日至实际清偿之日止的罚息、复利合并以实欠本金为基数按年利率24%计收】。二、被告高雪芬对被告陈金良本案债务承担连带清偿责任。三、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6736元，减半收取3368元，诉讼保全费2333元，合计5701元，由被告陈金良、高雪芬负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二一年六月二十一日书记员  钟婉莹黄靖雯