四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0524民初919号原告：赵仕海，男，1977年1月14日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：陈光华，四川辉浩律师事务所律师。被告：陈茜，男，1990年4月5日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：陈定英，男，1987年10月8日出生，汉族，住四川省叙永县。原告赵仕海与被告陈茜、陈定英建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵仕海及其委托诉讼代理人陈光华到庭参加诉讼，被告陈茜、陈定英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵仕海向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈茜支付原告工程款154900元及利息(利息以尚欠工程款154900元为基数，从2020年7月1日起按月息1.5%支付利息至工程款实际清偿为止)；2、判决被告陈茜、陈定英在继承陈佐林遗产范围内对原告承担支付义务。事实和理由：2016年6月，叙永县摩尼中学校（以下简称摩尼中学）将修建中学教学综合楼及挡土墙工程发包给凉山银鑫路桥工程有限公司（以下简称银鑫公司）。银鑫公司承包工程后，陈佐林、陈茜找原告承建摩尼中学教学综合楼及挡土墙工程。原告组织人员进场施工，工程完成并经验收后交付摩尼中学使用。2020年4月3日，原告与陈佐林、被告陈茜结算，确认工程款共计875700元，扣除被告已支付工程款720800元，尚欠原告工程款154900元，约定于2020年6月30日前付清不算利息，逾期未付按月息1.5%计算利息。经原告催收，被告至今未付。陈佐林已死亡，被告陈茜、陈定英系死者陈佐林儿子。综上，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。被告陈茜、陈定英未答辩。本院经审理认定事实如下：陈佐林与被告陈定英、陈茜系父子；陈佐林现已去世，被告陈定英、陈茜系陈佐林法定第一顺序继承人。2016年5月16日，银鑫公司向摩尼中学出具《法定代表人授权委托书》，内容为“本授权委托书声明：我陈谦系凉山银鑫路桥公司的法定代表人，现授权委托陈佐林为本公司的法定代表授权委托代理人，前来办理摩尼中学教学综合楼及挡土墙工程（施工标段）合同签订相关事宜，特此委托。委托代理人无转委托权。”2016年6月28日，摩尼中学与银鑫公司签订《协议书》，约定摩尼中学将叙永县摩尼中学教学综合楼及挡土墙建设工程承包给银鑫公司施工。2020年4月3日，陈佐林、被告陈茜向原告赵仕海出具一份《结算清单》，内容为“一、分水中学、摩尼中学合计875700元（大写捌拾柒万伍仟柒佰元整），2020年1月，已付720800元（大写柒拾贰万零捌佰元整），下欠154900元（壹拾伍万肆仟玖佰元整）。二、摩尼中学（1）（2）号教学楼工程合计1321800元（大写壹佰叁拾贰万壹仟捌佰元整），2020年1月24日，已付315500元（大写叁拾壹万伍仟伍佰元整），下欠1006300元（大写一百万零陆仟叁佰元整）。总计1161200元（大写壹佰壹拾陆万壹仟贰佰元）。2020年6月30日前付清不算利息（超期按1.5%结算，以签字之日起）。”此后，陈佐林、被告陈茜均未向原告支付款项。在原告赵仕海诉被告陈茜、陈定英、四川名丰建设工程有限公司、叙永县摩尼中学校建设工程分包合同纠纷一案中，被告陈茜对《结算清单》予以认可。庭审过程中，原告表示分水中学、摩尼中学工程均系与陈佐林洽谈，但分水中学工程系与被告陈茜签订合同，摩尼中学工程系与陈定英签订合同。原告提供的《代理数据明细表》载明代理单位为“中晟玖大建筑工程集团有限公司”，涉及原告陈述为其施工等人的金额合计720800元，文件生成时间为2020年1月22日。上述事实，有当事人陈述、《法定代表人授权委托书》、《协议书》、结算清单、《代理数据明细表》等证据予以佐证。本院认为：原告赵仕海提供的《结算清单》系原件，有陈佐林、被告陈茜的签字，且被告陈茜对该证据表示认可，故本院对该证据依法予以采信。该证据与原告提供的《代理数据明细表》、原告陈述相互佐证，可以认定原告根据《结算清单》第一条主张的欠款154900元属实。原告陈述工程系与陈佐林洽谈，且现有证据不足以证明被告陈茜系以欠款人身份在《结算清单》上签字，故所欠工程款应认定系陈佐林所欠。《结算清单》载明“2020年6月30日前付清不算利息（超期按1.5%结算，以签字之日起）。”未违反法律法规规定，本院依法予以确认。陈佐林未在2020年6月30日前付清工程款，原告请求从2020年7月1日起计算利息符合前属约定，本院依法予以支持。《结算清单》约定按1.5%计算利息，但未明确按什么时间计算，系约定不明确，故本院确定按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，算至付清工程款154900元之日。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”被告陈定英、陈茜未明确表示放弃继承陈佐林的遗产，故本院对原告请求被告陈定英、陈茜在继承陈佐林遗产范围内对陈佐林应支付的前述款项承担支付责任的主张依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈定英、陈茜在继承陈佐林遗产实际价值范围内支付原告赵仕海工程款154900元及该款从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息，于本判决生效且继承陈佐林遗产后十五日内履行完毕；二、驳回原告赵仕海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元，减半收取为1879元，由被告陈定英、陈茜在继承陈佐林遗产实际价值范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 葛一波二〇二一年六月十五日法官助理 陈小红书 记 员 刘 琴四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0524民初919号原告：赵仕海，男，1977年1月14日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：陈光华，四川辉浩律师事务所律师。被告：陈茜，男，1990年4月5日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：陈定英，男，1987年10月8日出生，汉族，住四川省叙永县。原告赵仕海与被告陈茜、陈定英建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵仕海及其委托诉讼代理人陈光华到庭参加诉讼，被告陈茜、陈定英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵仕海向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈茜支付原告工程款154900元及利息(利息以尚欠工程款154900元为基数，从2020年7月1日起按月息1.5%支付利息至工程款实际清偿为止)；2、判决被告陈茜、陈定英在继承陈佐林遗产范围内对原告承担支付义务。事实和理由：2016年6月，叙永县摩尼中学校（以下简称摩尼中学）将修建中学教学综合楼及挡土墙工程发包给凉山银鑫路桥工程有限公司（以下简称银鑫公司）。银鑫公司承包工程后，陈佐林、陈茜找原告承建摩尼中学教学综合楼及挡土墙工程。原告组织人员进场施工，工程完成并经验收后交付摩尼中学使用。2020年4月3日，原告与陈佐林、被告陈茜结算，确认工程款共计875700元，扣除被告已支付工程款720800元，尚欠原告工程款154900元，约定于2020年6月30日前付清不算利息，逾期未付按月息1.5%计算利息。经原告催收，被告至今未付。陈佐林已死亡，被告陈茜、陈定英系死者陈佐林儿子。综上，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。被告陈茜、陈定英未答辩。本院经审理认定事实如下：陈佐林与被告陈定英、陈茜系父子；陈佐林现已去世，被告陈定英、陈茜系陈佐林法定第一顺序继承人。2016年5月16日，银鑫公司向摩尼中学出具《法定代表人授权委托书》，内容为“本授权委托书声明：我陈谦系凉山银鑫路桥公司的法定代表人，现授权委托陈佐林为本公司的法定代表授权委托代理人，前来办理摩尼中学教学综合楼及挡土墙工程（施工标段）合同签订相关事宜，特此委托。委托代理人无转委托权。”2016年6月28日，摩尼中学与银鑫公司签订《协议书》，约定摩尼中学将叙永县摩尼中学教学综合楼及挡土墙建设工程承包给银鑫公司施工。2020年4月3日，陈佐林、被告陈茜向原告赵仕海出具一份《结算清单》，内容为“一、分水中学、摩尼中学合计875700元（大写捌拾柒万伍仟柒佰元整），2020年1月，已付720800元（大写柒拾贰万零捌佰元整），下欠154900元（壹拾伍万肆仟玖佰元整）。二、摩尼中学（1）（2）号教学楼工程合计1321800元（大写壹佰叁拾贰万壹仟捌佰元整），2020年1月24日，已付315500元（大写叁拾壹万伍仟伍佰元整），下欠1006300元（大写一百万零陆仟叁佰元整）。总计1161200元（大写壹佰壹拾陆万壹仟贰佰元）。2020年6月30日前付清不算利息（超期按1.5%结算，以签字之日起）。”此后，陈佐林、被告陈茜均未向原告支付款项。在原告赵仕海诉被告陈茜、陈定英、四川名丰建设工程有限公司、叙永县摩尼中学校建设工程分包合同纠纷一案中，被告陈茜对《结算清单》予以认可。庭审过程中，原告表示分水中学、摩尼中学工程均系与陈佐林洽谈，但分水中学工程系与被告陈茜签订合同，摩尼中学工程系与陈定英签订合同。原告提供的《代理数据明细表》载明代理单位为“中晟玖大建筑工程集团有限公司”，涉及原告陈述为其施工等人的金额合计720800元，文件生成时间为2020年1月22日。上述事实，有当事人陈述、《法定代表人授权委托书》、《协议书》、结算清单、《代理数据明细表》等证据予以佐证。本院认为：原告赵仕海提供的《结算清单》系原件，有陈佐林、被告陈茜的签字，且被告陈茜对该证据表示认可，故本院对该证据依法予以采信。该证据与原告提供的《代理数据明细表》、原告陈述相互佐证，可以认定原告根据《结算清单》第一条主张的欠款154900元属实。原告陈述工程系与陈佐林洽谈，且现有证据不足以证明被告陈茜系以欠款人身份在《结算清单》上签字，故所欠工程款应认定系陈佐林所欠。《结算清单》载明“2020年6月30日前付清不算利息（超期按1.5%结算，以签字之日起）。”未违反法律法规规定，本院依法予以确认。陈佐林未在2020年6月30日前付清工程款，原告请求从2020年7月1日起计算利息符合前属约定，本院依法予以支持。《结算清单》约定按1.5%计算利息，但未明确按什么时间计算，系约定不明确，故本院确定按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，算至付清工程款154900元之日。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”被告陈定英、陈茜未明确表示放弃继承陈佐林的遗产，故本院对原告请求被告陈定英、陈茜在继承陈佐林遗产范围内对陈佐林应支付的前述款项承担支付责任的主张依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈定英、陈茜在继承陈佐林遗产实际价值范围内支付原告赵仕海工程款154900元及该款从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息，于本判决生效且继承陈佐林遗产后十五日内履行完毕；二、驳回原告赵仕海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元，减半收取为1879元，由被告陈定英、陈茜在继承陈佐林遗产实际价值范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 葛一波二〇二一年六月十五日法官助理 陈小红书 记 员 刘 琴