北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初35886号原告：中国建设银行股份有限公司北京东四支行，住所地北京市东城区美术馆后街8号。负责人：吴庆慧，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何畅，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：北京昱恒龙发商贸有限公司，住所地北京市西城区香炉营头条33号院2号楼1层-9H室。法定代表人：潘玉环。被告：刘国财，男，1980年7月18日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司北京东四支行（以下简称建设银行北京东四支行）与被告北京昱恒龙发商贸有限公司（以下简称昱恒龙发公司）、刘国财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行北京东四支行的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告昱恒龙发公司、刘国财经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行北京东四支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还两笔借款本金125868.88元、786000元；2.请求判令二被告支付截至2020年7月23日两笔借款产生的利息、罚息及复利,分别为23518.76元、152344.51元，并支付自2020年7月24日至实际还清全部款项之日的借款利息、罚息及复利（按照合同约定标准计算）。事实与理由：原告与二被告分别于2017年12月14日、2018年2月27日签署两份《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（以下简称《借款合同》）。依据前述合同，原告向二被告发放了两笔贷款，金额分别为126000元、786000元。二被告未依约还款，已构成违约。原告催收欠款未果，故诉至法院。被告昱恒龙发公司、刘国财未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告建设银行北京东四支行依法提交了证据，被告昱恒龙发公司、刘国财未提交证据。经审理，本院认定事实如下：昱恒龙发公司成立于2009年8月5日，成立时的法定代表人为刘国财。2012年6月27日，该公司经审核在建设银行开立基本存款账户，账号为×××，开户许可证上列明的法定代表人为刘国财。2018年7月23日，该公司股权变更，变更前刘国财股权比例为100%，变更后为0%，法定代表人亦由刘国财变更为潘玉环。建设银行北京东四支行提交的编号为110600000-0091-20190977560的《借款合同》载明：借款人（甲方）为昱恒龙发公司，共同借款人为刘国财，贷款人（乙方）为建设银行北京东四支行；乙方向甲方提供的借款额度为126000元；甲方应将借款用于日常生产经营周转；借款额度有效期自2017年12月14日至2018年12月14日，在额度有效期内发生的单笔借款，甲方应当至迟在额度有效期间届满日清偿；合同项下的贷款利率按照6.96%执行，即LPR利率加266基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；起息日是指单笔贷款转存到本合同第七条所约定的贷款发放账户之日；贷款按日计息，日利率=年利率/360，如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款资金一旦进入贷款发放账户即视为乙方已履行放款义务；贷款发放账户为甲方在乙方开立的账户（账号：×××）;共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，一旦乙方按本合同约定发放了贷款，乙方可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权；借款企业或共同借款人均不得以其内部关于债务承担的任何约定或其他任何异议拒绝向乙方履行还款义务；本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。除前述内容外，合同另对其他事项作出约定。2017年12月14日，昱恒龙发公司收到建设银行北京东四支行依据前述合同发放的贷款126000元。合同履行过程中，昱恒龙发公司、刘国财未依约还款。截至2020年7月23日，未偿还的本金为125868.88元，利息、罚息、复利共计23518.76元。建设银行北京东四支行提交的编号为110600000-0091-20191107346的《借款合同》载明：借款人（甲方）为昱恒龙发公司，共同借款人为刘国财，贷款人（乙方）为建设银行北京东四支行；乙方向甲方提供的借款额度为786000元；甲方应将借款用于日常生产经营周转；借款额度有效期自2018年2月27日至2019年2月27日，在额度有效期内发生的单笔借款，甲方应当至迟在额度有效期间届满日清偿；合同项下的贷款利率按照7.395%执行，即LPR利率加309.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按日计息，日利率=年利率/360，如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款资金一旦进入贷款发放账户即视为乙方已履行放款义务；贷款发放账户为甲方在乙方开立的账户（账号：×××）;共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，一旦乙方按本合同约定发放了贷款，乙方可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权；借款企业或共同借款人均不得以其内部关于债务承担的任何约定或其他任何异议拒绝乙方履行还款义务；本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。除前述内容外，合同另对其他事项作出约定。2018年2月28日，昱恒龙发公司收到建设银行北京东四支行依据前述合同发放的贷款786000元。合同履行过程中，昱恒龙发公司、刘国财未依约还款。截至2020年7月23日，未偿还的本金为786000元，利息、罚息、复利共计152344.51元。上述事实，有《借款合同》、贷款账户基本信息、欠款明细、活期存款明细、客户专用回单、开户许可证、变更结算账户申请书等证据，以及当事人陈述在案佐证。本院认为:第一，法律适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。具体到本案，因本案违约法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故应当适用当时施行的法律、司法解释规定。第二，原告的诉讼请求能否成立。原告提交的证据能够证明其与二被告在线签订涉案《借款合同》。前述合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，二被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。二被告作为共同借款人，应承担共同还款责任。现原告要求二被告按合同约定支付拖欠的贷款本金、利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。诉讼中，二被告经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，本院判决如下：一、被告北京昱恒龙发商贸有限公司、刘国财于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京东四支行借款本金125868.88元（合同编号110600000-0091-20190977560），并支付利息、罚息、复利（计算至2020年7月23日止为23518.76元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；二、被告北京昱恒龙发商贸有限公司、刘国财于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京东四支行借款本金786000元（合同编号110600000-0091-20191107346），并支付利息、罚息、复利（计算至2020年7月23日止为152344.51元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7295元、公告费（以实际发生为准），由被告北京昱恒龙发商贸有限公司、刘国财共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京金融法院。审判员  楼三丹二〇二一年六月二十八日书记员  孔 尧