北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初10612号原告：弘睿石材销售（香河）有限公司，住所地香河县安平镇103国道西侧西联建材城**。法定代表人：殷婷，总经理。委托诉讼代理人：肖绪良，男，该公司员工。被告：北京宏美特艺建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街**院**楼**1506。法定代表人：金峥，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：葛晋卿，男，该公司员工。原告弘睿石材销售（香河）有限公司（以下简称弘睿公司）与被告北京宏美特艺建筑装饰工程有限公司（以下简称宏美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘睿公司委托诉讼代理人肖绪良、被告宏美公司委托诉讼代理人葛晋卿到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告弘睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令宏美公司支付弘睿公司货款100853.27元；2、判令由宏美公司承担本案诉讼费。庭审中，弘睿公司变更诉讼请求为要求宏美公司支付货款163748.24元。事实及理由：2020年8月11日，弘睿公司与宏美公司签订编号为20-01物14《人造石采购合同》，弘睿公司向宏美公司供应货物共计228110.03元，宏美公司支付货款64361.79元后，剩余货款未付。故弘睿公司起诉至法院。被告宏美公司答辩称：不认可弘睿公司主张的金额，涉案合同所确定的价格是预估价格并非确定价格。弘睿公司提交的证据材料是单方制作的，双方没有进行结算。合同约定了指定负责签收的人，但弘睿公司提交的证据中没有该人签字确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宏美公司（甲方）与弘睿公司（乙方）于2020年8月11日签订《人造石采购合同》，约定甲方就北京实地天津蓟州常春藤项目展示区精装修工程从弘睿公司采购人造石；合同生效后，甲方在乙方提供等额预付款增值税13%专用发票后3个工作日内，支付合同价款的预付30%即64361.79元；乙方按甲方工期要求，人造石按期到场后，经甲方现场负责人验收合格后3个工作日内，总价款累计付至80%，付款107269.65元；已签收确认货物在过程检验中甲方未发现质量问题，且使用本合同所供货物的分项工程经甲方验收合格，同时乙方提供完整合规的结算材料后60日内双方办理结算，甲方在结算完成收到乙方提供结算金额的全额合规发票后，向乙方支付至结算价款总价累计付至97%，付款36471.68元；总价款3%作为质量保证金，该质量保证金于质保期满且经验收无遗留质量问题后无息支付给乙方；乙方结算时应提交由甲方收货代表签收的《送货单》及排版图供甲方审核确认；结算单经双方签字及加盖公章后生效；未办理结算、签订有效结算单，视为付款条件未成就；本合同项下的货物质量保证期为24个月，质量保证期自业主竣工验收合格之日（以业主颁发竣工证书所载日期为准）起计算；甲方指定朱强为其现场负责收货代表。弘睿公司提交结算单一张，载明项目名称为“北京实地天津蓟州常春藤项目展示区精装修工程”，合同名称包括石材采购合同、人造石采购合同及新增加项。其中石材采购合同金额为762828.92元，人造石采购合同金额为213685.01元；新增加项材料为人造石，金额为14425.02元。结算单后手写“所有石材维修完成”，并签有付银龙，落款日期为2021年1月9日。弘睿公司主张结算单载明的石材采购合同即合同编号为20-01物05的《石材采购合同》，新增加项金额也是双方现场确认过的；货物于2020年8月20日左右送至现场并验收完毕，由宏美公司现场工作人员丁水字、张定中在经手人处签字确认，因项目已经验收完成，宏美公司一直拒绝付款，故找到其项目经理付银龙，将结算单交给宏美公司后，由付银龙在结算单复印件上签字确认。宏美公司认可丁水字及张定中是其现场工作人员，也认可付银龙是项目经理，但主张三人无权在结算单上签字确认，而且付银龙也只是对石材的维修进行确认，没有对数量和金额确认。弘睿公司称其多次找宏美公司进行结算，但宏美公司置之不理，且朱强也不签字。弘睿公司称双方就涉案项目签订石材采购合同和人造石采购合同，包括新增加项在内的供货总金额为990938.95元，宏美公司已经支付了709276.49元，包括2020年7月29日支付161228.68元，2020年8月11日支付200000元，8月20日支付64361.79元，8月25日支付170000元，9月1日支付113686.02元。其中8月20日支付的64361.79元是涉案人造石采购合同项下的款项，剩余款项是按石材采购合同约定支付完前二批货款644914.7元。弘睿公司提交的石材采购合同约定付款时间包括：合同生效后支付预付款161228.68元，第一批货进度款为241843.01元，第二批货进度款为241843.01元，以上共计644914.7元。宏美公司认可已付货款情况，但无法区分所付款项对应的具体合同。弘睿公司与宏美公司均认可弘睿公司就涉案合同已开具了预付款发票及进度款100000元的发票。宏美公司认可涉案合同项下的货物已经收到，但是数量不能确认，送货时间亦未能核实；另，涉案项目售楼处已经投入使用，但是与项目甲方没有结算，工程竣工的时间未能核实。本院认为，弘睿公司与宏美公司签订人造石采购合同，双方存在合法有效的买卖合同关系，应按照约定履行各自义务。弘睿公司提交了由宏美公司项目工作人员及项目经理签字确认的结算单，在宏美公司未提交证据的情况下，本院认可结算单载明的货物情况，即人造石采购合同及新增加项的货物金额分别为213685.01元及14425.02元。对于宏美公司就涉案人造石采购合同的已付款项，弘睿公司主张已付金额为64361.79元，并确认其余644914.7元为案外石材采购合同的货款，本院不持异议。根据人造石采购合同要求，人造石按期到场经宏美公司现场负责人验收合格后3个工作日内支付至总货款的80%，过程检验中未发现质量问题且办理完结算并开具结算金额的全部发票后支付至货款的97%，现货物已经验收，宏美公司未对货物质量提出异议，对于不能归责于弘睿公司未办理结算的情况下，应视为付款条件已成就，故弘睿公司应按约定开具剩余全部增值税专用发票，宏美公司亦应按约定支付至货款的97%即剩余货款（213685.01元+14425.02元）*97%-64361.79元=156904.94元。对于剩余质保金，因双方均无证据证明涉案项目竣工验收的时间，故本院认定自货物送至现场之日起即2020年8月20日起两年质保期到期即2022年8月20日，故对于弘睿公司要求宏美公司支付质保金部分的货款，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京宏美特艺建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向弘睿石材销售（香河）有限公司支付货款156904.94元；二、驳回弘睿石材销售（香河）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元，由弘睿石材销售（香河）有限公司负担75元（已缴纳）；由北京宏美特艺建筑装饰工程有限公司负担1712元（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二一年六月二十九日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月