wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初9983号原告：张文明，男，1986年10月2日出生，汉族，现住上海市闵行区。被告：上海艾缀文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：江基荣。原告张文明与被告上海艾缀文化传播有限公司(以下简称“艾缀公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因无法向被告艾缀公司直接或邮寄送达诉讼文书，本院依法以公告方式向被告送达诉讼文书，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案继续适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告张文明到庭参加诉讼，被告艾缀公司经本院传票传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张文明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告艾缀公司于2020年9月5日及2020年12月12日签订的2份《课程销售协议》；2.判令被告艾缀公司退还原告培训费3,075元。事实和理由：其作为张宸的法定代理人与被告艾缀公司签订课程销售协议书，约定张宸先后参加被告开办的拉斐尔探索班及创作班课程，共36节课程。其于2020年9月5日、12月12日先后向被告支付了培训费用共计4,200元。然被告于2020年12月16日关闭培训中心并停课，被告的行为致其合同目的无法实现，故要求解除双方的合同，退还剩余学费。被告艾缀公司未作答辩亦未提供证据。经审理认定事实如下：2020年9月5日、2020年12月12日，原告作为张宸的监护人先后与被告艾缀公司签订了二份《课程销售协议》，约定张宸选择拉斐尔探索班及创作班课程，分别为24节课及12节课。培训中心名称为艾斯特艺术美学，地址为闵行区浦江镇江文路乐嗨新天地三楼等。为此，原告先后支付培训费3,000元及1,200元。2020年9月5日的《课程销售协议》约定的24节课，原告的女儿张宸上了9节课后，被告停止营业，尚有15节课未完成。2020年12月12日的《课程销售协议》约定的12节课均未完成。因被告未退还剩余学费，故原告诉至本院。再查明：本院立案受理后，因无法向被告艾缀公司直接或邮寄送达起诉状副本等相关诉讼文书，故本院于2021年3月13日依法向被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼文书。2021年5月13日，本案起诉状副本等诉讼文书视为送达被告。本院认为，原告与被告艾缀公司签订的《课程销售协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。现原告已按约向被告支付了培训费，而被告艾缀公司也应当按照合同约定提供课程教学服务，然被告公司提供部分课程教学服务后停止营业，致使合同无法继续履行，导致原告的合同目的不能实现，原告依法有权解除双方的合同，故原告主张解除教育培训合同即《课程销售协议》之请求，于法有据，本院依法予以准许，并依法确认《课程销售协议》于起诉状副本送达被告之日起解除。根据本院查明的事实，结合合同实际履行情况，经测算，原告主张艾缀公司退还培训费3,075元尚属合理，本院予以支持。被告艾缀公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张文明与被告上海艾缀文化传播有限公司于2020年9月5日及2020年12月12日签订的2份《课程销售协议》于2021年5月13日解除；二、被告上海艾缀文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张文明培训费3,075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海艾缀文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈莞茜法官助理 陈永波书 记 员 陈永波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初27814号原告：宋程虎，男，1976年8月23日出生，汉族,北京新通惠捷区域电动小客车有限公司司机，住北京市通州区。被告：李亮，男，1981年9月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜腾飞，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职工。原告宋程虎与被告李亮、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋程虎、被告李亮到庭参加诉讼，被告保险公司委托诉讼代理人姜腾飞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宋程虎向本院提出诉讼请求：1．依法判定被告赔偿原告修车期间承包金损失900元；2．依法判定被告赔偿原告营运损失2100元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月9日17时51分，在北京市通州区云景东里环球九号路口，李亮驾驶的李连秀所有车牌号×××轿车与宋程虎驾驶车牌号为×××小轿车发生追尾事故，造成宋程虎车辆后部损坏，无人员受伤。经交管部门认定，被告李亮负全部责任。事故发生后，原告宋程虎花去修车费若干，并产生营运损失、承包金损失。经与被告协商上述赔偿事宜无果。为维护自身权益，故原告宋程虎诉至法院。被告李亮辩称：对事故发生和责任认定无异议，车辆登记在我父亲李连秀名下，事发时由我驾驶，车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险200万元，含不计免赔。原告宋程虎在双方聊天记录中说了修车时间就三天半，我方认为是其自认；关于原告主张的份子钱，我打听到的是每月1900元，原告宋程虎在聊天中认可每月1700多元，原告并未交纳其主张那么多的份子钱，我方也提交了相关文件证明因为疫情原因对于出租车行业的份子钱进行减少；对于原告主张的运营损失，我方认为每天的收入情况不固定，而且我方上了保险，应当由保险公司承担赔偿。被告保险公司既未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2020年8月9日17时51分，在北京市通州区云景东里环球九号路口，李亮驾驶车牌号×××轿车与宋程虎驾驶车牌号为×××小轿车发生追尾事故，造成李亮驾驶车辆前部受损，宋程虎车辆后部受损，无人员受伤。经交管部门认定，被告李亮负全部责任。宋程虎的车辆于2020年8月8日至2020年8月13日被送至北京通广汽车轮胎修理中心进行修理，车辆修理费共计3174元。原告宋程虎称其修车5天、准备起诉手续1天，主张的营运损失2100元是按照每天350元计算了6天，其每月交纳承包金4500元，承包金损失900元是按照每天150元计算了6天。经查，原告宋程虎所驾驶的车牌号为×××的出租车登记在北京新通惠捷区域电动小客车出租车有限公司（以下简称出租车公司）名下，系营运车辆。出租车公司出具证明一份，载明：“兹证明驾驶员宋程虎是我公司电动出租汽车驾驶员，所驾驶的车辆车牌号为×××，属单班运营；根据合同约定每月上缴承包定额4500元”。出租车公司出具了2020年8月营运数据，数据显示该月总营运收入为8554元。李亮提交其与宋程虎的微信聊天记录，2020年8月13日，宋程虎：“李亮你好，我车修完了，一点多开回来的，修车期间的运营损失咱是私下解决还是诉讼解决，诉讼我告你，赔完我你再告保险公司。”李亮：“行，您的运营损失您想要多少钱？”宋程虎：“你看公了还是私了。”李亮：“您就说要多少钱，合适我就给您。”宋程虎：“从九号开始到今天修完一共三天或者五天，修车呢是三天半，你看1000块钱行不行。”李亮：“您这要的钱确实多点，少点吧。”宋程虎：“走起诉吧，一千我现在不接受了，我五天纯份子钱750块，剩下那钱我全家喝粥都不够，我准备资料很快……。”李亮：“一月份钱疫情前3550，现在一个月1900多，您这5天750哪来的？”宋程虎：“4500每月，优惠是给我个人的，和其他人没关系。这事儿怎么说呢？你也挺了解行情的，我今天才知道七月份收1700多啊……”李亮：“赔您500行不？”宋程虎：“这是为什么呢……我们这全部四千五，至于她有什么优惠，这是给我个人呢，跟其他人没有关系……案件审理中，宋程虎提交出租公司收据一份，载明宋程虎为×××车辆应交纳2020年8月承包金3000元。经本院与出租车公司核实，该月出租车公司为司机减免承包金600元，另有宋程虎因参加当月创城活动有补助900元，考虑减免承包金部分及创城补助金额在内，宋程虎8月应交纳承包金为3000元。另查，被告李亮驾驶的小型轿车（车牌号：×××）在被告保险公司投保交强险和商业三者险200万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，宋程虎驾驶的小型轿车（车牌号：×××）的修理费已经理赔完毕。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。原告宋程虎承包×××号出租车进行营运，该车辆在此次事故中受损维修，势必给原告宋程虎造成一定的经济损失。本案中，原告宋程虎主张车辆维修期间产生的营运损失，实为误工费损失，其提交的当月运营数据营运情况并不固定，本院按照北京市出租行业一般收入水平4500元标准酌定误工费525元；关于承包金损失，其提交的收据显示事发当月应交纳承包金3000元，但经与出租车公司核实，少交纳的承包金并非都为出租车公司为司机减免承包金，另有900元属于宋程虎参加创城活动获得的补助，故本院认定原告宋程虎当月应交纳承包金3900元，并在扣除岗位补贴基础上，酌定承包金损失292元，两项损失总金额为817元。上述损失应由被告保险公司在商业三者险保险范围内进行赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告宋程虎承包金损失292元、营运损失525元，共计817元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告宋程虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇二一年六月二十二日书记员 渠守彬
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初7035号原告：长沙市雨花区嘉乐建材商行，住所地长沙市雨花区高桥建筑建材料市场2栋28号至31号商铺。经营者：袁强，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：郭哲，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃奕恺，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。被告：周孟，男，1971年1月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告长沙市雨花区嘉乐建材商行（以下简称原告）与被告周孟（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭哲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款12000元；2、判令被告从2019年11月20日起，按年利率6%支付资金占用利息至所有款项付清之日止；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告向原告购买材料l2000元，因被告未能及时支付货款，于2019年11月20日向原告出具了欠条。后原告多次进行催讨，被告亦多次承诺归还日期，但最终都未兑现，截止到起诉之日，仍未支付。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事建材销售的个体工商户，被告从2019年2月至4月在原告处购买板材。2019年11月20日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：今欠袁强人民币12000元。经原告催促，被告至今未付，原告遂诉至本院并提出诉称之请求。本院认为，原告提交的欠条、微信聊天记录和应收明细账可以证明被告欠付原告货款12000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩及举证质证权利，故对原告主张货款及资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持，综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周孟于本判决生效之日起5日内向原告长沙市雨花区嘉乐建材商行支付货款12000元；二、被告周孟于本判决生效之日起5日内向原告长沙市雨花区嘉乐建材商行支付资金占用利息（以货款12000元为基数，按年利率6%从2019年11月20日计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费50元，由被告周孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二一年六月一日书记员 凌青青
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初1004号原告：乐的美（北京）照明科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路********。法定代表人：李其敏，总经理。委托诉讼代理人：李根，北京市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，北京市昆仑律师事务所律师。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地，住所地北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼iv>法定代表人：荆明。原告乐的美（北京）照明科技有限公司（以下简称乐的美公司）与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员赵娟独任审理，公开开庭进行了审理。原告乐的美公司的委托诉讼代理人李根、李洋到庭参加诉讼，被告弘高公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐的美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款58223.11元；2.判令被告向原告支付逾期付款的利息（自2020年9月2日起至实际给付之日止，以58223.11元为基数，按照年利率3.85%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年6月3日签订《材料采购合同》，由原告向被告提供阳台吸顶灯、筒灯、LED灯带以及各种规格变压器，用于被告泛海国际居住区·芸海园1、2号楼精装修工程项目，合同金额631245.40元，合同中对供货、付款时间均作了约定。合同签订后，原告依约向被告供货，实际供货金额723080.20元。但被告并未按照合同约定向原告支付全部货款，仅支付664857.09元。经原告多次催要，时至今日，被告仍欠付原告货款58223.11元未支付。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告弘高公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理，本院认定事实如下：本案原告原名称为毅景光电科技（北京）有限公司，案件审理过程中，毅景光电科技（北京）有限公司于2021年6月2日更名为乐的美公司，本院依法直接对原告名称进行变更。2019年6月3日，弘高公司（甲方）与乐的美公司（乙方）签订《材料采购合同》，约定材料供应工程名称为泛海国际居住区·芸海园1、2号楼精装修工程，合同总金额暂定为631245.40元；验收方法：甲方首先对材料的数量、规格进行签收确认，产品质量确认，最终以甲乙双方以及监理单位和业主四方验收为准；验收地点：由甲方库管验收；验收期限：甲方异议期为乙方交货后3日内，异议核实后，乙方应无条件在7日内予以退换；货物的质量保质期一年；本合同生效后，甲方应在3日内首付合同总金额的10%作为预付款，发货前支付货款总价85%，安装完毕验收合格付至结算金额的95%，保质期一年满后支付5%余款。合同签订后，原告于2019年7月19日之前向被告供货金额为404968.60元，2019年7月26日向被告供货金额为208791元，2019年8月1日向被告供货金额为62142.60元，2019年8月9日向被告供货金额为45600元，2019年8月15日向被告供货金额为594元，2019年9月4日向被告供货金额为984元，以上共计723080.20元。被告弘高公司于2019年6月20日向原告转账支付63124.54元，于2019年7月3日转账支付20万元，于2019年7月23日转账支付321732.55元，原告另认可于2019年8月5日收到被告方付款80000元，以上共计664857.09元，剩余款项未付。上述事实，有材料采购合同、供货单、出货明细、银行转账凭证、微信聊天记录以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原被告签订的《材料采购合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。原告提交的送货单、出货明细与微信聊天记录内容相吻合，可以据此认定供货总金额及供货日期。根据双方约定，异议期为交货后三日，则质量保证期应自异议期满起算。原告最后一次交货时间为2019年9月4日，异议期满日为2019年9月7日，质量保证期为2019年9月8日至2020年9月7日。现质保期已经届满，原告要求被告支付全部剩余款项符合合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息损失应自2020年9月8日起算，超出部分本院不予支持。关于利息损失的计算标准，应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，并结合原告主张以不超过年利率3.85%为限，超出部分本院不予支持。被告弘高公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司给付原告乐的美（北京）照明科技有限公司货款58223.11元；二、本判决生效后七日内，被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司赔偿原告乐的美（北京）照明科技有限公司利息损失（以58223.11元为基数，自2020年9月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率且不超出年利率3.85%计算）；三、驳回原告乐的美（北京）照明科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 赵 娟二〇二一年六月三十日书记员 魏丽芳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初33259号原告：王某，女，1934年11月6日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：吴某1（王某之女），同原告吴某1。原告：吴某1，女，1955年10月6日出生，汉族，师大二附中实验学校退休教师，住北京市海淀区。被告：吴某2，男，1958年1月1日出生，汉族，北京电声器材厂退休职工，住北京市朝阳区。被告：吴某3，女，1966年9月10日出生，汉族，北京邮电大学附小退休教师，住北京市延庆区。原告王某、吴某1与被告吴某2、吴某3法定继承纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、吴某1，被告吴某2、吴某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、吴某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告依法继承北京市西城区×××房屋中属于吴某4的所有权份额，继承后王某占房屋所有权份额的5/8，吴某1、吴某2、吴某3各占1/8。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：吴某4与原配妻子王某共育有子女三人，即吴某1、吴某2、吴某3。吴某4于2011年8月5日去世，留有位于北京市西城区×××房屋一套，此房为单位房改房，于2002年购买取得；该房屋系夫妻共同财产，有一半属于吴某4的份额，吴某4生前没有遗嘱。吴某4的父母均先于其死亡。吴某4去世多年，吴某2与王某经常在房产继承份额上产生纠纷，如今王某年事已高，身患多种疾病，行动不便，又没有退休金养老，靠政府补贴，生活较为窘迫。原告想按照法定继承确定份额，卖房换个有电梯的房子安度晚年，因此诉至法院。被告吴某2辩称，认可原告所述的亲属关系、被继承人及其父母死亡情况，房产情况属实。不同意原告诉讼请求，我照顾我父亲从生病到去世，后续丧葬事宜，我尽了更多的赡养义务，应该多分。被告吴某3辩称，认可原告所述的亲属关系、被继承人及其父母死亡情况，房产情况属实。不同意原告诉讼请求，具体分配方案由法院判决。经审理查明，吴某4与王某系夫妻关系，双方均系初婚，育有子女三人，即吴某1、吴某2、吴某3。原、被告均表示吴某4于2011年8月5日去世，并于2016年10月13日注销户口。吴某4的父母均先于其死亡。1997年，吴某4患病瘫痪在家，一直与王某和吴某2一起居住生活，直到2008年将吴某4送进养老院。吴某4住进养老院后，吴某2定期前往养老院探望并办理缴费手续。吴某4去世后，吴某2料理了老人的相关丧葬事宜。吴某4与王某夫妻关系存续期间，于2002年购买了位于北京市西城区×××房屋，登记在吴某4名下。原、被告均认可吴某4生前是与王某、吴某2一起生活。吴某4生前未留有遗嘱。以上事实有证明信、房屋产权证、收据、王某书写的证明信、《骨灰安放设施租赁合同》、发票、《北京市殡葬行业统一收费专用收据》、《殡仪馆收费收据》、原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案诉争的北京市西城区×××房屋为吴某4与王某的夫妻共同财产，吴某4与王某各占二分之一的份额，吴某4去世后，吴某4的部分即为遗产。本案审理过程中，未发现吴某4留有遗嘱，故对于吴某4的遗产应由法定继承人王某、吴某1、吴某2、吴某3按照法定继承方式予以继承分割。吴某4生前患病瘫痪在家,吴某2与其父母一起共同居住生活，吴某2在照顾吴某4日常起居生活上势必承担了比其他子女较多的赡养义务，故吴某2在继承吴某4遗产份额时可以适当多分，具体比例由本院酌定。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、登记在吴某4名下北京市西城区×××房屋中的50%产权份额由原告王某、原告吴某1、被告吴某2、被告吴某3共同继承，继承后原告王某占房屋产权份额的62%，原告吴某1占房屋产权份额的12%，被告吴某2占房屋产权份额的14%，被告吴某3占房屋产权份额的12%；二、驳回原告王某和原告吴某1的其他诉讼请求。案件受理费15042元，由原告王某负担9326元（已交纳），由原告吴某1负担1805元（已交纳），由被告吴某2负担2106元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告吴某3负担1805元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡正喜审 判 员  谢江军人民陪审员  司永成二〇二一年六月二十一日法官 助理  蔡馨瑶书 记 员  边雅祺
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0503民初4419号原告：徐健美，女，1956年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：黄岚岚，女，系徐健美之女。被告：许玉端（ＸＵ，Ｙｕｄｕａｎ），女，1972年11月6日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省南安市。原告徐健美与被告许玉端民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。原告徐健美于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐健美自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐健美撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐健美负担。审 判 长 张文智审 判 员 梁超毅审 判 员 林娟美二〇二一年六月七日法官助理 李 枫书 记 员 杨实达
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0202民初175号原告：徐水红，男，1970年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：王中俭，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：景德镇市昌江区鲇鱼山镇吕蒙村民委员会（以下简称吕蒙村委会），住所地江西省景德镇市昌江区鲇鱼山镇吕蒙沟上村。法定代表人：熊辉军，该村委会主任。原告徐水红与被告吕蒙村委会合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐水红及其委托诉讼代理人王中俭到庭参加诉讼，被告吕蒙村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐水红向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还原告购买宅基地的本金3.8万元，并承担占用原告资金的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计息，至实际付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月，原告经朋友介绍找到鱼山镇吕蒙村干部石红保购买吕蒙村位于罗家山新农村的屋基地，27日在石红保指定的新农村屋基地处将4万元现金交给了石红保购买一亩宅基地，被告吕蒙村委会于同日出具了3.8万元收据。事后，原告要求被告与石红保落实具体的屋基地位置，但被告与石红保一直拖着不落实，今年说明年，明年说明年，时至今日，既不给地，也不退钱。原告便向有关部门反映，也一直得不到落实，口头回复叫原告去法院起诉。原告被逼无奈，只得向法院提起诉讼。被告吕蒙村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下，2009年11月，原告徐水红经他人介绍找到鱼山镇吕蒙村原干部石红保购买被告吕蒙村委会位于罗家山新农村的宅基地，27日将3.8万元现金交给了石红保，当日被告出具了收到原告购买罗家山新农村一亩宅基地的款项3.8万元。事后，原告一直未分得宅基地，被告亦未退款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，宅基地使用权作为重要的用益物权，它的所有权归集体，主体是特定的农村居民，即农村集体经济组织的成员，农村集体经济组织以外的人员不能申请并取得宅基地使用权。原告非被告集体经济组织的成员，其向被告购买宅基地的行为自始无效。对于无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告作为完全民事行为能力人，被告作为代行村集体经济组织职能的基层群众性自治组织法人，应当知道宅基地使用权不得出卖或转让，故涉案合同的无效双方均存在过错，原告要求被告返还购买宅基地3.8万元的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告景德镇市昌江区鲇鱼山镇吕蒙村民委员会在本判决生效之日起十日内返还原告徐水红3.8万元；二、驳回原告徐水红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二一年六月一日书记员  陈 沁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民特188号申请人：彭女，女，1932年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系被申请人梁志芳的母亲。委托代理人：霍永潮，广东秋粤律师事务所律师。被申请人：梁志芳，男，1970年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。代理人：陈连香，女，1979年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系被申请人梁志芳的配偶。申请人彭女申请宣告梁志芳无民事行为能力一案，本院于2021年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人彭女称：被申请人梁志芳和陈连香于2004年9月23日登记结婚，生育了儿子梁裕谦。2012年9月梁志芳××发，被送往佛山市第三人民医院治疗。经诊疗，确认存在精神疾病，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。2014年5月22日，中国残疾人联合会向其核发了《残疾人证》，证实了梁志芳为精神残疾人。现为保护梁志芳合法权益及其人身安全，特向法院申请宣告梁志芳为无民事行为能力人，指定陈连香为梁志芳的监护人。代理人陈连香称：同意申请人的意见。经审理查明：被申请人梁志芳，男，1970年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。梁志芳与陈连香于2004年9月23日登记结婚。梁志芳的母亲是彭女。本院依法委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对被申请人梁志芳是否具有民事行为能力进行诉前鉴定。佛山市人民医院法医××司法鉴定所于2021年6月7日作出佛三医司鉴所［2021］精鉴字第070号司法鉴定意见书，鉴定意见认定被鉴定人目前诊断为器质性精神障碍（重度认知功能障碍），评为无民事行为能力。本院认为：彭女是梁志芳的母亲，与梁志芳有利害关系，可以作为申请人申请认定梁志芳为无民事行为能力人。佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出佛三医司鉴所［2021］精鉴字第070号司法鉴定意见书，程序合法，依据合理，鉴定意见认定梁志芳目前为无民事行为能力，本院予以采纳。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女……”。本案中，彭女申请指定陈连香为梁志芳的监护人。陈连香是梁志芳的配偶，愿意担任监护人，且由陈连香担任梁志芳的监护人并无不当，故本院对彭女的上述申请予以准许。陈连香作为监护人应依法履行监护职责，保护被监护人梁志芳的人身权利、财产权利以及其他合法权益，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、梁志芳为无民事行为能力人；二、指定陈连香为梁志芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  叶晓青二〇二一年六月二十三日书记员  肖诗韵附：《中华人民共和国民法典》（节选）第三十四条：监护人的职责是代理被监护人事实民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护人职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条（节选）：监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人权益外，不得处分被监护人的财产。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1800号之一原告：常州市新坤海绵有限公司，统一社会信用代码：91320412MA1XE02J3Q，住所地常州市武进区横林镇江村横崔路14-1号。法定代表人：陈乐乐。委托诉讼代理人：陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。被告：江苏华博智能家具有限公司，统一社会信用代码：91320804MA1XTG5K6N，住所地淮安市淮阴区淮高镇（原老张集乡）工业集中区。法定代表人：杨清华。原告常州市新坤海绵有限公司与被告江苏华博智能家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告常州市新坤海绵有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市新坤海绵有限公司撤回对被告江苏华博智能家具有限公司的起诉。案件受理费减半收取233元，由原告常州市新坤海绵有限公司负担。审判员 葛 峰二〇二一年六月十六日书记员 郭凌莹
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初609号原告：刘燕，女，1984年9月14日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞辉，福建瑞权律师事务所律师。被告：刘玉敏,女,1984年5月25日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。被告：程孝基，男，1980年11月22日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：程专，福建辉扬律师事务所律师。原告刘燕与被告刘玉敏、程孝基民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。刘燕的委托诉讼代理人林娥、程孝基的委托诉讼代理人程专到庭参加诉讼，刘玉敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘玉敏、程孝基向刘燕偿还借款本金100000元及自2019年9月1日起至实际还清借款本金之日止的利息（利息具体计算为：2019年9月1日至2020年7月30日，月利息2%，本金100000元，计11个月，利息为22000元以及从2020年8月1日至2021年2月28日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算借款利息，计7个月，本金100000元，利息为8983元），上述本息合计人民币130983元；2、案件受理费由刘玉敏、程孝基承担。事实和理由：2019年5月30日，刘玉敏、程孝基以资金周转困难为由向刘燕借款本金100000元，并约定借款月利息按照2.5%计算，借期为3个月。双方之间关于借贷的权利、义务内容体现在借条中。在借贷关系存续期间，刘玉敏、程孝基仅支付三个月借款利息（每个月各2500元），其后至今均未支付借款利息。借款到期后，上述借款本息经催讨未果。刘玉敏、程孝基向刘燕借款用于家庭生活投资且系在刘玉敏、程孝基婚姻关系存续期间，故刘玉敏、程孝基应当承担共同还款责任。故提起诉讼。程孝基辩称，首先，程孝基对于刘燕与刘玉敏之间的涉及本案的100000元借款一无所知，刘燕也没有交付程孝基分文借款，刘玉敏也没有将该笔借款用于家庭共同生活，本案借款是属于刘玉敏的个人债务。其次，程孝基与刘玉敏长期感情不和，已于2020年1月14日办理离婚登记手续。第三，刘燕在起诉状中陈述的情况不是事实，程孝基没有以“资金困难”向刘燕借款。第四，刘燕在起诉状中所述的关于借款用途不一致，其在诉状中陈述“两被告向原告借款用于家庭生活投资”，涉案借款到底是用于家庭生活还是投资，刘燕的陈述不一致。综上，本案借款与程孝基无关，系刘玉敏的个人债务。刘玉敏未作答辩。刘燕围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、微信支付凭证截图等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。刘玉敏未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据上述有效证据及刘燕庭审陈述,认定事实如下：2019年5月30日，刘玉敏向刘燕借款100000元并出具借条，借条中约定借款期限三个月，借款利息按月利率2.5%计算。现刘燕以借款到期后，借款本金100000元及逾期利息经催讨未果为由，诉至本院。另查明，刘玉敏与程孝基曾是夫妻关系，双方于2020年1月14日办理离婚登记手续，本案借款发生于刘玉敏与程孝基夫妻关系存续期间。本院认为，刘玉敏向刘燕借款100000元的事实有刘燕提供的借条、银行转账凭证为凭，借款事实清楚，双方之间形成的民间借贷法律关系未违反法律规定，合法有效，刘玉敏应负偿还借款之责，故对刘燕主张刘玉敏偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。因双方约定借款利息按月利率2.5%计算，超过借款合同成立时法律规定的范围，现刘燕主张自逾期之日起按月利率2%计算至2020年7月份，自2020年8月1日起至还清借款之日止按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息，符合法律规定，予以支持。刘燕主张本案借款用途为用于刘玉敏与程孝基夫妻家庭生活投资，并要求程孝基也应承担共同还款责任，但刘燕提供证据不足以证明本案款项系用于程孝基与刘玉敏夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对该诉讼请求，不予支持。刘玉敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第一千零六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘玉敏于本判决生效之日起十日内偿还刘燕借款本金100000元及借款利息（自2019年9月1日起至2020年7月30日止按月利率2%计算，自2020年8月1日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算）；二、驳回刘燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由刘玉敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  叶道伟二〇二一年六月三十日书记员  刘薇薇附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执3587号之三上海易鑫融资租赁有限公司：上海易鑫融资租赁有限公司与史红岩合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年六月十五日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初20939号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:张心怡，女，该公司法务。委托诉讼代理人:王质聪，男，该公司法务。被告：华鑫国际信托有限公司，住所地北京市西城区新华里16号院2号楼102、202、302号。法定代表人：褚玉。北京河图创意图片有限公司与华鑫国际信托有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，适用简易程序审理。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审 判 员 丁晓云二〇二一年六月二十八日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1319号申请执行人：郭叶慧，女,1970年5月9日出生,汉族,住龙海市。被执行人：朱剑平，男,1975年8月6日出生,汉族,住龙海市。申请执行人郭叶慧与被执行人朱剑平民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出（2020）闽0681民初3332号民事判决书已经于2021年2月10日发生法律效力，但被执行人朱剑平未在期限内履行。申请执行人郭叶慧于2021年3月5日向本院申请执行，申请的执行标的为借款100万元及利息。执行过程中，本院已冻结被执行人朱剑平银行账户，冻结其持有的漳州市上意商贸有限公司、福建省上意农业发展有限公司（吊销，未注销）的股权，并限制其高消费。经多次向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人朱剑平有财产可供执行，且申请执行人郭叶慧又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人朱剑平经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年六月二十九日书记员  周伟鹏附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初11074号原告：北京易帮人力资源有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇西营村前街39号，统一社会信用代码91110113MA00271978。法定代表人：裴思思，总经理。委托诉讼代理人：姜中民，北京格竹律师事务所律师。被告：车正日，男，朝鲜族，1974年7月23日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京供销益家连锁便利店有限公司，住所地北京市顺义区军杜路丙6号，统一社会信用代码91110113MA0179BG1D。法定代表人：李海亮，经理。委托代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。经查，北京易帮人力资源有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2021]第1641号裁决向本院提起本案诉讼，车正日亦不服前述仲裁裁决已向本院提起诉讼；北京易帮人力资源有限公司作为原告立案的案件案号为（2021）京0113民初11074号，车正日作为原告立案的案件案号为（2021）京0113民初11069号。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四条之规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0113民初11069号案件合并审理。审 判 员  张 莉二〇二一年六月二十五日法官助理  焦婵娟书 记 员  姜 琳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初1763号原告：济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心，住所地任城区安居街道唐庄村338线与105交汇处西50米路北，统一社会信用代码92370811MA3DL4A38C。经营者：刘继杰，男，1974年7月8日出生，汉族，住任城区。委托诉讼代理人：徐房，山东方隆律师事务所律师。被告：王雷，男，1973年6月7日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心（以下简称红旗租赁中心）与被告王雷租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红旗租赁中心的委托诉讼代理人徐房到庭参加诉讼,被告王雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红旗租赁中心向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付拖欠款项11,051元（包含租赁费6,050元，未退还的租赁物5,001元，共计11,051元）并承担违约责任（7,050元×30%=2,115元）；2.依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月23日，原被告签订租赁合同，合同约定被告向原告租赁钢筋弯曲机建筑设备等用于其承建的工程，双方对租赁物品种、租赁费计算方式及违约责任等做出了明确的约定。原告根据约定向被告供应了租赁设备，截止最后一次结算，被告累计拖欠租赁费等11,051元未付，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告王雷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了双方发货合同两张、原告出具收货单1张、原告出具的结算清单等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月23日、2020年5月25日，原、被告分别签订两份发货合同，王雷作为承租人租赁红旗租赁中心的钢筋弯曲机两台，约定了规格型号、日租金50元每台，并约定如不按时间交纳租金，应按总租金的30%向出租方交纳违约金；微信已收押金1,000元。王雷在两份发货单上签字。后王雷于2020年5月25日退还了钢筋折弯机一台，后未在返还剩余租赁物。经原告结算，2020年5月23日至2020年10月10日，王雷共欠付租金7,050元，尚有一台钢筋弯曲机未退还。2021年1月18日，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王雷与红旗租赁中心签订的《发货合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告红旗租赁中心提供的证据，能够证明原被告存在租赁合同关系、被告拖欠原告租金及尚有部分租赁物未退还的事实。红旗租赁中心主张王雷偿付2020年5月23日至2020年10月10日欠付的租金7,050元及违约金2,115元（7050×30%），扣除被告已支付的押金1,000元，合计8,165元，理由正当合法，本院应予支持；关于剩余租赁物的丢赔损失费，原告未提供所主张价值的相关证据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雷于本判决生效之日起十日内支付原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心2020年5月23日至2020年10月10日的租金及违约金共计8,165元；二、驳回原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告王雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  朱 建人民陪审员  陈书芹人民陪审员  曹 乔二〇二一年六月二十五日书 记 员  辛忠思
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1298号原告：姜某，女，1971年12月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。被告：何某，男，1971年1月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告姜某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，在审理过程中，原、被告达成和解，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告何某的起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告姜某负担。审判员 陈 娜二〇二一年六月八日书记员 费兰博
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执24号申请执行人：吴敦洋，男，1991年1月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：曹鹏程，男，1991年9月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人吴敦洋依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初2496号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及线下查询方式展开调查，查明：被执行人名下无银行存款，无其他网络资金、动产、不动产、证券等财产信息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定之义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行（处置）财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹华斌审判员  曹东升二〇二一年六月二日书记员  刘紫超
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1182民初922号原告：高干，男，1960年4月23日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：王凯英，系五大连池市和平法律服务所法律工作者。被告：任宇成，男，1985年3月14日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告高干与被告任宇成买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高干及其委托诉讼代理人王凯英到庭参加诉讼，被告任宇成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高干向本院提出诉讼请求：要求任宇成给付大豆款76,794元。事实和理由：2018年11月，高干与任宇成是屯亲，处于信任，将58700余斤大豆卖给了任宇成，2019年结算时，按每市斤1,65元结算，价格96,794元，任宇成出具了欠条1份。于2019年11月10日任宇成给付大豆款20,000元，下欠76,794元，至今未给付。任宇成未答辩。高干围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠据1张，证明任宇成欠大豆款的事实；2.证人王某1、王某2的证言，证明任宇成欠高干大豆款及出具欠条的事实。经庭审陈述及本院审查认为，高干提交的证据，具有真实性及关联性，任宇成经依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院对高干提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，任宇成收购大豆，高干将自家大豆卖给任宇成，价格96,794元，任宇成出具欠条1张。任宇成于2019年11月给付高干大豆款20,000元，尚欠大豆款76,794元未给付。本院认为，任宇成在高干处购买大豆欠货款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，有欠据及证人佐证，理应给付货款。综上所述，高干要求任宇成给付货款的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任宇成于本判决发生法律效力后十日内给付原告高干货款76,794元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告任宇成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  赵雪红二〇二一年六月二十三日书记员  王丽娜
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0725民初589号原告：刘维峰，男，1989年6月4日出生，汉族，住昌乐县。被告：潍坊瑞隆置业有限公司，住所地：昌乐县城方山路1号，注册号：370725200003000。法定代表人：王小龙，该公司经理。原告刘维峰与被告潍坊瑞隆置业有限公司（以下简称瑞隆公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘维峰到庭参加诉讼。被告瑞隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘维峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助原告办理昌乐县房屋不动产权属证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年5月10日签订《商品房期房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的中国宝石城明珠大厦1号楼2单元703室房产一套，约定总价值188456元，原告交纳首付58456元，剩余130000元在中国建设银行办理房屋贷款。原告按照约定交付首付款、契税、维修基金、办理产权证的费用等，但被告一直没有为原告办理房地产权属证书。被告的行为已严重违约，损害了原告的合法权益。被告瑞隆公司未答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院依法提交1.《商品房期房买卖合同》一份、《个人住房借款合同》复印件一份、首付款收据、维修基金、契税、代收房管办手续费收据等证据。本院经审查认为，上述证据内容真实、与本案有关联，依法予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月10日，原、被告签订《商品房期房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的中国宝石城明珠大厦1号楼2单元703室，总房款188456元。首付款为总房款的30%，剩余房款采用银行按揭贷款方式。合同第九条约定“出卖人应当在2011年5月30日前将符合合同约定的商品房交付给买受人”，第十六条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料保产权登记机关备案”。原告已向被告缴纳首付款58456元、维修基金4438元、契税1885元、办理房产证手续费500元，在中国建设银行昌乐支行办理了130000元贷款手续并正常还款。2011年5月，被告向原告交付房屋并由原告居住至今，该房屋至今未办理房屋登记手续。本院认为，原告刘维峰购买被告瑞隆公司开发的中国宝石城明珠大厦1号楼2单元703室，事实清楚，证据确实充分，予以确认。双方签订的《商品房期房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告按约履行了自己的义务，被告向原告交付房屋后，未按合同约定将有关资料和手续报送房屋产权登记机关备案，导致原告房屋至今不能办理房屋权属登记，构成违约，应承担相应法律责任。原告现要求被告协助办理涉案房屋的权属登记手续，于法有据，予以支持。被告瑞隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院被告潍坊瑞隆置业有限公司于判决生效之日起十日内协助原告刘维峰办理昌乐县宝石城明珠大厦1号楼2单元703室房屋的权属登记手续。案件受理费100元，由被告潍坊瑞隆置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 陈  广  华人民陪审员 ????闫爱梅人民陪审员 ????赵森森二〇二一年六月二日书 记 员 孙  冬  珂
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执52号之一申请执行人：王兰花，女，1970年出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。被执行人：王林，男，1970年出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：欧阳银平，男，1971年出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：南昌林億生实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。法定代表人：邹有生，该公司负责人。申请执行人王兰花依据已发生法律效力的（2020）赣0192民初1569号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人王林、欧阳银平、南昌林億生实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现有可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20.28625万元及利息。本院于2021年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二一年六月十日书记员  廖宇琴
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执52号之一申请执行人：薛锡文，男，汉族，1959年10月14日出生，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：。被执行人：李观明，男，汉族，1981年4月16日出生，身份证住址广东省遂溪县。申请执行人薛锡文与被执行人李观明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初11865号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款本金200000元、利息（待计）、迟延履行利息（待计），并承担本案执行费。本院于2021年1月4日依法立案执行，并追缴案件受理费4480元、保全费3100元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，本院依法对被执行人下列财产采取了控制措施（以207580.00元为限）：本院已扣划上述被执行人李观明名下财产人民币3383.29元，并优先抵扣案件受理费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产的控制，申请执行人如需申请延长期限，应当在上述财产控制期限届满二十日前，向本院提出延长期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪愉乐审判员  李 凯审判员  李 杰二〇二一年六月二十八日书记员  李锦升
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民初286号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦。统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：南康区旭客隆超市。经营场所：赣州市南康区蓉江街道办事处旭山北路。统一社会信用代码：92360782L849430759。经营者：朱雪梅。原告中粮集团有限公司诉被告南康区旭客隆超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告中粮集团有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  张春明审 判 员  温莉梅审 判 员  林欣茹二〇二一年六月十日代理书记员  曾令铭江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民初286号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦。统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：南康区旭客隆超市。经营场所：赣州市南康区蓉江街道办事处旭山北路。统一社会信用代码：92360782L849430759。经营者：朱雪梅。原告中粮集团有限公司诉被告南康区旭客隆超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告中粮集团有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  张春明审 判 员  温莉梅审 判 员  林欣茹二〇二一年六月十日代理书记员  曾令铭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9043号原告：胡金辉，女，1974年11月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：湖南云载网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓云路100号（7号车间）101-001号。法定代表人：龚志勇。原告胡金辉与被告湖南云载网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告胡金辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡金辉撤回起诉处理。审 判 员 舒志明二〇二一年六月十一日法官助理 杨 祝书 记 员 周 琪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初14911号原告：徐刚，男，1969年8月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：甄和利，男，1966年9月24日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告徐刚与被告甄和利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐刚到庭参加诉讼，被告甄和利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款5万元；2、判决被告偿还利息。事实和理由：2019年9月30日，被告向原告借款5万元人民币，约定月息2%，约定2019年10月30日偿还。到期后被告一直未还。故诉至法院。被告甄和利未向本院提交答辩意见和证据。经审理，本院认定事实如下：2019年9月30日，甄和利向徐刚出具借条，载明：今有甄和利向徐刚本人借到人民币伍万元整，定于2019.9.30-2019.10.31止，月息2%。借条签订当日，徐刚通过微信向甄和利转账5万元。徐刚称借条签订后，甄和利未向其偿还任何欠款。上述事实，有原告徐刚提交的借条、微信转账记录及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据徐刚提交的借条及微信转账记录，可以证明徐刚与甄和利之间存在民间借贷关系，双方之间的借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。徐刚通过微信转账方式向甄和利指定账户出借款项，履行出借义务。甄和利应当依约履行还款义务。本院认为，根据双方的约定，借款已届清偿期限，应当及时偿还。借款人应当按照约定按期偿还借款，甄和利未归还借款本金的行为，已构成违约。故徐刚要求甄和利偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。原被告所签订的借条中约定利息，但利息计算标准高于现行法律规定，故本院对利息标准予以调整。被告甄和利经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甄和利于本判决生效之日起十日内返还原告徐刚借款本金5万元。二、被告甄和利于本判决生效之日起十日内给付原告徐刚利息（以5万元为基数，按年利率24%的标准从2019年9月30日至2020年8月19日计算；以5万元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准从2020年8月20日至实际给付之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告甄和利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告徐刚已预交），由被告甄和利负担，于本判决生效后七日内给付原告徐刚。公告费260元，由被告甄和利负担，于本判决生效后七日内给付原告徐刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 孙 欣二〇二一年六月二十九日书记员 李怡林书记员 王致君
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初45264号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：邹哲生，女，1982年5月2日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：李博，男，1984年6月24日出生，汉族，住北京市房山区。原告宝马汽车金融（中国）有限公司与被告邹哲生、李博金融借款合同纠纷一案，本院立案后，宝马汽车金融（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，宝马汽车金融（中国）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝马汽车金融（中国）有限公司撤诉。审判员  李巧霞二〇二一年六月十一日书记员  何 方
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初4182号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市龙文区支行，住所地福建省漳州市龙文区建元东路**，统一社会信用代码91350600683052650Y。主要负责人：李子云，该支行行长。委托诉讼代理人：郑秀虾，女，系。委托诉讼代理人：蒲燚华，女，系。被告：吴少艺，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市龙文区支行与被告吴少艺信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑秀虾、蒲燚华到庭参加诉讼。被告吴少艺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市龙文区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金10940.18元、利息1341.39元、费用1630.77元（违约金）及从2021年3月9日起至全部还清为止的利息及费用；2、判令本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月30日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号6259********，信用额度为11000元。根据被告交易明细表，截至2021年3月8日，被告已逾期499天，被告未能偿还欠款本金10940.18元、利息1341.39元、费用1630.77元（违约金），共计13912.34元。原告特向法院提起诉讼，请求予以保护。被告吴少艺未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市龙文区支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、信用卡催收业务系统查询表、交易明细表、催收记录、逾期信息表各一份，被告吴少艺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，被告（乙方）向原告（甲方）申领中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张，卡号为6259********，信用额度11000元，并同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。该领用合约约定（摘要）：乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，利率为日万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照己方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额，为违约行为，甲方有权自行委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委托催讨而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方承担；乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址适用于催收债务及提起各个阶段（包括一审、二审、执行）。被告在《信用卡申请表》中确认债务催收、诉讼文书的送达地址为住宅地址即福建省漳州市芗城区××路××号。此后，被告多次使用该信用卡消费。自2019年10月26日起，被告未依约履行还款义务。截至2021年3月8日，被告尚欠原告信用卡贷款本金10940.18元。另查明，2020年12月，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行变更名称为中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市龙文区支行。综上所述，本院认为，原、被告之间借款合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告未依约偿还借款本息，应承担违约责任。被告应偿还原告尚欠的借款本金10940.18元，并以逾期透支本金为基数，从本案合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至全部还清款项之日止，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、费用（但利息、费用总额不得超过年利率24%）。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴少艺应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市龙文区支行透支本金10940.18元，并以每期逾期透支本金为基数，从本案合同约定的每期透支本金之日起至全部还清款项之日止，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、费用（但利息、费用总额不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.8元，适用简易程序减半收取73.9元，由被告吴少艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 张秀玲二〇二一年六月十八日法官助理 黄雯莉书 记 员 林丽珠附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0213执1701号之一申请执行人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地：金州区中长街道。法定代表人：岳兴江，系该公司董事长。被执行人：大连鼎基浩业企业管理有限公司，住所地：大连市中山区。法定代表人：许艳峰，系该公司经理。被执行人：大连胜利广场发展有限公司，住所地：大连市中山区。法定代表人：关蒙达，系该公司经理。被执行人：中能信华（上海）金属资源有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人：常小斌，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连金州联丰村镇银行股份有限公司与被执行人大连鼎基浩业企业管理有限公司、大连胜利广场发展有限公司、中能信华（上海）金属资源有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的(2021)辽0213民初3213号、(2021)辽0213民初3215号、(2021)辽0213民初3212号、(2021)辽0213民初3306号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：大连市金州区人民法院作出的(2021)辽0213民初3213号、(2021)辽0213民初3215号、(2021)辽0213民初3212号、(2021)辽0213民初3306号民事调解书执行完毕。大连市金州区人民法院二〇二一年六月三十日联系人:齐颖新联系电话:87786111
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执5808号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：许**，男，1975年1月11日出生，汉族，住福州省连江县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人许**银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初1116号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币206471.42元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、查明被执行人名下少量存款，本院已扣划2643.49元，扣缴诉讼费2433元和部分执行费后已无余款可供执行。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初1116号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月二十三日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执恢9号之一申请执行人：谢祥清，男，1969年1月20日出生，汉族，住福建省罗源县。委托代理人：康恩，福建知望律师事务所律师。委托代理人：黄智锋，福建知望律师事务所律师。被执行人：梁慈力，男，1977年1月13日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人谢祥清与被执行人梁慈力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0123民初1325号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2018年10月8日依法立案执行。本案执行标的为250000.00元及利息。因双方当事人达成执行和解，本院于2020年5月27日裁定终结执行。因被执行人未履行执行和解协议，本院根据申请人申请于2021年1月5日恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人梁慈力与案外人林同钦共有位于福建省罗源县××镇××路××号××＃楼××单元的房产，本院（2018）闽0123执1441号执行案件已对上述房产进行查封。因被执行人梁慈力在本院恢复执行之后仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法通过网络询价方式对上述房产确定拍卖参考价，并按规定在淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，由买受人叶宝润以人民币561057.86元中标且全款已支付到位，本院于2021年6月9日作出了拍卖成交确认书。经合议庭合议，从拍卖款扣除银行贷款本息335876.29后的余款中为房产共有人林同钦预留50%份额即112590.78元，从拍卖款中预留30000元当作被执行人梁慈力唯一住房拍卖后5到8年的租金费用，剩余执行款82590.79元已由申请执行人领回。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年6月21日以向申请执行人谢祥清送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人谢祥清对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年六月二十八日书记员 兰 楠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执208号申请执行人:秦万荣，男,1951年5月11日生，汉族，住槐荫区。被执行人：张毅春，女,1968年4月4日生，汉族，住市中区。申请人执行秦万荣与张毅春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初5874号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告张毅春于本判决生效之日起十日内偿还原告秦万荣借款本金1465000元；二、被告张毅春于本判决生效之日起十日内支付原告秦万荣以借款本金1465000元为基数，自2020年3月24日（诉调案件立案之日）起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原告秦万荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17985元，减半收取8992.50元，由被告张毅春承担。因张毅春未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年1月11日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已依法向执行人张毅春发出限制消费令，限制被执行张毅春高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人秦万荣进行终本约谈，通过本院短信系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年六月二十八日书记员  周晓燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初25685号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。被告：郑秀平，女，1996年9月10日出生，汉族，户籍地四川省广元市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑秀平信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加了诉讼，被告郑秀平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月11日的欠款本金27,752.01元、利息5,438.10元，以上共计33,190.11元，并支付自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告办理了账户号为XXXXXXXX********的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金27,752.01元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郑秀平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录、本金费用确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息的逾期起算日为2019年7月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月5日起至实际清偿之日止的利息及其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑秀平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月11日的信用卡欠款本金27,752.01元；二、被告郑秀平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息(计算方法：自2019年7月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金27,752.01元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑秀平负担。本判决为终审判决。审判员  吴晓婕书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0112民初11331号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生。被告：杜祥标，男，1975年12月14日出生。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告杜祥标保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼。被告杜祥标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款人民币45546.72元；2.请求判令被告向原告支付保费4700.22元；3.请求判令被告向原告支付资金占用使用费(以理赔金额为基数，按理赔之日的LPR计算，自理赔之日至实际给付之日止)；4.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司苏州分行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1274元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向中国光大银行股份有限公司苏州分行申请贷款并于2018年9月4日签订《个人贷款合同》，贷款金额70000元，中国光大银行股份有限公司苏州分行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2020年2月24日向中国光大银行股份有限公司苏州分行赔偿45546.72元，且被告尚欠原告保费4700.22元未付。上述欠款经保险公司多次向杜祥标催讨无果，故保险公司特诉至法院。杜祥标未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案杜祥标经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，杜祥标为其向中国光大银行股份有限公司苏州分行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与杜祥标之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单杜祥标与中国光大银行股份有限公司苏州分行签订贷款合同，中国光大银行股份有限公司苏州分行依照约定向杜祥标发放贷款。杜祥标应按时向中国光大银行股份有限公司苏州分行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。杜祥标未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代杜祥标偿还中国光大银行股份有限公司苏州分行贷款本息后，中国光大银行股份有限公司苏州分行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向杜祥标进行追偿。故保险公司要求被告给付代偿款、保费，合法有据，本院予以支持；被告未按期偿还借款构成违约，保险公司代被告偿还款项，必然产生资金占有使用费，故本院对于原告要求的资金占有使用费予以支持，关于资金占有使用费的计算标准，以理赔款为基数，按照2020年2月24日一年期贷款市场报价利率计算，自2020年2月24日起计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜祥标于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司理赔款45546.72元及资金占用使用费（以45546.72元为基数，自2020年2月24日起计算至实际给付之日止，按照2020年2月24日一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告杜祥标于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司保费4700.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际发生额为准），由被告杜祥标负担，于判决生效之日起七日内交纳。案件受理费528元，由被告杜祥标负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐明祺二〇二一年六月二十八日书记员  吴静晨
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢279号之二申请执行人：陈建文，男，1973年9月8日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：叶英，女，1979年8月9日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市闽东华侨经济开发区。本院在执行申请执行人陈建文与被执行人叶英民间借贷纠纷一案中，于2021年6月4日作出冻结、划拨被执行人叶英银行存款人民币2,300,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产的本院（2021）赣0603执恢279号执行裁定书，现因申请执行人陈建文撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人叶英银行存款人民币2,300,000元的冻结或其他财产的扣留、扣押、查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  范跃胜审判员  丁晒样二〇二一年六月七日书记员  潘柏屹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执4024号申请执行人：马云，男，1977年7月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。    被执行人：马国寿，男，1962年2月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。    被执行人：韩萍，女，1963年3月30日出生，住乌鲁木齐市天山区。    本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初272号民事判决书责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：    一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马国寿、韩萍的存款、收入458587.16元（其中本金451908.16元，执行费6679元）；    二、被执行人马国寿、韩萍迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；    三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马国寿、韩萍相应价值的财产。    本裁定书送达后，立即发生法律效力。    审判员    买买提艾力二〇二一年六月九日书记员    盛晓莉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初11569号原告：姚全生，男，1959年5月14日出生，满族，户籍地河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：姚蕾（原告之女），女，1981年8月17日出生，住北京市丰台区。被告：北京博达汇金企业管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街****楼****。法定代表人：吕敏，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，北京市中友律师事务所律师。被告：中盐北京市盐业有限责任公司，住所地北京市西，住所地北京市西城区天宁寺东里**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：米锟，副总经理。委托诉讼代理人：靳显亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王世存，北京天驰君泰律师事务所律师。原告姚全生与被告北京博达汇金企业管理有限公司、中盐北京市盐业有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年5月6日立案受理。本案审理中，原告姚全生于2021年6月21日向本院提出撤回对被告北京博达汇金企业管理有限公司、中盐北京市盐业有限责任公司的起诉申请。本院认为，原告姚全生申请撤回对被告北京博达汇金企业管理有限公司、中盐北京市盐业有限责任公司的起诉符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚全生撤回对被告北京博达汇金企业管理有限公司、中盐北京市盐业有限责任公司的起诉。案件受理费5元，由姚全生负担（已交纳）。审 判 员 全玉海二〇二一年六月二十五日法官助理 魏 志书 记 员 魏 志
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初25304号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：那楹，男，1977年4月17日出生，满族，户籍地辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告那楹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加了诉讼，被告那楹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年4月6日的欠款本金51,990.54元、利息7,449.47元、违约金1,016.71元。违约金起始于2017年1月1日，以上共计60,456.72元，并支付自2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息及违约金(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年6月24日的欠款本金51,984.54元，利息7,449.47元，违约金1,016.71元，以上共计60,450.72元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息及违约金(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告办理了账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金51,984.54元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告那楹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录、本金费用确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及违约金的逾期起算日为2019年12月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月15日起至实际清偿之日止的利息及违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告那楹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年6月24日的信用卡欠款本金51,984.54元；二、被告那楹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息及违约金(计算方法：自2019年12月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金51,984.54元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,099.61元，减半收取计549.81元，由被告那楹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初7115号本院于2021年6月9日对原告徐州骄威商贸有限公司被告北京细软智谷知识产权代理有限责任公司、第三人武汉博驰达企业咨询管理有限公司、武汉鼎尚标知识产权代理有限公司、贯祺中介合同纠纷一案作出的（2021）京0111民初5168号民事裁定书中，案号存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：案号“（2021）京0111民初5168号”补正为“（2021）京0111民初7115号”。审 判 员 张舒二〇二一年六月九日法官助理 董迪书 记 员 杜颖