北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初44466号原告：北京鸿通圣祥医疗器材中心，住所地北京市昌平区。法定代表人：杨光，董事长。委托诉讼代理人：张慧霞，北京文兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，北京鸿通圣祥医疗器材中心员工。被告：北京东信华捷科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：樊瑞平，总经理。委托诉讼代理人：王思涵，北京东信华捷科技有限公司员工。原告北京鸿通圣祥医疗器材中心（以下简称鸿通圣祥中心）与被告北京东信华捷科技有限公司（以下简称东信华捷公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿通圣祥中心的委托诉讼代理人张慧霞，被告东信华捷公司的委托诉讼代理人王思涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿通圣祥中心向本院提出诉讼请求：1.要求东信华捷公司退还货款62万元；2.要求东信华捷公司给付违约金金额为124000元；3.要求东信华捷公司给付逾期退款违约金，以62万元为基数，以每日1‰为标准，自2020年3月16日起计算至实际付清之日止；4.要求东信华捷公司承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月12日，鸿通圣祥中心与东信华捷公司之间签订了一份《商品买卖合同书》，合同编号为XXX,约定东信华捷公司向鸿通圣祥中心出售全自动口罩机一台，价格为62万元整，交货时间为收到合同款15天，另外合同第七条中乙方违约责任部分约定：“(6)乙方违约或不能提供产品的，甲方解除合同的，乙方应承担合同总金额20%的违约金；(6)乙方不能按时供货超过5日的，甲方有权单方面终止合同，要求乙方承担违约责任，乙方在解除合同3日内向甲方退还全部货款，若逾期退款，乙方还应支付逾期违约金，以未退款项为计算基数，按照每日千分之一计算，时间自甲方付款之日起至乙方实际退款之日止。”合同签订后，鸿通圣祥中心于2020年3月12日通过北京农商银行将全部62万元货款支付给东信华捷公司，但东信华捷公司未能按合同约定时间交货，超过约定交货期后，经鸿通圣祥中心再三催促，东信华捷公司才约鸿通圣祥中心到东信华捷公司处验货，鸿通圣祥中心人员在现场验货中发现设备不能正常运转，但设备不论如何调试也不能解决问题，无法正常使用。无奈之下鸿通圣祥中心提出解除合同并要求东信华捷公司退还已经给付的62万元合同款。东信华捷公司同意解除合同，但却又以上游卖家没有退款为由拒绝给鸿通圣祥中心退款，此后的几个月鸿通圣祥中心一直不断催促东信华捷公司退款，东信华捷公司一直找种种理由推托。鸿通圣祥中心在2020年6月18日委托律师向东信华捷公司发出律师函，但是东信华捷公司收到后并无任何表示。本案涉及的合同签订在我国新冠肺炎病毒疫情期间，而口罩是疫情期间的重要防疫物资，鸿通圣祥中心在这个特殊的时期投资生产口罩，其投入相当大。从向政府管理部门申请各种批示，到投资专业配套设施，再到高价购进原材料（疫情期间的原材料采购价格是平时的十倍多，例如口罩用熔喷布价格疫情前每吨为2-2.5万元，疫情期间每吨为25-30万元），组织了专业生产人员（疫情期间很难雇到工人，人员工资高于平时工资一倍多）。在鸿通圣祥中心费经周折准备好生产所需的各个环节后，整个口罩生产项目就等东信华捷公司提供的设备，但东信华捷公司方却不能交付可以正常生产的口罩机，这无疑使得鸿通圣祥中心口罩生产项目陷入了绝境，给鸿通圣祥中心造成了巨额经济损失。尽管如此，鸿通圣祥中心在最初仅仅是要求东信华捷公司按照合同约定退货款即可，但东信华捷公司丝毫没有诚信，对鸿通圣祥中心的损失视而不见，至今依然分文未退，故诉至法院，请求判如所请。东信华捷公司答辩称，第一，鸿通圣祥中心于2020年3月16日向东信华捷公司支付全部货款，根据合同约定，如鸿通圣祥中心未按期付款，东信华捷公司将迟延交付设备，有权要求鸿通圣祥中心对延期付款造成的损失进行赔偿。第二，鸿通圣祥中心于2020年4月1日与东信华捷公司沟通拒绝接收设备。根据合同约定，鸿通圣祥中心在检验过程中如发现产品的包装、数量、外观不符合合同要求，应在3个工作日向东信华捷公司提出书面异议，但鸿通圣祥中心未向东信华捷公司说明设备是哪方面不符合要求。据东信华捷公司了解，是鸿通圣祥中心不需要这台设备，并无正当理由拒收设备，请求驳回鸿通圣祥中心的诉讼请求。鸿通圣祥中心围绕诉讼请求依法提交了证据，东信华捷公司围绕答辩意见提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院对双方均无异议的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月12日，鸿通圣祥中心与东信华捷公司签订《商品买卖合同书》，约定由东信华捷公司向鸿通圣祥中心提供一台全自动口罩机，单价62万元，交付日期为收到合同款后15天，合同的有效期限自2020年3月12日-2021年3月11日；鸿通圣祥中心须在合同生效后1个工作日内支付全部货款；如未按期付款，东信华捷公司有权要求鸿通圣祥中心就延期付款造成的损失进行赔偿，并迟延交付设备；东信华捷公司违约或不能提供设备的，鸿通圣祥中心解除合同的，东信华捷公司应承担合同总金额20%的违约金；东信华捷公司不能按时供货超过5日的，鸿通圣祥中心有权单方面终止合同，要求东信华捷公司承担违约责任，东信华捷公司在解除合同3日内向鸿通圣祥中心退还全部货款，若逾期退款，东信华捷公司还应支付逾期违约金，以未退款项为计算基础，按照每日1‰计算，自鸿通圣祥中心付款之日起至东信华捷公司实际退款之日；东信华捷公司收到货款后安排备货；产品的质保期为货物送到交货地点之日起一年；按本合同规定应该偿付的违约金、赔偿金和各种经济损失，应当在明确责任后十个工作日内付清；本合同经双方代表签字盖章后生效。2020年3月16日，鸿通圣祥中心向东信华捷公司支付了62万元货款，东信华捷公司应于2020年4月1日前供货，因设备未调试合格，超过供货日期5天，东信华捷公司也未能供货。2020年4月9日，鸿通圣祥中心通知东信华捷公司不要口罩机，要求退款。东信华捷公司表示鸿通圣祥中心与口罩机生产厂家沟通好东信华捷公司可以退款。2020年4月22日，鸿通圣祥中心表示和厂家沟通完，厂家同意退款，但需要东信华捷公司与厂家再沟通。2020年5月22日，鸿通圣祥中心向东信华捷公司发出口罩机解除协议书。东信华捷公司要求鸿通圣祥中心协调厂家与东信华捷公司也签订一份解除协议，待厂家退款，东信华捷公司再退给鸿通圣祥中心。东信华捷公司至今未将货款退给鸿通圣祥中心。另查，东信华捷公司原法定代表人为白晓燕。白晓燕、邬玉良、李**与鸿通圣祥中心合同经办人李**、刘明同在一个微信群，关于口罩机的调试和退货问题，邬玉良、李**与李**、刘明进行了沟通。2020年4月10日微信聊天记录提到准备发货，但鸿通圣祥中心认为设备没有调试好并且超期，要求退货。东信华捷公司否认邬玉良、李**为其公司人员，认为是厂家人员。诉讼中，东信华捷公司未按照本院要求提交参保人员记录和人员花名册，也未提交向鸿通圣祥中心发货证据。东信华捷公司认为每日1‰的逾期付款违约金过高，要求予以调整。以上事实有双方签订的《商品买卖合同书》、微信聊天记录、付款凭证、东信华捷公司企业信息、本院调取的微信实名信息等证据以及鸿通圣祥中心、东信华捷公司的当庭陈述在卷佐证。本院认为，鸿通圣祥中心与东信华捷公司签订的合同内容合法，本院认定有效。鸿通圣祥中心向东信华捷公司支付了货款，东信华捷公司未在约定的交货期限内交付货物，在合同约定的到货期满后的五日内仍未将调试合格的货物交付鸿通圣祥中心，鸿通圣祥中心有权按照合同的约定解除合同，要求东信华捷公司退款。鸿通圣祥中心的诉讼请求，有事实和法律依据。东信华捷公司辩称鸿通圣祥中心逾期付款，其有权迟延供货并有权要求鸿通圣祥中心赔偿损失。对此本院认为，鸿通圣祥中心未按照合同约定在合同生效后1个工作日付款，属于迟延付款的违约行为，但并无证据证明给东信华捷公司造成了实际损失，且该公司可以顺延交付货物，鸿通圣祥中心已给东信华捷公司顺延交付货物的时间，因东信华捷公司原因仍不能在收到货款后20日内完成交货的义务，鸿通圣祥中心有权解除合同，且东信华捷公司同意在收到厂家退货后退款的意思表示证明该公司就合同解除一节与鸿通圣祥中心达成合意，故鸿通圣祥中心迟延付款的行为不能成为东信华捷公司拒绝返还货款的抗辩理由。东信华捷公司并无证据证明向鸿通圣祥中心交付了货物，故其第二项抗辩理由，缺乏事实依据，本院亦不予采信。东信华捷公司认为鸿通圣祥中心主张的逾期付款违约金计算标准过高，要求调整。本院认为，疫情期间，因东信华捷公司不能履行合同，给鸿通圣祥中心造成的经济损失远高于普通时期，但鸿通圣祥中心未提交其经济损失的证据，考虑到合同已约定了因合同解除，东信华捷公司向鸿通圣祥中心支付合同总额20%的违约金，可以弥补鸿通圣祥中心部分经济损失，故因东信华捷公司迟延返还货款给鸿通圣祥中心造成的经济损失为资金占用损失，本院对逾期付款违约金予以酌减。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的纠纷，故适用当时的法律、司法解释的有关规定。综上所述，本院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、被告北京东信华捷科技有限公司于本判决生效之日起十个工作日内返还原告北京鸿通圣祥医疗器材中心货款62万元并支付逾期付款违约金（以62万元为基数，自2020年3月16日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；二、被告北京东信华捷科技有限公司于本判决生效之日起十个工作日内支付原告北京鸿通圣祥医疗器材中心违约金124000元；三、驳回原告北京鸿通圣祥医疗器材中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11240元、保全费5000元（原告北京鸿通圣祥医疗器材中心均已预交），由被告北京东信华捷科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  杨凤新二〇二一年六月二十九日书记员  刘丝雨