wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初5245号 原告张孝祖，男，1948年3月20日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人王雅、曹铜华，系陕西泽诚律师事务所律师。被告西安市长安区大兆街道司马村村民委员会。法定代表人行波。原告张孝祖与被告西安市长安区大兆街道司马村村民委员会（以下简称司马村村委会）劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告张孝祖及其委托代理人王雅到庭参加了诉讼，被告司马村村委会经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2001至2002年期间，原告担任西安市长安区大兆街道司马村村民委员会报账员，被告未向其发劳动报酬。2005年8月5日，被告向原告出具收款收据载明01-02年工资转账2700元。2021年1月28日，被告向原告出具证明，证明欠付的原告工资挂在往来账上未支付。截止今日，被告仍欠付原告劳动报酬未支付。现原告诉至法院要求：1.判令被告支付原告劳动报酬2700元及资金占用期间利息1667.25元（利息自2003年1月1日按照中国人民银行同期贷款利率支付至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照贷款市场报价利率暂计算至立案之日，其后计算至实际支付之日），共计4367.25元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。被告司马村村委会未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：收款收据及证明各一份，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：2001年至2002年原告在被告处从事会计工作，2021年1月28日关永寿出具证据一份，内容为“本人关永寿2003-2005年担任村报账员，当时村上欠张孝祖工资款挂在往来账上，上报乡政府（乡上统管村账务），特此证明”，2021年1月30日时任村长在该证明上签字并加盖公章。本院认为，村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动；当事人一方未支付报酬的，对方可以请求其支付。本案中，根据原告提交的收款收据及证明,可证实其主张的2001年至2002年之间司马村村委会欠其工资2700元的事实，故原告为被告提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳动报酬，现原告要求被告支付劳动报酬2700元的诉请，依法予以支持。关于原告主张利息一节，根据原告提交的证明，在给予被告必要准备时间后，利息酌情自2021年2月1日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百零一条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告西安市长安区大兆街道司马村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告张孝祖劳动报酬2700元，并支付以2700元为基数自2021年2月1日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告承担；由被告在判决生效后连同上述款项一同给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      赵盼盼 二0二一 年 六 月 二十一 日                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      书  记  员      李  萌   1
重庆市江津区人民法院      民事判决书 （2021）渝0116民初1382号     原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：冯婷，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被告：苏乐荣，男，汉族，1968年4月16日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告苏乐荣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人冯婷到庭参加诉讼。被告苏乐荣经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金10 985.88元，并支付截至2020年9月24日的利息1916.12元、逾期还款违约金1117.76元、手续费487.45元。2.判令被告苏乐荣立即偿还自2020年9月25日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以尚欠本金10 985.88元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息1916.12为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）。3.本案律师费1050元、受理费由被告承担。事实与理由：被告向原告提交了《中国农业银行金穗信用卡申请表》，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金等的计收标准。经原告审查审批，原告向被告发放了信用卡一张。被告领卡后，以消费等方式从其账户中透支，却未按时履行还款义务。截至2020年9月24日，被告尚欠原告透支本金10 985.88元、利息1916.12元、逾期还款违约金1117.76元、手续费487.45元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部透支本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告苏乐荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月18日，被告向原告提出办理信用卡申请，并填写了申请表。原告向被告发放了信用卡一张。被告多次使用该信用卡。嗣后被告未能按约还款。截至2020年9月24日，被告尚欠原告透支本金10 985.88元、利息1916.12元、账单分期手续费487.45元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要载明：1.发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方；2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金等，按月、按币种计收复利；4.乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。再查明，原告为提起本案诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，并向其支付律师代理费1050元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡，被告进行透支消费，双方形成了借款合同关系。被告向原告申请办理中国农业银行信用卡时承诺遵守章程、领用合约的规定，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按章程、领用合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告要求被告承担偿还本金及支付利息、复利、账单分期手续费的责任，本院予以支持。关于原告请求的违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，依法应承担举证不能的法律后果。故对原告逾期还款违约金请求，本院不予支持。关于原告请求的律师费。按照领用合约约定，被告未按期偿还欠款时，原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费）由被告承担，原告举示的证据证明律师费实际产生1050元，对此1050元本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告苏乐荣在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行透支本金10 985.88元；二、被告苏乐荣在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2020年9月24日的利息1916.12元、手续费487.45元，并支付从2020年9月25日起至透支本金结清之日止的利息、复利（利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算）；三、被告苏乐荣在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果被告苏乐荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，公告费260元，由被告苏乐荣负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，经其同意，由被告苏乐荣在履行上述判决义务时一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判 长    杨 茗人民陪审员    马恩平人民陪审员    张全生                                                  二○二一年六月三十日 法 官 助 理    陈荣苹            书 记 员  熊芯晨  - 1 -
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0103刑初862号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人李金凤，女，1979年2月10日出生于黑龙江省七台河市，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省七台河市茄子河区，现住沈阳市和平区。因涉嫌诈骗罪于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。 指定辩护人孙源，辽宁奉天诚信律师事务所律师。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕774号起诉书指控被告人李金凤犯合同诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员关英出庭支持公诉，被告人李金凤及其指定辩护人孙源到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李金凤同被害人金某系朋友关系，2013年底至2018年12月期间，李金凤编造虚假事实，以投资生意、车辆、房屋转手倒卖挣钱为由，骗取金某的信任，金某在沈阳市沈河区，多次通过自己的招商银行卡，向李金凤转款共计3019000元，在金某多次催要被骗款项的情况下，李金凤退还给金某1673362元，所剩账款1345638元被李金凤挥霍。李金凤于2020年8月19日在沈阳市沈河区华府天地C4座26楼被公AN机关抓获。 上述事实，被告人李金凤及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息表、收条、银行账户交易明细、人员电子档案、辨认笔录、微信聊天记录截图，被害人金某的陈述，证人孙某的证言，被告人李金凤的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李金凤以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李金凤如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚，对辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人李金凤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十五万元 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2030年8月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李金凤于本判决生效后十日内返还被害人金某人民币1345638元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 洋 人民陪审员  李宝石 人民陪审员  张 聪 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  武鑫岐 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2682号申请执行人：李占军，男，1968年07月08日出生，汉族,住河南省郑州市巩义市。被执行人：赵中华，男，1984年10月07日出生，汉族,住湖南省邵阳市邵阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7609号民事判决书立案受理李占军与赵中华买卖合同纠纷一案，执行标的71189.44元及利息，执行费968.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋和车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等信息进行多次查询，无大额银行存款、证券、保险理财产品、网络资金。本院委托被执行人住所地所在法院进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年六月二十四日书记员 刘艾佳成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2682号申请执行人：李占军，男，1968年07月08日出生，汉族,住河南省郑州市巩义市。被执行人：赵中华，男，1984年10月07日出生，汉族,住湖南省邵阳市邵阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7609号民事判决书立案受理李占军与赵中华买卖合同纠纷一案，执行标的71189.44元及利息，执行费968.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋和车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等信息进行多次查询，无大额银行存款、证券、保险理财产品、网络资金。本院委托被执行人住所地所在法院进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年六月二十四日书记员 刘艾佳
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川0311执426号申请执行人：何洪，男，1987年4月25日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：黄文茂，女，1990年4月6日出生，汉族，住四川省富顺县。本院受理何洪申请执行黄文茂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄文茂至今未履行生效法律文书（2021）川0311民初145号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄文茂所有的银行存款、其他应收款30000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 廖向东二〇二一年六月九日法官助理 马宇龙书 记 员 何 鑫四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川0311执426号申请执行人：何洪，男，1987年4月25日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：黄文茂，女，1990年4月6日出生，汉族，住四川省富顺县。本院受理何洪申请执行黄文茂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄文茂至今未履行生效法律文书（2021）川0311民初145号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄文茂所有的银行存款、其他应收款30000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 廖向东二〇二一年六月九日法官助理 马宇龙书 记 员 何 鑫
利津县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0522执623号栾广文、利津县神州物流有限责任公司：栾广文与利津县神州物流有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计12681.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12681元。本院已将该款转付给栾广文。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0204民初2366号原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路71号。负责人：何秋颖，行长。委托诉讼代理人：高上舒，该银行职工。委托诉讼代理人：张丕申，该银行职工。被告：吉林泷鑫电气设备有限公司，住所地吉林市昌邑区铁合西路13号。法定代表人：郭绍华，总经理。委托诉讼代理人：高明，吉林吉信律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称建设银行吉林分行）与被告吉林泷鑫电气设备有限公司（以下简称泷鑫电气设备公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行吉林分行的委托诉讼代理人高上舒、张丕申，被告泷鑫电气设备公司的委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行吉林分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告泷鑫电气设备公司偿还原告建设银行吉林分行借款本金及利息共计6,094,375.69元（其中借款本金5,820,000元，利息274,375.69元，暂计算至2021年3月20日）及自2021年3月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按合同约定标准计算；二、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、其他原告为实现债权的费用。事实与理由：2019年10月10日，原告建设银行吉林分行与被告泷鑫电气设备公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定建设银行吉林分行向泷鑫电气设备公司提供5,820,000元借款，借款期限为12个月，借款期限起始日与贷款转存凭证不一致，以实际放款日为准，约定的借款到期日作相应调整，2019年10月10日至自2020年10月9日，贷款利率为LPR利率加102基点(1点=0.01%)，在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如未按约定结息日付息，自次日起计收复利，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。2020年5月20日，泷鑫电气设备公司与建设银行吉林分行签订《人民币流动资金贷款合同补充协议》，将原合同结息条款修改为结息周期三个月。上述合同签订后，建设银行吉林分行依约向被告泷鑫电气设备公司发放了上述贷款，完全履行了借款合同约定义务。泷鑫电气设备公司借款本金5,820,000元已经逾期，建设银行吉林分行为维护自身合法权益，诉至法院。泷鑫电气设备公司辩称，对建设银行吉林分行要求我公司偿还借款本金及利息暂计至2021年3月20日及自2021年3月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按合同约定标准计算无异议。经审理查明：2019年10月10日，原告建设银行吉林分行与被告泷鑫电气设备公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定建设银行吉林分行向泷鑫电气设备公司提供5,820,000元借款，借款期限为12个月，借款期限起始日与贷款转存凭证不一致，以实际放款日为准，约定的借款到期日作相应调整，2019年10月10日至自2020年10月9日，贷款利率为LPR利率加102基点(1点=0.01%)，在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如未按约定结息日付息，自次日起计收复利，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。2020年5月20日，泷鑫电气设备公司与建设银行吉林分行签订《人民币流动资金贷款合同补充协议》，将原合同结息条款修改为结息周期三个月。上述合同签订后，建设银行吉林分行依约向被告泷鑫电气设备公司发放了上述贷款，完全履行了借款合同约定义务。泷鑫电气设备公司借款本金5,820,000元已经逾期。认定上述事实的证据有：《人民币流动资金贷款合同》、贷款转存凭证、《人民币流动资金贷款合同补充协议》证实。本院认为，建设银行吉林分行与泷鑫电气设备公司签订的《人民币流动资金贷款合同》《人民币流动资金贷款合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。建设银行吉林分行已按合同约定履行了提供借款的合同义务，泷鑫电气设备公司未按合同约定的按期足额偿还当期应还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。建设银行吉林分行主张泷鑫电气设备公司清偿借款本金及支付利息、罚息及复利的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：被告吉林泷鑫电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金5,820,000元及利息274,375.69元（计算至2021年3月20日，自2021年3月21日起至实际清偿之日至的利息、罚息及复利按借款合同约定标准计算与前款同时履行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,230元由被告吉林泷鑫电气设备有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  杨东来二〇二一年六月三十日书记员  张 乐
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初3480号原告：靳亚玲，女，1968年5月5日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：姜建拓，陕西渭临律师事务所律师。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：渭南市临渭区。负责人：张爱娣，系该组组长。原告靳亚玲与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳亚玲委托诉讼代理人姜建拓到庭参加诉讼，原告靳亚玲、被告五里铺二组负责人张爱娣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳亚玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2019、2020、2021年分配集体收益时，独生子女户应增加的份额30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告靳亚玲系被告五里铺二组村民、独生子女户某某。2020年，原告曾将被告诉至临渭区法院，要求被告支付2016、2017、2018年分配集体收益时独生子女户应增加的份额，临渭区法院判决支持原告诉请，后原告申请强制执行，现被告已履行完毕。但被告在2019、2020、2021年发放集体收益分配款时仍未向原告支付独生子女户应增加的份额。为维护合法权益，原告现诉至法院。被告五里铺二组未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了身份证、户口本、《独生子女证》、渭南市临渭区XX社XX社存折、银行流水及存单、临渭区法院（2020）陕0502民初6380号民事判决书，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告靳亚玲系被告五里铺二组村民，婚后于1992年11月29日生育一子，取名许勃，户籍亦登记在五里铺二组，后原告于2005年11月领取《独生子女证》。2019年1月26日，被告五里铺二组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人10000元；2020年1月18日，被告五里铺二组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人10000元；2021年2月4日，被告五里铺二组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人10000元。原告均领取了以上款项。现原告认为独生子女户应该增加一个人的份额，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告发放集体经济收益分配款独生子女户应增加份额。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告靳亚玲系被告五里铺二组村民，并取得了《独生子女证》，其作为独生子女户某某，可以在集体经济组织分配收益时获得增加一个人份的份额待遇，故原告要求被告应补发增加份额的主张，本院予以支持。被告应当向原告补发应增加收益分配款30000元（10000元+10000元+10000元）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告靳亚玲发放集体经济组织资产收益分配款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员   郭  萌  二0二一年六月二十四日 书 记 员   王  婷  1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4546号之五被执行人：武国庆，男，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩峰在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币250700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王宝成二〇二一年六月八日书记员  徐天鸣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3159号之一申请执行人刘晓东，男，汉族。被执行人张强，男，汉族。被执行人郭瑜，女，汉族。申请执行人刘晓东与被执行人张强、郭瑜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初13605号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘晓东向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的房产已采取查封措施，因属于轮候查封，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为4607965元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年六月二十四日书记员  麦思思
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初5654号 原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，经理。委托诉讼代理人：项祖洪，女，重庆华旭物流有限公司员工。被告：肖俊，男，1990年7月19日出生，黎族，住贵州省关岭市。原告重庆华旭物流有限公司（以下简称华旭公司）与被告肖俊挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行审理。原告华旭公司的委托诉讼代理人项祖洪到庭参加诉讼，被告肖俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华旭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付管理费4000元；2.判令被告支付违约金2万元；3.判决解除原告与被告签订的《车辆挂靠合同》；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告签订《车辆挂靠合同》约定被告将渝BRXXXX号车辆挂靠在原告处经营，双方在合同中对权利义务、违约责任等进行约定。原告已履行合同，但被告自2020年7月起未交管理费，不按国家规定参加车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患。被告已多次严重违约，原告多次催收未果，遂起诉至本院，请求判如所请。被告肖俊未到庭，亦未提交证据。经审理查明，原被告于2019年11月21日签订《车辆挂靠合同》主要约定：被告将自购的渝BRXXXX号车辆挂靠在原告处经营；车辆保险由原告统一办理，保险费由被告按保险公司的标准费率支付原告，被告挂靠时缴纳当年保险费，次年保险费在保险期限届满五十日前向原告交纳；被告应积极主动服从原告管理并向原告交纳服务费，每月400元，一次性交纳年服务费4000元，如被告未按时交纳必须补交并承担每日2%滞纳金和违约金2万元；被告应依法按时参加季检、年检，被告支付所需费用后由原告负责办理检审手续；本合同经双方签字或盖章后生效，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项违约金外，保证金不予退还，还应支付违约金2万元；本合同有效期自2019年11月21日起至法定报废止。合同签订后，原告与被告开始履行该合同。2020年7月起，被告未再向原告支付服务费。渝BRXXXX号车辆最后一次年检期限于2016年8月31日届满。案涉车辆交强险及商业险于2020年7月24日到期。2020年7月起，被告未再向原告支付服务费。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》和机动车登记证书、保险单在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告签订《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原被告应当按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。现被告未按约向原告支付管理费的行为违反了合同约定，且未在车辆年检期限届满后依法将车辆进行年检，其行为已致使原被告挂靠经营合同目的不能实现，按照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的......” 原告有权解除合同。被告拒收本院送达的起诉状副本，该邮件退回之日（2021年4月17日）视为送达，原告解除合同的通知应视为于该日到达被告处，被告也未对合同解除提出异议，故该合同应视为已于该日解除。其次，被告应当继续向原告履行支付所欠管理费的义务，该管理费应计算至解除合同之日，据此被告应支付的管理费291天应为3880元。因此，本院对原告该项诉请被予以支持。原告要求被告向原告支付违约金2万元的诉讼请求，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。本案中，存在未按时缴纳服务费、逾期未年检两种违约行为，本院根据公平原则，对被告未按时缴纳服务费以欠付金额的15%主张违约金，即582元；对被告逾期未年检、未按时投保的违约行为酌定主张违约金3200元（以8个月服务费计算）。故被告应支付原告违约金共计3782元。综上，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：一、原告重庆华旭物流有限公司与被告肖俊签订的渝BRXXXX号车《车辆挂靠合同》已于2021年4月17日解除；二、被告肖俊于本判决生效之日起五日内给付原告重庆华旭物流有限公司车辆服务费3880元，违约金3782元；三、驳回原告重庆华旭物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆华旭物流有限公司负担150元，由被告肖俊负担50元（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员      王霭姣  二〇二一年六月二十四日 （院印）法官助理 法法官法官助理       吴强俣书  记  员      李明霜  -1-
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初1479号原告：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省赤水市人民北路口，统一社会信用代码：915203819150105733。法定代表人：闵荣辉，理事长。委托诉讼代理人：杨涛，复兴信用社主任。委托诉讼代理人：杨敏，复兴信用社员工。被告：艾吉洋，男，1987年5月3日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人（被告艾吉洋父亲）：艾绍勤，男，1953年10月2日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：王代琴，女，1982年3月24日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告赤水市农村信用合作联社与被告艾吉洋、王代琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赤水市农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨涛、杨敏，被告艾吉洋的委托诉讼代理人艾绍勤到庭参加诉讼。被告王代琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赤水市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告艾吉洋立即清偿原告借款本金95,966.61元及截止2021年4月10日所欠利息（含罚息）106,108.39元，本息合计202,075.00元，后期利息利随本清；二、判令被告王代琴立即对以上艾吉洋所欠债务共同还款结息责任，后期利息利随本清；三、被告艾吉洋承担本案诉讼费及原告实现债权所产生的一切费用。事实与理由：原告于2012年4月1日对被告评级建档，并于2013年3月6日通过《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》对被告艾吉洋综合授信为10万元，授信有效期限为24个月。同日，原告与被告艾吉洋签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定在被告符合原告借款条件的前提下，原告在授信额度内向被告提供贷款支持。约定实际借款金额、借款期限、用途、利率以借款借据为准。合同还约定，被告在合同项下的贷款逾期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。被告艾吉洋于2013年3月6日向复兴信用社申请借款100,000.00元，借款用途为经营啤酒代理，借款方式为信用，借款于2016年3月5日到期，结息至2016年3月17日，截止2021年4月10日止尚拖欠借款本金为95,966.61元，拖欠利息为106,108.39元，全部本息合计202,075.00元。借款到期后，被告艾吉洋未能按照合同约定归还借款本金和利息。经原告多次催收，被告艾吉洋以各种理由拒不履行合同约定还款付息义务，其行为严重违背诚实信用原则，给原告信贷资金安全带来极大风险。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，请求赤水市人民法院依法判决，支持原告诉讼请求，追究被告的还款结息责任，偿还原告借款全部本息，以维护原告的合法权益。被告艾吉洋辩称，做生意在信用社贷款了一些，借款本金信用社这边应该是正确的，借了确实该还，赖是赖不掉的，但很困难，愿意分期付款，两人有共同责任，可以做王代琴工作喊她来配合转贷，或者另行转贷处理。被告王代琴未到庭参加诉讼也未提出答辩。本院结合庭审的举证，对案件事实确定为：2012年4月1日，原告与被告艾吉洋签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定在被告符合原告借款条件的前提下，原告在授信额度内向被告提供贷款支持，约定实际借款金额、借款期限、用途、利率以借款借据为准。合同还约定，被告在合同项下的贷款逾期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50％罚息，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。原告于2013年3月6日通过《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》对被告艾吉洋综合授信为100,000.00元，授信有效期限为24个月。被告艾吉洋于2013年3月6日向复兴信用社申请借款100,000.00元（月利率为8.2‰），借款用途为经营啤酒代理，借款种类为自营中期，借款于2016年3月5日到期，结息至2013年3月17日，截止2021年4月10日止尚拖欠借款本金95,966.61元，利息106,108.39元。被告王代琴与被告艾吉洋系夫妻，提交了王代琴签字的《共同债务还款承诺确认书》。借款到期后，被告艾吉洋、王代琴未能按照合同约定归还借款本金和利息。经原告多次催收未果。以上事实有原告提交的原、被告身份信息、结婚证、《共同债务还款承诺确认书》、借款申请书复印件、授信通知书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同复印件、借款借据复印件、贷款转入借款户账户的入账流水复印件、利息计算表、催收还息收据复印件、催收图片等证据及原告陈述、被告答辩在案佐证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告艾吉洋、王代琴于本判决生效之日起十五日内向原告赤水市农村信用合作联社偿还借款本金95,966.61元及截止于2021年4月10日的利息106,108.39元；并自2021年4月11日起以未归还的借款本金为基数按月利率12.3‰计付利息至本金还清为止，利随本清。二、驳回原告赤水市农村信用合作联社的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2,166.00元，由被告艾吉洋、王代琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  丛双二〇二一年六月十六日书记员  周圳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终158号上诉人（原审被告）：江苏双诚建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市通榆新村三区4幢9-12轴-2室（6）。法定代表人：高成红，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：柳红梅，女，1981年10月13日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。原审第三人：江苏省黄海农场有限公司，住所地江苏省盐城市响水县大有镇。法定代表人：陈守军，该公司董事长。上诉人江苏双诚建设工程有限公司（以下简称双诚公司）因与被上诉人柳红梅，原审第三人江苏省黄海农场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2021）苏0921民初1072号之一民事裁定，向本院提起上诉。双诚公司上诉称，双诚公司与柳红梅于2020年8月5日签订了内部责任合同书一份，约定发生争议由双诚公司所在地人民法院处理，该约定是双方真实意思表示，同时，本案不是建设工程施工合同纠纷，故不应适用专属管辖的规定。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖审理。柳红梅未作答辩。本院经审查认为，本案系柳红梅对双诚公司提起的建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷适用专属管辖的法律规定。由于案涉不动产所在地位于江苏省响水县境内，故一审法院对本案具有管辖权。双诚公司以本案不是建设工程施工合同纠纷、双方已经协议约定管辖为由，请求将本案移送至盐城市亭湖区人民法院管辖审理，其理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇二一年六月二十二日书记员  周 洋
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民再39号上诉人（原审原告、再审被申请人）：江苏燕舞建设有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道办事处跃进居委会综合楼3楼。法定代表人：张超，该公司经理。委托诉讼代理人：孙云浩，江苏信直诚律师事务所律师。被上诉人（案外人、再审申请人）：南通四建集团有限公司，住所地在江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号祥云楼。法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洗荣，男，该单位员工。被上诉人（原审被告、再审被申请人）：盐城沃华置业有限公司，住所地在江苏省盐城市世纪大道12号城南新区新都街道新丰社区办公楼308、309室。法定代表人：陈晓非，该公司总经理。上诉人江苏燕舞建设有限公司因与被上诉人南通四建集团有限公司、盐城沃华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民再33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏燕舞建设有限公司的委托诉讼代理人孙云浩、南通四建集团有限公司的委托诉讼代理人刘洗荣到庭参加诉讼，盐城沃华置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民再33号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市盐都区人民法院重审。上诉人江苏燕舞建设有限公司预交的二审案件受理费102671元，由本院予以退回。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  曹 荣二〇二一年六月十六日书记员  陈 婷
重庆市巫溪县人民法院 民事判决书 (2021)渝0238民初71号 原告：巫溪县菱角乡正军副食店，经营场所重庆市巫溪县店子村同兴街54号，统一社会信用代码92500238MA5XLCNL1H。经营者：姚正军，女，1965年1月17日出生，住重庆市巫溪县。被告：梁曙海，男，1970年3月19日出生，住重庆市奉节县。原告巫溪县菱角镇正军副食店与被告梁曙海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巫溪县菱角镇正军副食店的经营者姚正军到庭参加诉讼，被告梁曙海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告巫溪县菱角镇正军副食店向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告货款18700元，并从欠条承诺还款之日起(2018年11月13日)至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍支付资金占用利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月13日，被告在原告处购买琉璃瓦，共计18700元，并写下货款欠条，承诺一月内付清。2018年11月至今，原告多次向被告催收货款，被告找各种借口拒不支付。为此，原告根据相关法律法规，依法诉至贵院，请求予以公断。被告梁曙海未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2018年被告通过案外人张光怀的介绍与原告建立了买卖合同关系，原告所经营的琉璃瓦销售给被告用于奉节县咏唔村风貌改造。原告供与被告的琉璃瓦共6679片，每片2.8元，共计18701.20元。2018年10月13日被告梁曙海向原告经营者姚正军出具欠条一张，该欠条载明“今欠到姚正军琉璃瓦款18700元，约定一个月内付清…”。到期后被告未支付原告的欠款。后经原告多次催要无果，原告遂起诉来院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告之间虽然没有形成书面的买卖合同，但从原告所提交的欠条可以反映原、被告之间买卖事实存在，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将其经营的琉璃瓦销售被告，被告理应按照欠条上的约定按时支付欠款与原告。因此，原告主张被告立即偿还原告货款18700元的诉讼请求，本院予以支持。但原告所主张的自2018年11月13日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍支付利息的诉讼请求，因原、被告之间就欠款没有约定资金占用利息，视为不支付利息，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁曙海于本判决生效后十日内支付原告巫溪县菱角镇正军副食店货款18700元；二、驳回原告巫溪县菱角镇正军副食店其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费412.56元，公告费560元，由被告梁曙海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审  判  长   李廷军人民陪审员   吴光华人民陪审员   李在南 二〇二一年六月十七日 书  记  员   向双娇 - 1 -
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执137号王某某（申请执行人）、程某某（被执行人）、敖某某（被执行人）：王某某与程某某、敖某某合同纠纷一案，申请执行标的共计9306.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中查明截止2021年6月28日，程某某、敖某某作为被执行人在我院共有十件未结案件，本院依法合并执行。被执行人程某某下落不明，我院已冻结其全部银行账户、发布为失信被执行人、限制其高消费，并函请某某单位查找。被执行人敖某某主动交纳20014.33元到本院（已按比例分配给各申请执行人），并承诺于2022年1月30日前交纳40000元到法院，剩余尾款在2022年3月30日前全部付清。本院通知敖某某系列案件申请执行人，均书面同意被执行人敖某某的还款计划并申请解除屏蔽本院对敖某某采取的相关限制措施。如未按照协议履行，申请人可再次申请法院执行。因双方当事人达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
重庆市永川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0118民初2370号 原告：青岛通运人力资源开发有限公司，住所地青岛市李沧区京口路100-18号，统一社会信用代码91370213773524498C。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：徐君明，男，系公司员工。委托诉讼代理人：罗凡，重庆新源律师事务所律师。被告：赵富秀，女，1973年4月13日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘光才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。原告青岛通运人力资源开发有限公司与被告赵富秀劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛通运人力资源开发有限公司的委托诉讼代理人徐君明、罗凡，被告赵富秀及其委托诉讼代理人刘光才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛通运人力资源开发有限公司向本院提出诉讼请求:判决原告不予支付解除劳动合同经济补偿、失业保险待遇损失。事实和理由：双方签订了劳动合同，约定了履行期限，在履行期内，被告擅自离职，于2020年4月1日与案外人重庆西胜电子科技有限公司签订并履行劳动合同，故被告单方解除与原告劳动合同，也不属于非因本人意愿中断就业，故不符合享受经济补偿和领取失业保险待遇的条件。原告不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，遂诉至法院。被告赵富秀辩称，原告作为用人单位，未依法为劳动者缴纳各项社会保险，其行为严重损害劳动者的合法权益。被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定要求解除与原告之间劳动关系，原告应当支付被告经济补偿。被告也并非擅自离职，无需与原告协商一致，原告应当向被告支付失业保险待遇损失。本院经审理认定事实如下，2020年12月23日，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会受理了原、被告劳动争议纠纷一案，后该委于2021年2月3日作出仲裁裁决：一、由原告支付被告经济补偿8835元；二、由被告支付原告失业保险待遇损失10368元；三、驳回被告的其他仲裁请求。该裁决书还载明：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向劳动合同履行地或者用人单位所在地的人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。原告不服，诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条之规定，“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案原告作为用人单位，对终局裁决提起诉讼，依法应当裁定驳回。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条、第十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛通运人力资源开发有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员  郑  双    二〇二一年六月八日 书 记 员   李至成 1
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执1226号李某某（申请执行人）、程某某（被执行人）、敖某某（被执行人）：李某某与程某某、敖某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计24522.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中查明截止2021年6月28日，程某某、敖某某作为被执行人在我院共有十件未结案件，本院依法合并执行。被执行人程某某下落不明，我院已冻结其全部银行账户、发布为失信被执行人、限制其高消费，并函请某某单位查找。被执行人敖某某主动交纳20014.33元到本院（已按比例分配给各申请执行人），并承诺于2022年1月30日前交纳40000元到法院，剩余尾款在2022年3月30日前全部付清。本院通知敖某某系列案件申请执行人，均书面同意被执行人敖某某的还款计划并申请解除屏蔽本院对敖某某采取的相关限制措施。如未按照协议履行，申请人可再次申请法院执行。因双方当事人达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021)渝0114民初2268号     原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨某某，该分公司总经理。委托诉讼代理人：汪某某，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎某某，广东创杰律师事务所律师。被告：黄某某，男，1989年12月27日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保东莞分公司”）与被告黄某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告人保东莞分公司的委托诉讼代理人汪某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付81908.94元；2.判令被告向原告偿付以本金81908.94元为基数，自2020年9月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月2日，被告黄某某作为投保人，重庆人保小额贷款有限责任公司(以下简称“人保小贷公司”)作为被保险人，与原告人保东莞分公司签订了《个人贷款保证保险保险单》，保险期间自本保险合同约定的贷款发放时起至投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时止。2019年12月4日，被保险人人保小贷公司与黄某某订立《借款合同》，人保小贷公司于同日向黄某某指定的车款转账账户发放贷款93000元。因黄某某逾期未履行还款义务，其行为符合《个人贷款保证保险保险单》第五条约定的保险责任情形，人保小贷公司向人保东莞分公司提起索赔。人保东莞分公司于2020年9月17日履行了保险责任，向人保小贷公司赔付81908.94元。之后，人保小贷公司向人保东莞分公司出具了《权益转让书》，人保东莞分公司依法取得代位求偿权。人保东莞分公司为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条的规定提起诉讼。原告人保东莞分公司向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.《借款合同》，证明人保小贷公司与黄某某之间存在借款合同关系，双方就借款、还款、违约责任等进行了约定；2.易宝支付电子回单，证明人保小贷公司已实际向黄某某支付出借的款项；3.保险单、投保单、保险条款，证明黄某某向人保东莞分公司购买保险，双方对保费、理赔事项、违约条款进行了约定；4.还款明细，证明黄某某履行部分还款义务；5.索赔申请书、损失确认书、权益转让书、中国工商银行网上银行电子回单，证明人保东莞分公司已实际支付理赔款项，取得对黄某某的代位求偿权。被告黄某某未向本院提交书面答辩状和证据。经审理查明，2019年12月2日，被告黄某某作为投保人与原告人保东莞分公司签订了《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》，对“违约经济赔偿责任”作为保障项目进行了投保，保险金额为98115元。保险期间从2019年12月2日零时起至2020年12月1日二十四时止，并特别约定本保险的终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时。投保人黄某某在投保人声明处声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》，并在投保人签名处签字确认。该保险条款第五条约定“在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任”，第二十条约定“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况”。    2019年12月4日，人保小贷公司（甲方）与黄某某（乙方）签订《借款合同》，约定黄某某向人保小贷公司贷款93000元，借款期限为12个月，即从2019年12月4日起至2020年12月4日止，贷款用途为购买汽车、租赁汽车、车辆融资租赁以及汽车运行相关费用开支等，贷款利率为固定年利率10%，合同对还款方式、还款时间、罚息、提前到期等进行了约定。同日，人保小贷公司向黄某某指定的中融泰融资租赁（深圳）有限公司账户发放贷款93000元。因黄某某未按约定按时足额偿还贷款，人保东莞分公司于2020年9月17日履行了保险责任，向人保小贷公司支付了因黄某某逾期未还款造成的各项损失81908.94元，其中本金79050元、利息1783.79元、罚息1075.15元。同时，人保小贷公司向人保东莞分公司出具《权益转让书》，约定人保小贷公司将借款合同项下相对应权利自转让书签发之日起转让给人保东莞分公司，人保东莞分公司取得了该笔所有本金和利息损失的代位求偿权。本院认为，被告黄某某自愿与人保小贷公司签订《借款合同》，双方形成借款合同关系，黄某某自愿与原告人保东莞分公司签订《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》，双方形成保证保险合同关系，两个合同内容不违反法律的强制性规定，均合法有效。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，投保人黄某某在人保东莞分公司处投保了保障项目为违约经济赔偿责任的保险，因黄某某未按约定偿还贷款，导致人保东莞分公司向被保险人人保小贷公司支付赔偿款81908.94元。根据保险合同以及《权益转让书》的约定，人保东莞分公司取得了对黄某某该笔债务的债权，即黄某某应向债权受让人即人保东莞分公司承担还款义务。因此，人保东莞分公司要求黄某某偿还各项损失81908.94元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因黄某某的违约行为，人保东莞分公司可主张相应的利息，鉴于双方未约定利息标准，故本院酌定利息以尚欠款项81908.94元为基数，从本案受理之日即2021年4月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。黄某某经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司代偿款81908.94元及利息（利息以81908.94元为基数，从2021年4月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，减半收取计924元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担24元，被告黄某某负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  员   刘  英   二〇二一年五月三十日 法官助理   高  雅书  记  员   谢晓天 - 1 -
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2636号被执行人李闯本院在执行被执行人李闯罚金纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院进行强制执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日联系人：田浩联系电话：022-285××××1本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0106执2384号中国农业银行股份有限公司成都金牛支行、王小枫、童海燕、白开洪、杨**、周洪、四川西蜀盛信置业有限公司：本院于2021年3月4日立案受理中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行王小枫、童海燕、白开洪、杨**、周洪、四川西蜀盛信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0106民初9683号民事判决书。执行标的253900.98元，执行费3709元。执行中，被执行人已经履行完毕（2020）川0106民初9683号民事判决书所确定的义务，申请人向本院递交结案申请书。现(2021)川0106执2384号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月八日成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0106执2384号中国农业银行股份有限公司成都金牛支行、王小枫、童海燕、白开洪、杨**、周洪、四川西蜀盛信置业有限公司：本院于2021年3月4日立案受理中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行王小枫、童海燕、白开洪、杨**、周洪、四川西蜀盛信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0106民初9683号民事判决书。执行标的253900.98元，执行费3709元。执行中，被执行人已经履行完毕（2020）川0106民初9683号民事判决书所确定的义务，申请人向本院递交结案申请书。现(2021)川0106执2384号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月八日
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终11213号上诉人（原审被告）：成都百城锦悦娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区花照壁西顺街399号6F-Z02、5F-Z02号。法定代表人：李应桃，总经理。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。上诉人成都百城锦悦娱乐有限公司（以下简称成都百城锦悦公司）因与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久华飞公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。成都百城锦悦公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或改判驳回福州中久华飞公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任；2、即使认定应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高，应予以调减。被上诉人福州中久华飞公司辩称，上诉人成都百城锦悦公司未经许可使用权利作品应承担侵权责任；赔偿金额与侵权经营场所大小、侵权歌曲数量、侵权歌曲传唱度相关，并无不妥；被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。被上诉人福州中久华飞公司向一审法院起诉请求：1.判令成都百城锦悦公司立即停止放映并删除《一百天一千年》《爱的精彩》《请不要说》《爱断魂》《从头再来》《洒脱》《随风而去》《快递思念》《Baby》《等的人》10首音乐电视作品；2.判令成都百城锦悦公司向福州中久华飞公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币10000元。原审法院认定成都百城锦悦公司未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。原审判决：一、成都百城锦悦公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《一百天一千年》《爱的精彩》《请不要说》《爱断魂》《从头再来》《洒脱》《随风而去》《快递思念》《Baby》《等的人》10首被诉侵权曲目；二、成都百城锦悦公司于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞公司经济损失及合理开支共计1100元；三、驳回福州中久华飞公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由成都百城锦悦公司负担。本院二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，关于侵权及责任承担的问题，被上诉人福州中久华飞公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人成都百城锦悦公司未能提供相反证据证明。同时，成都百城锦悦公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了福州中久华飞公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州中久华飞公司因侵权受到损失正确。成都百城锦悦公司应承担赔偿损失责任。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于福州中久华飞公司的实际损失和成都百城锦悦公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，成都百城锦悦公司使用案涉作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1100元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。综上所述，成都百城锦悦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由成都百城锦悦娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  鄢子涵二〇二一年六月十日书记员  王晓喻
四川省射洪市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0981民初1709号原告：姚勇，男，汉族，1975年9月28日出生，四川省射洪县居民。委托诉讼代理人：张翠烈，系四川远阳律师事务所律师。被告：勾云山，男，汉族，1986年3月19日出生，四川省射洪市居民。原告姚勇与被告勾云山劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚勇的委托诉讼代理人张翠烈到庭参加诉讼、被告勾云山经传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告姚勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告勾云山立即支付下欠原告姚勇人工工资29040元；2.本案诉讼费由被告勾云山承担。事实和理由：2016年5月，被告勾云山承包了西藏那曲市申扎县的建设工程项目，原告姚勇做的是木工，原告妻子罗德英做的是杂活。工程完工后，经双方结算，被告勾云山下欠姚勇、罗德英人工工资78043元，被告勾云山于2016年12月28日出具欠条一份。后期被告勾云山陆陆续续偿还部分工资。被告勾云山于2019年2月22日向原告姚勇出具新的欠条一张，载明：“兹今欠到姚勇工人工资29040元正，大写贰万玖仟零肆拾元正.欠款人：勾云山，身份号码：×××5817.2019年2月22日”。还款期限届满，经原告多次催收未果，特提起诉讼。被告勾云山未到庭亦未提交答辩状。。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据作当庭质证，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1．原被告身份信息，证明其诉讼主体资格；2．被告勾云山出具的欠条，证明被告勾云山下欠原告姚勇工资款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2016年5月，被告勾云山承包了西藏那曲市申扎县的建设工程项目，原告姚勇做的是木工，原告妻子罗德英做的是杂活。工程完工后，经双方结算，被告勾云山下欠姚勇、罗德英人工工资78043元，被告勾云山于2016年12月28日出具欠条一份。后期被告勾云山陆陆续续偿还部分工资。被告勾云山于2019年2月22日向原告姚勇出具新的欠条一张，载明：“兹今欠到姚勇工人工资29040元正，大写贰万玖仟零肆拾元正.欠款人：勾云山，身份号码：×××5817.2019年2月22日.”，原告多次催收未果。2021年6月3日，原告诉至本院，请求判决前述之请求。本院认为，被告勾云山下欠原告姚勇劳务报酬事实清楚，证据充分，本院予以确认。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告勾云山于本判决生效后十日内向原告姚勇支付下欠人工工资29040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告勾云山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  宋金全二〇二一年六月十一日书记员  余 波
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10425号原告：胡小玲，女，1976年11月3日出生，汉族，住广州市花都区，原告：任小强，男，1971年10月13日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州卓健汽车美容服务有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1024号1026号1028号701房（自编之七），统一社会信用代码91440105MA59B3ML4Q。法定代表人：宛清。原告胡小玲、任小强与被告广州卓健汽车美容服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告胡小玲、任小强于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡小玲、任小强向本院申请撤回对被告广州卓健汽车美容服务有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡小玲、任小强撤诉。案件受理费50元，由原告胡小玲、任小强负担。审 判 员 白一帆二〇二一年六月二十二日法官助理 李诗琪书 记 员 孙诗韵
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2975号之一移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：冯释萱，女，1989年07月19日出生，汉族,住四川省攀枝花市西区。本院依据已发生法律效力的（2020）川0106刑初93号刑事判决书，于2021年3月23日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行冯释萱罚金一案，执行标的8000元。执行过程中，本院依法向被执行人冯释萱送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人冯释萱在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人冯释萱至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人冯释萱的财产情况进行查询，另委托四川省攀枝花市西区人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人冯释萱名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人冯释萱采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 毛 娜审判员 刘福猛审判员 阳宇航二〇二一年六月十六日书记员 韩小梅成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2975号之一移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：冯释萱，女，1989年07月19日出生，汉族,住四川省攀枝花市西区。本院依据已发生法律效力的（2020）川0106刑初93号刑事判决书，于2021年3月23日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行冯释萱罚金一案，执行标的8000元。执行过程中，本院依法向被执行人冯释萱送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人冯释萱在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人冯释萱至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人冯释萱的财产情况进行查询，另委托四川省攀枝花市西区人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人冯释萱名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人冯释萱采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 毛 娜审判员 刘福猛审判员 阳宇航二〇二一年六月十六日书记员 韩小梅
西安铁路运输法院 民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2021）陕7102民初855号当事人原告原告：邓夏乐。委托诉讼代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：季旭庚，陕西益图律师事务所律师。被告被告一：王亚利。被告二：宋文鹏。被告三：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐文虎，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。诉讼请求1.判令被告赔偿原告医药费11 588.67元、误工费595.58元、护理费514元、营养费150元、住院伙食补助费200元、交通费500元，以上合计13 548.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由2020年7月13日12时40分许，被告一驾驶被告二名下陕AXXXXX号车，沿西安市太白南路（南二环-西沣一级路）由南向北行驶至中国石油加油站附近，逢原告骑自行车沿人行横道由东向西行驶至此，两车碰撞，车辆受损，致原告受伤，造成道路交通事故。被告一负此次事故的全部责任，原告无责任。陕AXXXXX号车在被告三处投保有交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告曾诉至本院，本院于2020年10月29日作出（2020）陕7102民初956号民事判决书，“被告三赔偿原告医疗费13 962.3元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、护理费3084元、误工费10 720.36元、交通费200元，以上共计30 566.66元，被告三支付被告一垫付的医疗费6400元”。根据陕西省2021年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计12 342.5元，此款由被告三在保险限额内承担赔偿责任。赔偿项目损失项目金额及依据1.医疗费11 588.67元（票据，原告第一次起诉时对于原告接种破伤风疫苗的费用本院已经支持，故对于本次原告接种破伤风疫苗的费用共计213元本院予以支持）2.营养费60元（原告住院2天，按30元/天计算）3.住院伙食补助费200元（原告住院2天，按100元/天计算）4.误工费238.23元（原告住院2天，按其请求的标准计算）5.护理费205.6元（原告住院2天，按其请求的标准计算）6.交通费50元（酌定）合   计12 342.5元 判决事项综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《全国人大常委会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：一、被告三中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓夏乐医疗费      11 588.67元、营养费60元、住院伙食补助费200元、护理费205.6元、误工费238.23元、交通费50元，以上共计12 342.5元；二、驳回原告邓夏乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告一王亚利负担，因原告邓夏乐已预交，故被告一王亚利应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告邓夏乐。本判决为终审判决。审  判  员   王敬锋  二〇二一年六月三十日  书  记  员   杨  婷   1
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终3956号上诉人（原审原告）：曾连生，男，1960年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）：曾贵龙，男，1963年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）：曾祥芳，女，1957年11月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：龙木远，贵州存正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭小敏，男，1967年1月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人曾连生、曾贵龙、曾祥芳因与被上诉人彭小敏民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初5119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。曾连生、曾贵龙、曾祥芳上诉请求：一、撤销原判，依法改判或者发回重审；二、一审、二审案件受理费由彭小敏负担。事实和理由：《借条》有彭小敏的签名并捺印，载明借款时间、借款金额、借款人、出借人等基本信息。《借条》作为民间借贷最重要的证据，具有证明借款事实成立的决定性作用，借款人收到借款后出具借条是民间借贷的基本常识，彭小敏作为一名成年人，应当知道由其签字按印的《借条》所产生的法律后果。通过《借条》可以看出，彭小敏向曾祥红借款432,800元的事实清楚明了。曾连生、曾贵龙、曾祥芳作为曾祥红的法定继承人，向法院提交《借条》原件，已充分尽到举证责任，其诉请应予支持。曾祥红出借给彭小敏的借款来源于曾贵龙，曾贵龙在2009年至2014年期间承接有工程并有存放现金的习惯，曾贵龙有能力将款项提供给曾祥红。自2010年起，曾贵龙陆续向曾祥红提供约500万元的款项用于曾祥红做生意。彭小敏未对曾连生、曾贵龙、曾祥芳提交的证据及陈述作出抗辩，应承担不利后果。彭小敏未发表答辩意见。曾连生、曾贵龙、曾祥芳向一审法院起诉请求：1．判令彭小敏向曾连生、曾贵龙、曾祥芳归还借款本金432,800元及利息（利息以本金432,800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从曾连生、曾贵龙、曾祥芳起诉之日起计算至债务清偿完毕之日止）；2．彭小敏承担本案诉讼费。一审法院认定事实：曾连生、曾贵龙、曾祥芳提交2013年3月29日彭小敏向曾祥红出具的《借条》一份，载明：“今借到曾祥红人民币肆拾叁万贰仟捌佰元整（432800）元整。借款人：彭小敏签名捺印”。另查明，曾祥红于2018年6月26日死亡。2019年10月10日及2019年10月17日，贵乌社区银佳居委会出具证明，载明：“兹有我辖区居民曾祥红，男，汉族身份证号：5201031966××××××××，该居民在我辖区居住期间属于未婚状态”及“兹有我辖区居民曾祥红，男，身份证号：5201031966××××××××（2018年6月26日死亡），其母：国素华，女，身份证号：5201031932××××××××”，于2019年3月2日病故。其父：曾凡修，男，汉族，身份证号：520103240718521于1998年1月9日病故。”。2019年5月9日，银佳居委会出具证明，载明：“曾祥芳，女，520103195711250428．曾连生，男，520103196001025212．曾贵龙，男，520103196307305217与曾祥红5201031966××××××××属兄弟姐妹关系。特此证明”贵乌路派出所在该证明上加盖公章。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然曾连生、曾贵龙、曾祥芳提交《借条》能够证明曾祥红与彭小敏之间具有借贷合意，但曾连生、曾贵龙、曾祥芳还应提交证据证明曾祥红履行了交付义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时……”之规定，庭审中，曾连生、曾贵龙、曾祥芳陈述本案借款系现金交付，但未提交证据予以证明，亦未提交证据证明曾祥红经济状况、款项来源，由于曾连生、曾贵龙、曾祥芳对此未能举证证明，应当承担举证不能的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回曾连生、曾贵龙、曾祥芳的诉讼请求。案件受理费7,792元，由曾连生、曾贵龙、曾祥芳负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。本院查明的案件事实除与一审法院查明的事实一致外，另查明：一审庭审中，曾连生、曾贵龙、曾祥芳对于借款来源的陈述为“因为曾祥红是做工程的，所以家里一直放的是现金”。二审审理中，曾连生对于借款来源的陈述为“曾祥红开车去曾贵龙停车场拿的80多万的现金”，并陈述其没有看见曾祥红亲自拿钱给彭小敏。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案的争议焦点为曾祥红是否将案涉款项实际出借给彭小敏。上诉人主张曾祥红生前向彭小敏出借案涉款项432,800元，且已通过现金实际交付，但上诉人在一审、二审中对借款的来源陈述不一，且上诉人既未举证证明曾祥红具备相应的出借能力，亦未举证证明曾贵龙将现金交由曾祥红用于向外出借款项的资金，彭小敏虽向曾祥红出具了《借条》，但在长达近八年的时间内曾祥红以及上诉人均未向彭小敏主张过还款，该行为也与常理明显不符。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，原判对上诉人的诉讼请求未予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，曾连生、曾贵龙、曾祥芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,792元，由曾连生、曾贵龙、曾祥芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 霞审 判 员  邱翠雪审 判 员  李 娜二〇二一年六月八日法官助理  黄一灵书 记 员  赵瑞雪
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初3301号原告：张秀忠，男，1980年6月18日出生，汉族，住仪征市。被告：张建平，男，身份信息不详，住仪征市。原告张秀忠与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告张秀忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面表示不预交案件受理费、保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按张秀忠撤回起诉处理。审 判 员 厉长明二〇二一年六月十八日法官助理 周 婷书 记 员 吴青恩
绥中县人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1421民初3113号之一辽宁新维环保科技有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。二〇二一年六月十日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院改 变 管 辖 通 知 书（2021）桂1002刑初111号王祥：百色市右江区人民检察院2021年4月8日以百右检刑诉【2021】62号起诉书，向本院提起公诉的被告人王祥涉嫌犯诈骗罪一案，根据百色市中级人民法院《同意移送（改变）管辖决定书》的决定，现将该案改由那坡县人民法院依法审判。特此通知。二〇二一年六月三十日
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执125号申请执行人：黄志凤，女，1966年9月10日出生，汉族，住东兴市。被执行人：广西汇信物业服务有限公司，住所地东兴市东兴镇石子岭路369号17幢二楼，统一社会信用代码914506815640183023。法定代表人：朱兰琼，出纳。申请执行人黄志凤与被执行人广西汇信物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据东兴市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书已发生法律效力，确认了被执行人应向申请人支付2020年6月至9月期间工资7281元与经济补偿金1800元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在银行存款有4万元，本院已依法扣划并支付给包括申请执行人在内的等十二名另案申请执行人，后被执行人又另行支付给申请执行人2020年8月-9月的工资。另查明，被执行人在车辆、房产、土地、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或被执行人的线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权只实现6495元，剩余债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴祖环审 判 员 简钱舟审 判 员 何远娴二〇二一年六月二十二日法官助理 庞庆康书 记 员 庞玉亭
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执1036号之一 申请执行人：重庆凡华视点装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路二巷32号4-4，统一社会信用代码91500107082426725T。法定代表人：范檩，该公司总经理。    被执行人：重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码915001045520281759。法定代表人：谭勇，该公司总经理。重庆凡华视点装饰工程有限公司与重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2021)渝0104民初1153号民事调解书确认：一、被告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司于2021年3月23日之前支付原告重庆凡华视点装饰工程有限公司晋愉江州一期工程款1 840 983.50元；二、原告重庆凡华视点装饰工程有限公司在被告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司支付上述款项时，向被告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司开具1 840 983.50元发票；三、本案的案件受理费减半收取21 369.00元，由原告重庆凡华视点装饰工程有限公司承担。调解书生效后重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司未履行，申请人申请强制执行，本院于2021年4月27日立案执行。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人同意，终结本次执行程序。截止2021年6月30日，申请执行人的债权全部未得到清偿，本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效   审 判 长  陈正勇审  判  员   岳宏飞审  判  员   徐  轩   二〇二一年六月三十日 书 记 员  李  璜- 1 -
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2674号之一申请执行人：大连正源达商贸有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：江春辉，董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：中晟海城建筑工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市。法定代表人：孙志军，执行董事。被执行人：梁德伍，男，1959年9月7日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市，现住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3765号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人中晟海城建筑工程有限公司、梁德伍存款2100000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月三日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8560号原告：周建英，女，1966年9月29日出生，汉族，住湖南省常宁市，委托诉讼代理人：侯文秀，广东益航律师事务所律师。被告：罗斌，男，1996年9月15日出生，汉族，住广东省兴宁市，被告：王亚东，男，1982年4月12日出生，汉族，住广州市花都区，被告：太平财产保险有限公司花都支公司，住所地广州市花都区公益路23号北座钻石商务大厦12层04、05单元，统一社会信用代码91440101687680873X。负责人：汤志坚。委托诉讼代理人：黄文奎，该公司员工。原告周建英与被告罗斌、王亚东、太平财产保险有限公司花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行审理。原告周建英的委托诉讼代理人侯文秀，被告罗斌，被告太平财产保险有限公司花都支公司的委托诉讼代理人黄文奎均到庭参加了诉讼，被告王亚东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第九至十一项，其他事项双方无争议。一、事故发生经过，双方没有异议。二、交警部门的责任认定结果：罗斌承担此事故的全部责任。三、受害人状况：周建英，1966年9月29日出生，住湖南省常××市江河乡××村猫老冲村民小组15号，九级伤残。四、医疗费6986.22元，本院予以确认；其中非医保用药3000元由罗斌赔偿，扣减后计为3986.22元。五、住院伙食补助费1570元，本院予以确认。六、营养费1000元，本院予以确认。七、护理费700元，本院予以确认。八、交通费500元，本院予以确认。九、误工费8050元（2100元/30天*115天），本院予以确认。十、伤残赔偿金192472元，本院予以确认。十一、精神损害抚慰金20000元，本院予以确认，优先在交强险范围内赔付。十二、鉴定费1956元，本院予以确认。十三、受害方已获得赔偿情况：保险公司在交强险医疗限额范围内垫付10000元，在商业险范围内垫付29000元；罗斌垫付住院伙食补助费230元、护理费2000元、医疗费9500元、急诊检查费1116.7元，合计12846.7元；以上垫付款项均不包含在原告诉讼请求中。十四、肇事车辆投保情况：交强险及100万元商业第三者责任险。十五、机动车使用人与机动车所有人、管理人：司机罗斌、车主王亚东。十六、其他必要情况：根据保险公司提交的证据，其已向投保人履行非医保用药在商业险范围内免赔的告知义务，故三方当事人共同确认的非医保用药3000元由罗斌赔偿。十七、原告的诉讼请求：1、请求判令被告三赔偿原告人身损害损失总计236194.22元，在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告罗斌、王亚东承担；2、诉讼费由三被告承担。原告的各项损失计算如下：上述第4-6项合计6556.22元，计入商业险赔付；上述第7-12项合计223678元，计入交强险死亡伤残限额110000元后，剩余113678元计入商业险赔付；非医保用药3000元由罗斌赔偿。综上，太平财产保险有限公司花都支公司应当在交强险限额范围内赔偿110000元给原告，在商业险限额范围内赔偿120234.22元给原告，被告罗斌赔偿3000元给原告。裁判理由与结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故各方责任作出认定，被告罗斌承担事故全部责任，本院对此予以确认。被告王亚东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司花都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿110000元给原告周建英；二、被告太平财产保险有限公司花都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿120234.22元给原告周建英；三、被告罗斌于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3000元给原告周建英；四、驳回原告周建英的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元（原告预交2428元），原告周建英负担30元，被告太平财产保险有限公司花都支公司负担2367元，被告罗斌负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  田凯晋二〇二一年六月三日书记员  邓秀秀王嘉茵
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执1199号之十六 移送执行人：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄金，男，1993年9月25日出生于四川省内江市。被执行人：陈安辉，男，1988年6月17日出生于湖北省巴东县。本院在移送执行重庆市合川区人民法院刑事审判庭与被执行人黄金，陈安辉罚金一案中，重庆市合川区人民法院于2020年7月17日作出的(2020)渝0117刑初433号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金、退赔经济损失的义务，移送执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2021年3月16日立案执行。本案在执行中，被执行人黄金主动向本院缴纳罚金2000元、退赔被害人经济损失1100元，履行完清了生效法律文书确定的义务；被执行人陈安辉未予履行缴纳罚金2000元的义务，本院依法通过网络执行查控系统对其工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对查询到的银行存款430.29元依法进行扣划，上缴财政。此外，暂未发现被执行人陈安辉还有其他财产可供执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书，缴款票据等证据证实。本院认为，依法判处的罚金，被执行人应当缴纳。本案中，被执行人黄金应当履行的法律义务，已全部履行完毕；被执行人陈安辉尚欠罚金1569.71元未予缴纳。现经财产调查，被执行人陈安辉暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执1199号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人陈安辉有可供执行的财产或线索时，可依法恢复对被执行人陈安辉的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                           审   判  长  徐建华                          审   判  员  刘小冬                              审   判  员  张安国二〇二一年六月二十四日                               书  记  员  林  霜 1
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初2955号原告：杨翠萍，女，1965年7月23日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市人民路127号。负责人：钟礼斌，总经理。委托诉讼代理人：金天鹏，江苏韵合律师事务所律师。被告：刘从鑫，男，1997年2月8日生，侗族，住仪征市。原告杨翠萍与被告刘从鑫、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠萍的委托诉讼代理人陈宗超、被告刘从鑫、被告人保公司的委托诉讼代理人金天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨翠萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计人民币158041.7元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年04月15号13时30分左右，刘从鑫驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的小型轿车沿仪征市工农北路由北向南行驶至仪征国通检测站门口路段时右转弯，与沿工农北路由北向南行驶的杨翠萍驾驶的电动车发生碰撞，事故致杨翠萍、陈某受伤，车辆损坏。该事故经交警部门作出道路交通事故证明，认定刘从鑫负事故全部责任；杨翠萍无责任，陈某不负事故责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告刘从鑫辩称，对事故发生和责任认定无异议；事故发生后我垫付了住院费和急诊治疗费，票据在我这里。被告人保公司辩称，人保公司对事故发生事实无异议，对事故责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了交强险和150万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，事故发生后我司为原告垫付交强险限额内医药费8400元；人保公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年04月15号13时30分左右，刘从鑫驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的小型轿车沿仪征市工农北路由北向南行驶至仪征国通检测站门口路段时右转弯，与沿工农北路由北向南行驶的杨翠萍驾驶的电动车发生碰撞，事故致杨翠萍、陈某受伤，车辆损坏。该事故经交警部门作出道路交通事故证明，认定刘从鑫负事故全部责任；杨翠萍无责任，陈某不负事故责任。事故发生后，被告人保公司垫付原告8400元医疗费用。被告刘从鑫系苏Ｋ×××××的小型轿车登记车主，该车在被告人保公司处投保了交强险和150万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期内。原告伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人杨翠萍两处以上骨折，畸形愈合构成十级伤残；2、被鉴定人杨翠萍误工期限共计以150日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后60日为宜。本案的争议焦点是：原告主张的赔偿项目及数额是否符合法律规定？针对上述争议焦点，本院作出认定如下：1、医疗费11886.9元，原告提供医疗费票据8张、用药清单一份予以证实；经质证，被告人保公司主张医疗费金额由法院依法认定，要求扣除10%非医保用药；本院经审查原告医疗费票据，支持原告医疗费11886.9元。2、住院伙食补助费880元（40元/天×22天），原告提供出入院记录予以证实，本院予以支持。3、营养费1800元（30元/天×60天），原告提供鉴定报告一份予以证实，本院予以支持。4、住院护理费2530元，原告提供住院护理发票1张予以证实，本院予以支持。5、出院护理费1900元（50元/天×38天），原告提供司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持。6、误工费17500元（3500元/月×5个月），原告提供营业执照、工作证明两份、微信转账记录一份予以证实原告从事家政及操作工工作，本院依法予以支持。7、交通费800元，本院依法酌定400元。8、残疾赔偿金111724.8元（55862.4元/年×20年×10%），原告提供司法鉴定意见书予以证实，本院依法予以支持。9、精神抚慰金5000元，本院依法酌定4000元。10、鉴定费2940元，原告提供鉴定费发票一张予以证实，本院予以支持。11、财物损失1030元（已定损维修费980+施救费50），原告提供票据两张予以证实；经质证，被告人保公司认可980元车损；本院经审查原告提供票据，支持财物损失1030元。综上，原告的损失合计156591.7元【医疗费14566.9元（医疗费11886.9元+住院伙食补助费880元+营养费1800元）+死亡伤残赔偿金140994.8元（护理费4430元+交通费400元+残疾赔偿金111724.8元+精神抚慰金4000元+鉴定费2940元+误工费17500元）+财物损失1030元】。本院认为，公民生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人保公司的，应先由承保交强险的人保公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的人保公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人在责任范围内予以赔偿。鉴于被告人保公司已经在交强险范围内赔偿原告医疗费8400元，被告人保公司仍应当在交强险责任限额内再赔偿原告112630元（医疗费1600元+死亡伤残赔偿金110000元+财产损失1030元），在商业三责险范围内赔偿原告35561.7元（156591.7元-121030元），合计148191.7元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨翠萍148191.7元；二、驳回原告杨翠萍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，依法减半收取595元，由被告刘从鑫负担。此款原告已垫付，由被告刘从鑫于本判决生效之日起10日内给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘洁二〇二一年六月十九日书记员  高烁
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0991民初1102号原告：董茂金，男，1983年11月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吴少成，盐城市零距离律师事务所律师。被告：杨益青，男，1973年8月15日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。原告董茂金与被告杨益青民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告董茂金及其委托诉讼代理人吴少成到庭参加诉讼，被告杨益青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董茂金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自起诉之日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是做工程认识的普通朋友，2018年下半年，被告以需要资金临时周转为由，向原告借款25000元，原告在盐城天辰府工地上将借款现金交付给被告。但被告没有按时还款，仅于2019年2月4日向原告补了一份借条，载明“今借到董茂金人民币现金贰万五千元整”，后原告多次向被告催款未果。故，原告提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告杨益青未到庭参加诉讼，以通话方式向本院陈述：董茂金主张的借款数额属实，之前我向他借了30000多元，归还了10000元，还欠他25000元。我现在不在盐城，而且外面还有很多工程款没有收回，我会和董茂金协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日，杨益青向董茂金出具借条一份，载明（摘要）：今借到董茂金人民币现金25000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨益青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引发的法律后果应由其承担。依据原告董茂金提交的《借条》以及被告杨益青的陈述，可以确认原被告双方之间存在民间借贷法律关系，被告杨益青差欠原告董茂金借款本金25000元的事实。依据《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，由于被告杨益青未能及时向原告董茂金清偿借款，现原告董茂金主张的利息为自起诉之日起（2021年4月6日）至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨益青于本判决生效之日起十日内偿还原告董茂金借款本金25000元及利息（自2021年4月6日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告杨益青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈红霞二〇二一年六月二十五日法官助理 王得志书 记 员 王 妮附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。