江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初3430号原告：刘兵，男，1971年12月13日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：冒亚兰，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：冒男男，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。被告：徐鹏飞，男，1972年1月24日生，汉族，住南通市港闸区。被告：南京深驰建筑劳务有限公司，住所地：南京市建邺区云锦路45号347室，统一社会信用代码913201055715700314。法定代表人：戎陈。原告刘兵与被告徐鹏飞、南京深驰建筑劳务有限公司（以下简称深驰公司）、被告南京建工集团有限公司（以下简称建工公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。审理中，原告撤回了对被告建工公司的起诉，本院审查后另做裁定书予以准许。原告刘兵及其特别授权委托诉讼代理人冒亚兰、冒男男与被告徐鹏飞到庭参加诉讼。被告深驰公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兵向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告立即支付原告工程款36000元，及从诉讼之日起到给付之日的利息损失。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月，被告建工公司与被告徐鹏飞签订南通东盛华府项目土建及水电安装工程施工内部承包合同，并将本项目将由被告徐鹏飞施工。2014年11月1日，被告深驰公司与被告徐鹏飞签订建设工程施工劳务分包合同，将其城建开发的如皋市丁堰镇东盛华府7-13#木工、抹灰等作业转包给被告徐鹏飞。2015年11月13日，被告徐鹏飞与原告签订口头协议，约定将工程的7、8#楼的木工分项工程由原告承包施工。2016年12月31日，原告与被告徐鹏飞结账，确认工程款为1015000元，被告徐鹏飞签字确认。经催要，三被告给付原告部分工程款，三被告尚欠原告36000元。被告徐鹏飞辩称，2016年12月结算后，原告从来没有找过其要钱，2016年年底前后，其与原告联系过。结算是真实的，结算价格为1105000元，原告起诉已经超过诉讼时效。被告深驰公司书面辩称，1、原告所诉情况，其不了解，也不予认可，不知本案与（2019）苏0682民初5663号是否相关，请法院查明。2、如有合同纠纷，其认为已经超过了诉讼时效。经审理查明，2014年10月，建工公司与被告徐鹏飞签订南通东盛华府项目土建及水电安装工程施工内部承包合同，约定建工公司通过合法渠道取得的南通东盛投资有限公司开发的东盛华府项目的土建及水电安装工程建安工程的承包权，经内部招标将本项目交由乙方组织施工。2014年11月1日，被告深驰公司与建工公司签订建设工程施工劳务分包合同，约定建工将东盛华府7#-13#木工作业、抹灰作业、砌筑作业、钢筋作业、暖电作业劳务分包给被告深驰公司，分包工作期限2014年1月1日至2015年12月31日。2017年1月6日，被告深驰公司与建工公司又签订建设工程施工劳务分包合同，约定建工公司将东盛华府7#-13#木工作业、抹灰作业、砌筑作业、钢筋作业、暖电作业劳务分包给被告深驰公司，分包工作期限2014年11月1日至2017年7月31日。2015年11月13日，原告刘兵与被告徐鹏飞签订口头协议，约定，项目名称为如皋东盛华府，客商全程：木工组刘兵合作具体内容：7#、8#所有木工制模、拆模。结算及付款方式：实际展开面积结算，单价28元/㎡（包含1元/㎡租房费用），如质量无问题，另加1元/㎡。是否提供正式发票：否，其他约定：除钉、铁丝、大圆盘锯、撬棍公司提供，其余工具班组自备，最后拆除30cm模板起钉。经办人刘兵项目老板徐鹏飞。日起2015年11月13日。另有案外人王兴元在口头协议中“经办人”与“项目老板”栏中间签名。审理中，被告徐鹏飞陈述原告从事案涉工程劳务分包系与王兴元联系，王兴元也是劳务班组的木工头，刘兵承接案涉工程无需其同意。原告陈述徐鹏飞让王兴元签字，具体什么意思不清楚，其做案涉工程必须要徐鹏飞同意。上述口头协议签订后，原告刘兵进场对案涉工程施工。2016年12月31日，原告与被告徐鹏飞进行结算并形成东升华府7、8、9、10楼刘兵班组人工费结算单，结算单载明的结算价为1105000元。徐鹏飞在该结算单中签字。对于结算单载明的金额，原告刘兵陈述，总的工程款是1105000元，结算之前给了部分生活费合计389000元。结算后被告总共给了680000元。被告徐鹏飞陈述，结算价格为1105000元属实，结算前是否付过钱记不得了，结算之后都是彭洁（深驰公司的财务）打的钱，其不清楚，其自己打过的一笔钱其记不清楚了。2021年3月25日，原告诉至本院，要求判如所请。另查，本院于2019年8月6日作出的(2019)苏0682民初5663号（原告刘明华与被告徐鹏飞、南京深驰建筑劳务有限公司、被告南京建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案）民事判决认定，就东盛华府项目的土建及水电安装工程，徐鹏飞与建工公司系转包关系，徐鹏飞系借用深驰公司资质承接上述工程的劳务分包工程。该民事判决已生效。再查，根据原告刘兵提供的银行账户交易明细记载，2016年2月6日，彭洁向原告刘兵转账170000元，附言：东盛工程款；2016年5月25日，徐鹏飞向原告转账20000元；2016年6月2日、6月11日、7月27日，徐鹏飞分别向原告转账20000元、40000元、30000元；2017年1月25日，彭洁向原告转账600000元，附言：东盛工程款；2018年2月14日，徐鹏飞向原告转账50000元，附言：东盛工资；2019年2月3日，彭洁向原告转账30000元，附言：东盛。审理中，原告刘兵陈述，2016年12月31日结算时，未就剩余款项如何支付、何时支付约定。彭洁是谁不清楚，徐鹏飞签了请款单后，彭洁根据请款单数额打钱给其。被告徐鹏飞陈述2016年12月31日结算时就剩余款项如何支付、何时支付有无约定记不得了。彭洁为深驰公司财务。以上事实有口头协议、结算单、银行账户交易明细、(2019)苏0682民初5663号民事判决书及原被告当庭陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，本案中，原告刘兵与被告徐鹏飞签订口头协议，口头协议约定徐鹏飞将7#、8#所有木工制模、拆模交由原告施工，应当认定原告刘兵与被告徐鹏飞系上述口头协议的合同相对人。被告徐鹏飞辩称原告系与王兴元联系到现场施工，且无需其同意。本院认为，徐鹏飞在口头协议中“项目老板”处签字，即可表明其将案涉工程分包给原告施工，其为案涉合同的合同相对方。王兴元虽在口头协议上签字，但王兴元签字的位置处于经办人”与“项目老板”栏中间，其在口头协议中的身份不能确定，且原告刘兵明确表示其与被告徐鹏飞之间成立合同关系，结合上述协议履行过程中，徐鹏飞多次向原告转账支付工程款的事实，足以认定徐鹏飞为案涉口头协议的相对方，其应当按照口头协议约定向原告支付相应工程款。王兴元是否为合同相对方，也不影响原告向徐鹏飞主张权利。故对被告徐鹏飞此项辩称本院不予采信。口头协议签订后，原告刘兵进场施工。2016年12月31日，原告与被告徐鹏飞结算后，被告徐鹏飞向原告出具结算单，载明案涉工程总价为1105000元，被告徐鹏飞对此予以认可。对于上述结算时间，被告徐鹏飞欠付的工程款数额，原告明确为716000元，被告徐鹏飞则陈述记不得了，因被告徐鹏飞未提交证据证明上述结算时间的欠款数额，本院采信原告陈述，即截止至2016年12月31日，被告徐鹏飞欠付原告工程款716000元。结算单出具后，原告自认被告已支付工程款680000元，该陈述与其提供的银行账户交易明细一致，结合被告未提供证据证明其付款时间、金额，本院采纳原告自认金额确认被告已付工程款数额为680000元。则被告徐鹏飞尚欠原告刘兵的工程款为36000元，原告现主张被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的自起诉之日起计算的工程款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告徐鹏飞、深驰公司的责任承担问题，已生效的(2019)苏0682民初5663号民事判决认定，就东盛华府项目的土建及水电安装工程，徐鹏飞与建工公司系转包关系，徐鹏飞又借用深驰公司资质承接上述工程的劳务分包工程。本案中，徐鹏飞为案涉口头协议的合同相对人，其应当对工程欠款及利息承担给付责任。被告深驰公司出借资质给被告徐鹏飞承接劳务分包工程，应当与被告徐鹏飞承担连带责任。关于被告辩称的原告本次起诉已经超过诉讼时效，本院认为，案涉口头协议未约定工程款付款时间，2016年12月31日的结算单中也未约定工程欠款的付款时间，则原告可随时向被告主张权利，原告于2021年3月25日诉至本院，不超过诉讼时效。对被告此项辩称，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院（一）法释〔2004〕14号》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院（二）法释〔2018〕20号》第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐鹏飞于本判决生效后十日内给付原告刘兵工程款36000元及工程款利息（以36000元为本金，自2021年3月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告南京深驰建筑劳务有限公司对被告徐鹏飞的上述给付义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告徐鹏飞、南京深驰建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费700元（中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  李来忠二〇二一年六月二十五日书记员  王树春