wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
-1-广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0981民初2569号原告：陈连红，男，1976年5月11日出生，汉族，住所地广西北流市。委托诉讼代理人：庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。被告：李福善，男，1970年2月3日出生，壮族，住所地广西平果县。原告陈连红与被告李福善承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞连祥到庭参加诉讼,被告李福善经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告人民币25800元工程欠款；2、判决以25800元为基数，从2021年3月2日（庭审中变更为从2021年4月22日）起按一年期贷款市场报价利率计息至本金还清日止；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月份，被告承包到北流市皇冠假日商品房室内扇灰工程，原告经朋友介绍到被告上述工地工作，原告帮被告做了一年多扇灰工程工作后，工程做到2018年7月份完工，完工两个月后原告约被告算清工程款是25800元。当时被告手上没有钱，于2018年9月6日写了一份欠条给原告收执，并约定于2018年9月15日前还清所欠的工程款给原告，如逾期不还按同期银行贷款利息计算给原告。后原告多次向被告催还欠款，被告都以没钱还款为由一直拖欠。被告的行为-2-已侵害了原告的合法权益，为此原告特提起诉讼，请求依法判如所请。被告未提出答辩意见，也没有向本院提交证据。原告向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、欠条。经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定作为本案法律事实的依据并附卷佐证。根据原告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告是北流市皇冠假日商品房室内扇灰工程的包工头。2017年5月份，原告经朋友介绍到被告上述工地工作，工程做到2018年7月份完工，完工两个月后经双方结算，原告应得报酬是25800元。当时被告手上没有钱支付给原告，于2018年9月6日被告立写一份欠条给原告收执，欠条载明：“本人身份证号码：4526241970××××××××，于2018年9月6日尚欠陈连红工程款弍万伍仟捌佰元正（￥25800元）。本人答应于2018年9月15日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算。欠款人：李福善”。到期后原告多次向被告催还欠款，被告都以没钱还款为由一直拖欠，甚至拉黑原告电话。原告认为被告拒不还款的行为给原告带来不必要的损失，遂诉至本院。本院认为，本案中原告根据被告的要求，在被告承包的工地上进行室内扇灰施工，并将工作成果交付给被告，由被告给付报酬，双方形成承揽合同关系，合法有效，原告属于承揽人，被告属于定作人。原告已经按照被告的要求完成了室内扇灰的作业，双方并对工作量进行了结算确认，被告尚欠原告工作报酬25800元。根据《中华人民共和国民法典》第七百八十二条的规定，被告作为定作人应当按照约定的期限支付报酬而未足额支付，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付尚欠工作报酬，事实清楚，证据充分，理由成立，依法予以支持。原告自愿放弃对自2018年9月16日起至2021年4月21日止期间逾期付款利息的追偿，是对其民事权利的依法处分，没有损害第三人的合法权益，是其真实意思表示，本院依法应予准许。-3-被告李福善经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃对本案债务的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李福善支付原告陈连红报酬25800元；二、被告李福善支付原告陈连红逾期付款利息（利息计算方法：以25800元为基数，从2021年4月22日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率进行计算）。上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费446元，减半收取223元（原告已预交），由被告李福善负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。审判员  罗照斌-4-二〇二一年六月七日书记员  徐海文
广东省连南瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1826执201号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行，住所地：广东省清远市连南瑶族自治县三江镇民族一路42号。负责人：温泳滔，系该行行长。委托诉讼代理人：徐德利，男，系该行职工。被执行人：夏爱连，女，1992年7月23日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行与被执行人夏爱连信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行于2021年6月9日以被执行人已履行完毕为由向本院提交了撤回强制执行申请书，请求撤回（2021）粤1826执201号案的强制执行。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行自愿撤回强制执行申请，系其在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）粤1826执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国亮审判员  杨秋凡审判员  陈伟林二〇二一年六月十日书记员  唐方翔
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2662号申请执行人：刘宗华，女，1987年10月06日出生，汉族,住湖南省新化县。被执行人：金牛区龙谷装饰材料经营部，住所地成都市金牛区韦家碾一路118号。法定代表人：李喜华。被执行人：李喜华，男，1980年09月12日出生，汉族,住江西省上饶市鄱阳县。本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字【2020】258号国内仲裁裁决立案受理刘宗华与金牛区龙谷装饰材料经营部、李喜华劳动争议一案，执行标的20817.00元及利息，执行费212.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋登记信息；查询到被执行人名下车牌号为川ＡＵ××××长安牌机动车一辆，本案已查封，但属轮候，且未扣押到案，暂无法执行。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等信息进行多次查询，无银行存款、证券、保险理财产品、网络资金。本院委托被执行人住所地所在法院进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年六月二十八日书记员 刘艾佳成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2662号申请执行人：刘宗华，女，1987年10月06日出生，汉族,住湖南省新化县。被执行人：金牛区龙谷装饰材料经营部，住所地成都市金牛区韦家碾一路118号。法定代表人：李喜华。被执行人：李喜华，男，1980年09月12日出生，汉族,住江西省上饶市鄱阳县。本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字【2020】258号国内仲裁裁决立案受理刘宗华与金牛区龙谷装饰材料经营部、李喜华劳动争议一案，执行标的20817.00元及利息，执行费212.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋登记信息；查询到被执行人名下车牌号为川ＡＵ××××长安牌机动车一辆，本案已查封，但属轮候，且未扣押到案，暂无法执行。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等信息进行多次查询，无银行存款、证券、保险理财产品、网络资金。本院委托被执行人住所地所在法院进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年六月二十八日书记员 刘艾佳
习水县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0330执1176号陈应平（申请执行人）、袁兴伦（被执行人）：陈应平与袁兴伦劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计22200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20100元，袁兴伦主动向陈应平履行案款2100元。本院已于2021年6月1日将该款转付给陈应平（申请执行人）。至此，陈应平（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0330民初5501号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月一日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1221民初5416号原告：李振波，男，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张洪铭，征和律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅锦洋，男，1994年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：宋强，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李振波与被告宋强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理，原告李振波的委托诉讼代理人张洪铭、梅锦洋到庭参加诉讼。被告宋强经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款60000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍相识，2016年9月3日被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，并约定2016年年底还清借款。借款期满后，原告索要借款，被告总以各种借口与理由推诿，无奈原告依法起诉。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；第二组证据：借条原件、调解笔录、人民调解协议书、司法确认书复印件各一份，证明被告因做工程向原告借款80000元，原、被告之间存在民间借贷关系，被告已经偿还20000元，现在尚欠60000元。被告宋强未答辩，也未提供任何证据材料。经审理查明：2016年9月3日，被告宋强向原告李振波借款80000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到李振波现金人民币扒万元整（80000.00）借款人：宋强2016年9月3日”。被告在借款后已偿还20000元，之后原告多次索要借款无果，诉讼来院。上述事实，有原告陈述及其提供的上述证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋强向原告李振波借款，并出具借条，原告已履行了出借义务，被告应当履行还款义务，被告不偿还借款，原告要求还款的诉讼请求应予支持。依照《中人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋强于判决生效之日起十日内偿还原告李振波借款人民币60000元。如果不按本判决书指定的履行期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费650元，由被告宋强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇二一年六月八日书记员  韦佳慧附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。.....。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。......。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执958号申请执行人：马震，男，1980年3月29日出生，汉族，住辽宁省北镇市沟帮子镇丁家村。被执行人:李达，男，1982年11月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区红旗街道延风社区。本院在执行申请执行人马震与被执行人李达民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二一年六月三十日书记员  李昱萱
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执2902号陈泰松/曹必鑫：关于陈泰松与曹必鑫追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案执行，执行标的14557.80元。执行过程中，本院强制执行到位标的14557.80元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2021)苏0412民初1647号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月四日
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0103刑初227号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人徐春荣，女，1951年9月17日出生，汉族，小学文化，群众，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳市灯塔市，现住沈阳市沈河区。因涉嫌妨害公务罪于2020年11月3日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人徐春荣犯妨害公务罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员关英出庭支持公诉，被告人徐春荣到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，被告人徐春荣于2020年9月24日17时左右，在沈阳市沈河区无照摆地摊卖葡萄时，在阻扰行政执法工作人员执法过程中将执法人员王某的面部抓伤，经鉴定被害人王某的面部损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人徐春荣经公AN机关电话传唤到案，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人徐春荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息表；证人高某、叶某的证言；被害人王某的陈述；被告人徐春荣的供述；沈阳市汽车工程学校司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐春荣妨害行政执法人员执法，将执法人员挠伤，其行为侵犯了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪，应依法承担刑事责任。被告人徐春荣在案发后经公AN机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行，是自首，且能认罪认罚，可以从轻处罚。被告人徐春荣所在社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下： 被告人徐春荣犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 倩 人民陪审员  张国庆 人民陪审员  吕洪芹 二〇二一年六月二十五日 法官 助理  庄琦云 书 记 员  赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十五条 被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执1009号申请执行人：李树（素）营，男，1952年12月15日出生，汉族，住平舆县。被执行人：刘运来，男，1959年4月20日出生，汉族，住西华县。本院在执行申请执行人李树（素）营与被执行人刘运来农村土地承包合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初4525号民事调解书确定的义务，但被执行人刘运来逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘运来名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人刘运来名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘运来名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  刘 晓二〇二一年六月七日书记员  史留帅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15186号原告：吴耀泉，男，汉族，1978年2月9日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：孙军叶，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：黎锦才，男，汉族，1976年3月15日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。原告吴耀泉诉被告黎锦才买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴耀泉及其委托诉讼代理人孙军叶到庭参加诉讼。被告黎锦才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告吴耀泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币470000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（以470000元为本金，自2018年9月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；3.判令被告承担本案案件受理费及诉前保全费。事实和理由：原告与被告均为在越秀区大沙头附近市场从事手机销售的个体工商户，自2015年、2016年左右开始合作，被告陆续从原告处批量调取苹果手机用来销售。被告收货后在其位于越秀区大沙头的店铺进行销售。被告也分批向原告支付过货款。截至2018年7月8日，被告仍拖欠原告货款470000元。因考虑到被告出具欠条的情况下，诉讼时效较短，故原告选择让被告出具借条，但被告未在借条约定的付款期限向原告支付款项。原告多次向被告催收，但被告均未向原告付款。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黎锦才未答辩，未提交证据材料。经审理查明，原告主张其与被告存在手机交易往来，并提交了其自行登记的提货记录。2018年7月8日，被告向原告出具《借条》，记载：黎锦才借到吴耀泉470000元，此款于2018年9月8日前清还，如有逾期未还，愿承受一切法律责任。原告表示被告出具《借条》后未偿还过款项，双方并未约定逾期付款违约金。另，原告在提起本案诉讼前向本院申请诉前财产保全，为此支出了诉前财产保全费3096元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告于2018年7月8日出具《借条》确认尚欠原告470000元并承诺于2018年9月8日前支付。原告主张被告此后未支付过款项，被告经本院合法传唤未到庭抗辩并提交反驳证据，故本院对原告的主张予以采信。原告主张被告支付货款470000元，合法有据，本院予以支持。现有证据未显示当事人约定了逾期付款违约金，但被告拖欠货款的行为构成违约,应承担相应的违约责任。本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十三条：“本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。”该司法解释第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”据此，原告主张被告自2018年9月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）计算逾期付款利息，符合上述司法解释规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、第三十三条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黎锦才向原告吴耀泉支付货款470000元及逾期付款利息（以470000元为基数，自2018年9月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4476元，诉前财产保全费3096元，均由被告黎锦才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  龙健美二〇二一年六月十五日书记员  张英丹
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初3455号原告：嵇春桂，男，1962年8月24日生，汉族，高邮市人，现住高邮市屏淮路通达城市。被告：薛凤翔，男，1966年5月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：董鹤干，男，1954年4月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陈政，高邮市正大法律服务所法律工作者。原告嵇春桂与被告薛凤翔、董鹤干民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇春桂和被告董鹤干的委托诉讼代理人陈政到庭参加了诉讼；被告薛凤翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告给付原告借款本金13万元及利息（以20万元为基数，按年利率12%从2015年11月12日起计算至实际偿还之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，被告薛凤翔向原告借款20万元，约定借款时间为一年，被告董鹤干作为担保人。期满后，又延期了一年。2017年上半年，被告分两次给付了7万元。对于余款，两被告经多次催要不还，遂提起诉讼，要求两被告还款付息。被告未到庭参加诉讼，故未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年11月12日，被告薛凤翔向原告借款20万元，约定借款时间为一年，未约定借款利息。被告董鹤干进行了担保，未约定担保方式和担保期限。借款到期后，被告薛凤翔与原告约定：借款时间延期了一年。2017年7、8月份，被告偿还了原告借款计7万元。对于余款13万元，两被告经原告多次催要未偿还。原告遂诉至法院，要求判如所请。以上事实由原告当庭出示的两被告所立的借据、原告向被告薛凤翔汇款的银行汇款记录及到庭当事人当庭陈述为证。被告薛凤翔未到庭参加诉讼，故未能质证，本院经审查，确认上述证据具有证明力。由于被告薛凤翔未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，一、被告薛凤翔向原告借款20万元的事实由原告当庭出示的两被告所立的借据、原告向被告薛凤翔汇款的银行汇款记录及到庭当事人当庭陈述为证，本院予以确认。原告陈述被告薛凤翔已偿还了7万元的事实，本院予以确认。对余款13万元，被告薛凤翔经催要未履行偿还义务，应负本案的责任。法律规定自然人之间借贷关系中未约定借款利息，应视为无利息。由于原被告之间未约定借款利息，故本院对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求不予支持。原告可从起诉之日起要求被告按LPR承担利息。二、关于被告董鹤干是否承担保证责任的问题。法律规定，债权人与保证人没有约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案中，当事人之间未约定保证期间，被告董鹤干为之担保的原告与被告薛凤翔之间的主债务届满之日为2016年11月12日，据此推算，被告董鹤干的保证期间应截至2017年5月12日。原告于今年才起诉要求被告董鹤干承担保证责任，已超过保证期间，所以，被告董鹤干现依法不应承担保证责任，本院对原告的此诉讼请求不予支持。由于被告薛凤翔未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证和陈述的权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛凤翔于本判决生效之日起十日内偿还原告嵇春桂借款13万元及利息（以13万元为基数，按LPR从2021年5月19日起计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告嵇春桂的其他诉讼请求。本案受理费1450元（已减半收取），由被告薛凤翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  于素权二〇二一年六月二十八日书记员  沈周凤附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0118民初5514号 原告：宋子夜，女，1983年2月12日生，满族，住重庆市重庆市永川区。被告：重庆医科大学附属永川医院(重庆市第二人民医院)，住所地重庆市永川区萱花路439号，统一社会信用代码12500000450388516H。法定代表人：龚放，院长。本院在审理原告宋子夜与被告重庆医科大学附属永川医院(重庆市第二人民医院)人事争议纠纷一案中，因原告宋子夜未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员   郑  双                           二〇二一年六月十五日                              书  记  员   李至成1
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2557号申请执行人：吕刚，男，1987年07月06日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：四川惠延汇利信汽车销售服务有限公司，住所地成都市金牛区花照壁西顺街318号1幢2单元24层2403号。法定代表人：张开东。本院依据已经发生法律效力的成劳人仲案【2020】01047号仲裁裁决书，于2021年03月09日立案执行吕刚与四川惠延汇利信汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的7471.26元，执行费为50元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，未查询到被执行人名下房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。本院于2021年04月25日在被执行人住所地进行实地走访调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年06月03日电话约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年六月三日书记员  丁逢缘成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2557号申请执行人：吕刚，男，1987年07月06日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：四川惠延汇利信汽车销售服务有限公司，住所地成都市金牛区花照壁西顺街318号1幢2单元24层2403号。法定代表人：张开东。本院依据已经发生法律效力的成劳人仲案【2020】01047号仲裁裁决书，于2021年03月09日立案执行吕刚与四川惠延汇利信汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的7471.26元，执行费为50元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，未查询到被执行人名下房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。本院于2021年04月25日在被执行人住所地进行实地走访调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年06月03日电话约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年六月三日书记员  丁逢缘
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初4182号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司住所地：南阳市工业路57号法定代表人：吴文光，任总经理职务统一社会信用代码：91411300X1464531X1委托诉讼代理人：白浩扬，男，该公司员工，系特别授权。被告：刘保庆，男，汉族，1968年4月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险）与被告刘保庆保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘保庆偿还原告代偿款37812.37元，支付逾期保费1998.33元，并以代偿款及逾期保费为基数，按年15.4％的利率支付自2020年3月23日起至上述款项实际偿清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月28日，被告在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，双方保险合同关系成立。保单记载了投保人及被保险人、贷款金额、保费、保额、赔偿等待期、保险期间等事宜，在特别约定中记载了追偿权、违约金及其他费用的约定。该险种条款第5条约定了投保人到期未履行对被保险人的还款义务，视为保险事故发生，保险人对贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和利息承担赔偿责任。第21条约定了保险人赔偿后的代位求偿权。2019年9月3日，被告持保单与中国光大银行签订个人贷款合同，合同约定：贷款金额40000元，贷款期限36个月，贷款偿还方式为按月分36期对日等额还本付息。贷款合同签订后，光大银行依约定发放了贷款，但被告仅履行了部分贷款偿还义务，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务。经光大银行申请，原告代被告向光大银行理赔了被告拖欠的借款本金及利息。2020年3月24日，原告代被告赔偿后，多次向被告催要款项及其保费，被告以各种理由拖延款项的支付，为维护原告的理由，依据合同的约定诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘保庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。依据原告的举证和庭审过程中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：为向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行（以下简称光大银行）办理个人贷款，2019年8月28日，被告刘保庆向原告人民财险投保个人贷款保证保险。原告向被告签发了《个人贷款保证保险保险单》，同意按照原告个人贷款保证保险条款的约定承担保险责任。保险单载明投保人为刘保庆，被保险人为光大银行，保险人为人民财险。贷款金额为40000元，保险费24057元。每月保险费为668.25元；保险费缴纳方式为每月银行扣款之日按时交纳。保险金额为44545.36元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天。保险单特别条款约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人依据保险法代位求偿权的相关规定，代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06％向投保人收取滞纳金。投保人委托保险人或保险人委托的银行第三方机构从指定的账户中扣除每月应交保险费。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费、保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款、违约金、理赔以及催收产生的其他费用。未付保费，是指投保人自借款发生之日起至理赔之日止未支付的应交保费，即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费＊当期实际承保天数／30，本保单保费分36次交清。2019年9月3日，光大银行与被告签订了《个人贷款合同一份》，约定贷款种类为个人小额信用贷款，贷款金额为40000元，贷款期限为36个月。贷款利率按照年利率7.125％执行。银行如期贷款后，因被告自2020年3月23日起逾期80天未偿还借款。原告随依保单约定于当日代被告向光大银行偿还了剩余借款本息37812.37元。光大银行收到上述借款本息后向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意接受上述赔款、并同意收到上述赔款的同时将对借款人追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、保证保险单等证据材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告刘保庆与原告人民财险签订保险合同、与光大银行签订贷款合同，上述合同意思表示真实，内容均不违反法律禁止性规定，自签订之日起即具有法律效力。被告刘保庆未能按照贷款合同约定向光大银行偿还全部贷款，原告依照保险合同约定代被告刘保庆向光大银行偿还贷款剩余的本金及利息共计37812.37元。现原告请求被告刘保庆向其偿还其支付的理赔款、符合原、被告之间合同的约定和法律规定，理由正当，本院予以支持。关于逾期保费。前述保险合同对投保人逾期或提前还款时投保人应支付未付保费的义务进行了约定，现被告逾期支付保费且全部贷款本息已由原告提前偿清，被告应按约向原告支付未付保费，经本院审查，原告主张的保费于约有据，不违背法律规定，故本院对原告要求被告向其支付保费的诉讼请求予以支持。关于违约金。原、被告签订的保险合同对投保人支付违约金的情形及违约金的计算方法进行了约定，现被告应按约向原告支付违约金。原、被告双方在保证保险合同中约定“保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06％向投保人收取滞纳金”双方约定的违约金数额明显过高，起诉时，原告主张违约金调整为以理赔款和应付保费总额为基数，按年利率12％的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘保庆于本判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司理赔款37812.37元和逾期保费1998.33元及违约金（以39810.7元为基数，自2020年3月23日起按年利率15.4％的标准计付至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告刘保庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李**鲲二〇二一年六月二十九日书记员  王 倩
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初26946号原告:张荣珍，女，1958年4月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：林洪斌，上海市尚法律师事务所律师。被告:童鸣芳，女，1971年7月23日出生，汉族，户籍地上海市。被告：姚华珍，女，1944年7月26日出生，汉族，户籍地上海市。原告张荣珍与被告童鸣芳、姚华珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序,由审判员沈伟东独任审理，公开开庭进行了审理。原告张荣珍及其委托诉讼代理人林洪斌到庭参加诉讼，被告童鸣芳、姚华珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款30万元；2、判令两被告支付原告利息（以30万元基数，自2020年7月1日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算）。事实和理由：原告与两被告系邻居关系。被告童鸣芳以生意需要资金为由向原告借款，并约定利息为月息1%。2017年5月27日交付姚华珍8.5万。2017年8月30日交付童鸣芳10万元。2017年9月22日交付童鸣芳20万元。2017年11月13日交付童鸣芳20万元。两被告向原告借款58.5万元，两被告一直只支付利息不归还借款本金。经催讨，两被告归还了本金28.5万元。至2019年11月29日两被告仍欠本金30万元，当日写下借条：今借张荣珍女士人民币叁拾万元正，于2020年6月30日前一次还清，无任何理由拖欠。（利息付到2019年10月17日）借款人：童鸣芳，姚华珍，2019.11.29。但至今仍未还款。原告提供证据：借条、上海银行流水。被告童鸣芳、姚华珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：原告提供借条载明：今借张荣珍女士人民币叁拾万元正，于2020年6月30日前一次还清，无任何理由拖欠。（利息付到2019年10月17日）借款人：童鸣芳，姚华珍，2019.11.29。原告提供上海银行流水载明：2017年5月27日，张荣珍转账给姚华珍8.5万元。2017年8月30日，张荣珍转账给童鸣芳10万元。2017年9月22日，张荣珍转账给童鸣芳20万元。2017年11月13日，张荣珍转账给童鸣芳20万元。原告确认两被告已归还本金28.5万元。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，被告应当归还借款并支付逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童鸣芳、姚华珍于本判决生效之日起十日内归还原告张荣珍借款30万元并支付利息（以30万元为基数，自2020年7月1日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,960元，由被告童鸣芳、姚华珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈伟东法官助理 孙 娜书 记 员 陈佩华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初294号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室，统一社会信用代码911101023272016643。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：李瑛，广东鹏商律师事务所律师。被告：深圳市缔迈科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路共和花园35栋1005，统一社会信用代码914403000679932973。法定代表人：杜亮。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告深圳市缔迈科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10000元后，案件受理费相应变更为25元，由北京华视聚合文化传媒有限公司负担。原告已预交受理费587元，扣减其应负担的受理费，其余562元予以退还。审判员 许  逸  楠二〇二一年六月八日书记员 赵  清  娜书记员 裴杨杨(兼)
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民初192号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。法定代表人：种晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖丽仁，广东华埠律师事务所律师。被告：句容市华阳街道中京世纪华联超市龙锦新天地加盟店，经营场所江苏省句容市华阳街道文昌东路新天地大厦。经营者：李志义。原告华联超市股份有限公司与被告句容市华阳街道中京世纪华联超市龙锦新天地加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告华联超市股份有限公司于2021年6月11日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告华联超市股份有限公司负担。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  陈 飞二〇二一年六月二十一日法官 助理  姜 玉书 记 员  许满红
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终1860号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路7号。法定代表人：戴群芳，公司总经理。委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胥加东，男，1971年9月4日出生，汉族，住建湖县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司因与被上诉人胥加东保险纠纷一案，不服江苏丹阳市人民法院（2021）苏1181民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司在收到催缴案件受理费的通知后仍未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 刚审 判 员  符合群审 判 员  朱云云二〇二一年六月四日法官助理  韩国沛书 记 员  倪 颖
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6566号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团（上海）事务所律师。被告：靳峰，男，汉族，1973年1月21日出生，户籍地江苏省睢宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告靳峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼。被告靳峰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告代偿借款本息合计117,651.93元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告代偿借款本息合计117,562.28元。事实和理由：2017年10月，被告因需要向案外人中国光大银行股份有限公司上海外滩支行(以下简称“光大银行外滩支行”)申请个人消费小额贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险。2017年10月16日，原告同意承保该保险，签发保险单，约定被告为投保人、案外人光大银行外滩支行为被保险人，原告作为保险人，订立中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同，约定贷款金额150,000元，保险金额165,873.54元，赔款等待期80天，绝对免赔率为0。2017年10月23日，被告与案外人光大银行外滩支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》，约定：贷款人(案外人光大银行外滩支行)同意向借款人(被告)发放个人小额信用贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为壹拾伍万元整，贷款期限为36个月，自2017年10月23日至2020年10月23日，本合同项下首期执行贷款年利率6.65%；借款人未按时足额还款的，构成违约事件，贷款人有权采取宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出本金、利息和其他应付款项等措施。2017年10月23日，案外人光大银行外滩支行向被告账户发放贷款150,000元。自2017年11月23日起，被告每月23日前应还4,607.60元，被告正常还款至2018年7月23日，此后开始逾期不还。因赔款等待期80天已满，案外人光大银行外滩支行向原告提出索赔。2018年11月11日，原告将被告未偿还的本金和利息合计117,651.93元赔付给案外人光大银行外滩支行。案外人光大银行外滩支行收到赔款后，向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到赔款且同意将其对借款人(投保人)追偿的全部权益转让给原告。现被告违反合同约定，未按时足额归还借款，理应承担相应的违约责任。原告作为保险人已先行赔付被保险人光大银行外滩支行的损失，故向法院提起诉讼，望判如所请。原告变更诉请的原因系自行扣除了代还款的银行罚息金额。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款保证保险保险单》及条款、《个人贷款合同(无担保条款)》、贷款借据、银行还款明细清单、《代偿债务与权益转让确认书》等证据。被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据。鉴于被告未到庭，本院对原告的陈述、提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，本案所涉的保险合同关系合法、有效，合同各方的民事权利义务依法受法律保护。保险人在向被保险人赔偿保险金之后，依法取得在赔偿金额范围内向违约方请求代位赔偿的权利。被告因与案外人光大银行外滩支行的借款，向原告投保了个人信用贷款保证保险，在其还款逾期后，原告依照保险合同的约定向案外人光大银行外滩支行支付了理赔款。现原告要求被告支付不超过代偿金额的理赔款，合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险代偿金117,562.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,651元，减半收取计1325.50元，公告费560元，由被告靳峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  徐 丰法官助理  于 静书 记 员  吕倩雯附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0523民初1115号原告：王志强，男，1991年10月03日出生，汉族，现住山东省广饶县。委托诉讼代理人：吴凡，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静瑶，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：齐洋洋，男，1995年08月02日出生，汉族，山东省广饶县人，现住址不详。原告王志强与被告齐洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年06月21日公开开庭进行了审理。原告王志强的委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼。被告齐洋洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告齐洋洋向原告王志强归还借款本金62,000元及逾期付款损失（以62,000元为基数，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月14日至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告齐洋洋承担。事实和理由：王志强、齐洋洋系朋友关系，2020年05月24日，齐洋洋由于资金周转困难向王志强借款62,000元并出具借条，约定2020年06月13日前还清。借款到期后，王志强多次催要，齐洋洋拒不归还。齐洋洋未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：齐洋洋多次向王志强借款。2020年05月24日，齐洋洋向王志强出具借条1份，内容载明“借条今借到现金人民币陆万贰仟元整（62000元）借款人齐洋洋借款日期2020年5月24日。截止2020年06月13日还清东营市广饶县陈官镇东齐村183××××3566”。上述借据系对前期多次借款数额的确认。另查明，借据出具后，齐洋洋未向王志强偿还过借款。上述事实由王志强向本院提交的借条、微信聊天记录打印件及到庭当事人的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据王志强向本院提交的证据及庭审查明的事实可以确定，王志强与齐洋洋之间存在合法借贷关系。双方约定的借款期限已经届满，齐洋洋应当依约履行还款义务，故对王志强要求齐洋洋偿还借款本金62000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方虽未约定借期内利率，但出借人要求债务人支付逾期付款利息的主张，于法有据，故对王志强要求齐洋洋自借款逾期之次日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：齐洋洋于本判决生效后十日内偿还王志强借款本金62,000元并支付逾期付款利息（自2020年06月14日起至实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告齐洋洋负担。被告齐洋洋于本判决生效后七日内将负担的上述费用向广饶县人民法院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈光山审 判 员  李美芹人民陪审员  隋 江二〇二一年六月二十一日书 记 员  蒋晓涵附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0901民初351号 原告：郭建浩，男，1993年11月24日出生，汉族，个体，住阿勒泰地区哈巴河县。 委托诉讼代理人：王金亮，新疆新额律师事务所律师。 被告：张志刚，男，1979年1月2日出生，汉族，个体，住第九师168团。 原告郭建浩与被告张志刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建浩的委托诉讼代理人王金亮到庭参加诉讼，被告张志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费42000元，逾期利息1260元，合计43260元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年至2018年被告雇佣原告做修车工作，共欠原告工资42000元，为此被告向原告出具欠条并承诺2020年12月31日前给付，经原告多次催要，被告不予给付，现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 庭审中原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.2020年6月12日被告张志刚出具的欠条一张，证实被告欠原告劳务费40000元的事实。 被告张志刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃。 经审理查明：2020年6月12日被告向原告出具欠条一张，写明欠原告维修工时费40000元，于2020年12月31日归还；本案中原告主张被告实际欠付劳务费为42000元，但未提供相关证据佐证。 上述事实，经庭审质证，有如下证据予以证明：1.2020年6月12日欠条一张；2.庭审笔录中当事人的陈述。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方构成劳务关系，被告支付劳动报酬。关于原告主张的劳务费42000元，因被告向原告出具的欠条中仅写明欠40000元劳务费，本院对40000元劳务费予以支持，对剩余2000元因无证据佐证，本院不予支持。对原告主张利息1260元，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条规定的内容，应以劳务费40000元为基数，自2020年12月31日计算利息至2021年5月20日，以年利率6%计算，计算为：40000元×6%÷12个月×6个月=1200元，本院对利息1200元予以支持。 被告张志刚未到庭应诉，应承担放弃答辩、举证、质证、辩论的法律后果，不影响本院依据现有的证据作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志刚支付原告郭建浩劳务费40000元，利息1200元，于本判决生效之日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，减半收取441元，由被告张志刚负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审 判 员 格日勒 二〇二一年六月二十三日 法官助理 荆繁繁 书 记 员 黄 玲 新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院 民事判决书附页 本案判决的法律依据： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民特35号申请人：镇江农副产品批发市场有限公司，住所地镇江市蒋乔镇镇丹公路东侧。法定代表人：梁缨，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明，江苏江成律师事务所律师。被申请人：王建梅，女，1973年7月29日生，汉族，住镇江市。申请人镇江农副产品批发市场有限公司与被申请人王建梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月6日立案后进行了审查。现已审查终结。镇江农副产品批发市场有限公司申请称，撤销镇江市劳动人事争议仲裁委员会镇劳人仲案字〔2021〕第56号裁决，驳回王建梅的仲裁请求；案件受理费由王建梅承担。事实和理由：根据镇江农副产品批发市场有限公司制定的《2019农批资产销售业绩提成奖励办法》的规定，王建梅所在部门只有在完成销售目标15%的最低销售任务时，方能获得销售提成奖励。但其所在部门2019年的销售金额并未达到最低销售指标，故镇江农副产品批发市场有限公司无需向王建梅支付销售提成奖励。镇江市劳动人事争议仲裁委员会在未查清王建梅主张的销售提成的计算依据的情况下，对《2019农批资产销售业绩提成奖励办法》有选择性的采信，明显不当，属于适用法律法规确有错误。王建梅答辩称，镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字〔2021〕第56号仲裁裁决公正合理，请求驳回镇江农副产品批发市场有限公司撤销仲裁裁决的申请。经审理查明：2021年4月7日，镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出镇劳人仲案字〔2021〕第56号仲裁裁决：裁决书生效之日起七日内，镇江农副产品批发市场有限公司支付王建梅销售提成奖励2652元。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，双方争议的问题实际是王建梅主张销售提成奖励是否有合法依据，镇江农副产品批发市场有限公司应否支付王建梅销售提成奖励，上述问题属于事实认定范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形。综上，申请人镇江农副产品批发市场有限公司申请撤销镇劳人仲案字〔2021〕第56号仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回镇江农副产品批发市场有限公司的申请。申请费400元，由申请人镇江农副产品批发市场有限公司负担。审 判 长 殷建平审 判 员 贾黛舒审 判 员 杨道骏二〇二一年六月二日法官助理 赵夏艳书 记 员 范雨佳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终5754号上诉人（原审原告）：孟庆滨，男，1981年9月18日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：孟庆凯（系孟庆滨之兄），住济南市。被上诉人（原审被告）：刘德广，男，1967年3月1日出生，汉族，住山东省禹城市。被上诉人（原审被告）：赵珍，女，1968年10月1日出生，汉族，住山东省禹城市。原审第三人：济南天建房地产开发有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：石玮华，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾明凯，男，该公司工作人员。上诉人孟庆滨因与被上诉人刘德广、赵珍，原审第三人济南天建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2020)鲁0105民初1863号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟庆滨上诉请求：1.撤销一审裁定；2.发回重审。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误。孟庆滨与刘德广、赵珍签订房屋买卖合同，以刘德广、赵珍向孟庆滨的借款抵顶购房款，符合法律规定。因刘德广、赵珍没有办理房屋所有权转移手续，没有交付房屋发生的纠纷，应系房屋买卖合同纠纷。2.一审裁定适用法律错误。一审法院以本案不属于房屋买卖合同的受案范围为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回起诉是错误的。孟庆滨的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定明显适用法律错误。综上，请求二审法院依法裁定，准予孟庆滨的上诉请求。刘德广、赵珍未作答辩。济南天建房地产开发有限公司未陈述意见。孟庆滨向一审法院起诉请求：1.被告立即到第三人处将位于济南市天桥区XXXX室《商品房买卖合同》之买房变更到原告名下；2.本案所有费用由被告负担。一审法院经审查认为，本案的关键点为原、被告之间是否系房屋买卖合同关系。首先，从原告提交的房屋买卖合同内容来看，双方之间在房屋买卖合同中虽约定了购房款15万元，定金5.54万元，但均未约定购房款缴纳时间，亦未约定房屋交付期限，且合同同时约定如果被告不能在35日办理合同变更手续，被告以该房作价12万元优先偿还原告的双倍定金，诉讼中，原告关于购房总价款又陈述为17.13万元，金额陈述与合同不能对应一致，存在矛盾；其次，关于购房款的支付，原告所提交的几份借条，借条所载明的款项金额与合同不能对应，原告对于购房款的实际交付并未提交相应的交付凭证，其所提交的借条上均载明了借款本金以及逾期支付的借款利息，具有借款的性质，而无法体现出系购房款的性质，无法证明系支付购房款，借条所反映的法律关系较明确，应为民间借贷法律关系。综上，原告无法证明原、被告双方之间存在真实的房屋买卖合同关系，而系民间借贷法律关系。经本院释明，原告仍然坚持诉讼请求，按照房屋买卖合同关系主张。故本案不属于房屋买卖合同的受案范围。裁定：驳回原告孟庆滨的起诉。本院认为，涉诉焦点问题为孟庆滨与刘德广、赵珍是否存在房屋买卖合同关系。就此，本院分析如下：孟庆滨提交的房屋买卖合同约定孟庆滨交纳定金5.54万元，房屋价款15万元，未约定房款支付期限、交房日期等事项。就房款的交付事宜，孟庆滨提交刘德广、赵珍出具的借条四份，主张以出借款的形式支付购房款。但四份借条中数额与合同约定房款数额并不一致，借条中除2011年6月23日借款数额为15800元借条外，均约定还款日期和高额利息。另，双方自2011年1月26日签订房屋买卖合同至今，案涉房屋均未向孟庆滨交付使用，孟庆滨自述案涉房屋现由第三人居住使用。综合以上情形，一审法院认定孟庆滨无法证实双方存在真实房屋买卖合同关系，而系民间借贷关系，并向孟庆滨释明，孟庆滨坚持按照买卖合同关系主张权利，一审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上，孟庆滨的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  焦玉兴审 判 员  闵 雯二〇二一年六月二十三日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初3418号原告：王凤娇，女，汉族，居民，住山东省莱州市莱州南路2325号28号楼4单元402号。被告：李宝杰，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王凤娇与被告李宝杰产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理。原告王凤娇于2021年6月16日向本院提出申请，申请撤回对被告李宝杰的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告王凤娇提出撤回对被告李宝杰起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王凤娇撤回对被告李宝杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤娇承担。审判员 方 圆二〇二一年六月十九日书记员 张宸铭
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0703民初639号原告：连云区翔龙建材加工厂，统一社会信用代码92320703MA1P58G450，经营场所：连云区连云开发区科技路4号。经营者：王兰干，女，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：朱贵珊，江苏明亮律师事务所律师。被告：郑明久，男，汉族，住山东省龙口市诸由观镇达善村290号，现住连云港市连云区久和三期8号楼四单元901室。原告连云区翔龙建材加工厂与被告郑明久劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，依法由审判员刘文风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连云区翔龙建材加工厂委托诉讼代理人朱贵珊、被告郑明久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云区翔龙建材加工厂诉讼请求：确认原告与被告不存在劳动关系，原告不承担被告双倍工资。事实和理由：原告是加工夹芯板建筑材料的个体户加工厂，如有客户要求夹芯板就需要工人来做。被告郑明久是通过劳务市场招来的，双方说的很清楚，来一天有活没活都是100元，不来就没有钱，来去自由，其他不管，双方也是这样履行的。被告也说他和妻子是来连云港为子女带孩子的，随时可能不干，不要签订书面材料，其他的工人也是这样的。原告与被告不存在劳动关系，双方按照约定履行义务，不要求签订书面材料，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告郑明久辩称：一、被告是2020年3月23日通过原告招工方式正式入职翔龙建材加工厂，并与原告建立劳动关系，入职时被告按原告要求提供了身份证、体检证明，并且进行了职工登记，并非原告所称通过劳务市场找来的，况且被告至今都不知道此地还有劳务市场，更不知道劳务市场在何地。2020年11月24日上午，被告按原告严总安排用塑料布订职工宿舍北窗户时从凳子上摔下，造成腰部及软肋受伤。原告与被告因被告养伤期间的误工工资及医疗费用发生争执，原告对被告在工作时间受伤不予认可，并扬言“你去打官司吧，你去告我们吧”。原告未与被告签订书面劳动合同，无奈之下，被告遂申请劳动仲裁。被告认为，裁决书认定事实清楚，适用法律得当，裁决准确无误。二、原告称“被告和妻子是来连云港为女儿带孩子的，随时可能不干，不需要签订书面材料”纯属虚构，被告并无女儿在连云港工作。三、证人白某签名的证词系伪证。被告曾和证人一起工作约八个月时间，日常交流中证人曾某他是高中毕业，证词中除了阿拉伯数字约154个简单的汉字，为什么不是证人手写而是打印，说明不是白某真实意思表达。工厂名字应为连云区翔龙建材加工厂，而非证词中“龙翔夹芯板厂房”。被告认为证词所陈述一切都是虚构的，系伪证。四、请求法庭依法判决因原告违反《中华人民共和国劳动合同法》规定，未与劳动者签订劳动合同，而应付给被告2020年3月23日至2020年11月30日期间应获得二倍工资差额，共计人民币25300元。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系个体工商户，经营范围：彩钢瓦、彩钢夹芯板、活动房及附件加工。2020年3月23日，原告招用被告从事夹芯板加工等工作，双方没有签订书面劳动合同，同年11月30日被告不再为原告提供劳动。期间，原告每月通过微信转账方式向被告支付劳动报酬，分别为：900元、3000元、3000元、3000元、3000元、3200元、3000元、3100元、3100元。因确认劳动关系、二倍工资争议，原告郑明久向连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2021年3月4日作出连区劳人仲案字（2021）第5号仲裁裁决书，裁决原、被告在2020年3月23日至11月30日期间存在劳动关系；由原告支付被告二倍工资22200元。上述事实，有连区劳人仲案字（2021）第5号仲裁裁决书、微信转账记录、营业执照及双方陈述证实，并在案佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告未签订书面劳动合同，是否成立事实劳动关系，应由是否具备劳动关系的要素来确定。即劳动者是否实际接受用人单位的劳动管理、指挥，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案原告提供劳动条件，被告按原告安排进行夹芯板加工等工作，被告的劳动是原告的生产经营范围。因此，原被告之间虽未签订书面劳动合同，但符合事实劳动关系的特征，应认定为劳动法律关系。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付两倍的工资，从用工之日起满一个月的次日起算。即应由原告支付被告自2020年4月24日至2020年11月30日二倍工资22100元（3000元÷30天×7天+3000元+3000元+3000元+3200元+3000元+3100元+3100元）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一、二款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告连云区翔龙建材加工厂的诉讼请求。二、原告连云区翔龙建材加工厂与被告郑明久在2020年3月23日至2020年11月30日期间存在劳动关系。三、原告连云区翔龙建材加工厂于本判决生效后十日内，支付被告郑明久二倍工资差额22100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告连云区翔龙建材加工厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费10元。审判员  刘文风二〇二一年六月五日书记员  俞 莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条、用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省蒙城县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1622执恢694号王伍贤、孙体军：关于申请执行人王伍贤申请执行被执行人孙体军借款合同纠纷一案，，现已执行完毕。至此，（2021）皖1622执恢694号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。蒙城县人民法院二〇二一年六月二十三日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1026号原告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号门面、201号和201A号，统一社会信用代码91320700746234743F。负责人：姚铮，总经理。委托诉讼代理人：徐双双，江苏公善民律师事务所律师。被告：柏干军，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告柏干军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理。2021年6月18日，原告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司向本院提出申请，请求撤回对被告柏干军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回对被告柏干军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。审 判 员 李伟二〇二一年六月十八日法官助理 刘丽书 记 员 杨爽
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初3256号原告：邓立山，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。法定代理人：李船凤（原告邓立山的母亲），女，1947年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：侯媛媛，安徽师阳安顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何禾，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：张国斌，男，1970年2月1日，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。原告邓立山与被告张国斌欠款纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓立山的法定代理人李船凤及其委托诉讼代理人侯媛媛、被告张国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓立山向本院提出诉讼请求：1.被告张国斌归还原告邓立山欠款50000元及利息((按2021年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张国斌哄骗原告邓立山合伙经营饭店，要求原告出资50000元。原告将50000元交给被告后，被告将50000元占为己有，并没有开饭店。后原告及家人找到被告，被告于2018年3月7日向原告出示欠50000元欠据，承诺三年内还清50000元。现已届期，被告没有按照承诺还钱。张国斌辩称，该欠条是无效的。我与原告之前一直都是朋友关系，关系一直很好。2017年，上海市九星市场九星小吃一条街正好有一个饭店转让，我与原告协商合作开饭店，按3股分成，我2股、原告1股，每股出资5万元。原告出资5万元、我出资10万元，我来管理经营，我们俩已经签过合同，按股份自负赢亏，共同承担。合同只有原告有，我没有。转让费一次性6万元、6个月的房租48000元（房租每月8000元），买饭店里的物品35000元，还有几千元用于周转，买菜、米、油、调味品等。经营了大概7个月。后来饭店2017年倒闭了，把饭店里的物品当废品处理了1000元，钱我们俩分了，我们双方已经清算了财产。过了几天我就回宣城了，原告在上海继续打工。饭店倒闭后几个月，2018年，原告母亲生病住院，我到医院看望原告的母亲，原告母亲李船凤、原告的姐姐、姐夫在威逼我的情况下写的欠条，原告当时不在场。欠条写了之后我就走了。过年期间我拎着礼品去原告姐姐家看望原告的母亲，她不让我走，让我还钱，我当时还报了警，不然我走不了。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。当事人对对方相关证据的证明目的有异议，不影响本院对该相关证据的认定，本院结合其他证据予以认定证据的证明目的。原、被告的下列证据，对方有异议：原告证据：二、欠条1份，证明被告欠原告5万元欠款。被告质证意见为：原告证据二欠条是我写的，对真实性无异议，但欠条是违背我的意愿写的，是原告母亲、姐姐、姐夫逼我写的，我不欠原告5万元，我和原告合伙开饭店倒闭后已经清算清楚了，写欠条时原告不在场。被告证据：2017年5月22日拍摄的图片3张，证明原告和我合伙在上海开的饭店。原告质证意见为：对该图片的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，该图片仅能证明在上海确实存在一个九星市场的小吃店，但该九星市场小吃店是否是张国斌作为老板开的饭店，还是其他情况，从图片中无法反映。若该小吃店确为被告张国斌所开，被告应当提供餐饮证明、营业执照，来证明该小吃店实际由被告所开。本院对原、被告上述有异议的证据认证如下：原告证据二，被告对真实性无异议，被告无相关证据佐证是原告母亲、姐姐、姐夫逼被告写的，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告证据，原告对关联性有异议，被告无相关证据佐证与本案具有关联性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：邓立山是精神残疾人。2017年，张国斌以上海市九星市场九星小吃一条街正好有一个饭店转让为由，与邓立山协商合作开饭店，邓立山出资50000元。2018年3月7日，邓立山的母亲李船凤在生病住院期间，张国斌来看望李船凤，并向李船凤出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠到邓立山人民币伍万元整（￥50000.00元）此款是由邓立山与张国斌在上海九星市场合作开饭店的结果：邓立山要求退出。张国斌接手邓立山的股份。经协商达成由三年内还清。此据事实张国斌2018.3.7日”。后张国斌未给付该款项。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告就其欠原告因合作产生的欠款向原告的母亲出具欠条，被告应按该欠条的约定按期还清欠款。被告未按期归还欠款，构成违约，依法应承担民事责任。现原告要求被告归还其欠款50000元及利息（2021年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止)，本院予以支持。被告关于其系受到威逼写的欠条、欠条是无效的及双方已经在饭店倒闭后清算的辩称，因被告无相关证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张国斌于本判决生效之日起十日内归还原告邓立山欠款50000元及利息（自2021年3月23日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取525元，由被告张国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王晓红二〇二一年六月九日书记员  林 昕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽05民终685号上诉人（原审被告）：段乐森，男，汉族，1983年6月10日出生，本溪市图书馆职工，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：关杰，女，满族，1950年8月17日出生，现住本溪市平山区。被上诉人（原审原告）：王玉，男，汉族，1993年3月15日出生，本溪市某局干警，现住本溪市明山区。上诉人段乐森因与被上诉人王玉财产损害赔偿纠纷一案,不服本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段乐森的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王玉诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由王玉承担。事实和理由：1、厨房柜门材质密度板，外包纸刷漆。在手经常开关处纸有破损，内密度板棱角笔直无水泡痕迹。对侧安折页处纸完好。有人问横板有事吗，王母说横板没事。门是立板不存水，柜门手经常开关处对侧安折页处无事，那就是纸破损与漏水无关。2、地板：王母指出不相连的厅内两点，她用脚蹬踩无鼓起变形且边缘齐整，板与板锁扣紧密无水泡痕迹。3、厅内靠阳台窗户，棚上近3平方米，四边石膏条造型，中间密布均匀很小很薄起翘，水泡起皮片大不均厚，而室内其它棚都完好，此处又远离水源，原因应是此处原本为开放阳台，王玉自行封入居室，但段乐森家没有封阳台，冬季室内外温差大，常年雨雪关照，所以如此。4、卫生间，案发3月12日，评估9月18日，现已12月了，照明插座电器全正常使用，怕以后有问题，砸墙重排线的要求不合理。段乐森家卫生间根本没有水源，地面只有1尺长水管末端连水门和水龙头都是常年关闭，厨房水门常年关闭，卫生间厅内、居室、卫生间墙面与地面夹脚无吃水线，故应是王玉自己往卫生间棚上喷水制造漏水讹诈段乐森。5、室内水管几乎全部为六分管，地下全部为六分管。连接水表有四六分管弯头，连水龙头有四分管，王玉自行全部改为四分管，改变了水管内压力，给段乐森家造成了极大隐患。6、段乐森检查自家水管漏点，只有15厘米长的六分水管，近中间处有两道间距完全相等的环形横切口，是卡钳造成，切口上方靠窗一侧有一串坑眼，水就由坑眼喷出，应该是王玉趁段乐森家无人潜入室内破坏水管，制造漏水，进行讹诈。评估不能光看王玉家表面，应彻查产生原因，对于搞破坏造假者应严惩。王玉辩称：一审判决正确，应予维持。王玉向一审法院起诉请求：段乐森赔偿王玉财产损失4100元并承担诉讼费、鉴定费。一审法院认定的事实：段乐森、王玉系上下楼邻居关系。王玉家因段乐森家水管爆裂跑水造成财产损失，本溪市众合信价格评估有限公司受法院委托，对王玉家财产损失进行评估，评估价格为4100元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。段乐森家跑水造成王玉财产损失，应当予以赔偿。王玉要求段乐森依据评估价格4100元承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决：段乐森于判决生效后立即赔偿王玉财产损失四千一百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由王玉负担500元，由段乐森负担50元。鉴定费500元，由段乐森负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定事实一致。另查明，王玉家是2018年装修。二审时经再次查验现场，王玉家卫生间墙面瓷砖并没有脱落。本院认为：段乐森上诉主张其水管漏水是王玉偷偷潜入其屋内破坏造成的无充分证据证明，故不应支持。从事发当时的录像看，王玉家厨房和卫生间棚顶均往下滴水，故段乐森上诉主张是王玉自己往卫生间棚上喷水制造漏水讹诈段乐森不成立。关于损失的数额问题，因王玉主张卫生间浸泡后墙面瓷砖起翘，有掉落危险需要拆除重新安装，但二审经再次查验现场，卫生间墙面瓷砖并没有因浸泡而脱落，故将损失数额酌情调整为3100元。综上，一审法院认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初646号民事判决；二、上诉人段乐森于判决生效之日起十日内给付被上诉人王玉3100元；三、驳回被上诉人王玉的其他诉讼请求。一审案件受理费550元，由王玉负担500元，由段乐森负担50元。鉴定费500元，由段乐森负担。二审案件受理费50元，由段乐森负担40元，王玉负担10元。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  孙 青审 判 员  张艳玲审 判 员  王国涛二〇二一年六月二十一日法官助理  李羿霏书 记 员  邓美薇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初4246号     原告：蔡良平，男，1967年2月21日出生，汉族，住温岭市。       委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。       被告：温岭市慧琦鞋厂，住所地：温岭市温峤镇北珠村，统一社会信用代码：9133108130755901XP。       负责人：叶宗林。       被告：叶宗林，男，1962年11月19日出生，汉族，住温岭市。       原告蔡良平与被告温岭市慧琦鞋厂、叶宗林买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1．被告温岭市慧琦鞋厂偿付皮革款13000，并要求赔偿利息损失（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2．被告叶宗林对上述款项承担连带偿付责任；3．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行审理，本案现己审理终结。       本院经审理认定，被告温岭市慧琦鞋厂系个人独资企业，被告叶宗林系该厂负责人。被告温岭市慧琦鞋厂因需向原告蔡良平购买皮革。2015年2月2日，双方经结算，被告温岭市慧琦鞋厂尚欠原告货款13000元，并由被告出具欠条一份。后该款经原告催讨未果。       本院认为，原告蔡良平与被告温岭市慧琦鞋厂之间的买卖合同关系系双方自愿，内容合法，依法应认定有效，原告向被告供货后，原、被告对货款进行了结算，被告应予及时支付。被告叶宗林个人独资经营温岭市慧琦鞋厂，在被告温岭市慧琦鞋厂不足清偿债务的，应当以其个人的其他财产予以清偿。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，欠条上没有载明付款时间，故被告叶宗林关于本案己超诉讼时效的答辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，判决如下：       一、被告温岭市慧琦鞋厂于本判决生效之日起十日内支付给原告蔡良平货款13000元，并赔偿给原告自2021年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。       二、被告温岭市慧琦鞋厂不足清偿债务的，被告叶宗林应当以其个人的其他财产予以清偿。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取62.5元，由被告温岭市慧琦鞋厂、叶宗林负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员张曙阳     二〇二一年六月十日     代书记员孙颖
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初35368号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗漫，浙江秉格律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路77号。法定代表人：彭胜军。委托诉讼代理人：方权，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嵘林，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国联合网络通信有限公司山东省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员  封瑜二〇二一年六月二十三日书记员  曹爽
浙江省景宁畲族自治县人民法院   结 案 通 知 书      （2021）浙1127执392号    申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号，组织机构代码349983118。    法定代表人:刘高峰。    被执行人:刘有剑，男，1994年03月10日出生，住浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道石印小区B6幢二单元303室，公民身份号码XXX。   本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘有剑商事仲裁一案中[执行案号为（2021）浙1127执392号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。   特此通知！         二〇二一年六月二十三日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初11968号 原告：张贵明，男，1958年4月8日出生，汉族，退休人员，住址沈阳市大东区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑南区新龙街5号西楼1、2、4层，统一社会信用代码。 负责人：高英波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王羽，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。 负责人：郭军，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾文琦，辽宁申扬律师事务所律师。 被告：孟令阳，男，1983年3月4日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。 原告张贵明与被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、孟令阳侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵明，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的委托诉讼代理人王羽，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人贾文琦，被告孟令阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贵明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令赔偿经营者停运损失费2160元；2、诉讼费用，由被告承担。事实与理由：2019年12月22日14点30分，司机王伟民驾驶辽Ａ×××××出租车，行驶到沈河区被孟令阳驾驶辽Ａ×××××车所撞，当时报警。经沈河大队交警认定，孟令阳负事故全责，王伟民无责，综上所述，故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告车辆的合理损失我公司已赔付。本案原告主张的停运损失，根据商业险保险条款约定为间接损失，我公司在投保时已对被保险人进行投保人声明告知义务，为此对于间接损失不同意承担。诉讼费为间接损失，不同意承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，本案事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，事故责任以责任认定书为准。车辆维修时我公司已赔付原告车辆维修费用2000元，交强险财产限额已用尽。因此对原告的停运损失及诉讼费，我公司不同意赔付。 被告孟令阳辩称，我的车辆已进行投保，我不同意承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月22日原告的车牌号为辽Ａ×××××的出租车行至沈河区与被告孟令阳的车牌号为辽Ａ×××××的轿车发生交通事故，此次事故经沈阳市公AN局交通警察支队沈河大队认定被告孟令阳负此次事故的全部责任，原告方无责。事故发生后，原告将辽Ａ×××××号出租车送至辽宁路鑫销售服务有限公司进行维修，修理时间为8天，花费修车费3300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司负担2000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司负担1300元。 另查明，被告孟令阳的辽Ａ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了商业第三者责任保险，发生事故时，处于保险期间。 又查明，沈阳市出租车汽车暨客车租赁行业协会出具证明出租车经营业户平均每日收入为270元。 本院认为，公民的财产所有权受法律保护。因肇事车辆在被告保险公司处投保相应保险，故被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告的合理损失进行赔付。原告车辆为营运的出租车，因本起事故发生损坏，维修期间必然产生停运，原告主张停运损失费属于合理诉求。根据相关证据显示，原告出租车的停运时间为8天，按照事故发生时（2019年）每天270元的沈阳市出租车行业收入标准计算，原告的停运损失费应为2160元，本院予以确认。 关于赔偿主体的问题，因本案被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司已将交强险中的财产损失2000元赔付完毕，故该部分损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司负担。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司提出停运损失属于间接损失不予赔偿的抗辩，因其提供的证据不足以证明被告孟令阳已经明确知晓停运损失不属于保险赔偿范围，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张贵明停运损失费2160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孟令阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  杨 丽 二〇二一年六月二十二日 法官助理  李佩燃 书 记 员  边建勋
蒙城县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1622执1273号韩林（申请执行人），墨志（被执行人）：韩林与墨志借款合同合同纠纷一案，执行依据（2019）皖1622民初8435号民事调解书，现被执行人墨志已自动履行14000元，案件已执行完毕。特此通知。蒙城县人民法院二〇二一年六月二十一日
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执恢1243号申请执行人：李祥，男，汉族，1981年01月11日出生，住重庆市渝北区。    被执行人：郭子东，男，汉族，1962年05月30日出生，住辽宁省阜新市。    被执行人：蒋红，女，汉族，1967年07月15日出生，住四川省南充市营山县。本院在执行李祥与郭子东,蒋红合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0112民初1751号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，执行标的为392758元。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款392758元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询； 3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的392758元为限额、冻结被执行人的银行账户；4、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已向申请人执行兑现53990元。上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  刘  其  柱审  判  员  范  胜  强                           审  判  员  扈  家  瑜 二〇二一年六月十七日                                 书 记 员  赵  浩  - 1 -
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1763号申请执行人：天长市盛华房地产开发有限责任公司，住所地天长市万寿路东侧、石梁路南侧金华园二期2栋401#，统一社会信用代码91341181734966701E。法定代表人：翟金华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。被执行人：杨子海，男，1966年3月13日生，汉族，初中，个体，住安徽省天长市。被执行人：陈树楼，男，1972年12月05日生，汉族，初中，个体，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人天长市盛华房地产开发有限责任公司与被执行人杨子海、陈树楼民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人杨子海、陈树楼有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨子海、陈树楼名下的银行存款合计450000元，或扣留、查封、扣押被执行人与执行标的金额450000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年六月二日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执2400号四某、成某、徐某某：本院于2021年3月5日立案四某申请执行成某、徐某某房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2021）川0106民初1694号民事调解书，被执行人成某、徐某某已履行完生效法律文书确定的义务，申请人四某已提交书面结案申请。现（2021）川0106执2400号一案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执2400号四某、成某、徐某某：本院于2021年3月5日立案四某申请执行成某、徐某某房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2021）川0106民初1694号民事调解书，被执行人成某、徐某某已履行完生效法律文书确定的义务，申请人四某已提交书面结案申请。现（2021）川0106执2400号一案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执2292号本院于2021年3月3日立案受理成都中铁二局瑞城物业管理有限公司申请执行张建忠物业服务合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初15544号民事判决书，在执行过程中，本院通过强制扣划被执行人银行账户存款，实现申请执行人债权共计4545.61元。申请执行人成都中铁二局瑞城物业管理有限公司向本院提交结案申请书，现（2021）川0106执2292号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执2292号本院于2021年3月3日立案受理成都中铁二局瑞城物业管理有限公司申请执行张建忠物业服务合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初15544号民事判决书，在执行过程中，本院通过强制扣划被执行人银行账户存款，实现申请执行人债权共计4545.61元。申请执行人成都中铁二局瑞城物业管理有限公司向本院提交结案申请书，现（2021）川0106执2292号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0123执848号申请执行人：张以祥，男，1959年08月06日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：李云全，男，1974年04月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的(2021)黔0123民初484号民事判决书，依法受理张以祥申请执行李云全买卖合同纠纷一案，已责令被执行人李云全支付申请执行人货款110000.00元、案件受理费1243.00元，并负担案件申请执行费1569.00元。在执行过程中，双方达成协议如下：被执行人李云全支付申请执行人案款本息共计115000.00元（定于2021年06月起，每月28号前兑现7000.00元，直至付清为止）；若被执行人按期履行付款义务，则申请人自愿放弃要求被执行人支付其余延迟履行金的请求。本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0123执848号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  龙书碧二〇二一年六月二十三日书记员  袁 媛
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初2802号原告：王尚勇，男，1962年12月17日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。被告：仪征乐冠包装有限公司，住所地仪征市真州镇三八村路北组。法定代表人：张璐凡，执行董事。被告：赵康年，男，1970年2月12日出生，汉族，住仪征市。被告：曹幸华，男，1991年10月4日出生，汉族，住仪征市。原告王尚勇与被告仪征乐冠包装有限公司（以下简称乐冠包装公司）、赵康年、曹幸华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王尚勇及其委托诉讼代理人朱全国、被告赵康年和曹幸华到庭参加诉讼，被告乐冠包装公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王尚勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告乐冠包装公司立即给付借款本金20万元，利息22000元（从2020年6月起算，计算至2021年4月份，每月2000元)，被告赵康年、被告曹幸华承担连带给付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告乐冠包装公司因需资金周转，于2019年4月27日、同年6月18日分别向原告借款10万元，并出具借条两份，被告曹幸华作为担保人在借条上签字。2019年11月9日，被告赵康年亦作为担保人和被告曹幸华共同向原告出具借条一份，约定于2021年2月28日还清上述两笔借款本息。期限届满后，原告多次催要借款未果，故提起本案诉讼。原告向本院提供的证据有：借条三份、更正说明一份、银行交易明细一份。被告乐冠包装公司在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供任何证据。被告赵康年辩称，事实清楚，与原告在诉状中所陈述的内容一致。其未向本院提供证据。被告曹幸华辩称，我同意被告赵康年的意见。其未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告乐冠包装公司于2019年4月27日向原告借款10万、2019年6月18日向原告借款10万，并出具借条两份，均载明：“今借到王尚勇老板人民币拾万圆整，还款期定在2020年10月8日如提前还款按实际天数计算利息”，被告曹幸华对上述两笔借款提供担保。2019年11月9日，被告赵康年和曹幸华共同作为担保人向原告出具借条一份，约定上述借款20万元的利息自2019年6月起算，每月2000元，于2021年2月28日还清借款本息。2021年5月18日，被告赵康年和曹幸华共同出具更正说明一份，载明于2019年11月9日出具给原告的借条中约定的利息自2020年6月8日开始计算，每月给付利息2000元。上述事实，有原、被告一致陈述和原告提供的借条、更正说明等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条和更正说明等证据可以证明原告王尚勇与被告乐冠包装公司、赵康年、曹幸华之间存在借贷和保证担保关系，被告赵康年和曹幸华作为担保人对原告主张的借款本金和利息均明确表示认可，借款人被告乐冠包装公司向原告出具的两张借条中载明有利息约定，被告赵康年和曹幸华后期出具的借条及更正说明中对于利息的计算期间和利率标准亦予以了明确约定，被告乐冠包装公司对此未提出抗辩意见，故对于原告要求被告乐冠包装公司偿还借款20万元及利息22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵康年、曹幸华作为连带责任担保人应当对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告乐冠包装公司追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仪征乐冠包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王尚勇借款本金20万元和利息22000元，共计222000元；二、被告赵康年、曹幸华对上述借款本息承担连带给付责任，其承担保证责任后，有权向被告仪征乐冠包装有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，依法减半收取2495元，由被告仪征乐冠包装有限公司、赵康年、曹幸华共同负担；此款原告王尚勇已垫付，由三被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 江厚良二〇二一年六月二十三日法官助理 于 芳书 记 员 陈渊岚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初8081号原告：广州市海珠区隆兴龙建材商行，住所地广州市海珠区广东粤景五金交电批发市场456、456之一号。经营者：林意玉。被告：张辉，男，1978年11月4日出生，汉族，住四川省邻水县，原告广州市海珠区隆兴龙建材商行诉被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市海珠区隆兴龙建材商行的经营者林意玉到庭参加了诉讼。被告张辉经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市海珠区隆兴龙建材商行诉称：原告和被告为供应商和客户的关系。原告自2016年起就开始陆续为被告提供焊条等建筑材料若干批，关系较为良好，但自2017年3月开始，被告开始拖欠货款，故起诉要求：1.被告向原告清偿货款37633元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告张辉没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：被告于2017年3月12日向原告出具欠条，确认尚欠其货款13808元。2017年3月12日、3月13日、3月15日、3月30日、4月3日、4月16日、5月13日，原告分别向被告供货2350元、2895元、3380元、3685元、4275元、4165元、3075元。原告以被告未清付货款为由，向本院提起诉讼。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠其货款37633元，提供了货款单、欠条、微信聊天记录等予以证实，被告经本院依法传票传唤未到庭提出抗辩，故本院对原告主张的欠款事实予以确认。现原告要求被告支付货款37633元，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告张辉在本判决生效之日起十日内向原告广州市海珠区隆兴龙建材商行支付货款37633元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元，由被告张辉负担。上述受理费已由原告广州市海珠区隆兴龙建材商行预交，原告广州市海珠区隆兴龙建材商行同意由被告张辉在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告广州市海珠区隆兴龙建材商行。本判决为终审判决。审判员 余 洁二〇二一年六月十一日书记员 巫青璇王闪闪
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初747号原告：王梅，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：万发通，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王梅与被告万发通餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告王梅于2021年6月22日向本院提出撤回对被告万发通起诉的申请。本院认为，原告王梅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王梅撤回对被告万发通的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王梅负担（已交纳）。审 判 员 李伟二〇二一年六月二十二日法官助理 刘丽书 记 员 杨爽