四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终8824号上诉人（原审被告）：深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路鑫竹苑A栋25层。法定代表人：张成亮，总经理。委托诉讼代理人：崔山磊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川敏贵富商品混凝土有限公司西来分公司，住所地：成都市蒲江县西来镇两河村十一组。负责人：程永强，职务不祥。委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅兴淋，四川同兴达律师事务所律师。上诉人深圳市鹏城建筑集团有限公司（以下简称“鹏城公司”）因与被上诉人四川敏贵富商品混凝土有限公司西来分公司（以下简称“敏贵富西来分公司”）买卖合同一案，不服四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。鹏城公司上诉请求：撤销原审判决，并依法改判鹏城公司承担利息的起算时间为一审起诉之日或发回重审；本案诉讼费用由敏贵富西来分公司承担。事实和理由：一审法院关于货款已结算的事实认定错误，该认定既不符合合同约定，也无事实依据。一方面，《预拌混凝土购销合同》中第2.3条、第11.4条等有关约定，鹏城公司向敏贵富西来分公司支付货款的前提条件是双方办理了结算，明确了金额。如果双方暂未办理结算，则付款条件暂不成就，即鹏城公司就暂无支付货款的义务，敏贵富西来分公司也暂无要求支付货款的权利。另一方面，事实上，双方至今确实没有办理结算。无论是被上诉人在一审中提交的商品混凝土决算书(一)(二)，还是结算单，都系敏贵富西来分公司单方制作提供，并无鹏城公司盖章确认，且鹏城公司对部分证据中黄永生、王庆勇签字的真实性也未予认可。敏贵富西来分公司答辩称，双方就案货款进行了结算，也在合同中明确约定了付款时间节点。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。敏贵富西来分公司向一审法院提出诉讼请求：判令鹏城公司立即支付商品混凝土货款7576228.5元及逾期利息（从2020年3月19日起以所欠货款7576228.5元为基数，按年利率6％计付利息至实际付清货款之日止)。一审法院经审理认定的事实：鹏城公司、敏贵富西来分公司于2018年10月1日签订《预拌混凝土购销合同》。合同约定由敏贵富西来分公司向鹏城公司承建的位于邛崃市“新城金樾华府第二标段房地产项目”工程供应商品混凝土，双方对结算办法、付款方式、逾期付款违约责任等进行了约定。合同签订后，敏贵富西来分公司向鹏城公司供给了预拌混凝土，至2020年8月5日、双方经结箅，总结算货款金额为35776228.5元，鹏城公司已支付货款金额28200000元，尚欠货款7576228.5元。双方签订了商品混凝土决算书，鹏城公司的项目经理黄永生，及审核人王庆勇在决算书签字。上述事实有预拌混凝土购销合同及补充协议，商品混凝土决算书（一），商品混凝土决算书（二）等经过质证认定的证据予以证明，一审法院予以确认。一审法院认为，双方签订的《预拌混凝土购销合同》，属合法的买卖合同关系，受国家法律保护，合同双方应依约全面履行各自的合约义务。敏贵富西来分公司依约向鹏城公司供给了预拌混凝土，双方并进行了决算，已成就合同约定的货款给付条件，决算后鹏城公司尚欠敏贵富西来分公司货款7576228.5元未付，敏贵富西来分公司诉请鹏城公司给付货款7576228.5元，有理有据，应予以支持。敏贵富西来分公司诉请鹏城公司支付逾期给付货款的资金利息，符合合同约定给付违约金，且符合法律规定，应予以支持。鹏城公司主张购销合同款项未结算，付款条件未成就，与事实不符，一审法院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：限鹏城公司于判决生效后三个月内给付敏贵富西来分公司货款7576228.5元。并从2020年3月19日起，以所欠货款7576228.5元为基数，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际付清货款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33433元，诉讼保全费5000元，由深圳市鹏城建筑集团有限公司负担。二审诉辩期间，鹏城公司当庭增加上诉请求，要求驳回敏贵富西来分公司的全部诉讼请求。本院依法向鹏城公司送达了补缴上诉费通知书，鹏城公司未按照规定缴纳上诉费，本院对其当庭增加的上诉请求不予审理。二审审理期间，鹏城公司未向本院提交新证据，敏贵富西来分公司提交以下证据：1.发票签收单，拟证明鹏城公司签收了敏贵富西来分公司出具的增值税专用发票，签收人有黄永生、王庆勇等人，且其签字与决算书中的签字一致。2.四川增值税专用发票2张，拟证明鹏城公司已将上述增值税发票进行了进项税抵扣，双方已于2020年8月5日进行决算，并且在决算书中多次确认案涉工程截止到2019年12月18日最后一栋主体已封顶，按照合同约定付款时间早已届满。本院认为，敏贵富西来分公司提交的上述证据有原件核对，且与本案处理存在关联性，本院对上述证据予以采纳。鹏城公司二审中向本院提出书面申请，要求对案涉《商品混凝土决算书》《回款记录》中“黄永生、王庆勇”签字的真实性进行司法鉴定。本院认为，是否启动司法鉴定程序应结合案件的具体审理情况决定，本案中敏贵富西来分公司就其诉讼主张提交了除《商品混凝土决算书》《回款记录》以外的其他证据予以佐证，且鹏城公司在二审中仅对资金利息起算的时间存在异议，鹏城公司提出的司法鉴定申请拟证明的事实对本案的处理结果不存在直接影响，本院对其申请不予准许。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民商事纠纷，且有相应的法律和司法解释予以调整。因此，本案应适用当时的法律、司法解释。鹏城公司、敏贵富西来分公司签订的《预拌混凝土购销合同》中明确约定了鹏城公司指派的代表为“黄永生”，职务为项目经理。合同第11.3条约定“余款在最后一栋主体封顶后三个月内付清审核通过的结算货款”，第11.5条约定“主体结构封顶以浇筑该栋楼结构最后一车砼供完之日为准，90天内按照工程楼栋数量分批次支付（包活后期零星供砼货款）”。在案证据显示，供货过程中，双方形成两份《商品混凝土决算书》，黄永生、王庆勇在决算书上签字确认。决算书说明处载明“本工程混凝土送货单已被鹏城公司全部收取；本工程截止2019年12月18日最后一栋主体封顶”。敏贵富西来分公司根据双方确认的主体封顶时间，主张按照《预拌混凝土购销合同》约定的主体封顶后三个月为付款周期，鹏城公司未按约付款，应当从合同约定的付款时间届满第二日起支付资金利息具有合同及法律依据，鹏城公司上诉认为应当从敏贵富西来分公司起诉之日起计算利息的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，深圳市鹏城建筑集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4296元，由上诉人深圳市鹏城建筑集团有限公司负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  冷雪二〇二一年六月十五日书记员  唐祎四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终8824号上诉人（原审被告）：深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路鑫竹苑A栋25层。法定代表人：张成亮，总经理。委托诉讼代理人：崔山磊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川敏贵富商品混凝土有限公司西来分公司，住所地：成都市蒲江县西来镇两河村十一组。负责人：程永强，职务不祥。委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅兴淋，四川同兴达律师事务所律师。上诉人深圳市鹏城建筑集团有限公司（以下简称“鹏城公司”）因与被上诉人四川敏贵富商品混凝土有限公司西来分公司（以下简称“敏贵富西来分公司”）买卖合同一案，不服四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。鹏城公司上诉请求：撤销原审判决，并依法改判鹏城公司承担利息的起算时间为一审起诉之日或发回重审；本案诉讼费用由敏贵富西来分公司承担。事实和理由：一审法院关于货款已结算的事实认定错误，该认定既不符合合同约定，也无事实依据。一方面，《预拌混凝土购销合同》中第2.3条、第11.4条等有关约定，鹏城公司向敏贵富西来分公司支付货款的前提条件是双方办理了结算，明确了金额。如果双方暂未办理结算，则付款条件暂不成就，即鹏城公司就暂无支付货款的义务，敏贵富西来分公司也暂无要求支付货款的权利。另一方面，事实上，双方至今确实没有办理结算。无论是被上诉人在一审中提交的商品混凝土决算书(一)(二)，还是结算单，都系敏贵富西来分公司单方制作提供，并无鹏城公司盖章确认，且鹏城公司对部分证据中黄永生、王庆勇签字的真实性也未予认可。敏贵富西来分公司答辩称，双方就案货款进行了结算，也在合同中明确约定了付款时间节点。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。敏贵富西来分公司向一审法院提出诉讼请求：判令鹏城公司立即支付商品混凝土货款7576228.5元及逾期利息（从2020年3月19日起以所欠货款7576228.5元为基数，按年利率6％计付利息至实际付清货款之日止)。一审法院经审理认定的事实：鹏城公司、敏贵富西来分公司于2018年10月1日签订《预拌混凝土购销合同》。合同约定由敏贵富西来分公司向鹏城公司承建的位于邛崃市“新城金樾华府第二标段房地产项目”工程供应商品混凝土，双方对结算办法、付款方式、逾期付款违约责任等进行了约定。合同签订后，敏贵富西来分公司向鹏城公司供给了预拌混凝土，至2020年8月5日、双方经结箅，总结算货款金额为35776228.5元，鹏城公司已支付货款金额28200000元，尚欠货款7576228.5元。双方签订了商品混凝土决算书，鹏城公司的项目经理黄永生，及审核人王庆勇在决算书签字。上述事实有预拌混凝土购销合同及补充协议，商品混凝土决算书（一），商品混凝土决算书（二）等经过质证认定的证据予以证明，一审法院予以确认。一审法院认为，双方签订的《预拌混凝土购销合同》，属合法的买卖合同关系，受国家法律保护，合同双方应依约全面履行各自的合约义务。敏贵富西来分公司依约向鹏城公司供给了预拌混凝土，双方并进行了决算，已成就合同约定的货款给付条件，决算后鹏城公司尚欠敏贵富西来分公司货款7576228.5元未付，敏贵富西来分公司诉请鹏城公司给付货款7576228.5元，有理有据，应予以支持。敏贵富西来分公司诉请鹏城公司支付逾期给付货款的资金利息，符合合同约定给付违约金，且符合法律规定，应予以支持。鹏城公司主张购销合同款项未结算，付款条件未成就，与事实不符，一审法院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：限鹏城公司于判决生效后三个月内给付敏贵富西来分公司货款7576228.5元。并从2020年3月19日起，以所欠货款7576228.5元为基数，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际付清货款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33433元，诉讼保全费5000元，由深圳市鹏城建筑集团有限公司负担。二审诉辩期间，鹏城公司当庭增加上诉请求，要求驳回敏贵富西来分公司的全部诉讼请求。本院依法向鹏城公司送达了补缴上诉费通知书，鹏城公司未按照规定缴纳上诉费，本院对其当庭增加的上诉请求不予审理。二审审理期间，鹏城公司未向本院提交新证据，敏贵富西来分公司提交以下证据：1.发票签收单，拟证明鹏城公司签收了敏贵富西来分公司出具的增值税专用发票，签收人有黄永生、王庆勇等人，且其签字与决算书中的签字一致。2.四川增值税专用发票2张，拟证明鹏城公司已将上述增值税发票进行了进项税抵扣，双方已于2020年8月5日进行决算，并且在决算书中多次确认案涉工程截止到2019年12月18日最后一栋主体已封顶，按照合同约定付款时间早已届满。本院认为，敏贵富西来分公司提交的上述证据有原件核对，且与本案处理存在关联性，本院对上述证据予以采纳。鹏城公司二审中向本院提出书面申请，要求对案涉《商品混凝土决算书》《回款记录》中“黄永生、王庆勇”签字的真实性进行司法鉴定。本院认为，是否启动司法鉴定程序应结合案件的具体审理情况决定，本案中敏贵富西来分公司就其诉讼主张提交了除《商品混凝土决算书》《回款记录》以外的其他证据予以佐证，且鹏城公司在二审中仅对资金利息起算的时间存在异议，鹏城公司提出的司法鉴定申请拟证明的事实对本案的处理结果不存在直接影响，本院对其申请不予准许。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民商事纠纷，且有相应的法律和司法解释予以调整。因此，本案应适用当时的法律、司法解释。鹏城公司、敏贵富西来分公司签订的《预拌混凝土购销合同》中明确约定了鹏城公司指派的代表为“黄永生”，职务为项目经理。合同第11.3条约定“余款在最后一栋主体封顶后三个月内付清审核通过的结算货款”，第11.5条约定“主体结构封顶以浇筑该栋楼结构最后一车砼供完之日为准，90天内按照工程楼栋数量分批次支付（包活后期零星供砼货款）”。在案证据显示，供货过程中，双方形成两份《商品混凝土决算书》，黄永生、王庆勇在决算书上签字确认。决算书说明处载明“本工程混凝土送货单已被鹏城公司全部收取；本工程截止2019年12月18日最后一栋主体封顶”。敏贵富西来分公司根据双方确认的主体封顶时间，主张按照《预拌混凝土购销合同》约定的主体封顶后三个月为付款周期，鹏城公司未按约付款，应当从合同约定的付款时间届满第二日起支付资金利息具有合同及法律依据，鹏城公司上诉认为应当从敏贵富西来分公司起诉之日起计算利息的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，深圳市鹏城建筑集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4296元，由上诉人深圳市鹏城建筑集团有限公司负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  冷雪二〇二一年六月十五日书记员  唐祎