—1—广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0105民初7340号原告：黄龙文，男，1976年6月9日出生，壮族，住南宁市江南区。委托诉讼代理人：黄荣娟，上海市浩信(南宁）律师事务所律师。被告：桂林远光投资有限公司，住所地灵川县灵川镇禾家铺村委社田村，统一社会信用代码914503237968277078。法定代表人：张桂梅，执行董事。委托诉讼代理人：徐飞，广西伏波律师事务所律师。原告黄龙文与被告桂林远光投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，于2021年6月10日公开开庭审理本案。原告黄龙文的委托诉讼代理人黄荣娟，被告桂林远光投资有限公司的委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告向原告偿还借款本金150万元及利息（以本金150万元为基数，从2016年10月26日至2017年4月25日按年利率12%计算，从2017年4月26日至2020年7月4日按年利率24%计算，利息计算至实际清偿之—2—日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系挂靠广西区二建第九分公司进行工程承包施工的自然人。被告桂林远光投资有限公司因资金周转所需向原告借款。原告直接授意广西区二建第九分公司将自己承包其他工程的利润所得以“代付水牛所危旧房改造项目钢材款”的事由出借给被告。广西区二建第九分公司分别于2016年10月24日和2016年10月26日将人民币本金90万元和60万元存入被告名下的桂林银行账户。2019年12月26日，原被告双方对借款本金以及借款利率、利率计算方法进行再次确认，被告于当天向原告出具《欠款确认书》，《欠款确认书》确认：桂林远光投资有限公司尚欠黄龙文借款本金人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00元）及其利息，利息以壹佰伍拾万元整（￥1500000.00元）为基数，自2016年10月26日至2017年4月25日按月利率1%计算，自2017年4月26日起至还款之日止按月利率2%计算。同时确认了与黄龙文于2016年9月21日签订的《借款协议》作废，所借黄龙文借款本金、利率计算方法以《欠款确认书》为准等事实。被告出具《欠款确认书》后，原告多次要求被告偿还借款本金及支付相应利息，但被告至今未予以还本付息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决，支持原告诉请。原告提交的证据：1.欠款确认书，证明原被告双方确认借款本金为150万元，原告通过广西区二建第九分公司将150万元出借给被告及借款利率、利率计算方法等事实；2.付款通知单（2张），证明原告通过广西区二建第九分公司将款项150万元存人被告银行账户的事实。被告辩称：1.欠款确认书未产生法律关系，本案系因签订《借款合同》引起的纠纷，而本案中的基础法律关系即2016年9月21日签订的《借款合同》，系由多方签订，而不是仅由原被告双方签订，被告从未与原告单独在2016年9月21日签订《借款合同》或借款协议，由于921借款合同的相对方颜伟、余馀晶对欠款确认书并未确认其效力，因此根据法律规定，欠款确认书作废与黄龙文的借款协议，并—3—不产生废止921借款合同的法律效力，也就是说欠款确认未发生法律效力；2.原告违反921借款合同的规定，其已经违约，由于颜伟、余馀晶法院不准许其参加诉讼，影响到被告提起反诉的诉讼权利；3.921借款合同不合理的免除其违约责任，加重被告的责任，其约定无效；4.921借款合同及欠款确认书约定的利率过高，应依法调整；综上所述，欠款确认书为产生法律效力，本案应依照921借款合同的相关规定进行处理，原告方已经违约，原告黄龙文和颜伟、余馀晶均应当对被告承担违约责任，但由于颜伟、余馀晶法院不准许参与诉讼，影响到被告提起反诉的诉讼权利，对合同中约定不明的贷款人违约问题，因按对等原则减免被告的责任，921借款合合同约定的利率过高，应依法调整。被告提交的证据有：1.借款合同，证明黄龙文、颜伟、余馀晶三人作为贷款人，于2016年9月21日与被告签订的借款合同；2.收据，证明黄龙文对颜伟要求被告于2017年12月31日出具的收据不予认可，表明根据借款合同，贷款方的三人中之一人的行为不能代表全体贷款人，个人的行为对整体无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的证据和事实，本院结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2016年9月21日，颜伟、余馀晶、原告黄文龙（贷款人）与被告桂林远光投资有限公司（借款人）签订《借款合同》，内容为：“借款人因铭商上城开发项目，向贷款人申请人民币贷款肆佰万元。……第二条贷款2.1贷款人同意向借款人提供总额为人民币肆佰万元的贷款，分三次提供贷款：第一次向借款人提供金额人民币壹佰万元，放款日期为2016年9月21日。第二次向借款人提供金额人民币壹佰伍拾万元，放款日期为2016年10月10日。第三次向借款人提供金额人民币壹佰伍拾万元，放款日期为2016年10月25日。2.2本合同项下贷款只能用于铭商上城开发项目建设；2.3在贷款期限内，借款的实际提款—4—日和还款日以贷款人批准的借据为准，其他记载事项与本合同不一致的，以本合同为准，借据是本合同的组成部分。2.4借款期限：双方协商借款的时间为180天（日历日），即每笔资金从款项到借款人账户日为起算点，转出日180天后为到期日。第三条利率和利息3.1本合同项下的贷款利息，确定为月利息百分之一。本合同约定的还款期内，如不能按时还款，贷款利息调整为月利息百分之二。无须经借款人的同意。……5.5本合同项下贷款的还款期为2017年3月19日起至2017年4月22日止，分次还款，还款时间与金额如下：第一次还款时间2017年3月19日，还款金额106万元。第二次还款时间2017年4月7日，还款金额159万元。第三次还款时间2017年4月22日，还款金额159万元。……。”合同尾部，被告桂林远光投资有限公司在借款人处加盖公司合同专用章，颜伟、余馀晶、原告黄文龙在贷款人处签名。被告桂林远光投资有限公司于2019年12月26日向原告黄龙文出具《欠款确认书》，内容为：“桂林远光投资有限公司分别于2016年10月24日、2016年10月26日收到黄龙文借款人民币玖拾万元（￥900000.00元）、人民币陆拾万元（￥600000.00元），共计人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00元）。该借款系黄龙文以广西区二建第九分公司名义以‘代付水牛所危旧房改造项目钢材款’为事由转款到本公司，因本公司资金周转困难，至今尚未偿还该借款。根据本公司2016年9月21日与黄龙文所签《借款合同》约定，经双方再次协商，现确认：桂林远光投资有限公司尚欠黄龙文借款本金人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00元）及其利息，利息以壹佰伍拾万元整（￥1500000.00元）为基数，自2016年10月26日至2017年4月25日按月利率1%计算，自2017年4月26日起至还款之日止按月利率2%计算。现本公司2016年9月21日与黄龙文所签《借款协议》作废，所借黄龙文借款本金以及借款利率、利率计算方法以此份—5—《欠款确认书》为准。”被告桂林远光投资有限公司、法定代表人张桂梅在欠款确认书尾部确认人处盖章。广西区二建第九分公司分别于2016年10月24日、2016年10月26日向桂林远光投资有限公司转账900000元、600000元，用途为代付水牛所危旧房改造项目钢材款。我院发函给广西区二建第九分公司进行核实上述款项的具体情况，该公司于2021年2月25日回函，内容为：“1、我公司分别于2016年10月24日、26日向桂林远光投资有限公司汇款600000元、900000元，该款项为黄龙文（身份证号：4526261976××××××××）所有，我公司系按照黄龙文委托向桂林远光投资有限公司支付上述150万元款项。2、我公司与桂林远光投资有限公司在水牛所危旧房改造项目不存在钢材买卖合同关系”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于原告诉请被告返还1500000元借款本金的问题。原告黄龙文主张被告桂林远光投资有限公司向其借款1500000元，提交有《欠款确认书》、《付款通知单》为证。被告桂林远光投资有限公司抗辩称《欠款确认书》未生效，本案的借贷关系应按黄文龙、颜伟、余馀晶与桂林远光投资有限公司于2016年9月21日签订的《借款合同》审理，要求追加颜伟、余馀晶参加诉讼。本院认为，原告黄文龙与被告桂林远光投资有限公司经结算及协商后，由被告桂林远光投资有限公司于2019年12月26日向原告黄文龙出具《欠款确认书》，确认被告桂林远光投资有限公司向原告黄文龙借款本金数额为1500000元和借款利率的计算方法，该确认书实际为双方就被告桂林远光投资有限公司欠原告黄文龙借款的数额及利息的结算，故本院对被告的抗辩理由不予采信，对被告提出追加颜伟、余馀晶参加诉讼的申请不予支持。因被告桂林远光投资有限公司未提交证据证明其已向原告黄龙文足额清偿借款，本院对《欠款确认书》的真实性及其反映的客观事实予以确认。现原告黄龙文要求被告桂林远光投资有限公司偿还借款本金1500000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。—6—关于借款利息如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原、被告在《欠款确认书》中约定自2016年10月26日至2017年4月25日按月利率1%计算，自2017年4月26日起至还款之日止按月利率2%计算，原、被告对2016年10月26日至2020年8月19日的利息约定符合法律规定，本院予以支持，原、被告对2020年8月20日到借款返还之日的利息约定部分本院按照法律规定予以调整，则被告桂林远光投资有限公司应向原告支付借款利息，利息分段计算，以1500000元为本金，自2016年10月26日至2017年4月25日，按照年利率12%计算利息；以1500000元为本金，自2017年4月26日至2020年8月19日，按照年利率24%计算利息；以1500000元为本金，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心2020年7月7日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付逾期还款利息直至借款实际结清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：—7—一、被告桂林远光投资有限公司向原告黄文龙偿还借款本金1500000元；二、被告桂林远光投资有限公司向原告黄文龙支付上述借款利息（利息分段计算，以1500000元为本金，自2016年10月26日至2017年4月25日，按照年利率12%计算利息；以1500000元为本金，自2017年4月26日至2020年8月19日，按照年利率24%计算利息；以1500000元为本金，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心2020年7月7日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付逾期还款利息直至借款实际结清之日止）。案件受理费14350元、保全费5000元，合计19350元，由被告桂林远光投资有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  李姗姗—8—二〇二一年六月二十四日书记员  李 霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条—9—本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。