湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2668号原告：湖南宾捷汽车贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城**。法定代表人：张奇龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓婷，湖南泓锐律师事务所律师。被告：廖丽琼，女，1988年12月13日出生，壮族，住湖南省桃江县。被告：詹勇，男，1988年9月23日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告湖南宾捷汽车贸易有限公司（以下简称宾捷公司）诉被告廖丽琼、詹勇追偿权纠纷一案，于2021年1月29日向本院提起诉讼。本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宾捷公司的委托诉讼代理人刘晓婷到庭参加了诉讼，被告廖丽琼、詹勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宾捷公司向本院提出诉讼请求：1判令被告廖丽琼偿还原告为其代偿款项52570.62元；2、判令被告廖丽琼向原告支付违约金10514元（按垫付总额52570.62元×20%计算）；3、判令被告廖丽琼承担原告为实现债权而支付的律师费5000元；4、判令被告詹勇对上述债务共计68084元承担共同清偿责任；5、判令被告廖丽琼、詹勇承担本案诉讼费、财产保全费。原告宾捷公司诉称：2016年8月，被告廖丽琼与中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行(以下简称工行岳麓山支行)签署《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：廖丽琼向汽车销售商购买现代汽车一辆，车辆总价为100000元，廖丽琼自行支付首付款30000元，其通过向工行岳麓山支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付剩余购车尾款，透支金额为70000元。2016年8月，原告（车辆销售方，甲方）与被告廖丽琼（车辆购买方，乙方）签订《购车分期付款服务合同》，约定：甲方为乙方提供汽车金融咨询服务，甲方为乙方提供汽车回购保证服务，乙方向银行申请购车专项分期付款信用卡的，以信用卡授权一次性透支的方式，刷卡POS机转账给甲方支付购车尾款，乙方按照银行信用卡分期本金、手续费的金额按期还款，如未按规定日期足额支付应付的分期款项，超过30日导致甲方为乙方垫付分期还款的，甲方有权终止合同，乙方应付甲方的未到期分期款项视为全部到期，并处乙方逾期和未到期价款总额20%的违约金。协议由原告签章和被告廖丽琼签名确认，被告詹勇作为廖丽琼的配偶亦在协议上签名。随后，廖丽琼自付30000元和信用卡透支70000元购买了现代汽车一辆。廖丽琼未按期足额偿还信用卡，导致原告为其代偿信用分期款项共计52570.62元，结清信用卡全部欠款。至今廖丽琼未向原告偿还该代偿款项。被告詹勇与被告廖丽琼于2013年7月11日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告詹勇在《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》上签字确认共同借款，因此被告詹勇应对被告廖丽琼的上述债务承担共同偿还责任。综上，原告为维护合法权益而提起诉讼。被告廖丽琼、詹勇未予答辩。诉讼中，原告宾捷公司进行了举证。被告廖丽琼、詹勇未到庭质证，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告提交的《购车分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《担保承诺函》、信用卡刷卡POS单、网上银行电子回单、车辆登记信息及行驶证、信用卡交易明细、《垫付证明》、结婚登记证书、《委托代理合同》、律师费付款凭证及发票等证据均符合证据三性，本院予以采信。根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本案查明如下法律事实：2016年8月2日，原告宾捷公司（车辆销售方，甲方）与被告廖丽琼（车辆购买方、乙方）签订《购车分期付款服务合同》，其中约定：1、宾捷公司向办理分期付款业务的银行为购车客户提供回购保证服务，廖丽琼向宾捷公司购车并申请办理分期付款，授权宾捷公司进行资信调查、代为办理购车专项分期付款信用卡的程序性业务；2、宾捷公司按照廖丽琼指定车型和车辆供应商，购买指定车型同款车辆作为本合同项下标的车辆交付给廖丽琼使用，在廖丽琼结清全部合同款项、宾捷公司为廖丽琼向银行作出回购保证责任解除前，标的车辆的所有权归宾捷公司所有；3、宾捷公司以支付购车尾款本金为基数，按比例收取分期服务费，并由宾捷公司在支付购车尾款前向廖丽琼一次性收取，廖丽琼应当向宾捷公司支付的回购连带保证服务费和资产管理费包含在宾捷公司分期服务费中；4、廖丽琼以信用卡授信一次性透支的方式，刷卡POS机转账给宾捷公司支付购车尾款，廖丽琼按照银行信用卡分期本金、银行分期手续费的金额按期还款；5、廖丽琼未按规定的日期足额支付应付的分期付款款项，从约定的应当期付款日次日起算超过30日导致宾捷公司为廖丽琼垫付分期还款的，宾捷公司有权终止本合同，廖丽琼应付宾捷公司未到期分期付款款项视为全部到期（包含宾捷公司应当收取的服务费，下同），并处廖丽琼逾期和未到期价款总额20%的违约金；6、廖丽琼不主动向宾捷公司清偿代偿款项，宾捷公司有权向廖丽琼追索未到期分期付款款项、违约金、债权实现费用（包括但不限于诉讼费用、保全费、律师费、司法拍卖费用等）。双方还约定了其他的权利义务。被告廖丽琼、詹勇共同在上述《购车分期付款服务合同》上签字。同日，被告廖丽琼、詹勇共同与工行岳麓山支行签订《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，其中约定：1、分期付款申请人廖丽琼向汽车销售商宾捷公司购买汽车（现代朗动2016款），车辆总价100000元，廖丽琼自付30000元，剩余购车款70000元由廖丽琼申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，廖丽琼授权分期付款发放人将汽车专项分期金额70000元扣收后支付给宾捷公司名下账号；2、廖丽琼已经就汽车专项分期中国工商银行信用卡的申办和使用与分期款项发放人签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，担保方式为：车辆抵押＋宾捷公司提供连带责任担保保证；3、廖丽琼以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共36期，首期偿还的金额为2135元，以后每期偿还的金额为2119元，从透支次月起每月的25日前偿还。廖丽琼应向分期款项发放人支付分期付款服务手续费6300元（按9%费率），廖丽琼支付的个性化服务费金额6300元，在每期分期款项中支付。同日，原告宾捷公司向工行岳麓山支行出具《担保承诺函》，载明：“本公司愿意为廖丽琼与贵行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》项下全部债务提供全程连带责任保证担保,保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年,贵行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的,则保证期间为债权提前到期日之次日起两年。签订上述合同后，工行岳麓山支行给廖丽琼开办了卡号为6222********的牡丹信用卡。2016年8月10日，原告宾捷公司代廖丽琼向汽车销售商指定账户支付了现代朗动2016款汽车的购车款70000元。同年8月15日，廖丽琼用卡号6222********的牡丹信用卡在宾捷公司ＰＯＳ机上刷卡透支了70000元用于支付购车尾款。宾捷公司向廖丽琼交付了该汽车。同年9月7日，廖丽琼在交警部门办理了该汽车的车辆登记，该车辆行驶证载明所有权人为廖丽琼。此后廖丽琼于2017年9月1日向工行岳麓山支行支付第12期分期款项后未再按约定及时足额偿还信用卡分期款项。2017年12月13日至2018年7月11日，原告宾捷公司代被告廖丽琼向工行岳麓山支行为廖丽琼6222×**×7102信用卡代偿剩余应付款项共计52570.62元。工行岳麓山支行向宾捷公司出具了《垫付证明》，载明宾捷公司累计为廖丽琼代偿结清信用卡款项共计52570.62元，并就此对廖丽琼的信用卡6222××××7102办理了结卡手续。此后，原告宾捷公司要求被告廖丽琼向其清偿代偿款项52570.62元未果，遂诉至本院。另查明：1、被告廖丽琼与詹勇于2013年7月11日登记结婚；2、原告宾捷公司就本案纠纷委托律师参加诉讼，已实际支付律师费5000元。本院认为，原告宾捷公司与被告廖丽琼、詹勇签订的《购车分期付款服务合同》、被告廖丽琼、詹勇与工行岳麓山支行签订的《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》、原告宾捷公司出具的《担保承诺书》均系当事人各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按约定（承诺）履行各自义务。原告提交的《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》、ＰＯＳ机刷卡单证明借款人工行岳麓山支行通过廖丽琼的信用卡6222××××7102向其提供了借款70000元，用于支付购车款。因被告廖丽琼未能按合同约定向工行岳麓山支行偿还信用卡分期贷款，导致原告作为担保人，依约代廖丽琼向工行岳麓山支行清偿了剩余到期、未到期的信用卡透支借款本息，原告履行该还款义务后依法有权向债务人廖丽琼追偿。原告提交的被告廖丽琼信用卡账号还款明细及工行岳麓山支行出具的《垫付证明》充分证明原告实际为被告廖丽琼代偿了信用卡透支本息共计52570.62元，诉讼中被告廖丽琼未能提交其已经向原告清偿该款项的相应证据，原告诉请被告廖丽琼支付代偿款52570.62元，合法有据，本院予以支持。根据《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》约定，被告廖丽琼偿还的信用卡分期款项中包括利息和分期付款手续费6300元，原告诉请被告廖丽琼垫付款项20%的违约金，明显超过原告实际产生的损失，本院依法予以核减，酌定被告支付违约金6000元。原、被告在《购车分期付款服务合同》中约定被告应承担原告因该合同纠纷而产生的律师费，原告就本案纠纷委托律师参加诉讼，实际支付了律师费5000元，且未超出法定标准，原告诉请被告廖丽琼承担其为实现本案债权而支付的律师费用5000元，本院予以支持。被告廖丽琼与被告詹勇系夫妻关系，廖丽琼的涉案债务发生于二人夫妻关系存续期间，且被告詹勇在涉案合同中均签名确认其与被告廖丽琼共同向贷款银行办理信用卡贷款用于购买汽车，故被告廖丽琼的涉案借款债务属于被告廖丽琼、詹勇的夫妻共同举债，应由两人共同偿还，对于原告要求被告詹勇就被告廖丽琼的涉案债务承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告廖丽琼、詹勇于本判决生效之日起三日内向原告湖南宾捷汽车贸易有限公司支付代偿款52570.62元、违约金6000元；二、限被告廖丽琼、詹勇于本判决生效之日起三日内向原告湖南宾捷汽车贸易有限公司支付律师费5000元；三、驳回原告湖南宾捷汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1512元、公告费560元，共计2072元，由被告廖丽琼、詹勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙桂香人民陪审员  马国钧人民陪审员  黄 平二〇二一年六月二十一日法官 助理  张 彬书 记 员  周艳娟附相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。