黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初1067号原告：刘蔚，女，1965年5月6日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。被告：吴琦，男，1986年10月19日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市爱民区。原告刘蔚与被告吴琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘蔚到庭参加诉讼，被告吴琦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘蔚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金200000元和利息137200元（利息详见明细表，按月利率1.4%计算，截止时间为2021年3月）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求为要求被告给付因其私刷原告信用卡产生的本息12400元、原告代被告偿还案外人张杰借款5600元、为被告倒贷产生的手续费24000元。事实和理由：2016年期间，被告因工程项目需要资金周转，先后向原告借款200000元，双方约定利息为1.5分，被告给原告书写了两份借据，一份是2016年12月份的100000元和一份2017年5月份的100000元，但至今为止，被告未还本金，利息也未结算，原告多次到被告家中要求其偿还借款本息，被告都以各种理由搪塞。被告吴琦虽然未到庭，但庭审中，本院通过原告的手机微信与吴琦进行了视频通话，并录像留存，被告对原告的诉讼请求无异议，但其目前没有能力偿还原告的借款及利息，并表示其曾经向原告支付过部分利息，但是没有证据证实。原告刘蔚为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、借条一张、借据两张、收条两张、对账单一份、邮政储蓄交易明细银行流水一份21页、邮政储蓄查询单一张。意在证明：原告向被告借款200000元，私刷原告信用卡产生的本息12400元、代被告偿还案外人张杰借款5600元、为被告倒贷产生的手续费24000元，双方约定利息是5分，原告已向被告交付借款，尾号4261的银行卡户名为被告。证据二、公证书一份、房产证复印件一份。意在证明：被告将其所有的房屋作为抵押财产抵押给原告，但双方未办理抵押登记，2018年被告私自将该房屋顶账给他人。被告吴琦虽未到庭，庭审中，本院通过原告的手机微信与吴琦进行了视频通话，并录像留存，被告对原告的证据一中的借条、借据、收条、对账单无异议。原告当庭表示，其所述内容均属实，如不属实愿承担相应的法律责任。本院认为，因被告对原告的证据一中的借条、借据、收条、对账单无异议，原告提供了邮政储蓄交易明细银行流水、邮政储蓄查询单和公证书的原件，房产证虽为复印件，但与公证书相结合能够证实原告意在证明的问题，故本院对上述证据的真实性和证明问题予以采信。被告吴琦未到庭，未举证。根据原告的举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2016年12月6日，被告给原告出具了一份借据，主要内容为“今借刘蔚现金壹拾万元整，借用一个半月，抵押物个人房产（银行款合同）和公证处出具的公证书。2016.12.6-2017.1.21号”。同日，原告分四次将100000元汇入被告的尾号为4261的账户内。2017年3月24日，被告给原告又出具了一份借据，主要内容为“今借刘蔚现金100000元整（壹拾万元整）。吴琦名下有一处房产作为抵押，期限一个月，最长宽限5天，如果不能及时还款，吴琦的房产由刘蔚处置。附加公证处出具的公证书。”同日，原告向被告中国邮政储蓄银行的尾号为4261的账户内汇入94000元，被告给原告出具了一份100000元的收条。2017年3月30日，牡丹江市牡丹江公证处出具了一份公证书，证明被告于2017年3月24日到该公证处，在公证人员的面前，在委托书上签名、按指印，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。该委托书的内容主要是被告委托原告对其名下的牡房权证爱民区字第**********号房屋到银行提前还款、解押、领取房产所有权证等事宜。原告表示上述房产就是借据中提及的抵押房产，但双方未办理抵押登记，且被告已经抵账给他人。2017年5月21日，被告再次给原告出具了一份100000元的收条。因被告未能按期还款，被告于2017年9月22日给原告出具了一份借条，主要内容为“今借刘蔚10万元整（壹拾万元整），吴琦本人在10月底如果还不上钱，本人房产由刘蔚自行处理，吴琦本人全力配合。利息从5月份至今没有付，按每月10%兑付。”原告表示在双方对账后，被告未给付过利息。2018年11月11日，原、被告进行了对账，该对账单上体现“借现金10万元：2016.12.6-2018.11.6，23个月，未付利息2017.7.6-2018.11.6，16个月未付利息，5分利：8万元。借现金10万元：2017.5.22-2018.11.22,18个月未付利息，按5分计算，9万元。2017年期间，私自刷刘蔚信用卡套现金2次，第一次5000元、第二次3000元，造成刘蔚信用卡逾期二次，逾期利息：2017年9月份：1700元、2018年3月份：2700元，造成张薇信用卡逾期利息720元。2017年11月份，刘蔚代还张杰现金3500元，刘蔚代还张杰转（倒）卡费600元。2017年10月份，刘蔚转吴琦微信红包用于支付张杰倒卡费1500元。2017年11-2018.11，倒10万元信用卡12次，每次2000元×12次=2.4万元。以上合计212720元，本金200000元，总欠款总计412720元。确认无误：吴琦”。虽然被告吴琦未到庭参加诉讼，但在庭审中，本院通过原告的手机微信与吴琦进行了视频通话，并录像留存，被告对对账单中的款项无异议，认可其与原告对于200000元约定的月利率均为5%，其曾经向原告支付过部分利息，但是没有证据证实。庭审中，本院询问原告是否知道套取信用卡提现是不合法的，原告表示知道。故本院向原告释明因其与被告之间因套取信用卡产生的款项是无效的，按照法律规定，被告只能返还原告本金。原告表示其清楚，并称其不主张42000元的利息。本院认为，因原告出示了被告给原告出具的借款凭证、收条和原告交付借款的证据，且被告对借款金额无异议，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告吴琦应当承担还款义务。原告要求被告偿还借款200000元、被告因其私刷原告信用卡产生的本息12400元（5000元+3000元+1700元+2700元）、原告代被告偿还案外人张杰借款5600元（3500元+600元+1500元），合计218000元的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付倒贷产生的手续费24000元的诉讼请求，本院认为该笔费用不属于借款，而是原告用信用卡套取现金产生的手续费，该行为本身就违反法律规定，故该笔款项不应得到保护，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于利息的问题，因原、被告均认可双方就上述200000元的借款约定的月利率为5%，但该约定过高，原告主张按照月利率1.4%计算利息，且根据原、被告的对账单可知，2016年12月6日的第一笔借款100000元，被告自2017年7月6日开始再未向原告支付利息；2017年3月24日的第二笔借款100000元，被告自2017年5月22日开始再未向原告支付利息，原、被告约定的利率过高，故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正版）第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十八条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十一条“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日版）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定予以调整。因原告起诉时间为2021年5月份，故被告给付原告自2016年12月6日起至2020年8月19日止、按本金100000元、月利率1.4%计算的利息为62258元，给付自2020年8月20日起至2021年3月5日止、按本金100000元、年利率3.85%四倍计算的利息为8316元；给付原告自2017年5月22日起至2020年8月19日止、按本金100000元、月利率1.4%计算的利息为54558元，给付自2020年8月20日起至2021年3月21日止、按本金100000元、年利率3.85%四倍计算的利息为9086元，合计134218元。本院对原告主张的超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正版）第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日版）第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告吴琦于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘蔚借款218000元及利息134218元（按本金200000元计算），合计352218元；二、驳回原告刘蔚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6988元减半收取3494元，由原告刘蔚负担202.5元，被告吴琦负担3291.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员 魏丹丹二〇二一年六月七日法官助理 魏柏松书 记 员 张 磊后附本案涉及的法律条款1.《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正版）第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日版）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。