wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执262号申请执行人杨万灵，男，1965年4月2日，住永丰县。被执行人罗珍道，男，1964年6月6日生，住永丰县。申请执行人杨万灵申请执行罗珍道民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初2052民事调解书申请执行，我院已立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人罗珍道未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下调查方式，其名下位于永丰县新城区祥和学府的房产已被依法拍卖，暂未发现被执行人罗珍道有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为本金40万元及利息、诉讼费4740元，执行费5971.1元。已执行金额0元，尚有本金40万元及利息未执行（不含诉讼费等）。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年6月30日电话约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人明确表示无被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾国平审判员  黄文娟审判员  陈 鑫二〇二一年六月三十日书记员  帅 佳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初54348号原告：于春波，女，1979年7月17日出生，住黑龙江省宝清县。被告：金啟闻，男，1982年1月22日出生，汉族，住北京市宣武区。原告于春波与被告金啟闻劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于春波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于春波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于春波撤诉。（以下无正文）审判员 孙 赫二〇二一年六月二十三日书记员 李丽花
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初10429号原告：高某，女，1987年7月30日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王某，男，1988年7月30日出生，汉族，住北京市房山区本院在审理原告高某与被告王某探望权纠纷一案中，经本院人民调解员隗敬华调解，高某以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费35元，由原告高某负担（已交纳）。审判员  贾小翠二〇二一年六月二十二日书记员  苏 娜
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初13452号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。被告：游光亮，男，2001年10月10日出生，汉族，住贵州省大方县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告游光亮租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告游光亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金1708元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2020年02月14日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费254.83 元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系深圳市比亚迪股份有限公司的工人。2019年05月08日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivoX27雀羽蓝8+128G，租期12个月，每月租金427元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过8期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告游光亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年05月08日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivoX27雀羽蓝8+128G，商品总价值3198元，租期12个月，每月租金427元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月8日前，第一次付租日2019年06月08日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为深圳市比亚迪股份有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过8期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费254.83元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了8期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金1558元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以1558元为基数，自2020年02月14日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费254.83元，本院予以支持。被告游光亮无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告游光亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金1558元；二、被告游光亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以1558元为基数，自2020年02月14日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告游光亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费254.83元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告游光亮负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 六 月 二 日 书    记    员      刘  静- 1 -
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初4841号原告：涟水县涟城法律服务所，住所地涟水县常青东路**。负责人：颜伟，该所主任。被告：淮安佳惠金属制品有限公司，，住所地涟水县工业新区西区纬四路西首）。诉讼代表人：罗岸伟，该公司管理人负责人。原告涟水县涟城法律服务所与被告淮安佳惠金属制品有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告涟水县涟城法律服务所经本院通知后逾期仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告涟水县涟城法律服务所撤回起诉处理。审判员  薛玉春二〇二一年六月二十四日法官助理苗柱书记员何梓源
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初2380号     原告：中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浦江县人民东路59号。       负责人：楼丹。       委托诉讼代理人：叶文近（系公司员工），住浦江县。       委托诉讼代理人：黄河清（系公司员工），住浦江县。       被告：张章国，男，1959年4月12日出生，汉族，住浦江县。       被告：张宁夏，女，1960年8月31日出生，汉族，住浦江县。       被告：张恩慧，男，1983年9月12日出生，汉族，住浦江县。       原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行（以下简称农行浦江支行）诉被告张章国、张宁夏、张恩慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄河清到庭参加诉讼，被告张章国、张宁夏、张恩慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：判令被告张章国、张宁夏、张恩慧归还原告借款本金199556.75元及利息9678.56元（利息算至2021年5月14日，以后利息按合同约定至债务清偿完毕止），本息合计209235.31元。事实与理由：2018年9月7日，原告与被告张章国签定了《农户贷款借款合同》，贷款合同编号为33020120180186797，凭证编号分别为330220190404719、330220190404771。循环额度有效期自2018年9月7日起至2021年9月6日止，最长借款期限1年，按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。被告张宁夏、张恩慧自愿为被告张章国贷款编号为（33020120180186797）项下的债务承担共同还款责任。被告张章国分别于2019年8月20日通过自助循环向原告借款本金两笔金额各为10万元共计20万元，2020年8月19日到期，贷款利率按年利率5.220％计算。2020年8月19日到期后，被告仅归还贷款本金443.25元，仅支付部分利息10201.26元，截止2021年5月14日被告尚欠原贷款本金199556.75元及利息9678.56元，本息合计209235.31元。经原告多次催讨无果。       被告张章国、张宁夏、张恩慧未作答辩，也未提交任何书面证据。       对于原告提供的证据，被告张章国、张宁夏、张恩慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据内容客观、来源合法并与本案直接关联，予以确认。       本院认为：原告农行浦江支行与被告张章国之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告张宁夏、张恩慧书面承诺承担共同还款责任，故被告张宁夏、张恩慧对该债务具有共同清偿义务。综上，原告农行浦江支行之诉讼请求，本院予以支持。被告张章国、张宁夏、张恩慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       限被告张章国、张宁夏、张恩慧于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行借款本金199556.75元及利息9678.56元，合计本息209235.31元（利息算至2021年5月14日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；       如被告张章国、张宁夏、张恩慧未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费2219元（已减半收取），由被告张章国、张宁夏、张恩慧负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员唐朝晖     二0二一年六月七日     代书记员张思明
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初18394号原告：张哲，男，1989年1月6日出生，汉族，摄影师，住南京市溧水区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。原告张哲与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告张哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张哲撤回起诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二一年六月二十一日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初82号原告：刘全如，男，1957年12月17日出生，汉族，住北京市密云区。法定监护人：王柏林，男，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：李丹（系王柏林之妻），女，汉族，住北京市密云区。被告：王长奎，男，1968年3月24日出生，汉族，住北京市密云区。原告刘全如与被告王长奎排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员鲁跃晗独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘全如之法定监护人王柏林到庭参加诉讼，被告王长奎经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘全如向本院提出诉讼请求：1．判令王长奎排除妨害，清除刘全如口粮田地头南边的石头墙，高1米多、长12米左右；2．判令诉讼费由王长奎承担。事实和理由：刘全如与王长奎系本村村民，刘全如于1998年9月20日-2028年9月20日止，与村委会签订了一份承包地合同，期限为30年。2012年王长奎没通过刘全如同意在刘全如口粮田地头南垒上了石头墙，高1米多，长12米左右，刘全如知道后找到王长奎要求王长奎拆除，刘全如无法进入口粮田地里干活，无法进地里收秋、用三轮车收回粮食。后多次找到村委会调解未果，现为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决。王长奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘全如与王长奎系同村村民。1998年9月20日，密云县XX经济合作社与刘全如签订京密集包（土）字（13040189）号《土地承包合同书》，为刘全如依家庭联产承包方式承包的口粮田进行了确权，地块名为“炮台”，长84米，宽12米，面积1．2亩，未载明四至，等级为3。承包期限自1998年9月20日起至2028年9月20日止，承包期共30年。北京市密云区XX村民委员会于2021年5月17日为刘全如出具《证明》一份，载明：刘全如有口粮田1．2亩（属于三等地）地块名称为炮台，位置在XX村公路南。2021年5月17日，村委会人员崔庆芝、曹桂英二人与村民刘全如、刘桂珍夫妻二人到刘全如口粮田进行测量，实测南北长91．6米，东西宽12米，原合同南北84米，宽12米（实测南北与合同长度多的部分是有电线杆子、北沟梗有杨树，多让出的），刘全如夫妻二人对测量结果认可。本案在审理过程中，本院经现场勘察查明：刘全如的承包地南头有一田间官道，宽约5米，为通向刘全如家承包地的必经之路。王长奎曾因搞养殖占用了田间官道并垒有一道石头墙，石头墙确在刘全如承包地地头，目前该官道无法通行，刘全如亦无法经过该官道进入自家承包地。田间官道南面为祥和源樱桃养殖基地围墙。庭审中，刘全如称，王长奎的牛棚侵占了官道和我家地头，王长奎还没有侵占的时候是道路，车可以过去，由于王长奎占用了道路，我家的树死亡，浇不了水。另查明，北京市密云区XX村民委员会没有关于该田间官道的规划图，但表示该田间道路在1998年分地时就已存在。本院在与王长奎谈话过程中，王长奎表示其承认占用5米宽的道路是村委会的，自己建的墙离刘全如家地头还有1．5米距离，并没有影响到刘全如。王长奎未在该谈话笔录中签名确认。上述事实，有双方当事人陈述、《土地承包合同书》（复印件）、证明、现场勘察照片等在案佐证。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，根据本院现场勘察情况可知，刘全如承包地南头官道是刘全如进入其承包范围土地进行浇水、施肥、管理的必经道路，系公共道路，不得堵塞。现王长奎占用刘全如承包地南头官道，并垒有石头墙，妨碍了刘全如及附近村民正常使用该官道通行。据此，刘全如要求王长奎拆除石头墙，理由正当，本院予以支持。王长奎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长奎于本判决生效后十日内将原告刘全如承包地南头官道上的石头墙予以清除。案件受理费七十元（刘全如已预交），由王长奎负担（于本判决生效后七日内直接交付给刘全如）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 鲁跃晗二〇二一年六月十六日法官助理 吴 帆书 记 员 龚满园
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0822执6号申请执行人：李海超，男，汉族，万荣县居民。被执行人：李玮，女，汉族，万荣县居民。申请执行人李海超与被执行人李玮离婚纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终2639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人彩礼53000元及银元两块、银手镯一对、银伴娃带铃一套；被执行人依法应承担案件受理费75元、执行费696元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人名下银行账户依法冻结。本院于2021年1月18日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人公积金账户资金情况，发现被执行人无公积金缴存记录。本院于2021年1月18日调查了被执行人不动产登记信息，发现被执行人在万荣县不动产登记中心无登记信息。5.本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2021年6月26日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为53075元及银元两块、银手镯一对、银伴娃带铃一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董殿勇审判员  张 磐审判员  郭 超二〇二一年六月二十六日书记员  宁晓雄
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初7818号原告：贵州靖宏嘉创商贸有限公司，地址在贵阳市南明区花果园国际中心**楼**。法定代表人：夏睿。被告：赫章同仁药店，地，地址在贵州省赫章县城关镇九零路鸡巷）。负责人：陈礼。原告贵州靖宏嘉创商贸有限公司与被告赫章同仁药店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案审理。2021年6月28日，原告贵州靖宏嘉创商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵州靖宏嘉创商贸有限公司撤诉处理。案件受理费98元（已减半），由原告贵州靖宏嘉创商贸有限公司负担。审判员  刘军二〇二一年六月二十八日书记员  高伟
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1148号之二申请执行人：任振业，男性，1975年01月20日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：营口松成科技发展有限公司，住辽宁省营口市大石桥市，统一社会信用代码912108827283985417。法定代表人：李克松。本院在执行申请执行人与被执行人营口松成科技发展有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人营口松成科技发展有限公司已达成和解协议，现申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执1148号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月十七日书记员  张 余
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8348号之一原告：江阴市利港麒平电子商行，统一社会信用代码92320281MA1XUKOT47，住所地江苏省江阴市利港街道利南街57号。经营者：陈进平，男，1986年5月25日生，汉族，户籍地四川省宜宾县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：朱蓓艳，江苏天旭律师事务所律师。被告：江苏港丽餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320281MA1YA0BB4Y，住所地江苏省江阴市长江路218号。法定代表人：张金星。被告：张金星，女，1984年11月24日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告江阴市利港麒平电子商行诉被告江苏港丽餐饮管理有限公司、张金星买卖合同纠纷一案中，原告江阴市利港麒平电子商行于2021年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市利港麒平电子商行自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市利港麒平电子商行撤回起诉。案件受理费减半收取1087元、财产保全费1070元，合计2157元（江阴市利港麒平电子商行已预交），由江阴市利港麒平电子商行负担。审判员 丁 蔚二〇二一年六月三十日书记员 陆垚燚
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初47336号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：朱瑞嘉，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：齐丽，女，1979年2月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：乔尔吉，男，1970年6月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，大众汽车金融（中国）有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，大众汽车金融（中国）有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大众汽车金融（中国）有限公司撤诉。案件受理费1127元，由原告大众汽车金融（中国）有限公司负担（已交纳）。审判员  李巧霞二〇二一年六月十日书记员  赵炳晴
重庆市北碚区人民法院民事判决书（2021）渝0109民初7248号    原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码9150 0000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，该公司员工。被告：江建清，男，汉族，1978年12月21日出生，住福建省建阳市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告江建清小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋金到庭参加了诉讼，被告江建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年3月30日的借款本金34 406.47元、利息2649.77元、罚息4433.32元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月30日，原、被告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》，约定原告向被告贷款50 000元，贷款利率为每日0.055%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告江建清未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年12月30日，被告江建清通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为50 000元，借款期限为12期，借款实际利率为0.055%/天，还款方式为等额本息，还款日期每月28日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息：用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议第一条约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对于不能按时支付利息，贷款人有权按照罚息计收复利。借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款50 000元。借款到期日为2020年12月28日。借款后，被告归还了4期的本息，后未再归还本息。截至2021年3月30日，被告欠付原告借款本金34 406.47元、利息2649.77元、罚息为4433.32元(原告自愿调整为按年利率24%计算)。本院认为，被告江建清向原告度小满小贷公司借款    50 000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了50 000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.0825%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告应归还原告借款本金34 406.47元及截至2021年3月30日的利息2649.77元、罚息4433.32元，并支付自2021年3月31日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金34 406.47元为基数，按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告江建清在本判决生效之日起十日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金34 406.47元，并支付截至2021年3月30日的利息2649.77元、罚息4433.32元；二、由被告江建清在本判决生效之日起十日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金34 406.47元为基数，按年利率24%计算，息随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865.28元，减半收取432.64元，由被告江建清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      赵红媚       二〇二一年六月二十八日     法  官  助  理      王  睿    书    记    员      石文程    - 1 -
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10251号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：周蓉，该行客户经理。委托诉讼代理人：李想灵，湖南融邦律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，1979年12月19日出生，住长沙市望城区。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人李想灵到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某偿还原告贷款余额1037326.48元、拖欠利息14574.96元、拖欠罚息132.91元，以上款项共计1052034.35元(利息、罚息、复利暂计算至2020年12月14日，后续新增部分按合同约定标准继续计算至全部欠款实际偿还完毕之日)；2、判令被告杨某某承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费47341.55元；3、判令确认原告对被告提供抵押的某房屋享有优先受偿权，优先受偿范围及于被告尚欠原告的借款本金、利息、逾期罚息、复利和原告为实现债权所产生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)；4、请求依法判令被告承担本案受理费、财产保全费等诉讼费用及原告为实现债权所支出的其他费用。事实和理由：原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定了贷款金额、借款期限及违约处理等内容，合同签订后，原告依约向被告发放了足额货款，但被告在合同履行过程中未依约按期还本付息。为维护原告的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告杨某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2020年1月20日，杨某某与建设银行湖南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：1.杨某某向原告借款105万元用于购置某房屋；2.借款期限为28年，到期日为2048年10月23日；3.还款方式为等额本息还款，贷款利率为LPR利率加84.5个基点，逾期罚息利率为贷款执行利率的水平上上浮50%；4.借款人以其所购房屋为本次贷款提供抵押担保；5.借款人出现不按合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权解除借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权要求借款人承担实现本合同项下债权产生的费用并实现抵押权。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2020年1月23日，原告依约向被告发放贷款105万元，被告自2020年10月起发生连续逾期，截至2021年6月28日，尚欠建设银行湖南省分行借款剩余本金1037326.48元、拖欠利息43054.72元、拖欠罚息798.68元。三、为实现本案债权，原告与湖南融邦律师事务所订立了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计47341.55元。四、诉争抵押物某房屋现已办理了抵押权登记。本院认为：原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，双方均应严格履行。被告连续逾期的行为是酿成本次纠纷的根本原因，已构成根本违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的解除条件已告成就，本院对原告有关提前受偿借款本息并实现抵押权的诉讼请求予以支持；原告主张的律师费属其为实现本案债权所产生的其他合理损失，依约应由被告承担。考虑疫情影响及被告的违约情节、经济承受能力等因素，本院酌情按32041元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、杨某某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还借款剩余本金1037326.48元、利息43054.72元、罚息798.68元（利息、罚息暂计算至2021年6月28日，后续新增部分按合同约定标准继续计算至全部欠款实际清偿之日止）；二、杨某某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付律师费32041元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如杨某某未全面履行上述金钱给付义务，中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权以杨某某提供抵押的某房屋协议折价，或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；四、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。本案案件受理费计14694元，由杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 明人民陪审员  余晓琴人民陪审员  周 玲二〇二一年六月二十八日法官 助理  田 娜书 记 员  姚 萍
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初9412号原告：陕西榕蓝苑物业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：成冬锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西郎恒律师事务所律师。被告：王宝珠，女，1971年X月X日出生，汉族，住西安市新城区。原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司诉被告王宝珠物业服务合同纠纷一案，原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司负担。  审    判    员      崔  毅 二Ｏ二一年六月二十八日 法  官  助  理      刘雨昕书    记    员      胡晶晶  1
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0730执保80号申请人：谢俊，男，1982年12月27日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被申请人：谢友球，男，1979年7月13日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。申请人谢俊与被申请人谢友球民间借贷纠纷一案，申请人谢俊于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢友球名下的银行存款、房产、车辆等价值280,000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人自愿提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人谢俊的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人谢友球名下的银行存款、房产、车辆等价值28万元的财产予以查封。案件申请费1,920元，由申请人谢俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾雪平二〇二一年六月二日书记员  符 艳
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3186号李丁山：你（单位）与浏阳市明慧纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9646号民事调解书已发生法律效力。申请执行人浏阳市明慧纸业有限公司于2021年6月4日向本院申请强制执行，本院2021年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月15日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市明慧纸业有限公司支付案款40000元。2、负担案件受理费400元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户李丁山付款账号：80×××99付款备注：（2021）湘0181执3186号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：李曼婷联系电话：136××××1320本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初629号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人陈峰，男，1966年10月10日出生于山东省，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，户籍所在地山东省济宁市，现住地同户籍所在地。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月21日被拘留，同年5月23日被取保候审，后于2021年5月6日被拘留，同年5月19日被逮捕，同年5月31日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕448号起诉书指控被告人陈峰犯盗窃罪，并建议本院适用刑事案件速裁程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年5月19日20时许，被告人陈峰来到北京市顺义区马坡×小区×果蔬直销中心店，后从店内收银台桌上盗窃现金人民币7822元。后陈峰被查获，民警从陈峰处起获被盗人民币7700元并发还被害人。公诉机关认为被告人陈峰具有如实供述、认罪认罚的情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金，适用缓刑。被告人陈峰对指控事实、罪名、量刑建议及在案证据均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人陈峰以非法占有为目的，窃取单位财物，数额较大，其行为侵犯了单位的财产权利，已经构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈峰犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳，并依法对其宣告缓刑。据此，对被告人陈峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人陈峰退赔被害单位×果蔬直销中心的剩余经济损失人民币一百二十二元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵仁洋二〇二一年六月二十四日法官助理 李 贞书 记 员 黄 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10987号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**银港大厦。负责人：陈某丙，总经理。委托诉讼代理人：罗某，该行员工。委托诉讼代理人：黄诗荃，湖南恒昌律师事务所律师。被告：郭某，男，1980年10月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部(以下简称建行营业部)与被告郭某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人黄诗荃到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行营业部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭某偿还原告贷款本金9960.84元，利息6199.75元，违约金、费用942.42元（暂计算至2021年3月2日，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：郭某在建行营业部申请办理了卡号为********的信用卡，郭某持卡透支消费后，未按时足额还款，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告郭某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：1、郭某签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，主要内容有：知晓该信用卡产品，愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主要内容有：甲方(信用卡申请人)在到期还款日(含)前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方(建行营业部)对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍(折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍)，并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权停用信用卡、要求立即偿还全部欠款，甲方承担乙方为实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费等。3、郭某领卡消费后未按时还款，截至2021年6月24日，郭某累计拖欠建行营业部卡号为********的信用卡项下本金9960.84元，利息7191.41元，违约金942.42元。本院认为：建行营业部根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。郭某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。郭某拖欠本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行营业部要求郭某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；建行营业部求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按549.53元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部支付卡号为********的信用卡项下透支本金9960.84元、利息7191.41元、违约金549.53元（暂计至2021年6月24日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，因适用简易程序减半收取114元，由郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月二十四日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执818号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：许桂燕，女，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人许桂燕其他案由一案，舒兰市人民法院于2021年5月10日作出了（2021）吉0283民初1169号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2021年6月22日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:案件受理费1057元，由许桂燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。本院采取了以下措施：1、2021年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2021年6月22日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2021年6月29日对被执行人进行限制高消费措施。5、2021年6月29日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执818号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年六月三十日书记员  赵 耕
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2068号某某银行股份有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年六月十一日书 记 员 李 琦
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执569号申请执行人：郭海燕，女，住吉林省公主岭市。被执行人：孙亮，男，住吉林省舒兰市。郭海燕与孙亮民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年12月7日作出了（2020）吉0283民初2075号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2021年4月19日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:一、孙亮于本判决发生法律效力后立即偿还郭海燕借款本金57700元；二、驳回郭海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由孙亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。本院予以确认。本院对被执行人以下措施：1、2021年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2021年4月19日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2021年6月21日对被执行人进行限制高消费措施。5、2021年6月21日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执569号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年六月二十五日此件与原文核对无异议书记员  赵 耕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6441号原告：陈圆媛，女，1988年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：盛亚锋，男，1990年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告陈圆媛（以下简称原告）与被告盛亚锋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金600000元；2、判令被告承担本案的诉讼费、律师费及相关费用。事实和理由：被告因生意周转于2020年10月15日向原告借款600000元，原告于当日以银行卡转账方式交付给被告，被告向原告出具借条一份，约定于2020年11月15日归还借款。借款到期后，原告多次催要未果。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年10月15日，被告向原告借款1100000元，原告通过银行转账方式向被告支付借款500000元、500000元、100000元，合计1100000元。被告于2020年10月19日偿还原告借款500000元。被告向原告出具《借条》一份，载明：因资金周转，现收到陈圆媛以现金或转账出借人民币600000元，借期一个月，月利率1%，于2020年11月15日本息到期一并还清，如到期未还愿承担陈圆媛追讨借款所支付的包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、律师费等其他费用，如发生争议由雨花区法院管辖。借款到期后，原告多次向被告催要未果，遂起诉至法院，请求判如所请。上述事实，有《借条》、银行转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告提供了转账记录证明已向被告支付了借款。原告与被告之间借贷关系成立。原告要求被告归还借款本金600000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛亚锋于本判决生效之日起7日内偿还原告陈圆媛借款本金600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取4900元，由被告盛亚锋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二一年六月二日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初9089号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，住所地北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：万李，其他信息不详。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心与被告万李信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心撤回起诉处理。审 判 员 韩毅兵二〇二一年六月二十二日法官助理 马 莹法官助理 朱 珠书 记 员 张亚兴
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初2708号原告：刘春华，女，1990年8月5日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：南昌鼎一轩餐饮服务有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路18号（太阳城5栋），统一社会信用代码：91360124MA38UYG086。法定代表人：漆国华。原告刘春华与被告南昌鼎一轩餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，原告刘春华于2021年6月9日向本院提出撤回对被告南昌鼎一轩餐饮服务有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春华撤回对被告南昌鼎一轩餐饮服务有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘春华负担。审 判 员 龚靖超二〇二一年六月十日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初12859号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董存正，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆中青假日信息技术有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号1单元16-5#。法定代表人：叶桃红。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告重庆中青假日信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。   审  判  员    任  科  二○二一年六月十八日 法官助理    徐浩然书  记  员    白皇佳 - 1 -
浙江省慈溪市人民法院    民事判决书    （2021）浙0282民初6539号     原告：黄崇禄，男，1965年11月2日出生，汉族，住慈溪市。       被告：丁雄峰，男，1971年12月26日出生，汉族，住慈溪市。       原告黄崇禄与被告丁雄峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄崇禄到庭参加诉讼，被告丁雄峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告黄崇禄向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还借款本金100万元及利息38250元（该利息自2021年3月5日至2021年5月31日止），自2021年6月1日起至执行完毕的利息另行计算；2．本案诉讼费由被告承担。原告黄崇禄当庭变更利息计算标准为一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％。       事实与理由：被告因资金周转困难，于2021年1月5日向原告以自己名下的房子作抵押提出借款要求，原告于2021年1月5日（以转账方式从农行账号：×××转入农业银行：6228480318376646572）借给被告100万元，被告于2021年1月5日和原告一起到杭州湾新区服务中心做了房屋抵押，同日双方签订《抵押借款合同》一份交于原告，约定利息按1分3厘5计算，每月支付，借期为一年，可被告只付了2个月利息之后至今没付，经原告多次催讨无果。原告为维护自身合法权益，诉至本院，并请求如前。       被告丁雄峰未作答辩，也未向本院提交任何证据。       本院经审理查明的事实与黄崇禄诉称的事实一致，本院对此予以确认。另查明：原、被告双方签订的《抵押借款合同》中第五条违约责任中写明：“如乙方利息逾期三十天未支付给甲方，甲方有权起诉乙方及抵押物。”同时，被告将其自己所有的位于慈溪杭州湾新区世纪城清芷园7号楼1601室的房产作抵押，并办理了不动产抵押登记手续（抵押权证号为：浙（2021）慈溪（杭州湾）不动产证明第0000064号）。合同签订后，被告仅按约支付了两个月利息，其余利息均未按期支付。       以上事实由原告提供的抵押借款合同一份、银行转账回单两份、国有土地使用权证一份、房屋所有权证一份、不动产登记证明书一份以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。       本院认为，原告黄崇禄与被告丁雄峰之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告黄崇禄已履行交付借款的义务；对约定了还款期限和利息支付方式的借款，丁雄峰应当按照约定的期限及时归还借款本息。现被告丁雄峰未按约支付利息，显属违约，原告依照合同约定要求被告提前归还借款本金，符合法律规定，本院依法应予支持。因双方约定的借款利率已超过了一年期贷款市场报价利率标准的四倍，现原告自愿变更利息计算方式，以一年期贷款市场报价利率标准的四倍即年利率15.4％计算利息，未违反法律规定，本院依法予以照准。综上，黄崇禄的诉请于法有据，本院予以支持。丁雄峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。       依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告丁雄峰于本判决生效之日起十五日内归还原告黄崇禄借款本金100万元，并支付自2021年3月5日起至实际清偿日止以借款本金100万元为基数按年利率15.4％计算的利息。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费14144元，减半收取计7072元，由被告丁雄峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       审判员许琴     二〇二一年六月二十三日     代书记员胡珊珊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初42217号原告：吴贤爱，男，1982年11月14日生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：厦门中网云文化传媒有限公司，住所地厦门市思明区宜兰路1号901A单元。法定代表人：潘桂岩。原告吴贤爱与被告厦门中网云文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告吴贤爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴贤爱撤回起诉处理。审 判 长  王 哲人民陪审员  段福奎人民陪审员  刘长生二〇二一年六月二十一日书 记 员  王雅婷
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0303民初2387号原告：戚明艳，女，1977年7月24日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：黄卫刚，江苏佑本律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯露，江苏佑本律师事务所实习律师。被告：宋凤，女，1975年12月22日生，汉族，住邳州市。原告戚明艳与被告宋凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告戚明艳及其委托诉讼代理人黄卫刚到庭参加诉讼，被告宋凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚明艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款34450元和逾期利息2645元共计37095元（利息以34450元为基数自2019年6月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率先计算至起诉之日，实际应计算至被告给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2017年起，被告向原告在宣武商贸城经营的服装摊位分批多次进购服装，被告开始支付了部分货款，但后来拖欠的货款越来越多，原告多次催要，被告一直拖延支付。2019年6月13日，经双方商谈，被告对之前拖欠的货款出具了一张总欠条，但是此后被告仍然拒绝支付上述货款，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告宋凤未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交欠条原件一张，载明：“宋凤欠贰万陆仟元正￥260002019.6.13号。宋凤欠代收捌仟肆佰伍拾元￥84502019.6.13”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戚明艳与被告宋凤系客户关系。宋凤多次向戚明艳进购服装，至2019年6月13日双方结算货款时，被告累计欠款26000元；戚明艳曾通过物流发货的方式向被告发送价值8450元的货物，货款应由物流向被告代为收取，但被告没有支付。至原告起诉之日时，被告尚未支付上述货款。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告交付货物的义务已履行完毕，被告应当向原告给付货款，原告要求被告支付货款34450元的诉讼请求理由正当，依法应予支持；关于原告要求被告支付逾期利息的问题，被告于2019年6月13日向原告出具的欠条未载明给付货款时间，但内含结算货款、主张货款的意思表示，在原、被告双方没有其他约定的前提下，欠条形成之日为货款清偿日，原告可以要求被告支付自2019年6月13日起至起诉之日的利息，原告要求被告支付逾期利息2645元的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条关于逾期付款损失的计算标准，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告宋凤于本判决生效之日起十日内向原告戚明艳支付货款34450元和逾期利息2645元，合计37095元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为364元，由被告宋凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陈 宇 清二〇二一年六月三十日书记员 欧阳广威
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2511号之五被执行人：杨X放，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨X放至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人杨文放在财付通支付科技有限公司085e9858e5ef68***61b58a46@wx.tenpay.com账户内存款人民币1*.49元。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年六月三十日书记员舒琴
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执2029号移送执行机关：本院刑事审判庭。被执行人：张强，男，汉族，1992年8月5日生，住：重庆市荣昌区。本院在执行张强买卖国家机关证件一案中，南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初503号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告人张强犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人张强未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年3月30日立案执行，申请执行标的为10000元。执行过程如下：1、2021年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2021年3月30日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人张强名下有可供执行的财产。3、2021年4月26日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人张强名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。4、2021年4月30日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人张强名下有可供执行的财产。5、2021年5月24日，本院对被执行人张强采取限制高消费措施。6、2020年6月4日，本院以终结本次执行程序方式结案。本案执行标的10000元，实际执行到位0元，剩余执行标的为10000元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初503号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文锋审判员  黄中秋审判员  聂 涛二〇二一年六月四日书记员  雷 伟
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5619号     被执行人：帅冰洋，男，1989年2月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县，公民身份号码XXX。       关于被执行人帅冰洋盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初1504号刑事判决书已于2017年11月21日发生法律效力。本院于2021年6月10日依职权立案执行，责令被执行人帅冰洋缴纳罚金5000元，退赔4305元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人帅冰洋名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人帅冰洋名下无不动产登记信息。三、被执行人帅冰洋名下无车辆登记信息。四、被执行人帅冰洋名下无工商登记信息。五、被执行人帅冰洋在户籍所在地无财产，且无法联系。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5619号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月十九日     书记员池瑞杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10975号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**银港大厦。负责人：陈某丙，总经理。委托诉讼代理人：罗某，该行员工。委托诉讼代理人：黄诗荃，湖南恒昌律师事务所律师。被告：昌某某，男，1965年12月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部(以下简称建行营业部)与被告昌某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人黄诗荃到庭参加诉讼，被告昌某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行营业部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告昌某某偿还原告贷款本金18142.01元，利息4738.94元，违约金、费用1191.96元（暂计算至2021年3月2日，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：昌某某在建行营业部申请办理了卡号为********的信用卡，昌某某持卡透支消费后，未按时足额还款，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告昌某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：1、昌某某签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，主要内容有：知晓该信用卡产品，愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主要内容有：甲方(信用卡申请人)在到期还款日(含)前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方(建行营业部)对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍(折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍)，并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权停用信用卡、要求立即偿还全部欠款，甲方承担乙方为实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费等。3、昌某某领卡消费后未按时还款，截至2021年6月24日，昌某某累计拖欠建行营业部卡号为********的信用卡项下本金18142.01元，利息5772.31元，违约金1191.96元。本院认为：建行营业部根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。昌某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。昌某某拖欠本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行营业部要求昌某某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；建行营业部求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按846.75元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、昌某某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部支付卡号为********的信用卡项下透支本金18142.01元、利息5772.31元、违约金846.75元（暂计至2021年6月24日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，因适用简易程序减半收取201元，由昌某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月二十四日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18422号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：李亚元，男，2002年7月13日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告李亚元租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告李亚元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3924元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年10月1日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；4、判令被告支付律师费504.10元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系广东东泰五金精密制造有限公司的工人。2019年8月31日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPO Reno极夜黑6+128G，租期12个月，每月租金327元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告李亚元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPO Reno极夜黑6+128G，商品总价值2599元，租期12个月，每月租金327元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月31日前，第一次付租日2019年9月30日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为广东东泰五金精密制造有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费504.10元上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了0期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3774元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3774元为基数，自2019年10月1日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费504.10元，本院予以支持。被告李亚元无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李亚元于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3774元；二、被告李亚元于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3774元为基数，自2019年10月01日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告李亚元于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费504.10元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告李亚元负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 六 月 三十 日 书    记    员      刘  静- 1 -
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执302号申请执行人：韩召磊，男，1976年9月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：邵永义，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人韩召磊与被执行人邵永义民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人偿还借款10000元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费50元。但邵永义未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统与传统调查，查询了邵永义的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，暂未查找到邵永义可供执行且适宜处置的财产。韩召磊未能提供邵永义有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将邵永义纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留决定。终本约谈时，韩召磊认可上述事实，同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王永成审 判 员 高建华审 判 员 马 静二〇二一年六月二十七日法官助理 胡允曜书 记 员 石金艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执598号被执行人：蒋小刚，男，汉族，1989年7月3日出生，住湖南省衡阳市祁东县。本院立案执行被执行人蒋小刚（2021）鲁1491刑初48号罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人名下银行存款15000元或查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘保川二〇二一年六月十八日书记员  殷志飞
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2021）晋1024民初1168号原告：王元生，男，汉族，1957年11月21日出生，住洪洞县，现住洪洞县。        被告：山西荟源纸业有限公司。（原山西省洪洞县地方国营甘亭造纸厂）        法定代表人：卫心荣，董事长。        委托诉讼代理人：任北俊，男，汉族，1956年12月24日出生，住洪洞县。系该公司的职工。一般代理。        委托诉讼代理人：刘林文，山西飞虹律师事务所律师，一般代理。        第三人：贾亚峰，男，汉族，1975年12月16日出生，住洪洞县。        原告王元生与被告山西荟源纸业有限公司、第三人贾亚峰社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，原告王元生，被告山西荟源纸业有限公司的委托诉讼代理人任北俊、刘林文，到庭参加了诉讼，第三人贾亚峰经本院依法传唤没有到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。        原告王元生向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失48454．48元及其他损失128000元，共计176454．48元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告处职工，第三人系被告处劳资科长负责替员工代缴养老保险。2015年12月份，被告通知原告缴纳养老保险，共计50000元。2015年12月28日，原告将50000元养老保险金给付第三人让其代缴。但第三人并没有按时缴纳养老保险，2017年1月18日，原告缴纳时，才知道由于第三人没有按时缴纳养老保险，给原告造成了48454．48元的滞纳金损失。原告为了顺利缴纳养老保险，只得自己先行垫付了滞纳金。原告事后多次要求被告赔偿该损失，被告却借故推诿。被告未履行其代缴职责，给原告造成了巨大的经济损失，应当承担赔偿责任。第三人作为被告处负责缴纳养老保险的负责人，应当对原告造成的损失承担连带责任。除去给原告造成的滞纳金外，另外还给原告造成了72000元的工龄损失和56000元的利息损失。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。补充请求：1、因此事让我得了心脏病，要求被告赔偿；2、要求要回我的失业保险本；3、要求被告提供我的档案。        被告山西荟源纸业有限公司辩称：1、原告起诉主体错误，被告并不是本案的是适格被告；2、本案起诉程序错误，应当依法驳回原告的起诉；3、原告没有及时缴纳养老保险金导致滞纳金损失，系其个人原因导致，被告不应承担任何责任。        第三人贾亚峰没有提交书面意见。        经本院审查认为，原告王元生提起的社会保险纠纷，是劳动者与用人单位之间发生的不交、少交或迟交社会保险费引起的纠纷，是劳动争议的一种。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告王元生与被告山西荟源纸业有限公司之间的社会保险纠纷应当先进行仲裁裁决。原告没有经过仲裁程序，不符合劳动争议仲裁前置程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：        驳回王元生的起诉。        案件审理费10元退回原告王元生。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    段建平二〇二一年六月十一日书记员    秦荣
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初2637号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市龙海区石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女。委托诉讼代理人：甘奕坚，男。被告：郭志辉，男，1974年5月19日出生，汉族，住漳州市龙海区。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（下称龙海农商银行）与被告郭志辉银行卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行委托诉讼代理人阮艺萍到庭参加诉讼，被告郭志辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海农商银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告郭志辉偿还原告借款本金29955.18元并支付从2020年8月19日起至全部本息清偿日止的利息、违约金（按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，被告郭志辉向原告申请普惠金融卡，申请金额3万元。被告在福万通普惠金融卡申请表中签字表示已阅读全部申请材料，愿意遵守福万通普惠金融卡领用合约、章程的各项规则。被告取得了卡号6228********号普惠金融卡。利率按12.96%执行，约定违约金5%。开卡日期2017年10月23日，到期日2020年10月31日止。现透支本金余额29955.18元及从2020年8月19日起的利息、违约金。在普惠金融卡章程第三十五条规定，持卡人在到期还日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金。原告多次派员向被告催讨，被告未予偿还。郭志辉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，被告向原告提交《福万通普惠金融卡申请书》，申请使用普惠金融卡，申请信用额度3万元。被告在福万通普惠金融卡申请表中签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守《福建农村信用社联合社普惠金融贷记卡领用合约》的各项规则。10月21日，原告经审核同意发卡，信用额度3万元。据《普惠卡明细》、《普惠卡台账》记载，被告领取的普惠金融卡卡号6228********，开户日期2017年10月23日，卡片到期日2020年10月，专项卡年利率12.96%。被告于2017年11月4日开始使用普惠金融卡透支借款并偿还借款，至今尚欠原告借款本金29955.18元及自2020年8月19日起的利息、违约金未予偿还。另查明，《福万通普惠金融卡申请书》背面附有《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》、《收费项目》和《福建农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》。《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》第二条第3项规定“福万通普惠金融卡支持‘随借随还’，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金”。第四条第1项普惠金融卡透支金额按乙方公布的收费标准按账期计收。《收费项目》规定：违约金按最低还额未偿还部分的5%。第5项规定，乙方每月定期向甲方寄发对账单（含电子账单），并列明甲方账户截止通知日的透支余额（或存款余额）、交易金额、可用信用额度、最低还款额和到期还款日。......。第9项规定，甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其它费用），均为甲方承担。认定上述事实有原告庭审陈述及提供的《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》、《普惠金融卡交易明细》、《普惠卡台账》、被告身份证复印件，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请办理普惠金融卡，承诺自愿遵守并履行《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》等各项相关规则，原告经审核同意并向被告发放了普惠金融卡，双方成立银行卡合同关系，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法有效，双方应按合同约定全面履行各自的权利义务。原告依约为被告办理普惠金融卡并提供了相应的服务，被告在使用普惠金融卡透支后逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请合法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭志辉应于本判决生效之日起十日内返还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金29955.18元及利息、违约金（从2020年8月19日起至还清款项日止，按照普惠金融卡领用合约和收费项目约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费604元，减半收取302元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王毓彬二〇二一年六月八日书记员  洪 娟附申请执行风险提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0803民初984号原告：吉安市天成酒店配套设备有限公司，住所地吉安市青原区青原大道**，统一社会信用代码91360803573608267F。法定代表人：尤巧兰，总经理。原告：张华彬，男，1987年2月3日出生，汉族，住吉安市青原区青原大道**。二原告的委托诉讼代理人：王海军，吉安市青原区天祥法律服务所法律服务工作者。被告：王立发，男，1974年7月26日出生，汉族，住，住吉安市青原区/div>原告吉安市天成酒店配套设备有限公司、张华彬与被告王立发买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安市天成酒店配套设备有限公司、张华彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款14900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告王立发在原告吉安市天成酒店配套设备有限公司购买酒店厨具。2015年10月12日双方结算，被告向原告的实际经营者张华彬出具欠条载明：今欠到张华彬厨具款两万陆千玖佰元整，于二零一六年贰月八日前付清。若未能结清，先结一万元，余款一万六千玖佰元于二0一六年11月10日前结清。出具欠条后，被告仅支付12000元，余款14900元至今未付。经催收未果，故原告起诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王立发自愿归还原告吉安市天成酒店配套设备有限公司、张华彬货款14900元，当庭给付900元，余款14000元从2021年6月至2023年9月分28期，于每月月底前归还500元，直至货款付清为止；二、若被告王立发未按上述约定履行付款义务，则二原告有权就未付款项一次性申请强制执行；三、案件受理费180元，减半收取计90元，被告王立发自愿负担（已当庭给付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  徐瑾二〇二一年六月四日书记员  肖晶附：本调解书生效后权利人可以申请执行，申请执行的期间为两年。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初2658号原告：唐晖，男，1978年10月11日生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：苏朝山，贵州鹿鸣律师事务所律师。被告：王政，男，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：上海佰溢实业有限公司，住所地上海市长宁区长宁路**地下****，统一社会信用的代码913101053420443616。法定代表人：樊远梅，总经理。原告唐晖与被告王政、上海佰溢实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告唐晖于2021年6月15日向本院申请撤回对被告上海佰溢实业有限公司的起诉。本院认为，原告唐晖向本院申请撤回对被告上海佰溢实业有限公司的起诉，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐晖撤回对被告上海佰溢实业有限公司的起诉。审判员 陈     登     权二〇二一年六月十五日书记员 吴梦素贵州省仁怀市人民法院民事裁定书(2021)黔0382民初2658号。。。。。审判长审判员审判员二〇二一年六月十五日书记员吴梦素
陕西省旬邑县人民法院 执行裁定书 (2021)陕0429执479号申请执行人：任飞。被执行人：刘某。本院在执行任飞与刘某民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某履行本院（2020）陕0429民初1327号民事调解书确定的84500元本金及相应利息的义务，执行中，本院受理了一系列申请执行刘某案件，该案参与进这一系列案件中并合并执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：    终结陕西省旬邑县人民法院（2021）陕0429执479号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。       审   判   长   马  军                           审   判   员   赵  剑                           审   判   员   孙启军                            二〇二一年九月二十日                            书   记   员   刘鹏勃
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21000号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：刘琴。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告刘琴（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款82593.77元及应付未付保费4880.63元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告向被告出具的《个人贷款保证保险电子保单》中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 张 立二〇二一年六月十八日书记员 刘佳旭
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3194-2号施后勇：你/你单位申请本院执行与沈阳玖亿建筑材料有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳玖亿建筑材料有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳玖亿建筑材料有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月十五日书记员  蔡新宇
山西省和顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0723民初533号原告：和顺县浩鑫建筑工程有限公司，住所：山西省晋中市和顺县安宁北路东六排12号。法定代表人：史运浩，该公司经理。委托诉讼代理人：杜仲祥，和顺县李阳镇法律服务所法律工作者。被告：晋中市和顺县平松乡坪地川村村民委员会，住所：山西省晋中市和顺县平松乡坪地川村。法定代表人：孔瑞荣，该村村委会主任。委托诉讼代理人：吴贵生，该村党支部书记。原告和顺县浩鑫建筑工程有限公司诉被告晋中市和顺县平松乡坪地川村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和顺县浩鑫建筑工程有限公司委托诉讼代理人杜仲祥、被告晋中市和顺县平松乡坪地川村村民委员会委托诉讼代理人吴贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和顺县浩鑫建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告工程欠款89880元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月13日原告承揽了被告村道路硬化工程，并签订了《施工合同》一份，工程合同价款为89880元，合同第四条约定“乙方（原告）完工后，经甲方（被告）验收合格支付95%，扣留5%质保金，一年质保期过后结算5%质保金。”此工程于2019年6月13日开工，于2019年6月28日竣工，可现在已投入运行两年多时间，已过质保期，但被告未按合同约定履行给付义务。经原告催要无果，特诉请贵院依法判决给付。被告晋中市和顺县平松乡坪地川村村民委员会承认原告和顺县浩鑫建筑工程有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告晋中市和顺县平松乡坪地川村村民委员会在本判决生效之日起十日之内给付原告和顺县浩鑫建筑工程有限公司89880元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案案件受理费减半收取1024元，由被告晋中市和顺县平松乡坪地川村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  梁青聚二〇二一年六月二十八日书记员  高 莉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初7025号原告:吴杰，女，1976年7月28日出生，汉族，住北京市房山区。原告：张朝君，男，1978年9月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京万年基业长阳置业有限公司，住所地北京市房山区长阳镇水碾屯一村村西100米。法定代表人：周峻，董事长。委托诉讼代理人：杨帆，女，该公司法务。原告吴杰、张朝君与被告北京万年基业长阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告吴杰、张朝君于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴杰、张朝君自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴杰、张朝君撤回起诉。案件受理费25元，由吴杰、张朝君负担（已交纳）。审判员  殷岚岚二〇二一年六月二十三日书记员  朱月君
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0628执恢27号申请人赖学有，男。被执行人冯小红，男。申请人赖学有与被执行人冯小红民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0628民初938号民事调解书发生法律效力后，被执行人冯小红未按期履行给付义务，申请人赖学有于2018年4月2日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人冯小红支付申请人赖学有借款12500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法由审判员黄凤贵、王树理、杨海军组成合议庭，王树理承办案件，于2018年4月2日向被执行人冯小红送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，本案在执行过程中，双方当事人于2018年4月4日自愿达成和解协议，借款12500元，于2018年5月31日前一次性给付完毕，本院终结执行。被执行人冯晓红未按和解协议履行给付义务。申请人赖学有于2021年5月9日恢复执行。本案在执行过程中；1.本院于2021年5月20日向被执行人冯晓红短信送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行其法律义务。2.本院调查富县不动产登记局查询到被执行人冯晓红名下无房产登记信息。3.本院于2021年5月27日前往被执行人冯晓红所在村庄及村委会调查，无可供执行财产线索。4.经本院网络查询系统反馈，被执行人冯晓红无可供执行财产，上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，随后申请执行人赖学有向本院申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人冯晓红纳入失信被执行人名单并向本院提交了终结本次执行程序申请书。5.本院于2021年6月11日依法向被执行人冯晓红发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人冯晓红无财产可供执行，经向申请执行人赖学有释明被执行人的财产情况，申请人赖学有认可本院的调查结果，且明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并于2021年6月5日向本院申请终结本案的本次执行程序并提交了申请书，本院审查后，该申请书符合相关法律规定，予以批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：建议终结陕西省富县人民法院（2021）陕0628执恢27号案件的本次执行程序。如申请人赖学有发现被执行人冯晓红有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇二一年六月十五日书记员  关龙涛
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0921执397号申请人汉阴县人民法院，法定代表人：张晓坤。被执行人舒某某，男，汉族。本院依法移送执行被执行人舒某某罚金一案，本院作出的（2019）陕0921刑初33号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人舒某某未自觉履行缴纳罚金的义务，本院依法移送执行并予以受理。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月13日向被执行人舒某某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2021年4月30、2021年6月23日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、无不动产、无车辆登记信息。3、本院依法对被执行人在汉阴县房产管理局、汉阴县车管所的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人在以上金融机构及单位无存款、无证券登记信息,无车辆登记信息。4、本院于2021年6月10日限制了被执行人舒某某非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。5、本院委托湖北省孝感市人民法院于2021年6月28日到被执行人现住址查询被执行人舒某某在当地不动产登记情况和其他财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的的财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2021年6月30日经合议庭评议后决议后报请院长审批后同意本案终结本次执行程序。综上所述，经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）陕0921刑初33号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐志刚审判员  郭 斌审判员  刘 华二〇二一年六月三十日书记员  王 艳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1145号关于王喜柱与刘长俊借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保1145号执行裁定，本院执行局已经于2021年6月17日到中国农业银行送达了（2021）吉2401执保1145号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年六月二十三日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1538号之一申请执行人南通诺博特机器人制造有限公司，住所地：海门市滨江街道珠海路111号，统一社会信用代码：91230684314173553T。法定代表人管向东，该公司总经理。被执行人江西省祥智实业有限公司，住所地：江西省抚州市临川区太阳镇黄铁村源头组，统一社会信用代码：91361002081472455T。法定代表人季平祥，该公司经理。申请执行人南通诺博特机器人制造有限公司与被执行人江西省祥智实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本院于2021年5月24日作出（2021）赣1002执1538号执行裁定书，并冻结了担保人毛昌水在中国农业银行股份有限公司抚州城西支行（账号为62×××70）的存款人民币436799元，现本院已划拨担保人毛昌水银行存款人民币372516元，本案已执行完毕，故对剩余银行存款应予解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对担保人毛昌水在中国农业银行股份有限公司抚州城西支行（账号为62×××70）的存款人民币64283元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻日全二〇二一年六月九日书记员  夏 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保197号申请人：长沙某某机械设备贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：李某某，董事兼总经理。担保人：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路**左家塘街道办事处**。负责人：孔杰，总经理。被申请人：郭某某，女，1979年8月28日出生，汉族，住，住所地长沙市芙蓉区/div>被申请人：刘某某，男，1973年12月2日出生，汉族，住，住所地长沙市雨花区/div>申请人长沙某某机械设备贸易有限公司于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭某某、刘某某价值453788元或查封、扣押其名下相应价值的财产。担保人国任财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，国任财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭某某、刘某某银行存款453788元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费2789元，由申请人长沙某某机械设备贸易有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周明二〇二一年六月九日书记员  姚萍
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1761号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：熊云剑，该支行行长。被执行人：蔡伟，男，1985年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年4月25日作出的（2019）赣0121民初1573号民事判决书于2021年5月14日向本院申请执行。本院于2021年5月14日立案执行，向被执行人蔡伟发出执行通知，被执行人蔡伟未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人蔡伟发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人蔡伟发出限制消费令，并将被执行人蔡伟纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行申请执行11325元，截至2021年6月16日已执行0元，未执行11325元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人蔡伟有其他可供执行的财产，于2021年6月16日向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人蔡伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年六月十六日书 记 员  李 琴
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1184号原告：刘当红，女，1953年10月31日出生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：申扬，辽宁恒信律师事务所律师。被告：李创，男，1980年3月3日出生，住上海市静安区。被告：何永红，女，1978年12月30日出生，住大连市中山区。原告刘当红与被告李创、何永红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  崔洪梅人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇二一年六月十五日书 记 员  宋晓娜