湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初8765号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人:杨敏佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:段春林，男，汉族，1984年3月22日出生，户籍地湖南省常宁市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告段春林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告段春林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币184,997.6元，利息15,955.47元，逾期罚息8,496.04元（暂计算至2021年4月13日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3,700元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年7月7日至2020年5月24日，被告与原告依次签订23份《个人消费借款合同》。上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述23份《个人消费借款合同》，原告累计发放贷款185,000元，贷款期数均为12期（一个月为一期），贷款日利率均为0.04%/日，还款方式均为按月付息到期还本。原告按约发放贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款已构成违约。根据借款合同约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下全部款项。被告段春林经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告段春林于2019年3月6日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（段春林）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年7月7日至8月5日期间，被告段春林（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）依次签订15份电子版《个人消费借款合同》（合同编号分别为：Ｅ6430482198403××××20190707091749、Ｅ6430482198403××××20190707170058、Ｅ6430482198403××××20190711092018、Ｅ6430482198403××××20190711092138、Ｅ6430482198403××××20190712115811、Ｅ6430482198403××××20190718101539、Ｅ6430482198403××××20190718115111、Ｅ6430482198403××××20190719124717、Ｅ6430482198403××××20190723191058、Ｅ6430482198403××××20190728145504、Ｅ6430482198403××××20190802132640、Ｅ6430482198403××××20190804134920、Ｅ6430482198403××××20190804181849、Ｅ6430482198403××××20190805082301、Ｅ6430482198403××××20190805130224），共计向原告贷款98000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.04%，还款方式为按月付息到期还本。2020年4月24日至5月24日期间，被告段春林（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）依次签订8份电子版《个人消费借款合同》（合同编号分别为：Ｅ6430482198403××××20200424165459、Ｅ6430482198403××××20200424165848、Ｅ6430482198403××××20200513121021、Ｅ6430482198403××××20200513121200、Ｅ6430482198403××××20200513121506、Ｅ6430482198403××××20200524182030、Ｅ6430482198403××××20200524182515、Ｅ6430482198403××××20200524182720），共计向原告贷款87000元，贷款期数为12期（自贷款发放之日起一个月为一期），贷款利率为0.04%／天，折合年利率14.4%，还款方式为按月付息到期还本。合同约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告向被告发放贷款185000元。2020年7月5日至7月26日期间,双方签订3份《个人消费借款合同补充协议》（合同编号分别为：Ｅ37430482198403××××20200705152102、Ｅ37430482198403××××20200725134059、Ｅ37430482198403××××20200726131133），将涉案前15份借款合同期数由12期变更为24期。被告自2020年8月5日开始逾期还款，依据原告提交的欠款情况说明，截至2021年4月13日，被告欠原告借款本金184997.6元，应还利息15955.47元，罚息8496.04元。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3,700元。上述事实有原告提供的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款合同补充协议》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告段春林通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金184,997.6元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准不违反法律的规定，对原告要求被告支付罚息共计24,451.51元（暂计算至2021年4月13日），此后的罚息按合同约定的标准计算至实际清偿之日的主张，本院予以支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费3,700元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。被告段春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告段春林于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金184,997.6元、罚息24,451.51元，共计209,449.11元（罚息暂计算至2021年4月13日，此后的罚息以184,997.6元为基数，按合同约定的标准计算至实际清偿之日）；二、限被告段春林于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3,700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,249元，由被告段春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李天红二〇二一年六月二十五日法官助理 陈佳辉书 记 员 丁 烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。