广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初13173号原告（反诉被告）：广州川艺装饰工程有限公司，住所地广州市白云区黄石西路小坪东路32号305A房，统一社会信用代码91440101MA59GE9D3N。法定代表人：寇晓东。委托诉讼代理人：伍巧玲，广东格林律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州祥红实业有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街长红长湴北街13号，统一社会信用代码91440111MA59AM3N6T。法定代表人：陈伟锋。被告：陈伟锋，男，1979年1月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，上述两被告的共同委托诉讼代理人：尧国林，广东金领律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：许欣，广东金领律师事务所律师。广州川艺装饰工程有限公司（以下简称川艺公司）与广州祥红实业有限公司（以下简称祥红公司）、陈伟锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。川艺公司的委托诉讼代理人伍巧玲，祥红公司及陈伟锋的共同委托诉讼代理人尧国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。川艺公司向本院提出诉讼请求：1、祥红公司、陈伟锋向川艺公司一次性清偿欠付工程款227173.1元；2、祥红公司、陈伟锋向川艺公司支付逾期付款的利息(其中182814.4元自2019年1月5日起开始计算，2019年1月5日至2020年8月19日期间按中国人民银行同期贷款基准年利率的标准计算，2020年8月20日起按LPR计算至实际清偿之日，质保金44358.7元自2019年11月1日至2020年8月19日期间按中国人民银行同期贷款基准年利率的标准计算，2020年8月20日起按LPR计算至实际清偿之日）；3、祥红公司、陈伟锋承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月6日，川艺公司与祥红公司签订《建筑装饰工程施工合同》，祥红公司将白云区*外墙装饰工程发包给川艺公司，双方约定承包方式为包工包料，工程预算价为851090元。工期为50天，从2018年9月7日开始计算至10月26日止。2018年10月中旬，川艺公司按照合同约定时间提前完工并交付给祥红公司投入使用。双方在合同第2.3条约定指派陈伟锋为甲方驻工地代表，负责合同履行，办理内部验收、变更、登记手续及其他事宜。2018年12月25日，川艺公司与陈伟锋办理结算，经陈伟锋确认，涉案装修工程款总价款为887173.1元。2018年9月至2019年11月期间，祥红公司向川艺公司分7次支付工程款，合计63万元，剩余应付工程款经川艺公司多次索要，至今仍未支付。根据双方所签订的《建筑装饰工程施工合同》第5条约定，工程保修期为1年，涉案工程在2018年10月中旬移交给祥红公司，工程保修期应在2019年10月份届满。根据双方签订的《建筑装饰工程施工合同》第6条的约定，工程总价款的5%应在保修期满后十天内支付。即质保金44358.7元(计算方式：工程结算总价款887173.15%×50%)应在2019年11月1日前支付给川艺公司。另根据双方所签订的《建筑装饰工程施工合同》第6.2.4的约定，余款(保修金除外)在工程完工通过验收，在双方确定结算后10天内甲方支付完毕。双方在2018年12月25日办理结算后确认工程总价款为887173.1元。根据合同约定，余款212814.4元(计算方式：工程总价款887173.1元×95%一已付63万元)祥红公司理应在2019年1月4日前付清。陈伟锋作为祥红公司的股东并担任法定代表人，涉案已支付的多笔工程款项合计63万元均由陈伟锋个人银行账户支付，其中2019年6月21日的交易备注“祥红广场付工程款”，2019年10月12日交易备注“工程款”。可见，其股东个人财产与公司财产发生混同。祥红公司至今仍未清偿涉案的到期债务，陈伟锋应承担连带清偿责任。祥红公司辩称：川艺公司要求清偿工程款25万余元无事实依据。根据祥红公司所支付的所有款项以及川艺公司在履行该份合同中应承担的违约责任相抵扣，含质保金在内，余额应当为47073.1元，祥红公司即使要承担支付工程款义务的话，也应当以该数额为准。川艺公司要求支付逾期付款的利息没有合同依据。陈伟锋辩称：涉案合同是川艺公司与祥红公司签订的，根据合同的相对性原则，川艺公司应向祥红公司主张权利。关于川艺公司主张陈伟锋存在股东滥用权力的问题，我们认为川艺公司没有证据证实陈伟锋存在违反公司法第三条的行为，且陈伟锋多次支付了本应属于祥红公司应支付的装修款，该行为应当使祥红公司受益，而并非损害或者是可以得出股东个人的财产与公司财产混同，故川艺公司要求陈伟锋承担连带责任没有证据证实。祥红公司另向本院提出反诉请求：1、川艺公司支付祥红公司违约金180000元（自2018年10月27日起算至2018年12月25日，逾期60日，按每日3000元计算）；2.川艺公司支付祥红公司利息（利息以180000元为基数，自2018年12月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止）；3.诉讼费由川艺公司承担。事实与理由：祥红公司与川艺公司签订的涉案合同第6条第6.3.2约定：超过55天完成的每天扣乙方（即川艺公司）3000元等。川艺公司逾期超过55天，祥红公司有权依约主张违约金。故特提起反诉，请求支持祥红公司的诉讼请求。针对祥红公司的反诉请求，川艺公司辩称：不同意祥红公司的全部反诉请求。我方已严格按照合同约定时间完工，不存在违约情形，而且从2018年10月完工至今，祥红公司从未就我方存在违约情形提出过任何异议，并且双方在2018年12月25日还特意确认了涉案装修工程的实际结算金额，不应当以该签署的日期来确定完工时间，明显有失诚信。而且祥红公司从签订合同之后一直都是违约的，并未按照合同约定的6.2.1条款支付相应的工程款。涉案装修工程从施工到完工，祥红公司均拖延支付工程款项，而且在双方结算具体的涉案装修工程金额后，祥红公司还多次向川艺公司支付过工程款，每次支付工程款均未对其所主张的川艺公司存在延期完工的事实提出过任何的异议。因此，不同意祥红公司所提出的反诉请求。经审理查明，2018年9月6日，祥红公司（甲方）与川艺公司（乙方）签订《建筑装饰工程施工合同》，约定乙方向甲方承包白云区*外墙装饰工程，承包方式为包工包料。工期为50天，从2018年9月7日起计算；因甲方逾期付款，逾期交场地，影响工期，工期顺延。预算价为851090元，乙方结算时以实际发生量和预算报价单价核算，如无工程量增加或变更，结算时超额量不多于预算总价5%。甲方指派陈伟锋为甲方驻工地代表，负责合同履行，办理内部验收、变更、登记手续及其他事宜。甲、乙双方签订合同后，乙方人员和钢结构材料进场，三天内甲方支付给乙方15万元工程款；乙方完成钢结构，甲方支付给乙方30万元工程款；乙方完成铝单板安装，甲方支付给乙方20万元工程款；余款（保修金除外）在工程完工通过验收，双方确定结算后10天内甲方支付完毕；乙方以工程总价5%作为工程保修金，待保修期满后十天内结清，保修期为1年。甲乙双方在本合同内为了施工进度加快完成合作共赢，工期以50天完成为准，乙方提前5天内完成的，甲方按提前每天以4000元奖励给乙方；提前10天完成的，按7000元每天奖励；超过55天完成的，每天扣乙方3000元，均以验收合格当天为竣工期。工程竣工后，乙方通知甲方验收，甲方自接到验收通知三天内组织验收，验收合格后办理验收、移交手续。上述合同签订后，川艺公司实际完成涉案工程施工，双方未进行正式验收。2018年12月25日，陈伟锋在川艺公司提供的《白云区长虹汇商业中心》的报价表上签名，该报价表所载工程项目价格合计为887173.1元。祥红公司委托陈伟锋以其个人名下银行账户于2018年9月29日、2018年10月23日、2019年1月25日、2019年4月26日、2019年6月21日、2019年10月12日、2019年11月20日、2020年1月17日分别向川艺公司转账支付30万元、10万元、10万元、5万元、5万元、2万元、1万元、3万元，共计66万元。除此之外，祥红公司未再向川艺公司支付剩余工程款。川艺公司表示其在2018年10月中旬已完成涉案工程施工，不存在逾期。祥红公司表示应将2018年12月25日双方结算之日视为涉案工程竣工验收之日，其未能提供证据证实在2018年12月25日双方进行结算时以及提起本案诉讼前曾向川艺公司要求支付涉案违约金，亦未能提供证据证实在质保期内，涉案工程曾出现过质量问题。另查，祥红公司为有限责任公司，注册资本1000万元，陈伟锋系该公司的法定代表人及股东（发起人）之一，其认缴的出资额为200万元，出资时间为2038年8月8日。以上事实，有《建筑装饰工程施工合同》、《白云区长虹汇商业中心》报价表、银行账户交易明细、工商登记资料及当事人陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日开始施行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。川艺公司与祥红公司签订的涉案《建筑装饰工程施工合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。涉案工程已完工，被告陈伟锋作为祥红公司指定的代表人员在川艺公司提供的报价表上签名，应视为川艺公司与祥红公司已就涉案工程款完成结算，共同确认工程款结算价为887173.1元。祥红公司未依约向川艺公司付清该工程款，其行为已构成违约，现川艺公司要求祥红公司支付剩余工程款227173.1元及逾期付款利息合法合理，本院对此予以支持。双方已就涉案工程款完成结算，且祥红公司在2018年12月25日前仅实际支付工程款40万元，明显存在逾期支付工程款的情形，依合同约定应顺延工期，故祥红公司要求川艺公司支付逾期竣工的违约金及利息且拒付剩余工程款的主张本院不予支持。关于利息。涉案工程完工后双方未进行正式验收，川艺公司亦未提供证据证实其在工程完工后曾按合同约定通知祥红公司进行验收，故本院将双方结算之日即2018年12月25日视为涉案工程完成验收之日，保修期届满之日应为2019年12月25日，工程保修金应在保修期届满后十天内即2020年1月4日前结清。祥红公司未依约结清该部分款项，则该工程保修金44358.7元的利息应自付款期限届满的次日即2020年1月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项实际付清之日止。剩余工程款182814.4元的利息应自双方结算后10天付款期限届满的次日即2019年1月5日起计算至该款项实际付清之日止，其中自2019年1月5日至2019年8月19日期间的利息本院酌定按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至该款项实际付清之日止的利息本院酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。祥红公司为有限责任公司，陈伟锋作为该公司股东，其认缴的资本出资期限尚未届满，川艺公司亦未提供证据证实存在出资加速到期的情形，故其以此为由要求陈伟锋对涉案债务承担连带清偿责任的抗辩意见于法无据，本院对此不予支持。仅凭陈伟锋用个人银行账户代祥红公司向川艺公司支付涉案工程款，不足以证实陈伟锋的个人财产与祥红公司的财产存在混同，故川艺公司以此为由要求陈伟锋对涉案债务承担连带清偿责任的抗辩意见本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，广州祥红实业有限公司向广州川艺装饰工程有限公司支付工程款227173.1元；二、自本判决生效之日起三日内，广州祥红实业有限公司向广州川艺装饰工程有限公司支付逾期付款利息（其中182814.4元的利息自2019年1月5日起计算至该款项实际付清之日止，该部分款项自2019年1月5日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至该款项实际付清之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；剩余44358.7元的利息自2020年1月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项实际付清之日止）；三、驳回广州川艺装饰工程有限公司的其他诉讼请求；四、驳回广州祥红实业有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1530.5元、反诉受理费2160元，均由广州川艺装饰工程有限公司负担。广州祥红实业有限公司负担的上述本诉受理费应在本判决生效之日起三日内直接支付给广州川艺装饰工程有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张旭增二〇二一年六月二十三日书记员  冼颖斯