wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初2469号原告：孙德根，男，1951年10月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：咸正荣，男，1944年3月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告孙德根与被告咸正荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙德根，被告咸正荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德根向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令归还借款54000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，被告房屋租给大丰市唐军农副产品专业合作社，因对被告信任，被告送名片到我家，说有钱就打他电话。我卖粮食、棉花都打电话给被告，被告到我家来过磅，数好钱就拿走给合作社，先后立借据凭证4次：2013年10月21日1.6万元，2013年10月23日3万元，2013年11月2日0.4万元，2014年3月22日0.4万元，合计5.4万元整。村里曾宣传放在合作社的钱最好拿回去，后我跟被告谈这个事情，被告说合作社的负责人租住在他家，负责人及家庭成员都有稳定收入，让我放心。后不久，合作社负责人唐某下落不明。因我投资的钱均是被告经手，要求其承担还款责任，我起诉之后与被告联系，但双方未能达成协议。请求法院支持原告的诉讼请求。被告咸正荣辩称，原告所举证据并非原件，且载明仅供备用，无其他任何作用，不能作为原告起诉我的证据。我原来在丰富镇农民资金互助合作社帮助吸储，我发名片、打电话给他是事实,我帮原告存过不少钱，后原告自行取出。原告起诉错列被告，案涉5.4万元并非本人向原告所借，也没有经手，原告为图高利率自愿投资给大丰市唐军农产品合作社，其向我主张无事实及法律依据。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了“打非办登记情况”复印件证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日,原告孙德根至三龙镇打击和处置非法集资办公室反映遭遇非法集资情况并进行登记。2019年1月21日，该办公室工作人员应孙德根的要求，向其出具一份“新坍村孙德根在2015年8月31日上午来打非办登记情况”,该材料载明，新坍村孙德根在2015年8月31日上午来打非办登记情况。一、存在唐某农产品专业合作社（委托理财凭证）四笔：1.2013年10月21日存1.6万元；2.2013年10月23日存3万元；3.2013年11月2日存0.4万元；2014年3月22日存0.4万元。小计5.4万元（此款都是咸正荣吸储的）。二、存在季某金某投资有限公司两笔。1.2012年12月25日存1万元；2.2013年1月18日存0.5万元。小计1.5万元（此款都是耿忠涛吸储的）。备注：以上情况，近供孙德根备用，没有其它任何作用。三龙镇打击和处置非法集资办公室，经办人：翟某。2019.1.21上午。2021年5月12日，原告又请工作人员王天寅核实。王天寅在材料上签署“情况属实，王天寅，2021年5月12日。”现原告诉至本院，认为其投资的54000元系被告经手，要求被告承担还款责任。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其投资钱款由被告经手，被告予以否认，原告所举证据从内容上看仅反映原告在2015年登记的情况，原告未能提供原始债权凭证，无法证明其主张的债权未受清偿，更不能证明本案被告系债务人，且经办人员注明仅供原告备用，无其他任何作用，故原告所举证据不足以证明被告经手其投资款项。原告亦未举证案涉债务系与被告咸正荣之间直接发生或被告咸正荣有应承担本案民事责任的法定情形，故原告主张被告偿还54000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙德根的全部诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告孙德根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王季锋二〇二一年六月二十九日法官助理 王 桢书 记 员 王 成附录法律条文1.第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初5259号之二原告：江阴市天润针织有限公司，统一社会信用代码913202817186531662，住所地江阴市申港街道申兴村宋家圩365号。法定代表人：殷鹏程。委托诉讼代理人：王超、顾成鹏，江苏申越律师事务所律师。被告：南通雅诺纺织有限公司，统一社会信用代码913206827990893833，住所地如皋市东陈镇南东陈村十组8号。法定代表人：顾凤兵。被告：如皋雅诗纺织品有限公司，统一社会信用代码91320682583737783Q，住所地如皋市如城镇太平村十一组。法定代表人：顾佩华，该公司负责人。被告：顾佩华，男，1965年1月15日生，汉族，住如皋市。被告：顾凤兵，男，1966年12月7日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告江阴市天润针织有限公司与被告南通雅诺纺织有限公司、如皋雅诗纺织品有限公司、顾佩华、顾凤兵买卖合同纠纷一案中，江阴市天润针织有限公司于2021年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，江阴市天润针织有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市天润针织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1212元，保全费1120元,合计2332元（江阴市天润针织有限公司已预交），由江阴市天润针织有限公司负担。审判员  储振宇二〇二一年六月七日书记员  耿铭韬
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初2514号原告：单海兵，男，汉族。原告：王翠芳，女，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：潘春香，江苏涤非律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：范晓莉，江苏涤非律师事务所律师。被告：大丰市银鼎房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320982321193341R，住所地盐城市大丰区永泰国际广场公寓2幢104室。法定代表人：徐挺，该公司董事长。委托诉讼代理人：周卓群，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红陈，该公司员工。本院在审理原告单海兵、王翠芳与被告大丰市银鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告单海兵、王翠芳撤回对被告大丰市银鼎房地产开发有限公司的起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告单海兵、王翠芳负担。审 判 员 韦翔龙二〇二一年六月二十九日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执840号之一申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道5号。被执行人：钱红波，男，1975年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：张可静，女，1978年8月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与钱红波、张可静金融借款合同纠纷一案，于2021年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人钱红波银行账户存款1203517.64元。本裁定立即执行。审判员  吴义进二〇二一年六月四日书记员  马晓靖
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执37号之六申请执行人：张春晓，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：齐俊成，男，汉族，住山西省河津市。本院在执行申请执行人张春晓与被执行人齐俊成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人齐俊成在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐俊成在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币97315.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年六月二十二日书记员  梁彩云
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执恢33号申请执行人:姚婷，女，汉族，扬中市人，1982年6月26日生，住扬中市。委托代理人施正春，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：江苏朝阳湖农业科技有限公司，组织机构代码证57137362-8，住扬中市。法定代表人：张国其。被执行人:衡骁，男，汉族，扬中市人，1965年12月16日生，住扬中市。被执行人：彭洁，女，汉族，扬中市人，1969年8月12日生，住扬中市。被执行人：顾铭，男，汉族，扬中市人，1970年12月2日生，住扬中市。被执行人：陈风祥，男，汉族，扬中市人，1958年11月2日生，住扬中市。申请执行人姚婷与被执行人江苏朝阳湖农业科技有限公司、衡骁、彭洁、顾铭、陈风祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬新民初字第243号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人3459250元。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书。2、对被执行人银行存款等财产情况进行了调查，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。因双方当事人正在进行沟通，申请执行人申请终结执行。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人申请终结执行，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1182执恢33号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武二〇二一年六月二十三日法官助理 杨 鹏书 记 员 季 杨
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民特26号申请人：谢丽丽，女，1963年2月生，汉族，住镇江市。被申请人：张心怡，女，2002年7月生，汉族，住。代理人：谢振宇，男，1939年11月生，汉族，住镇江市,系张心怡外公。申请人谢丽丽要求宣告被申请人张心怡为无民事行为能力或限制民事行为能力一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人谢丽丽称，被申请人张心怡系其妹妹谢敏的女儿，谢敏于2021年11月8日去世。被申请人的父亲为张革新。被申请人张心怡出生后就患有唐氏综合征，语言、行为等各方面均有障碍，生活不太能自理，现就读于镇江市特殊教育中心，经民政部门鉴定为二级智力残疾。现为被申请人生活、学习需要，向法院申请宣告被申请人张心怡为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，并指定其父亲张革新为其监护人。代理人谢振宇称，申请人陈述情况属实，同意指定张革新为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人张心怡，女，2002年7月21日生，汉族，居民身份证号码，住镇江市。申请人谢丽丽系被申请人张心怡姨妈。2021年6月18日，经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，张心怡目前罹患精神发育迟滞（重度）、目前无民事行为能力。本院认为，现有证据表明，被申请人张心怡目前无民事行为能力，张革新作为被申请人近亲属可以担任被申请人的监护人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张心怡为无民事行为能力人。二、指定张革新为张心怡的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 欣二〇二一年六月二十八日书记员 乔凌艳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初10038号     原告浙江卓越物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109676750346K，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道国丰大厦1幢1201室。       法定代表人沈永良，董事长。       委托代理人周霞，公司员工。       被告郑丽旦，女，1984年7月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。       本院在审理原告浙江卓越物业服务有限公司诉被告郑丽旦物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江卓越物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告郑丽旦的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许浙江卓越物业服务有限公司撤回起诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由浙江卓越物业服务有限公司负担。       审判员李芳     二○二一年六月二日     书记员郑莉丹
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2021）甘0621民初707号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司,住所地甘肃省武威市民勤县城北街。负责人：赵某，系该行党委副书记。委托诉讼代理人：雷某，系该行三雷支行行长。被告：白某，男，1980年3月27日出生，汉族，住甘肃省民勤县。（缺席）被告：范某，女，1985年10月16日出生，汉族，住甘肃省武威市。（缺席）被告：王某，男，1969年11月27日出生，汉族，住民勤县。（缺席）被告：唐某，男，1976年3月31日出生，汉族，住民勤县。（缺席）原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司诉被告白某、范某、王某、唐某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法由本院审判员李博文担任审判长，与人民陪审员杨永利、马红乾组成合议庭，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷某到庭参加了诉讼，被告白某、范某、王某、唐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告白某、范某偿还原告借款本金1000000元及利息274724.53元（算至2021年2月21日），并按年利率11.41875%承担自2021年2月22日起至实际还款之日止的利息；2、被告王某、唐某对上述借款本息及其他费用承担连带还款责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年3月16日，被告白某、范某由被告王某、唐某担保向原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司贷款1000000元，借款期限为12个月，约定合同期限内年利率为7.6125%，逾期年利率为11.41875%。截止2021年2月21日，债务人尚欠借款本金1000000元及利息274724.53元。被告白某、范某、王某、唐某未作答辩，亦未提交书面答辩状和任何证据。 原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：借款申请书、结婚证复印件、个人借款/保证担保合同、甘肃农村信用社贷款发放通知单、甘肃省农村信用社借款借据各1份；担保承诺书、贷款明细查询表各2份。拟证明：被告白某、范某向原告借款1000000元，由被告王某、唐某对上述贷款本息承担连带保证责任。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院经分析认证认为，上述证据来源合法，内容真实，系双方当事人真实意思表示，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白某与范某系夫妻关系。2018年3月16日，被告白某向原告申请将先前的贷款1000000元予以转贷，被告范某、王某、唐某同意。2018年3月16日，被告白某、王某、唐某与原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司三雷支行订立《个人借款/保证担保合同》，双方约定：被告白某向原告借款1000000元用于其他农业，借款期限12个月，自2018年3月16日起至2019年3月15日止。借款期限内年利率为7.6125%，逾期年利率为11.41875%。被告王某、唐某对上述借款承担连带保证责任。保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起二年。截止2021年2月21日，被告白某尚欠原告借款本金1000000元及利息274724.53元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告白某订立的《个人借款/保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效。原告如约发放贷款后即享有按期收回贷款本息的权利，现借款人白某未依约履行还款义务已经构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告白某、范某在婚姻关系存续期间基于夫妻双方共同的意思表示向原告申请贷款，并以白某名义向原告贷款后用于夫妻共同生活、生产经营，其后又对上述债务进行转贷，系夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。故对原告要求被告白某、范某偿还借款1000000元，并按合同约定利率承担应付利息的诉讼请求予以支持。原告与被告王某、唐某订立《个人借款/保证担保合同》，双方基于合法有效的借款主合同对保证条款作出明确约定，系双方当事人真实意思表示，保证条款不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在本笔债务中，主合同当事人协议以新贷偿还旧贷，新贷与旧贷的担保人均系被告王某、唐某，现原告在合同约定两年的保证期间内要求保证人承担保证责任并无不当，其应当按照合同约定与主债务人承担连带还款责任。被告白某、范某、王某、唐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第二十一条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某、范某于本判决生效后30日内偿还原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款1000000元及截至2021年2月21日止的利息274724.53元，并以未还借款本金为基数，按照年利率11.41875%承担自2021年2月22日起至实际还款之日止的利息；二、被告王某、唐某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费16273元，由被告白某、范某、王某、唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长 李博文人民陪审员 杨永利人民陪审员 马红乾二〇二一年六月二日书 记 员 唐宝和注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执1052号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地：清远市清新区太和镇清和大道33号。法定代表人：卢伟锋,行长。委托代理人：叶婉婉，是广东优晟律师事务所律师。被执行人：郑日森，男,1989年8月30日出生，汉族，住清城区。有关申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人郑日森银行卡纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确定：被执行人郑日森于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行支付款项7656.68元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人郑日森纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年6月4日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执1052号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄顺明二〇二一年六月四日书记员  廖恺伦
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执755号被执行人：韦卫龙，男，壮族，1992年9月30日出生，住广西来宾市兴宾区。被执行人：覃海，男，壮族，1988年4月26日出生，住广西来宾市兴宾区。本院在执行被执行人韦卫龙、覃海责令退赔一案中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额1959元，全部尚未得到执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国和审判员  韦福义审判员  方伟列二〇二一年六月三十日书记员  梁海熙
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3111号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：施慧昊，该公司员工。被告：吴银友，男，1945年9月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：浦翠珍，男，1944年4月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告紫金财产保险股份有限公司诉被告吴银友、浦翠珍追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。本院于2021年6月8日向原告紫金财产保险股份有限公司送达了催缴诉讼费通知书，原告紫金财产保险股份有限公司经本院通知七日后，仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告紫金财产保险股份有限公司撤诉处理。审 判 员 王季锋二〇二一年六月二十一日法官助理 王 桢书 记 员 王 成
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执8313号之一申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。法定代表人：梁帅。被执行人：李钒，男，1992年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在执行南宁天思商务服务有限公司与李钒追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权及利息。本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 颖二〇二一年六月二十九日书记员 李红芳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执939号之一申请执行人：防城港腾阳房产开发有限公司，住所地：防城港市港口区北部湾大道208号（碧海蓝天台湾城），统一社会信用代码：9145060070863608X7（1-1）。法定代表人：邹家钊，执行董事。特别授权委托诉讼代理人：卢天秀，广西精一律师事务所律师。被执行人：吴现敏，女，汉族，1978年6月20日出生，户籍所在地：黑龙江省海伦市。申请执行人防城港腾阳房产开发有限公司与被执行人吴现敏的商品房预售合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年12月25日作出的（2020）桂0603民初1937号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款8007.8元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费34元、申请执行费50元以及律师费2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人申请执行人防城港腾阳房产开发有限公司于2021年5月30日向本院申请执行，本院已受理立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人吴现敏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人吴现敏不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金8007.8元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖树梁二〇二一年六月三十日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
甘肃省张家川回族自治县人民法院民事裁定书（2021）甘0525民初547号原告：马某1，男，回族，高中文化，甘肃省张家川县人，住本县，农村居民，身份号码:×××。原告：马某2，女，回族，不识字，甘肃省张家川县人，住本县，农村居民，身份号码:×××。被告：扇某，男，回族，初中文化，甘肃省张家川县人，住本县，农村居民，身份号码:×××。原告马某1诉被告扇某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告马某2于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由马某1、马某2共同负担。审判员 马国英二〇二一年六月二十三日书记员 李小东
广西壮族自治区柳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0222执547号杨洲：本院执行的申请杨洲罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执10551号申请执行人：农仕君，男，1957年7月13日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。被执行人：佛山市佛安能源有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲平胜村委会麻洪蕉树围，统一社会信用代码914406055516913111。法定代表人：陈柯宇。关于申请执行人农仕君与被执行人佛山市佛安能源有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初30351号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向申请执行人支付劳务报酬8514.8元。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年5月18日立案执行。经查，本院以佛山市佛安能源有限公司为被执行人的同期执行劳动纠纷案件共5件。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人注册地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，依法采取了下列执行措施：1、在（2021）粤0605执5479号案（以下简称“5479号案”）依法冻结了被执行人在中国工商银行尾数155028账户，冻结日期为2021年3月18日，为轮候冻结，本院暂未能扣得款项。2、在5479号案依法查封了被执行人名下粤ＹＥ××××、粤Ｙ6××××车辆，查封日期为2021年3月19日，为轮候查封，本院暂无权处置。3、根据（2021）粤0605执7464号案（以下简称“7464号案”）申请执行人提供的财产线索，本院依法查封了被执行人在住所地的柴油一批，现正由该案处置中，本案参与该案的分配。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。三、本院于2021年6月16日执行开庭，双方均无到庭。四、本院依法到被执行人住所地核查其经营情况，发现该公司已无经营，场内的柴油已被7464号案查封及处置。五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人于本案中没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  黄钻贤执行员  林伟全二〇二一年六月二十五日书记员  区志刚
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民特36号申请人：殷俊，男，1948年11月18日出生，汉族，住镇江市。被申请人：郑耘，女，1954年6月27日出生，汉族，住镇江市。代理人：殷国荣，男，1977年11月7日出生，汉族，住镇江市。申请人殷俊要求宣告被申请人郑耘为无民事行为能力一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，被申请人郑耘于2012年7月5日入住镇江市第一人民医院治疗，现诊断为神志昏迷，双侧瞳孔等大圆，光反射迟钝，四肢肌张力偏高，表现卧床八年，不能言语，不能交流。故向法院申请宣告被申请人郑耘为无民事行为能力，并指定殷俊为其监护人。代理人称，申请人陈述情况属实。经审理查明：郑耘，女，1954年6月27日出生，汉族，居民身份证号码，住镇江市。申请人殷俊系被申请人郑耘之夫，代理人殷国荣系被申请人郑耘之子。2021年6月24日，经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，郑耘目前罹患器质性痴呆，无民事行为能力。本院认为，现有证据表明，被申请人目前无民事行为能力，殷俊作为被申请人之夫可以担任被申请人的监护人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告郑耘为无民事行为能力。二、指定殷俊为郑耘的监护人。本判决为终审判决。审判员  施纪怀二〇二一年六月三十日书记员  神 阳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初3793号原告：胡雪浮，女，1974年8月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：广东省江门市新会区启超大道9号，统一社会信用代码：914407053249415872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。原告胡雪浮与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下或简称“美吉特服务公司”）合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雪浮到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司经本院传票传唤后未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡雪浮向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告商铺（商铺编号1157）从2020年2月1日至2021年1月31日的两期租金共计35438.4元，违约金按每天17元计算，算至清偿之日止，暂计到2021年5月12日止共4420元；2.被告承担本案诉讼费用。美吉特服务公司提交书面意见辩称：一、对拖欠租金的事实和金额，没有异议。二、对于拖欠租金的违约金。对原告主张的违约金的金额和计算方式，有异议。应从逾期之日起以实时所欠的租金金额为基数，按日万分之五的标准计算。本院查明：2015年2月6日，原、被告双方签订《商铺委托经营管理合同》，2016年12月28日，原、被告双方签订《商铺委托经营管理合同》补充协议。双方约定，自2017年1月1日起的181个月，原告将江门市新会区会城启超大道11号1157铺位（以下或简称“1157铺位”）交由被告经营管理，前25个月原告不收被告租金以培育市场，第26至61个月由被告向实际承租人收取租金后，以每半年为一个周期向原告支付。原、被告按照以下方式计算：第26至37个月，按照房产证面积每月每平方米105元的标准计算；第38至49个月，按照房产证面积每月每平方米115元的标准计算；第50至61个月，按照房产证面积每月每平方米125元的标准计算；超出保底租金收入部分的80%归原告所有，其余20%则作为委托管理佣金归被告所有，相关税费按照国家规定各自承担。如被告逾期十天支付租金的，应当向原告支付逾期付款违约金，违约金计算方式为：按逾期支付的租金金额日万分之五计付。原告的该1157铺位不动产权证登记面积为25.68平方米。庭审时，原告确认被告在2021年6月1日通过“新会区联胜建材经营部”向原告支付了800.15元。本院认为：原告、被告之间的协议关系是当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。一、关于拖欠租金金额核定按照约定，半年支付一次租金，则租金核定为：1.第三周期（第38至43个月）租金2020年2月1日至2020年7月31日周期的租金计算为：115元/平方米/月×25.68平方米×6个月=17719.2元；2.第四周期（第44至49个月）租金2020年8月1日至2021年1月31日周期的租金计算为：115元/平方米/月×25.68平方米×6个月=17719.2元。该两周期的租金合计35438.4元（17719.2元+17719.2元）。原告确认被告已于2021年6月1日支付了800.15元，本院予以确认，因此用于抵减第三周期的租金后，尚欠第三期的租金为16919.05元。二、关于拖欠租金的违约金核定第三期租金，被告应在2020年8月1日支付；第四期租金，被告应于2021年2月1日支付。应按约定，以逾期租金金额为基数按照日万分之五的标准计算违约金。对于第三期租金的违约金，按实时欠租金金额核定为：计算至2021年5月31日的租金为，17719.2×304×0.0005=2693.32元（2020年8月1日至2021年5月31日共304天，该时段实欠租金17719.2元）；之后的违约金，以16919.05元为起始的实时所欠的租金金额为基数，按日万分之五的标准，自2021年6月1日起计算至清偿之日止（2021年6月1日付800.15元，该周期尚欠租金为16919.05元）。因被告美吉特服务公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决书发生法律效力之日起三十日内向原告胡雪浮支付1157铺位自2020年2月1日至2020年7月31日计算周期的尚欠的租金16919.05元，并支付违约金（计算至2021年5月31日的违约金为2693.32元；之后的违约金，以16919.05元为起始的实时所欠的租金金额为基数，按日万分之五的标准，自2021年6月1日起计算至清偿之日止）；二、被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决书发生法律效力之日起三十日内向原告胡雪浮支付1157铺位自2020年8月1日至2021年1月31日计算周期的租金17719.2元，并支付违约金（以实时所欠租金金额为计算基数，按照日万分之五的标准，从2021年2月1日起计算至清偿租金之日止）；三、驳回原告胡雪浮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计398.23元（已由原告胡雪浮预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担（由被告于本判决生效之日起三十日内迳行向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二一年六月八日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1380号之一     申请执行人:梁中友，男，1966年08月02日出生，汉族，住所地温岭市。     被执行人:管敏增，男，1973年10月14日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人梁中友与被执行人管敏增为合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初349号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁中友于2021年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人管敏增履行生效法律文书确定的债务20000元并支付原告自2020年11月16日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件诉讼费150元、执行费202元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人管敏增履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管敏增逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人管敏增的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人管敏增所有的坐落在路桥区〖路集用2001第XXX号〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。    鉴于被执行人管敏增拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人管敏增采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人梁中友，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1380号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年六月三十日         代 书记员 陈 丹 红
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执815号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。法定代表人：汤效勇。委托诉讼代理人：仲海青，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：李新霞，女，1980年10月17日生，汉族，住江苏省。被执行人：镇江中南新锦城房地产发展有限公司，统一社会信用代码91321100570358776J，住所地镇江市。法定代表人：徐小兵。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人李新霞、镇江中南新锦城房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的(2020)苏1111民初1849号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院(2020)苏1111民初1849号民事判决书的执行。因执行和解而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二一年六月九日书记员 唐      玲
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执224号之一     申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。    负责人:钱红英，支行行长。    委托诉讼代理人：王贤飞，男，1964年11月12日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码：XXX，系该行员工。    委托诉讼代理人：叶顺剑，男，1972年6月11日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码：XXX，系该行员工。     被执行人:林于南，男，1967年2月2日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。     被执行人:王招娥，女，1970年11月1日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。     申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被执行人林于南、王招娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初4372号民事判决已于2020年10月16日生效。经申请执行人申请，本院于2021年1月19日立案执行，并于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款153068.37元及利息，并负担申请执行费2196.03元、案件受理费1680.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。    本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：    一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员、综治中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因二被执行人拒不申报财产，本院依法决定对二被执行人个罚款1000元，上述罚款二被执行人均未缴纳。    二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。    本院冻结了被执行人林于南在玉环冲坦屿水产养殖专业合作社处享有的出资额100万元占比20%的股权。因查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。查无被执行人王招娥有可供执行的股权。    三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。    四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。    2021年3月26日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。    本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用             的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：          终结（2021）浙1021执224号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员 赵海洋            院印     二〇二一年六月十七日        代 书 记 员 洪微莲
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂05执194号之一申请执行人：北海普通房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道223号北海大厦24层。统一社会信用代码：9145050077598704XF。法定代表人人：李绍华，该公司董事长。委托代理人：周慧，该公司职员。被执行人：吴志修，男，1985年7月11日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。本院在执行申请执行人北海普通房地产开发有限公司与被执行人吴志修商品房买卖合同纠纷一案中，已向被执行人吴志修发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人吴志修向申请执行人北海普通房地产开发有限公司履行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第361号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2021年6月24日扣划了被执行人吴志修银行存款67046.71元。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人吴志修的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险、住房公积金等情况，并到其户籍登记的居住地进行现场调查，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人北海普通房地产开发有限公司也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人吴志修发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。在本案中，申请执行人北海普通房地产开发有限公司已实现债权66140.71元。本院认为，本院已穷尽对被执行人财产的调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 嘉审 判 员  邱愉茜审 判 员  丘 泽二〇二一年六月二十五日法官助理  叶雪玉书 记 员  龙 泉
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民监159号原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：黄辉，男，1991年1月9日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区龙州县。原审原告黄永光与原审被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）龙民初字第493号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邓昭建审 判 员 黄振海审 判 员 许梅金二〇二一年六月十七日法官助理 苏香花书 记 员 周 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂01刑更1057号罪犯劳有艺，男，1976年3月12日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。广西灵山县人民法院于2016年9月29日作出（2016）桂0721刑初349号刑事判决，以被告人劳有艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年9月7日起至2022年3月6日止），并处罚金人民币8000元；追缴被告人劳有艺的违法所得人民币248元（已扣押）。判决发生法律效力后，2016年10月24日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年5月27日以（2021）黎狱减字第208号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯劳有艺在服刑期间，曾因违反监规受到禁闭行政处罚，经教育后，认识到错误并改正，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯劳有艺减去有期徒刑六个月。检察机关认为，执行机关对罪犯劳有艺的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯、毒品再犯，未履行生效裁判中财产性判项，且在本次减刑周期内因违反监规，被给予禁闭行政处罚、扣考核分900分，建议对其从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯劳有艺在服刑考核期间，曾因违反监规，被给予禁闭行政处罚、扣考核分900分，经教育后，认识到错误并改正，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2020年9月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱劳动能手、2019年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯劳有艺系累犯，毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯劳有艺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯劳有艺减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年10月6日止)，并处罚金人民币8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  曾 涛二〇二一年六月二十五日书记员  叶联玮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初9753号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该支行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该支行员工。委托诉讼代理人：杨雁浠，系该支行员工。被告：苟明义，男，1984年10月23日出生，汉族，住贵州省金沙县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告苟明义金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令被告苟明义偿还借款本金8,886.64元，所欠利息、罚息2,215.89元、复息265.61元（暂算至2021年05月13日），共计11,368.14元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告苟明义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年11月30日，原告向被告苟明义提供于2018年11月29日到期的借款本金10,000.00元，双方约定：利息执行年利率为6.525%，逾期利息、利息复利年利率为9.7875%，还款方式为分次付息、一次还本。截止2019年09月21日，被告苟明义尚欠原告借款本金8,886.64元、利息12.31元、利息复利265.61元。2021年06月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。双方当事人约定的借期在民法典施行前届满的，适用当时的法律法规、司法解释。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苟明义在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还借款本金8,886.64元、利息12.31元、截止2019年09月21日的利息复利265.61元及从2019年09月22日起至全部款项清偿之日止的逾期利息、利息复利（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率9.7875%计算；利息复利的计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.00元，减半收取42.00元（原告已预交），由被告苟明义负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 忱二〇二一年六月二十九日法官助理  周鸿雁书 记 员  邓 雪
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初1233号原告：高某1，男，汉族，甘肃省靖远县乌兰镇解放街55号4栋1单元501室。        委托诉讼代理人：张某（高某1妻子），女。        委托诉讼代理人：高某2（高某1儿子），男。        被告：石某，男。        原告高某1与被告石某排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张某、高某2、被告石某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告高某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告的的房子（位××县），此房现价约15万。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2013年有一套国家补助的房子（廉租房），户主是原告，由于当时原告经济困难，被告没有地方住，就当时给被告借住（没有买卖），让被告先垫付当时房子的费用。期间双方没有书面的合同，只是口头约定，原告考虑到是朋友加之当时孩子还小，期间没有主动索要过房子，现孩子长大住宿紧张，故欲收回自己的房产，当初被告所交的费用予以返还，可是被告现误认为是自己的房产，拒不返还。现诉至人民法院，维护原告的合法权益，望判如所请。        原告向法庭提交的证据：家庭房产登记信息查询证明原件一份，证明该房屋的户主是高某1。        被告石某辩称，我与原告是表兄弟关系，我与原告之间不存在借住房屋一说，该廉租房从最开始一直是我购买及其办理手续，所有的费用当时是我交的，字也是我签的，手印也是我按的，我当时只是借用原告的名义购买，原告与政府没有签订购房合同，房款也不是原告交付的，原告与政府没有房屋买卖关系，不拥有房屋所有权。原告当时没有支付过任何费用，并且我对房屋进行了装修，装修的部分与房屋也无法分割。原告现在索要房屋是因为现在的房价大幅上涨，原告的行为违反了诚实信用原则，现在该房屋内居住着我们一家老小，我请求驳回原告的诉讼请求。        被告向法庭提交的证据：1、廉租住房部分产权转让合同一份，证明当时是我交的该房屋所有费用，上面的签字是我写，其手印是我按的，当时只是使用了原告的名字。        证据2、物业管理协议一份，证明当时是我自己签的字，当时只是使用了原告的名字。        证据3、国有住房出售收入专用票据及收据共五份，证明该房屋是我买的，当时只是使用了原告的名字。        本院经审理认定事实如下：2011年被告石某以原告高某1的名字申请办理了位于××县手续，与靖远县房地产管理局签订了《廉租住房部分产权转让合同》，并缴纳了购房的各项费用。合同约定政府将上述房屋的部分产权出售给原告高某1，该房屋建筑面积为50.3平方米，房屋用途为住宅。房屋在后来一直由被告居住使用，居住期间被告一直以原告高某1的名义缴纳各项费用，原告高某1本人并未实际居住使用。        本院认为，廉租房政策是一种社会保障性的住房政策，它的物权属于政府所有，个人并没有完全所有权，符合廉租房申请条件的个人只有使用权，无权转租、转卖。本案中，原告提交的证据只能证明原告是涉案房屋的登记者，并不是所有者，原告明知被告没有申请廉租房的条件，仍同意被告用原告的身份信息办理了廉租房申请手续，并由被告交付了全部的款项后进行装修且一直居住使用，该行为违反了廉租房申请、使用等相关政策，同时侵犯了其他申请人的合法权益，触碰了法律禁止性规定。根据有关法律规定，侵犯他人合法权益的行为不受法律保护。被告提交的证据能够证明涉案廉租房一直归其居住使用，且被告对该房屋进行了装修及添附，对于装修的花费支出不能够准确的计算，本院也无法确定。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：        驳回原告高某1的诉讼请求。        案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告高某1负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    金龙二〇二一年六月二十一日书记员    田爱丽《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0723民初1397号原告：付某1，女，1959年5月3日出生，汉族，吉林省乾安县人，现住乾安县。委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告：付某2，男，1991年8月16日出生，汉族，吉林省乾安县人。委托诉讼代理人：郑宪明，吉林石力律师事务所律师。被告：邹某，女，1969年1月29日出生，汉族，吉林省乾安县人。委托诉讼代理人：郑宪明，吉林石力律师事务所律师。委托诉讼代理人：易志军，吉林石力律师事务所实习律师。被告：付某3，男，1967年4月28日出生，汉族，吉林省乾安县人。委托诉讼代理人：郑宪明，吉林石力律师事务所律师。委托诉讼代理人：易志军，吉林石力律师事务所实习律师。第三人：付某4，女，1954年12月7日出生，汉族，吉林省乾安县人。第三人：付某5，女，1958年11月20日出生，汉族，吉林省乾安县人。第三人：李某，女，1987年3月6日出生，汉族，吉林省乾安县人，付丽军女儿。第三人：付某6，女，1964年10月9日出生，汉族，吉林省乾安县人。委托讼诉代理人：杨成成，女，1985年9月18日出生，汉族，吉林省乾安县人，现住河北省秦皇岛市北戴河区陆庄西街102号。原告付某1与被告付某2、邹某、付某3，第三人付某4、付某5、李某、付某6继承纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某1及其委托诉讼代理人郭威、被告付某2及其委托诉讼代理人郑宪明、邹某、付某3及其他们共同委托诉讼代理人郑宪明、易志军，第三人付某4、付某5、李某、付某6及其委托诉讼代理人杨成成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某1向本院提出诉讼请求：请求判令三被告给付遗产继承款20万元。事实与理由：付某2、邹某、付某3于2020年1月2日在乾安县房屋征收经办中心共领取房屋征收补偿款3382487元。该款系我的父亲付殿才、母亲田玉芝遗留的房产，被拆迁而发放的补偿款，该款全部被三被告支取并占有。当事人均是该遗产的法定继承人，依法均有权继承该遗产。我与付某2、邹某、付某3多次协商未果。无奈诉至法院，请求法院维护我的合法权益。付某2、邹某、付某3辩称，付某1的起诉已经超过了法定诉讼时效，应当判决驳回其诉讼请求。因付某1已经放弃了对付殿才遗产的继承，无权要求法定继承；付某1提起的是法定继承之诉付某2、邹某并非法定继承人，因此付某1无权依法定继承向该二人主张权利；付某2是依遗嘱获得继承权，如果付某1对遗嘱有异议不应将付某3、邹某列为被告。另外1998年2月26日田玉芝在乾安县公证处办理了公证遗嘱，其遗产全部由付某2继承；付某2继承后对老房子进行了翻建扩建，又在空地上建筑了其他房屋并一直占有使用，至2020年1月2日付某2、邹某、付某3与乾安县拆迁征收办公室签订了拆迁协议，取得的拆迁补偿款，与原告等无关。付某4诉称，我要求继承我父母的遗产，想要继承该得的份额。付某5诉称，我要求继承我父母的遗产，想要继承该得的份额。付某6诉称，我要求继承我父母的遗产，想要继承该得的份额。李某诉称，我要求转继承我母亲付丽军从其父母遗产中该得的份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：付殿才和田玉芝为夫妻关系，二位老人生前共育有一子五女，分别为：付某3、付某1、付某4、付某5、付丽军、付某6。其中付某3与邹某系夫妻关系。付某2为付某3与邹某之子，为付殿才与田玉芝之孙。付殿才于1997年11月3日去世，田玉芝于2000年3月4日去世，付丽军于2009年3月19日去世，李某系付丽军女儿。付某3、邹某、付某2于2020年1月2日在乾安县房屋征收经办中心共领取房屋补偿款3382487元。该款项为付殿才、田玉芝遗留的房产经三被告翻建、扩建被拆迁而发放的补偿款，现付某1认为自己应分得父母房产拆迁补偿款200000元。同时付某4、付某5、付某6则认为自己没有放弃过继承权，也想继承其应得的份额。另一位第三人李某表示其母亲付丽军未放弃过继承权，也想转继承其母亲应得的份额。付某3、邹某、付某2认为本案已超诉讼时效，即便不超过也应按照公证遗嘱进行办理。本院认为：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”，因付殿才与田玉芝均在民法典施行前去世，所以本案应适用《中华人民共和国继承法》。现原告于2021年6月4日向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”继承自被继承人死亡时开始，自付殿才与田玉芝去世至原告付某1以及第三人付某4、付某5、李某、付某6向本院提起诉讼的时间已超过二十年。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国继承法》第二条、第八条之规定，判决如下：一、驳回原告付某1的诉讼请求。二、驳回第三人付某4、付某5、李某、付某6的诉讼请求。案件受理费已减半收取计2150元，由原告付某1与付某4、付某5、李某、付某6各承担430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩兰杰二〇二一年六月二十七日书记员  李盼盼
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初6811号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区支行，住所地北京市房山区西潞街道西路11号。负责人：关巍，行长。委托诉讼代理人：罗宇，男，该行员工。委托诉讼代理人：梁支君，男，该行员工。被告：隗和锋，男，1985年12月2日出生，汉族，住北京市房山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区支行（以下简称中邮储房山支行）与被告隗和锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮储房山支行的委托诉讼代理人罗宇、梁支君，被告隗和锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中邮储房山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告隗和锋偿还借款本金145795.88元，截至2021年3月16日的利息、罚息、复利共计9230.98元，并支付自2021年3月17日起至付清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月5日，被告填写《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》（以下简称申请表），向原告申请借款额度210000元。同年7月4日，双方签订《个人额度借款合同》（以下简称借款合同），约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度为210000元，存续期为36个月，自2019年7月4日至2022年7月4日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%。借款合同签订后，被告3次自主支用贷款共计150000元，每次借款期限均为12个月，利率均为5.665%，逾期罚息利率均8.4825%，还款方式为按周期结息到期还本。现贷款到期，被告未足额清偿全部贷款本息，原告多次催收未果，为此诉至法院。隗和锋辩称，认可原告起诉的事实，但我现在没有能力还款。经审理查明：2019年6月5日，被告填写申请表，向原告申请贷款额度210000元。同年7月4日，双方签订借款合同，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度为210000元，借款额度存续期为36个月，自2019年7月4日至2022年7月4日，贷款利率为同期同档次上浮30%，罚息利率为贷款利率的1.5倍……借款合同签订后，被告5次自主支用贷款，每次贷款期限均为12个月，利率均为5.665%，逾期罚息利率均8.4825%，还款方式均为按周期结息至期还本。其中2次已还清，其余三次贷款，隗和锋自2021年5月25日起未按期支付利息，亦未归还本金。上述事实，有双方当事人陈述、申请表、借款合同、放款单、还款流水清单拖欠金额系统截图，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵照协议内容全面履行各自的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告从中原告获取借款后，其未按约定归还本金和利息，违反了合同约定。现原告要求被告归还借款本金145795.88元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告逾期还款的利息及罚息，本院根据借款合同约定的具体标准予以核算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，之规定，判决如下：一、隗和锋于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区支行借款本金145795.88元；二、被告隗和锋于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区支行利息罚息9230.98元（计算至2021年3月16日止），并以本金145975.88元为基数，按照合同约定的利息、复利、罚息标准，自2021年3月17日起继续计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告隗和锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马晓琴二〇二一年六月二日法官助理 郝晓萌书 记 员 李圆君
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执9号之十八申请执行人：尚吉招，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：段海潮，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：李朝霞，女，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人尚吉招与被执行人段海潮、李朝霞合同纠纷一案中，于2021年01月07日冻结了被执行人李朝霞在XXXXX账户内人民币1000.00元。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李朝霞在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年六月二十四日书记员  张 鹃
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执1483号 戴文鸿：申请人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司与你为借款合同纠纷一案中，申请执行标的1483829.2元，你已全部履行。现通知你，本院（2021）浙1004执1483号案件执行完毕。特此通知院印     2021年6月11日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4953号之一申请执行人：谭居平，女，1994年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津众成体育健身服务有限公司，住所地天津市滨海新区解放路453号巨川金海岸地下一层A-101-2。法定代表人：殷继波。本院于2021年3月18日立案执行申请执行人谭居平与被执行人天津众成体育健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2021）津0116民初1006号民事判决书确定的，被执行人返还申请执行人2067.11元、给付申请执行人迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元。执行过程中，2021年3月19日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。应申请执行人的申请，本院于2021年5月27日本院向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年六月一日书记员  张岳森天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4953号之一申请执行人：谭居平，女，1994年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津众成体育健身服务有限公司，住所地天津市滨海新区解放路453号巨川金海岸地下一层A-101-2。法定代表人：殷继波。本院于2021年3月18日立案执行申请执行人谭居平与被执行人天津众成体育健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2021）津0116民初1006号民事判决书确定的，被执行人返还申请执行人2067.11元、给付申请执行人迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元。执行过程中，2021年3月19日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。应申请执行人的申请，本院于2021年5月27日本院向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年六月一日书记员  张岳森
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执699号申请执行人：王辉，男，1975年11月3日生，汉族，住镇江市。被执行人：冯富云，男，1969年4月13日出生，汉族，住江苏省。关于王辉与冯富云买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初2871号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的421125.00元及相应利息；二、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；三、前往镇江市不动产中心,轮候查封被执行人名下江南新村31幢1层101室不动产，查封期限三年，自2021年4月19日起至2021年4月18日止，因有高额抵押且为轮候查封故暂未处置；四、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落以及可供执行的财产线索；五、对被执行人采取限制消费措施；六、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。以上事实有相关法律文书、协助执行单位调查回执以及执行工作笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1111民初2871号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年六月三十日书记员  王 辉
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤13执439号之六申请执行人：赖厚平。被执行人：何立建。关于申请执行人赖厚平与被执行人何立建的民间借贷纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第3856号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，确认（一）何立建向赖厚平偿还借款本金158万元并支付利息（利息以158万元为本金，按照年利率24%的标准，自2016年3月1日起计至实际清偿之日止）；（二）本案仲裁费36625元，由何立建承担（该费用已由赖厚平预缴，本会不予退回，由何立建迳付赖厚平）；（三）对赖厚平的其他仲裁请求不予支持；（四）驳回赖厚平对第二被申请人赖春的仲裁申请。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理。本院于2021年6月17日收到申请执行人的《执行和解协议》及《终结执行申请书》，申请执行人以双方正在和解为由，申请本案终结执行，并申请解除对被执行人限制高消费令；如被执行人未在2022年6月30日之前归还（2019）穗仲案字第3856号裁决书确认的借款，则申请执行人有权再次向本院申请恢复执行。本院认为，当事人双方所达成的执行和解所赋予的债务履行期较长，其情形符合应当终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤13执439号案件中对被执行人何立建的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以在法定期限内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 兢审 判 员  李旭兵审 判 员  林峥云二〇二一年六月十八日法官助理  陈惠华书 记 员  罗志红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执8318号之一申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。法定代表人：梁帅。被执行人：王振振，男，1988年5月26日出生，汉族，住河南省辉县。本院在执行南宁天思商务服务有限公司与王振振追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权及利息。本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 颖二〇二一年六月二十五日书记员 李红芳
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初1568号原告：樊永才，男，1974年4月17日出生，汉族，住南漳县。被告：陈琴，女，汉族，住南漳县（原商业大厦有限公司四楼）。原告樊永才与被告陈琴装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告樊永才于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊永才申请撤回对被告陈琴的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊永才撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊永才负担。审判员  冯延寿二〇二一年六月三日书记员  杨晖琰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢526号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。被执行人：肖加玉，女，1976年02月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人：黄庆鸿，男，1973年09月08日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人：黄财福，男，1968年04月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人：陈娟平，女，1976年01月30日出生，汉族，住广西鹿寨县古亭山开发区。被执行人：黄坤福，男，1963年03月09日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人：农秀珍，女，1971年11月01日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人：柳州市鸿安药品连锁有限责任公司，住所地广西柳州市柳石路31号，统一社会信用代码：91450203785201346U。法定代表人肖加玉。本院在执行交通银行股份有限公司柳州分行与肖加玉、黄庆鸿、黄财福、陈娟平、黄坤福、农秀珍、柳州市鸿安药品连锁有限责任公司借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初699号民事调解书，责令被执行人肖加玉、黄庆鸿、黄财福、陈娟平、黄坤福、农秀珍、柳州市鸿安药品连锁有限责任公司履行上述生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 陈益州审判员 刘 胜二〇二一年六月二十九日书记员 韦英姿
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执89号申请执行人：项雪，女，1991年10月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：张敏敏，女，1991年3月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。项雪依据已发生法律效力的(2020)赣0681民初757号民事判决书于2021年1月22日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张敏敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.0525万元，截至2021年6月21日已执行0元，未执行5.0525万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  官盱华审判员  甘云军审判员  周 超二〇二一年六月二十一日书记员  李 颖江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执89号申请执行人：项雪，女，1991年10月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：张敏敏，女，1991年3月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。项雪依据已发生法律效力的(2020)赣0681民初757号民事判决书于2021年1月22日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张敏敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.0525万元，截至2021年6月21日已执行0元，未执行5.0525万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  官盱华审判员  甘云军审判员  周 超二〇二一年六月二十一日书记员  李 颖
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执308号之一申请执行人：江西美龙达新材料有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园同兴路，统一社会信用代码：91360323079023132L。法定代表人：廖达刚，该公司总经理。被执行人：南京森佳装饰材料厂，住所地：南京市栖霞区龙潭街道太平工业园一号路，统一社会信用代码：91320106780670864H。投资人：孙红艳。申请执行人江西美龙达新材料有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）赣0323民初987号民事判决书，于2021年3月22日向本院申请执行。本院于当日立案执行，并向被执行人南京森佳装饰材料厂发出执行通知，被执行人南京森佳装饰材料厂至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人南京森佳装饰材料厂发出报告财产令。通过网络执行查控系统及传统调查方式，仅发现被执行人有少量银行存款，无执行意义，本院已经将被执行人账户予以冻结。除此之外，经穷尽一切财产调查措施，均未发现被执行人有不动产、机动车、股金红利、住房公积金、理财型保险等其它可供执行的财产。本院多次传唤被执行人到庭履行义务，但均拒绝到庭。在执行过程中，本院向被执行人南京森佳装饰材料厂发出限制消费令。被执行人南京森佳装饰材料厂违反财产报告制度，本院决定对其罚款50000元，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为货款8400元、违约金21315元，被执行人应另承担案件受理费271.5元、执行费349.8元，截至目前执行到位0元。2021年6月18日，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗利华审判员  颜 强审判员  谢智琳二〇二一年六月三十日书记员  罗 娟江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执308号之一申请执行人：江西美龙达新材料有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园同兴路，统一社会信用代码：91360323079023132L。法定代表人：廖达刚，该公司总经理。被执行人：南京森佳装饰材料厂，住所地：南京市栖霞区龙潭街道太平工业园一号路，统一社会信用代码：91320106780670864H。投资人：孙红艳。申请执行人江西美龙达新材料有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）赣0323民初987号民事判决书，于2021年3月22日向本院申请执行。本院于当日立案执行，并向被执行人南京森佳装饰材料厂发出执行通知，被执行人南京森佳装饰材料厂至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人南京森佳装饰材料厂发出报告财产令。通过网络执行查控系统及传统调查方式，仅发现被执行人有少量银行存款，无执行意义，本院已经将被执行人账户予以冻结。除此之外，经穷尽一切财产调查措施，均未发现被执行人有不动产、机动车、股金红利、住房公积金、理财型保险等其它可供执行的财产。本院多次传唤被执行人到庭履行义务，但均拒绝到庭。在执行过程中，本院向被执行人南京森佳装饰材料厂发出限制消费令。被执行人南京森佳装饰材料厂违反财产报告制度，本院决定对其罚款50000元，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为货款8400元、违约金21315元，被执行人应另承担案件受理费271.5元、执行费349.8元，截至目前执行到位0元。2021年6月18日，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗利华审判员  颜 强审判员  谢智琳二〇二一年六月三十日书记员  罗 娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2021）甘1002民初40号原告：史某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。被告：于某，男，汉族，居民，住庆阳市。被告：李某，男，汉族，居民，住庆阳市。原告史某与被告于某、李某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某，被告于某、李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬10000元，并支付自2016年3月27日至实际付清之日的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年，原告经被告于某介绍，受雇于被告李某的施工项目，主要从事技术员工作，口头约定月工资1万元，期间工资由李某支付，2016年8月1日停工后，经核算，被告尚欠原告劳动报酬1万元，经原告多次催要，被告相互推诿，无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告于某辩称：原告的工资与我无关，原告的工资是李某支付，至于我与李某之间的账务，已被（2019）甘1002民初2179号民事判决书判决清楚，原告的工资与我无关。原告干活期间我替李某向原告代付了2万元工资，判决中也已经载明。被告李某辩称：根据判决书，工程款已经判给于某了，原告的工资我不知道，当时工程结束我给原告给了1万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了（2019）甘1002民初2179号民事判决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于某以陇东建筑工程公司名义承建长庆油田分公司第十二采油厂2015年民生工程期间，2016年3月7日与被告李某签订《建设工程承建协议》，约定将该工程分包给李某施工，李某在工地施工时间为57天。期间，原告经被告于某介绍作为技术员在该工地工作，双方约定每月工资为10000元，共计工作3个月，被告于某先后向原告支付劳动报酬2万元。后二被告之间因支付工程款发生争议诉至法院，庆阳市西峰区人民法院作出（2019）甘1002民初2179号民事判决书，被告于某不服提起上诉，后庆阳市中级人民法院以（2020）甘10民终529号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。该判决书中双方均认可被告于某代替李某向原告支付劳务费2万元。对于下剩1万元经原告向二被告索要无果，故诉至法院。本院认为，本案争议的焦点主要为下欠的1万元劳务费应当由谁支付的问题，根据庭审中双方当事人的陈述，被告于某认可原告在涉案工程工地工作3个月的事实，认可李某在工地施工2个月的事实，根据已生效的（2019）甘1002民初2179号民事判决书，原告在李某施工期间的2个月劳务费已由于某代为支付，而在于某与李某建设工程施工合同纠纷中，该代付的2万元劳务费已经在于某向李某支付的工程款中予以扣除，则李某应当支付原告的2万元已经由李某付清，对于下剩1个月的劳务费10000元未付的事实，于某予以认可，但认为该款项应当李某支付，但李某在该工程处施工的时间仅2个月，其余时间工程施工均由于某负责，故剩余一个月的劳务费10000元应当由于某负责支付。审理中，被告李某称其已向原告支付1万元劳务费，原告已收到3万元的劳务费，但李某并未提交证据证实，故对李某此辩解理由本院不予采信。关于原告要求被告支付2016年3月27日起至实际清偿款项之日利息的诉讼请求，因双方并无此约定，故对原告该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于某支付原告史某劳务费10000元；二、驳回原告史某的其他诉讼请求。上述给付内容限本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 张宗和人民陪审员 赵志荣人民陪审员 陈党平二〇二一年六月十日书记员 任京旭
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执644号之一被执行人：阮永荣，男，1982年11月3日生，汉族，住东台市。被执行人阮永荣诈骗罪一案，本院于2020年11月30日作出的(2020)苏0981刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告人阮永荣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的三十九日，即自二○二○年十一月二十五日起至二○二二年十月十六日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月11日立案执行。执行过程中，1、2021年3月12日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年3月19日，本院委托无锡市滨湖区人民法院代为查封被执行人名下车牌号苏Ｂ×××××的车辆，该车辆轮候查封且未实际控制；3、2021年3月20日,本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2021年3月24日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2021年3月30日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；6、2021年6月3日，本院调查被执行人工作、生活、居住、收入等情况，被执行人尚在服刑期间，未发现有可供执行财产；7、2021年6月17日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，除轮候查封其名下未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候查封其名下未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年六月二十九日法官助理 康军雄书 记 员 王孟璨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初54107号原告：周崇英，女，1970年10月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京市朝阳区环境卫生服务中心第四清洁车辆场，住所北京市朝阳区平房东口。法定代表人：姚有法，场长。委托诉讼代理人：杨楠，男，1982年7月27日出生，汉族，北京市朝阳区环境卫生服务中心第四清洁车辆场职员，住北京市东城区。原告周崇英（以下简称原告）与被告北京市朝阳区环境卫生服务中心第四清洁车辆场（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人杨楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2009年11月至2012年3月期间医疗保险补偿费共计5600元。事实和理由：原告2009年11月入职被告，工作至2020年10月15日退休。被告2009年11月至2012年3月期间未给原告缴纳医疗保险。被告答辩称：不同意原告的诉讼请求。认可原告2009年11月入职被告，工作到2020年10月15日退休。认可被告没有为原告缴纳2009年11月至2012年3月期间的医疗保险，因为原告是农业非城镇户口，根据当时的规定，并不强制单位为此类员工缴纳医疗保险。原告的诉讼请求无事实和法律依据。就本案劳动争议，原告以被告为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，该委作出京朝劳人仲不字（2021）第1566号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院经审理查明：原告2009年11月入职被告，在被告处工作至2020年10月15日退休。在职期间，被告未为原告缴纳2009年11月至2012年3月期间医疗保险。2021年2月7日，原告补缴包括2009年11月至2012年3月在内共计134个月医疗保险，补缴金额共计65078.44元。2021年1月5日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字［2021］第08413号《调解书》。显示：原告仲裁请求为被告支付其2009年11月至2010年11月期间未缴纳养老保险的补偿费1549.6元；双方达成调解协议为被告支付原告1549.6元，双方就该案再无争议。庭审中，被告主张京朝劳人仲字［2021］第08413号《调解书》系双方就养老保险、医疗保险补偿所达成的调解协议。对此原告不予认可，另原告主张其诉请的医疗保险补偿费系其按每月200元标准估算。本院认为，本案中，现有证据不足以证明原、被告在劳动争议仲裁机构所达成相关调解协议包括对原告的医疗保险补偿，对此原告亦不认可，故对被告该主张本院不予采信。根据双方自认及现有证据，可证实双方2009年11月至2012年3月期间存在劳动关系，被告未为原告缴纳该期间医疗保险，原告因补缴包括该期间在内共计134个月医疗保险支付65078.44元。现原告提出本案诉讼请求有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京市朝阳区环境卫生服务中心第四清洁车辆场于本判决生效之日起五日内支付原告周崇英二〇〇九年十一月至二〇一二年三月期间医疗保险补偿费5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京市朝阳区环境卫生服务中心第四清洁车辆场负担（原告周崇英已垫付，被告北京市朝阳区环境卫生服务中心第四清洁车辆场于本判决生效之日起五日内直接给付原告周崇英）。本判决为终审判决。审判员  窦京京二〇二一年六月三十日书记员  谭嘉熹
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初1744号原告：贵州梦功物业环境服务有限公司金沙分公司，住所地：金沙县鼓场街道黎明社区二网格金钻豪庭A栋三楼。法定代表人：林奎,男，系公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：胡朝凯，男，汉族，1979年3月21日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：梁芳琴，女，壮族，1973年12月4日出生，住南宁市青秀区。被告：金沙县四季鲜果蔬超市金钻店，住所地：金沙县鼓场街道黎明社区东南环线金钻一楼。经营者：舒元兵，男，1986年11月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：邹鸿，男，系金沙县城东法律服务所法律工作者。原告贵州梦功物业环境服务有限公司金沙分公司(以下至判决主文前简称：梦功物业公司)与被告金沙县四季鲜果蔬超市金钻店(以下至判决主文前简称：四季鲜超市)物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梦功物业公司的委托诉讼代理人胡朝凯、梁芳琴、被告四季鲜超市的经营者舒元兵及其委托诉讼代理人邹鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梦功物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告2019年5月1日至2021年3月31日期间物业管理费128340.00元。2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告是于2019年5月1日通过金沙县金钻豪庭小区业主委员会合法招投标进驻“金钻豪庭”进行物业管理服务。并于2019年8月16日与金沙县金钻豪庭小区业主委员会签订《物业服务合同》。物业服务费标准按照贵州梦功物业环境服务有限公司与金沙县金钻豪庭小区业主委员会签订的《物业服务合同》收费标准执行。合同约定了商业物业服务费为每月每平方米1.50元等条款。被告于原告进驻金钻豪庭小区进行物业管理服务前就一直正常经营。该铺面房屋建筑面积为3720平方米。被告从2019年5月1日起至2021年3月31日止（23个月），尚欠原告物业服务费共计人民币128340.00元。（物业服务费计算：3720平方米×1.50元/平/月×23个月=128340.00元）。原告在“金钻豪庭”小区服务期间，均依照法律、法规规定及物业服务合同的约定，对“金钻豪庭”小区进行物业管理，使小区的环境卫生、安全等有了重大改善。根据《物业管理条例》第七条第五项“业主在物业管理活动中，履行下列义务（五）按时交纳物业服务费用”之规定，被告应及时交纳所欠的物业服务费，履行自己的义务。但被告至今未交纳完毕，严重损害了原告的合法权益。经原告催收未果，特提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。被告四季鲜超市辩称：1、原告所述的128340.00元物业服务费不属实，该项请求应由谁主张谁举证的原则，由原告举证。2、原告与金钻业主委员会签订的物业管理合同时间为2019年8月16日，合同中未约定对商业用房的服务事项，仅对商业用房的服务费进行了约定。为此，原告所述的服务项目应当根据贵州省物业管理条例所规定的服务项目，其中收费项目应当按照六十一条之规定及贵州省物业管理服务收费管理办法第八条、第十二条按服务管理机构登记评定进行收费。对于原告所述的收费项目是否合理以及有无物价管理部门的收费标准规定，待原告举证质证后，被告再进行详述。3、原告在进住金钻物业后其服务的项目，被告未得有享受。其中水、电是被告自己投资从另外的变电箱中达接使用。对于原告的服务是否达标应当由金钻业主委员会依据收费管理办法第十二条的规定按期进行考评，但被告始终未享受到原告的服务项目。为此，原告的诉请不符合其与金钻业主委员会签订的合同所约定的项目。请求依法驳回原告的起诉。本案经审理认定事实如下：2019年3月16日，贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司作为出租方（甲方），舒元兵作为承租方（乙方），双方签订《租赁合同》，约定贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司将位于金沙县环线金钻豪庭第1层商场Ｂ栋楼下方铺面出租给舒元兵使用，租赁面积为1500㎡，合同期限期为10年（从2019年5月16日至2029年5月15日），合同还对租金及其支付方式、双方的权利义务等进行了约定。之后舒元兵用其租赁铺面开设了金沙县四季鲜果蔬超市金钻店。2019年8月16日，金钻豪庭小区业主委员会（甲方）与贵州梦功物业环境服务有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对金钻豪庭小区进行物业管理服务，住宅物业服务费按1.2元每平方米每月收取，商铺物业费按1.5元每平方米每月收取（按实际经营的面积）。合同签订后，贵州梦功物业环境服务有限公司成立了贵州梦功物业环境服务有限公司金沙分公司，由贵州梦功物业环境服务有限公司金沙分公司对金钻豪庭小区进行物业管理服务。2021年4月8日，原告以被告未交纳物业服务费128340.00元为由诉来本院，请求支持如前诉请。以上事实，有原、被告提供的《物业服务合同》、《证明》、《租赁合同》、照片等证据予以证明，上述证据具有证明效力，可作为定案依据。本院认为：根据《物业管理条例》第四十一条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用;业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。”及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条：“业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费,物业服务企业请求业主承担连带责任的,人民法院应予支持。”的规定，可以看出对于物业使用人与业主不一致的情形,若双方约定由使用人承担物业服务费,物业使用人需承担物业服务费,而业主则需要承担连带责任。物业使用人承担支付物业服务费义务的直接根据是物业使用人与业主的约定。物业使用人与业主作出约定，是物业使用人向物业服务企业履行支付物业服务费义务的前提，也是物业服务企业向物业使用人行使物业服务费支付请求权的前提。如果业主与物业使用人没有就物业服务费的支付作出约定，则物业服务企业是没有权利请求物业使用人向其支付物业服务费的。本案中，贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司系业主，被告四季鲜超市系物业使用人，被告四季鲜超市的经营者舒元兵与贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司签订的《租赁合同》中并未有物业服务费由谁承担的相关约定，原告要求物业使用人支付物业服务费用无事实和法律依据，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贵州梦功物业环境服务有限公司金沙分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1435.00元，由原告贵州梦功物业环境服务有限公司金沙分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员 胡佳艳二〇二一年六月三日法官助理 陈启静书 记 员 丁星佑
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执167号申请执行人：于江，男，汉族，1968年11月19日出生，住镇江市。被执行人：新疆茂林昊天电子科技有限公司，住所地新疆喀什地区莎车县，统一社会信用代码。关于于江与新疆茂林昊天电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初4650号民事调解书已经发生法律效力，新疆茂林昊天电子科技有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金2546085.00元及相应利息，并承担本案执行费；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、限制被执行人进行高消费；6、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年六月三日书记员  任江玲
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2551号之二申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：王小中，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与王爱先、王小中、邓丽君、成光明、王占强金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人王小中在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小中在财付通支付科技有限公司085e9858efaf63cbd9a4fb980@wx.tenpay.com账户内存款人民币52.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年六月七日书记员  李文杰
浙江省玉环市人民法院民事裁定书（2021）浙1021民初2579号        原告：玉环锐挺机械有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道沙岙村（市机电工业园区）。                法定代表人：盛建鹏。                委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。                被告：湖南神通智能机械有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区崇德路6号（樟木桥工业园6号厂房南厢）。                法定代表人：朱炳泉。                本院在审理原告玉环锐挺机械有限公司与被告湖南神通智能机械有限公司加工合同纠纷一案中，因原告玉环锐挺机械有限公司于七日内未预交案件受理费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按撤诉处理。                    审判员蔡亚妮    二○二一年六月二十三日            代理书记员庄雪