甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初4692号原告：李某，男，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：甄某，甘肃濂继胜律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：田某，武威市凉州区法律援助中心律师。原告李某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人甄某，被告杨某的委托诉讼代理人田某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出的诉讼请求：请求依法判令杨某立即支付拖欠的货款112689元以及占用货款期间利息(暂以自2015年9月6日至2021年4月6日按年利率6%计息)37750元，以上合计:150439元。事实及理由:我与杨某是朋友关系，都在武威做生意，后来我因其他原因回老家河南做电线电缆生意。杨某于2014年通过电话联系我，说在武威荣华公司工地上接了一单生意，需要大量的电线电缆，希望我能提供方便，供应一批电缆，我考虑双方是多年的朋友，而且彼此较为熟悉，就答应为其供货。从2014年3月10日开始供货，截止2015年9月6日结束，前后累计供货近1007296元的电线电缆，杨某陆续通过银行转账支付货款。后来付款不及时，经我多次催要，杨某及其女儿总是零零碎碎支付一点儿。截止起诉日尚欠我货款本金112689元，货款占用时间跨度长达6年之久。现因我急需用钱，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。杨某辩称，首先李某作为原告的主体不适格，因为本案所涉及的电线电缆用途为荣华公司工地，需要正规的销售单位出具税务发票才能取得发包方拨款，本案中李某以个人身份主张货款不符合交易的事实和习惯，因此，我认为李某不是本案适格的原告。其次，双方的债权债务没有进行结算，杨某经结算尚欠李某货款17879元，其余款项均已付清，请求法院按照实际欠款17879元处理，双方对利息部分没有约定，请求依法驳回。李某为证明其主张成立向法庭提交了以下证据。1.李某和杨某微信聊天记录截图（共7张）。证明目的：1.杨某给李某连续还款且对每次还款下欠余额未提出任何质疑。2.截止2021年1月18日杨某尚欠李某112689元，和起诉状诉称拖欠货款的标的一致。2.李某和杨某大女儿微信聊天记录截图（共9张）。证明目的：1.杨某的大女儿替杨某给李某还款且对还款下欠额度也未提出过异议。2.杨德的大女儿也提出用荣华公司楼房抵顶拖欠货款的客观事实。根据刚才被告答辩的情况来看，如果没有拖欠大额的欠款的话，是不会用楼房来进行抵顶。3.杨某和李某之间的电话短信截图九份。证明目的：截止2019年4月16日，以上欠219860元，春节付20000元，今天付10000元，下欠189860元。也可以证明杨某对该短信的事实并没有否定，结合双方之间的通话录音，这个欠款金额的事实是吻合的。4.李某供货单和托运单（供货单25张，拖运单18张）。证明目的：1.双方存在供货合同关系，李某向杨某供货截止2015年9月10日累积下欠货款1007296元，这个是滚动结算的。且累计货款之间具有逻辑顺序。2.供货单（单号0974828）从2015年9月6日到2018年1月10日经陆续还款，下欠295296元的客观事实。5.电话录音，共三段。证明目的：1.李某、杨某在2018年4月25日、2019年7月28日、2019年7月29日三段通话录音，拖欠李某货款由22万元到拖欠17、18万元的过程。2.杨某因拖欠货款较多，双方还协商通过荣华公司抵顶楼房过程的客观事实。经质证：杨某对于证据1的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，双方对货款并没有结算，李某虽在聊天记录中一直陈述欠款数额，但杨某未在微信上回复确认，是因为其文化水平所限，但是双方在见面时一直对债务的结算存有异议，没有结算，因此不能以微信聊天记录的内容确定实际欠款数额，故李某的证明目的不能成立。杨某对于证据2的真实性无法确定，且与本案不具有关联性，杨某的女儿不是欠款人，无法确定欠款事宜。至于楼房抵顶的问题，这个楼房的价格就是十来万，而杨某当时算下来的账就是十来万，所以抵顶欠款是可以吻合的，至于李某提出的二十多万欠款，与楼房的抵顶明显不符。杨某对于证据3的真实性没有异议，但是认为其证明目的不能成立，双方对货款并没有结算，李某虽在聊天记录中一直陈述欠款数额，但杨某未在短信上明确回复确认，双方一直对债务的结算存有异议，没有结算，因此不能以微信聊天记录的内容确定实际欠款数额，故李某的证明目的不能成立。杨某对于证据4中一份2015年5月10日，编号974808的供货单的真实性、合法性、关联性均有异议，这个单据与李某其余的送货清单有区别，别的清单都有物流信息或者物流备注，但是这份供货单既没有物流信息也没有物流备注，只有李某自行书写的一段话，而杨某在2015年5月10日是没有收到这份单据上所要证实的货物，李某也无法证实这份单据的货物是否送到工地上。如果在没有其他证据作证销货清单的货物供给杨某的情况下，杨某对提出异议的94610元货款不予认可。对于其他有物流信息和备注信息的单据，可以证实杨某收到货的，杨某均认可，杨某对于证据5的真实性认可，但对合法性、关联性均不予认可，录音中没有双方对债权债务的精确结算，只是双方大致对账目进行了计算，双方至今并未对债权债务进行结算，李某自始至终认为欠款22万元到17、18万元，但没有实际产生的94610元货款，李某未从总数中扣除，但是杨某认可欠李某的货款，是通过荣华公司颐养园价值100000元的公租房抵顶债务，说明李某的债务能以公租房抵顶的数额也就在100000元范围以内。杨某未就其抗辩主张向法庭提交证据。本院认为，杨某对证据1、证据3、证据5的真实性未提出异议，本院依法确认证据1、3、5的真实性，而根据证据5的电话录音来看，杨某在2018年4月25日与李某的通话中，双方均认可杨某欠李某20余万元，之后杨某陆续支付了部分货款，在证据1中李某每次在杨某支付部分货款后就回复杨某尚欠的货款，杨某未对此明确回复。其中2020年11月30日的聊天记录中，李某回复“杨哥.下欠114689元”，杨某回复“这个月没办法”，之后杨某于2021年1月18日向李某支付2000元。李某认为这是杨某的默认行为，杨某的代理人认为杨某因文化水平所限，无法在微信上进行文字回复，且双方对货款账目未进行明确结算，杨某对部分账目存有异议。但经本院对证据1进行全面查阅，杨某在证据1及证据3中均有通过文字回复的行为，这可以说明以杨某的文化水平，其完全可以对自己不认可的事实予以反驳，而通过李某与杨某的上述聊天记录可以确定，本案所涉买卖合同纠纷发生的双方为李某与杨某，二人均系本案适格主体。杨某的代理人对证据2的真实性不认可，且认为杨某的女儿不是欠款人，无法确定欠款事宜，与本案没有关联性，根据证据2中所能反映出的相关事实来看，杨某的女儿只是代杨某支付了部分货款，对于该事实本院予以确认。对于证据4，杨某的代理人对一份2015年5月10日编号974808的供货单提出异议，该供货单的金额是94610元，杨某的代理人认为该供货单后面未附有物流单，无法证实李某向杨某供应了94610元的货物。本院认为，该供货单后确实未附物流单据，且李某提供的所有供货单据均系其单方制作，杨某未在供货单上签字确认，且双方对账目没有进行明确的结算，编号974808的供货单也是双方在本案中的主要争议焦点，对于该问题本院将结合李某提交的全部证据、双方之间的交易习惯等，在事实认定及论理部分综合阐述。根据各方当事人的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明的事实如下：李某与杨某系朋友关系，李某在其老家河南经营电线、电缆生意。杨某因荣华公司工地工程施工需要电线、电缆，杨某与李某经口头协商，由杨某从李某处购买电缆，李某通过物流公司将货物运送至武威，杨某收取货物。李某于2015年3月10日开始向杨某供货，截止2015年9月10日结束。杨某及其女儿陆续通过银行、微信转账等方式向李某支付部分货款，剩余货款因杨某未支付，李某遂提起诉讼。本案的争议焦点是：杨某拖欠李某的货款数额为多少。本院认为，公民、法人及其他组织在从事民事活动时，应当遵循自愿原则，在法律许可的情况下，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，杨某因购买电线等货物而与李某达成口头协议，双方虽未签订书面合同，但买卖行为是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。对于双方争议的2015年5月10日编号974808金额94610元的供货单，本院认为，该供货单虽没有物流单据印证，但根据李某、杨某的电话录音及微信聊天记录来看，双方在2018年4月25日的通话中认为未付货款的金额在20万元左右，在杨某及其女儿向李某支付部分货款后，综合李某与杨某的聊天记录来看，李某每次对欠款数额陈述后，杨某均未明确对该数额提出质疑，而庭审中双方所争议的94610元是一笔数额较大的货款，若扣除该笔货款，杨某尚欠李某的货款为18079元，杨某应当对此异议，及时提出意见或予以反驳，但杨某未作出明确的意思表示，由此可推定涉案货款中应当包含有2015年5月10日编号974808的供货单中的94610元。故杨某拖欠李某的货款应当为112689元。对于李某主张的利息，李某虽然已经完成了交付义务，但因双方未明确约定付款时间，所以也不存在逾期付款的情形，故本院对李某要求杨某承担利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条之规定判决如下：一、杨某偿付李某货款112689元。限于判决生效后30日内付清。二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，减半收取1655元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 张生高二〇二一年六月三十日书记员 魏 羽