wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初3468号原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。负责人：柏卉，系公司总经理。委托诉讼代理人：曾川东，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：罗治翼，男，汉族，1985年10月16日出生，住湖南省洞口县。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告罗治翼融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序审理，于2021年6月25日公开开庭进行审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人曾川东到庭参加诉讼，被告罗治翼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年12月13日签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》已于2021年5月27日解除；2.判令被告注销车牌号为粤ＢＦ4××××机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年12月13日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：ＣＯＮ191200508），约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共3年,每期租金2052元，租赁车辆总价款为65000元。2019年12月16日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2020年10月15日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告罗治翼未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人创富融资租赁（上海）有限公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富融资租赁（上海）有限公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富融资租赁（上海）有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故创富融资租赁（上海）有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现创富融资租赁（上海）有限公司将《汽车融资租赁合同（售后回租）》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告受让债权后以短信形式通知了被告债权转让事宜，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告罗治翼与创富融资租赁（上海）有限公司2019年12月13日签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》于2021年5月27日解除。二、被告罗治翼于本判决生效之日起十日内办理粤ＢＦ4××××机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司名下。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取593元，由被告罗治翼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 唐全召二〇二一年六月二十五日法官助理 李美林书 记 员 易彦云附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0112民初14961号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层，统一社会信用代码：91110112710933526N。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：肖敏，女，1974年8月25日出生。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告肖敏（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付理赔款43334.2元、保费3069.93元；2.被告赔偿资金占用损失（以43334.2元为基数，自理赔之日起至实际给付之日止，按照理赔款支出时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向我公司申请办理保险事项，并签订《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险单》（以下简称《保险单》），用于被告向中国光大银行股份有限公司常熟支行（以下简称光大银行）办理个人贷款。双方在《保险单》中约定，被告每月应支付保费900元，从原告赔偿当日开始超过5天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2019年2月20日日签订《中国光大银行个人贷款合同（无担保条款）》（以下简称《贷款合同》），贷款金额为50000元，光大银行按约定向被告指定的账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上《保险单》约定于2019年12月9日向光大银行赔偿，且被告尚欠原告保费3069.93元未付。上述欠款经原告多次催讨无果，故诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告向本院提交的《保险单》、《贷款合同》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据，本院对其主张的事实予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，被告为其向光大银行的贷款向原告投保个人贷款保证保险，原告与被告之间形成了保证保险合同关系。基于上述《保险单》，被告与光大银行签订《贷款合同》，光大银行依约向被告发放贷款。被告应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。被告未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，原告代被告偿还光大银行贷款本息后，光大银行股份将追偿的权利转让给原告，原告有权在其代偿的范围内向被告进行追偿。故原告要求被告给付代偿款、保费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未按期偿还借款构成违约，原告代被告偿还款项，必然产生资金占有使用的成本，故本院对于原告要求赔偿资金占有损失之诉求予以支持。关于资金占有使用损失的计算标准，以理赔款为基数，自理赔之日起，按照理赔款支出时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖敏于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司理赔款43334.2元及保费3069.93元，以上共计46404.13元；二、被告肖敏于本判决生效之日起七日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司资金占用损失（以43334.2元为基数，自2019年12月9日起至实际给付之日止，按照理赔款支出时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际发生额为准），由被告肖敏负担，于判决生效之日起七日内交纳。案件受理费480元，由被告肖敏负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何婉如二〇二一年六月二十五日书记员  李敬赛
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0421民初232号原告：李友，男，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：张娟，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。被告：单长银，男，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告李友与被告单长银民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告李友及其委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告单长银经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李友向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款本金50000元，逾期利息自2020年10月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：其与被告系朋友关系,2014年被告以做生意缺乏资金为由向其借款5万元,被告为其书写欠条一份。其多次向被告催要借款无果，遂提起本案诉讼。单长银未应诉答辩，也未提交证据材料。李友围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件和借据原件各一份等证据材料，本院经审核后予以确认其证明效力并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：李友与单长银系朋友关系。单长银以做生意缺乏资金为由从李友处借款5万元，于2014年8月13日为李友出具欠条一份，内容为：“今欠到李友现金伍万元整（￥50000.00）元此据：单长银2014.8.13.”。之后，李友向单长银催要借款无果，遂提起本案诉讼。本院认为，单长银从李友处借款5万元的事实成立，本院予以确认。李友主张单长银偿还借款5万元，本院予以支持。关于李友主张逾期利息一节，本院根据相关司法解释的规定，确定按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。单长银经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告单长银返还原告李友借款本金50000元、逾期利息按2021年1月11日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年10月1日计算至借款本金偿清之日止，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告单长银负担，限单长银于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  陈 习人民陪审员  刘献芹人民陪审员  张怀行二〇二一年六月三日书 记 员  童金磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初20311号原告：付连飞，男，1978年10月11日出生，满族，摄影师，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄更生，北京楚石律师事务所律师。被告：深圳市聚业美家科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**杭钢富春商务大厦1006-1007。法定代表人：蔡钺。原告付连飞与被告深圳市聚业美家科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告付连飞于2021年6月22日向本院提出撤诉申请，主张双方已和解，故申请撤回起诉。本院认为，原告付连飞自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付连飞撤诉。案件受理费25元，由原告付连飞负担（已交纳）。审 判 员 丁晓云二〇二一年六月二十八日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执18号之一申请执行人葛掌珠，男，1958年4月13日出生，毛南族，居民，住广西南宁市江南区。被执行人韦正武，男，1981年10月13日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。申请执行人葛掌珠与被执行人韦正武租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1226民初529号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月22日向本院申请强制执行，2021年1月4日本院依法立案执行，立案号为：（2021）桂1226执18号，申请执行标的为29557.60元。在执行过程中，申请执行人以被执行人韦正武已自动找其协商处理，暂时不需法院执行，并于2021年6月21日向本院书面撤回执行申请。因此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）桂1226执18号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒙德优审 判 员 覃志甫审 判 员 何 毅二〇二一年六月二十九日法官助理 谭秀微书 记 员 梁金钰
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1702民初5228号原告：方秀娟，女，1984年11月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁贤达，安徽九华律师事务所律师。被告：池州市盈港服饰有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区创业园服务中心，统一社会信用代码91341700MA2N8WL223。法定代表人：纪伟伟。被告：纪伟伟，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：何小芳，女，1985年12月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告方秀娟与被告池州市盈港服饰有限公司、纪伟伟、何小芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章新超、丁贤达；被告池州市盈港服饰有限公司的法定代表人纪伟伟、被告纪伟伟到庭参加诉讼。被告何小芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告池州市盈港服饰有限公司立即支付原告工资款2216元及利息（利息以2216元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿之日止）；2、被告纪伟伟、何小芳在其未出资本息范围内对被告池州市盈港服饰有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:原告为被告池州市盈港服饰有限公司提供服装加工劳务，后经双方结算尚欠原告工资款2608元，被告池州市盈港服饰有限公司出具欠条确认。之后，公司支付了原告工资392元，现尚欠原告工资款2216元。该款经原告多次催讨无果。被告纪伟伟、何小芳系被告池州市盈港服饰有限公司股东，未全面履行出资义务。为维护自身合法权益，原告特具状法院，请求支持原告诉请。被告池州市盈港服饰有限公司、纪伟伟辩称：工资款的数额是何小芳确认并加盖公司公章的，我相信金额是对的，给工人解决工资是时间的问题，目前本人没有能力，等我出狱后会想办法处理好，也希望工人们理解，协商解决，希望他们可以对这次诉讼进行撤诉处理。被告何小芳未到庭应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为：债务应当清偿。被告池州市盈港服饰有限公司欠原告方秀娟劳务工资款2216元的事实，有欠条佐证，应予认定。被告池州市盈港服饰有限公司未按时给付款项的行为已构成违约，理应承担违约责任。原告要求被告公司立即给付劳务工资款2216元及支付利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告纪伟伟、何小芳在各自未出资本息范围内承担连带清偿责任的诉讼请求。经查，被告池州市盈港服饰有限公司系自然人出资的有限责任公司，被告纪伟伟、何小芳系被告公司股东，根据国家企业信用信息公示系统股东及出资信息显示，其二人均未全面履行出资义务，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，被告纪伟伟、何小芳应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）（法释[2014]2号）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告池州市盈港服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方秀娟工资款2216元及利息（利息以2216元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准自起诉之日起计算至全部清偿之日止）；二、被告纪伟伟、何小芳在其未出资的范围内对被告池州市盈港服饰有限公司不能清偿的债务部分承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告被告池州市盈港服饰有限公司、纪伟伟、何小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元［安徽省池州市中级人民法院、开户行：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行、户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）、账号12×××66］。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  余莉玲二〇二一年六月二十一日书记员  操乐欢
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2421-1号原告：杜书现，男，汉族，1969年06月16日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：杜明亮，男，汉族，1992年10月27日生，住河南省长葛市，系原告杜书现儿子。被告：李亚峰，男，汉族，1996年11月09日生，住河南省长葛市。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅4号楼商铺。统一社会信用代码：91410100MA3XBG7J6X。负责人：郑小毛，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张龙飞，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州市上街支公司。统一社会信用代码：914101006794284964Y。负责人：高顺天，该公司总经理。原告杜书现与被告李亚峰、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司郑州市上街支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年05月19日立案。原告杜书现于2021年06月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜书现请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司郑州市上街支公司的起诉,系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜书现撤回对被告阳光财产保险股份有限公司郑州市上街支公司的起诉。审判员  陈建森二〇二一年六月四日书记员  贺庆娜
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6861号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：靳超。被执行人：郑秀英，女，1962年4月20日出生，汉族，住福建省长乐市。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人郑秀英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初5979号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币199655.89元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初5979号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月二十三日法官助理 林伟宝书 记 员 郑巧颖附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执332号之一申请执行人：张寿新，男，1983年11月2日生，汉族，住商城县。被执行人：谢静静，女，1985年9月15日生，汉族，住商城县。申请执行人张寿新与被执行人谢静静离婚纠纷一案，商城县人民法院作出的（2013）商民初字第581号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢静静给付子女抚养费36000元。因谢静静未按上述生效法律文书履行义务，张寿新向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谢静静发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人谢静静仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人无财产信息。三、通过调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年4月30日，向被执行人谢静静发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有36000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2013)商民初字第581号民事调解案的本次执行程序。被执行人谢静静负有继续向申请执行人张寿新履行给付抚养费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年六月二十一日书记员  王修成
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初4514号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中25号159房、160房、161房、162房，统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙求莹，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被告：梁桂英，女，1989年3月12日出生，汉族，住广州市南沙区，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行（以下简称“中国农业银行南沙分行”）诉被告梁桂英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行南沙分行的委托诉讼代理人郑晓超到庭参加诉讼，被告梁桂英经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2018年7月25日。（二）合同名称：《个人购房担保借款合同》。（三）出借人：中国农业银行南沙分行；借款人：梁桂英。（四）借款金额：64万元。（五）借款时间：2018年10月1日。（六）借款期限：到期日2039年9月30日。（七）还款时间、方式：等额本息还款方式，还款周期为1个月,还款日为每月1日。（八）借期内利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率适用浮动利率。当期执行利率：5.39000%。（九）逾期利率：8.08500%。（十）违约条款：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。二、担保情况：（一）担保人：梁桂英。（二）担保形式：抵押。（三）担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按民事诉讼法规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息、迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。（四）担保物及担保物权的登记情况：梁桂英以其名下位于广州市南沙区*房的房产提供担保，并办理了抵押登记。三、借款交付的情况：（一）交付方式：中国农业银行南沙分行将借款支付至梁桂英指定账户。（二）实际交付金额：64万元。（三）交付时间：2018年10月1日。四、还款、欠款情况：（一）还款方式：分期还款。（二）还款时间、金额：截至2021年1月22日，已供款24期。（三）欠款金额：自2020年11月起出现逾期还款，截至2021年1月22日，凭证余额605288.14元（已经包含欠供本金在内），欠供本金4607.41元、利息8135.63元、罚息48.68元、复利86.22元。五、需要说明的其他事项：中国农业银行南沙分行申请了诉前财产保全。六、原告的诉讼请求：1.判令被告按其与原告的《个人担保借款合同》约定，提前偿还原告借款本金605288.14元及清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2021年1月22日的利息8135.63元、罚息48.68元、复利86.22元，本息暂合计613558.67元，自2021年1月23日起利息、罚息、复利按前述合同约定标准计至全部清偿之日止）；2.判令原告对被告所有的位于广州市南沙区*房的房产折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费等）。裁判理由与结果本院认为，中国农业银行南沙分行与梁桂英签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。中国农业银行南沙分行履行了发放贷款的义务，梁桂英应按合同约定的还款方式按期还本付息。梁桂英自2020年11月起未能及时足额还款，其行为已构成违约。梁桂英以涉案房产为案涉债务提供担保，并办理抵押登记。根据合同约定，借款人若违约，贷款人有权提前收回已发放借款以及行使抵押权。现中国农业银行南沙分行宣布借款全部提前到期，要求梁桂英立即归还借款本息，主张有权就依法处置涉案房产所得价款优先受偿，均有合同依据，本院予以支持。另外，为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，中国农业银行南沙分行主张的利息、罚息和复利等总额应不超过按年利率24%计算的结果。梁桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款、第三百九十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁桂英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行清偿贷款本金605288.14元以及利息、罚息、复利（截至2021年1月22日的利息8135.63元、罚息48.68元、复利86.22元；从2021年1月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，罚息不应计算复利；被告梁桂英因欠上述本金应支付的利息、罚息、复利合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。二、原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行对被告梁桂英名下位于广州市南沙区*房的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4968元、保全费3588元，由被告梁桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 郭志峰Zdqz二〇二一年六月七日法官助理 张彩莲书 记 员 麦秋菊
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽05民终3065号上诉人（原审被告）：林志成，男，汉族，1977年10月8日出生，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司田安支行，住所地泉州市丰泽区。负责人：郑德文，该支行行长。委托诉讼代理人：黄晓恒，该支行员工。委托诉讼代理人：张国基，泉州银行股份有限公司员工。原审被告：泉州融辉贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：纪海影，该公司负责人。原审被告：陈水芳，女，汉族，1977年12月5日出生，住福建省泉州市丰泽区。原审被告：林志君，男，汉族，1971年12月27日出生，住福建省泉州市丰泽区。原审被告：纪海影，男，汉族，1990年12月5日出生，住福建省石狮市。原审被告：林向荣，男，汉族，1965年8月24日出生，住福建省石狮市，现住石狮市。上诉人林志成因与被上诉人泉州银行股份有限公司田安支行及原审被告纪海影、泉州融辉贸易有限公司、陈水芳金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2020)闽0503民初10257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，林志成于2021年6月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，林志成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林志成撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人林志成负担。本裁定为终审裁定。审判长  何冠雄审判员  王一平审判员  李志军二〇二一年六月二日书记员  吴月霞附注：适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执2069号罗仁儿、崔小兰、成想英、崔树成：申请执行人罗仁儿、崔小兰与被执行人成想英、崔树成婚约财产纠纷一案，申请执行标的100000元，执行费1400元。经本院立案执行，被执行人主动向本院缴纳101400元，其中执行标的100000元，执行费1400元，受理费1187元由被执行人交付受理费专户。本院已于2021年6月18日将执行款100000元转付给申请人罗仁儿，执行费1400元转付武都区人民法院执行费专户。至此，申请执行人罗仁儿、崔小兰向本院申请执行的(2021)甘1202民初936号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。+二〇二一年六月三十日
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执305号之二     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区。     法定代表人:张丹峰。     被执行人:蔡建华，男，1963年01月23日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。     被执行人:蔡建虎，男，1975年03月13日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人蔡建华、蔡建虎为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1532号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡建华、蔡建虎履行生效法律文书确定的债务本金40万元以及截止2020年3月16日的利息9981.33元、罚息2364元，并支付自2020年3月17日起至实际履行之日止按借款合同约定计算的利息、罚息以及律师代理费10000元。案件诉讼费3745元、执行费6291元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蔡建华、蔡建虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡建华、蔡建虎逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蔡建华、蔡建虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币3922.50元。2、对被执行人蔡建虎在中国人寿保险股份有限公司拥有的人身保险产品现金价值32285.36元予以扣划。3、对被执行人蔡建虎所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人蔡建华、蔡建虎拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡建华、蔡建虎采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权26171.86元，收取案件诉讼费3745元、执行费6291元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执305号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 黄 安 宁           二O二一年六月二十一日         代 书记员 陈 丹 红
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      （2021）陕0602执2138号       申请执行人：吴佰录，男，汉族，1959年9月20日出生，原延安市宝塔区退休工人，现住延安市宝塔区吴佰录，男，汉族，1959年9月20日出生，原延安市宝塔区粮食局下属单位粮油批发市场退休工人，现住延安市宝塔区玉龙华庭4号楼1单元1301室，公民身份号码：61260119590920031X。   被执行人：李锦平，男，汉族，1958年5月3日出生，延安市宝塔区人，小学文化，延安市宝塔区李锦平，男，汉族，1958年5月3日出生，延安市宝塔区人，小学文化，延安市宝塔区新东源市场有限公司董事长，现住延安市宝塔区新城二号9号楼1单元1202室，公民身份号码：610602195805031413。   本院受理吴佰录申请执行李锦平民间借贷纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602民初5547号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。    本案在执行过程中，本院已向被执行人李锦平送达了执行通知书，责令被执行人李锦平向申请执行人吴佰录偿还借款250000元及按照2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算从2018年11月1日起至实际还款之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李锦平承担案件受理费3054.5元及执行费。    执行中查明及采取措施：1.本院依法已向被执行人李锦平送达了执行通知书，但其并未实际履行。    2.本院通过全国网络查控系统对被执行人李锦平的财产进行了查询，被执行人在互联网金融机构、车辆登记部门均无可供执行财产线索；不动产登记部门有财产，本院另案已查封被执行人名下房产；经查明，被执行人李锦平名下延安进毅工贸有限公司有拆迁款，已扣留、提取至本院执行专户；申请执行人吴佰录进行了参与分配，申请执行人已领取案件款、受理费合计92454.5元，执行费3650元本院已提取。    3.本案已对被执行人李锦平作出限制消费令。   4.申请执行人吴佰录未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，也不需要对被执行人公司的所在地进行谈话；本院以将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人李锦平名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执2138号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长 淮 文 杰    审 判 员 刘 森 虎   审 判 员 王 涛          二0二一年六月二十二日      书 记 员 高 妮 妮          1
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2801刑初253号公诉机关恩施市人民检察院。被告人谭远辉，男，1987年10月29日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，住恩施市。因犯盗窃罪，2011年2月14日被本院判处有期徒刑四年九个月；因犯盗窃罪，2016年12月20日被内蒙古呼和浩特铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2019年4月23日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪、盗用身份证件罪，2020年6月24日被本院判处有期徒刑一年二个月，2020年7月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2021年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2021]217号起诉书指控被告人谭远辉犯盗窃罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人谭远辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月18日，被告人谭远辉在恩施城区多家超市盗窃白酒，盗得财物共计价值人民币2368元（以下均为人民币）。具体事实如下：1、2月18日8时许，谭远辉在恩施市舞阳坝博文广场恩施自治州好又多商贸股份有限公司享买乐博文城超市内，盗得洋河蓝色经典42度天之蓝礼盒装白酒两瓶（价值640元）。2、2月18日16时30分许，谭远辉在恩施市叶挺路恩施自治州超市内，盗得稻花香活力型42度礼盒装白酒两瓶（价值716元）。3、2月18日16时55分许，谭远辉在恩施市人民路恩施自治州超市内，盗得洋河蓝色经典42度海之蓝礼盒装白酒两瓶（价值276元）。4、2月18日17时许，谭远辉在恩施市恩施自治州好又多商贸股份有限公司享买乐阳光国际店内，盗得毛铺玉荞礼盒装白酒两瓶（价值736元）。破案后，被告人家属赔偿了超市的全部损失并取得谅解。上述事实，被告人谭远辉在庭审过程中亦无异议，并有被盗超市负责人杨敏、周诗丹等人的陈述，证人王某、文某等人的证言，价格认定结论书，被告人的户籍证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明、收条及谅解书等书证，勘验、辨认笔录及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭远辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人谭远辉应当承担刑事责任。被告人谭远辉多次盗窃，且其原犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。谭远辉家属代其赔偿了超市的全部损失并取得谅解，本院从轻处罚。庭审中，公诉人提出被告人谭远辉认可公诉机关指控的事实和罪名，自愿签订了《认罪认罚具结书》，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十七条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：被告人谭远辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2021年2月26日起至2021年9月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 桥二〇二一年六月十五日书记员 戈娅莉
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执185号申请执行人：范明芳，男，汉族，1967年12月8日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人：江西奥普斯家具有限公司，住所地：瑞昌市。法定代表人：张海英。申请执行人范明芳与被执行人江西奥普斯家具有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2020年1月22日向本院申请执行，执行标的为171,804元。本院在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，且申请人自愿申请撤回对瑞劳人仲案字（2020）227号仲裁书的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0481执185号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  吴育松二〇二一年六月四日书记员  郑 薇
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执1477号申请执行人:韦济元，男，1978年12月9日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：张伟，四川英冠律师事务所律师。被执行人：曾某，男，1981年10月1日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：田某，女，1981年10月15日出生，汉族，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2348号民事判决书，于2021年2月3日立案执行韦济元申请执行曾某、田某买卖合同纠纷一案，执行标的47530.58元及利息，本案执行费613元。申请人韦济元于2021年6月28日向本院递交《撤回对田某执行请求的申请书》自愿申请撤回对田某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结韦济元申请执行田某买卖合同纠纷一案的执行程序。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年六月二十八日书记员  陈虹睿
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0505民初1824号原告：郑伟清，男，1976年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：黄江宏，男，1982年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告郑伟清与被告黄江宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年6月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其欲与被告庭外协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑伟清撤诉。案件受理费697.80元，减半收取计348.90元，由原告郑伟清负担。审 判 员 林勤富二〇二一年六月八日法官助理 陈智平书 记 员 陈龙珍
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执757号申请执行人：聂绍明，男，1966年4月28日生，汉族，上高县人，经商，住江西省宜春市上高县。被执行人：万玉平，男，1985年4月26日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行申请人聂绍明申请执行被执行人万玉平民间借贷纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2021）赣0923执757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二一年六月八日书记员 龚 定
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执919号之十被执行人：王军军，男，汉族，1989年09月16日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人王军军劳务合同纠纷一案，本院于2021年61月16日冻结了被执行人王军军在62×××33_0001账户内余额人民币55.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王军军在贵阳银行62×××33_0001账户内存款人民币210771.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年六月十七日书记员  周黔红
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初3820号原告：于某，女，1962年2月2日出生，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县平山镇法律服务所法律工作者。被告：史某1，男，1984年5月6日出生，汉族，住泗县。被告：史某2，男，1985年3月3日出生，汉族，住泗县。被告：史某3，女，1986年4月19日出生，汉族，住泗县。被告：史某4（史珍英），女，1955年6月19日出生，汉族，户籍住址上海市宝山区，现住泗县。被告：史某5，男，1943年5月6日出生，汉族，住泗县。被告：史某6，男，1962年2月15日出生，汉族，住泗县。被告：史某7（史翠玲），女，1968年9月6日出生，汉族，住泗县。原告于某与被告史某1、史某2、史某3、史某4、史某5、史某6、史某7继承纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人彭舒梅，被告史某1、史某2、史某3到庭参加诉讼，被告史某4、史某5、史某6、史某7经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1、请依法分割被继承人史真平的遗产（位于泗县间砖瓦结构房屋）3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于××××年代初与史真平结婚,婚后生育三子女,史某1、史某2、史某3,现均已成年。原告和史真平在婚姻存续期间建造砖瓦结构房屋八间,但是不幸的是,史真平于2007年因病去世,但是在史真平去世后,家人一直没有对史真平的遗产予以继承分割。该涉案房屋在史某2结婚后一直由史某2和其妻子、儿女居住,史真平父亲已先于史真平死亡,史真平的母亲于2020年5月去世,史真平的父母共生育五个子女,史某5、史珍英、史某6、史翠玲、史真平。近几年,原告和史某2因家庭纠纷矛盾日益加深,而且现在原告居无定所,史真平在去世时也未留下遗嘱。现在,为了维护原告的合法权益,特向你院提起诉讼。史某1答辩称：原告所述属实，请法院在查明事实的基础上，对遗产依法分割。史某2答辩称：在××××年××月××日我结婚的时候，我母亲讲过房子给我结婚用，房子就归我了，现在我母亲反悔要求重新分，我不同意，其他的都属实。史某3答辩称：我不参与继承，我放弃继承，不要遗产。史某4、史某5、史某6、史某7庭前向本院答辩称：放弃遗产继承，不再参与本案审理。经审理查明：原告于某与史真平（史珍付）于20世纪××××年代初结婚,婚后生育三子女,长子史某1、次子史某2、长女史某3。原告和史真平在婚姻存续期间于屏山镇屏东村大史庄史西组建造砖瓦结构房屋八间,前屋四间建于1997年，后面堂屋四间建于2004年，史真平于2007年因病去世,史真平的父亲已先于史真平于2004年因病去世,史真平的母亲于2020年5月因病去世,史真平的父母共生育五个子女：史某5、史某4、史某6、史某7、史真平（现已去世）。2010年史某2结婚后，史某2及其妻子、女儿一直居住在该房屋并对该房屋进行了维修，随后史某3结婚后从该房屋搬出居住,史某1因在外读书及工作，偶尔回家居住，于某长期在外务工，现原、被告双方因为房屋及土地分配等问题产生矛盾，原告诉讼来院要求对房屋进行分割。参与继承的原、被告双方一致同意该房屋按照现有价值50000元进行处理。本院认为:原告和史真平在婚姻存续期间于屏山镇屏东村大史庄史西组建造的砖瓦结构房屋八间，应属二人共同共有，史真平去世后，因生前未留遗嘱，由其母亲、配偶、子女作为第一顺序继承人法定继承其遗产。史真平母亲于2020年5月去世，现史某3、史某5、史某4、史某6、史某7放弃继承，故史真平的遗产应由于某、史某1、史某2继承。故对于该房产于某享有2／3的份额，史某1、史某2各享有1／6的份额。关于史某2庭审中主张对该房屋维修花费30000元的问题，史某2并未提供相关证据予以证明，而且即使对房屋进行了维修，房屋一直也是由其居住受益，故对于该费用本院不予扣除。按照原、被告认可的房屋价值50000元，于某向本院主张该房屋遗产分割费30000元未超出其应分的份额，本院予以支持，剩余20000元由史某1、史某2每人继承10000元。因该房屋现由史某2居住使用，且该房屋所在的土地包含在史某2承包地面积内，故该房屋以处分给史某2为宜，史某2应支付于某房屋分割费为30000元，史某2应支付史某1房屋分割费为10000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条第（五）项、第一千一百二十四条、第一千一百三十条、第一千一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原史真平名下位于泗县的砖瓦结构房屋八间归史某2所有；二、史某2于本判决生效后十日内支付于某析产继承款30000元，支付史某1析产继承款10000元。案件受理费275元，由于某负担165元，史某1、史某2各负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王雪静二〇二一年六月二十四日书记员  刘 芳
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执790号申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。法定代表人：陈熙，理事长。委托代理人：陈华，罗源县农村信用合作联社城关信用社客户经理。被执行人：黄书飞,男，1970年03月15日出生，汉族，住福建省罗源县。本院执行罗源县农村信用合作联社与黄书飞金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查询相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年六月二十一日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初2846号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行，住所地：安溪县。主要负责人：陈金水，任该支行行长。委托诉讼代理人：陈文鹏，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：陈招娣，女，该支行客户经理。被告陈晓彬，男，汉族，1985年9月6日出生，住福建省安溪县。陈月云，女，汉族，1980年12月29日出生，住福建省安溪县。陈景祝，男，汉族，1987年11月1日出生，住福建省安溪县。案由信用卡纠纷申请撤诉时间福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行负担。审判员  袁玉泉二〇二一年六月二十五日书记员  李峥鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初23680号原告：张焕发，男，1954年10月30日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张丽丽，女，1988年4月23日出生，汉族，张焕发女儿。被告：北京众汇投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号9号楼12层1506。法定代表人：赵征。原告张焕发与被告北京众汇投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告张焕发于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张焕发自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张焕发撤诉。审判员  杨帆二〇二一年六月二十四日书记员  戎璐
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1085号之一申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码914104008717551555P。被执行人张国军，男，1970年12月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请人中国银行股份有限公司平顶山分行与张国军信用卡纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初3529号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书履行义务，上述被执行人应履行标的181962.13元及利息。因张国军未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2021年04月25日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发放执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。1、查明被执行人张国军住房公积金账户有存款，本院依法轮候冻结（查封届满期限为2021年5月14日—2024年5月13日）。申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人张国军名下有宝马牌（车牌号：豫Ｄ×××××）汽车一辆，本院依法轮候查封（查封届满期限为2021年5月14日—2023年5月13日）。申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人张国军位于东风路东段路北××楼××单元××西户（不动产权证书（明）号：14002701），本院依法查封（查封届满期限为2021年5月14日—2024年5月13日）。申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出继续查封的申请。4、申请人不申请出具律师调查令和悬赏令。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国军负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  陈 强执行员  周永宾二〇二一年六月四日书记员  刘 强
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初5536号原告：尚玉龙，男，1951年12月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈影，女，1977年8月28日生，汉族，系原告儿媳，住徐州市泉山区。被告：田团结，男，出生年月及居民身份证信息不详，汉族，住徐州市铜山区。原告尚玉龙与被告田团结农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告尚玉龙于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚玉龙自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚玉龙撤诉。审 判 员  张 璟二〇二一年六月三十日法官助理  高鹏林书 记 员  杨淑彭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初16633号原告李书敬，女，汉族，1986年10月15日出生，身份证住址河南省漯河市召陵区。被告谢萌，男，汉族，1995年6月8日出生，身份证住址广西兴业县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告欠其借款，提起本案诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款10400元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢萌应于本判决生效之日起十日内向原告李书敬返还借款10000元；二、驳回原告李书敬的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由原告负担5元，由被告负担25元，被告所负之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  吴楚楚二〇二一年六月十一日书记员  郭雅伦书记员  王 欢
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执2848号申请执行人:李倩倩，女，1995年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王玉龙，男，1994年12月29日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人李倩倩与被执行人王玉龙同居关系子女抚养纠纷一案，执行依据为（2019)鲁1302民初8944号民事判决书。执行过程中，被执行人履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，2021年6月8日，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年六月十五日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执651号申请执行人莫贵珠，男，1988年10月14日生，住广西环江县。被执行人广西环江庆丰木业有限公司,住所地广西环江毛南族自治县思恩镇工业园区，统一社会信用代码91451226765800018Q。法定代表人：刘德炎，该公司经理。申请执行人莫贵珠与被执行人广西环江庆丰木业有限公司劳动合同争议纠纷一案。环江毛南族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的环劳人仲（2018）第89仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，立案号为（2021）桂1226执583号。申请执行标的14388元。本案在执行过程中查明，本院于2021年1月25作出（2020）桂1226破2号之三民事裁定书宣告广西环江庆丰木业有限公司破产。本院认为，被执行人已被人民法院裁定宣告破产，本案应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2021）桂1226执583号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒙德优审 判 员 覃志甫审 判 员 覃善作二〇二一年六月二十八日法官助理 谭秀微书 记 员 廖玉妮
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      （2021）陕0602执2144号       申请执行人：刘国梁，男，汉族，1986年9月24日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区刘国梁，男，汉族，1986年9月24日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区新嘉兴大街锦绣华府3号2单元202室，公民身份号码：610602198609240318。   被执行人：李锦平，男，汉族，1958年5月3日出生，延安市宝塔区人，小学文化，延安市宝塔区李锦平，男，汉族，1958年5月3日出生，延安市宝塔区人，小学文化，延安市宝塔区新东源市场有限公司董事长，现住延安市宝塔区新城二号9号楼1单元1202室，公民身份号码：610602195805031413。   本院受理刘国梁申请执行李锦平民间借贷纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602民初4241号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。    本案在执行过程中，本院已向被执行人李锦平送达了执行通知书，责令被执行人李锦平向申请执行人刘国梁偿还借款500000元及利息（利息计算方式：以借款本金500000元为基数，按月息2分自2019年3月8日起计算至实际付款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李锦平承担案件受理费5250元及执行费。    执行中查明及采取措施：1.本院依法已向被执行人李锦平送达了执行通知书，但其并未实际履行。    2.本院通过全国网络查控系统对被执行人李锦平的财产进行了查询，被执行人在互联网金融机构、车辆登记部门均无可供执行财产线索；不动产登记部门有财产，本院另案已查封被执行人名下房产；经查明，被执行人李锦平名下延安进毅工贸有限公司有拆迁款，已扣留、提取至本院执行专户；申请执行人刘国梁进行了参与分配，申请执行人已领取案件款、受理费合计184050元，执行费7400元本院已提取。    3.本案已对被执行人李锦平作出限制消费令。   4.申请执行人刘国梁未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，也不需要对被执行人公司的所在地进行谈话；本院以将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人李锦平名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执2144号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长 淮 文 杰    审 判 员 刘 森 虎   审 判 员 王 涛          二0二一年六月二十二日      书 记 员 高 妮 妮           1
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保1172号申请人：刘久根（曾用名刘九根），男，1964年10月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘忠华，男，1974年8月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：张小武，男，1974年12月19日出生汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人刘久根与被申请人刘忠华、张小武民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘忠华、张小武在银行存款、有关单位收入139000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人刘忠华、张小武在银行存款、有关单位收入139000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二一年六月三日书记员  陈细燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂02执467号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰,执行董事。委托代理人：李颖，系该公司职员。被执行人：覃素菊，女，壮族，1982年8月28日生，住广西融安县。深圳融信保非融资性担保有限公司与覃素菊借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-1026号裁决书，已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年5月27日向本院申请立案执行，申请执行标的4660.26元及相应的债务利息。本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人覃素菊在财付通支付科技有限公司账户内存款651.60元，扣除本案执行费50.00元后，余款601.60元已支付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，本案尚未执行到位的标的为4058.66元及相应的债务利息。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年6月21日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2021）桂02执467号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 震审 判 员  韦飞宇审 判 员  银邵东二〇二一年六月二十二日法官助理  宋成洲书 记 员  何宗林
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0125民初1151号之一原告：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所：广西上林县大丰镇明山路178号，统一社会信用代码：91450125199590094D。主要负责人：黎彬，职务：党委书记。委托诉讼代理人：蓝庆利，该公司职员。委托诉讼代理人：周新寒，该公司职员。被告：刘德斌，男，1991年6月21日出生，壮族，住广西上林县。被告：韦丽如，女，1997年2月7日出生，壮族，住广西上林县。被告：农家川，男，1985年1月5日出生，瑶族，住广西上林县。被告：黄梅，女，1992年7月13日出生，壮族，住广西上林县。被告：韦世毅，男，1991年11月18日出生，壮族，住广西上林县。原告广西上林农村商业银行股份有限公司与被告刘德斌、韦丽如、农家川、黄梅、韦世毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广西上林农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2434元，减半收取1217元，由广西上林农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈贞臣二〇二一年六月七日法官助理 张秀关书 记 员 覃小密附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更497号罪犯邬小平，男，1976年9月2日生，汉族，初中文化，原户籍所在地：湖北省江陵县。现在湖北省江北监狱服刑。湖北省公安县人民法院于2012年6月5日作出(2012)鄂公安刑初字第74号刑事判决，认定被告人邬小平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,并处罚金十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年7月12日作出（2012）鄂荆州中刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月2日交付执行。刑罚执行期间：2015年7月8日经本院裁定减去有期徒刑六个月,原判剥夺政治权利一年不变。2018年12月3日经本院裁定减去有期徒刑七个月,原判剥夺政治权利一年不变。服刑期间已缴纳罚金2万元。刑期至2021年11月18日止。执行机关湖北省江北监狱于2021年5月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邬小平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2021年6月3日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。荆州市江北地区人民检察院指派检察员王芬、马骏出庭履行职务，江北监狱指派民警张祥春代表执行机关、罪犯邬小平到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯邬小平近期确有悔改表现，在考核期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，改造中有四次违纪共扣46分，但经过民警的教育能积极改正，于2018年7月至2020年9月获得五次表扬奖励。该犯间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，本考核期内缴纳罚金34000元，符合减刑条件。该犯系金融诈骗犯罪罪犯，减刑应当从严。建议人民法院予以减刑。湖北省荆州市江北地区人民检察院鄂荆江检减意[2021]40号提请减刑检察意见书提出：罪犯邬小平此次被提请减刑距上次减刑已过一年六个月，在考核期间能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，获得五个表扬，缴纳罚金34000元，可以认定为符合减刑条件。但江北监狱对罪犯邬小平提请减刑五个月的建议不当，因邬小平系金融诈骗犯罪罪犯，罚金刑未履行完毕，且在考核期间因恃强凌弱、擅自超越规定的活动区域等违反监规行为被扣改造分4次共计46分。综合考虑邬小平犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，鉴于邬小平剩余刑期不足六个月，应对其在剩余刑期以下从严掌握减刑幅度。建议对罪犯邬小平裁定减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯邬小平自上次裁定减刑以来已过一年六个月，在服刑期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五次表扬。同时查明，该犯在本次考核期内缴纳罚金人民币34000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯邬小平自上次裁定减刑以来已过一年六个月，在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯邬小平系金融诈骗犯罪罪犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，结合疫情防控措施需求，裁定如下：对罪犯邬小平减去有期徒刑四个月，刑期至2021年7月18日止，原判剥夺政治权利一年，并处罚金十万元（已缴纳罚金人民币54000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞东彪审 判 员 陈 静审 判 员 曹 磊二〇二一年六月十五日法官助理 刘 佳书 记 员 李 丹
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执806号之三被执行人：张文友，男，汉族，1957年01月18日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323民初2869号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张文友在中国工商银行24×××28账户内存款人民币13270.03元。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年六月十五日书记员  郭同强
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      （2021）陕0602执2143号       申请执行人：封一卓，男，汉族，1994年8月18日出生，现住延安市宝塔区封一卓，男，汉族，1994年8月18日出生，现住延安市宝塔区盛世花城4号楼4单元801室，公民身份号码：610602199408180018。   被执行人：李锦平，男，汉族，1958年5月3日出生，延安市宝塔区人，小学文化，延安市宝塔区李锦平，男，汉族，1958年5月3日出生，延安市宝塔区人，小学文化，延安市宝塔区新东源市场有限公司董事长，现住延安市宝塔区新城二号9号楼1单元1202室，公民身份号码：610602195805031413。   本院受理封一卓申请执行李锦平民间借贷纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602民初5041号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。    本案在执行过程中，本院已向被执行人李锦平送达了执行通知书，责令被执行人李锦平向申请执行人封一卓偿还借款50万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李锦平承担案件受理费4400元及执行费。    执行中查明及采取措施：1.本院依法已向被执行人李锦平送达了执行通知书，但其并未实际履行。    2.本院通过全国网络查控系统对被执行人李锦平的财产进行了查询，被执行人在互联网金融机构、车辆登记部门均无可供执行财产线索；不动产登记部门有财产，本院另案已查封被执行人名下房产；经查明，被执行人李锦平名下延安进毅工贸有限公司有拆迁款，已扣留、提取至本院执行专户；申请执行人封一卓进行了参与分配，申请执行人已领取案件款、受理费合计183200元，执行费7400元本院已提取。    3.本案已对被执行人李锦平作出限制消费令。   4.申请执行人封一卓未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，也不需要对被执行人公司的所在地进行谈话；本院以将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人李锦平名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执2143号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长 淮 文 杰    审 判 员 刘 森 虎   审 判 员 王 涛          二0二一年六月二十二日      书 记 员 高 妮 妮          1
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2512号移送部门：福建省漳州市龙海区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄艺展，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。本院在执行被执行人黄艺展罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。在执行过程中，本院扣划被执行人存款1640.55元。经查，被执行人在证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆管理等部门暂未发现有股权、有价证券、不动产、存款、车辆或其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年六月二十五日书记员  沈燕雪
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初4667号原告：余秀兰，女，1971年8月3日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：李冰芯，福建泉川律师事务所律师。被告：冯培娟，女，1977年11月2日出生，汉族，住惠安县。原告余秀兰与被告冯培娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李冰芯到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余秀兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款12100元，并自起诉之日起至还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息。事实和理由：被告以缺乏周转金为由陆续向原告借款，双方于2017年4月9日结算，被告确认向原告借款合计12100元，并承诺于2021年4月9日还清所有借款，双方未约定借款利息。被告出具欠条1份交原告收执为据。此后，被告分文未付。被告冯培娟未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告陆续向原告借款,双方于2017年4月9日结算,被告确认结欠原告借款12100元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，其来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，可以证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2016年间陆续向原告借款，并于2017年4月7日出具欠条1份交原告收执，确认结欠原告12100元，双方约定借款期限至2021年4月9日，未约定借款利息。借款期限届满后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款12100元，并按年利率3.85%支付自原告起诉催告之日起的逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯培娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告余秀兰借款12100元，并按年利率3.85%支付自2021年5月10日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理102.5元，减半收取51.25元，由被告冯培娟负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告冯培娟预交的102.5元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张小清二〇二一年六月二十二日书记员  陈泽伟附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执251号移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。被执行人：许明宗，男，1952年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人许明宗刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）闽0504刑初77号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人许明宗未自觉履行生效法律文书所确定的应缴纳罚金5000元的义务，我院刑事审判庭于2021年1月8日移送执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人许明宗银行存款3293.79元，被执行人许明宗尚欠1706.21元未履行。经对被执行人许明宗的房产、车辆、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂未发现被执行人许明宗有可供执行的财产。本院已依法将被执行人许明宗纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李章泽执行员  苏燕东执行员  彭诗平二〇二一年六月二十八日书记员  苏璐萍
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0581民初3041号原告：吴安全，男，苗族，1967年11月12日出生，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：叶磊，福建通民律师事务所执业律师。被告：石狮市厨发食品商行，经营场所：福建省泉州市石狮市湖滨街道兴东六路湖滨综合市场后侧**店面，统一社会信用代码：92350581MA3229966L。经营者：林云影，女，住所地：福建省石狮市。委托诉讼代理人：李子清，北京营天律师事务所执业律师。原告吴安全与被告石狮市厨发食品商行承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告吴安全于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴安全以欲通过其他途径解决本案纠纷为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴安全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴安全负担。审判员  谢良荣二〇二一年六月九日书记员  苏秋婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初17705号原告深圳市华瑞聚合材料有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道第三工业村一栋1-2楼，统一社会信用代码91440300MA5DR0GW97。法定代表人张永华。被告江西源盛泰电子科技有限公司，住所地江西省吉安市泰和县工业园区泰和大道西侧，统一社会信用代码。法定代表人余锦辉。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币68680元；2、被告支付逾期货款利息人民币5975元（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2020年11月计算至2021年4月，按中国银行同期1年以上贷款利率4倍计算）；3、被告支付原告保全费、差旅费等人民币5000元；4、被告承担本案的所有诉讼费用。庭审中，原告变更第2项诉讼请求的利息从2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止，并撤回第3项诉讼请求中的差旅费。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西源盛泰电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华瑞聚合材料有限公司支付货款人民币68680元及逾期利息（以人民币68680元为基数，从2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币896元，保全费人民币816.55元，均由被告负担，原告已预缴的案件受理费人民币896元、保全费人民币816.55元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币896元、保全费人民币816.55元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二一年六月三十日书记员  欧阳玉书记员  曾 雄
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民初201号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：睢宁县邱集镇周浩五金家电家具店，经营地江苏省睢宁县邱集镇邱集村府前组31号。经营者：周浩,男，汉族，1993年8月10日出生，住江苏省。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告睢宁县周浩五金家电家具店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原、被告双方达成和解，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审判长  单雪晴审判员  吴晓志审判员  崔 悦二〇二一年六月十五日书记员  顾 娟
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂10执229号之一申请执行人：广东浩邦工程技术咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区华明路13号2401C房。法定代表人：周刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈川，该公司员工。被执行人：湖北洪利高速公路有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区荆南路12号。法定代表人：梁志雄，该公司董事长。本院在执行申请执行人广东浩邦工程技术咨询有限公司与被执行人湖北洪利高速公路有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，经反馈，被执行人名下无相关财产信息。本院于2021年6月8日对被执行人在荆州市交通运输局的结算款3599628元予以冻结、停止支付。本院现已对被执行人限制高消费。因荆州市交通运输局与被执行人尚未就工程办理结算，所涉款项目前不具备处置条件。2021年6月8日，本院通过短信方式向申请执行人发出约谈通知，告知查封资产的实际情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的款项3551711元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄灿审判员  孙伟审判员  陈鹏二〇二一年六月十七日书记员  王明
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执10592号之一移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：李天佑，男，1995年8月20日出生，汉族，住广东省英德市。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人李天佑盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初907号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人李天佑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2021年5月18日立案执行。执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结并扣划了被执行人广东英德农村商业银行尾号为9907的银行账户存款221.96元，该款已退案涉罚金。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，案经执行，本案得款221.96元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  房观桃执行员  吴 维执行员  梁智栋二〇二一年六月二十一日书记员  黄宛亭
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初4007号原告：戴超，男，汉族，1978年6月19日出生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王利，蒙城县庄周法律服务所基层法律工作者。被告：吴刚，男，汉族，1984年10月4日出生，住安徽省蒙城县。被告：解媛媛，女，汉族，1987年7月1日出生，住安徽省蒙城县。被告：时超，男，汉族，1983年12月6日出生，住安徽省蒙城县。原告戴超与被告吴刚、解媛媛、时超为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴超及其委托诉讼代理人王利，被告吴刚、时超到庭参加诉讼，被告解媛媛经传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。戴超向本院提出诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告吴刚、解媛媛偿还原告借款本金13万元及利息（利息按年利率15.4%从2020年12月6日计算至起诉之日计息6670元，本息合计136670元；后续利息按15.4%计算至还清款之日止）；2、判令被告时超对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告吴刚、解媛媛系夫妻关系，于2019年12月5日以急需用钱为由向原告借款15万元，约定月利率1.5%，借期自2019年12月5日至2020年12月5日。原告通过农商银行向被告提供的账户转账交付15万元，被告收取出借款后为原告出具了借条及收条，被告时超为该笔借款承担担保责任。截止目前被告已偿还利息3万元和本金2万元，下欠本金及利息被告一直拖欠不还，为此原告诉至法院。吴刚辩称：对借款事实没有争议。我有还钱的意愿，但是我能力有限，钱我希望分月偿还，每月在我收入能力范围内还给原告，每月偿还1000元。解媛媛未答辩。时超辩称：答辩人时超仅为一般保证人，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。第一，一般保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第二，债权人一并起诉债务人和一般保证人的，应当在判决书主文中明确，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。被答辩人起诉的本金数额错误按照借款本金15万元，月息1.5计算，2019年12月5日至2020年12月5日的利息应为27000元。借款人偿付50000元，如果约定支付的全部为本金，那么借款人尚欠10万元；如果没有约定按照支付利息27000元，剩余23000元支付本金，那么借款人尚欠本金127000元，因此被答辩人起诉的本金数额明显错误。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，吴刚、解媛媛向戴超借款15万元，约定月利率1.5%，借期自2019年12月5日至2020年12月5日。戴超通过农商行给吴刚提供的账户转账支付15万元，吴刚、解媛媛出具借条，担保人时超，双方对保证责任未有约定。借款到期后，吴刚先后三次还款50000元，下欠借款本息经催要未付，戴超诉讼到院。上述事实，有原告提供的借条、银行流水，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案争议的焦点：1、担保人时超的担保是一般担保还是连带责任的担保？2、吴刚先后三次还款50000元是本金还是利息？根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。担保人时超应承担连带责任。时超抗辩本人为一般保证人，本院不予支持。关于50000元还款是本金还是利息，双方约定月息1.5分，借期内利息27000元，应从50000元中扣除，50000元-27000元=23000元，150000元-23000元=127000元。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。双方约定的利息超过规定利息，从2020年12月6日起至还清欠款之日应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告吴刚、解媛媛于判决生效之日起10日内偿还原告戴超本金127000元及利息（利息从2020年12月6日起至还清欠款之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告时超对上述借款承担连带责任，被告时超承担责任后有权向被告吴刚、解媛媛追偿；三、被告吴刚、解媛媛于判决生效之日起10日内支付原告戴超财产保全费1170元；四、驳回原告戴超的其他诉讼请求。案件受理费3034元，减半收取1517元，由被告吴刚、解媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张文良二〇二一年六月一日书记员  闫 旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初601号原告：朱廷祥，男，汉族，1957年11月21日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张战志，河南誉蓼律师事务所律师。被告：竹杰，男，汉族，1989年12月6日出生，住河南省固始县。被告：刘清洋，男，汉族，1988年12月15日出生，住河南省固始县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（下称“人寿财险信阳公司”），住所地：河南省信阳市羊山新区新七大道博林国际广场，统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：王建新，经理。委托诉讼代理人：梁浩，该公司员工。原告朱廷祥与被告竹杰、刘清洋、人寿财险信阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱廷祥及其委托代理人张战志、被告刘清洋、人寿财险信阳公司的委托代理人梁浩到庭参加了诉讼，被告竹杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱廷祥向本院提出诉讼请求：判决两被告赔偿原告医疗费等各项损失125926元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年8月18日，被告竹杰驾车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。事故经交警部门认定，被告竹杰负事故全部责任。被告竹杰未作答辩。被告刘清洋辩称，事故发生后，我垫付医疗费800元。被告人寿财险信阳公司辩称，同意在肇事司机驾驶证、行驶证、车辆保险单合法有效的前提下赔付原告合理损失。原告已超国家法定退休年龄，对误工费不应支持。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。我司前期垫付医疗费10000元，要求予以扣除。原告朱廷祥围绕诉讼请求依法提交了以下证据：①原告身份证复印件，②道路交通事故认定书复印件，③原告在祖师乡医院、固始信合医院的治疗病历及票据，④被告竹杰的驾驶证、行驶证、车辆保险单复印件，⑤司法鉴定意见书及票据，⑥维修票据，⑦土地承包经营权证复印件及固始县祖师庙镇王行村村委会出具的朱廷祥从事农业生产劳动证明，⑧赔偿清单。被告人寿财险信阳公司认为，证据③要求原告提供祖师乡医院门诊病历原件并提供转院证明。信合医院病历显示原告左上中切牙折断，从原告在祖师医院病历来看，不能证明原告牙齿受伤，信合医院无牙齿用药，不认可原告牙齿受伤一事。信合医院长期医嘱单和临时医嘱单上看出，原告于2020年8月31日后无用药记录，存在挂床现象，要求扣除挂床天数。证据⑤对重新鉴定后的鉴定报告无异议，但认为因鉴定产生的交通费为间接损失，公司不应承担。证据⑥无异议，电动车车损经保险公司定损为1500元。证据⑦村委会并非用人单位，土地经营权证为家庭责任承包制，不能作为原告有劳动收入证明。对于误工费，原告已到法定退休年龄，且未提供务工证明，不应支持。伙食补助费应按照实际住院天数，每天50元计算。对于残疾赔偿金，原告年满64周岁，应按照16年计算。对于交通费应按照实际住院天数，每天20元计算。对其他证据无异议。被告刘清洋质证意见同保险公司，所垫付医药费原告需返还，不承担诉讼费等费用。原告朱廷祥认为，原告在祖师乡医院实际是急诊抢救，未实际住院，不存在转院手续。在祖师乡医院是对外伤的处理，所以未显示牙齿受伤。牙齿需要修补，不需用药。挂床天数应以鉴定天数为准。原告车辆维修是在保险公司指定维修地点进行，保险公司应予赔付。残疾赔偿金应按照周岁计算，即18年。本院在审理过程中组织当事人对证据进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月18日18时10分许，被告竹杰驾驶被告刘清洋所有的豫Ｓ×××**轻型普通货车沿固始县祖师庙乡Ｓ339省道五行村路段由东向西行使至五行村路段超车时，与朱廷祥驾驶的二轮摩托车发生碰撞。竹杰驾驶机动车辆在未确保安全的情况下超车发生交通事故，事故导致双方车辆不同程度受损，朱廷祥受伤。事故经交警部门认定，被告竹杰负事故全部责任。事故发生后，朱廷祥在固始县祖师庙乡卫生院治疗，花费医疗费2045.49元。2020年8月19日1时转入固始县信合医院治疗，花费医疗费20384.54元。固始县人民法院于2021年3月9日委托安徽天正司法鉴定中心对朱廷祥伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，评定朱廷祥伤残等级为十级，误工期120天，护理期60天，营养期60天。综上，朱廷祥所受损失认定有：医疗费22430.03元（24.85元＋145.28元＋980元＋199.2元＋96.8元＋60元＋68.08元＋145.28元＋200元＋126元＋995元＋1733.5元＋17656.04元）,误工费15540元（120天＊129.5元／天），住院伙食补助费2650元（53天＊50元／天），营养费1200元（60天＊20元／天）,护理费7702.8元（60天＊46858元／年），交通费1060元（53天＊20元／天），鉴定费2090元，因重新鉴定产生的交通费酌定为500元，残疾赔偿金58141.65元（17年＊34200.97元／年＊10%），精神抚慰金5000元，车损1500元，烤瓷牙一枚2000元，以上损失总计119814.48元。现原告来院起诉，要求被告承担赔偿责任。另查明，事故车辆豫Ｓ×××**轻型普通货车系刘清洋所有，车辆在被告人寿财险信阳公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告人寿财险信阳公司垫付医疗费10000元，刘清洋垫付800元。本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，原告朱廷祥因被告竹杰的驾车行为发生交通事故致使身体受到伤害，其要求被告赔偿因此所受到的经济损失，有理有据，符合法律规定，本院应予支持。因事故车辆在被告人寿财险信阳公司投有交强险和商业险，原告朱廷祥的损失可由被告人寿财险信阳公司在保险范围内予以赔偿。关于误工费，有固始县祖师庙镇王行村村委会出具的朱廷祥从事农业生产劳动证明，对于原告主张，本院予以支持。关于原告主张第二次鉴定产生的交通费，考虑实际情况，酌定500元。关于残疾赔偿金，因原告定残时年满63周岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，应按照17年计算残疾赔偿金。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告朱廷祥因交通事故所受损失119814.48元，扣除保险公司已垫付的10000元，剩余109814.48元由被告人寿财险信阳公司承担，于判决生效后五日内给付。二、被告竹杰、刘清洋不再承担责任，被告刘清洋垫付的800元，由原告从保险赔偿款中予以返还。三、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1409.26元，由被告竹杰承担1348.14元，由原告朱廷祥承担61.12元。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员  陈 阳二〇二一年六月十五日法官助理  石 豪书 记 员  汪庭旺
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执恢278号之一申请执行人：鹰潭昌隆电镀有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术开发区龙岗片区三经路龙岗电镀集控区，统一社会信用代码913606003276227760。法定代表人：雷昌珑，总经理。被执行人：林新根，男，1972年7月1日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力（2019）赣0622民初1035号民事判决书，立案执行鹰潭昌隆电镀有限公司与林新根承揽合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人林新根已履行完生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：解除对被执行人林新根银行存款人民币5万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴全明二〇二一年六月八日书记员  夏 思