贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民初124号原告：北京长惠城镇化建设投资基金（有限合伙），住所地北京市海淀区海淀北二街8号6层710-109室。统一社会信用代码：9111000058581237XK。执行事务合伙人：北京惠农资本管理有限公司。执行事务合伙人代表：尉立东。原告：贵阳银行股份有限公司中南支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路20号。统一社会信用代码：91520100714335419K。负责人：赵莉，该行行长。上列二原告共同委托诉讼代理人：贾梦嫣，国浩律师（贵阳）事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：孙玉，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：贵州翔辉华通能源科技开发有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县鸡场镇安全村。统一社会信用代码：91520201MA6EDCJC3R。法定代表人：陶则寿，该公司执行董事兼总经理。被告：何瑞泽，男，1972年12月5日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：陶则寿，男，1988年11月23日出生，汉族，住云南省宣威市。原告北京长惠城镇化建设投资基金（有限合伙）（以下简称长惠基金）、贵阳银行股份有限公司中南支行（以下简称贵阳银行中南支行）诉被告贵州翔辉华通能源科技开发有限公司（以下简称翔辉能源公司）、何瑞泽合同纠纷一案，本院立案后,依法组成合议庭适用普通程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人贾梦嫣、孙玉，被告翔辉能源公司法定代表人陶则寿，被告何瑞泽委托诉讼代理人陶则寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长惠基金、贵阳银行中南支行共同向本院提出诉讼请求：一、判令被告贵州翔辉华通能源科技开发有限公司向原告支付转让款30,000,000.00元；二、判令被告贵州翔辉华通能源科技开发有限公司按照ZC11712018083101号《资产转让协议》及《资产转让协议之补充协议》之约定，以欠付转让款为基数，按照每日万分之三的标准分别计付滞纳金及违约金，至所有款项清偿为止（暂计至2020年6月19日滞纳金9,529,950.00元、违约金3,684,147.42元，此后以30,000,000.00元为基数计算至清偿时止）；三、判令被告何瑞泽对前述款项承担连带偿还责任。事实和理由：原告北京长惠基金、贵阳银行中南支行与水城县鸡场霖源煤矿等金融不良债权纠纷一案，经贵州省高级人民法院于2016年9月7日作出（2015）黔高民商初字第59号民事调解书，并于2016年11月3日以（2016）黔执93号执行裁定书指令贵州省六盘水中级人民法院执行。在该案执行过程中，北京长惠基金、贵阳银行委托中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司于2018年8月在淘宝网资产处置平台对水城县鸡场霖源煤矿债权资产实施单户公开竞价转让。被告贵州翔辉华通能源科技开发有限公司以人民币90,000,000.00元竞买成功。2018年8月14日，长城公司与被告翔辉公司签订《成交确认书》，并在《贵州日报》登载《水城县鸡场霖源煤矿债权资产公开转让暨竞价结果公告》，在7个工作日的公告有效期内无人咨询和提出异议。2018年8月31日，原告北京长惠基金、贵阳银行与被告翔辉公司签订《资产转让协议》（合同编号为ZC11712018083101），约定原告将其对水城县鸡场霖源煤矿债权资产转让给被告翔辉公司，转让价款为90,000,000.00元（第4.2条）；转让价款应在协议生效之日起10日内一次性支付（第4.3条）；若违反付款义务未能按时足额支付相应款项的，每逾期一日，应按应付未付款项的万分之三支付违约金（第8.2条）；管辖法院为贵阳银行住所地人民法院（第10.1条）。后被告翔辉公司并未按约足额支付转让价款，经被告翔辉公司及何瑞泽申请，原告北京长惠基金、贵阳银行中南支行与被告翔辉公司、何瑞泽（作为担保方）于2019年5月23日签订《资产转让协议之补充协议》（合同编号为ZC11712019052301），约定被告翔辉公司须按照《资产转让协议》约定时间（即2018年8月31日）起按日万分之三支付应付未付款的滞纳金，并按以下方式支付转让价款余额及滞纳金（第一条）：（1）2019年6月30日前支付3000万元；（2）2019年8月31日前支付3000万元以及滞纳金653.4万元（第一条）；若违反付款义务，未能按时足额支付相应款项的，每逾期一日，应按应付未付款项的万分之三支付违约金，并可扣除保证金充当违约金（第5.2条）；被告何瑞泽提供连带保证担保（第5.3条）；管辖法院为贵阳银行所在地人民法院（第7.1条）。同日，被告何瑞泽与原告北京长惠基金签订《连带保证协议》（编号为B11712019052302），同意为前述《资产转让协议之补充协议》提供不可撤销的连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下资产转让价款余额、资产转让价款所产生的滞纳金、损害赔偿金、违约金。保证期间为2年，自主合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起算。《资产转让协议之补充协议》及《连带保证协议》签订后，被告翔辉公司及何瑞泽并未按约定支付转让价款余额及滞纳金、付违约金。长惠基金委托长城公司分别于2019年、2020年期间多次向被告翔辉公司及何瑞泽发出《逾期债务催收通知书》或《担保人履行责任通知书》，并于2020年1月20日发出《律师函》，两被告均已签收、确认并承诺将立即全额偿还剩余价款，但至今仍未支付。鉴于此，原告为维护自身合法权益，特向法院提出如前诉请。被告翔辉能源公司、何瑞泽共同答辩称，原告诉请属实，我方无异议。审理中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年8月，中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司受原告长惠基金、贵阳银行中南支行委托，对其享有的水城县鸡场霖源煤矿债权资产在淘宝资产处置平台实施单户公开竞价转让，被告翔辉能源公司于2018年8月11日在该平台竞价获得上述债权项目。2018年8月14日，中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司与被告翔辉能源公司签订《成交确认书》，并于当日在《贵州日报》登载《水城县鸡场霖源煤矿债权资产公开转让暨竞价结果公告》。7个工作日内无人提出相关处置的征询和异议。2018年8月31日，原告长惠基金、贵阳银行中南支行作为甲方（转让方）与被告翔辉能源公司作为乙方（受让方）签订《资产转让协议》（合同编号为ZC11712018083101），其中约定：转让标的资产为截至基准日（即2018年3月31日）甲方对附件一《资产明细表》所列示的依法可向乙方转让的包括但不限于债权、投资权益、受益权以及附属的担保权益等在内的原始权益、派生权益和权益负担。截至基准日，标的资产本金余额为人民币70,000,000.00元，利息、罚息及复利为人民币94,733,486.38元，代垫费用（案件受理费、诉讼保全费等）为人民币674,232.00元，合计为人民币165,407,718.38元，详见附件一《资产明细表》。乙方受让标的资产需向甲方支付的转让价款为人民币90，000，000.00元。本协议签署之前，甲方已收到乙方或第三方支付人民币15,000,000,00元，作为乙方履行本协议的保证金。保证金不计息，可作为尾款充抵乙方应向甲方支付的转让价款。乙方应在本协议生效之日起10日内一次性向甲方支付转让价款。甲乙双方一致确认，第5.2条约定的交割条件全部成就后的第10个工作日为交割日。交割条件成就后，甲方有权提前交割日并书面通知乙方。在符合下述全部条件的前提下，双方应进行标的资产的交割：甲方已经足额收到乙方按照第4.1条约定的全部转让价款，以及第5.3.1条约定的处置费用、第八条约定的违约金等其他应付全部款项。在交割日，标的资产按照交割日的现状一次性地从甲方转移至乙方。过渡期内甲方对标的资产进行处置实现了现金及非现金回收的，甲方应扣除已发生的处置费用在交割日后10个工作日内移交给乙方。交割前标的资产仍归甲方所有，甲方有权对标的资产进行管理和维护。在过渡期内，甲方拥有对标的资产的自主处置权，但应按照国家相关法律、法规及国家有关主管部门关于不良资产处置的规定进行处置。甲、乙双方应本着诚实信用的原则，严格履行本协议约定的各项义务。任何一方当事人不履行或不完全履行本协议约定义务的，视为违约，除本协议另有约定外，应向对方赔偿因此受到的直接损失和合理费用损失。乙方违反付款义务，未能按时足额支付相应款项的，甲方除扣收保证金充当违约金外，还有权选择：（a）解除协议。保证金不足以弥补甲方损失的，乙方仍应承担损失赔偿责任。如甲方委托拍卖机构再次拍卖标的资产，乙方除应当支付第一次拍卖中甲方应当支付的佣金外，还应当补足再行拍卖价款低于本协议约定转让价款的差额；（b）要求乙方继续履行协议，对于逾期款项，每逾期一日，乙方还应按应付未付款项的万分之三向甲方支付违约金。另外，前述协议附件一《资产明细表》中列示的债务人为：水城县鸡场霖源煤矿，共同债务人为：贵州吉龙投资有限公司。2019年5月23日，原告长惠基金作为甲方1（转让方）、贵阳银行中南支行作为甲方2（转让方）与被告翔辉能源公司作为乙方（受让方）、被告何瑞泽作为丙方（担保人）签订《资产转让协议之补充协议》（合同编号为ZC11712019052301），其中，主要约定有：鉴于受让方不能按期一次性足额支付《资产转让协议》项下的转让价款，申请分期付款，转让方同意将一次性付款调整为分期付款；受让方自愿自《资产转让协议》签订时间（即2018年8月31日）起按日万分之三向甲方支付应付未付价款的滞纳金；担保人自愿为受让方分期支付转让价款的债务提供不可撤销的无限连带责任保证，并与甲方1签署编号为B11712019052302的《连带保证协议》。截至2019年5月23日，受让方已支付转让价款金额为人民币叁仟万元（其中：保证金为人民币壹仟伍佰万元），转让价款余额为人民币陆仟万元整。现经转让方审查，同意受让方将转让价款由一次性付款调整为分期付款。受让方自愿自《竞买公告》等约定的签订《资产转让协议》时间（即2018年8月31日）起按日万分之三支付应付未付价款的滞纳金，具体付款安排如下（滞纳金为预估值，最终金额按照应付未付价款余额和实际滞纳天数计算）：（1）2019年6月30日前支付3000万元；（2）2019年8月31日前支付3000万元以及滞纳金653.4万元。受让方在分期付款期间一旦出现任何一期付款逾期（含滞纳金），转让方有权采取包括但不限于以下方式进行处理，直至弥补完转让方的损失：1、转让方可立即宣布全部债务提前到期且不予退还受让方前期支付的任何款项。2、转让方按已签订的编号为ZC11712018083101的《资产转让协议》追究受让方违约责任。即：除扣收保证金充当违约金外，还有权选择：（a）解除协议。保证金不足以弥补甲方损失的，乙方仍应承担损失赔偿责任。如甲方委托拍卖机构再次拍卖标的资产，乙方除应当支付第一次拍卖中甲方应当支付的佣金外，还应当补足再行拍卖价款低于本协议约定转让价款的差额；（b）要求乙方继续履行协议，对于逾期款项，每逾期一日，乙方还应按应付未付款项的万分之三向甲方支付违约金。3、甲方1按已签订的编号为B11712019052302的《连带保证协议》向甲方1住所地有管辖权的人民法院提起诉讼来追究何瑞泽个人不可撤销的连带保证责任。同日，原告长惠基金作为债权人与被告何瑞泽作为保证人签订《连带保证协议》（编号为B11712019052302），约定，何瑞泽为前述协议约定的资产转让价款余额陆仟万元以及资产转让价款所产生的滞纳金、损害赔偿金、违约金承担不可撤销的连带保证责任。保证期间为2年，自主合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起算。上述协议签订后，被告翔辉能源公司及何瑞泽并未完全按照上述协议约定期限向原告支付剩余转让价款及滞纳金、违约金。原告长惠基金遂委托中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司分别于2019年9月16日、12月25日、2020年2月25日、3月25日、4月25日、5月25日、6月19日、7月25日、8月20日、9月20日、10月25日、11月20日向被告翔辉能源公司及何瑞泽发出《逾期债务催收通知书》和《担保人履行责任通知书》。被告翔辉能源公司及何瑞泽均在收到前述《逾期债务催收通知书》和《担保人履行责任通知书》后，在《债务人承诺》和《担保人承诺》上签字（捺印），对通知中所列资产价款本金、滞纳金、违约金不持异议。其中，中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司于2020年6月19日发出的《逾期债务催收通知书》和《担保人履行责任通知书》中载明：被告被告翔辉能源公司尚欠转让价款30,000,000元、滞纳金9,529,950元、违约金3,684,147.42元。本案审理中，被告翔辉能源公司及何瑞泽明确表示对案涉协议效力、剩余转让款本金及违约金、滞纳金无异议。其未能按照约定期限支付款项是因煤矿生产不正常导致。上述事实有各方当事人陈述、《成交确认书》、《资产转让协议》、《资产转让协议之补充协议》、《连带保证协议》、《逾期债务催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、《债务人承诺》和《担保人承诺》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案所涉法律事实虽发生在民法典施行前，但持续至今，故本案应适用民法典的规定作为裁判依据。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”、第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，因本案原、被告分别签订的《资产转让协议》、《资产转让协议之补充协议》、《连带保证协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制规定，应属合法、有效。各方当事人均应按照上述协议的约定全面履行各自的义务。因被告翔辉能源公司未按《资产转让协议之补充协议》的约定按期支付剩余转让款，存在逾期付款的违约行为，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百八十五条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，其应当承担继续支付剩余款项，并按照约定标准支付滞纳金、违约金的义务。因截至2020年6月19日被告翔辉能源公司尚欠原告转让价款30,000,000元、滞纳金9,529,950元、违约金3,684,147.42元，因此，原告长惠基金、贵阳银行中南支行诉请要求被告翔辉能源公司支付剩余30,000,000元转让款，并支付截至2020年6月19日的滞纳金9,529,950元、违约金3,684,147.42元。2020年6月20日以后的滞纳金、违约金以剩余30,000,000元转让款为基数，按照每日万分之三的标准分别计算支付至剩余转让款支付完毕时止符合《资产转让协议》、《资产转让协议之补充协议》的约定和上述法律规定，被告翔辉能源公司亦未提出异议，因此，本院依法应予支持。关于被告何瑞泽的保证责任承担问题，因原告长惠基金与被告何瑞泽签订的《连带保证协议》中明确约定约定了何瑞泽承担的保证责任方式和保证期间，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第六百九十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。”之规定，原告长惠基金、贵阳银行中南支行在保证期间届满前诉请要求其承担本案连带保证责任符合合同约定及相关法律规定，本院亦依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百八十八条、第六百九十四条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告贵州翔辉华通能源科技开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告北京长惠城镇化建设投资基金、贵阳银行股份有限公司中南支行剩余转让款30,000,000元；二、被告贵州翔辉华通能源科技开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告北京长惠城镇化建设投资基金、贵阳银行股份有限公司中南支行截至2020年6月19日的滞纳金9529950元，违约金3684147.42元。2020年6月20日以后的滞纳金、违约金，以剩余30,000,000元转让款为基数，按照每日万分之三的标准分别计算支付至剩余转让款支付完毕之日止；三、被告何瑞泽对判决主文第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266465.48元，由被告贵州翔辉华通能源科技开发有限公司、何瑞泽共同负担。保全申请费5000元，由被告贵州翔辉华通能源科技开发有限公司、何瑞泽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  田 勇审 判 员  颜 云审 判 员  李云鹤二〇二一年六月十日法官助理  钟 钦书 记 员  左文艳