wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初3032号原告：周启强，男，1954年5月4日出生，汉族，户籍住址：广东省开平市。委托诉讼代理人：王永强，广东佰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡新范，广东佰卓律师事务所律师。被告：周健尧，男，1987年3月9日出生，汉族，户籍住址：广东省开平市。原告周启强与被告周健尧合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告周启强以已与被告周健尧达成和解协议为由，于2021年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周启强的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周启强撤诉。案件受理费100元（原告周启强已预交），撤诉减半收取计50元，由原告周启强负担。原告周启强多预交的案件受理费50元，由本院予以退回。审 判 长  李佩瑶人民陪审员  梁福昌人民陪审员  苏炳添二〇二一年六月二十四日法官 助理  苏铭乐书 记 员  谭晓玲
吉林省磐石市人民法院刑事判决书（2021）吉0284刑初163号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。        被告刘某，公民身份号码×××，吉林省磐石市人，住磐石市。        磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2021）144号起诉书指控被告刘某犯危险驾驶罪，于2021年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉。被告刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。        磐石市人民检察院指控，被告刘某于2021年2月22日16时许，酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至磐石市松山镇，被民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的刘某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为116.33mg／100ml。        为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告刘某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告刘某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。        被告刘某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。        经审理查明，被告刘某危险驾驶事实与公诉机关指控事实相一致。        上述事实，被告刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、案件提起、抓获经过、户籍信息、前科劣迹证明、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、现场照片，技术检验报告等证据证实，足以认定。        本院认为，被告刘某在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告刘某认罪认罚，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，判决如下：        被告刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。        （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。        审判员    孟宪洋二〇二一年六月二十三日书记员    毛心妲
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初4031号赵景广：李世厚与赵景广机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年6月3日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员  王宵天书记员  刘 阳zdqz立案审批表2021-06-03
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执2125号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。主要负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。被执行人：杨国兴，男性，1973年02月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人杨国兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初6144号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被告杨国兴于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还信用卡透支本金17414.25元及相应利息、费用〔截至2020年8月18日，利息1522.61元、费用3846.23元，此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计至欠款还清之日止〕。案件受理费159元，由被告杨国兴负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况并进行现场调查，查明被执行人有牌号为粤12E**汽车，本院已于2021年5月24日依法查封该车车辆档案，因车辆下落不明，暂无法处理。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人名下车辆已被本院依法查封，因下落不明，暂无法处理，此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执2125号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁道科审判员  黄绮君审判员  李绮雯二〇二一年六月二十三日书记员  陈 铭
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0311执保174号申请执行人秦秋德，男，1973年10月18日出生，住广西桂林市七星区。被执行人莫金息，男，1963年10月4日出生，住广西桂林市象山区。本院依据已经发生法律效力的（2021）桂0311民初294号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人莫金息银行存款8460元，冻结期限为一年。冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。本裁定送达后立即执行。审 判 员 朱建荣二〇二一年六月二十五日代书记员 唐凡竣
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执2000号之二     申请执行人：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1388号。       负责人：舒德亮。       被执行人：金华市华为商贸有限公司，住所地金华市金东区江东镇工业园（浙江省金华市灵声电子有限公司内2号厂房）。       法定代表人：朱忠华。       被执行人：金华市元蕾苗木有限公司，住所地金华市金东区多湖街道黄泥山村后屋街3号。       法定代表人：黄元杰。       被执行人：朱文彪，男，1993年04月30日出生，住金华市金东区，公民身份号码XXX。       被执行人：朱春霓，女，1968年12月31日出生，住金华市金东区，公民身份号码XXX。       被执行人：朱忠华，男，1970年04月21日出生，住金华市金东区，公民身份号码XXX。       被执行人：黄元杰，男，1988年01月05日出生，住金华市金东区，公民身份号码XXX。       被执行人：黄蓓蕾，女，1988年11月19日出生，住金华市金东区，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人金华市华为商贸有限公司、金华市元蕾苗木有限公司、朱文彪、朱春霓、朱忠华、黄元杰、黄蓓蕾申请司法确认调解协议一案中，申请执行人受偿了56558.78元，被执行人黄元杰、朱忠华承诺分期履行剩余款项，因需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：       终结（2021）浙0702执2000号案件执行。当事人不履行义务的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。       本裁定送达后立即生效。       审判长朱伟良     审判员阮君     审判员于颖     二〇二一年六月二十四日     代书记员王梦洁
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执2267号之一  申请执行人:国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号，组织机构代码MB1614709。负责人:陆文忠，该局局长。委托诉讼代理人：张勇，该局工作人员。 被执行人:海宁春蓝家具有限公司，住所地海宁市长安镇环镇北路107号，组织机构代码MA28AYWW0。 法定代表人:邱信遥，执行董事兼总经理。申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁春蓝家具有限公司行政非诉一案，申请执行人国家税务总局海宁市税务局依据已经发生法律效力的（2021）浙0481行审29号民事裁定书，于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁春蓝家具有限公司向申请执行人国家税务总局海宁市税务局支付执行款2043.35元、执行费50元。在执行过程中，本院于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、执行费0元，申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执2267号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。 执 行 员 韩振宇二〇二一年六月七日书 记 员 张 维
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执607号申请执行人：董崇智，男，1954年4月13日出生，汉族，住芝罘区。被执行人：司鸿宾，男，1960年1月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人董崇智与被执行人司鸿宾其他案由纠纷一案，申请执行人请求：被执行人向申请执行人偿还借款本金950000元及利息、案件受理费13300元、公告费260元。执行经过如下：1、本院于2021年1月18日立案，1月22日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，未实际履行，也未申报财产。2、本院于2021年1月18日和2021年6月18日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，被执行人名下仅零星存款，账户已查封。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入限制高消费和失信名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行的欠款本金950000元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年六月二十八日书记员  林少虎
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执682号之一     申请执行人：陈栋，男，1992年05月04日出生，住所地金华市婺城区，公民身份号码XXX。       被执行人：朱莉玲，女，1990年05月24日出生，住所地浙江省武义县，公民身份号码XXX。       申请执行人陈栋与被执行人朱莉玲民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初2295号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年1月18日立案执行。本案执行标的为本金15000元及利息。       本院在执行过程中，已通过短信、邮寄方式向被执行人朱莉玲发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的车辆，因车辆有抵押且未扣押暂无法处置。未发现有可供执行的其它财产。       鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人朱莉玲采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、作出拘留决定等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。       本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0702执682号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。       本裁定送达后立即生效。       审判长朱伟良     审判员朱志福     审判员于颖     二〇二一年六月二十二日     代书记员蒋煜炜
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初2683号原告：修作梁（曾用名修作亮），男，1967年11月3日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：海阳市团结物业管理处，住所地山东省烟台市海阳市方圆街道团结村。法定代表人：修海林，经理。委托诉讼代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律工作者。原告修作梁与被告海阳市团结物业管理处（以下简称团结物业）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修作梁、被告团结物业的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修作梁向本院提出诉讼请求：确认原、被告自2005年6月至2017年10月期间存在劳动关系。事实和理由：修作梁自2005年6月在团结物业处工作，安排在小区从事水、电管理及维修等工作。团结物业未与修作梁签订劳动合同，也未给修作梁缴纳社会保险，现要求确认双方自2005年6月至2017年10月期间存在劳动关系。团结物业辩称，1.原告起诉主体错误；2.原被告不存在劳动关系。原、被告依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证，经审查证据材料，本院认定事实如下：从修作梁提交的李刚、修建波的证人证言及其当庭未提交的物业证来看，本院认为，以上证据不具有证明劳动关系的证明力，只能用于证明修作梁曾在团结物业工作的事实。从团结物业提交修作梁的工资发放记录来看，本院认为，无论是从外在的用工形式、考勤方式还是从内在的提供劳动的内容来看，修作梁在团结物业处从事的工作性质不符合劳动关系的条件。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，用人单位为劳动者提供劳动条件及劳动保护并支付劳动报酬，劳动者向用人单位提供劳动。同时，劳动者必须服从用人单位安排，接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度，双方之间存在管理与被管理、指挥与被指挥的从属关系。本案中，修作梁在团结物业处工作，团结物业并未与其签订书面劳动合同，也没有定期定额向其发放劳动报酬，更没有严格的考勤管理制度约束。并且，修作梁在团结物业服务期间，曾多次兼职村委拆迁工作，并获得劳动报酬，说明修作梁并非全日制在团结物业工作。上述情形实际上更具有雇佣关系的特征，而不符合劳动关系的特征。故对于修作梁要求确认双方存在劳动关系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百三十四条的规定，判决如下：驳回修作梁的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由修作梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王洪沛二〇二一年六月二十八日书记员  辛雨倚
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢660号赵玉明（申请执行人）、刘红（被执行人）：赵玉明与刘红合伙协议纠纷一案，执行依据（2018）鲁1324民初4234号、（2019）鲁13民终392号民事判决书。经本院立案恢复执行，案号为(2021)鲁1324执恢660号，申请执行人赵玉明向本院申请结案。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执632号之二申请执行人西丰县农村信用合作联社，住所地西丰县红旗路45号。法定代表人陈曦，系该社理事长。被执行人孟庆甫，男，1962年12月26日生住西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟庆甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆甫在财付通支付科技有限公司085e9858ef1307d48980ede0c@wx.tenpay.com账户内存款人民币5981.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李学斌二〇二一年六月十一日书记员  邓洪国
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1277号史德双：你与汪庆华、张文志机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0303民初3100号判决已发生法律效力。申请执行人汪庆华、张文志于二〇二一年六月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月十八日立案。特此通知。二〇二一年六月十八日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1706号申请执行人：徐敏堂,男,1963年6月2日出生,汉族，居民，住兰陵县。被执行人：徐华，男,1972年3月22日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：齐现同，男,1965年9月15日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：齐现勇，男,1968年5月20日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：郑艳伟，男,1975年8月25日生，汉族，居民，住兰陵县工商局。本院在执行申请执行人徐敏堂与被执行人徐华、齐现同、齐现勇、郑艳伟借款合同纠纷一案中，申请执行人徐敏堂与被执行人徐华、郑艳伟达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执1706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾胜传审判员  胡登宝审判员  耿学军二〇二一年六月二十三日书记员  宋兴明
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初541号原告：肇源县肇源镇四通建材商店，住所地黑龙江省肇源县北建材综合市场。经营者：裴杰，女，汉族，1968年9月16日，个体，住黑龙江省肇源县。被告:兰野，男，汉族，1968年8月23日出生，职工，住黑龙江省肇源县。原告肇源县肇源镇四通建材商店（以下简称四通商店）与被告兰野买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四通商店的经营者裴杰到庭参加诉讼，被告兰野经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告四通商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付赊欠的水泥款12000元，利息3595元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年被告在肇源县码头建水文站，因为资金紧张，在四通商店共赊欠水泥款12000元（赊欠水泥30吨，每吨单价400元），当时口头约定工程完工后就全额给付水泥款，并出具了欠条。该工程完工后，多次索要欠款，被告拒不给付，为此，诉至法院，要求被告立即给付赊欠12000元，利息3595元。被告兰野缺席，未应诉答辩。庭审过程中，原告为证实其主张向法庭出示欠据一份，欲证实被告向原告赊购水泥，欠款未付的事实。本院认为，原告出示的证据，结合原告的陈述及原告营业执照登记的经营范围能够证实原告的主张，故对原告出示的欠据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告四通商店系个体工商户，于2013年11月13日注册成立，经营范围为：建材、五金电料、零售。2014年6月27日，兰野在承包肇源县码头水文站工程建设期间，向原告四通商店购买水泥，因资金紧张，赊欠水泥30吨，每吨单价400元，共12000元。后兰野为四通商店出具欠据一张，载明大庆肇源水文站用水泥款12000元，兰野在欠款人处签名。另查明，2014年1月至11月中国人民银行一年期贷款利率为6%。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，四通商店将水泥出售给兰野，兰野理应支付相应的价款。在兰野未能及时支付相应价款时，为出卖人签订了欠据。现四通商店要求兰野支付水泥款12000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽原告出示的欠据未约定给付时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告在收到水泥为原告出具欠据后，应当及时偿还欠款。现被告未及时给付欠款，显属违约，应当承担相应的违约责任。故对原告主张的自欠据出具之日起给付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息计算标准，因双方未约定欠款利息，故对原告主张的欠款利息，本院将按照相关法律规定予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定：出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案买卖欠款事实发生在2014年，原告主张按照年利率4.67%的标准计算利息不违反法律规定，应予支持。自2014年6月27日计算至本案起诉之日2021年2月5日，被告应给付原告利息3707.85元（计算公式：欠款本金12000元×年利率4.67%÷365天×2415天），原告主张被告给付该期间利息3595元，未超出上述利息给付范围，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告兰野于本判决生效后立即给付原告肇源县肇源镇四通建材商店水泥款12000元，利息3595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告兰野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 员  陈朝迪人民陪审员  陈 晓人民陪审员  郭 洁二〇二一年六月二十四日书 记 员  刘 函附：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执711号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行,住中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行。被执行人：吴光典，男性,1959年8月6日生，汉族，住台安县。；被执行人：钟金华，女,1962年6月11日生，汉族，住台安县。；被执行人：王春利，男,1969年7月14日生，汉族，住台安县。；被执行人：杨新宏，女,1966年10月13日生，汉族，住台安县。；被执行人：林彬，男,1971年4月24日生，汉族，住台安县。；被执行人：李秀丽，女,1971年2月19日生，汉族，住台安县。因被执行人吴光典、钟金华、王春利、杨新宏、林彬、李秀丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人吴光典、钟金华、王春利、杨新宏、林彬、李秀丽的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年六月九日书记员  宫 亮
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初1978号原告：夏进合，男，1974年2月10日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。被告：中交一公局桥隧工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区万家丽南路二段688号中南总部基地11号栋201室。法定代表人：尹玉林。委托诉讼代理人：刘宁，男，1985年10月25日出生，汉族，住莱阳市，系公司职工。被告：莱阳市万第镇南石梁头村民委员会。住所地：村委驻地。法定代表人：李俊，主任。委托诉讼代理人：刘京荣，山东旌旗律师事务所律师。原告夏进合与被告莱阳市万第镇南石梁头村民委员会（以下简称被告村委会）、中交一公局桥隧工程有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。夏进合向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即赔偿原告经济损失132万元。并支付以132万元为基数，自2021年1月6日其至实际付款之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年3月13日，原告与被告莱阳市万第镇南石梁头村民委员会签订了河滩地承包合同。合同约定：原告承包其位于本村南头的河滩地共200亩，承包期限自2009年1月1日至2038年12月31日止。2018年5月被告中交一公局桥隧工程有限公司在修建文莱高速公路时占用了原告承包的上述河滩地中的33亩土地。原告经了解得知，被告中交一公局桥隧工程有限公司按照每亩4万元的标准对占用的土地进行补偿经济损失，并通过被告莱阳市万第镇南石梁头村民委员会将土地补偿款支付给土地承包人。因此二被告应按照每亩土地4万元的标准赔偿原告经济损失132万元。但二被告至今未予以支付该赔偿款，其行为严重的损害了原告的合法权益，故今具状贵院，请依法判决。本院经审查认为，被告村委会的名称应为“莱阳市万第镇南石梁头村村民委员会”，而不是原告起诉的“莱阳市万第镇南石梁头村民委员会”，被告村委会对此提出异议，因此本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告夏进合的起诉。案件受理费减半收取8340元，待本裁定生效后返还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱善海二〇二一年六月十九日书记员  董鹏飞
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初830号原告：孙洪军，男，1970年11月3日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王滨，山东信望律师事务所律师。被告：戴珍，女，1970年6月25日出生，汉族，户籍住址平阴县，现住址不详。被告：郭一栋，男，1969年3月5日出生，汉族，户籍住址平阴县，现住址不详。原告孙洪军与被告戴珍、郭一栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立诉前调案，调解不成于2021年2月2日转立诉讼案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪军的委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼。被告戴珍、郭一栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪军向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告协助原告办理肥城市向阳街022号桃都中学家属院2号楼4单元702室的不动产权证书登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求第一项为：依法判令两被告协助原告办理肥城市向阳街022号桃都中学家属院2号楼4单元702室及附属房舍储藏室的不动产权证书登记手续。事实和理由：2002年1月26日原告与第一被告签订《合同书》，约定原告购买被告所有的位于肥城市一间，交易价格为54000元。合同签订后，原告依照约定支付被告54000元，并居住该房屋至今。现该房屋已具备办理不动产登记证书的条件，原告交纳维修基金后，被告拒不配合原告办理不动产登记手续。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请判如所诉。被告戴珍未作答辩。被告郭一栋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告戴珍、郭一栋未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。原告为证实其主张，向本院提交了原告的身份证复印件一份、两被告的户籍证明各一份、收据一份、肥城市物业管理办公室专项维修资金专用票据一份、肥城市城市热力有限公司收款收据一份、肥城泰燃天然气有限公司专用收据一份、水电卫生及物业照明收费票据八份、两被告结婚登记申请表一份、肥城市人民政府肥城市国土资源局土地登记证书复印件一份、肥城市信访工作联席会办公室文件复印件一份、原告申请证人蘧恒杰当庭所作证人证言一份。经审查，上述证据内容真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年1月26日，经蘧恒杰介绍，原告孙洪军购买了被告戴珍位于肥城市西户的房屋（现为肥城市新城街道办事处向阳街22号桃都中学家属院2号楼4单元702室）一套及储藏室一间，双方签订《合同书》一份。合同书约定：购楼房方为甲方（合同中为孙洪军），售楼房方为乙方（合同中为戴珍），经甲乙双方协议，特将教师公寓第二期工程第四单元七楼西户由甲方向乙方购买，价格为伍万肆仟元整（54000.00元）；甲方经中介人（合同中为蘧恒杰）与乙方协商，乙方以54000元整将已有楼房出售给甲方，甲方愿以54000元价格购买乙方楼房；楼房特指教师公寓第二期工程第四单元七楼西户，其他另外包括储藏室一间为附属房舍；愿（原）房主乙方自本合同生效之日起将房内所有设施：即土暖、太阳能、抽油烟机、灶台、闭路、电话线等杂物包括在标的价格之内，不另作价格收取；本合同自二〇〇二年一月二十六日起生效。孙洪军、戴珍、蘧恒杰在合同书上签字按手印。孙洪军向戴珍支付了涉案房款54000元，戴珍将购买涉案房屋的收据原件（时间为1998年6月9日，金额48000元，由肥城市新城办事处教育工作站加盖财务专用章）交付孙洪军。另，介绍人蘧恒杰陈述被告郭一栋参与了原告孙洪军与被告戴珍签订《合同书》及交付房屋款项的过程，其未提出反对意见。合同签订后，原告孙洪军交纳了涉案房屋的住宅专项维修资金，交纳水、电、暖气、天然气、物业费等相关费用，并实际居住该房屋至今。另查明，戴珍与郭一栋原系夫妻关系，双方于1994年6月3日登记结婚。因历史遗留问题，桃都中学（原新城街道新城中学）两栋楼158户未办理不动产权登记，现该家属院已经开始集中办理不动产权登记，并有部分住户取得了不动产权登记证书。诉讼中，原告孙洪军主张涉案房屋附属房舍储藏室一间位于桃都中学家属院2号楼北面自西向东第十九个。本院认为，原告孙洪军与被告戴珍签订合同书购买涉案房屋，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成合法有效的房屋买卖合同关系。原告孙洪军已按照合同约定支付了房屋价款，并实际占有、使用、居住涉案房屋，被告应按照合同约定将房屋所有权转移至原告孙洪军，并在涉案房屋办理不动产权登记时给予买受人孙洪军必要的协助。现原告孙洪军要求办理涉案房屋的权属登记，被告戴珍作为房屋原权利人，负有协助义务，故原告孙洪军要求被告继续履行合同，协助办理涉案房屋及附属房舍储藏室的不动产权登记，符合法律规定，本院予以支持。根据当事人陈述和证人证言，在原、被告签订涉案房屋买卖合同时，被告郭一栋在现场参与，亦未提出反对意见。涉案房屋取得于被告郭一栋与被告戴珍登记结婚后，应为二人的夫妻共同财产，被告郭一栋作为共同权利人，也负有协助办理不动产权登记的义务，故原告要求被告郭一栋承担协助义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告戴珍、郭一栋于本判决生效之日起十日内，协助原告孙洪军将位于肥城市的不动产权登记至原告孙洪军名下。案件受理费100元，由被告戴珍、郭一栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  韩 新人民陪审员  付静华人民陪审员  吕楠楠二〇二一年六月十一日法官 助理  吕士锋书 记 员  郎 平
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204财保37号申请人：许紫乔，男，1993年10月16日出生，住吉林省吉林市丰满区。        被申请人：李闯，男，1986年11月24日出生，住吉林省吉林市船营区。        申请人许紫乔于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李闯名下的坐落于吉林省吉林市船营区某房屋的产籍，申请人以中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司作出诉讼保全责任保险保险单为其提供财产保全担保。        本院经审查认为，申请人许紫乔的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：        查封被申请人李闯名下的坐落于吉林省吉林市船营区某房屋的产籍，不动产单元号：XX。        查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。        在诉讼请求金额100万元范围内予以查封。        案件申请费5，000元，由申请人许紫乔负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。        期限届满如需接续查封、扣押、冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。        审判长    刘莹审判员    赵学智审判员    李艳杰二〇二一年六月二十五日书记员    崔萌
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0306执82号申请执行人：邵毓荣，男，1974年6月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：张玉江，男，1969年9月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：贺玉丽，女，1973年9月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行申请执行人邵毓荣与被执行人张玉江、贺玉丽借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2021）黑0306执82号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二一年六月十一日书记员  张乐鹏
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执272号申请执行人：韦景石。被执行人：南丹南星冶金化工有限公司。法定代表人：王宗贤。申请执行人韦景石与被执行人南丹南星冶金化工有限公司解除劳动关系经济补偿纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲字﹝2019﹞第151号《仲裁裁决书》已于2021年2月3日发生法律效力。申请执行人韦景石于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。立案案号：（2021）桂1221执272号。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务：1.向韦景石支付基本生活费23715元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；2.向韦景石支付解除劳动关系经济补偿金4633.82元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件执行费325元。并对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、理财产品、住房公积金等财产进行调查核实。经查明，被执行人无银行存款、无不动产登记、无车辆登记信息、无工商登记信息、无股权分红、无理财收入、无住房公积金，无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，暂无履行能力，本院已将被执行人目前没有可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人已确认；且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有财产时，申请执行人可以向本院恢复申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冉仁智二〇二一年六月二十八日书记员  任 珺
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初3002号原告：马晓芳，女，1986年3月27日出生，汉族，住威海高新区。被告：赵地，女，1996年10月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告马晓芳诉被告赵地民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：归还2019年11月23日借款4000元。事实与理由：2019年11月23日赵地以家中母亲有事为由向本人借款7000元整，后还款3000元，余款4000元至今未还，而且将本人微信拉进黑名单。现诉至法院，请求依法判处。本院在向被告赵地送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告提供的被告地址，无法通知被告到庭应诉。本院认为，根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马晓芳的起诉。案件受理费减半收取25元，待本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱善海二〇二一年六月三十日书记员  董鹏飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0705民初2584号原告：中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市石城路，统一社会信用代码91340700851105310G。负责人：何浩，分行行长。委托诉讼代理人：庞国芳,安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文胤,安徽景旺律师事务所实习律师。被告：祁伟文，男，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告中国银行股份有限公司铜陵分行与被告祁伟文用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞国芳、吴文胤到庭参加诉讼，被告祁伟文经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司铜陵分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金18667.13元并支付利息2002元、应收费用3267.74元（计算至2021年4月19日,此后利息、应收费用按照合同约定计算至实际清偿之日止）;2.判令被告立即向原告支付律师费2000元;3.本案诉讼费、公告费由被告承担。【上述金额合计:25936.87元】事实和理由:2014年7月31日,被告向原告申请开立信用卡,并填报申请表,被告对申请开立信用卡的全部申请资料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,表示愿意遵守领用合约的各项规则。依据《领用合约》第20、21条的约定,被告应当及时归还透支款项,否则原告有权自银行记账日起按照日利率万分之五开始计息,按月计收复利。同时对还款不足最低还款额的,按差额部分5%计收违约金。被告在领取了信用卡（卡号为62×××90）后多次透支消费,但未按照合同约定偿还欠款本息,已经逾期超过150天。原告多次向被告催收欠款,但被告至今仍未偿还。截至2021年4月19日,被告拖欠原告本金18667.13元、利息2002元、应收费用3267.74元,合计23936.87元。另,根据《领用合约》第30条的约定,因被告违约未尊守约定造成原告损失的,应由被告承担给原告造成的损失,包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。为维护原告的合法权益,现依据相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。被告祁伟文未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，被告向原告申请开立信用卡，并填报《长城环球通系列信用卡申请表》，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条的约定,被告应当及时归还透支款项,否则原告有权自银行记账日起按照日利率万分之五开始计息,按月计收复利。同时对还款不足最低还款额的,按差额部分5%计收违约金。被告在领取了信用卡（卡号为62×××90）后多次透支消费,但未按照合同约定偿还借款本息,已经逾期。原告多次向被告催收欠款,但被告至今仍未偿还借款本金、利息及其他费用。截至2021年4月19日,被告尚欠原告借款本金18667.13元、利息2002元、应收费用3267.74元未清偿。以上事实，有庭审笔录，原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细、情况说明等证据在卷予以佐证，且经庭审质证及核实，本院予以确认。本院认为，原告中国银行股份有限公司铜陵分行与被告祁伟文签订的《中国银行信用卡个人申请表》，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告在该信用卡使用过程中，多次连续逾期未还借款，其行为构成违约。现原告要求被告偿还借款本金18667.13元、利息2002元、应收费用3267.74元(利息、还款违约金暂计算至2021年4月19日,此后利息、还款违约金等按照合同约定计算至本息清偿之日止)的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费2000元的诉请，因原告未能提供证据证明该费用已实际支付，故原告该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祁伟文于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司铜陵分行逾期借款本金18667.13元、利息2002元、应收费用3267.74元(利息、还款违约金暂计算至2021年4月19日,此后利息、还款违约金等按照合同约定计算至本息清偿之日止)。二、驳回原告中国银行股份有限公司铜陵分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费448元，减半收取224元，由被告祁伟文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王梦宁二〇二一年六月二十五日书记员  许 丽附本判决所使用法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0208民初688号原告李海华，女，1973年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告祝彦军，男，1975年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告王丽荣，女，1974年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，（经传票传唤未到庭参加诉讼）原告李海华诉被告祝彦军、王丽荣追偿权纠纷一案，原告于2021年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告李海华到庭参加了诉讼，被告祝彦军到庭参加了诉讼，被告王丽荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李海华诉称，2018年3月23日祝彦军、王丽荣因购买大车在李海华的保证下向殷某借款20000.00元，约定使用期限10个月，约定月利率1%，并出具借据一份，原告也在借据上签字。现被告的还款期限已经届满，被告在取得借款后，却未曾向殷某偿清全部借款本息，致使原告为其向殷某代偿了贷款本息合计人民币27200.00元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果，二被告祝彦军及王丽荣为夫妻关系，所以要求二被告向原告偿付由其垫付的殷某借款本金20000.00元，支付利息7200.00元，本息合计27200.00元，并请求支付逾期付款利息按15.4年利率计算，利随本清；要求被告承担本案诉讼费，庭审中，原告李海华变更诉讼请求为要求被告向其给付为其代偿的本息合计24200.00元并承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明：原告主体资格；证据2、欠据一份，证明：2018年3月23日祝彦军、王丽荣向殷某借款20000.00元，约定还款期限2018年10月还清，约定月利息1分，担保人为原告李海华；证据3、收条一份，证明：2021年3月20日原告李海华代替被告祝彦军、王丽荣偿还殷某借款本金20000.00元，利息7200.00元，本息合计27200.00元；证据4、证人殷某出庭作证，发表证人证言，证明：二被告于2018年3月23日向殷某借款20000.00元钱，原告做的担保，当时约定月利息1分，约定2018年10月份还清，到期二被告未偿还借款，因为证人殷某和二被告不熟悉，所以证人殷某一直向原告也就是担保人李海华要钱，最后经过核算，原告于2021年3月20日代替被告祝彦军、王丽荣偿还其借款本金20000.00元，利息7200.00元，本息合计27200.00元。被告祝彦军辩称对证据1、证据2、证据3、证据4均无异议，同意还款，但辩称其与妻子已于2019年10月10日离婚，离婚协议已经约定了自离婚之日起，所有债务均归祝彦军进行偿还，这笔借款现在和王丽荣没有关系，主张自己进行还款。被告王丽荣未到庭应诉、未答辩，亦未向法庭提供证据。结合原告李海华陈述、被告祝彦军答辩，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2018年3月23日祝彦军向殷某借款20000.00元，约定还款期限为2018年10月还清，约定月利息1%，担保人为原告李海华，还款期限届满，被告并未还款，殷某向原告李海华进行催要借款，2021年3月20日原告李海华代替被告偿还殷某借款本金20000.00元，利息7200.00元，本息合计27200.00元。因原告主张被告曾针对此借款，偿还过其3000.00元，庭审中原告变更诉讼请求要求二被告偿还欠款本息共计24200.00元，并承担本案诉讼费。据以上事实，本院认为，被告祝彦军向债权人殷某借款并由原告李海华提供担保，均是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规定，合法有效，该民间借贷关系依法应当受到法律保护。依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，借款时间发生在2018年3月23日，债权人为殷某、债务人为祝彦军、保证人为李海华，经调查核实，二被告离婚时间为2019年10月10日，无论是原告主张二被告用此借款购买大车还是庭审中被告祝彦军主张的此借款用于过日子倒卖水果了，都是其与妻子王丽荣婚姻存续期间共同生活所用，即使借款后二被告离婚，离婚时原为夫妻共同生活的债务，应当共同偿还，原告依据约定承担保证责任后，有依法享有向二被告追偿的权利，故原告要求二被告给付其代偿借款本息24200.00元的诉讼请求依法应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告祝彦军、王丽荣于本判决生效后立即给付原告李海华代为偿还的借款本息24200.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480.00元因变更诉讼标的额退75.00元，减半收取202.50元由被告祝彦军、王丽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 德 婧二〇二一年六月二十三日书记员 张煜莹
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0522执192号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。负责人：安晋清，总经理。委托代理人：陈广礼，山东一衡律师事务所律师。委托代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师。被执行人：张其增，男，1957年8月25日出生，汉族，现住利津县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被执行人张其增保险人代位求偿纠纷一案，本院作出(2019)鲁0522民初1410号民事判决书，判令张其增支付阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿款6650元。该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。我院依法对被执行人的财产进行了查询，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。本院已限制被执行人进行高消费，并将财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘振华审判员  张 巍审判员  刘 伟二〇二一年六月七日书记员  李 洋
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1092执931号申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行（统一社会信用代码91371000964591589X），住所地威海经区乐天世纪城-2号-29。负责人：于文讳，行长。被执行人：吕某，女，汉族，住威海崮山皂埠村西楼区。上述当事人之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1092民特72号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案执行。申请执行人申请执行标的额为47306.43元及利息等，执行费610元。本院在执行过程中：1、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未按期履行；2、通过线上、线下未查到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索；3、关于被执行人名下鲁ＫＷ××××号机动车，因未实际扣押，申请执行人提供不出车辆线索并称待有该车辆线索再向法院申请强制执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，因未找到被执行人确切下落，申请执行人也提供不出相关线索，故无法采取拘留措施；综上，本院未查到被执行人有财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序且不申请发布执行悬赏公告。本案未执行标的额为47306.43元及利息等。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王志刚人民陪审员  徐海良人民陪审员  鞠鸿钧二〇二一年六月二十一日书 记 员  周新林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0104民初22206号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。被告：李海华,男,1993年11月21日出生，汉族，地址广东省清远市清城区。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告李海华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人万立新到庭参加了诉讼。被告李海华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金8800元；2.判令被告支付自2020年7月16日起至实际清偿之日止按年利率13.47%计算的利息及违约金，(暂计至2021年5月28日为1043.78元）上述两项金额合计9843.78元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月15日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了一份《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币9600元，分12期偿还，还款方式为等额还本付息，被告应每月还本800.00元，每月还息107.76元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款800元，尚欠借款8800元及利息未还，构成合同违约。2021年02月23日广州惠金小额贷款有限公司向阳谷十二点企业管理咨询有限公司签订了《债权转让通知》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给阳谷十二点企业管理咨询有限公司。2021年05月28日阳谷十二点企业管理咨询有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告的债权依法转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告。故原告依法享有对被告的债权，综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年5月15日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款9600元，年利率13.47%，借款期限12个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本800.00元，还息107.77元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还1期借款本息，截至2020年6月14日，被告偿还借款本金800元，偿还费用288元（其中利息107.77元，担保费180.23元）。剩余借款本金8800.00元未予偿还。2021年2月23日，惠金公司与阳谷十二点企业管理咨询有限公司（简称阳谷十二点公司）签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让给阳谷十二点公司，并于当日以短信形式通知被告。2021年5月28日，阳谷十二点公司与原告签订《债权转让合同》，阳谷十二点公司将其对被告享有的全部债权转让给原告。阳谷十二点公司于2021年05月31日以发送短信方式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给阳谷十二点公司，阳谷十二点公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金8619.77元并自2020年7月16日起，按年利率13.47%计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李海华偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金8619.77元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告李海华给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以8619.77元为基数，自2020年7月16日起，按年利率13.47%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告李海华负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年六月二十八日书记员  刘晓彤
-1-广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂民申3273号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兰平，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省道县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺州毅宝宝贸易有限公司，住所地广西壮族自治区贺州市八步区。法定代表人：钟思娜，该公司经理。再审申请人李兰平因与被申请人贺州毅宝宝贸易有限公司（以下简称毅宝宝公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市中级人民法院（2020）桂11民终1138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李兰平申请再审称，（一）二审法院适用法律错误，涉案商品没有粘贴中文标签，足以给消费者造成误导，即便消费者有多次诉讼但不可能一直不能当消费者。李兰平属于《最高人民法院-2-关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”所规定的消费者，因此李兰平合法权益受到侵害可以向经营者提出赔偿请求。贺州市八步区市场监督管理局已对毅宝宝公司做出行政处罚，且国家质量监督检验检疫总局局令（144号)第十五条规定：“进口预包装食品的中文标签、中文说明书，应当符合中国法律法规的规定和食品安全国家标准的要求。”《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：“进口的食品必须要有中文标签和中文说明书，没有中文标签的食品不得进口。”《食品流通环节》流通食品安全办法规定，进口食品必须要有中文标签，禁止经营销售没有中文标签和中文说明书的食品，故李兰平要求退货退款和三倍赔偿有合理依据。（二）1.对华出口婴幼儿配方乳粉的境外生产企业应按照《进出口乳品检验检疫监督管理办法》（质检总局令第152号)、《进口食品境外生产企业注册管理规定》（质检总局令第145号)及《质检总局关于公布〈进口食品境外生产企业注册实施目录>的公告》（质检总局公告2013年第62号)的规定，办理注册。自2014年5月1日起，未经注册的境外生产企业的婴幼儿配方乳粉不允许进口。2.进口婴幼儿配方乳粉，其报检日期到保质期截止日不足3个月的，不予进口。3.严禁进口大包装婴幼儿配方乳粉到境-3-内分装，进口的婴幼儿配方乳粉必须已罐装在向消费者出售的最小零售包装中。4.自2014年4月1日起，进口婴幼儿配方乳粉的中文标签必须在入境前已直接印制在最小销售包装上，不得在境内加贴。产品包装上无中文标签或者中文标签不符合中国法律法规和食品安全国家标准的，一律按不合格产品做退货或销毁处理。中文标签必须印制上去不得在境内加贴。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案审查重点为李兰平请求退还货款并支付赔偿金的理由是否成立。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”据此，按照法律规定，索赔主体应是消费者。具体到本案中，李兰平2019年10月至11月在贺州多家商店、超市购买进口食品，并以相同理由向一审法院提起惩罚性赔偿诉讼。此外，李兰平亦-4-曾在广西、广东等地法院提起过多起购买商品后进行索赔的诉讼，故李兰平购买商品并非基于真实的消费需要，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”所规定的“为生活消费需要”情形。李兰平仅以涉案商品无中文标签为由要求退款并支付价款三倍赔偿金无事实和法律依据，原审判决并无不当，李兰平申请再审的理由不成立。综上，李兰平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李兰平的再审申请。审 判 长  李 娜审 判 员  张国华审 判 员  植勇建-5-二〇二一年六月二十二日法官助理  李天博书 记 员  闭春莉
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初833号原告杨柳，女，1986年4月29日出生，满族，住义县。被告于长艳，女，1961年1月11日出生，汉族，住义县。原告杨柳与被告于长艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨柳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金5万元及相应利息（利息按法律规定利率给付）。2.由被告承担诉讼费。事实和理由:被告于2016年12月24日从原告处借款5万元，并为原告出具了借据，约定月利息二分，言明借款三个月，此款经原告多次催要，被告于2018年2月14日给付3000元，余款本金及利息至今未予给付。被告于长艳辩称，此款经被告借给了敖立国，借款时先扣除了三个月利息9000元，此后偿还了3000元本金。本院经审理认定事实如下：被告于长艳原告杨柳处借款5万元，为原告出具借据，内容为：“今从杨柳借人民币伍万元整，利息2分先付，时间三个月。借款人于长艳，2016年12月24日（借）”此款经原告多次催要，被告于2018年2月14日偿还本金3000元，余款本息未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，本案中，原告主张被告还本付息依法有据，应予支持。因原告预扣三个月利息3000元，应当以47000元认定为本金，对于被告提出预扣9000元利息的抗辩，因原告否认，被告未提供证据证明，不予采信。原告主张的利息应依法分段计算。依照《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告于长艳于判决生效后十日内偿还原告杨柳借款本金44000元及利息（自2016年12月25日起以47000元为基数按照年利率24％计息至2020年2月13日，自2018年2月14日起以44000元为基数按照年利率24％计息至2020年8月19日，自2020年8月20日起以44000元为基数按照2021年4月一年期贷款市场报价利率四倍计息至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告已预交，减半收取525元，由被告于长艳负担525元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。退还原告1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  许宝信二〇二一年六月二十三日书记员  王 冉
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执1771号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。主要负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。被执行人：何秋华，男性，1962年12月03日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人何秋华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初4597号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告何秋华于2019年3月14日签订的《小额贷款额度借款合同》；二、被告何秋华于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行偿还借款本金37427.43元及利息（计至2020年5月6日止，利息为2096.42元，此后利息按双方签订的《小额贷款额度借款合同》约定计算至借款本息还清之日止）。案件受理费减半收取为394元，由被告何秋华负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况并进行现场调查，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执1771号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁道科审判员  黄绮君审判员  李绮雯二〇二一年六月二十三日书记员  陈 铭
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执2463号被执行人：王兴雨,男,1984年10月21日生,汉族,住山东省沂南县。本院作出的（2018）鲁1302刑初1219号刑事判决书,判处被执行人王兴雨罚金、责令退赔8400元，该判决发生法律效力后，被执行人未依法缴纳，本院刑事裁判庭依法将罚金刑部分移送执行,本院于2021年5月7日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时对被执行人作出限制消费令。经本院查询，现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金、责令退赔8400元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹海龙审判员  王 硕审判员  朱崇普二〇二一年六月二十七日书记员  都其阳
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书(2021）桂0921执22号之一被执行人封彭生，男，1989年4月14日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区容县。被执行人封彭生犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）桂0921刑初265号刑事判决书，被执行人封彭生应缴纳罚金5000元。但被执行人封彭生至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，在执行中对被执行人财产采取调查措施后，除了已查封被执行人封彭生名下的桂KQH892号海马牌汽车（未扣押，暂无法处置），未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敦桑审 判 员  陈业锋代理审判员  李宏江二〇二一年六月二十一日法官 助理  林业锋书 记 员  李兆倬
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申4418号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西嘉圆房地产开发有限责任公司，住所地江西省南昌市东湖区胜利路267号招银大厦20层。法定代表人：夏国良，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西利泰投资有限公司,住所地江西省南昌市东湖区八一大道357号财富广场6楼。法定代表人：汪斌，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪斌，男，1963年7月4日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙良，男，1947年11月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙木秀，女，1938年12月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。以上四被申请人共同委托诉讼代理人：张帆，国浩律师（南昌）事务所律师。以上四被申请人共同委托诉讼代理人：李宁，国浩律师（南昌）事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌美美企业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区胜利广场招银大厦A#非住宅胜利路263号（第1、2、3、4层）。法定代表人：张四英，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘强，男，1978年8月28日生，汉族,住江西省南昌市青山湖区。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：罗词荣，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：胡治群，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。再审申请人江西嘉圆房地产开发有限责任公司（以下简称嘉圆公司）因与被申请人江西利泰投资有限公司（以下简称利泰公司）、南昌美美企业管理有限公司（以下简称美美公司）、汪斌、孙良、孙木秀、刘强房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2020）赣民终451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉圆公司向本院申请再审称，（一）案涉《租赁合同》（以下简称案涉合同）的终止属于“非依约终止”的情形，应当适用合同中关于“非依约终止”赔偿责任的约定。原审判决解除案涉合同的事由不属于“非依约终止”的情形，认定事实与适用法律均存在错误。（二）合同约定的违约责任不因合同解除而减免。再审申请人向被申请人主张“非依约终止”合同的赔偿责任，有明确的合同依据和法院判决的指引。（三）原审判决突破当事人的意思自治，存在明显错误，应予纠正。嘉圆公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求本院：撤销二审判决，再审改判支持嘉圆公司的全部上诉请求。利泰公司、汪斌、孙良、孙木秀提交答辩意见称，（一）案涉合同系因人民法院依照不可抗力解除，并非嘉圆公司主张的“非依约终止”，利泰公司、汪斌、孙良、孙木秀不存在违约行为，依法不应当承担违约赔偿责任。（二）嘉圆公司主张赔偿责任缺乏事实依据，违背人民法院的生效裁判，不顾基本客观事实违法主张损失赔偿，依法不应支持。（三）本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。美美公司、刘强提交答辩意见称，（一）案涉合同系因不可抗力解除，属于法定解除情形，一、二审法院认定案涉合同并非美美公司、刘强“非依约终止”，法律适用正确。（二）因案涉合同并非美美公司、刘强“非依约终止”，即因发生了不可归责于美美公司、刘强的不可抗力的事由而终止的，一、二审判决以此为由，不适用案涉合同第六条第四款的约定，并无不妥。本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，双方因租赁问题已有多起诉讼。关于案涉合同的解除，已经有另案生效判决作出认定，认定案涉合同解除的原因不属于合同第六条第四款约定的“非依约终止本合同”的情形，且“租赁物内其他商户已全部撤场”。当事人有关租金、违约金、装饰装修残值损失等的争议，另有南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2524号民事判决、（2020）赣01民终642号民事判决等作出认定。2018年12月20日，被申请人已经向嘉圆公司交还了租赁房屋。因此，嘉圆公司有关适用案涉合同中有关“非依约终止”的约定，确定赔偿数额的主张，与在先另案生效判决的认定不符，也没有相应的事实和法律依据。故对嘉圆公司的申请再审理由，本院不予支持。综上，嘉圆公司的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西嘉圆房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  杜微科审判员  薛贵忠审判员  汪 军二〇二一年六月二十八日书记员  李 璐
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初2897号原告：姜忠玲，女，1977年3月4日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：汪全，男，1965年8月22日生，满族，辽宁省凤城市人，户籍住址辽宁省凤城市，现住址不详。原告姜忠玲诉被告汪全车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告汪全住址，经查汪全已离开该住址三十余年，被告现下落不明，需公告送达法律文书，但原告在法院指定的期限内不交纳公告费用，本院无法继续审理本案。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告姜忠玲对被告汪全的起诉。原告姜忠玲预交的案件受理费1300元，全部返还原告姜忠玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审 判 长  刘玉祥人民陪审员  刘国慧人民陪审员  包维霞二〇二一年六月十日书 记 员  孙 晖
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初4914号钱宝轶、曹智华、吴洋：鲁明柱与钱宝轶、曹智华、吴洋不当得利纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年7月7日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。zdqz立案审批表2021-06-11审判员 ：孙志宏书记员 : 李 畅
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执178号之一申请执行人:江志清，男，1950年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。申请执行人:江辉，男，1972年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。申请执行人:江昭，男，1984年3月18日出生，汉族，无职业住黑龙江省牡丹江市东安区。申请执行人:江东，男，1984年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人:高月升，男，1992年5月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁县。申请执行人江志清、江辉、江昭、江东与被执行人高月升责令退赔纠纷一案，本院依据（2020）黑1002刑初51号刑事附带民事裁定书，于2020年7月9日查封了所有权人江志清名下位于牡丹江市东安区，不动产权证：黑（2020）牡丹江市不动产权第0××9号，建筑面积为69.82平方米和位于牡丹江市东安区，不动产权证：黑（2020）牡丹江市不动产权第0××7号，建筑面积为69.99平方米两处房产。在执行过程中，被执行人高月升已将赔偿款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对所有权人江志清名下位于牡丹江市东安区，不动产权证：黑（2020）牡丹江市不动产权第0××9号，建筑面积为69.82平方米和位于牡丹江市东安区，不动产权证：黑（2020）牡丹江市不动产权第0××7号，建筑面积为69.99平方米两处房产的查封。本裁定立即执行。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二一年六月十八日书记员 房 欣
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执2271号申请执行人:国家税务总局海宁市税务局被执行人:海宁市文骏服装有限公司  关于本院执行的（2021）浙0481执2271号案件，即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁市文骏服装有限公司行政非诉一案，执行依据:（2021）浙0481行审54号民事裁定书，已于2021年6月29日执行完毕。特此通知。承办人:韩振宇联系电话:0573-87017068二〇二一年六月二十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0105执保587号申请人：广西百跃农牧发展有限公司，统一社会信用代码91450100672499828G。法定代表人：吴云龙。被申请人：周元辣。被申请人：石小修。本院受理申请人申请诉讼保全被申请人财产一案，依申请人的财产保全申请，本院依据（2021）桂0105财保34号民事裁定书，以77000元为限，保全被申请人名下财产。现申请人向本院申请解除财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：解除被申请人周元辣、石小修名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓剑长二〇二一年六月二十三日书记员  韦栾钰
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执272号之二被执行人：烟台百乐门茶艺有限公司，统一社会信用代码9137060259362191XJ，住所地山东省烟台市芝罘区辛庄街1号1-2；电话：0535-621****。法定代表人：黄成。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人烟台百乐门茶艺有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台百乐门茶艺有限公司在中国建设银行37001667801050148583_1账户内存款人民币1622.10元。本裁定立即执行。审判员  赵玉涛二〇二一年六月十一日书记员  宋修琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵玉涛联系电话：185××******
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执258号申请执行人：唐凤妙。被执行人：南丹南星冶金化工有限公司。法定代表人：王宗贤。申请执行人唐凤妙与被执行人南丹南星冶金化工有限公司解除劳动关系经济补偿纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲字﹝2019﹞第116号《仲裁裁决书》已于2021年2月2日发生法律效力。申请执行人唐凤妙于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。立案案号：（2021）桂1221执258号。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务：1.向唐凤妙支付基本生活费23715元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；2.向唐凤妙支付解除劳动关系经济补偿金5700.54元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件执行费341元。并对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、理财产品、住房公积金等财产进行调查核实。经查明，被执行人无银行存款、无不动产登记、无车辆登记信息、无工商登记信息、无股权分红、无理财收入、无住房公积金，无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，暂无履行能力，本院已将被执行人目前没有可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人已确认；且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有财产时，申请执行人可以向本院恢复申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冉仁智二〇二一年六月二十八日书记员  任 珺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0402执690号之一     申请执行人：刘祚光，男，1966年7月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。       被执行人：叶江军，男，1976年10月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区，公民身份号码XXX。       申请执行人刘祚光与被执行人叶江军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初4232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘祚光向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日立案执行。执行标的为：被执行人叶江军支付申请执行人刘祚光劳务费65000元、违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费713元。       执行立案后，本院于2021年2月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。       2021年2月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年3月2日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。       2021年6月3日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。       综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0402执690号案本次执行程序。       终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长余锦明     人民陪审员章建强     人民陪审员郜玉根     二〇二一年六月十六日     书记员朱益清
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执9530号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人李慧。被执行人韦有学，男，1990年04月26日出生，壮族，住广西横县。招商银行股份有限公司信用卡中心与韦有学信用卡纠纷一案，本院（2019）桂0103民初13025号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为66245.23元及利息。在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人名下有一辆2011年车牌号为桂Ａ×××××奔驰牌汽车，车辆下落不明且车辆折旧率高已无益拍卖，暂未发现有其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为66245.23元及利息。本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱伽苾二〇二一年六月二十九日书记员  谭雪梅
山东省日照市东港区人民法院山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1102民初4541号原告:孙明新，男，1982年1月28日出生，汉族，个体，住日照市东港区。委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：葛勇，山东周智律师事务所专职律师。被告：孙琦，男，1983年9月19日出生，汉族，个体，住日照市东港区。委托诉讼代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所专职律师。原告孙明新与被告孙琦土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明新及其委托诉讼代理人葛勇，被告孙琦的委托诉讼代理人马彦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙明新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原被告之间签订的茶园土地转让协议无效；2.判决被告返还原告转让费29万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，原告孙明新和被告孙琦签订茶园土地转让协议书，后在履行过程中，原告发现被告对该协议中的土地所有权无权转让，现原告依法起诉，请求依法判决原、被告之间签订的茶园土地转让协议无效，并返还原告转让费29万元。孙琦辩称，原告的起诉不符合法律规定，其诉讼请求不成立，双方在自愿基础上就茶园签订了《承包权转让合同》，且合同接近履行完毕，原告在其流转的土地上进行了相关建设使用，且部分土地因公共建设需要被国家征收征用，原告也获得了相应的赔偿；关于原告主张合同无效没有依据，请求依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：孙琦、孙明新均认可双方均系日照市东港区日照街道大古城村民委员会集体经济成员。2016年9月13日，孙琦（甲方）与孙明新（乙方）、证明人孙开亮签订茶园地转让协议书，约定经甲乙双方协商同意，甲方自愿将自己转包的茶园地（小部分）再转让给乙方经营，具体事项如下：一、甲方转让给乙方的茶园地位于大古城村，东西长＿，南北长＿，合计为4.8亩，以现状图为准；二、转让费为36万元，签订合同时付10万元，2016年腊月底付清全部尾欠款，否则甲方有权收回茶园，已收款不退，签订合同后交清首付款日为转让日，转让土地使用权为永久转让；三、甲乙双方共同使用甲方与村委签订的茶园承包合同（附复印件）…，等等。后孙琦、孙明新再次签订茶园地承包权转让协议书补充事项，载明：1.茶园转让协议书第二条转让费实为32万元，叁拾贰万元整；2.第五条内容，如须甲方赔偿乙方差价时，甲方先行扣除肆万元整再行赔偿；3.乙方于2016年10月前再付6万元整，陆万元整。孙琦主张以上涉案土地部分系其从孙夫民、孙夫权、聂奎芹处承包，并主张已经按合同向孙明新交付4.8亩茶园地。孙明新认可孙琦转让给其4.8亩茶园地，但主张只有2.98亩系孙琦从其他村民处流转而来，剩余1.82亩土地系孙琦违法占有村集体土地。孙琦认可孙明新向其支付转让费26.2万元。2020年3月22日，孙明新向被告出具其签名并捺印的证明一份，载明“原合同实价为32万元，已付262000元，其他未付，欠58000元，伍万捌仟元正”。孙明新主张因涉案土地承包经营权流转未经过涉案土地所在村委两委会同意，未进行备案或登记，认为双方之间的合同无效，另提交日照市国土资源局向孙明新出具的编号为日国土执罚﹝2018﹞1177号行政处罚决定书，载明“我局于2018年11月12日对孙明新违法占地一案立案调查。经查，你未经批准，于2017年7月份开始，擅自占用日照市东港区日照街道大古城村集体土地（耕地、园地和坑塘水面）1900.04平方米建恶化钢结构大棚等设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款（任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民几天所有的土地的或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地除外）和第四十四条第一款（建设占用土地，涉及农用土地转为建设用地的，应当办理农用地专用审批手续）的有关规定，属违法占地行为。该宗土地不符合土地利用总体规划，未取得用地审批手续，…”。对此，孙琦认为该行政处罚决定书系因原告在集体土地上进行建设钢结构大棚，且建设行为未经审批手续，导致被处罚，该处罚决定书并不能证明原告向法庭陈述的被告无权流转土地，被告向原告所流转土地均系流转于大古城村民，被告对该土地有权对外流转，且该《行政处决定书》也无法证实原告被处罚的行为所占用的土地就是涉案双方签订《茶园地转让协议书》所涉及的土地，并主张转让村委同意，并提交日照市东港区日照街道大古城村民委员会于2021年5月6日出具的证明，载明“兹证明：1.大古城村从2007年前村集体的土地，非耕地由村集体统一承包，非耕地收取承包费。自2011年1月村委再没承包过土地，根据《土地承包法》第33条、34条、36条之规定：原村民承包地自行流转，非耕地村委继续收取承包费，在土地册的村委帮助村民调整地亩册；2.聂奎芹2007年1月1日至2035年承包费10800元村委已下账处理；3.孙夫民2004年1月1日至2019年承包费2240元村委已下账处理；4.承包期按国家规定的期限执行（以后村两委另行变动的除外）”。孙明新认可2020年3月22日出具证明后没有付款，认为双方签订的转让协议无效，根据相关法律规定合同无效后，被告应当返还原告的缴纳的转让款26.2万元及2.8万元钢结构的钱。孙琦认为数额属实，但不同意返还，因为双方合同有效，并且其已经交付涉案土地，被告已经履行完毕义务，原告经营过程中部分土地被征用，其获得地上附着物的补偿。原告明确第三项诉讼请求仅指案件受理费及保全费，没有其他费用。庭审结束后，孙明新向本院邮寄测量申请书，申请对涉案土地由专业机构进行测量；另邮寄调查取证申请书，申请日照市东港区日照街道大古城村民委员会调查孙明新与孙琦土地承包合同纠纷一案的涉案土地边界面积。本院认为，本案的争议焦点为孙琦与孙明新签订的茶园地转让协议书及茶园地承包权转让协议书补充事项是否有效。因双方均系涉案土地所在村委集体经济组织成员，孙明新主张因土地承包经营权转让未经村委同意，故双方签订的以上协议书无效，对此，孙琦提交日照市东港区日照街道大古城村民委员会出具的证明，该证明中明确认可“原村民承包地自行流转，非耕地村委继续收取承包费，在土地册的村委帮助村民调整地亩册”，即村委同意进行转让；孙明新提交的行政处罚决定书系对其未经审批违法建设进行处罚，孙琦认为该处罚决定书并不能证明原告陈述的被告无权流转土地，辩解成立，本院予以采纳。孙明新主张的需要进行备案或登记，系管理性规定，并非强制性、效力性规定，故本案中不存在孙明新主张的无效情形；故双方签订的以上协议系双方真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，合法有效。故对原告要求确认协议无效并返还其转让款29万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告孙明新本案的全部诉讼请求。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告孙明新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 张红艳二〇二一年六月二十一日法官助理 安 静书 记 员 隋秀芹
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1092执934号申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行（统一社会信用代码91371000964591589X），住所地威海经区乐天世纪城-2号-29。负责人：于文讳，行长。被执行人：毕某，男，汉族，住荣成市。上述当事人之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1092民初738号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案执行。申请执行人申请执行标的额为84848.41元及利息等，执行费1173元。本院在执行过程中：1、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未按期履行；2、通过线上、线下未查到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索；3、关于被执行人名下鲁ＫＺ××××、鲁ＫＧ××××号机动车，因未实际扣押，申请执行人提供不出车辆线索并称待有该车辆线索再向法院申请强制执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，因未找到被执行人确切下落，申请执行人也提供不出相关线索，故无法采取拘留措施；综上，本院未查到被执行人有财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序且不申请发布执行悬赏公告。本案未执行标的额为84848.41元及利息等。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王志刚人民陪审员  徐海良人民陪审员  鞠鸿钧二〇二一年六月二十一日书 记 员  周新林
山东省莱阳市人民法院山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初3529号原告：郭丰源，男，1989年1月26日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。被告：杜海军，男，1969年7月12日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。本院立案受理的原告郭丰源与被告杜海军买卖合同纠纷一案，原告郭丰源于2021年6月15日向本院提出对被告杜海军的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭丰源撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  辛逸雅二〇二一年六月十六日书记员  李俊杰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0208民初548号原告：朱福全，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：陈洪友，男，1972年11月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，（经传票传唤未到庭，委托代理人刘玉华到庭）被告陈洪友委托代理人：刘玉华，女，系黑龙江广朋律师事务所律师。被告：周新颖，女，1976年2月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告朱福全与被告陈洪友、周新颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行审理，原告朱福全、被告周新颖到庭参加诉讼，被告陈洪友经传票未到庭,其委托代理人刘玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱福全向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款14125.00元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月向其借款人民币4万元整，用于成吉思汗塔基座工程，到2017年5月19日尚欠本金及利息14125.00元，被告为其出具欠条一份，经多次追款，被告不肯偿还，故为维护合法权益，起诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款并承担本案诉讼费用。被告陈洪友代理人辩称，不同意原告的诉讼请求，陈洪友并没有向原告借款40000.00元，二人合伙干的成吉思汗塔基座工程，但只是一起合伙了几天，陈洪友就从工程中撤出不干了，陈洪友不可能借40000.00元投到朱福全的工程中，所以此案借款不符事实和逻辑，不认可还款。被告周新颖辩称，周颖已于2015年与被告陈洪友离婚，原告与被告陈洪友两个人工程合作的时间是2016年3月，2016年4月，陈洪友从此工程已经撤出，撤出时没有分任何利润，也不存在欠款问题，并且没有参与二人合作的成吉思汗塔基座工程。原告为证明自己主张提供如下证据：证据1、原告身份证一份，证明原告主体资格，被告无异议，本院予以认证。证据2.郑某于2021年4月26日出具的证人证言一份，证明其与陈洪友于2016年6月左右合伙干的成吉思汗塔基座工程，当时陈洪友没钱，原告在外面借钱用于二人工程，约定每人承担20000.00元，刨除掉材料费、人工费、机械费、车加油费，被告欠原告14125.00元。被告陈洪友代理人辩称，证人证言必须应由证人出庭作证，且证人郑某并未参与原、被告合作的成吉思汗塔基座工程，无法证实工程内容和陈洪友是否向朱福全借钱的事实，对此证据不予认可；被告周新颖辩称，其质证意见和被告陈洪友代理人意见一致，且其也没有参与原、被告二人合作工程，对其证人证言不予认可。因证人未出庭接受质证，且二被告对其证人证言有异议，本院对其证人证言不予采信。证据3.王存仁于2021年4月25日出具的证人证言一份，证实原、被告合作塔基座工程，且被告向原告借款尚欠14125.00元事实，被告陈洪友代理人辩称，王存仁的证人证言内容和郑某出具的证人证言一模一样，其仅仅和被告陈洪友工作过十几天，和成吉思汗塔基座工程一点关系没有，对证人证言不予认可；被告周新颖辩称，其质证意见和被告陈洪友代理人质证意见一致，对证人证言不予认可。因证人未出庭接受质证，且二被告对其证人证言有异议，本院对其证人证言不予采信。证据4.周新颖向原告出具的欠其14125.00元欠条一份，（实为：内容为“截止到2017.5.19成吉思汗本金、利息共计14125元”字迹原件一份，）证实周新颖和陈洪友一起欠原告14125.00元。被告陈洪友代理人辩称，对此证据有异议，事实不是真实的，陈洪友不会写字，对此不知情，且此证据不符合欠条的要件，没有主体也没有落款；被告周新颖辩称，对此证据有异议，没参与过，也不是其字迹。被告陈洪友向法院提供如下证据：证据1.2016年3月30日成吉思汗镇基础打、灌注工程承包合同一份，证实原告朱福全和被告陈洪友两个人工程的合作时间为2016年3月，而原告称6月份被告向其借钱投入工程，此时，被告陈洪友早已撤出。原告对此证据无异议，本院予以认定。证据2.2016年4月14日甲方朱福全与乙方李万才签订的补充协议一份，证实2016年4月份，被告陈洪友已经从工程中撤出，活是朱福全自己干的，且撤出的时候没有分利润，没有利润也就没有欠款分担。原告对此证据无异议，但其释明，因合同未到期，没有谈过利润问题，起诉的也只是双方投资这一块。被告周新颖未向法院提供证据。通过当事人陈述，当庭举证、质证和认证，本院认定事实如下：原告朱福全与被告陈洪友2016年3月30日作为甲方曾合作成吉思汗塔基座工程，与乙方李万才签订了成吉思汗镇基础打、灌注工程承包合同；于2016年4月14日，朱福全与乙方李万才签订了补充协议，陈洪友撤出工程。本院认为，既然2016年4月14日，朱福全与乙方李万才签订了补充协议，陈洪友撤出工程，原告主张被告于2016年6月向其借款人民币4万元整，用于成吉思汗塔基座工程，尚欠14125.00元的事实缺乏有力证据；原告向法院递交的两份证人证言，因被告有异议，且证人均未出庭接受质证，本院对其二人证人证言不予采信；原告向法院提交的证据四所谓欠条，实为内容为“截止到2017.5.19成吉思汗本金、利息共计14125元”字迹一份，不符合法定欠条构成要件，二被告均有异议，原告当庭主张三日内提交鉴定申请，并未向本院递交鉴定申请，视为撤回笔迹鉴定申请，因原告出示的所谓欠条证据不符合欠条形式要件，本院不予认定其证据效力，原告亦未提供证据证明，已向被告提供上述借款。综上，原、被告双方未形成债权债务关系，故原告诉讼请求无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百五十七条、第一百一十九条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、判决如下：判决驳回原告朱福全的诉讼请求。本案诉讼费用由原告朱福全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 德 婧二〇二一年六月十一日书记员 张煜莹
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执246号申请执行人：兰海。被执行人：南丹南星冶金化工有限公司。法定代表人：王宗贤。申请执行人兰海与被执行人南丹南星冶金化工有限公司解除劳动关系经济补偿纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲字﹝2019﹞第173号《仲裁裁决书》已于2021年2月3日发生法律效力。申请执行人兰海于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。立案案号：（2021）桂1221执246号。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务：1.向兰海支付解除劳动关系经济补偿金7168元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；2.负担案件执行费50元。并对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、理财产品、住房公积金等财产进行调查核实。经查明，被执行人无银行存款、无不动产登记、无车辆登记信息、无工商登记信息、无股权分红、无理财收入、无住房公积金，无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，暂无履行能力，本院已将被执行人目前没有可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人已确认；且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有财产时，申请执行人可以向本院恢复申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冉仁智二〇二一年六月二十八日书记员  任 珺
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执102号申请执行人：游练全，男，1972年:2月13日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人：江锐标，男，1976年10月1日出生，汉族，住广西桂平市。申请执行人游练全与被执行人江锐标民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）桂0881民初3813号民事判决书，于2021年1月8日立案执行后向被执行人江锐标发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人游练全返还借款20000元和支付相应的利息、负担案件受理费150元、申请执行费202元，但被执行人江锐标至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人江锐标名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人江锐标有银行存款7229元，本院已依法划扣，扣除执行费用202元后，余款7027元已退至申请执行人指定的银行账户。除此之外，暂未发现被执行人江锐标有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。另外，本院已依法冻结被执行人江锐标名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人应在2022年1月7日前书面向本院提交续冻申请书。本院已依法对被执行人江锐标发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人江锐标纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人江锐标有财产可供执行，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄梓卫审判员  覃 文审判员  杨体曼二〇二一年六月二十五日书记员  韦 明
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初3057号刘忠军：梁凤学与刘忠军、张世伟、华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年7月9日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员  王宵天书记员  刘 阳zdqz立案审批表2021-06-23
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执581号之二申请执行人:海宁市华安饲料有限公司。住所地：海宁市斜桥镇金石村工业园区金石墩35号。统一社会信用代码91330481091674923W。法定代表人:朱从兵，执行董事。被执行人:湖州南浔木大饲料有限公司。住所地：湖州市千金镇千金村女儿桥北堍。统一社会信用代码：913305030692034201。法定代表人:姚建美，执行董事。委托诉讼代理人：金中元，该公司股东。申请执行人海宁市华安饲料有限公司与被执行人湖州南浔木大饲料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初6003号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案强制执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付执行款200000元、逾期利息及迟延履行期间的相应债务利息，并负担案件受理费4505元、执行费2900元。在执行过程中，本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所地调查其近况。查封并拍卖了被执行人所有的饲料生产线及其附属设施，但经两次拍卖均流拍。本案已执行到位执行款0元、案件受理费0元、执行费0元。现经双方当事人自行协商达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执581号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   韩振宇二〇二一年六月二十八日书  记  员   张 维