湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4573号原告：湖南湘苗商荟园林建设有限公司，住所地长沙市雨花区跳马镇三仙岭村大塘湾组884号苗圃基地。法定代表人：夏建存，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴南，湖南通程律师事务所律师。被告：湖南省绿林建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园隆平路869号东科园13栋201。法定代表人：文敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：李超，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海军，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告湖南湘苗商荟园林建设有限公司（以下简称“湘苗公司”）诉被告湖南省绿林建设集团有限公司（以下简称“绿林公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘苗公司的委托诉讼代理人吴南、被告绿林公司的委托诉讼代理人李超、李海军到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告湘苗公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告依约支付绿化工程款988005.46元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告于2018年10月19日签订《罗谷塘路、石湖塘路、周家湾路两厢绿化景观工程合同》，合同约定：由原告承包建设位于洋湖片区××路××路××路三条道路的两厢绿化带，工程质量养护期一年。原告依约施工，按质按量完成该项目建设，于2018年11月26日通过验收，并经湘江新区管委会住建环保局工程品质综合评价为优良工程。被告在支付了部分工程款后，就以种种理由拖欠剩余工程款，原告多次索要未果，迄今累计拖欠原告工程款988005.46元。综上，原告违背合同约定，损害了原告的合法权益，应当承担违约责任并赔偿损失，故特具状贵院，诉请法院依法裁决。被告绿林公司辩称：1、原告承包范围内出现大量苗木死亡，经被告多次催促要求整改补救，原告均未按要求整改到位，严重违反了合同中关于包工包料包成活包养护的约定，应当承担相应的违约责任，原告诉称依约按质按量完成项目显然与事实不符；2、因原告的违约，导致审计单位对项目结算至今未能完成，根据合同约定，因审计单位尚未完成结算审计，本案不具备支付工程款的条件；3、因合同第一条约定：合同总价暂定，最终结算根据实际工程量按实结算。事实上，截至开庭前，因原告迟迟未对死亡苗木进行整改和补种，导致至今无法对涉案项目进行审计，因此，原告在不符合合同约定的结算条件和付款条件的前提下，原告要求支付工程款988,005.46元没有事实和法律依据。综上，原告严重的违约行为导致产生本案纠纷，且涉案的项目审计结算尚未完成，双方也未进行结算，均不具备支付工程款的条件，请求法庭查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2018年10月19日，原告湘苗公司（承包方，乙方）与被告绿林公司（发包方，甲方湖南省绿林市政景观工程有限公司石湖塘路、周家湾路、罗谷塘路两厢绿化景观工程项目部）签订三份《绿化工程合同》，其中周家湾路绿化工程合同总价暂定人民币壹佰壹拾伍万陆仟捌佰零柒元陆角玖分，罗谷塘路绿化工程合同总价暂定人民币贰拾万零玖仟零贰拾柒元壹角柒分，石湖塘路绿化工程合同总价暂定人民币壹拾壹万肆仟柒佰肆拾柒元伍角，详见附件《工程苗木清单》，最终结算根据实际工程量按实结算，具体以甲乙双方核实苗木工程量*工程苗木清单中综合单价=工程实际结算金额，承包方式：包工包料包成活包养护，养护管理期为壹年，付款方式：工程进度款按甲方项目部验收完工合格后工程量费用的百分之六十予以支付，验收以建设方对本项目验收标准为验收依据，其余的款项由甲方项目部完工验收后加付至总工程款的百分之七十，审计单位审计后付到总工程款的百分之八十，剩余的百分之二十在一年的养护期内分季度支付。合同有原告法人代表、被告项目部印章及负责人周鑫根的签字。上述合同签订后，原告依约进行了施工。案涉项目施工过程中，罗谷塘路、石湖塘路新增了部分苗木，其中罗谷塘路新增苗木款73,200元，石湖塘路新增苗木款60,000元，被告项目部负责人周鑫根对此予以了签字确认。截至2021年4月22日，原告认可被告已通过公对公支付724,681.9元，另支付原告项目负责人盛顺勤81,970元（原告主张其中31,970元为扯杂草等人工工资，与案涉工程无关，被告主张该款应计算在已支付的工程款内，双方均认可其余50,000元属于案涉工程款）。案涉项目上部分绿化树木存在死亡，目前该工程尚在审计过程中。另查明：湖南省绿林市政景观工程有限公司于2020年11月19日更名为湖南省绿林建设集团有限公司。上述事实有原、被告的当庭陈述及绿化工程合同三份、新增苗木单、付款凭证，整改通知函、整改通知单、现场踏勘记录表、苗木死亡清单、现场照片、微信聊天记录、微信及银行付款凭证等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告湘苗公司与被告绿林公司（原名湖南省绿林市政景观工程有限公司）签订的三份《绿化工程合同》及附件系双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定,合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。本案原告在合同签订后依约进行了绿化施工，庭审查明案涉项目现处于审计阶段，依据合同约定，被告应支付至总工程款的70%。被告辩称支付给原告项目负责人盛顺勤的31,970元属于案涉工程款，应计算在已支付的款项中，根据案涉合同附件可以得知本案工程款中并没有除杂草的人工费，如该款系案涉项目工程款，被告可直接支付给盛顺勤（且在合同履行过程中被告已向盛顺勤支付过工程款，双方均予以认可），再由其支付人工工资即可，另行制作收据单明显与常理不符，故对被告此一主张不予支持。三份合同总价款为1,480,582.36元，加上罗谷塘路、石湖塘路新增的苗木款133,200元，合同总价款应为1,613,782.36元，扣除被告已支付的774,681.9元，被告尚应支付原告工程款354,965.8元，故对原告主张要求被告支付988,005.46元工程款的诉请，本院部分予以支持。被告辩称因原告栽种的苗木存在大量死亡，工程款未实际结算，故原告主张付款没有事实和法律依据。案涉合同中载明最终结算根据实际工程量按实结算，如双方对合同总价款有争议，可在最终结算时按实结算，故对被告此一答辩主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告湖南省绿林建设集团有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告湖南湘苗商荟园林建设有限公司支付工程款354,965.8元；二、驳回原告湖南湘苗商荟园林建设有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。本案案件受理费13,680元，因适用简易程序减半收取6,840元，由被告湖南省绿林建设集团有限公司承担2,457元,由原告湖南湘苗商荟园林建设有限公司承担4,383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李鑫连二〇二一年六月九日法官助理 谢灵尧书 记 员 陈 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。