山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1327民初267号原告（反诉被告）：庄会国，男，1956年2月19日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐田野，山东广春律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：庄欠华，男，1973年11月14日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：张玉梅，（系庄欠华之妻），女，1970年9月26日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。原告庄会国与被告庄欠华所有权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经审理发现案情复杂，转为普通程序，于2021年4月20日、4月23日公开开庭审理了本案。原告庄会国及委托诉讼代理人刘景红、徐田野，被告庄欠华及委托诉讼代理人张玉梅、何奇，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄会国向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令被告返还原告公共卫生、基本药物、免疫规划补助款的应得份额，金额为68170.90元及利息损失，本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：要求被告返还被告在莒南县涝坡镇卫生院领取的原告缴纳至卫生院的流动资金3000元及原被告合伙经营期间添置的电脑及打印机折价1500元，原告应分得750元。事实与理由：原告原为莒南县涝坡镇天湖前村卫生室执业医生。莒南县涝坡镇天湖前村卫生室负责服务的区域为涝坡镇前址坊村、西址坊村及浔河南村三个村。其中西址坊村及浔河南村两个村系原告负责服务，前址坊村由被告负责服务。原告工作至2016年9月退休。在原告执业期间，2013年1月至2016年9月原告应当享受的公共卫生、基本药物、免疫规划补助款，均由莒南县涝坡镇卫生院以银行转账或支付现金的方式让被告领取。上述补助款，根据规定应当按照原被告各自服务村居的建档人数进行分配。但被告领取该款后一直未按照规定进行分配。为此，原告曾于2018年10月向莒南县人民法院提起诉讼，后莒南县人民法院以本案应先由卫生行政主管机关处理为宜为由，驳回了原告的诉讼请求。就此事莒南县卫生局与莒南县涝坡镇卫生院于2019年6月18日共同组织调解，但原被告未达成协议。综上所述，为依法维护原告的合法权益特提起诉讼，请依法审理。庄欠华答辩兼反诉称：1.请求法院依法判决或调解被反诉人向反诉人支付卖药款现金52574.70元，支付开支费用7937.45元，共计60512.15元及利息。本案诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：反诉人为莒南县涝坡镇天湖前村卫生室负责人，反诉人被反诉人均系卫生室的职业医生，被反诉人于2016年9月退休。卫生室由反诉人负责对外事务，购买药物，由反诉人与被反诉人轮流值班，各自收取卖药款。2013年至2016年8月31日，反诉人与被反诉人总诊疗费104305元，被反诉人应分得诊疗费52152.50元，被反诉人实收药费为金额为150727.20元，卫生室花费总开支为15874.90元。2016年8月31日卖药款和诊疗费经双方结算，被反诉人尚欠反诉人卖药款48207元（结算的卖药款与实际有误差，应为52574.70元）。被反诉人退休后，应当向反诉人支付卖药款52574.70元，开支费用7937.45元。前址坊村共1156人，西址坊村700人。被反诉人主张的公共卫生补助、免疫规划补助应按照村人头计算，基本药物补助应按执业医生人数计算。被反诉人起诉状所述没有事实根据和法律依据，不应支持其诉讼请求，同时请求法院依法支持反诉人的反诉请求。庄会国对庄欠华的反诉辩称：反诉原告的反诉请求不能成立，2016年8月31日在反诉被告退休时与反诉原告就卫生室的账面进行了结算，经结算2013年至2016年8月31日该卫生室的诊疗费总金额为104305元，反诉原被告各得52152元，当时反诉被告实际持有现金48207元，由此证实反诉原告尚欠反诉被告诊疗费3945元，反诉原告无证据证实其所称的药款由反诉被告持有，反诉原告的反诉请求不能成立，请求法院依法驳回。本院经审理查明，庄欠华、庄会国系莒南县涝坡镇天湖前村卫生室（以下简称“天湖前村卫生室”）执医乡医，庄欠华作为室长负责对外事宜，包括到莒南县涝坡镇卫生院进药、开会、报账、领取补助款等。庄会国工作至2016年8月31日，于2016年9月退休。天湖前村卫生室2013年1月至2016年8月31日期间的公共卫生补助、免疫规划补助、基本药物补助共计163385.06元，均由莒南县涝坡镇卫生院以银行转账或支付现金的方式让庄欠华领取，庄欠华应返还付庄会国个人所得补助款68170.90元。庄会国在2021年春节前到涝坡镇卫生院办事时得知其缴纳给卫生院的流动资金3000元，已于2011年7月31日被庄欠华代支。天湖前村卫生室2013年1月1日至2016年8月31日期间的诊疗费（工资）104305元，该款应由庄会国、庄欠华平均分配，庄欠华欠付庄会国诊疗费52152.50元。天湖前村卫生室日常行医时，卖药款由庄欠华、庄会国各自收取持有，庄欠华作为卫生室室长，进药时需垫付提药款项。2016年8月31日经双方核算，庄会国尚持有2013年卖药款16144.20元，2014年卖药款35089.90元，2014年12月21日至2016年8月31日卖药款49125元，共计100359.10元，该款应由庄会国应返还给庄欠华。庄会国卖药款100359.10元减去庄欠华欠付的诊疗费52152.50元，庄会国应返还给庄欠华卖药款48206.60元。庄欠华垫付天湖前村卫生室2013年1月1日至2016年8月31日的日常支出：固定电话费620元、宽带费1270元、电费638.91元、药称30元、网络升级费420元、血糖仪150元、网费400元、维护费书费290元、培训费220元、资料费220元、其他开支1439.5元，共计5698.41元。该款应由庄会国、庄欠华均担，庄会国欠付庄欠华日常支出2849.20元。另查明，庄会国分别于2018年8月29日、2018年10月11日，向本院起诉要求庄欠华支付2013年1月1日至2016年8月公共卫生补助、基本药物补助、免疫规划补助款。本院认为，庄会国在天湖前村卫生室自2013年1月起至2016年8月31日止期间工作所得的公共卫生补助、免疫规划补助、基本药物补助，归庄会国个人所有，庄欠华应返还庄会国上述补助款68170.90元。关于庄欠华代庄会国支取涝坡镇卫生院的3000元流动资金，庄欠华未提交证据证实将3000元交给庄会国，对庄欠华把全款交给庄会国的辩护意见，本院不予采信。庄欠华提出诉讼时效抗辩，本院不予认可，庄欠华应将3000元流动资金返还庄会国。天湖前村卫生室添置的电脑及打印机属于卫生室必备的办公用品，庄会国要求分割电脑及打印机折价1500元中750元的诉讼请求，庄会国未提交证据予以证实，于法无据，本院不予支持。关于天湖前村卫生室诊疗费、医疗费的分配。庄欠华欠付庄会国诊疗费应予以返还，庄会国持有天湖前村卫生室的卖药款应予以返还。关于庄会国陈述的“当时庄会国实际持有现金48207元，庄欠华尚欠庄会国诊疗费3945元”的辩解意见，庄会国对此未作出合理解释，本院不予认可。庄会国提交的证据不能证实其所述2013年实有现金16144.20元、2014年实有现金35089.90元在庄欠华处的事实，其提交的证据12、13均不能作为本院定案的依据。天湖前村卫生室2013年1月1日至2016年8月31日日常支出，庄会国应返还庄欠华垫付的2849.20元。该期间庄欠华往返莒南县涝坡镇卫生院交通费5480元，庄会国认可但以“我用诊疗费顶了”为由拒绝承担该费用，庄欠华主动放弃，本院予以准许。关于庄欠华提交的2016年乡医基药补助发放表，系对退休人员庄会国补助1146元，与本案无关联性。关于利息，庄会国与庄欠华双方没有约定利息，庄会国、庄欠华主张支付利息，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、庄欠华返还庄会国公共卫生补助、基本药物补助、免疫规划补助款68170.90元；二、庄欠华返还庄会国流动资金3000元；三、驳回庄会国的其他诉讼请求；四、庄会国返还庄欠华卖药款48206.60元；五、庄会国返还庄欠华日常开支2849.20元；六、驳回庄欠华的其他诉讼请求。上述判决内容均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，反诉费1313元，共计2817元，由庄会国负担1313元，由庄欠华负担1504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  滕宏伟人民陪审员  潘延升人民陪审员  薛玲玉二〇二一年六月十五日书 记 员  韩玉虹