上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初93113号原告：渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**渣打银行大厦******(实际楼层****)、18层4室(实际楼层17层4室)、19层1、4室(实际楼层18层1、4室)、22层3室(。实际楼层21层3室)、及25层2、3、4室(实际楼层23层2、3、4室)。负责人：杨传东，行长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：上海倍买电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王杰，董事长。被告：王杰，男，1975年12月30日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告渣打银行(中国)有限公司上海分行与被告上海倍买电子商务有限公司、王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙迪律师到庭参加了诉讼，被告上海倍买电子商务有限公司、王杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渣打银行(中国)有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海倍买电子商务有限公司归还原告贷款本金509,487.03元，以及暂计至2021年6月2日的利息71,250.46元，逾期罚息11,899.63元；2.判令被告上海倍买电子商务有限公司归还原告自2021年6月3日起至实际清偿日止的罚息(以本金509,487.03元为基数，按照年利率24%计算)；3.判令被告上海倍买电子商务有限公司赔偿原告律师费损失5,500元；4.判令被告王杰对被告上海倍买电子商务有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；5.本案案件受理费、公告费等诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2019年12月27日，被告上海倍买电子商务有限公司签署《渣打银行中小企业无抵押小额贷款合约》(以下简称“《贷款合约》”)及附件《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》(以下简称“《贷款条款和条件》”)，向原告申请贷款。《贷款合约》第一部分贷款详情及借款人信息约定，被告上海倍买电子商务有限公司向原告申请的贷款本金为600,000元，贷款期限36个月，贷款年利率为20%，为固定利率，月供还款金额为22,298.15元，还款方式为等额本息，逾期还款罚息率为适用年利率的50%，即银行在计算正常利息的基础上，就逾期还款本金按照逾期还款罚息率另行计收罚息直至该等欠款被全部清偿之日为止。贷款发放账户为被告上海倍买电子商务有限公司在浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行的尾号为98053的账户。《贷款合约》第二部分保证人详情约定，被告王杰确认为被告上海倍买电子商务有限公司的上述贷款(本金金额600,000元)承担连带保证责任，保证担保范围包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费等其他费用。保证期间为贷款项下债务履行期届满之日起两年，如银行依约提前收回贷款的，则保证期间为银行向借款人发出还款通知之日起两年。《贷款条款和条件》约定，借款人应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款，每一个月为一个还款期，还款日为每月与放款日相对应之日期(第2条第d项)：如有逾期还款，借款人应向银行支付逾期还款罚息，该项罚息应按逾期金额和逾期还款罚息率，自该款项逾期日起至全部清偿之日止，按日累积计收(第2条第h项).借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用构成违约(第6条第C项)，借款人出现任违约事件时，银行有权宣布全部贷款立即提前到期，并有权直接从借款人账户中直接扣收提前到期部分的本金、利息、罚息、因此发生的费用以及贷款提前到期后，借款人尚未偿还的所有本金、利息、罚息、因此发生的费用以及参照逾期罚息率或挪用罚息率就前述项目计收的罚息(第7条第a项)，要求保证人承担保证责任(第7条第e项)并依法提起诉讼(第7条第f项)；借款人、保证人应赔偿银行由于追讨欠款等行为发生的一切费用(包括但不限于律师费、代理费、诉讼费、执行费、调查费、差旅费、鉴定费等费用)(第11条)；银行按申请资料或其他已向银行提交资料所填写的通讯地址发出的通知、贷款确认函等文件均视为已经送达借款人/保证人；同时，除非法律或行政法规有相反规定，一旦相关司法文书(包括也不限于传票、裁决文书、执行文书等由法院寄送至任一借款人及/或保证人的前述地址即视为送达，借款人和保证人应自行承担因地址不准确、或未能及时告知变更后的地址而可能产生的法律责任(第13条)。因履行本《条款和条件》发生的争议，若双方协商不成，任何一方可向银行住所地法院起诉(第14条)。上述文件签署后，原告根据被告上海倍买电子商务有限公司的申请发放了贷款。根据约定，被告上海倍买电子商务有限公司应当按月归还贷款，但被告上海倍买电子商务有限公司自2020年9月起出现逾期还款情况，且经原告催要仍未能还清逾期，已经构成违约。基于此，原告已经委托律师向被告发送律师函宣布贷款立即到期应付，并要求被告上海倍买电子商务有限公司承担相应的违约责任，被告王杰承担相应的保证担保责任，但两被告仍未能清偿。后原告起诉至本院，并支付律师费5,500元，要求判如所请。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据一、《贷款合约》、《贷款条款和条件》，证明原告与被告之间的借款合同关系；证据二、提款申请书、贷款发放通知单，证明原告履行了放款义务；证据三、逾期贷款利息计算表，证明被告欠款金额；证据四、律师合同、支付凭证、发票，证明律师费支出。被告上海倍买电子商务有限公司、王杰未到庭答辩，也未向本院提供相关证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的陈述及提交的证据进行审核。经审理查明，原告所述属实。另查明，截至2021年6月2日，被告上海倍买电子商务有限公司拖欠原告借款本金509,487.03元、利息71,250.46元、罚息11,899.63元。本院认为，原告与被告上海倍买电子商务有限公司、王杰签订的《贷款合约》及《贷款条款和条件》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现原告已依约履行了放款义务，但被告上海倍买电子商务有限公司未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求被告上海倍买电子商务有限公司归还所有贷款本金并支付相应的贷款利息及罚息。涉案逾期利率约定过高，原告调整为年利率24%于法不悖，本院予以确认。被告王杰作为保证人，应对被告上海倍买电子商务有限公司向原告的还本付息义务承担连带保证责任。关于律师费，有合同以及事实依据，且未超过本市律师收费标准，本院予以支持。被告上海倍买电子商务有限公司、王杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海倍买电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行(中国)有限公司上海分行借款本金509,487.03元；二、被告上海倍买电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行(中国)有限公司上海分行截至2021年6月2日的利息71,250.46元、罚息11,899.63元；三、被告上海倍买电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行(中国)有限公司上海分行自2021年6月3日起至实际清偿之日止的罚息(以拖欠本金509,487.03元为基数，按年利率24%计收)；四、被告上海倍买电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行(中国)有限公司上海分行律师费5,500元；五、被告王杰对被告上海倍买电子商务有限公司上述第一至四项付款义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告上海倍买电子商务有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,215元，公告费560元，财产保全费3,227元，上述费用共计13,002元，由被告上海倍买电子商务有限公司、王杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蔡浩若书记员  瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。