江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初2071号原告：王向琴，女，1977年3月1日出生，汉族，住江苏省滨海县滨海港经济区。委托诉讼代理人：金正海，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。被告：乔宝军，男，1971年5月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王向琴与被告乔宝军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告王向琴及其委托诉讼代理人金正海到庭参加诉讼，被告乔宝军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王向琴向本院提出诉讼请求：乔宝军偿还借款147100元，及自借款之日2017年1月29日起至履行完毕之日止，按月利率1%承担利息，并承担本案诉讼费。在本案审理过程中，王向琴主张的借款变更为153100元，及以122000元为基数，自2017年1月29日起至实际给付之日止，按月利率1%承担利息；以本金31100元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按LPR承担利息。审理中，王向琴主张的借款变更为143200元。事实和理由：2016年8-9月份，我与乔宝军处对象。在此期间，乔宝军因在黄沙港承包水稻田和生活需要，多次向我借款，我以现金和转账方式交付了借款，其承诺借款随要随还。2017年1月29日，乔宝军向我借了现金120000元，加上前一天向我借的2000元现金，其向我出具一份122000元的借条，约定月利率1%。2017年2月10日，我在盐城从取款机上取了现金6000元出借给乔宝军；2017年3月3日，乔宝军以去盐城看望亲戚的生病小孩为由向我借款，我向其转账500元、2900元，合计3400元；2017年3月17日，乔宝军称没有生活费向我借款，我向其转账2000元；2017年5月24日，乔宝军称亲戚的小孩生病向我借款，我向其转账3000元；2017年6月28日，乔宝军称要修车向我借款，我向其转账2000元；2017年7月29日，乔宝军以其母亲在上海住院治疗为由向我借款，我向其转账1600元、5000元，合计6600元；2017年10月23日，乔宝军以工程款开税票为由向我借款，我向其转账2100元。我与乔宝军处对象不到一年，其向我借款共计147100元，其中扣除其向我发的微信红包1900元和微信转账2000元，故主张143200元。乔宝军承诺于2018年年底归还，但我多次向其催要，其总是以各种借口拖延，因一直催要无果，故诉至法院。乔宝军未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年-2017年，乔宝军与王向琴系朋友关系，乔宝军多次向王向琴借款。2017年1月29日，乔宝军向王向琴出具借据一份，载明“借到王向琴现金拾贰万贰仟元整（年息壹分）。借到人：乔宝军2017年1月29日”，王向琴以现金方式向乔宝军交付了借款122000元。2017年2月10日，王向琴将从银行取出的6000元借给乔宝军；2017年3月3日，王向琴向乔宝军微信转账2900元、500元；2017年3月17日，王向琴向乔宝军微信转账2000元，同日乔宝军向王向琴微信转账2000元；2017年5月24日，王向琴向乔宝军微信转账3000元；2017年6月28日，王向琴向乔宝军微信转账2000元，同日乔宝军微信红包转给王向琴共计1900元；2017年7月29日，王向琴向乔宝军微信转账5000元、1600元；2017年10月23日，王向琴向乔宝军微信转账2100元。以上借款合计143200元，除了122000元借条，乔宝军未再向王向琴出具借条，但王向琴通过短信将自己手记的五笔借款清单分别为“盐城6000元、3500元小孩看病、3000元小孩看病、6500元你妈看病、2300元交发票”发给乔宝军，要求其出具借条，乔宝军也同意出具借条但并未出具。除以上往来外，2017年1月27日至2017年10月23日期间，王向琴与乔宝军之间还有多笔微信红包往来，金额有5.2元、6.68元、8.8元、8.88元、13.14元、20元、26元、52元、56元、88.88元、188.88元、200元不等，王向琴转给乔宝军的微信红包总金额比乔宝军转给王向琴的微信红包总金额多四百余元。借款后，从2017年至2021年王向琴屡次以微信、短信、电话等方式向乔宝军催要借款，期间提到盐城给的现金6000元、借款本金就有15万多元还有利息等内容，乔宝军每次均承诺还款，也承诺过先还10万元、15万元，但未能履行。王向琴索要未果后，诉至本院。本院认为：王向琴与乔宝军之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。关于借款本金。王向琴主张借款本金143200元，并提交了借条、取款记录、微信转账记录、微信和短信聊天记录、通话录音，故本院对于案涉借款本金认定为143200元。关于借款利息。122000元的借条上明确约定了“年息壹分”即年利率10%，该利息标准在法律保护的范围内，故本院予以认定。故王向琴可主张的利息为以122000元为基数，自2017年1月29日起至实际给付之日止，按年利率10%计算。其余的借款未明确约定利息，但乔宝军经王向琴多次催要后拒不还款，应承担逾期还款利息，故以21200元为基数，自本案起诉之日即2021年4月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息。综上，王向琴的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分，本院予以支持，其他部分予以驳回。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔宝军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王向琴支付借款本金143200元及利息（以122000元为基数，自2017年1月29日起至实际给付之日止，按年利率10%计算；以21200元为基数，自2021年4月8日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告王向琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3362元，减半收取1681元，由原告王向琴负担109元，被告乔宝军负担1572元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王小萍二〇二一年六月三十日法官助理 沈莹莹书 记 员 孙丽茹附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。