湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初2138号原告：李银芳，女，1967年9月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。委托诉讼代理人：钟海云、李游，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被告：李小亮，男，1991年10月11日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄城区。被告：湖北闽宏达水泥制品有限公司。住所地：云梦县沙河乡辛安工业小区26号，统一社会信用代码：91420923MA487YY41G。法定代表人：李小亮，该公司总经理。被告：中煤财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市东西湖区革新大道1998号综保区大厦。统一社会信用代码：91420112MA49FUN20。负责人：李曌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王媛，该公司职员。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路123号。统一社会信用代码：91420900880814699X。负责人：陶俊明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。原告李银芳与被告李小亮、湖北闽宏达水泥制品有限公司、中煤财产保险股份有限公司武汉中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银芳及其委托诉讼代理人钟海云、被告李小亮、被告华唐渣土运输有限公司的法定代表人李小亮、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的委托诉讼代理人王相春到庭参加诉讼。被告中煤财产保险股份有限公司武汉中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失204328元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月2日8时40分许，被告李小亮驾驶鄂ＫＹ××××号货车行驶至孝感市交汇处时，与原告李银芳骑电动自行车发生碰撞，造成原告李银芳受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告李小亮负主要责任，原告李银芳负次要责任。之后，原告李银芳就赔偿事宜与被告方协商未果，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李小亮、被告湖北闽宏达水泥制品有限公司辩称，交通事故属实，对交警部门的事故认定书无异议，该车在被告中煤财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司购买了第三者责任险1000000元及不计免赔险。原告的损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿。事故发生后，被告李小亮为原告垫付了44341.78元医疗费，被告中煤财产保险股份有限公司武汉中心支公司为原告垫付了10000元医疗费，请求在本案中一并处理。被告中煤财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，对原告诉请的赔偿金额在交强险范围内赔偿，我公司已垫付10000元医疗费，本案可调解处理。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司辩称，事故的真实性无异议，原告的诉请过高，原告负次要责任，依照相关规定，应承担30%的责任。原告出具的误工费证明属于自行制作，不具有合法性和客观性，其误工费建议按居民服务业标准计算，误工时间不应超过120天。原告诉请的精神抚慰金过高，根据其本人的过错责任，其精神抚慰金不应超过7000元。请求将被告李小亮垫付给原告的54341.78元医疗费纳入本案一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司对原告提交的孝感明镜法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》有异议，因其在规定期限内未提交重新鉴定申请，故对该《司法鉴定意见书》，本院予以采纳；二、原告诉请被告李小亮应承担80%的责任。交警部门认定，原告负次要责任，被告李小亮负主要责任，湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法”第四十九条第（三）项规定“非机动车、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任”，原告骑电动自行车行驶至航空路与体育路交汇处横过机动车道，电动自行车明显要比人力自行车的平均速度快，横过道路未按规定下车推行危险程度更高，综合本案实际情况及商业三者险条款中责任划分规定，本院采纳被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司对责任划分的意见，原告与被告李小亮的责任比例按三比七的比例划分；三、原告提交的结婚证、工资条，彩票销售点证明其误工损失，原告丈夫系该彩票销售点代销者，其证明原告在该彩票销售点工作因交通事故每月减少收入4800元，还缺乏其他证据相佐证，原告的误工费采纳被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司建议，按服务行业标准计算；四、原告诉请的医疗费，其中二张票据金额合计658元属于鉴定后发生的医疗费，属于后期治疗费；五、原告因此次事故造成伤残，其精神上亦遭受痛苦，结合孝感市物质生活水平，对其诉请的精神抚慰金10000元，本院予以支持。本院经审理认定事实如下：2020年8月2日8时40分许，被告李小亮驾驶鄂ＫＹ××××号轻型货车，沿航空路由北往南行驶至孝感市交汇处时，与原告李银芳骑电动自行车沿体育路由西往东行驶发生碰撞，造成原告李银芳受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告李小亮负主要责任，原告李银芳负次要责任。原告李银芳受伤后，住院治疗22天，花费医疗费56129元。被告李小亮为原告李银芳垫付44341.78元，被告中煤财产保险股份有限公司武汉中心支公司为原告李银芳垫付10000元。2021年2月2日，原告李银芳花费鉴定费1900元，其伤情经孝感明镜法医司法鉴定出具的《司法鉴定意见书》鉴定，意见为：1、被鉴定人李银芳因交通事故，其损伤已构成九级伤残；2、自受伤之日起，其误工期180天，护理期90天，营养期90天；3、其后期治疗、复检及手术费建议给予20000元。被告李小亮驾驶的鄂ＫＹ××××号车在被告中煤财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了第三者责任险1000000元并投保不计免赔险，该事故发生在保险期限内。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门对本案事故的认定和责任的划分客观、真实、有效。本次事故中，被告李小亮负主要责任，原告李银芳负次要责任。被告李小亮所属的鄂ＫＹ××××号车在被告中煤财产保险股份有限公司武汉中心支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险并投保不计免赔险，原告李银芳的损失应由被告中煤财产保险股份有限公司武汉中心支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在保险范围内按相关规定予以赔偿，原告超出保险部分的鉴定费由被告李小亮按责任比例承担，原告其他超出保险部分损失由其自行承担。综上所述，原告李银芳在此事故中造成的损失为：医疗费56129元，后期治疗费20000元，住院伙食补助费1100元（22天×50元/天），营养期90天营养费酌情确定为2700元；护理费10523元（42677元/年÷365天/年×90天），误工费21046元（42677元/年÷365天/年×180天），伤残赔偿金150404元（37601元/年×20年×20%），精神抚慰金10000元，原告住院治疗22天交通费酌情确定为440元，鉴定费1900元，合计274242元。故被告中煤财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险范围内赔偿原告李银芳各项损失120000元；被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李银芳各项损失106639元｛（274242元-120000元-1900元）×70%｝；被告李小亮赔偿原告李银芳鉴定费1330元。被告李小亮为原告李银芳垫付的44341.78元及被告中煤财产保险股份有限公司武汉中心支公司为原告李银芳垫付的10000元在执行中冲减。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定(2021.1.1)》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司武汉中心支公司在保险范围内赔偿原告李银芳各项损失120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在保险范围内赔偿原告李银芳各项损失106639元。三、被告李小亮赔偿原告李银芳各项损失1330元。四、被告李小亮为原告李银芳垫付的44341.78元及被告中煤财产保险股份有限公司武汉中心支公司为原告李银芳垫付的10000元在执行中冲减。五、驳回原告李银芳的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取661元，由被告李小亮负担（原告已预缴，执行中由被告李小亮支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  钟江林二〇二一年六月二十四日书记员  罗丽辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定(2021.1.1)》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。