江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初1569号原告：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市扬子西路**。法定代表人：陈辉，公司董事长。委托诉讼代理人：孙海鹏，男，该公司工作人员。被告：徐昌杰，男，1962年4月25日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：姚金云，女，1963年2月9日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：陈万红，男，1968年12月31日出生，汉族，射阳县人，住射阳县。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被告徐昌杰、姚金云、陈万红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海鹏到庭参加诉讼。被告徐昌杰、姚金云、陈万红经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐昌杰、姚金云共同偿还原告借款本金79999.44元及利息10509.53元(算至2021年1月4日)以及后续利息（自2021年1月5日起至实际给付之日止，按照约定逾期年利率14.415%计算)；2.判令被告陈万红对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2019年4月29日，被告徐昌杰、姚金云向原告下属分支机构江苏扬中农村商业银行股份有限公司建设桥支行（以下简称扬中农商行建设桥支行）借款160000元，由被告陈万红提供最高额连带责任保证担保。上述借款到期后，被告徐昌杰、姚金云未按约履行全部还款义务，截至2021年1月4日，被告徐昌杰尚欠扬中农商行建设桥支行借款本金79999.44元、利息10509.53元未付。被告陈万红亦未履行最高额保证担保义务。原告经多次催要未果，故诉至法院。被告徐昌杰、姚金云、陈万红均未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了个人生产经营性借款合同、最高额保证合同、借款借据、借新还旧申请及江苏农信核心业务系统数据等证据。因三被告均未到庭参加诉讼，故本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告委托诉讼代理人的当庭陈述及原告提交的上述证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，被告徐昌杰、姚金云（借款人）与扬中农商行建设桥支行（贷款人）签订个人生产经营性借款合同（合同编号：扬商银25个经循借字1601第2018041101号）一份，约定：自2018年4月11日起至2020年4月10日止，借款人可以在人民币180000元的借款本金额度内向扬中农商行建设桥支行申请借款；在上述约定期限和借款限额内，借款人可以申请循环使用借款，借款担保手续不再逐笔办理；借款用途为借新还旧；借款利率以借款借据确定的利率为准；按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；借款人开立专门存放贷款资金账户，名称为徐昌杰；借款人不按期归还本合同项下借款本金又未获展期，从借款逾期之日起按合同约定借款利率加付50%的利率计付罚息；借款人不按期支付本合同项下借款利息，从未支付之日起按合同约定借款利率加付50%的利率计付复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、代理费、差旅费等。同日，姚金明、被告陈万红（保证人）与扬中农商行建设桥支行（债权人）签订最高额保证合同一份，约定：保证人自愿为被告徐昌杰、姚金云自2018年4月11日起至2020年4月10日止的期间内与扬中农商行建设桥支行签订的各类业务所形成的全部债务在本金余额180000元及保证担保的全部金额、费用提供最高额连带保证责任担保；最高额保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费、公告费等），但实现债权的费用不包括在担保的最高余额内；保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；在本担保合同所约定的担保金额、期限内，担保人同意担保的借款收回再放、借新还旧等，并自愿承担连带担保责任。2019年4月28日，被告徐昌杰向扬中农商行建设桥支行出具借新还旧申请一份，载明：被告徐昌杰于2018年4月16日向扬中农商行建设桥支行借款180000元，2019年4月10日到期，因资金回笼不够理想等原因，申请归还19002.89元，借新还旧160000元，期限至2020年4月10日。姚金明与被告陈万红作为担保人在上述借新还旧申请上签字，同意被告徐昌杰借新还旧并继续提供连带责任保证担保。上述借款合同及最高额保证担保合同签订后，扬中农商行建设桥支行于2019年4月29日向被告徐昌杰发放借款160000元，被告徐昌杰向扬中农商行建设桥支行出具借款借据一份，载明：借款日期2019年4月29日，到期日期2020年4月10日，借款金额160000元，年利率9.61%，结息方式每月20日结息，合同号扬商银25个经循借字1601第2018041101号，借款用途借新还旧。上述借款到期后，被告徐昌杰、姚金云未能按期履行全部还款义务，被告陈万红亦未履行最高额保证担保义务，仅由姚金明代偿了借款本金80000元。根据原告提供的“江苏农信核心业务系统”数据，截至2021年1月4日，被告徐昌杰尚欠扬中农商行建设桥支行借款本金79999.44元、利息10509.53元。审理中，被告徐昌杰、姚金云、陈万红经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对其依法进行了缺席审理。本院认为，原告下属分支机构扬中农商行建设桥支行与被告徐昌杰、姚金云签订的个人生产经营性借款合同，与被告陈万红签订的最高额保证合同，均系当事人之间的真实意思表示，内容合法有效，依法应予确认。上述合同签订后，各方均应按合同约定履行各自义务。原告作为贷款人扬中农商行建设桥支行的上级法人机构，在贷款发放后，有权向借款人、保证人主张权利。本案中，扬中农商行建设桥支行发放贷款后，被告徐昌杰、姚金云作为借款人未能偿还全部借款本息，截至2021年1月4日，尚欠扬中农商行建设桥支行借款本金79999.44元、利息10509.53元未付，故原告要求该两被告偿还借款本金79999.44元及截至2021年1月4日的利息10509.53元，符合相关法律规定及借款合同约定，依法应予支持。因被告徐昌杰、姚金云未按约偿还全部借款本息的行为已构成违约，故被告徐昌杰、姚金云应承担违约责任。根据借款合同约定，逾期利息按借款期内年利率9.61%上浮50%即14.415%计算，故原告主张自2021年1月5日起至实际给付之日止，按年利率14.415%计算后续利息，符合相关法律规定和借款合同约定，依法应予支持。因被告陈万红为案涉借款本息提供最高额连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，故原告要求被告陈万红对案涉借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法亦应予支持。被告徐昌杰、姚金云、陈万红经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐昌杰、姚金云于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款本金79999.44元、利息10509.53元及后续利息（以借款本金79999.44元为基数，自2021年1月5日起至实际给付之日止，按年利率14.415%计算）；二、被告陈万红对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告陈万红承担连带清偿责任后，有权向被告徐昌杰、姚金云追偿。三被告如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，由被告徐昌杰、姚金云、陈万红共同负担（被告徐昌杰、姚金云、陈万红应于本判决生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 曹顺贵二〇二一年六月二日法官助理 杨海燕书 记 员 蔡菁菁附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。