青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初1497号   原告：姜远忠，男，1968年6月29日出生，汉族，西宁市城西区居民，住该区西关大街*号*号楼*室。   委托诉讼代理人：陈文仓，青海松树（玉树）律师事务所律师。   被告：海东市瞿昙国际滑雪有限公司。住所地：海东地市乐都区瞿昙镇台沿村。   法定代表人：赵学谦，该公司总经理。   被告：中国大地财产保险股份有限公司青海分公司。住所地：西宁市城西区盐湖巷6号10号楼城西总部经济大厦20楼。   法定代表人：李继生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周小波，该公司法务。   原告姜远忠与被告海东市瞿昙国际滑雪有限公司（以下简称瞿昙滑雪有限公司）、中国大地财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜远忠及其委托诉讼代理人陈文仓、被告瞿昙滑雪有限公司法定代表人赵学谦、保险公司委托诉讼代理人周小波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   姜远忠当庭变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告医疗费2051.88元、护理费8460元（住院7天*260元+护理期69天*100元）、误工费12000元（120天*100元）、住院伙食补助费490元（7天*70元），营养费1350元（45天*30元），交通费200元、鉴定费1080元、律师费7000元，合计32631.88元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年1月7日，原告在被告设立的瞿昙国际滑雪场参加滑雪，在滑雪场乘坐电梯时被电梯割伤右足拇指，伤后即感患处疼痛难忍、出血不止，不能站立负重行走，在当地诊所简单包扎后，被送至西宁市第二人民医院住院治疗7天（2021年1月7日入院，2021年1月14日出院），被诊右晦趾趾肌腱断裂、趾神经损伤趾关节囊损伤。基于上述事实，原告认为，根据《民法典》第一千一百九十八条第一款、《消费者权益保护法》第四十八条第二款、第四十九条等法律规定，被告作为娱乐场所，未尽到安全保障义务，造成原告人身损害，应当承担侵权责任。   瞿昙滑雪有限公司辩称，上次协调了一次，这次增加了护理期、律师费、鉴定费。原告受伤是在我们滑雪场滑雪时受伤，我们积极处理了。原告当时联系时我们的主要工作人员不在滑雪场，他没能及时联系到我们。关于责任，我们有些设备可能存在安全隐患，但是场地也有工作人员负责，但是我们有保险，这些费用应该有保险公司出。我认为双方都有责任，同等责任。对原告费用金额应由保险公司按责任赔。   保险公司辩称，原告所起诉的是生命权纠纷，我方与滑雪场是保险合同纠纷，在此次案件中，我方主体不适格。我司与滑雪场的保险合同已尽到了义务，合同约定清楚明确，我公司不承担除原告医疗费之外的费用，医疗费部分已赔付完毕。   为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、住院病案及医疗费收据四份，欲证明其受伤后在医院治疗及花费医疗费10744.38元的事实；2、护工服务合同及增值税发票一张，欲证明其住院期间雇佣护工护理并支出护理费1560元的事实；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票一张，欲证明其对误工期、护理期、营养期进行鉴定并支付鉴定费1080元的事实；4、青海松树（玉树）律师事务所增值税发票一张，欲证明其为参加本案诉讼支出律师费7000元的事实；5、银行转账短信记录一份，证明保险公司赔付其医疗费8692.5元的事实。被告瞿昙滑雪有限公司对以上证据及金额均予以认可，但认为以上费用应由保险公司赔付。被告保险公司认为自己已按合同约定向原告赔付医疗费，其余费用不属于其赔付范围。   被告瞿昙滑雪有限公司向本院提交了其在保险公司投保的景区责任险保险单明细表及保险条款一份，欲证明保险公司对原告有赔付责任。原告对该证据无异议，被告保险公司对真实性无异议，但认为保险明细中的人身伤亡责任限额只用于赔付经过鉴定机构鉴定构成伤残等级或死亡的损害赔偿，且原告请求的鉴定费和律师费属于间接费用，均不在赔付范围内。   本院认为原、被告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。   结合双方当事人陈述本院认定事实如下：2021年1月7日，原告在被告瞿昙滑雪有限公司设立的瞿昙滑雪场滑雪，在乘坐场内电梯时因冰面湿滑，右脚不慎夹在电梯中，被电梯夹伤右足踇趾。由滑雪场工作人员简单包扎后，即被送至青海省中医院门诊治疗，花费医疗费67.5元；后在西宁市第二人民医院住院治疗7天，花费医疗费10630.88元；1月21日在西宁市城西区西关大街社区卫生服务中心治疗，花费医疗费46元，以上医疗费共计10744.38元，经保险公司赔付8692.5元后，尚余2051.88元。住院期间请护工一名，花费护理费1560元（260元/日×6日）。4月21日原告对其损伤所致的误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为误工期60-120日、护理期60-90日、营养期30-60日，鉴定费为1080元。原告为参加本案诉讼聘请律师一名，花费律师费7000元。另查明，被告瞿昙滑雪有限公司在被告保险公司投保景区责任保险，其中每人人身伤亡责任限额为5万元，每人医疗费用责任限额为1万元。   本院认为，娱乐场所的经营者对其场所内的消费者负有安全保障义务，造成损害的，应当承担侵权责任。被告瞿昙滑雪有限公司开设的滑雪场内多为冰雪地面和大型设施，对其安全保障措施和应急管理措施要求较高。本案原告在滑雪场内受伤是由于脚底在冰面打滑不慎夹在电梯后，滑雪场工作人员没有及时采取有效措施导致的，故原告请求被告瞿昙滑雪有限公司承担原告人身损害赔偿的主张本院予以支持。被告瞿昙滑雪有限公司认为原告对自身受伤也有责任，但未提交证据予以证明，该辩解理由本院不予采纳。   关于保险公司是否应承担原告的损害赔偿。其已赔付相应医疗费，对此原告予以确认，剩余医疗费，应由被告瞿昙滑雪有限公司承担。对于误工费、护理费、营养费，根据保险条款第二十五条第一款第二项、第二十七条第一款规定可知，被告瞿昙滑雪有限公司投保的景区责任保险中人身伤亡责任限额仅用于根据残疾鉴定书和伤残程度证明确定的伤残等级时发生的伤残赔偿，不包括误工费、护理费、营养费，且本案原告未提供残疾鉴定书和伤残程度证明，故不能取得保险赔付，该费用应由被告瞿昙滑雪有限公司承担。   关于鉴定费和律师费，这两项费用均未在保险条款中进行约定，故保险公司认为其不应承担鉴定费和律师费的辩解理由本院予以采纳。但原告需通过鉴定确定误工期、护理期、营养期，鉴定费为必要支出，故该费用应由被告瞿昙滑雪有限公司承担；律师费双方没有约定，且不是必要费用，原告请求被告瞿昙滑雪有限公司承担该费用的主张本院不予支持。   关于原告诉求的相关费用，根据鉴定意见及结合本地实际消费水平和原告实际伤情，本院认为护理期75日为宜，护理费为8460元（260元/日×6日+100元/日×69日）；误工期90日为宜，误工费为9000元（100元/日×90日）；营养期45日为宜，营养费为1350元（30元/日×45日）；住院伙食补助费490元（70元/日×7日）；医疗费10744.38元，扣除保险公司已赔付的8692.5元，尚余2051.88元；交通费200元为宜；鉴定费1080元，以上费用合计22631.88元，均由被告瞿昙滑雪有限公司承担。   综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十八条第一款之规定，判决如下：   一、被告海东市瞿昙国际滑雪有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜远忠医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费共计22631.88元；   二、驳回原告姜远忠其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为378元，由原告姜远忠负担116元，被告海东市瞿昙国际滑雪有限公司负担262元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 王雪静   二〇二一年六月九日   法官助理 贾永旺   书记员 赵晓霞