天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初1903号原告：杨涛，男，1988年7月4日出生，汉族，滴滴出行司机，住天津市红桥区。被告：董福娟，女，1976年8月3日出生，汉族，无职业，住天津市津**。被告：苏玉朴，男，1980年10月3日出生，汉族，自由职业者，住河北省廊坊市安次区。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。负责人：邢小越，该公司总经理。委托诉讼代理人：关淑柳，天津光尘律师事务所律师。原告杨涛与被告董福娟、苏玉朴、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法由审判员武丽娜独任审判，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨涛，被告董福娟、苏玉朴、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人关淑柳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨涛向本院提出诉讼请求：1.判令董福娟承担原告受损车辆的停运损失费用5405.50元，苏玉朴、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对董福娟不能赔付部分承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年2月28日16时00分在红桥区内，董福娟驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车倒车过程中与杨涛驾驶的津Ａ×××**号小型轿车接触，造成两车不同程序损坏。经天津市道路交通事故快速处理服务中心鑫兴分中心出具的第08-202100585号交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）认定，董福娟承担全部责任，杨涛无责任。杨涛系津Ａ×××**号小型轿车预约出租客运车辆职业司机，且津Ａ×××**号小型轿车车辆实际购买人系杨涛、驾驶车辆系天津市预约出租客运车辆。董福娟驾驶车辆所有人系苏玉朴。苏玉朴在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险与商业险，事故发生时均未过保期。故杨涛诉至贵院。董福娟答辩称，不同意承担杨涛的停运损失，冀Ｒ×××**号小型轿车上的是全险，杨涛的车辆只是刮了一点漆，根本不需要如此长的修车时间，杨涛停运19天是4Ｓ店的原因。苏玉朴答辩称，不同意承担杨涛的停运损失，冀Ｒ×××**车辆是合法上路的，董福娟也是有驾驶证的合法司机。中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司答辩称，冀Ｒ×××**涉案车辆在我司投保了商业三者险1000000元、交强险，不计免赔，事故发生在保险期内，我司不同意杨涛的诉讼请求，停运损失按照电子投保程序及保险条款，属于免赔事项；杨涛的修理时间过长，不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2021年2月28日16时00分，在天津市红桥区内，董福娟驾驶牌照号冀Ｒ×××**号小型轿车由北向南行使，杨涛驾驶的牌照号津Ａ×××**号小型轿车由北向南行使，冀Ｒ×××**号小型轿车右后部位与津Ａ×××**号小型轿车左前部位接触，造成两车不同程序损坏。同日，天津市道路交通事故快速处理服务中心鑫兴分中心出具第08-202100585号《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》，认定：董福娟承担全部责任，杨涛无责任。事故发生后，杨涛将车牌号津Ａ×××**号车辆于2021年3月1日至2021年3月19日送至天津鹏峰新能源汽车销售有限公司进行维修。苏玉朴系冀Ｒ×××**号小型轿车的所有权人、投保人。中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为冀Ｒ×××**号小型汽车机动车交通事故责任强制保险人、商业三者险的保险人。本案事故发生时，涉诉车辆在保险期间内，其中商业三者险责任限额1000000元。本院认为，杨涛与董福娟驾车发生交通事故，经天津市道路交通事故快速处理服务中心鑫兴分中心认定，董福娟对本次事故承担全部责任。董福娟所驾驶的涉案保险车辆冀Ｒ×××**号小轿车经中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司同意承保，订立保险合同，内容于法无悖，合同效力应予确认。保险期间内，保险车辆发生交通事故致第三者损失，保险人应依据保险合同的约定据实赔偿。杨涛主张关于停工损失费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项之规定，杨涛作为津Ａ×××**号车辆的合法运营人有权主张停运损失，杨涛的计算标准符合法律规定，本院予以支持，自2021年3月1日至2021年3月19日车辆维修完毕之日共计19日，本院对该期间产生的停运损失5405.50元予以支持，对董福娟、苏玉朴、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司抗辩维修期间过长之意见不予采信。中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司关于停运损失属于间接损失和免责项目不同意赔偿的主张，主要依据为机动车商业保险条款已约定对停运损失予以免责，但其未提供充足的证据证明投保人明确确认其已知悉免责条款的概念、内容及法律后果，鉴于停运损失属于法定赔偿事项，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未尽到充分的提示说明义务，故中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应对杨涛的停运损失承担赔偿责任。杨涛主张不足部分由苏玉朴承担，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，杨涛未能提供苏玉朴对损害的发生具有过错，故应由董福娟承担赔偿责任。综上，杨涛的停运损失应先由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的由董福娟承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿杨涛停工损失费5405.50元；二、驳回杨涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由董福娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 武丽娜二〇二一年六月三日法官助理 郝学明书 记 员 李 坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。