上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初24567号原告：朱至通，男，1974年5月22日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：徐一涵，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾希希，上海市锦天城律师事务所律师。被告：南京佳厨食品有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张胜。被告：张胜，男，1973年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：唐蓉，女，1972年7月12日出生，汉族，住江苏省南京市。第三人：上海观朴广告有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱至通，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蔡景文，女。原告朱至通与被告南京佳厨食品有限公司(下称南京佳厨公司)、被告张胜、被告唐蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员龚婕独任审理。审理中，经原告申请，本院审查后依法追加上海观朴广告有限公司(下称上海观朴公司)作为本案无独立请求权第三人参加诉讼。本院于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾希希、第三人上海观朴公司的委托诉讼代理人蔡景文到庭参加诉讼。三名被告经本院公告传票传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱至通向本院提出诉讼请求：1.被告南京佳厨公司向原告归还借款本金900,000元；2.被告南京佳厨公司向原告支付违约金90,000元；3.被告南京佳厨公司向原告支付期内及逾期利息(以借款本金900,000元为基数，自2020年9月5日起至实际清偿之日止，按年利率8%计算)；4.被告张胜、被告唐蓉对诉请第1-3项下被告南京佳厨公司所负给付义务承担连带清偿责任。审理中，原告明确系争借款的期内利率和逾期利率为年利率10%，截至2020年9月4日被告南京佳厨公司理应支付期间和逾期利息71,500元、违约金90,000元；因被告南京佳厨公司和张胜截至该日已归还91,750元，原告将已付款计入被告南京佳厨公司已付清利息及支付部分违约金20,250元，尚欠违约金69,750元未付，相应变更诉讼请求为：1.被告南京佳厨公司向原告归还借款本金900,000元；2.被告南京佳厨公司向原告支付违约金69,750元；3.被告南京佳厨公司向原告支付期内及逾期利息(以900,000元为基数，自2020年9月5日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算)；4.被告张胜、被告唐蓉对诉请第1-3项下被告南京佳厨公司所负给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告南京佳厨公司于2019年11月22日向第三人上海观朴公司提出借款900,000元；同日，被告南京佳厨公司通过微信聊天方式发来经其签章确认的《借款合同》，第三人上海观朴公司即通过银行转账方式向被告南京佳厨公司出借了900,000元。《借款合同》中约定借款期限为2019年11月22日至2019年12月31日；另约定若还款日期超过30天，被告南京佳厨公司应付当期还款金额10%的违约金。借期届满后，被告南京佳厨公司未能按约还款。至2020年6月10日，原告、第三人上海观朴公司及被告南京佳厨公司共同签署了《债权转让协议》，约定第三人上海观朴公司将《借款合同》项下债权转让给原告。同日，原告与三名被告签订了《担保及抵押合同》，约定被告张胜、唐蓉就《借款合同》项下的全部债务承担连带担保责任。后各方于2020年8月11日签署《补充协议》，约定了三名被告分期还款的计划。后原告催讨未果，诉至法院。被告南京佳厨公司、张胜、被告唐蓉未予应诉。第三人上海观朴公司述称，同意原告全部诉讼请求。第三人上海观朴公司已将《借款合同》项下所涉借款本金、利息、违约金债权一并让与原告，在本案中及今后均放弃以己方名义向三名被告主张系争权利。经审理查明，2019年11月22日，第三人上海观朴公司与被告南京佳厨公司签订《借款合同》，约定借款金额为900,000元，借款利息按年利率为8%计算，借款期限自2019年11月22日至2019年12月31日止，到期还本付息；若借款方南京佳厨公司迟延还款期限超过30日，应付当期还款金额10%的违约金。落款处，被告南京佳厨公司加盖公章、被告张胜在代表人处签名确认。审理中，原告陈述该份合同系被告南京佳厨公司股东刘某某通过微信聊天方式发送给原告；第三人上海观朴公司陈述其虽未签章，但认可该合同效力。同日，第三人上海观朴公司向被告南京佳厨公司以银行转账方式支付900,000元，摘要“借款”。2020年6月10日，原告(甲方、债权受让方)、第三人上海观朴公司(乙方、债权转让方)与被告南京佳厨公司(丙方、债务人)签订《债权转让协议》，载明：“鉴于：乙方与丙方于2019年11月22日签订借款协议一份，就乙方向丙方出借人民币900,000元(大写：玖拾万元整)事宜进行了约定，现甲方系乙方的实际控制人及该笔借款的实际出资方，乙方将前述借款本金及对应利息的债权转让至甲方，约定如下：1.自本协议签订之日起，乙方对丙方的债权本金人民币900,000万元及利息转让至甲方，甲方为丙方的债权人，丙方就前述借款向甲方承担清偿责任……3.甲方在受让本协议项下债权后，同意丙方将债务延期至2020年12月31日，丙方须在前述期限内清偿借款本金及相应利息，利率同原借款协议……”落款处，原告签名、第三人上海观朴公司加盖合同专用章、被告南京佳厨公司加盖公章并由被告张胜签名确认。同日，原告(甲方、债权人、抵押权人)与被告南京佳厨公司(乙方、债务人)、被告张胜、唐蓉(丙方、担保人及其配偶)签订《担保及抵押合同》，载明：“鉴于截止至2020年6月30日，乙方对甲方负有债务本金人民币900,000元……利息(7个月，按照年息10%计算)人民币52,500元……现丙方同意为乙方的前述债务及之后对甲方所发生的债务承担连带保证责任，三方约定如下：1.担保期限：债务到期之日起壹年；2.担保范围：在担保期间内主债务本金及利息及违约金及《债权转让协议》中所约定的相关费用；担保方式：丙方个人连带担保……”落款处，原告、被告张胜、唐蓉签名、被告南京佳厨公司加盖公章确认。2020年8月11日，原告(甲方)与被告南京佳厨公司(乙方)、被告张胜、唐蓉(丙方、担保人及其配偶)签订《补充协议》，载明：“鉴于甲方、上海观朴广告有限公司及乙方于2020年6月10签署了一份《债权转让协议》，约定上海观朴广告有限公司对于乙方的债权本金人民币900,000元(大写玖拾万元整)及利息转让至甲方。同日，甲方、乙方及丙方签署了《担保及抵押合同》，约定丙方张胜和其配偶唐蓉为乙方对甲方负有债权本金及利息提供连带担保责任……现经三方友好协商一致，就乙方的还款方案达成如下协议：一、分期还款计划：第一期：乙方于2020年8月11日向甲方支付部分利息共计人民币50,000元；第二期：乙方于2020年8月25日向甲方支付尾款利息共计人民币41,750元；第三期：乙方于2020年9月25日归还甲方借款本金人民币150,000元……二、若上述任何一期乙方出现逾期还款或未足额还款的情形，甲方有权立即依照《借款协议》、《债权转让协议》及其《担保及抵押合同》向有管辖权的人民法院提起诉讼……”落款处，原告、被告张胜、唐蓉签名、被告南京佳厨公司加盖公章确认。2020年8月11日，被告南京佳厨公司向原告转账50,000元；同月28日，被告南京佳厨公司向原告转账31,750元；次月4日，被告张胜向原告转账10,000元；以上还款合计91,750元。审理中，原告确认该款均为系争被告南京佳厨公司所借款项的还款，用于支付借款期内利息及违约金。后三被告未再还本付息。合作期间，原告与被告张胜、南京佳厨公司股东刘某某通过微信聊天方式沟通。2019年11月22日，原告发送《借款合同》空白版给刘某某，同日后者回传被告南京佳厨公司单方签章版合同；2020年8月，原告将《补充协议》空白版本发送给被告张胜，后者协商还款方案。审理中，第三人上海观朴公司出具《情况说明》，确认已将包括违约金在内的系争债权全部转让给原告。另查明，第三人上海观朴公司系成立于2019年3月6日的有限责任公司，股东为原告及案外人蒋某，持股比例分别为90%、10%，原告担任法定代表人。被告南京佳厨公司系成立于2013年11月28日的有限责任公司，股东为被告张胜及案外人陈某某、刘某某，持股比例分别为60%、20%、20%，张胜担任法定代表人。以上事实，由原告提供的《借款合同》《债权转让协议》《担保及抵押合同》《补充协议》《情况说明》、微信聊天记录、银行流水，第三人上海观朴公司提供的银行流水等证据，以及庭审笔录、谈话笔录证明，本院予以认定。本院认为，在三名被告未到庭抗辩并提交相反证据予以推翻的情况下，原告提交的《借款合同》《债权转让协议》《担保及抵押合同》《补充协议》《情况说明》、银行流水、微信聊天记录等证据相互印证，可以证明原告主张的事实。因第三人上海观朴公司已依约向被告南京佳厨公司出借900,000元，此后第三人上海观朴公司将该款项相关债权转让给原告，被告南京佳厨公司在《债权转让协议》上已签署。现被告南京佳厨公司仅向原告归还91,750元，后未再还本付息，构成违约，理应继续归还借款本金、支付期内及逾期利息、违约金。关于原告主张的违约金与利息计算方式，两者之和未超法定上限，本院均予以支持。关于被告张胜、被告唐蓉的连带保证责任，因两人已在《担保及抵押合同》签名确认，原告已经在保证期间内提起本案诉讼，故本院对原告该项诉请也予以认可。待被告张胜、被告唐蓉履行保证责任后，有权向被告南京佳厨公司追偿。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、2000年《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告南京佳厨食品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告朱至通借款本金900,000元；二、被告南京佳厨食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱至通违约金69,750元；三、被告南京佳厨食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱至通期内及逾期利息(以900,000元为基数，自2020年9月5日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算)；四、被告张胜、被告唐蓉对上述第一、二、三项判决主文项下被告南京佳厨食品有限公司所负给付义务承担连带清偿责任；被告张胜、被告唐蓉履行保证责任后，有权向被告南京佳厨食品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,497元、公告费560元，合计14,057元，由被告南京佳厨食品有限公司、张胜、唐蓉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  龚 婕法官助理  庞申威书 记 员  庞申威附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、2000年《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。