福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初2506号原告：魏素珍，女，1968年6月20日出生，汉族，住惠安县。被告：曾炳聪，男，1969年10月21日出生，汉族，住惠安县。被告：黄梅香，又名黄亚梅，女，1977年3月29日出生，汉族，住惠安县。原告魏素珍与被告曾炳聪、黄梅香民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日、2021年5月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告魏素珍与被告曾炳聪到庭参加诉讼，被告黄梅香经传票传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告魏素珍与被告曾炳聪、黄梅香均到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告魏素珍向本院提出诉讼请求：判决被告曾炳聪、黄梅香共同偿还原告魏素珍借款192000元，并支付自起诉之日至款项还清之日的利息（其中借款52000元按年利率15.4%计算，借款140000元按年利率3.85%计算）。事实和理由：2015年3月29日，两被告共同向原告借款20000元，并出具一份借款条，曾炳聪在借款人处签名捺印，黄梅香在担保人处签名捺印。2015年7月4日，两被告共同向原告借款120000元，并出具一份借款条，黄梅香在借款人处签名捺印，曾炳聪在担保人处签名捺印。2015年10月16日，两被告共同向原告借款55700元，并出具一份借条，黄梅香在借款人处签名捺印，曾炳聪在担保人处签名捺印，双方约定逾期还款应按每天千分之五支付违约金。此前，黄梅香还有经黄梅兰担保向原告借款60000元。所有借款，被黄梅香仅于2017年2月偿还500元、2017年8月偿还500元、2017年9月偿还500元、2017年10月偿还500元、2019年4月2日偿还700元、2020年1月22日偿还1000元，合计偿还3700元。经抵充，两被告尚欠原告借款192000元，两被告系夫妻关系，本案借款应认定为其夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告曾炳聪辩称：1、两被于2015年3月29日向原告出具借款20000元借款条，实际是被告曾炳聪在2013-2014年间向原告购买六合彩的欠款，因当时双方关系不错，两被告按原告要求出具借款条。2、2015年7月4日借款120000元的借条，以及2015年10月16日借款55700元借款条，系其妻子黄梅香之前向原告借款，后经结算原告要求重新出具借款凭证，其对借款情况并不清楚。3、本案三笔借款均未约定借款利息和还款期限。4、两被告有陆续通过微信或银行转账偿还原告部分借款，被告不只偿还3700元，因时间久，一时无法查证。5、两被告为夫妻关系，黄亚梅是妻子黄梅香俗名，对该笔借款120000元及另一笔借款55700元无异议，同意承担共同还款责任。被告黄梅香辩称：1、2015年3月29日借款20000元，是曾炳聪欠原告六合彩钱结转。2、2015年7月4日借款120000元及2015年10月16日借款55700元，是黄梅香向原告借款，曾炳聪并不清楚，只是事后在借条补签名。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查原告提供的公民身份证、两被告身份信息查询、结婚登记审查处理表、借条、借款条等证据，结合双方当事人的陈述，本院对无争议的事实认定如下：被告曾炳聪与黄梅香为夫妻关系，双方于2007年1月5日登记结婚。黄梅香俗名黄亚梅。2015年3月29日，两被告以曾炳聪为借款人、“黄亚梅”为担保人共同出具一份借款条交原告收执，该借款条载明：“借款人因缺乏资金向魏素珍借款人民币20000元，担保人愿意对上述款项及利息承担连带保证责任”，双方没有约定借款利息和借款期限。2015年7月4日，原告被告黄梅香就之前借款进行结算后，两被告以“黄亚梅”为借款人、曾炳聪为担保人共同出具一份借款条交原告收执，该借款条载明：“借款人因缺乏资金向魏素珍借款人民币120000元，担保人愿意对上述款项及利息承担连带保证责任”，双方没有约定借款利息和借款期限。2015年10月16日，原告与被告黄梅香就之前借款进行结算后，两被告以“黄亚梅”为借款人、曾炳聪为担保人共同出具一份借款条交原告收执，该借款条载明：“借款人因资金向魏素珍借款人民币55700元。如借款人不能按月付息或到期还本，债权人可以随时主张借款人偿还本息，并处于借款金额每天5‰的违约金”，双方没有约定借款利息和借款期限，双方约定担保人承担连带保证责任，保证期限至债权人收回借款为止。诉讼中，原告自认被告曾炳聪、黄梅香共同偿还3700元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于案涉2015年3月29日借款20000元是否成立的问题。原告主张两被告于2015年3月29日向其借款20000元，相应提供证据即两被告向其出具的一张借款条。两被告抗辩提出该笔款项系由六合彩欠款结转的非法债务，但两被告对其上述主张未能提供相应证据证明。本院经审查认为，原告提供的借款条系被告曾炳聪、黄梅香以借款人、担保人名义共同出具交原告收执的，具有真实性，该借款条明确载明“借款人因缺乏资金向魏素珍借款人民币20000元”，其内容能够证明两被告因资金周转需要向原告借款20000元的事实，双方属于借贷关系。“借款条”是民间借贷常见债权债务凭证，具有较强证明效力，两被告作为完全民事行为能力人，对自己出具借款条的内容和法律后果完全有能力加以理解和判断，两被告现在主张因欠六合彩应原告要求出具借款条缺乏证据支持，对其抗辩主张不予采信。应认定被告因资金周转需要向原告借款20000元，双方建立合法借贷关系。综上事实，本院认为，两被告共同向原告借款20000元、120000元、55700元，合计195700元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告诉讼中自认两被告已偿还借款3700元，并同意从借款55700元扣抵，应予照准。两被告提出不只偿还3700元，缺乏证据，不予采信。故应认定两被告尚欠原告借款192000元。本案三笔借款双方均未约定借款利息和借款期限，属于不定期无息借贷，两被告经原告起诉催告后仍未能及时偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。两被告应共同偿还尚欠原告借款192000元，并自原告起诉催告之日即2021年3月10日支付逾期利息。案涉借款20000元、120000元，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告请求按起诉时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算的利息承担逾期还款违约责任的，符合法律规定，应予支持。案涉借款55700元，借款条虽然载明：“如借款人不能按月付息或到期还本，债权人可以随时主张借款人偿还本息，并处于借款金额每天5‰的违约金”，但鉴于该笔借贷双方没有约定借款利息和还款期限，该张借款条又是原告提供交由被告填写的格式合同，故应认定双方对借贷双方对逾期利率约定不明，原告请求该笔借款尚欠52000元按年利率15.4%计付逾期利息，依据不足，应调整按年利率3.85%计算逾期利息。对原告合理诉讼请求应予支持，不合理诉讼请求应予驳回。本案借款发生在被告黄梅香、曾炳聪夫妻婚姻关系存续期间，两被告在案涉三笔借款中或以借款人、或以担保人身份出具借款条，故应认定本案借款系两被告共同行为，为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。两被告抗辩提出该笔20000元款项系由六合彩欠款结转的非法债务，缺乏证据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条、第三十一条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄梅香、曾炳聪共同偿还尚欠原告魏素珍借款192000元，并按年利率3.85%计算支付自2021年3月10日起还清款项之日的逾期利息，款项应于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告魏素珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告黄梅香、曾炳聪负担，应在本判决生效后五日内缴交。原告魏素珍预交的受理费4140元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄志平二〇二一年六月二日书记员  黄润婷附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。