wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0321民初1378号原告：孙维亮，男，1976年1月30日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。被告：孙玉涛，男，1975年11月6日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。原告孙维亮与被告孙玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙维亮及其委托诉讼代理人宗涛，被告孙玉涛及其委托诉讼代理人董敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙维亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙玉涛归还借款50000元、支付经济损失80000元，合计130000元；2.诉讼费由孙玉涛承担。事实和理由：孙维亮、孙玉涛系同村同学关系。2012年5月15日，孙玉涛以急需资金为由从孙维亮处借款50000元。孙维亮将上述款项交付孙玉涛后，孙玉涛为孙维亮出具了借条。上述款项，经多次催要，孙玉涛均以种种理由推拖。为此，特提起诉讼。孙玉涛辩称，借款事实属实，但是借款后其已经全部归还。其和孙维亮系同村同学关系，每年都参加同学聚会，孙维亮从来没有向其主张过权利。本院经审理认定如下事实：孙维亮与孙玉涛系同学关系。2012年5月15日，孙玉涛因购车需要资金从孙维亮处借款。孙玉涛收款后于同日为孙维亮出具借条一份，载明：“借条今借孙维亮现金伍万元整（50000.00）孙玉涛（签名并捺印）2012年5月15日”。另查明，2012年7月15日、8月14日、9月15日，孙玉涛三次分别向孙维亮转账支付1500元、1500元、1500元。2013年8月31日、9月19日，孙玉涛的妻子黄艳红分别向孙维亮转账支付2000元、8000元。庭审中，双方当事人对涉案借款是否归还及是否约定利息存在争议。孙维亮主张，借款时双方口头约定按月利率三分支付利息，借款后孙玉涛通过其本人账户三次转账支付利息4500元，通过其妻子黄艳红的账户转账支付利息10000元。借款本金至今未归还。为证实其主张，孙维亮提交手机通话录音一份，该通话录音形成于2020年11月4日，通话的双方为孙维亮与孙玉涛。在该通话中，孙维亮说：“……你还给法官说我放高利贷，我啥时候放高利贷的，咱两个商量的2分利息，2分利息还叫高利贷？”孙玉涛回答：“3分啊！”孙维亮说：“你啥时候3分来，2分的”，孙玉涛说：“对，我这里有转账记录，我还诓你？我给你打出来，我每月给你打1500元”。……孙维亮说：“叫你说，这么多年我难为你来吗？基本上就算没跟你要，一年最多跟你要个一回两回，电话或见面说过，我也知道你难，不容易，说过去就算了，我哪一回逼你来？咱说实话我都没跟你多要几回。”孙玉涛回答：“对，对，我感谢你……”。孙维亮用该通话录音证实双方口头约定按月息3分计息，借款后孙玉涛支付了部分利息，同时证实孙玉涛没有归还本金，其主张还款没有超过诉讼时效。经质证，孙玉涛对通话录音的真实性没有异议，主张去年年底孙维亮现在的妻子打电话让还款，其告诉她钱都还了，你让孙维亮打电话，后来孙维亮在前毕村的停车场找到其，说他和现在的对象打仗，嘱咐让说欠钱还有利息，让他对象知道还有钱，他再想办法从别的地方找钱，后来孙维亮打电话，其就按照孙维亮的嘱咐说了，孙维亮提交的通话录音就是在此背景下形成。孙玉涛主张涉案借款未约定利息且借款已经全部归还，除上述已还款项外，2012年年底其委托朋友曹某代其归还孙维亮10000元，2014年4月底其向孙维亮的前妻孙云青农业银行账户转账30000元。还款总计54500元。为证实其抗辩主张，孙玉涛申请证人曹某出庭作证，并申请本院依法调取了孙云青的农业银行交易明细。证人曹某陈述：其和孙维亮、孙玉涛均系同村的同学关系，2012年阴历年底，孙玉涛打电话让其给孙维亮归还10000元，其在桓台县起凤镇乌河信用社门口以现金方式向孙维亮支付10000元，当时没有让孙维亮出具收到条。经质证，孙维亮对证人曹某的证言不予认可，主张证人证言无法证实归还借款的事实；对孙云青农行交易明细的真实性没有异议，主张该交易明细无法证实孙玉涛还款的主张。本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，孙维亮依据孙玉涛出具的借条主张还款，孙玉涛对借款事实没有异议，但主张借款已经全部归还。因此，孙玉涛应当就其已经还款的事实承担举证证明责任。庭审中，孙玉涛提交银行交易明细主张其通过本人账户三次向孙维亮转账4500元，通过其妻子黄艳红账户两次向孙维亮转账10000元；申请证人曹某出庭作证证实由曹某代其归还10000元；申请本院调取证据证实向孙维亮的前妻孙云青还款30000元。经审查核实，孙维亮对证人曹某的证言不予认可，在无其他有效证据佐证的情况下，仅凭证人证言不足以证实由曹某代孙玉涛归还借款10000元的事实；案外人孙云青的农业银行交易明细并未记载孙玉涛主张的已还款项。结合孙维亮提交的通话录音及孙玉涛在借款后连续三个月每月向孙维亮转账1500元的客观事实，可以认定双方存在月利率为3分的约定。据此，可以认定孙玉涛转账支付的14500元为利息。综上，对孙玉涛关于双方未约定利息且借款已经归还的抗辩主张，本院不予支持。因双方当事人未约定借款期限，孙维亮可以随时主张权利，本案并未超出诉讼时效。故，孙维亮诉求孙玉涛偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。经庭审查实，双方虽然在借条中没有约定利息，但通过双方的通话录音以及孙玉涛在借款后向孙维亮转账的时间、数额，可以证明双方存在利息的约定，即月利率为3分。因此，孙玉涛应按双方约定支付利息。庭审中，孙维亮主张按月利率2分计算利息，系对自己权利的处分，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，孙维亮主张的利息，以50000元为基数，自2012年5月16日至2020年8月19日，按月利率2%计算，为100600元；自2020年8月20日至2021年4月15日，按贷款市场报价利率的四倍计算，为5112元。上述利息合计105712元，扣除孙玉涛已经支付的利息14500元，尚欠利91212元。庭审中，孙维亮仅主张利息80000元，系对其权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告孙玉涛偿还原告孙维亮借款50000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告孙玉涛支付原告孙维亮利息80000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告孙玉涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王**军二〇二一年六月十八日书记员  刘格格
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11169号原告：广州市第一市政工程有限公司，住所地广州市越秀区环市东路338号15-17楼。法定代表人：袁卫国，董事长。委托诉讼代理人：方梓婷，该公司员工。委托诉讼代理人：王**，该公司员工。被告：黄柏亮，男，1975年10月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告广州市第一市政工程有限公司与被告黄柏亮合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方梓婷、王**到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告按《还款计划》向原告支付259312.13元及利息（以259312.13元为基数，按年利率18%自2020年3月11日起计算至全部还清为止）；2.被告承担本案的受理费。事实和理由：原告与被告签订了《还款协议书》，被告未依约还款，成讼。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终2398号判决书、广东省台山市人民法院(2016）粤0781民初3133号判决书、广东省台山市人民法院(2016）粤0781民初3133号补缴诉讼费通知书、缴纳诉讼费电子回执、广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初3133号预交上诉费通知书、台山市人民法院（2020）粤0781执1186号结案通知书、委托代理合同、律师费发票、《承诺书》、还款计划、《催款函》等证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：广东省台山市人民法院于2018年9月28日作出（2016）粤0781民初3133号民事判决书，判决：一、广州市第一市政工程有限公司自本判决生效之日起十五日内向凌爱国支付工程价款185000元及利息（自2016年10月1日起以15000元为本金，自2016年10月31日以50000元为本金，自2016年12月1日起以60000元为本金，自2016年12月31日起以60000元为本金，均按中国人民银行规定的同期贷款利率标准上浮30%，计至实际清偿之日止）；二、黄柏亮对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回凌爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，财产保全申请费1545元，由广州市第一市政工程有限公司和黄柏亮负担。广州市第一市政工程有限公司不服上述判决，上诉至广东省台山市中级人民法院，广东省台山市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）粤07民终2398号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审受理费3000元，由广州市第一市政工程有限公司、黄柏亮负担。上述判决生效后，凌爱国申请执行，案号为（2020）粤0781执1186号，在执行过程中，广州市第一市政工程有限公司主动偿还了凌爱国的欠款本金185000元、利息38971.53元、迟延履行期间债务利息3205.13元及支付申请执行费3216元。（2020）粤0781执1186号执行完毕结案。广州市第一市政工程有限公司为此支付了律师费20000元。黄柏亮于2019年10月23日向原告出具承诺书，承认由于其私自使用广州市第一市政工程有限公司江门分公司公章的原因，导致凌爱国对广州市第一市政工程有限公司提起民事诉讼【案号（2016）粤0781民初3133号、（2019）粤07民终2398号】。因上述两案造成广州市第一市政工程有限公司的一切损失（包括案件受理费、上诉费、鉴定费、律师费、法院扣划、冻结款项、生效判决造成的损失等）均由黄柏亮承担，与广州市第一市政工程有限公司无关。黄柏亮于2020年9月23日向原告出具《还款计划》，表示因（2016）粤0781民初3133号、（2019）粤07民终2398号造成广州市第一市政工程有限公司损失共计259312.13元，上述款项由黄柏亮承担并向广州市第一市政工程有限公司支付利息（以259312.13元为基数，按年利率18%自2020年3月11日起计算至全部还清之日止）。黄柏亮计划于2020年11月30日前全数还清。广州市第一市政工程有限公司于2020年12月7日向黄柏亮邮寄了催款通知书，但黄柏亮仍未依约还款。广州市第一市政工程有限公司在庭审中表示，签订了上述还款计划后，黄柏亮没有还过任何款项，成讼。本院认为，黄柏亮向广州市第一市政工程有限公司出具了还款计划书，黄柏亮未依约还款，广州市第一市政工程有限公司主张黄柏亮归还款项本金259312.13元，本院予以支持。至于广州市第一市政工程有限公司做主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，广州市第一市政工程有限公司所主张的利息过高，本院依法予以调整，将广州市第一市政工程有限公司所主张的利息调整为以259312.13元为基数，从2020年3月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄柏亮向原告广州市第一市政工程有限公司偿还259312.13元及利息（自2020年3月11日起以259312.13元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计至款项清偿之日止）。驳回原告广州市第一市政工程有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2887元，由原告广州市第一市政工程有限公司负担10元，由被告黄柏亮负担2877元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二一年六月十八日书记员 徐颖珺法庭记录钟子浩
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初6682号 原告：重庆路卡龙物流有限公司，住所地重庆市经开区南湖路29号附46-2号门面，统一社会信用代码91500108MA5YT4EA73。    法定代表人：樊云龙。被告：廖林，男，1987年1月13日出生，汉族，住贵州省安龙县。被告：邓祖国，男，1984年11月13日出生，汉族，住贵州省安龙县。本院在审理原告重庆路卡龙物流有限公司与被告廖林、邓祖国民间借贷纠纷一案中，原告重庆路卡龙物流有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆路卡龙物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆路卡龙物流有限公司撤回起诉。案件受理费2724元，由原告重庆路卡龙物流有限公司负担。 审  判  员  金宏   二〇二一年六月八日 法官助理   何  茜书 记 员  颜泠雪  - 1 -
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初9168号 原告：叶军竹，男，汉族，1982年1月12日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆花叶涧园林景观工程有限公司，住重庆市巴南区南泉虎啸村8组，统一社会信用代码：91500113MA5U3GMJ9D。法定代表人：江舟，总经理。本院在审理原告叶军竹与被告重庆花叶涧园林景观工程有限公司劳动争议一案中，原告叶军竹于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶军竹申请撤回起诉，是其真实意思表示，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告叶军竹撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审  判  员       魏  东二〇二一年六月八日    书记员          张怡佳 - 1 -
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2782号申请执行人：河南腾扬汽车销售服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路116号华丰国际钢铁物流园不锈钢加工配送车间。法定代表人：李**飞，总经理。委托代理人：马磊，河南天基律师事务所律师。委托代理人：史明正，河南天基律师事务所律师。被执行人：罗楚闻，男，1983年12月7日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被执行人：成都楚风时光汽车服务有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元9层902号。法定代表人：罗楚闻。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初1200号民事判决书，于2021年3月16日立案执行河南腾扬汽车销售服务有限公司申请执行罗楚闻、成都楚风时光汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的1100375元及利息，执行费13404元。被执行人罗楚闻名下的存款7203.34元，本院已将该款扣划并支付给申请人河南腾扬汽车销售服务有限公司。执行过程中，本院依法向被执行人罗楚闻、成都楚风时光汽车服务有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人罗楚闻、成都楚风时光汽车服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人罗楚闻、成都楚风时光汽车服务有限公司的财产状况进行查询，另委托云南省楚雄彝族自治州南华县人民法院对被执行人罗楚闻的户籍地进行调查。经查，被执行人罗楚闻名下有车牌号为云Ｈ8××××车辆一辆，本院于2021年4月15日查封，因车辆未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人罗楚闻、成都楚风时光汽车服务有限公司名下无房屋、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人罗楚闻采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 毛 娜审判员 阳宇航审判员 刘福猛二〇二一年六月三日书记员 王 敏成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2782号申请执行人：河南腾扬汽车销售服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路116号华丰国际钢铁物流园不锈钢加工配送车间。法定代表人：李**飞，总经理。委托代理人：马磊，河南天基律师事务所律师。委托代理人：史明正，河南天基律师事务所律师。被执行人：罗楚闻，男，1983年12月7日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被执行人：成都楚风时光汽车服务有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元9层902号。法定代表人：罗楚闻。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初1200号民事判决书，于2021年3月16日立案执行河南腾扬汽车销售服务有限公司申请执行罗楚闻、成都楚风时光汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的1100375元及利息，执行费13404元。被执行人罗楚闻名下的存款7203.34元，本院已将该款扣划并支付给申请人河南腾扬汽车销售服务有限公司。执行过程中，本院依法向被执行人罗楚闻、成都楚风时光汽车服务有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人罗楚闻、成都楚风时光汽车服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人罗楚闻、成都楚风时光汽车服务有限公司的财产状况进行查询，另委托云南省楚雄彝族自治州南华县人民法院对被执行人罗楚闻的户籍地进行调查。经查，被执行人罗楚闻名下有车牌号为云Ｈ8××××车辆一辆，本院于2021年4月15日查封，因车辆未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人罗楚闻、成都楚风时光汽车服务有限公司名下无房屋、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人罗楚闻采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 毛 娜审判员 阳宇航审判员 刘福猛二〇二一年六月三日书记员 王 敏
重庆市合川区人民法院民事判决书 （2021）渝0117民初581号  原告：陈利，女，1992年1月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:陶骏，男，1986年1月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告陈利与被告陶骏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈利到庭参加诉讼，被告陶骏经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈利向本院提出诉讼请求：1.判决被告陶骏偿还借款本金22000元；2.以22000元为本金从2019年12月19日以每月2%利息计算至本息偿还止；3.本案诉讼费由被告陶骏承担。本案审理过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.判决被告陶骏偿还借款本金17000元；2.以17000元为基数从2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率支付利息至款项付清为止。事实和理由：2019年12月7日，被告生活资金周转困难，向原告借11000元人民币，约定3天内还款，未还款后于2019年12月19日再次向原告借款10000元人民币，口头约定一周内还清借款，由于被告未执行口头约定，后于2020年4月26日补写欠条，约定3个月之内即2020年7月30日前还清借款，并支付利息（每月440元，利息合计5720元）。2020年7月30日至今，被告还款二次，共计5000元，均为利息，从2020年7月30日至今，被告还款2次，共计5000元为利息，现仍有22000元本金及720元利息未偿还，原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延，现原告为维护自己的合法权益，起诉来院，诉请如前。被告陶骏未到庭，也未提供书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求举示了欠条、微信账单详情、微信聊天记录等证据，拟证明其主张的借款事实。被告陶骏未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。据此，本院认定事实如下：原告陈利与被告陶骏系朋友关系，被告陶骏因生活资金周转困难向原告陈利借款，并于2020年4月26日向原告陈利出具欠条一份，载明：“本人陶骏（身份证号：500235198601XXXXXX）欠陈利（身份证号码：500382199201XXXXXX）大写.贰万贰仟圆整.小写：（22000）.3个月之内还清.（截止日期.2020年.7.30日前）.此据签字后生效.欠款人：陶骏.2020.4.26”。原告陈述被告陶骏于2020年10月1日、2020年12月15日通过微信分别向其还款2000元、3000元，共计5000元。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告因资金周转困难向原告借款并出具了欠条，原告支付了借款，该事实足以认定原被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告陶骏于2020年4月26日向原告出具了欠条，并约定了3个月之内还清（截止日期2020年7月30日前）。因此，被告应当在2020年7月30日前归还该借款。被告到期未归还原告借款，已构成违约，应当承担违约责任。借款后，原告自认被告向其转账还款5000元，本院予以尊重，故原告要求被告陶骏偿还借款本金17000元，其理由正当，本院予以支持。关于利息的计算标准，双方在借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告诉请以17000元为基数，从2020年7月31日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陶骏于本判决生效后十日内偿还原告陈利借款本金17000元及利息（利息以17000元为基数，从2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿时止。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费560元，均由被告陶骏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                         审  判  长   段    艳                        人民陪审员   李 晓 菊                        人民陪审员   王 汇 勤                        二○二一年六月二十九日   书 记 员   周    丹- 1 -
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执293号之二移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:王鑫，男，1995年10月2日出生，汉族，无固定职业，住大庆市红岗区。被执行人:张万鹏，男，1997年8月4日出生，汉族，无固定职业，住大庆市让胡路区。关于本院办理的强制执行王鑫、张万鹏罚金刑一案，因被执行人未履行我院已发生法律效力的（2018）黑0605刑初162号刑事判决的罚金刑部分，故本院刑事审判庭移交至本院执行局强制执行。后王鑫主动履行了义务。本院在执行过程中依法调查了被执行人的银行账户、证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况，本院将被执行人张万鹏在银行开立的少量账户予以金额冻结。此外，本院未发现被执行人张万鹏有其他可供执行的财产。另，本院已对被执行人张万鹏采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，故应依法终结本次执行程序。此后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年六月三十日书记员  王 磊
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3626号原告：吴某某，男，1962年11月6日出生，汉族，户籍所在地：江苏省扬州市邗江区，现住海城市。委托代理人：吕志，辽宁哲超律师事务所律师。被告：王某，男，1988年2月9日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省阜新蒙古族自治县，现住海城市。原告吴某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回对被告王某的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元由原告承担。审 判 长  李荣图人民陪审员  周 杰人民陪审员  张晓芸二〇二一年六月七日书 记 员  母 可
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0783执保1669号申请保全人：潍坊顺烨汽车有限公司，住所地：寿光市文家街道潍高路八里庄路口。统一社会信用代码：91370783MA3N97A567。法定代表人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：韩永键，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被保全人：刘海国，男，汉族，1981年1月9日生，住寿光市。申请保全人与被保全人维修合同纠纷一案，申请保全人于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人银行存款25000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请保全人的保全事项提供担保。本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人刘海国银行存款25000元或查封其等值财产（详见查封清单）。案件申请费270元，由申请保全人潍坊顺烨汽车有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈立宏二〇二一年六月十一日法官助理 丁丽爽书 记 员 赵金秀
浙江省玉环市人民法院    民事判决书    （2021）浙1021民初1609号     原告：李芹，男，1975年6月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。       委托诉讼代理人：施友根，浙江天讼律师事务所律师。       被告：张金友，男，1974年3月24日出生，汉族，住玉环市。       原告李芹与被告张金友买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年05月12日公开开庭进行了审理。原告李芹的委托诉讼代理人施友根到庭参加诉讼；被告张金友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       原告李芹向本院提出诉讼请求：判令被告张金友赔偿给原告李芹货款人民币672053元及诉讼费6450元，并赔偿该款自2016年7月4日起至实际还款日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失，截止2021年4月4日利息损失为158800元。事实和理由：玉环旭力机械厂陆续向原告购买不锈钢管，因拖欠原告货款909053元未付。原告于2016年7月4日向台州市路桥区人民法院提起诉讼，并于2016年7月26日与玉环旭力机械厂达成调解协议，台州市路桥区人民法院于2016年7月26日作出（2016）浙1004民初5086号民事调解书予以确认。但玉环旭力机械厂在偿付了原告货款人民币237000元后，不再支付剩余款项。后原告于2021年3月25日向台州市路桥区人民法院申请强制执行时，发现玉环旭力机械厂已于2017年12月29日注销。因被告张金友是玉环旭力机械厂的投资人，在公司注销之前，有义务对玉环旭力机械厂的债权债务进行清算，但其怠于履行义务，未依法进行清算。尤其在已明知拖欠原告货款的情况下，仍未通知原告，以虚假的清算报告办理注销登记，其主观上恶意逃避债务的故意明显，故请求被告对此造成原告损失承担赔偿责任。       被告张金友未作答辩。       经审理，本院查明事实如下：原玉环旭力机械厂向原告李芹购买不锈钢管，因拖欠货款致诉。双方经台州市路桥区人民法院调解，达成一致协议，“一、被告玉环旭力机械厂尚欠原告李芹货款909053元及自2016年7月4日起至实际还款日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的计息损失，愿于2016年8月至2021年7月每月的30日前偿付原告货款人民币15000元，于2021年8月30日前偿付原告货款9053元。如被告按约还款，原告愿放弃其他诉讼请求；如被告逾期付款或付款不足，原告可就货款909053元及自2016年7月4日起至实际还款日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失中被告未偿付部分一并申请法院强制执行；二、案件受理费12900元，依法减半收取6450元，被告玉环旭力机械厂愿负担。（原告不申请退款，该诉讼费6450元于2021年8月30日前由被告直接支付给原告）”。双方达成调解协议后，原玉环旭力机械厂仅支付237000元，尚有货款本金货款人民币672053元、利息损失以及诉讼费6450元未付。       2017年12月29日，被告张金友向玉环市市场监督管理局提交清算报告一份，申明“债权债务已处理完毕，……如有隐瞒、遗留的债务，由投资人承担无限责任”，并办理了原玉环旭力机械厂注销登记手续。       以上事实由原告李芹向本院提交的原告身份信息、原玉环旭力机械厂工商登记信息、民事调解书、清算报告等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。       本院认为，原告对原玉环旭力机械厂享有的债权已经生效民事调解书确认。该厂系个人独资企业，被告张金友系企业投资人。个人独资企业解散，投资人应当组织清算；企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。被告张金友在明知企业对原告负债的情况下，注销企业登记，应当对企业存续期间拖欠原告的款项承担偿还责任。原告诉请要求被告张金友赔偿货款及诉讼费，实为要求被告对原玉环旭力机械厂在（2016）浙1004民初5086号民事调解书中未清偿的债务承担偿还责任，本院予以支持。原调解协议约定按中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款利率计算利息损失，自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，本院对2019年8月20日后的利息损失标准予以调整，原告对此亦表示同意。另，原告主张的诉讼费6450元符合调解协议约定；但调解协议约定诉讼费支付期限为2021年8月30日，原告主张自2016年7月4日起计算诉讼费的利息损失并无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、限被告张金友于本判决生效之日起十五日内对原玉环旭力机械厂尚欠原告李芹的货款672053元及利息损失（2016年7月4日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期、同档次贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）承担偿还责任；       二、限被告张金友于2021年8月31日前对原玉环旭力机械厂尚欠原告李芹的诉讼费6450元承担偿还责任。       三、驳回原告李芹其余诉讼请求。       被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费12173元（原告已预交），减半收取6086.5元，由被告张金友负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员蔡亚妮     二〇二一年六月三十日     代理书记员庄雪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5552号上诉人(原审原告)：王保山，男，1972年1月18日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海宅急送物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆今迈，执行董事。委托诉讼代理人：邓芳芳。上诉人王保山因与被上诉人上海宅急送物流有限公司(以下简称“宅急送公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初4956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。王保山上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：宅急送公司故意要求王保山签订空白劳动合同，且未将该劳动合同交给王保山，以便在发生劳动争议时在空白劳动合同中作出调整，宅急送公司在应与王保山签订无固定期限劳动合同的时候未签订。综上，一审判决有误，要求支持王保山的上诉请求。宅急送公司辩称，固定期限合同是其与王保山合意签订的，且已履行完毕。宅急送公司与王保山已续签了无固定期限劳动合同。综上，请求驳回上诉，维持原判。王保山向一审法院提出诉讼请求：要求判令宅急送公司支付王保山：1、未签订劳动合同的二倍工资差额人民币(币种下同)164，000元(以每月4，000元为基数，自2017年5月1日至2020年9月30日计算41个月)；2、未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额164，000元(以每月4，000元为基数，自2017年5月1日至2020年9月30日计算41个月)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回王保山的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；否则，由负有举证证明责任的当事人自负不利后果。本案中，王保山上诉称其与宅急送公司签订了空白劳动合同，但未能提供充分的证据证明其主张，故对其上诉理由，本院难以采信。一审法院根据在案事实和证据，认定王保山与宅急送公司之间先签订固定期限劳动合同、后续签无固定期限劳动合同的合意行为并无不妥，因而判决驳回王保山的全部诉讼请求并无不当，本院予以认同。综上所述，王保山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王保山负担。本判决为终审判决。审 判 员 金冶法官助理 曹丽书 记 员 曹丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2537号申请执行人：成都厚聚汽车有限公司，住所地成都市金牛区星汉路33号附11号。法定代表人：陈荣水。被执行人：梁秋雨，女，1982年08月09日出生，汉族,住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初12361号民事判决书立案受理成都厚聚汽车有限公司与梁秋雨民间借贷纠纷一案，执行标的179840.00元及利息，执行费2598.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋登记信息；查询到被执行人名下豫Ｐ6××××大众牌机动车一辆，本案已查封，但未扣押到案，暂无法执行。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等信息进行多次查询，无大额银行存款、证券、保险理财产品、网络资金。本院委托被执行人住所地所在法院进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年六月二十五日书记员 刘艾佳成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2537号申请执行人：成都厚聚汽车有限公司，住所地成都市金牛区星汉路33号附11号。法定代表人：陈荣水。被执行人：梁秋雨，女，1982年08月09日出生，汉族,住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初12361号民事判决书立案受理成都厚聚汽车有限公司与梁秋雨民间借贷纠纷一案，执行标的179840.00元及利息，执行费2598.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋登记信息；查询到被执行人名下豫Ｐ6××××大众牌机动车一辆，本案已查封，但未扣押到案，暂无法执行。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等信息进行多次查询，无大额银行存款、证券、保险理财产品、网络资金。本院委托被执行人住所地所在法院进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年六月二十五日书记员 刘艾佳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢1088号申请执行人:王晓林，男，1975年9月12日出生，汉族，住庄河市。被执行人：于林，男，1981年10月13日出生，汉族，住庄河市。被执行人：黄皇，女，1980年8月19日出生，汉族，住庄河市。申请执行人王晓林与被执行人黄皇、于林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初7837号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月9日再次向本院申请执行，执行标的为借款本金40000元及利息、诉讼费2270元、执行费1734元（未交）。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并向其发出限制高消费及有关消费令，同时将被执行人列入失信执行人名单。经查，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二一年六月四日书记员  于一川
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初5953号 原告：胡亚娟，女，1963年11月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。    被告：夏凡，男，1998年7月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。    被告：李永容，女，1976年2月4日出生，汉族，重庆市巴南区。原告胡亚娟与被告夏凡、李永容民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告胡亚娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员    金 宏  二〇二一年五月十八日法官助理     何 茜书  记  员    颜泠雪    - 1 -
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2717号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：陈冬，男，1992年09月12日出生，汉族,住四川省成都市蒲江县。本院依据已发生法律效力的（2020）川0106刑初674号刑事判决书，于2021年3月15日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行陈冬罚金一案，执行标的2000元。执行过程中，本院依法向被执行人陈冬送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人陈冬在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人陈冬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人陈冬的财产情况进行查询，另委托成都市蒲江县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人陈冬名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人陈冬采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 毛 娜审判员 刘福猛审判员 阳宇航二〇二一年六月四日书记员 韩小梅成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2717号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：陈冬，男，1992年09月12日出生，汉族,住四川省成都市蒲江县。本院依据已发生法律效力的（2020）川0106刑初674号刑事判决书，于2021年3月15日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行陈冬罚金一案，执行标的2000元。执行过程中，本院依法向被执行人陈冬送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人陈冬在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人陈冬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人陈冬的财产情况进行查询，另委托成都市蒲江县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人陈冬名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人陈冬采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 毛 娜审判员 刘福猛审判员 阳宇航二〇二一年六月四日书记员 韩小梅
重庆市北碚区人民法院民事判决书（2021）渝0109民初6955号    原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，该公司员工。被告：甘珍珠，女，壮族，1985年2月10日出生，住广西上林县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告甘珍珠小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告甘珍珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年3月30日的借款本金22 333.57元、利息1734.35元、罚息2907.92元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月9日，原、被告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》，约定原告向被告贷款29 100元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告甘珍珠未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2020年1月9日，被告甘珍珠通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为29 100元，借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天，还款方式为等额本息，还款日期每月10日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息：用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议第一条约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对于不能按时支付利息，贷款人有权按照罚息计收复利。借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款29 100元。借款到期日为2021年1月10日。借款后，被告归还了3至4期的本息，后未再归还本息。截至2021年3月30日，被告欠付原告借款本金22 333.57元、利息1734.35元、罚息为2907.92元(原告自愿调整为按年利率24%计算)。本院认为，被告甘珍珠向原告度小满小贷公司借款    29 100元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了29 100元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告应归还原告借款本金22 333.57元及截至2021年3月30日的利息1734.35元、罚息2907.92元，并支付自2021年3月31日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金22 333.57元为基数，按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告甘珍珠在本判决生效之日起十日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金22 333.57元，并支付截至2021年3月30日的利息1734.35元、罚息2907.92元；二、由被告甘珍珠在本判决生效之日起十日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金22 333.57元为基数，按年利率24%计算，息随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484.36元，减半收取242.18元，由被告甘珍珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      刘向东       二〇二一年六月二十八日     法  官  助  理      王  睿    书    记    员      石文程    - 1 - - 1 -
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执7729号 申请执行人：普洛斯商业保理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000MA5U77X272。法定代表人：窦彦红，总经理。    被执行人：中吉财富融资担保有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同6号楼3层11，统一社会信用代码911100006995754210。法定代表人：刘兴亮。被执行人：北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司，住所地北京市西城区西单北大街133号太运广场七层，统一社会信用代码91110102781714216C。法定代表人：韩东，执行董事。申请执行人与被执行人其他案由一案，本院作出的(2019)渝0112民初27244号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2021年4月28日向本院申请执行，执行标的为1 000 000元。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款1 000 000元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询； 3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的1 000 000元为限额，冻结被执行人的银行账户。上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执7729号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁书送达后即发生法律效力。  审  判  长  刘  其  柱审  判  员  范  胜  强审  判  员  扈  家  瑜         二○二一年六月十八日  书  记  员  陈      琼  - 1 -
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 （2021）渝0112执7171号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。    被执行人：陈绍勇，男，汉族，1982年02月15日出生，住重庆市巫山县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0112民23692号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行，执行标的为49 890元。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款49 890元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询； 3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的49 890元为限额、冻结被执行人的银行账户；4、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执7171号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁书送达后即发生法律效力。    审  判  长  刘  其  柱审  判  员  范  胜  强审  判  员  扈  家  瑜           二○二一年六月十七日  书  记  员  陈      琼 - 1 -
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执1621号被执行人徐家剑，男，1984年2月22日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。本院执行对徐家剑罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现尚未能实现的债权为3000元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执1621号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈开文审判员  罗安长审判员  陈道远二〇二一年六月二十八日书记员  罗金欢
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执979号申请执行人：安福县王氏水产经营部，住所地:安福县平都镇安平北路。经营者:王春根,男，1970年2月7日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：曾智辉，男，1985年8月29日出生，汉族，江西省丰城市人，个体户，住江西省丰城市。申请执行人安福县王氏水产经营部与被执行人曾智辉买卖合同纠纷一案，被执行人曾智辉至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾智辉的银行存款25275元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年六月十六日书记员  周 玲江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执979号申请执行人：安福县王氏水产经营部，住所地:安福县平都镇安平北路。经营者:王春根,男，1970年2月7日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：曾智辉，男，1985年8月29日出生，汉族，江西省丰城市人，个体户，住江西省丰城市。申请执行人安福县王氏水产经营部与被执行人曾智辉买卖合同纠纷一案，被执行人曾智辉至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾智辉的银行存款25275元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年六月十六日书记员  周 玲
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初2534号原告：马国贵，男，1967年8月9日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：周玲，宝应县法律援助中心律师。被告：周云林，男，1979年6月28日出生，汉族，住宝应县。原告马国贵与被告周云林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告马国贵及其委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告周云林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马国贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资4060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月初聘用原告至南京栖霞区某建筑工地从事电焊工作，工资按每天240元计算。截止工程结束，被告尚拖欠原告工资款4060元，并于2019年5月1日向原告出具工资欠条一份，欠条载明原告在工地做19个工，已付500元，剩余4060元等工程结束全部结清。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，被告的行为已严重侵害原告的合法权益。原告为了维护自已的合法权益，现依法向贵院提起民事诉讼，请求贵院查明事实，判如诉请。被告周云林未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份等证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2019年3月，原告跟随被告前往南京市栖霞区一建筑工地并为其提供劳务，从事电焊工作。原告劳务期间，被告仅给付500元劳动报酬。2019年5月1日，原告向被告追要劳动报酬，双方结算后，被告向原告出具4060元欠条一张，并承诺待工程结算后全部结清。上述劳动报酬款经原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原告提供的欠据载明被告欠付劳动报酬的事实，被告周云林未能及时履行还款义务，应负本案的全部民事责任，故原告马国贵要求被告周云林给付劳动报酬4060元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周云林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周云林于本判决生效之日起十日内给付原告马国贵劳动报酬4060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告周云林负担。本判决为终审判决。审判员 樊 荣二〇二一年六月九日书记员 刘兆兰
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2451号被执行人钱南方本院在执行被执行人钱南方罚金纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院进行强制执行，现本院已强制执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月十六日联系人：田浩联系电话：022-285××××1本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2602号申请执行人：四川仕邦骏才人力资源有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5栋9楼906号。法定代表人：张玉秋。委托代理人：张一驰，男，1996年09月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。被执行人：张晗，男，1974年09月25日出生，汉族，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的成武劳人仲案【2020】1073号仲裁裁决书，于2021年03月10日立案执行四川仕邦骏才人力资源有限公司与张晗劳动争议纠纷一案，执行标的3550元，执行费为50元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，未查询到被执行人名下房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。本院于2021年04月27日在被执行人户籍所在地进行实在走访调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年06月04日电话约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年六月四日书记员  丁逢缘成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2602号申请执行人：四川仕邦骏才人力资源有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5栋9楼906号。法定代表人：张玉秋。委托代理人：张一驰，男，1996年09月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。被执行人：张晗，男，1974年09月25日出生，汉族，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的成武劳人仲案【2020】1073号仲裁裁决书，于2021年03月10日立案执行四川仕邦骏才人力资源有限公司与张晗劳动争议纠纷一案，执行标的3550元，执行费为50元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，未查询到被执行人名下房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。本院于2021年04月27日在被执行人户籍所在地进行实在走访调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年06月04日电话约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年六月四日书记员  丁逢缘
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1887号原告：陈某某，男，住贵州省贵阳市乌当区。被告：陈某1，男，住贵州省贵阳市开阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号，统一社会信用代码91520100914475061H。负责人：金颖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告陈某某与被告陈某1、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人保贵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告陈某1、被告人保贵阳分公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告及被告保险公司赔偿原告被撞坏的电动车修理费用3005元；2、判令被告及被告保险公司赔偿原告被撞坏电瓶车在维修厂内的停车费10元/天，计90天，共900元；及车辆被撞期间原告的出行费20元/天，计90天，共1800元；3、判令在案件未处理完期间，有关单位扣押肇事车辆，不得正常行驶；4、判令本案诉讼费用由被告及被告保险公司负担。被告陈某1辩称，该由其赔偿的会赔偿。被告人保贵阳分公司辩称，1．本案漏列当事人贵Ａ×××××号的被保险人为游某某，因其与本案有直接利害关系，请求法院依法追加。2．原告购买车辆的价格为3000元，如我司对该车进行全额赔付，残值应归我司，原告诉请的停车费及出行费等属间接损失，不属于保险责任，不应由我司承担。3．我司不是直接侵权人，不承担诉讼费。经审理查明，2020年12月28日00时25分，被告陈某1驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型客车，由万象温泉王洛湾方向行驶，行驶至石头寨路段时，实施左转弯过程中，与原告陈某某，骑电动自行车发生碰撞，造成两车受损，无人受伤的交通事故。经贵阳市公安交通管理局乌当区分局出具的第520112420200003629号《道路交通事故认定书》认定，此次事故被告陈某1负全部责任，原告陈某某无责任。事故发生后，原告将受损电瓶车送往修理，产生修理费3005元，停车费900元。被告陈某1所驾驶的贵Ａ×××××号车系在交通事故发生前向游某某购买，当时车辆及保险均未过户。另，经本院向贵阳市乌当区梁桂华电动车经营部负责人证实，原告所购买车辆价格为6680元，因原告购买电动车是以旧换新，所以之前开的发票是3000元，发票没有足额开具，在2021年1月15日向原告补开6680元的发票。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十二条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，原告要求被告赔偿电动车维修费3005元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于停车费900元，原告在庭审中陈述是因为没有及时修理而产生停车费，从车辆维修的惯例看，在正常的时间内维修车辆并不会产生停车费。但在处理交通事故时，保险公司应积极与原告协商理赔并达成赔偿协议，而原告也有及时维修车辆的义务，故对于受损电动车未能及时修理而产生的停车费，原告和保险公司均有责任，双方应对停车费各自承担一半责任为宜，故被告人保贵阳分公司应当赔偿原告停车费450元。关于原告主张的出行费用，本院已在（2021）黔0112民初673号判决书中支持了原告的该费用，该判决已发生法律效力，原告基于同一侵权行为再次主张该费用，构成重复起诉，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某电动车维修费3005元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某停车费450元；三、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财保险股份有限公司贵阳分公司负担（此款已由原告预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陈治宏二〇二一年六月三十日法官助理 杨 琴书 记 员 龙叙铭
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执518号广西安信物业服务有限公司、邓科文：本院执行的你们间的物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，邓文科已履行全部义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十九日
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初11583号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：Mark Lim Chen Kuo，董事长。委托诉讼代理人：范璇，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：刘青奇，男，1994年3月22日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告刘青奇小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用小额诉讼程序于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司委托诉讼代理人范璇到庭参加诉讼。被告刘青奇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告贷款本金18 290.87元；2、判令被告向原告偿还利息（2019年6月16日至2019年7月15日的利息298.26元；2019年7月16日起至本金清偿之日止的利息，以18 290.87元为基数，按照年利率16.32%计算）；3、判令被告支付原告滞纳金14元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，原告与被告签订《个人消费贷款合同》，约定原告向被告发放贷款22 800元，合同同时对贷款期限、利率、违约责任等进行约定。合同签订后，原告按约发放贷款，但是被告未按约还款构成违约。为维护合法权益，故提起诉讼。被告刘青奇未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：数字签名报告、《个人消费贷款合同》、客户专用回单、对账单。经审查，本院对上述证据予以确认。经审理，本院查明如下事实：2018年8月10日，原告（贷款人）与被告刘青奇（借款人）签订《个人消费贷款合同》。该合同主要约定：1、贷款本金22 800元，贷款期限至本协议生效之日起24个月，其中宽限期6个月，宽限期内每期仅归还当期利息，月利率为1.36%。2、借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款项时，应就应付款项按照日0.01%（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期滞纳金，每次为1元。3、还款方式为等额本息（宽限期内仅归还当期利息）。4、借款人没有按期足额偿还任一期的贷款本金、利息、分期手续费等相关费用及/或其他应付款项的，视为违约。5、贷款人有权要求借款人支付罚息、逾期滞纳金、违约金、并承担损失责任，同时有权随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，且无需事先向借款人发出书面通知，同时有权要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2018年8月10日，原告富登小贷公司向被告发放贷款22 800元，履行了放款义务。但是被告借款后，未按约偿还借款构成违约。截至2019年6月15日，被告尚欠原告贷款本金18 290.87元。本院认为，原告富登小贷公司与被告刘青奇签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应予履行。被告刘青奇已支付的利息（含费用、罚息）未超过年利率24%，本院不予调整。由于双方在合同中约定的逾期利息计算方式复杂且标准过高，对未支付的逾期利息本院统一调减为按照年利率16.32%计算。截至2019年6月15日，被告尚欠原告贷款本金18 290.87元，此后被告长期未还款，应以尚欠贷款本金18 290.87元为基数，按照年利率16.32%标准支付逾期利息至清偿之日止。原告主张的滞纳金和逾期利息均具有违约金性质，构成重复主张，且原告主张的逾期利息足以弥补原告损失，因此，本院对原告主张滞纳金的请求不予支持。被告刘青奇无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘青奇于本判决生效后十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司贷款本金18 290.87元，并从2019年6月16日起，以贷款本金18 290.87元为基数，按照年利率16.32%标准计算逾期利息至付清之日止；二、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计132.54元，由被告刘青奇负担。本判决为终审判决。  审  判  员     郭建蓉      二〇二一年五月二十六日                  法官助理     赵  瑞  书  记  员     方  露   - 1 -
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事裁定书  (2021)渝0240民初1838号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号，统一社会信用代码91500240709451423Y。法定代表人：康波，支行行长。委托诉讼代理人：蒋仕侠，男，该行职工。被告：沈思龙，男，1965年10月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：代华菊，女，1966年9月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行与被告沈思龙、代华菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。本院在审理过程中，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行自动撤回起诉处理。  审 判 员   高  建   二〇二一年六月二十三日  法官  助理   吉  辉书 记 员   明  雪       - 1 -
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2410号之二原告：宝应县新华纸业有限公司，住所地：宝应县安宜工业园区。法定代表人：陈先浦，执行董事。委托诉讼代理人：陈以平、柏天星（实习），江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：宿迁市康盛印刷包装有限公司，住所地：宿迁市宿城区经济开发南区创业路北侧。法定代表人：李安奎，执行董事。被告：李安奎，男，1964年3月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：徐遵梅，女，1962年9月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在审理原告宝应县新华纸业有限公司与被告宿迁市康盛印刷包装有限公司、李安奎、徐遵梅买卖合同纠纷一案中，原告宝应县新华纸业有限公司于2021年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告宿迁市康盛印刷包装有限公司、李安奎、徐遵梅的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县新华纸业有限公司撤回起诉。本案受理费3588元,减半收取1320元，由原告宝应县新华纸业有限公司负担。审判员 周 健二〇二一年六月十七日书记员 杨年洁
重庆市渝北区人民法院执行裁定书（2020）渝0112执12244号之一 申请执行人：江毅，男，汉族，1972年07月05日出生，住重庆市渝北区。    被执行人：重庆语珈物流有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号第15层17、18号，统一社会信用代码915001033396252960。法定代表人：梁文武，总经理。    被执行人：梁文武，男，汉族，1969年12月03日出生，住重庆市忠县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0112民初3507号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，执行标的为1 006 900元。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款1 006 900元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询； 3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的1 006 900元为限额、冻结被执行人的银行账户；4、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执12244号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁书送达后即发生法律效力。  审  判  长  刘  其  柱审  判  员  范  胜  强审  判  员  扈  家  瑜          二○二一年六月三日  书  记  员  陈      琼- 1 -
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执224号王某某（申请执行人）、程某某（被执行人）、敖某某（被执行人）：王某某与程某某、敖某某合同纠纷一案，申请执行标的共计7625.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中查明截止2021年6月28日，程某某、敖某某作为被执行人在我院共有十件未结案件，本院依法合并执行。被执行人程某某下落不明，我院已冻结其全部银行账户、发布为失信被执行人、限制其高消费，并函请某某单位查找。被执行人敖某某主动交纳20014.33元到本院（已按比例分配给各申请执行人），并承诺于2022年1月30日前交纳40000元到法院，剩余尾款在2022年3月30日前全部付清。本院通知敖某某系列案件申请执行人，均书面同意被执行人敖某某的还款计划并申请解除屏蔽本院对敖某某采取的相关限制措施。如未按照协议履行，申请人可再次申请法院执行。因双方当事人达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执521号之十二被执行人：齐某，男，汉族，1964年05月10日生，住阜蒙县。关于申请执行人与被执行人齐某借款合同纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人齐某在XX账户内余额人民币727.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人齐某在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币727.87元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年六月四日书记员 关智昊
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执306号申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。被执行人：山东金源物流集团有限公司，住所地：利津县陈庄镇工业园区。统一社会信用代码：91370522669306650W。法定代表人：李金元，总经理。被执行人：山东利津雅美纺织有限责任公司，住所地：利津县利二路264号。统一社会信用代码：91370522863125765P。法定代表人：钱卫忠，总经理。被执行人：钱卫忠，男，1956年5月2日出生，汉族，现住利津县。被执行人：李金元，男，1967年7月19日出生，汉族，现住东营区。本院在执行申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人山东金源物流集团有限公司、山东利津雅美纺织有限公司、李金元、钱卫忠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一：查封登记在被执行人钱卫忠名下坐落于利津县城区的房产（不动产权证书号：房权证利津字第2××7号）一套；二：查封登记在被执行人山东金源物流集团有限公司名下的证号为利国用（2012）第0248号以及鲁（2018）利津不动产权第0××4号的土地两宗；三：查封登记在被执行人山东利津雅美纺织有限责任公司鲁（2018）利津不动产权第0××4号的土地一宗。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二一年六月四日书记员 崔首雁
重庆市万州区人民法院民事裁定书（2021）渝0101民初6124号原告：重庆万州友豪置业有限公司，住所地重庆市万州区科龙路88号，统一社会信用代码91500101MA5U80Q45A。法定代表人：蒋鹏宇，执行董事。委托诉讼代理人：易良才，重庆法韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙欣，女，汉族，1992年10月1日出生，住重庆市万州区，系该公司员工。被告：邓大蓉，女，汉族，1976年10月10日出生，住重庆市万州区。被告：罗书勤，男，汉族，1976年8月29日出生，住重庆市万州区。原告重庆万州友豪置业有限公司与被告邓大蓉、罗书勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告重庆万州友豪置业有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆万州友豪置业有限公司自愿撤回对被告邓大蓉、罗书勤的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆万州友豪置业有限公司撤诉。案件受理费4940元，减半收取计2470元，由重庆万州友豪置业有限公司负担。   审 判 员  黄  亮   二〇二一年五月三十一日 法官助理  袁堂久书 记 员  崔  艺  1
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初1827号原告：孝感碧桂园诚南房地产开发有限公司。住所地湖北省孝感市孝南区新华街联城社区三组58号。统一社会信用代码：91420900MA4924MN2Q。法定代表人：高雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：任姝容、桂婷婷，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：孙建设，男，1957年5月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告：冯跃珍，女，1958年8月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。本院在审理原告孝感碧桂园诚南房地产开发有限公司与被告孙建设、冯跃珍房屋买卖合同纠纷一案，原告孝感碧桂园诚南房地产开发有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感碧桂园诚南房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感碧桂园诚南房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费10335元，撤诉减半收取计5167.50元，由原告孝感碧桂园诚南房地产开发有限公司负担。审判员  董劲松二〇二一年六月七日书记员  池一雪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民初417号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。法定代表人：商建农，该协会会长。委托诉讼代理人：蒋圳，浙江利群律师事务所律师。被告：徐开君，男，1980年6月19日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告徐开君侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审 判 长  刘 红审 判 员  陈 杰审 判 员  王慧玲二〇二一年六月十七日法官助理  顾清清书 记 员  李娴静
重庆市渝北区人民法院民事判决书     （2021）渝0112民初16214号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。法定代表人：赵国庆，董事长。委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。被告：陈永荣，男，1991年12月20日出生，汉族，住福建省大田县。原告马上消费金融股份有限公司与被告陈永荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告陈永荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金5965.2元；2、判令被告向原告支付截至2021年2月28日的利息119.35元、逾期利息/罚息1862.12元；2021年2月28日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2018年10月10日，被告陈永荣向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。被告陈永荣未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品安逸花，被告通过支付宝APP安逸花服务窗提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年8月30日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度8800元，额度期限2018年10月10日至2023年10月9日，月利率2.0000%，每月账单日为10日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2019年8月30日、2020年3月2日分别向被告发放贷款8800元、4200元；共计发放贷款13 000元。借款后，被告总计向原告偿还借款本金7034.8元、利息1170.19元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金5965.2元。以上事实，有产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金5965.2元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告陈永荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定>》第一条之规定，判决如下：被告陈永荣于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金5965.2元及利息（以借款本金5965.2元为基数，从2020年5月15日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告陈永荣负担。   本判决为终审判决。  审  判  员    黄  卫   二○二一年六月二十一日    法 官 助 理    朱益儋   书  记  员    李  德1
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执445号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地南充市嘉陵区兴盛街1号。法定代表人:敬粮玉，行长。被执行人：陈保平，男，汉族，生于1994年8月25日，住四川省南充市顺庆区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与陈保平金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈保平银行存款315443.65元，查封了被执行人陈保平所有的位于顺庆区房产。现因申请人向本院书面申请撤销对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈保平银行存款315443.65元的冻结；二、解除对被执行人陈保平所有的位于顺庆区房产［产权证号：川（2018）南充市不动产权第0××7号］的查封。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年六月十五日书记员  谢文清附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执445号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地南充市嘉陵区兴盛街1号。法定代表人:敬粮玉，行长。被执行人：陈保平，男，汉族，生于1994年8月25日，住四川省南充市顺庆区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与陈保平金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈保平银行存款315443.65元，查封了被执行人陈保平所有的位于顺庆区房产。现因申请人向本院书面申请撤销对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈保平银行存款315443.65元的冻结；二、解除对被执行人陈保平所有的位于顺庆区房产［产权证号：川（2018）南充市不动产权第0××7号］的查封。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年六月十五日书记员  谢文清附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终5163号上诉人（原审原告）：滕明友，男，1976年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：何文宏，贵州一策律师事务所律师。委托诉讼代理人：文雨佳，贵州一策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨国勇，男，1975年5月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。上诉人滕明友因与被上诉人杨国勇民间借贷纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2021）黔0121民初1026号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。滕明友上诉请求：1、请求撤销原审裁定，并依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实错误，双方不存在合伙投资关系。2019年被上诉人因做生意找到上诉人要求借款，考虑到双方系亲戚关系，双方口头约定：为了保障上诉人的资金安全，上诉人有权了解出借资金的使用情况，若被上诉人生意有起色，应适当给付利息。在庭审中，被上诉人认可其在借据上的亲笔签名，因此双方之间是民间借贷关系。因考虑到双方是亲戚关系，上诉人并没有要求被上诉人支付固定利息，上诉人同意被上诉人转款的3万元系归还本金，上诉人只要求被上诉人归还剩余本金27万元及从2019年5月15日起计算至今的资金占用费。杨国勇辩称，上诉人不愿承担合伙亏损，不诚信，当时杨国勇在上诉人的办公室给了3万元分红，在此之前杨国勇把所有账单、票据、资金往来提交给上诉人，当面查看以后现场根据当期状况各承担50%。上诉人一审当庭承认所有的生意账单、清单已收到，而且上诉人在收到账单时没有提出异议，但在一审却不认可真实性，在一审的后期说不是合伙投资。上诉人手上的借款借据只是合伙做生意的打款凭证，不能作为他用，2020年生意亏损以后，杨国勇承诺上诉人返还部分款项，是因为还有其他生意款项没收回来。滕明友向一审法院起诉请求：判令被告杨国勇返还借款300000元及违约金178200元（暂计至2020年12月30日），共计478200元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月14日、15日，原告滕明友通过建设银行分别转账70000元、230000元给被告杨国勇用于投资合伙经营水果生意，被告杨国勇出具借款借据一份（金额为300000元）给原告滕明友收执。2019年5月7日，被告杨国勇通过民生银行转账30000元给原告滕明友，此款系合伙分红利润。现原告滕明友以民间借贷为由，要求被告杨国勇返还借款300000元及违约金178200元。一审法院认为，原告滕明友以借款借据、银行交易明细清单等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告杨国勇依据合伙关系提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人主张的法律关系与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，故一审法院对原告滕明友了进行释明，告知其变更诉讼请求，否则自行承担诉讼风险，但原告滕明友坚持要求法院按民间借贷审理。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，裁定如下：驳回原告滕明友的起诉。案件受理费4237元（已减半），退还原告滕明友。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，本案系滕明友依据借款借据等证据提出的民间借贷诉讼，杨国勇抗辩双方系合伙关系并不影响滕明友对本案享有诉权。一审法院在滕明友坚持不变更诉讼请求的情况下径行裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省开阳县人民法院（2021）黔0121民初1026号民事裁定；二、本案指令贵州省开阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 娜二〇二一年六月二十二日法官助理  黄一灵书 记 员  王婷婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4546号之七被执行人：武国庆，男，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩峰在招商银行xxxx账户内存款人民币250700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王宝成二〇二一年六月八日书记员  徐天鸣
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0922民初2288号原告：中国银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县育才东路18号。法定代表人：王述兵，系该支行行长。委托诉讼代理人：孙德翔，该支行员工。被告：邱中涛，男，1966年11月27日出生，汉族，住滨海县。被告：何兆红，女，1971年12月19日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告中国银行股份有限公司滨海支行与被告邱中涛、何兆红金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司滨海支行于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司滨海支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司滨海支行撤回起诉。案件受理费14378元，减半收取7189元，由原告中国银行股份有限公司滨海支行负担。审 判 员 周艳琴二〇二一年六月三日法官助理 刘 通书 记 员 胡 叶
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2595号申请执行人：中某，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：谢某某。被执行人：周某某，男，1964年10月18日出生，汉族,住四川省叙永县。被执行人：孙某某，女，1964年01月15日出生，汉族,住四川省叙永县。被执行人：赵某2，女，1993年04月01日出生，汉族,住四川省旺苍县。被执行人：赵某，男，2019年08月09日出生，汉族,住四川省旺苍县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初15434号民事调解书立案受理中某与周某某、孙某某、赵某2、赵某信用卡纠纷一案，执行标的17175.91元及利息，执行费158.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行了财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋登记信息；查询到被执行人孙某某名下车牌号为川Ｅ8××××车一辆、被执行人周某某名下车牌号为闽Ｃ1××××车一辆，上述车辆本案已查封，但未扣押到案，暂无法执行。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、大额银行存款、保险理财产品、网络资金。本院委托被执行人住所地所在法院进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年六月二十一日书记员 刘艾佳成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2595号申请执行人：中某，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：谢某某。被执行人：周某某，男，1964年10月18日出生，汉族,住四川省叙永县。被执行人：孙某某，女，1964年01月15日出生，汉族,住四川省叙永县。被执行人：赵某2，女，1993年04月01日出生，汉族,住四川省旺苍县。被执行人：赵某，男，2019年08月09日出生，汉族,住四川省旺苍县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初15434号民事调解书立案受理中某与周某某、孙某某、赵某2、赵某信用卡纠纷一案，执行标的17175.91元及利息，执行费158.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行了财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋登记信息；查询到被执行人孙某某名下车牌号为川Ｅ8××××车一辆、被执行人周某某名下车牌号为闽Ｃ1××××车一辆，上述车辆本案已查封，但未扣押到案，暂无法执行。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、大额银行存款、保险理财产品、网络资金。本院委托被执行人住所地所在法院进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年六月二十一日书记员 刘艾佳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民辖终156号上诉人（原审被告）：江苏省金象传动设备股份有限公司，住所地淮安市清江浦区深圳东路6号。法定代表人：任汉友，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王汉喜，男，1958年6月24日出生，汉族，居民，住南京市建邺区。原审第三人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路。上诉人江苏省金象传动设备股份有限公司（以下简称金象公司）因与被上诉人王汉喜、原审第三人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2021）苏0923民初2764号民事裁定，向本院提起上诉。金象公司上诉称：撤销一审法院裁定，将本案移送至淮安市清江清浦区人民法院审理。事实理由：金象公司与王汉喜以及盐城二建之间没有明确的债权债务关系，金象公司与盐城二建之间更不存在破产债务。同时，王汉喜也从未因盐城二建拖欠其工程款在盐城二建破产后申报债权。2.王汉喜在诉状中没有明确要求盐城二建承担任何法律上的权利和义务，王汉喜将其列为第三人就是为了争夺管辖权。综上，一审法院以破产法第二十一条作出的裁定属适用法律错误，该案件只能作为一般民事案件适用《民法典》规定的建设工程施工合同应在施工行为地和原告就被告的诉讼管辖原则。一审法院裁定错误，请求二审依法改判，将本案裁定移送至淮安区清江浦区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，王汉喜作为实际施工人依据法律规定向发包人金象公司主张案涉工程款，双方之间是建设工程施工合同关的法律关系，本案应按不动产所在地法院确定管辖权。本案工程位于淮安区清江浦区内，所以淮安区清江浦区人民法院对本案有管辖权。盐城二建在本案中在第三人的身份，其在本案中并没有权利和义务，一审法院依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定确定本案由一审法院管辖不当。上诉人金象公司对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2021）苏0923民初2764号民事裁定；二、本案移送江苏省淮安市清江浦区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  张金星审判员  荀玉先审判员  张晨阳二〇二一年六月二十一日书记员  郁婷婷
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初2658号原告：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码91360300MA35G5M67M。法定代表人：王冬，公司董事长。委托诉讼代理人：王鸿萍，江西赣西律师事务所律师。被告：萍乡市大唐幼儿园有限责任公司，住所地萍乡经济开发区登岸西路1号，统一社会信用代码913603013432914872。法定代表人：危优萍。被告：萍乡市安源区大唐塞纳名城幼儿园。法定代表人：敖桂明。原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被告萍乡市大唐幼儿园有限责任公司、萍乡市安源区大唐塞纳名城幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。现原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对其权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2992元，减半收取计1496元，由原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  樊雨兰二〇二一年六月二十九日代理书记员  杨江**江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初2658号原告：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码91360300MA35G5M67M。法定代表人：王冬，公司董事长。委托诉讼代理人：王鸿萍，江西赣西律师事务所律师。被告：萍乡市大唐幼儿园有限责任公司，住所地萍乡经济开发区登岸西路1号，统一社会信用代码913603013432914872。法定代表人：危优萍。被告：萍乡市安源区大唐塞纳名城幼儿园。法定代表人：敖桂明。原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被告萍乡市大唐幼儿园有限责任公司、萍乡市安源区大唐塞纳名城幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。现原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对其权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2992元，减半收取计1496元，由原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  樊雨兰二〇二一年六月二十九日代理书记员  杨江**
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1728号之二被执行人：刘占东，男，汉族，1982年02月26日生。居民身份证号码2102811982××××××××，住瓦房店市福德区二段光明社区空持户2-5-2。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘占东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘占东在中国工商银行3400022301203453308账户内存款人民币49772.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉涛二〇二一年六月十八日书记员  王 维
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执752号本院立案执行申请执行人吴国梁与被执行人广西鸿蓝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2347号之一申请执行人:曾俊洁，女，1985年9月25日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：刘照洪，男，1992年10月26日出生，汉族，住眉山市仁寿县，现租住龙泉驿区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初13364号民事判决书，于2021年3月3日立案执行曾俊洁申请执行刘照洪装饰装修合同纠纷一案，执行标的57386元及利息，本案执行费761元。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并委托仁寿县人民法院进行调查。经查，被执行人名下有川ＺＯ××××号车一辆（有抵押），本院于2021年3月26日对该车进行的查封、扣押。因车辆未控制到案，无法予以处置。2021年5月21日，本院对刘照洪中国工商银行4402××××1409号银行账户进行了冻结。被执行人名下无房、无银行存款、无股票基金、无理财产品、股权、债权等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年六月二十三日书记员  陈虹睿成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2347号之一申请执行人:曾俊洁，女，1985年9月25日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：刘照洪，男，1992年10月26日出生，汉族，住眉山市仁寿县，现租住龙泉驿区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初13364号民事判决书，于2021年3月3日立案执行曾俊洁申请执行刘照洪装饰装修合同纠纷一案，执行标的57386元及利息，本案执行费761元。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并委托仁寿县人民法院进行调查。经查，被执行人名下有川ＺＯ××××号车一辆（有抵押），本院于2021年3月26日对该车进行的查封、扣押。因车辆未控制到案，无法予以处置。2021年5月21日，本院对刘照洪中国工商银行4402××××1409号银行账户进行了冻结。被执行人名下无房、无银行存款、无股票基金、无理财产品、股权、债权等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年六月二十三日书记员  陈虹睿