wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初7122号原告：周仁仙，女，1942年3月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：张妹莲，女，1969年2月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：宋琳，女，1992年10月19日生，汉族，住上海市奉贤区。三原告的共同委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。被告：任蕾蕾，男，1987年7月9日生，汉族，住安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告周仁仙、张妹莲、宋琳与被告任蕾蕾、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行审理。原告宋琳及三原告的共同委托诉讼代理人董卫平、被告平安保险公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。被告任蕾蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成宋爱国死亡而产生的各项损失合计1,045,272元(已按责计算)，其中由被告平安保险公司在交强险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)，不足部分由被告任蕾蕾负责赔偿。事实和理由：2020年12月27日15时33分许，在奉贤区新四平公路平霄路北约99米处，被告任蕾蕾驾驶沪BBXX**小型专用客车与骑电动自行车的宋爱国发生交通事故，导致宋爱国当场死亡。经交警部门认定，双方负事故同等责任。经查，事故车辆沪BBXX**在被告平安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。三原告分别系死者宋爱国的母亲、妻子和女儿，宋爱国的父亲已先于死亡。被告任蕾蕾未作答辩。被告平安保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆沪BBXX**在我司投保了交强险(20万元)，未投保商业三者险，事故发生在保险期间；原告的损失由法院依法核定，我司仅在交强险限额内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及死者宋爱国的家庭关系等情况属实；2、事故车辆沪BBXX**在被告平安保险公司处投保了交强险(20万元)，事故发生在保险期间；3、原告因本案支出律师费40,000元；4、原告自认被告任蕾蕾事发后垫付过50,000元。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、三原告的身份证及户口簿复印件、被告任蕾蕾的驾驶证复印件、沪BBXX**车辆的行驶证复印件、保单复印件、居民死亡医学证明书、相关鉴定意见书、户籍事项证明、律师费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人依法予以赔偿。本案中，被告任蕾蕾驾驶机动车与驾驶非机动车的宋爱国发生交通事故致宋爱国死亡且负事故同等责任，因该机动车在被告平安保险公司处投保了交强险，故原告的损失应由被告平安保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分，由被告任蕾蕾承担60%的赔偿责任。对于原告的各项损失，其中丧葬费，本院依法核定为57,480元；死亡赔偿金1,444,640元，符合法律规定，本院予以确认；精神损害抚慰金，因本次事故造成宋爱国死亡的后果，使原告在精神上遭受痛苦，本院予以支持，具体金额本院酌定为50,000元，由保险公司在交强险中优先赔付；财产损失，本院根据事故情况酌情认可500元；律师费金额过高，本院酌情认可10,000元。综上所述，原告的各项损失合计为1,562,620元，除律师费外，应由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔付180,500元(含死亡伤残费用180,000元，财产损失500元)；不足部分1,372,120元，由被告任蕾蕾按责赔偿823,272元；律师费10,000元，由被告任蕾蕾全额赔偿。鉴于被告任蕾蕾已经垫付50,000元，尚需实际支付783,272元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告周仁仙、张妹莲、宋琳损失180,500元；二、被告任蕾蕾于本判决生效之日起十日内赔偿原告周仁仙、张妹莲、宋琳损失783,272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,700元，减半收取计6,850元，由原告周仁仙、张妹莲、宋琳共同负担200元，由被告任蕾蕾负担6,650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  夏 君法官助理  刘雪松书 记 员  姜 辉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初4790号原告：王荣昆，男，1980年1月7日出生，汉族，住惠安县。被告：王凤辉，男，1982年10月19日出生，汉族，住惠安县。原告王荣昆与被告王凤辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣昆到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣昆向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金25000元，并支付利息（以本金15000元为基数支付自2012年7月9日起至还款之日止的利息，以本金10000元为基数支付自2012年8月23日至还款之日止的利息，均按年利率15.4%计息，暂计33880元）。事实和理由：2012年7月9日，被告王凤辉因资金周转向原告王荣昆借款15000元，同日，原告王荣昆以现金形式将15000元交付被告王凤辉，被告王凤辉收到款项后出具一张《借据》交由原告王荣昆收执。2012年8月23日，被告王凤辉又因资金周转向原告王荣昆借款10000元，同日，原告王荣昆以现金形式将10000元交付被告王凤辉，被告王凤辉收到款项后出具一张《借条》交由原告王荣昆收执。此后经原告王荣昆多次催讨，被告王凤辉均未能偿还。被告王凤辉未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借据、借条各1份，以此证明被告向原告借款共计借款25000元的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告王凤辉因资金周转需要分别于2012年7月9日、8月23日向原告王荣昆借款15000元、10000元，合计25000元，被告出具1份借据及1份借条交原告收执，双方未约定借款期限，也未书面约定借款利息。此后，被告分文未偿还。综上事实，本院认为，原告与被告王凤辉之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王凤辉经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王凤辉偿还借款25000元，依据和理由充分，应予支持。原告主张双方口头约定借款月利率3%，但未能提供证据予以证明，不予采信，故原告请求被告以本金15000元为基数支付自2012年7月9日起以及以本金10000元为基数支付自2012年8月23日起，均按年利率15.4%计算至还款之日止的利息，缺乏依据，应依法调整为被告应支付自原告起诉催告之日起即2021年5月13日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。由于双方的借贷合同成立于2020年8月20日之前，利息损失应适用起诉时即2021年4月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王凤辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告王荣昆借款25000元，并支付自2021年5月13日起至还款之日止按年利率3.85%计算的利息。二、驳回原告王荣昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取计636元，由原告负担王荣昆负担423.5元（多预交的848.5元予以退回），被告王凤辉负担212.5元，应在本判决生效后五日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王秀忍二〇二一年六月二十三日书记员  许秋分附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0602执1024号   申请执行人刘俊武，男，汉族，1974年7月19日出生，陕西省延川县人，小学文化，现住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人延安嘉丰混凝土有限公司，住所地:延安市宝塔区。统一社会信用代码:91610600081748810Y。   法定代表人韩汭良，该公司总经理。   刘俊武申请执行延安嘉丰混凝土有限公司工伤保险待遇纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 民初4372号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付277627元。被执行人依法应承担案件执行费4064元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人未全部履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人延安嘉丰混凝土有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人延安嘉丰混凝土有限公司名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人延安嘉丰混凝土有限公司采取限制消费措施及纳入失信被执行人员某某。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人延安嘉丰混凝土有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘俊武释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执1024号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审判长 刘 森 虎   审判员 淮 文 杰   审判员 王 涛          二0二一年六月七日      书记员 陈 伟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初20155号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市,北京市,通州区,北京市通州区马驹桥镇工业园区。法定代表人：路振雅。委托诉讼代理人：陈凌雪。委托诉讼代理人：李赛赛。被告：陆轲，男，1991年4月8日出生，住江苏省宜兴市。原告北京玖清法律咨询服务有限公司与被告陆轲借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告北京玖清法律咨询服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,现原告北京玖清法律咨询服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京玖清法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费0.00元，减半收取计0.0元，由北京玖清法律咨询服务有限公司负担。审 判 员 孔范宇二〇二一年六月二十九日法官助理 刘萍萍书 记 员 陈静怡书 记 员 田力男
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执1326号被执行人徐建胜，男，1986年5月12日生，汉族，农民，住临清市。被执行人徐建胜罚金、退赔一案，临清市人民法院于2020年12月24日作出的（2020）鲁1581刑初347号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月16日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2021年6月16日向被执行人发出限制消费令；于2021年4月18日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人的财产；于2021年6月16日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息。我院已到被执行人的原居住地进行了调查，未发现被执行人的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1581刑初347号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵泽新审判员  林忠良审判员  马 聪二〇二一年六月十六日书记员  张 男
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0112民初14618号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：李雪岩，女，1998年8月28日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。委托诉讼代理人：谢敬文，男，1998年4月9日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：张学宝，男，1987年9月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告张学宝保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人李雪岩、谢敬文到庭参加诉讼。被告张学宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款人民币30596.78元；2.请求判令被告向原告支付保费2888.52元；3.请求判令被告向原告支付资金占用使用费(以理赔金额为基数，按理赔之日的LPR计算，自理赔之日至实际给付之日止)；4.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司鞍山分行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1092元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应归还全部赔偿款项，否则视为违约，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向中国光大银行股份有限公司鞍山分行申请贷款并于2018年7月26日签订《贷款合同》，贷款金额60000元，中国光大银行股份有限公司鞍山分行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2020年6月15日向中国光大银行股份有限公司鞍山分行赔偿，且被告尚欠原告保费2888.52元未付。上述欠款经保险公司多次向张学宝催讨无果，故保险公司特诉至法院。张学宝未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张学宝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，张学宝为其向中国光大银行股份有限公司鞍山分行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与张学宝之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单张学宝与中国光大银行股份有限公司鞍山分行签订贷款合同，中国光大银行股份有限公司鞍山分行依照约定向张学宝发放贷款。张学宝应按时向中国光大银行股份有限公司鞍山分行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。张学宝未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代张学宝偿还中国光大银行股份有限公司鞍山分行贷款本息后，中国光大银行股份有限公司鞍山分行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向张学宝进行追偿。故保险公司要求被告给付代偿款、保费，合法有据，本院予以支持；被告未按期偿还借款构成违约，保险公司代被告偿还款项，必然产生资金占有使用费，故本院对于原告要求的资金占有使用费予以支持，关于资金占有使用费的计算标准，以理赔款为基数，按照2020年6月15日一年期贷款市场报价利率计算，自2020年6月15日起计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学宝于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司理赔款30596.78元及资金占用使用费（以30596.78元为基数，自2020年6月15日起计算至实际给付之日止，按照2020年6月15日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告张学宝于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司保费2888.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际发生额为准），由被告张学宝负担，于判决生效之日起七日内交纳。案件受理费402元，由被告张学宝负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  秦 玲二〇二一年六月二十八日法官助理  付 岩书 记 员  孟令蕊
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1021号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人李慧，该公司总经理。被执行人高强，男，1968年4月18日生，汉族，住山东省平度市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高强信用卡纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4383号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2021)鲁0214执1021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月十五日书 记 员  周 建
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2021）青2802民初554号原告：薛生春，男，1978年10月21日出生，汉族，住青海省德令哈市，居民身份证：XXX。被告：蒲守信，男，1980年9月24日出生，汉族，住甘肃省渭源县，居民身份证：XXX。原告薛生春与被告蒲守信民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛生春到庭参加诉讼，被告蒲守信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛生春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款5000元整；2.请求判令被告按中国人民银行同期同等贷款利率向原告支付自2020年7月29日至还清全部借款之日止利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年7月29日以买车过户为由向原告借5000元整（微信支付方式）。期间说好为期一个月。之后几月之内未按约定还款，所打电话和微信视频拒接，无奈向人民法院提起诉讼，请求判令被告及时还款。被告蒲守信未提交答辩状及证据材料。经审理查明，被告蒲守信向原告薛生春借款，原告通过微信转账的方式向被告借款5000元，后原告向被告催要借款，被告一直未向原告偿还该借款。本院认为，合法债务应当清偿。被告蒲守信向原告薛生春借款，原告通过微信转账方式向被告转款5000元，并通过微信聊天方式向被告索要借款，但被告一直未予偿还，现原告依据微信转账记录及微信聊天记录能够证实被告借款事实，故原告请求被告偿还借款5000元的请求，本院予以支持。被告蒲守信未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告蒲守信于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告薛生春借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒲守信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 李婉君二〇二一年六月三日法官助理 解睿安书记员 多介吉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初10855号原告：周维，女，1986年10月17日出生，住北京市朝阳区。被告：北京隽舍信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区王四营官庄大队唐家坟村。法定代表人：徐斌。原告周维与被告北京隽舍信息科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告周维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周维撤回起诉处理。审判员  乔红星二〇二一年六月二十七日书记员  李丽花
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初4627号原告：孙龙飞，男，1996年10月13日出生，汉族，住徐州市。被告：张格俊，男，1967年3月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告孙龙飞与被告张格俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告孙龙飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙龙飞撤回起诉处理。审判员 李 丹二〇二一年六月三十日书记员 孙茜倩
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执847号之一被执行人：文宇，男，汉族，1973年11月12日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文宇在贵州省农村信用社联合社6228930001001228646_1账户内存款人民币69935.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年六月二十八日书记员  周黔红
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2021）晋1024民初336号原告：邢双锁，男，1981年10月2日生，汉族，洪洞县人，现住尧都区。委托诉讼代理人：张增辉，山西律动律师事务所律师。被告：李香娟，女，1983年6月17日生，汉族，洪洞县人。被告：杨前进，男，1982年6月24日生，汉族，洪洞县人，系被告李香娟丈夫。被告：李香慧，女，1985年12月7日生，汉族，洪洞县人，系被告李香娟妹妹。委托诉讼代理人：黄海峰，山西诚敏律师事务所律师。原告邢双锁与被告李香娟、杨前进、李香慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢双锁及其委托诉讼代理人张增辉、被告李香慧及其委托诉讼代理人黄海峰到庭参加诉讼，被告李香娟、杨前进经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邢双锁向本院提出诉讼请求：1、要求被告李香慧、杨前进偿还原告借款70000元及利息18900元（自2019年7月15日起按月息1.5分计算至起诉时）；2、被告李香慧承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与李香娟系朋友，被告李香娟以家庭生活名义向我借款70000元，并于2019年7月15日出具欠条，保证一年还清，如不能还清承担月息1.5分的利息，被告李香慧作为担保人签名。后原告一直催讨未果。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款70000元及自2019年7月15日起按月息1.5分计算至还清之日止的利息。被告李香娟、杨前进未作答辩。被告李香慧辩称，我与原告之前并不相识，2019年7月的一天晚上，姐姐李香娟来到我家后电话联系原告，原告来到我家后逼我姐姐打欠条，我拿来纸和笔后，原告自己书写了全部欠条内容，我和姐姐均未在欠条上签名，但欠条上当时并没有在我名字前书写“担保人”的字样，我也并未同意担保李香娟债务。次日凌晨原告临走时，李香娟让原告加上了我的微信，并告知原告之后李香娟将钱转给我后，让原告从我处取钱。围绕诉讼请求，原告提供了书写于黄色课程表纸张背面的欠条一张，载明：欠条，李香娟借到邢双锁柒万元整，利息每月由（1.5分）双锁承担，1年内还清，如没还清，利息由李香娟自负。借款人李香娟，放款人邢双锁，担保人、见证人李香慧，2019年7月15号。并说明欠条上的内容除李香娟和李香慧本人的签名外，其余内容均系原告书写。被告李香慧承认当晚原告书写欠条后向其显示过内容，但表示该份欠条的纸张并非当晚李香慧向原告提供的其孩子作业本的纸张，且当时欠条上“李香慧”前面只写有“见证人”，并没有“担保人”的字样，并申请对欠条中“李香慧”的签名是否其本人书写进行鉴定。经本院委托，山西省警察学院司法鉴定中心出具了《警院司鉴中心（2021）文鉴字第184号》文件检验意见书，意见书分析说明：……结合检材签名运笔中反映出形快实慢、中途停顿、弯曲抖动、比例平缓等迹象，以及检材签名多处笔画的蓝色墨水色料与纸面凹入压痕出现位置偏差、形态各异进行综合评判，检材签名系采用抑压套摹的方式摹仿伪装书写形成，其与样本签名之间差异点的总体价值充分反映了不同人的书写习惯。意见书鉴定意见：检材“欠条”落款“见证人”右侧的签名笔迹“李香慧”与样本1-9中的签名笔迹“李香慧”不是同一人书写形成，检材签名是摹仿伪装书写形成。被告李香慧缴纳了1500元鉴定费用。指定期间内，双方对鉴定意见书内容均未提出书面异议。庭审时，原告表示该欠条是真实的，只是由于原告保管不当造成字迹脱落，原告不得已采取临摹方式弥补，且鉴定意见书中的分析说明部分也记载了欠条中存有被告李香慧签名的印痕，原告保留追究李香慧责任的权利。被告李香慧表示并没有以担保人的身份签过字，且该欠条并非事发当天原告书写的欠条。证人杜彦宾出庭证明：2019年2、3月份，原告表示需借款7万元，次日证人将款项交给了原告，并与原告及被告李香娟共同进餐，就餐后原告将70000元交付被告李香娟。证人陈建刚出庭证明：2019年7、8月份，同学李香娟致电证人，要求证人转告原告不要再骚扰其父母，拖欠原告的钱款会全部还给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据证人证言及被告李香慧的陈述，被告李香娟与原告间确存在70000元的借贷关系，由于被告李香娟未能按期还款，故应按双方约定偿还原告借款本息；原告要求被告李香娟自2019年7月15日起按照双方约定的月息1.5分即年利率18％偿还利息至还清之日止，由于借贷合同成立于2020年8月20日前，故2020年8月20日之后的利率不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％，超出部分不受法律保护。由于原告未能提供证据证明涉案借款系被告李香娟、杨前进共同意思表示或被告杨前进事后追认，亦未能证明该债务确用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告杨前进承担还款义务的诉求，本院不予支持。原告主张被告李香慧对涉案借款提供担保，但未能提供证据予以证实，故对原告要求被告李香慧承担担保责任的诉求，本院亦不予支持；被告李香慧缴纳的1500元鉴定费用系原告所致损失，原告应予承担。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日发布）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李香娟于判决生效后十日内偿还原告邢双锁借款70000元及利息（以70000元为基数，自2019年7月15日起按照年利率18％计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算利息至还清之日止）；二、原告于判决生效后十日内支付被告李香慧鉴定费1500元；三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2023元，由被告李香娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。  审  判  长    卫    军人民陪审员    何 文 明人民陪审员    高 接 序  二○二一年六月十九日  书  记  员    高 鹏 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执4589号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人：朱玉国。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：湖南玘骊商贸有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路259号1303房，统一社会信用代码：91430102081399198R。法定代表人：张卫平。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人湖南玘骊商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）湘0104民初13328号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年6月2日，本院向被执行人湖南玘骊商贸有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年6月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年6月3日向长沙市自然资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年6月7日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月21日对被执行人湖南玘骊商贸有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月21日，本案应当执行的标的金额为520000元，已执行到位0元，尚有520000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  万 彪审判员  熊开岁二〇二一年六月二十一日书记员  喻 娟
广东省清远市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤18执180号佛冈煌盛房地产开发有限公司、朱丽：佛冈煌盛房地产开发有限公司与朱丽房屋买卖合同纠纷执行一案，本院以（2021）粤18执180号立案执行，共为朱丽申请执行人执行到位标的款44436.39元，本院收取567元执行费。申请执行人朱丽书面认可本案已经执行完毕。综上,(2021)粤18执180号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1038号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人李慧，该公司总经理。被执行人王志龙，男，1984年1月6日生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王志龙信用卡纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4466号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2021)鲁0214执1038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月十五日书 记 员  周 建
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0102民初174号原告：杨俊生，男，1962年2月14日出生，汉族，住呼和浩特市托克托县。委托诉讼代理人：高磊，内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘铮，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：徐证明，男，1969年5月26日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。原告杨俊生与被告徐证明股权转让纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊生的委托诉讼代理人高磊、刘铮与被告徐证明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊生向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告2014年6月25日订立的《股权转让协议》；2.判令被告返还原告股权转让款220,000元并支付自2014年6月25日起至实际返还日资金占用期间的利息，利息暂计算至2020年10月31日为72,501元；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2014年6月25日，原被告达成合意，将登记在被告名下的内蒙古草原豆思文化产业投资股份有限公司的五万股份转让给原告，转让价格为22万元。原告于2014年6月25日通过银行向被告转账16万元，现金6万元，共计22万元。原告履行了付款义务，但被告一直没有将出让的股权变更给原告，后原告多次要求被告协助办理股权变更登记，被告均未履行义务，为维护原告合法权益，诉至法院。被告徐证明辩称，本案不是股权转让，应该是委托购买，应尊重契约精神，买卖一旦成立，不能反悔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，原告杨俊生与被告徐证明达成合意，被告将其持有的内蒙古草原豆思文化产业投资股份有限公司的五万股份转让给原告，转让价格为22万元，同日原告向被告转账160,000元，其余60,000元以现金形式支付。2014年10月30日，被告向内蒙古草原豆思文化产业投资股份有限公司出具《情况说明》，载明被告将持有内蒙古草原豆思文化产业投资股份有限公司的五万股股份已在2014年9月转让给了原告，被告已收到原告交给被告的股份转让款22万元，请内蒙古草原豆思文化产业投资股份有限公司将被告的五万股股份登记在原告名下。另查明，被告徐证明仍为内蒙古草原豆思文化产业投资股份有限公司股东，认缴及实缴的出资额为52,599元。本院认为，庭审中原告向本院出示了向被告转账的凭证及被告出具的《情况说明》，完全可以证实原被告之间已成立了股权转让合同关系，而原告早在2014年已完成支付转让款的义务，但被告却迟迟没有配合原告办理股权变更登记。经本院询问，被告在庭审中自认，原告曾在2017年及2019年催告其履行办理变更义务，但被告未予履行，被告至今仍系内蒙古草原豆思文化产业投资股份有限公司的股东。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，被告经原告催告后在合理期限内仍未履行自己的合同义务，其迟延履行义务的行为导致原告不能实现合同目的，原告因此而请求法院解除双方的股权转让协议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告主张被告返还转让款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告应当以220,000元为基数向原告支付资金占用期间的利息，自2014年6月25日起计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告杨俊生与被告徐证明之间的《股权转让协议》；二、被告徐证明向原告杨俊生返还股权转让款220,000元，于本判决生效之日起三日内付清；三、被告徐证明以220,000元为基数，自2014年6月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告杨俊生支付占用资金期间的利息，直至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,788元（原告已预交），由被告徐证明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  王菊蓉人民陪审员  岳小蕙人民陪审员  李叶叶二〇二一年六月二十四日书 记 员  方 玲
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初5276号原告：吴燕，女，1997年9月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被告：济南106医院，住所地山东省济南市。法定代表人：李玉宝，院长。委托诉讼代理人：郭玉忠，男，1981年5月3日出生，汉族，该单位员工，住******。原告吴燕与被告济南106医院（以下简称106医院）劳动争议一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴燕、被告106医院的委托诉讼代理人郭玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴燕向本院提出诉讼请求1、请求法院判令106医院支付2019年9月至2020年1月工资约9000元；2、本案诉讼费用由106医院负担。事实与理由：吴燕于2019年8月1日起受聘于济南106医院至今，在外三科工作，自2019年9月至2020年1月欠发5个月工资约9000元，至今未发。故请求106医院补发。吴燕为保障自己的合法权益，特按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向法院起诉，希望判如所请。106医院辩称，对拖欠工资的事实没有异议，对工资数额有异议，认可尚欠吴燕工资数额为8495.95元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日，吴燕与106医院签订了书面的劳动合同，约定劳动合同期限自2019年9月9日起至2020年9月8日止。其中，试用期自2019年9月9日起至2019年10月8日。吴燕在106医院工作期间担任该院医生，工资为1910元/月。106医院为吴燕缴纳了社会保险并通过银行转账的方式向吴燕发放工资。吴燕提交劳动合同、仲裁决定书、社会保险个人权益记录单、银行交易明细表证实其在106医院处工作，106医院为其缴纳了社会保险并通过银行转账的方式发放工资，106医院对此均无异议，本院予以确认。2021年4月23日，吴燕作为申请人，以106医院作为被申请人，以本案的诉讼请求作为请求事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称槐荫仲裁委）提出仲裁申请，槐荫仲裁委经审查后作出济槐劳人仲案字【2021】第831号仲裁决定书，以不符合受理范围为由决定不予受理。吴燕不服，诉至本院。本院认为，依据上述证据可以证实，吴燕与106医院存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”。本案中，106医院作为用人单位，应当及时足额向吴燕支付劳动报酬。106医院主张其尚欠吴燕2019年9月至2020年1月期间的工资共计8495.95元，吴燕对该数额没有异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告济南106医院于本判决生效之日起十日内向原告吴燕支付自2019年9月起至2020年1月期间的工资共计8495.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南106医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇二一年六月二十八日书记员 张天虹
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1855号之一闻某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年六月一日书 记 员 李 琦
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初64号原告：陶文昌，男，苗族，1994年7月2日出生，住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告：朱水坚，男，汉族，1987年11月29日出生，住址：广东省博罗县。原告陶文昌诉被告朱水坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶文昌到庭参加诉讼，被告朱水坚缺席。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告陶文昌诉称，原告陶文昌与被告朱水坚是朋友关系。2017年12月17日，被告朱水坚说他的配偶生病了急需医疗费，便向原告陶文昌借款7000元，当日，原告陶文昌便拿出7000元的现金交予被告朱水坚，被告朱水坚当即也出具了收到原告陶文昌7000元借款的收据，并约定于2017年12月30日还款，但到了约定的还款日期，被告朱水坚并未按照约定将7000元的借款还给原告陶文昌，且原告陶文昌自2017年12月28日起一直都在催促被告朱水坚尽快还款，而被告朱水坚只在2018年3月8日向原告陶文昌偿还了500元，此后便未再偿还。另外，2018年5月23日起至今，原告陶文昌便联系不上被告朱水坚，被告朱水坚不再回复原告陶文昌的微信消息以及电话等。为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求：1、请求法院判令被告向原告偿还6500元借款；2、请求法院判令由被告承担本案相关的诉讼费用。被告朱水坚经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，被告因资金周转需要在2017年12月17日向原告借款现金7000元，并签名立下“借条”给原告执存，该借条约定借款于2017年12月30日还。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告仅在2018年3月8日还款500元后，便不还款，为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审时，原告陈述被告在2018年3月8日还款500元。裁判的理由和结果本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告因经济周转需要，于2017年12月17日向原告借款7000元，有被告当时签名出具的“借条”为证，且被告未到庭抗辩，本院予以采信。案涉借款约定还款期限为2017年12月30日，现还款期限已届满，原告诉请被告偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。庭审时原告自认被告在2018年3月8日还款500元，本院予以认可，即被告仍需偿还原告借款本金6500元（7000元-500元）。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的轨迹规定，判决如下：限被告朱水坚于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告陶文昌借款本金6500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告朱水坚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  朱友良人民陪审员  张水佳人民陪审员  胡银妹二〇二一年六月三十日法官 助理  杨玉婷书 记 员  陈博风
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执344号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行。法定代表人陈军生，任行长。被执行人尹功荣，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人王脚莲，女，汉族，吉水县人，住址同上，系尹功荣妻子。被执行人尹小斌，男，汉族，吉水县人，住吉水县，系尹功荣侄子。中国农业银行股份有限公司吉水县支行依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2020）赣0822民初524号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月27日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人尹功荣、王脚莲、尹小斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明尹功荣、王脚莲、尹小斌名下有不足额银行存款；在互联网银行内不足额存款；在公安部车辆查询系统无车辆登记；在吉水县辖区不动产登记；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询尹功荣、王脚莲名下无公积金，尹小斌名下有公积金，已冻结；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。本院已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行99846.08元及利息，截至2019年10月29日已执行到位6111.51元（含执行费50元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王作斌审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇二一年六月十日书记员  彭丽萍
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执771号之一申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。法定代表人：陈熙，理事长。委托代理人：林立，罗源县农村信用合作联社滨海信用社客户经理。被执行人：叶泽慈,男，1975年04月01日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：叶存锦,男，1976年02月11日出生，汉族，住福建省罗源县。本院执行罗源县农村信用合作联社与叶泽慈、叶存锦金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。被执行人叶泽慈财富通中的存款896.69元已扣划交纳相关费用，现经查询相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年六月二十一日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0102执恢747号申请执行人左芳与被执行人山东诚基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2015）历商初字第552号民事判决书已经发生法律效力。因山东诚基房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，左芳向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行，至2021年6月29日为止，经法院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2015）历商初字第552号民事判决书已全部执行完毕。二〇二一年六月二十九日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1802执1708号之一申请执行人：安徽省宣铝铝业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区法定代表人：周家亮，该公司董事长。被执行人：龚道清，男，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人安徽省宣铝铝业有限公司与被执行人龚道清买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特637号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人龚道清未履生效民事裁定书确定的义务，申请执行人安徽省宣铝铝业有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付材料款共计47079元，并承担本案执行费606元，本院于2021年4月8日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施:1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金3373.15元，本院已依法扣划并发放申请人，发现被执行人名下车辆，本院已查封，暂未实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的证券、工商等其他财产信息；2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息；3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息；4、本院已将被执行人龚道清纳入失信被执行人名单并限制其高消费；5、本院至被执行人龚道清住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 员 冯龙宝二〇二一年六月二十九日法官助理 叶青青书 记 员 刘 志
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初4136号原告：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区展览路211号。负责人：韩国杰，该分行行长。委托诉讼代理人：董向前，申华，河南大耀律师事务所律师，一般代理。被告：张秋娥，女，汉族，1965年9月7日出生，住洛阳市伊川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行诉被告张秋娥信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行的委托诉讼代理人董向前到庭参加了诉讼，被告张秋娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币123227.67元，其中本金98742元，利息14302.54元，逾期还款违约金10103.13元，其它手续费80元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年3月25日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月11日，经被告张秋娥申请，我行审核通过并核发账号为11×××43的浦发银行信用卡，该卡之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2021年3月25日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计123227.67元，经多次催款被告未还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告张秋娥缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2013年12月11日，被告张秋娥向原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，并在知晓信用卡章程及领用合约内容后签字确认。经审核被告身份信息和资料，原告向其发放信用卡。根据原告提供的信用卡账户详细信息及信用卡交易明细，被告自持卡之日起，在明知该信用卡使用的各项规则及双方的权利义务的情况下，截至2021年3月25日，仍欠信用卡本金98742元，利息14302.54元，逾期还款违约金10103.13元，其它手续费80元,共计123227.67元。经原告多次催收，被告仍未归还。原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行围绕诉求依法提交证据：1、申请办卡资料；2、交易明细；3、催收记录。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理浦发银行信用卡并在申请表上签字确认，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按申领条款的规定履行相关义务。被告在使用信用卡进行刷卡透支后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的浦发银行信用卡申请表、信用卡交易明细、催收记录等证据，被告签字确认的《浦发信用卡申请人声明条款》及领用合约中约定持卡人未在还款日当天偿还信用卡欠款的，持卡人需支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照日万分之五的标准计收利息，该约定不违反相关法律规定，本院予以认可。截止到2021年3月25日，被告共欠原告本金98742元及利息14302.54元。关于原告主张的逾期还款违约金，鉴于被告所持有的涉案信用卡账户已冻结，且原告按照日万分之五的标准计收透支利息已弥补了透支资金被占用期间的损失，该项费用与原告主张的利息合并计收明显过高，加重了被告的还款责任且不利于被告及时还款，故本院对原告的该项费用不予支持。庭审中，被告张秋娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张秋娥于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金98742元及截止到2021年3月25日的利息14302.54元，共计113044.54元；二、被告张秋娥于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金98742元的利息（按照日万分之五的标准从2021年3月26日起计算至本金实际清偿完毕之日止）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1382元（已减半），由被告张秋娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 汪 玲二〇二一年六月十一日书记员 孙亚丹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初18855号原告：张奇，女，1973年7月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谢扬，北京实法律师事务所律师。被告：王海梁，男，1973年8月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李标田，北京华标律师事务所律师。原告张奇（以下简称原告）与被告王海梁房屋租赁合同纠纷一案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张奇撤诉。案件受理费25元，由原告张奇负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审判员  石海朝二〇二一年六月二十一日书记员  赵梦娇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初10058号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：孟斌，北京市盈科律师事务所律师委托诉讼代理人：宋乘程，女，公司职员。被告：孙焕鹏，身份信息不详。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告孙焕鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告保险赔付款85878．92元。事实与理由：2018年3月30日，被告与案外人光大金融租赁股份有限公司签订《融资租赁合同》，约定光大金融租赁股份有限公司为被告提供汽车融资租赁服务，融资本金86400元，期间为实际起租日起满36个月，按月采用等额本息方式支付租金，每月租金2712元，租金合计97632元。同时，被告向原告投保自用汽车消费贷款保证保险，原告出具了保险单，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项，因被告未依约履行还款义务，2018年9月17日原告履行了保险责任，代被告偿还85878．92元，原告取得了光大金融租赁股份有限公司的全部权益。故起诉。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，现本院依据原告提供的被告身份信息无法核实到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇二一年六月二十五日法官助理 吴董超法官助理 冒南君书 记 员 关雅晴
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保155号申请人：汪贵强被执行人：骞杰、四川君逸数码科技股份有限公司汪贵强与骞杰、四川君逸数码科技股份有限公司劳务纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初2135号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人骞杰、四川君逸数码科技股份有限公司银行存款1万元或查封相应价值财产。执行员 ： 赵 勇二〇二一年六月十七日书记员 ：李献省
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初1067号原告：秦凯华，男，汉族，1992年12月12日生，现住辽宁省辽阳市文圣区。被告：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区翰林路64号。法定代表人：林龙生，该公司董事长。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。原告秦凯华诉被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告秦凯华、被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司委托代理人史艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦凯华诉称：2015年6月23日原、被告签订商品房买卖合同，双方约定被告将位于晟宝龙广场C区13号楼2单元11层152，建筑面积为88.35平方米房屋以366829.2元的价格出售给原告，原告于2016年11月7日入住。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告未按照合同约定期间内办理房屋竣工备案，故原告诉至法院要求被告赔偿原告违约金3668元。原告为证明其主张提供证据如下：商品房买卖合同、发票，证明原、被告之间房屋买卖法律关系。同时证明被告违反合同约定应承担的违约责任，原告已履行付款的事实。被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司辩称：不同意支付违约金。一、我公司已经办理竣工备案，已履行备案义务，且没有证据证明给原告造成损失。二、迟延办证的原因是由于政府遗留问题即由于动迁问题造成的。三、未办理房证是原告没有缴纳维修基金等原因造成，不能归责于被告。综上请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张提供证据如下：竣工备案书，证明我公司办理备案手续时间。经审理查明，2015年6月23日原、被告签订商品房买卖合同，双方约定被告将位于晟宝龙广场C区13号楼2单元11层152，建筑面积为88.35平方米房屋以366829.2元的价格出售给原告，原告于2016年11月7日入住。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。原告已全部支付购房款。诉争房屋办理竣工备案的时间为2020年3月9日。上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、发票、竣工备案书等证据在卷证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，故原、被告签订的合同合法有效。本案中原、被告签订的合同十五条约定，被告应该在原告接收房屋后540日内办理竣工备案，原告入住时间为2016年11月7日，而被告办理竣工备案的时间为2020年3月9日，被告办理竣工备案时已超过原告接收房屋后的540天，其行为已经违约，按照合同约定其应该赔偿原告已付房款的1%的违约金即366829.2元*1%=3668.29元，鉴于原告仅主张3668元，按照不诉不理原则，本院认定被告应给付违约金3668元。关于被告主张我公司已经办理竣工备案，已履行备案义务，且没有证据证明给原告造成损失一节，被告的主张没有事实的法律依据，本院不予采信。关于被告主张未办理房证是原告没有缴纳维修基金等原因造成，不能归责于被告一节，被告承担违约责任的前提是其将工程资料等报备产权登记机关的时间超过合同约定期间，而被告办理竣工备案的时间已超过合同约定的期间，故对于被告的抗辩本院不予采信。关于被告主张其已严格履行合同义务，没有按期办理房证是由于政府动迁遗留问题造成的，我公司不同意承担违约责任一节，被告的主张不符合合同约定，其抗辩理由不属于不可抗力或是意外事件，故对于其抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告秦凯华违约金3668元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  隋 强二〇二一年六月二十五日代理书记员  郎婉婷本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省金华市婺城区人民法院    民事判决书    （2021）浙0702民初4425号     原告：李春辉，男，1977年5月20日出生，汉族，户籍住址吉林省舒兰市，现住浙江省金华市婺城区。       被告：白福腾，男，1997年7月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。       原告李春辉与被告白福腾借款合同纠纷一案，原告于2021年5月28日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款本金90616元，并支付利息（按约定月利率2％即年利率24％从2020年3月11日计算至2020年8月19日，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率LPR的4倍即年利率15.4％从2020年8月20日计算至借款本金还清日）；由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告李春辉到庭参加诉讼，被告白福腾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。       本院经审理认定：被告白福腾于2020年2月16日、19日、23日、3月11日分别向原告李春辉批发购买水果共计货款112672.30元。2020年5月11日，双方经结算，确认被告尚欠原告货款90616元，经协商，双方同意将所欠货款转为借款，被告向原告出具借条一份，借条落款时间提前至2019年12月1日，载明：因购买水果需要，向原告借款90616元，借款期限为2019年12月1日至2020年12月1日，月利率2％，并约定了相关的违约责任等。上述款项，被告至今未还。       本院认为，本案争议发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。被告白福腾尚欠原告李春辉货款90616元，双方经协商，同意将所欠货款转为借款，不违反法律法规等强制性规定。被告至今未支付欠款，原告据此要求被告归还上述款项，并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，如有不利后果理应自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告白福腾于本判决生效之日起十日内返还原告李春辉借款90616元，并支付相应利息（自2020年3月11日至2020年8月19日按月利率2％计算，此后利息按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至款清之日止）。       如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1033元（减半收取，原告已预交），由被告白福腾负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员应岚     二〇二一年六月二十八日     代书记员叶俊红
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6748号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号民生银行大厦，统一社会信用代码91350000729735634N。法定代表人：叶骏。被执行人：饶伟兴，男，1978年5月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：陈恩增，女，1987年6月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人饶伟兴、陈恩增借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初5781号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币28972.67元及相应利息等。本院于2021年5月13日依法立案执行。在执行过程，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财报告财产令，但被执行人未能主动履行还款义务，故本院依法对其采取了限制消费等惩戒措施。另查，被执行人现无可供执行的财产，故本案暂不具备强制执行条件。本院已依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)闽0102执6748号案件的执行。本案执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月十七日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2021)新0109执1942号申请执行人：陈超，男，1992年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。    被执行人：杨杰，男，1986年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。    申请执行人陈超与被执行人杨杰劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2021年5月24日作出的（2021）新0109民初3607号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日依法立案执行。    本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初3607号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：    一、冻结、扣划被执行人杨杰其他金融机构账户存款5050元（其中案款5000元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。    二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。    本裁定书送达后立即生效。    审判员    王玮二〇二一年六月十六日书记员    马霞
浙江省宁海县人民法院    民事判决书    （2021）浙0226民初1587号     原告：王圣煌，男，1980年9月26日出生，汉族，住宁海县。       被告：童朝辉，男，1984年9月30日出生，汉族，住宁海县。       原告王圣煌与被告童朝辉民间借贷纠纷一案，于2021年3月10日向本院起诉，原告诉请：1．判令被告归还原告借款本金20000元并支付利息9988.44元（按月利率2％暂计算至2021年1月，后期利息截止给付之日）；2．本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员阮海波适用小额诉讼程序审理，2021年4月13日，因被告童朝辉下落不明，需公告送达，本案适用简易程序进行审理。于2021年6月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告王圣煌到庭参加诉讼，被告童朝辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自2019年3月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率计算至付清之日止）。       本院经审理认定，原、被告系朋友关系，被告因需向原告借款，2018年12月27日借款10000元，约定于2019年1月26日前归还，2018年12月28日借款10000元，约定2019年3月27日前归还，并由被告出具借条2份。现原告诉至本院。       以上事实，由原告提供的借条等证据，以及原告庭审陈述予以佐证，本院予以确认。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告童朝辉于判决生效后十日内归还原告王圣煌借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自2019年3月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率计算至付清之日止）。       如果被告童朝辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       本案受理费300元，减半收取150元，由被告童朝辉负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       原告王圣煌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童朝辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。       审判员阮海波     二○二一年六月二十五日     代书记员童丹娜     不履行裁判法律后果告知书     一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。     二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。     三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执1402号之一申请执行人何海萍，男，1989年12月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人杨文萍，男，1971年4月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人曾水平，女，1968年5月15日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。关于何海萍申请执行杨文萍、曾水平民间借贷纠纷一案，现双方达成和解协议且正在履行。根据法律规定，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0302民初1754号民事判决书的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 涛审 判 员  尹天兰审 判 员  祝光杜二〇二一年六月三日代理书记员  周紫玲
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初1868号原告：中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行，统一社会信用代码：91630100926650269GXX。负责人：李光瑞XX。委托诉讼代理人：张鹏寿XX。被告：王飞XX。原告中国农业银行股份有限公司西宁城中支行（以下简称：农行西宁城中支行）诉被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行西宁城中支行委托诉讼代理人张鹏寿到庭参加诉讼。被告王飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行西宁城中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金999951.96元，利息105542.02元，违约金57360.39元，消费手续费32319.59元（利息、违约金截至2021年3月22日），合计1195173.96元。2、判令被告支付2021年3月23日起至全部款项清偿日止的利息、违约金（以信用卡未归还透支本金为基数，按照领用合约约定的标准计收利息、违约金，具体以原告系统生成的数据为准）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年10月28日，被告王飞向农行西宁城中支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表。2013年11月11日，农行西宁城中支行核准并向其送达了卡号为XX的信用卡，初始授信额度1000000元。自2020年7月3日起，被告不能按期足额偿还借款产生逾期，原告多次催收，被告仍未归还全部欠款。截至本金999951.96元，利息105542.02元，违约金57360.39元，消费手续费32319.59元，合计1195173.96元。原告认为，被告已严重侵害了原告的合法财产权益，原告向法院提起诉讼，请求判令所求。被告王飞未进行答辩。原告农银西宁市城中支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、信用卡申请资料，证明被告向原告提出信用卡申请，并在申请时阅读信用卡使用协议并签字确认，原被告之间信用卡合同真实有效，双方约定了信用卡的额度，透支逾期还款的利息、违约金等计算方式，原告所主张的利息、违约金符合双方约定；证据二、信用卡交易明细，证明被告持信用卡交易记录，被告透支的本金、产生的利息及违约金数额；证据三、信用卡账户欠款详细信息，证明截至2021年3月23日，该卡尚欠透支本金999951.96元，利息105542.02元，违约金57360.39元，消费手续费32319.59元，合计1195173.96元；证据四、信用卡催收资料，证明原告根据信用卡协议采取电话催收、短信催收、信函催收、委外催收等催收措施资料，诉讼时效存续。被告王飞未进行质证，亦未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据能够形成证据链，其证据与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日，被告王飞在阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并表示愿意遵守上述章程和合约约定后，向原告农行西宁城中支行提交了《农业银行金穗贷记卡信用卡申请表》，经审查核准后，原告于2013年11月11日向被告发放了卡号为XX的贷记卡，并审核通过了授信额度为1000000元。农行西宁城中支行（甲方）与王飞（乙方）之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起到月账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能如期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最小款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记帐日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调解。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。合约还就其他事项进行了约定。2020年7月3日起，被告王飞开始产生逾期，截至2021年3月23日，该卡尚欠透支本金999951.96元，利息105542.02元，违约金57360.39元，消费手续费32319.59元，合计1195173.96元。本院认为，被告向原告提交了办理中国农业银行金穗贷记卡申请表，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则并领取了农行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系，双方均应按照合同的约定全面享受权利、履行义务。被告在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收无果，故被告应承担相应的违约责任。原告主张被告归还信用卡透支款本金并支付利息、违约金、消费手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的透支款本金、利息、违约金、消费手续费的数额符合合同及法律规定，本院予以确认。原告主张由被告支付自2021年3月23日起至全部款项清偿日止的利息、违约金（以信用卡未归还透支本金为基数，按照领用合约约定的标准计收利息、违约金，具体以原告系统生成的数据为准）的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告王飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞于本判决发生法律效力后三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司西宁城中支行信用卡透支本金999951.96元，利息105542.02元，违约金57360.39元，消费手续费32319.59元，合计1195173.96元。二、被告王飞支付自2021年3月23日起至全部款项清偿日止的利息、违约金（以信用卡未归还透支本金为基数，按照领用合约约定的标准计收利息、违约金，具体以原告系统生成的数据为准）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7778元，由被告王飞负担。（原告已预交，被告王飞随上述款项一并给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 金 锋二〇二一年六月十七日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初684号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人秦风刚，男，1983年11月3日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月11日被羁押，现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉〔2021〕482号起诉书指控被告人秦风刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指控：被告人秦风刚于2021年6月11日14时许，饮酒后驾驶“别克”牌小型轿车经六环高速公路行驶到北京市房山区某镇某路某会议中心门前被交警查获。经检验，被告人秦风刚血液中酒精含量为152.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人秦风刚醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦风刚饮酒后在高速公路上驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人秦风刚到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人秦风刚拘役二个月，并处罚金。被告人秦风刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人秦风刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦风刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陈 增二〇二一年六月二十八日法官助理  李凤茹书 记 员  林伯学
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫01执985号广州长城建设集团有限公司、新密市人民政府：关于广州长城建设集团有限公司、新密市人民政府一案。依据本院作出的（2019）豫01行赔初10号判决书，申请执行人于2021年5月18日向本院申请执行，本院于2021年5月19日立案执行，现已于2021年6月30日执行完毕，并以“执行完毕”方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：本院（2021）豫01执985号案件执行完毕。特此通知二〇二一年六月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4126号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：许晓东，男，1975年7月21日出生，汉族，住四川省成都市郫都区住四川省成都市郫都区犀浦镇天目路196号8栋1单元4楼404号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告许晓东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告许晓东经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告许晓东支付截至2020年7月17日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）62,168.15元及自逾期之日起至2020年7月17日的利息13,525.14元、滞纳金14,187.78元、账单分期手续费8,055.43元；2.判令被告许晓东支付自2020年7月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告许晓东负担。事实和理由：被告许晓东于2006年7月28日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX77915187180002347791的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告许晓东未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告许晓东未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告许晓东未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月17日，被告许晓东拖欠信用卡欠款本金62,168.15元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告许晓东在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告许晓东借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院综合考虑被告许晓东的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告许晓东经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月17日的信用卡欠款本金62,168.15元；二、被告许晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费，利息、滞纳金、账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算（其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日）；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,248元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告许晓东负担2,608元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初4436号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：吉华卫，公司职员。被告：李加兴，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王玉华，女，汉族，住连云港市海州区，系李加兴妻子。被告：王玉华，女，汉族，住连云港市海州区。被告：孙标，男，汉族，住连云港市海州区。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与被告李加兴、王玉华、孙标金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海农商行的委托诉讼代理人吉华卫、被告王玉华暨被告李加兴的委托诉讼代理人、被告孙标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令以上被告1、2归还所欠借款本金49542.33元及罚息（以本金49542.33元为基数，自2019年6月18日按年利率15.3%计算至还清日止），被告3承担连带清偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李加兴、王玉华夫妻于2018年6月18日在江苏东海农村商业银行浦南支行借款5万元，用于其他，定于2019年6月17日到期。年利率10.20%,罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转帐。由被告孙标提供连带担保责任，贷款到期后，经多次催要，本金部分于2019年6月17日归还457.67元，剩余本金49542.33元至今未还，利息还至2019年6月17日。为此我行特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告李加兴、王玉华对借款事实无异议，提出现在家庭困难没有能力一次性偿还，丈夫现在生病长期吃药，女方身体也不是很好，每个月收入3000元内，希望能够分期偿还。被告孙标对担保事实无异议。本院经审理认定事实如下：被告李加兴、王玉华系夫妻。2017年6月23日，原告与三名被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定由原告在2017年6月23日至2020年6月20日期间内为被告李加兴、王玉华提供最高余额不超过5万元的借款，用途为开日用化妆品店。在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。由被告孙标为上述借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；担保范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间一次性还款的为每期还款日起二年，分期偿还的为每笔借款到期日起二年。2018年6月18日，原告向被告李加兴账户发放贷款5万元。借款凭证载明借款金额为5万元，到期日为2019年6月17日，贷款种类短期农户其他贷款，贷款用途为其他，每月20日结息，年利率10.2%。贷款到期后，经原告多次催要，被告于2019年6月17日归还借款本金457.67元，剩余本金49542.33元至今未还，利息还至2019年6月17日。本院认为：原告与被告签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东海农商行履行了向被告李加兴、王玉华发放贷款的义务，被告李加兴、王玉华未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金及罚息的责任。被告孙标作为连带责任保证人，依照法律规定应对上述借款本金和罚息承担连带清偿责任。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。本案属于民法典施行前的法律事实，该法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李加兴、王玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金49542.33元及罚息（以本金49542.33元为基数，自2019年6月18日至还清之日止，按年利率15.3%计算）；二、被告孙标对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元减半收取699元，由被告李加兴、王玉华、孙标负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1398元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇二一年六月二十二日书记员  韩丹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初76570号原告：李俊昆，男，1988年3月14日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：周芳，女，1984年5月5日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张胜，男，1981年11月9日出生，汉族，住山东省曹县。原告李俊昆与被告周芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2021年6月9日，原告李俊昆经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李俊昆撤回起诉处理。审判员  孙茜倩二〇二一年六月九日书记员  耿迎新
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初25338号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：章向红，女，1967年6月10日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告章向红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加了诉讼，被告章向红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年4月6日的欠款本金53,240.83元、利息6,911.79元，以上共计60,152.62元，并支付自2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告办理了账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金53,240.83元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告章向红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录、本金费用确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息的逾期起算日为2020年8月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息及其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章向红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年4月6日的信用卡欠款本金53,240.83元；二、被告章向红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息(计算方法：自2020年8月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金53,240.83元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,131.02元，减半收取计565.51元，由被告章向红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1323执124号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良。委托代理人：赵连华，该公司职工。被执行人：刘兴国，男，1962年12月28日出生，汉族，居民,住沂水县。被执行人：徐后梅，女，1960年12月4日出生，汉族，居民,住沂水县。被执行人：张善洋，男，1982年3月21日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兴国、徐后梅、张善洋金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月16日作出的(2020)鲁1323民初3928号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘兴国、徐后梅、张善洋未按判决书确定的期限履行义务。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请执行,1、请求法院执行被申请人刘兴国、徐后梅、张善洋偿还借款本息109887.81元及2020年12月20日以后产生的利息、相关费用。同日,本院依法予以立案执行,在执行过程中采取以下措施：1、本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等,责令被执行人十日内向申请执行人偿还借款本息，案件受理费2360元，逾期后被执行人未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在诉讼过程中已经裁定扣留被执行人刘兴国的工资收入，轮候查封。3、本院分别于2021年2月3日、2021年4月6日依法将被执行人刘兴国、徐后梅、张善洋实施限制高消费措施、列入失信被执行人名单。4、本院到被执行人住所地沂水县进行了调查,未发现可供执行的被执行人的股金、保险等财产线索。经本院执行，申请执行人受偿金额为0元。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，亦不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 晓人民陪审员  纪玉强人民陪审员  陆 英二〇二一年六月三十日法官 助理  李春其书 记 员  秦 洁
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初5575号原告：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。代表人：杨惠玲，主任。委托诉讼代理人：王伟勇，该社职员。被告：张锦辉，男，1981年12月11日出生，汉族，住惠安县。被告：徐东英，女，1983年9月16日出生，汉族，住惠安县。被告：陈双龙，男，1983年12月23日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被告张锦辉、徐东英、陈双龙信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社负担。审判员  庄福明二〇二一年六月二十八日书记员  黄杰彬
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初13081号原告：谈海线，女，1980年1月9日出生，壮族，住广东省深圳市罗湖区。被告：谷晓红，女，1968年2月29日出生，汉族，住北京市昌平区。原告谈海线与被告谷晓红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，因双方达成和解，原告谈海线向本院提出撤诉申请。原告谈海线在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谈海线撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二一年六月二十九日法官助理  谢宝石书 记 员  李峥艳