上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初10179号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：褚召磊，男。委托诉讼代理人：薛雨思，女。被告：四川维实嘉茂建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市。法定代表人：张良巧,执行董事。委托诉讼代理人：邱荣国，男。原告上海宏信设备工程有限公司与被告四川维实嘉茂建筑劳务有限公司、薛迪景建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对被告薛迪景的起诉，本院依法予以准许。本案于2021年6月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薛雨思，被告委托诉讼代理人邱荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海宏信设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租金人民币166,752元；2.判令被告偿付逾期违约金，按照应付租金的日千分之一计算，自2020年11月11日起计至本息结清之日止，暂计至2021年3月11日为20,010.24元。(庭审后，原告变更从2021年11月14日起算)。事实与理由：原告与被告签订《设备租赁合同》，约定被告向原告租赁剪刀车等设备用于宜宾宁德时代电池项目的施工，被告应按合同约定每期按时足额支付到期租金。设备租赁期间，原、被告进行结算，金额为166,752元，后被告未支付上述租金，按约定，被告应按未付金额的日千分之一偿付逾期违约金。原告多次催讨无果，遂提起诉讼。被告四川维实嘉茂建筑劳务有限公司辩称：不同意原告诉请，被告于2020年10月才收到案涉合同，对原告所称纠纷均不清楚，2020年9月之前原告也从未联系过被告。被告将公章交付实际施工人员吴华文、杨某某，他们如何在案涉合同上盖章被告不清楚，对原告所说的租金、利息违约金都不知情。被告承建的工地确实租赁原告设备，被告不认识在案涉合同上签字的薛迪景，他是吴华文和杨某某下面的施工人员，被告从未授权薛迪景使用被告公章签订合同和代表被告结算租金。另，原告主张的违约金过高，认为不应当超过银行利率，原告于2020年4月份没收到租金但直到2020年9月才向被告催讨，导致损失扩大。原告为证明其主张的事实提供以下证据：1.《设备租赁合同》，以证明原告与被告之间的租赁关系，被告进、退场及结算授权人均为薛迪景；2.设备结算单、杭州天谷信息科技有限公司(以下简称天谷公司)出具的e签宝电子数据存证证明、《上海宏信合同签署》凭证、及演示e签宝签署光盘，以证明被告确认原告设备进、退场时间及结算金额。被告对证据1合同上所盖被告公章真实性无异议，但认为没有授权薛迪景盖章，对证据2真实性、关联性不认可，表示不知情，结算单上没有相关责任人亲笔签字，亦无被告盖章。被告为证明其主张的事实提供以下证据：1.2020年4月29日被告和案外人杨某某签订的《协议书》，以证明案涉工程发包给杨某某；2.《钢结构安装工程施工合同》，以证明吴华文和杨某某将工程分包给了薛迪景和杨小虎，被告对案涉合同签订和履行均不知情。原告认为上述证据均为复印件，对真实性及证明内容均不认可，即便有原件，亦为被告与案外人签订的合同，不能作为被告不付款的有效抗辩，从而否定原、被告之间签订的合同。本院认为，对原告提供的证据1，被告对真实性无异议，本院亦予以确认；证据2为电子签章，由天谷公司对薛迪景个人信息实名认证后形成，有相应的存证证明及取证光盘，本院对其真实性予以确认。对被告提供的两份证据，即便真实，均为被告与案外人之间形成，为其内部事宜，与本案无关，本院不予采纳。根据上述确认的证据和当事人陈述，本院确认事实如下：2020年4月18日，原告为出租方、被告为承租方，双方签订《设备租赁合同》，约定原告向被告租赁型号为S85的直臂车4台，进场日以实际为准，租赁单价为每周11,500元，预计租期3个月，最短租期1个月；工程名称为宁德时代项目；结算与支付：周期结算，每期租金结算日为当期期满当日，末期租期不满一个结算周期的，设备退场次日为结算日，租金于结算后7天内支付；承租方进退场授权人和结算授权人均为薛迪景，并注明身份证号和手机号。合同第二部分租赁通用条款中约定，若承租方未能在本合同约定的时限内将租金、进退场费、赔偿金支付给出租方，若逾期超过15日，则每迟付一日，应按迟付金额的1‰向出租方支付逾期违约金。合同落款处承租方加盖印章为被告，薛迪景作为被告授权代表和承租方保证人签名。合同签订后，原告向被告提供租赁设备。2020年9月9日，薛迪景通过“e签宝”签署设备结算单，结算单载明：订单编号、厂家序列号为BXXXXXXXXX、BXXXXXXXXX及BXXXXXXXXX三台设备进、退场时间，结算起始与到期时间，结算天数，结算金额，确认结算金额为119,216元。2020年10月21日，薛迪景再次通过“e签宝”签署设备结算单，结算单载明：订单编号、厂家序列号为BXXXXXXXXX、BXXXXXXXXX两台设备的进退场时间，结算起始与到期时间，天数，结算金额，及厂家序列号为BXXXXXXXXX的定损费，确认结算金额为47,536元。所载上述设备中最后退场时间为2020年10月18日，最后结算到期日为2020年10月19日。结算后，被告未支付相应租金。本院认为，原、被告签订的《设备租赁合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，合同各方均应恪守履行各自的义务。原告向被告提供租赁设备后，被告应按约支付租金。对双方之争议，本院认为：1.被告对案涉合同上其公章真实性并无异议，原告基于实际签约人薛迪景持有公章及案涉工程确为被告承建的事实，有理由相信薛迪景有权代表被告签约，被告为合同相对方，被告之抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采信；2.诉讼中，被告申请追加吴华文、杨某某、杨小虎为本案第三人，本院认为，本案系租赁合同纠纷，涉案合同系原、被告双方签订，原告提供的租赁设备使用于被告承建工地，原告基于设备租赁合同起诉被告主张租金，至于被告将上述工程分包他人系其内部事宜，根据合同相对性原则，并无追加前述第三人的需要，故对于被告此项申请，本院不予准许；3.薛迪景系被告进退场授权人及结算授权人，其对设备进、退场，结算事项作出的行为后果应由被告承担，原告提交的设备结算单上已将租赁详细情况载明，薛迪景均签字确认，本院予以采信，被告应按结算单载明金额承担付款责任；4.关于逾期付款违约金，被告提出违约金标准过高，要求法院调整，本院结合合同履行情况和被告违约程度，对违约金计算标准调整为日利率万分之四。原告从2020年11月14日起计算逾期利息，并无不当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告四川维实嘉茂建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏信设备工程有限公司租金166,752元；二、被告四川维实嘉茂建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宏信设备工程有限公司逾期付款违约金(以166,752元为基数，按日利率万分之四，自2020年11月14日起计算至实际清偿之日止)；三、驳回原告上海宏信设备工程有限公司其他诉请请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,035.20元，减半收取计2,017.60元，由被告四川维实嘉茂建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张静法官助理 罗越书 记 员 邓桠附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。