wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10459号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：林长盛，男，1988年3月1日出生，汉族，住广东省惠来县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告林长盛保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同订立时间：2017年12月25日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行），承保人：原告，投保险种：个人信用贷款保证保险，保险金额：82936.77元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳，每月保费率1.5001%，每月保费金额1244.16元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2017年12月28日。合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告，贷款人：华夏银行五羊支行，贷款金额：75000元，贷款期限：36个月，自2017年12月28日至2020年12月28日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2017年12月28日，放款金额：75000元；逾期时间2018年11月29日，逾期金额：56632.84元。四、保险理赔情况理赔时间：2019年2月18日，理赔金额：56632.84元。尚欠保费：3731.51元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款56632.84元；2.被告向原告支付拖欠的保费3731.51元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2019年2月19日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其中自2019年2月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林长盛向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款56632.84元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林长盛向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费3731.51元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林长盛向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2019年2月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告林长盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二一年六月十六日书记员  李嘉如法庭记录员邹一民
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初1564号原告：齐齐哈尔斯潘塞重工装备有限公司，统一社会信用代码912302006062019669，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区中华东路**。法定代表人：王凯志，该公司董事长。委托诉讼代理人：张利军，该公司职工。被告：齐齐哈尔齐车热处理有限责任公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区厂一路**法定代表人：刘迎波，该公司经理。本院在审理原告齐齐哈尔斯潘塞重工装备有限公司诉被告齐齐哈尔齐车热处理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告因无明确诉讼请求，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔斯潘塞重工装备有限公司的起诉。本案受理费原告预交18,867.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖毅二〇二一年六月二十二日书记员  张悦
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初952号原告：朱利，女，1985年5月27日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张瑞文，北京泽观律师事务所律师。被告：袁成雨，男，1978年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市林西县。原告朱利与被告袁成雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官郭玮依法适用独任制公开开庭进行了审理。原告朱利的委托诉讼代理人张瑞文到庭参加了诉讼，被告袁成雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱利向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款18000元及逾期利息（以18000元为基数，自2019年12月7日起至实际给付之日止，依据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月7日，被告因资金周转向原告借款18000元，当天原告将全部借款18000元支付宝转给了被告，原定被告几天内还款，且由于两个人关系较好，原告并未让被告出具借条。被告至今未还款，故起诉。被告袁成雨经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年12月7日朱利向袁成雨转账18000元。庭审中朱利陈述该18000元转账为借款，袁成雨至今未还。后，朱利曾多次通过微信要求袁成雨还款。另，本院依法对袁成雨进行公告送达，登报日期为2021年3月16日。上述事实有转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，袁成雨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。袁成雨向朱利借款，朱利向袁成雨提供借款，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。袁成雨至今未还款，现朱利主张袁成雨还款，理由正当，本院予以支持。关于逾期利息，本院确认自向袁成雨送达次日即2021年5月16日起，袁成雨按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁成雨于本判决生效后七日内返还朱利借款18000元；二、袁成雨于本判决生效后七日内支付朱利利息（以18000元为基数，自2021年5月16日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回朱利的其他诉讼请求。如果袁成雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（朱利已预交）及公告费（以实际票据为准），由袁成雨负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 郭 玮二〇二一年六月十七日书记员 李悦南
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初4702号原告：师玉琴，女，汉族，1981年8月22日出生，住北京市通州区。被告：段翠平，男，汉族，1980年8月11日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：贾秀清，北京恒略律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏敏华，北京恒略律师事务所律师。原告师玉琴与被告段翠平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。师玉琴、段翠平委托诉讼代理人贾秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师玉琴向本院提出诉讼请求：1.判令段翠平偿还借款6万元；2.诉讼费用由段翠平承担。事实和理由：师玉琴与段翠平经邻居介绍认识，段翠平以公司周转为由，于2020年9月12日、2020年9月14日、2020年9月22日，分三次从师玉琴处借款共计9万元整，并承诺五天后归还。后段翠平偿还借款3万元，余款6万元至今未偿还，师玉琴多次催要未果，故诉至法院。段翠平辩称，不同意师玉琴的诉讼请求。段翠平与师玉琴之间不存在民间借贷关系。双方之间没有书面的借款协议，本案款项系师玉琴支付给段翠平的装修费用，支付之后师玉琴取走了3万元，还剩6万元。段翠平为师玉琴装修房子支出了100491元，有7人出具了支出证明，包括装修费和车费12350元，另外还有工人工资132260元，段翠平会另行起诉装修费及工人工资。本院经审理认定事实如下：师玉琴向本院提交微信及支付宝转账凭证。支付凭证显示：2020年9月12日，师玉琴通过微信向段翠平转账1万元，通过支付宝向师玉琴转账2万元；2020年9月14日，师玉琴通过微信向段翠平转账2万元，通过支付宝向段翠平转账2万元；2020年9月22日，师玉琴通过微信向段翠平转账2万元。2020年11月19日，段翠平通过微信向师玉琴转账1万元。师玉琴称，上述款项是出借给段翠平的款项，段翠平偿还了3万元，剩余6万元至今未偿还，同时提交了微信聊天记录，证明双方的民间借贷关系及借款的催要情况。根据微信聊天记录显示，2020年11月4日，师玉琴说“那就先救急处理我的事，你怕啥呀，我都急疯了”，段翠平回复“我现在不是没有吗，都告诉你了这两天就给你，你都让人骗怕了，觉得所有人都是骗子，等我钱要回来给你行吗”，师玉琴回复“就今天呢，你说你昨天有了的，要不我能找你吗”，段翠平回复“昨天没要回来，要回来早给你了，我都让你烦死了，给了你钱就彻底分清楚了，你爱信不信，你就疯一样”，师玉琴回复“你故意让我着急”，段翠平回复“我差你七万对吗，我去给你借，我去给你借七万，今天算是见识到你了”。段翠平认可收付款金额，但不认可本案款项是借款，认为本案款项系师玉琴支付给段翠平的装修款。并提交了工程预算表，收据、支出凭证、收条等证据予以证明。工程预算表证明段翠平为装修做了预算，装修面积140㎡，预算共计104910元。段翠平称实际开始装修时间是2020年7月。提交的收据及付款凭证显示，2021年1月18日，断桥铝窗户款17000元；2020年11月12日，通州材料款540元；2020年11月23日，通州东阁雅舍材料款221元；2020年11月23日，通州东歌雅舍材料款68元；沙子款、石子款4990元、瓷砖款6804元、水泥款1925元、工人工资6800元。段翠平提交了张小鼠、张红星、邓忠河、张占成的书面证人证言，证言中均记载在2019年8月至11月之间，四人分阶段在东阁雅舍小区师玉琴家施工，进行各项施工工作，但此后段翠平的代理人补充意见称，四人证言均存在笔误，实际施工时间为2020年8月到11月，同时提交了四人收到工资的收条。师玉琴对段翠平的意见不予认可，称双方是在2020年8月经邻居于宏介绍认识，2020年7月时候并不认识段翠平，也没有见过工程预算表，预算表记载的面积是140㎡，但根据师玉琴提供的房产证，涉案房产面积为118㎡。关于施工，家里是拆了，但是段翠平没有改水电，也没有铺砖，后续装修是师玉琴自己找人做的，并向本院提交装修照片和购买水泥、沙子的票据。段翠平主张的施工期间师玉琴经常在外地，没有时间装修。上述事实，有师玉琴向本院提交的转账凭证、微信聊天记录、装修照片、票据，段翠平向本院提交的工程预算表、收据、支出凭证、证人证言、收条及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，本案争议焦点为，双方是否存在民间借贷关系。根据师玉琴提供的转账记录，其在2020年9月分多笔向段翠平共计付款9万元，对此，段翠平抗辩称该款项为装修款。本院认为，首先，段翠平主张的装修发生在2020年8月至11月期间，但直到2020年11月，段翠平在面对师玉琴微信催要还款时，仍表示“还差你7万”“钱要回来给你”，其并未在微信中提出该款项属于装修款、不应予以偿还的意见，可见，段翠平本人并不否认欠付师玉琴款项的事实。其次，段翠平提交的证据和本人陈述存在诸多矛盾之处。段翠平认可收到师玉琴9万元，并返还其中的3万元，对此，段翠平解释称，其为师玉琴装修共计花费245101元，师玉琴已支付了装修费9万元，此后又拿回去了3万元，该解释明显不合常理。段翠平提供的工程预算表记载的房屋面积为140㎡，但师玉琴的房屋实际为118㎡，二者面积不符。段翠平提交的4份工人证人证言，均载明在2019年8月至11月为师玉琴施工，但后来段翠平代理人又表示4人均存在笔误，施工时间应为2020年8月至11月，鉴于4位证人均未按照法律规定出庭陈述，且书面证言存在重大瑕疵，本院对其书面证言难以采信。此外，段翠平主张其施工时间为2020年8月至11月，但其提供的购买原材料的票据均发生在2020年11月至2021年1月，原材料购买在后，施工发生在前，也明显与常理不符，故仅以段翠平的以上证据，本院难以认定本案款项属于装修款。再次，本案案由为民间借贷纠纷，段翠平与师玉琴之间的装修合同纠纷，与本案并非同一法律关系，段翠平如认为师玉琴欠付其装修款，其应另案主张。综上，本院对段翠平的抗辩意见均不予采纳，确认师玉琴与段翠平之间存在民间借贷关系，该关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现段翠平尚欠师玉琴借款本金6万元，其应予以偿还，至今拖欠未付，已构成违约，理应承担继续给付之责。故对于师玉琴要求段翠平偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告段翠平于本判决生效之日起七日内偿还师玉琴借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告段翠平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁睿诗二〇二一年六月八日书记员  郭思雨
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执1136号之一    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:卢小康，男，1995年04月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。   被执行人卢小康盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初310号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年2月24日移送执行，判处卢小康财产刑一千元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人卢小康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢小康逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人卢小康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人卢小康拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人卢小康采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1136号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆    执 行 员 许 怡 琳         二O二一年六月二十二日       代 书记员 陈 丹 红
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2021）晋0423民初620号原告：山西潞安特种溶剂化学品有限公司。住所地：山西省长治市襄垣县王桥工业园区山西潞安煤基清洁能源有限责任公司办公楼A栋201号。统一社会信用代码：91140423MA0HDF469J。        法定代表人：裴慧霞，职务董事长。        被告：淄博和易精细化工有限公司。住所地：山东省淄博市高青县常家镇宏远化工园区（大张路以西，刘杨路以北）。统一社会信用代码：91370322566715654U。        法定代表人：李振山，职务执行董事。        原告山西潞安特种溶剂化学品有限公司诉被告淄博和易精细化工有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告山西潞安特种溶剂化学品有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。        本院认为，本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告山西潞安特种溶剂化学品有限公司撤回起诉。        本案案件受理费减半收取36472元，由原告山西潞安特种溶剂化学品有限公司承担。        审判员    张丽娜二〇二一年六月八日法官助理    李佳美书记员    宣星
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1728民初1918号原告：郭万刚，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告：陈怀刚，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告：张学英，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告：张静静，女，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告：杜翠菊，女，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。五原告委托诉讼代理人：蒋新运，东明创维法律服务所法律工作者。被告：尹创，男，1979年1月8日出生，汉族，住山东省东明县。原告郭万刚、陈怀刚、张学英、张静静、杜翠菊与被告尹创劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郭万刚、陈怀刚、张学英及五原告委托诉讼代理人蒋新运到庭参加诉讼，被告尹创经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭万刚、陈怀刚、张学英、张静静、杜翠菊向本院提出诉讼请求：1.要求尹创支付工资款14500元；2.尹创自2020年7月29日起至实际支付之日止，以14500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息；3.本案诉讼费用由尹创承担。事实和理由：尹创在东明县三春集镇徐寨村承包了新村建设工程，五原告就去给尹创打工。尹创承诺粉墙按每平方米8元计算，管住不管吃，人走账清。结果到走的时候，尹创不给钱，尹创在2020年7月29日才给打了欠条，说是2天后付清，但到期后尹创没有给钱，五原告经多次讨要至今未付。尹创未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷为凭。对有争议的证据和事实，本院认定如下：五原告提供欠条如何认定的问题。五原告提供的欠条内容为：三春徐寨工地工程款21630元，大写贰万壹仟陆佰叁拾元，已结7125元，柒仟壹佰贰拾伍元，还下欠14500元，大写壹万肆仟伍佰元整。欠款人，尹创、沈某某，2020年7月29日。上述欠条是尹创在五原告干完粉墙（抹灰）工程后，双方进行结算后出具给五原告的欠款凭据，在尹创未提供相反证据予以反驳的情况下，本院对此证据采信为有效证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月份，五原告受雇于尹创在东明县建设工地从事粉墙（抹灰）工作。尹创在2020年7月29日就五原告的劳务费进行了结算，五原告应得劳务费共计21630元，尹创已经支付7125元，尹创就下剩14500元劳务费出具了欠条，但至今未付。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。涉案劳务合同发生在《中华人民共和国民法典》施行以前，故应适用当时的法律和司法解释的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，尹创雇请郭万刚等五人在其承包的工地上从事粉墙（抹灰）劳务工作,双方已形成事实劳务合同关系,郭万刚等五人为尹创提供劳务服务,尹创应当支付相应的劳务报酬。经结算尹创应支付郭万刚等五人劳务报酬费21630元,已支付7125元，下剩劳务欠款14500元有尹创欠条为据,事实清楚,证据确实充分,郭万刚等五人诉请要求尹创偿还,予以支持;因郭万刚等五人提供的欠条没有约定利率,郭万刚等五人要求尹创自2020年7月29日起至实际支付之日止，以14500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息,没有事实依据,不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、尹创于本判决生效后五日内偿付郭万刚、陈怀刚、张学英、张静静、杜翠菊劳务工资14500元；二、驳回郭万刚、陈怀刚、张学英、张静静、杜翠菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由尹创负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱喜明二〇二一年六月二十二日书记员  李晓兵
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2030号申请执行人：沈阳市于洪区望月建材商店,住沈阳市洪区沙岭街道沙岭村。法定代表人：白贺。被执行人：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，社会统一信用代码91210100720989347Y，住所地沈阳市和平区南四经街**。法定代表人：刘伯尧,。被执行人：沈阳君晟晨升商贸有限公司，社会统一信用代码91210100MA0U50E43N，住，住所地中国辽宁自由贸易试验区沈阳片区全运路******/div>法定代表人：陈洋。申请执行人沈阳市于洪区望月建材商店与被执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司、沈阳君晟晨升商贸有限公司执行一案，作出（2019）辽0112民初12889号民事判决书已经发生法律效力。被执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司、沈阳君晟晨升商贸有限公司未履行判决书确定的义务。申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国限制高消费人员名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2030号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年六月二十一日书记员  钱兆祥
窗体顶端窗体底端陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执311号被执行人：冯某某，男,1971年7月3日生，居民，汉族，住陕西省榆林市榆阳区马店巷24号。现在服刑期间。被执行人：刘某某，女,1975年11月20日生，居民，汉族，住陕西省榆林市榆阳区学府花园二单元301室。现在服刑期间。被执行人：王某某，女,1938年9月29日生，居民，汉族，住陕西省子洲县苗家坪镇张家湾村。现在服刑期间。冯某某、王某某、刘某某犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）陕0831刑初70号刑事判决书已发生法律效力，三被执行人未能主动履行判决涉财部分、罚金的义务，2020年4月6日被移送立案执行。立案后，责令刘某某缴纳罚金人民币20000元、王某某缴纳罚金人民币10000元；没收冯某某个人财产人民币50000元。但被执行人王某某、刘某某未能主动履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，1、本院依法向被执行人冯某某、王某某、刘某某发出执行通知书等执行文书。2、本院于2021年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯某某、王某某、刘某某名下的相关财产信息，发现无车辆登记信息,无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3、本院于2021年4月10日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。4、本院于2021年4月10日到被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5、经查，被执行人冯向荣有银行存款568元，本院通过执行案件网络系统依法扣划并上缴国库。6、被执行人王彩琴、刘四娃分别主动履行了罚金的义务。7、本院于2021年4月13日对被执行人冯某某、王某某、刘某某使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人王某某、刘某某主动履行了义务，该措施依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0831刑初70号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  段 波审判员  刘玉芝二〇二一年六月二十五日书记员  曹勇虎
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民初497号原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：卢海根，系公司负责人。委托诉讼代理人：甘英辉，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：陈佳，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：罗忠平，男，1978年4月6日出生，汉族，户籍所在地为江西省乐安县，确认法律文书送达地址为江西省乐安县。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被告罗忠平追偿权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司以被告在庭外已履行债务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤诉。案件受理费86.33元，减半收取计43.33元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。审 判 员  唐 晶二〇二一年六月二十三日法官助理  谢晨康书 记 员  黄 娟江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民初497号原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：卢海根，系公司负责人。委托诉讼代理人：甘英辉，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：陈佳，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：罗忠平，男，1978年4月6日出生，汉族，户籍所在地为江西省乐安县，确认法律文书送达地址为江西省乐安县。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被告罗忠平追偿权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司以被告在庭外已履行债务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤诉。案件受理费86.33元，减半收取计43.33元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。审 判 员  唐 晶二〇二一年六月二十三日法官助理  谢晨康书 记 员  黄 娟
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0926民初455号原告：肖格华，男，1967年1月11日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被告：刘教文，男，1966年8月20日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省铜鼓县。原告肖格华（以下简称原告）诉被告刘教文（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告办理合伙清算；2、如被告未尽合理、勤勉合伙清算义务，则判令被告向原告赔偿30000元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告原系茶山林场职工。2001年，根据县委、县政府的文件要求下岗置换身份。后来，原告与被告以林作价，用买断工龄的钱再加上向银行贷款，合伙买下了一块山林。2006年，县林业局颁发了林权证，面积为615亩，林种为：用材林杉松杂，小班号为10010，使用期为50年。自2004年起，原、被告开始采伐经营销售林木。在合伙经营过程中，被告采取瞒报收入、虚列开支等手段，对原告应得的合伙利润分成不予支付，双方为此进行多次协商无果，后又找到林场领导进行调解，均无效果。无奈之下，2019年8月份，原告起诉至铜鼓县人民法院，诉请判令被告支付合伙期间利润及垫付砍伐木材工资运费等合计41.8473万元，后因故撤诉。综上，原告依照相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。被告辩称，原告说我没有跟他算账不属实，我们以前算过好多次账，但都没有算清，双方算的结果对方都不认可。经审理查明，原、被告于2001年时合伙购买了位于铜鼓县茶山林场何家梗的650多亩山林。购买时双方未签订合伙协议，口头约定对半投入，利润对半分配。在此后的经营过程中，双方没有共同签字认可的经营账目，导致双方对2008年以后的合伙支出与收入的数额上存在争议。原告多次向有关部门反映要求解决双方合伙纠纷。铜鼓县茶山林场于2018年至2019年间多次组织双方进行了调解，但因双方争议较大且因双方没有经营账目，又均不能提供相关证据证明其主张，导致合伙收入与支出事实查明不了，调解不成。此后原告于2019年8月份向我院提起诉讼，要求判令被告支付合伙利润41万余元，后撤诉，直至本次再次提起诉讼。本院认为，关于原告诉请能否得到支持的问题。原告要求判令被告配合清算；如被告不配合，则要求判令被告支付30000元补偿。经审查，在合伙清算的问题上，铜鼓县茶山林场于2018年10月31日、2018年12月11日、2019年4月16日、2019年12月3日四次组织调处双方纠纷，被告均到场配合调处。本案审理时，被告亦到庭参加了诉讼并表达了愿意合伙清算的意愿，只是因为双方争议较大且均不能提供充分证据导致清算不成，故不能认定被告不配合清算。因不能认定被告不配合清算，故原告提出要求被告支付30000元补偿的诉请也不应得到支持。关于双方清算问题。因双方经营过程中，没有经营账本且双方均无法提供充分确实的证据证明经营过程中的支出与收入，导致双方多次清算不成。本案审理时，因没有经营账本，本院也无法组织双方对合伙利润与支出进行审计。在此情况下，本院无法查明双方合伙经营中的支出与利润问题。综上，本案调解不成，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告肖格华全部诉讼请求。案件受理费550元，由原告肖格华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  兰 旺二〇二一年六月二十一日法官助理  黎 敏书 记 员  湛志萍
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初510号原告：安硕文教用品（上海）股份有限公司，住所地：上海市青浦区香花桥街道学子南路111号。法定代表人：何永红，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢骏，上海申浩（苏州）律师事务所律师。被告：长安兴成文化用品商行，经营场所：河北省石家庄市长安区正东路33号东方文化体育市场一层外围8号付一号。经营者：陈凤莲。被告：石家庄市长安区盛达文具用品商行，经营场所：河北省石家庄市长安区正东路33号南三条东方文化体育市场一层外围8号。经营者：应武军。原告安硕文教用品（上海）股份有限公司与被告长安兴成文化用品商行、石家庄市长安区盛达文具用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告安硕文教用品（上海）股份有限公司2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安硕文教用品（上海）股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安硕文教用品（上海）股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安硕文教用品（上海）股份有限公司负担。审判长  刘玉伟审判员  李丽梅审判员  彭 鑫二〇二一年六月十八日书记员  吴 仪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初12442号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：冯沁雨,北京扬涛律师事务所律师。被告：盛彦辉。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告盛彦辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告交通银行股份有限公司北京市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司北京市分行撤回起诉处理。审 判 员 王晓莉二〇二一年六月十五日法官助理 魏音羽书 记 员 李 茹
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执恢366号申请执行人：江西省某汽运有限公司，住所地：高安市村前镇村前街**。法定代表人：陈某珍，公司总经理。被执行人：蒙某新，男，1981年7月3日出生，汉族，广西宾阳县人，住广西宾阳县。申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款38318.5元及执行费474.78元。执行过程中，1.本院于2021年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，无其他可供执行财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年六月二十八日书记员  邓岚宁
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0303执恢74号曲纪红（申请执行人）、王嘉晖、翟会凤（被执行人）：曲纪红与王嘉晖、翟会凤其他案由一案，申请执行标的共计295358.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位424000元，其中，本金295358元，迟延履行金（迟延履行利息）124042元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年6月26日将该款转付给曲纪红（申请执行人）。至此，曲纪红（申请执行人）向本院申请执行的(2017)鲁0303民初4230号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初5802号原告：王振伍，男，1966年10月27日生，汉族，住吉林省扶余市。委托诉讼代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：北京某投资发展有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：柳向阳，该公司总经理。被告：北京某投资发展有限公司松原分公司，住所地松原市宁江区。负责人：柳向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：闻林林，男，1983年9月16日生，汉族，该公司副总经理，住松原市宁江区。原告王振伍与被告北京某投资发展有限公司（以下简称某公司）、北京某投资发展有限公司松原分公司（以下简称某松原分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振伍及委托诉讼代理人高志富、被告某松原分公司的委托诉讼代理人闻林林到庭参加诉讼。被告某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王振伍向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同给付原告拖欠的工资及奖金共计46674.43；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为某松原分公司的员工，自2020年6月份起分公司一直拖欠工资，2019年起奖金未发。截止目前分公司拖欠原告工资及奖金46674.43，有分公司出具的欠条为凭。根据《中华人民共和国民法典》第七十四条第二款：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”之规定，某公司作为总公司应对分公司所欠债务承担责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。某公司未到庭、未答辩、未提供证据。某松原分公司辩称：对于拖欠原告工资及奖金的数额没有异议，但是现在公司账上没有钱，没有能力给付。本院经审理认定如下事实：原告王振伍于2006年10月1日起在被告某松原分公司工作，工作岗位为采油队采油工，双方签订了无固定期限劳动合同。某松原分公司自2020年6月起停止向王振伍发放工资，自2019年起停止向王振伍发放奖金。截至2021年6月1日，某松原分公司拖欠王振伍工资及奖金合计46674.43，某松原分公司为王振伍出具46674.43的工资欠条一枚。因某松原分公司没有正常发放工资及奖金，王振伍将某公司及某松原分公司诉至法院。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，书证劳动合同书一份、工资欠条一枚在卷为凭，足以认定。本院认为，本案中通过双方当事人的当庭陈述及原告王振伍所提供的劳动合同书及工资欠条，能够证明王振伍与某松原分公司建立劳动关系，某松原分公司拖欠王振伍工资及奖金46674.43的事实成立，本院予以确认。王振伍将某公司和某松原分公司均列为本案被告，某松原分公司以独立的诉讼主体身份参加诉讼，但某松原分公司系某公司的分支机构，不具备独立的法人资格，其民事责任应由法人某公司承担。故宏元达应依法承担给付王振伍工资及奖金（劳动报酬）46674.43的责任。王振伍诉请某松原分公司与某公司共同承担给付责任，于法无据，本院不予支持。某公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及质证的权利，相应不利后果应由其自行承担。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第七十四条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京某投资发展有限公司于本判决生效之日立即给付原告王振伍劳动报酬46674.43。二、驳回原告王振伍的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告北京某投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李秀梅二〇二一年六月二十九日书记员  高玉鹏
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民终2539号 上诉人（原审被告）：聊城市轩逸市政园林工程有限公司，住所地：聊城市后菜市街86号。 法定代表人：马广金，经理。 被上诉人（原审被告）：东阿县天天置业有限公司，住所地：东阿县人民街北段路东汇景国际小区西门北50米湖景壹品售楼处二楼。 法定代表人：胥国庆，经理。 被上诉人（原审原告）：莱州市云磊石材有限公司云峰分公司，住所地：山东烟台莱州柞村镇云峰工业园。 负责人：于振波，经理。 上诉人聊城市轩逸市政园林工程有限公司因与被上诉人莱州市云磊石材有限公司云峰分公司、东阿县天天置业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2021）鲁1502民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查上诉人聊城市轩逸市政园林工程有限公司提出上诉后未交纳上诉费，山东省聊城市东昌府区人民法院于2021年5月11日向其邮寄送达了《二审案件受理费缴费通知书》，限其自收到通知之日起七日内交纳上诉费9876元，逾期不交或不足额交纳按自动撤回上诉处理。上诉人聊城市轩逸市政园林工程有限公司未按期交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人聊城市轩逸市政园林工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年六月四日 法官助理 姜 颖 书 记 员 薛海鹏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初4613号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗朝辉，湖南淡远律师事务所律师。被告：刘斌，男，1971年8月6日出生，汉族，住湖南省津市市大同路********。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称大地公司）与刘斌保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大地公司委托诉讼代理人罗朝辉到庭参加诉讼，刘斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大地公司请求本院判令：一、刘斌立即向大地公司支付理赔款90502.3元、逾期保险费5798.8元，合计96301.1元；二、刘斌立即向大地公司支付资金占用损失（资金占用损失以96301.1元为基数按LPR利率的标准计算自2020年3月16日起计算至实际清偿之日止）；三、刘斌承担本案的全部诉讼费用及其他费用。刘斌未答辩。经审理查明：2018年10月25日，大地公司出具投保人为刘斌、被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，主要约定：保证保险金额为158137元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保费率1.2%，每月保险费金额1596元；投保人应按投保时约定，每月支付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和逾期保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付逾期保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付逾期保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；逾期保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费,即逾期保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明如保险合同中《中国大地个人贷款保证保险投保单》的内容与《中国大地个人贷款保证保险保险单》的内容有出入，将以本保险单为主。2018年10月25日，刘斌与徽商银行南京分行签订个人借款合同（信保网贷），刘斌因消费所需向徽商银行南京分行贷款133000万元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，本合同贷款年利率为7.3625%，且为固定利率。逾期浮动比率为50%，逾期利率为11.0437%。2018年10月25日,徽商银行南京分行向刘斌发放贷款133000元，刘斌亦陆续还款。后因刘斌未按时还款，2020年3月16日，大地公司向徽商银行南京分行代偿了90502.3元。徽商银行南京分行出具了代偿债务与权益转让确认书，证明同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对刘斌追偿的全部权益转让给大地公司。大地公司向徽商银行南京分行支付赔款后，刘斌未向大地公司支付赔款及逾期保费。大地公司催要未果，遂诉至本院。另查明，刘斌共计向大地公司支付保费20748元。以上事实，有当事人提交的《投保申请、资信查询授权书》《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《个人借款合同（信保网贷）》、个人借款凭证、还款计划及还款记录、代偿债务与权益转让确认书等证据予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，各方均应依约履行。刘斌未如期足额偿还贷款本息，导致大地公司代偿款项，其行为违反了合同约定，应向大地公司支付代偿款90502.3元。关于逾期保费，根据保险单约定，保费按月支付1596元，自2018年11月25日第一次应支付保费之日起至2020年3月16日大地公司履行保险责任之日，刘斌共计应支付保费26600元[（1596元/期×16期）+（1596元÷30天×20天）=26600元]，实际支付20748元，还应支付5852元（26600元-20748元=5852元），综合考虑刘斌承担的保费、利息、罚息、违约金，本院根据公平原则，将刘斌还应支付的保费调整至三期保费之和4788元（1596元×3=4788元），大地公司诉请超过此部分的，本院不予支持。关于资金占用损失，大地公司所主张的资金占用损失其实质就是违约金，双方约定的违约金标准过高，违约金应以逾期保费和理赔款合计数即95290.3元（90502.3元+4788元=95290.3元）为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR利率）标准，从2020年3月16日（即代偿之日）起计算至款项清偿之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘斌于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付代偿款90502.3元；二、限被告刘斌于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付保费4788元；三、限被告刘斌于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付违约金（以逾期保费和理赔款合计数为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR利率）标准，从2020年3月16日起计算至款项清偿之日止）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如被告刘斌未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2208元，减半收取1104元，由被告刘斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 匡迪琪二〇二一年六月十七日法官助理 刘 建书 记 员 朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽03刑更499号罪犯刘荣昌，男，汉族，小学文化，1967年6月23日出生，福建省泉州市洛江区人，捕前系务工。现在福建省莆田监狱七监区服刑。福建省石狮市人民法院于2019年4月8日作出（2019）闽0581刑初104号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。其刑期自2018年7月4日起至2024年1月3日止。该判决发生法律效力后，罪犯刘荣昌于2019年5月23日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯刘荣昌自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期2019年5月起至2021年3月内累计获2265.4分，表扬3次。该犯本次缴纳罚金人民币10000元，缴纳违法所得款人民币50元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘荣昌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘荣昌减去有期徒刑五个月，其刑期自2018年7月4日起至2023年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林青山审 判 员 王 寒审 判 员 柯萍萍二〇二一年六月二十二日法官助理 吴嵚崟书 记 员 何嵘静
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执709号申请执行人：纪白，女，1964年10月11日生，汉族。被执行人：张翠美，女，1990年8月18日生，汉族。本院在执行申请执行人纪白与被执行人张翠美民间借贷纠纷执行一案中，责令两被执行人履行东营经济技术开发区人民法院(2021)鲁0591民初2866号民事判决书确定的申请执行人借款469000元的义务，现被执行人未履行义务。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，发，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院通过东营市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本案诉讼中，轮候预查封了被执行人名下位于东营市东营区的房产。本院到生效法律文书记载的被执行人原住所地进行财产状况调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并向当事人送达了限制消费令，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张翠美名下的房产，本案系轮候预查封，依法不得处置。现被执行人张翠美无可供执行的财产，申请执行人纪白提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年六月二十三日书记员  周润杰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初4205号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新。委托诉讼代理人：刘大，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：印雄国，男，1967年3月24日出生，汉族，住湖南省桃源县观音寺镇大洑溪村新屋湾组。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称大地公司）与印雄国保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大地公司委托诉讼代理人刘大到庭参加诉讼，印雄国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大地公司请求本院判令：一、印雄国立即归还大地公司理赔款项57150.57元及未付保费4099.68元，两项合计61250.25元；二、印雄国承担上述两项资金占用损失（以未付保费和理赔款合计数61250.25元为基数，按1倍LPR计算自理赔日2020年8月6日至全部还清止，暂计算至2020年12月31日为949.71元）；三、印雄国承担诉讼费用。印雄国未答辩。经审理查明：2019年5月15日，印雄国投保《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险投保单》。2019年5月15日，大地公司出具投保人为印雄国、被保险人为中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行（以下简称光大银行长沙华丰支行）的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，主要约定：保证保险金额为92742元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保费率1.46%，每月保险费金额1138元；投保人应按投保时约定，每月支付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费,即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明如保险合同中《中国大地个人贷款保证保险投保单》的内容与《中国大地个人贷款保证保险保险单》的内容有出入，将以本保险单为主。2019年5月18日，印雄国与光大银行长沙华丰支行签订《个人贷款合同》，印雄国因生产生活所需向光大银行长沙华丰支行贷款78000元，贷款期限36个月，还款方式为等额还本付息，本合同贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮60%执行，执行利率为7.6%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2019年5月18日,光大银行长沙华丰支行向印雄国发放贷款78000元，印雄国亦陆续还款。后因印雄国未按时还款，2020年8月6日，大地公司向光大银行长沙华丰支行代偿了57150.57元。光大银行长沙华丰支行出具了《保险理赔与权益转让确认书》，证明同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对印雄国追偿的全部权益转让给大地公司。大地公司向光大银行长沙华丰支行支付赔款后，印雄国未向大地公司支付赔款及逾期保费。大地公司催要未果，遂诉至本院。另查明，印雄国共计向大地公司支付保费13665.6元。以上事实，有当事人提交的《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》、《中国大地保险个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、放款证明、还款计划及还款记录、保险理赔与权益转让确认书等证据予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，各方均应依约履行。印雄国未如期足额偿还贷款本息，导致大地公司代偿款项，其行为违反了合同约定，应向大地公司支付代偿款57150.57元。关于未付保费。根据保险单约定，保费按月支付1138.8元，自2019年6月18日第一次应支付保费之日起至2020年8月6日大地公司履行保险责任之日，印雄国共计应支付保费16664.44元[（1138.8元/期×14期）+（1138.8元÷30天×19天）=16664.44元]，实际支付13665.6元，还应支付2998.84元（16664.44元-13665.6元=2998.84元），对于大地公司诉求保费的超过部分，本院不予支持。关于资金占用损失，大地公司所主张的资金占用损失其实质就是违约金，双方约定的违约金标准过高，违约金应以未付保费和理赔款合计数即60149.41元（57150.57元+2998.84元=60149.41元）为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR利率）标准，从2020年8月6日（即代偿之日）起计算至款项清偿之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告印雄国于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付代偿款57150.57元；二、限被告印雄国于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付保费2998.84元；三、限被告印雄国于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付违约金（以未付保费和理赔款合计数为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR利率）标准，从2020年8月6日起计算至款项清偿之日止）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如被告印雄国未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1356元，减半收取678元，由被告印雄国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 匡迪琪二〇二一年六月十五日法官助理 刘 建书 记 员 朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省全南县人民法院支 付 令（2021）赣0729民督43号申请人：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所地：全南县寿梅路**。法定代表人：姜思义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄财军、叶世华，系该行员工。被申请人：陈雅楠，女，1994年10月1日生，汉族，住全南县城厢镇建材巷**。申请人江西全南农村商业银行股份有限公司（以下简称“全南农商银行”）于2021年6月16日向本院申请支付令，申请人称，被申请人以日常消费为由，向申请人申请“百福易贷”贷款，借款金额30000元，2019年11月1日，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2019年11月1日起至2022年10月31日止，到期还本、按月结息，借款年利率10.68%，如果未按期足额还款按合同载明利率基础上加收50%罚息，并计收复利。2019年11月5日，申请人向被申请人发放贷款30000元，双方约定贷款期限自2019年11月5日至2020年11月4日。借款到期后，被申请人未归还借款本金和足额支付利息，截至2021年6月7日，共欠本金30000元及利息、罚息、复利3804.32元。申请人向本院提交了申请人营业执照副本、被告身份证复印件、借款申请表、借款合同、借款凭证、试算表、贷款交易明细表银行系统制作件，要求被申请人陈雅楠给付申请人全南农商银行贷款本金30000元及利息、罚息、复利（以申请人银行核心业务系统计算的数据为准，截至2021年6月7日共产生利息、罚息、复利3804.22元）。本院经审查认为，被申请人未能依约归还贷款本金和支付利息，违反双方合同约定，申请人的申请事实清楚，证据充分，符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人陈雅楠应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人江西全南农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息、罚息、复利（以申请人银行核心业务系统计算的数据为准；截至2021年6月7日共产生利息、罚息、复利3804.22元）。申请费215元，由被申请人陈雅楠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  钟婷二〇二一年六月十七日代理书记员  李琪代理书记员  月欢江西省全南县人民法院支 付 令（2021）赣0729民督43号申请人：江西全南农村商业银行股份有限公司，，住所地：全南县寿梅路**法定代表人：姜思义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄财军、叶世华，系该行员工。被申请人：陈雅楠，女，1994年10月1日生，汉族，，住全南县城厢镇建材巷**申请人江西全南农村商业银行股份有限公司（以下简称“全南农商银行”）于2021年6月16日向本院申请支付令，申请人称，被申请人以日常消费为由，向申请人申请“百福易贷”贷款，借款金额30000元，2019年11月1日，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2019年11月1日起至2022年10月31日止，到期还本、按月结息，借款年利率10.68%，如果未按期足额还款按合同载明利率基础上加收50%罚息，并计收复利。2019年11月5日，申请人向被申请人发放贷款30000元，双方约定贷款期限自2019年11月5日至2020年11月4日。借款到期后，被申请人未归还借款本金和足额支付利息，截至2021年6月7日，共欠本金30000元及利息、罚息、复利3804.32元。申请人向本院提交了申请人营业执照副本、被告身份证复印件、借款申请表、借款合同、借款凭证、试算表、贷款交易明细表银行系统制作件，要求被申请人陈雅楠给付申请人全南农商银行贷款本金30000元及利息、罚息、复利（以申请人银行核心业务系统计算的数据为准，截至2021年6月7日共产生利息、罚息、复利3804.22元）。本院经审查认为，被申请人未能依约归还贷款本金和支付利息，违反双方合同约定，申请人的申请事实清楚，证据充分，符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人陈雅楠应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人江西全南农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息、罚息、复利（以申请人银行核心业务系统计算的数据为准；截至2021年6月7日共产生利息、罚息、复利3804.22元）。申请费215元，由被申请人陈雅楠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  钟婷二〇二一年六月十七日代理书记员  李琪代理书记员  月欢
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1953号之一申请执行人绪具保，男，1982年9月12日生，汉族，现住淄博市高新区。被执行人韩念军，男，1975年12月22日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。山东省淄博市张店法院作出的（2020）鲁0303民初4056号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，绪具保于2021年5月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被申请人已经清偿该调解书载明的全部本息及相关诉讼费，申请人申请撤销本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执1953号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 伟审判员 赵玉新审判员 刘国华二０二一年六月二日书记员 孙 钥
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5449号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码：91210102817790764H。法定代表人：张猛，系该行行长。被执行人：李春雷，男，1977年6月8日出生，住辽宁省沈阳市于洪区洪汇路12-2号211，身份证号：2113821977××××××××。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人李春雷借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9313号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人李春雷发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人李春雷纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年6月24日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二一年六月二十四日书记员  苗振宇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初24757号原告：周阳，女，1982年2月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京大秦时代文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街8号12层1519，统一社会信用代码91110108MA00F33Q9R。法定代表人：苏钰淇，职务不详。本院在审理原告周阳与被告北京大秦时代文化传媒有限公司劳动争议一案中，原告周阳经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本院裁定如下：本案按周阳撤诉处理。审 判 长  李 鹏人民陪审员  马仲兰人民陪审员  关宝兰二〇二一年六月二十二日书 记 员  董洪辰
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执525号申请执行人：高小英，女，1968年11月27日生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：张培良，男，1958年5月19日生，住浙江省富阳市。被执行人：沈明儿，女，1961年6月4日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1004民初452号民事判决书,责令被执行人张培良、沈明儿履行法律义务，但被执行人张培良、沈明儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张培良、沈明儿银行存款340000元，或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余泽龙二〇二一年六月二十五日书记员  江洪基附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44442号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：木扎帕尔·卡斯木，男，1986年5月3日出生，维吾尔族，住新疆伽师县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告木扎帕尔·卡斯木（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年3月10日的借款本金71015.95元、利息3493.83元、罚息2626.86元，以及自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费300元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；判令被告承担本案的诉讼费用。被告未做答辩。经审理查明：2019年11月2日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额82688元，贷款期限36个月，贷款年利率12.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现、约定司法送达条款等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年3月10日，被告尚欠借款本金71015.95元、利息3493.83元、罚息2626.86元、收款手续费300元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告木扎帕尔·卡斯木于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年3月10日的本金71015.95元、利息3493.83元、罚息2626.86元、收款手续费300元，并支付自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金71015.95元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告木扎帕尔·卡斯木名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告木扎帕尔·卡斯木负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月七日书记员  周剑彬
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执恢7号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：王宗祥，系该单位职工。被执行人：李瑞红，女，1986年6月20日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：曲金龙，男，1984年12月26日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与李瑞红、曲金龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0725民初2343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国强审判员  周晓东审判员  葛明顺二〇二一年六月三十日执行员  汪振三书记员  贾海梅
山东省济南市莱芜区人民法院山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0116民初3565号原告：亓宏国，男，1975年11月30日出生，汉族，住莱芜区。委托诉讼代理人：高龙国，山东鲁中宏正律师事务所律师。被告：潘伟，男，1974年3月2日出生，汉族，住莱芜区。被告：崔梅，女，1975年11月21日出生，汉族，住莱芜区。原告亓宏国与被告潘伟、崔梅追偿权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亓宏国委托诉讼代理人高龙国到庭参加诉讼。被告潘伟、崔梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亓宏国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还27626.88元及利息(利息按照LPR标准从2020年1月24日到实际偿还完毕日止)；2.判令被告承担违约责任，支付违约金。3.案件诉讼费用由被告承担。后原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2007年5月15日，原告给被告购买房产做担保，但是被告未按照约定偿还银行贷款，由原告代为偿还27626.88元,后原告多次催要偿还，2020年1月24日被告出具借条一份,承诺2020年12月31日偿还完毕,逾期自愿承担违约责任,但被告一直未按约定履行。被告潘伟、崔梅均未作答辩。本院基于庭审查明的事实，被告崔梅、潘伟欠原告亓宏国27626.88元的事实由原告提交的《个人购房担保借款合同》、中国农业银行业务交易凭证、《欠条》等在案佐证，事实清楚，证据确实充分。后被告偿还3000元，余款24626.88元至今尚未偿还，2020年1月24日被告潘伟出具《借条》一份并承诺于2020年12月31日前还清，但至今未偿还。故原告亓宏国要求被告崔梅、潘伟偿还欠款27626.88元的诉讼请求，本院依法支持24626.88元，原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。关于利息，原、被告并未进行约定，故原告亓宏国主张的利息，可以24626.88元为基数，自逾期还款之日起即2021年1月1日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算，原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。关于被告崔梅的还款责任问题，《欠条》系被告崔梅书写，应认定为其对该笔债务知情且同意偿还，故原告亓宏国要求被告崔梅与被告潘伟承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告潘伟、崔梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔梅、潘伟于本判决生效之日起五日内偿还原告亓宏国欠款24626.88元及利息（以24626.88元为基数，自2021年1月1日至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。二、驳回原告亓宏国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费208元，由被告潘伟、崔梅负担。本判决为终审判决。审 判 员  石 倩二〇二一年六月二十八日法官助理  亓琰昕书 记 员  范晓莉
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初4003号原告：张瑞雨，女，1998年8月24日出生，汉族，和谐广场ZAKUZAKU门店主管，住济南市。被告：朱凌，男，1996年7月25日出生，汉族，户籍地山东省滨州市，现住址不详。原告张瑞雨与被告朱凌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞雨到庭参加诉讼。被告朱凌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞雨向本院提出诉讼请求：1.判令朱凌偿还我借款本金11870.42元；2.判令朱凌承担本案的案件受理费；3.判令朱凌承担我调取其户籍信息的500元费用。事实和理由：2020年9月28日，朱凌与我达成借款协议，其向我借款3000元，约定2021年2月7日还款。2020年12月，朱凌向我借款6870.42元，约定2021年2月7日还款。2021年2月7日，朱凌向我借款2000元，约定2021年2月7日还款。上述借款，有支付宝、微信借款信息可以证明。但朱凌却没有依约足额还款，已构成违约。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。被告朱凌未作答辩。本院经审理认定事实如下：张瑞雨自称其与朱凌原系同事关系，双方在同一个单位工作期间，朱凌担任其上级领导。2020年9月至2021年2月期间，朱凌以其需要资金为由分别向其借款3000元、6870.42元与2000元，上述借款共计11870.42元，至今未还。张瑞雨遂诉至本院，要求依法处理。诉讼过程中，张瑞雨尚向本院提交微信转账截图一份，其以此证明为调取朱凌的户籍信息，其向律师支付了500元，进而要求朱凌承担此费用。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。朱凌向张瑞雨累计借款11870.42元，有双方之间的微信聊天记录及相关转款记录为证，且朱凌对张瑞雨主张的欠款数额未提出异议，故张瑞雨要求其偿还上述借款本金的请求有理，本院予以支持。其主张为调取朱凌的户籍信息而向律师支付了500元，虽然其提交了微信转账的截图，但因双方对此并无约定，故其要求朱凌承担此笔费用，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱凌于本判决生效之日起10日内偿还原告张瑞雨借款本金11870.42元；二、驳回原告张瑞雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取计98元，由被告朱凌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  岑玉洁二〇二一年六月二十二日书记员  李 燕
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0882民初2757号原告：陈磊，男，1985年2月26日出生，汉族，个体，住大石桥市，现住大石桥市。被告：孙福龙，男，1987年2月20日出生，汉族，住大石桥市。原告孙陈磊与被告孙福龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼，被告孙福龙经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款40000元并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至欠款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告为朋友关系，被告向原告借款40000元，称用于周转几天，之后经多次催要，2018年2月14日，被告向原告出具借条，现被告一直拖延不还，故诉至法院。被告孙福龙未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系多年朋友关系，原告陈述，2016年被告因做工程需购买钩机向原告借款10万元，后期陆续给付部分借款后，于2018年2月14日向原告出具借条一张。借条内容为：孙福龙欠陈磊人民币肆万元整（40000元）于2018年3月30号还清。借款人：孙福龙，2018年2月14日。孙福龙：2108821987××××××××。本院认为，原告与被告均是自然人，被告向原告借款并出具借据，双方间借贷合同成立。现原告依据被告出具的借据要求被告给付借款本金，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，借贷发生时虽双方并未明确约定逾期利率，但原告主张自诉讼之日起被告给付逾期利息损失的主张并不违反法律规定，故本院依法不予支持，可按诉讼时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期还款的利息损失。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，判决如下：被告孙福龙给付原告陈磊借款40000元。并自2021年6月11日起诉之日起至该借款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算给付原告逾期利息损失。限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  祖广忠二〇二一年六月十五日书记员  聂 丹
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7598号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吕涛，男，1989年6月10日出生，汉族，住重庆市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吕涛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告吕涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕涛支付原告截至2020年12月10日的信用卡欠款合计106,455.03元，其中本金68,595.15元、利息15,962.80元、违约金17,267.71元、账单分期手续费4,629.37元;2、判令被告吕涛支付原告自2020年12月11日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：106,455.03元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告吕涛承担。事实和理由：被告吕涛在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月10日累计欠款106,455.03元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年12月11日至2021年6月23日共计归还原告欠款303元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告吕涛支付原告截至2021年6月23日的信用卡欠款合计106,152.03元，其中本金68,292.15元、利息15,962.80元、违约金17,267.71元、账单分期手续费4,629.37元;2、判令被告吕涛支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：106,152.03元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告吕涛承担。被告吕涛未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告吕涛持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕涛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金68,292.15元；二、被告吕涛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,429.10元，减半收取1,214.55元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担199.71元，由被告吕涛负担1,014.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5712号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人：何东妮，女，1975年12月20日出生，汉族，住广西百色市右江区。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与何东妮金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10415号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇二一年六月二十八日书记员 李潇倩
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0117民初2797号原告：胡某1，男，1932年2月11日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。委托诉讼代理人：吕永正，北京市曙光律师事务所律师。被告：胡某2，男，1949年8月16日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。被告：胡某3，男，1954年8月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。被告：胡某4，男，1956年12月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。被告：胡某5，1951年1月11日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告胡某1与被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5赡养纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1的委托诉讼代理人吕永正，被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某1向本院提出诉讼请求：1、判令四被告每人每月给付我生活费、护理费合计2000元；2、我日常用药与生病住院所有费用，除医保报销部分外，由四被告平均承担；3、诉讼费由四被告平均承担。事实和理由：我夫妻（老伴于2014年去世）共生育四个子女，分别为长子胡某2、次子胡某3、三子胡某4、女儿胡某5。现四子女均已成家立业，我年岁已高，身体欠佳，今年3月骨折后瘫痪在床，生活不能自理，没有任何劳动能力，这几年都是和女儿胡某5共同生活，我不同意住养老院，只愿意住在胡某5家中，胡某5年龄大了，今后我需要雇佣保姆照顾。我现在每月有国家养老补助820元，除此之外，村里还发放部分补助以及占地费，但具有不确定性。现因赡养问题与子女发生纠纷，未能协商解决，故诉至法院，请求依法解决。胡某2、胡某3、胡某4辩称，父亲和胡某5共同生活，胡某5为了钱财借父亲的名义起诉我们。我父亲骨折之事我们并不知情，这是胡某5编造的，我父亲也并没有去医院做应有的检查。据了解，我父亲除了每月820元国家养老补助金外，我们村每月还发放生活费500元以及早餐费200元，每年发放过节费600元，重阳节另发500元节日费，每年发放大米两袋，食用油一桶。我母亲去世后，父母有存款七八万元。关于赡养父亲，我们有如下方案：一是我们四被告轮流赡养；二是父亲去养老院，费用由四被告均摊；三是按照平谷法院（2011）平民初字第6115号民事判决执行，四被告每人每月给付100元生活费。胡某5同意胡某1的诉讼请求，另称胡某1除了每月820元国家养老补助金外，还有胡某2、胡某3、胡某4所述的从村里领取的各项补助，但村里的补助具有不确定性，以后可能就没有了。本院经审理认定事实如下：胡某1与胡王氏（已于2014年去世）生育三子一女，分别是长子胡某2、次子胡某3、三子胡某4、长女胡某5。胡某1每月有国家养老补助820元，现另有村里发放的每月生活费500元、每月早餐费200元以及每年过节费1100元等补助。2021年3月，胡某1被诊断为“股骨颈骨折”。现胡某1与女儿胡某5共同生活。另查，胡某1与胡王氏曾因赡养问题起诉胡某2、胡某5、胡某3、胡某4，本院于2011年11月18日作出（2011）平民初字第6115号民事判决，判决：1、自2012年1月1日始，胡某2、胡某5、胡某3、胡某4每人每月各给付胡某1、胡王氏赡养费200元（每年的1月1日前各给付上半年的赡养费1200元，7月1日前各给付下半年的赡养费1200元）；2、胡某2、胡某5、胡某3、胡某4于本判决生效后七日内各给付胡王氏在平谷区中医医院看病已经支付的医疗费287元；3、胡某1、胡王氏看病所花费的医疗费由胡某2、胡某5、胡某3、胡某4各负担四分之一（凭票据负担报销额以外的部分）；4、驳回胡某1、胡王氏其他诉讼请求。本院认为，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。随着社会经济消费水平有所提高以及胡某1的年龄增长、身体健康状况渐差，胡某1的生活开支随之增加，其要求四子女履行赡养义务，增加赡养费用，符合相关法律规定，应予支持。但胡某1所主张的费用过高，本院综合胡某1的身体状况、生活需要以及当地生活消费水平等予以酌定。胡某2、胡某3、胡某4提出的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条规定，判决如下：一、自2021年7月起，被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5每人每月给付原告胡某1赡养费900元（分别于每年7月31日、1月31日前给付半年赡养费5400元）；二、被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5各承担原告胡某1医疗费的四分之一（分别于每年6月30日、12月31日前凭票据按照胡某1实际支付医疗费的四分之一各给付一次）；三、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35.00元，由被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周正奎二〇二一年六月二十一日书记员  赵 娜
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0927执142号之十四申请执行人：陕西镇坪农村商业银行股份有限公司，地址：陕西省镇坪县。法定代表人：刘某某，男，董事长。委托诉讼代理人：周继春，女，陕西镇坪农村商业银行股份有限公司合规管理部总经理。被执行人：冉隆位，男，汉族，1985年1月16日出生，陕西省镇坪县人，住本县。被执行人：李敏，女，汉族，1997年9月8日出生，陕西省镇坪县人，住址同上。被执行人：代先安，男，汉族，1974年2月14日出生，陕西省镇坪县人，住本县。被执行人：刘少芝，女，汉族，1980年02月15日出生，陕西省镇坪县人，住址同上。本院在执行申请执行人陕西镇坪农村商业银行股份有限公司与被执行人冉隆位、李敏、代先安、刘少芝借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人代先安在中国农业银行账户内的存款。现本院决定解除冻结被执行人代先安在中国农业银行账户内存款7500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人代先安在中国农业银行账户内存款人民币7500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵永鑫二〇二一年六月八日书记员  刘定林
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院   民事裁定书      (2021)渝0241民初2296号      原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。   地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。   统一社会信用代码：91500241747477392J。   负责人：周永宏，该支行行长。   委托诉讼代理人：张克军，该行职工。   委托诉讼代理人：汪剑波，该行职工。   被告:杨秀刚，男，1987年1月10日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。   原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨秀龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下：   原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨秀刚金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。         审 判 员  邱世秋            二〇二一年六月十八日      书 记 员  彭慧敏         1
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初3448号原告：深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区碟子湖大道莱蒙都会小区商业中心（B-14地块）**商业楼**。统一社会信用代码：91360125MA35KPMQ7E；法定代表人：胡尊洲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴传江，系该公司员工。被告：姚霞，女，1965年3月13日生，汉族，家住江西省南昌市西湖区。被告：左耀辉，男，1960年11月4日生，汉族，住址同上。原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告姚霞、左耀辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司承担。审 判 员 胡小卫二〇二一年六月十六日法官助理 倪殷南书 记 员 孙 越
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保96号之四。。本院在执行赵丽艳与王敏财产保全中，本院对被保全人王敏的财产在价值进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十三日（）书记员 花吉明
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初2630号原告：魏宝民，男，1978年6月6日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦，统一社会信用代码为91370800267108993E。负责人：赵辉，总经理。原告魏宝民与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告魏宝民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告魏宝民撤回起诉处理。审判员  高玉环二〇二一年六月十日书记员  杨凤余
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初318号之一原告：海安市城东镇南屏村股份经济合作社，统一社会信用代码N230621MF2659516，住所地海安市城东镇南屏花苑D幢。法定代表人：张杰，该组织负责人。委托诉讼代理人：许立群，江苏紫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁明琴，江苏紫石律师事务所律师。被告:赵兴斌，男，1967年12月16日出生，汉族，住海安市。被告:海安鑫久纺织有限公司，统一社会信用代码：D91320621776881669,住所地海安市城东镇南屏村7组。法定代表人：赵兴斌，该公司执行董事兼总经理。两被告共同委托诉讼代理人：邓朝东，北京市京师律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：李小龙，北京市京师律师事务所律师。原告海安市城东镇南屏村股份经济合作社（以下简称南屏村合作社）与被告赵兴斌、海安鑫久纺织有限公司租赁合同纠纷一案，于2021年1月11日立案，原告南屏村合作社于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南屏村合作社申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海安市城东镇南屏村股份经济合作社撤诉。案件受理费6480元，减半收取3240元，由原告海安市城东镇南屏村股份经济合作社负担。审 判 长  王维申人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇二一年六月三十日书 记 员  荀 非
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执414号张晓敏、张晓军、张金秋、柳春雨：本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初2236号民事判决书执行的张晓敏与张晓军、张金秋、柳春雨买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：给付本金20000元，利息14140元，案件受理费327.29元、支付迟延履行期间的债务利息并承担申请执行费。本案在执行过程中，本院扣划被执行人柳春雨存款34884.29元，给付申请执行人张晓敏欠款34467.29元，缴纳申请执行费417元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。至此，张晓敏向本院申请的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  闫立国二〇二一年六月二十四日书记员  任雪娇
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执295号之一申请执行人：马某，女，1983年6月7日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区竟成镇。被执行人：彭某，男，1985年4月6日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区吕蒙乡官庄村。申请执行人马某依据景德镇市昌江区人民法院作出的（2021）赣0202民初214号民事生效调解书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人马某与被执行人彭某买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人马某向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2021）赣0202民初214号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二一年六月十七日书 记 员  胡亚丽
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初2158号原告：陈某某，男，住贵州省松桃苗族自治县。被告：郑某某，女，住贵州省松桃苗族自治县。原告陈某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。本院在审理过程中，原告陈某某于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某为了家庭和谐、子女健康成长，再给被告郑某某一次机会为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告陈某某负担。审 判 员  谌 尧二〇二一年六月十六日法官助理  龙 翔书 记 员  杨富成
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初12868号原告：中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行，营业场所北京市通州区八里桥南街1号院9号楼。负责人：陈静，行长。委托诉讼代理人：秦小宏，北京市康德律师事务所律师。被告：贾涛，男，1983年5月2日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行（以下简称原告）与被告贾涛（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦小宏到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止至2020年11月12日止的欠款共计33120.11元（其中本金27901.1元，利息2829.6元，违约金1608.93元，手续费780.48元）；2.判令被告给付自2020年11月13日起至欠款全部付清之日止的利息（按照中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约等相关规定计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月14日，被告向原告申请办理信用卡，申请表的申请人签名处载明本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，原告同意并向被告发放了信用卡。截至2020年11月12日，被告欠款共计33120.11元未予清偿。综上，依据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的相关规定，原告有权向被告催收追索欠款。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年11月14日，被告向原告申请信用卡并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》），其中《领用合约》约定了逾期还款产生的利息和违约金计算标准及其他费用。原告向被告发放信用卡。后被告使用信用卡透支用于个人消费，截止至2020年11月12日，被告尚欠借款本金27901.1元，利息2829.6元，违约金1608.93元，手续费780.48元。此后被告未再还款。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据已查明的事实，被告向原告申领信用卡并签署了《领用合约》，并实际透支了相应的信用款项，双方之间存在金融借款合同关系。被告未依照双方合约的约定及时偿还所透支款项，故原告有权要求被告偿还欠款。《领用合约》约定，如被告逾期未还款需给付利息、违约金等费用，且其约定的计算标准未超出法律、行政法规的强制性规定，故原告有权主张被告给付违约金、手续费及至实际偿还之日止的利息。综上，对于原告要求被告偿还信用卡欠款及利息、违约金、手续费的诉讼请求，理由充分，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾涛偿还原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行截止至2020年11月12日的欠款共计33120.11元（其中本金27901.1元，利息2829.6元，违约金1608.93元，手续费780.48元），于本判决生效之日起7日内付清；二、被告贾涛给付原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行自2020年11月13日起至实际给付之日止的利息（以实际欠付借款本金为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算），于本判决生效之日起7日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据确定的金额为准），由被告贾涛负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。案件受理费314元，由被告贾涛负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何婉如二〇二一年六月二十四日书记员  渠守彬
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0622执330号之一申请执行人：高保军，男，1981年11月7日出生，汉族，陕西省延川县北大街居民，现住延安市宝塔区枣林路枣园**小区**楼****。被执行人：张旭，男，1984年1月29日出生，汉族初中文化，陕西省延川县延水关镇贯头行政村人，现住延，现住延川县中学iv>陕西省延川县人民法院（2021）陕0622民初177号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高和祥于2021年3月31日向本院申请执行张旭民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行，向被执行人张旭送达了执行通知书及相关法律文书，责令张旭立即履行生效法律文书确定的义务。现被执行人张旭拒不主动履行生效法律文书确定的义务。为了保护申请执行人高保军的合法权益，督促执行人主动履行义务、防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第一款、第51条、第52条、第53条、第54条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：查封被执行人张旭名下登记的车辆。本裁定立即执行。审判员  冯海潮二〇二一年六月十六日书记员  吕浩楠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保506号申请人：杜贻尚，男，1968年8月21日出生，汉族，住济宁市经济开发区。被申请人：马喜宝，男，1989年2月8日出生，汉族，住济宁市经济开发区。申请人杜贻尚于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马喜宝驾驶的鲁Ｈ9××××小型普通客车轿车，保全金额20万元。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保单保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马喜宝驾驶的鲁Ｈ9××××小型普通客车轿车，保全金额20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史洪祥二〇二一年六月七日书记员  谢 飞