甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初7154号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。住所：甘州区西街212号。统一社会信用代码：91620700745895072T。法定代表人：杨某1，系该行行长。委托诉讼代理代理人：万晓霞，该行法律顾问。委托诉讼代理人：王某1，该行甘州支行客户经理。被告：甘肃华宇建筑工程有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区张大公路西侧军分区西侧（丰泽园4号楼一层商铺）。统一社会信用代码：916207025664269246。法定代表人：藏某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，甘肃沁泽律师事务所律师。被告：藏某，男，汉族，甘肃省张掖甘州人，住甘州。被告：王某2，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：雷某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：梁某，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：张掖市金玉种业有限责任公司。住所：甘州区东北郊。统一社会信用代码：91620702767746799M。法定代表人：杨某2，该公司总经理。被告：杨某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：杨某3，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。系张掖市金玉种业有限责任公司股东，被告杨某2之子。被告：杨某4，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。系张掖市金玉种业有限责任公司股东。被告：杨某5，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。上列第六至第十被告共同委托诉讼代理人：姜某，甘肃祁峰律师事务所律师。上列第六至第十被告共同委托诉讼代理人：赵某，甘肃振泽律师事务所律师。原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称“张掖农商银行”）与被告甘肃华宇建筑工程有限责任（以下简称“华宇建筑公司”）、藏某、王某2、雷某、梁某、张掖市金玉种业有限责任公司（以下简称“金玉种业公司”）、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农商银行委托诉讼代理人万晓霞、王某1、被告华宇建筑公司委托诉讼代理人张某、被告金玉种业公司、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5共同委托诉讼代理人姜某、赵某到庭参加诉讼，被告藏某、王某2、雷某、梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告华宇建筑公司立即偿还原告贷款本金500万元，利息2149270.18元（利息算至2020年8月10日），本息合计7149270.18元，并利随本清；2.要求被告藏某、王某2、雷某、梁某、金玉种业公司、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5对上述借款本息承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告华宇建筑公司于2017年9月15日向原告贷款500万元，期限一年，到期日为2018年9月14日，用途为购买建筑材料，由被告藏某、王某2、雷某、梁某、金玉种业公司、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起2年。贷款到期后，原告多次向借款人，担保人进行催收，均拒不偿还贷款。截至2020年8月8日，结欠原告贷款本金5000000元，结欠利息2149270.18元，本息合计7149270.18元。经原告客户经理多次上门催收，各被告均拒不偿还贷款本金及利息，被告的行为严重违背了公民民事活动中遵循的诚实守信的原则。现为维护原告合法权益，故向人民法院起诉。被告华宇建筑公司辩称：原告所诉2017年9月15日与被告签订流动资金借款合同及借款金额属实，该笔贷款的形成主要是偿还2015年4月我公司向原告的贷款2500万元，贷款用途不是购建筑材料，被告未实际使用。被告金玉种业公司、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5辩称：原告所诉借款担保属实，五被告确为本案500万元借款提供担保。但对于贷款是否向借款人支付存在异议，对原告诉称贷款期满后向担保人催收借款本金及利息不予认可。依据被告华宇建筑公司的答辩意见，本案借款是为了偿还2500万元贷款，该贷款用途五被告均不知情，原告与被告华宇建筑公司未按照约定的用途使用贷款，存在合意欺骗担保人的情况，故五被告不承担担保责任。原告要求担保人对利息及罚息承担担保责任没有事实及法律依据，原告扩大损失，担保人没有义务承担。被告藏某、王某2、雷某、梁某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交以下证据：1.提交2015年1月25日《流动资金借款合同》一份、《保证担保合同》三份、借款借据一张，拟证明2015年1月25日华宇建筑公司向原告借款2500万元，被告金玉种业公司、雷某，、梁某、案外人甘肃宏鼎建筑工程有限公司、甘肃诚信建安（集团）有限责任公司、张掖市东升路桥工程建设有限公司、甘肃民鼎建筑工程有限责任公司、牛某担保的事实；2.提交2016年5月24日《流动资金借款合同》一份、《保证担保合同》三份、借款借据一张，拟证明2016年5月24日华宇建筑公司分别向原告借款500万元、2000万元，被告雷某、金玉种业公司、案外人甘肃宏鼎建筑工程有限公司、甘肃诚信建安（集团）有限责任公司、甘肃民鼎建筑工程有限责任、张掖市东升路桥工程建设有限公司、岳某、王某3与为上述借款提供担保，并用于偿还2015年1月25日贷款2500万元的事实；3.提交2017年9月15日《流动资金借款合同》一份、《保证担保合同》四份、借款借据二张、贷款查询明细一份、记账凭证复印件一份，拟证明被告华宇建筑公司向原告贷款500万元，向被告尾号为3058的银行账户发放贷款，由被告藏某、王某2、雷某、梁某、金玉种业公司、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5上述借款提供连带保证的事实；4.提交客户交易明细对账单一份，拟证明2017年9月15日原告向被告发放的四笔金额为500万元贷款，均用于偿还旧贷2000万元；5.提交担保确认函一份，拟证明被告金玉种业公司作为担保人对被告华宇建筑公司向原告借款的情况知情；6.提交4笔500万元贷款偿还2000万元贷款的借款合同、保证合同等证据，证明涉案贷款是基于上述2000万元借款分项而来；7.提交5份流动资金借款合同、5份借款借据，借款时间2017年9月15日，借款金额均为500万元；8.提交5份保证担保合同，合同保证人均为东升路桥工程建设集团有限公司、甘肃宏鼎建筑工程有限公司、甘肃民鼎建筑工程有限责任公司、张掖市金玉种业有限责任公司、甘肃诚信建安（集团）有限责任公司；9.提交2016年5月24日贷款本金利息收回凭证2张，归还本金分别为2000万元、4998785.07元；10.提交2017年9月15日贷款本金利息收回凭证2张归还本金分别为2000万元、500万元；11.提交2020年2月21日借款本金利息收回凭证一张，还款人为甘肃宏鼎建筑工程有限公司，归还本金500万元；12.提交2020年5月12日借款本金利息收回凭证一张，还款人为东升建设集团有限公司，偿还本金500万元，甘肃诚信建安（集团）有限责任公司为第一被告担保的500万元贷款经本院处理已进入执行阶段，甘肃民鼎建筑工程有限责任公司担保500万元贷款未起诉；13.提交第一被告贷款申请书一份，批复一份，单笔贷款责任书一份，检查记录一份。被告华宇建筑公司质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告金玉种业公司、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5质证认为，对证据4的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，对证据5的三性均有异议，就其他证据均无异议。被告金玉种业公司、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5围绕答辩意见依法提交证据如下：贷款发放通知书、借款借据、支票存根、农村商业银行贷款本金利息收回凭证各一份，拟证明原告发放贷款至被告尾号3058账户，同日便转存至尾号1795账户，已将案涉借款还清，并系借新还旧。原告质证认为，被告提交证据的真实性、合法性均无异议，对被告已还清案涉借款的事实无证据证明。本院对原、被告提交证据，无争议的事实予以认定，对有争议的问题在本院查明部分逐一分析说明和认定。本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，被告华宇建筑公司与原告签订流动资金借款合同，向原告借款2500万元，约定借款期限为一年，自2015年1月25日至2016年1月24日，同时由被告金玉种业公司、雷某，、梁某、案外人甘肃宏鼎建筑工程有限公司、甘肃诚信建安（集团）有限责任公司、张掖市东升路桥工程建设有限公司、甘肃民鼎建筑工程有限责任公司、牛某分别与原告签订保证担保合同，为上述借款提供连带责任保证。借款到期后被告华宇建筑公司未按约偿还，各担保人也未履行保证责任，在此情况下，被告华宇建筑公司于2016年5月24日再次与原告签订流动资金借款合同两份，合同编号为：290031605300061、290031605300058，借款总金额为2500万元，分两笔担保，即：2000万元和500万元，约定借款期限均为一年，自2016年1月24日至2017年1月23日。其中被告雷某、金玉种业公司、案外人甘肃宏鼎建筑工程有限公司、甘肃诚信建安（集团）有限责任公司、甘肃民鼎建筑工程有限责任公司、岳某、王某3对借款2000万元提供连带责任保证；被告雷某与案外人张掖市东升路桥工程建设有限公司对借款500万元提供连带责任保证。需说明2016年5月24日借款2500万元，是以借新还旧方式偿还了2015年1月25日借款2500万元。2017年9月15日，被告华宇建筑公司作为借款人，原告作为放贷人，双方签订五份《流动资金借款合同》，合同编号分别为：290031709300031、290031709300025、290031709300028、290031709300037、290031709300034，合同约定借款金额均为500万元，借款用途构建筑材料，借款期限自2017年9月15日至2018年9月14日，按月结息，若借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。其中合同编号290031709300031保证人系案外人东升路桥工程建设集团有限公司，合同编号290031709300025保证人系案外人甘肃宏鼎建筑工程有限公司，合同编号290031709300028保证人系案外人甘肃民鼎建筑工程有限责任公司，合同编号290031709300034保证人系案外人甘肃诚信建安（集团）有限责任公司，合同编号290031709300037保证人系被告张掖市金玉种业有限责任公司及被告雷某、梁某、臧德军、王某2、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5。各保证人分别与原告签订《保证担保合同》，约定保证责任为连带责任保证，保证范围为合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间自借款到期之日起二年。同日，被告华宇建筑公司、金玉种业公司向原告出具担保确认函，确认上述借款是用于偿还华宇建筑公司在2016年5月24日向原告借款2000万元贷款中其中的500万元，原贷款保证人系被告金玉种业公司，被告金玉种业公司同意继续为被告华宇建筑公司以借新还旧提供担保，并承担连带清偿责任的保证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告华宇建筑公司签订《流动资金借款合同》，合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应严格履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告华宇建筑公司发放了借款，而被告华宇建筑公司并未按合同履行还款义务，该行为已构成违约，应继续履行偿还责任。现原告主张要求被告华宇建筑公司偿还借款本金500万元，承担利息2149270.18元（利息算至2020年8月10日，），并利随本清的请求，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持；对被告金玉种业公司、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5辩称，就原告提交2018年9月14日被告华宇建筑公司尾号3058账户出现500万元存扣信息，认为案涉贷款已还清。经查明，本案原告提交被告华宇建筑公司尾号3058账户系贷款账户，按原告发放贷款程序，贷款发放先进入该账户，然后再从该账户将贷款转入存款账户，这种运转被称为“正常转逾期”。故对上述被告辩称已还清贷款的理由与事实相悖，本院不予采信。关于被告雷某、梁某、臧德军、王某2、金玉种业公司、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5保证责任承担问题。本院认为，借新贷还旧贷是指债权人与债务人在旧的贷款尚未清偿的情况下，再次签订新的借款合同，以新贷的款项清偿部分或全部旧的贷款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定：主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。本案中，被告华宇建筑公司于2015年1月25日向原告借款2500万元时，被告金玉种业公司、雷某，及案外人甘肃宏鼎建筑工程有限公司、甘肃诚信建安（集团）有限责任公司、张掖市东升路桥工程建设有限公司、甘肃民鼎建筑工程有限责任公司提供了担保。因该笔贷款未予偿还，被告华宇建筑公司又于2016年5月24日向原告分两次借款2500万元，被告金玉种业公司、案外人甘肃宏鼎建筑工程有限公司、甘肃诚信建安（集团）有限责任公司、甘肃民鼎建筑工程有限责任公司为其中2000万元继续提供担保，案外人张掖市东升路桥工程建设有限公司也继续为其中500万元提供担保。所贷款项借新还旧，偿还2015年1月25日贷款；2017年9月15日，被告华宇建筑公司仍未付清借款，再次向原告借款，这次借款将2000万元分四笔，每笔500万元，由被告金玉种业公司、案外人甘肃宏鼎建筑工程有限公司、甘肃诚信建安（集团）有限责任公司、甘肃民鼎建筑工程有限责任公司各担保一份，再次借新还旧偿还2016年5月24日借款。每一次的借款担保，被告金玉种业公司作为保证人均有盖章签名，为此可以证明上述约定系双方真实意思表示，担保合同合法有效，本院予以认定；关于担保确认函认定问题。被告金玉种业公司对原告提交确认函提出质疑，理由公司印章及签名属实，但内容不知情，并申请对填写笔迹鉴定。首先，公章可称之为法人章，也可称之为行政章，加盖公章的行为应视为公司的确认行为，表明了公司的真实意思表示，及公司愿意承担责任的体现。本案中，被告金玉种业公司在担保确认函中签字盖印，不论是打印字体还是书写字体，均已证明被告金玉种业公司对确认函内容的确认，应承担清偿责任；故对被告金玉种业公司的抗辩理由本院不予采信，要求对确认函部分书写内容字体鉴定的申请予以驳回；同时合同约定，被告金玉种业公司保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年，自2018年9月14日起至2020年9月13日，而原告起诉日为2020年8月13日，故被告金玉种业公司的保证责任仍在保证期内，对原告要求被告金玉种业公司承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持；其次，被告雷某也是借新还旧连续保证人，保证责任为连带责任保证，保证责任仍在保证期间，故对原告主张本院依法予以支持；被告雷某、金玉种业公司承担保证责任后，有权向被告华宇建筑公司追偿。关于被告梁某、臧德军、王某2、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5为案涉借款提供担保是否承担责任的问题。上述保证人只为2018年9月14日借款进行了担保，并不知情借款系借新还旧，故被告梁某、臧德军、王某2、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5保证责任应予免除。被告藏某、王某2、雷某、梁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于适用民法典时间效力若干规定》第一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告甘肃华宇建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起六十日内偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元，承担利息2149270.18元（利息算至2020年8月10日），本息合计7149270.18元，并利随本清；二、被告雷某、张掖市金玉种业有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；被告雷某、张掖市金玉种业有限责任公司承担保证责任后，有权向被告甘肃华宇建筑工程有限责任公司追偿；三、被告梁某、臧德军、王某2、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5对案涉借款本息不承担保证责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61849元，由被告甘肃华宇建筑工程有限责任公司负担，被告雷某、张掖市金玉种业有限责任公司负连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 晁 岚人民陪审员 蒋林春人民陪审员 孙 勇二〇二一年六月十一日法官助理 丁 丹书记员 李阳阳