贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初804号原告：六盘水华安爆破工程有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道惠友大厦**，统一社会信用代码91520200053335779J。法定代表人：李警卫，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贺桂洪，贵州真知律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托诉讼代理人：段华，贵州真知律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：贵州三泰建筑工程有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇和平路（天主堂后），统一社会信用代码91522726736617011Q。法定代表人：陈**青，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗健，贵州信仲恒律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托诉讼代理人：周方勇，贵州信仲恒律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：罗香富，男，1973年4月28日生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。原告六盘水华安爆破工程有限公司（简称华安公司）与被告贵州三泰建筑工程有限责任公司（简称三泰公司）、罗香富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安公司委托诉讼代理人贺桂洪,被告三泰公司委托诉讼代理人罗健、周方勇，被告罗香富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安公司向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同支付原告工程欠款287528元；二、判决二被告向原告支付逾期付款违约金179992.53元（以287528元为基数，从2020年4月18日起，按日2‰计算至2021年2月24日，共313天）。2021年2月24日之后的逾期付款违约金以欠付工程款287528元为基数，按日2‰计算至工程款付清之日止；三、判决本案原告律师代理费11220元由二被告承担；四、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告三泰公司、罗香富于2017年7月分别与原告签订《土石方爆破施工服务合同》和《爆破施工合同》，合同约定由原告对二被告承包的位于独山县天和城平场工程项目进行爆破施工，原告已按照约定完成爆破工程。被告陆续向原告支付了470000元工程款，余款287528元未支付。被告罗香富于2020年4月18日向原告出具承诺书，承诺2020年10月付款50000元，2020年11月付款50000元，余款2021年1月31日付清并承担原告主张权利的案件受理费、律师代理费等费用，逾期付款违约金按日2‰向原告支付。但至起诉之日，二被告均未向原告支付工程款。三泰公司辩称：1、罗香富与三泰公司属于挂靠关系，天和城爆破项目实际施工方是罗香富并非三泰公司，甲方的工程款项也直接向罗香富进行支付，所以承担责任的主体应该是罗香富而非三泰公司，三泰公司不应当承担连带责任。2、三泰公司并没有参加实际施工，对于原告承诺的工程是否验收合格以及工程款支付的情况也并不知情。3、承诺书是由罗香富单方面向原告出具，三泰公司并未授权罗香富以任何形式出具承诺书，更不清楚原告与罗香富之间的具体施工情况，所以根据合同的相对性，欠付工程款以及违约金、案件受理费、律师费应由被告罗香富承担。罗香富辩称：欠原告的钱是事实，希望原告方可以对利息部分和律师费可以退让一些，我可以分期付款，没有一次性偿还的能力。本院经审理认定事实如下：2017年7月被告三泰公司与原告签订《土石方爆破施工服务合同》，合同约定由原告对被告三泰公司承包的位于独山县天和城场平工程项目进行打眼、装药、放炮土石方爆破，综合单价9.5元／立方米。被告三泰公司将天和城平场工程项目爆破工程交由被告罗香富负责，除了打眼、装药、放炮土石方爆破内容外，罗香富还要准备炸药材料及将爆破后的石头改小能装车，综合单价14元／立方米。被告罗香富从三泰公司承接天和城平场工程项目爆破工程后与原告签订《爆破施工合同》，合同约定由原告对天和城平场工程项目进行土石方爆破，包括炸药、导爆线、导爆管、雷管的购买，配送、押运、仓储、保管、回收、发放、施爆、清退，但不包括现场打打眼、开挖、运输，并约定各种炸材的价格，双方的权利义务。合同签订后，原告已按照约定完成爆破工程。经罗香富与原告结算，二被告陆续向原告支付了470000元工程款，余款287528元未支付。被告罗香富于2020年4月18日向原告出具承诺书，确认本人罗香富现应付原告公司工程款287528元，本人罗香富将积极筹集资金，于2020年10月付款50000元，于2020年11月付款50000元，于2021年1月31日前付清所有工程款，如逾期付款从承诺书具之日起自愿以应付工程款为基数（根据支付情况递减）按日2‰向原告支付违约金直至工程款付清之日止，若我本人罗香富未按本承诺书履行义务则承担原告主张权利的案件受理费、律师代理费等费用。2020年9月，三泰公司向罗香富付清最后一笔工程款11万元。但至起诉之日，罗香富未向原告支付尚欠的工程款287528元。另查明，2020年公布的一年期贷款市场报价利率是3.85%。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告三泰公司签订了《土石方爆破施工服务合同》，不违反法律强制性规定，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。罗香富从三泰公司承接天和城平场工程项目爆破工程后与原告签订的《爆破施工合同》，因为三泰公司答辩承认罗香富与三泰公司属于挂靠关系，并且三泰公司按照罗香富与原告的结算提出的付款申请向原告支付工程款，该《爆破施工合同》应该视为三泰公司授权罗香富签订。从内容上看，《土石方爆破施工服务合同》内容是打眼、装药、放炮，《爆破施工合同》内容是打眼、装药、放炮外的包括炸药、导爆线、导爆管、雷管的购买，配送、押运、仓储、保管、回收、发放、施爆、清退，《爆破施工合同》是《土石方爆破施工服务合同》的必要补充。仅有《土石方爆破施工服务合同》，三泰公司不能完成天和城平场工程项目爆破工程。而三泰公司从来没有依照《土石方爆破施工服务合同》向原告支付工程款。故该《爆破施工合同》系有效合同，罗香富和原告应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了义务，罗香富确认本人罗香富现应付原告公司工程款287，528元又未按其出具的承诺书在承诺的时间付清，属于违约，应当继续支付工程款287，528元及承担违约责任。由于三泰公司于2020年9月向罗香富付清最后一笔工程款11万元，故三泰公司不承担责任。而罗香富于2020年9月收到此工程款11万元，完全可以在其承诺的时间内向原告于2020年10月付款50，000元，2020年11月付款50，000元，却因优先用于支付给工人和挖机钱而未支付，实属不该。而原告作为有资质的爆破公司，应当与三泰公司而不是自然人罗香富签订《爆破施工合同》，其与罗香富签订《爆破施工合同》，审核不严，不应该。故原告诉请二被告共同支付原告工程欠款287，528元，只支持由罗香富支付。罗香富承诺书约定的违约金明显过高，其违约是将工程款优先用于支付给工人和挖机钱，主观原因过错小，罗香富请求按国家银行贷款利息来计算，可以采纳，结合实际，违约金以工程款287，528元为基数，以2020年的一年期贷款市场报价利率3.85%为标准，从2020年4月18日起，计算至付清之日止为宜。原告诉请的律师代理费11，220元，罗香富按照承诺应当承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告罗香富于本判决生效之日起15日内向原告六盘水华安爆破工程有限公司支付工程款287，528元。二、被告罗香富于本判决生效之日起15日内向原告六盘水华安爆破工程有限公司支付违约金（以工程款287，528元为基数，以年利率3.85%为标准，从2020年4月18日起计算至工程款287，528元付清之日止）。三、被告罗香富于本判决生效之日起15日内向原告六盘水华安爆破工程有限公司承担支付律师代理费11，220元。四、驳回原告六盘水华安爆破工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8312元，减半收取计4156元，由被告罗香富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 张利明二〇二一年六月八日法官助理 冉 璐书 记 员 唐艺璇