湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1591号原告：王丽莉，女，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：吴友军，男，汉族，住湖南省常德市武陵区，系王丽莉丈夫，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，一般授权代理。被告：高英萍，女，汉族，住广东省怀集县甘洒镇。委托诉讼代理人：陆媛婷，浙江金道律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱武军，男，汉族，住广东省肇庆市怀集县,系高英萍丈夫。王丽莉与高英萍、朱武军借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王丽莉及其委托诉讼代理人蒋彬彦，高英萍的委托诉讼代理人陆媛婷，到庭参加了诉讼。朱武军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽莉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金1611641元，并按2021年2月20日一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付自2019年5月29日起至实际清偿之日止的利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。高英萍辩称：1、原告诉状所述与事实不符，本案债务不是夫妻共同债务，是高英萍个人借款，借条也只有高英萍一个人的签字，朱武军是盲人，他不知道高英萍向原告借款的事。高英萍找原告借款时因为自己做生意资金周转困难，而不是用于家庭生活，一百多万的借款显然超出家庭日常生活所需，本案借款与朱武军无关，朱武军不应承担共同还款责任；2、原告主张的剩余借款本金与欠付利息与事实不符，原告未提供借款本金的转账明细，且2019年11月23日出具的借条只写明借款本金为700000元，不能证明借款本金为1660000元。高英萍已经向原告归还1349241元，而且在2019年5月29日之后归还了61141元，而不是原告所说的48359元。双方约定了月息3分3的借款利率，且利息是按天计算的，即年利率为40.15%，该利率远远超过了年利率36%，超过部分应视为归还本金。朱武军向本院提交书面答辩状称：1、朱武军未在借条上签字，不知道高英萍向原告借款。朱武军自2012年开始就发生视觉障碍，双眼看不见了，不可能知道借条及高英萍借款一事；2、高英萍的借款不是用于家庭日常生活，不属于夫妻共同债务。经审理查明，本院确认如下法律事实：自2017年4月11日起，高英萍因经商需资金周转，陆续向王丽莉借款，约定按月利率3.3%给付利息，截止2019年5月12日，王丽莉通过支付宝、银行卡转账方式累计向高英萍转款1930000元。2019年11月23日，高英萍向王丽莉出具一张借条，载明借款金额700000元，借款期限自2019年11月23日至2020年12月23日，共计12个月，月息2分。截止2020年11月12日，高英萍累计向王丽莉转款1296051元，其中偿还借款本金318359元（2017年11月17日偿还的50000元、2018年9月29日偿还的100000元，王丽莉认可偿还的借款本金，2018年2月7日偿还的120949元，王丽莉认可120000元系借款本金，2019年10月29日的16968元、2020年1月15日的8484元、5月22日的4242元、7月8日的10181元、11月12日的8484元，合计48359元系借款本金，50000元+100000元+120000元+48359元），截止2019年5月28日止的利息977692元（根据双方利息给付周期及金额，其利息按天计算，日利率为0.11%）。此后，王丽莉多次向高英萍催讨未果，为维护自身合法去权益，遂诉至人民法院，提出前列诉讼请求。另查明，高英萍与朱武军系夫妻关系。以上事实有双方身份信息、借条、支付宝记录、微信记录、银行记录以及当事人陈述等证据存卷予以佐证。本院认为：高英萍因经商需资金周转，多次向王丽莉借款，并向王丽莉支付利息以及出具借条，虽然借条金额与实际借款金额不一致，仅系部分借款数额，但能够证明双方具有成立借款关系的合意，同时，高英萍对借款的事实予以认可，王丽莉与高英萍之间成立借贷关系。高英萍抗辩王丽莉出借本金中大部分金额来源系信用卡套现，高英萍虽提供了两人聊天记录予以证明，但因本案借款时间跨度长、笔数多、金额大，未能证明套现借款笔数与金额，对此本院不予采纳。关于借款本金，王丽莉主张高英萍于2017年11月17日、2018年9月29日偿还的150000元与2018年2月7日偿还的120946元其偿还的其他借款本息，与本案无关，但因本案借款时间跨度长、笔数多，本院认为应将2017年4月11日至2019年5月12日期间内的全部借款往来进行结算，一并审查确认借款金额；2017年4月11日至2019年5月12日，王丽莉累计向高英萍转款1930000元，高英萍对该金额亦无异议，本案借款本金共计1930000元，双方对高英萍已偿还借款本金318359元（2017年11月17日的50000元、2018年9月29日的100000元，2018年2月7日的120949元中的120000元，2019年10月29日的16968元、2020年1月15日的8484元、5月22日的4242元、7月8日的10181元、11月12日的8484元）无异议，双方对2019年9月3日的12551元和11月27日的231元系偿还的是借款本金还是利息有分歧，本院依据先息后本的原则认定为利息，则尚欠借款本金为1611641元（1930000元-318359元）；截止2020年11月12日，高英萍累计向王丽莉偿还了1296051元，高英萍对利息已支付到2019年5月28日予以认可，则扣除偿还的借款本金318359元后，截止2019年5月28日，高英萍累计向王丽莉支付了利息977692元（1296051元-318359元），高英萍辩称该利息利率超过年利率36%，对超过的利率部分应予以抵扣本金，根据利息支付记录，双方利息结算按天计算，日利率为0.11%，年利率达40.15%，超过当时法律保护的年利率36%的最高上限，对高英萍的此辩称本院予以采纳，对超过的利息101027元[977692元÷40.15%×（40.15%-36%）]予以抵扣借款本金，则高英萍尚欠王丽莉借款本金为1510614元（1611641元-101027元），故对王丽莉要求高英萍偿还借款本金1510614元的诉讼请求，本院予以支持。自2019年5月29日起至实际清偿之日止的利息，王丽莉主张按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%计算，系其对自身权利的处分，本院予以确认。关于朱武军在本案中应否承担责任的问题，本案借款系高英萍在与朱武军婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，该债务金额较大，超出了一般性的家庭日常生活需要所负的债务，王丽莉亦未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产生产经营，或系夫妻双方的共同意思表示，该笔借款不属于夫妻共同债务，对王丽莉要求朱武军偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、高英萍于本判决生效之日起三十日内向王丽莉偿还借款本金1510614元及利息（以本金1510614元为基数，按照年利率15.4%的标准计算自2019年5月29日起至实际清偿之日止的利息）；二、驳回王丽莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23280元，由高英萍负担21821元，王丽莉负担1459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 徐 丽 芳人民陪审员 陈 祥 谋人民陪审员 池 建 国二〇二一年六月二十三日法官 助理 卢 俊 宗书 记 员 欧阳方圆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。