wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更489号罪犯邓春山，男，1948年9月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2019年1月10日作出（2019）湘1021刑初11号刑事判决，以被告人邓春山犯强奸罪，判处有期徒刑七年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2019年2月13日交付执行。刑期自2018年9月18日起至2025年9月17日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯邓春山减去有期徒刑七个月。本院于2021年6月4日受理后，于同年6月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年6月22日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓春山在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年10月，累计考核分折表扬三次余261分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓春山在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓春山在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯邓春山犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯邓春山予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓春山减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年9月18日起至2025年3月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年六月二十九日法官助理 廖 建 兰书 记 员 唐 曜 耀
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更377号罪犯黄**飞，男，1986年12月9日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化。现在宁德监狱服刑。福建省晋安区人民法院于2018年11月23日作出（2018）闽0111刑初378号刑事判决，以被告人黄**飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2017年8月16日起至2023年11月15日止），并处罚金人民币15000元。被告人不服，提出上诉。二审期间被告人申请撤回上诉。福州市中级人民法院于2019年3月5日作出（2019）闽01刑终99号刑事裁定，准许上诉人黄**飞撤回上诉。罪犯黄**飞于2019年3月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2021年6月10日以〔2021〕闽宁狱假字第28号提请假释建议书，向本院建议对罪犯黄**飞予以假释。宁德市人民检察院向本院出具假释检察意见，认为罪犯黄**飞符合假释条件，建议本院予以裁定假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄**飞入监后曾一次违规被扣10分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，罪犯黄**飞考核获得3个表扬。该犯已履行罚金15000元元，原判财产性判项已履行完毕。执行机关宁德监狱于2021年3月7日与罪犯黄**飞母亲何某签订了《罪犯假释帮教协议书》，江西省玉山县司法局于2021年3月19日作出（2021）玉矫调评字第039号《调查评估意见书》，认定罪犯黄**飞适用社区矫正，同意给予接收监管。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、表扬审批表；3、刑事裁判文书、财产性判项履行凭证；4、《罪犯假释帮教协议书》、《社会调查评估报告》。本院认为，罪犯黄**飞服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，全额履行财产刑，获得监狱表扬，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯黄**飞予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即刑期自2021年7月1日起至2023年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林翠花二〇二一年六月二十四日法官 助理  范婧婧书 记 员  吴**桂
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1299号原告：董耀先，男，1992年9月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被告：张坤，男，1993年11月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。原告董耀先与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告董耀先以被告已还清欠款为由，于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董耀先撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由被告张坤负担（已支付）。审判员  刘福山二〇二一年六月九日书记员  邓超权江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1299号原告：董耀先，男，1992年9月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被告：张坤，男，1993年11月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。原告董耀先与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告董耀先以被告已还清欠款为由，于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董耀先撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由被告张坤负担（已支付）。审判员  刘福山二〇二一年六月九日书记员  邓超权
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18466号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：钱进，男，2002年8月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告钱进租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告钱进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4545元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年9月29日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；4、判令被告支付律师费627.82元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系广达重庆制造城的工人。2019年5月28日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为小米9幻彩蓝8+128G，租期12个月，每月租金505元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过3期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告钱进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为小米9幻彩蓝8+128G，商品总价值3399元，租期12个月，每月租金505元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月28日前，第一次付租日2019年6月28日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为广达重庆制造城）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过3期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费627.82元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了3期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4395元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4395元为基数，自2019年9月29日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费627.82元，本院予以支持。被告钱进无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告钱进于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4395元；二、被告钱进于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4395元为基数，自2019年09月29日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告钱进于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费627.82元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告钱进负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 六 月 三十 日 书    记    员      刘  静- 1 -
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0481民初1392号原告：福建永安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。法定代表人：姜能果，董事长。委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。被告:范纯彪，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住永安市。原告福建永安农村商业银行股份有限公司（以下简称“永安农商行”）与被告范纯彪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安农商行的委托诉讼代理人谢永炯到庭参加诉讼。被告范纯彪经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安农商行向本院提出诉讼请求：1.判令范纯彪立即偿还原告借款本金13000元、利息39.31元（暂计算至2021年3月21日），合计13039.31元，并按合同约定利率继续支付利息至还清借款本息时止；2.由范纯彪承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月19日，被告与原告下属分支机构永安市农村信用合作联社（以下简称永安联社，现更名为福建永安农村商业银行股份有限公司）营业部（以下简称营业部）签订了一份《最高额借款合同》（合同编号：ＨＴ9030430180001104号，以下简称借款合同），约定自2018年3月19日起至2021年3月18日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币（大写）壹万叁仟元整内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2021年3月18日。借款用途范围为个人消费，按月结息，结息日为每月的第20日。贷款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮60%，如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整。若贷款逾期的，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时双方还约定凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的义务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准。每笔借款的借款借据、电子记录作为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同签订后，营业部依约向被告累计发放贷款本金13000元（均发放至被告账号为6221××××7232的结算账户，其中：2018年3月19日借款13000元，贷款月利率为6.333333%，期限从2018年3月19日至2021年3月18日）。现借款合同履行期间，被告并未依约按期足额偿还原告借款本息。截至2021年3月21日，被告应向原告偿还借款本金13000元、利息3017.54元，但被告仅支付借款利息2978.23元，其在借款合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的行为已构成违约、依借款合同第五条第一款之约定，因被告的违约行为，原告有权解除借款合同，并要求被告立即偿还原告借款本金13000元、利息39.31元（暂计算至2021年3月21日），合计13039.31元。根据《三明银保分局关于福建永安农村商业银行股份有限公司开业的批复》［明银保监复（2020）61号］，原永安联社（含其下属分支机构）的债权债务由永安农商行承继。范纯彪未作答辩。永安农商行围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、法定代表人证明书、[明银保监复（2020）61号]批复、范纯彪的身份证复印件、《最高额借款合同》（合同编号：HT9030430180001104号）、福建农村信用社、农商银行电子支用单、普通贷款账户交易明细查询登记簿各一份。范纯彪未提交证据。范纯彪未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对永安农商行提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对永安农商行所主张的上述事实，予以认定。本院认为，2018年3月19日，范纯彪与永安农商行营业部签订《最高额借款合同》（合同编号：HT9030430180001104号），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。营业部依约履行放贷义务后，范纯彪至今未依约偿还借款本息的行为已构成违约。永安农商行作为企业法人对其下属分支机构营业部的该笔债权，有权向范纯彪主张权利。永安农商行要求范纯彪偿还借款本息的诉讼请求，符合法律及双方合同约定，本院予以支持。范纯彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：范纯彪应于本判决生效之日起三日内偿还福建永安农村商业银行股份有限公司借款本金13000元、利息39.31元（暂计算至2021年3月21日），合计13039.31元，并按合同约定利率继续支付利息至还清借款本息时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由范纯彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴文龙二〇二一年六月二十四日书记员  杜燕红附：本案适用的主要法律条文。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0681执789号之六被执行人：四川雅顺建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510903323328211C，住所地遂宁市河东新区德水中路911号尚城四期·澜庭11幢3楼1号。法定代表人：童斌。关于申请执行人与被执行人四川雅顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月11日冻结了被执行人四川雅顺建筑工程有限公司在129332604730账户内余额人民币1116.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人四川雅顺建筑工程有限公司在中国银行129332XXXXXX账户内存款人民币295484.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员 任 韬二〇二一年六月二十八日书记员 刘鸿源
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3593号原告：广州吉米无添加化妆品有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道163号之四2栋1603房，统一社会信用代码×××350。法定代表人：罗育浩，该单位执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：江辉,广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：付克江,广东卓明律师事务所律师。被告：余景兰，女，1966年4月20日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县,被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号一幢6楼601室，统一社会信用代码×××382。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：孙泽玲,广东连越律师事务所律师。原告广州吉米无添加化妆品有限公司（以下简称吉米公司）与被告余景兰、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州吉米无添加化妆品有限公司的委托诉讼代理人江辉、付克江。被告余景兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、广州吉米无添加化妆品有限公司注册商标情况第16182803号“”商标，核准使用在第3类商品上，注册有效期：2016年03月21日至2026年03月20日。2019年1月13日，广东百姓堂健康产业有限公司受让上述商标，并于2019年1月15日许可吉米公司使用该商标相关产品进行一切合法的销售经营活动，该许可为独占许可，许可期限自2019年1月15日至2022年1月14日。二、余景兰实施的被诉侵权行为情况2019年7月18日，被告余景兰在淘宝网开设的“d[u2138080512]”店铺正在销售“正品吉米肌因美白祛斑套装补水保湿淡化色斑收缩毛孔提高肤色男女”等46个商品，各侵权商品的可选组合数、单价、累计评价数、交易成功数、库存数等详见附表，累计评价326条，交易成功数246，已知9个商品的库存累计3866套，成交额65322元。三、被诉侵权标识的使用情况及侵权比对情况被告产品名称及其宣传图片和文字介绍字样与第16182803号商标相同，构成侵权，具体表现：1.店铺宣称主营“吉米”品牌，塑造吉米品牌专卖店印象；2.网页上诸多商品名称以“吉米”为首或含“吉米”二字；3.多个商品在“宝贝详情”中明确注明“品牌：吉米”；4.多个商品的宣传图片中多处嵌入“吉米”商标。四、有关赔偿的事实1.原告主张依据涉案商标的知名度、被告经营规模、销售数量、经营时间、被告的侵权恶意程度、维权开支等因素由法院酌情确定本案赔偿数额;2.合理维权开支：公证费800元、购买被诉侵权商品的费用980元、律师费50000元;3.被告余景兰的经营规模：于2014-6-21开设“d[u2138080512]”店铺。五、原告广州吉米无添加化妆品有限公司的诉讼请求：1.被告余景兰立即停止在淘宝网上开设的店铺中使用原告第16182803号“吉米”注册商标；被告浙江淘宝网络科技有限公司应对此承担连带责任，如被告余景兰未及时停止使用，被告浙江淘宝网络科技有限公司应采取删除、屏蔽、断开链接、终止交易和服务等必要措施；2.被告余景兰在《法制日报》、《中国消费者报》及两报社各自主办的法制网、中国消费网、全国打假网显著位置均连续一个月刊登公开道歉信；致歉内容及字体应经法院、原告或者原告代理人审查确认、且内容应包含本案判决书案号及主要内容，致歉版面面积不小于9cm＊14cm；3.被告余景兰赔偿原告经济损失50万元、维权费用10万元合计60万元；被告浙江淘宝网络有限公司对被告余景兰的前述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回了对浙江淘宝网络有限公司的起诉，本院已裁定准许；并变更诉讼请求为：1.被告余景兰在《法制日报》、《中国消费者报》及两报社各自主办的法制网、中国消费网、全国打假网显著位置均连续一个月刊登公开道歉信；致歉内容及字体应经法院、原告或者原告代理人审查确认、且内容应包含本案判决书案号及主要内容，致歉版面面积不小于9cm＊14cm；2.被告余景兰赔偿原告经济损失50万元、维权费用10万元合计60万元；3.本案诉讼费由被告承担。六、被告余景兰未作答辩。裁判理由与结果本院认为，原告吉米公司经授权独占许可使用第16182803号“”商标，该商标尚在保护期内，应受法律保护。“d[u2138080512]淘宝店”在其店铺网页上的商品名称以“吉米”为首或含“吉米”二字、多个商品在“宝贝详情”中明确注明“品牌：吉米”、多个商品的宣传图片中多处嵌入“吉米”商标，均能够起到识别商品来源的作用，构成商标性使用，而且被诉标识亦使用在第3类商品上，可以进行侵权比对。将被诉标识“吉米”与第16182803号商标进行比对，两者字母、排列顺序近似或相同，相关公众施以一般注意力，不会注意到两者的上述区别，从而误认为被诉侵权商品来源于吉米公司或与吉米公司产品有关联。因此，被告余景兰未经商标专用权人的许可，使用第16182803号注册商标专用权的行为构成侵权，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额问题。鉴于广州吉米无添加化妆品有限公司因侵权受到的实际损失或余景兰因侵权所获得的利益均无法确定，本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质及情节、余景兰的经营规模、过错程度以及广州吉米无添加化妆品有限公司的合理维权开支等因素，酌情确定赔偿数额为55000元。广州吉米无添加化妆品有限公司超出该数额的诉请，本院不予支持。关于原告主张公开道歉。本院认为，本案中余景兰仅侵害了吉米公司商标财产权，并未侵害其商标人身权，原告要求余景兰赔礼道歉没有法律依据及事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十六条、第五十七条第二项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余景兰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州吉米无添加化妆品有限公司经济损失及合理开支共计55000元；二、驳回原告广州吉米无添加化妆品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，由原告广州吉米无添加化妆品有限公司负担4312.5元，被告余景兰负担587.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员 刘 靖二〇二一年六月八日书记员 李栩驰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执异203号异议人（案外人）孙云利，女，1971年3月27日出生，汉族,住河南省濮阳市。申请执行人贾嘉仪，女，1951年2月14日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京广惠投资有限公司，住所地北京市东城区新中街7号北5-13。法定代表人徐明波。被执行人徐明波，男，1970年6月5日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳市。依据已经发生法律效力的（2019）京0101民初16226号民事判决书，本院在执行贾嘉仪与北京广惠投资有限公司、徐明波民间借贷纠纷一案中，孙云利提出执行异议，本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。异议人孙云利称本院错误查封河南省濮阳市××街坊的房屋，因徐明波所欠款项为个人债务，未用于家庭生活，与其无关；孙云利与徐明波已离婚，双方无共同债务，该房屋归孙云利所有，徐明波未出过购房款；上述房屋为孙云利名下唯一住房；故要求解除对上述房屋的查封措施。为支持其主张，异议人孙云利提交了本院（2020）京0101执2096号执行裁定书、徐明波与孙云利离婚证及离婚协议书、豫（2019）濮阳市不动产权第XXXX号产权证、经济适用住房买卖合同作为证据。经审查查明，贾嘉仪与北京广惠投资有限公司、徐明波民间借贷纠纷一案，贾嘉仪申请诉前保全，本院于2019年7月9日保全轮候查封了位于河南省濮阳市××街坊的产权证号为豫（2019）濮阳市不动产权第XXXX、0XXXX号的房屋。（2019）京0101民初16226号民事判决书发生法律效力后，因北京广惠投资有限公司、徐明波未履行相关义务，贾嘉仪提出申请执行。本院于2020年4月8日以（2020）京0101执2096号案件立案执行。在执行过程中,本院于2021年4月6日作出公告，限令被执行人在三日内履行义务,逾期则依法处置上述房屋。另查，按经济适用住房买卖合同内容,位于河南省濮阳市××街坊的房屋购买人为孙云利，后登记在徐明波、孙云利名下，二人于2019年8月26日办理离婚登记，在离婚协议中约定产权证号为豫（2019）濮阳市不动产权第XXXX、0XXXX号位于河南省濮阳市××街坊的房屋归孙云利所有。本院认为，异议人孙云利提出的执行异议应属于案外人对于执行标的提出的排除执行异议，按照相关规定,对已登记的不动产人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。在该案中涉案房屋登记在徐明波、孙云利名下，本院查封被执行人与其他人共有的不动产符合相关法律规定。且孙云利、徐明波在本院查封涉案房屋后办理离婚登记，对财产权属的处分不能对抗查封措施。关于异议人所提排除执行的其他理由无法律依据。据此，本院查封上述房屋的执行措施符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回孙云利的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 胡建光审 判 员 幸浩辉审 判 员 宋 青二〇二一年六月二十二日法官助理 叶朝霞书 记 员 王 蕾
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初1133号原告：张雪兵，男，1979年1月11日出生，汉族，山西省泽州人。委托诉讼代理人：张小辉、张婷婷，山西权洲律师事务所律师。被告：泽州县金村镇龙化安庄粮食经销部，住所地：山西省泽州县金村镇龙化村东片16号。统一社会信用代码：×××。经营者：张安庄。被告：张安庄，男，1964年11月17日出生，汉族，山西省泽州人，现借住本村大队部。被告：金梅梅，女，1968年5月24日出生，汉族，山西省泽州人，现借住本村大队部。系被告张安庄妻子。原告张雪兵与被告泽州县金村镇龙化安庄粮食经销部（以下简称安庄粮食经销部）、张安庄、金梅梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告张雪兵及其委托诉讼代理人张小辉、被告安庄粮食经销部经营者张安庄、被告张安庄到庭参加诉讼，被告金梅梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张雪兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还原告借款本金140000元及利息12600元（暂计算至2021年4月20日，之后的利息按照年利率12%计算至款项清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年8月21日，被告张安庄以其经营的安庄粮食经销部生意资金短缺为由，向原告借款20万元。同日，原告妻子樊丽娟在其银行账户支取20万元后，由原告交付给被告张安庄，双方约定借期利息为年利率12%，但未约定还款期限。期间被告偿还了部分借款及利息，截止2020年8月21日仍欠140000元未还。因被告安庄粮食经销部系张安庄经营的个体工商户，且其经营地址在其家中，其收入为被告张安庄、金梅梅夫妻二人共同财产。故被告张安庄、金梅梅夫妻二人应对上述债务承担共同偿还责任。综上所述，三被告的行为严重侵害到原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告安庄粮食经销部、张安庄辩称：我确实欠原告14万元，同意夫妻共同还款，我按照年利率12%支付了6万余元的利息，我现在没有钱，付不了原告。被告金梅梅未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月21日，被告张安庄以其经营的安庄粮食经销部生意资金短缺为由向原告张雪兵借款200000元，双方约定借期利息为年利率12%，未约定还款期限。2020年8月21日，经双方结算，被告安庄粮食经销部、张安庄尚欠原告140000元，被告安庄粮食经销部、张安庄为原告出具金额为140000元的借条一支。另查明，被告金梅梅系被告张安庄妻子。被告安庄粮食经销部的企业类型为个体工商户，工商登记经营者为张安庄，实际经营地址为张安庄、金梅梅日常生活、居住的家中。以上事实有原、被告当庭陈述、原告向本院提供的中国建设银行卡交易明细、借条、微信聊天记录证实，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告张安庄作为被告安庄粮食经销部的经营者，以安庄粮食经销部资金短缺为由向原告张雪兵借款200000元，双方约定借款利息为年利率12%。后经双方结算，尚欠原告张雪兵借款本金140000元。现原告张雪兵要求被告安庄粮食经销部、张安庄归还借款本金140000元并按年利率12%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”金梅梅系张安庄的妻子，安庄粮食经销部的经营地址为张安庄、金梅梅日常生活、居住的家里，经销部实际系家庭经营，庭审中被告张安庄亦认可该事实，同意由夫妻二人共同还款，故被告金梅梅应当与被告张安庄、安庄粮食经销部共同对上述债务承担还款责任。依据《中华人民共和国民法典》第五十六条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泽州县金村镇龙化安庄粮食经销部、张安庄、金梅梅自本判决生效之日起二十日内归还原告张雪兵借款本金140000元及利息（利息按年利率12%支付至全部款项付清之日止）；案件受理费3352元，原告已预交1676元，本院减半收取1676元，确定由被告泽州县金村镇龙化安庄粮食经销部、张安庄、金梅梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员   张丽芳 二○二一年六月二十九日法官助理   张亚丽书 记 员   郭 京
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初3845号原告：秦某1，男，1967年5月10日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：张开贞（特别授权），山东四联律师事务所律师。被告：秦某2，男，1974年6月20日出生，汉族。。第三人：秦某3，男，1998年4月16日出生，汉族，住青海省都兰县。原告秦某1与被告秦某2、第三人秦某3遗赠纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告秦某1及其委托诉讼代理人张开贞，被告秦某2到庭参加诉讼。第三人秦某3，经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦某2给付原告财产分割款200000元及利息，第三人在房产价值范围内承担连带给付责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同胞兄弟，其父母名下有一套房产坐落于邹城市南关开发区南门牌××，2019年2月8日，其父母把该房产转让给被告秦某2，让秦某2给付原告20万元财产分割补偿金，转让协议第5条明确规定：房产转让后被告不能转卖或转让他人使用。该房产转让后，被告和第三人（被告的儿子）合伙串通为逃避债务把该房产过户到第三人名下，导致原告的财产分割补偿金无法给付，故原告诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。秦某2答辩称，给原告20万应该给，但是现在资金困难。秦某3未作答辩。秦某1为证明自己的主张，提交的证据有：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。被告质证意见：没意见。证据2、2019年1月8日被告秦某2与原告签订的房屋资产转让协议书，协议书中第三条明确约定该房产转权赠与后，对外出租的租金仍有父母收取。第四条明确约定该房屋东头二楼仍由父母长期居住，第五条房屋转让后，次子秦某2不能转卖或转让他人使用。该分配协议书明确约定涉案该房产不能转给他人。第二条，次子秦某2必须从现房的资产值中拿出贰拾万元的少部分资金作为给长子秦某1共享父母亲筹资建房应享有的经济补偿金。被告质证意见：没意见。证据3、秦某2的保证书一份，第一条保证办理房屋产权转让后，产权证由父母暂时保存，转让后如有拆迁经济补偿金自愿拿出给付大哥秦某1应有的补偿。第三条父母在今后居住中不给二老出任何难题。该保证书第一条其保证的目的是该房产转让到秦某2名下后，不准在向外转让别人。其保证目的是保证该房产收取租金以及保证父母的合法权益。被告质证意见：没意见。证据4、秦某2第0002159号不动产证书，至今由原告保管。该证据与证据3保证书第一项内容相一致。但需要说明的是，该房产南开街××等两处房产由被告秦某2私自转让给秦某3。被告质证意见：这个是真的。我是挂失后重新办证转给我儿子，现在房产在我儿子名下。这个是我父亲赠与我的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定，原告系被告的哥哥。2019年2月8日，原、被告的父亲秦佑安、母亲张后英与原、被告签订了《房屋资产转权分配协议书》，协议书中约定：“邹城市南关开发区南门牌号××门头房院落是1994年有父母筹资兴建的住房，经父母亲商议决定作如下转权分配：一、该门头房院落资产父母亲同意一次性转过入次子秦某2名下，但办理房权转权证据的所用费用应有本人自己承担。二、次子秦某2必须从现房的资产值中拿出贰拾万元的少部分资金作为给长子秦某1共享父母亲筹资建房应享有的经济补偿金。三、门头房办理转权证明后，房屋的对外出租的资金仍有父母收取作为今后家庭日常往来打理、母亲的养老等方面的开支使用。四、针对父母亲没有住处的事实情况，房权专户之后，本院房屋二楼东头房间仍有父母在此长期居住，如不让其居住，应有次子秦某2出资租房租金。五、房屋转产后，次子秦某2不能转卖或转让他人使用。”协议签订后，原、被告的父亲秦佑安、母亲张后英将该房产过户在秦某2名下。后秦某2未经父母同意，将该房产过户至其儿子秦某3名下。原告要求被告支付经济补偿金20万元未果，诉至本院。本院认为，原、被告与其父母秦佑安、张后英所签订的《房屋资产转权分配协议书》，将房产赠与被告秦某1并要求次子秦某1履行奉养义务，故该协议书应为附义务的赠与合同。该协议书由原、被告与其父母秦佑安、张后英签字，系各方真实意思表示。各方应根据协议履行自己的义务。秦佑安、张后英将房产过户给次子秦某2名下，履行了自己的义务，秦某2应履行自己的义务，给付给秦某120万元的财产分割款。所以，原告请求被告秦某2给付原告财产分割款200000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因未有约定，不予支持。法律规定，债务人不履行债务，第三人对履行该债务具有合法利益的，第三人有权向债权人代为履行。本案中，被告秦某2在其父母不知情的状况下，违反协议规定，擅自将房产过户给第三人秦某3名下，导致原告秦某1要求的财产分割款无法给付。因此，原告要求第三人秦某3在房产价值范围内承担连带给付责任，本院予以支持。第三人秦某2经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十一条、第五百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦某2于本判决生效之日起十日内向原告秦某1支付财产分割款200000元。二、第三人秦某3在坐落于邹城市南关开发区南门牌××房产的价值范围内承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告秦某2和第三人秦某3承担。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇二一年六月二十九日书记员  孙晓彦
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725民初1656号原告：张某某，男，汉族，1971年7月26日出生，住潍坊市昌乐县。委托代理人：臧某，女，1971年05月01日出生，汉族，被告：刘某某，女，汉族，1968年1月23日出生，住昌乐县。原告张某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告张某某于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告因其与被告自行和解事实的发生而提出的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审 判 员 刘国泉二〇二一年六月二日法官助理 封永萍书 记 员 辛 鑫
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更452号罪犯何雪飞，男，1992年12月29日出生，汉族，湖南省汝城县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省汝城县人民法院于2018年8月17日作出（2018）湘1026刑初88号刑事判决，以被告人何雪飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年9月11日交付执行。刑期自2018年6月8日起至2021年12月7日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯何雪飞减去有期徒刑七个月。本院于2021年6月4日受理后，于同年6月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年6月22日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何雪飞在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2019年4月因不按规定佩带身份标识牌扣20分，截止2020年10月，累计考核分折表扬四次，并余197分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何雪飞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何雪飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯何雪飞犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯何雪飞予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何雪飞减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年6月8日起至2021年8月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年六月二十九日法官助理 廖 建 兰书 记 员 唐 曜 耀
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执418号申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市。负责人：范慧，该行行长。委托诉讼代理人：刘瑞明，系该行职工。被执行人：刘遵斌，男，汉族，1968年11月12日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人刘遵斌信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初1623号民事调解书，申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统没有查找到可供执行的财产。经向瑞昌市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有住宅。本院已经向被执行人刘遵斌发出限制高消费令，将其纳入失信人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行欠款16,279.04元，已执行0元，未执行16,279.04元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴育松审判员  喻世冲审判员  龚 晨二〇二一年六月十六日书记员  郑 微
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执937号之二申请执行人：岳立柱，男，汉族，1969年10月21日出生，住山东省平邑县。被执行人：张帅，男，汉族，1989年6月28日出生，住山东省东阿县。关于申请执行人岳立柱与被执行人张帅买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1524民初1998号民事调解书，于二〇二一年五月二十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。现因双方达成和解，双方均同意解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对岳立柱名下坐落于xxxxx房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二一年六月十日书记员 沈科强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初44935号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：王海南，男，1997年5月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：福州市仓山区联浦鞋店，经营场所福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C2#楼10层23办公。经营者：王海南。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告王海南、福州市仓山区联浦鞋店（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金82728.54元、利息3798.33元、罚息547.8元，并支付自2021年2月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2019年11月28日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为100000元，贷款期间36个月，贷款合同利率、实际利率、贴息利率分别为11.8802%、13.6128%、1.7326％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年1月27日，被告尚欠贷款本金82728.54元、利息3798.33元、罚息547.8元、催收函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海南、福州市仓山区联浦鞋店于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金82728.54元、利息3798.33元、罚息547.8元，并支付自2021年2月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告王海南、福州市仓山区联浦鞋店于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告福州市仓山区联浦鞋店名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，由被告王海南、福州市仓山区联浦鞋店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月十一日书记员  周剑彬
山东省栖霞市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0686执915号申请执行人中国某保险股份有限公与被执行人孙某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经依法受理，案号为（2021）鲁0686执915号。在执行过程中，被执行人已全部履行执行依据确定的义务，申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。本院认为，本院作出的民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2021）鲁0686执915号执行案件执行完毕，本院予以结案。二〇二一年六月二十二日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初1765号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王金龙，男，1984年10月29日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地辽宁省盘锦市大洼区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕1089号起诉书指控被告人王金龙犯故意伤害罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人王金龙于2020年12月18日22时30分许，在北京市朝阳区孙河乡北京建工孙河工地生活区宿舍内，因琐事与被害人孙某（男，40岁）发生纠纷。后持铁棍将被害人孙某打伤，致其“右尺骨骨折，左肘关节、髂部软组织损伤”。经刑事科学技术鉴定，被害人孙某身体所受损伤属轻伤二级。被告人王金龙于2021年3月12日被民警抓获归案。案发后，被告人王金龙亲属赔偿被害人孙某人民币1万元，孙某对王金龙表示谅解。王金龙现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人王金龙的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人王金龙有期徒刑八个月，适用缓刑。被告人王金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控被告人王金龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王金龙具有如实供述、自愿认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李轶凡二〇二一年六月二十三日书记员  李薇薇
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初1891号之一原告：济南宏达物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：白霞，总经理。委托诉讼代理人：林世军，山东辰林律师事务所律师。委托诉讼代理人：于合双，山东辰林律师事务所律师。被告：李庆林，男，1967年10月22日出生，汉族，住济南市。原告济南宏达物业管理有限公司与被告李庆林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告济南宏达物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南宏达物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告济南宏达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由济南宏达物业管理有限公司负担。审判员  赵洪彬二〇二一年六月二十三日书记员  任飞龙
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执3260-2号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人李向飞，男，1978年5月20日出生，住淄博市张店区。本院在执行李向飞罚金一案中，通过网络执行查控系统，扣划了少数存款，未发现有其他可供执行财产；通过传统查控措施，也未发现可供执行财产；2020年11月14日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0303执3260号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二〇二一年六月二十八日书记员  陈 策
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初10495号原告：北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人：刘乃利，总经理。委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心经理，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：柯方丽，女，1987年11月10日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心员工，公民身份号码×××。被告：赵洪松,男,1966年3月20日出生,汉族,户籍地北京市顺义区。原告北京石各庄物业管理中心诉被告赵洪松物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告北京石各庄物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京石各庄物业管理中心提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京石各庄物业管理中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京石各庄物业管理中心负担（已交纳）。审 判 员  张 莉二〇二一年六月二十四日法官助理  焦婵娟书 记 员  姜 琳
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执440号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：郑锦峰，本行行长。被执行人：郑青倩，女，1996年3月17日出生，汉族，工人，住福鼎市。被执行人：彭建淼，男，1993年10月26日出生，汉族，工人，住福鼎市。被执行人：李志阳，男，1992年10月20日出生，畲族，工人，住福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人彭建淼、李志阳、郑青倩借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案执行，执行标的为54626.12元。在执行过程中，现双方已达成长期和解协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）闽0982执440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年六月二十二日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初368号原告：陈宇辰，男，19年月日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：李智江，河北来仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵园芬，河北来仪律师事务所实习律师。被告：石家庄食草堂文化饰品有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区上庄镇上庄工业**。法定代表人：牛睿仪。原告陈宇辰与被告石家庄食草堂文化饰品有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年3月27日立案。原告陈宇辰于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宇辰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈宇辰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈宇辰负担。审判长  李立惠审判员  吴钰轩审判员  李丽梅二〇二一年六月九日书记员  陈子豪
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1727号原告：中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行，住所地江西省萍乡市安源区跃进路133号，统一社会信用代码913603008591116353。负责人：赵德兵，行长。委托诉讼代理人：钟宏威，江西博韬律师事务所律师。被告：徐合兵，男，1978年4月10日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。原告中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行与被告徐合兵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟宏威到庭参加诉讼，被告徐合兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡本金36364.74元，利息3867.87元，违约金3282.06元（利息、违约金计算至2020年12月2日，后续按合同约定计算至实际清偿为止）；2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月7日向原告申请办理信用卡，经审核通过，原告向被告发放卡号为62×××68的工行信用卡，授信额度为60000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%，每期最高500元。被告持卡消费后，自2020年2月5日起未及时还款，截至2020年12月2日，共计产生欠款本金36364.74元，利息3867.87元，违约金3282.06元，原告多次催收被告还款无果。为维护原告权益，特诉至人员法院，请求判如所请。被告徐合兵未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明、被告身份信息复印件，信用卡申领资料、信用卡章程、信用卡领用合约，信用卡账户信息、交易流水、本金、利息及违约金清单，催收记录证据。被告徐合兵经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。经审理查明：一、2017年12月7日，被告徐合兵向原告中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.违约金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：60,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：牡丹信用卡2.卡号：62×××683.授信上限：60,000元三、被告徐合兵使用该卡进行了消费，自2019年3月16日开始逾期，截止到2020年12月2日，其欠费情况：1.欠款本金：36,364.74元2.利息：3,867.87元3.违约金：3,282.06元本院认为，被告徐合兵向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告徐合兵在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告徐合兵归还透支欠款本金、利息、违约金，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。被告徐合兵未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：被告徐合兵在本判决生效之日起30日内向原告中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行偿还本金36,364.74元，并支付截至2020年12月2日利息3,867.87元，违约金3,282.06元；支付自2020年12月3日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超出年利率24%计算的利息与违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，由被告徐合兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年六月三日代理书记员  陈 旭
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执829号之二申请执行人：李艳复，女性，1966年07月03日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：辽宁省营口市大石桥市旗口镇前老墙头村村民委员会，住辽宁省营口市大石桥市，统一社会信用代码54210882A45702105G。申请执行人与被执行人辽宁省营口市大石桥市旗口镇前老墙头村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月20日作出的（2020）辽0882民初4601号已经发生法律效力，因被执行辽宁省营口市大石桥市旗口镇前老墙头村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人辽宁省营口市大石桥市旗口镇前老墙头村村民委员会发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年3月29日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年3月29日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年3月29日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4601号民事判决书，被申请执行人辽宁省营口市大石桥市旗口镇前老墙头村村民委员会应当如期给付申请执行人所欠款项2066元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人辽宁省营口市大石桥市旗口镇前老墙头村村民委员会有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执829号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月十七日书记员  许洪利
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6877号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：侯建江，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告侯建江信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告侯建江经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯建江支付原告截至2020年2月11日的信用卡欠款合计179,124.74元，其中本金121,071.83元、利息21,087.85元、违约金31,505.06元、现金分期手续费5,400元、杂费60元;2、判令被告侯建江支付原告自2020年2月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：179,124.74元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告侯建江承担。事实和理由：被告侯建江在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月11日累计欠款179,124.74元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告侯建江未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告侯建江持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯建江应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金121,071.83元；二、被告侯建江应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、现金分期手续费、杂费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,882.49元，减半收取1,941.25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担315.05元，由被告侯建江负担1,626.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华书记员  尹小丽附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8904号原告：杜庆梁，男，1981年8月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：钟勇超，男，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告杜庆梁（以下简称原告）与被告钟勇超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜庆梁撤诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告杜庆梁负担。审判员 靳 晓二〇二一年六月二十八日书记员 王宇翔
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初7900号原告:郑俊林,男,1973年2月15日出生,汉族,住北京市朝阳区。被告:朱祖秋,男,1979年8月19日出生,汉族,住江西省南昌市新建区。原告郑俊林与被告朱祖秋（以下均称姓名）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑俊林,被告朱祖秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑俊林向本院提出诉讼请求：朱祖秋给付货款17780元。事实和理由：自2018年1月份到2018年7月份期间，郑俊林向北京思湘赣餐饮中心（以下简称思湘赣中心）送调料。思湘赣中心共欠郑俊林17780元货款,经郑俊林多次索要未给付。现思湘赣中心已注销，朱祖秋原系思湘赣中心的投资人，应就思湘赣中心的欠付货款承担责任。故郑俊林提出本案诉讼。朱祖秋辩称，不同意郑俊林诉讼请求。郑俊林提供的所有票据未显示思湘赣中心或朱祖秋的签字、盖章,而供货商会有相应供货合同。朱祖秋从未向郑俊林转账,郑俊林提供的所有材料与思湘赣中心及朱祖秋无关,且思湘赣中心早已注销。另外,本案也超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京思湘赣餐饮中心系个人独资企业，投资人为朱祖秋，该中心于2019年11月13日注销。本案审理过程中，郑俊林主张其向思湘赣中心供应调料，该中心尚欠货款17780元，郑俊林就此提供了若干供货单。朱祖秋对欠款不认可。送货单抬头为北京嘉龙杰业商贸有限公司，时间显示为2018年6月至7月，收货单位、地址电话空白，部分供货单没有签收人，对于有签字的，郑俊林解释称是厨师长或服务员等员工，但大部分签字看不清楚姓名。经询，郑俊林表示其配偶是北京嘉龙杰业商贸有限公司的法定代表人，实际由其负责，双方未签订书面合同，其先向店名“湘鼎坊”送货，每月结账，发生纠纷后才查询到店面营业执照为思湘赣中心。当时结账是由朱祖秋前妻赵春阳向其支付货款，但其未能提供已结账的供货单等其他证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑俊林主张向思湘赣中心供货，该中心尚欠货款17780元，朱祖秋对此不认可。郑俊林提供的供货单并无相应盖章或签字，也无已结货款的供货单及付款记录予以佐证，郑俊林亦未提供对账单或核账情况等证据，应承担举证不能的法律后果。故对于郑俊林要求朱祖秋给付货款17780元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑俊林的全部诉讼请求。案件受理费123元，由原告郑俊林负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨**晶二〇二一年六月二十一日书记员  张 颖
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执330号申请执行人陈怀义，男，1954年4月13日出生，汉族，陕西省甘泉县桥镇乡王角村民，现住该村。被执行人魏延仁，男，1966年3月1日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾洛家沟村民，现住该村。被执行人李培琴，女，1967年10月1日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾洛家沟村民，现住该村。本院在执行陈怀义与魏延仁、李培琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0627民初341号民事调解书，于2021年4月12日向被执行人魏延仁、李培琴发出执行通知书，责令被执行人魏延仁、李培琴支付申请执行人陈怀义借款本金10000元，并承担本案受理费525元、执行费50元。被执行人魏延仁、李培琴与申请执行人陈怀义达成执行和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0627执330号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 孟   安   平审判员 杨金成审判员王美丽二〇二一年六月二十一日书记员 李       星
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民事判决书(2021)陕0303民初1459号  原告：索宗礼，男，汉族,1962年1月2日生，住宝鸡市金台区。  委托诉讼代理人：张跃利，宝鸡市金台区148法律服务所法律服务工作者，特别授权。  被告：张斌，男，汉族， 1982年1月18日生，住四川省巴中市巴州区。   被告：施新军，男，汉族， 1979年9月15日生，住四川省巴中市巴州区。    被告：宝鸡焱骉实业有限公司，住所地宝鸡市金台区东岭新时代10号楼1单元1502室，统一社会信用代码91610303MA6XE0JB5B。（以下简称焱骉公司）    法定代表人：张海卫，该公司执行董事。    委托诉讼代理人：蔚道有，公司员工，特别授权。    原告索宗礼与被告张斌、施新军、宝鸡焱骉实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索宗礼的委托诉讼代理人、被告焱骉公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张斌、施新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告索宗礼向本院提出诉讼请求：l、判令被告向原告支付劳务工资1800元。2、诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告张斌，被告焱骉公司将其承包的绿地康养谷一期南区西段劳务工程中二次结构施工工程分包给被告张斌，被告张斌雇佣原告等6人在上述工地从事二次结构施工，完工后由被告张斌的代班施新军给原告等6人出示了结算，确认工费总计30652元，后原告等6人多次索要工费未果，投诉于金台区劳动保障监察大队，该队核实了事实情况并做了调查笔录证实了上述事实，根据相关法律规定各被告应对上述所欠劳务费承担连带清偿责任，故原告诉至法院。被告张斌未到庭应诉，未答辩。被告施新军未到庭应诉、未答辩、未提交证据。被告焱骉公司辩称，被告焱骉公司不认识原告，被告张斌是绿地康养谷一期南区西段劳务工程的下属工程分包人，被告施新军是给张斌代班的，被告焱骉公司不但和被告张斌结算了并且还超付了。付款流程是焱骉公司应该给张斌结算，张斌应该给工人结算，但被告张斌没有钱给工人付款。被告施新军提供给劳动保障监察大队经过张斌确认的工人名单和工资数额，经蟠龙新区管委会和劳动保障监察大队主持，被告焱骉公司根据张斌和施新军提供的张斌下属干活的人员名单和工资数额，提取现金在劳动保障监察大队现场亲自发给工人。所有张斌下属干活的工人劳务费被告焱骉公司都付清了，所以不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月被告焱骉公司将绿地康养谷一期南区西段别墅二次构造工程分包给被告张斌，被告施新军是被告张斌的代班人，原告索宗礼等人受雇于被告张斌从事混凝土劳务。2020年6月26日，被告施新军出具砼工班组结算单，结算金额为29477元，被告张斌在此结算单上签字。同日，原告等人对该结算单结算金额提出异议，故被告施新军又出具结算单，此结算单和上述结算单的施工项目一致，施工项目上加了：“点工：4.5×150元=675元，51号楼加500元”，结算金额变更为1800元，该结算单上没有被告张斌签字。2020年7月原告等农民工因为劳务费问题投诉到宝鸡市金台区劳动保障监察大队，被告施新军向监察大队出具的原告等农民工的劳务费清单中显示结算总金额为30652元。该清单中详细列明了拖欠原告等每位农民工的劳务费金额，其中拖欠原告索宗礼的劳务费为1800元。上述事实，有原告提交的加盖宝鸡市金台区劳动保障监察大队公章的被告施新军提供的拖欠劳务费清单、宝鸡市金台区劳动保障监察大队与施新军的谈话笔录、两张劳务费结算单、被告张斌提交的劳务分包合同、被告焱骉公司提交的银行转账记录以及借支单在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告索宗礼等人受雇于被告张斌提供劳务，原告和被告张斌建立合法有效的劳务合同关系，应向原告支付相应劳务费。本案的争议焦点有二个：    第一，向原告支付劳务费的主体问题。原告受雇于被告张斌从事劳务，被告张斌应向原告支付拖欠的劳务费。被告施新军是代班人，受雇于被告张斌，其并非原告的雇主，不承担付款责任。被告焱骉公司是被告张斌进行施工的劳务工程发包方，依据《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款之规定：“分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”，被告焱骉公司负有向原告等人清偿劳务费的义务。被告焱骉公司辩称其已经向被告张斌结清劳务费并且超付，但是其出具结算单上无被告张斌签字，银行转账凭证以及借支单不能证明焱骉公司已经向被告张斌足额支付了结算款，故对被告焱骉公司的辩解意见本院不予采信。第二，关于劳务费金额问题。对原告的劳务费金额，依据被告施新军向原告等农民工出具的两张结算单以及被告施新军向宝鸡市金台区劳动保障监察大队出具的农民工劳务费清单，可以证实被告施新军向原告出具的第二张结算单金额和施新军向劳动保障监察大队出具的农民工劳务费清单金额均一致即30652元，结合原告陈述施新军出具的两张结算单的事实，考虑到被告张斌以及被告施新军经本院合法传唤拒不到庭应诉，被告张斌和施新军应承担对其不利的法律后果，故本院认定被告张斌拖欠原告所在砼工班组的劳务费总额为30652元，依据被告施新军向劳动保障监察大队出具的劳务费清单，可以认定拖欠原告的劳务费金额为1800元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告张斌于判决生效后十日内向原告索宗礼支付劳务费1800元。二、被告宝鸡焱骉实业有限公司对以上金额承担连带清偿责任。三、驳回原告索宗礼对被告施新军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费133元，合计158元，由被告张斌和被告宝鸡焱骉实业有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  员    周瑾二〇二一年五月二十四日法官助理     谢尔璠书  记  员    铁容硕 1
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣09民辖终87号上诉人（原审被告）张德鑫，男，1982年7月9日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审原告）李晓君，男，1980年10月12日出生，汉族，江西省宜丰县人，江西省宜丰县。上诉人张德鑫因与被上诉人李晓君买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省宜丰县人民法院于2021年4月20日作出的（2021）赣0924民初516号之一民事裁定，上诉至本院。本院于2021年6月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张德鑫上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由贵州省遵义市播州区人民法院审理。其理由是：1.张德鑫不是本案的欠款主体，李晓君系与贵州三星建设有限责任公司之间有买卖合同，合同上明确了货物所需地点、单价、数量、付款方式等，故材料款应向该公司追偿，欠款主体是贵州三星建设有限责任公司。张德鑫仅是本案的实际项目管理人员，张德鑫的行为不能代表欠款主体的行为，张德鑫也不需要案涉合同的材料，欠款的主体不是张德鑫。张德鑫与李晓君之间没有买卖合同关系，欠条只是张德鑫是管理人员的责职，所以签了字，但不是欠款的主体。被上诉人李晓君未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案中张德鑫与李晓君于2020年4月23日签订的《还款协议书》第四条明确约定：“本协议有任何争议由甲方住所地法院诉讼解决。”上述约定条款指向明确，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，本案应由江西省宜丰县人民法院管辖。关于张德鑫上诉称其仅是作为贵州三星建设有限责任公司的管理人，代表公司签字，故其不是本案的欠款主体的问题。属于本案实体审理范畴，其可在本案实体审理程序中提供证据并提出答辩意见，本案仅对管辖权进行审查，对此不予审理。李晓君提供的《还款协议书》足以证明张德鑫与本案存在利害关系，李晓君以其为被告提起诉讼，主体资格适当，故本院对张德鑫的该项主张，不予支持。综上，张德鑫的上诉理由不符合相关法律规定，其主张不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果正确，本院应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇二一年六月十七日书记员 袁 盼
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1344号之三彭野、马琴英、张逸潇、宁某富本院在执行申请执行人彭野与被执行人马琴英、张逸潇、宁某富附带民事赔偿一案，被执行人马琴英、张逸潇、宁某富已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初2133号原告：邓梁红，女，1983年7月5日出生，汉族，住樟树市。原告：雷正海，男，1980年8月18日出生，汉族，住樟树市。共同委托诉讼代理人：曾庆谟、雷俊越，江西新青年律师事务所律师。被告：江西荣盛房地产置业有限公司，住所地：樟树市新城区，统一社会信用代码91360982759960082D。法定代表人：聂睿。委托诉讼代理人：汪文风、周秀梅，该公司员工。原告邓梁红、雷正海诉被告江西荣盛房地产置业有限公司（以下简称荣盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白幸平独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人雷俊越，被告代理人汪文风、周秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓梁红、雷正海向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期办证违约金16068元（以购房款556258元，从2019年1月1日起至2019年10月17日按日万分之一计算289日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，两原告与被告签订商品房买卖合同，约定两原告购买被告开发的樟树市江南花园小区4栋1-301房屋及储藏室，两原告依约支付了购房款556258元。2016年12月，被告向两原告交付了房屋，但未能按照约定于交房后90日内而是直到2019年10月17日才办理了产权证。被告荣盛公司辩称，造成逾期办证不仅是被告的原因，政府部门没有及时支付安置房回购款以及原告未能及时提供办证资料也是未能及时办证的原因；原告要求从2019年1月1日开始计算违约金不妥，原告直到2018年10月31日才提交办证材料，应当从2019年2月1日开始计算；逾期办证没有造成原告损失，约定的违约金过分高于损失，请求法院调减。经审理查明，2016年3月17日，两原告与被告签订商品房买卖合同，约定：两原告购买被告开发的江南花园4栋1-301室及储藏间，价款560000元。出卖人应当于2016年8月28日交付房屋，并于房屋交付后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得权属证书的，每逾期一天出卖人向买受人支付万分之一的违约金，因买受人的原因导致产权登记不能按时办理，出卖人不承担违约责任。合同签订后，两原告实际支付了购房款556258元及契税和办证费用。2016年12月，在房屋未取得验收备案的情况下，被告向原告交付了房屋；2018年10月底，原告向被告提交了首套房证明等资料，2018年12月13日，房屋经过验收备案。2019年9月20日，被告将代收原告的契税款入库，2019年10月17日，不动产登记部门颁发产权证书。本院认为，两原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，两原告依约支付了购房款，被告应当依照约定时间交付房屋并按约定期限将办证资料提交登记机关，逾期应当承担违约责任。合同约定被告应当在交房后90日内将办证资料提交权属登记机关，被告未能提供证据证明自己提交资料到登记机关的时间，但出卖人将购买人的契税入库就是向登记机关提交资料的开始，入库时间可以作为被告开始提交资料办证的时间。未能及时办证的主要原因是房屋没有验收，不具备办证条件，是出卖人的责任，与买受人提交首套房屋证明没有关系，被告要求从2019年2月1日起计算违约责任的意见不予采信；原告要求从2019年1月1日起计算违约责任的请求，符合合同约定；产权登记机关颁发证书时间与出卖人提交资料时间有一定时间差，出卖人的责任止于提交办证资料，所以，被告承担违约责任的截止时间应当是2019年9月19日，被告应当承担违约责任的时间是262天，556258元*1/10000*262=14574元；产权证书对产权人的利益是多方面的，损失的计算也难以统一，被告以原告没有损失，要求调减违约金的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告江西荣盛房地产置业有限公司于本判决生效后10日内向原告邓梁红、雷正海支付逾期办证违约金14574元。如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.5元（已减半收取），由原告邓梁红、雷正海承担10.5元，被告江西荣盛房地产置业有限公司承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  白幸平二〇二一年六月二十三日书记员  习思旖
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初5681号原告:王洪泉，男，1983年4月24日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。被告：松原某置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：潘光宇，董事长。委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。原告王洪泉与被告松原某置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田凤彩与任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年12月26日在被告处以388,751元的价格购买了位于松原市宁江区某小区第100幢205号建筑面积93.47平方米的商品房一处（以下简称案涉房屋），并实际缴付房款388,751元。2016年10月13日办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知“各位业主，C区产权证具备办理条件”。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2017年10月8日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款3,888,751元的1%违约金3887元。被告辩称：被答辩人向答辩人主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，被答辩人没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上被答辩人没能取得房产证也不是出卖人的责任。由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是答辩人无法控制的，并非答辩人责任导致延期办证，答辩人对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及之约定及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是答辩人的责任，也不应让答辩人承担违约责任。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告松原某置业有限公司于本判决生效后立即给付原告王洪泉违约金3887元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  狄英雪二〇二一年六月二十四日书记员  由秀明
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初3473号原告：成翔，男，1990年11月6日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：瞿晓东，江苏通衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨欣，江苏通衡律师事务所实习律师。被告：汤其好，男，1987年12月7日生，汉族，住南通市崇川区。原告成翔与被告汤其好买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成翔的委托诉讼代理人瞿晓东、张雨欣到庭参加诉讼，被告汤其好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告成翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日，被告作为南通理工学院1食堂的承包人，与原告签订了《食堂采购合同》一份，约定：1.原告向被告提供猪肉类产品，供货价格根据市场行情定价；2.合作期内，原告向被告缴纳保证金80000元，被告于合同截止后的七天内，将保证金返还至原告方；3.付款方式：被告向原告的结款周期为60天，即当月的发货数量及金额在次月30个工作日内双方对账，被告承诺于发货次月的30天内将货款以现金或转账形式付至原告指定账户。合同有效期为2019年8月15日至2020年8月15日。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告没有按约付款。后原、被告双方于2020年10月5日达成协议，约定被告欠原告包括保证金在内的款项为156240元，该款由被告在2021年1月1日前支付60000元，在2021年8月30日前付清余款。上述60000元约定的付款期限届满后，被告并没有支付，原告曾多次催要未果，故成讼。被告汤其好未作答辩。原告成翔为证明自己的主张，向本院提供了《食堂采购合同》、汇总表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年8月5日，原告成翔（乙方）与被告汤其好（甲方）就南通理工学院1食堂猪肉供应事宜签订了《食堂采购合同》一份，约定：乙方向甲方提供猪肉类产品，供货价格根据市场行情定价；合同有效期自2019年8月15日起至2020年8月15日止；合作期内，乙方向甲方缴纳保证金80000元，甲方于合同截止后的七天内，将保证金返还至乙方；甲方向乙方的结款周期为60天，即当月的发货数量及金额在次月30个工作日内双方对账，甲方承诺于发货次月的30天内将货款以现金或转账形式付至乙方指定账户。后原告向被告支付保证金80000元，并按被告要求将猪肉送至南通理工学院食堂。2020年10月5日，原、被告双方就货款及保证金进行了结算，被告确认截止2020年1月结欠原告156240元（其中货款余款76240元，保证金80000元），该款被告同意于2021年1月1日前支付60000元，于2021年8月30日前付清。后因被告未能按期支付上述60000元，原告遂提起本案之诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方之间签订的《食堂采购合同》合法有效，双方均应按约履行。原告依约将货物和保证金交付给被告，履行了合同义务，被告作为买受方应及时支付货款。被告未能兑现在2021年1月1日前支付60000元的承诺，原告有权要求被告支付该款。被告汤其好经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汤其好于本判决生效之日起十日内一次性向原告成翔支付货款60000元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由汤其好负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元。审 判 员  邹 亚二〇二一年六月二日法官助理  邓述勇书 记 员  翟冬辉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初288号原告：高邮市九天照明器材厂，经营场所：江苏省扬州市1高邮市郭集镇工业集中区。经营者：戚广明，该厂厂长。委托诉讼代理人：王海舟，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵学岐，江苏求益律师事务所律师。被告：魏县住房和城乡建设局，机构地址：河北省邯郸市魏县长安大道东段19号。法定代表人：乔新光，该局党组书记。委托诉讼代理人：赵闯，该局法制科长。委托诉讼代理人：赵发军，魏县法律援助中心律师。被告：邯郸市诚明建筑安装有限责任公司，住所地：河北省邯郸市复兴区人民西路349号六楼西侧。法定代表人：樊和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：皋少峰，江苏法仰律师事务所律师。被告：河北城翔市政工程设计院有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏东北大街245号滏东写字楼2612号。法定代表人：张秋菊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李珂，该公司经理。委托诉讼代理人：舒文才，河北妙策律师事务所律师。被告：常州佳维斯灯具制造有限公司，住所地：江苏省常州市钟楼区邹区镇杨庄村。法定代表人：刘义民，该公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该公司员工。原告高邮市九天照明器材厂与被告魏县住房和城乡建设局、邯郸市诚明建筑安装有限责任公司、河北城翔市政工程设计院有限公司、常州佳维斯灯具制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告高邮市九天照明器材厂于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高邮市九天照明器材厂的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高邮市九天照明器材厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高邮市九天照明器材厂负担。审 判 长  李晓东人民陪审员  曹金叶人民陪审员  王 乾二〇二一年六月三日书 记 员  安 泰
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏06执44号之一申请执行人：罗莱生活科技股份有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区星湖大道1699号。法定代表人：薛嘉琛，总经理。委托诉讼代理人：马冬庆，江苏众联成律师事务所律师。被执行人：刘大令，女，1968年12月5日出生，住河南省永城市。申请执行人罗莱生活科技股份有限公司（下称罗莱公司）与被执行人刘大令侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020）苏06民初664号民事判决已发生法律效力。依该判决：刘大令于判决生效之日起十日内一次性赔偿罗莱公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计23000元；案件受理费2300元，由刘大令负担。因刘大令未履行生效法律文书确定的义务，罗莱公司向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务,被执行人未报告财产，亦未履行。通过网络执行查控系统等对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商登记、证券等财产状况进行查询，具体情况如下：1.银行存款不足100元。无机动车登记记录、网络资金、工商登记记录；2.不动产。经向河南省永城市不动产档案管理办公室查询，被执行人刘大令名下无不动产登记记录；3.函询被执行人所在地基层组织。河南省永城市马牧乡郑西村村民委员会未反馈被执行人财产线索；4.限高措施。本院已对刘大令作出限制高消费令，限制其不得实施高消费及非生活和工作必须的消费行为。本案现已强制执行到位0元。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院(2020）苏06民初664号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张志刚审 判 员 顾春晖审 判 员 孙国祥二〇二一年六月一日法官助理 刘晓健书 记 员 马 乾
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执249号之一申请执行人王海峰，男，汉族，1985年7月1日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的王海峰与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]201号仲裁调解书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法将本案的财产查控及执行情况告知申请人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本案执行标的额为本金7054.69元，未执行标的额为本金7054.69元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执249号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年六月二十八日书记员 张晓妹
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初9406号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：杜娟，女，1993年5月10日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告杜娟信用卡纠纷一案，原告称被告已履行还款义务，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费1106元，原告广发银行股份有限公司北京分行已交纳。审 判 员 韩毅兵二〇二一年六月二十二日法官助理 刘 杰书 记 员 孙 墨
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初16664号原告：刘潇檬，女，汉族，北京大明眼镜股份有限公司员工。委托诉讼代理人：王艳，北京市德通律师事务所律师。被告：刘彦普，女，汉族，退休员工。原告刘潇檬与被告刘彦普排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘潇檬以其意识到诉讼不能化解家庭矛盾为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘潇檬撤诉。案件受理费35元，由原告刘潇檬负担（已交纳）。审判员 金 滢二〇二一年六月二十二日书记员 姚晓蕾
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初1487号     原告：陶仁安，男，1957年5月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。       委托诉讼代理人：杨德海，浙江杭明律师事务所律师。       被告：吴用保，男，1975年12月12日出生，汉族，住湖南省平江县。       原告陶仁安与被告吴用保买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案存在不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告陶仁安的委托诉讼代理人杨德海到庭参加诉讼。被告吴用保经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款130865元，并支付从起诉之日起至款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原被告之间曾有布料买卖业务往来。截止2012年11月30日，原被告双方结算后，被告尚欠原告货款130865元，被告出具欠条一张。原告现要求被告支付尚欠货款，但被告未予支付。       被告吴用保未作答辩，亦未提交证据。       原告围绕诉讼请求提交了对账单一份，拟证明被告欠款的事实。被告吴用保经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。       经审查，本院认定事实如下：原、被告存在里布买卖业务往来。2012年11月30日，双方经结算，被告出具对账单一份，确认尚欠原告布款130865元。后经原告催讨，被告未能履行付款义务。       另查明，原告系诸暨市华兴织造厂的负责人，该厂于1994年1月28日成立，现已注销。       本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告里布货款130865元，由原告提交的证据及陈述为证，被告理应承担支付货款并赔偿逾期利息的民事法律责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴用保经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告吴用保应支付原告陶仁安货款130865元，并支付该款自2021年1月16日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2917元，由被告吴用保负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判长马程琳     审判员刘介龙     人民陪审员徐铁飞     二〇二一年六月二十一日     书记员何姬媛
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0117民初3729号原告：贾某某，男，1990年9月30日出生，汉族，北京市平谷区夏各庄镇居民，住该区。被告：北京北燃绿谷供热科技发展有限公司，住所平谷区平谷镇新平南路209号。法定代表人：胡克修,董事长。委托诉讼代理人：周源，男，1980年1月17日出生，汉族，北京北燃绿谷供热科技发展有限公司职员。委托诉讼代理人：刘银花，女，1983年4月7日出生，汉族，北京北燃绿谷供热科技发展有限公司职员。原告贾某某与被告北京北燃绿谷供热科技发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告贾某某于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某某自愿申请撤回起诉,符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某某撤诉。案件受理费150元，由原告贾某某负担（已交纳）。审 判 员 李朝文二〇二一年六月二十二日法官助理 贾曾翔书 记 员 王雪蕾