广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24358号原告：吴丽华，女，汉族，1984年7月20日出生，住广西来宾市兴宾区。被告：周兴茂，男，1986年3月10日出生，住江西省泰和县。被告：东莞新程人力资源有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇银河南路21号213室。法定代表人：周兴茂。原告吴丽华诉被告东莞新程人力资源有限公司(以下简称新程公司)、周兴茂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴丽华到庭参加诉讼，被告新程公司、周兴茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告新程公司在2018年至2019年存在交易往来。2018年12月12日，原告与被告周兴茂对账，明确新程公司尚欠原告货款共计人民币23010元。2019年1月2日，新程公司已还10000元，仍欠13010元。周兴茂最后一次于2019年3月30日在微信上答应付清尾款，截至今日，仍未支付。故原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款13010元（大写：壹万叁仟零壹拾元整）；2、被告承担本案全部诉讼费用。两被告未提交答辩状及证据。经审理查明，被告新程公司为被告周兴茂独资的一人有限责任公司。2018年9月4日、9月29日新程公司向原告支付定金22000元、1000元订购价值44000元、2010元的服装，原告收取定金后通过第三方物流公司向新程公司指定的地点送货。2018年12月12日，双方对账，新程公司确认尚欠23010元未支付。2019年1月2日，周兴茂向原告支付10000元。原告主张，剩余13010元，两被告至今未支付。另，经本院向财付通支付科技有限公司查询，原告提交的微信聊天记录中微信号为“alongsuo294866”的实名认证信息与周兴茂的身份信息相符。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、送货单、对账单、物流详情单、律师函，以及本院调取的微信实名认证信息、庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告新程公司、周兴茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告为证明其与新程公司存在买卖合同关系以及新程公司尚欠其货款13010元未付的事实，已提交微信聊天记录、送货单、对账单、物流详情单等证据为证，该些证据可形成完整证据链，且本院向财付通支付科技有限公司查询的结果亦可印证周兴茂与原告沟通交易的事实，两被告没有提供相反证据予以反驳及抗辩，故对原告主张的事实，本院经审查予以采信。债务应当清偿，新程公司没有提交证据证明上述货款已经支付，故原告请求新程公司支付货款13010元，本院予以支持。关于被告周兴茂的责任承担问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，新程公司是由周兴茂个人独资的一人有限责任公司，周兴茂不能举证证明新程公司的财产独立于自己的财产，故原告请求被告周兴茂对涉案债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞新程人力资源有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告吴丽华支付货款13010元；二、被告周兴茂对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125.25元，原告已预交，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  黄庆生审判员  成 瑶审判员  曾明珠二〇二一年六月一日书记员  钟沛君广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24358号原告：吴丽华，女，汉族，1984年7月20日出生，住广西来宾市兴宾区。被告：周兴茂，男，1986年3月10日出生，住江西省泰和县。被告：东莞新程人力资源有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇银河南路21号213室。法定代表人：周兴茂。原告吴丽华诉被告东莞新程人力资源有限公司(以下简称新程公司)、周兴茂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴丽华到庭参加诉讼，被告新程公司、周兴茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告新程公司在2018年至2019年存在交易往来。2018年12月12日，原告与被告周兴茂对账，明确新程公司尚欠原告货款共计人民币23010元。2019年1月2日，新程公司已还10000元，仍欠13010元。周兴茂最后一次于2019年3月30日在微信上答应付清尾款，截至今日，仍未支付。故原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款13010元（大写：壹万叁仟零壹拾元整）；2、被告承担本案全部诉讼费用。两被告未提交答辩状及证据。经审理查明，被告新程公司为被告周兴茂独资的一人有限责任公司。2018年9月4日、9月29日新程公司向原告支付定金22000元、1000元订购价值44000元、2010元的服装，原告收取定金后通过第三方物流公司向新程公司指定的地点送货。2018年12月12日，双方对账，新程公司确认尚欠23010元未支付。2019年1月2日，周兴茂向原告支付10000元。原告主张，剩余13010元，两被告至今未支付。另，经本院向财付通支付科技有限公司查询，原告提交的微信聊天记录中微信号为“alongsuo294866”的实名认证信息与周兴茂的身份信息相符。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、送货单、对账单、物流详情单、律师函，以及本院调取的微信实名认证信息、庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告新程公司、周兴茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告为证明其与新程公司存在买卖合同关系以及新程公司尚欠其货款13010元未付的事实，已提交微信聊天记录、送货单、对账单、物流详情单等证据为证，该些证据可形成完整证据链，且本院向财付通支付科技有限公司查询的结果亦可印证周兴茂与原告沟通交易的事实，两被告没有提供相反证据予以反驳及抗辩，故对原告主张的事实，本院经审查予以采信。债务应当清偿，新程公司没有提交证据证明上述货款已经支付，故原告请求新程公司支付货款13010元，本院予以支持。关于被告周兴茂的责任承担问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，新程公司是由周兴茂个人独资的一人有限责任公司，周兴茂不能举证证明新程公司的财产独立于自己的财产，故原告请求被告周兴茂对涉案债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞新程人力资源有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告吴丽华支付货款13010元；二、被告周兴茂对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125.25元，原告已预交，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  黄庆生审判员  成 瑶审判员  曾明珠二〇二一年六月一日书记员  钟沛君