wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异882号案外人：叶伦华，女，1975年4月19日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。负责人：何东博，行长。委托诉讼代理人：李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪，北京盈科（成都）律师事务所律师。被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地成都市二环路西一段逸都路6号。法定代表人：杨晓鸿。被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初2555号民事判决，受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）申请执行成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案，案号：(2018)川01执844号。执行中，案外人叶伦华对执行位于成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋1层104号商业用房（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶伦华提出异议称，一、成都市中级人民法院作出的（2016）川01民初2555号民事判决确认哈行成都分行享有位于成都市××羊区××层商业房产的优先受偿权，严重损害案外人的合法权益。二、案外人与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买众意公司开发的争议房屋。案外人已支付全部购房款，众意公司也已将争议房屋交付案外人。案外人与众意公司、成都佳境资产管理有限责任公司（以下简称佳境公司）签订《委托租赁协议》，约定由案外人将争议房屋委托佳境公司经营使用。后经了解，“釜山国际”一楼商业房产已于2013年11月6日抵押给哈行成都分行，但该抵押在案外人购房之后发生，故该抵押无效。综上，请求中止对成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋1层4000号、4001号房屋（权证号：权15××53）的查封和拍卖，确认抵押行为无效或撤销抵押合同，将争议房屋返还给案外人。本院查明，2017年12月12日本院对哈行成都分行诉众意公司、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案作出（2016）川01民初2555号民事判决书，判决：一、众意公司向哈行成都分行归还借款本金57927924.62元并支付利息（包括复利和罚息）；二、若众意公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权对众意公司位于成都市××羊区××层的商业房产（权证号：权15××53、他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、杨晓鸿对众意公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向众意公司追偿；四、驳回哈行成都分行的其他诉讼请求。本案案件受理费338295.42元、公告费260元，合计338555.42元，由众意公司、杨晓鸿负担。该判决生效后，本院立案受理哈行成都分行申请强制执行一案，案号：(2018)川01执844号，执行标的：58605035.40元。执行中，本院于2018年4月10日作出（2018）川01执844号执行裁定书，裁定：查封众意公司位于成都市××羊区××2098.81平方米商业用房（权15××53），查封期间，该房产不得转让、出租、设定抵押，查封期限三年（自2018年4月12日起至2021年4月11日止）。争议房屋在上述查封范围内。另查明，成都市武侯区人民法院于2017年3月21日作出（2016）川0107执3888号执行裁定书，裁定查封成都市××羊区××2098.81平方米商业用房（权15××53）。上述事实，有《房屋信息摘要3》《执行裁定书》等证据在案为证。本院认为，本院（2018）川01执844号执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人叶伦华所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回案外人叶伦华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  杨桓审判员  王军审判员  于洋二〇一八年七月十七日书记员  明静
江苏省徐州市云龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0303行审56号之二申请人：徐州市国土资源局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。法定代表人：李钢，该单位局长。委托代理人：权刚，江苏同瑞律师事务所律师。委托代理人：刘新宇，徐州市国土资源局新城区分局局长。被申请人：任健，男，1985年7月23日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人徐州市国土资源局申请强制执行徐国土资罚字［2017］086号行政处罚一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用云龙区大龙湖办事处冯庄村集体土地建设钢结构棚等设施，经测量，被申请人实际占地面积463.3平方米，其中耕地461.2平方米、其他农用地2.1平方米，被申请人所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐国土资罚字［2017］086号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被申请人将非法占用的土地退还给大龙湖办事处冯庄村民委员会；2、限期15日内拆除非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对所占耕地461.2平方米处以每平方米25元，其他农用地2.1平方米处以每平方米20元，共计11572元的罚款。上述处罚决定于2017年9月19日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后未完全履行。上述事实，处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。经审查，本院认为，申请人徐州市国土资源局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对徐国土资罚字［2017］086号行政处罚决定，准予强制执行。其中该处罚决定中第3项“对所占耕地461.2平方米处以每平方米25元，其他农用地2.1平方米处以每平方米20元，共计11572元的罚款”由徐州市云龙区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王海斌人民陪审员  张立勇人民陪审员  路振亚二〇一八年七月二十七日书 记 员  冯 菲
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘09执恢4号之一申请执行人：武汉两仪科技发展有限公司，住所武汉市东湖开发区管委会大楼附楼1402号。法定代表人：冷春燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵新磊，男，汉族。被执行人：中能桑普阿克塞县科技有限公司，住所酒泉市阿克塞哈萨克族自治县二十公里光电园区。法定代表人：杨岳涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖祖德，男，汉族。委托诉讼代理人：贺绪红，男，汉族。本院在执行申请执行人武汉两仪科技发展有限公司与被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿协商达成了执行和解，申请执行人向本院提交了书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）甘09执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 平审 判 员  刘 伟代理审判员  焦学亮二〇一八年七月四日书 记 员  马 丹
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异593号申请人：中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心大厦50层。负责人：潘晖。委托诉讼代理人：卓然，该公司员工。申请执行人：重庆银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。负责人：陈瑜。被执行人：成都宇胜铜业有限公司,住所地成都市金堂县赵镇金鹏路（成都攀众工业园内）。法定代表人：袁土胜。被执行人：袁土胜,男,1965年12月11日出生,汉族，住成都市武侯区。本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）与被执行人成都宇胜铜业有限公司（以下简称宇胜公司）、袁土胜公证债权文书一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称东方资产管理公司重庆分公司）于2018年5月28日向本院申请变更为（2016）川01执1189号执行案件的执行申请人，并提供了重庆银行成都分行与中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融资产管理公司重庆分公司）于2017年10月9日签订的编号为重庆Y23170064-9-37号《债权转让协议》、华融资产管理公司重庆分公司与申请人于2018年4月17日签订的合同编号为重庆Y23180016-5号《债权转让协议》、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第1028号《执行证书》，于2016年7月7日立案受理重庆银行成都分行申请执行宇胜公司、袁土胜公证债权文书一案，执行案号：（2016）川01执1189号。另查明，1、东方资产管理公司重庆分公司向本院提交了重庆银行成都分行与华融资产管理公司重庆分公司于2017年10月9日签订的编号为重庆Y23170064-9-37号《债权转让协议》以及华融资产管理公司重庆分公司与其于2018年4月17日签订的合同编号为重庆Y23180016-5号《债权转让协议》，第一份《债权转让协议》的主要内容为：重庆银行成都分行将借款人宇胜公司44476500元（转让标的）的资产转让给华融资产管理公司重庆分公司，与转让标的有关的借款合同、担保合同及其他法律文件（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）项下的全部权利和利益均转让给华融资产管理公司重庆分公司，华融资产管理公司重庆分公司有权行使转让标的债权人的各项权利；第二份《债权转让协议》的主要内容为：华融资产管理公司重庆分公司将包括宇胜公司44476500元债权在内的债权资产转让给东方资产管理公司重庆分公司。2、重庆银行成都分行与华融资产管理公司重庆分公司以及华融资产管理公司重庆分公司与东方资产管理公司重庆分公司分别在四川日报和重庆商报上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。3、2016年11月15日，中国东方资产管理公司重庆办事处变更名称为中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司。以上事实有《债权转让协议》、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，应符合相应条件。本案中，东方资产管理公司重庆分公司虽提供了《债权转让协议》及债权转让通知暨债务催收联合公告，但没有提供原债权人书面认可其取得该债权，同意变更其为本案申请执行人的书面证据。因此，申请人东方资产管理公司重庆分公司请求变更其为本案申请执行人的申请理由，不符合前述司法解释规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：驳回中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司变更为本案申请执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 于 洋二〇一八年七月十日书记员 周科非附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执397号之四申请执行人：济宁市华强保温防腐有限公司，住所地：山东省济宁市任城区南张镇满庄村。法定代表人冯学用，经理。被执行人：山东宁建建设集团有限公司，住所地：山东省济宁市建设南路61号。法定代表人杨根才，董事长。本院在执行济仲裁字（2017）第28号裁决书一案中，已向被执行人山东宁建建设集团有限公司发出执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，并多次对被执行人银行存款、车辆、工商登记信息、有价证劵进行了网络查控和传统查控。本院未发现被执行人有可供执行财产，本案自立案执行以来已超过三个月，且对被执行人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一八年七月二十日书记员  仲 夏
江苏省徐州市云龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0303行审61号之二申请人：徐州市国土资源局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。法定代表人：李钢，该单位局长。委托代���人：权刚，徐州市国土资源局法律顾问。委托代理人：仇璞，徐州市国土资源局副主任科员。被申请人：申玉辉，男，1966年4月10日，汉族，住徐州市云龙区。申请人徐州市国土资源局申请强制执行徐国土资罚字［2017］042号行政处罚一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用云龙区大龙湖办事处曹山村集体土地建设钢结构棚等设施，经测量，被申请人实际占地面积1922.2平方米，其中耕地1803.9平方米、农用地76.6平方米、建设用地41.7平方米。被申请人所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐国土资罚字［2017］042号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被申请人15日内将非法占用的土地退还给大龙湖办事处曹山村民委员会；2、限期15日内拆除非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对所占耕地1803.9平方米处以每平方米25元，农用地76.6平方米处以每平方米20元，建设用地41.7平方米处以每平方15元，共计47255元的罚款。上述处罚决定于2017年7月10日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。上述事实，处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。经审查，本院认为，申请人徐州市国土资源局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对徐国土资罚字［2017］042号行政处罚决定，准予强制执行。其中该处罚决定中第3项“对所占耕地1803.9平方米处以每平方米25元，农用地76.6平方米处以每平方米20元，建设用地41.7平方米处以每平方15元，共计47255元的罚款”由徐州市云龙区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判��长王海斌人民陪审员  张立勇人民陪审员  路 伟二〇一八年七月二十三日书 记 员  冯 菲
陕西省宝鸡市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)陕03执83号王虎成、陕西永佳房地产开发有限公司：申请执行人王虎成与被执行人陕西永佳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宝鸡市仲裁委作出的（2015）宝仲调字第40号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人陕西永佳房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王虎成向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金45000元及迟延履行金，本院于2018年4月27日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人于2018年5月21日履行本金45000元，2018年7月16日履行迟延履行金6000元，共计51000元，现（2015）宝仲调字40号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）款的规定，现通知如下：本院执行的(2018)陕03执83号执行案件执行完毕，于2018年7月23日结案。二〇一八年七月十九日
四川省仪陇县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1324刑初114号公诉机关仪陇县人民检察院。被告人刘小东，男，生于1993年8月21日，回族，初中文化，四川青川县人，户籍所在地四川省青川县，住成都市金牛区。因涉嫌非法买卖枪支弹药罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。辩护人许洪滔，四川修为律师事务所律师。仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人刘小东犯非法买卖枪支弹药罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派助理检察员邓贵伟出庭支持公诉，被告人刘小东及其辩护人许洪滔到庭参加诉讼。现已审理终结。仪陇县人民检察院指控，2017年2月到8月，被告人刘小东用自己152××××4724手机号注册了“秒3妹”微信号，后又再次注册了“秒3妹（招代理）”、“秒3妹备用”微信号并在微信中发布气枪及其配件、铅弹图片信息，采用先收买受人钱款，再把买受人要购买的气枪及其配件、铅弹信息、收货地发给其上家“鬼哥”、“蕾蕾”，上家收到钱后直接给买受人发货的方式从中赚取差价。共销售给王某某1、万某、李某某等人气枪一支（庭审中变更）、气枪组件多件、铅弹2000余发。公诉机关认为被告人刘小东的行为构成非法买卖枪支、弹药罪，应依法追究其刑事责任；其系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘小东及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称其有自首情节，有明显的悔罪表现，请求从宽处罚并适用缓刑。经审理查明与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人刘小东在庭审中无异议，并有经庭审如举证、质证、法庭予以使用的如下证据证实，足以认定。受案登记表、立案决定书被告人刘小东的基本情况及户籍信息、强制措施文书、供述与辩解、手机通话记录、微信转账截屏、开户银行清单、建设银行交易明细、农业银行交易明细表，证人马某某、李某某、贺某某、王某某1、万某、罗某某、陈某某、高某某、王某某2的证言，枪支、弹药鉴定书，人身安全检查笔录、辨认笔录，电子证据检查工作记录、证据清单、刘小东手机微信恢复内容，到案情况说明，庭审笔录等证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘小东违反国家枪支弹药管理规定，非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪，应依法惩处；其在非法买卖弹药的同时，还贩卖了已被组装成气枪的一支气枪的配件及部分散件，虽未达到入罪标准，但在量刑时应予以考量从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘小东自动到案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于此，可对其从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的相关公诉意见和被告人刘小东及其辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项、第三项、第二条第一项之规定，判决如下：被告人刘小东犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高全明人民陪审员  李端花人民陪审员  王 迪二〇一八年七月十二日书 记 员  张 玲
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁12执44号之二申请执行人：宋会才，男，1961年7月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请执行人：朱芹，女，1963年7月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：朱国庆，男，1973年10月28日出生，汉族，现在泰安监狱服刑。本院在执行宋会才、朱芹与朱国庆刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人、案外人达成执行和解协议，协议约定，案外人于2019年1月（含1月份）起，每月月底前至少支付申请执行人500元整。协议还约定了其他事项。该协议需要长期履行，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)鲁12执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 邢攸军审判员 王京波二〇一八年七月三十日书记员 亓军香
江苏省徐州市云龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0303行审62号之一申请人：徐州市国土资源局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。法定代表人：李钢，该单位局长。委托代理人：权刚，徐州市国土资源局法律顾问。委托代理人：仇璞，徐州市国土资源局副主任科员。被申请人：郭庆元，男，1972年2月29日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人徐州市国土资源局申请强制执行徐国土资罚字［2018］001号行政处罚一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用云龙区大龙湖办事处曹山村集体土地建设钢结构棚等设施，经测量，被申请人实际占地面积2047平方米，其中弄农村道路507.7平方米，沟渠1539.3平方米。被申请人所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐国土资罚字［2017］001号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被申请人将非法占用的土地退还给大龙湖办事处曹山村民委员会；2、限期15日内拆除非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对所占其他农用地2047平方米处以每平方米20元，共计40940元的罚款。上述处罚决定于2018年1月8日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。上述事实，处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。经审查，本院认为，申请人徐州市国土资源局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对徐国土资罚字［2018］001号行政处罚决定，准予强制执行。其中该处罚决定中第1项“责令被申请人将非法占用的土地退还给大龙湖办事处曹山村民委员会”及第2项“限期15日内拆除非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”由徐州市云龙区大龙湖街道办事处组织实施，并于本裁定送达之日起五个月内实施完毕，徐州市国土资源局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王海斌人民陪审员  张立勇人民陪审员  路 伟二〇一八年七月二十三日书 记 员  冯 菲
四川省仪陇县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1324刑初128号公诉机关仪陇县人民检察院。被告人饶升雄，男，生于1989年1月15日，汉族，高中文化，四川省巴中市恩阳区人，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，现住仪陇县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月29日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。辩护人何小波，四川修为律师事务所律师。辩护人陈培元，四川修为律师事务所律师。仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人饶升雄犯交通肇事罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员彭丹、书记员邓宇春出庭支持公诉，被告人饶升雄及其辩护人何小波、陈培元到庭参加了诉讼。现已审理终结。仪陇县人民检察院指控，2018年4月28日17时20分左右，被告人饶升雄驾驶车牌号为川20168**的大中型拖拉机超载行驶至柴井乡肖家沟村九组一下坡路段时，与道路左侧护栏相撞后向右侧翻，将由被害人王某某驾驶并搭乘被害人马某的电动三轮车压倒至道路右侧水田内，致王某某重度颅脑损伤死亡、马某溺水死亡。经仪陇县公安局交警大队认定，被告人饶升雄对本出事故承担全部责任。被告人饶升雄的行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。其系自首，可以从轻或减轻处罚。同时查明，经本院组织调解，被告人饶升雄与被害人亲属达成了赔偿79万元的附带民事赔偿协议，已支付赔偿金56万元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人饶升雄及其辩护人在庭审过程中无异议，并有经法庭举证、质证的如下证据在案证实，足以认定：受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，被告人饶升雄的基本情况、强制措施文书、供述与辩解、到案经过，车辆信息、当事人身份信息、扣押物品清单、《道路交通事故认定书》，证人刘某、马某某1、马某某2、马某某3的证言，车检报告、尸检报告，现场勘查记录、现场图、现场照片，刑事附带民事调解书、收条、谅解书、柴井乡及肖家沟村的证明等证据。本院认为，被告人饶升雄违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人饶升雄系自首，依法可以减轻处罚；被告人饶升雄与被害人亲属达成了附带民事赔偿协议，已支付赔偿金56万元，取得了被害人亲属的谅解，其系初犯、偶犯，均可酌定从轻处罚。鉴于此，可对被告人饶升雄从宽处罚并适用缓刑。对公诉机关的相关公诉意见和被告人及其辩护人的相关辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人饶升雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高全明人民陪审员  李映斌人民陪审员  刘志敏二〇一八年七月十六日书 记 员  张 玲
四川省仪陇县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1324刑初122号公诉机关仪陇县人民检察院。被告人孙辉，男，生于1999年5月11日，汉族，高中文化，四川仪陇县人，户籍所在地仪陇县，住仪陇县。因涉嫌强制猥亵罪，于2018年1月25日被取保候审，经本院决定，同年7月13日被执行逮捕。仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人孙辉犯强制猥亵罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员鲜冰英、书记员蒲顺出庭支持公诉，被告人孙辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。仪陇县人民检察院指控：2018年1月12日、1月15日，被告人孙辉在仪陇县金城镇建设路分别发现被害人陈某某1、唐某某均为一人独自行走，遂尾随至农坛路一黑暗路段，便上前搂抱并企图亲吻陈某某1、唐某某，陈某某1、唐某某尖叫、反抗后逃离现场。2018年1月24日1时许，被告人孙辉在仪陇县金城镇车站坝遇到被害人张某某之后，遂尾随其至金城名都小区内，在张某某准备开门时，孙辉突然从张某某身后强行将其抱住，一只手捂住张某某嘴鼻，一只手强行摸捏张某某的胸部和臀部，孙辉被张某某推开后便逃离现场。2018年1月24日2时许，被告人孙辉在仪陇县金城镇建设路信用社发现被害人郑某某独自一人行走，遂尾随其至金城名都小区内，并与郑某某一同进入电梯内，在郑某某准备出电梯时，孙辉强行将郑某某拉进电梯内进行搂抱，郑某某呼救后其老公赶到将孙辉当场抓获。公诉机关认为，被告人孙辉的行为构成强制猥亵罪，应依法追究其刑事责任，其系坦白，可以从轻处罚。被告人孙辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人孙辉在庭审中无异议，并有经庭审举证、质证的如下证据在案证实，足以认定。发破案经过、立案决定书、受案登记表及回执，被告人孙辉的户籍证明、强制措施文书、供述与辩解、现场辨认笔录及照片、到案经过，证人陈某某2的证言，被害人陈某某1、唐某某、张某某、郑某某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录等证据。本院认为，被告人孙辉以暴力方式多次猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人孙辉到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见和被告人孙辉的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙辉犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年7月13日至2020年7月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高全明人民陪审员  刘 帅人民陪审员  颜 波二〇一八年七月十六日书 记 员  易佳霖
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1381刑初144号公诉机关四川省阆中市人民检察院。被告人邹玲，女，生于1997年6月29日，汉族，初中文化，四川省三台县人，住四川省阆中市。因本案，2018年3月13日被阆中市公安局刑事拘留，2018年3月21日被阆中市公安局执行逮捕。四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2018）129号起诉书指控被告人邹玲犯贩卖毒品罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院检察员景斌出庭支持公诉，被告人邹玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月8日凌晨4时许，被告人邹玲在阆中市鑫苑宾馆508房间内，以人民币200元的价格向吸毒人员李某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.4克，得毒资200元。公诉机关认为，被告人邹玲贩卖甲基苯丙胺约0.4克，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有阆中市公安局受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证等强措施材料、被告人人口基本信息，证人证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录，到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹玲向他人贩卖甲基苯丙胺一次约0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人邹玲到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。同时对被告人邹玲的违法所得应予以追缴。综合被告人邹玲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算，即自2018年3月13日起至2018年10月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）二、对被告人邹玲的违法所得人民币200元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 辉审 判 员  罗 敏人民陪审员  李大泉二〇一八年七月二十六日书 记 员  王艺陶附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。—1—
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018）陕01执异402号申请人：陕西中建置业有限公司，住所地西安市新城区通济北坊6号1幢1单元10103室。法定代表人：闫明。申请执行人：陕西华美建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新路45号楼1608室。法定代表人：王武高。被执行人：陕西省中建实业（集团）股份有限公司，住所地西安市雁塔区岳旗寨村东。法定代表人：高长安，该公司总经理。陕西华美建设有限公司与陕西省中建实业（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁（2015）第1500号裁决书已发生法律效力，申请执行人陕西华美建设有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现申请人陕西中建置业有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。申请人陕西中建置业有限公司称：陕西华美建设有限公司与陕西省中建实业（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵院受理后正在执行中，现因其与申请执行人陕西华美建设有限公司于2018年5月18日签订了《债权转让协议》，将本案债权转让给了申请人陕西中建置业有限公司，为支持其主张，申请人陕西中建置业有限公司提交了变更申请执行主体申请书、《债权转让协议》、《公告》等证据。本院查明，申请人陕西中建置业有限公司与申请执行人陕西华美建设有限公司于2018年5月18日签订了《债权转让协议》，将本案执行依据西仲裁（2015）第1500号裁决书中现享有的债权转让给了陕西中建置业有限公司，并于2018年5月31日在报纸上公开刊登了公告。现申请执行人陕西华美建设有限公司亦书面确认将本案债权转让与陕西中建置业有限公司。上述事实有裁决书、《债权转让协议》、《公告》、确认函等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：变更申请人陕西中建置业有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  邓琳审判员  王炜审判员  李唯二〇一八年七月十八日书记员  孙敏
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕08执异102号异议人（利害关系人）：山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司，地址：山西省晋中市和顺县牛川乡黄岭村。法定代表人：高阳，该公司总经理。委托代理人：候宏斌，山西新国泰律师事务所律师。委托代理人：李晓波，山西新国泰律师事务所律师。申请执行人：柴永东，男，1972年11月10日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：秦瑞，男，1980年11月8日出生。本院在执行柴永东与秦瑞民间借贷纠纷一案中，山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司（以下简称和顺吕鑫煤业公司）对本院裁定冻结秦瑞在李宜杰（又名李源源）名下投资于和顺吕鑫煤业公司的股权或投资权益，扣留秦瑞在李宜杰（又名李源源）名下投资于和顺吕鑫煤业公司股权所涉及的分红款，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和顺吕鑫煤业公司称，秦瑞、李宜杰（又名李源源）既不是异议人的股东，也未在异议人处有过投资，榆林市中级人民法院认定秦瑞在异议人处有股权或投资并裁定予以执行错误。请求撤销（2016）陕08执284号之一执行裁定，终止对异议人不存在的股权的强制执行，并解除对异议人不存在的公司股东股权及权益的查封、冻结、扣留。柴永东辩称，2012年，李宜杰、李毅、秦瑞合伙筹资1.6亿元投资到和顺吕鑫煤业公司负责人之一曾宝祥名下，曾宝祥为和顺吕鑫煤业公司的实际控股人。李宜杰在2014年10月28日榆林市公安局及榆林市检察院的刑事询问笔录中，承认秦瑞在和顺吕鑫煤业公司投资的事实。2012年2月至6月，1.6亿多元资金流向李宜杰、曾宝祥及和顺吕鑫煤业公司资金汇集账号。李宜杰、李毅、秦瑞于2013年获得和顺吕鑫煤业公司D5标段及C8标段项目区域，每次项目都有资金流向及财务结算，请法院查证。审查中，和顺吕鑫煤业公司提供企业信息查询单一份，证明异议人名下无秦瑞、李宜杰这两个股东，（2016）陕08执284号之一执行裁定无事实依据。柴永东提供和顺吕鑫煤业公司股东关系图、委托书、李宜杰的谈话笔录各一份，证明李宜杰和秦瑞在和顺吕鑫煤业公司有投资。针对和顺吕鑫煤业公司提交的证据，柴永东对真实性没有异议，认为和顺吕鑫煤业公司的实际控股人是曾宝祥。针对柴永东提交的证据，和顺吕鑫煤业公司对和顺吕鑫煤业公司股东关系图的真实性和证明目的均不予认可，认为系柴永东单方手绘；对委托书、谈话笔录不予认可，认为投资情况应以工商登记为准，仅凭个人陈述不能认定秦瑞、李宜杰在顺吕鑫煤业公司处有投资。本院对双方当事人提交的证据，结合柴永东与秦瑞民间借贷纠纷一案执行卷宗材料，在论理部分予以综合认定。本院查明，本院执行在柴永东与秦瑞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人秦瑞自执行通知书送达之日起即日内向柴永东履行生效法律文书所确定的义务，被执行人秦瑞未能履行。本院于2017年12月7日以（2016）陕08执284号之一执行裁定，冻结秦瑞在李宜杰（又名李源源）名下投资于和顺吕鑫煤业公司的股权或投资权益，扣留秦瑞在李宜杰（又名李源源）名下投资于和顺吕鑫煤业公司股权所涉及的分红款，冻结期限为三年，对扣留的款项由本院直接提取。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第一款规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。”本案中，和顺吕鑫煤业公司认为秦瑞、李宜杰并非其公司股东，也未在其公司出资。经查，和顺吕鑫煤业公司在山西省工商行政管理局的登记信息、章程等材料中均未显示秦瑞、李宜杰系该公司名下股东。本院（2016）陕08执284号之一执行裁定在无其他证据佐证的情况下，仅依据秦瑞和李宜杰的谈话笔录认定李宜杰在和顺吕鑫煤业公司有投资证据不足，裁定冻结秦瑞在李宜杰（又名李源源）名下投资于和顺吕鑫煤业公司的股权或投资权益，扣留秦瑞在李宜杰（又名李源源）名下投资于和顺吕鑫煤业公司股权所涉及的分红款欠妥，本院予以纠正。综上，和顺吕鑫煤业公司的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08执284号之一执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一八年七月二十三日书记员  叶宇帆
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘31执恢2号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司湘西分行。负责人：吴元富，主持工作副行长。被执行人:湖南老爹实业科技开发股份有限公司（原名湖南老爹农业科技开发股份有限公司）。法定代表人：田儒斌，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司湘西分行与湖南老爹实业科技开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人湖南老爹实业科技开发股份有限公司对到期债务明显缺乏清偿能力，其向本院申请重整，本院已裁定受理。根据相关规定，对拍卖被执行人的财产所得，本院已移交被执行人管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）湘31执恢2号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  张宇开二〇一八年七月九日书记员  胡 晓
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018）陕01执异377号申请人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人：邢珉，该公司总经理。委托代理人：刘方，陕西弘业律师事务所律师。申请执行人：重庆三峡担保集团股份有限公司西安分公司，住所地西安市高新区科技路38号8层806-809号。负责人：任歌。被执行人：陕西鑫隆石油设备有限公司，住所地西安凤城十二路1号西安出口加工区保税库办公楼101室、102室。法定代理人：傅某。被执行人：傅琛，女，1982年4月11日出生。被执行人：刘章峰，男，1980年12月16日出生。被执行人：傅建玮，男，1981年12月23日出生。被执行人：傅某，男，1954年4月18日出生。被执行人：王小平，女、1954年5月24日出生。重庆三峡担保集团股份有限公司西安分公司（更名前：重庆市三峡担保集团有限公司西安分公司）与陕西鑫隆石油设备有限公司、傅琛、刘章峰、傅建玮、傅某、王小平借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2015）西雁证经字第6182号及（2015）西雁证执字第182号执行证书已发生法律效力，申请执行人重庆三峡担保集团股份有限公司西安分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司称：重庆三峡担保集团股份有限公司西安分公司与陕西鑫隆石油设备有限公司、傅琛、刘章峰、傅建玮、傅某、王小平借款合同纠纷一案，贵院受理后正在执行中，现因其与申请执行人重庆三峡担保集团股份有限公司西安分公司于2017年9月26日签订了编号为【中长资（陕）合字[2017]220号】《分户债权转让协议》，将本案债权转让给了申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，为支持其主张，申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司提交了变更申请执行主体申请书、《分户债权转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》等证据。本院查明，申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与申请执行人重庆三峡担保集团股份有限公司西安分公司于2017年9月26日签订了编号为【中长资（陕）合字[2017]220号】《分户债权转让协议》，将本案执行依据（2015）西雁证经字第6182号及（2015）西雁证执字第182号执行证书中现享有的债权转让给了中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，并于2018年4月25日在报纸上公开刊登了债权转让暨债务催收联合公告。现申请执行人重庆三峡担保集团股份有限公司西安分公司亦书面确认将本案债权转让与中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。上述事实有公证书、执行证书、《分户债权转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》、确认函等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：变更申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  邓琳审判员  王炜审判员  李唯二〇一八年七月十二日书记员  孙敏
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁12执恢20号之三申请执行人：莱芜市智信物资有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城街道办事处孟家庄村，统一社会信用代码：91371202684835470K。法定代表人：亓伟，经理。被执行人：山东鲁巨机械有限公司，住所地：莱芜市高新区鹏泉街道办事处汶阳村，组织机构代码：69808009-9。法定代表人：马文刚，经理。被执行人：山东昌瑞实业集团有限公司，住所地：莱芜市高新区龙潭东大街，组织机构代码：78929455-1。法定代表人：李琨琨，经理。被执行人：莱芜信通印刷设备有限公司，住所地：莱芜市高新区龙潭东大街以南，组织机构代码：78925779-3。法定代表人：侯继勇，经理。被执行人：莱芜市东方彩印有限公司，住所地：莱芜市高新区龙潭东大街以南，组织机构代码：70581967-3。法定代表人：朱应涛，经理。被执行人：马文刚，男，1983年8月23日生，住莱芜市莱城区。被执行人：李琨琨，女，1979年7月14日生，住莱芜市莱城区。被执行人：朱应涛，男，1976年5月14日生，住莱芜市莱城区。被执行人：颜廷珍，女，1981年12月22日生，住莱芜市莱城区。本院在执行莱芜市智信物资有限公司与山东鲁巨机械有限公司、马文刚、颜廷珍、山东昌瑞实业集团有限公司、莱芜信通印刷设备有限公司、莱芜市东方彩印有限公司、朱应涛、李琨琨金融借款合同纠纷一案中，依法向各被执行人送达了恢复执行通知书，责令其履行山东省莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第1379号债权文书公证书和(2014)莱钢都证执字第106号执行证书确定的义务，向申请执行人支付借款本金900万元及利息、支付迟延履行期间的加倍部分债务利息，各被执行人均未履行。执行过程中，本院于2016年12月10日作出（2014）莱中执字第239-3号执行裁定，续查封了被执行人山东鲁巨机械有限公司所有的坐落于莱芜市高新区中小工业园南北路以东、一号路以南的土地一宗〔土地证号为：莱芜市国用（2010）第0772号〕以及坐落于该宗土地之上房产三幢（房产证号分别为莱房权证高新区字第××号、01××58号、0133059号）；于2017年9月8日作出（2017）鲁12执恢20号执行裁定，查封了被执行人山东鲁巨机械有限公司所有的位于该公司院内的地上附属物一宗。2017年10月11日，本院作出（2017）鲁12执恢20号之一执行裁定，拍卖上述财产。2018年2月8日，买受人莱芜市金佳成工程材料有限公司以1124.64万元的最高价竞得。2018年4月17日，本院过付申请执行人案件款800万元整；2018年5月18日，支付过户税费1254096.77元；剩余款项因莱芜市高新技术产业开发区财政局、莱芜市泰兴投资有限公司向本院提出执行异议，本院已立案审查而暂时无法过付。除此之外，本院穷尽财产调查措施并未发现各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人莱芜市智信物资有限公司对此予以确认并也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。对申请执行人尚未实现的债权本金及利息、迟延履行期间的加倍部分债务利息应由各被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 邢攸军审判员 王京波二〇一八年七月十日书记员 亓军香
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕08执异101号异议人（利害关系人）：王理英，女，1969年12月21日出生，住浙江省义乌市。异议人（利害关系人）：榆林市滨河商业广场置业有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城南路3号。法定代表人:王理英，该公司董事长。申请执行人：长安银行股份有限公司榆林分行，住所地：陕西省榆林市常乐路。负责人：刘建芸，该行行长。被执行人：榆林市通达汽车运输有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区西人民路。法定代表人：尤罗成，该公司总经理。本院在执行长安银行股份有限公司榆林分行（以下简称长安银行）与榆林市通达汽车运输有限公司（通达汽车公司）金融借款合同纠纷一案中，王理英、榆林市滨河商业广场置业有限公司对本院裁定拍卖的被执行人通达汽车公司名下位于榆阳区人民路南三套房产（权属证号分别为：榆林市房权证（2007）字第004***号，榆林市房权证（2007）字第004***号、榆林市房权证（2007）字第004***号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王理英、榆林市滨河商业广场置业有限公司称，通达汽车公司系其与二异议人另案中的被执行人，榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民初224号民事判决确定长安银行对通达汽车公司名下的位于榆阳区人民路南的三套房产（权属证号分别为：榆林市房权证（2007）字第004***号，榆林市房权证（2007）字第004***号、榆林市房权证（2007）字第004***号）具有优先受偿权，并裁定查封拍卖上述房产，侵害了二异议人的合法权益。一、通达汽车公司将上述房产作为贷款的抵押物，未经该公司全体股东表决通过，该公司法定代表人尤罗成向长安银行出具的《贷款抵押担保承诺书》系伪造，该公司其他股东均不知情，依照法律规定，抵押行为无效。二、通达汽车公司其他股东就该公司法定代人尤罗成违法贷款及为其有利害关系的第三人提供担保的行为，已向公安机关报案，本次拍卖程序应予中止。请求：中止对通达汽车公司名下的位于榆阳区人民路南的三套房产的拍卖程序。本院查明，本院在执行长安银行与通达汽车公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人通达汽车公司在执行通知书送达之日起即日内向申请执行人长安银行偿还借款16199560.78元及利息，但被执行人未能履行。本院于2016年9月12日作出（2016）陕08执272号执行裁定，查封了被执行人通达汽车公司名下位于榆阳区人民路南的三套房产（权属证号分别为：榆林市房权证（2007）字第004***号，榆林市房权证（2007）字第004***号、榆林市房权证（2007）字第004***号）；于2016年12月30日作出（2016）陕08执272号之一执行裁定，终结（2016）陕08执272号案件的执行。本院认为，王理英、榆林市滨河商业广场置业有限公司所持实体判决中的抵押行为无效之异议理由实质指向执行依据，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”之规定，不属本案审查范围，二人应依法申请再审或者通过其他程序解决。王理英、榆林市滨河商业广场置业有限公司所持本次拍卖程序应予中止之异议理由，实质指向执行行为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”之规定，二人应当在执行程序终结之前提出。经查，王理英、榆林市滨河商业广场置业有限公司提交的执行异议申请书的落款时间为2017年9月23日，而本院作出终结（2016）陕08执272号案件的执行的执行裁定的时间为2016年12月30日，故二人异议申请在执行程序终结之后提出，本院依法不予审查。综上，王理英、榆林市滨河商业广场置业有限公司所提异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回王理英、榆林市滨河商业广场置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一八年七月二十日书记员  叶宇帆
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕08执复46号复议申请人（利害关系人）：李剑平，男，1975年11月25日出生，陕西省商洛市商州区人，住陕西省西安市高新区。申请执行人：方喜荣，男，1975年12月27日出生，陕西省榆林市榆阳区人。被执行人：徐利平，男，1979年11月21日出生，陕西省榆林市榆阳区人。被执行人：刘玲云，女，1979年11月19日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省西安市高新区。复议申请人李剑平不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陕西省榆林市榆阳区人民法院在执行方喜荣与徐莉平、刘玲云民间借贷纠纷一案中，于2017年12月12日作出（2016）陕0802执2694-1号执行裁定，裁定拍卖被执行人刘玲云名下所有的位于陕西省西安市高新区丈八三路六号绿地世纪城人仕嘉公寓人区***楼***室（房产证号：10501***-20-1-17-***-1）房产一套、陕KA***辉腾牌小轿车一辆。利害关系人李剑平提出异议，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出（2018）陕0802执异21号执行裁定书驳回了李剑平的异议请求。榆阳区人民法院查明，该院依据已经发生法律效力的由该院作出的（2016）陕0802民初2917号民事判决，内容为：一、本判决生效后五日内，由徐利平、刘玲云共同偿还方喜荣100万元本金以及从2015年6月22日起至款付清之日止按照月利率1.5%予以计算的利息（利息已支付40000元）；二、本判决生效后五日内，由徐利平、刘玲云共同偿还方喜荣利息570000元。案件受理费20010元，财产保全费3020元，共计23030元，由徐利平、刘玲云共同负担。该判决已经发生法律效力。后因徐利平、刘玲云未能履行上述判决所确定的法律义务，申请执行人方喜荣向该院申请强制执行。该院受理后，在执行过程中，该院于2017年12月12日作出（2016）陕0802执2694-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘玲云位于陕西省西安市高新区丈八三路六号绿地世纪城人仕嘉公寓X区***楼***室（房产证号：10501***-20-1-17-***-1〕房产一套，故异议人提出书面异议。榆阳区人民法院认为，本案争议焦点为：异议人李剑平提出的异议理由是否成立，即其异议请求是否应当予以支持的认定问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”本案中，异议人的请求系该院对涉案房屋作出拍卖裁定后提出，故应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合同有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”现异议人与被执行人签订的《房屋出租协议》的合法性、真实性均不能确定，需通过合法程序具体确认，且现有证据不能证明受让人要求异议人腾交房屋。据此，异议人提出的异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项、第三十一条之规定，裁定：驳回异议人李剑平的异议请求。复议申请人李剑平称，复议申请人在榆阳区人民法院执行方喜荣与徐莉平、刘玲云民间借贷纠纷一案中，向榆阳区人民法院提交了房屋出租协议、补充协议、交房清单、汇款凭证等证据，足以证明复议申请人在执行标的物被查封之前已经承租了该房屋。榆阳区人民法院在对标的物进行拍卖时，在拍卖公告的“标的物介绍”描述为“有租赁，从2013年11月1日起至2032年10月31日止，租赁期限19年”，而作出的执行异议裁定却以《房屋出租协议》的合法性、真实性的不能确定为由，驳回了复议申请人的异议请求，事实不清。请求撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802执异21号执行裁定，发回重新审查或者重新作出裁定。本院查明，本院经审查查明的事实与榆阳区人民法院审查查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定；“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有该不动产的，人民法院应予支持。”本案中，李剑平提交的个人业务凭证显示其汇款的对象是张斌，非《房屋出租协议》、《补充协议》中的“出租方”刘玲云，个人业务凭证中“附加信息及用途”处填写的是转账，非“房租”、“租金”等类似词句，亦未提交其他证据佐证该款项系刘玲云指示其向张斌支付的房租，且李剑平主张承租权的房屋系一套单元房，根据租赁市场的行情，房租系一年或三年支付，申请人一次性支付50万元租金且两年后接手房屋不符合客观实际，故李剑平提供的证据不能认定其与刘玲云之间存在合法有效的书面租赁合同。此外，李剑平仅提交了其与刘玲云签写的《交房清单》，未提交其他证据佐证其于2016年3月24日前占有案涉房屋，亦不足以认定其在人民法院查封之前占有案涉房屋。综上，申请人李剑平的复议理由于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条第一项规定，裁定如下：驳回李剑平复议申请，维持陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802执异21号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一八年七月二十日书记员  叶宇帆
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018）陕01执异392号申请执行人：王公社，男，1965年10月1日出生，汉族，住西安市临潼区。被执行人：西安市临潼区骊山街道办事处，住所地：临潼区人民南路**号。法定代表人：黄晓忠，该办事处主任。关于王公社要求确认西安市临潼区人民政府、西安市临潼区骊山街道办事处（以下简称临潼区骊山街办）强征土地行为违法并赔偿损失一案，陕西省高级人民法院于2017年8月14日作出的（2017）陕行终72号行政判决书已经发生法律效力，因义务人临潼区骊山街办不履行生效法律文书所确定的义务，权利人王公社于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，被执行人临潼区骊山街办以申请执行人王公社在申请执行前，异议人早已以暂借方式向申请执行人王公社超额预付了赔偿款，故应终结王公社申请的执行案等为由向本院提出执行异议，并提供了相应的证据。就被执行人临潼区骊山街办提出的执行异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查完结。被执行人临潼区骊山街办称，申请执行人王公社依据法院(2015)西中行初字第00310号行政判决书，陕西省高级人民法院陕行终72号行政判决书，申请执行异议人给付赔偿款153799元一案。异议人在此前早已以暂借方式向申请执行人王公社超额预付了赔偿款，故应终结王公社申请的执行案。理由为：2010年，西安临潼国家旅游休闲度假区范围内的胡王安置区项目，依法征收胡王村集体土地，其中包括王公社的承包石榴园土地3.376亩（法院判决认定4.7亩）。由于王公社要求的石榴园赔偿数额过高，未能与拆迁人达成拆迁安置协议，为了整个项目的进展，强行征收了王公社的石榴园土地。王公社不服曾多次上访，期间，经信访部门协调，由异议人在问题未解决之前，采取暂借的形式先行预付王公社的征收赔款，问题解决后多退少补。于是，王公社先后16次以暂借形式共领取款额为31.7万元（其中由村委会经手11万元，异议人经手20.7万元）。需要强调说明的是每笔暂借条上均清楚注明“待问题解决后从中扣除”如今，通过诉讼法院判决己对王公社征收赔偿问题作了处理和解决且已生效，判决应赔偿王公社的153799元理所当然的应从此前王公社的暂借形式预支的31.7万元中扣除。但王公社却不顾这一客观事实继续申请法院执行明显错误。综上所述，请执行法院依法审核，终结本案。申请执行人王公社答辩称：1，骊山街道办异议申请书中称经信访部门协调，与事实不符，当时，只是双方为解决实际补偿问题，寻求一个借的途径，最后达到处理补偿的结果，而现在全是借条或暂借条，并没有经营的4.7亩补偿款领条。2、西安市中级人民法院有谈话笔录，此（2015）西中行初字第00310号行政赔偿判决书注明，此案并不涉及土地赔偿，并有异议人的签字。3、异议人在原谈话笔录中说法不一致，不能出尔反尔。经审查查明，王公社要求确认西安市临潼区人民政府、临潼区骊山街办强征土地行为违法并赔偿损失一案，本院于2016年11月14日作出的（2015）西中行初字第00310号行政赔偿判决书，判决：一、确认被告临潼区骊山街办清除果园行政行为违法；二、本判决生效之日起三十日内被告临潼区骊山街办赔偿原告王公社人民币153799元。被告西安市临潼区人民政府承担连带责任。王公社、西安市临潼区人民政府对此判决不服，上诉于陕西省高级人民法院。陕西省高级人民法院经审理，于2017年8月14日作出的（2017）陕行终72号行政判决书,判决：一、维持原审判决第一项。即确认临潼区骊山街办清除果园行政行为违法；二、撤销原审判决第二项；三、本判决生效之日起三十日内临潼区骊山街办赔偿王公社人民币153799元；四、驳回王公社对西安市临潼区人民政府的诉讼请求。该判决生效后，因义务人临潼区骊山街办不履行生效法律文书所确定的义务，权利人王公社于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行中，本院于2018年2月11日作出（2018）陕01执417号执行裁定书，裁定冻结（或扣划）被执行人临潼区骊山街办在各金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币160000元或扣留（提取）其应当履行义务部分收入或查封（扣押）相同价值的财产。为支持其异议请求，被执行人临潼区骊山街办向本院提交了以下证据。1、借据4张（无经手人）。申请执行人王公社共4次出具借条或暂借条，累计金额5万5千元；2、领条2张。申请执行人王公社共2次出具领条，累计金额5万元；3、借条11张（有经手人）。申请执行人王公社共11次经他人手借款共计21.2万元。上述借条中均载明有“待问题处理后，从中扣除”等字样。4、民事起诉状、人民法院诉讼费专用收据、西安市临潼区人民法院受理案件通知书。该民事起诉状中称：2017年7月，西安临潼国家旅游休闲度假区范围内的胡王安置区项目依法征收胡王村集体土地，其中包括被告王公社承包的石榴园土地4.7亩。因被告要求的石榴园赔偿过高，未能达成征收补偿协议。为了整个项目的进展，原告临潼区骊山街办强行清除了被告王公社的石榴园，征收了该石榴园的土地。随后，由于双方对征收补偿事宜一直不能达成协议，为解决被告孩子上学、家庭生活等费用，原、被告双方商定：由原告在与被告征收赔偿问题未解决之前，采取暂借方式先出借给被告款额以解决家庭生活及孩子上学之用，待征收补偿问题解决处理后从征收补偿款中予以扣除。……为反驳被执行人临潼区骊山街办的异议请求，申请执行人王公社向本院提供了2016年9月18日本院行政庭审判人员调查笔录一份；称该笔录中审判人员有“本案是处理地上附着物赔偿问题，对于土地补偿款本案不予涉及”的表述。在本院审查期间，经本院征询申请执行人王公社意见，是否同意本案案款与所借款项相抵销，申请执行人王公社称其不同意抵销，并称（本案）当时赔偿的是石榴树一年的产值，并不是土地；而土地的补偿款没有达成协议，土地补偿款不明。所以对于土地的补偿款本案不予涉及。上述事实有行政判决书、执行裁定书、调查笔录、借据民事起诉状、诉讼费专用收据、案件受理通知书等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”据此，在本案中，被执行人临潼区骊山街办所提出的执行异议，其实质是在执行程序中主张抵销权。被执行人临潼区骊山街办所依据的是申请执行人王公社出具的借据，并认为临潼区骊山街办与王公社之间的征收赔偿问题已经得到彻底处理。但申请执行人王公社认为涉案行政判决只是对果园石榴树的赔偿金额的确认，对涉案征收的土地的补偿双方至今并未签订书面的补偿协议，也未给与其经济补偿。为此，申请执行人王公社向本院明确表示对被执行人临潼区骊山街办主张抵销的异议不同意，故被执行人临潼区骊山街办主张抵销的执行异议申请不符合法律规定，本院依法不予支持，本案应继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：驳回被执行人西安市临潼区骊山街道办事处的异议请求。如不服本裁定，当事人、案外人可自本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长 王   庆   九审判员 黄金华审判员李唯二〇一八年七月十二日书记员 张   韵   浛
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018）陕01执异381号申请人：张全季，男，汉族，1952年5月2日出生，住西安市新城区。委托代理人：陈兵，系陕西陈兵律师事务所律师。申请执行人：杨楠，男，汉族，1986年4月29日出生，住西安市莲湖区。被执行人：陕西秦尼房地产开发有限责任公司，住所地西安市碑林区环城南路326号。法定代表人：王丽东。杨楠与陕西秦尼房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2013）陕证经字第007804号公证书和（2015）陕证执字第107号执行证书已发生法律效力，申请执行人杨楠向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现申请人张全季向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。申请人张全季称：杨楠与陕西秦尼房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，贵院受理后正在执行中，现因其与申请执行人杨楠于2018年3月28日签订了《债权转让协议》，将本案债权转让给了申请人张全季，为支持其主张，申请人张全季提交了变更申请执行主体申请书、《债权转让协议》、《债权转让通知书》等证据。本院查明，申请人张全季与申请执行人杨楠于2018年3月28日签订了《债权转让协议》，将本案执行依据陕西省西安市汉唐公证处作出的（2013）陕证经字第007804号公证书和（2015）陕证执字第107号执行证书中现享有的债权转让给了张全季，并于2018年4月4日在报纸上公开刊登了债权转让通知书。现申请执行人杨楠亦书面确认将本案债权转让与张全季。上述事实有公证书、执行证书、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、确认函等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：变更申请人张全季为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  邓琳审判员  王炜审判员  李唯二〇一八年七月十一日书记员  孙敏
广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤18执监2号申诉人（申请执行人）：阳山县阳城机电物资有限责任公司。法定代表人：杨兴隆，经理。被执行人：阳山县水口镇水利水电管理所。负责人：邵秤。利害关系人：阳山县水务局（原阳山县水利局）。申诉人阳山县阳城机电物资有限责任公司不服阳山县人民法院（2006）阳法执字第543-1号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申诉人阳山阳城机电物资有限责任公司称，关于申诉人与阳山水口镇水利水电管理所拖欠货款纠纷一案，阳山县人民法院于1999年7月31日作出(1999)阳法经初宇112号民事判决书，阳山水口镇水利水电管理所逾期未履行该判决确认的义务，阳山县人民法院立案执行。在执行过程中，阳山县人民法院作出(1999)阳法执字第543号民事裁定书，裁定追加阳山水利局为本案被执行人。阳山水利局于2006年5月8日提交执行异议书，阳山县人民法院遂作出(2006)阳法执字第543-1号民事裁定书，裁定撤销(1999)阳法执字第543号民事裁定书。(2006)阳法执字第543-1号民事裁定书不符事实，亦违反法规，应予撤销。1、阳山水利局收到(1999)阳法执字第543号民事裁定书到提起异议已有13天，超过(1999)阳法执字第543号民事裁定书的十日的法定时效。2、(1999)阳法执字第543-1号民事裁定缺乏事实依据。(1999)阳法执字543-1号民事裁定书裁定时间2006年5月16日，作出裁定单位迟迟不送达裁定书给申诉人，剥夺申请人申请复议的权利。2016年6月间申请人的朋友到阳山县人民法院查询，才签收(1999)阳法执字第543-1号民事裁定书，申请人不服，随后向广东省高级人民法院提起申诉，该法院作出(2017)粤执监27号《执行案件监督结案告知书》申请人收到结果告知书后，多次到清远市中级人民法院联系无果。3、李志勇是(1999)阳法经初字第112号民事判决书的代理审判员，其在执行异议签文指定周副局长审查本案，撤销追加阳山水利局为被执行人的事实，显属错误的行为。4、阳山水利局的《执行异议》完全不成立理由。《水管购销合同》的内容抄送主管部门阳山水利局，阳山水利局收到《水管购销合同》，未声明其不是阳山水口镇水利水电管理所的主管部门，表示默认事实。阳山县人民法院受理申请人与阳山水口镇水利水电管理所欠债纠纷时，阳山水利局于1999年6月18日代阳山水口镇水利水电管理所还货款7万元，上级拨款给阳山水口镇水利水电管理所食水工程专项款，直拨给阳山水利局，由此说明了阳山水利局是阳山水口镇水利水电管理所的主管部门。阳山水利局作欠货款的担保人，即使阳山水利局不是主管部门，其作货款担保人，按规定，(1999)阳法执字第543号民事裁定书追加阳山水利局为被执行人亦合法规。综上，请求：1、撤销阳山县人民法院(1999)阳法执字第543-1号民事裁定书；2、维持阳山县人民法院(1999)阳法执字第543号民事裁定书；3、由阳山水利局支付阳山水口镇水利水电管理所所欠货款本金。本院查明，阳山阳城机电物资有限责任公司诉阳山水口镇水利水电管理所拖欠货款纠纷一案，阳山县人民法院于1999年7月31日作出（1999）阳法经初字第112号民事判决书，判令阳山水口镇水利水电管理所应支付阳山阳城机电物有限责任公司货款人民币109872元及利息，并承担诉讼费3900元。阳山水口镇水利水电管理所逾期未履行该生效判决确认的义务，阳山县人民法院依据阳山阳城机电物资有限责任公司的申请立案执行。执行过程中，阳山县人民法院依法变卖阳山水口镇水利水电管理所所有的一幢三层混合结构楼房，并将变卖款76000元于2000年8月17日、18日退予阳山阳城机电物资有限责任公司。2006年4月24日，阳山县人民法院认为阳山水口镇水利水电管理所已被依法撤销，其欠款有其上级主管部门阳山水利局负责偿还，遂作出（2006）阳法执字第543号民事裁定书，裁定追加阳山水利局为被执行人。2006年5月8日，阳山县水利局向阳山县人民法院提出执行异议。阳山县人民法院经审查，查明阳山水利局是水口镇水利水电管理所的业务主管部门，不是行政主管部门，认为阳山水口镇水利水电管理所的欠款应由其自身财产及有责任的部门来清偿，并于2006年5月16日作出（2006）阳法执字第543-1号民事裁定书，裁定撤销（2006）阳法执字第543号民事裁定书。另查明，阳山县人民法院于2006年5月16日作出的（2006）阳法执字第543-1号民事裁定书后，未立即向阳山水口镇水利水电管理所送达。2009年11月2日，阳山县水口镇水利水电管理所委托代理人前往阳山县人民法院调查（2006）阳法执字第543-1号民事裁定书的档案资料。又查明，阳山阳城机电物资有限责任公司与阳山水口镇水利水电管理所货款纠纷执行一案，阳山县人民法院未出具结案文书，亦未见结案材料。本院认为，阳山县人民法院作出的（2006）阳法执字第543号民事裁定及（2006）阳法执字第543-1号民事裁定，均未对阳山水口镇水利水电管理所撤销的相关文件进行查证，对于阳山水口镇水利水电管理所撤销后债权债务的承受情况未予查明。此外，阳山县水口镇水利水电管理所已于2009年委托代理人前往阳山县人民法院调查（2006）阳法执字第543-1号民事裁定书的档案资料，其诉称2016年6月间才签收(1999)阳法执字第543-1号民事裁定书情况不实。但是，阳山县人民法院作出（2006）阳法执字第543-1号民事裁定后，未立即向阳山阳城机电物资有限责任公司送达，程序确有不当。综上，阳山县人民法院作出的（2006）阳法执字第543号民事裁定查明事实不清，应予撤销。阳山县人民法院作出的（2006）阳法执字第543-1号民事裁定查明事实不清、程序不当，亦应予撤销。此外，该执行案件尚未出具结案文书，由阳山县人民法院重新审查时按照案件具体执行情况一并处理。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条规定，裁定如下：一、撤销阳山县人民法院（2006）阳法执字第543号裁定；二、撤销阳山县人民法院（2006）阳法执字第543-1号裁定；三、本案由阳山县人民法院重新审查处理。审判长  潘钢鸣审判员  谢伟诚审判员  郑家驹二〇一八年七月十一日书记员  谭敏常
四川省成都市中级人民法���执 行 裁 定 书(2018)川01执异505号案外人：陈荣，男，1963年8月1日出生，汉族，住成都市双流区。申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。负责人：何东博，行长。委托诉讼代理人：李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪，北京盈科（成都）律师事务所律师。被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地成都市二环路西一段逸都路6号。法定代表人：杨晓鸿，职务不详。被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。在本院执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）与被执行人成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案中，案外人陈荣于2018年5月7日对执行位于成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋1层311号商业用房（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈荣异议称，1.成都市中级人民法院作出的（2016）川01民初2555号民事判决确认哈行成都分行享有位于成都市××羊区××层商业房产的优先受偿权，严重损害陈荣的合法权益。2.陈荣于2009��11月21日与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买众意公司开发的争议房屋。陈荣已支付全部购房款12.51万元，众意公司也已将争议房屋交付陈荣。后陈荣与众意公司、成都佳境资产管理有限责任公司（以下简称佳境公司）签订《委托租赁协议》，约定由陈荣将争议房屋委托佳境公司经营使用。陈荣从2009年11月开始收取租金。后经了解，“釜山国际”一楼商业房产已于2013年11月6日抵押给哈行成都分行，但该抵押发生于陈荣购房之后，故该抵押无效。综上，请求中止对争议房屋的查封和拍卖，确认抵押行为无效或撤销抵押合同，将争议房屋返还给陈荣。本院查明，2017年12月12日，本院对哈行成都分行诉众意公司、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案作出（2016）川01民初2555号民事判决书，判决：一、众意公司向哈���成都分行归还借款本金57927924.62元并支付利息（包括复利和罚息）；二、若众意公司未按判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权对众意公司位于成都市××羊区××层的商业房产（权证号：权1514253、他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、杨晓鸿对众意公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向众意公司追偿；四、驳回哈行成都分行的其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理哈行成都分行的强制执行申请，执行案号：(2018)川01执844号，执行标的：58605035.40元。执行中，本院于2018年4月10日作出（2018）川01执844号执行裁定：查封众意公司位于成都市××羊区××2098.81平方米商业用房（权1514253），查封期间，该房产不得转让、出租、设定抵押，查封期限三��（自2018年4月12日起至2021年4月11日止）。本案争议房屋在上述查封范围内。另查明，2009年11月21日，陈荣与众意公司签订《商品房买卖合同》，约定陈荣购买众意公司开发的争议房屋，房屋总价款12.51万元。双方同时明确：该商品房分摊的土地使用权及在建工程均未设定抵押。陈荣于当日支付了全部购房款。同时，众意公司作为担保方、陈荣作为委托方、佳境公司作为受托方，签订《委托租赁协议》，约定由陈荣将争议房屋委托佳境公司独家全权运营，委托期间，佳境公司有权以其名义将商铺自营或转租第三方；委托租赁期限：自2009年11月22日起至2024年11月21日止，共计十五年。三方并就委托租赁收入的确定、分配及支付方式进行了约定。上述事实，有《商品房买卖合同》《委托租赁协议》、专��收据等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人陈荣提交的证据能够证明其在本院查封争议房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同，支付全部购房款，且已合法占有争议房屋，未能办理产权过户登记非因案外人自身原因所��。故案外人陈荣排除执行的请求符合前述司法解释第二十八条的规定，其享有的实体权利根据前述司法解释第二十七条的规定，可对抗哈行成都分行的优先受偿权。关于陈荣所提“确认抵押行为无效或撤销抵押合同、将争议房屋返还给案外人”等请求均不属于执行异议案件的审查范围，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋1层311号商业用房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩审 判 员  邱家德二〇一八年七月十八日法官助理  刘 英书 记 员  沈 巧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服���认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕08执复48号复议申请人（被执行人）：杨易臻，男，1978年7月30日出生，住陕西省西安市碑林区。申请执行人：闫海朝，男，1959年5月15日出生，陕西省佳县人，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：杨忠玉，男，1952年11月23日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市。复议申请人杨易臻不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（以下简称榆阳区人民法院）（2017）陕0802执异128号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。榆阳区人民法院在执行闫海朝与杨易臻、杨忠玉民间借贷纠纷一案中，于2016年11月3日作出（2016）陕0802执4078号执行通知书。杨易臻提出异议，榆阳区人民法院作出（2017）陕0802执异128号执行裁定驳回了杨易臻的异议请求。榆阳区人民法院查明，闫海朝与杨忠玉、杨易臻民间借贷纠纷一案，根据原告申请，该院于2016年6月22日作出（2016）陕0802民初7066号之一民事裁定书，裁定内容为：轮候预查封登记在被告杨忠玉名下的位于西安市雁塔区***路南侧***小区2-50***号（预售许可证号：2009***；合同编号：Y1005***）房产一套及被告杨易臻名下的位于西安市雁塔区***路南侧***小区4-50***号（预售许可证号：200***；合同编号：Y1005***）房产一套；轮候预查封期限均为三年。后该院经审理，于2016年8月22日作出（2016）陕0802民初7066号民事判决书，判决内容为：一、本判决生效后五日内，由被告杨忠玉、杨易臻共同偿还原告闫海朝借款人民币50万元，上述借款由二被告互负连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，保全费3020元，共计16020元，由被告杨忠玉、杨易臻共同负担。2016年9月26日，闫海朝以二被告未能履行该判决书所确定法律义务为由，向本院申请强制执行，本院根据申请执行人闫海朝提出的强制执行申请、案件承办案人出具的裁判文书生效证明及（2016）陕0802民初7066号民事判决书，于2016年11月3日对该案进行了立案受理。执行过程中，异议人得知涉案房屋被查封后，于2017年8月28日向该院提出书面执行异议申请，理由及请求如前所述，并向该院提交上述执行通知书、报告财产令复印件各一份。本院于同日受理后，在审查过程中，于2017年12月25日向异议人邮寄举证通知书，告知其在收到本通知书之日起三日内提供其提出执行异议申请的相关证据或证据原件，逾期不提供，则视为无相应证据。邮件显示2017年12月27日投递并签收，签收人：本人收。异议人收到该举证通知书后，在举证期限内未提供任何证据及证据原件。榆阳区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第七十条第一款规定：书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复印品、照片、副本、节录本。第七十五条规定：人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三条第一款规定：人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。本案中，第一，异议人作为执行异议的申请人，应对其提出的异议请求承担举证责任。异议人在提出执行异议申请时，向本院提交执行通知书、报告财产令复印件。本院在审查过程中，向异议人发出书面举证通知书，告知其提供相应证据及证据原件。但其未能提供相应证据来证明其事实主张，故其应承担举证不能的法律后果。第二，本案异议人主要是对执行依据生效民事判决及之前的实体事由提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”的规定，应当通过再审程序或者通过其他程序解决。故其提出的异议理由无事实依据和法律依据支持，对其提出的异议请求，该院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人杨易臻的异议请求。复议申请人杨易臻称，一、闫海朝诉杨易臻、杨忠玉民间借贷纠纷案件中，榆阳区人民法院未向复议申请人送达过相关法律文书及民事判决书，审理程序违法，且本案执行案件的执行依据尚未生效，不符合申请执行的先决条件，执行程序违法。二、一审法院未依职权调取审判案件卷宗，审查判决书是否生效，而让申请人承担未收到判决书及相关法律文书的举证责任明显不当。请求撤销榆阳区人民法院（2017）陕0802执异128号执行裁定及（2016）陕0802执4078号执行案件。本院查明，经审查本院查明的事实与榆阳区人民法院审查查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是据以执行的民事判决书是否发生法律效力。经审查，杨忠玉与杨易臻是父子关系，杨忠玉的外甥刘勇军代杨忠玉、杨易臻领取了传票等庭前法律文书，杨忠玉到庭参加诉讼，后杨忠玉的同事张步强代杨忠玉、杨易臻领取了判决书。榆阳区人民法院亦于2015年10月8日出具生效及申请执行告知书，载明判决书已于2016年9月29日发生法律效力。故杨易臻所持本案执行案件的执行依据尚未生效之理由不能成立。至于闫海朝诉杨易臻、杨忠玉民间借贷纠纷案件的实体审理是否程序违法，不属本案的审查范围。此外，除法律特别规定外，主张积极事实之人有证明义务，主张消极事实之人无之。榆阳区人民法院（2017）陕0802执异128号执行裁定让杨易臻承担未收到判决书及相关法律文书的举证责任欠妥，但处理结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条第一款第一项规定，裁定如下：一、驳回杨易臻的复议申请。二、维持陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802执异128号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一八年七月二十日书记员  叶宇帆
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0821财保49号之一解除保全申请人：张艳丽，女，1989年4月2日生人，满族，农民，住宽城满族自治县汤道河镇乱泥沟村柳条沟南庄**号。被申请人：殷立强，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住承德县。解除保全申请人张艳丽与被申请人殷立强诉前保全纠纷一案，解除保全申请人于2018年7月26日向本院申请财产保全，本院作出了（2018）冀0821财保49号保全裁定，冻结被申请人殷立强在银行存款85000.00元，冻结期限为12个月。现解除保全申请人张艳丽请求解除对被申请人殷立强银行存款的冻结，本院经审查认为，张艳丽的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人殷立强在银行存款85000.00元的冻结。案件申请费870.00元，由解除保全申请人张艳丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋亚芬二〇一八年七月三十一日书记员  赵光磊
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕08执复47号复议申请人（被执行人）：杨易臻，男，1978年7月30日出生，住陕西省西安市碑林区。申请执行人：刘海禄，男，1959年4月18日出生，陕西省绥德县人。被执行人：杨忠玉，男，1952年11月23日出生，陕西省榆林市榆阳区人。复议申请人杨易臻不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（以下简称榆阳区人民法院）（2017）陕0802执异129号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。榆阳区人民法院在执行刘海禄与杨易臻、杨忠玉民间借贷纠纷一案中，于2017年3月23日作出（2017）陕0802执1540号执行通知书。杨易臻提出异议，榆阳区人民法院作出（2017）陕0802执异129号执行裁定驳回了杨易臻的异议请求。榆阳区人民法院查明，刘海禄与杨忠玉、杨易臻民间借贷纠纷一案，该院经审理于2016年9月7日作出（2016）陕0802民初7824号民事判决书，判决内容为：一、本判决生效后五日内，由杨忠玉、杨易臻共同偿还刘海禄借款人民币25万元。二、驳回刘海禄的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由杨忠玉、杨易臻共同负担。榆阳区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第七十条第一款规定：书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复印品、照片、副本、节录本。第七十五条规定：人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三条第一款规定：人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。本案中，案外人请求：1、中止执行（2017）陕0802执1540号执行案件；2、将异议人从法院执行失信名单中移除。佢是，第一，异议人作为执行异议的申请人，应对其提出的异议请求承担举证责任。异议人在提出执行异议申请时，向该院提交执行通知书、拫告财产令复印件。该院在审查过程中，向异议人发出书面举证通知书，告知其提供相应证据及证据原件。但其未能提供相应证据来证明其事实主张，亦未能提供证据证明在该执行案件中将其列入失信被执行人名单的事实。且经审查人与（2017）陕0802执1540号执行案件执行人员对接，并调阅该执行案件卷宗材料，查明该执行案件中未将异议人列入失信被执行人名单，也未对异议人采取任何执行措施。第二，本案异议人主要是对执行依据生效民事判决及之前的实体事由提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”的规定，应当通过再审程序或者通过其他程序解决。故其提出的异议理由无事实依据和法律依据支持，对其提出的异议请求，该院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人杨易臻的异议请求。复议申请人杨易臻称，一、刘海禄诉杨易臻、杨忠玉民间借贷纠纷案件中，榆阳区人民法院未向复议申请人送达过相关法律文书及民事判决书，审理程序违法，且本案执行案件的执行依据尚未生效，不符合申请执行的先决条件，执行程序违法。二、一审法院应依职权调取审判案件卷宗，以审查判决书是否生效，而让申请人承担未收到判决书及相关法律文书的举证责任明显不当。请求撤销榆阳区人民法院（2017）陕0802执异129号执行裁定及（2017）陕0802执1540号执行案件。本院查明，经审查本院查明的事实与榆阳区法院审查查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是据以执行的民事判决书是否发生法律效力。经审查，杨忠玉与杨易臻是父子关系，杨忠玉代杨易臻领取了传票等庭前法律文书，后杨忠玉的同事张步强代杨忠玉、杨易臻领取了判决书。榆阳区人民法院亦于2017年3月6日出具生效及申请执行告知书，载明判决书已于2017年1月20日发生法律效力。故杨易臻所持本案执行案件的执行依据尚未生效之理由不能成立。至于刘海禄诉杨易臻、杨忠玉民间借贷纠纷案件的实体审理是否程序违法，不属于本案的审查范围。此外，除法律特别规定外，证明义务系主张积极事实之人，非主张消极事实之人。榆阳区人民法院（2017）陕0802执异129号执行裁定让杨易臻承担未收到判决书及相关法律文书的举证责任虽欠妥，但处理结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条第一款第一项规定，裁定如下：一、驳回杨易臻的复议申请。二、维持陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802执异129号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一八年七月二十日书记员  叶宇帆
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执290号之二申请执行人:姜宁。委托代理人：胡国杰，律师。委托代理人：江凯，律师。被执行人:池州市振华建筑安装工程有限公司。法定代表人：纪光意,董事长。申请执行人姜宁与被执行人池州市振华建筑安装工程有限公司（以下简称振华公司）建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2016年8月5日作出（2016）皖民终275号民事判决及本院于2015年9月14日作出的（2015）六民一初字第00073号民事判决，判令：一、被告池州市振华建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告姜宁工程款4354499.52元及利息（以4354499.52元为本金2014年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；二、被告池州市振华建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告姜宁履约保证金200000元及利息（以200000元为本金2014年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49232元，由姜宁负担3232元，振华公司负担46000元。判决发生法律效力后，被执行人未主动履行，依据申请执行人申请，本院于2016年12月12日立案执行。执行中，本院于2016年12月15日向振华公司送达了执行通知书和报告财产令，该公司未在期限内向本院报告财产情况。执行中做了下列调查工作：通过网络司法查控查询，反馈振华公司在银行、互联网银行、证券账户无余额可供执行，无车辆登记信息；经向池州市不动产中心查询，反馈该公司在当地无不动产登记信息；另经调查，振华公司在阳光半岛文化发展有限公司（以下简称阳光半岛公司）享有债权，但因阳光半岛公司已被寿县人民法院裁定宣告破产，本院于2016年12月30日向阳光半岛公司破产管理人安徽大别山律师事务所发出协助执行通知书，要求协助扣留、提取振华公司533万元收入。而振华公司在阳光半岛公司享有的破产债权金额因案外人另案诉讼，要等待该案处理完毕后才能确定，且须经人民法院裁定确认，故破产管理人现尚不能协助本院扣留、提取该公司的收入。由于申请执行人未能提供，本院依法调查也未查明被执行人振华公司有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结安徽省高级人民法院（2016）皖民终字275号、安徽省六安市中级人民法院（2015）六民一初字第00073号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 军审判员 张西湖二〇一八年七月二十三日书记员 刘惠兰附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018）陕01执异413号申请人：中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市碑林区东关正街92号。负责人：张涛，该公司总经理。委托代理人：任晓刚，陕西耘图律师事务所律师。委托代理人：郭宇，陕西耘图律师事务所律师。申请执行人：西安银行股份有限公司城西支行（原名为：西安市商业银行城西支行），住所地西安市雁塔区昆明路128号昆明花园9、10号楼际华商业广场。法定代表人：刘钊。被执行人：西安市人民面粉厂，住所地西安市莲湖区枣园东路*号。法定代表人：柳奎尧。西安银行股份有限公司城西支行与西安市人民面粉厂借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2005）陕证经字第4099号公证书及（2006）陕证执字第129号执行证书已发生法律效力，本院依法立案执行。现申请人中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。申请人中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司称：西安银行股份有限公司城西支行与西安市人民面粉厂借款合同纠纷一案，贵院受理后正在执行中，现因其与申请执行人西安银行股份有限公司城西支行于2017年11月28日签订了《债权转让协议》，将本案债权转让给了申请人中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司，为支持其主张，申请人中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司提交了变更申请执行主体申请书、《债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。本院查明，申请人中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司与申请执行人西安银行股份有限公司城西支行于2017年11月28日签订了《债权转让协议》，将本案执行依据陕西省西安市汉唐公证处作出的（2005）陕证经字第4099号公证书及（2006）陕证执字第129号执行证书中现享有的债权转让给了中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司，并于2018年2月13日在报纸上公开刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。现申请执行人西安银行股份有限公司城西支行亦书面确认将本案债权转让与中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司。上述事实有公证书、执行证书、《债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、确认函等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：变更申请人中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  邓琳审判员  王炜审判员  童超二〇一八年七月二十五日书记员  孙敏
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0321民初33号原告：岳晓梅（死者岳老虎之女），女，1962年9月30日生，汉族，现住平定县，系死者岳老虎之女。原告：岳润林（死者岳老虎之女），女，1957年11月7日生，汉族，现住平定县，系死者岳老虎之女。二原告共同委托代理人：李海，山西杏梅律师事务所律师。被告：平定县人民医院。法定代表人：王义平，职务院长。委托代理人：王占意，男，1954年9月16日生，汉族，现住平定县。委托代理人：朱柬璋，山西圣平律师事务所律师。原告岳晓梅、岳润林与被告平定县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳晓梅及其与原告岳润林的共同委托代理人李海，被告平定县人民医院的委托代理人王占意、朱柬璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿二原告医药费等各项损失共计141086.37元[包括：医药费5519.54元、营养费300元、住院伙食补助费300元、护理费298.41元、死亡赔偿金145660元、精神抚慰金50000元、就医及办理丧葬事宜的交通费5020元、参加鉴定的交通费、住宿费3096元、办理丧葬事宜误工费9162.5元、医院救护车费用300元、丧葬费27487.50元，以上费用的总和235143.95元×60%计141086.37元。2、判令被告赔偿二原告鉴定费12000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：患者岳老虎2017年2月14日主因在家被自行摔倒的拐杖打伤头部就诊于平定县人民医院，患者在该院住院治疗2天半，于2017年19点50分去世。对于患者的去世，被告存在如下重大诊疗过失，与患者的死亡存在直接因果关系。二原告认为被告对患者存在严重的诊疗过失，故起诉要求被告赔偿由此给其造成的上述各项损失。被告辩称，原告所述事实已经证明岳老虎入院时已经是非常严重的状态，这一事实证明了岳老虎的死亡和自身严重的外伤存在着主要的因果关系，而被告仅仅是注意义务稍有欠缺，最多承担10%-20%的责任。建议法庭驳回原告不合理的诉讼请求。经审理查明，2017年2月14日11时24分，原告岳晓梅、岳润林之父岳老虎因外伤后头部疼痛，头晕38小时入住被告平定县人民医院。岳老虎死亡后，未进行尸检。岳老虎的门诊医药费为151元、住院医药费为5341.44元、病历复印费为27元。原告认为被告在对其父亲的诊疗过程中存在严重过失并给其造成损失，故诉至本院要求赔偿。诉讼过程中，根据原告的申请，经阳泉市中级人民法院委托重庆市法医学会司法鉴定所对被告在为岳老虎的诊治过程中是否存在过错、其过错与岳老虎的死亡是否存在因果关系及责任度进行司法鉴定，该鉴定机构于2018年4月19日作出渝法医所[2018]临床G鉴字第38号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、平定县人民医院在对岳老虎的医疗行为中存在过错。1.1、未尽硬膜下血肿的注意义务，存在过错。患者15日后意识已有明显变化，CT片出血量＞20ml且有神经系统定位体征。此时已有明确手术指征，然而，医方仍未手术，属未尽左侧硬膜下血肿的注意义务，存在过错；1.2、未尽癫痫持续状态的注意义务，存在过错。病史资料显示：患者出现癫痫全面性发作持续状态，临时医嘱：地西泮10mg静脉推注，苯妥英钠0.1mg鼻饲管注药，3次/日。医方未按全面性发作持续状态的规范性治疗，致患者出现多次全身抽搐，症状不缓解，未能有效控制发作直到患者死亡。所以，医方未尽癫痫持续状态的注意义务，存在过错。2、因果关系参与度，平定县人民医院的过错行为与患者自身疾病为共同因素致患者死亡。因未做尸检，根据病史资料分析，患者死亡原因符合：颅脑外伤，致脑缺氧引起癫痫持续状态死亡。颅脑外伤系患者自己造成，左侧硬膜下血肿有一定的危险，故疾病自身和疾病风险有一定的参与度。医方的过错行为是：未尽硬膜下血肿的注意义务，未对出血量进行测定，和颅脑叶区定位，及时手术减轻颅脑损伤；和未尽癫痫持续状态的注意义务，未能有效控制癫痫全面性发作持续状态，致患者死亡。综合认定：医方的过错行为与患者自身疾病为共同因素致患者死亡。另查，岳老虎于1936年8月22日生，生前系非农业家庭户口。经审查，原告的损失符合赔偿范围的有：医药费5492.54元，住院伙食补助费300元，营养费150元，护理费298.41元，丧葬费27487.50元，死亡赔偿金136760元，交通费2000元，亲属办理丧葬事宜误工费3978.80元，住宿费300元，精神抚慰金30000元，鉴定费12000元，病历复印费27元，以上共计218794.25元。上述事实，有原告提供的岳老虎身份证原件、户口本复印件、医保卡原件、退休证原件、常住人口登记表原件、住院病历、交通费票据、鉴定费票据、鉴定意见书，以及本院的庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。患者在诊疗过程中受到损害，被告医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告岳晓梅、岳润林之父岳老虎在被告平定县人民医院住院就医期间死亡，因被告在对患者岳老虎的医疗行为中存在过错，故其对原告因此遭受的合理损失理应赔偿。原告主张的死亡赔偿金偏高，本院按照2016度城镇居民人均可支配收入予以计算；其主张办理丧葬事宜的误工费未提供证据，本院参照2016度居民服务业标准酌定20天计算；其主张的营养费、交通费、精神抚慰金偏高，本院予以酌定；其主张参加鉴定的住宿费，但所提供证据不足以证明其发生的该项损失，考虑该项费用原告必然支出，本院予以酌定。鉴于患者自身疾病为致其死亡的共同因素，故应依法减轻被告的赔偿责任，本院依法酌定被告承担60%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第二十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告平定县人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告岳晓梅、岳润林医药费等各项损失共218794.25元的60%，计131276.55元；二、驳回原告岳晓梅、岳润林的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4582元，由原告负担1833元，被告负担2749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 李 丽人民陪审员 王 琦人民陪审员 刘旭芳二〇一八年五月二十八日书 记 员 邵春丽
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0637民初642号之一原告：闫青立，男，1971年07月26日出生，汉族，住址博野县。委托诉讼代理人：朱超，河北言复律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，河北言复律师事务所实习律师。被告：孟庆宁，男，1980年08月17日出生，汉族，住址石家庄市桥东区。委托诉讼代理人：孟繁涛，河北姜钟律师事务所律师。原告闫青立与被告孟庆宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月07日立案。原告闫青立诉称，2015年10月13日，被告孟庆宁从原告处借款2000，000元，约定借款利息为月利率3%。被告自2016年11月13日起即不再支付利息，且经原告多次催要，被告均不能偿还上述借款本息。现原告要求被告偿还借款本金2000，000元，并按月利率2%支付利息自2016年11月13日起至还清全部本息日止；本案的案件受理费用、保全费用等均由被告连带承担。被告孟庆宁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告孟庆宁的住所地及借贷关系履行地均在石家庄市长安区，本案依法应由石家庄市长安区人民法院管辖。为此，被告申请将本案移送至石家庄市长安区人民法院管辖。本院经审查认为，关于案件管辖权问题，原被告在借款合同中没有约定管辖，应当按法定管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；又依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，本案应当由博野县人民法院管辖。被告孟庆宁向本院提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告孟庆宁对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周文杰二〇一八年七月十日书记员  李芳芳
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖15执24号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司寿县支行。负责人：王旭，行长。被执行人：安徽远发工艺品有限公司。法定代表人：王尚海，董事长。被执行人：姜一勇。被执行人：王尚海。中国建设银行股份有限公司寿县支行与安徽远发工艺品有限公司、姜一勇、王尚海金融借款合同纠纷一案，本院(2017)皖15民初27号民事判决确定安徽远发工艺品有限公司偿还中国建设银行股份有限公司寿县支行借款本金9739766.49元及利息（2014年11月14日前的利息为105585.96元，2014年11月14日至2014年12月26日期间的利息按月利率6.5‰计，2014年12月26日后按月利率9.75‰计收罚息至本判决指定的履行期间）；姜一勇、王尚海对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费81450元，由安徽远发工艺品有限公司负担。上述判决生效后，因被执行人未履行还款义务，中国建设银行股份有限公司寿县支行申请强制执行，本院于2018年3月29日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。因被执行人未履行义务，本院决定对被执行人采取限制消费措施并向其送达限制消费令。通过网络查控、现场调查等方式对被执行人银行存款、证券、不动产、机动车、股权、工商信息等进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。2018年6月27日,本院约谈申请人，向其通报财产查询结果与采取的执行措施、本案拟终结本次执行程序。申请人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 军审判员 张西湖二〇一八年七月八日书记员 陶兴苗附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。