wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0285民初3349号原告：孙美玉，女，1965年8月15日出生，汉族，住莱西市。被告：张维平，男，1966年9月28日出生，汉族，住莱西市。原告孙美玉与被告张维平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙美玉，被告张维平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙美玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计6644.78元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月18日18时许，因被告欠原告20元钱，原告向其家中索要时，双方发生争执，致使原告头部、胸口、后背、右腿多处受伤，被送往莱西市人民医院住院治疗2天，花去医疗费、误工费、交通费等共计6644.78元。后经鉴定，原告之伤属轻微伤，经公安机关调解未果，特诉至法院。张维平辩称，原告起诉没有事实依据，答辩人并未殴打原告。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日18时许，孙美玉到张维平家中索要当天下午打麻将时张维平所欠的20元钱，后与张维平、张顺发生争执，争执过程中张维平致孙美玉受伤。孙美玉受伤后于次日到莱西市人民医院诊治，住院治疗2天后出院，出院诊断：脑震荡、多发性软组织挫伤、××急性发作，支出住院医疗费3588.78元，出院医嘱：休息二周。经莱西市公安局刑事科学技术办公室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，孙美玉之损伤属轻微伤。2017年6月1日，双方纠纷经莱西市公安局店埠派出所工作人员调解，孙美玉与张维平未达成赔偿协议。上述事实，有门诊病历、住院病案、诊断证明书、用药明细、医疗费票据、法医学人体损伤程度鉴定书、治安调解终结书、公安机关的调查笔录及当事人的陈述笔录等证明材料在案为证。本院认为，孙美玉因张维平打麻将欠其20元钱到张维平家中索要，并与张维平发生争执，争执过程中，张维平致孙美玉受伤，双方均具有过错，综合本案案情，本院酌定张维平应对孙美玉受伤负担主要责任（按70%的比例），孙美玉负担次要责任（按30%的比例）。我国法律规定，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。结合孙美玉提供的证据、张维平质证意见及本院审查情况，本院对孙美玉主张的赔偿项目依法予以认定：1、孙美玉主张的误工费2272元(142元/天×16天)、护理费284元(142元/天×2天)，标准应按88.47元/天计算，本院确定为误工费1415.52元(88.47元/天×16天)、护理费176.94元(88.47元/天×2天)；2、孙美玉主张的法医鉴定费200元，未提供证据证明，本院不予支持；3、孙美玉主张的医疗费3588.78元、住院生活补助费200元、交通费100元，本院予以支持。综上，孙美玉因伤而产生损失合计为5481.24元，由张维平承担70%即3836.86元。张维平辩称未致伤孙美玉，与本案查明事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：张维平于本判决生效之日起10日内赔偿孙美玉损失3836.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张维平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 李   海   方二〇一八年七月二十六日法官助理 李彬书记员张译方
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初836号原告:张继国，男，汉族，居民，住沂水县。被告：李传平，男，汉族，居民，住淄博市淄川区。委托代理人:冯琳，山东旭志律师事务所律师。被告：沂水县兴民物流有限公司。地址：沂水县。法定代表人武广风，该公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。法定代表人宋占义，该公司总经理。委托代理人：刘兆村，该公司职工。原告张继国诉被告李传平、沂水县兴民物流有限公司、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继国，被告李传平及其委托代理人冯琳、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人刘兆村到庭参加诉讼；被告沂水县兴民物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继国向本院提出如下诉讼请求:一、请求法院依法调解或判决被告支付保险赔偿原告各项损失11100元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年12月13日15时50分许，被告李传平驾驶鲁Q736**号重型仓栅式货车，沿沂水县北城三路由东向西行驶至铜锣山中路交叉路口，向南左转弯过程中，与沿铜锣山中路由南向北行驶的原告张继国驾驶的鲁QPZ5**号小型普通客车相撞，造成张继国受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求处理。被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称:一、我司要求被告李传平提供其驾驶证、从业资格证原件以及车辆的行驶证、营运证和保单原件、车架号以及车辆照片以确定车辆是否我公司承保车辆。在确定为我公司承保车辆以及证件真实合法有效且不存在免责免赔等情形，我司同意在保险限额内依法承担对方合理损失。二、对于被答辩人提供的车辆评估报告，系其单方面委托，评估价格过高，我司不予认可，申请重新鉴定；对于施救费，我司要求其提供施救费明细，以确定施救的必要合理费用同时确定赔偿数额。三、对于答辩人的诉讼费、评估费等程序性费用我司不承担。被告李传平辩称，事故发生属实，我方在被告保险公司投保交强险以及商业三者险50万元并投保不免赔，应当由被告保险公司承担全部的赔偿责任。被告沂水县兴民物流有限公司未作答辩。经审理查明，2017年12月13日15时50分许，被告李传平驾驶鲁Q736**号重型仓栅式货车，沿沂水县北城三路由东向西行驶至铜锣山中路交叉路口，向南左转弯过程中，与沿铜锣山中路由南向北行驶的原告张继国驾驶的鲁QPZ5**号小型普通客车相撞，造成张继国受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。。该事故经临沂市公安局交通警察支队认定，原告张继国、被告李传平负事故的同等责任。另查明，原告原告张继国驾驶的鲁QPZ5**号小型普通客车在本次事故中经临沂市国信价格评估有限公司评估损失为10500元（包含残值1500元），原告花费评估费600元。综上，根据当事人提供的证据和有关法律法规，本院确认原告张继国因本次交通事故造成的经济损失为:车损10500元，评估费600元，共计11100元。另，被告李传平驾驶鲁Q736**号重型仓栅式货车，车辆所有人为其本人，该车挂靠于被告沂水县兴民物流有限公司，该车在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，商业第三者险主挂车各50万元，并投保不计免赔。事故发生后，原告住院治疗过程中，被告山东盛安物流有限公司给原告方垫支医疗费10000元。上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、当事人提供的身份情况证明，原告提供的车损评估报告、评估费单据，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告李传平驾驶鲁Q736**号重型仓栅式货车，车辆所有人为其本人，该车挂靠于被告沂水县兴民物流有限公司，该车在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，商业第三者险主挂车各50万元，并投保不计免赔，被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，根据本案事故责任和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故责任应由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者险范围内在承担50%的赔偿责任；交强险限额及商业第三者险范围外部分，由被告李传平承担50%的赔偿责任；被告沂水县兴民物流有限公司作为挂靠单位，应当对被告李传平承担责任部分承担连带责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告张继国因交通事故引起的经济损失2000元【车损2000元】；二、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内一次性赔偿原告张继国交通事故引起的经济损失4250元【车损8500元*50%=4250元】；三、被告李传平在交强险限额、商业第三者险范围外一次性赔偿原告张继国因交通事故引起的经济损失300元【车损600元*50%=300元】；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由原告张继国负担28元，由被告李传平负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田人民陪审员  项玉芝人民陪审员  孙 伟二〇一八年七月六日书 记 员  杜正莲
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0827民初1376号原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地鱼台县湖凌二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。委托诉讼代理人：梁春侠，女，该行职工。被告：张裕，女，1987年8月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：张敬红，男，1968年12月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：卜翠玲（卜翠的），女，1968年5月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：张志敏，男，1982年7月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：李小连，女，1964年8月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：张敬兵，男，1965年4月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告张裕、张敬红、卜翠玲、张志敏、李小连、张敬兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人梁春侠、被告张裕到庭参加诉讼，被告张敬红、卜翠玲、张志敏、李小连、张敬兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张裕偿还借款本金294000元及利息、罚息、复利；2、张敬红、卜翠玲、张志敏、李小连、张敬兵对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用由张裕、张敬红、卜翠玲、张志敏、李小连、张敬兵承担。事实与理由：2016年11月30日，张裕与鱼台农商银行签订了《个人借款合同》，约定借款294000元，借款利率为月息10.15‰，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。鱼台农商银行向张敬兵发放了借款294000元。张敬红、卜翠玲、张志敏、李小连、张敬兵为上述借款提供连带责任保证，并与鱼台农商银行签订了《保证合同》。借款到期后经催要未果，请法院支持上列诉讼请求。鱼台农商银行为证明其诉讼请求，向本院提交了《借款申请表》、《保证人承诺书》、《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》等证据。张裕承认原告的全部诉讼请求。张敬红、卜翠玲、张志敏、李小连、张敬兵未答辩。本院对鱼台农商银行举出的《借款申请表》、《保证人承诺书》、《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》等证据组织质证，张裕认可上述证据，张敬红、卜翠玲、张志敏、李小连、张敬兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据经本院审查认为：能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院当庭予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日,张裕由张敬红、卜翠玲、张志敏、李小连、张敬兵提供连带责任保证，向鱼台农商银行申请借新还旧贷款294000元。2016年12月16日，鱼台农商银行与张裕签订了编号为：（鱼台农商银行谷亭支行）个借字（2016）年第20117号《个人借款合同》，约定借款249000元，用于借新还旧，借款期限自2016年12月16日至2017年11月20日，借款月利率为10.1500‰，借款到期日一次性归还所有借款本金及利息。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。鱼台农商银行与张敬红、卜翠玲、张志敏、李小连、张敬兵签订了编号为：（鱼台农商银行谷亭支行）保字（2016）年第20117号《保证合同》，为上述贷款提供担保，合同约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2016年12月16日，鱼台农商银行向借款人张裕发放了贷款294000元。借款人张裕于借款到期后未偿还借款本金及利息。本院认为：鱼台农商银行与张裕签订的《个人借款合同》，与保证人张敬红、卜翠玲、张志敏、李小连、张敬兵签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，且上述当事人均具有相应的民事行为能力，合同约定不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，并自当事人签字（按手印）、章之日起依法成立并发生法律效力，本院予以确认。借款合同生效后，鱼台农商银行向借款人张裕发放了贷款294000元，但借款人张裕于借款到期后未履行了支付借款本金及利息之义务构成违约，应承担向鱼台农商银行偿付借款本金294000元及利息、罚息、复利之民事责任。张敬红、卜翠玲、张志敏、李小连、张敬兵作为连带责任保证人，应当按照其约定对本案债务承担连带保证责任。张敬红、卜翠玲、张志敏、李小连、张敬兵担保证责任后，有权向张裕追偿。张敬红、卜翠玲、张志敏、李小连、张敬兵经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。综上，鱼台农商银行之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张裕于本判决生效之日起三日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金294000元及利息、罚息、复利（按照合同约定利率计算，以借款本金294000元为基数，自贷款发放日起至借款清偿日止）；二、张敬红、卜翠玲、张志敏、李小连、张敬兵对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；张敬红、卜翠玲、张志敏、李小连、张敬兵承担保证责任后，有权向张裕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元，由张裕、张敬红、卜翠玲、张志敏、李小连、张敬兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张兆河二〇一八年七月十二日书记员  倪世玲
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0827民初1518号之一申请人：杨知朋，男，1969年3月16日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：朱洪波，男，1982年5月15日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：杨玉红，女，1984年11月23日出生，汉族，住鱼台县。原告杨知朋与被告朱洪波、杨玉红民间借贷纠纷一案，申请人杨知朋于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求将鲁Ｈ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车一辆及鲁H8B**挂宇畅牌重型低平板半挂车扣押至云南省昆明市寻甸县嵩功高速警察大队。申请人提供现金作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将鲁Ｈ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车一辆及鲁H8B**挂宇畅牌重型低平板半挂车扣押至云南省昆明市寻甸县嵩功高速警察大队。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁庆军二〇一八年七月九日书记员  李 昂
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0827民初1156号原告：华融汇通资产管理有限公司。住所地：北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼。统一社会信用代码：91110102561728691M。法定代表人：张忠骥，董事长。被告：鱼台县泽中木业有限公司。住所地：鱼台县王庙镇政府西150米路北。法定代表人：张强，董事长。被告：鱼台明珠花园大酒店有限公司。住所地：鱼台县湖陵三路。法定代表人：张强。本院在审理原告华融汇通资产管理有限公司与被告鱼台县泽中木业有限公司、鱼台明珠花园大酒店有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案中，根据原告提供的地址，不能向被告鱼台明珠花园大酒店有限公司送达应诉材料，本案需要公告送达。原告在本院指定期限内未交纳公告费。本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费59816元，不予收取，退回原告。审 判 长  张兆河人民陪审员  随志冬人民陪审员  葛 峰二〇一八年七月十六日书 记 员  倪世玲
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初1728号原告：魏姗，女，1987年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。被告：王艳春，女，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北单氏投资理财咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城。法定代表人：王艳春。以上二被告共同委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。原告魏姗与被告王艳春、淮北单氏投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  潘红梅审判员  尹书华审判员  张方娴二〇一八年七月二日书记员  赵 安附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322民初2753-1号原告：田维利，女，1986年2月11日出生，汉族，郯城县胜利镇果园村，居民，住。委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所，律师。被告：禚宝龙，男，1979年2月17日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民，住。被告：郯城翔宇置业有限公司，住所地郯城县建设路88号。法定代表人：杨士华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李双祥，男，1969年5月5日出生，汉族，郯城县人民路，郯城翔宇职业有限公司职工。委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所，律师。原告田维利与被告禚宝龙、郯城翔宇置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告田维利于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田维利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田维利撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告田维利负担。审判员 朱 冰二〇一八年七月二十六日书记员 许雪飞
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0827民初1592号原告：鱼台县滨湖街道胜利村村民委员会。法定代表人：李培锋，村主任。地址：鱼台县谷亭镇胜利村。委托诉讼代理人:陈萍，鱼台恒大法律服务所法律工作者。被告：周喜英，女，1960年8月10日出生，汉族，住鱼台县。被告：梁华，女，1966年6月28日出生，汉族，住鱼台县。被告:李艳军，男，1962年4月18日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告鱼台县滨湖街道胜利村村民委员会与被告周喜英、梁华、李艳军排除妨害纠纷一案中，原告于2018年7月19日提出对被告梁华、李艳军撤诉申请。本院认为，鱼台县滨湖街道胜利村村民委员会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许鱼台县滨湖街道胜利村村民委员会撤回对梁华、李艳军的起诉。审判员  张法泉二〇一八年七月十九日书记员  王 栗
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初3057号原告：刘玉枝，男，1966年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。被告:定远县天顺金属制造有限公司,住所地安徽省定远县工业园区,统一社会信用代码913411256820861895。法定代表人：陈信峰，经理。被告:陈信峰,男,1975年6月6日出生,汉族,职工，住安徽省天长市。原告刘玉枝与被告定远县天顺金属制造有限公司、陈信峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理，原告刘玉枝及其委托诉讼代理人缪阳到庭参加诉讼。被告定远县天顺金属制造有限公司、陈信峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉枝向本院提出诉讼请求：请求判决俩被告立即偿还借款本金400000元及利息（2013年5月13日借款200000元利息自2013年5月13日起，按月利率2%至俩被告实际清偿时止；2013年6月21日借款200000元利息自起诉之日即2018年6月4日起，按银行同期贷款利率计算至俩被告实际清偿时止）。事实与理由：俩被告因生产经营需要资金周转分别于2013年5月13日、2013年6月21日向原告借款200000元、200000元，合计400000元，并向原告出具相应借据。借款后，经原告多次索要，俩被告均推诿不还。被告定远县天顺金属制造有限公司、陈信峰均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈信峰系被告定远县天顺金属制造有限公司的法定代表人。2013年5月13日，被告定远县天顺金属制造有限公司因生产经营需要向原告刘玉枝借款200000元，约定月息5分，被告陈信峰与原告签有《借款合同》，合同约定“……如到期不归还，定远县天顺金属制造有限公司愿承担一切法律责任，法人陈信峰承担连带责任并负责偿还此借款……”，被告定远县天顺金属制造有限公司在合同上加盖该公司印章。被告陈信峰并向原告出具收条一张。原告遂向被告定远县天顺金属制造有限公司转账140000元，下余60000元由原告现金交付给被告定远县天顺金属制造有限公司。2013年6月21日，被告定远县天顺金属制造有限公司再次向原告借款200000元，并立有借条一张，借条上载明“今借到人民币贰拾万元整。（200000）此据借款人：陈信峰”，被告定远县天顺金属制造有限公司在借条上加盖该公司印章。原告向被告定远县天顺金属制造有限公司转账190000元，下余10000元由原告现金交付给被告定远县天顺金属制造有限公司。2018年6月4日，原告刘玉枝以要求俩被告偿还借款本息为由诉至本院。以上事实有原告当庭陈述、借款合同、借条、收条、银行交易明细表等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告定远县天顺金属制造有限公司分别于2013年5月13日、2013年6月21日向原告刘玉枝借款200000元、200000元，合计400000元，有其所立借条、借款合同及银行交易明细表为凭，足以认定，被告定远县天顺金属制造有限公司理应偿还借款。在被告定远县天顺金属制造有限公司于2013年5月13日向原告所借200000元款项中，因被告陈信峰与原告签订的《借款合同》中约定由被告陈信峰对该200000元借款本息承担连带责任，故被告陈信峰应对该200000元借款本息承担连带清偿责任。被告定远县天顺金属制造有限公司于2013年6月21日向原告借款200000元，被告陈信峰虽在借条上签字，但该款系用于被告定远县天顺金属制造有限公司生产经营，被告陈信峰系被告定远县天顺金属制造有限公司法定代表人，其行为系职务行为，且被告定远县天顺金属制造有限公司亦在借条加盖公司印章，故该200000元理应由被告定远县天顺金属制造有限公司偿还。关于利息，原告要求2013年5月13日借款200000元利息自2013年5月13日起，按月利率2%至俩被告实际清偿时止，该请求不违反法律规定，本院予以支持。原告同时要求2013年6月21日借款200000元利息自起诉之日即2018年6月4日起，按银行同期贷款利率计算至俩被告实际清偿时止，因原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可判决被告定远县天顺金属制造有限公司自起诉之日起即2018年6月4日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告定远县天顺金属制造有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘玉枝借款本金400000元及相应利息（2013年5月13日的借款200000元利息自2013年5月13日起，按月利率2%至俩被告实际清偿时止；2013年6月21日的借款200000元利息自起诉之日即2018年6月4日起，按年利率6%计算至被告定远县天顺金属制造有限公司实际清偿时止）；二、被告陈信峰对2013年5月13日的借款本金200000元及相应利息承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告定远县天顺金属制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  徐爱国人民陪审员  徐友高人民陪审员  刘 成二〇一八年七月十八日书 记 员  胡 磊附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0481民初2899号原告：王茂志，男，1962年12月23日出生，汉族，个体，住滕州市。被告：党强强，男，1982年1月11日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：王林东，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住滕州市。原告王茂志与被告党强强、王林东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂志到庭参加诉讼，被告党强强、王林东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王茂志向本院提出诉讼请求：党强强、王林东偿还借款20000元，并自2016年4月17日起至清偿完毕之日止，按月息2分支付利息。事实与理由：2015年10月16日，党强强向王茂志借款20000元，约定月息2分，借期半年，王林东提供担保。借款时，党强强支付了半年的利息，到期后又付了半年的利息。经王茂志多次催要，党强强于2017年春节期间又支付利息1000元，借款本金及剩余利息未付。党强强、王林东均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，党强强向王茂志借款20000元，双方签订借款合同一份。双方在借款合同中约定，借款期限自2015年10月16日起至2016年4月16日止，且口头约定利息为月息2分。王林东在借款合同上担保人处签字按手印。王茂志提供借款时预先扣除了借期内的利息2400元，实际向党强强提供借款17600元。借款到期后，党强强共向王茂志支付利息2500元。王茂志称，2016年4月17日至2016年10月16日期间,曾向王林东主张过权利，但未提供证据证明。本院认为，王茂志与党强强之间为个人之间的借款合同关系，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款合同中约定的借款数额为20000元，但王茂志实际提供的借款数额为17600元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故，本案借款本金应认定为17600元。借款双方口头约定月息2分（年利率24%），未超出法律规定的保护范围，应予支持。利息应从借款之日起计算，党强强已偿还的利息2500元，从其应偿还的利息总额中予以扣除。王林东在借款合同上以担保人的名义签字，其与王茂志之间的保证合同成立。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因王茂志与王林东未约定保证方式，王林东应承担连带保证责任。又因双方未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借款到期日为2016年4月16日，则保证期间为2016年4月17日起至2016年10月16日止。王茂志未提供证据证明在此保证期间内要求王林东承担保证责任，王林东应免除保证责任。综上所述，党强强应向王茂志偿还借款本金17600元，并按年利率24%支付相应利息；应依法驳回王茂志对王林东的诉讼请求。党强强、王林东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、党强强偿还王茂志借款本金17600元及利息（以17600元为基数，自2015年10月16日起至给付之日止，按年利率24%计算，并扣减已偿还的利息2500元），于本判决生效后七日内履行完毕；二、驳回王茂志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由党强强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 丁 翠二〇一八年七月三日书记员 张永霞
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初4509号原告郭崇成，男，1929年11月25日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人郭杰，男，1966年2月17日出生，汉族，住乳山市。系原告儿子。被告于涛，男，1986年3月16日出生，汉族，住乳山市。被告刘志杰，男，住乳山市城区。本院在审理原告郭崇成与被告于涛、刘志杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告郭崇成撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭崇成负担。审 判 长  宋琳琳人民陪审员  姜 玉人民陪审员  卢贤芳二〇一八年七月十二日书 记 员  董 梁
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初2203号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。法定代表人：戚建刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振刚，该公司职工。被告：沂水盛翔纺织有限公司。住所地：沂水县姚店子镇丰台庄村。法定代表人：聂顺民，该公司经理。被告：聂顺民，男，1962年10月4日出生，汉族，居民，住沂水县。第三人：张玉钢，男，1966年2月7日出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）与被告沂水盛翔纺织有限公司（以下简称盛翔公司）、聂顺民、第三人张玉钢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托诉讼代理人王振刚，第三人张玉钢到庭参加诉讼，被告盛翔公司、聂顺民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沂水农商行向本院提出诉讼请求：一、请求法院责令被告盛翔公司（法人代表张玉钢）、聂顺民立即偿还借款本金174300元及利息。二、诉讼费用由被告盛翔公司（法人代表张玉钢）、聂顺民承担。事实与理由：被告盛翔公司（法人代表张玉钢），于2006年9月21日向我行借款200000元，2007年9月29日到期，于2007年9月29日申请展期到2008年3月28日，借款凭证号为，现结欠174300元，按约定到期归还本息，由聂顺民自愿为其提供担保，承担连带责任；借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。盛翔公司、聂顺民未作答辩。张玉钢述称：原告所诉属实，当时我是盛翔公司法定代表人，贷款是我经办的，后来企业法定代表人虽然变更为聂顺民，但公司实际控制人仍然是我，我现在也愿意承担债务的偿还。本院经审理认定事实如下：2006年9月29日，被告盛翔公司（时任法定代表人为张玉钢）与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水信用联社）签订借款合同。合同约定：被告盛翔公司向原沂水信用联社借款20万元，期限为2006年9月29日至2007年9月28日；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2006年9月29日，被告聂顺民与原沂水信用联社签订保证合同，自愿为被告盛翔公司的上述借款提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间协议重新约定的债务履行期限届满之日起二年。2006年9月29日，原沂水信用联社将20万元款项发放给被告盛翔公司，被告盛翔公司在借款凭证上盖章确认，第三人张玉钢作为公司当时的法定代表人亦签字确认。约定借款月利率为10.404‰，到期日为2007年9月29日。该款到期后，被告盛翔公司于2007年9月29日申请贷款展期至2008年3月28日，原沂水信用联社同意其展期申请，被告聂顺民亦同意继续为其提供担保，该款展期期间的借款月利率为13.695‰。后被告未按合同约定偿还贷款本息，经原告向被告多次催收，第三人张玉钢于2017年4月11日偿还借款本金1万元，于2017年8月30日偿还借款本金1万元，于2018年11月29日偿还借款本金1万元，现结欠借款本金17万元及自2007年9月29日起的利息。贷款到期后，原沂水信用联社对被告聂顺民送达担保人履行责任通知书的过程由沂水县公证处予以公证：2010年3月16日，2012年3月16日，2014年3月15日向聂顺民送达担保人履行责任通知书，聂顺民处锁门，无人签收。另查明，盛翔公司成立于2005年9月9日，法定代表人张玉钢，2007年11月28日，法定代表人由张玉钢变更为聂顺民。2010年4月27日，被告盛翔公司因不按照规定接受年度检验被吊销营业执照。在本案审理过程中，第三人张玉钢申请参加本案诉讼并自愿承担以上债务的偿还。再查明，原沂水信用联社于2013年12月25日整体改制为沂水农商行，新成立的沂水农商行承接原沂水信用联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水信用联社与被告盛翔公司订立的借款合同、借款展期协议均系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原沂水信用联社于2013年12月25日正式改制为沂水农商行（对外简称沂水农商银行），新成立的沂水农商行承接原沂水信用联社全部债权债务。原沂水信用联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告盛翔公司未按合同约定还本付息，现原告要求被告盛翔公司偿还该债务，本院予以支持。第三人张玉钢自愿对上述债务承担还款责任，原告同意，本院予以支持；第三人张玉钢称共偿还借款本金3万元，原告沂水农商行称收到3万元，但扣除了其中的4300元用于支付（2016）鲁1323民初1751号案件的诉讼费，第三人张玉钢不予认可，故对原告要求偿还的借款本金174300元，本院支持17万元；原沂水信用联社与被告聂顺民签订的保证合同亦为合法有效合同，依照合同约定，保证期间为2008年3月29日至2010年3月28日。原告提供的证据不能证实在上述保证期间内向被告聂顺民主张了权利，被告聂顺民的担保责任依法免除。被告盛翔公司、聂顺民经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沂水盛翔纺织有限公司、第三人张玉钢于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金17万元及合同约定的利息（利息自2007年9月29日起至实际付清之日止按合同约定方式计算）；二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3786元，减半收取1893元，由被告盛翔公司、第三人张玉钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张宝国二〇一八年七月十八日法官助理 闫友浩书 记 员 高 霞
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0421民初1617号原告：刘振群，男，1935年11月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：童侠，女，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：朱家平，男，1967年4月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：吴士瑞，女，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告刘振群诉被告朱家平、吴士瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后,依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘振群与被告吴士瑞到庭参加诉讼，被告朱家平经本院传票传唤没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振群向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金26000元，利息19096元,2018年3月15日之后利随本清。事实与理由：被告朱家平与吴士瑞夫妻因经营窑厂，于2013年3月25日向其借款20000元，约定月息1.1%，到年底本息还清，后被告分两次还款6000元本金。于2014年4月1日再次向其借款12000元，月息1.1%。后经数次催要，被告均以各种理由推拖，至今未还清。吴士瑞答辩称，对于刘振群要求我还款的钱数额没有意见，但是想少还5000元的利息。朱家平未答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：吴士瑞于2013年3月25日经李玉银向刘振群借款20000元，约定月息1.1%，并出具借条一份。朱家平于2015年3月6日偿还本金2000元，于2015年8月15日偿还本金4000元。吴士瑞于2014年4月1日向刘振群借款12000元，约定月息1.1%，并出具借条一份。本院认为：朱家平、吴士瑞因周转资金经李玉银手向刘振群借款，并出具了两份借条，事实清楚、证据确凿。双方在借款时约定了月利率为1.1%，且明确约定欠款的还款期限，朱家平、吴士瑞应在欠款到期后及时、足额予以偿还。双方约定了借期内的利率且利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故对于刘振群要求的偿还2013年3月25日的借款本金14000元，以月利率1.1%计算，利息10824元，本院予以支持。对于刘振群要求的2014年4月1日借款12000元，按月息1.1%，自2014年4月1日至2018年3月1日，共计47个月，利息应为6204元，故本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱家平、吴士瑞偿还原告童全德借款本金26000元，利息17028元，本息合计43028元，于本判决生效后10日内履行；二、2018年3月15日之后的欠款按月利率1.1%利随本清。案件受理费928元，减半收取464元，由被告朱家平、吴士瑞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 郑 虹二〇一八年七月十日书记员 李晓婉附本案有关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁1323民初2740号原告：胡守珍，男，1955年11月25日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：马艳杰，女，1973年1月15日出生，汉族，居民，现住临沂市兰山区。原告胡守珍诉被告马艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡守珍的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告马艳杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡守珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款51500元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾在莒县青年中路租房经营食用菌，与原告相识，2016年4月-2017年12月期间被告以经营缺乏资金和给父亲治病为由多次从原告处借款，共计51500元，并书写了借条。原告多次索要该款，被告以无钱为由拖付。为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马艳杰未到庭亦未进行答辩。经审理查明，原、被告双方系朋友关系，在2016年4月12日至2017年12月13日期间，被告马艳杰共计六次向原告胡守珍借钱，借款数额共计为51500元。被告马艳杰出具两张欠条、四张借条交给原告胡守珍持有。欠条一内容为：“欠条今欠胡守珍现金伍仟伍佰元正5500.002016.4.12号马艳杰”；欠条二内容为：“欠条欠胡守珍现金伍仟元正，5000.00马艳杰2016.12.30号”。借条一内容为：“借条今借胡守珍现金壹万元正10000.002017.1.24号马艳杰”；借条二内容为：“借条今借胡守珍现金捌仟元正8000.00马艳杰2017.1.26号”；借条三内容为：“借条今借到胡守珍现金贰万元正（我父亲治病）马恩典20000.00马艳杰2017.12.1号”；借条四内容为：“借条借到胡守珍现金叁仟整3000.00马艳杰2017.12.13号”。上述六笔借款共计51500元，原告胡守珍多次向被告马艳杰催要借款，被告马艳杰一直没有偿还。为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款51500元及利息，并承担本案诉讼费。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告马艳杰欠原告胡守珍借款51500元，事实清楚，证据确凿，被告马艳杰理应承担偿还责任。对原告胡守珍要求被告马艳杰偿还借款51500元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方未就借款利息进行约定，对原告要求被告支付借款利息的主张，本院不予支持。被告马艳杰经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马艳杰偿还原告胡守珍借款51500元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告胡守珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由被告马艳杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李良子二〇一八年七月十二日书记员  朱英会
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初696号原告：许希强，男，汉族，驾驶人，住沂水县。委托代理人徐超，沂水宏晟法律服务所法律服务工作者。被告：刘庆刚，男，汉族，居民，住沂水县。被告：刘洪坤，男，汉族，驾驶人，住沂水县。二被告委托代理人彭英桀，山东成全律师事务所律师。原告许希强诉被告刘庆刚、刘洪坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许希强及其委托代理人徐超，被告刘庆刚及二被告刘庆刚、刘洪坤委托代理人彭英桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许希强提出如下诉讼请求:一、依法调解或判令二被告赔偿原告各类经济损失20500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年7月23日13时50分许，许希强醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿沂水县鑫华路由东向西行驶至文苑宾馆门前路段，与由南向北横过道路刘洪坤驾驶的“比德文”电动自行车相撞，造成许希强受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求处理。二被告辩称，原告所述无事实和法律依据，涉案事故中原告有如下严重违法行为：第一，醉酒驾驶；第二，未佩戴头盔确保安全行驶；第三，原告案发时所驾车型与准驾车型不符，严重违法；第四，原告无牌无证驾驶车辆；第五，事故发生时被告刘洪坤已穿过马路接近对面路沿石，原告应负主要或者全部责任；综上，原告诉状要求赔偿20500元无任何事实法律依据，请求法庭结合本案客观事实对被告方依法认定不负责任，由原告方承担全部责任，并依法驳回原告的诉讼请求，维护被告方的合法权益。经审理查明，2017年7月23日13时50分许，许希强醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿沂水县鑫华路由东向西行驶至文苑宾馆门前路段，与由南向北横过道路刘洪坤驾驶的“比德文”电动自行车相撞，造成许希强受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，原告许希强、被告刘洪坤负事故的同等责任。另查明，原告许希强受伤后在临沂市沂水中心医院住院诊治10天，证明医疗费支出为15568.23元,由城乡居民医疗保险报销3214.79元；原告许希强伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定为:1、右侧颞部创伤性硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折并乳突积液，左锁骨、肩胛骨骨折，双侧创伤性湿肺，双侧胸膜肥厚，双侧胸腔积液，左侧第6、7肋骨骨折，右侧额颞部硬膜下积液，颅底骨折，头皮血肿，全身多处皮肤擦伤；2、构不成伤残；3、误工期180日，护理期60日，营养期60日。原告许希强户籍为沂水县沂水镇南庄街，为城镇户口，应可按城镇户口计算赔偿数额。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告许希强的经济损失为：医疗费15568.23-3214.79=12353.44元，误工费180天*93.18=16772.4元，护理费60天*93.18=5590.8元，营养费60天*30=1800元，住院期间伙食补助费10天*30=300元交通费300元，法医鉴定费600元，总计37716.64元。另，被告刘洪坤驾驶的“比德文”电动自行车，车主为被告刘庆刚，二被告系父子关系。上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，当事人出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书，法医学司法鉴定意见书，交通费单据，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。非机动车发生交通事故造成损害，应当按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告刘洪坤驾驶的“比德文”电动自行车，车主为被告刘庆刚，二被告系父子关系，被告刘洪坤发生事故时未成年，二被告应当对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，应由二被告承担40%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施办法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘洪坤、刘庆刚于本判决生效后十日内一次性赔偿原告许希强因交通事故引起的经济损失15086.66元【医疗费15568.23-3214.79=12353.44元，误工费180天*93.18=16772.4元，护理费60天*93.18=5590.8元，营养费60天*30=1800元，住院期间伙食补助费10天*30=300元，交通费300元，法医鉴定费600元，总计37716.64元*40%=15086.66元】；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由原告许希强负担83元，由二被告负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田人民陪审员  项玉芝人民陪审员  孙 伟二〇一八年七月四日书 记 员  杜正莲
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0827民初1159号原告：华融汇通资产管理有限公司。住所地：北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼。统一社会信用代码：91110102561728691M。法定代表人：张忠骥，董事长。被告：鱼台美澳特电动车制造有限公司。住所地：鱼台县经济开发区。法定代表人：杨兆庆，董事长。被告：济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司。住所地：济宁市济岱路2路。法定代表人：唐威。被告：夏恒，男，1991年12月6日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告华融汇通资产管理有限公司与被告鱼台美澳特电动车制造有限公司、济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司、夏恒金融不良债权转让合同纠纷一案中，根据原告提供的地址，不能向被告鱼台美澳特电动车制造有限公司、夏恒送达应诉材料，本案需要公告送达。原告在本院指定期限内未交纳公告费。本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费27586元，不予收取，退回原告。审 判 长  张兆河人民陪审员  随志冬人民陪审员  葛 峰二〇一八年七月十六日书 记 员  倪世玲
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1522民初254号原告：陈远新，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：秦国礼，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告陈远新与被告秦国礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈远新到庭参加诉讼，被告秦国礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈远新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年10月17日被告向汇辰有限公司借款3万元（该3万元债权汇辰置业已转让给了原告），经向被告多次催要，直到目前，被告仍然没有偿还借款，现为维护原告合法权益，特具状起诉。秦国礼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年10月17日，被告秦国礼立据借到安徽汇辰置业有限公司人民币3万元。2016年10月16日，安徽汇辰置业有限公司作为转让人，原告作为受让人，转让人将秦国礼2013年10月17日向转让人借款3万元的债权转让给受让人陈远新。转让人和受让人分别加盖公章和签名。安徽汇辰置业有限公司通过邮寄方式送达债权转让协议。本院认为，被告秦国礼立据借到安徽汇辰置业有限公司人民币3万元，后安徽汇辰置业有限公司将该3万元债权转让给原告。未违反法律规定。综上所述，原告要求被告偿还借款3万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦国礼在本判决生效后三十日内偿还原告借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由秦国礼承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  汪 平审 判 员  缪国利人民陪审员  杨 浩二〇一八年七月三十日书 记 员  王为波
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0421民初1590号原告：童全德，男，1963年1月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：童侠，女，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：朱家平，男，1967年4月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：吴士瑞，女，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告童全德诉被告朱家平、吴士瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后,依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告童全德及其委托诉讼代理人童侠到庭参加诉讼、被告吴士瑞到庭参加诉讼，被告朱家平经本院传票传唤没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童全德向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款34000元，利息5100元(计息时间农历2017年3利15日至农历2018年1月15日)，之后利随本清。事实与理由：被告朱家平因做生意经李玉银介绍，于2013年3月24日向其借款20700元，月息1.5%(其中700元不计息)，此款一直未还清。2016年9月3日经双方结算，被告重新出具了一份借条，约定农历2017年3月15日还清，逾期不还，按1.5%月息计息。此款经数次催要，被告均以各种理由推拖，至今未还。吴士瑞答辩称，对于童全德要求我还款的钱我是认同的，但是我现在没有钱还,请求少还5000元的利息。朱家平未答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：吴士瑞于2013年3月24日向李玉银出具借条，载明借款20700元，约定月利率1.5%（其中700元不计息）。后经结算，朱家平于2016年9月3日向童全德出具借条，载明借款34000元，并约定了还款日期为2017年农历三月十五日。本院认为：朱家平、吴士瑞因周转资金经李玉银手向童全德借款，2016年9月3日经双方结算，共欠款34000元，朱家平出具了借条一份，事实清楚、证据确凿。吴士瑞在借款时约定了月利率为1.5%，后朱家平与童全德在结算时明确约定欠款的还款期限，朱家平、吴士瑞应在欠款到期后及时、足额予以偿还。故对于童全德要求被告偿还本金34000元的诉讼请求，本院予以支持。对于童全德主张以34000元为本金，以月利率1.5%，自2017年5月至2018年2月，合计利息5100元，本院认为，双方约定了借期内的利率且利率未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱家平、吴士瑞偿还原告童全德借款本金34000元，利息5100元，本息合计39100元，于本判决生效后10日内履行；二、2018年3月2日之后的欠款按月利率1.5%利随本清。案件受理费778元，减半收取389元，由被告朱家平、吴士瑞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 郑 虹二〇一八年七月十日书记员 李晓婉附本案有关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初4727号之一申请人：青岛友宏畜牧机械有限公司，地址：莱西市姜山镇李权庄驻地。统一社会信用代码：91370285770263229K。法定代表人：赵宗友，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被申请人：闫克文，男，1969年1月15日出生，汉族，住新疆省石河子市。本院在审理原告青岛友宏畜牧机械有限公司与被告闫克文买卖合同纠纷一案中，申请人青岛友宏畜牧机械有限公司于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫克文的银行存款、股票等价值170000元的财产予以冻结或查封价值相同的其他财产。原告法定代表人赵宗��以其所有的鲁Ｂ×××××号汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定规定，裁定如下：冻结被申请人闫克文银行存款、股票等价值170000元的财产或查封价值相同的其他财产；查封赵宗友所有的鲁Ｂ×××××号汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邴兴飞二〇一八年七月二十三日书记员  臧甜甜
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0827民初1522号申请人：张青翠，女，1989年3月13日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：宋甜甜，女，1989年7月1日出生，汉族，住鱼台县。原告张青翠诉被告宋甜甜合伙协议纠纷一案，申请人张青翠于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋甜甜位于兖州区丽都花园12号楼3单元301室的房产一套。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋甜甜位于兖州区丽都花园12号楼3单元301室的房产一套，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁庆军二〇一八年七月九日书记员  李 昂
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初2981号原告:庞金江，男，汉族，居民，住沂水县。被告：沂水美华服装有限责任公司，住所地：沂水县。法定代表人：王富军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李见贵、陈家兴，山东署华律师事务所律师。原告庞金江与被告沂水美华服装有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞金江到庭参加诉讼，被告沂水美华服装有限责任公司委托诉讼代理人李见贵、陈家兴经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庞金江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告支付原告运输费23171元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直为被告提供服装运输服务，由被告按期支付运输费。2017年1月24日、25日，经双方结算，被告尚欠原告运输费23171元，并书写欠款凭证二份交原告持有。该款经多次催要，被告以种种理由拒付，故原告向法院提出上述请求。被告沂水美华服装有限责任公司未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供服装运输服务，由被告支付运输费。2017年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告运输费1641元，2017年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告运输费21530元，共计23171元，并书写欠款凭证二份交原告持有。该款经多次催要，被告拖延支付至今，遂致该纠纷。本院认为，债务应当清偿。本案原告为被告沂水美华服装有限责任公司提供服装运输服务，经结算，被告沂水美华服装有限责任公司尚欠原告运输费23171元，事实清楚，证据充分，被告沂水美华服装有限责任公司对该款应承担清偿责任。关于利息，因原、被告双方对欠款利息没有约定，视为不支付利息，但被告在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成一定经济损失，根据相关的法律规定，原告主张的利息可从其到法院起诉之日起按同期银行贷款利率计算，由被告沂水美华服装有限责任公司支付原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告沂水美华服装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告庞金江运输费23171元及利息。(利息按银行同期贷款利率计算,自2018年6月28日起至付清日止)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元,减半收取189.5元，由被告沂水美华服装有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  靳倩二〇一八年七月二十七日书记员  江媛
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初2656号原告：定远县经纬餐饮管理有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。法定代表人：韦峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。被告：定远县云龙面粉有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。法定代表人：孙成友，该公司总经理。被告：定远县金林餐饮管理有限公司，住所地：定远县。法定代表人：孙成友，该公司总经理。第三人：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省滁州市定远县定城镇人民路（定200），统一社会信用代码91341125704967826K。法定代表人：王辉，该行行长。原告定远县经纬餐饮管理有限公司与被告定远县云龙面粉有限公司、定远县金林餐饮管理有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司定远支行金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月3日向本院申请提出撤回对定远县云龙面粉有限公司、定远县金林餐饮管理有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司定远支行的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告定远县经纬餐饮管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现口头裁定如下:准许原告定远县经纬餐饮管理有限公司撤回对定远县云龙面粉有限公司、定远县金林餐饮管理有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司定远支行的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告定远县经纬餐饮管理有限公司承担。审判员  施昌美二〇一八年七月三日书记员  周庆娅附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1823民初1039号原告：郑德华，男，1957年1月3日生，汉族，农民，住所地安徽省泾县。被告：汪金南，男，1978年10月08日生，汉族，农民，住所地安徽省泾县。原告郑德华与被告汪金南民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德华到庭参加诉讼，被告汪金南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。郑德华向本院提出诉讼请求：1、判令汪金南立即归还郑德华借款65400元；2、本案诉讼费用由汪金南承担。事实和理由：汪金南于2018年3月30日向原告借款人民币65400元整，郑德华多次讨要无果，为维护公民合法正当的权益，现郑德华依法向法院提起诉讼被告汪金南未到庭亦未提交书面答辩状。郑德华围绕诉讼请求，依法提交了证据，汪金南未到庭，视为其放弃质证的权利，经对郑德华所举证据审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。根据上述确认的证据，并结合当事人的陈述，本院查明事实如下：汪金南曾欠郑德华饲料款65400元，于2018年3月30日补写欠条一张，并在欠条上签名确认欠款，此后汪金南没有支付该款。本院认为：郑德华与汪金南之间存在事实的民间借贷关系，该欠条是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，汪金南在收到郑德华所提供的饲料后理应及时支付货款,其至今拖欠货款,应承担相应的民事责任。郑德华要求汪金南支付饲料款的诉讼请求,符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和第一百六十一条的规定，判决如下：被告汪金南于本判决生效后十五日内支付原告郑德华货款65400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元（原告已预交），减半收取717.5元，由被告汪金南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  缪宏斌二〇一八年七月三十日书记员  张佳慧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1503民初2553号原告：孔玉生，男，汉族，1951年7月20日生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：张茂，安徽中皋律师事务所律师。被告：薛锋，男，汉族，1965年10月18日生，住安徽省六安市裕安区。原告孔玉生诉被告薛锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告孔玉生的诉讼代理人张茂、被告薛锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔玉生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款16万元，并按照月利率2%计算自2016年7月10日起至款项偿还完毕止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月10日，被告因资金困难从原告处借款16万元，原告按照约定将借款本金交付被告，随后被告出具借条一份并以工资存折作为抵押，同时，原、被告双方约定借款利息为每月4000元。现被告将用于抵押的工资卡挂失且拒不履行还款义务。综上，为维护原告合法权益，请求判如所请。另，被告按照每月4000元支付借款利息合计8个月。被告薛锋辩称：借款属实，我实际按照每月4000元支付利息至2017年10月份，所以原告诉请中对利息的要求是错误的，我不认可。现在我资金周转困难，希望原告给我一定的还款期限，我愿意以12万元为基数，每月偿还3000元，利息希望原告放弃。原告为证明其主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件和被告人口信息查询单，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条一张，证明原、被告之间借款属实；3、存折复印件两份，证明被告收到借款后提供工资卡用于抵押的事实。被告进行质证:对证据1-2的真实性、合法性、关联性无异议；对证据3真实性无异议，但是我确实按照每月4000元支付利息至2017年10月份。被告未举证。结合庭审中双方当事人的举证、质证情况，本院依法对原告提供证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居、朋友关系。2016年7月10日，被告向原告借款16万元，并出具借条一张，另注明“本人用工资卡抵押付月息4000元”。被告遂将工资存折放在原告处，期间被告将工资卡取回数月后返还原告。2017年10月，被告将工资卡挂失，原告无法使用。原告自认被告已按约定支付利息（每月4000元）共计8个月。现原告多次向被告索要欠款未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告薛锋向原告孔玉生借款16万元，并出具借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告自2016年7月10日起，按照月利率2%计算借款利息至款项偿还完毕止，但庭审中原告称被告已按照每月4000元的标准支付利息共计8个月，即利息已付至2017年3月10日，属于原告自认，且该利息约定尚未超出年利率36%，在法律规定范围内，故对被告已偿还的利息部分，本院予以认定，现被告应从2017年3月11日起，按年利率24%计算借款利息至实际付清之日止。被告抗辩称，按照每月4000元的标准已支付利息从2016年7月10日至2017年10月份，亦承认期间有数月将工资存折取回自用，期间内系用现金向原告支付利息；但原告不认可，被告亦未提供支付利息的收条等相关证据佐证，故本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告薛锋于本判决生效之日起三十日内给付原告孔玉生借款本金16万元；二、被告薛锋于本判决生效之日起三十日内给付原告孔玉生借款的利息（从2017年3月11日起，按年利率24%计算至借款实际付清之日止）；三、驳回原告孔玉生其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告薛锋负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张俊和二〇一八年七月十日书记员  袁 婧附本案相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执1809号申请执行��：刘丹，女，汉族，1987年3月11日出生，住河北省新乐市。被执行人：乐视电子商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼7层806。法定代表人：张志伟，经理。本院执行刘丹与乐视电子商务（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2018]第00813号生效法律文书。申请执行人刘丹向本院申请强制执行，要求被执行人乐视电子商务（北京）有限公司依照生效法律文书内容给付四万四千八百二十九元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月22日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人乐视电子商务（北京）有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人刘丹亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人刘丹可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人乐视电子商务（北京）有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  杜玉勇二〇一八年��月十九日书记员  王润苗
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执1429号之一申请执行人：钱建伟。委托诉讼代理人：许昌。被执行人：戚卫杰。申请执行人钱建伟与被执行人戚卫杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的(2018)苏0591民初662号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告戚卫杰于2018年3月15日前归还原告钱建伟借款本金200万元并支付利息（以200万元为基数，自2016年6月6日起按年利率6%计算至实际支付之日止）至其账号为62×××71的中国银行苏州工业园区新街口支行账户。二、如被告戚卫杰未按期付清上述款项，原告钱建伟可立即就全部余款及案件受理费一并申请强制执行。三、双方就本案再无纠葛。案件受理费减半收取14120元，由被告戚卫杰负担并于2018年3月15日前支付至原告钱建伟上述账户。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人钱建伟已向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年4月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2018年4月10日、5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产线索。3、2018年4月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、证券、银行存款等信息，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。4、2018年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人戚卫杰名下有位于苏州市桐泾南路333号胥江岸花园8幢101室房地产一处，上述房地产已被苏州市姑苏区人民法院以（2017）苏0508执4044后案件拍卖，拍卖成交金额720万元，扣除评估费余款16805元、执行费73398元、抵押债权金额6941797元,保留被执行人租金168000元，无剩余金额，本案已无款项可供分配。5、本院在其他关联案件中获悉被执行人戚卫杰在上海小村汉宏创业投资合伙企业享有股权款，上述股权正被苏州市姑苏区人民法院处置，拍卖成交金额6548599.36元，本院已依法参与分配。本案分配所得金额执行费3146元、案款213245.91元。分配所得案款213245.91元，本院已依法转交申请执行人。6、2018年4月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人戚卫杰限制高消费。7、2018年7月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2018年7月11日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2014120元，实际执结到位213245.91元,尚未执行到位1800874.09元、利息（以200万元为基数，自2016年6月6日起按年利率6%计算至实际支付之日止）及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年七月十八日书 记 员  陈 琪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执136号之二申请执行人：黄德栋，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：南陵家发运输有限公司，住所地安徽省南陵县弋江镇堤下路53号，统一社会信用代码91340223670920295A（1-1）。本院在执行黄德栋与南陵家发运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人南陵家发运输有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人南陵家发运输有限公司所有的车牌号皖Ｂ×××××号挂车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年七月十三日书记员  耿为杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执1431号淮南市九洲旅行社有限责任公司：你（单位）与淮南市淮汽汽车运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初3991号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付39260.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：二〇一八年七月十九日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执573号之三申请执行人：钟以之，男，1956年1月27日出生，满族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽玮翔建设工程有限公司,住所地安徽省合肥经开区。法定代表人：陈贤，总经理。申请执行人钟以之与被执行人安徽玮翔建设工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0102民初1664号民事判决书于2017年11月28日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金400000元及利息，并承担案件受理费8200元、执行费5900元，本院于2018年1月22日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2018年1月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年1月30日、2018年5月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年7月2日上门寻找被执行人；4、经查询，本案依法扣划了被执行人银行存款43784元，剩余案款本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供；5、于2018年1月25日将被执行人纳入限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年七月十二日书记员  傅有勤
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1623民初3447号原告:郭继晴,男,1980年9月2日出生,汉族,农民，住安徽省利辛县。被告:赵法忠,男,1975年6月13日出生,汉族,农民，户籍地山东省日照市莒县，现住址利辛县。委托诉讼代理人：王晓明，利辛县纪王场乡法律服务所法律工作者。原告郭继晴与被告赵法忠租赁合同纠纷一案，本院2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告郭继晴、被告赵法忠及其委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭继晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租金35000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告赵法忠经人介绍于2017年5月5日签订养殖大棚租赁协议，约定被告租赁原告的养殖大棚，租赁期限3年，租赁费为每年35000元，原告于2017年5月5日将养殖大棚租赁给被告用于养肉鸭，被告第一年租赁费已支付，第二年租赁费至今未付，原告多次催要，被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。郭继晴为支持其诉请，向法庭提供如下证据：证据一、身份证，证明原告身份情况；证据二、养殖大棚租赁协议书，证明原被告之间签订过协议，被告第二年租金未付。赵法忠辩称：2018年3月份已经支付给原告第二年租赁费2万元，一次在程��集镇羊肉汤饭店，当时有两个证人在场给了15000元，原告没有打收条，另5000元是鸭苗的供货方打给原告和被告的押金，被原告扣留，这5000元应该是被告支付给原告的租赁费；原告违约在先，2018年4月20号左右，原告打电话邀请证人田某到原告的鸭棚养鸭，证人没有同意，后来原告又以被告没有支付第二年的租金为由强行赶走被告，不让被告继续养鸭，其实被告已经先后支付给原告2万元租金。原告给被告造成了近36000元的损失，原告应赔偿被告的损失。赵法忠为支持其抗辩，向法庭提供如下证据：证据一、被告身份证，证明被告主体资格；证据二、证人盛某、尹某出庭证言，证明由尹某介绍，原被告签订租赁协议，2018年3月，在利辛县程家集镇羊肉汤馆被告支付原告15000元租赁费，证人田某出庭证言，证明2018年4月原告打电话问其是否租���告棚养鸭。以上证据均经庭审质证。经审理查明：2017年5月5日，经尹某介绍，郭继晴与赵法忠签订养殖大棚租赁协议书，协议书约定赵法忠租赁郭继晴位于利辛县程家集镇北街村的养殖大棚，租赁期限3年，自签订合同之日起，租赁费为每年35000元，第二年的租赁费在第一年的第10月结清，协议签订后，被告支付原告一年租赁费35000元，在原告的鸭棚养鸭。2018年4月26日，因第二年的租赁费问题发生争议，原告打被告电话不同意被告继续在其鸭棚养鸭，被告搬离鸭棚。2018年4月份，原告曾打电话问在鸭棚干活的田某是否租赁鸭棚养鸭。经本院多次调解，双方未能达成协议。本院认为：原、被告签订养殖大棚租赁协议书，原告将其鸭棚交付被告使用、收益，被告支付租金，原、被告之间形成租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。本案中，因租金问题双方发生争议，原告不同意被告继续使用其鸭棚，被告亦搬离鸭棚，应视为双方租赁合同已解除，因被告已支付一年租金，其搬离鸭棚时尚在一年租赁期限内，故原告要求被告支付租赁费35000元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郭继晴的诉讼请求。本案受理费338元，由原告郭继晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省��州市中级人民法院。审判员  相燕二〇一八年七月三日书记员  张鹏
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0523民初1714号原告：李云祥，男，1951年1月29日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：伍利松，湖南富强律师事务所律师（一般代理）。被告：黄承明，男，1987年9月4日出生，汉族，住邵阳县。被告：赵江涛，男，1966年9月15日出生，汉族，住邵阳县。原告李云祥与被告黄承明、赵江涛提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告李云祥自愿申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李云祥撤回起诉。案件受理费1867元，减半收取933元，由原告李云祥负担。审 判 长  李晚龙审 判 员  邓学军人民陪审员  刘香丰二〇一八年七月五日书 记 员  刘一航附：本案引用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初2666号原告：王树芳，女，1965年7月1日生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王斌，定远县池河镇法律服务所法律工作者。被告：安徽交运集团滁州汽运有限公司定远分公司，住所地定远县定城镇东门，统一社会信用代码。法定代表人：李安，该公司经理。委托诉讼代理人：李琳，该公司员工。原告王树芳起诉被告安徽交运集团滁州汽运有限公司定远分公司保险合同纠纷一案，因原、被告双方庭外达成和解，原告王树芳于2018年7月12日向本院申请提出撤回对安徽交运集团滁州汽运有限公司定远分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王树芳的申请符合法律规定，依法应予以准许。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现口头裁定如下:准许原告王树芳撤回对安徽交运集团滁州汽运有限公司定远分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王树芳承担。审判员  施昌美二〇一八年七月十二日书记员  周庆娅附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省祁门县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1024民初343号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杜小明，男，该公司经理。委托诉讼代理人：李鸣，男，1974年6月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区。特别授权。委托诉讼代理人：孙徐军，男，1994年5月12日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。特别授权。被告：范进生，男，1980年11月19日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。被告：张志杰，男，1985年10月1日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告范进生、张志杰追偿权纠纷一案，本院2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪维达独任审判，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人孙徐军到庭参加诉讼。被告范进生、张志杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令范进生立即向原告返还垫付款95302.6元；2、判令范进生向原告支付利息9485.32元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年3月14日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计104787.92元；3、判令张志杰对范进生的上述款项承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实和理由：2016年10月31日，原告与范进生、张志杰、安徽初炎汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于范进生己经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金,原告同意为被告的透支资金向银行提供担保。该合同11-4条约定如被告未能按时全面适当地履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，范进生应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；张志杰为范进生承担共同还款责任。2016年11月9日，范进生与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款，抵押合同》，由范进生向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金99594元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为范进生的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因范进生的违约行为，宣布范进生的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿范进生的透支资金债务。截止2017年11月6日，原告代为范进生清偿了95302.6元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和双方约定有权向二被告追偿，但二被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。范进生、张志杰未作答辩、应诉。本院经审理认定的事实如下：2016年10月31日，原告与范进生、张志杰、安徽初炎汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。原告为范进生的透支资金向银行提供担保，约定如范进生未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，范进生应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；张志杰和范进生承担共同还款责任。2016年11月9日，范进生与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款，抵押合同》，由范进生向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金99594元以支付购车款和相关服务费，透支资金范进生分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为范进生的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因范进生的违约行为，宣布范进生的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿范进生的透支资金债务。截止2017年11月6日，原告代为范进生清偿了95302.6元的透支债务。原告清偿后，范进生、张志杰故意躲避，拒不偿还原告的代偿款，原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。本院认为：原、被告之间的担保合同关系合法有效，受法律保护。原告为被告履行了担保义务有权向被告行使追偿权。原告主张被告偿还原告代其偿还的贷款本金95302.6元和利息9485.32元，并自2018年3月15日起（以原告代其偿还的贷款本金95302.6元的基数）按年利率6%支付利息，证据充分、理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范进生、张志杰于本判决生效十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为其代为偿还贷款本金95302.6元及利息9485.32元，并自2018年3月15日起（以原告代其偿还的贷款本金95302.6元的基数）按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，减半收取1298元，由被告范进生、张志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪维达二〇一八年七月二日书记员  刘西子
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初3458号原告：汪洁，女，1988年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。被告：朱立峰，男，1983年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。原告汪洁与被告朱立峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理，原告汪洁的委托诉讼代理人代本利到庭参加诉讼。被告朱立峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪洁向本院提出诉讼请求：恳请法院判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息自2018年2月3日起，以70000元为基数、按月息2%计算至被告本息付清时止）。事实与理由：被告与原告弟弟有业务往来。2017年8月3日，被告因资金周转向原告借款150000元，并向原告出具了一张借条。借款后，被告于2018年1月偿还了80000元本金，利息也付至2018年1月。剩余本息，被告至今未付还。被告朱立峰未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，被告朱立峰向原告汪洁借款150000元，并出具借条一张。借条上载明“今借到汪洁人民币壹拾伍万圆整（￥150000.-)，月息2%（2分）借款人：朱立峰2017年8月3日”。原告通过银行向被告转账117000元，剩余33000元以现金方式支付给被告。2018年1月份，被告偿还原告借款本金80000元，并偿还原告截至2018年1月份的利息。2018年7月2日，原告汪洁以要求被告偿还下余借款本息为由诉至本院。以上事实有原告当庭陈述、借条、银行交易明细表等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱立峰向原告汪洁借款150000元，有其所立借条及银行交易明细表为凭，足以认定，被告理应偿还借款。因被告已经偿还借款本金80000元，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的请求本院予以支持。因被告利息已经偿还至2018年1月份，原告要求利息自2018年2月3日起，以70000元为基数、按月息2%计算至被告本息付清时止，该请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱立峰于本判决生效后五日内一次性偿还原告汪洁借款本金70000元及相应利息（利息自2018年2月3日起，以70000元为基数、按月息2%计算至被告本息付清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告朱立峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  徐爱国二〇一八年七月十七日书记员  胡 磊附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1523民初1250号原告：华其秀，女，1957年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：沈志和（系原告华其秀丈夫），男，1953年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被告：杨世琴，女，1965年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被告：张德永，1965年3月20日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。原告华其秀与被告杨世琴、张德永民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，于2018年3月28日将该案由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈志和到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金6万元；2、两被告支付原告借款利息54000元（2014年6月11日至2018年3月11日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。十年前，原告在乌龙井卖鞋，两被告做水果生意，两家关系不错。两被告平时进货需要资金，从原告处随要随拿。2014年6月11日，两被告向原告借款6万元，约定月利息2分，利息一年一付，并立下借条。没想到2015年被告就跑了不见人影。现要求两被告归还借款6万元及利息，承担诉讼费、公告费。两被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、2014年6月11日，被告杨世琴出具的借条一张，证明被告借款的事实；2、城南派出所“证明”一份，证明两被告系夫妻关系；3、结婚证复印件，证明原告和代理人的身份关系。两被告未向本院提交证据，对原告提交的证据未发表质证意见。本院经审查认为：原告提交的上述证据，真实、合法、有效，本院对其证明效力予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨世琴与张德永系夫妻关系。2014年6月11日，被告杨世琴向原告华其秀借款6万元，并出具借条一张，注明利息2分。后因原告催要借款未果，遂诉讼来院。本院认为,被告杨世琴向原告华其秀借款6万元事实清楚，双方关于利率的约定亦符合法律规定，被告杨世琴应按照双方约定的利率清偿原告借款本息。被告张德永与杨世琴系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告张德永应与杨世琴共同偿还原告借款本息。综上，本院对原告要求两被告清偿借款本金6万元，并按双方约定的月利率20‰支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨世琴、张德永于本判决生效之日共同偿还原告华其秀借款6万元及其利息（利息自2014年6月12日起按月利率20‰计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告杨世琴、张德永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  刘永平人民陪审员  蔡初转人民陪审员  周宗风二〇一八年七月十七日书 记 员  方 芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018)皖0826民初2119号申请人：万海林，男，1977年6月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。被申请人：陈小荣，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。万海林与陈小荣买卖合同纠纷一案，申请人万海林于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈小荣位于破凉俊腾服饰价值32800元的服装加工设备（1、电脑平车24台，2、钉扣机1台，3、锁边机2台，4、三针车1台，5、套结机1台，6、衣车斗12台，7、蒸气发生机1台，8、烫台1台，9、板凳24张）进行扣押。担保人万昌盛自愿以皖Ｈ×××××小型轿车为本案提供担保。本院经审查认为，申请人万海林申请诉讼保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第���百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被申请人陈小荣位于破凉俊腾服饰内的服装加工设备：1、电脑平车24台，2、钉扣机1台，3、锁边机2台，4、三针车1台，5、套结机1台，6、衣车斗12台，7、蒸气发生机1台，8、烫台1台，9、板凳24张，进行扣押，扣押期限一年；二、对担保人万昌盛所有的皖Ｈ×××××小型轿车进行查封，查封期限一年。案件申请费328元，由申请人万海林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈咏田二〇一八年七月十八日书记员  曹飞燕附：��案适用法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；。二、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。