广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤18执异29号异议人（被执行人）：清远荣航房地产发展有限公司。住所地：广东省清远市清城区源潭镇银英公路边。法定代表人：邝志国。委托诉讼代理人：许解富，广东万解律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙腾，该公司职员。申请执行人：姚东财，男，1960年12月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。本院在执行申请执行人姚东财与被执行人清远荣航房地产发展有限公司（以下简称荣航公司）建设工程施工合同纠纷仲裁一案中，被执行人荣航公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人荣航公司称，请求中止清远仲裁委员会（2016）清仲字第852号裁决书的执行，停止对时代美居房屋的拍卖。事实和理由如下：一、被申请人此前已领取的工程款，已接近执行标的。当事人双方在仲裁过程中，由于双方始终没有对账，仲裁庭也一直没有组织对账和结算。因此，9600万元的执行标的，是根据姚东财的自认金额作出的裁决内容。而事实上，姚东财实际收取的工程款额，远超其自认金额。具体为：1、通过国基建设集团（姚东财挂靠的公司）划转姚东财指定的收款账户3600万元。2、通过国基建设集团划转徐国华（姚东财妻弟）账户2128.53万元。3、直接支付至姚东财的清远市投资置业公司3486.3033万元。4、姚东财直接签名领取158.7万元。5、异议人代付基坑支护工程款300万元，以及为完成时代美居项目后续工程而发生的费用2406.2129万元，合共2706.2129万元，应从姚东财工程总价中扣抵，视为姚东财已收款。上列各项，均有相应的银行转账单等财务凭证可以证实。以上5项，合计姚东财己实收工程款12079.7462万元，而姚东财仅自认3600万元，尚余8479.7462万元，应抵扣并已接近执行标的金额。而中级法院原已拍卖20多套房屋。因此，姚东财尚余的执行标的已是虚数，无继续执行必要。二、异议人已就姚东财应承担的责任和义务，申请清远仲裁委仲裁。目前，并已得到受理。按照事实和法律，姚东财应核减的工程款、应承担的违约金，以及应承担的税费和挂靠费等，与此前已领取的工程款的总和，已超过姚东财的工程款总额。因此，本案已无继续执行之必要，最起码应待异议人申请仲裁的案件裁决后，才能决定是否有必要继续执行。而现进行的拍卖，势必造成异议人巨大损失，并极可能导致此后的执行回转，应即行停止。荣航公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、仲裁申请书及预交仲裁费用通知书；2、2012年2月至2013年2月支付工程款明细，合共3600万元；3、2013年4月至2015年8月清远市尔东置业投资有限公司收取明细表（支付时代美居工程款），合共34863033元；4、姚东财借黄腾峡款项及应付利息明细，合共506185.01元；5、支付工程款明细，合共3274800元。本院查明，清远仲裁委员会受理的姚东财与荣航公司建设工程施工合同纠纷一案，2018年12月28日，清远仲裁委员会作出（2016）清仲字第852号裁决书，裁决：（一）荣航公司向姚东财支付工程价款人民币93153325.23元，并支付该款自2016年12月26日起至付清之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；（二）姚东财在93153325.23元的范围内对涉案工程折价或拍卖的价款在工作人员工资及材料款等实际支出费用范围内享有工程价款优先受偿权；（三）荣航公司向姚东财支付律师费972000元；（四）仲裁费676260元，由姚东财承担101439元，由荣航公司承担574821元（该费用已由姚东财预缴，由荣航公司迳付姚东财）；（五）鉴定费674800元，由姚东财承担337400元，由荣航公司承担337400元（该费用已由荣航公司预缴，由姚东财迳付荣航公司）；（六）驳回姚东财其他仲裁请求。因荣航公司未履行上述义务，姚东财向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案执行，案号为（2019）粤18执25号。执行过程中，本院分别于2021年1月20日、2021年4月1日作出（2019）粤18执25号之二执行裁定书、（2019）粤18执25号之三执行裁定书，裁定拍卖、变卖荣航公司名下位于清远市清城区房屋。截至2021年6月10日，共执行到位3224万余元。2019年3月20日，荣航公司向本院申请撤销清远仲裁委员会（2016）清仲字第852号裁决书。本院经审查，于2019年7月31日作出（2019）粤18民特9号民事裁定书，裁定驳回荣航公司的申请。2019年8月30日，荣航公司向本院提出不予执行清远仲裁委员会（2016）清仲字第852号裁决书的申请。本院经审查，于2019年10月17日作出（2019）粤18执异50号执行裁定书，裁定驳回荣航公司的申请。2020年12月16日，荣航公司认为本院执行过程中存在超标的查封情形，向本院提出执行异议。本院经审查，于2020年12月28日作出（2020）粤18执异87号执行裁定书，裁定驳回荣航公司的异议申请。荣航公司不服该裁定，向广东省高级人民法院申请复议，现处于复议审查阶段。2021年5月8日，荣航公司向清远仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、裁决确认姚东财未完工而自动退场，姚东财工程款应按80%结算，应核减工程款31830665元；2、裁决荣航公司代付的基坑支付工程款300万元，以及为完成时代美居项目后续工程而发生的费用24062129元，合共27062129元，由姚东财承担，从姚东财工程总价中扣抵；3、裁决荣航公司有权代扣姚东财应承担的挂靠费3978833元以及应负担的税费14323799.27元，从姚东财工程款中扣减；4、裁决确认时代美居1号楼销售所得超出双方协商抵债的金额1500万元（暂计），应视为荣航公司支付的工程款；5、裁决姚东财应承担违约赔偿金3000万元；6、仲裁费用由姚东财负担。另查明，荣航公司本案中所提交的证据，均为2018年12月28日清远仲裁委员会作出（2016）清仲字第852号裁决书之前的资金往来。本院认为，关于荣航公司是否已履行完毕清远仲裁委员会（2016）清仲字第852号裁决书的问题。荣航公司本案中所提交的证据，均为2018年12月28日清远仲裁委员会作出（2016）清仲字第852号裁决书之前的资金往来，因此，荣航公司认为已付清工程款，实质是认为清远仲裁委员会（2016）清仲字第852号裁决书存在错误。人民法院在执行程序中应当按照执行依据确定的内容执行，而不能在执行程序中直接对执行依据是否存在错误进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，该规定明确将执行异议范围限于违法的执行行为，执行依据本身的对错问题不属于执行行为，不属于执行行为异议审查的范围。况且，荣航公司此前曾向本院申请撤销、不予执行清远仲裁委员会（2016）清仲字第852号裁决书，均被本院裁定驳回，现无证据证明清远仲裁委员会（2016）清仲字第852号裁决书存在错误。综上，荣航公司认为执行依据存在错误，不属于执行异议程序审查范围，本案不作审查。关于本案应否中止执行的问题。荣航公司虽已向清远仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁定核减工程款及由姚东财向荣航公司支付违约金，但清远仲裁委员会并未作出裁定支持荣航公司的请求，且前述情形也并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形”规定的法定中止情形。因此，本院对荣航公司中止执行的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：驳回清远荣航房地产发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  谢伟诚审判员  罗邦明审判员  郑家驹二〇二一年六月十五日书记员  刘如香