山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0911民初638号原告：公衍孟，男，汉族，1985年1月20日生，住泰安市岱岳区。原告：肖新璐，女，汉族，1996年12月23日生，住泰安市岱岳区。两原告委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：张盟，男，1990年3月4日生，住泰安市岱岳区。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市长城路**号名仕尚座*栋商业***户。负责人：孙鸿毅，总经理。委托诉讼代理人：范立军，该公司法律顾问。原告公衍孟、肖新璐与被告张盟、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公衍孟、肖新璐的委托诉讼代理人刘刚，被告阳光保险泰安公司的委托诉讼代理人范立军到庭参加诉讼。被告张盟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公衍孟、肖新璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金及财产损失等共计150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月26日17时20分许，第一被告驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿路由北向南行驶至泰玻大街新华城西侧时与原告肖新璐驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成肖新璐受伤、手机及两车辆受损失道路交通事故。经交警部门作出事故认定书认定，第一被告承担事故全部责任。鲁Ｊ×××××号车在第二被告处投保有交强险及商业三者险并不计免赔。被告张盟未到庭提交书面答辩状称，答辩人系鲁Ｊ×××××号车辆的驾驶人及车主。肖新璐住院期间已支付住院费用1276.73元，该费用应在保险公司理赔款中予以返还。被告阳光保险泰安公司答辩称，驾驶人员具有合法驾驶资格的情况下，对原告合理合法的损失在保险范围内依法赔偿，间接损失及诉讼费不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日17时20分许，张盟驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的小型轿车，沿路由北向南行驶至泰玻大街新华城西侧时，与肖新璐驾驶的车牌号为鲁Ｊ×××××的小型轿车发生碰撞，致肖新璐受轻微伤，车辆及手机受损的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队于2017年12月26日作出第3709017201706330号《道路交通事故认定书（简易程序）》，确定张盟承担事故的全部责任，肖新璐无责任。事故发生后，原告肖新璐被送往泰山医学院附属医院治疗。主要诊断意见为胸外伤、早孕。该医院2017年12月26日彩色多普勒超声检查报告单超声提示为：肝胆胰脾及双肾暂未见外伤性改变，建议必要时复查；早孕6周、盆腔积液；2018年1月15日彩色多普勒超声检查报告单临床诊断为流产。支付医疗费用1276.73元。该医院分别出具两份诊断书，各载明休息两周。事故发生后原告支付救援服费610元。原告公衍孟委托泰安信诚价格评估事务所对车辆损失价值进行评估，该所2018年1月11日作出泰信价评字（2018）第T-027号价值评估报告结论书，认定车辆损失价值为121341元。原告提交泰安市泰山区众邦昊利汽车租赁中心维修服务费增值税发票2张，发票金额121341元。原告提交泰安市鲁科通讯器材有限公司出具的购买手机发票，原告公衍孟委托泰安信诚价格评估事务所对手机损失价值进行评估，该所2018年1月11日作出泰信价评字（2018）第T-092号价值评估报告结论书，认定手机损坏维修价值为1050元，并提交泰安市泰山区和字数码服务中心手机维修增值税发票1张，金额为1050元。被告阳光保险泰安公司对车辆及手机损失价值申请重新鉴定，本院委托山东众信价格评估拍卖有限公司进行鉴定，2018年6月11日该公司出具鲁众信泰评字（2018）第098号价格评估结论，认定车辆交通事故损失为105478元、手机损失为910元，合计106388元。鲁Ｊ×××××号小型轿车登记所有人为被告张盟，该车在被告阳光保险泰安公司投保交强险、商业三者险30万元。事故发生在保险期间内。发生交通事故时，被告张盟持有合法驾驶证、行驶证。事故发生后，被告张盟先期垫付医疗费1276.73元。本院认为，本案当事人之间争议的焦点主要是承担赔偿责任的主体及交通事故损失的数额。张盟违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，致本次交通事故的发生，并对本次事故承担全部责任。因其驾驶的车辆已投保交强险及商业第三者责任险，对本次交通事故给原告造成的损失，应先由被告阳光保险泰安公司依据法律规定及保险合同约定予以赔偿。对超出保险限额及保险公司不予赔付部分，由侵权人张盟承担赔偿责任。被告先行垫付的款项与其应承担的赔偿费用相抵顶。关于交通事故损失的数额。原告肖新璐支出医疗费1276.73元，提供门诊病历、诊断证明、医疗费发票、用药明细等予以证实，本院予以确认。误工费参考诊断证明休息天数为28日，34012元/年÷365天×28日，为2604元。事故导致原告肖新璐流产，给其身心、精神造成严重损害，根据相关法律规定，原告主张精神损害抚慰金，依法应予支持，但其主张2万元，数额过高，本院确定精神损害抚慰金为5000元。事故施救费610元，提供票据予以证实。本次交通事故造成原告车辆、手机受损，原告维修后，自行委托泰安信诚价格评估事务所进行车辆、手机损失价值评估，被告阳光保险泰安公司申请重新鉴定。经本院委托，重新鉴定价格评估结论确定车辆损失为105478元、手机损失为910元，合计106388元。被告阳光保险泰安公司提出评估结论认定的损失价格过高，该评估报告系被告阳光保险泰安公司申请，本院委托依法作出的鉴定，对该损失数额本院予以认可。综上，原告各项交通事故损失：医疗费1276.73元、误工费2604元、精神损害抚慰金5000元、施救费610元、财物损失106388元，合计115878.73元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告肖新璐交通事故损失8880.73元（含医疗费1276.73元、精神损害抚慰金5000元、误工费2604元）；赔偿原告公衍孟交通事故损失2000元（财物损失）。合计10880.73元，于本判决生效之日起七日内付清。二、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告公衍孟交通事故损失104998元（财物损失104388元、施救费610元）。于本判决生效之日起七日内付清。三、待本判决一、二项履行后，由原告肖新璐返还被告张盟1276.73元。四、驳回原告公衍孟、肖新璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取计1650元，由原告公衍孟、肖新璐负担370元，被告张盟负担1280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王伟华二〇一八年七月二十六日书记员  文 倩