wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1226民初3241号原告:祝保亚,男,1977年4月26日出生,汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：李雪地，安徽慧民律师事务所律师。被告：祝保强，男，1981年1月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：王佩堂，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。原告祝保亚与被告祝保强为追偿权纠纷一案，本院2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告祝保亚及其委托诉讼代理人李雪地、被告祝保强的委托诉讼代理人王佩堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝保亚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还款项108347元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月30日，被告经营木材厂需资金周转向赵红军借款80000元并签订借款合同，合同约定借款期限至2016年1月1日，如到期不能偿还借款，应向赵红军支付借款金额的20%作为违约金；被告以其所有的颍上县华强木材加工厂及房屋作为抵押，原告为被告就上述借款提供连带担保。借款到期后，被告未能偿还借款。2016年9月20日，颍上县人民法院作出(2016)皖1226民初2224号民事判决书，判决被告返还赵红军借款80000元并支付相应利息，原告承担连带责任。判决生效后，颍上县人民法院从原告处执行借款本金80000元、违约金16000元、迟延履行金8652元、案件受理费2320元、执行费1375元，合计108347元。望判如所请。原告祝保亚围绕诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.借款合同、被告身份证、民事起诉状、（2016）皖1226民初2224号民事判决书、民事裁定书，证明被告向赵红军借款80000元由原告予以担保并约定违约金的事实和赵红军向法院起诉要求被告偿还借��，支付违约金、律师代理费，承担案件受理费，并要求原告承担连带责任的事实及被告的身份情况、法院判决被告返还赵红军借款80000元并支付违约金、案件受理费、迟延履行期间的债务利息、判决原告承担连带责任的事实；3、结案通知书，证明原告已代被告履行完判决书确定的各项义务108347元，原告已实际取得对被告追偿的权利。被告祝保强辩称，上述款项属实，请求分期分批偿还。被告祝保强为证明其主张，向本院提供身份证，证明其诉讼主体资格。祝保强对祝保亚提供的证据，质证意见为：1、3号证据无异议；对2号证据中的诉状及判决书的证明目的有异议，其不认可律师费、认为判决书没有判决偿还108347元。祝保亚对祝保强提供的身份证无异议。本院认证意见是：对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。祝保强虽然对祝保亚提供的2号证据中的诉状及判决书的证明目的持有异议，但诉状中赵红军诉请的律师费并未获支持，判决书系生效法律文书，执行中祝保亚共代其偿还借款本金80000元、违约金16000元、迟延履行金8652元、案件受理费2320元、执行费1375元，合计108347元属实，对其证明效力本院予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，祝保强与案外人赵洪军签订借款合同，约定祝保强向其借款80000元，借款期限为2015年3月30日至2016年1月1日，担保人自愿为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任。出借方赵红军、借款人祝保强、担保人祝保亚均在借款合同上签字。借���到期后，因祝保强未能按约偿还借款，赵红军诉至安徽省颍上县人民法院，2016年9月20日，安徽省颍上县人民法院作出（2016）皖1226民初2224号民事判决书，判决“一、被告祝保强自本判决生效之日起十日内返还原告赵洪军借款80000元，并支付相应违约金（自2016年1月2日起至被告方偿付完毕时止，按本金80000元的年利率24%计算，若计算结果超出16000元，按16000元算，若计算结果未超出16000元，按计算结果算）；二、被告祝保亚对祝保强上述义务承担连带责任；案件受理费2320元，由被告祝保强负担。”因祝保强、祝保亚未能履行生效判决确定的义务，应赵红军申请，安徽省颍上县人民法院强制祝保亚履行借款本金80000元、违约金16000元、迟延履行金8652元、案件受理费2320元、执行费1375元，合计108347元。为此，原告祝保亚起诉来院。本院认为，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。法律规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。涉案借款合同中虽未约定保证担保的范围，根据法律规定，祝保亚应对主债权及利息、违约金、实现债权的费用承担保证责任。安徽省颍上县人民法院依据生效法律文书，强制执行祝保亚履行借款本金、违约金、迟延履行金、案件受理费及执行费合计108347元，祝保亚作为借款连带责任保证人，其完全履行了保证责任后，被保证人祝保强就负有向祝保亚偿付的义务。故，原告祝保亚要求被告祝保强偿还108347元的��讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：被告祝保强于本判决生效之日起七日内偿还原告祝保亚代偿款108347元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2467元，减半收取1233.5元，由被告祝保强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  何 涛二〇一八年七月十七日法官助理  徐 灿书 记 员  陈鑫鑫附：相关法律条文摘录《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1622民初5047号原告：李琪，男，1979年9月18日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。原告：范海燕，女，1979年3月18日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司，住所地蒙城县新城东路18号，统一社会信用代码91341622050193197C。法定代表人：曾平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。原告李琪、范海燕诉被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告李琪、范海燕向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付其未在约定期限内登记备案致使原告不能再规定期限内取得房屋所有权证的违约金9712元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月13日，原告夫妻从被告处购买了位于盛世漆园40#幢410室的房屋，合同约定房屋价款为485610元。2016年12月31日交房后，被告未在房屋交付后90日内，将办理权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未取得房地产权属证书，按照合同第十五条的约定，被告的行为已构成违约，应按房价款2%向原告支付违约金即9712元。原告为维护合法权益，具状诉讼，望判如所求。被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司辩称:原告的诉讼请求不成立，原告按商品房买卖合同第十五条要求承担逾期办证违约金与合同约定不符，应按商品房买卖合同第十五条第一项，如原告退房被告愿承担违约金，否则应依法驳回原告诉讼请求。经本院审理认定事实如下：2016年3月13日，原告夫妻从被告处购买了位于盛世漆园40#幢410室的房屋，合同约定房屋价款为485610元。2016年12月31日被告实际交房。合同第十五条规定，约定出卖人应当在商品房交付90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理即买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的2%赔偿买受人损失。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、物业费收据、购房发票复印件、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：本案双方签订的商品房销售合同真实、有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了付款义务，由于合同第十五条约定了如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理即买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的2%赔偿买受人损失，属当事人的特殊约定，现原告不退房，要求被告按该合同第2种方式处理，实属不妥，双方应按合同约定履行各自的权利义务，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：驳回原告李琪、范海燕的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李琪、范海燕负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王宝琴二〇一八年七月二十七日书记员  李 瑞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初5701号原告:许志祥,男,1962年11月5日生,汉族,住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：赵敬柱，江苏尚杨律师事务所律师。被告:东海县汇祥高山蛇纹石矿,住东海县李埝乡高山村。投资人：ＸＸ。委托诉讼代理人：李刚，江苏永信律师事务所律师。被告:周荣强,男,1976年2月14日生,汉族,住连云港市海州区。被告:王军,男,1976年11月2日生,汉族,住连云港市海州区。原告许志祥与被告东海县汇祥高山蛇纹石矿（以下简称汇祥石矿）、周荣强、王军追股权转让纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告许志祥向本院提出诉讼请求：1.被告周荣强、王军给付原告2310241元及利息；2.被告汇祥石矿承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月16日，原告以800万元将汇祥石矿股权及全部资产给周荣强、王军，后于2015年6月10日签订还款补充协议，被告欠原告400万元。后经原告多次催要，仅支付1689759元，余欠2310241元。本院经审查查明：汇祥石矿系个人独资企业，许志祥原系汇祥石矿的投资人。从许志祥的主张及提供的证据来看，2015年6月10日，许志祥与王军签订《股权转让协议》一份，约定许志祥将汇祥石矿转让给王军所有。2015年6月10日，许志祥与王军、周荣强签订《东海县汇祥高山蛇纹石矿股权及全部资产转让还款补充协议》一份，载明受让方为王军、周荣强，并补充约定了相关事项。现许志祥提出诉讼要求王军、周荣强支付剩余转让款，并要求汇祥石矿承担连带责任。本院认为：许志祥将汇祥石矿转让给王军、周荣强，依据合同相对性原则，应由受让人支付约定的价款。汇祥石矿既非转让合同的当事人，亦非支付转让价款的直接责任主体。王军、周荣强的住所地均位于连云港市海州区，案涉转让协议中亦未约定管辖法院和合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的相关规定，本院对本案无管辖权。许志祥将汇祥石矿列为共同被告，以获得在本院提起诉讼的便利条件，违反了诉讼诚信原则，应依法予以纠正。综上，应将本案移送连云港市海州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送连云港市海州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  蔺玉林审 判 员  孙 方人民陪审员  刘 勇二〇一八年七月二十七日书 记 员  汤甜甜
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民特22号申请人：郄继利，男，1983男3月10日出生，汉族，住东海县。被申请人：何金良，男，1988年2月24日出生，汉族，住东海县。本院于2018年7月11日立案受理申请人郄继利与被申请人何金良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人郄继利与被申请人何金良因民间借贷纠纷一案，于2018年6月25日经东海县人民调解委员会驻东海县人民法院房山法庭人民调解工作室主持调解，达成的调解协议如下：一、被申请人何金良借申请人郄继利借款1万元，定于2018年7月30日前一次性还清本息共计11500元。二、到期如不偿还，申请人可向法院申请强制执行。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郄继利与被申请人何金良于2018年6月25日经东海县人民调解委员会驻东海县人民法院房山法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  朱 江二〇一八年七月十二日法官助理  王春晓书 记 员  张子铖
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初5437号原告:胡永淼,男,1974年7月6日出生,汉族,住东海县。被告:胡雷明,男,1986年3月8日出生,汉族,住东海县。被告:胡明月,男,1990年3月27日出生,汉族,住东海县。原告胡永淼与被告胡雷明、胡明月关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永淼到庭参加诉讼。被告胡雷明、胡明月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求事项：1.判决被告偿还原告借款20000元及起诉后的利息。2.由被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告胡雷明因资金紧张，于2017年7月21日向原告胡永淼借款20000元，被告胡明月提供担保。后经原告多次催要，被告胡雷明、胡明月久拖未付。被告胡雷明、胡明月在法定期限内未进行答辩。经审理查明：被告胡雷明因资金紧张，于2017年7月21日向原告胡永淼借款20000元，被告胡明月提供担保，借款期限为2个月。借款到期后，被告给付原告部分利息，余款未付。另查：双方在借条上未约定借款利息。以上事实有原告陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。本院认为：原告胡永淼与被告胡雷明、胡明月之间的借款行为及担保行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。借款到期后，被告给付原告借款利息的行为不违反法律规定，由于被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告承担利息的事实予以确认。原告要求被告给付借款20000元及起诉后的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡雷明于本判决生效之日起十日内偿还原告胡永淼人民币20000元及利息（自2018年7月3日始至还款之日止，利息按年利率6%计算）。被告胡明月对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告共同负担（已由原告预付，待二被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 舒君义二〇一八年七月十八日法官助理 王春晓书 记 员 高亚威法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初4935号原告：陈令照，男，1971年8月24日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：吕东，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：李广，男，1970年8月19日出生，汉族，住东海县。原告陈令照与被告李广房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈令照及其委托诉讼代理人吕东到庭参加诉讼，被告李广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈令照向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告人民币142600元及逾期利息（利息自2018年6月按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告偿还完毕之日止）；2.依法判决被告返还原告垫付的电费2228元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，原、被告签订李埝阳光宾馆租赁协议书一份。2018年5月，由于被告违约，双方同意终止协议，被告返还原告租金142600元。另原告替被告缴纳涉案宾馆电费2228元，被告也应当予以返还，上述款项经原告多次催要，被告至今分文未付。恳请法院查明事实，判如所诉。李广未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，原、被告签订了李埝阳光宾馆租赁协议书，协议约定：被告将其物权所属的阳光宾馆出租给原告经营，期限为五年（自2018年3月8日至2023年3月30日止），五年租金共计15万元整，协议签订时一次性付清；原告在承租期间，所涉及的水、电、电视、通信所有费用均由原告自行负担；原告在承租期间，原告拥有宾馆的经营权、收益权，被告不得以任何借口收回该宾馆，如有发生，除赔偿对方损失外还应支付违约金。东海县李埝法律服务所见证。2018年3月12日、25日，被告分别收到原告房租14万元、1万元。同年5月21日，被告子女阻止原告正常经营宾馆，经李埝乡人民调解委员会驻李埝派出所人民调解工作室询问原、被告，双方同意终止租赁协议，被告自愿在一个星期时间退还原告租金142600元，电费另算。后经原告多次催要，被告至今未付而诉至法院。2018年2月27日、3月20日，原告为被告宾馆缴纳电费2228元。上述事实，有原告当庭陈述以及举证李埝阳光宾馆租赁协议书、收条二张、询问笔录、视听资料、东海县供电公司通用机打发票予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，原、被告对解除租赁协议达成合意，被告也愿退还原告租金142600元及垫付电费，故对原告要求被告返还其人民币142600元及垫付电费2228元的请求，本院予以支持。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未按约定返还租金，已构成违约，应当支付逾期利息，可参照银行同期同类贷款利率计算。故对原告要求被告返还其人民币142600元的逾期利息，自2018年6月按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告偿还完毕之日止的请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李广于本判决生效后十日内返还原告陈令照租金人民币142600元及利息（以142600元为基数，自2018年6月1日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告李广于本判决生效后十日内返还原告陈令照垫付电费人民币2228元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元，减半收取1599元，由被告李广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员 戚 宇二〇一八年七月二日书记员 谢敏芝
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0831民初444-1号原告:徐网生，男，1966年10月30日出生，汉族，住金湖县。被告：刘树龙，男，1957年8月27日出生，汉族，现住金湖县。被告：蔡建茂，女，1960年2月4日出生，汉族，地址同上。原告徐网生诉被告刘树龙、蔡建茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告徐网生于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分行为，既不违反法律规定，也未损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐网生撤回对被告刘树龙、蔡建茂的起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告承担。审 判 长  陈德良人民陪审员  朱宝宏人民陪审员  林 桦二〇一八年七月二十日书 记 员  植曾媛
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1102民初2188号原告：张兴涛，男，1970年6月26日生，汉族，住镇江市。被告：姜来兵，男，1986年4月12日生，汉族，住镇江市。原告张兴涛与被告姜来兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法由审判员周伟独任审判，于2018年7月14日公开开庭进行了审理。原告张兴涛到庭参加诉讼，被告姜来兵经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告张兴涛向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠的工资11000元，并从2017年1月26日起按照银行贷款利率的标准承担相应利息。事实与理由：2016年9月至12月，原告为被告做水电安装，经结算，被告欠人工工资21160元，经协商，被告先行支付原告10000元，并出具金额为11000元的欠条一份，承诺明年付款。后原告多次讨要未果。被告姜来兵未答辩亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提交本院（2017）苏1102民初3840号民事判决书一份。对原告提交的证据，本院认证，该判决已发生法律效力，可作为认定案件事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下事实：原告为被告承接的工程进行水电安装。2017年1月26日，被告向原告出具欠条一份，内容注明：“欠张兴涛11000壹万壹千整，明年5月底付清。”因被告未付款，原告于2017年10月30日诉至本院，要求被告给付劳动报酬并支付相应利息。该案审理中，被告辩称，欠条系被告出具，但给付期限尚未届满，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认为，原告主张的债权尚未到期，故驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曾对出具欠条的事实无异议，故被告欠付原告劳务报酬11000元事实成立。结合欠条注明的时间，可以认定劳动报酬给付期限已届满，故原告要求被告给付劳动报酬11000元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按照约定期限给付原告劳动报酬，已构成违约，原告可从逾期之日按照人民银行同期同类贷款利率标准主张逾期付款利息损失。因2017年1月26日系被告出具欠条的时间，并非劳动报酬的给付时间，为此原告主张从2017年1月26日起算利息损失，缺乏依据，应予调整，结合涉案欠条注明的还款时间,本院酌定以2018年6月1日作为逾期付款利息损失的起算点。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜来兵于本判决生效后十日内给付原告张兴涛劳动报酬11000元，并于2018年6月1起按照人民银行同期同类贷款利率标准承担该款的逾期付款利息损失，至该款给付之日。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告姜来兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 周 伟二〇一八年七月二十三日书记员 朱胜楠（上诉须知、法律条文）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初4822号原告:江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人:张华，董事长。委托诉讼代理人:薄应光，该公司职员。被告：孙继华,男,1970年4月29日出生,汉族,住东海县。被告：孙杭州,男,1989年9月5日出生,汉族,住东海县。被告：李娟,女,1987年10月16日出生,汉族,住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告孙继华、孙杭州、李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人薄应光到庭参加诉讼，被告孙继华、孙杭州、李娟经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行东海支行向本院提出诉讼请求：1.被告孙继华偿还借款本金3万元及利息、罚息。2.被告孙杭州、李娟承担连带清偿责任。被告孙继华、孙杭州、李娟未答辩。本院经审理查明的事实与原告主张一致。本院认为：1.案涉《最高额个人担保借款合同》合法有效，原告履行了借款义务，孙继华应按约履行还款责任。原告要求孙继华偿还剩余借款本金及罚息，符合合同约定，应予支持。2.孙杭州、李娟自愿对上述全部债务提供连带责任保证，应依法承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙继华于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3万元及利息、罚息（利息按年利率11.28%，自2017年4月21日起计算至还清之日止；罚息按年利率5.64%，自2017年5月11日起计算至还清之日止）。二、被告孙杭州、李娟对上述全部债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取343元，由三被告连带负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费686元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 蔺玉林二〇一八年七月十二日法官助理 曹 凯书 记 员 沈 玮
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0602民初1147号原告:南通中南新世界中心开发有限公司中南百货,住所地南通市崇川区桃园路12号。负责人：姚可。委托诉讼代理人：汪菁菁、曹赛磊，南通中南新世界中心开发有限公司中南百货职员。被告:丁晓勇。委托诉讼代理人：崔益华，江苏东亭律师事务所律师。原告南通中南新世界中心开发有限公司中南百货与被告丁晓勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2018年6月21日向原告南通中南新世界中心开发有限公司中南百货送达补交案件受理费通知。原告南通中南新世界中心开发有限公司中南百货无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告南通中南新世界中心开发有限公司中南百货撤诉处理。已收案件受理费5139.50元由原告南通中南新世界中心开发有限公司中南百货负担。审 判 长  范纪强代理审判员  黄 晴人民陪审员  马 莉二〇一八年七月二日书 记 员  陈枫茜
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0831民初1727号原告：淮安珠港物业服务有限公司，住所地涟水县炎黄国际花园活动中心二楼。法定代表人：贾子昂，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴坚，该公司项目经理。被告：孙俊生，男，1982年11月2日生，汉族，住金湖县。原告淮安珠港物业服务有限公司(以下至裁判主文前简称：珠港物业公司）与被告孙俊生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告珠港物业公司的委托诉讼代理人吴坚到庭参加诉讼,被告孙俊生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珠港物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙俊生立即向原告给付物业管理服务费4226元及违约（滞纳）金1268元，合计人民币5494元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告孙俊生系原告服务的金湖县景秀湾嘉园小区5号楼2单元203室业主，房屋建筑面积114平方米。被告接受原告的物业管理服务后，被告共计下欠原告2014年9月30日至2017年4月12日的物业管理服务费2044元、设施设备能耗费1802元、公摊水电费380元、违约金1268元，合计5494元。上述款项原告索要无果，遂诉讼来院，请求判决。孙俊生未作答辩。本院认为，2013年9月29日，原告珠港物业公司与被告孙俊生签订了景秀湾嘉园小区前期物业管理服务协议，并签署了遵守“业主临时规约”的承诺书，是双方当事人真实意思表示，依法受法律保护。自被告2013年9月29日接受涉案的住宅后即接受了原告的物业管理服务，应按照协议和承诺书的约定缴纳物业管理费用，享受权利并承担义务。被告房屋建筑面积为114平方米，按照合同约定物业管理费为0.58元/平方米/月，设施设备能耗费（二次供水费）0.52元/平方米/月，公摊水电费原告主张150元/年/户。经催要，被告从2014年9月30日至2017年4月12日拖欠物业费2044元、设施设备能耗费1802元、公摊水电费380元，合计4226元。关于原告主张的违约金，本院认为，被告经催要仍未缴纳物业费，根据景秀湾嘉园小区前期物业管理服务协议第四条第一项约定，物业费按年度收取，并在该协议和业主临时规约中约定了业主不按时缴纳物业费用，原告有权请求业主从逾期之日按每天加收应付金额的千分之三缴纳违约金。被告于2013年9月29日书面承诺同意承担违反该临时规约的相应责任，且原告主张的1268元逾期违约金虽远远少于按合同约定计算出的被告应给付的逾期违约金，亦未超出合同法规定的违约金不得超过拖欠标的的30%的上限，故本院对原告该项主张予以支持。被告孙俊生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本院在查明案件事实情况的基础上可依法缺席判决。综上，本院对原告要求被告支付物业管理费、设施设备能耗费、公摊水电费、违约金合计5494元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙俊生应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告淮安珠港物业服务有限公司从2014年9月30日至2017年4月12日的物业管理费、设施设备能耗费、公摊水电费、违约金，合计5494元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙俊生负担。本判决为终审判决。审判员  后新春二〇一八年七月十七日书记员  孙 旭附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初4041号原告:朱文武,男,汉族,1991年1月14日出生,住江苏省东海县。委托诉讼代理人：谢宝春，江苏恒旭律师事务所律师。被告:李涛,男,1993年8月1日出生,汉族,住江苏省东海县。委托诉讼代理人：徐静，1972年9月16日出生，汉族，住同上。系被告李涛母亲。被告:戚双双,女,1991年8月28日出生,汉族,住江苏省东海牛山街道蔡南巷***号，现住江苏省东海县。原告朱文武诉被告李涛、戚双双民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文武及其委托诉讼代理人谢宝春、被告李涛的委托诉讼代理人徐静、被告戚双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文武诉称：2017年3月12日，被告李涛向原告借款10万元。双方口头约定当月25日前还款，如违约，被告李涛愿意按照月息2分支付利息，并向原告支付违约金2万元。还款期限届满后，经原告多次催要，被告李涛均以无钱为由未予偿还。原告认为，被告李涛借款不还，债务发生于被告李涛于被告戚双双婚姻关系存续期间，被告戚双双也应对借款承担共同还款责任。请求判决被告连带偿还原告借款10万元及利息（利息自2018年3月25日起按照月息2分计算至起诉之日为2466元，2018年3月25日之后的利息按照月利率2分计算至借款还清之日止），并承担违约金2万元；被告承担诉讼费。被告李涛辩称：从2018年2月25日李涛从同学刘伟处借了10万元现金，这10万元是刘伟从别人处转给李涛的，当天就扣了7000元的利息，实际拿到手是93000元，到2018年3月10日到期，只给利息，没有本金还了，刘伟说到朱文武处转10万元给刘伟去还借别人的钱，李涛没有看到钱，直接写了欠条就把欠条给刘伟了。把欠条写完了是用别人的卡刷了1.5万元作为利息给刘伟，也没有见到原告本人，也没有见到原告的现金。被告戚双双辩称，2018年3月14日我向李涛要钱，要了很长时间，他一直说没有钱，后来李涛承认钱都已经没有了。后来知道房子已经被李涛卖了，我就和他离婚了。经审理查明：2017年3月12日，被告李涛向原告朱文武借款10万元,由案外人刘伟将款交给李涛,并由李涛出具欠条、收条各一份由刘伟交给原告朱文武。欠条内容为：欠条今借到出借人朱文武现金人民币壹拾万元整（100000.00）。借款人：李涛2018.3.12；收条今收到朱文武现金壹拾万元整（100000.00）收款人：李涛2018.3.12。借款凭据中没有约定借款利率，也没有约定还款时间。另查明，被告李涛与被告戚双双于2015年8月12结婚，于2018年3月15日离婚。诉讼中原告没有提供证据证明李涛的借款属于夫妻共同债务。以上事实，有原被告的陈述、原告举证的欠条、收条等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告李涛向原告借款，有原告提供的借款凭据予以证实，证据确实充分，借贷关系事实清楚，本院予以确认。根据法律规定,借款有约定还款期限的，应当及时偿还，未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。现被告借款长期不还，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的借款利息，因借款没有约定借款利率，被告李涛应当按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。关于原告请求被告戚双双承担偿还借款的责任，因原告没有提供证据证明李涛的借款属于夫妻共同债务，对原告的该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李涛于本判决书生效后十日内偿还原告朱文武借款本金100000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2018年3月25日起计算至借款实际还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告李涛负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2750元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 严 亮二〇一八年七月六日书记员 马顺利法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322民初3686号之一原告：李光建，男，1977年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：仲严，男，1993年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：刘雷，男，1990年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告李光建诉被告仲严、刘雷民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李光建撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告李光建负担。审 判 长  王佳佳人民陪审员  时庆仁人民陪审员  李苏明二〇一八年七月二十日书 记 员  王玮玮
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1102民初2034号原告：南京银行股份有限公司。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：吴兆元。委托诉讼代理人：李莹莹。被告：朱峰。原告南京银行股份有限公司与被告朱峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴培华独任审判，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告朱峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令1．被告立即偿还借款本息170164.86元（计算至2018年5月9日）并按合同的约定支付自2018年5月10日起至实际给付之日的利息、罚息及复利；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月23日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告贷款200000元用于个人消费，贷款期限自2017年6月23日至2021年6月23日，月利率为1.02%，还款方式为等额本息还款法。原告按约发放了全部借款，但被告未能按时足额还款，至2018年5月9日尚欠原告借款本息170164.86元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、借款借据、贷款信息明细清单、逾期总额查询单等证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。被告未发表质证意见。对于本案所涉证据，经本院认证，原告提交的证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告申请借款200000元用于购买家具；借款期间自2017年6月23日起至2021年6月23日止，实际借款期间以借款借据为准；月利率为10.2‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算；还款方式为等额本息还款法；采用等额本息还款法的，按月还款，第一期还款日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；被告不履行本合同或怠于履行本合同的，视为被告违约，原告有权提前收回借款，按本合同约定计收罚息和复利，并要求被告承担违约责任，赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、公证费、执行费等）；合同还就双方的其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告于2017年6月23日向被告发放了借款200000元。借款借据载明，借款人为被告朱峰，借款金额为200000元，借款期限为48个月，借款月利率为10.2‰，借款到期日为2021年6月23日，被告在该借款借据上签名予以确认。合同履行过程中，被告自2018年3月起未按约履行还款义务。截止2018年5月9日，被告尚欠原告借款本金166666.64元，利息、罚息及复利3498.22元，合计170164.86元。原告催收不成，于2018年6月5日诉来本院。本院认为，原、被告之间签订的《个人消费性借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。合同当事人应按约享有权利履行义务。原告按约向被告提供了借款，被告应按照合同约定按期如数支付利息、归还本金。被告未能按期履行还款义务，已构成违约，原告有权依据合同的约定提前收回借款，要求被告一次性清偿所有借款本息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱峰于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本息170164.86元（计算至2018年5月9日）及自2018年5月10日起至所欠借款本息实际给付之日止的利息、罚息及复利（利率按照《个人消费性借款合同》中约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，由被告朱峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  吴培华二〇一八年七月十二日书记员  王智怡附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1723民初978号原告：梅丽，女，1985年11月19日出生，汉族，企业职工，住安徽省青阳县。委托诉讼代理人：付胜英，女，汉族，1963年11月21日出生，住安徽省池州���青阳县，系原告梅丽母亲。被告：安徽铜正置业有限公司，住所地青阳县经济开发区九子路06号，统一社会信用代码913417230597278610（1-1）。法定代表人：鲍征，该公司董事长。原告梅丽与被告安徽铜正置业有限公司（以下简称铜正置业）商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年6月5日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅丽的委托诉讼代理人付胜英到庭参加了诉讼，被告铜正置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅丽向本院提出诉讼请求：请求判令铜正置业向我支付逾期交房违约金8322元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月23日，我与铜正置业签订了《商品房买卖��同》，约定我购买铜正置业开发的南溪府邸住宅房。合同第八条约定，铜正置业于2017年12月31日前将分期综合验收合格的商品房交付给我。合同第九条约定，铜正置业逾期交房的，按己交房款的日万分之二承担违约金。合同签订后，我依约交付了购房款365000元，但铜正置业于2018年4月24日才向我交付房屋。依据合同约定，铜正置业应承担违约金8322元。据此，特具状于法院，请求依法判如所请。铜正置业未作答辩也未向本院提交证据。梅丽为证明其主张，向本院提交了商品房买卖合同、购房发票及违约金确认单，铜正置业经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。梅丽提供的上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：梅丽作为买受人与铜正置业作为出卖人于2017年1月23日签订商品房买卖合同一份，约定梅丽购买铜正置业开发的青阳县蓉城镇南溪府邸十幢1202室房屋（以下简称1202室房屋），总购房款为365000元；合同第八条约定出卖人应当在2017年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照下列第1种情况处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起���实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。上述合同签订后，梅丽于2017年6月2日交付了购房款365000元。铜正公司未按照商品房买卖合同的约定交付房屋，而是在2018年4月24日向梅丽交付约定的房屋，并于当日向梅丽出具了违约金确认单，确认“按照合同约定的赔付标准及实际延期交付的天数应支付违约金8322元，该款项在该房屋交接手续办理完毕后15个工作日内转账到客户提供的本人银行账户内”。铜正置业未及时给付延期交房违约金，遂此成讼。本院认为：梅丽与铜正置业签订的《商品房买卖合同》有双方的签字盖章，系双方真实意思表示，且合同的约定不违反相关法律规定，本院予以确认。根据商品房买卖合同第八条的约定，铜正置业应当在2017年12月31日前，将通过分期综合验收合格的商品房交付给梅丽，但铜正置业到期未依约向梅丽交付房屋，而是在2018年4月24日才向梅丽交付房屋，延期交房114天，铜正公司未按期交房已构成违约，根据商品房买卖合同第九条的约定，铜正置业应当向梅丽支付延期交房违约金8322元，且铜正置业在2018年4月24日向梅丽交付房屋时已经确认延期交房违约金为8322元，故铜正置业应当及时向梅丽给付延期交房违约金8322元。铜正公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：安徽铜正置业有限公司于本判决生效后三十日内向梅丽支付延期交房违约金8322元。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽铜正置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  檀丽婷二〇一八年七月三十日书记员  王珊珊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。���一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1102民初1794号原告：徐某，男，1987年1月14日生，汉族，住镇江市。（未到）委托诉讼代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。被告：邵某，女，1983年2月23日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。原告徐某与被告邵某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐某的委托诉讼代理人李国蓉，被告邵某及其委托诉讼代理人刘向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：要求被告邵某向原告支付代为垫付的还款127795元及此款自起诉之日按年利率6%的利息损失。事实和理由：原、被告原为夫妻，在婚姻关系存续期间共同向镇江农村商业银行股份有限公司、李刚、陈林、徐爱宝分别借款10万元、5万元、5万元、5万元，累计25万元。离婚后，债权人多次找被告协商还款事宜遭拒。经向原告催要，原告归还了上述全部借款本息。原告为此就债务分担问题提起诉讼。被告邵某辩称：原告诉称共同向镇江农村商业银行股份有限公司借款10万元属实，但被告仅使用了该借款中5000元，其余款项均由原告用于个人消费。其余三笔个人借款，其实质是在离婚前，双方家庭协商为维系家庭，按原告及原告母亲要求向外借款用于偿还债务，借条系由原告母亲事先准备好，交由原、被告共同签字，但因协商未成，借款未实际发生，原告也随即提出了离婚诉讼。请求法院查明事实，依法判决。本院经审理认定事实如下：原告徐某与被告邵某原为夫妻，系于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2016年8月1日，徐某向镇江市润州区人民法院提起离婚诉讼，该院经审理查明：徐某与邵某无共同财产，无债权，但有共同债务四笔：1、2016年6月，徐某与邵某共同向江苏镇江农村商业银行股份有限公司借款10万元，借款期限36个月，等额本息还款。2016年6月8日，江苏镇江农村商业银行股份有限公司发放贷款10万元至徐某尾号“6542”账户内。2、2016年7月22日，徐某与邵某共同向李刚借款5万元。3、2016年7月22日，徐某与邵某共同向徐爱宝借款5万元。4、2016年7月22日，徐某与邵某共同向陈林借款5万元。镇江市润州区人民法院经审理于2016年12月23日判决徐某与邵某离婚，并确定上述四笔债务为夫妻共同债务共同偿还。徐某、邵某对该判决均未提起上诉。本案另查明，向江苏镇江农村商业银行股份有限公司所借款项在一个月内以取现、消费等方式使用殆尽，后续还款则由徐某按借款合同逐月偿还。2017年4月5日，徐某一次性提前结清全部借款本息77307.17元。关于向个人举借的三笔款项，邵某在离婚诉讼中提出款项未实际交付、债务不成立的抗辩。离婚诉讼期间，李刚、徐爱宝、陈林出庭作证，一致陈述相应借款系交付于徐某一方。本案徐某为证明三笔款项业已由其归还，提交有三份借条原件，三份原件一致注明：钱已还清，此（借）条（已）作废。注明时间在2017年4月19-23日期间。2017年5月12日晚，原告及三笔个人借款债权人曾到被告住所索要债权发生纠纷，公安机关调处未果。上述事实有（2016）苏1111民初2474号案件庭审笔录及民事判决书、借条、银行账户交易明细、收贷收息凭证、公安机关接处警情况说明、当事人陈述等证据证实，并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人在离婚后对离婚时未处理的共同财产、共同债务有权要求继续分割处理。本案所涉系为原、被告婚姻关系存续期间共同债务分担之纠纷，相应债务已由生效法律文书确认，原告徐某在归还相应债务后要求邵某分担债务，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉借款，实际收款人均为徐某，无论是在离婚诉讼期间还是在本案审理期间，徐某均未能就所借款项之合理去向予以说明并予证实。四笔债务，累计金额25万元，借贷时间距离徐某向镇江市润州区人民法院诉讼离婚不足两个月，其中三笔自然人之间借贷，甚至距离徐某诉讼离婚仅为十日。通常而言，如无重大支出事项，短时间内由日常家庭消耗使用殆尽几无可能。而镇江市润州区人民法院在离婚诉讼中并未确认双方其时存在共同财产可予分割。考虑借款的实际占有使用情况以及离婚时适当照顾女方原则，相应债务本院酌情由邵某负担5万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：邵某于本判决生效之日起十日内支付徐某5万元。如果金钱给付义务人邵某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由徐某、邵某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审判员 姚 勇二〇一八年七月三十日书记员 蒋嘉琰
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0602民初1347号之二原告:毛金苗。委托诉讼代理人：黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。被告：王明生。原告毛金苗与被告王明生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。2018年7月10日，原告毛金苗经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告毛金苗撤诉处理。案件受理费16200元（已减半）、保全费4020元，合计20220元，由原告毛金苗负担。审 判 员 吴陈根二〇一八年七月二十四日法官助理 黄 晴书 记 员 陈枫茜
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初4996号原告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司,住所地连云港市海州区苍梧路22号兴业金色家园14号楼A座。主要负责人：杜志刚，经理。被告:临沂市华瑞顺翔运输有限公司,住所地山东省临沂市兰陵县北环路中段路北。法定代表人：刘喆，总经理。被告:安邦财产保险股份有限公司山东分公司,住所地济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际1号楼2、31、32层。主要负责人：吴小明，总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司与被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司山东分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司撤回起诉。审判员  蔺玉林二〇一八年七月二十六日书记员  汤甜甜
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初4599号原告:马某,女,1970年7月5日生,汉族,住东海县。被告:武某,男,1972年11月17日生，汉族,住东海县。本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告马某于2018年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。本案受理费240元,减半收取120元，由原告负担。审 判 员  朱 江二〇一八年七月六日法官助理  王春晓书 记 员  张子铖
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初20295号之三原告:宿迁阳光石油有限公司,统一社会信用代码91321322794558558A，住所地江苏省沭阳县经济开发区桃园路66号5-1。法定代表人：刘明亚，该公司总经理。被告:江苏丰泰建设有限公司,统一社会信用代码91321322564282912H，住所地江苏省沭阳县圣廷苑小区B幢101室。法定代表人：赵岩，该公司总经理。被告:孟小佳,男,1988年12月21日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：朱扬，江苏瀛扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金雷，江苏瀛扬律师事务所律师。被告:王彪,男,1980年6月27日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告宿迁阳光石油有限公司诉被告江苏丰泰建设有限公司、孟小佳、王彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告宿迁阳光石油有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁阳光石油有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1292元，保全费1170元，合计2462元，由原告宿迁阳光石油有限公司负担。审 判 长 岳 阳人民陪审员 韩 晖人民陪审员 郝维建二〇一八年七月十七日书 记 员 孟庆丰
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初3191号之二原告：张忠玉，男，1967年10月7日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：吕建连，江苏卓尔群律师事务所律师。被告：徐州矿务集团有限公司旗山煤矿，住所地徐州市东郊。主要负责人：刘运高，该矿矿长。被告：徐州矿务集团有限公司，住所地徐州市淮海西路235号。法定代表人：吴志刚，该公司董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人：袁道林，江苏彭城律师事务所律师。原告张忠玉与被告徐州矿务集团有限公司旗山煤矿（以下简称旗山煤矿）、徐���矿务集团有限公司（以下简称徐矿集团）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告张忠玉的委托诉讼代理人吕建连，被告旗山煤矿及徐矿集团的共同委托诉讼代理人袁道林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠玉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付解除劳动合同经济补偿金差额64965元；2.判令被告向原告支付2015年4月至12月八个月工资计58440元。事实和理由：被告旗山煤矿是徐矿集团的分公司。原告于1986年9月入旗山煤矿工作，2008年9月1日，双方签订了无固定期限劳动合同。原告于2013年5月被旗山煤矿强行安排到孟加拉国的孟巴项目部工作。2015年3月，原告已在孟巴项目部工作将近两年，因家属患病不得不休假回家，��个月假期过后，由于家属化疗尚未结束，特意申请续假一个月，项目部未批续假，却发来调函，要求原告于4月10日到旗山矿报到。本人按照要求于4月10日回旗山矿组织科报到，此时的组织科科长赵学民收下调函，让原告等待分配，之后原告多次询问工作安排情况，直到2015年10月7日旗山煤矿才通知原告参加安全资格证培训，培训期间培训费、伙食费均由被告统一支付，学习结束后，又过了两个多月才于12月14日安排原告回原单位掘进六组工作。2016年11月旗山煤矿政策性关井和原告等员工统一签订解除劳动合同。原告认为，旗山煤矿当初承诺的回矿即安排工作没有兑现，原告回来等了八个多月依然回掘进六区工作，不存在无法安排的情况，因此造成的所有损失应由旗山煤矿负责。原告要求按照正常上班的工资标准补发2015年4月10日至2015年12月13日期间的工资共计58440元。经了解，经济补偿金结算文件中规定以2015年10月至2016年9月的平均工资为计算标准，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。由于单位不安排岗位，造成原告在家待岗八个月，待岗期间旗山煤矿未支付任何工资。换句话说，从2015年10月至2016年9月，本人只拿了8.5个月工资，按照旗山煤矿工资部门统计给定的2016年1月到2016年9月本人的工资总额是62097元，月平均工资应计算为62097元除以实际工作时长8.5个月��于7305元/月，工作年限为30.5个月，原告应得解除劳动合同经济补偿金222802.5元，旗山煤矿已支付157837.5元，需再支付差额64965元。综上，被告应共同支付原告尚欠工资58440元+经济补偿金差额64965元=123405元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告旗山煤矿辩称，原被告双方已于2016年11月20日签订了协商一致解除劳动关系协议书，约定除旗山煤矿应当支付经济补偿金之外，双方不存在其他任何劳动争议。2016年12月13日旗山煤矿与原告进行了经济补偿金结算并已依约支付补偿金157837.5元，原告亦已签字认可，故原告诉请支付经济补偿金差额的请求无事实和法律依据；另关于2015年4月至2015年12月的工资问题，上述时间段原告并没有正常向被告提供劳动，依据《江苏省工资支付条例》和省高院的相关规定，其要求支付该期间的工资没有事��及法律依据，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。被告徐矿集团辩称，徐矿集团不是本案的适格被告。旗山煤矿具有独立用工资格，对用工发生的劳动争议纠纷，应由旗山煤矿独立处理。经审理查明，原告张忠玉于1986年进入旗山煤矿工作，2008年9月，旗山煤矿与张忠玉签订无固定期限劳动合同。2013年5月，张忠玉被派遣至徐矿集团孟巴项目部，2015年4月张忠玉持孟巴项目部出具的返回原单位工作的函回旗山煤矿报道，该调函上一并载明张忠玉工资支付到2015年4月11日。2016年11月16日，双方签订协商一致解除劳动关系协议书，约定“···三.甲方（用人单位）向乙方（职工张忠玉）支付经济补偿金。除此之外，甲乙双方无其他任何劳动争议”。2016年12月13日，原告张忠玉在协商解除劳动合同经济补偿金结算表上签字、捺印确认，该结算表载明，“姓名张忠玉，本企业工作年限30年3个月，计算年限30.5，结算前月平均工资5175，个人结算金额157837.5”。2016年12月张忠玉以上述经济补偿金计算基数有误及旗山煤矿尚欠其2015年4月至12月份工资为由向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁（以下简称市仲裁委），市仲裁委于2017年3月2日出具徐劳人仲字【2017】第58号仲裁裁决书，裁决对张忠玉的各项请求均不予支持，张忠玉不服，诉至本院。上述事实有全日制劳动合同书、徐劳人仲字【2017】第58号仲裁案卷及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告诉请旗山煤矿补齐差额经济补偿金问题��因旗山煤矿政策性关井导致的，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。2016年徐矿集团根据相关文件对旗山煤矿进行关闭，旗山煤矿关矿并非旗山煤矿的自主行为，故旗山煤矿关闭属于政策性关闭。本案不属于因企业自主改制引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的本项诉请，本院不予理涉。关于原告诉请旗山煤矿补发2015年4月至2015年12月份工资的问题。庭审中被告提交的协商一致解除劳动关系协议书上明确约定“甲方（旗山煤矿）向乙方（张忠玉）支付经济补偿金。除此之外，甲乙双方无其他任何劳动争议”，现有证据无法证明上述协议存在欺诈、胁迫、重大误解等可撤销、可认定为无效的情况，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。上述协议系旗山煤矿在政策关井背景下与原告签订的结算协议，基于本协议，对于原告诉争的劳动争议问题，根据相关规定亦不属于人民法院的受案范围，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定如下：驳回原告张忠玉的起诉。案件受理费10元，由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  付嘉丰审 判 员  刘月侠人民陪审员  祝 强二〇一八年七月三日法官 助理  杨 曼书 记 员  邵 丹
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0611民初1686号原告：陈金玉，女，1989年2月11日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：李晓龙，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被告：赵海波，男，1986年11月28日出生，汉族，住南通市通州区。原告陈金玉与被告赵海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金玉及其委托诉讼代理人李晓龙到庭参加诉讼，被告赵海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告陈金玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵海波归还借款本金50000元，并承担自2018年6月19日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告赵海波负担。事实和理由：2018年4月6日被告赵海波因缺少周转资金向原告陈金玉借款人民币75000元，原告通过支付宝转账给被告，口头约定借款期限为20天。2018年4月18日原告通过微信转账再次���给被告10000元。被告已经陆续归还借款35000元，余款经多次催要无果。被告赵海波未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日被告赵海波因缺少周转资金向原告陈金玉借款人民币75000元，被告向原告出具了借条，载明被告收到支付宝转账75000元。2018年4月18日，原告通过微信转账再次借给被告10000元。被告之后归还借款35000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告履行出借义务后，被告应当及时足额偿还借款。原告对被告已经归还35000元的事实予以自认，本院予以采纳。被告无故未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，原告要求被告偿还借款本金50000元，并要求被告承担逾期利息，具有事实依据，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海波于本判决生效后十日内一次性归还原告陈金玉借款本金50000元，并承担以50000元为基数自2018年6月19日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息。如被告赵海波未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取���，保全费520元，合计1045元，由被告赵海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  陶冶二〇一八年七月十六日书记员  单玉拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1102民初2270号原告：时寿才，男，汉族，1967年3月21日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：周超，江苏恒强律师事务所律师。被告：时俊，男，汉族，1991年4月3日出生，住镇江市。原告时寿才与被告时俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告时寿才于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时寿才撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告时寿才负担。审判员  徐立强二〇一八年七月十九日书记员  蒋天麟
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初4787号原告：东海县青湖镇人民政府,住所地东海县青湖镇驻地。法定代表人：姬清君，镇长。委托诉讼代理人：刘领，江苏同科律师事务所律师。被告:连云港房上房房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路29号假日大厦8楼。法定代表人：颜景鳌。原告东海县青湖镇人民政府与被告连云港房上房房地产开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东海县青湖镇人民政府撤回起诉。审判员  蔺玉林二〇一八年七月三十日书记员  汤甜甜
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初4718号原告沈阳,男,汉族，1979年8月20日出生,住东海县。被告戈万亮，男，汉族，1986年6月6日出生，住东海县。本院在审理原告沈阳与被告戈万亮关于民间借贷纠纷一案，原告沈阳于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳以原、被告协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告沈阳撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  舒君义二〇一八年七月三十日书记员  高亚威
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2018)晥1222民初3511号原告：孙自林，男，1984年2月8日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，安徽皖太律师事务所实习律师。被告：袁天峰，男，1975年7月28日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。原告孙自林与被告袁天峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙自林及其委托诉讼代理人李晓平到庭参加诉讼，被告袁天峰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。孙自林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砖款44000元元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年被告在太和县蔡庙镇史庄村委会农科站开发房地产，由原告为其提供建筑砖块，后双方于2014年8月16日经结算，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠孙自林农科站砖块44000元（肆万肆仟元正）本款帶刘存礼还，2014.8.16号袁天峰”。经原告催要，被告在该欠条上附注“还款日期已过，新打条日期2018.元月18号”。至今原告催要未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。袁天峰未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告在太和县蔡庙镇史庄村委会农科站开发房地产，由原告为其提供建筑砖块，后双方于2014年8月16日经结算，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠孙自林农科站砖块44000元（肆万肆仟元正）本款帶刘存礼还，2014.8.16号袁天峰”。经原告催要，被告在该欠条上附注“还款日期已过，新打条日期2018.元月18号”。至今原告催要未果。为此，原告诉讼来院。本院认为，袁天峰欠孙自林砖款44000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，应予认定。债务应当清偿。故孙自林请求袁天峰偿还砖款44000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁天峰偿还原告孙自林砖款44000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴仲文二〇一八年七月二十七日书记员  杨薇亚附：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722���初2230号原告：石志立，男，1962年5月9日出生，汉族，公民身份号码320722196205096017，住东海县洪庄镇车站村14－30号。被告：杨正勇，男，1980年3月11日出生，汉族，公民身份号码320722198003110510，住东海县牛山街道望东村八组C1-23。被告：刘分超，女，1981年6月4日，汉族，公民身份号码320722198106046347，住址同上。原告石志立与被告杨正勇、刘分超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，后被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为��判令两被告偿还借款8.5万元及利息；诉讼费由两被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2009年10月28日、2009年10月31日、2009年12月8日，二被告向原告借款8.5万元，用于经营网吧和宾馆。后经原告数十次催要，二被告拖三拖四，拒不给付借款。据此向人民法院起诉，请支持原告的诉求。二被告未答辩。本院经审理认定的事实如下：2009年10月28日、2009年10月31日、2009年12月8日，被告杨正勇分别向原告借款4万元、3万元、1.5万元，分别出具了借条，内容如下：1、“借条今借石志立人民币肆万元整（40000.－）。借款人：杨正勇（签名）2009.10.28”；2、“借条今借石志立人民币叁万元整（30000.－）。借款人：杨正勇（签名）2009.10.31”；3、“借条今借石志立人民币壹万伍仟元整（15000.－），归还日期，此款于2009年12月16日还款，如超一天多付伍百元。借款人：杨正勇（签名）2009.12.8”。借款后，被告未返还借款。上述事实有当事人陈述、借条予以证实。庭审中，原告称二被告系夫妻关系，原告未举证证明；也没有举证证明借款用于家庭共同生活、生产经营。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可根据查明的事实依法作出裁判。被告杨正勇向原告借款8.5万元，有当事人陈述、借条予以证实，对借款的真实性本院予以确认。现原告起诉请求被告返还借款，被告应当履行返还借款的义务。关于利息，前两笔借款未在借条中约定，原告也未举证约定了利息，应当认定为没有约定利息；第三笔借款，约定逾期每天多付500元，明显过高，依法自逾期之日按照年息24％的利率计算利息至实际付清之日止。根据民诉法相关解释，当事人对自己的主张应当举证证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利的法律后果。本案中，原告没有证据证明二被告系夫妻关系，也没有举证证明被告杨正勇借款系用于家庭共同生活、生产经营，故原告请求被告刘分超承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨正勇于本判决生效后10日内返还原告石志立借款本金8.5万元及利息（利息计算如下：1、以7万元为基数，按照年息6％的利率，自2018年3月14日起计算至实际付清之日止；2、以1.5万元为基数，按照年息24％的利率，自2009年12月17日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费1170元、公告费600元，共计4670元，由被告杨正勇负担（已由原告垫负，被告杨正勇于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2900元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号440301040009094。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  井西华人民陪审员  马长宜人民陪审员  王 安二〇一八年七月三十一日法官 助理  周玲微书 记 员  蒋超男上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用��纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初4617号原告:何正龙,男,1969年9月30日生,汉族,住东海县。被告:范云,男,1985年3月12日生,汉族,住东海县。被告:范月龙,男,1985年9月6日生,汉族,住东海县.本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告何正龙于2018年7月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何正龙撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审 判 员  朱 江二〇一八年七月十日法官助理  王春晓书 记 员  张子铖
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初3887号原告:尹海章,男,1971年12月10日生,汉族,住东海县。被告:沈玉权,男,1970年9月10日生,汉族,住东海县。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告尹海章于2018年7月9日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告尹海章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹海章撤回对被告沈玉权的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审 判 员  朱 江二〇一八年七月九日法官助理  侍海洲书 记 员  张子铖
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初4633号原告:陈言欣,男,1990年5月3日出生,汉族,住江苏省东海县。委托诉讼代理人：李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告:渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司,住所地济宁市金乡县金山街北段路东。主要负责人：李锡静，总经理。被告:苗增粮,男,1971年4月23日出生,汉族,住江苏省东海县。被告:卢书民,男,1977年5月10日出生,汉族,住安徽省灵璧县。被告:宁波市通达物流有限公司,住所地浙江省奉化市滕头四明路77号。法定代表人：江志定。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司奉化支公司,住浙江省宁波市奉化区锦屏街道河头路77号。主要负责人：陈孟苏。原告陈言欣与被告渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司(以下简称渤海财保公司)、苗增粮、卢书民、宁波市通达物流有限公司（以下简称通达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司奉化支公司（以下简称太平洋财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告陈言新向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿公估费1万元、施救费12000元、车辆损失费226110元、停运损失2万元，合计268110元。事实和理由：原告的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车挂靠在梁山县照顺货运服务有限公司名下经营，该车在被告渤海财保公司处投保了车辆损失险和第三者责任险，保险金额分别为237762元何100万元，保险期间自2017年7月5日至2018年7月4日。2017年8月4日7时许，原告的驾驶员梁硕驾驶该车沿310国道游动相信行驶至与洪夏路口交叉处时，与卢书民驾驶的重型半挂牵引车碰撞，后又与苗增粮驾驶的三轮汽车相撞，卢书民受伤，三车不同程度损坏。经交警部门认定，梁硕负事故主要责任，卢书民承担次要责任，苗增粮无责任。本院经审查认为：依据原告的主张的事实，对于原告因本案交通事故造成的车辆损失，原告既可以依据财产保险合同法律关系要求被告渤海保险公司在商业险范围内承担责任，亦可以依据侵权法律关系要求事故对方承担相应的侵权责任。原告主张上述被告直接赔偿其全部损失，其诉讼请求并不明确。经本院释明后，原告陈言新明确其诉讼请求为要求被告渤海财保公司按财产保险合同关系承担赔偿责任。依据双方签订的机动车综合商业保险合同的特别约定，双方发生争议不能达成协议时，被保险人自愿采取的解决方式是提交济南仲裁委员会仲裁解决，该特别约定不违反法律强制性规定，合法有效。依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案不属于人民法院受理案件的范围，故原告应通过向济南仲裁委员会申请仲裁解决本案纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈言新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  蔺玉林二〇一八年七月二十日书记员  汤甜甜
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0611民特69号申请人:王红星，男，1976年6月20日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱淋新，江苏高仁律师事务所律师。申请人：夏建梅，女，1981年1月22日生，汉族，住南通市港闸区。本院于2018年7月18日受理了申请人王红星与夏建梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2018年7月4日经南通市港闸区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、夏建梅结欠王红星借款80000元及利息26602元，合计106602元，于2018年7月30日前履行；二、如夏建梅未能按上述期限及金额履行，则应支付按年利率24%计算自2018年7月31日起至实际给付之日止的利息；三、王红星放弃其他诉讼请求；四、本纠纷一次性解决，双方再无其它纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：王红星与夏建梅于2018年7月4日经南通市港闸区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  范斌二〇一八年七月十八日书记员  陈雷
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初5780号原告孟某,女,1982年7月18日出生,住东海县。委托代理人:谢宝春，连云港恒旭律师事务所律师。被告刘某，男，汉族，1979年11月1日出生，住东海县。本院在审理原告孟某与被告刘某关于离婚纠纷一案，原告孟某于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某以身体不适为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。诉讼费用240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  舒君义二〇一八年七月三十日书记员  高亚威
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(20178)苏0722民初2038号原告:蒋廷才,男,1974年8月27日出生,汉族,住东海县。被告:孙康军,男,1970年11月18日出生,汉族,住东海县。原告蒋廷才与被告孙康军关于分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋廷才诉称：2016年7月，被告购买原告铝合金材料欠款4300元。2017年4月24日，原告向被告催要欠款，被告不付，双方发生争执，经报警，被告向原告出具了欠条一份，被告至今拖欠不付该货款，请求判令被告给付欠款4300元及利息，承担本案诉讼费用及公告费。被告孙康军在法定期限内未进行答辩。经审理查明：2016年7月，被告购买原告铝合金材料，欠款4300元未付。2017年4月24日，原告向被告催要欠款，双方发生争执，经报警处理，被告向原告出具了欠条一份，后该款一直未付。上述事实，有原告陈述及提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方的买卖行为，不违反法律规定，属有效民事行为，被告应及时履行给付货款的义务，长期拖欠不还是错误的。被告不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告孙康军于本判决生效后十日内给付原告蒋廷才人民币4300元及利息（自2017年4月24日起至欠款付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费50元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账44×××9494，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 ：舒君义人民陪审员 ：丁家刚人民陪审员 ：单培春二〇一八年七月十一日法官 助理 李 小 溪书 记 员 高 亚 威法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0129民初1236号原告：曲财，现住黑龙江省延寿县。原告：祁艳，现住黑龙江省延寿县。被告：边延秋，现住黑龙江省延寿县。被告：韩兵，现住黑龙江省延寿县。被告：苏延峰，现住黑龙江省延寿县。被告：盖继龙，现住黑龙江省延寿县。被告：仇晓林，现住黑龙江省延寿县。被告：王成银，现住黑龙江省延寿县。被告：刘亚江，现住黑龙江省延寿县。原告曲财、祁艳与被告边延秋、韩兵、苏延峰、盖继龙、仇晓林、王成银、刘亚江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告曲财、祁艳，被告边延秋、盖继龙、仇晓林、王成银到庭参加诉讼,被告韩兵、刘亚江、苏延峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曲财、祁艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告边延秋给付原告借款本金300000元，利息57600元（利息从借款之日起计算至2018年5月24日止），从2018年5月25日起以本金300000元，按双方约定的月利率1.2%计算至给付之日止；被告韩兵、苏延峰、盖继龙、仇晓林、王成银、刘亚江承担担保责任。2.判令七被告承担诉讼费用。事实和理由：被告边延秋于2017年1月24日向原告借款人民币300000元，约定月利率1.2%，被告边延秋给原告出具借据一份。被告韩兵、苏延峰、盖继龙、仇晓林、王成银、刘亚江自愿承担担保责任，并作为担保人在借据上签名。此款经原告向被告多次索要，七被告均已种种理由推拖未付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，希判准请求事项。边延秋辩称：借款300000元钱数都对，边延秋在欠据上签字，是边延秋的哥哥边延超让签的字，边延秋签完字之后就离开了，钱给谁使用自己并不知情。担保人也不是边延秋找来的。盖继龙辩称：对欠款事实没有异议，当时自己与被告王成银，仇晓林由经办人刘久春和边延超告知在欠据上签字承担保证责任，自己是出于欠据上有边延秋水田40亩抵押，自己才签字承担保证责任。被告王成银，仇晓林与杯盖盖继龙答辩意见一致，被告刘亚江、苏延峰、韩兵未到庭参加诉讼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，边延秋以自己的名义向曲财、祁艳借款300000元，用于边延超盖库房，约定月利率1.2%；借款的当时给曲财、祁艳出具《欠据》一份，被告盖继龙、仇晓林、王成银、苏延峰、刘亚江、韩兵在《欠据》上担保人处签字，自愿承担保证责任。嗣后，2017年1月24日以后借款本金及利息，边延秋盖继龙、仇晓林、王成银、苏延峰、刘亚江、韩兵至今未偿还借款利息及本金。庭审中，本院组织当事人进行了质证，被告边延秋、盖继龙、仇晓林、王成银承认原告在本案中所主张的事实，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘亚江，苏延峰。韩兵未到庭诉讼，亦未提交故无质证意见。本院认为，被告边延秋向原告曲财、祁艳借款本金300000元用于边延超盖库房，韩兵、苏延峰、盖继龙、仇晓林、王成银、刘亚江自愿承担保证责任，原、被告之间借款事实清楚、担保责任明确，证据确凿充分，合法的借贷关系应受法律保护。被告边延秋等被告应积极履行还款义务及担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边延秋自判决生效之日偿还原告曲财、祁艳借款本金300000元、利息57600元；二、被告韩兵、苏延峰、盖继龙、仇晓林、王成银、刘亚江承担偿还债务的连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6664元，减半收取3332元由七被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘金玲二〇一八年七月二十六日书记员  陈 旭
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0831民初1864号之一原告：江苏宝姿实业有限公司，住所地江苏省金湖县金湖西路131号。法定代表人：陈斌，执行董事。委托诉讼代理人：陈佩，该公司员工。委托诉讼代理人：赵洁琼，江苏博事达律师事务所律师。被告：深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然四路工业区204栋东座4楼。法定代表人：潘跃健，总经理。原告江苏宝姿实业有限公司诉称，原被告之间签订了《TPS商城服务协议》，原告依照协议约定向被告提供的订单进行了货物配送，但被告从2017年11月至2018年3月期间，累计拖欠原告货款320171元，原告遂诉至本院，要求被告立即支付货款320171元、利息2437.3元（2018年3月1日至2018年8月3日，按银行同期贷款利率）及至实际还款之日的利息。被告深圳前海云集品电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告签订的《TPS商城服务协议》中约定，履行本协议过程中产生的任何纠纷，双方应协商解决，协商不成的，可向协议签署地人民法院提起诉讼，而协议签订地为广东省深圳市。原被告签订的《TPS商城服务协议之补充协议》中约定，履行本补充协议过程中产生的任何争议，应协商解决，协商不成的，可向甲方（深圳前海云集品电子商务有限公司）所在地人民法院提起诉讼。双方的约定不违反级别管辖和专属管辖，应属有效约定，故本案应移送至被告所在地即深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原被告签订的《TPS商城服务协议》中约定“本协议缔约双方在自愿、平等、公平及诚实信用原则的基础上，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规的规定，经友好协商于深圳市××区缔结。”“履行本协议过程中产生的任何争议，双方应协商解决，协商不成的，可向本协议签署地人民法院提起诉讼。”原被告签订的《TPS商城服务协议之补充协议》中约定“履行本补充协议过程中产生的任何争议，双方应协商解决，协商不成的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”合同中甲方为深圳前海云集品电子商务有限公司。根据双方约定，涉案合同发生纠纷应由被告所在地人民法院管辖，该约定不违反法律规定，应属有效约定。综上，被告管辖权异议成立，本案应移送至深圳市福田区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：被告深圳前海云集品电子商务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至深圳市福田区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员 潘 婷二〇一八年七月十一日书记员 戴森申附：相关法律条文、解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0611民初1750号之一原告：南通同洲电子有限责任公司，住所地在南通市新胜路188号，统一社会信用代码913206006657907806。法定代表人：袁团柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：许伟冬，男，汉族，该公司职员。被告：江苏博云物联科技有限公司，住所地在南通市港闸区深南路99号天安数码城6幢604-11室，统一社会信用代码91320682072713990E。法定代表人：陈峰，该公司总经理。原告南通同洲电子有限责任公司与被告江苏博云物联科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告南通同洲电子有限责任公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通同洲电子有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通同洲电子有限责任公司撤诉。案件受理费10088元、财产保全费5000元,合计15088元，由原告南通同洲电子有限责任公司负担。审 判 员 朱陈李二〇一八年七月十七日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初5500号原��:孙彪,男,1990年1月5日出生,汉族,住东海县。被告:李涛,男,1993年8月1日出生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人：徐静，女，1972年9月16日出生，汉族，住同上。系被告母亲。原告孙彪诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，由于原告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费232元，由原告孙彪负担。审判员 严 亮二〇一八年七月二十四日书记员 马顺利
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1102民初1802号原告：黄娟，女，1972年5月4日生，汉族，住镇江市。原告：陈梦瑶，女，1997年3月5日生，汉族，住镇江市。原告：陈令儿，男，1947年7月30日生，汉族，住句容市。原告：纪巧，女，1949年7月7日生，汉族，住句容市。被告：徐洁华，女，1973年1月25日生，汉族，住镇江市。原告陈立宏与被告徐洁华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理期间陈立宏于2018年5月19日病逝，本院依法变更其第一顺序继承人黄娟、陈梦瑶、陈令儿、纪巧为共同原告，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。原告黄娟、陈令儿、纪巧到庭参加了诉讼。原告陈梦瑶因在国外留学未到庭参加诉讼，被告徐洁华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄娟、陈梦瑶、陈令儿、纪巧向本院提出诉讼请求：要求被告徐洁华返还原告借款35000元。事实和理由：被告徐洁华因投资需要于2012年6月向陈立宏借款35000元一直未归还。2018年4月，陈立宏诊断为肝癌晚期，急需用钱治疗，经索要被告补打了一份借条给陈立宏，但并未还款。原告为此诉讼，期判如所请。被告徐洁华未答辩。原告诉称事实有欠条、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认，不再赘述。本院认为，本案陈立宏与徐洁华之间民间借贷法律行为不存在法律规定的无效事由，合法有效。原告依法主张债权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条规定，判决如下：徐洁华应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄娟、陈梦瑶、陈令儿、纪巧支付借款本金35000元。如果金钱给付义务人徐洁华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半），由徐洁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审判员 姚 勇二〇一八年七月六日书记员 蒋嘉琰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初5382号原告:吴某,女,1973年10月8日生,汉族,住东海县。被告:纪某,男,1972年11月14日生,汉族,住东海县。原告吴某与被告纪某离婚纠纷一案，本院2018年7月3日立案受理后，原告吴某于2018年7月16日申请撤回对被告纪某的起诉。本院经审查认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告纪某的起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告吴某负担。审 判 员  朱 江二〇一八年七月十六日法官助理  孙妮娜书 记 员  张子铖
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民特25号申请人：蒋步会，男，1968年1月4日出生，汉族，住东海县。被申请人：袁春兵，男，1968年1月1日出生，汉族，住东海县。被申请人：刘守安，男，1969年1月12日出生，汉族，住东海县。本院于2018年7月11日立案受理申请人蒋步会与被申请人袁春兵、刘守安关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人蒋步会与被申请人袁春兵、刘守安因民间借贷纠纷一案，于2018年6月25日经东海县人民调解委员会驻东海县人民法院房山法庭人民调解工作室主持调解，达成的调解协议如下：一、被申请人袁春兵、刘守安连带偿还申请人蒋步会借款6万元，定于2018年7月15日至2020年7月15日，计24个月，每月偿还2500元。二、如不按约定偿还，申请人可就剩余款项向法院申请强制执行。三、本案无其他争议。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蒋步会与被申请人袁春兵、刘守安于2018年6月25日经东海县人民调解委员会驻东海县人民法院房山法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  朱 江二〇一八年七月十二日法官助理  王春晓书 记 员  张子铖
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1622民初3797号原告：许涛峰，男，1990年11月14日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。被告：薛永贵，男，1972年6月7日出生，汉族，现住蒙城县，户籍地亳州市谯城区。被告：薛祥祥，男，1990年4月7日出生，汉族，住址同上。被告：张玉杰，男，1954年2月11日出生，汉族，住蒙城县。原告许涛峰与被告薛永贵、薛祥祥、张玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许涛峰及其委托诉讼代理人李士杰到庭参加了诉讼，被告薛永贵、薛祥祥、张玉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许涛峰向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告借款100000元及利息；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告多次找原告借钱，并承诺随时要随时还。原告于2017年12月17日借给被告薛永贵现金100000元，被告薛永贵给原告书写借条一张，被告薛祥祥和张玉杰为担保人。由于原告急需用钱，多次找被告要求还钱，被告至今未还,为此原告诉讼到院。被告薛永贵未答辩亦未举证。被告薛祥祥未答辩亦未举证。被告张玉杰未答辩亦未举证。经审理查明，被告薛永贵于2017年12月17日向原告许涛峰出具100000元借条，载明：“今借到许涛峰人民币壹拾万元正（100000.00）。借款人：薛永贵，担保人：薛祥祥、张玉杰。2017年12月17日。”该借款原告通过银行转账及现金支付给被告薛永贵。后原告多次催要，被告未还。案件审理过程中，被告薛永贵于2018年5月21日还原告本金10000元。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛永贵向原告借款100000元，后偿还借款10000元，尚欠借款90000元事实清楚，应予偿还。欠条未载明利息，视为双方未约定利息，借期内利息不予支付，薛永贵应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。因该借款借据对保证方式约定不明确，故保证人薛祥祥、张玉杰应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛永贵于本判决生效后10日内偿还原告许涛峰借款本金90000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年5月10日起至还清款之日止）；二、被告薛祥祥、张玉杰对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告薛永贵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  井飞雪二〇一八年七月十日书记员  王雯静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。