湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1222民初616号原告：孟凤英，女，湖南省沅陵县人。被告：田自茂，男，湖南省沅陵县人。被告：杨湘娥，女，湖南省沅陵县人。原告孟凤英与被告田自茂、杨湘娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告孟凤英到庭参加诉讼，被告田自茂、杨湘娥经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凤英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金41000元及利息（从2011年4月8日起按月利率2%计算，直至被告实际还清日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2011年被告田自茂因急先后三次向原告借款共计66000元，双方当时口头约定其中50000元本金按月利息3000元计算利息，另16000元本金不计利息。到目前为止，被告仅支付了部分本金和利息。原告多次要求被告偿还借款，未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求公正判决。被告田自茂、杨湘娥均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告田自茂、杨湘娥未到庭，本院无法组织双方进行证据交换和质证。对原、被告向本院出示的证据，本院认定如下：原告孟凤英出示的证据1.身份证明、户籍证明复印件3份，欲证明原告及两被告的身份信息；2.借条原件2张、欠条原件1张，欲证明被告田自茂共向原告借款66000元；3.短信聊天记录复印件2份，欲证明2018年1月28日至同年3月21日期间，原告与被告田自茂曾通过短信协商还款一事。被告田自茂出示的证据1.结婚证复印件1份，欲证明被告田自茂与杨湘娥于2016年5月17日登记结婚，借钱的事与杨湘娥无关。经审查，原告孟凤英出示的1-3号证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互印证，具有证明力，本院均予以采信。被告田自茂出示的1号证据来源合法，内容客观真实，且原告没有异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月18日，被告田自茂向原告借款，写下借条一张，内容为：“今借到孟凤英人民币贰万元（20000元），限期2011年4月18日还清，借款人田自茂，落款时间为2011年元月18日”。2011年3月8日，被告田自茂向原告借款，写下欠条一张，内容为：“今欠到孟凤英人民币壹万陆仟元（16000元），欠款人田自茂，落款时间为2011年3月8日”。2011年4月8日，被告田自茂向原告孟凤英借款，写下借条一张内容为：“今借到孟凤英人民币叁万元（30000元），借款人田自茂，落款时间为2011年4月8日”。被告田自茂先后三次向原告借款共计66000元。借款时双方没有约定利息。被告田自茂借款后仅偿还原告25000元，至今尚欠借款本金41000元。2018年1月28日至同年3月21日期间，原告曾发短信与被告田自茂协商还款一事，未果。遂诉至本院。另查明，被告田自茂与被告杨湘娥于2016年5月17日登记结婚。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中被告田自茂先后三次向原告借款并依次向原告出具了借据，原、被告双方借贷关系符合法律规定，被告借款后仅偿还原告借款25000元，至今尚欠借款本金41000元，已构成违约，应当承担违约责任。故原告现要求被告田自茂偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告杨湘娥偿还借款本金的诉讼请求，因被告杨湘娥与被告田自茂于2016年5月17日方登记结婚，而本案原告与被告田自茂之间的债权债务关系发生在2011年1月至同年4月期间。同时，原告也没有向本院提供证据证明该笔债务已用于两被告婚后家庭共同生活，故应认定该债务系被告田自茂婚前个人债务，而非被告田自茂与被告杨湘娥夫妻关系存续期间的共同债务，故对于原告的该项请求，本院不予支持；对于原告主张借款利息从2011年4月8日起按月利率2%计算，直至被告实际还清之日止的诉讼请求能否成立的问题。2011年1月18日，被告田自茂书写的这张20000元借条，双方约定了还款限期即2011年4月18日还清，未约定借款利息，被告逾期还款，债权人可以要求债务人自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率向债权人支付利息，但庭审中原告认可被告田自茂现已偿还25000元借款。且该借条中的借款是被告三笔借款里发生的第一笔借款，在双方就借款的还款事项无特殊约定之外，应按借款发生的先后顺序认定被告已偿还的借款金额，故应认定被告田自茂已偿还25000元借款里的20000元借款被告田自茂已履行了还款义务，原告不应再要求被告田自茂支付该借款的利息，而另两张借条的借款，双方没有约定还款期限亦未约定借款利息，应视为不支付利息，故原告的该项请求，本院均不予支持。同时，被告田自茂、杨湘娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告已经完成了举证责任，向本院出示了借条原件，借条上借款人和被借款人、借款金额、借款时间书写清晰，能够证明借贷双方的借款事实客观存在，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告田自茂于本判决生效后十日内偿还原告孟凤英借款本金41000元；二、驳回原告孟凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告田自茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  赵智泉二〇一八年七月二十六日书记员  唐 健附以下法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。