wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7556号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：牛永利，女，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告牛永利信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告牛永利经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛永利支付原告截至2020年12月7日的信用卡欠款合计139,629.47元，其中本金89,338.04元、利息21,113.17元、违约金25,280.15元、账单分期手续费3,898.11元;2、判令被告牛永利支付原告自2020年12月8日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：139,629.47元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告牛永利承担。事实和理由：被告牛永利在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月7日累计欠款139,629.47元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年12月8日至2021年6月23日共计归还原告欠款1,000元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告牛永利支付原告截至2021年6月23日的信用卡欠款合计138,629.47元，其中本金88,338.04元、利息21,113.17元、违约金25,280.15元、账单分期手续费3,898.11元;2、判令被告牛永利支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：138,629.47元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告牛永利承担。被告牛永利未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告牛永利持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛永利应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金88,338.04元；二、被告牛永利应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,092.59元，减半收取1,546.29元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担252.80元，由被告牛永利负担1,293.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3975-3号某某某公司南京分公司：本院已受理王某某诉你关于非机动车交通事故损害责任纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月二十三日
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执739号之五申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。被执行人王志宽。被执行人孙可霞。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1298号，本院依法向被执行人王志宽、孙可霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王志宽、孙可霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志宽在中国建设银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年六月七日书记员  韩智坤
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执953号之七申请人绥阳县综合行政执法局被执行人：绥阳县鸿泰城乡建设投资开发有限公司,统一社会信用代码91520323556637920X，住所地贵州省绥阳县洋川镇幸福大道中段千工堰一号三楼。法定代表人：王强。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的(2021)黔0323行审60号裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人绥阳县鸿泰城乡建设投资开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人绥阳县鸿泰城乡建设投资开发有限公司在中国农业发展银行20×××56账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年六月十七日书记员  郭同强
贵州省遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0302执恢610号杨朝英、王静：关于杨朝英申请执行王静民间借贷纠纷一案，经执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2021）黔0302执恢610号执行案件执行完毕，于2021年6月30日结案。二〇二一年六月三十日
聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初93号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司,住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号，统一社会信用代码：91371500753544811H。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：米传旺，男，1984年10月12日出生，该公司员工，住聊城市东昌府区柳园南路62号。被告：董志健，男，1989年6月21日出生，汉族，户籍所在地：山东省聊城市东昌府区。住聊城市东昌府区。被告：马莺莺，女，1990年3月17日出生，汉族，住址同上，系被告董志健配偶。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告董志健、马莺莺保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用普通程序，原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人米传旺到庭参加诉讼，被告董志健、马莺莺经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告归还原告垫付银行贷款及利息55278.79元；2.判令被告支付保费逾期到理赔期间保费4746.79元；3.判令被告按照合同约定以60025.58元为基数（基数为全部赔偿款项和未付保费），自2018年9月1日理赔之日起，按年息15.4%的计算方式支付违约金至履行之日。事实与理由：2017年7月11日被告董志健向原告投保了个人贷款保证保险，2017年7月13日，从中国农业银行聊城分行获取信用贷款75000元。同时约定当被告逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息，后因被告未能按照借款合同约定偿还借款本息,中国农业银行聊城分行于2018年9月1日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息55278.79元作为保证保险的理赔款，原告代被告归还尚未归还的借款本息从而获得了债权。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日期间的保费尚未支付为4746.79元。后经核实第二被告王莺莺与第一被告为夫妻关系，借款用于家庭日常生活消费，故应承共同还款义务。综上，原告根据约定多次向上述被告要求归还垫款、保费等两被告均以拒绝履行至今。故诉至贵院，请求贵院依法查明事实依据根据相关法律规定判令被告给付垫付款、全部未支付保费、及保证保险合同约定的违约金等维护原告的合法权益。董志健、马莺莺未答辩。经审理查明如下事实：被告董志健、马莺莺系夫妻关系。2017年7月11日被告董志健向原告投保了个人贷款保证保险，约定保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定载明保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年7月13日，被告董志健从中国农业银行聊城分行获取信用贷款75000元，同时约定当被告董志健逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息。后被告董志健未能按照借款合同约定偿还借款本息,中国农业银行聊城分行于2018年9月1日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息55278.79元作为保证保险的理赔款，归还被告董志健尚未归还的借款本息。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日期间的保费尚未支付为4746.79元。第二被告王莺莺与第一被告为夫妻关系，借款用于家庭日常生活消费，故应承共同还款义务。本院认为，被告董志健与中国农业银行聊城分行签订贷款合同、与原告签订的保险合同、被告马莺莺签订第二还款保证书均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告董志健未按合同约定履行偿还贷款义务，致使原告向中国农业银行聊城分行支付垫付款本息55278.79元，故原告要求被告董志健偿还理赔款的主张，本院应予支持。董志健尚欠原告自逾期日起到原告理赔日期间保险费4746.79元，事实清楚、证据充分，原告要求被告董志健偿还保险费的主张，本院应予支持。根据保证保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需向保险人支付自保险人赔偿当日起按日1‰的违约金，原告主张的违约金并未超出双方约定，原告的该项主张本院应予支持。被告马莺莺作为共同还款人，应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》司法解释第三十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董志健、马莺莺于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付款本息55278.79元；二、被告董志健、马莺莺于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司自逾期日起到原告理赔日期间保险费4746.79元；三、被告董志健、马莺莺于本判决生效后十日内向原告支付自2018年9月1日起以60025.58元为基数按年利率15.4%计算至实际给付之日的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元由被告董志健、马莺莺负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  向国秀审 判 员  魏方武人民陪审员  杨书军二〇二一年六月二十五日书 记 员  肖 慧
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1371号之一秦恩东：你与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行一案，本院作出的（2020）辽0882民初2138号已经发生法律效力。申请执行人于2021年06月08日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款8773.6及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年六月八日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执1919号申请执行人：某银行股份有限公司高安支行，住所地江西省高安市瑞州中路76号。负责人：许某，该行行长。被执行人：刘某锋，男，1977年4月23日出生，汉族，住高安市。被执行人：彭某梅，女，1981年9月16日出生，汉族，住高安市。被执行人：高安市某房地产开发有限公司，住所地：高安市瑞州中路73号。法定代表人：闻某华。申请执行人某银行股份有限公司高安支行与被执行人刘某锋、彭某梅、高安市某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2021）赣0983民初126号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某锋、彭某梅、高安市某房地产开发有限公司平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某锋、彭某梅、高安市某房地产开发有限公司银行存款计人民币188270.57元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年六月四日书记员  王 斌
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更534号罪犯张锡武，男，1991年10月6日出生，汉族，广州省高州市人，现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2019年6月17日作出(2018)湘1022刑初151号刑事判决，以被告人张锡武犯非法买卖、运输毒品物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元（已执行完毕）。被告人张锡武及同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年9月6日作出（2019）湘10刑终343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年10月17日交付执行，刑期自2018年3月8日起至2021年9月7日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯张锡武减去有期徒刑二个月。本院于2021年6月8日受理后，于同年6月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年6月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯张锡武在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年12月，累计考核折表扬2次，并余244分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯张锡武在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张锡武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯张锡武犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯张锡武予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张锡武减去有期徒刑一个月。（刑期自2018年3月8日起至2021年8月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年六月二十九日法官助理 廖 建 兰书 记 员 侯 馨 雅
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初13494号原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：张艺龄，女，北京银达信融资担保有限责任公司员工。被告：李宁，男，1996年1月23日出生，汉族，户籍地山东省平原县，住山东省平原县。原告北京银达信融资担保有限责任公司（以下简称银达信公司）与被告李宁追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银达信公司的委托诉讼代理人张艺龄到庭参加诉讼。被告李宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银达信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款6126.5元；2.判令被告每日按垫付款的万分之五向原告支付资金占用费（以代偿款为基数，从垫付之日2020年12月24日起支付至被告实际付款之日止，截至2021年3月29日资金占用费291.01元）；3.判令被告向原告支付违约金1200元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月24日，被告与广州市蝶金小额贷款有限公司（以下简称蝶金公司）签订一份《借款合同》（合同编号：FT-20200724600000097），被告向蝶金公司借款6000元，借款期限3个月，用于车辆经营性流动资金。同日，原、被告签订《委托担保服务协议》，被告申请原告为其向蝶金公司提供担保，即当被告未按期向蝶金公司支付借款时，由原告代为支付相应款项并取得对被告的追偿权。协议约定，被告未能按照与蝶金公司约定履行还款义务导致原告履行了担保责任的，被告应当自原告履行担保义务之日起按照垫付款/回购款金额的日万分之五向原告支付资金占用费。同时被告应按借款本金的20%向原告支付违约金。现被告逾期还款导致原告承担担保责任，经追偿未果，原告提起诉讼，望判如所请。李宁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：2020年7月24日，李宁（借款方）与蝶金公司（贷款方）通过电子签名方式签订编号为FT-20200724600000097的《借款合同》，约定李宁向蝶金公司贷款6000元用于车辆运营流动性资金，贷款期限3个月，贷款起始日以实际放款日为准，到期日顺延，年利率为11%。还款付息方式为按月付息到期还本，每个月固定还款日付息，到期一次性还本。除双方另有约定外，在李宁同时拖欠贷款本金及利息的情况下，蝶金公司有权决定偿还本金、利息、罚息、逾期管理费等的顺序，在本合同项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，蝶金公司有权决定李宁某笔还款的清偿顺序，双方存在多笔到期借款合同的，蝶金公司有权决定每笔还款所履行的合同顺序。担保措施为由银达信公司提供连带责任担保。本合同项下贷款到期（包括蝶金公司宣布贷款全部或部分提前到期）而李宁未按约定偿还贷款，蝶金公司将每天按贷款剩余本金的0.06%计收罚息。李宁未按本合同约定及时支付利息、罚息的，罚息计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。双方还对其他权利义务进行了约定。该合同的电子签名经验证无误。当日，蝶金公司向李宁发放贷款6000元。前述《借款合同》签订当日，李宁与银达信公司通过电子签名方式签订了编号为YFDJ20072986的《委托担保服务协议》，约定银达信公司就上述6000元贷款向蝶金公司提供担保服务，即李宁未按借款合同约定按时足额偿还借款、利息、罚息、违约金等应付款项时，银达信公司为李宁向蝶金公司履行垫付/回购/担保义务。担保期限为自本协议签订之日起至借款合同项下债务履行期限届满后3年。银达信公司代李宁向贷款机构支付应付款项后，可依据本协议向李宁追偿其全部债务。全部债务指垫付款/回购款、资金占用费、违约金、赔偿金以及实现债权的所有费用。李宁未能按照与贷款机构签订的借款合同约定履行还款义务导致银达信公司履行担保责任的，李宁应当自银达信公司履行担保义务之日起按照垫付款/回购款金额的日万分之五支付资金占用费；银达信公司有权要求李宁按照借款本金的20%支付违约金。协议首页所列明的各方的联系地址为有效的送达地址，该送达地址适用范围包括各方非诉时各类通知、协议等文件以及就本协议发生纠纷时相关文件和法律文件的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序，法院送达时可直接邮寄送达，即使各方未能收到法院邮寄送达的文书，也应视为送达，送达地址需要变更时，变更方应履行通知义务，应自变更后5日内通知对方，若未及时通知对方变更情况的，协议首页所确认的送达地址仍视为有效送达地址。双方还约定了其他权利义务。该合同的电子签名经验证无误。协议履行过程中，李宁出现逾期还款情况。2020年12月24日，银达信公司为李宁向蝶金公司代偿了逾期借款本金6000元、借款利息126.5元、逾期罚息0元，合计6126.5元。李宁未向银达信公司支付代偿款。上述事实，有《借款合同》、电子签约数据证据报告、电子支付凭证、《委托担保服务协议》、电子签名验证报告、还款明细、代偿证明、银行电子回单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，李宁与蝶金公司签订的《借款合同》及李宁与银达信公司签订的《委托担保服务协议》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。李宁收到《借款合同》项下的借款后，应当按期履行还款付息的义务，但李宁未按期付款，致使银达信公司承担了担保责任，银达信公司因此取得了对李宁的追偿权。故对于银达信公司要求李宁支付其因承担保证责任而垫付的借款本金、借款利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于银达信公司要求李宁支付资金占用费及违约金的诉讼请求，二者均属于违约行为的责任承担方式，现银达信公司一并主张资金占用费和违约金，该两项之和明显高于其实际遭受的损失，综合考量合同的履行情况和守约方可得利益等因素，本院对合理部分予以支持即以合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍的标准计算（年利率15.4%），超出该标准的部分不予支持。李宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李宁于本判决生效后七日内支付北京银达信融资担保有限责任公司代偿款6126.5元；二、李宁于本判决生效后七日内支付北京银达信融资担保有限责任公司违约损失（以6126.5元为基数，自2020年12月24日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计算）；三、驳回北京银达信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京银达信融资担保有限责任公司负担4元（已交纳），由李宁负担21元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 黄珑玲二〇二一年六月二十一日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
浙江省桐庐县人民法院    民事判决书    （2021）浙0122民初638号     原告：吴智洪，男，1977年8月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。       原告：谢仓明，1967年1月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。       被告：陈邵华，男，1981年4月7日出生，汉族，住湖南省沅陵县。       被告：边晟，男，1988年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。       委托诉讼代理人：何明沛，浙江尹天律师事务所律师。       原告吴智洪、谢仓明诉被告陈邵华、边晟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴智洪、谢仓明，被告边晟及其委托诉讼代理人何明沛到庭参加了诉讼。被告陈邵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告吴智洪、谢仓明向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠工资共计70000元，并支付自2019年1月31日起至款项还清之日止按银行同期利率计算的利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月29日两原告到被告处工作至2019年1月22日，被告出具欠条，拖欠原告工资70000元。综上所述，原告认为：原告提供劳务，理应收取劳动报酬，被告作为用人者理应及时支付所欠工资。现原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告立即支付所欠工资共计70000元，并支付自2019年2月1日起至款项还清之日止按银行同期利率计算的利息。       原告吴智洪、谢仓明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明二被告尚欠原告劳务费70000元的事实。       被告边晟答辩称：案涉劳务费的欠款人应是被告陈邵华，答辩人边晟只是作为见证人在欠条上签字，案涉款项不应由答辩人边晟承担付款义务。       被告边晟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：杭州梓晨科技有限公司股权变更情况，证明自2018年8月23日起被告边晟已不再是杭州梓晨科技有限公司的股东。       被告陈邵华未予答辩，也未提供证据材料。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告边晟对原告提供的证据真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为被告边晟不应承担案涉劳务费的付款义务。本院经审查认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。原告对被告边晟提供的证据关联性有异议，认为该证据与本案缺乏关联性，本院认为原告异议成立，故对该证据不予确认。       根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年7月至9月期间，原告吴智洪、谢仓明接受被告陈邵华、边晟的指派在杭州和平饭店进行劳务工作。2019年1月22日，被告陈邵华、边晟出具欠条一份，载明：“今欠到吴智洪、谢仓明和平饭店施工费共计70000元，在2019年1月31日前付清。”被告陈邵华、边晟至今未付分文。       本院认为，本案的争议焦点系被告边晟是否应当承担案涉劳务费的付款义务。被告边晟对原告提供的欠条上其签名的真实性无异议，但被告边晟辩称其只是作为见证人在案涉欠条上签名，而并非案涉欠款的欠款人。二原告不予认可。本院认为被告边晟作为完全民事行为能力人对其出具欠条所产生的法律后果应当有着充分的认知与理解，且被告边晟并未提供证据推翻欠条所记载的内容，应承担举证不能的法律后果。综上，本院认为被告陈邵华、边晟欠原告吴智洪、谢仓明劳务报酬的事实清楚，证据确实充分，被告陈邵华、边晟应予支付原告吴智洪、谢仓明劳务报酬70000元，二被告未按约付款，还应承担逾期付款的利息损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告陈邵华、边晟支付原告吴智洪、谢仓明劳务报酬70000元，并支付自2019年2月1日起至款项实际清偿之日止的利息损失（2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款基准年利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付），于本判决生效之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。       案件受理费减半收取775元，由被告陈邵华、边晟负担。       原告吴智洪、谢仓明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈邵华、边晟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。       审判员倪莎     二〇二一年六月二日     代书记员朱青     附法律条文：     《中华人民共和国合同法》     第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。     第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。     《中华人民共和国民法通则》     第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。     债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。     第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     -6-     -5-
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特163号 申请人：江苏雅鹿品牌运营股份有限公司。住所地：江苏省太仓市。法定代表人：刘云，该公司总经理。委托诉讼代理人：博永勤，江苏谟仕律师事务所律师。被申请人：王昭，女，1984年7月20日出生，汉族，延安市宝塔区村民，现住宝塔区河庄坪。申请人江苏雅鹿品牌运营股份有限公司与被申请人王昭申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月1日立案后进行了审查。现已审查终结。江苏雅鹿品牌运营股份有限公司申请请求：1、依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字(2020)第0933号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决认定的主体错误。被申请人提起劳动仲裁时，经营者武艳已经病逝，仲裁委仍将武艳作为当事人于法无据；二、延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决事实认定错误。申请人与经营者武艳属于委托管理关系，被申请人与经营者武艳签订了劳动合同，被申请人无故未来上班，属于自动离职；三、申请人与经营者武艳属于委托管理关系，而仲裁委却依据《劳动合同法》的规定裁决由申请人承担连带责任适用法律错误；四、劳动仲裁过程中，全是书记员一人审理、记录，仲裁员没有参加庭审，案件在仲裁委审理长达3个多月，仲裁裁决违反法定程序。被申请人王昭答辩称，申请人实际管理被申请人并向被申请人发放工资。营业执照记载的是武艳，但实际被申请人并未见过武艳，仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。经审查查明，2020年12月13日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2020)第0933号裁决：一、被申请人…经营者武艳办理并缴纳申请人2018年2月1日至2020年9月1日的养老保险费(具体缴费比例及金额以社会保险经办机构核准的数额为准)；二、被申请人…经营者武艳支付申请人经济补偿金9000元；三、被申请人…经营者武艳支付申请人失业金4590元；四、被申请人江苏雅鹿品牌运营股份有限公司承担连带责任。以上第二、三项共计13590元，被申请人应在本裁决生效之日起5月内予以支付。本院认为，申请撤销劳动仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销裁决的情况进行审查。《中华人民共和国民法总则》第十三条规定：“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”本案中，经营者武艳已于劳动仲裁前死亡，而仲裁委员会将其列为当事人并裁决其承担责任无法律依据，故仲裁裁决违反法定程序应予撤销，申请人申请撤销仲裁裁决的理由部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第(三)项之规定，裁定如下：撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2020）第0933号裁决。申请费400元，由申请人江苏雅鹿品牌运营股份有限公司负担300元，由被申请人王昭负担100元。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。  审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   赵锦莉   二〇二一年六月十七日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭 1
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1018号申请执行人：天津市蓟旭暖通机电工程有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇上宝塔村1区18号。法定代表人：李连国，经理。被执行人：天津国安机电设备安装有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路2号A202号。法定代表人：张卫东，总经理。本院执行的申请执行人天津市蓟旭暖通机电工程有限公司与被执行人天津国安机电设备安装有限公司承揽合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津国安机电设备安装有限公司应给付申请执行人天津市蓟旭暖通机电工程有限公司承揽费15000元及利息。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津国安机电设备安装有限公司名下无银行存款、车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  霍建亮二〇二一年六月二十八日书记员  赵丽兴天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1018号申请执行人：天津市蓟旭暖通机电工程有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇上宝塔村1区18号。法定代表人：李连国，经理。被执行人：天津国安机电设备安装有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路2号A202号。法定代表人：张卫东，总经理。本院执行的申请执行人天津市蓟旭暖通机电工程有限公司与被执行人天津国安机电设备安装有限公司承揽合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津国安机电设备安装有限公司应给付申请执行人天津市蓟旭暖通机电工程有限公司承揽费15000元及利息。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津国安机电设备安装有限公司名下无银行存款、车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  霍建亮二〇二一年六月二十八日书记员  赵丽兴
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1257号申请执行人：胡某，女，1989年5月12日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：王某，男，1988年5月12日生，汉族，住上海市黄浦区。胡某与王某离婚纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初209号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕还款义务，申请人要求撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：对本院作出的(2020)苏0303民初209号民事调解书终结执行。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年六月二十四日书记员 梁 媛
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申262号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马金香，女，1979年2月4日出生，住青海省都兰县。委托诉讼代理人：李英，青海朔山律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：都兰县客运有限责任公司，住所：青海省都兰县察汗乌苏镇。法定代表人：董小平，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司都兰支公司，住所：青海省都兰县察汗乌苏镇新华街。负责人：文龙，该公司经理。再审申请人马金香、都兰县客运有限责任公司因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司都兰支公司（以下简称财保都兰支公司）保险合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2020）青28民终551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，马金香、都兰县客运有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 陈 鸿审判员 吉素梅审判员 陈晓莉二○二一年六月二十五日书记员 铁英香
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0581民初3029号原告：中国工商银行股份有限公司黔西支行，营业场所：贵州省毕节市黔西市洪福路199号（福临国际商住楼一楼），统一社会信用代码：915205227366067858。负责人：张涛，系该行行长。委托代理人：张卿盛，男，1992年10月1日出生，彝族，贵州省黔西市人，住贵州省贵阳市云岩区，委托权限为特别授权。被告：王娅，女，1987年9月20日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市（原黔西县。被告：黔西水西半岛房地产开发有限公司，住所地：黔西市莲城街道办事处水西半岛21栋102号，社会统一信用代码：91520522596393238X。法定代表人：王玮，系该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司黔西支行与被告王娅、黔西水西半岛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，向原告中国工商银行股份有限公司黔西支行开具《案件受理费缴纳诉讼费预缴通知单》，原告未在规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李艳霞二〇二一年六月二日法官助理 陈清芸书 记 员 董美雯
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初9690号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司，住所地江门市迎宾大道西3号401-405号部分。法定代表人：范镜辉。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共132案，本院于2021年5月21日立案。2021年6月22日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：上述132宗案件按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉处理。132宗案件受理费共计6600元减半收取3300元（每案受理费50元减半收取25元），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 冯立章二〇二一年六月二十二日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执703号之三申请执行人张学山。被执行人邱鸣德。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初825号，本院依法向被执行人邱鸣德发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱鸣德未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱鸣德在中国民生银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年六月一日书记员  韩智坤
浙江省玉环市人民法院    民事判决书    （2021）浙1021民初1335号     原告：杨传娥，女，1955年4月16日出生，汉族，住玉环市。       被告：王淑静，女，1970年10月20日出生，汉族，住玉环市。       原告杨传娥与被告王淑静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨传娥到庭参加诉讼，被告王淑静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       经变更，原告杨传娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元、利息204000元（按月利息1.5％从2009年4月1日至2020年7月31日），并自2020年8月1日起按照年利率15.4％的标准继续支付利息至借款本金实际付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，经原告同事介绍向原告借款。2001年10月19日，被告向原告借款100000元，约定按照月利率1.5％计息，并当场向原告出具一份借条。被告按月支付利息至2009年3月30日后就未履行偿还义务，原告多次催讨未果，特提起诉讼。       被告王淑静未到庭，也未向本院提交任何证据。       经审理，本院查明：2001年10月19日，被告向原告借款100000元。同日，被告向原告出具一张欠款单，欠款单中注明其向原告借款100000元，按照月利率1.5％计息，半年付清。随后，被告按月支付利息至2009年3月30日。之后，原告多次催讨欠款未果，特向本院提起诉讼。       上述事实，有双方身份关系证明、欠款单、原告的庭审陈述等证据材料予以证实。       本院认为，被告向原告借款100000元，并出具欠款单，欠款事实清楚。原告多次催讨，要求被告偿还100000元欠款未果，现起诉要求被告偿还，合法有据。关于利息损失，被告已支付至2009年3月30日，故其应当按照月利率1.5％的标准支付自2009年4月1日起至2020年7月31日的利息，共计204000元；自2020年8月1日起，原告自愿调整为按照年利率15.4％计算，系其意思自治，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告王淑静于本判决生效之日起十日内偿还原告杨传娥借款本金100000元、利息204000元（计至2020年7月31日），以上合计人民币304000元，并自2020年8月1日起按照年利率15.4％继续支付利息至借款本金实际付清之日止。       如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。       案件受理费5860元（原告已缴纳6040元），由被告王淑静负担（此款于本判决生效后十日内向本院缴纳）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判长王华鑫     人民陪审员骆跃雄     人民陪审员郑秀红     二〇二一年六月二十九日     代理书记员朱兆凌
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事裁定书（2021）宁0381民初1740号原告：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。        负责人：余广，该社理事长。        委托诉讼代理人：黎洋，男，该社员工，特别授权代理。        被告：白玉豹，男，1975年1月19日出生，回族，小学文化，住青铜峡市。        被告：杨玉娟，女，1974年6月27日出生，回族，小学文化，住青铜峡市。        原告青铜峡市农村信用合作联社与被告白玉豹、杨玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。2021年6月28日，原告以二被告已将借款本金及利息全部还清为由，向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告青铜峡市农村信用合作联社撤诉。        案件受理费减半收取计151元，由原告青铜峡市农村信用合作联社负担。        审判员    刘兴发二〇二一年六月二十八日书记员    张媛
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初1079号原告：胡唐江，男，1977年2月4日出生，汉族，住吉安市峡江县。原告：万霞，女，1981年12月23日，汉族，住吉安市吉州区。两原告委托诉讼代理人：罗欢，江西吉泰（吉安县）律师事务所律师。被告：吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司，住所地吉安市青原区河东街道天立花园彩虹苑****，统一社会信用代码913608000653897822。法定代表人：杨发根，董事长。原告胡唐江、万霞与被告吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后。原告胡唐江、万霞于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡唐江、万霞申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡唐江、万霞撤诉。案件受理费780元，减半收取计390元，由原告胡唐江、万霞负担。审判员  徐瑾二〇二一年六月二十八日书记员  刘艳
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执300号中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行、朱仁丑、朱明刚、中安金控资产管理有限公司：本院依据已发生法律效力的宁波仲裁委员会（2020）甬仲金字第1677号裁决书，立案受理的（2021）黔03执300号案件，现被执行人已履行完判决书确定的法律义务，该案已于2021年6月12日执行完毕。特此通知！遵义市中级人民法院二〇二一年六月十二日
吉林省柳河县人民法院民事判决书（2021）吉0524民初596号原告：石磊，女，1965年2月24日出生，满族，住吉林省柳河县。被告：王超，男，1964年11月2日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告石磊与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石磊到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。石磊向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告石磊借款本金4万元及利息2万元（从2014年到现在，双方约定利率为月息2分）。事实和理由：被告王超于2014年2月11日向原告石磊借款3.7万元用于开采金矿，双方约定月息2分，借期一年。被告王超于2015年2月16日再次向原告石磊借款1万元，约定借期两个月。后被告一直未偿还，2018年3月20日，被告王超重新出具借条一张，明确还款金额6万元（包括利息），约定半个月后还款。因被告一直未清偿，故诉至法院。被告王超未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月11日，被告王超向原告石磊借款3.7万元用于开采金矿，双方约定月息2分，借期一年。2015年2月16日，被告王超再次向原告石磊借款1万元，双方约定月息2分，借款2个月。后被告一直未偿还，2018年3月20日，经双方结算，被告王超重新出具借条一张，载明“今向石磊借人民币陆万元（包括利息）”，约定半个月后还款。后被告一直未清偿，故原告诉至法院。以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告王超向原告石磊借款并出具欠条，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效，王超到期未履行义务构成违约，故对原告要求被告偿还欠款的诉求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王超于本判决生效后立即给付原告石磊借款本息60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（减半收取），由被告王超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 罗 丹二〇二一年六月十一日书记员 刘雨琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初44815号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：曲国友，男，1967年10月13日出生，汉族，住山市。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告曲国友（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金59920元、利息793.05元、罚息448.47元，并支付自2021年1月8日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2020年5月28日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为59920元，贷款期间24个月，贷款合同利率、实际利率、贴息利率分别为3.5199%、14%、10.4801％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年12月28日，被告尚欠贷款本金59920元、利息793.05元、罚息448.47元、催收函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲国友于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金59920元、利息793.05元、罚息448.47元，并支付自2021年1月8日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告曲国友于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告曲国友名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，由被告曲国友负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月十一日书记员  周剑彬
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1120号之一被执行人：刘某某，女。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币632.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 丹二〇二一年六月一日书记员 牛雨薇
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执732号之五申请执行人：王磊，男。被执行人：王延东，男。申请执行人王磊与被执行人王延东民间借贷纠纷一案中，被执行人王延东未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人王延东在绥德农商银行吉镇分理处账户/卡号内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王延东在绥德农商银行吉镇分理处账户/卡号内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年六月七日书记员 马 祥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初6291号原告：济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司，住所地济宁市太白路以北、琵琶山路以西、刘庄路以南回迁4号楼东单元东侧北向1-2层，统一社会信用代码91370811313085113L。法定代表人：狄宪平，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汤红艳，山东民桥律师事务所律师。被告：姜里怀，男，1960年4月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司与被告姜里怀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司负担。审判员  宗华东二〇二一年六月十一日书记员  王 月
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3069-2号郑富森：你/你单位申请本院执行与沈阳国康优品保鲜食品销售有限公司合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳国康优品保鲜食品销售有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳国康优品保鲜食品销售有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月八日书记员  蔡新宇
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执94号之一申请执行人：徐德成，男，1969年5月14日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被执行人：亳州市增鑫农业有限责任公司。住所地亳州市谯城区。法定代表人：王振久，职务董事长。被执行人：王振久，男，1964年2月24日生，汉族，亳州市增鑫农业有限责任公司董事长，住安徽省亳州市谯城区。本院执行的徐德成依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2019年4月24日作出的(2019)黑0129民初251号民事判决书申请执行亳州市增鑫农业有限责任公司、王振久种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的为：赔偿经济损失11500元、给付案件受理费87.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费。本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，委托亳州市谯城区人民法院对被执行人在亳州药都农村商业银行多个账户进行了冻结，因冻结金额较少，申请执行人暂不要求扣划。被执行人暂无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人徐德成，申请执行人徐德成不能提供其他线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  闫立国审判员  王金林二〇二一年六月二十一日书记员  任雪娇
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初6254号原告：王博，男，1974年X月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年X月XX日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告王博与被告陕西宏盛文旅开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王博、被告陕西宏盛文旅开发有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理上述房屋房地产权证书的违约金6374.30元（按已付房价的2%支付违约金）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：Y13131661。双方约定：原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，房屋总价款318719元。根据合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后原告已依约定履行己方义务。但被告未依约给原告办理产权登记，故诉至法院。被告辩称，被告于2013年8月21日已经向原告交付了房屋，依据合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”按照被告单位实际交房时间2013年8月21日起计算，360个工作日届满时间为2015年1月7日。依据2016年12月11日印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款规定：“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”明确了逾期办证违约金诉讼时效起计算的一般原则，即当事人有约定的，从其约定；无约定的，以法律规定的办理房屋所有权证期限届满之次日作为起算点。因此，本案逾期办理房产证违约金诉讼时效应当自办理房屋所有权证期限届满次日2015年1月8日起计算，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，诉讼时效在2018年1月8日已经届满，鉴于原告起诉逾期办证违约金已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2013年11月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，建筑面积83.26㎡，房价款318719元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。合同附件六第三条关于办理产权登记手续的补充约定，2、买受人同意委托出卖人代办房屋产权登记手续，买受人应于办理房屋交付手续时，向出卖人提供办理该商品房过户手续时需要买受人提供的文件资料及相关税费（包括登记费、手续费、契税、房屋专项维修基金及其他税费），否则出卖人有权拒绝交付房屋，并按本合同第十一条约定的由于买受人原因造成房屋未能按期交付的约定执行。在办理房屋权属登记手续时，买受人应按出卖人的要求无条件及时给予配合。原告依约缴清了购房款，被告于2013年8月21日向原告交付了房屋 。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。原告涉案房屋已取得不动产权证。庭审中,原告认为按照合同约定，被告应通知其办证，但被告交房后未主动通知，其是2019年7月自己到物业问了之后，被告让其办证，其才交了契税，诉讼时效应从缴纳契税时起算。另查，陕西宏盛实业有限公司于2021年1月22日进行工商登记信息变更,更名为陕西宏盛文旅开发有限公司。   上述事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、大修基金收据、契税完税证明、西安市商品房预售许可证、房屋（室内）验收表、西安市房屋权属分户表及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告王博与被告陕西宏盛文旅开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2013年8月21日向原告交付涉案房屋，按照合同约定，被告依约应在2015年1月7日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，被告的行为已构成违约，按合同约定原告不退房，被告应按已付房价款的2%承担违约金。按照原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定，原告应从被告违约之日就知道或应当知道其权利受到了损害，其请求被告赔偿违约金的请求于2018年1月8日诉讼时效届满，原告2020年11月2日提起诉讼，原告的请求已经超过三年诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告无证据证明有诉讼时效中断之情节，也未举证其因此受到损失的证据，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王博要求被告陕西宏盛文旅开发有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金6374.30元之诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告王博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    崔  毅 二〇二一年六月十日 法  官  助  理   刘雨昕书    记    员   胡晶晶  1
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初18221号原告：北京疏宁果美贸易有限公司，住所地北京市丰台区西四环中路136号京丰岳各庄市场外北外1号楼2层210号。法定代表人：陈平根，董事兼总经理。被告：北京小城知味餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区崇文门大街40号南侧一层。法定代表人：左科梯，总经理。原告北京疏宁果美贸易有限公司与被告北京小城知味餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。诉讼期间，北京小城知味餐饮管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京小城知味餐饮管理有限公司自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京小城知味餐饮管理有限公司撤诉。审 判 员 文军丽二〇二一年六月二十三日法官助理 庄永生书 记 员 杨彤瑶
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执1107号魏元恒（申请执行人）、李永红、杨言（被执行人）：魏元恒与李永红、杨言民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计51674.00元。经本院立案执行，2021年6月23日申请执行人魏元恒书面向本院出具结案证明书，证明被执行人杨言已私下履行本案全部案件款，至此，魏元恒向本院申请执行的（2021）内0622民初2190号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初4133号 原告：榆林市志鸿房地产开发有限责任公司，住所地榆林市榆阳区肤施路区法院北（大有当巷口），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2386。法定代表人：尤利霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张买买，陕西格道律师事务所律师。被告：张联军，男，1970年9月29日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：艾彩霞，女，1971年9月1日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司与被告张联军、艾彩霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理中，原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司于2021年6月15日向本院提出撤回对被告张联军、艾彩霞的起诉。本院认为，原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司撤回对被告张联军、艾彩霞的起诉。案件受理费20元，由原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司负担。  审  判  员   葛美云   二0二一年六月十六日                                书  记  员   王  静    1
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初13504号原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：张艺龄，女，北京银达信融资担保有限责任公司员工。被告：李宁，男，1996年1月23日出生，汉族，户籍地山东省平原县，住山东省平原县。原告北京银达信融资担保有限责任公司（以下简称银达信公司）与被告李宁追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银达信公司的委托诉讼代理人张艺龄到庭参加诉讼。被告李宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银达信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款6166.84元；2.判令被告每日按垫付款的万分之五向原告支付资金占用费（以代偿款为基数，从垫付之日2020年12月24日起支付至被告实际付款之日止，截至2021年3月29日资金占用费292.92元）；3.判令被告向原告支付违约金1200元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月26日，被告与广州市蝶金小额贷款有限公司（以下简称蝶金公司）签订一份《借款合同》（合同编号：FT-2020082600000016），被告向蝶金公司借款6000元，借款期限3个月，用于车辆经营性流动资金。同日，原、被告签订《委托担保服务协议》，被告申请原告为其向蝶金公司提供担保，即当被告未按期向蝶金公司支付借款时，由原告代为支付相应款项并取得对被告的追偿权。协议约定，被告未能按照与蝶金公司约定履行还款义务导致原告履行了担保责任的，被告应当自原告履行担保义务之日起按照垫付款/回购款金额的日万分之五向原告支付资金占用费。同时被告应按借款本金的20%向原告支付违约金。现被告逾期还款导致原告承担担保责任，经追偿未果，原告提起诉讼，望判如所请。李宁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：2020年8月26日，李宁（借款方）与蝶金公司（贷款方）通过电子签名方式签订编号为FT-2020082600000016的《借款合同》，约定李宁向蝶金公司贷款6000元用于车辆运营流动性资金，贷款期限3个月，贷款起始日以实际放款日为准，到期日顺延，年利率为11%。还款付息方式为按月付息到期还本，每个月固定还款日付息，到期一次性还本。除双方另有约定外，在李宁同时拖欠贷款本金及利息的情况下，蝶金公司有权决定偿还本金、利息、罚息、逾期管理费等的顺序，在本合同项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，蝶金公司有权决定李宁某笔还款的清偿顺序，双方存在多笔到期借款合同的，蝶金公司有权决定每笔还款所履行的合同顺序。担保措施为由银达信公司提供连带责任担保。本合同项下贷款到期（包括蝶金公司宣布贷款全部或部分提前到期）而李宁未按约定偿还贷款，蝶金公司将每天按贷款剩余本金的0.06%计收罚息。李宁未按本合同约定及时支付利息、罚息的，罚息计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。双方还对其他权利义务进行了约定。该合同的电子签名经验证无误。当日，蝶金公司向李宁发放贷款6000元。前述《借款合同》签订当日，李宁与银达信公司通过电子签名方式签订了编号为YFDJ20083058的《委托担保服务协议》，约定银达信公司就上述6000元贷款向蝶金公司提供担保服务，即李宁未按借款合同约定按时足额偿还借款、利息、罚息、违约金等应付款项时，银达信公司为李宁向蝶金公司履行垫付/回购/担保义务。担保期限为自本协议签订之日起至借款合同项下债务履行期限届满后3年。银达信公司代李宁向贷款机构支付应付款项后，可依据本协议向李宁追偿其全部债务。全部债务指垫付款/回购款、资金占用费、违约金、赔偿金以及实现债权的所有费用。李宁未能按照与贷款机构签订的借款合同约定履行还款义务导致银达信公司履行担保责任的，李宁应当自银达信公司履行担保义务之日起按照垫付款/回购款金额的日万分之五支付资金占用费；银达信公司有权要求李宁按照借款本金的20%支付违约金。协议首页所列明的各方的联系地址为有效的送达地址，该送达地址适用范围包括各方非诉时各类通知、协议等文件以及就本协议发生纠纷时相关文件和法律文件的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序，法院送达时可直接邮寄送达，即使各方未能收到法院邮寄送达的文书，也应视为送达，送达地址需要变更时，变更方应履行通知义务，应自变更后5日内通知对方，若未及时通知对方变更情况的，协议首页所确认的送达地址仍视为有效送达地址。双方还约定了其他权利义务。该合同的电子签名经验证无误。协议履行过程中，李宁出现逾期还款情况。2020年12月24日，银达信公司为李宁向蝶金公司代偿了逾期借款本金6000元、借款利息166.84元、逾期罚息0元，合计6166.84元。李宁未向银达信公司支付代偿款。上述事实，有《借款合同》、电子签约数据证据报告、电子支付凭证、《委托担保服务协议》、电子签名验证报告、还款明细、代偿证明、银行电子回单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，李宁与蝶金公司签订的《借款合同》及李宁与银达信公司签订的《委托担保服务协议》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。李宁收到《借款合同》项下的借款后，应当按期履行还款付息的义务，但李宁未按期付款，致使银达信公司承担了担保责任，银达信公司因此取得了对李宁的追偿权。故对于银达信公司要求李宁支付其因承担保证责任而垫付的借款本金、借款利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于银达信公司要求李宁支付资金占用费及违约金的诉讼请求，二者均属于违约行为的责任承担方式，现银达信公司一并主张资金占用费和违约金，该两项之和明显高于其实际遭受的损失，综合考量合同的履行情况和守约方可得利益等因素，本院对合理部分予以支持即以合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍的标准计算（年利率15.4%），超出该标准的部分不予支持。李宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李宁于本判决生效后七日内支付北京银达信融资担保有限责任公司代偿款6166.84元；二、李宁于本判决生效后七日内支付北京银达信融资担保有限责任公司违约损失（以6166.84元为基数，自2020年12月24日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计算）；三、驳回北京银达信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京银达信融资担保有限责任公司负担4元（已交纳），由李宁负担21元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 黄珑玲二〇二一年六月二十一日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保980号申请人：天津禹泽嘉业商贸有限公司，住所地天津市东丽区新立街金色雅筑北苑5-2-201室，统一社会信用代码：91120110MA05L45L00。法定代表人：王冲，总经理。委托诉讼代理人：陈光，天津诺清律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹礼朦，天津诺清律师事务所律师。被申请人：优家农产品（天津）有限公司，住所地天津市河西区体院北津淄东里57号609-612，统一社会信用代码：91120103MA06TFHN8B。法定代表人：韩俊，经理。被申请人：韩俊，女，1980年3月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请人天津禹泽嘉业商贸有限公司与被申请人优家农产品（天津）有限公司、韩俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初10002号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人优家农产品（天津）有限公司、韩俊名下价值2871188.51元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年六月二十五日书记员  付晓琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47096号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：程彬，男，1982年2月6日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付宝石到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2021年2月9日的本金1140555.29元、利息15722.31元、违约金31493.61元；2、判令被告支付自2021年2月10日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算,即贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年12月17日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额2173000元，贷款期限24个月，每期还款100272.92元；基本年利率10％，优惠年利率10％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年2月9日，被告尚欠本金1140555.29元、利息15722.31元、违约金31493.61元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：一、被告程彬于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金1140555.29元、利息15722.31元，并支付自2021年2月10日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算，即贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；二、被告程彬于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金31493.61元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告程彬所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7745元，由被告程彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月二十一日书记员  赵炳晴
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初11495号原告：马鞍山星球银幕科技有限公司，住所地马鞍山承接转移示范区年陡镇工业园。法定代表人：王春，职务：董事长。委托诉讼代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海波，安徽兴皖律师事务所律师。被告：北方华录文化科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号号院1号楼7层701室。法定代表人：王力，董事长。委托诉讼代理人：蔡金隼，男，1988年10月27日出生，北方华录文化科技（北京）有限公司法务。委托诉讼代理人：姜琳琳，女，1981年12月13日出生，北方华录文化科技（北京）有限公司职员。本院在审理原告马鞍山星球银幕科技有限公司与被告北方华录文化科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告马鞍山星球银幕科技有限公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  赵 欣二〇二一年六月十七日法官助理  张 飒书 记 员  刘海燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1174号之一申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路2号。负责人：罗坤，行长。委托代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。被执行人：石轩宇，男，1981年1月19日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1135号民事判决书于2020年4月16日向本院申请执行。本院于2021年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人石轩宇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院对被执行人石轩宇的银行账户已依法予以冻结。2021年4月23日，本院将被执行人石轩宇纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行168717.83元，截至2021年6月25日已执行12870元，未执行155847.83元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  涂 煜审判员  张田美二〇二一年六月二十五日书记员  吴 球
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1621号原告：牛艳霞，女，1963年7月15日出生，汉族，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：洛阳市南华置业有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉路南段。法定代表人：陈伟贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁建飞，该公司员工。代理权限：特别授权。原告牛艳霞与被告洛阳市南华置业有限责任公司（简称南华置业公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛艳霞及其委托诉讼代理人孔祥伟、被告南华置业公司的委托诉讼代理人梁建飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛艳霞向本院提出诉讼请求：1、请求确认以房抵债行为有效，判令被告与原告签订《商品房预售合同》，并判令被告给原告以房抵债的房产（香港城缔景桃苑60幢2-2404号）办理房产备案登记手续；2、案件受理费全部由被告承担。事实与理由：原告是被告开发的涧西区“香港城”楼盘的实际施工人。被告不能支付拖欠原告的工程款，自愿以其开发的香港城缔景桃苑60幢2-2404号房产抵偿拖欠原告的工程款。2015年9月9日，被告与原告双方签订《定单》一份。9月15日，被告向原告出具《收款收据》一份。9月23日，被告私下将抵给原告的2404号房产网签给案外人。原告发现后及时向涧西区人民法院提起诉讼，法院判决该网签行为无效。原告认为，以房抵工程款是双方真实的意思表示，且不违反国家法律规定，被告应当与原告就2404号房产签订《商品房预售合同》并给原告办理该房产的备案登记手续，为了保护原告的合法权利，现依法提起诉讼。被告南华置业公司辩称，原、被告双方没有商品房买卖合同关系。本案中原告与被告系工程款合同纠纷，且双方工程款数额尚未经过决算确定。在原告与被告签订的《定单》中明确约定，原告应于2015年9月9日前付清剩余房款，若逾期付款，定金不退，房源不予保留，故双方无商品房买卖合同关系，根据民事法律行为自愿原则，原告也无权请求双方签署商品房预售合同。本案应当按照建设工程施工合同纠纷审理，双方签署的《定单》为双方建设工程施工合同的附属合同，该定单系对工程款的担保。故原告在双方对工程款尚未决算的前提下，直接起诉请求签商品房预售合同、办备案登记的行为不符合法律规定，应当驳回其诉求。综上，原告的诉求无事实和法律依据，请法庭依法裁决，维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：自2010年起，原告牛艳霞为被告南华置业公司开发的缔景桃苑进行建设工程施工。2011年7月20日，牛艳霞向南华置业公司申请支付工程款5.3万元，该工程款支付申请流程尚未走完审批流程。自2015年1月22日至2015年5月6日，牛艳霞向南华置业公司申请的工程款，并经南华置业公司最终确认的数额共计189763.47元。被告南华公司未支付上述工程款。2015年9月9日，牛艳霞与南华置业公司签订《定单》一份，约定，购房人牛艳霞定购香港城60栋2单元2404室，面积87.59平方米，总价款叁拾壹万伍仟叁佰贰拾肆元整（￥315324元），于2015年9月9日前付清总房款，逾期不付款，定金不退，房源不予保留。牛艳霞以南华置业公司拖欠的工程款用于冲抵购房款。2015年9月15日，被告南华公司向原告牛艳霞出具了内容为“今收到牛艳霞交来60-2-2404、87.59㎡总房款315324元金额贰拾叁万零贰佰玖拾陆元肆角柒分（￥230296.47元）”的《收款收据》。另查明，2010年9月6日，南华置业公司向牛艳霞之子李红凯出具了内容为“今收到李红凯交来56-4-1001人民币柒万零伍佰叁拾元整（￥70530元）“的《收据》。后被告南华公司将56-4-1001号房产出售他人，该款项未退还李红凯。还查明，2015年9月23日，南华置业公司将本案诉争的2204号房产网签备案至黄汉德名下。牛艳霞即向本院提起诉讼，请求确认房屋网签的买卖协议无效，并确认房屋归原告牛艳霞所有。2020年8月5日，本院作出（2019）豫0305民初3878号民事判决书，判决南华置业公司与黄汉德就60-2-2204号房产的网签行为无效。诉争60-2-2204号房产被2019）豫0305民初3878号案件查封，查封期限自2020年9月23日至2023年9月23日止。本院认为，原告牛艳霞为被告南华置业公司的建设项目进行施工，南华置业公司应当支付相应的工程款。从南华置业公司提供的证据中显示，牛艳霞于2015年1月份已向南华置业公司申请支付工程款，南华置业公司已经走完内部审批流程，但一直未付款。双方于2015年9月份签订的定单，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应有效协议。该订单对房屋坐落位置、总房款、房屋面积、付款时间等均作出明确约定，在牛艳霞未实际支付购房款的情况下，南华置业公司向牛艳霞出具已收到购房款的收据，根据交易习惯并结合签订订单、开具收据等实际行为，可以认定牛艳霞与南华置业公司均有以工程款债权冲抵购房款的意思表示，该意思表示真实，故牛艳霞主张该以房抵债的行为有效的请求，本院予以支持，房产价格应以定单中约定的为准。关于南华置业公司称牛艳霞逾期付款，致使双方不存在商品房买卖合同关系的辩解意见，定单中虽约定逾期付款不保留房源，但南华置业公司在原告逾期付款后且没收到该笔款项时仍于2019年9月15日向牛艳霞出具收款收据，应视为双方对定单中关于该部分约定进行的变更，并且因此南华置业公司的该辩解意见，本院不予采信。南华置业公司在李红凯未支付购房款的前提下向李红凯出具收到购房款的收据，后又将收据中载明的房产转售他人，并未支付工程款，牛艳霞认可该收据上载明的金额用于冲抵诉争的2204号房款，不违反法律规定，因此，牛艳霞要求南华置业公司就诉争60-2-2204号房产与其签订《商品房预售合同》，并办理备案登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告洛阳市南华置业有限责任公司于本判决生效后三十日内，与原告牛艳霞签订涧西区香港城缔景桃苑60幢2-2404号房产的《商品房预售合同》，并办理备案登记手续。案件受理费3015元，由被告洛阳市南华置业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二一年六月二十九日书记员 李冰冰
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执1084号赵生怀罚金一案，申请执行标的共计800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位800元。本院已于2021年6月30日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3256-4号李辉：你与高艳辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初12347号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高艳辉于二〇二一年六月二十三日向本院申请执行，本院于二〇二一年六月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付15000.00元执行款及利息。（2）向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月二十四日书记员  蔡新宇
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初2881号原告：姚杰，男，1960年6月27日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：北京江泰春晖投资管理中心（普通合伙），住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-3603室。执行事务合伙人：沈开涛。被告：沈开涛，男，1964年1月10日出生，汉族，北京江泰春晖投资管理中心（普通合伙）执行事务合伙人，住北京市门头沟区。二被告之委托诉讼代理人：薛倩君，国浩律师（北京）律师事务所律师。原告姚杰与被告沈开涛、北京江泰春晖投资管理中心（普通合伙）合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告姚杰以双方约定应由北京仲裁委员会管辖，故本院无管辖权为由于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告姚杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚杰撤诉。案件受理费25元，由姚杰负担（已交纳）。审 判 员  张 岭二〇二一年六月二十三日法官助理  黄雅琪书 记 员  艾谨怡
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                         （2021）陕0802民初3956号 原告：陕西榆林农村商业银行股份有限公司（原陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司），住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800MA70DPXH8H。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高星，公司员工。被告：陈军，男，1979年7月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区金都名仕11-1110，公民身份号码：61270XXXX907253017。被告：米招美，女，1980年1月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区金都名仕11-1110，公民身份号码：61270XXXX001152425。被告：陈某甲，男，1974年8月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX408223016。被告：陈某乙，男，1971年12月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX112113010。原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司（以下简称榆林农商行）与被告陈军、米招美、陈某甲、陈某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆林农商行的委托诉讼代理人高星到庭参加了诉讼，被告陈军、米招美、陈某甲、陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告榆林农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈军、米招美偿还原告借款本金273100元及利息（从2021年6月4日至本金偿还完毕之日止的利息按照逾期月利率15.6‰计算以及截止2021年6月3日已产生的利息324900.46元）。 2.判令被告陈某甲、陈某乙对前述借款本息承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，被告陈军、米招美向原告借款30万元，约定借款月利率为12‰（逾期利率为15.6‰），约定借款期限从2013年10月31日起至2015年10月30日止。被告陈某甲、陈某乙与原告签订了保证担保合同，约定由被告陈某甲、陈某乙承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还本金26900元，截至2021年6月3日未偿还的利息已产生324900.46元。下欠款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告陈军、米招美、陈某甲、陈某乙均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、个人提款申请书、利息证明清单、催收通知单、催收通知单：证明2013年10月31日，被告陈军、米招美向原告借款30万元，约定借款月利率为12‰（逾期利率为15.6‰），约定借款期限从2013年10月31日起至2015年10月30日止，被告陈某甲、陈某乙对借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，截止2021年6月3日，本金偿还过26900元，利息尚欠324900.46元的事实。原告曾向被告陈军、米招美、陈某乙主张过权利。本院经审查认为该组证据可以证明被告借款以及被告陈军、米招美、陈某乙在催收通知书中签字的事实。2、被告陈军、米招美的身份证印件各一份，被告陈某甲、陈某乙的身份证复印件各一份，用于证明各被告主体适格的事实。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，被告陈军、米招美向原告借款30万元，约定借款月利率为12‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为15.6‰），结息方式为按季结息，借款期限从2013年10月31日起至2015年10月30日止。同日，被告陈某甲、陈某乙与原告签订了保证担保合同，约定由被告陈某甲、陈某乙承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告偿还本金26900元，截至2021年6月3日未偿还的利息已产生324900.46元。原告出具了时间为2017年2月27日的榆林农村商业银行贷款催收通知书，通知书抬头载明陈军，被告陈军、米招美在借款人处签名捺印；另出具了时间为2020年2月11日、2020年12月25日的催收通知书，借款人陈军及保证人陈某乙均签名捺印。 本院认为，原告与被告陈军、米招美签订的个人借款合同合法有效，被告陈军、米招美应当按照借款合同约定偿还借款利息。被告陈军、米招美未按照借款合同约定的期限偿还借款利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告陈军、米招美偿还借款本金273100元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告陈某甲、陈某乙签订的保证担保合同合法有效。根据双方签订的保证合同，其保证期间为借款到期之日起两年，双方约定借款期限至2015年10月30日，故保证期间至2017年10月30日，原告称述曾向保证人催收过借款，且保证人在催收通知书中签名捺印，但原告提供的时间在2017年2月27日的催收通知书是原告针对借款人陈军出具的，系向被告陈军催收借款，并不具有向保证人要求其承担保证责任的表示，故原告提交的催收通知并不能证明向二保证人催收借款，原告提交的担保人陈某乙签名的催收通知书，但载明时间系2020年，故根据原告提交的证据不能证明其向二担保人催收的事实，现原告于2021年4月23日向本院就该笔债务提起诉讼，已超出保证期间，故保证人陈某甲、陈某乙不应该再承担保证担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈军、米招美于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司借款本金273100元及利息（从2021年6月4日至本金偿还完毕之日止的利息按照逾期月利率15.6‰计算以及截止2021年6月3日已产生的利息324900.46元）； 二、驳回原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4830元，由被告陈军、米招美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员   李  雯                               二〇二一年六月三十日                              书 记 员  刘  琅
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602财保44号申请人：季某某，男，1952年4月7日生，住南通市崇川区。被申请人：陈某某，女，1951年1月8日生，住南通市崇川区。申请人季某某于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下银行存款200万元或冻结、扣押其他相应差价的财产，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司为申请人的上述申请提供了保函担保。本院经审查认为，申请人季某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某银行存款200万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 季金华二〇二一年六月二十四日法官助理 吴晓雪书 记 员 顾佳捷
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0824民初1237号原告：中国工商银行股份有限公司新干支行，地址：新干县金川镇中山路**，统一社会信用代码：91360824492520888R。负责人：郑云林，该支行行长。委托诉讼代理人：杨艳蓉，该支行员工。被告：陈勇，男，1985年11月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国工商银行股份有限公司新干支行（以下简称新干工行）与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告新干工行委托诉讼代理人杨艳蓉到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干工行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告信用卡欠款本金52909.29元，逾期还款违约金1557.12元，利息8064.67元，合计：62531.08元（利息已计算至2021年4月13日止，此后利息按信用卡约定利率执行计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告陈勇未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，被告陈勇向手机客户端向原告申请办理信用卡，经原告审批遂向被告陈勇发放卡号为62×××25的信用卡，审批额度为60000元，2017年10月12日，被告在新干县逸鑫汽车行一次性消费50000元，期限60个月，采用按月分期付款方式每月还款本息金额为964元，每月12日为还款时间。被告自2018年12月份未能按合同约定还款，此后多次使用该卡进行消费并出现多次逾期，截止2021年4月13日，被告信用卡拖欠借款本金52909.29元，逾期还款违约金1557.12元，利息8064.67元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2021年4月13日，被告信用卡拖欠借款本金52909.29元，逾期还款违约金1557.12元，利息8064.67元，本院予以确认。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新干支行信用卡欠款本金52909.29元及逾期还款违约金、利息（截止2021年4月13日的逾期还款违约金1557.12元，利息8064.67元，之后利息按照领用协议的约定计算至实际清偿之日止。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，减半收取计682元（原告已预交），由被告陈勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 曾建生二〇二一年六月十一日法官助理 周丽明书 记 员 蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初2258号原告：贵州首呈美好生活建设有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县金沙大桥旁金地嘉年华**楼商业**，统一社会信用代码：91520523MA6HMMR56M。法定代表人：龚飞，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：刘腾，男，贵州名城（金沙）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：甘青，女，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告：胡贤举，男，1979年8月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：毛远琴，女，1980年2月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州首呈美好生活建设有限公司与被告胡贤举、毛远琴商品房预售合同纠纷一案，本院2021年5月10日立案，原告于2021年6月23日以原、被告双方已达成一致意见为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州首呈美好生活建设有限公司向本院提出的撤诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州首呈美好生活建设有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3580元，由原告贵州首呈美好生活建设有限公司负担。审 判 员 方世康二〇二一年六月二十五日法官助理 吕庭标书 记 员 石朝鹏
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初3404号原告：广州宇芝洁化工有限公司，统一社会信用代码：914401066681304464，住所地：广州高新技术产业开发区科学大道112号(A1栋及地下车库)409房。法定代表人：夏昌龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：曾璐，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗江湘，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。被告：广州从化净水有限公司,统一社会信用代码：91440101304391717G，住所地：广州市从化温泉镇冲口路7号。法定代表人：范雄伟，职务：经理。委托诉讼代理人：李绮文，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵诗云，广州从化净水有限公司职工。原告广州宇芝洁化工有限公司与被告广州从化净水有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告广州宇芝洁化工有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宇芝洁化工有限公司自愿书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州宇芝洁化工有限公司撤诉。案件受理费2084元，由广州宇芝洁化工有限公司负担。（已预交）审判员 李 健二〇二一年六月八日书记员 郑梓康
西安市鄠邑区人民法院民   事   裁   定   书                    (2021)陕0118民初1486号原告：万联合，男，1962年8月1日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陕西巨鼎人力资源管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610000583545554R。法定代表人：张会利，该公司总经理。委托诉讼代理人：段红（该公司员工），女，1990年3月22日生，汉族，住山西省浮山县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：石慧，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：西安三石众联建材有限公司，住所地：西安市鄠邑区村北。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1225。法定代表人：周娟娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张佳豪，陕西沣京律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁晴（该公司员工），女，1983年9月6日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告万联合与被告陕西巨鼎人力资源管理有限公司、西安三石众联建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告万联合于2021年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告万联合撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，5由原告万联合承担。                              审  判  员     彭丹丹  二〇二一年六月十日 书 记 员     石莹娜 1
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢23号申请执行人：于学香被执行人：姜贵林本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（1993）延民初字第283号民事判决书执行李之光与姜贵林民间借贷纠纷一案，执行标的为：借款本金15500元及逾期付款利息（自1992年6月1日起计算，利率3%，计算至实际付清借款时止）、案件受理费630元。在执行过程中，2006年4月26日被执行人姜贵林给付8300元，2006年5月9日，本院作出（1996）延法执字第74-1号执行裁定书，本案中止执行，并发放（2006）债凭字第1号债权凭证。2019年5月22日，于学香以申请执行人李之光死亡，要求变更于学香为本案申请执行人，并提供了相关证据，经审查后，本院变更本案申请执行人为于学香。本案恢复执行过程中，划拨被执行人姜贵林工资收入34750元，给付申请执行人于学香借款本息、案件受理费合计34335元，交纳申请执行费415元。余欠迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃。至此，（1993）延民初字第283号民事判决书执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二一年六月二十四日书记员  孙 悦