重庆市第一中级人民法院民事判决书 （2020）渝01民初1075号 原告:：重庆六业科技发展有限公司，住所地重庆市江北区黄洋河三村5号B4幢18-3，统一社会信用代码91500105565619417C。法定代表人：况明珉，总经理。 委托诉讼代理人：龙双燕，重庆含宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高振宇，重庆含宪律师事务所实习律师。被告：重庆雨尚环境科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号3幢18-1，统一社会信用代码91500112MA60UJW90A。 法定代表人：向桥波，执行董事兼总经理。原告重庆六业科技发展有限公司（以下简称六业公司）诉被告重庆雨尚环境科技有限公司（以下简称雨尚公司）技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。因被告雨尚公司下落不明，其他方式均无法送达，本院依法进行了公告送达。公告期满后，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六业公司法定代表人况明珉及公司委托诉讼代理人龙双燕到庭参加诉讼。被告雨尚公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告六业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告技术服务费130 020元；2.判令被告支付原告滞纳金（滞纳金以欠付的技术服务费130 020元为基数，自2020年6月16日起按照中国人民银行同期存款利率计算至全部款项付清之日止）及律师费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年4月30日起磋商软件开发事宜，后双方于2020年6月15日签订《重庆雨尚综合一体化服务平台一期技术开发合同》，双方约定：被告委托原告开发《重庆雨尚综合一体化服务平台一期》软件；本项目技术总服务费216 700元；被告在合同签订当日支付原告合同首付款130 020元，软件验收后3个工作日内支付75 845元，软件正常运行三个月内或双方共同启动二期工程后支付合同尾款10 835元；被告逾期支付款项的，则每逾期一日按银行同期存款利息支付滞纳金。合同签订后，原告随即安排人员、物力投入软件系统开发中，至今软件已基本成型。期间原告多次催促被告付款，被告以资金暂时未回笼为由让原告继续开发软件，承诺其付款完全无问题。但截至今日，被告仍未按约支付服务费。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告六业公司明确诉讼请求2中的律师费金额为15 002元。被告雨尚公司未向本院提交答辩状和相关证据材料。根据原告提供的证据和在庭审中的陈述，本院查明如下案件基本事实：一、涉案合同约定情况。2020年6月15日，雨尚公司（合同中为甲方）与六业公司公司（合同中为乙方）签订了《重庆雨尚综合一体化服务平台一期技术开发合同》，双方约定：1.乙方根据甲乙双方商定的项目要求，完成《重庆雨尚综合一体化服务平台一期》。相关服务的内容要求及验收内容参见附件一《重庆雨尚综合一体化服务平台一期开发项目合同需求文档》。2.本合同开发总周期为90个工作日（项目过程中各方配合不存在拖延的情况下）。乙方以收到甲方第一次付款并且甲乙双方确认需求之日开始计算开发周期，若因甲方原因导致项目无法顺利开展，则开发周期顺延。3.费用及支付。本项目技术总服务费为216 700元。合同价款支付方式按照以下列规定执行：（1）第一次付款。合同签订当日，甲方向乙方支付合同首付款60%，即130 020元。（2）第二次付款。在合同功能开发完成并通过验收后3个工作日内，甲方向乙方支付合同开发费用35%，即75 845元，乙方收到款项后配合甲方进行交付部署工作。乙方按照收到款项并完成交付部署工作之日起计算维护期。（3）第三次付款。在甲方项目正常运行三个月内或者甲乙双方共同启动二期项目后（以先者为准），甲方向乙方支付合同尾款5%，即10 835元。4.违约责任：（1）甲方违约责任：①甲方未按合同约定提供有关技术资料、数据、样品和工作条件，导致乙方无法按照约定标准完成服务项目的，应当承担合同金额5%的违约金；②甲方延迟支付乙方项目款项的，每逾期一日按银行同期存款利息向乙方支付滞纳金。（2）乙方违约责任：乙方不能完成服务项目，应当承担合同金额5%的违约金。二、涉案合同履行情况。2020 年4月30日，原告六业公司向被告雨尚公司发出了《重庆雨尚环境科技综合服务平台功能建设方案V1.3》纸质方案和电子档方案各一份，并向被告出具了《六业科技出库单》。当日，被告工作人员在该出库单上予以了签字确认。2020 年6月12日，原告六业公司派出员工吴家红到被告雨尚公司进行《重庆雨尚环境科技综合服务平台》需求调研，并向被告出具了《六业科技项目派工单》。当日，被告工作人员张得应在该派工单上予以了签字确认。2020 年6月23日，原告六业公司派出员工罗志、吴家红到被告雨尚公司进行《重庆雨尚环境科技综合服务平台》主业务原型核对以及需求调研，并向被告出具了《六业科技项目派工单》。当日，被告工作人员向晓东在该派工单上予以了签字确认。2020 年7月2日，原告六业公司派出员工吴家红、刘世雄到被告雨尚公司进行《重庆雨尚环境科技综合服务平台》前期工作汇报，并向被告出具了《六业科技项目派工单》。当日，被告工作人员在该派工单上予以了签字确认。2020年7月13日，原告六业公司派出员工刘世雄、吴家红到被告雨尚公司确认《重庆雨尚综合一体化服务平台一期》进度（即平台业务流程定制完成100%，手机demo完成20%，PC端后台功能界面风格完成100%），并向被告出具了《重庆雨尚环境科技综合服务平台进度确认单》。次日，被告工作人员张得应在该确认单上予以了签字确认。2020年7月21日，原告六业公司向被告雨尚公司工商登记地址（该地址亦为合同载明的通知送达地址）邮寄了一份《项目催款函》（EMS邮件单号为1189923657625），该函件载明：截止2020年7月21日，贵司应支付我司合同首付款130 020 元，根据贵司与我司签订的合同约定，其中首付款付款期已过，逾期付款一个月有余，且我司在合同签订前已安排项目工程人员开展项目工作，截止到合同签订后一个月有余目前已完成合同约定内容60%的项目工程工作。请贵司收到此函后三日内将上述逾期未付款项支付给我司，我司将本着诚信合作的精神，免除贵司逾期付款利息；若在上述时间内未能支付逾期款项，我司将采取法律途径收回款项。次日，被告雨尚公司签收了该份邮件。2020年7月29日，原告六业公司向被告雨尚公司前述地址邮寄了《项目二次催款函》（EMS邮件单号为1192348075525），该函件载明：我司已于2020年7月21日针对《重庆雨尚综合一体化服务平台》合同首付款事宜向贵司发送了款项催收函件，至今已过函件约定的付款周期，但截至今日，我司仍未收到该项目款项也未收到贵司的任何反馈。我司工程人员继上次发函后又完成合同约定内容10%的项目工程工作，目前总计完成合同约定内容70%的项目工程工作，包含PC端和手机端底层框架，以及用户到平台到维修员的业务流转。请贵司收到此函后当日内将合同首付款费用130 020支付我司。次日，被告雨尚公司签收了该份邮件。2020年7月31日，原告六业公司派出员工刘世雄到被告雨尚公司确认《重庆雨尚综合一体化服务平台一期》新增10%进度（即平台第二版本原型绘制，包含PC端原型图绘制、手机用户端原型图绘制、手机维修员端原型图绘制；雨尚后台功能开发，包含新增、修改、删除、查看、列表查询功能），并向被告出具了《重庆雨尚环境科技综合服务平台进度确认单》。当日，被告工作人员张得应、向晓东在该确认单上予以了签字确认。2020年7月31日，原告六业公司派出员工刘世雄到被告雨尚公司确认《重庆雨尚综合一体化服务平台一期》进度（即目前总计完成合同约定内容70%的项目工程工作，包含PC端和手机端底层框架，以及用户到平台到维修员的业务流转），并向被告出具了《重庆雨尚环境科技综合服务平台进度确认单》。当日，被告工作人员张得应、向晓东在该确认单》上予以了签字确认。2020年8月10日，原告六业公司员工刘世雄（主叫号码：17749914907）与雨尚公司法定代表人执行董事兼总经理向桥波（被叫号码：18023052035）进行了通话。刘世雄询问向桥波本周能否支付项目款，向桥波称“应该可以，最近在急用。”刘世雄表示，项目这边会继续往前开发，公司在周二还会发催款函。2020年8月11日，原告六业公司向被告雨尚公司工商登记地址（该地址亦为合同载明的通知送达地址）邮寄了《项目三次催款函》，该函件载明：我司已于2020年7月21日和2020年7月29日针对《重庆雨尚综合一体化服务平台》合同首付款事宜向贵司发送了两次款项催收函件，至今已过函件约定的付款周期，但截至今日，我司仍未收到该项目款项也未收到贵司的任何反馈。我司工程人员继2020年7月29日发函后又完成合同约定内容5%的项目工程工作，目前总计完成合同约定内容75%的项目工程工作，请贵司收到此函后于2020年8月14日前将合同首付款费用130 020支付给我司，我司将本着诚信合作的精神，免除贵司逾期付款利息；若在上述时间内未能支付逾期款项，我司将采取法律途径收回款项。次日，被告雨尚公司签收了该份邮件。另查明，原告六业公司为本案已支付律师费2000元。以上事实，有原告举示并经本院审查确认其真实性的《重庆雨尚综合一体化服务平台一期技术开发合同》、《六业科技出库单》（2020年4月30日）、《六业科技项目派工单》（2020年6月12日）、《六业科技项目派工单》（2020年6月23日）、《六业科技项目派工单》（2020年7月2日）、《重庆雨尚环境科技综合服务平台进度确认单》（2020年7月13日）、《重庆雨尚环境科技综合服务平台进度确认单》（2020年7月31日）、《重庆雨尚环境科技综合服务平台进度确认单》（2020年7月31日）、《重庆雨尚综合一体化服务平台》项目催款函（2020年7月21日）、《重庆雨尚综合一体化服务平台》项目第二次催款函（2020年7月29日）、《重庆雨尚综合一体化服务平台》项目第三次催款函（2020年8月11日）、EMS快递投递情况查询、电话录音文字整理、中国电信通讯详单、《民事法律事务委托合同》、发票等证据材料及原告陈述为证。本院认为，《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案中，涉案合同签订时间为2020年6月15日，被告应于合同签订当日支付原告130 020元，现原告以被告未支付前述款项为由诉至法院，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。从现有证据来看，涉案合同系双方真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定依约履行相关的合同义务。本案中，根据涉案合同约定，被告应于合同签订当日即2020年6月15日向原告支付合同首付款130 020元，逾期支付的，应向原告支付滞纳金。鉴于原告已举示证据证明其按合同约定履行了相关开发义务并多次向被告催收前述款项，被告未举示相应证据证明其已支付前述款项，故原告要求被告支付前述款项并依照合同约定承担滞纳金的主张成立，本院予以支持。至于滞纳金的计算方式，原告主张按中国人民银行同期存款利率计算，因2019年8月20日起实行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），故应按前述利率方式予以计算。至于律师费，因合同未对此约定，原告要求被告支付律师费的的主张不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆雨尚环境科技有限公司于本判决生效后五日内向原告支付合同首付款130 020 元及其滞纳金（该滞纳金以欠付合同首付款130 020元为基数，自2020年6月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告重庆六业科技发展有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费2968.542900.4元，由被告重庆雨尚环境科技有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。        审 判 长    谭  颖审  判  员   姜  蓓人民陪审员   李  理   二〇二一年六月十日 书 记 员   卢萤飞  - 1 –