上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44404号原告：上海荣卓企业管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：欧国伟，执行董事。委托诉讼代理人：沈迪，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李明乐，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告：李化亮，男，1987年1月5日生，汉族，住江苏省徐州市。被告：炫踪网络股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李化亮。原告上海荣卓企业管理咨询有限公司诉被告李化亮、炫踪网络股份有限公司(以下简称炫踪公司)股权转让纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈迪、李明乐到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。审理中，根据原告的申请，本院依法对两被告的银行存款等财产采取了相应保全措施。本案现已审理终结。原告上海荣卓企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告李化亮向原告支付股权回购款人民币39,475,000元；2.判令被告李化亮向原告支付逾期违约金(以39,475,000元为基数，按照每日万分之五的标准，自2020年11月1日起计算至实际支付之日止)；3．判令被告李化亮向原告支付重大违约金600万元；4．判令被告李化亮赔偿原告支出的律师费15万元、保全担保费26,533.92元；5.判令被告炫踪公司对被告李化亮的上述四项付款义务承担连带责任；6.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理：一、《增资协议》及《补充协议》的签订及其主要内容。2017年9月19日，被告炫踪公司(原名“上海炫踪网络股份有限公司”)及其控股股东被告李化亮与原告签订《上海炫踪网络股份有限公司增资协议书》(下称《增资协议》)，约定原告向被告炫踪公司增资3,000万元。同日，被告炫踪公司(甲方)、被告李化亮(丙方)与原告(投资方)签订《上海炫踪网络股份有限公司增资协议之补充协议》(下称《补充协议》)，对《增资协议》未尽事宜进行了补充约定。《补充协议》第三条约定了业绩承诺与保证，第四条投资约定的第4.2条约定了回购权，第五条担保条款中的第5.1条约定连带担保责任，第六条约定了违约责任。二、被告炫踪公司、李化亮的违约行为及应当承担的违约责任。2017年9月21日，原告根据《增资协议》第1.1条及第1.3条的约定向被告炫踪公司支付增资款3,000万元，被告炫踪公司做出了股东会决议并完成了工商变更登记。然而，被告炫踪公司提供的《炫踪网络股份有限公司审计报告及财务报表2017年度》和《炫踪网络股份有限公司2018年度财务报表审计报告》显示，被告炫踪公司2017年税后净利润为136,154,256.01元，2018年税后净利润为113,106,432.38元。2017年、2018年平均税后净利润为124,630,344.20元，未达到承诺净利润15,000万的90%。且根据被告炫踪公司的现状判断，其也无法在2020年6月30日前成功上市。因此，触发了《补充协议》第4.2.1条约定的第(1)项、第(2)项回购条件。鉴于此，原告于2020年5月13日向被告炫踪公司、李化亮等人发送了《要求贵方履行股份回购义务并支付股份回购款的通知书》(下称《通知书》)，要求被告李化亮履行《补充协议》约定的股份回购义务，并按约向原告支付股份回购款，被告炫踪公司对被告李化亮支付股份回购款的义务承担连带责任。被告炫踪公司、李化亮至今没有按照《通知书》的要求支付股份回购款。《补充协议》约定的上市日期为2020年6月30日，考虑到2020年6月30日后原告未再向被告李化亮发送过书面回购通知书，因此原告以提起本案诉讼方式向被告李化亮要求回购，被告李化亮收到本案诉状副本等材料的时间为2020年7月31日，根据《补充协议》约定，被告李化亮应于收到回购通知后三个月内付款，故原告主张案涉股权回购款计算至2020年10月31日计39,475,000元。然两被告至今未履行付款义务，根据《补充协议》第四条的相关约定，已构成重大违约。故原告依据《补充协议》第6.1条、第6.2条、第6.4条的约定诉至本院，要求支持其诉请。审理中，原告申请撤回原诉讼请求3，并将本案诉讼请求变更为：1.判令被告李化亮向原告支付股权回购款39,475,000元；2.判令被告李化亮向原告支付逾期违约金(以39,475,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR的1.5倍，自2020年11月1日起计算至实际支付之日止)；3．判令被告李化亮赔偿原告支出的律师费15万元、保全担保费26,533.92元；4.判令被告炫踪公司对被告李化亮的上述三项付款义务承担连带责任；5.本案诉讼费用由两被告共同承担。被告李化亮、炫踪网络股份有限公司均未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，被告炫踪公司(甲方，目标公司)、原告(乙方，投资方)、被告李化亮(丙方)共同签订一份《增资协议书》，载明乙方有意对甲方进行增资扩股，丙方李化亮为目标公司的控股股东和实际控制人，持股比例为30.7210%；各方经友好协商，就甲方增资宜达成本协议。主要条款如下：第一条“增资”：1.1增资价格：本协议签署前，甲方股本总额为87,413,866元，现甲方以25亿元的投前估值进行增资，增资对应的每股价格为28.59958元。现乙方同意按上述增资价格以增资扩股方式向甲方投资3,000万元，认购甲方104.8967万元的新增股本，其中104.8967万元计入公司的注册资本，其余2,895.1033万元计入公司的资本公积。1.3增资方式：乙方在本协议生效之日起五个工作日内一次性支付增资款3,000万元。1.4增资款的支付：乙方应将增资款支付至甲方指定的下述银行账户：户名：上海炫踪网络股份有限公司，开户行：中国银行上海市杨思支行，账号：XXXX********。第二条“工商变更登记”：2.2各方约定，在本次增资款到账之日起60个工作日内，丙方应支持甲方及乙方完成该次增资的工商变更登记的申请资料。第八条“违约责任”：……8.2任何一方不履行本协议约定的其他义务，应赔偿其他方因此所受经济损失，该等损失包括但不限于其他方已支付的与本协议有关的审计费、律师费等各中介机构费用及相关的差旅费用。8.3任何一方违反本协议，违约方应根据守约方的指示在收到守约方关于其违约的通知后，按其通知指示的合理期限内采取一切必要措施对此等违约行为进行补救。……第十一条“通知”：11.1本合同一方向其他方发出的通知、要求或书面函件，应根据其性质及内容，合理选择以下方式送达其他方：当面递交、特快专递、电子邮件或传真。……11.3本协议各方的联络人及联系方式如下：甲方：炫踪公司，通讯地址：上海市杨高南路XXX号由由世纪广场1号楼21层。……丙方：李化亮，通讯地址：上海市浦东新区国展路XXX号华电大厦5楼层。《增资协议》签署页有被告炫踪公司在甲方一栏加盖公章并由被告李化亮作为法定代表人签字确认，原告在乙方一栏加盖公章并由欧国伟作为法定代表人签字确认，被告李化亮在丙方一栏签字确认。2017年9月19日，被告炫踪公司(甲方，目标公司)、原告(乙方，投资方)、被告李化亮(丙方)共同签订了上述《增资协议》的《补充协议》。主要条款如下：第一条“定义”：“目标上市日期”指2020年6月30日；“成功上市”指炫踪公司通过IPO上市、重组上市、被上市公司并购；……第三条“业绩承诺与保证”：3.1业绩承诺：3.1.1根据甲方经营计划，甲方及丙方承诺2017年、2018年甲方经具有证券从业资格的会计师事务所审计后的税后净利润(扣除非经常性损益)分别不低于15,000万元。丙方应确保公司实现本条约定的承诺业绩。3.2现金补偿：3.2.1如果甲方在2017年、2018年实际实现的平均税后净利润未达到上述承诺平均税后净利润(扣除非经常性损益)的，则须以公司2017年、2018年实际实现的税后净利润(扣除非经常性损益)为基础，由丙方在2018年年度审计报告出具后的二十个工作日内向投资方支付一定现金补偿……3.2.2甲方和丙方应就上述现金补偿义务互相承担连带责任。第四条“投资约定”：……4.2回购权：4.2.1于投资日后，发生下列情形之一的，投资方有权要求丙方无条件回购其届时所持有的部分或全部的股份，直至投资方不再持有公司股份：⑴公司未能于目标上市日期前成功上市；⑵公司实际业绩未达到按照本协议第3.1.1条约定的承诺业绩的90%；4.2.2回购的价格：以保证投资方本次交易的年投资回报率为10%的价格进行回购。如投资方在投资期内基于本次交易所取得股份获得分红的，则回购投资方所持有股份的价款需减去投资期内的分红金额。回购投资方所持有股份的价款总额=投资方届时持有的基于本次交易所取得的股份所对应的实际出资数额×(1+年投资回报率×n)-投资期内基于本次交易所取得股份获得的分红金额(n=投资年数，投资年数按照实际投资天数除以360计算，自投资方实际支付增资款之日起计至丙方支付股份回购款之日的实际天数止)。4.2.3回购的程序：⑴若投资方决定行使回购权，则投资方有权要求丙方履行股份回购义务，但应在收到年度审计报告后的30日内或在目标上市日期过后的30日内并以书面方式向丙方发出《股份回购通知书》，否则视为投资方自动放弃行使回购权。⑵在丙方收到《股份回购通知书》之日起3个月内，丙方或丙方指定的第三方应以现金形式向投资方支付全部本协议第4.2.2条约定的回购投资方所持有股份的价款总额。⑶自《股份回购通知书》发出之日起满10个工作日，视为丙方已经收到《股份回购通知书》。4.2.4丙方承诺，如投资方要求丙方回购其持有的全部或者部分股份，丙方应当促成股东大会作出同意股份回购的决议，并采取任何必要而有效的措施确保丙方和/或丙方指定的第三方回购投资方持有的全部或部分股份，包括出具任何必需的法律文件。4.2.5丙方未按照上述条款项下之约定支付回购股份价款的，投资方有权要求丙方按照本协议第六条承担违约责任。第五条“担保条款”：5.1公司、丙方确认并同意，公司、丙方之间就对方在《增资协议》和/或本协议项下的所有责任和义务互相承担不可撤销的连带担保责任。其中，公司以公司所有资产承担连带担保责任；丙方以其所有公司资产和个人财产承担连带担保责任。第六条“违约责任”：6.1任何一方发生违约行为，违约方应全额赔偿守约方因此遭受的一切损失和责任并使其免受损害。同时，若因违约方违反本协议约定的义务，而导致守约方提起主张、索赔或诉讼，则违约方应赔偿守约方因此直接发生的一切费用和开支(包括诉讼费用、法律费用等)。其中：……⑵丙方违反本协议第4.2条项下有关签订回购文件和/或支付回购股份价款的约定，则每逾期一日按照回购股份价款总额的0.05%向投资方支付违约金。6.2公司、丙方违反下列条款构成重大违约：⑴在本协议中所作出的任何陈述和保证存在任何隐瞒和重大失实；⑵违反本协议第三条项下支付现金或股权补偿的义务；⑶违反本协议第4.2条项下的回购义务；……6.3投资方违反下列条款构成重大违约：违反本协议第七条项下的保密义务。6.4一方构成重大违约，守约方可按照本协议第8.3款的约定要求解除协议并要求违约方支付不少于投资款总额(以3,000万元计)20%的违约金。一方不因主张违约金而构成对其他救济或赔偿权利的放弃。第八条“变更及终止”：8.1对本协议的变更和补充，需各方协商一致，并签订书面文件予以确认。8.2在以下情况下，本协议可以提前终止：……8.3任何一方有重大违约行为的，守约方应有权经书面通知其它各方后终止本协议，且无需对其它各方承担任何责任。投资方依据本条的规定解除本协议后，本协议的效力终止，但是不影响因先前违反本协议而产生的权利主张。第九条“通知”：9.1根据《增资协议》或本协议发出的任何通知或其他通信应当采用书面形式，可以通过专人送达或者通过邮件或传真发送到各方的以下地址/号码或者该方以书面形式通知其他方的某个地址/号码，并注明下列各联系人的联系方式。甲方：炫踪公司，通讯地址：上海市杨高南路XXX号由由世纪广场1号楼21层；……丙方：李化亮，通讯地址：江苏省徐州市大屯煤电镇委家属院584号。《补充协议》签署页有被告炫踪公司在甲方一栏加盖公章并由被告李化亮作为法定代表人签字确认，原告在乙方一栏加盖公章并由欧国伟作为法定代表人签字确认，被告李化亮在丙方一栏签字确认。2017年9月21日，被告炫踪公司召开2017年第二次临时股东大会，股东李化亮、李化雷、朱恩乐、刘运利、张素兰参加，形成如下决议：1.审议通过《关于公司增资扩股的议案》，注册资本由87,413,866元增至103,005,948元；2.审议通过《关于公司更名为炫踪网络股份有限公司的议案》；3.审议通过《关于公司章程修正案的议案》；4.审议通过《关于公司对外投资的议案》。2017年9月21日，原告向被告炫踪公司汇款3,000万元。2017年11月27日，被告炫踪公司注册资本变更、章程修正案变更、名称变更等事项完成工商备案登记。被告炫踪公司由原名“上海炫踪网络股份有限公司”变更为现名“炫踪网络股份有限公司”。2020年5月12日，原告分别向被告炫踪公司、李化亮发出《通知书》，原告依据《增资协议》《补充协议》的约定，要求被告李化亮履行股份回购义务并向原告支付股份回购款，被告炫踪公司对此承担连带责任。根据EMS查询结果，上述《通知书》于同年5月14日、15日被签收。另查明：(一)2017年11月3日，案外人上海东兴投资控股发展有限公司(质权人)与李化亮(出质人)共同签订一份《权利质押合同》，约定：为确保质权人在炫踪公司(债务人)于2017年11月3日签发的《不可撤销远期收购承诺函》、《不可撤销差额补足承诺函》(合称“主合同”)项下义务的履行，出质人同意为债务人履行主合同项下对质权人承担的一切还款义务提供质押担保。2018年8月15日，案外人云南国际信托有限公司(质权人)与李化亮(出质人)共同签订一份《股权质押合同》，约定：鉴于炫踪公司(债务人)与质权人于2017年11月1日签订了《有限合伙份额收购协议》(主合同)，为担保债务人在主合同项下全部义务的履行，出质人以其持有的炫踪公司的股权向质权人提供质押。2018年10月26日，案外人合益资产管理股份有限公司(质权人)与李化亮(出质人)签订了《股权质押合同》，约定：鉴于炫踪公司与质权人签订了《应收账款收益权转让及回购协议》等合同(主合同)，为确保主合同项下合同义务的履行，李化亮作为出质人同意其合法持有炫踪公司的股权向质权人提供质押担保。2019年10月9日，案外人北京海金商业保理有限公司(质权人)与李化亮(出质人)共同签订一份《权利质押合同》，约定：为确保质权人和炫踪公司(债务人)于2019年10月9日签署的《国内保理业务合同》(主合同)项下义务的履行，出质人同意为债务人履行主合同项下对质权人承担的一切还款义务提供质押担保。2019年10月30日，案外人上海银行股份有限公司市北分行(质权人)与李化亮(出质人)等共同签订一份合同，约定：本合同项下被担保的主债权为债权人(即质权人)与债务人炫踪公司在本合同第2条约定的债权发生期间所订立的一系列综合授予信、贷款等业务项下具体合同(主合同)所开成的债权本金。(二)2020年5月，原告与北京市金杜律师事务所上海分所(简称金杜上海分所)签订了《委托代理协议》，由金杜上海分所代理原告参加本案诉讼并提供代理法律服务。双方约定，金杜上海分所收取前期固定律师费15万元。2020年7月9日，原告向金杜上海分所支付律师费15万元；同日，金杜上海分所向原告开具15万元的增值税发票。本案诉讼期间，原告向本院申请财产保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供保险责任担保，原告为此支付保险费26,533.92元。再查明，被告炫踪公司于2011年9月11日登记成立，类型为股份有限公司(非上市、自然人投资或控股)，注册资本11,732.3836万元。审理中，被告李化亮、炫踪公司申请对《增资协议》、《补充协议》中涉及的李化亮的签字真实性以及炫踪公司加盖的公章真实性进行鉴定。据此，本院遂通过上海市高级人民法院委托司法鉴定科学研究院对《增资协议》、《补充协议》的落款处及骑缝处加盖的“上海炫踪网络股份有限公司”印章以及签署的“李化亮”的笔迹真实性进行鉴定。2021年3月8日，司法鉴定科学研究院向本院出具《退卷函》，载明：因鉴定申请人未缴纳鉴定费用，故根据规定作退卷处理。审理中，原告还提供了《炫踪网络股份有限公司审计报告及财务报表(2017年度)》、《炫踪网络股份有限公司2018年度财务报表审计报告》，并表示被告炫踪公司2017年税后净利润为136,154,256.01元，2018年税后净利润为113,106,432.38元，2017年、2018年平均税后净利润为124,630,344.20元，未达到《补充协议》承诺的两年平均净利润15,000万的90%，触发了《补充协议》第4.2.1条约定的回购条件，但原告最看重的是被告炫踪公司能否按期上市，故原告并未在收到上述两份审计报告后30日内以承诺业绩未达标为由启动回购程序，原告提起本案诉讼启动回购程序的理由是被告炫踪公司未能在目标上市日期即2020年6月30日按约上市。认定以上事实的依据为：《增资协议》，《补充协议》，被告炫踪公司2017年第二次临时股东大会决议，被告炫踪公司章程修正案，银行电子回执，企业信用信息公示报告(节选)，《通知书》及邮寄签收凭证，质押合同5份，《委托代理协议》及律师费支付凭证、发票，《诉讼财产保全责任保险保险单》及保险费发票等，以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，且不存在法律、司法解释规定的例外情形，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案的争议焦点在于：1.被告李化亮是否应承担股份回购义务，是否应承担违约责任？2．被告炫踪公司提供的担保是否有效，被告炫踪公司是否应承担担保责任？关于争议焦点1，本院认为，由于被告炫踪公司未能按期上市，故《补充协议》中约定的回购情形已经发生，原告有权要求被告方对其股份进行回购。被告李化亮在本案中对《增资协议》及《补充协议》的内容提出异议，对此本院认为，被告李化亮在本案审理过程中曾申请对上述协议末签署页上的签字真实性进行鉴定，本院遂依法委托相关机构进行鉴定，但被告李化亮又无故拒付鉴定费用导致该鉴定无法启动，故被告李化亮应对此承担举证不利责任；另外，被告炫踪公司在协议侧边加盖了骑缝章，且目前并无有效证据能证明《增资协议》及《补充协议》的内容有不真实之处，故被告李化亮理应按协议约定承担股份回购责任。关于回购款的计算，本院认为，根据《补充协议》第4.2.2的约定，回购款的计算期间应为原告的实际投资天数，鉴于原告在目标上市日期即2020年6月30日后并未向被告李化亮发出过书面回购通知书，而是直接以提起本案诉讼的方式要求被告李化亮履行回购义务，考虑到被告李化亮于2020年7月31日收到本案诉状副本，之后有3个月的付款期，故被告李化亮最迟应于2020年10月31日向原告支付股份回购款，如果被告李化亮未按期支付的，则于次日起产生逾期付款违约金。因此，原告的实际投资天数应计算至2020年10月31日止，协议约定投资年数按照投资天数除以360计算，即为3.16年，以此计算，现原告主张案涉股份回购款金额为39,475,000元，具有事实和协议依据，本院予以支持。关于违约责任，本院认为，被告李化亮未按约履行股份回购义务，理应承担相应的违约责任。现原告主张的违约责任是根据《补充协议》第6.1条计算的逾期付款违约金，并自愿将计算标准调整为LPR的1.5倍，本院认为，原告的实际损失主要是被告方未按时支付回购款而造成的资金占用利息损失，现原告据此主张的逾期付款违约金，具有事实和协议依据，且并无不当，故本院予以支持。关于争议焦点2，本院认为，被告李化亮系被告炫踪公司的股东，被告炫踪公司为李化亮在《增资协议》及《补充协议》项下的股份回购义务提供了连带责任担保，针对该对外担保事项，被告炫踪公司并未召开股东会或董事会进行决议。但是，原告是为了向被告炫踪公司增资而与被告方签订了《增资协议》及《补充协议》，原告向被告炫踪公司支付了增资款后，被告炫踪公司直接获得了增资扩股的利益，且原告在本案中已提供证据表明被告李化亮曾为被告炫踪公司的债务向其他债权人提供过担保，双方之间存在相互担保的商业关系，故可以认定被告炫踪公司提供担保系其真实意思表示，该担保事项虽未经过公司决议程序，但并不导致担保无效的后果，被告炫踪公司依法应对被告李化亮的回购义务承担连带责任。此外，原告诉请要求被告方承担其为本案诉讼支出的律师费15万元及诉讼保全担保费26,533.92元，对此本院认为，原告该诉请符合《增资协议》的约定，应予支持。被告炫踪公司、李化亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，2000年《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李化亮于本判决生效之日起十日内向原告上海荣卓企业管理咨询有限公司支付股份回购款39,475,000元；二、被告李化亮于本判决生效之日起十日内向原告上海荣卓企业管理咨询有限公司支付逾期付款违约金(以39,475,000元为基数，自2020年11月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR的1.5倍计算)；三、被告李化亮于本判决生效之日起十日内向原告上海荣卓企业管理咨询有限公司支付律师费15万元及诉讼保全担保费26,533.92元；四、被告炫踪网络股份有限公司对被告李化亮上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；被告炫踪网络股份有限公司承担了全部保证责任后，有权向被告李化亮追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245,238元、财产保全费5,000元，共计250,238元，由被告李化亮、炫踪网络股份有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  胡铁红审判员  曹闻佳审判员  粟 媛书记员  钱如锦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。