wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执恢122号之一申请执行人：陈金良，男，汉族。被执行人：何斌，男，汉族。被执行人：胡晓卿，女，汉族。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）赣0111民初1490号民事判决书所确定的义务，申请执行人陈金良为此向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人陈金良与被执行人何斌、胡晓卿于2021年4月15日达成执行和解协议：一、双方共同确认截止2021年4月6日，本案待执行到位的案件款人民币106万元（含本金、利息及案件受理费等）；二、关于上述案件款，双方共同协商同意，被执行人于本协议签订之日分七次支付申请执行人案件款人民币70万元本金、诉讼费6208元、财产保全费4828元，且法院执行费由被执行人负责支付。具体支付时间如下：1、和解协议签订时，被执行人一次性支付申请执行人511127元；2、2021年9月30日前支付46036元；3、2022年3月30日前支付3.5万元；4、2022年9月30日前支付3.5万元；5、2023年3月30日支付3.5万元；6、2023年9月30日前支付3.5万元，7、2024年3月30日前支付3.5万元。因申请执行人陈金良与被执行人何斌、胡晓卿达成的执行和解协议的履行期限较长，该和解协议系和解长期履行。为此本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0111执恢122号案件的执行。如被执行人不能按照执行和解协议履行还款义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 熊军审 判 员 马进审 判 员 陈中二〇二一年六月八日法官助理 方敏书 记 员 王康
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执823号之四十三被执行人：祝正刚，男，汉族，1967年06月29日生，住贵州省正安县。关于申请执行人与被执行人祝正刚建设工程合同纠纷一案，本院于2021年05月26日冻结了被执行人祝正刚在24×××03账户内余额人民币690.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人祝正刚在中国工商银行24×××03账户内存款人民币160500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年六月九日书记员 郭同强
广东省陆丰市人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1581执459号之二申请执行人：唐俊龙，男，汉族，1988年8月15日出生，住广东省陆丰市。被执行人：黄跃维，男，汉族，1990年9月24日出生，住广东省深圳市罗湖区。本院在执行申请执行人唐俊龙与被执行人黄跃维民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤1581民初1316号民事判决，黄跃维应向唐俊龙偿还借款本金30万元及利息，并负担案件受理费7150元。现因双方当事人已私下协商处理，申请执行人唐俊龙于2021年6月3日向本院提出撤回执行申请。被执行人黄跃维已将案件受理费7150元上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)粤1581民初1316号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄贤丹审 判 员 余祖传审 判 员 余派坛二〇二一年六月十七日法官助理 陈凯慧书 记 员 林诗雅
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民初1409号原告：张全寿，男，1968年8月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：谢保平，江苏沁典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁，江苏沁典律师事务所律师。被告：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。法定代表人：许建成。委托诉讼代理人：张旭征，北京顺腾律师事务所律师。被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：詹金明，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：黄燕琴，女，1982年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：张亦春，男，1933年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：朱福惠，男，1961年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：唐予华，男，1947年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈永志，男，1950年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：许元清，男，1986年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：罗建国，男，1972年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告张全寿与被告福建众和股份有限公司、许建成、詹金明、黄燕琴、张亦春、朱福惠、唐予华、陈永志、许元清、罗建国证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2021）闽01民初1414号案件均是基于同一事实所引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条关于“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的规定，本案并入（2021）闽01民初1414号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）闽01民初1414号案件审理。审 判 长  汪 霞审 判 员  唐宇恒审 判 员  杨 以二〇二一年六月十五日法官助理  陈 蕾书 记 员  钟许珠
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执244号之一申请执行人岑巩县庆源生态养殖有限公司，统一社会信用代码为91522626MA6H9QXP87，公司住所地贵州省岑巩县羊桥乡街上牛行斜对面。法定代表人：贾国军，系公司执行董事。被执行人贵州康多拉医疗器械有限公司，统一社会信用代码为91522626MA6J9T29XH,公司住所地贵州省岑巩县经济开发区轻工业产园8栋楼。法定代表人：李南希，系公司执行董事。被执行人李南希，女，汉族，1980年3月22日出生，湖南省长沙市人，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的（2020）黔2626民初1047号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李南希在中国银行77185870379_CNY0账户内存款人民币186135.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 芳二〇二一年六月三十日书记员 刘尧禹
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执5197号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：靳超。被执行人：陈建勇，男，1978年9月17日出生，汉族，住福建省长乐市。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈建勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初4465号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币248520.63元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初4465号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月十八日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2026号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：王萧宇，系该分行行长。委托诉讼代理人：佟伟，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被告：刘倩茹，女，汉族，1990年4月4日生，住辽宁省瓦房店市。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告刘倩茹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人佟伟到庭参加了诉讼。被告刘倩茹经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币20万元；2.请求法院判令被告立即偿还原告自2018年6月20曰起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（截止到2021年1月12日的利息为人民币5672.3元，复利为人民币1678.2元，罚息为人民币56000元），其中罚息以本金人民币20万元为基数，按照年利率8%上浮50%计算，复利以利息5672.3元为基数，按照年利率8%上浮50%计算；3.请求法院判令原告对被告名下位于瓦房店市房屋享有抵押权，原告有权对被告提供的上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在上述债务范围内优先受偿。被告刘倩茹未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2017年9月26日，借款人被告刘倩茹与贷款人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订《个人消费贷款借款合同》（编号15610101201701122），约定借款金额为200000元，借款用途为消费，借款期限自2017年9月26日至2017年9月25日，贷款利率为年利率8%，在借款期限内，该利率保持不变；还款方式为按月还息到期一次还本；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。二、担保合同中关于抵押的约定2017年9月26日，抵押人（甲方）被告刘倩茹与抵押权人（乙方）原告签订《个人贷款抵押合同》，约定：本合同所担保的主合同为乙方与债务人刘倩茹之间签署的个人消费贷款合同（编号15xxx22）。抵押担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。抵押房屋为被告刘倩茹名下位于瓦房店市房屋。2017年9月27日，上述房屋办理了抵押登记手续，原告取得他项权证。三、履行情况2017年9月28日，原告向被告刘倩茹发放贷款200000元，贷款期限自2017年9月28日至2018年9月25日，还款方式为净息还款，借款用途为装修。被告刘倩茹逾期还款，现欠付借款本金200000元和利息5672.3元以及截止2021年1月12日的罚息56000元和复利1678.2元。本院认为，被告刘倩茹逾期未还款构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，被告刘倩茹应履行还款义务，原告诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案涉房屋已办理抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。被告刘倩茹经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘倩茹偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金200000元和利息5672.3元；二、被告刘倩茹给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行截止2021年1月12日欠付的罚息56000元和复利1678.2元；三、被告刘倩茹给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行自2021年1月13日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照年利率8%上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照年利率8%上浮50%计算）。上列一至三项中被告刘倩茹应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、确认原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行对被告刘倩茹名下位于瓦房店市房屋享有抵押权，原告有权就该房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。案件受理费5251元，由被告刘倩茹负担（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  程 鑫人民陪审员  史玉珍人民陪审员  范炳璎二〇二一年六月七日书 记 员  王姝珺
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0802民初183号原告：田鸣一。被告：陈卫琴。原告田鸣一与被告陈卫琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序审理。原告田鸣一到庭参加诉讼，被告陈卫琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田鸣一向本院提出诉讼请求：1、判令陈卫琴支付田鸣一门窗款项6700元及逾期利息（以6700元为基数，利率按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月1日计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用（庭审中明确包括公告费）由陈卫琴承担。事实和理由：2018年3月，陈卫琴在田鸣一处购买木门、玻璃门等共计6700元，用于房屋装修。2018年4月13日，田鸣一按照陈卫琴的要求将木门、玻璃门安装完毕，但陈卫琴拒付门窗款项。2020年1月陈卫琴出具欠条一张记载“今欠田鸣一6700元，于2020年5月30日前还清”。田鸣一围绕诉讼请求提交了A1证明一份，系书面证明，因证人未出庭作证并接受质询，本院不予采信；A2欠条一份，可以证明陈卫琴欠田鸣一货款6700元的事实，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：陈卫琴在田鸣一处购买木门、玻璃门用于房屋装修，田鸣一供货并安装。2020年1月14日，陈卫琴就货款出具欠条一张，载述“今欠田鸣一6700元（陆仟柒佰元），欠款人陈卫琴承诺于2020年5月30日之前还清”。本院认为，田鸣一向陈卫琴供货，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，田鸣一履行了交付货物义务，陈卫琴理应支付货款。关于逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”田鸣一主张逾期违约金按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%自2020年6月1日计算至实际付清之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈卫琴于本判决生效之日起十日内向原告田鸣一支付货款6700元并支付逾期付款违约金（从2020年6月1日起按年利率3.85%计算至清偿之日）被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费700元由被告陈卫琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：4200××××1666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审 判 长  官成军人民陪审员  石立萍人民陪审员  宁一凡二〇二一年六月二十四日法官 助理  刘 玮书 记 员  雷金鹏
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2491号申请执行人：高新区横塘淘好灯建材商行，住所地苏州高新区横塘滨河路。法定代表人：刘标。被执行人：邱志康，男，1988年12月12日生，汉族，住苏州虎丘区。申请执行人高新区横塘淘好灯建材商行与被执行人邱志康买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2021）苏0505民初616号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人邱志康未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人高新区横塘淘好灯建材商行于2021年6月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的15069元，被执行人应负担的执行费126元，合计15195元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱志康银行存款人民币15195元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月二十二日书记员 马佩雯
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执643号申请执行人：乐平市赣东北商贸城物业管理有限公司，住乐平市大连路1666号赣东北商贸城A1-13#6-7楼，统一社会信用代码91360281596528315D。法定代表人杨世明，该公司总经理。被执行人：李美花，女，汉族，1977年10月24日出生，住乐平市。本院于2021年4月23日立案执行申请人乐平市赣东北商贸城物业管理有限公司与被执行人李美花租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方已达成和解协议并正在按协议履行,期限内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执643号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛力宝审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年六月二日书记员  蒋含辉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0202执异111号异议人（申请执行人）：党焕成，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：高春涛，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：任红，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。在本院执行（2018）黑0202执恢160号申请执行人党焕成与被执行人高春涛、任红借款合同纠纷一案过程中，党焕成向本院提出申请，请求撤销我院（2018）黑0202执恢160号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院审查期间，异议人党焕成于2021年6月29日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人党焕成撤回异议申请是其对个人权利的处分,符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：准许异议人党焕成撤回异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 娟审判员 陈衍如审判员 田晓雪二〇二一年六月二十九日书记员 王 玚
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初12156号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：张永谦，运营总监。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。被告：刘玉鹏，男，1970年6月20日出生，蒙古族。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称物业公司）与被告刘玉鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告物业公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。被告刘玉鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的费用18001.01元；2.判令被告向原告支付拖欠的物业费违约金5000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告为北京市通州区绿地中央城小区物业服务提供单位，被告为观音庵南街xx业主，建筑面积73.08㎡，拖欠2018年6月15日至2020年12月31日期间物业费17851.01元、垃圾消纳费150元。原告多次催缴未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘玉鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：根据产权查询信息显示，刘玉鹏为通州区观音庵南街xx房屋的业主，房屋建筑面积为73.08平方米，规划用途为商务型公寓。2015年2月9日，北京绿地京驰置业有限公司（委托方）与（受托方）长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司签订《通州核心区07地块项目前期物业服务合同》，第五条约定，物业服务收费标准约为：公寓7元/㎡·月；办公11元/㎡·月；商业15元/㎡·月。上述费用不含中央空调费、卫生间低值易耗品、业主户内保洁、业主户内秩序维护及业主自用设施设备的运行维护。后双方签订《通州核心区07地块项目前期物业服务合同补充协议》，第二条约定：本项目物业服务标准调整为三级，收费标准根据第三方物业费评估结果为：公寓8元/㎡·月；办公13元/㎡·月；商业17元/㎡·月，上述费用不含中央空调费、卫生间低值易耗品、业主户内保洁、业主户内秩序维护及业主自用设施设备的运行维护。庭审中，原告称政府部门公布的垃圾清运费为每户每年30元、垃圾处理费为每户每月3元，其按照每户每年60元主张垃圾消纳费低于政府规定的标准，原告并就此向本院提交了政府部门公布的环卫收费标准。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案刘玉鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，物业公司为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区业主亦实际接受了物业公司提供的服务，被告应当向物业公司交纳相应的物业费和垃圾消纳费，具体金额以本院核定为准。关于原告主张的违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘玉鹏给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司2018年6月15日至2020年12月31日期间物业费17831.52及垃圾消纳费150元，于本判决生效之日起七日内给付清；二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体金额以公告费票据记载为准），由被告刘玉鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费188元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担63元（已交纳），由被告刘玉鹏负担125元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 齐 松二〇二一年六月二十九日书记员 于逸冰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0112民初15102号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：李雪岩，女，1998年8月28日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：罗光翰，男，1989年5月23日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市美兰区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告罗光翰（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雪岩到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告向原告支付代偿款45527．47元、应付未付保费4820．84元；2．请求判决被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3．本案诉讼费用以及因诉讼产生的保全费、公告费、律师费等由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为，请求判决被告以支付的代偿款为基数，自理赔之日起至实际款项还清之日止，按照理赔之日的一年期贷款市场报价利率给付资金占用损失。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订了《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830420190403514628，用于被告向光大银行股份有限公司办理个人贷款，被告向光大银行股份有限公司申请贷款并签订了《个人贷款合同》，贷款金额70000元，光大银行股份有限公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2020年09月22日向光大银行股份有限公司赔偿45527．47元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4820．84元未付。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，被告为其向中国光大银行股份有限公司海口分行的贷款向原告投保个人贷款保证保险，原、被告之间保证保险合同关系成立。基于上述《个人贷款保证保险保险单》与中国光大银行股份有限公司海口分行签订的《贷款合同》，中国光大银行股份有限公司海口分行依约向被告发放了贷款，被告应按时偿还贷款本息并向原告支付保费。被告未按约定履行偿还贷款本息和交纳保费的义务，原告代被告偿还所欠银行贷款本息后，中国光大银行股份有限公司海口分行将追偿的权利转让给原告，原告依约取得了代偿款项的追偿权，有权在其代偿的范围内向被告进行追偿。现原告要求被告给付代偿款、保费的请求，于法有据，本院予以支持。被告在原告为其代偿所欠银行贷款本息后未按约向原告进行偿还构成违约，原告代被告偿还本息后，必然造成资金占用，故本院对于原告要求被告给付资金占用损失的请求予以支持。关于资金占用损失的计算标准，应以理赔款为基数，按照2020年09月22日的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年09月22日起计算至实际给付之日止。原告未就保全费、律师费的支出提供证据，故本院对于原告主张的该部分请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗光翰于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司代偿款45527．47元及资金占用期间的损失（以45527．47元为基数，自2020年09月22日起至实际给付之日止，按照2020年09月22日的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告罗光翰于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司保费4820．84元；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际发生额为准），由被告罗光翰负担，于判决生效之日起七日内交纳。案件受理费529元，由被告罗光翰负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇二一年六月二十八日书记员  龙闪闪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初13763号原告：尹帅连，女，1991年4月13日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：刘云，女，1978年9月26日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，公民身份号码：×××。原告尹帅连诉被告刘云合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹帅连到庭参加了诉讼。被告刘云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尹帅连向本院提出诉讼请求，请求判令刘云：1、支付货款14076元、1070元；2、承担逾期付款的相应利息（从2020年9月2日开始起算，按照贷款利率进行计算）；3、请求判承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月28日、29日两天时间内，刘云分两次从原告经营的店铺拿走皇家20斤猫粮26袋，价值14076元，当时并未付款。后在原告多次催要下，刘云打下欠条，承诺于2020年9月1日全额付款。但时至今日，原告并未收到刘云支付的任何款项。2020年6月28日8月12多次上门服务清理耳朵费用、耳药费用、狗粮等，共计1070元，当时并未付款。原告曾多次催要，原告并未收到刘云任何支付款项。原告认为，刘云拒不履行支付货款的行为已严重损害了原告的利益，故提起诉讼。刘云未作答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2020年7月27日，刘云出具欠条，载明“今收到尹帅连猫粮共计26袋，价值明细已发微信，共计14026元，大写一万肆仟零柒拾陆元整，于2020年9月1日归还，特此证明”，该欠条下方，有刘云签字并按捺手印。另，庭审中，尹帅连提交了其与刘云的微信聊天记录，以证明其为刘云提供宠物服务十三次均在2020年7月份，每次20元，以及耳药、眼药、40斤粮、针梳、鲜力药，共计1070元。尹帅连称上述两笔费用，刘云均未支付。以上事实有欠条、微信聊天记录等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，依据本院认定的事实尹帅连与刘云之间存在合同关系，该合同关系成立且生效，各方应当严格遵守各自的义务。尹帅连已经履行了自身义务，刘云未支付款项，构成违约，除了应支付15146元外还应当支付逾期付款利息，对于尹帅连依照欠条载明的付款次日主张的起算时间、计算以14076元为基数、计算标准合理本院予以支持，对于1070元的逾期付款利息，因未约定付款时间，本院以立案之日起算。刘云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，但不影响本院依据所认定的事实，依法作出裁判。本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条规定，判决如下：：一、刘云于本判决生效之日起十日内向尹帅连支付尚欠合同款15146元；二、刘云于本判决生效之日起十日内向尹帅连支付逾期付款利息（自2020年9月2日起至本金14076元实际付清之日止，以14076元为基数，按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算；自2021年3月4日起至1070元实际清偿之日止，以1070元为基数，按照2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算）；三、驳回尹帅连的其他诉讼请求。如果刘云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元、公告费260元（尹帅连均已预交），均由刘云负担，于本判决生效之日起七日内直接给付尹帅连。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高增播二〇二一年六月三十日书记员  卢芸熠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初27194号原告：北京太渔太古餐饮有限责任公司，住所地北京市朝阳区三里屯路19号院3号楼二层S03-3内S3-30。法定代表人：张春奎，董事长。委托诉讼代理人：杨宵，北京宵涵律师事务所律师。被告：张爱娟，女，2000年10月11日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告北京太渔太古餐饮有限责任公司（以下简称原告）与被告张爱娟（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。经查，原告不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字〔2020〕第20541号裁决书，向本院起诉。被告亦不服上述裁决书向本院起诉，且立案在先，案号为（2021）京0105民初26241号。本院经审查认为，原告与被告不服同一仲裁裁决，均向本院起诉，双方基于同一事实发生纠纷，原告起诉案件立案在后，应并入被告起诉的案件一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0105民初26241号案件审理。审判员  王有成二〇二一年六月二十九日书记员  张赫天
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初1416号原告：石余英,女，1970年3月9日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈英，福清市海口中心法律服务所法律工作者。被告：张述林，男，1947年8月30日出生，汉族，住福建省福清市。原告石余英与被告张述林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序。因案情复杂，依法转为适用普通程序由审判员独任审理，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告石余英的委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼,被告张述林经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。石余英向本院提出诉讼请求：1.张述林偿还石余英借款9.5万元及利息（利息按月利率1.5%从2001年3月28日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由张述林承担。事实与理由：张述林以开办机砖厂缺乏资金为由于2001年3月28日向石余英借款9.5万元，石余英现金交付9.5万元借款给张述林后，张述林当日出具借条一份交由石余英收执，借条中约定月利率1.5%、未约定还款期限。张述林借款后，拒绝偿还借款本息，石余英遂诉至法院。张述林未作答辩，也未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定石余英所诉属实。另查明，张述林曾用名张述霖。以上事实，有石余英提交的本人居民身份证、张述林的户籍证明、落款日期为2001年3月28日的借条、福清市市场监督管理局出具的福清市城头镇后俸长福机砖厂企业法人申请开业登记注册材料等证据为据。张述林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。上述证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，张述林向石余英借款，有其出具的借条为据，本案债权债务关系合法、明确，依法受法律保护。双方未约定还款期限，石余英依法可随时要求张述林还款，现石余英诉请张述林偿还借款本金9.5万元，符合法律规定，本院予以支持。石余英要求张述林按月利率1.5%支付从2001年3月28日起至款项还清之日止的借款利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案借款利息应分段计算，即按月利率1.5%从2001年3月28日起计至2020年8月19日，余下利息按本案起诉时（即2021年2月2日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）自2020年8月20日起计至款项还清之日止。石余英的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。张述林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张述林于本判决生效之日起十日内偿还石余英借款本金9.5万元及利息（以借款本金9.5万元为基数，按月利率1.5%从2001年3月28日起计至2020年8月19日、按年利率15.4%自2020年8月20日起计至款项还清之日止）；二、驳回石余英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7546元，由张述林负担（款限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 曾 建二〇二一年六月二十二日书记员 杨紫婷
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏05刑更166号罪犯王海平。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年6月10日作出(2009)苏中刑一初字第20号刑事判决，认定被告人王海平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王海平不服，提出上诉。2009年9月29日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑终字第0132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年11月20日被交付执行。2011年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0680号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2014年5月30日，本院以(2014)苏中刑执字第00822号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；2016年8月31日，本院以(2016)苏05刑更912号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年；2018年11月26日，本院以(2018)苏05刑更995号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省苏州监狱于2021年5月10日提出减刑建议书，于2021年5月19日报送本院审理。本院于2021年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月21日至2021年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王海平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王海平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯王海平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年5月、2020年10月共获得五次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王海平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯王海平的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2011年12月20日起至2026年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 叶 刚审判员 孟 进二〇二一年六月十六日书记员 陈瑜芳
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初6930号原告：张志忠，男，1960年2月18日生，汉族，住胶州市。被告：孙培江，男，1963年7月5日生，汉族，住胶州市。原告张志忠与被告孙培江民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志忠到庭参加诉讼。被告孙培江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款6000元，并支付利息3360元（6000元×28个月×2%）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月10日，被告要从南宁回家过年，打电话向原告借款10000元，并约定春节回来后给原告出具借条，同时承诺2019年5月份还款付息。原告通过网银汇款借给被告10000元。2019年4月11日，被告通过微信偿还原告4000元，剩余欠款6000元，原告多次向被告索要未果。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张，提交银行汇款记录、微信聊天记录各一份，经审查，本院对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，被告向原告借款，原告通过网银汇款转给被告10000元，并备注“孙培江借张志忠人民币壹万元整”。2019年4月11日，被告通过微信转账转给原告4000元，并称：“你好张总，我先给你4000，过些日子再给你，不好意思了兄弟。”2020年12月26日之后，被告多次向原告表示“……借你的钱我一定加息还你……”但是被告一直未偿还。本院认为，被告借原告10000元，已经偿还4000元，尚欠原告6000元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付欠款6000元及利息，于法有据，本院予以支持。但利息超出部分，不予支持。原告主张利息3360元（6000元×28个月×2%），原告未提交证据证明双方约定月利率为2%，本院将利息调整为，以6000元为基数，自被告第一次还款之日即2019年4月11日至2020年8月19日，按年利率6%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙培江于本判决生效后十日内偿还原告张志忠借款6000元及利息（以6000元为基数，自2019年4月11日至2020年8月19日，按年利率6%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇二一年六月二十八日书记员  文玉萍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1362号申请执行人：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，执行董事。被执行人:山西百年晋都酒业有限公司，住所地山西省太原市小店区北营街道老峰村村北旧砖厂院内办公室3-303。法定代表人：许帅祥。北京京东世纪信息技术有限公司申请执行山西百年晋都酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初9668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京京东世纪信息技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人山西百年晋都酒业有限公司给付退还货款10399960元及加倍支付迟延履行期间债务利息、违约金2079992元、案件受理费103642.4元、财产保全费5000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人山西百年晋都酒业有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划了被执行人山西百年晋都酒业有限公司名下银行存款15146元并发还申请执行人北京京东世纪信息技术有限公司。经查，本院未发现被执行人山西百年晋都酒业有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京京东世纪信息技术有限公司亦未提供被执行人山西百年晋都酒业有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京京东世纪信息技术有限公司申请执行的货款10399960元及加倍支付迟延履行期间债务利息、违约金2079992元、案件受理费103642.4元、财产保全费5000元，已受偿15146，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人山西百年晋都酒业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京京东世纪信息技术有限公司享有要求被执行人山西百年晋都酒业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人山西百年晋都酒业有限公司负有继续向申请执行人北京京东世纪信息技术有限公司履行债务的义务。申请执行人北京京东世纪信息技术有限公司发现被执行人山西百年晋都酒业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二一年六月二十二日书记员  任 林
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执恢499号唐德银、徐继远： 申请执行人金华市骏驰汽车商贸有限公司与被执行人唐德银、徐继远追偿权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初9563号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市骏驰汽车商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年6月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执恢499号案件执行完毕。二〇二一年六月十七日
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执388号申请执行人：卢永平，男，1967年7月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：傅子思，男，1994年6月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人卢永平与被执行人傅子思民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）赣0824民初445号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，双方于2021年6月2日达成长期和解协议，申请执行人于2021年6月2日申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省新干县人民法院（2020）赣0824民初445号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾翔飞审判员  周军军审判员  张斯良二〇二一年六月二日书记员  邹 欢
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初36479号原告：马萍，女，1969年2月16日出生，退休，住郑州市金水区。委托代理人：王鑫，河南光法律师事务所律师。被告：北京清大优学教育科技有限公司，住所地北京市海淀区双清路****。法定代表人：杨维兴，职务不详。原告马萍与被告北京清大优学教育科技有限公司（以下简称清大公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马萍到庭参加了诉讼，被告清大公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除我与清大公司签署的自主招生资格加分全程委培服务委托协议；2、请求依法判令清大公司退还我支付的39800元及利息（利息以39800元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率，2019年8月20日后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年1月4日起计算至实际付清之日为止）。事实与理由：2019年1月4日，我与清大公司签订《自主招生资格加分全程委培服务委托协议》，约定：清大公司负责为我的孩子提供自主招生资格加分委培服务，负责为我的孩子提供职业兴趣测评、院校选择、材料整理、报名进程控制和提醒、在线课程、面试辅导培训班等服务。合同签订后，我按合同约定向清大公司提供的账户刷卡支付39800元委培费用。自我缴纳完委培费用之后，清大公司并未依约为我的女儿提供有效的委培服务，协议中约定的各项委培服务一直没有实际履行。我向清大公司申请退费未果。为维护合法权益，故诉至法院。被告清大公司未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，甲方清大公司与乙方马萍签订《自主招生资格加分全程委培服务委托协议》（以下简称服务协议），约定，乙方委托甲方为乙方孩子提供自主招生加分委培服务，费用39800元。甲方负责为乙方孩子提供1-3所大学（至少一所）的自主招生加分委培服务，具体申报的学校及专业由甲乙双方共同协商确定，协商不成以甲方学业规划师指导意见为准。资格申请成功后，甲方负责为乙方提供全方位的资格加分委培服务，包括职业兴趣测评、院校选择、专业选择、自荐信修改、材料整理、报名进程控制和提醒、自招资格条件准备（学科特长、创新潜质等）、自主招生培训班、在线课程、面试辅导培训班等。马萍支付了服务协议约定费用39800元，清大公司于2018年12月14日、2019年1月4日向其出具收据两张，确认收到上述款项。诉讼中，马萍主张因2020年教育部发布《教育部关于在部分高校开展基础学科招生改革试点工作的意见》，自2020年起不再组织高校自主招生工作，该政策发布后，服务协议实际已无法继续履行。服务协议签署后，清大公司实际亦未提供任何服务，新政策出台后即已联系不上，现马萍要求解除服务协议，并要求清大公司退还培训费用39800元及支付相应利息。庭审前，本院依法向清大公司送达起诉书、证据材料以及开庭传票等诉讼材料，清大公司无正当理由未到庭应诉。本院认为，清大公司对马萍的起诉享有答辩的权利，现其经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法予以缺席审理。马萍与清大公司签订的服务协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。双方均应当按照合同约定履行相应义务。根据已查明事实、现有证据及当事人陈述等，可知现自主招生工作已经取消，涉案合同目的无法实现，且马萍主张服务协议签署后，清大公司亦未提供任何服务，故在无相反事实及证据的情况下，本院认定马萍要求解除服务协议并要求退还培训费用39800元的诉讼请求理由正当，解除时间根据本案情况，以起诉状送达至清大公司之日即2021年4月9日为宜。马萍主张利息，事实及法律依据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、马萍与北京清大优学教育科技有限公司于2019年1月4日签订的《自主招生资格加分全程委培服务委托协议》于2021年4月9日解除；二、北京清大优学教育科技有限公司于本判决生效之日起7日内退还马萍培训费39800元；三、驳回马萍其他诉讼请求。案件受理费795元、公告费260元（马萍均已预交），均由北京清大优学教育科技有限公司负担，于本判决生效之日起7日内向马萍支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年六月三十日书记员  底苗苗
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0426执140号申请执行人：雷娟，女，1976年2月21日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被执行人：金琼，女，1981年10月20日出生，汉族，住江西省九江市德安县。雷娟依据已发生法律效力的江西省德安县人民法院（2020）赣0426民初297号民事调解书于2021年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询等方式，查询了被执行人名下的动产和不动产、银行账户，并冻结了被执行人名下的银行账户。另本院已于2021年3月12日向被执行人发出限制高消费令，并于2021年3月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年6月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林辉辉审 判 员 黄 强审 判 员 陈维亮二〇二一年六月三日法官助理 李 尧书 记 员 程丽莉
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执746号申请执行人：陈任生，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：吴小毛，男，汉族，住江西省抚州市南城县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人未履行南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初1806号民事调解书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴小毛收入、存款人民币5.5万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1400元、申请执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  熊 军二〇二一年六月四日法官助理  刘建民书 记 员  秦风霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6942号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：林妍丽，湖南道宽律师事务所律师。被告：申光明，男，1965年1月20日出生，汉族，户籍住址河南省邓州市。被告：苏吉兰，女，1962年6月30日出生，汉族，户籍住址河南省邓州市。被告：申建州，男，1990年3月7日出生，汉族，户籍住址河南省邓州市。被告：张钰，女，1993年11月23日出生，回族，户籍住址河南省邓州市。四被告共同委托诉讼代理人：姚云生，河南花洲律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：杨瑞丽，河南框正律师事务所律师。原告中联重科股份有限公司诉被告申光明、苏吉兰、申建州、张钰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告中联重科股份有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告申光明、苏吉兰、申建州、张钰的起诉。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告申光明、苏吉兰、申建州、张钰的起诉。本案案件受理费9102元，减半收取计4551元，由原告中联重科股份有限公司承担。审 判 员 柳晓寒二〇二一年六月二十三日法官助理 郭领先书 记 员 舒 放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执537号被执行人：洪继勇，男，1978年01月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681刑初108号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人洪继勇银行存款10,000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二一年六月三日书记员  陈雨婷
福建省三明市沙县区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0427民初862号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码913504276765260458，住所地福建省三明市沙县区长富路西山商贸大楼**。主要负责人：黄周钦，该支行行长。委托诉讼代理人：黄承忠，男，1969年3月8日出生，汉族。被告：林志华，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行（以下简称邮储银行沙县支行）与被告林志华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行沙县支行的委托诉讼代理人黄承忠到庭参加诉讼，被告林志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行沙县支行向本院提出诉讼请求：1.判令林志华偿还邮储银行沙县支行信用卡本金10323.33元、利息991.74元、违约金、分期手续费2643.33元，合计13958.4元；2.本案诉讼费用由林志华承担。事实和理由：2017年11月10日，林志华向邮储银行沙县支行申领信用卡1张，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上签字确认，已充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，遵守领用合同（协议）的各项规则。其中《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》以中国邮政储蓄银行为甲方，申请人为乙方，对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、收费标准等作了约定。主要息费计算：邮储银行沙县支行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。首年免年费，次年计收，年费以账户扣收方式收取年费，续卡不享受首年免年费优惠。透支利率为日息万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。同时，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》对信用卡的功能及使用范围、计息、还款及账户管理、发卡行的权利和义务、持卡人的权利和义务等也做了相应规定。林志华申请后，邮储银行沙县支行经审核并同意其申请，并发放卡号为6259********的贷记卡，信用额度15000元。2017年11月28日，林志华激活信用卡后使用，前期尚能及时还款，后期开始拖欠。截至2020年10月14日，林志华已逾期757天，拖欠信用卡透支本金10323.33元、利息991.74元、违约金、分期手续费2643.33元。邮储银行沙县支行多次催收未果，遂诉至本院。林志华未作答辩。邮储银行沙县支行围绕其诉讼请求，向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明书、林志华身份证、营业执照复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表（附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》）、信用卡交易明细、信用卡催收记录表、照片、EMS快递回执、信用卡账户系统截图、《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》、《交易分期公告》等证据，并经开庭质证，林志华未到庭进行证据交换和质证，视为自愿放弃质证和举证的权利。本院对邮储银行沙县支行提供的证据经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实与邮储银行沙县支行起诉的事实一致，另查明，邮储银行沙县支行庭审中明确涉案的信用卡自2019年3月18日起已不再计算利息及后期产生的违约金。本院认为，邮储银行沙县支行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权。林志华向邮储银行沙县支行申领信用卡，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合约约定履行。林志华领用信用卡透支消费后，未按合约约定按时还款，其行为已构成违约。邮储银行沙县支行要求林志华偿还本金10,323.33元及利息991.74元，符合合约约定及法律规定，本院予以支持。关于邮储银行沙县支行要求林志华支付违约金2377.65元、分期手续费265.68元（截至2019年3月18日）的诉求，符合合约约定，本院予以支持。林志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩和举证质证的权利。因本案法律事实发生在民法典施行前，故适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林志华应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行信用卡本金10,323.33元、利息991.74元、违约金2,377.65元、分期手续费265.68元（计至2019年3月18日），合计13,958.4元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，减半收取计74.5元，由林志华负担。林志华负担的受理费应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 叶小燕二〇二一年六月三日法官助理 官 泓书 记 员 曹 颖一、本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》窗体底端窗体顶端第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执6433号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托代理人：韩骏，男，该公司员工。被执行人：郭宏宝，男，1987年5月23日出生，汉族，住河北省保定市易县。狮桥融资租赁（中国）有限公司申请执行郭宏宝融资租赁合同纠纷一案，立案标的10942.95元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人郭宏宝发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2020）津0116民初18086号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人郭宏宝一直未履行。本院依法对被执行人郭宏宝名下财产进行查询，未查询到被执行人郭宏宝有可供执行的财产。执行过程中本院依法将被执行人郭宏宝纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人郭宏宝银行账户四个，冻结到期日分别为2022年4月14日、2022年4月15日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二一年六月十七日书记员  展雪倩
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初3512号原告：龚晓琼，女，汉族，1966年09月12日出生，住址：重庆市垫江县。委托诉讼代理人：黄涌豪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菲，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：南昌市科业实业有限公司。住所地：江西省化工大市场D区3栋第311号。统一社会信用代码：91360121794779588L。法定代表人：杜晓龙，该公司执行董事、总经理。本院在审理原告龚晓琼诉被告南昌市科业实业有限公司劳动争议一案中，原告龚晓琼于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告个人自身原因，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚晓琼撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告龚晓琼负担。审 判 员 徐晓峰二〇二一年六月十日法官助理 章梦玲书 记 员 熊 磊
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初9020号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：周立顺，男，1985年9月25日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市邱县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告周立顺信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人刘梦辰到庭参加了诉讼，被告周立顺经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1．判令周立顺偿还广发银行北京分行截至2020年11月10日的信用卡欠款总额合计57308．32元（其中本金37997．2元，利息13043．24元，违约金6267．88元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2020年11月11日起至实际付清之日止的利息、违约金；2．周立顺承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：周立顺曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。周立顺未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：办卡资料、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠款构成、交易明细；周立顺未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，周立顺在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金……”原告表示截至2020年11月10日，周立顺拖欠信用卡欠款本金37997．2元，利息13043．24元，违约金6267．88元。本院认为，周立顺在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成合同关系，双方关于本金的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故广发银行北京分行主张的本金金额，本院予以支持。关于利息、违约金，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，本院确定利息、违约金按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，但上述利息、违约金合计以不超过年利率24%为限。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，周立顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，周立顺向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年11月10日的信用卡欠款本金37997．2元及利息、违约金，并支付自2020年11月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，上述利息、违约金合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回广发银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元、公告费560元，由周立顺负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨志彤二〇二一年六月二十三日书记员  黄 冰
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2175号原告：中国银行股份有限公司大连中山支行，营业场所辽宁省大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：孙雪峰，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：金熇，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：张威，男，1991年1月7日生，汉族，住辽宁省庄河市。原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告张威信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连中山支行的委托诉讼代理人金熇到庭参加了诉讼。被告张威经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款本金65,478.22元；2、被告向原告偿还自逾期之日起至款项付清之日止的利息、复利、还款违约金（暂计至2021年1月19日的利息及复利12500.76元，还款违约金4581.11元），利息以本金为基数，按照日利率万分之五计算，复利以利息为基数，按照日利率万分之五计算，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算，以及截止2021年1月19日的其他费用6998.88元；3被告赔偿原告律师费损失2035元；4、诉讼费、公告费、财产保全费等由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、信用卡领用合约约定2017年9月20日，（甲方）被告张威向原告申领信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》和《中国银行信用卡分期业务卡户告知书》、《爱家分期付款业务申请及审批表》，约定：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。透支利息利率为万分之五。分期付款期数为36期，分期金额15万元，手续费率12%，分期业务手续费18000元。2016年9月27日，原告在其网站发布公告，内容为：调整服务收费将滞纳金名称为还款违约金，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。二、履行情况被告张威未按时偿还信用卡欠款，被告现已逾期还款，现被告欠付信用卡本金65425.22元及截止2021年1月19日的利息（含复利）12500.76元、违约金4581.11元、分期手续费6998.88元。查，因本案诉讼原告支付律师费2035元。本院认为，被告逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、违约金和分期手续费，故原告诉请，事实清楚，证据确实充分，扣除被告还款，其他诉请本院予以支持。关于原告诉请律师费一节，双方已约定被告承担原告因催收而产生的相关损失和费用，而原告因本案已支出律师费，故对原告该诉请予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张威偿还原告中国银行股份有限公司大连中山支行本金65425.22元和分期手续费6998.88元；二、被告张威给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行截止2021年1月19日的利息（含复利）12500.76元、违约金4581.11元；三、被告张威给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行自2021年1月20日起至款项付清之日止的利息、复利和违约金，按照双方约定的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》的标准计算；四、被告张威给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行律师费2035元；上列一至四项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告中国银行股份有限公司大连中山支行其他诉讼请求。案件受理费2090元，由被告张威负担（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  郝宏晓人民陪审员  杨 燕二〇二一年六月七日书 记 员  王姝珺
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11761号重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市麦田娱乐有限公司：关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市麦田娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院（2018）粤0604民初13370号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0107民初6538号原告：北京兴达正通商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西环路26号龙呈酒店。法定代表人：李会强，经理。委托诉讼代理人：江秀玲，女，1978年8月12日出生，系原告公司职工，住单位宿舍。被告：贾远强，男，1977年3月12日出生，住河南省信阳市平桥区。公民身份号码：413023197703124516。原告北京兴达正通商贸有限公司（以下简称“兴达正通公司”）与被告贾远强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告兴达正通公司委托诉讼代理人江秀玲到庭参加诉讼，被告贾远强经公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兴达正通公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的合同；2.判令被告补交拖欠公司的费用10500元（7×1500元）；3.判令被告支付违约金3150元（10500元×30%）；4.将涉案车辆过户至被告名下；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年10月16日签订《合同书》，合同约定被告其所购买的货车一辆：车牌号京xxx，车架号xxx，发动机号为xxx，以原告名称有偿入户（户名使用费1500元）。根据合同书违约责任条款，被告不按国家规定按时参加年检，等级维护，未能及时进行年检，也未能及时在公司办理交强险、商业险、车船税事宜。在车辆挂靠期间，被告严重违反合同的合约，私自终止合同，不履行合同义务，此车一直违法上路危害社会治安。原告为维护自身合法权益，诉至法院。贾远强未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2012年10月16日，兴达正通公司（甲方）与贾远强（乙方）签订《协议书》，约定：乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下（车辆品牌型号：跃进牌xxx车牌号为京xxxx车辆识别号xxxx;发动机号：xxxx），车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费壹仟伍佰元，甲方为乙方办理营运证，二级保养、等级评定，车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。为了统一管理和对乙方负责，乙方必须对所使用车辆在本公司投保。由甲方代收乙方挂靠车辆的各种保险金（必须上交强险、三者险最低保十万元），并负责办理保险手续。乙方必须按协议规定的时间向甲方交纳各项费用，并按时定期检车两，确保车辆行驶安全。甲、乙双方应认真遵守本协议，不得违约，如乙方违约，甲方有权终止该协议，由此给甲方造成的损失（包括直接损失间接损失），由乙方负责赔偿，并承担相关法律责任。乙方需向甲方交纳风险抵押金叁仟至陆仟元，卖车出户时退还，以押金条为准。本合同有效期为五年。协议书落款处甲方有原告的盖章，乙方有被告的签名及手印。涉案车辆的机动车综合信息查询单显示，京xxxx的车辆登记在原告兴达正通公司名下，车辆型号、发动机号、车辆识别号等信息也均与前述协议内容一致，涉案车辆的状态为“GQM（违法未处理逾期未检验达到报废标准）”，逾期检验强制报废期为2019年10月31日。涉案车辆的投保情况查询结果显示，“交强有效保单”“商业有效保单”的保险止期均为2016年11月3日。经询问，兴达正通公司称被告贾远强仅缴纳了2年涉案车辆的服务费后就联系不上了，因涉案车辆一直被被告实际控制，为减少损失，原告仍然为涉案车辆交纳保险费，现因被告失联且违约造成合同目的无法实现，故向法院申请解除。上述事实，有协议书、车辆投保情况查询单、机动车综合信息查询单、原告陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订协议约定，被告系涉案车辆的实际所有权人，为开展经营需要将车辆挂靠于原告公司名下，原告按年收取相应的管理服务费用，并为被告提供相应的服务。被告未按照协议约定支付管理费，其行为已属违约，原告有权要求解除合同。根据法律规定，当事人要求解除合同，应当通知对方。原告起诉要求解除合同，视为其通知被告解除合同，起诉书送达之日（2021年5月21日）即为通知送达之日。但根据协议约定，合同有效期为五年，解除通知送达之日，合同有效期限已经届满，合同已无解除的必要，且原告没有提供证据证明在有效期届满后，双方仍然实际继续履行合同，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，原告陈述称被告已经缴纳前两年的服务费，故被告应当支付至合同期限届满之日的管理费，按照双方协议约定的数额计算为4500元。此外，原告依据协议第三条约定违约金，并认可约定违约金过高，本院依法调整违约金为900元。关于原告要求将车辆过户至被告名下的诉讼请求，根据《机动车登记规定》第二十条第（四）项的规定，机动车达到国家规定的强制报废标准的，不予办理转移登记，因本案被告始终未能到庭应诉，车辆的实际情况也无法通过涉案证据查明，虽然双方就涉案车辆的所有权归属已经在协议中明确约定为被告，但鉴于本案涉案车辆状态为GQM（违法未处理逾期未检验达到报废标准）”，已过强制报废期，不具备办理过户转移登记的条件，故对原告之该项诉讼请求本院不予支持。被告贾远强经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贾远强于本判决生效之日起七日内给付原告北京兴达正通商贸有限公司管理费4500元及违约金900元；二、驳回原告北京兴达正通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元（原告北京兴达正通商贸有限公司已预交）、公告费用（实际产生的为准），由被告贾远强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 孟 琳二〇二一年六月二十二日书记员 陈世昌
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初828号原告：开封中房佳和置业有限公司，住所地开封市龙亭区体育路16号6号楼4楼。法定代表人：江秋连，总经理。委托诉讼代理人：邵国宇，河南富登律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：毕长川，河南富登律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑州市东城建筑工程配套有限公司，现住所地郑州市商都路与心怡路交汇处正岩铂兹中心15楼。法定代表人：徐丙辰，董事长。委托诉讼代理人：孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张福裕，北京市中创（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：河南租良机械设备租赁有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路238号B座1805号。法定代表人：何新博，总经理。本院在审理原告开封市中房佳和置业有限公司诉被告郑州市东城建筑工程配套有限公司、第三人河南租良机械设备租赁有限公司合同纠纷一案中，原告开封中房佳和置业有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封中房佳和置业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开封中房佳和置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告承担。审判员  代乔鹏二〇二一年六月二十三日书记员  李智威
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11751号重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市麦田娱乐有限公司：关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市麦田娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院（2018）粤0604民初13359号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4891号申请执行人：江门市蓬江区人民法院被执行人：龚月明，男，1999年4月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人龚月明罚金一案，本院作出的（2019）粤0703刑初614号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付1000.00元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。二、本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4891号案终结本次执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年六月二十五日书记员 雷艳梅(代)
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2332号原告:中国建设银行股份有限公司大连市分行，营业场所大连市中山区解放街１号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：李恒，系辽宁先河律师事务所律师。被告：张慧慧，女，1986年11月27日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：鲁延杰，男，1986年8月11日生，汉族，住吉林省梅河口市。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告张慧慧、鲁延杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人李恒到庭参加了诉讼。被告张慧慧、鲁延杰经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告张慧慧、被告鲁延杰向原告偿还借款本金310599.40元；2、被告张慧慧、被告鲁延杰共同偿还原告自2019年6月22日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利(截至2021年2月22日已欠利息25,987.76元、罚息1409.38元、复利1798.61元，本息暂合计339795.15元。罚息以本金为基数，按照约定执行利率水平上上浮50%计算，复利以利息为基数，按照约定执行利率水平上上浮50%计算)；3、原告对被告张慧慧、鲁延杰提供抵押的位于金州新区房产，折价、或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。被告张慧慧、鲁延杰未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、借款合同的具体约定2011年7月6日，贷款人原告与借款人被告张慧慧签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：贷款金额375000元，贷款期限300个月、自2011年6月30日至2036年6月30日，贷款用途用于购买位大连市金州区房屋，贷款利率为浮动利率、即在基准利率水平上不浮动，利率调整方式为于起息日在每年的对月对日调整，还款方式为等额本息还款法。本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。二、担保合同中关于抵押的约定2011年7月6日，抵押权人原告与抵押人被告张慧慧、鲁延杰签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告张慧慧、鲁延杰以其购买的位大连市金州区房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不仅限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2011年7月19日，原告办理了上述房屋的抵押登记手续，并取得他项权证书。三、履行情况2011年8月3日，原告向被告张慧慧发放贷款375000元。被告张慧慧自2019年5月4日起逾期还款，原告于2021年6月4日宣布贷款提前到期，截止该日期，被告张慧慧欠付本金310599.4元、利息30678.67元、罚息1983.55元和复利2569.97元。查，借款时二被告系夫妻关系。本院认为，被告张慧慧逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告张慧慧偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告张慧慧不应再支付利息，对该诉请本院不予支持。关于原告诉请被告鲁延杰承担共同还款责任一节，借款时二被告夫妻关系存续期间，案涉借款用于购买二被告共同所有房屋，故案涉借款应系夫妻共同债务，对原告该诉请予以支持。案涉房屋已办理抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。二被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张慧慧、鲁延杰共同偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金310599.4元和利息30678.67元；二、被告张慧慧、鲁延杰共同给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截止2021年6月4日欠付的罚息1983.55元和复利2569.97元；三、被告张慧慧、鲁延杰共同给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行自2021年6月5日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的贷款利率上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的贷款利率上浮50%计算）。上列一至三项中被告张慧慧、鲁延杰应共同给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、确认原告中国建设银行股份有限公司大连市分行对被告张慧慧、鲁延杰名下位于大连市金州新区房屋享有抵押权，原告有权就该房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司大连市分行其他诉讼请求。案件受理费6397元，由被告张慧慧、鲁延杰共同负担（原告已预交，由二被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  盛丽秀人民陪审员  关红梅二〇二一年六月七日书 记 员  王姝珺
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执507号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市筠泉路210号，统一社会信用代码：91360983161080857A。负责人：辜志凌，该行行长。被执行人罗细强，男，1966年12月18日生，汉族，住高安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司高安市支行与被执行人罗细强信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初2883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款15.107344万元，并承担本案执行费2166.1元。执行过程中:（一）、本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年6月10日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永琴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年六月十一日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿审判长  ：  审判员  ：  审判员  ：  案号：（2021）赣0983执507号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市筠泉路210号，统一社会信用代码：91360983161080857A。负责人：辜志凌，该行行长。被执行人罗细强，男，1966年12月18日生，汉族，住高安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司高安市支行与被执行人罗细强信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初2883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款15.107344万元，并承担本案执行费2166.1元。执行过程中:（一）、本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年6月10日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长刘永琴审判员张国平审判员何建新二0二一年六月十一日书记员胡湘瑜
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初21404号原告：罗忆杭，女，1992年10月27日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**维亚大厦**1709。原告罗忆杭与被告北京趣拿信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告罗忆杭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗忆杭撤回起诉处理。审 判 员 张连勇二〇二一年六月二十八日法官助理 张夏意书 记 员 王 怡
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执6550号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。被执行人：黄艺，男，1979年7月15日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄艺保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初432号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄艺应向申请执行人支付理赔款38388.41元、逾期保费3379.27元、违约金及相关利息，并承担案件受理费2104元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶成汉二〇二一年六月二十二日书记员  郑玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执23194号之一申请执行人刘海，男，1976年9月6日出生，身份证住址深圳市龙岗区。被执行人刘杉，女，1977年10月17日出生，身份证住址深圳市龙岗区。申请执行人刘海与被执行人刘杉合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初21985号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘杉支付人民币426703元及利息并支付违约金4267.03元，本院依法受理并立案执行。又因被执行人未缴纳案件受理费7764.6元、保全费2672元，本院依法予以追缴。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施、并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现并扣划被执行人刘杉名下银行存款人民币1313.82元；发现并冻结被执行人刘杉持有的深圳市窝窝筑家科技有限公司40%的股权，冻结期限至2024年1月6日，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。上述款项1313.82元已缴纳案件受理费。本院认为，被执行人目前没有实际可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。已查控财产到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）粤0307民初21985号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汤明泉审判员  舒 敏审判员  袁海强二〇二一年六月二十八日书记员  张华金
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6849号原告：韩某1，男，1953年7月10日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：韩某2，女，1956年3月10日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被告：韩某3，男，1958年6月30日出生，汉族，住北京市东城区。被告：韩某4，男，1962年2月25日出生，汉族，住北京市西城区本院在审理原告韩某1、韩某2诉被告韩某3、韩某4法定继承纠纷一案中，本案于2021年3月3日立案，原告韩某1、韩某2于2021年6月18日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告韩某1、韩某2已经提交撤回起诉申请书。经审查，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某1、韩某2撤诉。案件受理费70元，由韩某1、韩某2负担（已交纳）。审判员  张提二〇二一年六月十八日书记员  董静
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保674号申请人：北京合润德堂文化传媒有限责任公司，住所地北京市朝阳区新东路1号6-2-61。法定代表人：王一飞,董事长。委托诉讼代理人：张钵,北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：北京果唐文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号楼8层812室。法定代表人：唐海燕。申请人北京合润德堂文化传媒有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京果唐文化传媒有限公司银行账户内存款680000元，期限为一年。申请人提供太平财产保险有限公司北京分公司财产保全责任保险担保。本院认为，北京合润德堂文化传媒有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结北京果唐文化传媒有限公司银行账户内存款680000元,期限为一年。案件申请费3920元，由申请人北京合润德堂文化传媒有限责任公司预交（已交纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  温晓汾二〇二一年六月二十五日书记员  项 丹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9844号申请人：吴荷阳，男，1979年6月10日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请人：刘华萍，女，1978年12月18日生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：苏军，男，1981年10月9日生，汉族，住上海市松江区。原告吴荷阳、刘华萍诉被告苏军民间借贷纠纷一案，申请人吴荷阳、刘华萍于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏军名下的银行存款441,142元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人吴荷阳、刘华萍以永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏军的银行存款441,142元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 名法官助理  周昳歆书 记 员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执889号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。法定代表人：陈向东，董事长。委托执行代理人：肖跃刚、冯元松，公司员工。被执行人：郭洪珍，男，汉族，1965年8月9日生，住临清市。被执行人：齐桂平，女，汉族，1964年1月2日生，住临清市。被执行人：郭吉星，男，汉族，1986年6月7日生，住临清市。被执行人：伦生肖，男，汉族，1989年7月27日生，住临清市。本院作出的（2020）鲁1581民初3918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。在执行过程中，申请人向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本院（2020）鲁1581民初3918号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2020）鲁1581民初3928号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  马 聪审 判 员  林忠良审 判 员  赵泽新二〇二一年六月十五日法官助理  尚丹丹书 记 员  沈延琪
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初3784号原告：冯恩录，男，1968年2月11日出生，汉族，住北京市密云区。被告：胡海兵，男，1964年3月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：程云峰，男，1980年3月27日出生，汉族，住北京市密云区。被告：王继平，男，1963年2月6日出生，汉族，住北京市密云区。原告冯恩录与被告胡海兵、程云峰、王继平劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告冯恩录在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯恩录撤诉处理。审 判 员 鲁跃晗二〇二一年六月二十九日法官助理 吴 帆书 记 员 龚满园
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0105执463号之一申请执行人：福建三木物业服务有限公司，住所地福建省福州市马尾区星旺路49号白麒麟公寓（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105154581522Y。法定代表人：曾伟英，经理。委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鑫，福建品典律师事务所律师。被执行人：郑秀萍，女，1977年1月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。申请执行人福建三木物业服务有限公司与被执行人郑秀萍不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初1272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15000元及利息并承担本案执行费125元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈旭辉执行员  刘文耀执行员  程国良二〇二一年六月二十四日书记员  陈慧娜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初11975号原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：吴山，女，1993年3月30日出生，汉族，北京银达信融资担保有限责任公司员工。被告：白杨，男，1987年11月22日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：枣庄吉运物流运输有限责任公司，住所地山东省,枣庄市,峄城区,坛山街道承水东路18号。法定代表人：白杨，执行董事兼经理。北京银达信融资担保有限责任公司与白杨、枣庄吉运物流运输有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本院经审查认为，本案与（2021）京0114民初11978号案件当事人相同，且标的为同一种类，为便于查清事实，经当事人双方同意，故合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0114民初11978号案件审理。审判员 李 旭二〇二一年六月三十日书记员 方琳靖
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民特250号申请人：张西贵，男，1972年9月4日出生，汉族，住山东省临沂市高新区。委托诉讼代理人：杜树天，山东厚强律师事务所律师。被申请人：临沂地中海置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区涑河北街与蒙山大道交汇处佳兴花园3号商务楼。法定代表人：魏宗海，董事长。委托诉讼代理人：王信涛，男，该公司职工。委托诉讼代理人：卢润松，山东衡正源律师事务所律师。被申请人：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。法定代表人：张永金，总经理。申请人张西贵因与被申请人临沂地中海置业有限公司、江苏文信建设工程有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定，裁定如下：本案中止撤销程序。审判长  陈怀峰审判员  李兴波审判员  杨敬国二〇二一年六月四日书记员  李晴晴