上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初9145号原告：上海跃申包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘静，总经理。委托诉讼代理人：徐方增，上海保泰律师事务所律师。被告：南通帝腾装饰材料有限公司，住所地江苏省南通市。被告：张华，男，1981年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省海安市。被告：吕蒋波，男，1986年2月9日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。委托诉讼代理人：张金华。原告上海跃申包装材料有限公司与被告南通帝腾装饰材料有限公司(简称“帝腾公司”)、张华、吕蒋波申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐方增、被告吕蒋波的委托诉讼代理人张金华到庭参加诉讼，被告帝腾公司和张华经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海跃申包装材料有限公司向本院提起诉讼请求：1、追加被告张华为(2020)沪0118执6953号案件的被执行人，在未出资人民币70万元范围内对(2020)沪0118民初11979号民事判决中确定的被告帝腾公司结欠原告的债务承担补充赔偿责任；2、追加被告吕蒋波为(2020)沪0118执6953号案件的被执行人，在未出资30万元范围内对(2020)沪0118民初11979号民事判决中确定的被告帝腾公司结欠原告的债务承担补充赔偿责任。事实和理由：原告与帝腾公司之间的买卖合同纠纷一案，法院作出的(2020)沪0118民初11979号民事判决已发生法律效力。该判决判令帝腾公司支付原告货款116,242.25元及偿付逾期利息等，但帝腾公司未履行还款义务。原告向法院申请执行，但未能执行到钱款。张华和吕蒋波系帝腾公司股东，分别认缴出资70万元和30万元，出资时间为2036年10月1日，实缴金额为0元。张华和吕蒋波未履行出资义务，无论出资期限是否届满，均属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条中“未缴纳出资的股东”，应追加为被执行人。帝腾公司不能清偿到期债务，经人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，帝腾公司已具备破产原因但未申请破产，原告作为债权人有权请求股东出资加速到期，对公司债务承担法律责任。原告向法院申请追加被执行人，但被裁定驳回，故原告提起本案诉讼。被告吕蒋波辩称：原告要求股东承担补充赔偿责任的法律依据是《公司法》司法解释的相关规定，但适用该规定的前提条件是股东未履行出资义务或未全面履行出资义务。本案中张华和吕蒋波的出资期限尚未届满，原告要求股东出资加速到期没有法律依据。原告与帝腾公司之间的买卖合同纠纷已由法院作出生效判决，根据合同相对性原则，对吕蒋波不产生效力，故不同意原告的诉讼请求。被告帝腾公司、张华未作答辩。本院经审理确认的事实如下：帝腾公司于2016年11月4日经市场监督管理部门核准登记成立，注册资本100万元，股东为张华、吕蒋波，分别认缴出资70万元和30万元，出资时间均为2036年10月1日。目前帝腾公司在公司登记机关显示的经营状态为存续(在营、开业、在册)。2020年7月23日，本院作出(2020)沪0118民初11979号民事判决，判令帝腾公司支付原告货款116,242.25元并偿付逾期付款利息及负担案件受理费1,312.40元等。因帝腾公司未履行付款义务，原告向本院申请执行，本院于2020年9月10日以(2020)沪0118执6953号立案执行。执行期间，本院未能查询到帝腾公司的银行存款、房产、证券等可供执行的财产。本院对帝腾公司实施限制高消费及纳入失信被执行人名单后，于2020年11月20日裁定终结本次执行程序。2021年3月1日，本院受理了原告提出的追加被执行人申请，并于2021年3月22日作出(2021)沪0118执异66号执行裁定，驳回了原告的请求，原告遂提起本案诉讼。上述查明的事实，有原告提供的帝腾公司企业登记信息、(2020)沪0118民初11979号民事判决书、(2020)沪0118执6953号执行裁定书、(2021)沪0118执异66号执行裁定书及原告与被告吕蒋波的陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。但如公司作为被执行人，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因但不申请破产的，债权人可以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。关于破产原因，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定，是指公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。关于公司不能清偿到期债务的认定标准，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条规定：“下列情况同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：(一)债权债务关系依法成立；(二)债务履行期限已经届满；(三)债务人未能完全清偿债务。”关于公司明显缺乏清偿能力的认定标准，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第四条规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：(一)因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；(二)法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；(三)经人民法院强制执行，无法清偿债务；(四)长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；(五)导致债务人丧失清偿能力的其他情形。”本案中，原告与帝腾公司的债权债务关系依法成立，且履行期限已经届满但帝腾公司未能清偿；本院对帝腾公司采取了各项执行措施，未能执行到帝腾公司的任何财产，无法清偿原告的债务。帝腾公司、张华、吕蒋波在本案中也未能提供证据证明公司有足够的资产能够清偿债务，故可以认定帝腾公司作为债务人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力。帝腾公司已具备破产原因，但未申请破产，符合上述股东出资义务加速到期的法律规定，依法应对公司债务承担未履行出资义务的法律责任。强制执行程序中追加被执行人是特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张，应遵照法律及司法解释关于追加被执行人主体的相关规定，无需考虑合同相对性问题。综上，原告要求追加股东为被执行人并承担法律责任的诉讼请求本院予以支持。吕蒋波的辩称意见无相应法律依据，本院不予采信。帝腾公司、张华经本院合法传唤未到庭，自行承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十四条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、追加被告张华为(2020)沪0118执6953号案件的被执行人，在尚未缴纳出资70万元范围内对(2020)沪0118民初11979号民事判决项下被告南通帝腾装饰材料有限公司结欠原告上海跃申包装材料有限公司的债务承担补充赔偿责任；二、追加被告吕蒋波为(2020)沪0118执6953号案件的被执行人，在尚未缴纳出资30万元范围内对(2020)沪0118民初11979号民事判决项下被告南通帝腾装饰材料有限公司结欠原告上海跃申包装材料有限公司的债务承担补充赔偿责任。本案受理费2,624.85元，由被告张华、吕蒋波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨**晶人民陪审员  王国芳人民陪审员  宋亚娟书 记 员  杜志强附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十四条申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决变更、追加被申请人为被执行人并承担相应责任或者判决变更责任范围；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。