甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0321民初1378号原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇东大街。负责人：赵耘夫，该支行行长。委托诉讼代理人：宗大虎，男，该支行客户经理。被告：杨云生，男，1986年3月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：李艳霞（系杨云生妻子），住永昌县。被告：李艳霞，女，1990年2月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：王建涛，男，1977年5月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行（简称农行永昌县支行）与被告杨云生、李艳霞、王建涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永昌县支行委托诉讼代理人宗大虎、被告杨云生委托诉讼代理人李艳霞、被告李艳霞、被告王建涛及其委托诉讼代理人张永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨云生、李艳霞偿还剩余借款本金89935.65元、利息23173.69元（计算至2021年1月5日）及自2021年1月6日起至借款还清之日止按照年利率9.135%计算的逾期利息，合计113109.34元；2.王建涛对该借款承担连带清偿责任。诉讼过程中，农行永昌县支行变更第一项诉讼请求为：判令杨云生、李艳霞偿还剩余借款本金89935.65元及利息25231.86元（计算至2021年3月20日）及自2021年3月21日起至借款还清之日止按照年利率9.135%计算的逾期利息。事实与理由：2017年3月20日，杨云生、李艳霞向农行永昌县支行申请贷款100000元。同年4月1日，农行永昌县支行如约向杨云生、李艳霞发放了1年期贷款100000元，并签订了《农户贷款借款合同》，由王建涛提供连带责任保证，合同约定借款期限及利息。但借款期限届满后，农行永昌县支行多次要求杨云生、李艳霞、王建涛偿还借款未果。杨云生、李艳霞辩称，杨云生、李艳霞夫妇向农行永昌县支行借款及拖欠本息属实，同意偿还借款本息。王建涛辩称，农行永昌县支行在诉状中所述的贷款及拖欠借款本息的事实存在。作为二借款人的担保人确实在合同中担保人处及担保承诺书上签字确认，并对担保责任及保证期限明确进行了约定。借款到期后借款人偿还了部分借款本息，在保证期限内，农行永昌县支行未向王建涛主张保证责任，而农行永昌县支行于2021年4月提起的本次诉讼，明显超出《中华人民共和国民法典》第六百九十二条规定的保证期间，属于免责情形。据此，请求法院依法驳回农行永昌县支行的第二项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。农行永昌县支行向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表1份、农户贷款借款合同1份、担保承诺书1份、身份证复印件3份、户口本复印件3份、放款凭证1份、借款借据1份、贷款合约基本信息2份、贷款还款流水1份、面谈记录1份、贷款发放通知单1份、债务逾期催收通知书1份、担保人履行责任通知书1份、(2021)甘0321民初154号民事裁定书1份，证明杨云生、李艳霞向农行永昌县支行借款，由王建涛提供连带保证责任，农行永昌县支行于2021年1月1日提起诉讼要求杨云生、李艳霞偿还借款本息、由王建涛承担连带保证责任的事实。经质证，杨云生、李艳霞对上述证据的真实性及证明目的无异议。王建涛对上述证据的真实性无异议，认为保证期间已过。经本院审查，农行永昌县支行提交的上述证据来源合法、形式完备、内容与其所述相互印证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，杨云生、李艳霞夫妇向农行永昌县支行申请贷款100000元，用于生产经营周转，由王建涛向农行永昌县支行出具担保承诺书，承诺为杨云生、李艳霞的贷款承担连带保证责任。2017年4月1日，双方签订了编号为62020120170022632的《农户贷款借款合同》，农行永昌县支行如约向杨云生、李艳霞发放了1年期贷款100000元，由王建涛在担保人处签字。合同约定了借款期限为1年，借款到期日期为2018年3月31日;执行利率为年利率6.09%，按季结息，借款到期，一次性还本付息；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款主张9.135%的逾期执行利率;保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年即自2018年4月1日起至2020年3月31日止；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及贷款人实现债权和担保权的一切费用。借款期限届满后，农行永昌县支行多次向杨云生、李艳霞送达了《债务逾期催收通知书》，于2021年3月11日向王建涛送达了《担保人履行责任通知书》，杨云生、李艳霞偿还了部分借款本金及利息。截止2021年3月20日，杨云生、李艳霞尚欠本金89935.65元，利息25231.86元。农行永昌县支行分别于2021年1月11日、2021年4月19日向本院提起诉讼，要求杨云生、李艳霞偿还借款、王建涛承担保证责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。农行永昌县支行与杨云生签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予以确认。双方应当按照合同约定履行自己的义务。李艳霞以共同申请人及配偶的身份申请贷款，视为夫妻共同债务，应共同偿还。农行永昌县支行为杨云生、李艳霞提供贷款100000元，但杨云生、李艳霞逾期未归还尚欠贷款本息，已违反了合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任。故现农行永昌县支行要求杨云生、李艳霞偿还借款本金89935.65元、利息25231.86元（截止2021年3月20日）并按年利率9.135%承担自2021年3月21日起至借款本金清偿之日止的逾期利息符合法律规定和双方约定。王建涛向农行永昌县支行出具担保承诺书并在《农户贷款借款合同》担保人处签字，是双方的真实意思表示，合同没有违反法律法规的强制性规定，保证合同合法有效，应予以确认。王建涛对借款人的债务提供了连带责任保证，王建涛抗辩保证期间已过，经本院审查，保证人与农行永昌县支行签订的《农户贷款借款合同》中5.5.2条约定保证期间为借款到期之日起二年。即农行永昌县支行应在2020年3月31日前向王建涛主张权利。借款期限届满后，农行永昌县支行于2021年1月11日向法院提起诉讼要求债务人偿还借款和保证人承担保证责任，已超过保证期间，故保证人的保证责任免除。对王建涛抗辩保证期间已过的意见，本院予以采纳。综上所述，对农行永昌县支行要求杨云生、李艳霞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对农行永昌县支行要求王建涛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、杨云生、李艳霞偿还中国农业银行股份有限公司永昌县支行借款89935.65元，利息25231.86元（截止2021年3月20日），并按年利率9.135%承担自2021年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息，限于本判决生效后30日内履行；二、驳回中国农业银行股份有限公司永昌县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，减半收取计1281元，由杨云生、李艳霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二一年六月四日书记员 宗晓敏