陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初1670号原告：田景卫，男，汉族。委托诉讼代理人：王慧，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：王颗星，男，汉族。委托诉讼代理人：侯玉平，陕西陈兵律师事务所律师。原告田景卫与被告王颗星买卖合同纠纷一案，本院受理后，本案适用普通程序，由审判员蒲小荣独任审理。原告田景卫及其委托诉讼代理人王慧，被告王颗星及其委托诉讼代理人侯玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田景卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告货款64400元，并支付利息（以64400元为基数，自2020年8月9日至实际付清之日止，按照同业银行间拆借利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费及因索要货款所产生的相关费用。事实与理由：原、被告经人介绍认识后建立了买卖合同关系，2020年4月份，被告欲购买原告经销的博发发泡胶和玻璃胶，双方谈好价格后，口头协商运费由被告承担，货到付款。原告按被告的要求将货送到被告指定的XX村XX房，起初被告收到发泡胶后尚能按期付款，基于信赖继续向被告送货，截止2020年8月9日原告送货总货款为112400元，被告仅于2020年5月28日付款24000元， 6月24日付款24000元，合计付款48000元，至今下欠货款64400元，原告多次向被告催要该款项，被告均推脱，原告无奈报警，民警了解情况后告知属经济纠纷。故诉至法院，望判如所请。被告王颗星辩称，本案原、被告主体不适格，请求驳回原告起诉。原告所在单位出售给被告所在单位的货物存在严重质量问题，导致双方口头合同无法履行，属于严重违约行为，故其所在单位在案件程序无误的情况下要提起反诉，要求解除双方的口头买卖合同关系，退还存在质量问题的货物，并追究原告所在单位及经营者的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据有：1、其与被告微信聊天记录；2、销售单5份；3、微信支付转账电子凭证2份；4、检验报告一份；5、报警回执一份；6、原告与被告通话录音。证明被告共向其购买博发900G枪管一体A3发泡胶800件，应付款96000元；购买博旭333酸白玻璃胶200件，应付款16400元，合计112400元。被告通过微信转账向原告共付款48000元，至今下欠64400元。被告不付款也不接原告电话，2020年9月21日原告发现被告行踪后报警，民警出警后告知原告双方属于经济纠纷，遂起诉。经质证，被告对1、2、4真实性无法确认，对3、5、6真实性认可，但不能证明下欠货款金额，报警回执不能证明原告供给被告货物。被告提交证据有：1、西安市未央区新惠都装饰材料销售部企业信息，证明原告是西安市未央区新惠都装饰材料销售部的员工；2、营业执照复印件、负责人身份证复印件，证明被告系西安市未央区XX批发部员工。经质证，原告对1真实性认可，证明目的不认可，认为供货行为仅代表自己；对2真实性无法核实，证明目的不认可。根据相关证据，本院认定事实如下：2020年4月，原、被告通过微信协商购买发泡胶事宜，后被告确定购买博发发泡胶，由原告下单货运部送至被告库房。2020年5月24日，原告给被告微信称发泡胶昨天已出厂，5月25日，原告微信发送皓海公司销售单，载明博发900G枪管一体A3发泡胶200箱，单价120元，货款2.4万元。5月27日，被告向原告微信转账2.4万元。6月6日、6月22日原告发送两份销售单，博发900G枪管一体A3，共计400箱，单价120元，总货款4.8万元。6月22日，被告向原告微信转账2.4万元，下欠2.4万元。7月20日，被告向原告订货200件玻璃胶酸白，货到付款，单价82元，货款16400元。8月1日，原告向被告发送销售单一份，博昶333酸白200箱，单价82元，货款16400元。8月7日，原告向被告发微信称博发发泡胶明天出厂，估计后天，最晚大后天到货。被告回复好的。8月10日，原告向被告发送销售单一份，博发900G枪管一体A3，200箱，单价120元，货款2.4万元。8月19日，原告给被告发微信称货款得给我安排了，3个单子太多了。被告回复没有说不给你，货还没有卖呀，不急好吧。以上原告共向被告供货价值11.24万元，被告向原告付款4.8万元，下欠原告货款6.44万元。原告补交证据：1、陈XX、杜XX出具的证明及两人身份证复印件；2、西安XXXX材料科技有限公司登记信息及注销证明。2019年3月19日，西安XXXX材料科技有限公司经核准办理注销登记，该公司法定代表人陈XX和独资股东杜XX出具证明，原告系其朋友，共用库房，原告使用其公司销售单系原告个人供货行为，与公司无关，其公司不主张任何权利。 庭审后，被告递交反诉状，本院通知被告到庭质证原告补充证据并限期交纳反诉费，被告拒收法院特快专递，亦未到庭质证及交纳反诉费，本院裁定按被告王颗星撤回反诉处理。被告在反诉状中称，西安XXXX材料科技有限公司未向其供应货物，原告田景卫主体适格，反诉请求依法判令田景卫赔偿因货物存在质量问题违约给王颗星造成的损失85385元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为原、被告主体是否适格，原告供货金额及被告下欠货款金额。根据原告提供的微信聊天记录、销售单、微信支付转账电子凭证、证明，以及被告的反诉状，本院能够认定原、被告建立买卖合同法律关系，故原、被告主体适格，原告向被告供货价值11.24万元，被告向原告付款4.8万元，下欠原告货款6.44万元。现原告主张被告支付下欠货款，事实证据充分，于法有据，本院依法支持。被告未履行付款义务，被告的行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第第十八条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，……；违约行为发生在2019年8月20日之后的人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”原、被告双方未约定付款时间，利息自原告起诉之日2020年11月3日起至实际付清之日止按同行业间拆借中心公布利率计算。被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于被告所称质量问题造成的损失 ，被告可另案主张。原告主张保全费、保险费及因索要货款产生的相关费用，但原告并未申请财产保全，亦未提交相关费用凭证，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王颗星于本判决生效后十日内向原告田景卫给付货款64400元，并承担逾期付款利息（以64400元为基数，自2020年11月3日至实际付清之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，（原告已预交），现由被告承担，于上述付款时一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   蒲小荣 二〇二一年六月十日 书  记  员    杨利荣1