河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1339号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：王志远，河南苗硕律师事务所律师。被告：河南格之林实业有限公司，住所地：郑州航空港区新港大道与空港二路交叉口向东300米路南。法定代表人：李新红，执行董事兼总经理。被告：李新红，女，1973年9月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李雷，男，1976年10月30日出生，汉族，住河南省通许县。被告：李**飞，男，1992年8月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘艺英，女，1992年10月3日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘强，男，1990年6月21日出生，汉族，住河南省新郑市。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告河南格之林实业有限公司（以下简称格之林公司）、李新红、李雷、李**飞、刘艺英、刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人王志远、被告格之林公司、李新红到庭参加了诉讼，被告李雷、李**飞、刘艺英、刘强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告格之林公司偿还原告借款本金1638116.43元及利息、罚息、复利（利息自2019年11月27日起至2020年12月23日止，以年利率7.6%计收；罚息自2019年11月27日起至2020年12月31日止，以年利率11.4%计收，自2021年1月1日起至被告清偿全部借款本金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加345个基点后再上浮50%计收（如低于年利率11.4%，则以年利率11.4%计收））；复利自2020年5月21日起至2020年12月31日止，以年利率11.4%计收，2021年1月1日起至被告清偿全部利息、罚息之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加345个基点后再上浮50%计收（如低于年利率11.4%，则以年利率11.4%计收）），截至2021年3月21日已产生的利息、罚息、复利179899.14元，以上暂共计1818015.57元；2.请求判决被告李新红、李雷、李**飞、刘艺英、刘强对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.请求判决原告对李新红持有的格之林公司50%的股权（对应出资额为10000000元）的拍卖、变卖价款在第一项诉讼请求数额范围内享有优先受偿权；4.判令原告对李雷持有的格之林公司25%的股权（对应出资额为5000000元）的拍卖、变卖价款在第一项诉讼请求数额范围内享有优先受偿权；5.判令原告对李**飞持有的格之林公司25%的股权（对应出资额为5000000元）的拍卖、变卖价款在第一项诉讼请求数额范围内享有优先受偿权；6.判令六被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2018年8月28日，原告与格之林公司（以下简称格之林公司）签订了2018中旅银贷字第000195号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：格之林公司在原告处借款2000000元用于酒店装修，借款期限为2018年8月30日至2021年8月29日，贷款利率为浮动利率，以贷款实际提款日的定价基础利率上浮60%确定，定价基础利率为中国人民银行发布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率，定价基础利率调整日为本贷款利率的调整日。在执行浮动利率期间，如遇人民银行宣布取消对应档次金融机构人民币贷款基准利率，双方重新协商确定本合同项下贷款的贷款利率调整方式，或按照届时人民银行等有权机关统一意见执行，但不得低于以人民银行宣布取消对应档次金融机构人民币贷款基准利率前最近一次人民银行调整后有效的对应档次金融机构人民币贷款基准利率为定价基础利率按照合同约定所确定的贷款利率。还款方式为按月付息，计划还款，2019年2月20日还本金200000元、2019年8月20日还本金200000元、2020年2月20日还本金300000元、2020年8月20日还本金300000元、2021年2月20日还本金500000元、2021年8月29日还本金500000元。依据合同13.5条约定，借款人未按合同约定偿还本金，按合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息。合同13.8条约定，借款人未按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按合同约定的逾期贷款罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。另外合同还约定对于借款人未按约定偿还贷款本息的，原告有权直接单方宣布贷款立即全部到期。为担保债务的履行，同日原告分别与李新红签订了合同编号为（2018）中旅银保字第000195-1号《保证合同》、李雷签订了合同编号（2018）中旅银保字第000195-2号《保证合同》、李**飞签订了合同编号为（2018）中旅银保字第000195-3号《保证合同》、刘艺英签订了合同编号为（2018）中旅银保字第000195-4号《保证合同》、刘强签订了合同编号为（2018）中旅银保字第000195-5号《保证合同》。依据保证合同3.1条的约定保证人承担连带保证责任，合同4.1条约定保证期间为主合同项下债务履行期限届满的之日起两年。另，原告与李新红签订了（2018）中旅银权质字第000195-1号《权利质押合同》，担保债权本金为2000000元及相应的利息、罚息、复利、违约金等。质押物为李新红持有的格之林公司50%的股权，且双方于2018年8月29日在郑州市工商行政管理局办理了股权出质登记。原告与李雷签订了（2018）中旅银权质字第000195-2号《权利质押合同》，担保债权本金为2000000元及相应的利息、罚息、复利、违约金等。质押物为李雷持有的格之林公司25%的股权，且双方于2018年8月29日在郑州市工商行政管理局办理了股权出质登记。原告与李**飞签订了（2018）中旅银权质字第000195-3号《权利质押合同》，担保债权本金为2000000元及相应的利息、罚息、复利、违约金等。质押物为李雷持有的格之林公司25%的股权，且双方于2018年8月29日在郑州市工商行政管理局办理了股权出质登记。原告与李**飞签订了（2018）中旅银权质字第000195-3号《权利质押合同》，担保债权本金为2000000元及相应的利息、罚息、复利、违约金等。质押物为李**飞持有的格之林公司25%的股权，且双方于2018年8月29日在郑州市工商行政管理局办理了股权出质登记。合同签订后，原告于2018年8月30日依约足额将贷款本金发放给了格之林公司，但是格之林公司自2019年11月27日起就未按约定足额偿还借款本息，其行为已经构成了违约。原告依合同约定方式邮寄送达了宣布借款提前到期通知书，本案借款已于2020年12月23日全部提前到期。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护，故向法院提起诉讼。明确一下诉请里罚息的计算标准，按照每年1月1日现行有效的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率报价加345基点后再上浮50%计收，复利同该表述。事实补充：2020年8月14日原被告签订了贷款合同补充协议，被告同意按照最新的国家政策转换涉案贷款利率为LPR。被告格之林公司辩称：1、2018年8月28日，中旅银行与格之林公司签订了2018中旅银行字第000195号《人民币流动资金贷款合同》，但是，自合同签订日至今我公司没有借款合同原件及任何相关贷款材料，原告这种行为违背了合同法第二十六条司法解释根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第72条的规定，致使合同双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定显失公平；2、原告举证出借本金人民币2000000元，虽然出借资金流入我公司账户，原告以担保金、服务费等形式随机转入他人账户，我公司融资款项是为了扩大经营，用此笔资金换取相应的收益，但是我公司的实际使用资金金额为人民币1580000元，却要依据借款本金2000000元支付相应利息，且我公司在2019年2月20日已归还本金20万元整，现起诉金额本金163811.43元，此笔贷款流程涉嫌违规，请求予以查明。另截止2021年3月21日计算的利息、罚息、复利、共计1818015.57元，我公司不予认可，《依据贷款通则》第4条规定：“借款人与贷款人的借贷行为应当遵循自愿、平等、诚实、信用的原则。”银行为加强贷款管理，预防贷款风险而单方规定了预收贷款保证金制度，不论借款人是否愿意都强迫其接受并加重了借款人的负担，造成了不公平、不合理的结果，这显然违背了自愿、平等、诚实、信用的原则，基于上述事实和理由。被告应按照实际使用本金金额1580000元计算收取相应利息；3、根据我国《贷款通则》第18条第2款规定，借款人有权按合同约定提取和使用全部贷款。若金融机构实行贷款预收保证金制度，致使借款人实际得到的贷款总额减少，不能满足借款人急需资金的需要，就是侵犯债权人的合法权利。中国人民银行《关于严禁非法提高利率的公告》第8条明确规定:"严禁各金融机构擅自提高存、贷利率或以手续费、协储代办费、吸储奖、有奖储蓄以及贷款保证金、利息备付金，加收手续费、咨询费等名目变相提高存贷利率。"预收贷款保证金正是一种变相提高贷款利率的行为。原告在履行出借贷款合同期间，与河南中原凤凰文化投资有限公司合伙占用被告的贷款资金420000元，其行为已违反上述法律强制性规定。根据贷款通则第六十八条任何单位和个人强令银行发放贷款或者提供担保的，应当依照《中华人民共和国商业银行法》第八十五条，商业银行工作人员利用职务上的便利，贪污、挪用、侵占本行或者客户资金，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，应当给予纪律处分。第八十八条，单位或者个人强令商业银行发放贷款或者提供担保的，应当对直接负责的主管人员和其他直接责任人员或者个人给予纪律处分；造成损失的，应当承担全部或者部分赔偿责任。现依据上述法律规定要求原告及河南中原凤凰文化投资有限公司偿还侵占被告的420000元贷款资金及相应利息，另根据贷款通则承担相应的法律责任；4、在2020年8月14日被告并未与原告签署此补充协议。因为在签订日期前酒店已经停业。另因为疫情不能营业，疫情管控结束仍然不能接待批量客人住宿和餐饮服务，在2020年8月13日酒店全部资产转给出租人，用于抵扣房屋租金。被告自对于融资款项处于预期状态开始，曾多次电话沟通业务经理请求减免利息，分期支付剩余本金。根据河南省高级人民法院、豫高法（2020）30号《关于依法妥善办理中小微企业受疫情影响案件的公正指引》的通知：1、因不可抗力与新冠肺炎属于重大突发公共卫生事件，因政府及有关部门的疫情防控措施直接导致合同不能履行，或者因为疫情影响致使合同当事人根本不能履行的，可以适用《中华人民共和国民法》第一百八十条以及《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十八条关于不可抗力免责事由、法定解除事由、即时通知及证明义务的有关规定。当事人一方以受疫情影响为由主张免责的，应坚持原因与责任相适应，疫情是当事人一方不履行或迟延履行的全部原因，全部免除责任;是当事人一方不履行或迟延履行的部分原因，免除相应的责任;与当事人一方不履行或迟延履行没有因果关系的，不能免除责任。依据情势变更原则解除合同的，应根据公平原则，合理确定各方的损失承担比例。依据不可抗力因素被告请求减免剩余贷款利息、复利、罚息，综上所述，被告愿意分期支付剩余本金，且被告以企业经营贷款目的是为了扩大经营，且在经营期间合法缴纳税收，自在2020年1月26日收到政府通知新冠疫情所有酒店停止营业至2020年4月8日通知全面复工，且格之林酒店所处位置在郑州新郑飞机场，对外来流动人员管控更为严格。全面复工后酒店经营仍然萧条，对于团体接待仍然受限制，酒店经营受损严重，在2020年8月12号已被迫停业。另被告主张查清使用出借本金，申请第三人河南中原凤凰文化投资有限公司为本案被告，或归还被告贷款本金及利息并承担相应的法律责任，借款本金的420000元涉嫌刑事犯罪。原告中旅银行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.格之林公司企业信用信息公示报告打印件一份，李新红、李雷、李**飞、刘艺英、刘强身份证复印件各一份，证明：被告主体资格及主体身份信息；2.人民币流动资金贷款合同及补充协议、焦作中旅银行单位借款凭证（借据）、单笔贷款账户明细、贷款还款计划查询各一份，证明：原告与格之林公司签订了合法有效的《人民币流动资金贷款合同》。合同签订后，原告依据合同约定足额交付了借款本金，履行了出借义务。格之林公司却未按期归还借款本息，因此格之林公司应依照合同约定承担相应的违约责任，原、被告于2020年8月14日签订了补充协议同意按新央行政策本案贷款利率使用LPR；3.保证合同五份，证明：原告和被告李新红、李雷、李**飞、刘艺英、刘强分别签订了合法有效的保证合同。上述五名被告为《人民币流动资金贷款合同》项下所形成的的债权提供连带保证责任。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；4.权利质押合同、股权出质设立登记通知书各三份，证明：原告和被告李新红、李雷、李**飞分别签订了合法有效的质押合同，并于2018年8月29日办理了质押登记。上述三被告以其享有的格之林公司的股权为《人民币流动资金贷款合同》项下所形成的的债权提供质押担保。原告对质押股权拍卖、变卖价款享有优先受偿权；5.宣布借款提前到期通知书、宣布借款提前到期通知书邮寄面单、邮件邮寄状态查询单各六份，证明：因六被告的违约行为，原告依据《人民币流动资金贷款合同》13.3.4和13.4.2的约定宣布本案借款提前到期，分别向六被告邮寄了宣布借款提前到期通知书，本案借款已于2020年12月23日全部到期，但至今六被告未按通知履行偿还义务。被告格之林公司对上述证据质证后，发表如下质证意见：1、对借款事项无异议对合同内容有异议，原告以不公平条约利用被告急需周转资金，迫使被告在空白合同上签字，其条款约定并没有征得被告同意。另《依据贷款通则》第4条规定：“借款人与贷款人的借贷行为应当遵循自愿、平等、诚实、信用的原则。”原告为加强贷款管理，预防贷款风险而单方规定了预收贷款保证金制度，不论借款人是否愿意都强迫其接受并加重了借款人的负担，造成了不公平、不合理的结果，这显然违背了自愿、平等、诚实、信用的原则；2、对于原告举证出借本金人民币2000000元，虽然出借资金流入被告账户，根据原告举证材料还款明细显示，证明部分贷款资金转入河南中原凤凰文化投资有限公司指定的个人账户，并以担保金、服务费等名义随机转入他人账户。被告融资款项是为了扩大经营，用此笔资金换取相应的收益，但是被告的实际使用本金金额为人民币1580000元，根据合同法第二条，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告实际使用本金为1580000元，申请本院予以查明；3、对于原告要支付截止2021年3月21日计算的利息、罚息、复利、共计1818015.57元，被告不予认可利息总数额，根据合同法第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除，据此规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告实际使用本金为1580000元，自放款日按2000000元计算应支付利息已违反法律规定，约定利息属无效条款；4、被告通过河南诉讼网络平台裁判文书查询，原告与第三人河南中原凤凰文化投资有限公司在2017年、2018年合作办理多笔贷款业务，河南中原凤凰文化投资有限公司作为第三方担保公司身份与原告发生多笔业务往来。另根据原告提交被告还款证据明细2019年11月27日左右，还款账号：92×××44；开户公司：河南中原凤凰文化投资有限公司，显示该公司有代替被告还款行为。但是，被告对公账户及法人个人账户均未有和第三人河南中原凤凰文化投资有限公司资金往来业务。原告默认河南中原凤凰文化投资有限公司代被告还款的行为违背常理，根据上述证据证明原告知道第三人河南中原凤凰文化投资有限公司在其贷款业务里的行为责任，并未认定其承担担保连带责任，说明原告与第三人河南中原凤凰文化投资有限公司合伙涉嫌合同诈骗，骗取金额为420000元，并在放款2018年8月30日转出，借方户名:陈瑞账户：62×××06的200000元、180000元和账户名王永62266222********的50000元、10000元，请求本院予以查明。另请求法庭将此案件转送至刑事审判庭审理；5、对于2020年8月14日签署的补充协议质证意见如下：对补充协议的形成时间真实性有异议，在2020年8月14日被告并未与原告签署此补充协议。因为在签订日期前酒店已经停业。另因为疫情不能营业，疫情管控结束仍然不能接待批量客人住宿和餐饮服务，在2020年8月13日酒店全部资产转给出租人，用于抵扣房屋租金。被告自对于融资款项处于预期状态开始，曾多次电话沟通业务经理请求减免利息，分期支付剩余本金；根据河南省高级人民法院、豫高法（2020）30号《关于依法妥善办理中小微企业受疫情影响案件的公正指引》的通知如下：（1）依法妥善审理相关合同纠纷案件（一）关于合同履行、准确把握中小微企业受疫情影响案件的办案原则1.中小微企业是国民经济和社会发展的生力军，在繁荣经济、增加就业、推动创新、改善民生等方面发挥着不可替代的重要作用，但其自身应对风险能力较弱，容易受到疫情冲击，特别是传统服务业、劳动密集型制造业等领域的中小微企业，受疫情影响更大，面临困难、产生纠纷更多。为对冲疫情影响，中央和国家层面出台了一系列扶持政策，我省也制定了相应政策措施。全省各级法院要深刻认识当前形势下服务保障中小微企业平稳健康发展的重要意义，认清疫情影响下中小微企业民商事合同纠纷、劳动争议、行政争议等案件可能易发多发、处理难度加大的态势,积极研判中小微企业司法需求，在法律和有关政策规定框架内，坚持依法平等保护和个案实质公正并重，坚持调解优先、调判结合，依法妥善办理中小微企业受疫情影响案件，努力实现办案政治效果、法律效果和社会效果的有机统一，以司法力量为中小微企业纾困解难、助力经济平稳健康发展。（2）因不可抗力与新冠肺炎属于重大突发公共卫生事件，因政府及有关部门的疫情防控措施直接导致合同不能履行，或者因为疫情影响致使合同当事人根本不能履行的，可以适用《中华人民共和国民法》第一百八十条以及《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十八条关于不可抗力免责事由、法定解除事由、即时通知及证明义务的有关规定。（3）责任承担。当事人一方以受疫情影响为由主张免责的，应坚持原因与责任相适应，疫情是当事人一方不履行或迟延履行的全部原因，全部免除责任;是当事人一方不履行或迟延履行的部分原因，免除相应的责任;与当事人一方不履行或迟延履行没有因果关系的，不能免除责任。依据情势变更原则解除合同的，应根据公平原则，合理确定各方的损失承担比例。综上，被告以企业经营贷款目的是为了扩大经营，且在经营期间合法缴纳税收，自在2020年1月26日收到政府通知新冠疫情所有酒店停止营业至2020年4月8日通知全面复工，且格之林酒店所处位置在郑州新郑飞机场，对外来流动人员管控更为严格。全面复工后酒店经营任然萧条，对于团体接待仍然受限制，酒店经营受损严重，在2020年8月12号已被迫停业。依据河南省高级人民法院《豫高法（2020）30号》，对中小微企业受疫情影响的政策支持，请求本院依据上述文件减免剩余贷款利息、复利、罚息，被告愿意分期支付剩余本金。被告格之林公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：中旅银行与河南中原凤凰文化有限公司民事判决3份（2020）豫0802民初3361号、3362、3360号、与河南中原凤凰文化有限公司的员工陈瑞微信聊天记录7页，证明：原告和河南中原凤凰文化有限公司有担保业务合作。原告中旅银行对上述证据质证后，发表如下质证意见：对三份判决书真实性均无异议，但不能证明被告所主张的中原凤凰文化有限公司对本案提供保证责任；对微信聊天记录真实性无异议，但证明指向有异议，根据被告提供的证据仅能得出其与“中旅陈瑞”就逾期和还款有沟通但不能显示被告所主张的担保业务合作且该微信的使用人并非我行工作人员，被告依据该证据主张的事实与本案无关。本院对证据分析如下:被告李雷、李**飞、刘艺英、刘强经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1-4，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信，原告提交的证据5，被告对真实性有异议但没有提交充分的证据进行证实，故本院对真实性予以采信。被告提交的证据，原告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：2018年8月28日，被告格之林公司（甲方）向原告中旅银行（乙方）申请贷款，并签订了合同编号为000195号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：贷款金额2000000元，贷款用途为酒店装修，贷款期限为2018年8月30日至2021年8月29日，贷款利率为浮动利率，以贷款实际提款日的定价基础利率上浮60%确定，本合同采用的支付方式为受托支付，乙方将贷款发放至账户名称为格之林公司，账户号为50×××10的中旅银行账户内；还款账户同发放贷款账户，放款形式为一次性放款，还款方式为按月付息，计划还款，2019年2月20日还本金200000元、2019年8月20日还本金200000元、2020年2月20日还本金300000元、2020年8月20日还本金300000元、2021年2月20日还本金500000元、2021年8月29日还本金500000元。逾期归还贷款的，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。若甲方逾期偿还任意一笔贷款本息或不能按照本合同履行义务，即构成违约，乙方有权采取以下一种或多种措施：……按中国人民银行的规定或本合同约定计收罚息和复利……宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款及相应利息；本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼的法律文书以《当事人送达地址确认书》约定地址、联系方式为准。就本合同项下乙方给予甲方的任何通知、要求、债务催收函或其他通信以邮政信函方式发出于投寄之日起第三日即视为已送达（有证据证明实际送达日早于该日期的，以实际送达日为准）。2018年8月28日，原告分别与李新红签订了合同编号为（2018）中旅银保字第000195-1号《保证合同》、李雷签订了合同编号（2018）中旅银保字第000195-2号《保证合同》、李**飞签订了合同编号为（2018）中旅银保字第000195-3号《保证合同》、刘艺英签订了合同编号为（2018）中旅银保字第000195-4号《保证合同》、刘强签订了合同编号为（2018）中旅银保字第000195-5号《保证合同》。依据保证合同3.1条的约定保证人承担连带保证责任，合同4.1条约定保证期间为主合同项下债务履行期限届满的之日起两年。另，原告与李新红签订了（2018）中旅银权质字第000195-1号《权利质押合同》，担保债权本金为2000000元及相应的利息、罚息、复利、违约金等。质押物为李新红持有的格之林公司50%的股权，且双方于2018年8月29日在郑州市工商行政管理局办理了股权出质登记。原告与李雷签订了（2018）中旅银权质字第000195-2号《权利质押合同》，担保债权本金为2000000元及相应的利息、罚息、复利、违约金等。质押物为李雷持有的格之林公司25%的股权，且双方于2018年8月29日在郑州市工商行政管理局办理了股权出质登记。原告与李**飞签订了（2018）中旅银权质字第000195-3号《权利质押合同》，担保债权本金为2000000元及相应的利息、罚息、复利、违约金等。质押物为李雷持有的格之林公司25%的股权，且双方于2018年8月29日在郑州市工商行政管理局办理了股权出质登记。原告与李**飞签订了（2018）中旅银权质字第000195-3号《权利质押合同》，担保债权本金为2000000元及相应的利息、罚息、复利、违约金等。质押物为李**飞持有的格之林公司25%的股权，且双方于2018年8月29日在郑州市工商行政管理局办理了股权出质登记。2020年8月14日，被告格之林公司另签订补充协议一份，内容除调整了借款合同的浮动利率确定方式，即贷款利率按照2019年12月21日的一年期LPR加345个基点后确定利率，并自补充协议生效后每年1月1日调整一次利率。罚息的利率按照调整后的贷款利率和原合同约定的上浮幅度调整外其他内容同《人民币流动资金贷款合同》内容一致。原告依约向被告格之林公司账户内发放了2000000元贷款本金，被告格之林公司、李新红、李**飞、李雷、刘艺英、刘强却未按照合同约定履行还款义务，多期利息未按约偿还后，原告于2020年12月21日按照约定送达方式向六被告邮寄了《宣布借款提前到期通知书》，2020年12月23日视为送达。截止2021年5月20日，被告欠付借款本金为1638116.43元，利息、罚息、复利共计为198395.91元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与各被告之间签订的合同，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告格之林公司即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定足额归还借款本息的行为属于违约，其余被告也未按合同约定履行保证义务，依据合同约定，原告有权提前宣布借款到期收回已发放贷款以及由此产生的利息、罚息及复利。因合同中对于通知送达有相关约定，原告向被告格之林公司邮寄了《宣布借款提前到期通知书》，借款合同于2020年12月23日宣布提前到期。被告李新红、李雷、李**飞、刘艺英、刘强为本案贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括本案的主债权本金和相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等所发生的一切费用，在被告格之林公司无法按约还款的情况下，被告李新红、李雷、李**飞、刘艺英、刘强应当按保证合同和权利质押合同的约定对本案所涉债权承担连带担保责任。故原告中旅银行要求对被告李新红持有的格之林公司50%股权（对应出资额为10000000元）、被告李雷持有的格之林公司25%股权（对应出资额为5000000元）、被告李**飞持有的格之林公司25%股权（对应出资额为5000000元）的拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案被告格之林公司产生逾期还款的事实发生在新冠肺炎疫情爆发之前，其并非因不可抗力导致合同无法履行。根据交易明细能够看出原告已将2000000元借款本金足额支付给被告，现有证据无法证实被告所称420000元保证金是否存在，与本案有何关联性，故被告格之林公司的相关抗辩理由不能成立，本案不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条、第六百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南格之林实业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金1638116.43元及利息、罚息、复利（截至2021年5月20日产生的利息、罚息、复利合计为198395.91元；此后的罚息以未偿还的1638116.43元借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加345个基点后再上浮50%，自2021年5月21日起计算至实际清偿之日止；此后的复利以应付未付的利（罚）息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加345个基点后再上浮50%，自2021年5月21日起计算至实际清偿之日止）；二、被告李新红、李雷、李**飞、刘艺英、刘强对对本判决第一项确定的还款义务承担连带保证责任；三、原告焦作中旅银行股份有限公司对被告李新红持有的格之林公司50%股权（对应出资额为10000000元）、被告李雷持有的格之林公司25%股权（对应出资额为5000000元）、被告李**飞持有的格之林公司25%股权（对应出资额为5000000元）的拍卖、变卖价款在本判决第一项确定的还款义务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10581元、保全费5000元，由被告河南格之林实业有限公司、李新红、李雷、李**飞、刘艺英、刘强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  贾若男二〇二一年六月二十八日书记员  王 梦附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。