wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初1252号原告：左治业，男，1984年9月4日出生，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：袁小丽，甘肃明昊律师事务所律师。被告：胡兴全，男，1964年12月20日出生，住甘肃省嘉峪关市。被告：苗士兰，女，1981年11月23日出生，住甘肃省嘉峪关市。原告左治业与被告胡兴全、苗士兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左治业的委托诉讼代理人袁小丽、被告苗士兰到庭参加诉讼，被告胡兴全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左治业向本院提出诉讼请求：1.胡兴全、苗士兰偿还借款52000元及逾期还款违约金（以52000元为基数，按照年利率3.85%计算，自2018年1月23日至2021年1月22日期间即6006元；按照年利率3.85%计算，自2021年1月23日起至借款本金还清之日止）。事实和理由：胡兴全与苗士兰系夫妻关系。2015年7月5日，胡兴全与苗士兰以家庭经济紧张为由向左治业借款52000元，苗士兰开车带着左治业到嘉峪关市明珠山水郡东门将借款现金取走。因双方关系较好，2017年胡兴全补写了借条，承诺2018年1月23日前归还借款。还款期限届满后，胡兴全和苗士兰均未偿还借款。左治业多次索要，但二人均以各种理由推诿。据此，左治业为保护自己的合法权益，依法提起诉讼。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第29条之规定，主张借款本金和逾期还款违约金，违约金请求按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算，请依法支持左治业的诉请。胡兴全未作答辩。苗士兰辩称，左治业陈述不属实。其与胡兴全系夫妻关系，借条虽是胡兴全出具，但其未向左治业借款。胡兴全与左治业系多年的朋友关系，胡兴全在酒泉为左治业承包了一小部分工程，后左治业一直向胡兴全索要工程款，但因当时的工程款尚未结算，左治业便要求胡兴全欠付的工程款向其出具借条。当时，左治业带着4个人在机场路的一个宾馆内胁迫胡兴全出具借条，事后胡兴全未报警。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1.左治业提交的借条，有胡兴全的签字捺印，予以采信；2.苗士兰当庭播放的手机录音，无法核实通话人员身份，不予采信。本院经审理认定事实如下：胡兴全与苗士兰系夫妻关系。2015年7月5日，胡兴全出具借条，主要内容为：今借到左治业现金52000元，于2018年1月23日归还。本院认为，本案当事人争议的焦点是左治业与胡兴全、苗士兰之间是否存在民间借贷关系，左治业陈述2015年胡兴全、苗士兰向其借款52000元，2017年胡兴全补充出具了借条。苗士兰抗辩胡兴全是在左治业胁迫的情况下出具的借条，另，左治业向胡兴全索要工程款，左治业把欠付的工程款让胡兴全出具借条。苗士兰的抗辩理由没有相应的证据证明，且左治业不予认可，故对其抗辩理由不予采纳。左治业主张胡兴全偿还借款52000元的请求，有胡兴全出具的借条佐证，予以支持。胡兴全经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。关于苗士兰是否承担共同偿还借款的责任，苗士兰认可与左治业系夫妻关系，但否认借款的事实。左治业不能证明该借款用于胡兴全与苗士兰之间的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的债务。故左治业主张苗士兰承担共同还款责任的请求，证据不足，不予支持。关于利息的主张，约定的还款期间为2018年1月23日，故利息从2018年1月24日开始计算至本判决确定的履行期限届满之日，对利率的主张符合法律规定，予以支持。综上所述，左治业的部分诉讼请求，有证据证实且符合法律规定，予以支持；超出上述范围的其他诉讼请求，因证据不足，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、胡兴全于本判决生效后30日内偿还左治业借款52000元及利息（以52000元为基数，按照年利率3.85%支付2018年1月24日至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回左治业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，由胡兴全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 刘运兴人民陪审员 陈秀萍人民陪审员 白彩云二〇二一年六月十五日法官助理 刘娜娜书记员 王丹丹
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0505民初302号原告：王建美。被告：许新海。原告王建美与被告许新海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告王建美的委托诉讼代理人韩慎成到庭参加诉讼，被告许新海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建美向本院提出诉讼请求：原告王建美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许新海偿还原告王建美借款本金30000元以及利息（利息以30000元为基数，自2010年9月7日至给付之日止，按照月息2%计算）；2.本案诉讼费用由被告许新海承担。事实和理由：被告许新海于2010年9月7日从原告处借款30000元，并向原告出具借据1张，借据中约定本金30000元，期限自2010年9月1日至2010年9月22日，月息2%，但被告借款后一直未归还，原告多次催要，被告一直未偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉讼至贵院，请求判若所请。被告许新海未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：2010年9月7日，许新海向王建美借款30000元，约定月利率为2%，借款期限为2010年9月7日至2010年9月22日。同日，被告许新海向原告王建美出具借据1份，载明借款金额、借款期限，被告许新海在借据上签名并摁手印。借款到期后，许新海一直未向王建美偿还借款本金及利息。上述事实，有原告向法庭提交的借据1份及庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向法庭提交的借据，证实原、被告双方之间存在民间借贷关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告向原告借款后，被告应当按照借据上约定的借款期限归还，被告未及时归还借款是造成本案纠纷的原因。双方在借据中约定借款月利率2%，对于2020年8月19日之前的利率，该约定并不违反法定利率保护上限，应予支持。对于2020年8月20日之后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对于2010年9月7日起，至2020年8月19日的利息，按照月利率2%计算。对于2020年8月20日之后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告许新海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正）第二十八条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许新海于本判决生效之日起十日内向原告王建美支付借款本金30000元及利息（自2010年9月7日起至2020年8月19日的利息，以30000元为基数，按照月利率2%计算；自2020年8月20日至实际给付之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告王建美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告许新海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  扈亭河人民陪审员  崔小光人民陪审员  杨雪琴二〇二一年六月十八日书 记 员  任慧娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2513号申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，统一社会信用代码91340200849393245F，住所地本市九华中路286号。负责人：张睿。被执行人：周东，男1969年03月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与周东信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初11013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款28187.12元，承担案件执行费323元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，冻结扣划被执行人名下存款836.73元，无车辆信息登记；3、本院依法轮候查封被执行人名下镜湖区融汇锦江A6#楼1-501室房产，暂不具备处置条件；4、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索；5、经查询，被执行人名下公积金账户为0；6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院收取执行费323元，发放案款513.73元，双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执2513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑文斌执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年六月八日书记员  苏 萍
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执1733号高生元、薛忠义：高生元与薛忠义劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2570.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2570.00元。本院已向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0502执365号申请执行人：陈贤成，男，1979年7月24日出生，汉族，住广西浦北县。被执行人：李秀丽，女，1986年5月17日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。陈贤成依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初425号民事判决书，于2021年1月14日申请执行李秀丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额39612元及利息。本院于2021年1月14日依法立案执行。本案在执行中，本院于2021年1月22日向被执行人李秀丽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人李秀丽发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，扣划了被执行人李秀丽名下的银行存款3490.21元并退付给申请执行人，但未足额清偿本案债务，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈贤成亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2021年6月28日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟新友审 判 员 莫雪芳审 判 员 陈 达二〇二一年六月二十八日法官助理 赖秋燕书 记 员 李 婷
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11895号陈玉建、佛山市金矿饮食娱乐有限公司：关于陈玉建与佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2640号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初8816号     原告：浙江玖银汽车服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路**跨界园****。       法定代表人：袁大伟。       委托诉讼代理人：高剑航，浙江稠州律师事务所律师。       被告：郭赵梅，女，1980年4月20日出生，汉族，住甘肃省西和县。       被告：王永福，男，1991年2月8日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。       原告浙江玖银汽车服务有限公司与被告郭赵梅、王永福追偿权纠纷一案，于2021年5月19日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告郭赵梅归还原告代偿款14608元并支付利息（利息从2021年3月24日起按本金10608元以一年期贷款市场报价利率年化3.85％的四倍计付至2021年5月12日止为218元，从起诉之日起按本金14608元以一年期贷款市场报价利率年化3.85％的四倍计付至实际履行之日止）；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费人民币2000元；三、被告王永福对郭赵梅的上述所有债务承担连带清偿责任。本院受理后，由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告浙江玖银汽车服务有限公司的委托诉讼代理人高剑航到庭参加诉讼，被告郭赵梅、王永福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定：2020年11月6日，被告郭赵梅为购买汽车向中国农业银行贷款127200元。原告为被告郭赵梅提供担保。双方签订《汽车按揭服务合同》一份，约定原告为被告郭赵梅的债务提供连带责任保证。被告郭赵梅违约时，应按照欠款总额的每日千分之一支付违约金，并承担原告为此支出的律师费、诉讼费等。被告王永福对上述债务提供连带责任反担保。嗣后，被告郭赵梅未按照约定归还贷款，原告于2021年3月23日前为其代偿了10608元，于2021年4月20日为其代偿了4000元，共计14608元。原告为本案诉讼支出律师代理费2000元。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郭赵梅于本判决生效后十日内偿还原告浙江玖银汽车服务有限公司代偿款人民币14608元并赔偿利息损失（其中10608元从2021年3月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至2021年5月12日止；14608元从2021年5月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）；       二、被告郭赵梅于本判决生效后十日内支付原告浙江玖银汽车服务有限公司律师代理费人民币2000元；       三、被告王永福对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费110元，由被告郭赵梅、王永福负担。       本判决为终审判决。       审判员俞玮     二〇二一年六月二十日     书记员金晓安
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执1680号之一申请执行人：嵇家香，男，1951年2月24日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王华付，男，1957年1月27日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人嵇家香与被执行人王华付借款合同一案，该案(2020)苏0924民初4686号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：王华付于本判决发生法律效力之日起十日内，向嵇家香归还借款本金5.5万元，并支付以5.5万元为基数，自2020年8月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍（以不超过年利率6%为限）计算的利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人在执行立案时向本院申请执行55000元。本案在执行过程中：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户存款较少，无车辆，无房产。3.2021年6月17日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请人同意本案终结执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年六月二十四日书记员  陆晴雯
甘肃省通渭县人民法院民事判决书 （2021）甘1121民初190号 原告：贾某，男，汉族，身份证住址：河南省上蔡县韩寨乡贾寨村5组。被告：通渭县德陇福餐饮服务有限责任公司，住所：甘肃省定西市通渭县平襄镇北街55号四楼（加油站对面）法定代表人：刘某 原告贾某与被告通渭县德陇福餐饮服务有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贾某到庭参加诉讼，被告通渭县德陇福餐饮服务有限责任公司经本院在人民法院报公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告鲜鱼款42000元，并支付自2020年1月2日至实际还清之日按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2018年3月开始，原告给被告通渭县德陇福餐饮服务有限责任公司提供海鲜，至2019年被告共计欠付原告鲜鱼款42000元。2019年7月27日，被告出具了欠条，欠条载明2019年10月1日前付20000元，2020年1月1日前付22000元。后原告多次找被告催要该笔款项，被告均推诿搪塞，至今未付。    通渭县德陇福餐饮服务有限责任公司没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告贾某在兰州市经营水产生意。2018年3月20日至2018年12月26日期间，原告多次给被告通渭县德陇福餐饮服务有限责任公司发货鲜鱼，期间被告陆续给原告支付了部分货款，剩余42000元货款未支付。2019年7月27日原告到被告处催要货款时，被告通渭县德陇福餐饮服务有限责任公司给原告出具欠条一张，欠条写明：德陇福礼宴中心欠贾某2018年鲜鱼款共计42000元，2019年10月1日前付20000元，2020年1月1日前付22000元，逾期不付，按月加收20%利息。出具欠条后，被告没有给原告支付鲜鱼款。以上事实有原、被告陈述及原告举证的欠条1张证据证实。本院认为：原告给被告发货鲜鱼事实存在，被告应向原告支付货款。因双方约定了欠款利息，被告按期没有支付货款，被告应支付利息，但双方约定利息过高，对利息予以调整，由被告支付自2020年1月2日起至本案立案之日的利息，按年利率15.4%计算，利息为7007元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：由被告通渭县德陇福餐饮服务有限责任公司支付原告贾某鲜鱼款42000元及利息7007元，两项合计49007元。限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告通渭县德陇福餐饮服务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。       审  判  长    常建勋人民陪审员    陈智祥人民陪审员    王  霞 二○二一年六月二十二日 书  记  员    张永胜
浙江省慈溪市人民法院    民事判决书    （2021）浙0282民初5628号     原告：台州银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市慈溪市。法律文书送达地址同住所地，统一社会信用代码XXX。       主要负责人：黄红兵，该分行行长。       委托诉讼代理人：徐洁清，该分行员工。       被告：黄善兴，男，1975年5月17日出生，汉族，住临海市，法律文书送达地址：宁波市。       被告：徐志霞，女，1981年12月5日出生，汉族，住临海市，法律文书送达地址：宁波市。       被告：刘斌，男，1983年1月15日出生，汉族，住宁波市海曙区，法律文书送达地址：宁波市。       原告台州银行股份有限公司宁波分行与被告黄善兴、徐志霞、刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。       原告台州银行股份有限公司宁波分行向本院提出并明确诉讼请求，要求判令：1．被告黄善兴偿还给原告借款本金499999元，借期内的利息11839.98元，及自2021年3月11日起至实际清偿日止以本金499999元及利息11839.98元为基数按年利率15.984％计算的逾期利息、复利；2．被告徐志霞、刘斌对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由三被告共同承担。       三被告未作答辩，亦未提供证据。       本院经审理认定事实如下：       2019年7月22日被告黄善兴向原告借款，由被告徐志霞、刘斌提供担保，并分别与原告签订了借款合同和保证合同。借款合同约定贷款金额为50万元，借款期限自2020年7月10日至2021年3月10日，借款利率年利率10.656％，利息计收方式为按季结息，每季度未月20日为结息日，借款用途为归还原告的借款，还款方式为到期归还剩余借款本息；借款人未按约归还贷款本金的（包括贷款到期日、被宣布到期日等情形），视为违约。自逾期之日起，按照贷款利率上浮50％确定计收逾期利息，对应付未付的利息，贷款人有权向借款人计收复利，自利息应付未付之日起至贷款到期日，按合同约定的利率计收，逾期后上浮50％计收复利。保证条款约定为连带责任保证，保证期限为最迟一笔债务履行期届满之日起2年等。合同签订后，原告于2020年7月20日发放了贷款499999元。贷款期内被告黄善兴正常利息支付至2020年12月20日。现贷款已到期，三被告仍未承担责任，至2021年3月10日止被告黄善兴尚欠原告借款本金499999元、借期内的利息11839.98元。       以上事实由原告提供的营业执照、借款合同、保证合同、借款借据、对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。       本院认为：本案涉及的借款合同、保证合同、借款借据等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告黄善兴借款后未按约归还借款本息，显已违约。原告有权要求被告黄善兴归还借款本息，被告徐志霞、刘斌自愿对被告黄善兴应归还原告的借款本息承担连带清偿责任，未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐志霞、刘斌承担担保责任后，有权向被告黄善兴追偿。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案系民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告黄善兴于本判决生效之日起七日内给付原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金499999元，借期内的利息11839.98元，及自2021年3月11日起至实际清偿日止以本金499999元及利息11839.98元为基数按年利率15.984％计算的逾期利息、复利；       二、被告徐志霞、刘斌对上述判决确定的被告黄善兴应归还原告台州银行股份有限公司宁波分行的款项承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告黄善兴追偿。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       案件受理费8918元，减半收取计4459元，由被告黄善兴、徐志霞、刘斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       审判员黄科军     二○二一年六月三日     代书记员李菲菲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终604号上诉人（原审被告）：桂林大宇客车有限公司，住所地广西桂林市。法定代表人：王伟。被上诉人（原审原告）：广东绿色大地化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：谢秋梅。上诉人桂林大宇客车有限公司因与被上诉人广东绿色大地化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2021）粤0606民初5205号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，首先，被上诉人自接受案外人肇庆市鼎湖区莲花镇原子灰厂的业务后，一直都是按照上诉人与案外人肇庆市鼎湖区莲花镇原子灰厂签订的《协议书》约定履行供货、质量、售后服务及收款等，故应当属于合同法第八十八条规定的合同权利义务的概括转让。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”被上诉人通过受让转让人肇庆市鼎湖区莲花镇原子灰厂的权利义务，即应当认定其同意接受属于协议组成部分的原“约定管辖”条款，该条款应当继续履行。最后，上诉人桂林大宇客车有限公司与案外人肇庆市鼎湖区莲花镇原子灰厂签订的《协议书》的其他部分第一条明确约定了“本协议产生的纠纷，双方应先协商解决，如不能协商解决，则由甲方所在地法院裁决（即上诉人所在地法院）”。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人之间并未明确约定具体的合同履行地，现被上诉人提起诉讼，要求上诉人支付货款及利息，案件争议标的为给付货币，故接收货币一方即被上诉人一方所在地佛山市顺德区为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。本案中，上诉人提出双方当事人应受《协议书》的“约定管辖”条款约束的意见，但经审查，签订《协议书》的双方当事人为上诉人桂林大宇客车有限公司与案外人肇庆市鼎湖区莲花镇原子灰厂，而《沟通函》尚不足以证实被上诉人已概括受让肇庆市鼎湖区莲花镇原子灰厂在上述《协议书》中的全部权利义务，故《协议书》中的管辖条款对被上诉人不具有约束力。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 焦艳辉审 判 员 何希红二〇二一年六月一日法官助理 邹 瑶书 记 员 张 硕
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0403执恢61号申请执行人：李旭湘，男，1955年9月1日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。委托诉讼代理人：温海波，广西皓元律师事务所律师。被执行人：广西梧州市崇锦宝石加工有限公司，住所地广西梧州市莲花山路浮石里1号，统一社会信用代码91450400095375226B。法定代表人：周海英。被执行人：周海英，女，1969年12月2日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被执行人：黄洪超，男，1969年5月27日出生，汉族，住广西昭平县。申请执行人李旭湘依照梧州市中级人民法院作出且已发生法律效力的（2020）桂04民终24号民事判决书，于2021年3月1日向本院申请恢复执行与被执行人广西梧州市崇锦宝石加工有限公司、周海英、黄洪超建设工程施工合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理标的：被执行人向申请执行人支付228617元及利息（另计），承担案件受理费2588元，并向本院缴交执行费3329元。在执行过程中，被执行人周海英自动履行11000元。现申请执行人与被执行人就剩余欠款达成执行和解协议，申请执行人撤回本案的申请，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）桂0403执恢61号案件的执行。本案终结执行后，原生效法律文书的申请执行时效中断，被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可自收到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李研材审判员  梁海锋审判员  傅娟凤二〇二一年六月二十一日书记员  刘能昌
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤19执627号之一申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。法定代表人：黄德。委托诉讼代理人：陈绪辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：南建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被执行人：刘海华，男，1969年4月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人：熊婧，女，1972年2月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。关于申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司依据已生效的（2019）北国仲字第1480－Ｂ900017号裁决书，申请执行被执行人刘海华、熊婧国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、被执行人向申请执行人偿还借款342114.62元及支付利息（按照年利率11%的标准，从2018年8月2日起计至2018年9月1日止为3240.59元）、违约金（按月利率2%的标准，自2018年9月2日起计算至清偿之日止，暂计至2020年5月9日为140495.07元）；二、被执行人向申请执行人支付律师费19101元及仲裁费1200元；三、申请执行人有权在上述裁决范围内就拍卖、变卖被执行人刘海华所有的位于广东省惠州市房（房地产权证号：粤房地证字第Ｃ××4号）所得价款享有优先受偿权;四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年9月17日起暂计至2020年5月9日为14967.77元）。被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计521119.05元。另被执行人应承担本案的执行费5336元，以上款项合计526455.05元。本案执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行义务。本院依法评估拍卖被执行人刘海华所有的位于广东省惠州市房，但上述房产经过一、二拍及变卖程序均流拍。申请人亦表示不同意以上述案涉房产抵偿债务。本案依法扣划了被执行人刘海华、熊婧名下银行账户共8877.13元，上述款项扣除执行费50元后，剩余执行款8827.13元予以抵偿本案债务，但不足以清偿案涉债务。另本院于2020年6月15日依法查封被执行人刘海华名下车牌号粤Ｂ6××××车辆，查封期限为两年。上述车辆未实际扣押，暂无法处置。本院分别于2020年5月9日、9月8日、2021年5月6日依法通过网络执行查控系统查询被执行人刘海华、熊婧的存款、土地、房产、车辆等财产情况。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院又依法委托被执行人刘海华、熊婧户籍地基层组织调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因执行人刘海华、熊婧有财产而不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院依法将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息告知申请执行人。申请执行人表示，不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。综上，本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤19执627号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  胡炳辉审判员  吴晋城审判员  黎棣华二〇二一年六月二十三日书记员  梁晓敏
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初299号原告：陈某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告：朱某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：康某，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。现外出，具体住址不详。（缺席）原告陈某、朱某诉被告康某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某、朱某到庭参加了诉讼，被告康某经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈某、朱某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付二原告劳务工资47600元（其中朱某23600元，陈某24000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月至8月，被告康某雇佣二原告在内蒙古临河从事院貌修改工作。劳务工作结束后，经双方结算，被告分别给二原告出具欠条各一张。2020年1月23日，二原告向被告索要劳务工资，被告又给二原告分别更换了欠条（其中被告给原告朱某更换欠条前支付了3000元，更换的欠条中金额为23600元）。后二原告多次向被告索要劳务工资，被告至今未予支付，遂引起诉讼。被告康某经本院公告传唤无故未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人当庭陈述予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月至8月，被告康某雇佣二原告在内蒙古临河从事院貌修改工作。劳务工作结束后，被告给二原告支付部分劳务工资。2018年2月14日，经双方结算，被告给原告朱某出具金额为26600元的欠条一张，给原告陈某出具金额为24000元的欠条一张。出具欠条后，被告给原告朱某支付劳务工资3000元。2020年1月23日，被告给原告朱某更换金额为23600元的欠条一张，给原告陈某更换金额为24000元的欠条一张。更换欠条后，被告至今未支付二原告劳务工资，遂引起诉讼。本院认为：民事活动应遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案二原告给被告提供劳务，由二原告提供的欠条原件两张予以证实，该欠条系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。二原告已如约给被告提供劳务，被告作为接受劳务一方，应当承担支付二原告劳务工资的义务。故对二原告要求被告支付劳务工资47600元的的诉讼请求，本院予以支持。被告康某经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康某支付原告陈某、朱某剩余劳务工资47600元（其中朱某23600元，陈某24000元），限于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取，由被告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 韩雅崧人民陪审员 李玉婷人民陪审员 邢文英二〇二一年六月一日书记员 王子鸣附：本判决书所适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执301号申请执行人：徐瑞明，女，汉族，1952年3月生，住镇江市。被执行人：殷康，男，汉族，1987年10月生，住镇江市大港平昌新城新乐。关于徐瑞明与殷康机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏1111民初1699号民事判决书已经发生法律效力，殷康未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金2318.00元及相应利息，并承担本案执行费；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、限制被执行人进行高消费；6、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年六月二十一日书记员  任江玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1992号被执行人：黄日伟，1984年07月20日出生，汉族，住广西柳城县。关于黄日伟罚金一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人黄日伟未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，经查明，黄日伟的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。土地登记情况为：无。工商登记情况为：无。本案申请执行金额为10000元，未执行金额为10000元。被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人黄日伟高消费。本院认为，本案被执行人黄日伟目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄日伟新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘艳慧审判员  胡 进二〇二一年六月二十九日书记员  邱泽淇
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0786民初1351号原告：潍坊银行股份有限公司昌邑支行，住所地昌邑市奎聚路138号。负责人：李晓辉，行长。委托诉讼代理人：肖洋，公司职工。被告：昌邑市家宝纺织有限公司，住所地昌邑市。法定代表人：戴传家，执行董事兼总经理。被告：潍坊顺程纺织有限公司，住所地昌邑市。法定代表人：韩向敏，执行董事兼总经理。被告：戴传家，男，1976年9月14日出生，汉族，住昌邑市。被告：李丽芳，女，1977年10月17日出生，汉族，住昌邑市。被告：韩向敏，男，1969年11月16日出生，汉族，户籍地昌邑市，现在山东省。被告：郑淑芳，女，1970年6月20日出生，汉族，住昌邑市，系韩向敏之妻。原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行（以下简称“潍坊银行”）与被告昌邑市家宝纺织有限公司（以下简称“家宝公司”）、潍坊顺程纺织有限公司（以下简称“顺程公司”）、戴传家、李丽芳、韩向敏、郑淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托诉讼代理人肖洋到庭参加诉讼，被告家宝公司、顺程公司、戴传家、李丽芳、韩向敏、郑淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。潍坊银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告家宝公司偿还原告贷款本金600000元，利息281187.76元，本息合计881187.76元，利息截至2020年12月21日，之后的利息按合同约定执行；2.判令被告顺程公司、戴传家、李丽芳、韩向敏、郑淑芳对全部贷款本息承担连带还款责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权费用。事实和理由：家宝公司由顺程公司、戴传家、李丽芳、韩向敏、郑淑芳提供连带责任保证从我行办理流动资金贷款一笔，金额60万元，期限为2016年12月30日至2017年12月29日，贷款利率为年息7%，逾期年利率为10.5%。合同签订后，潍坊银行如约发放了借款，但在合同履行期间，被告家宝公司未按合同约定按时偿还本息，已形成违约事实。为维护贷款安全，潍坊银行向法院提起诉讼，请求法院依法判决。家宝公司、顺程公司、戴传家、李丽芳、韩向敏、郑淑芳均未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原告潍坊银行（作为贷款人）与被告家宝公司（作为借款人）签订编号为2016年1229第98号流动资金借款合同，合同约定：贷款人向借款人提供流动资金借款，借款金额为人民币陆拾万元；借款用途为借新还旧；借款期限12个月，自2016年12月30日（约定放款日）起至2017年12月29日（约定还款日），实际放款日和实际还款日与约定日期不一致的，以双方办理的借款凭证上的记载为准。借款执行固定利率，年利率为7%，在合同有效期内利率不进行调整。对借款人应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。贷款从实际发放日起开始计息，结息日每月的20日，期末本息一次付清。同日，原告潍坊银行（作为债权人）与被告顺程公司（作为保证人）签订编号为2016年1229第98-1号的保证合同、与被告戴传家（作为保证人）、李丽芳（作为保证人的共同债务人）签订编号为2016年1229第98-2号的保证合同、与韩向敏（作为保证人）、郑淑芳（作为保证人的共同债务人）签订编号为2016年1229第98-3号的保证合同。合同约定：上述保证人自愿为债权人依据其与家宝公司签订的2016年1229第98号流动资金借款合同而享有的对债务人的债权提供保证责任；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及原告为实现主债权、追索甲方保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用；保证期间为自借款合同项下借款期限届满之次日起两年。主债务履行期届满，债权人债权全部或部分未受清偿的，债权人有权要求保证人承担连带责保证责任。合同签订后，原告潍坊银行于2016年12月30日将借款60万元发放至被告家宝公司账户，约定合同年利率为7%，逾期罚息年利率为10.5%，约定还款日为2017年12月29日。借款到期后，被告家宝公司未按合同约定偿还借款本金及利息。截至2020年12月21日，被告家宝公司共结欠原告借款本金600000元，利息281187.76元，对2020年12月21日之后的利息，原告要求按照借款合同执行。另查，2019年12月21日，潍坊银行就涉案借款本息向家宝公司、顺程公司进行了催收。两公司的法定代表人戴传家、韩向敏分别在催收通知书回执上签字、盖章。以上事实，由原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账户明细查询凭证、欠息明细表、催收通知书回执等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告潍坊银行与被告家宝公司签订的流动资金借款合同，与被告顺程公司、戴传家、李丽芳、韩向敏、郑淑芳签订的保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告家宝公司未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告家宝公司偿还借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告顺程公司、戴传家、李丽芳、韩向敏、郑淑芳作为保证人或保证人的共同债务人，原告在保证期间内向其主张了权利，保证人的保证责任不能免除，故保证人应当按照合同约定对该笔借款本息在其保证范围内承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告家宝公司追偿。经查，截至2020年12月21日，被告家宝公司共结欠原告借款本金600000元，利息281187.76元，被告应予偿还，对2020年12月21日之后的利息，原告要求按照借款合同约定继续执行，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昌邑市家宝纺织有限公司偿还原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行借款本金600000元，利息281187.76元（该利息计算至2020年12月21日，2020年12月21日之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告潍坊顺程纺织有限公司、戴传家、李丽芳、韩向敏、郑淑芳对上述借款利息承担连带清偿责任，承担连带保证责任后，有权向被告昌邑市家宝纺织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12612元，减半收取计6306元，由被告昌邑市家宝纺织有限公司、潍坊顺程纺织有限公司、戴传家、李丽芳、韩向敏、郑淑芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王静波二〇二一年六月二十九日书记员  刘冠群
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初9139号原告：来玉生，男，1948年8月21日出生，满族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王凌燕，河北韵莱律师事务所律师。被告：张清海，男，1962年3月10日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞水县，现住北京市房山区。原告来玉生与被告张清海劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告来玉生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：裁定如下：本案按来玉生撤回起诉处理。审判员  刘学芹二〇二一年六月十七日书记员  高莹洁
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0321执162号之一申请执行人:阳朔县兴坪镇蒋明吉钢材店，住所地广西壮族自治区阳朔县兴坪镇江村村委马头村16号，统一社会信用代码：92450321MA5KX9W454。经营者：蒋明吉，男，1973年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。被执行人：黄小明（曾用名黄兴茂），男，1974年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人阳朔县兴坪镇蒋明吉钢材店与被执行人黄小明买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初765号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人阳朔县兴坪镇蒋明吉钢材店于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2021年2月5日向被执行人黄小明邮寄送达了执行通知书、执行信息公开告知书、报告财产令等，责令其即日内支付申请执行人阳朔县兴坪镇蒋明吉钢材店钢材款8400元及案件受理费25元。因被执行人未主动履行交款义务，本院根据申请执行的要求依法将被执行人黄小明纳入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。经对被执行人黄小明的财产穷尽调查措施，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产情况或线索，申请执行人阳朔县兴坪镇蒋明吉钢材店对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎丽娟二〇二一年六月十六日法官助理 黎 超代书记员 周圆圆
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申3349号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖如良（曾用名肖建民），男，1976年3月9日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：田希超，山东卫宣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖振才，男，1951年11月20日出生，汉族，住山东省东平县。再审申请人肖如良因与被申请人肖振才物权保护纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终3423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖如良申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。本案一、二审确定的案由为物权纠纷，但申请人认为本案应当为相邻权纠纷。申请人承包的案外人肖振尧的宅基地与被申请人承包的宅基地相邻，申请人在承包地上搭建猪场进行养猪经营，被申请人在其承包的紧靠申请人猪场的一侧栽种了大量的香椿树，因被申请人经常性的在靠近申请人猪舍一侧对其栽种的香椿树以及其他作物进行浇水，长此以往导致靠近申请人猪舍一侧的宅基地下沉致使墙体失去承重载体而倒塌。为了固定证据，申请人在2020年7月20日进行了公证进行证据保全，公证人员拍摄的照片以及录像可以很清楚的证明，在靠近申请人猪舍的一侧，被申请人栽种了大量的香椿树和杨树，人工栽种的树木是需要进行浇水施肥的，因此，被申请人给其自家的树浇水渗透到申请人盖有猪舍的一侧导致猪舍墙体倒塌是客观存在的事实，二审期间，申请人向法院提交的公证书应当作为新的证据使用，但二审法院对此没有进行审理，应作为新证据。同时肖振尧的妻子和肖振尧就自家的宅基地是否被被申请人越界侵权共同出具证明材料一份，证明被申请人存在宅基地越界侵权的事实，该份证据完全可以推翻被申请人在一审中提交的录音资料，但是二审法院并没有引起重视。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。一审中，被申请人向法院提交了照片打印件四张、肖振尧妻子、被告、村支部书记的对话录音，证明自己不存在越界，也不存在挖土的行为，申请人认为，该录音证据系被申请人单方制作，不应作为证据使用；录音证据是一个非常严谨的证据材料，录音中的涉案当事人均应当到庭对录音的内容进行说明，否则在无法确认录音资料中当事人身份的情况下不应该认可该证据的证明效力，应该直接推定该份证据系被申请人伪造，但一审法院在未核实录音中人员身份的情况下认可该证据的真实性严重违反了民事诉讼法的规定。（三）审理本案的证据需要法院依职权调取而未调取。申请人认为本案为相邻权纠纷，在无法将被侵权的事实呈现在庭审中时，可以采取公证的方式进行证据保全或者由法院进行实地勘测进行处理，本案就是无法直接将被申请人侵权的事实呈现在庭审中的情况，申请人向一审法院提出了实地勘测的申请，一审法院明确的表示了同意，但是并没有进行实地勘测，而是迳行作出了判决，这严重违反了审判程序。一审法院作出裁判的依据之一是申请人倒塌的西墙不是直线建设，需要说明的是，申请人的建筑物全部都在自家承包的宅基地上，没有越界，如何建设是申请人的权利，此外，墙体是不是直线建设与本案没有关联性，本案关注的焦点应当是被申请人的行为导致申请人的墙体倒塌，而不是申请人的墙体是不是直线建设，原审判决罔顾事实，损害了申请人的合法权益。（四）依法应回避的审判人员没有回避。一审开庭之前，被申请人在过安检进入法院时向申请人炫耀，一审的主审法官是其儿子同学的亲弟弟，他们不怕开庭，当时申请人的律师在场，可以证明这件事的真实性。申请人认为，一审审判人员与本案的当事人之间有利害关系，根据法律规定，主审法官应当主动回避，但一审法官没有主动回避违反了法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（五）、（七）项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”据此规定，根据申请人提出的再审事由，结合原审在案的现有证据和原审法院已查明的事实，本院就本案的再审审查意见评述如下：1.申请人以民事诉讼法第二百条第一项规定的再审事由申请再审，但经本院审查申请人提交的再审新证据不足以推翻原判决。一是申请人委托公证机构制作的公证书已在本案二审程序中提交，该证据不属于再审新证据；二是肖振尧及其妻出具的说明材料，在民事诉讼法上属于证人证言的范围，对于证人作证提供证言，依据民事诉讼法第七十三条的规定，证人作证除法定情形外，以出庭作证为原则，申请人没有对肖振尧及其妻在一、二审中未出庭作证做出合理解释和说明，故申请人提交的肖振尧及其妻出具的说明作为新证据不符合民事诉讼法规定的证据形式，本院无法予以采纳。2.申请人以民事诉讼法第二百条第三项规定的再审事由申请再审，即认为原判决采信的被申请人提交的录音资料等证据系伪造，但申请人没有提供必要证据佐证该证据是伪造的，故申请人的该项再审事由事实依据不足。3.申请人以民事诉讼法第二百条第五项规定的再审事由申请再审，但经本院审查申请人主张法院应依职权调查收集的证据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定的证据范围，其该项再审事由法律依据不足。4.申请人以民事诉讼法第二百条第七项规定的再审事由申请再审，但根据申请人所述，一审法院承办本案的审判人员不属于民事诉讼法第四十四条规定的法定回避的范围，而且一审审判人员应回避而没有回避的情形，申请人应在二审程序中提出。总之，申请人提交的现有证据虽然能够证明其猪舍倒塌的事实存在，但导致猪舍倒塌的因素可能较多，申请人提交的现有证据尚不能直接证明其猪舍倒塌的原因就是被申请人为其树木浇水所致，故原审判决以证据不足为由未支持申请人的诉讼主张符合民事诉讼法第六十四条的规定。若申请人收集到充分有效的其他证据，可以另寻法律规定的途径加以处理。综上，再审申请人肖如良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（五）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖如良的再审申请。审 判 长 王永起审 判 员 张光荣审 判 员 程 林二〇二一年六月二日法官助理 柴 华书 记 员 袁翠翠
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2020）浙1004执4118号之四     申请执行人:卢冠军，男，1985年03月24日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。     被执行人:牟永锋，男，1981年11月13日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人卢冠军与被执行人牟永锋为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3232号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢冠军于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人牟永锋履行生效法律文书确定的债务本金281940元，并赔偿以281940元为基数自2020年7月24日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失及判决书确定的迟延履行期间的加倍利息。案件诉讼费2765元、执行费4170元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人牟永锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人牟永锋逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人牟永锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人牟永锋所有的车牌号为×××、×××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人牟永锋在XXXXXXX公司处享有的股权实施了冻结手续，但因该公司已停止经营，股权无实际价值，申请人对此书面认可。4、对被执行人牟永锋与案外人黄某某、戴某某、牟某连共同所有的坐落在路桥区XXXXXXXXX〖权证号：台房权证路字第XXXX号--XXXXXXXX号/路国用XXXX第XXXXX号〗的不动产实施了拍卖，得拍卖款152万元，因被执行人在本院有多起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。    鉴于被执行人牟永锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人牟永锋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权110770.80元，收取案件诉讼费2765元、执行费4170元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人卢冠军，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2020）浙1004执4118号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 于 学 潮          二O二一年六月三十日         代 书记员 陈 丹 红
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执5707号申请执行人王声新，被执行人邵泽同：本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302刑初576号刑事判决书，在执行申请执行人王声新与被执行人邵泽同责令退赔纠纷一案中，被执行人已履行了生效文书确定的义务。本案已执行完毕。现通知结案。并将被执行人邵泽同已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年六月二十七日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1337号申请人黄庭琼，女，1956年11月3日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人闵顺山，男，1985年9月5日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。申请人黄庭琼与被执行人闵顺山追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2802民初3626号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年2月25日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月25日向被执行人闵顺山邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有存款1029.00元并扣划到法院标的款账户，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2021年4月13日到被执行人住所地走访调查，未发现被执行人下落及财产情况。4、本院依法将被执行人闵顺山限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院通过发短信给申请人黄庭琼，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余10471.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802执1337号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力和新的执行线索时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二一年六月二十七日书记员  姚乾娇
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初2821号原告：路志东，男，1986年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：陈嘉鑫，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被告：左军，男，1978年12月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告路志东与被告左军合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈嘉鑫到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路志东向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付欠款25587元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至付款之日止的利息损失。事实和理由：2019年7月20日，原、被告双方签订《快递转让协议》1份，约定原告将其承包的惠安县黄塘镇区域的某某快递业务以100000元的价格转让给被告，并确认被告已付72413元，尚欠27587元。2019年8月，被告向原告支付2000元，尚欠25587元。经原告多次催讨，被告拒不支付。被告左军辩称，原告主张被告拒不支付余款与事实不符。2019年7月20日原告将其承包的惠安县黄塘镇区域的某某快递业务以100000元的价格转让给被告，其中包含运送快递的轻型厢式货车一辆（车牌号为闽Ｃ2××××，该车辆系双方口头约定转让），协议签订时被告已向原告支付72413元，双方约定余款待办理完货车过户手续后再支付。协议签订后，因疫情导致被告的快递业务一直处于亏损状态，且被告也多次联系原告要求办理车辆过户手续，但原告并未按约履行。故并非被告不愿支付余款，而是原告至今未将车辆过户，违约在先。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查原告提供的快递转让协议、户籍资料查询等证据，结合双方当事人的陈述，本院对无争议的事实认定如下：原、被告于2019年7月20日签订《快递转让协议》1份，约定原告将其承包的惠安县黄塘镇区域的某某快递业务转让给被告，约定转让款100000元，被告已付72413元，余款27587元，定于2020年4月30日前付清，转让前有关原告经手的快递业务及问题、纠纷等由原告负责完成，转让后由被告承担。协议签订后，被告向原告支付2000元，双方共认尚余25587元未付。综上事实，本院认为，原告将其承包的惠安县黄塘镇区域的某某快递业务转让给被告，约定转让款100000元，被告尚欠25587元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方定于2020年4月30日付清，被告未按期付款，原告请求被告支付尚欠的转让款25587元，理由和依据充分，应予支持。被告拖欠原告转让款，客观上造成原告的利息损失，原告请求被告支付自起诉之日起至付款之日止的利息损失，于法有据，应予支持，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布一年期的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告主张原告应先配合其办理货车过户手续，其才需付余款，但未举证证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告左军应于本判决生效之日起十日内支付原告路志东转让款25587元，并按年利率3.85%支付自2021年3月17日起至付款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告左军负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告路志东预交的440元予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郑榕玲二〇二一年六月四日书记员  李春妹附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初935号原告：左振禄，男，汉族，1982年12月1日出生，住址：辽宁省开原市。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，系该公司总经理。委托代理人：王昱苏，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：朱双，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。被告：沈阳嘉润置业代理有限公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：印巧悦，系该公司经理。委托代理人：张雯莉，辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。原告左振禄与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称“发展北大公司”）、沈阳嘉润置业代理有限公司（以下简称“置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左振禄，被告发展北大公司的委托代理人王昱苏、朱双，被告置业公司的委托代理人张雯莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左振禄向本院提出诉讼请求：1、判令二名被告退还原告预付房款人民币2万元（团购费）；2、判令二名被告支付上述预付房款的利息，即从原告交付预付房款之日起（具体时间为：2018年12月20日）到2020年4月前，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2020年4月之后，利率按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日；3、案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月20日，原告与被告发展北大公司签订商品房认购协议，约定原告以每平方米5500元的价格购买由被告发展北大公司开发的尚海印象1期101栋2单元6层1号房屋，房屋面积建筑面积82.99平方米，套内面积71.94平方米，分摊面积11.05平方米，房屋总价款为人民币456445元。原告按照协议约定于2018年12月20日交付被告发展北大公司购房定金人民币16445元，并交付被告置业公司预付房款（购房团购费）20000元，双方约定剩余房款44万元全额贷款。而后被告发展北大公司始终未通知原告签订正式的商品房买卖合同。原告于交付定金后即多次催告被告发展北大公司履行合同义务，直至2020年4月，原告再次找到被告发展北大公司要求履行合同，被告发展北大公司却告知原告现在房价为6100元平方米，要求原告补交差价，且要求原告交付三层首付款。因被告发展北大公司方私自毁约，为维护权益，原告于2020年4月经开发区西三环派出所调解退房，但团购费一直未退还。现原告起诉主张权益。被告发展北大公司辩称：同意解除认购协议，因收取的2万元团购费是置业公司收取的，故返还的责任不在我方。被告置业公司辩称：我公司收取费用是代理行为，根据原《民法通则》63条、现《民法典》161条、162条应由被告发展北大承担退费责任。经审理查明：2018年12月20日，原告与被告发展北大公司签订《认购协议》，认购位于尚海印象一期101栋2单元6层2号房屋，原告于当日向被告置业公司交付团购费2万元，向被告发展北大公司交付首付款16445元。2020年4月，原告与被告发展北大公司解除认购协议，首付款被告发展北大公司已返还原告。因2万元团购费二被告未予返还，故原告诉至本院。另查明，被告置业公司与被告发展北大公司签订《辽宁金三象·尚海印象销售代理委托合同》，由被告置业公司代理销售房源，被告置业公司在被告发展北大公司售楼处收取团购费，并开具收款收据。以上事实的认定，有优惠详情单、认购协议、委托授权合同、关于新价格调整后案场执行建议、20181105上海印象阶段性营销策略执行方案、一元订房2万元团购享一口价截图、上海印象佣金明细表、设计文件整理及执行表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告发展北大公司系商品房预约合同法律关系，现订购合同已解除，原告支付的购房首付款已返还。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告有权要求二被告返还团购费及利息。关于被告置业公司收取原告2万元团购费的性质和应承担赔偿责任的主体。本案中，原告交纳的团购费虽然系被告置业公司所收取，但从本案所查明的涉案合同法律关系，该行为应是原告左振禄认购被告发展北大公司开发的商品房合同行为的一部分。被告置业公司的办公地点在被告发展北大公司售楼处，原告在被告发展北大公司的售楼处签订订购协议并交纳各项费用，是基于其与被告发展北大公司间的认购房屋合同关系，并非基于单独与被告置业公司形成的其他合同关系。且原告对被告置业公司与被告发展北大公司之间的委托销售关系不知晓、不涉及，被告发展北大公司应承担向原告左振禄解约退款的责任。被告置业公司以自己的名义收取团购费，由于原告左振禄与被告发展北大公司之间的认购协议解除而终止履行，故被告置业公司应在收取团购费范围内承担连带责任。关于被告发展北大公司与被告置业公司之间商品房的委托销售权利义务纠纷可另行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告左振禄团购费20000元；二、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告左振禄团购费20000元的利息（自2018年12月20日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率予以计算；2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率计算至款项返还之日止）；三、被告沈阳嘉润置业代理有限公司对上述一、二项金钱给付义务承担连带责任。中华人民共和国担保法如未按照本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王桂华二〇二一年六月十五日书记员  闵 璐本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执773号申请执行人：通州区川姜镇鑫天佳布业经营部,注册号:320683601176840,住所地通州区川姜镇南通家纺城金六东路39号。经营者:薛章安。被执行人：史海生,男,1968年3月9日生,汉族,住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302民初427号民事调解书，在执行申请执行人通州区川姜镇鑫天佳布业经营部与被执行人史海生买卖合同纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2021年2月4日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，查询被执行人史海生名下有鲁ＱＳ××××汽车一辆，现查询车辆年限已久,已无实际使用价值，申请人暂不申请对车辆查封处置。同时对被执行人作出限制消费令。申请人未向本院提出对被执行人作出拘留申请。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务83000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹海龙审判员  王 硕审判员  朱崇普二〇二一年六月二日书记员  都其阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17993号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：胡德春，男，1972年10月4日出生，汉族，身份证住址黑龙江省五大连池市。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告胡德春保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明、被告胡德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款15374.11元；2、被告向原告支付违约金（以理赔款15374.11元为基数自2019年2月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；3、本案受理费92元由被告承担。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告辩称，不同意还款给原告，没有向原告借钱，不知道与人保有何关系，贷款是通过第三方贷款公司办理手续在华夏银行贷款40000元，当时说只用还款44000元，没有向原告购买过保险，并不清楚里面有保险费，不同意支付违约金；在2019年第三方收款公司与我联系进行调解，告诉我只要还款25000元给原告就算还清了，当时说还的是原告的银行账户，已经还了20000元，之后联系不到第三方公司，剩下的5000元我微信联系了第三方公司工作人员，但没有回复，后银手机遗失，找不到聊天记录也找不到还款的方式了，原告也从未主动联系我，我认为只欠5000元，现原告起诉我15000多元，我无法接受；我认为当时支付500元就已经支付了保险费；我于2019年还款20000元给原告后，当时原告应该终止利息、违约金等。当事人围绕其诉讼请求依法提交了《个人保险保证借款合同》、借款凭证、账目明细账单、《个人信用贷款保证保险投保单》《保险单》《特别约定清单》、保费还款明细、《代偿债务与权益转让确认书》《代偿债务通知书》、华夏银行流水、建设银行流水等作为证据。被告对原告提交的证据质证，对《个人信用贷款保证保险投保单》下面的签名不是我的签名，保险单是我的签名，但当时贷款公司和我说交500元办保险单就可以了，但里面的内容被告不清楚；对保费还款明细、《代偿债务与权益转让确认书》《代偿债务通知书》不发表意见，我只是把钱还给华夏银行。原告对被告提交的证据质证，被告每个月有向保险公司偿还663.54元保费，足以证明被告是应当知悉购买了原告的保险已经履行了每月支付保费的义务，被告把保费作为还给本院对上述的本息，因此被告答辩只欠5000元；被告主动向原告偿还逾期后的欠款，应当知道华夏银行已经对其债务转让至原告名下，原告已经向银行发生了理赔，因此被告才向原告主动偿还20000元。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2017年12月15日，被告在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保个人信用贷款保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人为胡德春，被保险人为华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行）；贷款金额为40000元；保险费为23887.44元；保险金额为44232.95元；绝对免赔率为0%；费率为月1.5001%；每月保险费为663.54元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年12月21日，被告（借款人、甲方）与华夏银行（贷款人，乙方）签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款金额为40000元；用途为购买商品；贷款期限为36个月，自2017年12月21日至2020年12月21日；贷款年利率为6.175%；约定还款方式为按月等额还本付息法；甲方任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，乙方从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。后华夏银行依约发放贷款40000元给被告胡德春。被告未依约向华夏银行偿还贷款。原告提交华夏银行出具的代偿债务通知书，载明被告于2017年12月21日与华夏银行签订的个人保险保证借款合同项下借款于2019年2月10日已逾期达80天，现由原告在2019年2月10日代为清偿，共偿还贷款本息合计30198.75元。原告还提交华夏银行出具的代偿债务与权益转让确认书，显示原告个人贷款保证保险案涉保险单项下的代偿款30198.75元已于2019年2月10日收到。华夏银行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。本院认为，本案是保证保险合同纠纷。原、被告双方当事人在平等互利、协商一致基础上形成的《个人信用贷款保证保险保险单》是双方当事人的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力。原告在被告逾期向华夏银行还款时，为其代偿贷款本息，有权依据保险条款的约定在代偿金额的范围内向被告追偿代偿款项。现原告请求被告偿还理赔款15374.11元及支付违约金（自2019年2月11日起以15374.11元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止），不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告主张第三方公司说只需还款25000元就全部还清，现已还了20000元，只欠款5000元。被告提交的建设银行交易流水证明被告已还20000元，对此予以确认，但被告未有证据佐证只需还款25000元就可全部还清，故本院对被告主张只欠款5000元不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡德春向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款15374.11元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡德春向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2019年2月11日起以15374.11元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92元，由被告胡德春负担。本判决为终审判决。审判员 肖 汉二〇二一年六月三十日书记员 沈莹莹黎小田
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0623民初2677号原告：陈荣顺，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：施丙兴，男，1979年9月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告陈荣顺与被告施丙兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣顺到庭参加诉讼，被告施丙兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈荣顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令施丙兴偿还陈荣顺货款33400元，并支付自欠款之日起至还清欠款之日止按月利率0.5%计算的利息；2、本案诉讼费由施丙兴承担。事实与理由：施丙兴多次向陈荣顺购买饲料，2016年10月5日，经双方结算，施丙兴认欠陈荣顺货款38400元，并出具欠条一张给陈荣顺收执。后施丙兴于2018年10月间归还货款5000元，尚欠货款33400元。陈荣顺多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。施丙兴未作答辩。陈荣顺围绕其诉讼请求提交证据如下：欠条一张，证明施丙兴于2016年10月5日结欠陈荣顺饲料款38400元的事实。因施丙兴未到庭参加诉讼,也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。陈荣顺提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施丙兴多次向陈荣顺购买饲料，2016年10月5日，经双方结算，施丙兴认欠陈荣顺饲料货款38400元，并出具欠条一张给陈荣顺收执。后施丙兴于2018年10月间付还货款5000元，尚欠货款33400元至今未付。本院认为，施丙兴向陈荣顺购买饲料，双方之间构成买卖合同关系。施丙兴尚欠陈荣顺货款33400元，双方未约定付款期限，陈荣顺起诉之日视为付款期限界满，故陈荣顺要求施丙兴偿还尚欠货款33400元，予以支持。关于利息方面的诉求，本院依法调整为施丙兴向陈荣顺支付以尚欠的货款33400元为基数，自2021年4月23日（起诉之日）起至还清货款之日止按年利率6%计算的利息。施丙兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、2012年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、施丙兴应于本判决发生法律效力之日起十日内付还陈荣顺货款33400元及利息（利息以货款33400元为基数，自2021年4月23日起按年利率6%计算至还清货款之日止）；二、驳回陈荣顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，减半收取计317.5元，由施丙兴负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 姚国明二〇二一年六月二十四日法官助理 薛伟东书 记 员 陈 玲附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂01刑更1059号罪犯杨正锐，男，1980年10月10日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。广西灵山县人民法院于2017年7月19日作出（2017）桂0721刑初255号刑事判决，以被告人杨正锐犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2017年3月7日起至2032年3月6日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30000元；追缴被告人杨正锐的违法所得人民币80元。判决发生法律效力后，2017年8月3日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年5月27日以（2021）黎狱减字第210号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯杨正锐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨正锐减去有期徒刑六个月。检察机关认为，执行机关对罪犯杨正锐的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，且该犯有前科劣迹，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，建议对其从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯杨正锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2020年9月止在计分考核中累计获得九个表扬，评为2018年、2019年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯杨正锐系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯杨正锐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨正锐减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2031年10月6日止)，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  曾 涛二〇二一年六月二十五日书记员  叶联玮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂01刑更1060号罪犯何金，男，1984年1月3日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。广西壮族自治区灵山县人民法院于2017年11月10日作出（2017）桂0721刑初459号刑事判决，以被告人何金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2017年9月26日起至2022年5月25日止），并处罚金人民币7000元；追缴被告人何金的违法所得人民币77元。判决发生法律效力后，2017年12月18日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2021年5月27日以（2021）黎狱减字第211号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯何金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何金减去有期徒刑六个月。检察机关认为，执行机关对罪犯何金的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯，自2019年11月起至2020年10月止狱内月平均消费人民币411.61元，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯何金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年9月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱优秀学员、2019年度监狱劳动能手。另查明，罪犯何金系累犯。再查明，罪犯何金自2019年11月起至2020年10月止，共计狱内消费人民币4939.3元，月平均消费人民币411.61元，卡内余额人民币1249.2元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、犯人收支汇总表等证据证实。本院认为，罪犯何金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何金减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年12月25日止)，并处罚金人民币7000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  曾 涛二〇二一年六月二十五日书记员  叶联玮
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执78号申请执行人：唐海艳，女，汉族。被执行人：湖南零陵工业园区管理委员会。法定代表人：夏水波，系该管委会主任。本院于2021年1月8日受理申请执行人唐海艳与被执行人湖南零陵工业园区管理委员会拍卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人湖南零陵工业园区管理委员会发出了执行通知书，责令被执行人湖南零陵工业园区管理委员会履行已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2011）永中法民三终字第181号民事判决书。因被执行人湖南零陵工业园区管理委员会正在与申请执行人唐海艳自行协商解决，申请执行人唐海艳于2021年6月29日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2011）永中法民三终字第181号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐正旭审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇二一年六月三十日书记员  刘 琳
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执5698号申请执行人夏瑞阳，被执行人邵泽同：本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302刑初576号刑事判决书，在执行申请执行人夏瑞阳与被执行人邵泽同责令退赔纠纷一案中，被执行人已履行了生效文书确定的义务。本案已执行完毕。现通知结案。并将被执行人邵泽同已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年六月二十七日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初3131号原告：杨秀德，男，1977年3月10日出生，侗族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：吴晓峰，上海海忠恒律师事务所律师。被告：俞春荣，男，1977年5月2日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告杨秀德与被告俞春荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。原告杨秀德未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨秀德撤回起诉处理。审 判 员  潘 锋二〇二一年六月二十八日法官助理  朱建华书 记 员  董志伟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执269号之二申请执行人:利光兴，男，1963年5月29日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：钱喜均，男，1966年7月26日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人利光兴与被执行人钱喜均的买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）桂0603民初827号民事调解书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请执行人支付货款51830元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费548元，缴纳执行费677元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，双方当事人达成以下和解：一、被执行人钱喜均欠到申请执行人利光兴货款51830元、案件受理费548元，上述款项共计52378元，被执行人钱喜均定于2021年6月9日偿还9000元给申请执行人，被执行人被冻结的1858元由法院扣划并发放给申请执行人，剩余款项，被执行人钱喜均定于2021年7月起每月5号前偿还1500元给申请执行人,直至还清本案债务,以上案款由被执行人自行向申请执行人银行转账还款；二、申请执行人同意解除对被执行人名下骊威牌汽车（车牌号：桂Ｐ×××××，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：524171）的扣押措施，并把该车的钥匙、行驶证、机动车登记证书一并返还被执行人；三、申请执行人利光兴同意撤回本案的执行申请，且同意解除被执行人名下网络资金及银行卡的冻结,若被执行人钱喜均未按上述协议还款，则申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书；四、申请执行费677元，由钱喜均承担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议符合法律规定，且申请执行人利光兴向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2021）桂0603执269号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  沈 洁二〇二一年六月二十一日法官助理  黄榆耀书 记 员  余燕莅
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执304号申请执行人：蒋健，男，1979年9月17日生，汉族，住扬中市。被执行人：高云，女，1980年5月23日出生，汉族，住扬中市。本院执行申请执行人蒋健与被执行人高云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏1182民初33号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，执行案款144550元，执行费2068元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人高云名下的苏Ｌ×××××车辆，但车辆未能实际控制，轮候查封了被执行人高云名下苏（2018）扬中市不动产权第xx号、苏（2018）扬中市不动产权第xx号、苏（2017）扬中市不动产权第xx号不动产，扣划发还案款2747.39元，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武二〇二一年六月二十二日法官助理 戴跃琴书 记 员 施文瑞
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终616号上诉人（原审被告）：天健会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所，住所地广东省深圳市。负责人：张立琰。被上诉人（原审原告）：建水尚美企业管理中心（有限合伙），住所地云南省红河州。执行事务合伙人：王锐。被上诉人（原审原告）：建水尚臻企业管理中心（有限合伙），住所地云南省红河州。执行事务合伙人：王锐。上诉人天健会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所因与被上诉人建水尚美企业管理中心（有限合伙)、建水尚臻企业管理中心（有限合伙）股权转让纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2021）粤0606民初5792号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在股权转让合同、保证合同或其他合同法律关系，只可能存在民事侵权责任纠纷之诉，与被上诉人和原审被告盈峰消费产业控股有限公司之间的股权转让纠纷分属不同的法律关系，是两个相互完全独立的诉讼，不具有诉讼关联性，不应合并审理。本案中，被上诉人与上诉人之间的侵权责任纠纷之诉，应适用侵权行为原则确定案件管辖，另案审理，对应的侵权行为实施地、侵权结果发生地均在被审计单位深圳市阳光鼠时尚科技有限公司住所地，即深圳市南山区，另上诉人的住所地在深圳市福田区，原审法院既非侵权行为地也非被告住所地人民法院，对案件不具有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送广东省深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，被上诉人起诉请求原审被告盈峰消费产业控股有限公司支付股权转让对价，上诉人对上述价款承担连带赔偿责任，本案应为股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人之间签订的《股权转让协议》第十五条约定，因本协议的签署、履行及解释产生的争议经协商不成，各方同意将有关争议提交受让方所在地有管辖权的法院起诉。该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，受让方即原审被告盈峰消费产业控股有限公司住所地为佛山市顺德区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 焦艳辉审 判 员 何希红二〇二一年六月八日法官助理 邹 瑶书 记 员 张 硕广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终616号上诉人（原审被告）：天健会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所，住所地广东省深圳市。负责人：张立琰。被上诉人（原审原告）：建水尚美企业管理中心（有限合伙），住所地云南省红河州。执行事务合伙人：王锐。被上诉人（原审原告）：建水尚臻企业管理中心（有限合伙），住所地云南省红河州。执行事务合伙人：王锐。上诉人天健会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所因与被上诉人建水尚美企业管理中心（有限合伙)、建水尚臻企业管理中心（有限合伙）股权转让纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2021）粤0606民初5792号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在股权转让合同、保证合同或其他合同法律关系，只可能存在民事侵权责任纠纷之诉，与被上诉人和原审被告盈峰消费产业控股有限公司之间的股权转让纠纷分属不同的法律关系，是两个相互完全独立的诉讼，不具有诉讼关联性，不应合并审理。本案中，被上诉人与上诉人之间的侵权责任纠纷之诉，应适用侵权行为原则确定案件管辖，另案审理，对应的侵权行为实施地、侵权结果发生地均在被审计单位深圳市阳光鼠时尚科技有限公司住所地，即深圳市南山区，另上诉人的住所地在深圳市福田区，原审法院既非侵权行为地也非被告住所地人民法院，对案件不具有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送广东省深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，被上诉人起诉请求原审被告盈峰消费产业控股有限公司支付股权转让对价，上诉人对上述价款承担连带赔偿责任，本案应为股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人之间签订的《股权转让协议》第十五条约定，因本协议的签署、履行及解释产生的争议经协商不成，各方同意将有关争议提交受让方所在地有管辖权的法院起诉。该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，受让方即原审被告盈峰消费产业控股有限公司住所地为佛山市顺德区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 焦艳辉审 判 员 何希红二〇二一年六月八日法官助理 邹 瑶书 记 员 张 硕
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0623民初3061号原告：陈梅玉，女，1960年4月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：魏其中，男，1961年3月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。系陈梅玉丈夫。被告：陈海聪，男，1974年3月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：陈二龙，男，1968年11月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在审理原告陈梅玉与被告陈海聪、陈二龙民间借贷纠纷一案中，原告陈梅玉于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院在审理过程中，陈梅玉以双方欲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：准许陈梅玉撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由陈梅玉负担。审判员  林志晖二〇二一年六月八日书记员  陈志敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执266号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港北区。负责人：李启毅，分行行长。被执行人：莫鹏健，男，1996年8月8日出生，汉族，住贵港市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人莫鹏健金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初1338号民事判决向本院申请强制执行，申请标的额人民币228980.76元（含诉讼费2330元、律师费9900元），本院已经立案受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人继续按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定履行还款义务，截止2021年6月30日被执行人莫鹏健已偿还积欠的逾期贷款本金及利息50000元，且偿还了本案诉讼费2330元、律师费9900元。本案执行费3335元、辅拍费481元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初1338号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二一年六月三十日法官助理 郭洋洋书 记 员 张 颖
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初2245号原告：成某，住太原市。公民身份号码：×××。        被告：付某，住太原市。公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：程某，住太原市。公民身份号码：×××。        被告：程某，住太原市。公民身份号码：×××。        原告成某诉被告付某、程某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。原告成某以双方已达成和解为由，于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：        准予原告成某撤诉。        案件受理费25元由原告成某负担。        审判员    王建忠二〇二一年六月二日书记员    王琦
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执233号镇江市中泽物业管理有限公司、宋军：申请执行人镇江市中泽物业管理有限公司与被执行人宋军物业服务合同纠纷执行一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2020)苏1111民初2436号民事判决书已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执381号申请执行人：曹佩玉，男，1975年8月8日生，汉族，住镇江市。被执行人：陈江林，男，1978年9月12日生，汉族，住镇江市。关于曹佩玉与陈江林委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初2373号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的51761.00元及相应利息；二、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；三、前往镇江市不动产中心,查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；四、前往镇江市车管所，查询被执行人名下车辆登记信息，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆，查封期限两年，自2021年3月16日起至2023年3月15日止，因轮候查封且有抵押暂未处置；五、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落以及可供执行的财产线索；六、对被执行人采取限制消费措施；七、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。以上事实有相关法律文书、协助执行单位调查回执以及执行工作笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1111民初2373号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年六月一日书记员  王 辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初584号原告：信阳市某某协会，住所地河南省信阳市羊山新区。法定代表人：张某某，协会会长。委托诉讼代理人：殷某某，黑龙江某某律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘某某，黑龙江某某律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市道外区某某店，经营场所黑龙江省哈尔滨市道外区。经营者：王某某。原告信阳市某某协会与被告哈尔滨市道外区某某店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，信阳市某某协会于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，信阳市某某协会的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许信阳市某某协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由信阳市某某协会负担。审判长 齐 鸣审判员 王立刚审判员 杨宝鑫二〇二一年六月二十八日书记员 罗勇淇
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初2535号原告：贵州省强程水电安装工程有限责任公司，住所贵州省遵义市桐梓县娄山关镇工农村，统一社会信用代码：9152032209994318XN。法定代表人：程智文。委托诉讼代理人（一般授权）宋治昌，系汇川区高桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（一般授权）徐中全，系汇川区高桥法律服务所法律工作者。被告：重庆和亚建筑工程有限公司，住所重庆市双桥经开区车城大道54号，统一社会信用代码：81500111203348066T。法定代表人：谭仲亚。被告：贵州金元茶园发电有限责任公司，住所贵州省毕节市金沙县茶园乡三和村，统一社会信用代码：915205230519160199。法定代表人：张永。被告：国家电投集团远达水务有限公司，住所重庆市南岸区江峡路9号，统一社会信用代码：915001087339436206。法定代表人：彭岗。第三人：李恒华，男，1983年4月18日生，汉族，贵州省六枝特区人，住六枝特区。原告贵州省强程水电安装工程有限责任公司诉被告重庆和亚建筑工程有限公司、贵州金元茶园发电有限责任公司、国家电投集团远达水务有限公司及第三人李恒华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。在审理过程中，原告于2021年6月17日以与被告达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵州省强程水电安装工程有限责任公司申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贵州省强程水电安装工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1170元，由原告贵州省强程水电安装工程有限责任公司负担。审判员 孙 瑛二〇二一年六月二十三日书记员 黄朝江