wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初20856号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，1986年2月26日出生，汉族，该公司职员。被告：王诗雨，女，1988年6月10日出生，户籍所在地河南省息县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告王诗雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司的委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告王诗雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王诗雨偿还代偿总金额7381元及违约金（以代偿总金额为基数，自2019年12月21日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告王诗雨承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对王诗雨的债权。2019年10月30日，王诗雨与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为7920元，贷款期限12个月，贷款年利率9％，还款方式为按月等额本息。同日，王诗雨与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为王诗雨的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年10月30日向王诗雨发放贷款7920元。王诗雨按约偿还部分款项后自2019年12月21日开始逾期还款。中吉公司向莱商银行承担了担保代偿责任。后中吉公司将代偿取得的对王诗雨的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对王诗雨的债权。玖清公司多次向王诗雨催要未果，故提起本案诉讼。被告王诗雨未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，被告王诗雨通过线上网络服务平合与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为王诗雨提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。同日，莱商银行出具电子借款借据，载明：王诗雨借款金额为7920元，年利率为9%，贷款期限为2019年10月30日至2020年10月30日，首次还款日为2019年11月20日，每月还款日为20日，还款方式为等额本息。2019年10月30日，王诗雨（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费1020元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，王诗雨为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从王诗雨指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向王诗雨银行账户发放贷款7920元，王诗雨以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。王诗雨返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2020年1月19日代王诗雨偿还款项7381元。后中吉公司将其取得的对王诗雨的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2021年4月26日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王诗雨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。王诗雨通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后王诗雨按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与王诗雨签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代王诗雨向莱商银行偿还借款本息7381元后，依法取得向王诗雨追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对王诗雨的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求王诗雨给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下∶一、一、被告王诗雨给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款7381元及违约金（以7381元未付款项为基数，自2020年1月19日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）,于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京玖清法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王诗雨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 秦 玲二〇二一年六月二十五日书记员 韩非凡
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保4450号申请人韦先亮，女，汉族，1984年10月29日出生，住址四川省宣汉县。被申请人潘小林，男，汉族，1984年10月2日出生，住址四川省宣汉县。申请人韦先亮诉被申请人潘小林民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人潘小林价值人民币70000元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人潘小林所有的价值人民币70000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  连天二〇二一年六月十日书记员李国权
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初10018号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：吴啟明，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省莆田区。公民身份号码：×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告吴啟明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  朱薇二〇二一年六月十七日书记员  倪莞
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初3778号原告：李某1，男，2013年6月26日生，汉族，住贵阳市乌当区。法定代理人：李某2，男，1979年7月2日生，汉族，住址同上。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**，统一社会信用代码：91520100714373423J。法定代表人：肖春红。原告李某1与被告贵阳宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后。现李某1向本院提出撤回对被告的起诉的申请。本院认为，原告李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回对被告贵阳宏益房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2376元，减半收取计1188元，由原告承担。审判员 翟 涛二〇二一年六月七日书记员 陈桂梅
贵州省福泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2702执558号之一 申请执行人贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地福泉市洒金北路49号。 法定代表人：谭军，系该行董事长。 委托代理人刘福平，系该公司职工。 被执行人罗万林，男，汉族，1986年9月17日生，贵州省福泉市人，住福泉市高坪镇英坪居委会团坡组。 被执行人吴**丽，女，汉族，1990年8月26日生，贵州省福泉市人，住福泉市龙昌镇长冲村黄土哨组。 申请执行人贵州福泉农村商业银行股份有限公司与被执行人罗万林、吴**丽借款合同纠纷一案，贵州省福泉市人民法院作出的（2020）黔2702民初210号民事调解书已经发生法律效力。权利人贵州福泉农村商业银行股份有限公司于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人罗万林、吴**丽支付执行款211000.00元及相应利息、案件受理费2311.00元，并承担该案申请执行费3065.00元。在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人罗万林、吴**丽发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令其在规定期限内履行本案生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行还款义务，且未向本院申报近一年财产状况。另本院已函请相关部门协助查找被执行人下落，但至今未果。 二、通过执行网络查控系统向银行、市场监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所等有关部门查询被执行人罗万林、吴**丽名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人吴**丽网络资金有2709.91元，该款本院已扣划支付给申请执行人贵州福泉农村商业银行股份有限公司，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人罗万林、吴**丽收益类保险、股息红利、劳动就业、住房公积金、及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行。 四、申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司表示不需要申请律师调查令、发布悬赏公告，并放弃对被执行人提起“拒执罪”刑事自诉、委托审计等。 五、本院已将被执行人罗万林、吴**丽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，该案终结本次执行程序后在媒体予以公示。 经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金211000.00元及相应利息、案件受理费2311.00元，执行到位2709.91元，余款208290.09元及相应利息未能实现。本案执行费3065.00元，尚未缴纳。 综上所述，本案在执行过程中，被执行人罗万林、吴**丽尚未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结2020）黔2702民初210号民事调解书的本次执行程序。 被执行人罗万林、吴**丽负有继续向申请执行人贵州福泉农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗章飞 审判员  宋泽星 审判员  邓贵忠 二〇二一年六月十五日 书记员  李才惠
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保4303号申请人：深圳市锐志电力技术有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区绿田园路28号厂房二三楼，统一社会信用代码91440300789208027W。法定代表人：曾小宁。被申请人：广西百翔电力设备有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾康晨小区A-11号，统一社会信用代码91450600MA5L3K532X。法定代表人：吴剑初。被申请人：吴剑初，男，1978年11月12日出生，汉族，住址广西钦州市钦南区。申请人深圳市锐志电力技术有限公司诉被申请人广西百翔电力设备有限公司、吴剑初买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全上述被申请人价值人民币1937463元的财产，并由大家财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人广西百翔电力设备有限公司、吴剑初所有的价值人民币1937463元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  连天二〇二一年六月四日书记员李国权
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔03**执823号之三十七被执行人：祝正刚，男，汉族，1967年06月29日生，住贵州省正安县。关于申请执行人与被执行人祝正刚建设工程合同纠纷一案，本院于2021年05月26日冻结了被执行人祝正刚在24×××03账户内余额人民币690.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人祝正刚在中国工商银行24×××03账户内存款人民币160500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年六月九日书记员 郭同强
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初20477号原告：杨秀红，女，1967年2月11日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京通润丽人体育文化发展有限公司，住所地北京市通州区运河东堤东侧运潮减河南侧交汇处3号楼1层。法定代表人：周润发，总经理。原告杨秀红与被告北京通润丽人体育文化发展有限公司（以下简称通润丽人公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀红到庭参加诉讼，被告通润丽人公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀红向本院提出诉讼请求：1.判令通润丽人公司向杨秀红一次性退还剩余会员费用1500元；2.诉讼费由通润丽人公司承担。事实和理由：北京坤宇天城体育文化发展有限公司（以下简称坤宇天城公司）和通润丽人公司有共同的股东关系，通润丽人公司继续承担坤宇天城公司全部债权债务，并承诺履行坤宇天城公司未履行完毕的合同服务。杨秀红于2019年8月31日在坤宇天城公司购买了双年卡，卡费为3000元。自2020年11月起，通润丽人公司搬离其经营场所，并对外公告其无法正常营业，也无法继续提供协议所约定的相关服务。随后，杨秀红多次微信、电话联系通润丽人公司退还剩余费用，均遭到通润丽人公司拒绝。杨秀红认为通润丽人公司没有按照合同约定履行相关合同义务，按照合同期剩余时间计算，通润丽人公司需向杨秀红退还剩余会员费。为维护原告合法权益，故诉至法院。通润丽人公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨秀红称其于2019年8月31日在坤宇天城公司办理了两年卡，会员费3000元，同时提交了转账记录及会员卡用以证明。虽本次诉讼通润丽人公司未到庭应诉，但在通润丽人公司处办理会员卡的多名会员已经作为原告进行过起诉，在该类诉讼案件审理过程中，通润丽人公司法定代表人到庭应诉，并向本院陈述：坤宇天城公司的店面和会员均由其公司接收，坤宇天城公司已经注销。其公司因疫情原因于2020年1月18日左右停业，于2020年5月26日左右慢慢恢复营业可以健身，于2020年6月1日游泳项目恢复。2020年6月11日遭遇第二次疫情导致又停业，于2020年8月25日实际复工，但是按照体委规定每天限流100人，但到2020年11月16日因与房东发生纠纷彻底停业。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，通润丽人公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。根据原告提交的转账记录及会员卡，可以认定原告与被告系健身服务合同关系。因被告自2020年1月18日左右开始断断续续停业，直到2020年11月16日起彻底停业，无法继续为原告提供健身游泳等服务，其长期未提供服务的行为已经构成根本性违约，故被告应按照原告未提供服务期限占相应健身卡期限的比例退还会员费，并对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：北京通润丽人体育文化发展有限公司退还杨秀红会员费1500元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京通润丽人体育文化发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年六月三十日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11832号陈玉建、佛山市金矿饮食娱乐有限公司：关于陈玉建与佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2577号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0112民初15501号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层，统一社会信用代码：91110112710933526N。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：包金莲，女，1981年3月5日出生。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告包金莲（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付理赔款25074.77元；2.被告赔偿资金占用损失（以25074.77元为基数，自理赔之日起至实际给付之日止，按照理赔款支出时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向我公司申请办理保险事项，并签订《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险单》（以下简称《保险单》），用于被告向中国光大银行股份有限公司包头高新开发支行（以下简称光大银行）办理个人贷款。双方在《保险单》中约定，被告每月应支付保费600元，从原告赔偿当日开始超过5天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2018年6月12日签订《中国光大银行个人贷款合同（无担保条款）》（以下简称《贷款合同》），贷款金额为50000元，光大银行按约定向被告指定的账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上《保险单》约定于2020年4月1日向光大银行赔偿。上述欠款经原告多次催讨无果，故诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告向本院提交的《保险单》、《贷款合同》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据，本院对其主张的事实予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，被告为其向光大银行的贷款向原告投保个人贷款保证保险，原告与被告之间形成了保证保险合同关系。基于上述《保险单》，被告与光大银行签订《贷款合同》，光大银行依约向被告发放贷款。被告应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。被告未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，原告代被告偿还光大银行贷款本息后，光大银行股份将追偿的权利转让给原告，原告有权在其代偿的范围内向被告进行追偿。故原告要求被告给付代偿款、保费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未按期偿还借款构成违约，原告代被告偿还款项，必然产生资金占有使用的成本，故本院对于原告要求赔偿资金占有损失之诉求予以支持。关于资金占有使用损失的计算标准，以理赔款为基数，自理赔之日起，按照理赔款支出时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包金莲于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司理赔款25074.77元；二、被告包金莲于本判决生效之日起七日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司资金占用损失（以25074.77元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按照理赔款支出时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际发生额为准），由被告包金莲负担，于判决生效之日起七日内交纳。案件受理费213元，由被告包金莲负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何婉如二〇二一年六月二十五日书记员  李敬赛
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执1030号申请执行人：中国建设银行股份有限公司梅州梅县支行，地址：梅县区新县城府前大道吉隆花园A3栋。负责人：李健，系该行行长。委托代理人：余兆燊，系广东客都律师事务所律师。被执行人：李增花，女，汉族，地址：梅州市梅县区。被执行人：李文超，男，汉族，地址：梅州市梅县区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司梅州梅县支行与被执行人李增花、李文超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初1811号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款311366.66元及相应利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务及报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现可供执行的财产。三、经双方自愿协商，已达成需要长期履行的执行和解协议：1、双方同意确认李增花、李文超目前仍需支付中国建设银行股份有限公司梅州梅县支行欠款合共311366.66元及相应利息；2、以上款项由李增花、李文超在2021年6月3日前交清逾期贷款本金利息（按实结算）及受理费3058元后（已自行支付），余款本金及利息按原来双方签订的合同履行；3、本案执行费4571元由李增花、李文超负担；4、申请人同意李增花、李文超交清逾期贷款本金利息及受理费3058元后提前解除冻结的银行账户，并在本协议履行期间不对李增花、李文超采取其他强制执行措施；5、如李增花、李文超未能按期足额履行，中国建设银行股份有限公司梅州梅县支行有权要求法院按原调解书恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执1030号案件终结执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行期间内，向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  古志辉审判员  李新强审判员  梁胜章二〇二一年六月四日书记员  曾汉兴广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执1030号申请执行人：中国建设银行股份有限公司梅州梅县支行，地址：梅县区新县城府前大道吉隆花园A3栋。负责人：李健，系该行行长。委托代理人：余兆燊，系广东客都律师事务所律师。被执行人：李增花，女，汉族，地址：梅州市梅县区。被执行人：李文超，男，汉族，地址：梅州市梅县区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司梅州梅县支行与被执行人李增花、李文超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初1811号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款311366.66元及相应利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务及报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现可供执行的财产。三、经双方自愿协商，已达成需要长期履行的执行和解协议：1、双方同意确认李增花、李文超目前仍需支付中国建设银行股份有限公司梅州梅县支行欠款合共311366.66元及相应利息；2、以上款项由李增花、李文超在2021年6月3日前交清逾期贷款本金利息（按实结算）及受理费3058元后（已自行支付），余款本金及利息按原来双方签订的合同履行；3、本案执行费4571元由李增花、李文超负担；4、申请人同意李增花、李文超交清逾期贷款本金利息及受理费3058元后提前解除冻结的银行账户，并在本协议履行期间不对李增花、李文超采取其他强制执行措施；5、如李增花、李文超未能按期足额履行，中国建设银行股份有限公司梅州梅县支行有权要求法院按原调解书恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执1030号案件终结执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行期间内，向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  古志辉审判员  李新强审判员  梁胜章二〇二一年六月四日书记员  曾汉兴
海南省海口市龙华区人民法院民事判决书（2021）琼0106民初4967号        原告：海南海田小额贷款有限公司，住所地海南省三亚市天涯区解放路907号。统一社会信用代码：91460200099285201H。                法定代表人：赵树华，董事长。                委托诉讼代理人：林佳男，女，公司职员。                被告：陆再义，男，1979年10月20日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。公民身份号码：XXX。                原告海南海田小额贷款有限公司与被告陆再义借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海南海田小额贷款有限公司的委托诉讼代理人林佳男到庭参加诉讼。被告陆再义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告陆再义支付贷款剩余本金8500.63元、利息187.22元（计算到2021年1月18日）、违约金1640元，共计10327.85元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月30日，原告与被告签订了《海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同》（以下简称借款合同），约定被告为购买车辆而向原告借款16400元，借款期限为36个月，自2019年4月1日起至2022年4月1日止，还款方式为等额本息。借款合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照合同约定向被告发放了借款，被告共还款19期，但自2020年11月1日起，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10％的违约金。因此，原告根据借款合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求人民法院依据上述事实，判令如诉讼请求。                被告陆再义未作答辩，亦未提供证据。                原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同；2．客户还款计划财务公司查询；3．欠款明细清单；4．特种转账凭证；5．被告身份证复印件。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同》，主要约定：被告因购买汽车购置税、汽车保险等汽车附加产品向原告贷款16400元，贷款期限为36个月，自2019年4月1日起至2022年4月1日止，还款方式为等额本息、按月还款，贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50％；被告授权原告将本合同项下贷款金额一次性划入经销商指定账户，包括银行账户和互联网支付账户；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息等即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10％的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。合同约定，合同项下的任何争议，如当事方不能通过友好协商解决，任何一方均有权向原告住所地、被告住所地或本合同签订地（海南省海口市龙华区）有管辖权的人民法院起诉。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款16400元，被告未依约履行还款义务，截止2021年1月18日，被告尚欠原告贷款本金8500.63元、利息187.22元。                另查明，原告于2014年5月23日成立，成立时名称为海南海马小额贷款有限公司，2014年6月23日海南省政府金融工作办公室作出《海南省政府金融工作办公室关于同意海南海马小额贷款有限公司开业的批复》（琼金办贷［2014］46号），核准经营范围为：专营小额贷款业务及经批准的其他业务。2017年11月14日，海南海马小额贷款有限公司名称变更为海南海田小额贷款有限公司。                本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告未依约按期履行还款义务，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金8500.63元、利息187.22元（计算到2021年1月18日）、违约金1640元（16400元×10％）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告陆再义于本判决生效之日起十日内向原告海南海田小额贷款有限公司偿还贷款本金8500.63元、利息187.22元、违约金1640元，共计10327.85元。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费58.2元，由被告陆再义负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                    审判长冯琳            人民陪审员王**琦            人民陪审员何少武    二〇二一年六月二十六日            书记员王英伶
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初9530号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金熹，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：孙见松，男，1965年2月1日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告孙见松小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰到庭参加了诉讼。被告孙见松经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币(以下币种同)165,035.23元；2、被告向原告支付截至2021年4月30日的贷款利息38,398.2元，以及自2021年5月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2019年11月20日，被告孙见松向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告孙见松向原告贷款20万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为2%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2019年11月22日，原告向被告孙见松指定账户发放20万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2020年5月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告孙见松签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告孙见松未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告孙见松承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告孙见松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙见松应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币165,035.23元；二、被告孙见松应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司截至2021年4月30日的贷款利息人民币38,398.2元，以及自2021年5月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告孙见松应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,374元，减半收取2,187元，由被告孙见松负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付:借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还:贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0323执59号申请执行人：杨堂维，男，1983年5月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：朱声地，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：赵云，男，1965年5月13日出生，汉族，住贵州省习水县。身份证号码：。522132196505152613。本院受理执行申请执行人杨堂维与被执行人朱声地、赵云劳务合同纠纷一案，执行标的本金31591.00元，执行费374.00元，本院立案受理后，经网络查控系统查询，只查询到被执行人朱声地有银行存款3903.21元，赵云有银行存款796.00元，朱声地名下有五菱牌小汽车一辆（车牌号：贵Ｃ×××××号）、北京牌小汽车一辆（车牌号：贵Ｃ×××××号），未查询到朱声地、赵云有其他可供执行的保险理财、金融资产、有价证券、不动产、交通工具及其他财产。到有关机构及被执行人朱声地、赵云住所地调查了解，未查找到被执行人朱声地、赵云有可供执行的财产。本院于2021年1月11日向被执行人朱声地、赵云发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，对被执行人朱声地名下车辆进行了查封。本案被执行人朱声地履行本金5403.21元，赵云履行10796.00元，共计履行16199.21元，尚有本金15391.79元、执行费374.00元未履行。本案申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何世模审判员  雷 波审判员  黄 刚二〇二一年六月二十六日书记员  骆 力
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2685号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：李定敏，女，1977年7月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：邱立，男，1977年8月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世梅，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞）因与被上诉人李定敏、邱立及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：遵义约美物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人系根据商品房买卖合同的约定接受被上诉人的委托代收“三通费”，且已向相关部门缴纳，应当追加实际收费部门为被告参加诉讼，一审遗漏当事人；2、上诉人在履行委托合同中无过错，被上诉人主张返还应向实际收费部门主张；3、商品房买卖合同中的房屋总价款并未包含“三通费”，上诉人并未重复收取。被上诉人李定敏二审辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。被上诉人邱立二审未到庭，亦未作答辩。原审第三人遵义约美物业二审未到庭，亦未作陈述。原审原告李定敏、邱立一审诉讼请求：1.判决被告向原告退还已收取的三通费2，500元（燃气开户费2，500元）及三通费占用时间的利息【以2，500元为基础，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息的标准自2018年2月12日起计算至2020年10月14日为316元（2，500元×4.75%×972日÷365日），实际计算应以2，500元为基数按照年利息4.75%计算至责任偿还完毕之日止】；2.诉讼费由被告承担。一审认定事实：2015年12月21日，原告李定敏、邱立与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司签订《卧龙大都会商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第11幢2单元25层1号房，房屋总价款为247249元的住宅出卖给原告，交房时间为2017年12月31日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2018年2月12日，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司根据被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托向原告收取燃气入户费2500元。第三人收取前述费用后，将所收取的全部费用交纳给被告。一审认为，各方争议焦点为：被告应否返还原告燃气入户费及利息。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容...（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；......前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告在收取原告房屋总价款之外另行收取原告燃气入户费无事实及法律依据，应予返还。被告卓越华飞公司辩称被告向原告收取的三通费，已足额向相关部门缴纳，原告不应当要求被告返还的答辩理由，不予采纳。关于原告的利息诉请，因双方无合同约定，不予支持。第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司未到庭参加诉讼，不影响原审法院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李定敏、邱立燃气入户费2，500元；二、驳回原告李定敏、邱立的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本案审理期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人代收的各项开户费，于双方当事人而言，属于被上诉人委托上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限。在履行过程中，在上诉人尚未代被上诉人完成委托事项的情况下，被上诉人主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不需再代被上诉人缴纳，其应向被上诉人退还上述费用。上诉人上诉称其已经足额向相关部门缴纳代收的费用，但其所举证据不能证明其主张的事实成立。上诉人关于一审遗漏当事人及主张不退还代收费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 云审 判 员  周 锐审 判 员  胡伟科二〇二一年六月十六日法官助理  张 艳书 记 员  王梨力
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执360号之一申请执行人：喻贵平，男，1966年2月20日出生，汉族，住安义县。被执行人：喻子树，男，1966年4月18日出生，汉族，住安义县。本院受理的喻贵平申请执行喻子树民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初688号判决于2021年2月23日向本院申请执行，要求喻子树归还欠款100000元。本院于2021年2月23日立案执行，向被执行人喻子树发出执行通知，被执行人喻子树未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年2月25日向被执行人喻子树发出责令报告财产令并传票传唤被执行人到庭，被执行人到庭申报无财产。2021年2月23日、4月20日多次查询了被执行人的车辆、工商、互联网银行、银行、不动产、证券、金融理财信息，2月25日查询被执行人在安义房产信息、在南昌公积金信息、安义农村商业银行股权信息，经过查询反馈，各方面未发现被执行人有可供执行财产。3月5日冻结了被执行人银行存款账户。2021年3月8日，本院已向被执行人喻子树发出限制高消费令，4月20日将被执行人喻子树纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行欠款100000元，因穷尽调查措施，本院没有发现被执行人有可供执行财产。2021年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  陈立龙审判员  秦拥华二〇二一年六月三日书记员  夏 寒
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11747号重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市麦田娱乐有限公司：关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市麦田娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院（2018）粤0604民初13355号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初1490号之一原告：李龙龙，男，1989年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：郭利兵，江西添翼律师事务所律师。被告：江西省金梁建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市安义县国营万埠综合垦殖场，统一社会信用代码：91360123680908038H。法定代表人：梁业定，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。本院受理的原告李龙龙与被告江西省金梁建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，经本院主持调解，原告李龙龙于2021年6月4日以被告付清货款为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李龙龙撤回起诉。本案案件受理费676元，减半收取338元，申请诉讼保全措施费370元，合计708元，由原告负担。审 判 员 涂国煌二〇二一年六月四日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1820号上诉人（原审被告）：杨建民，男，1983年11月16日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈洪波、李传涛（实习），河南睢阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：唐永成，男，1970年1月21日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：翟文辉，河南诚友律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人杨建民因与被上诉人唐永成承揽合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初7601号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨建民之委托诉讼代理人陈洪波、李传涛，被上诉人唐永成及其委托诉讼代理人翟文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建民上诉请求：1、撤销(2020)豫1403民初7601号民事判决或者依法改判依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审认定事实不清证据不足,未查清上诉人给被上诉人建设房时,导致房屋无法继续建设施工的原因是由谁造成的,被上诉人的起诉状人自认了上诉人在收到钱后,马上开始购买施工材料并组织工人施工建房,但在施工建房几天后,因为被上诉人所建设的房屋没有经过政府部门批准和违反环保部门相关规定,系违法建筑才导致上诉人无法继续给被上诉人施工建房,导致无法建房原因很明显系因被上诉人，致使合同无法履行的过错方是被上诉人,也是被上诉人的原因致使合同目的无法实现,而不是上诉人造成的,上诉人在本案中没有任何过错和违约。在一审时被上诉人也没有提交任何证据证明自己所建房屋是具有合法手续,上诉人为了履行建房合同已经购买了几万的建房材料,还支付了建筑工人1万多元工人工资,上诉人已经给被上诉人进行实际建房施工建设,在一审时被上诉人也没有举出任何证据,证明是上诉人不履行建房违约行为的证据,上诉人在一审时也向法院说明了无法继续履行建房是被上诉人的原因,并提交了因为给被上诉人建房时购买的建房材料证据。上诉人除一审法院认定的返还被上诉人2000元外,上诉人之后通过中间人孙辉已经返还给了被上诉人2万建房款,一审时上诉人也予以了说明,根据法律规定承揽合同定作人的过错或因为提出解除承揽合同的,关于损失赔偿的原则,应包括承揽人已完成的工作的报酬、承揽人为完成这部分工作所支出的材料费、承揽人合同履行完毕后可能获得的利益以及承揽人因合同解除而受到的其他损失。另外,还有承揽人就未完成的工作所取得的利益。对承揽人就未完成的工作取得的利益,应按剩余部分的报酬减去承揽人的相应的劳务费用的差额确定,定作人应当承担支付承揽人报酬并赔偿承揽人的损失的法律责任。而一审在未查清本案合同解除的原因及上诉人已完成工程量和购买材料费用等事实作出处理的情况下草率判决,致使上诉人的合法权益遭受严重的侵害。综上所述,被上诉人存在明显违约情况是过错方,极大地损害了上诉人的合法权益,而在这种情况下一审却判决解除合同,被上诉人不承担任何违约责任,让上诉人退还被上诉人48000元的判决,是放纵违约方,漠视弱者的合法民事权益,明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则,损害了当事人的合法权益。为了正确适用法律,依法维护法律的尊严,维护上诉人的合法权益,请二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。唐永成辩称，原审认定事实清楚,适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。唐永成向一审法院起诉请求：1、判令解除双方之间建筑工程合同；2、判令杨建民退还唐永成支付的工程款50000元；3、本案诉讼费由杨建民承担。一审认定事实：2018年2月，唐永成因商丘市睢阳区房屋加盖工程与杨建民达成口头协议，双方约定由杨建民承揽该工程，包工包料每平方米750元。唐永成分别于2018年2月27日、2018年2月28日预付杨建民工程款10000元、40000元，共计50000元。杨建民部分施工后停工至今。另查明，杨建民已退还唐永成2000元。一审认为，杨建民与唐永成口头订立关于加盖房屋的合同系双方的真实意思表示，双方成立承揽合同关系。杨建民有提供完整工作成果的义务。而本案案涉的房屋加盖工程已不能继续，致使双方的合同目的无法实现，故应解除双方之间的合同。关于唐永成要求杨建民退还50000元的诉请，因杨建民已退还2000元，故杨建民应再退还48000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、二百五十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决：一、解除原告唐永成与被告杨建民之间的就位于商丘市睢阳区房屋加盖合同；二、被告杨建民于判决生效后十日内退还原告唐永成48000元；三、驳回原告唐永成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告杨建民负担500元，由原告唐永成负担25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人杨建民提交的其与李玉华的录音、李卫、石宪周、边敬强、李军委的证言、案涉施工现场照片，以及李军委、石宪周二审出庭作证证言等证据，不能有效证明案涉合同目的无法实现的原因系被上诉人唐永成的房屋系违法建筑，达不到上诉人的证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百五十一条之规定，本案案涉的房屋加盖工程已不能继续，致使双方的合同目的无法实现，故应解除双方之间的合同。合同解除后，当事人可以请求恢复原状。《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果”，第二百五十九条规定“承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助的义务。定作人不履行协助义务致使承揽工作不能完成的，承揽人可以催告定作人在合理期限内履行义务，并可以顺延履行期限；定作人逾期不履行的，承揽人可以解除合同”。本案中，上诉人杨建民与被上诉人唐永成口头协议约定上诉人杨建民承揽工程系包工包料，上诉人杨建民并未按照约定完成承揽工作，关于未完成承揽工作的原因，上诉人杨建民认为系违章建筑，合同目的无法实现的责任在于被上诉人唐永成一方，但其提交的证据不能有效证明案涉房屋系因违章建筑导致上诉人杨建民无法继续施工建房，故一审判决上诉人杨建民退还被上诉人唐永成预付的工程款48000元并无不当。上诉人杨建民主张另通过中间人孙辉已经返还被上诉人唐永成2万元建房款,被上诉人唐永成在一审中陈述孙辉所还的钱与本案无关，上诉人杨建民的该主张无其他有效证据相印证，一审不予支持亦无不当，上诉人杨建民的上诉理由不能成立。综上所述，杨建民的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人杨建民承担。本判决为终审判决。审 判 长 刘一宇审 判 员 张学朋审 判 员 王晓辉二〇二一年六月二十四日法官助理 朱文欣书 记 员 张良涛
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初1773号原告：赵惠娜，女，汉族，1988年2月28日出生，住吉水县。被告：吉安亚琦置业有限公司，统一社会信用代码：91360822MA3981WG1A，地址：吉水县金滩镇金星社区便民服务中心。法定代表人：钟小春，任总经理。本院在审理原告赵惠娜与被告吉安亚琦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告赵惠娜撤回对被告吉安亚琦置业有限公司的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵惠娜撤回对被告吉安亚琦置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵惠娜承担。审 判 员  刘 晧二〇二一年六月三日法官助理  李文丽书 记 员  邓冬兰
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1556号之一大连市金州区郁东木制品厂：你（或你单位）与大连金普新区人力资源和社会保障局行政非诉一案，大连市金州区人民法院于2021年3月25日作出（2021）辽0213行审15号行政裁定书书已经发生法律效力。申请人于2021年5月26日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第２４条规定，责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）补发杨甲成等5名劳动者2017年3月至2019年10月工资共计108915元。（2）承担执行费1530元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年六月三日联系人：解瑞杰联系电话：87786198本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初19768号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区，统一社会信用代码：911101128024636800。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，1986年2月26日出生，北京玖清法律咨询服务有限公司职员。被告：李江，男，1994年7月5日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告李江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司的委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告李江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李江偿还代偿总金额8815.86元及违约金（以代偿总金额为基数，自2020年3月21日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告李江承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对李江的债权。2019年10月30日，李江与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为12870元，贷款期限12个月，贷款年利率9％，还款方式为按月等额本息。同日，李江与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为李江的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年10月30日向李江发放贷款12870元。李江按约偿还部分款项后自2020年3月21日开始逾期还款。中吉公司向莱商银行承担了担保代偿责任。后中吉公司将代偿取得的对李江的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对李江的债权。玖清公司多次向李江催要未果，故提起本案诉讼。被告李江未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，被告李江通过线上网络服务平合与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为李江提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。同日，莱商银行出具电子借款借据，载明：李江借款金额为12870元，年利率为9%，贷款期限为2019年10月30日至2020年10月30日，首次还款日为2019年11月20日，每月还款日为20日，还款方式为等额本息。2019年10月30日，李江（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费2870元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，李江为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从李江指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向李江银行账户发放贷款12870元，李江以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。李江返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2020年4月23日代李江偿还款项8815.86元。后中吉公司将其取得的对李江的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2021年4月26日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。李江通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后李江按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与李江签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代李江向莱商银行偿还借款本息8815.86元后，依法取得向李江追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对李江的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求李江给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下∶一、被告李江给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款8815.86元及违约金（以8815.86元未付款项为基数，自2020年4月27日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）,于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京玖清法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  佘亚妮二〇二一年六月二十一日书记员  戴婧婧
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执140号之一申请执行人：李琳娜，女，1989年11月12日出生，汉族，护士，户籍所在地萍乡市湘东区，现住萍乡市安源区。申请执行人：刘磊，男，1986年1月30日出生，汉族，公务员，户籍所在地萍乡市安源区，现住萍乡市安源区。被执行人：萍乡市法莱德实业有限公司，住所地江西省萍乡经济技术开发区工业大道东侧，统一社会信用代码913603010564425028。本院在执行李琳娜、刘磊与萍乡市法莱德实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0302民初2639号民事调解书的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨启根审 判 员  尹天兰审 判 员  潘 涛二〇二一年六月七日代理书记员  董晨捷
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执523号之一     申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。     法定代表人:郭丽娅。     被执行人:梁伟平，男，1995年03月20日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人梁伟平为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督10号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人梁伟平履行生效法律文书确定的债务本金29969.46元及截至2020年3月11日的利息5713.67元、违约金1904.55元，并支付按本金29969.46元按合同约定利率自2020年3月12日起至判决确定的履行之日止的利息、违约金（以月利2%为限）；同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件申请费280元、执行费468元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁伟平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁伟平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁伟平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人梁伟平所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人梁伟平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁伟平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件申请费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执523号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 黄 安 宁           二O二一年六月九日         代 书记员 陈 丹 红
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执2992号被执行人：颜劲勇，男，1987年2月28日出生，汉族，住台山市。本院执行被执行人颜劲勇追缴受理费一案【执行依据：（2019）粤0781民初550号民事判决书】，经查，该案已由本院于2020年2月19日立案执行【执行案号：（2020）粤0781执777号】，故本案属重复立案，应作销案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执2992号案件作销案结案。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 威二〇二一年六月七日书记员 陈换娴
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1881执358号之一申请执行人：慎石宝，男，汉族，1979年11月3日出生，住江西省九江市修水县。被执行人：陈子聪，男，1989年2月27日出生，住英德市。关于申请执行人慎石宝与被执行人陈子聪买卖合同纠纷一案，英德市人民法院依据的(2020)粤1881民初4162民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付5261元货款及利息给申请执行人，并负担诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查，亦未向本院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已依法扣划了被执行人的银行存款1520.67元，并查封了其名下车辆号牌为粤ＲＣ××××的小型轿车，因该车辆下落不明，暂未能扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、已对被执行人居住地对进行了财产调查，未能发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已依法扣划了被执行人的银行存款1520.67元，并查封了其名下车辆号牌为粤ＲＣ××××的小型轿车，因该车辆下落不明，暂未能扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021)粤1881执358号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈志和审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年六月二十三日书记员  张名望
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执525号之一申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人:郭丽娅。被执行人:徐红华，男，1977年07月08日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。被执行人:张荷云，女，1981年10月19日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。被执行人:翁则荣，男，1966年06月11日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人徐红华、张荷云、翁则荣为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3002号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人徐红华、张荷云、翁则荣履行生效法律文书确定的债务本金10万元及截至2020年4月20日的利息9560.72元，违约金3186.90元，分期手续费3679.75元并支付上述本金自2020年4月21日起至判决确定的履行之日止按章程及合约约定计算的利息、费用（以月利2%为限）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1315元、执行费1666元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐红华、张荷云、翁则荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐红华、张荷云、翁则荣逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐红华、张荷云、翁则荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐红华、张荷云、翁则荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐红华、张荷云、翁则荣采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1004执525号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二一年六月九日代书记员 陈丹红
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初93号原告：焦国柱，男，1968年5月1日出生。原告：满翠云，女，1966年3月5日出生。二原告之委托诉讼代理人：高明艳，北京谋律律师事务所律师。被告：蒲保岩，男，1972年5月8日出生。被告：崔正，男，1992年6月4日出生。原告焦国柱、满翠云与被告蒲保岩、崔正合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告焦国柱、满翠云于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告焦国柱、满翠云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告焦国柱、满翠云撤回起诉。公告费五百六十元，由焦国柱、满翠云负担（已交纳）。案件受理费二万四千四百九十七元，由原告焦国柱、满翠云负担（已交纳）。审 判 员 寻朝兰二〇二一年六月二十八日法官助理 徐文静书 记 员 张 蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初40968号原告：张牵，女，1987年5月14日出生，汉族，住北京市西城区。被告：西藏三瀛寄托股权投资合伙企业（有限合伙），住所地西藏自治区拉萨市达孜县安居小区西侧二楼4-14号。执行事务合伙人：孙达飞、达孜三思资本管理中心（有限合伙）。原告张牵与被告西藏三瀛寄托股权投资合伙企业（有限合伙）执行异议之诉一案，本院依法立案。审理过程中，原告张牵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张牵申请撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张牵撤诉。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  王艳杰人民陪审员  孟庆芳二〇二一年六月二十五日书 记 员  朱琳琳
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1102号申请保全人：济南泰逸建筑装饰工程有限公司，住所地济南市章丘区双山街道绣水如意硅谷****。法定代表人：李铁静，经理。委托诉讼代理人：孙小虎，山东法冠律师事务所律师。被保全人：淄博晟世御景装饰工程有限公司，住，住所地淄博市高青县卢湖街道清河路**/div>法定代表人：白岩松，经理。担保人：王恩锋，男，1972年11月16日出生，汉族，住济南市章丘区。济南泰逸建筑装饰工程有限公司诉淄博晟世御景装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请保全人济南泰逸建筑装饰工程有限公司于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人淄博晟世御景装饰工程有限公司银行存款7万元或查封同等价值的其他财产。担保人王恩锋以名下车牌号为鲁Ａ3××**奥迪Ａ6汽车一辆为申请保全人济南泰逸建筑装饰工程有限公司提供财产担保。本院经审查认为，济南泰逸建筑装饰工程有限公司诉淄博晟世御景装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月25日作出（2021）鲁0114民初5951号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人淄博晟世御景装饰工程有限公司银行存款7万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。二、查封担保人王恩锋名下车牌号为鲁Ａ3××**奥迪Ａ6汽车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年六月二十五日法官助理 齐 硕书 记 员 张荣茂
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0981民初627号原告孙华斌，男，1967年9月22日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。被告曾臻，男，1986年7月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告孙华斌诉被告曾臻委托合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员谭晓敏适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告孙华斌、被告曾臻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙华斌诉称：被告要求原告提供转籍相关证件并收取叁万陆仟元费用办理迁入武汉户籍手续，后期被告通知原告办理不了迁入武汉户籍手续，并退回原告的户口本、身份证。但36000元费用被告未退，原告多次催讨，被告至今分文未退。为此，原告特诉至法院，请求判决被告退还原告支付的费用36000元及利息。原告孙华斌为支持其诉讼请求当庭向本院提交了下列证据：证据一原告孙华斌居民身份证。证明原告孙华斌身份的基本情况。证据二协议书。证明原告委托被告办理武汉户籍，协议价格45000元，原告预付36000元，约定55个工作日办理完成事宜。证据三收条一份。证明原告向被告预付费用36000元。被告曾臻辩称：原告预交的费用36000元不应退还，没有办理户籍迁入手续是因为政策发生变化而延期，原告中途停止办理，依照协议约定原告交的费用不予退还。被告曾臻为证明其辩称理由向本院提交了下列证据：证据一被告曾臻居民身份证。证明被告曾臻身份的基本情况。庭审质证中，被告对原告提交的证据一、三无异议。被告对原告提交证据二真实性无异议，提出未办理户籍迁入是因为政策原因时间要顺延，不是不办，费用已给经办人。原告对被告提交的证据一无异议。本院认为，原、被告互无异议的证据本院均予以确认。原告证据二仅能证明原告委托被告办理武汉户籍迁入手续，原告预付费用36000元这一客观事实。本院根据确认的有效证据认定本案事实如下：2018年8月原告孙华斌经人介绍与被告曾臻电话联系商谈办理武汉户籍迁入事宜，同年8月24日原被告见面后签订一份协议书，协议约定：甲方（孙华斌）委托乙方（曾臻）办理武汉户籍，双方协议价格为肆万伍仟元整（￥45000）。甲方预付乙方人民币叁万陆仟元整（￥36000），尾款待事宜办理完毕一次性付清，乙方应当在55个工作日内办理并完成事宜（如因国家政策原因延误时间顺延），甲方中途若停止办理，则已交定金不予退还，乙方若未完成办理事宜，应在十个工作日内全额退还甲方全部费用及所有资料。当日原告孙华斌支付36000元给被告曾臻，被告曾臻向原告出具了一张“今收到孙华斌办理武汉户籍费用叁万陆仟元整（￥36000）注：微信支付壹万陆仟元（￥16000），刷卡贰万元整（￥20000）户名高尔夫、曾臻、2018.8.24”的收条。后被告未办妥原告武汉户籍迁入事宜，2019年4月被告将转籍相关资料退还给原告。原告多次要求被告退还支付费用36000元，被告拖延至今未退，以致成讼。本院认为，本案原被告签订协议书系双方当事人真实意思的表示，该协议合法有效。原告按约已预付费用36000元给被告，但被告未履行完成协议约定的义务，故原告要求被告返还预付款36000元的诉求本院予以支持。原告要求被告承担利息因双方无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百一十九条、第九百二十一条、第九百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一被告曾臻于本判决生效之日起三十日内返还原告孙华斌支付预付款36000元。逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二驳回原告孙华斌的其他诉讼请求。案件受理费700元由被告曾臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  谭晓敏二〇二一年六月三日书记员  李 艳
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0117民初3473号原告：杨小雷，男，1980年3月4日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨文斌，北京市京师律师事务所律师。被告：赵晨旭，男，1989年1月12日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区,公民身份号码：×××。原告杨小雷与被告赵晨旭民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小雷及其委托诉讼代理人杨文斌到庭参加诉讼，被告赵晨旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小雷向本院提出以下诉讼请求：1.判令赵晨旭归还借款本金60000元，并支付利息（2020年8月20日至实际本息还清之日止的逾期利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准支付逾期利息）；2.赵晨旭承担律师费5000元；3.诉讼费由赵晨旭负担。事实和理由：2017年3月12日，杨小雷通过银行转账借给赵晨旭10万元。双方约定，借期月利息为2%，利息为每月2000元，未约定还款期限。2018年5月1日，赵晨旭归还借款本金4万元，剩余6万元本金双方约定月利息仍然为2%，每月利息1200元。后赵晨旭从2020年8月开始一直不支付利息，原告多次催促上述借款本金及利息未果，故持上述诉求诉至法院。赵晨旭未作答辩。杨小雷围绕诉讼请求提交了借款合同、转账凭证、收条、律师费合同、缴费凭证以及发票,经本院对上述证据进行审查，对该证据材料的真实性,本院予以确认。对于本院调取的(2021)京0117民特104号案件地址确认书，杨小雷无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日，赵晨旭从杨小雷处借款10万元，杨小雷通过中国农业银行转账10万元至赵晨旭账户内，双方签订《借款合同》，载明：“出借方：杨小雷……借款方：赵晨旭……第一条：自2017年3月12日至年月日，由甲方借给乙方人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000元，月利率按照同期人民银行四倍计算（手写：月利率2%）。第三条：乙方如不按规定时间，数额还款，应付给甲方违约金。违约金按每天加借款数额的1%计算。第四条：解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由双方协商解决。协商不成可向当地人民法院起诉。自2017年4月12日至2018年3月13日间，赵晨旭每月支付利息2000元。2018年4月1日赵晨旭归还借款本金3万元，2018年4月13日，赵晨旭支付利息1500元。2018年5月1日，赵晨旭归还借款本金1万元。2018年5月1日，赵晨旭为杨小雷出具收条，载明“今收到杨小雷人民币（大写）陆万元整，（小写）60000元整。2018年5月14日至2019年7月12日，赵晨旭每月支付利息1200元。2019年8月、9月，赵晨旭未支付利息。2019年10月31日、11月5日各支付利息1500元、500元；2019年12月至2020年4月未支付利息；2020年5月29日，支付利息5000元，2020年6月2日，支付利息1500元，2020年7月13日，支付利息1000元，2020年8月12日，支付利息1500元，2020年9月16日支付利息500元。截至杨小雷起诉日，赵晨旭一直未予归还尚欠的借款本金6万元，也有部分利息尚未支付。2021年4月19日，杨小雷委托北京市京师律师事务所代理其与赵晨旭关于涉案民间借贷纠纷一案的相关事宜，双方为此签订了一份书面委托代理协议，约定北京市京师律师事务所接受杨小雷的委托，指派杨文斌律师为代理人，案件收费5000元等，2021年4月25日，杨小雷向北京市京师律师事务所支付了5000元。上述事实，有当事人陈述及杨小雷提供的借款合同、收条、转账凭证、委托代理协议、增值税普通发票等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨小雷持借款合同、收条、银行转账记录、微信支付转账电子凭证等，能够证明2017年3月12日赵晨旭从杨小雷处借款10万元，赵晨旭截止起诉日向杨小雷归还了借款本金4万元及部分利息。双方当事人之间签订的民间借贷合同，系当事人真实意思表示，该合同除双方约定的违约金标准过高外，其他部分内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，杨小雷要求赵晨旭支付借款本金6万元于法有据，本院予以支持。本案中，双方当事人在借款合同中明确约定了，债务人如不按规定时间、数额还款，应给付违约金，违约金按每天加借款数额的1%计算，赵晨旭虽在前期按约定支付利息，但在后期未按约定支付利息，该行为系属违约，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。综上，杨小雷与赵晨旭之间关于违约金的约定标准过高，应按照规定予以调整，故杨小雷要求赵晨旭支付2020年8月20日起至款实际还清之日止的利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算。关于杨小雷要求赵晨旭支付其为本案诉讼所支出的律师费，本院认为，赵晨旭未按约定偿付尚欠的借款本息，导致债权人为实现债权而委托律师，因此产生的律师费用，非债权人基于民间借贷合同所直接获得的金钱利益，对于杨小雷的该项诉讼请求，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。赵晨旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、赵晨旭于本判决生效后10日内归还杨小雷借款本金60000元并支付尚欠的利息（以本金60000元为基数，支付自2020年8月20日起至实际付清之日止的利息，利息标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）；二、赵晨旭于本判决生效后10日内给付杨小雷支出的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由赵晨旭负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张国红二〇二一年六月十八日书记员  张月星
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初7478号原告：史婧靓，女，1984年10月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路7号院1号楼-1至3层102东侧三层3E42。法定代表人：郭嘉栋，总经理。委托诉讼代理人：孙童，北京京律律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘迪，北京京律律师事务所律师。原告史婧靓与被告北京美智美乐文化传播有限公司（以下简称美智美乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史婧靓之委托诉讼代理人刘爱红到庭参加诉讼。被告美智美乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。史婧靓向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除我与美智美乐公司课程服务合同；2.请求依法判令美智美乐公司返还我预付课程价款12182元，并按银行贷款利率（自2020年4月至实际履行之日）支付利息；3.本案诉讼费由美智美乐公司承担。事实和理由：我于2017年11月至2020年3月间，与美智美乐公司签订合同，报名参加美术、书法等教育培训课程共计160课时，我共计交纳费用22150元。双方在履行合同过程中，美智美乐公司突然于2020年4月单方停止上课，拒绝履行对我的合同义务，且拒不退还我剩余课时款12182元。我采取报警、到工商部门投诉等方式向美智美乐公司多次主张权利未果。美智美乐公司收到我预付款后擅自停课，拒不履行义务，已构成严重违约；我在合同目的不能实现的情况下，依法有权解除双方的合同关系，美智美乐公司应退还剩余费用，并承担相应利息。我为维护其合法权益，特提起诉讼。美智美乐公司提交书面答辩状称，不同意史婧靓的诉求，涉案合同签订及履行时，我公司为北京鼎晖开元教育科技有限公司（以下简称鼎晖公司）实际控制，培训费款项均为鼎辉公司实际收取，因此我公司认为应由鼎晖公司向史婧靓承担返还义务。对于史婧靓提交关于协议、课时、收据、出生证明等证据的真实性我公司均认可，原件由法院核对，我公司不再核对。对史婧靓主张的退费数额和课程剩余时间我公司均认可。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，美智美乐公司（甲方）与史婧靓（乙方）签订了《报名缴费协议》，就乙方委托甲方对其子杜某进行课程教学事宜达成协议，购买了美术、书法课程。后史婧靓续购课程80次共160节，并支付了相应费用。现史婧靓购买的课程尚剩余88次，剩余费用12182元。史婧靓就上述主张提交了《报名缴费协议》、学员系统内的上课记录截图、聊天记录予以证明。美智美乐公司主张涉案合同签订及履行时该公司为鼎晖公司实际控制，培训费款项均为鼎晖公司实际收取，认为应由鼎晖公司向史婧靓承担返还义务，美智美乐公司就该主张未提交相应证据。经查，史婧靓主张因美智美乐公司已无法提供服务，要求法院判决解除《报名缴费协议》，其并未向美智美乐公司送达过解除合同的通知。美智美乐公司收到本案起诉状的时间为2020年12月8日。本院受理本案后，本院依法向美智美乐公司送达了全部应诉手续和开庭传票。美智美乐公司在规定的开庭日期无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院认为，史婧靓与美智美乐公司签订的《报名缴费协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。在履行期限届满之前当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。现美智美乐公司已无法继续提供服务，故对于史婧靓要求法院判决解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于合同解除的时间，史婧靓并未向美智美乐公司送达过解除合同的通知，故合同解除时间应为美智美乐公司在诉讼中知悉史婧靓主张解除合同之日，即应为2020年12月8日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，史婧靓购买的课程尚剩余88次，剩余课程费用共计12182元，对于其要求美智美乐公司退还上述课程费用的诉讼请求，于法有据，数额准确，本院予以支持。史婧靓主张的利息，缺乏依据，本院不予支持。对于美智美乐公司主张应当由鼎晖公司承担退还课程款义务的抗辩，其未提供证据证明，本院对此不予采信。美智美乐公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交证据，应视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、史婧靓与北京美智美乐文化传播有限公司达成的教育培训合同于二○二○年十二月八日解除；二、北京美智美乐文化传播有限公司于本判决生效后七日内退还史婧靓剩余课程费一万二千一百八十二元；三、驳回史婧靓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十三元（史婧靓已预交），由北京美智美乐文化传播有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  董琳雪二〇二一年六月三十日书记员  吴 昆
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初16216号原告：北京财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：黄琦，社长。委托诉讼代理人：李虹炎，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周添，北京市安理律师事务所律师。被告：吴盼盼，女，1987年10月8日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县桥头镇吴桥头村3区。原告北京财政经济出版社诉被告吴盼盼侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。本案在审理中，原告北京财政经济出版社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京财政经济出版社撤回起诉处理。审判员 张 倩二〇二一年六月二十九日书记员 王博垚
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0115民初2453号原告：安华红，女，1991年3月22日生，汉族,住济南市济阳区。委托诉讼代理人：刘永吉，济南济阳崔寨法律服务所法律工作者。被告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街176号。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：朱蕾，男，1985年12月25日生，该公司职工。委托诉讼代理人：张凯，男，1989年3月18日生，该公司职工。原告安华红与被告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安华红及其委托诉讼代理人刘永吉，被告济阳农商行的委托诉讼代理人朱蕾、张凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安华红因济阳农商行未支付安法禄在济阳农商行处的存款53000元及利息，向法院提起诉讼，请求判令：1.安法禄在济阳农商行处的存款53000元及利息归安华红所有；2.诉讼费由济阳农商行承担。济阳农商行辩称，安华红父亲安法禄在我行的两张存单系自动转存，如其近期取款，利息以系统自动提取为准。经审理查明：安华红系安法禄之女，安法禄于2020年3月10日去世，其继承人只有安华红一人，再无其他继承人。安法禄生前在济阳农商行有存单两笔，分别是账户为的901060800011107626969存单和账户为2030××××3835的存单，前者存入金额40000元，存期1年，利率为2.025%，起息日2016年8月16日，到期日2017年8月16日；后者存入金额13000元，存期1年，利率为2.1%，起息日2019年1月4日，到期日2020年1月4日。本院认为，被继承人安法禄去世后,其银行存款作为遗产,应当由其法定继承人继承,现安华红作为安法禄的唯一法定继承人,有权继承安法禄遗留在济阳农商行的两笔存款共计53000元及相应的利息,利息应按照储蓄合同的约定,取款时以银行结算为准。综上安华红的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：安法禄生前在被告山东济阳农村商业银行股份有限公司的存款53000元及相应利息归原告安华红所有。案件受理费减半收取563元，由被告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二一年六月十五日书记员  王 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初662号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被告：栾昕润，男，1987年8月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告栾昕润保证保险合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万冬梅到庭参加诉讼，被告栾昕润经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告：1、偿还原告代偿款10153.17元；2、向原告支付垫付款损失982.50元（以10153.17元为基数，自2018年7月4日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行贷款基准利率计算为550.60元，自2019年8月20日暂计至2020年9月3日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为431.90元）；3、支付未付保费280.99元。事实与理由：2016年8月24日，被告与中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行(以下简称光大银行)签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行贷款20000元，贷款期限为36个月。2016年8月19日，被告作为投保人在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保个人信用贷款保证保险。因被告未按期向光大银行还本付息，导致保险事故发生。2018年7月14日，原告向光大银行代为偿还被告贷款10153.17元，并与光大银行签订代偿债务与权益转让确认书，约定将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告，并告知了被告。原告多次向被告催缴垫付款项未果，为维护合法权益，故诉请解决。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、保证保险合同概况：2016年8月21日，原告向投保人即被告核发编号为PBBR201637060000000892《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告，被保险人为光大银行，保险金额为22116.47元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至至清偿全部贷款本息之日止；被告每月按时缴纳保险费370.53元，缴费日期为银行扣款之日起，赔偿等待期为80天。二、个人贷款合同概况：2016年8月24日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行贷款20000元，贷款期限为36个月，自2016年8月24日至2019年8月24日，年贷款利率以中国人民银行同期基准利率4.75%为基础上浮40%，首期贷款年利率为6.65%。三、履行情况：2016年8月24日，光大银行将上述贷款发放到被告账户。自2018年4月24日起，被告未依约偿还贷款，原告于2018年7月14日代其清偿剩余借款本息。后光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代偿款10153.17元，并将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告。但被告至今未向原告偿还代偿款。本院认为，原、被告于2016年8月21日签订的保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。被告作为投保人在光大银行处取得借款20000元后，未依约按月还本付息已达80天即发生保险事故，原告于2018年7月14日代其向光大银行垫付借款本息共计10153.17元，原告自向被保险人光大银行赔偿保险金之日起取得在赔偿金额范围内代位行使光大银行对被告请求赔偿的权利，故对原告要求被告偿还代偿款10153.17元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告为被告支付代偿款后，要求被告支付代偿款，并支付垫付款损失982.50元（以10153.17元为基数，自2018年7月4日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行贷款基准利率计算为550.60元，自2019年8月20日暂计至2020年9月3日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为431.90元），理由正当，本院予以支持。原告根据《个人信用贷款保证保险保险单》关于保险费之约定，要求被告支付应缴保费280.99元，于约相合，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾昕润支付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司代偿款10153.17元；二、被告栾昕润支付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未付保费280.99元；三、被告栾昕润向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司支付垫付款损失982.50元（以10153.17元为基数，自2018年7月4日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行贷款基准利率标准计算为550.60元，自2019年8月20日暂计至2020年9月3日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算为431.90元）。上述一至三项合计11416.66元，限被告栾昕润于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告栾昕润负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李心刚审 判 员  贺小静人民陪审员  王晓华二〇二一年六月四日书 记 员  张守军
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初2771号原告：济南响鼓文化传媒有限公司，住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城3号楼1306，统一社会信用代码91370102MA3C69G02U。法定代表人：焉苏菡，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：司荣林，山东方赢律师事务所。委托诉讼代理人：张浩，山东方赢律师事务所。被告：济南融基置业有限公司，注册登记地山东省济南市济阳区仁风镇西街村191号，统一社会信用代码91370125264276916A。法定代表人：刘永凯，职务：董事长。原告济南响鼓文化传媒有限公司与被告济南融基置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。济南响鼓文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付服务费用1330000元；2.判令被告向原告支付迟延服务费用利息41512元（利息计算暂截至2021年4月底。自2021年5月至实际支付之日期间利息，以1330000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告就被告开发的济南章丘书香华府、彩石房地产项目的广告推广事宜签订两期《广告全案服务合同》，合同约定原告为被告提供该项目的专业广告推广服务，每期合同服务期限为六个月，服务费用每月70000元；付款方式按月支付，被告于次月向原告转账支付上月广告服务费用。在合同履行过程中，原告依约向被告提供工作成果，被告接受工作成果后，原告依约为被告开具7个月服务费用发票，被告不但没按约定支付费用，且在第二期合同期限届满后，自2020年9月1日起仍要求原告继续提供该项目的广告推广服务，并接受、使用原告提供的该项目的工作成果。截止原告起诉之日，被告仍未支付费用，原告无奈于2021年3月底终止向被告提供服务。被告未向原告按期付款，已构成根本违约，损害了原告的合法权益。现特提起诉讼，望判如所请。济南融基置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据申请人与被申请人签订的《广告全案服务合同》第十四条约定：“本合同未尽事宜，由双方友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。我公司的实际营业地为济南市历下区鲁商国奥城3号楼11层。因此，本案应当由济南市历下区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”根据双方签订的《广告全案服务合同》约定，出现纠纷，可向甲方即济南融基置业有限公司所在地人民法院起诉，且根据济南市济阳区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）鲁0125民初2475号民事裁定书中认定的事实可以看出济南融基置业有限公司的主要办事机构位于济南市历下区。综上，本院认为济南融基置业有限公司主要办事机构所在地为济南市历下区，故济南融基置业有限公司提出的管辖权异议成立，本案应由济南市历下区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：济南融基置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二一年六月二十九日书记员  闫甜甜
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执6277号申请执行人：彭小云，男，1977年10月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托代理人：李增禄，广东裕信律师事务所律师。被执行人：徐伟泳，男，1982年7月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人彭小云与被执行人徐伟泳承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初12113号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐伟泳应向申请执行人支付51000元及利息，并承担案件受理费538元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶成汉二〇二一年六月二十二日书记员  郑玉婷