wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执1363号申请执行人：刘春香,女,1966年1月9日生,汉族,现住临沂市兰山区。被执行人：姜自浩,男,1995年9月23日生,汉族,住临沂市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初12891号民事判决书，在执行申请执行人刘春香与被执行人姜自浩买卖合同纠纷一案中，权利人于2021年3月11日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行，并申请对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：一、本案终结执行。二、申请执行人发现被执行人有偿还能力而未履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。本裁定立即生效。审判长  邹海龙审判员  王 硕审判员  朱崇普二〇二一年六月二十二日书记员  都其阳
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执266号申请执行人：何秀珍。被执行人：南丹南星冶金化工有限公司。法定代表人：王宗贤。申请执行人何秀珍与被执行人南丹南星冶金化工有限公司解除劳动关系经济补偿纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲字﹝2019﹞第135号《仲裁裁决书》已于2021年2月2日发生法律效力。申请执行人何秀珍于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。立案案号：（2021）桂1221执266号。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务：1.向何秀珍支付基本生活费8865元；2.向何秀珍支付解除劳动关系经济补偿金5827.37元；3.负担案件执行费120元。并对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、理财产品、住房公积金等财产进行调查核实。经查明，被执行人无银行存款、无不动产登记、无车辆登记信息、无工商登记信息、无股权分红、无理财收入、无住房公积金，无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，暂无履行能力，本院已将被执行人目前没有可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人已确认；且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有财产时，申请执行人可以向本院恢复申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冉仁智二〇二一年六月二十八日书记员  任 珺
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1420号之四被执行人：李双，女，汉族，1998年11月27日生，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李双在支付宝（中国）网络技术有限公司xxx账户内存款人民币0.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年六月二十九日书记员 关智昊
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1282民初2359号原告:卢士龙，男，1977年5月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：任波，安徽法卫律师事务所律师。被告:关新军，男，1969年7月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告:李武党，男，1984年10月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告卢士龙诉被告关新军、李武党民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢士龙委托诉讼代理人任波、被告关新军到庭参加诉讼，被告李武党经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢士龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告关新军偿还原告借款本金40000元及利息8800元（利息按月息2%计算至2020年8月19日，之后利息按年息15.4%计算至债务履行完毕止），被告李武党对上述借款本息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告经被告李武党介绍与被告关新军相识，被告关新军于2018年12月20日以急需用钱为由向原告借款40000元，并约定：利息为月息3分，借款期限一年，2019年12月20日前偿还借款本息。被告李武党承诺对上述借款本息承担连带担保责任，借款之后被告关新军按月结息至2019年5月20日，后被告又偿还利息4800元。借款到期后，被告关新军未按约定偿还借款，被告李武党未按约定承担保证责任。为维护原告合法权益，故起诉。被告关新军辩称：2018年12月20日其从原告处借款40000元是事实，月息约定的是一毛，从2019年开始利息还了40000多元，每次还利息都是通过森林（小名）从被告处拿的现金，还有一部分是其送到原告家中的现金。另外原告从其店里拉了34箱防水材料未付款，被告为原告家装修亦未付款。被告未向本庭提交证据。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据身份证复印件、借条、录音光盘，本院予以确认。本院认定事实如下：原告经被告李武党介绍与被告关新军认识，2018年12月20日，被告关新军急需用钱自原告处借款40000元，原告通过银行转账给被告关新军40000元，被告关新军向原告出具借条载明：借款人关新军于2018年12月20日向出借人卢士龙借款人民币40000元，借款期限为12个月，月利率3%，现已收到借款，本人承诺于2019年12月20日偿还本息，李武党在担保人处签字。借款后被告关新军按月结息至2019年5月20日，后经多次催要被告关新军又偿还利息4800元。借款到期后原告多次催要未果，故起诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定偿还借款。故原告卢士龙要求被告关新军偿还40000元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告卢士龙要求被告关新军按月息2%计算至2020年8月19日，之后利息按年息15.4%计算至债务履行完毕止的请求，未违反我国关于民间借贷的限制性规定，本院予以支持。对于原告卢士龙要求被告李武党对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，由于担保行为发生在2018年12月20日，且并未约定担保方式，故被告李武党在担保人处签字按当时法律规定属连带责任担保，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案主债务履行期届满之日为2019年12月20日，在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告关新军主张其已经偿还原告利息47000元，但并无提供证据证明，故本院对此不予采信。对于被告关新军庭审中称原告从其店里拉防水材料及房屋装修均未付款，与本案无关，故本案不作处理，被告关新军可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关新军于本判决生效之日起十日内偿还原告卢士龙借款本金40000元及利息（利息自2019年5月20日起按年利率24%计算至2020年8月19日，之后的利息按年利率15.4%计算至债务履行完毕止，扣除前期支付的利息4800元）；二、驳回原告卢士龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告关新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二一年六月二十日书记员  曹慧君
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执264号申请执行人：韦爱欢。被执行人：南丹南星冶金化工有限公司。法定代表人：王宗贤。申请执行人韦爱欢与被执行人南丹南星冶金化工有限公司解除劳动关系经济补偿纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲字﹝2019﹞第110号《仲裁裁决书》已于2021年2月2日发生法律效力。申请执行人韦爱欢于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。立案案号：（2021）桂1221执264号。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务：1.向韦爱欢支付基本生活费23715元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；2.向韦爱欢支付解除劳动关系经济补偿金4302.84元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件执行费320元。并对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、理财产品、住房公积金等财产进行调查核实。经查明，被执行人无银行存款、无不动产登记、无车辆登记信息、无工商登记信息、无股权分红、无理财收入、无住房公积金，无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，暂无履行能力，本院已将被执行人目前没有可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人已确认；且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有财产时，申请执行人可以向本院恢复申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冉仁智二〇二一年六月二十八日书记员  任 珺
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初7509号原告：北京强佑物业管理有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇工业开发区。法定代表人：王海霞，董事长。委托诉讼代理人：孟中辉，河北恩为律师事务所律师。被告：北京好私烧餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里318号楼2层201内B211。法定代表人：左开红，总经理委托诉讼代理人：武雪峰，北京瑞得律师事务所律师。原告北京强佑物业管理有限公司（以下简称强佑物业公司）与被告北京好私烧餐饮有限公司（以下简称好私烧公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强佑物业公司委托诉讼代理人孟中辉，被告北京好私烧餐饮有限公司委托诉讼代理人武雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强佑物业公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的物业服务合同；2、请求判令好私烧公司支付2020年1月1日至2020年12月31日物业服务费67664.16元。事实与理由：强佑物业公司与好私烧公司于2017年9月30日签订的《清河新城（清河嘉园）甲一号楼商业物业服务协议》（以下简称《物业服务协议》），强佑物业公司为好私烧公司租赁的坐落于北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼（小区）F101室部分面积房屋，建筑面积为183.87平方米提供物业服务合同，合同期自2017年9月27日至2023年11月26日，合同约定物业服务费为年付。自2020年1月1日起好私烧公司开始拖欠物业费，经强佑物业公司多次催要无果，强佑物业公司为维护自身合法权利要求好私烧公司支付2020年1月1日至2020年12月31日物业服务费67664.14元，故诉至法院。好私烧公司辩称：好私烧公司主体不适合，2017年9月21日，好私烧公司与北京强佑房地产开发有限公司（以下简称强佑地产公司）签订租赁合同，租赁涉案房屋。2018年7月16日，好私烧公司与北京集天聚源餐饮管理有限公司（以下简称集天公司）签订《餐厅转让协议》，将涉案房屋转让。涉案房屋自2018年7月31日至今由集天公司占有使用并交纳房租、物业费等，合同实际履行方集天公司应为本案好私烧公司。强佑公司已于2020年8月15日向好私烧公司发出解约合同，合同解约时间为2020年8月15日，我方因为疫情，我方已经无力偿还各项费用，近期要做破产手续。本院经审理查明：2017年9月30日，甲方好私烧公司与乙方强佑物业公司签订《物业服务协议》，约定由强佑物业公司对清河嘉园甲一号楼商业负1至6层中的101-02提供物业服务，建筑面积为183.87平方米。合同期限自2017年9月27日至2023年11月26日止，自起租日甲方按照1元/平方米/天的标准向乙方支付物业管理费（含供暖费、供冷费），若供暖、供冷、水电等能源国家调整，双方另行签订补充调整协议。甲方承租区域面积183.87平方米，物业费收取标准为1元/平方米/天，按年支付的方式进行支付。每年支付一次，每次支付未提前15日支付。诉讼中，好私烧公司向本院提交了其与强佑地产公司签订的《房屋租赁合同》《补充租赁合同》以及与集天公司签订的《餐厅转让协议》，用以证明该公司并非房屋的实际使用人。好私烧公司还向本院提交《解约通知》及照片，用以证明北京强佑房地产开发有限公司于向其发出的解约通知，租赁合同于2020年8月15日解除。对此，强佑物业公司表示，该公司并未提出过解除合同。经询，好私烧公司并未通知强佑公司解除租赁合同一事。另查，本院于2021年3月2日向好私烧公司送达起诉状副本。本院认为，强佑物业公司与好私烧公司签订的《物业服务协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属有效。依法订立的合同受法律保护，双方均应依约履行自己的义务。本案中，好私烧公司抗辩其并非房屋实际使用人，但好私烧公司系签订《物业服务协议》的主体，理应受到合同权利义务的约束，故其抗辩意见不足以推翻《物业服务合同》的证明力，本院不予采纳。关于合同解除，虽强佑地产公司向好私烧公司发出的解除通知，但并不直接对强佑物业公司与好私烧公司之间物业服务合同关系产生影响。现好私烧公司未能按照合同约定支付物业费，且涉案房屋出租方亦要求解除租赁合同，《物业服务协议书》的合同目的明显无法实现，故强佑物业公司要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，解除时间本院依据本案起诉状副本送达好私烧公司之日予以判定。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现强佑物业公司已提供物业服务，好私烧公司未能按时缴费，故其主张的物业费，具有合同和事实依据，本院予以支持，其计算有误，本院予以纠正。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条之规定，判决如下：一、北京好私烧餐饮有限公司与北京强佑物业管理有限公司签订的《物业服务协议书》于2020年3月2日解除；二、北京好私烧餐饮有限公司于本判决生效后七日内向北京强佑物业管理有限公司给付2020年1月1日至2020年12月31日物业服务费67296.42元；三、驳回北京强佑物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元（北京强佑物业管理有限公司已预交），北京强佑物业管理有限公司负担4元，已交纳；由北京好私烧餐饮有限公司负担742元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇二一年六月二十四日书记员  于梦雪
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执937号之七被执行人：邹习平，男，汉族，1967年04月03日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹习平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹习平在贵州银行62×××58账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年六月十五日书记员 郭同强
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初3136号原告：卢义俊，男，1975年11月5日出生。委托诉讼代理人：丁弘，北京盛景律师事务所律师。被告：袁祥辉，男，1977年10月14日出生。原告卢义俊与被告袁祥辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭倬独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢义俊的委托诉讼代理人丁弘到庭参加了诉讼，被告袁祥辉经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢义俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁祥辉支付拖欠工资19437元及利息2332元（自2018年6月1日到2020年12月30日，按照中国人民银行同期贷款利息为计算标准）；2.要求被告袁祥辉支付要账车旅费1000元。事实和理由：2018年4月到7月间，我和张国华、袁世雄等人为袁祥辉雇佣在房山区×村、×村工作。工种是抹灰，结束×村工地时，袁祥辉给做了×村工地的结算，打下了欠条。当时欠账是三个人66439元，×村工地当时口头约定一周就付，我们三个人欠每人2450元，后来一直没有给打条。两个工地袁祥辉一共拖欠我工资22769元。故原告卢义俊诉至法院。被告袁祥辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2018年4到7月间，袁世雄、张国华、卢义俊被袁祥辉雇佣在北京市房山区×村进行抹灰施工。卢义俊系施工队成员，施工工资结算方式按照平米计算。2018年5月23日，袁世雄、张国华、卢义俊与袁祥辉进行了结算出具结算单一份，具体内容如下：北京市房山区×镇×村工人工资拖欠款：袁世雄、张国华、卢义俊等人，袁世雄28533元，张国华25217元，卢义俊19489.5元。总合计28533元+25217元+19489.5元+200=73439.5元-7000元=66439元。最后由袁祥辉签字确认。结算单载明尚欠三人工资总计66439元，经袁世雄、张国华、卢义俊三人确认，扣除已支付三人工资尚欠张国华22716元，卢义俊16987元，袁世雄26736元。上述事实，有原告陈述、结算单等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告卢义俊被被告袁祥辉雇佣，在北京市房山区×村进行抹灰施工，施工完毕，经与被告袁祥辉进行结算，确认尚欠原告卢义俊16987元。被告袁祥辉应按时、足额支付原告卢义俊的劳务费。现被告袁祥辉拖欠原告卢义俊劳务费未付不妥，故对原告卢义俊要求被告袁祥辉支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在结算单上并未约定给付工资款的具体时间和逾期利息，故应当自原告卢义俊起诉之日（2020年12月17日）起算，自2020年12月18日起至2020年12月30日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付对应利息。不超过部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。原告卢义俊主张其在×村施工时，袁祥辉尚欠的工资款2450元，以及要账车旅费1000元，因其并未提交证据予以证明，本院不予支持。被告袁祥辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁祥辉于本判决生效后十日内给付原告卢义俊工资16987元及利息（以16987元为本金，自2020年12月18日起至2020年12月30日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告卢义俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告袁祥辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郭 倬二〇二一年六月二十三日书记员 董彤妍
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7369号原告：王振航，男，1979年1月20日生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：戚峰，系辽宁海清律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，统一社会信用代码：912103811941379200X，住海城市光明路2号。负责人：于明，系该行行长。委托诉讼代理人：王丽君，系该行员工。委托诉讼代理人：宋琳琳，系该行员工。原告王振航诉被告中国农业银行股份有限公司海城市支行名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学龙适用简易程序进行审理，公开开庭进行审理。原告王振航的委托诉讼代理人戚峰，被告中国农业银行股份有限公司海城市支行的委托诉讼代理人王丽君、宋琳琳到庭参加诉讼。后转为普通程序，依法由审判员李学龙担任审判长并主审此案，与人民陪审员赫英龙、马祎晗共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王振航的委托诉讼代理人戚峰，被告中国农业银行股份有限公司海城市支行的委托诉讼代理人王丽君、宋琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振航诉称：2000年8月9日，海城市保荣威服装有限公司（以下简称保荣威公司）以其公司部分土地房屋资产，并以我作为贷款人名义向被告抵押贷款。保荣威公司为实际用款人。2003年，将该抵押物变卖后，尚有205000元未能还清。2004年4月15日，保荣威公司与被告达成债务转移承债协议，并向被告出具了承债书。该债务由保荣威公司承接。并由保荣威公司的其他土地、房屋作为抵押。被告同意，并在2008年9月16日《可疑类贷款剥离项目王振航档案资料说明书》做了说明。我一直因本人的业务，在银行的贷款正常办理。2020年时，再次办理贷款时，查询征信时，发现被告以2000年贷款未收回的理由，将我纳入征信不良名单。导致我无法进行续贷。我认为，2000年贷款，在2004年己经形成了债务转移协议。我己经不属于贷款人。债务人接收了该债务转移的债务，并己经事实履行。我与被告之间己经不存在贷款关系。也不存在到期未归还的情况。被告在2020年登记的逾期贷款未归还不良信息，己经对我造成了名誉损失及经济损失。故维护我的合法权益，依法提出诉讼，诉讼请求：1、请求依法确认双方的贷款合同权利义务己经终止，被告停止侵犯原告名誉权行为。2、请求判令被告立即撤销原告的信用不良记录，并向原告赔礼道歉，在省级以上报纸公告道歉30天。3、诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告放弃被告向原告赔礼道歉，在省级以上报纸公告道歉30天及赔偿2万元。被告中国农业银行股份有限公司海城市支行辩称：1.原告起诉状中2004年4月15日经审理查明：2000年8月9日，海城市保荣威服装有限公司（以下简称保荣威公司）以其公司部分土地房屋资产，并以我作为贷款人名义向被告抵押贷款。保荣威公司为实际用款人。2003年，将该抵押物变卖后，尚有205000元未能还清。2004年4月15日，保荣威公司与被告达成债务转移承债协议，并向被告出具了承债书。该债务由保荣威公司承接。并由保荣威公司的其他土地、房屋作为抵押。被告同意，并在2008年9月16日《可疑类贷款剥离项目王振航档案资料说明书》做了说明。现被告将原告纳入征信不良名单。导致原告无法进行续贷，故原告至法院。上述事实，原告提供的证据：征信记录6份、承接书1份、照片2份、借款合同3份、承债书1份及原告、被告当庭陈述。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案2004年4月15日，保荣威公司与被告达成债务转移承债协议，并向被告出具了承债书。该债务由保荣威公司承接。并由保荣威公司的其他土地、房屋作为抵押。被告表示同意，并在2008年9月16日《可疑类贷款剥离项目王振航档案资料说明书》做了说明，现被告否认该事实，显系无理，故原告的诉讼理由正当，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司海城市支行立即撤销原告王振航的信用不良记录；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告中国农业银行股份有限公司海城市支行。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付500元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李学龙人民陪审员  赫英龙人民陪审员  马祎晗二〇二一年六月二日书 记 员  刘晓桐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0104民初22322号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。被告：谭晓钢,男,1977年2月20日出生，汉族，地址河北省张家口市桥东区。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告谭晓钢小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人万立新到庭参加了诉讼。被告谭晓钢经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余未还本金6222.22元；2、判令被告支付自2020年9月14日起至实际清偿之日止按年利率13.68%计算的利息及违约金，(暂计至2021年5月28日为607.66元）上述两项金额合计6829.88元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月13日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币8000元，分9期偿还，还款方式为等额还本付息，被告应每月还本888.89元，每月还息91.20元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款1777.78元，尚欠借款6222.22元及利息未还，构成合同违约。2021年02月23日广州惠金小额贷款有限公司向阳谷十二点企业管理咨询有限公司签订了《转让通知书》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给阳谷十二点企业管理咨询有限公司。2021年05月28日阳谷十二点企业管理咨询有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告的债权依法转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告。故原告依法享有对被告的债权，综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年6月13日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款8000元，年利率13.68%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本888.89元，还息91.23元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还2期借款本息，截至2020年8月19日，被告偿还借款本金1777.78元，偿还费用480元（其中利息182.46元，担保费297.54元）。剩余借款本金6222.22元未予偿还。2021年2月23日，惠金公司与阳谷十二点企业管理咨询有限公司（简称阳谷十二点公司）签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让给阳谷十二点公司，并于当日以短信形式通知被告。2021年5月6日，阳谷十二点公司与原告签订《债权转让合同》，阳谷十二点公司将其对被告享有的全部债权转让给原告。阳谷十二点公司于2021年05月31日以发送短信方式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给阳谷十二点公司，阳谷十二点公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金5924.68元并自2020年9月14日起，按年利率13.68%计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谭晓钢偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金5924.68元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告谭晓钢给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以5924.68元为基数，自2020年9月14日起，按年利率13.68%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告谭晓钢负担。本判决为终审判决。审判员  孙福滨二〇二一年六月二十五日书记员  赵明慧
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1799号原告（反诉被告）：张宇泰，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：杨建鹤，青海豪剑律师事务所律师。被告（反诉原告）：王义红，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：史博成、马腾飞，青海立詹律师事务所律师。本院在审理原告张宇泰诉被告王义红名誉权纠纷一案中，被告王义红于2021年4月29日对原告张宇泰提出反诉，本院受理反诉后与本诉合并审理。原告张宇泰于2021年6月22日向本院提出撤诉申请，同日，被告王义红对其反诉请求提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，被告自愿撤回反诉，是双方真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告张宇泰撤回起诉；二、准许被告王义红撤回反诉。本案诉讼费200元，本院已减半收取100元，由原告张宇泰承担。本案反诉诉讼费400元，由被告王义红承担。审判长 贺众明人民陪审员 禹松萍人民陪审员 滕春天二○二一年六月二十二日法官助理 严孝琴书记员 罗 希附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1793号申请执行人肖吉雪，男,1982年1月8日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛啄木鸟网络科技有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道红埠社区夏塔路。申请执行人肖吉雪与被执行人青岛啄木鸟网络科技有限公司合伙协议纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初1692号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条第（一）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初1692号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年六月十一日书 记 员  张 涛
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0306执90号被执行人：于河亮，男，1986年10月23日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。于河亮罚金一案，本院于2021年2月5日据已生效的黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2021）黑0306刑初1号刑事判决书立案执行，该判决书内容：判处于河亮罚金二万元。本案在执行过程中，已向被执行人于河亮发出执行通知书及报告财产令，责令立即履行生效判决书确定的义务。经本院于2021年2月7日、2021年5月8日二次线上查询均未发现大额银行存款，于2021年2月线下查询被执行人于河亮名下的银行存款、房屋产权、车辆、证券、住房公积金，均未发现可供执行财产。另，本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。鉴于暂未发现被执行人于河亮其他可供执行财产且被执行人于河亮现在监狱服刑。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)黑0306执90号执行案件中对于河亮的罚金终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  赵 越二〇二一年六月四日书记员  吴士兴
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执恢61号之三申请执行人：朱天，男，1991年12月8出生，汉族，农民。住所地台安县。委托代理人王琼，女，1992年3月26日出生，汉族，农民，住所地辽宁省台安县。被执行人杨宝良，男，1964年3月19日出生，汉族，农民，住所地辽宁省台安县。申请执行人朱天与被执行人杨宝良劳务合同纠纷一案，台安县人民法院（2020）辽0321民初591号民事判决书已经发生法律效力，杨宝良于判决生效后10日内给付朱天人工费9720元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨宝良承担。因被执行人杨宝良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱天向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月10日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年3月11日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨宝良的财产。2021年3月11日，本院向被执行人杨宝良发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2020年9月4日，本院在首次执行时被执行人杨宝良做出限制消费令。2020年9月15日，本院在首次执行时对被执行人杨宝良名下的中国工商银行卡号为07×××13的帐户进行冻结。2020年10月26日，在首执行案件中，本院对被执行人杨宝良名下位于台安县台安镇胜利路北粮食局商贸大厅当口房进行了查封（证号14999，面积32.24平）。2021年3月11日，本院通过网络查控系统查询被执行人的保险情况。未发现可供执行的财产。2021年5月10日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2021年4月22日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2021年5月11日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2021年6月1日，约谈申请人朱天，制作终本笔录，经申请人同意，本案执行本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二一年六月八日书记员  白天琪
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0124执恢139号申请执行人徐赳，男，1981年5月31日出生，壮族，住所地马山县。被执行人覃华，男，1983年3月1日出生，壮族，住所地马山县。本院在执行徐赳与覃华民间借贷纠纷一案中，对被执行人覃华进行了财产调查，发现被执行人覃华没有可供执行的财产，于2017年5月22日作出（2017）桂0124执4号执行裁定书，终结本案本次执行程序。2020年1月20日，申请执行人徐赳与被执行人覃华签订《还款承诺书》，达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：一、终结马山县人民法院（2021）桂0124执恢139案的执行。二、终结执行后，如被执行人不履行义务，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 覃 青二〇二一年六月二十三日书记员 林枝新
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执3422号     申请执行人：余甜甜，女，1992年07月06日出生，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。       被执行人：徐国建，男，1985年04月29日出生，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。       被执行人：朱燕，女，1989年11月16日出生，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人余甜甜与被执行人徐国建、朱燕民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：       终结（2021）浙0702执3422号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。       本裁定送达后立即生效。       审判长朱伟良     审判员阮君     审判员于颖     二〇二一年六月三十日     代书记员王梦洁
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1285号之四被执行人：王玉林，男，汉族，1962年05月22日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉林在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币21114.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年六月十五日书记员 关智昊
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执430号之一     申请执行人：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市婺城区八一南街123号，组织机构代码91330700685598446M。       法定代表人：廖根勇。       被执行人：余丽君，女，1979年09月16日出生，住金华市，公民身份号码XXX。       申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人余丽君金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初3822号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年1月11日立案执行。本案执行标的为本金87024.57元及利息。       本院在执行过程中，已通过短信、邮寄方式向被执行人余丽君发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，轮候查封了被执行人名下的车辆，因车辆未扣押暂无法处置。本院对被执行人余丽君名下保单剩余价值发起强制退保，并扣划了5582.21元。扣除诉讼费988元、执行费1205.37元、罚款1000元，申请执行人受偿2388.84元。未发现有其它可供执行的财产。       鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人余丽君采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款1000元并作出拘留决定等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。       本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0702执430号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。       本裁定送达后立即生效。       审判长朱伟良     审判员朱志福     审判员于颖     二〇二一年六月十七日     代书记员蒋煜炜
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执9539号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人李慧。被执行人李清华，男，1978年X月X日出生，汉族，住福建省上杭县。招商银行股份有限公司信用卡中心与李清华信用卡纠纷一案，本院（2019）桂0103民初13018号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为71607.40元及利息。在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为71607.40元及利息。本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱伽苾二〇二一年六月二十九日书记员  谭雪梅
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初4212号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区西安北路**。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。被告：黄玲，女，1970年9月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告黄玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人陈学万到庭参加了诉讼。被告黄玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄玲归还截至2021年3月2日的贷款本金65414.85元及利息6887.47元，合计72302.32元；并按合同约定的利率继续支付自2021年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等；2、本案诉讼费、保全费及原告为实现债权支付的1000元律师费由被告承担。诉讼中，原告变更诉请为：庭审中原告请求变更第一项诉请为后续利息部分按照不超过年利率15.4%为限支付，第二项诉请中律师费暂不主张。事实和理由：2019年6月18日，原告与被告黄玲签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款97000元，用于其消费，借款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。该合同同时约定：若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告依约向被告发放贷款97000元且被告已收到，但被告未按合同约定还款并已多次逾期。经原告多次催要未果后，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告黄玲未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，原告与被告黄玲之间签订《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》，约定被告向原告借款97000元，借款期限36个月，还款方式为等额还款。该合同同时约定贷款年利率为18.36%，甲方（被告黄玲）任何一期未及时足额归还即视为违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款，并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，对违约金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按照约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。甲方的有效送达地址为江苏省徐州市贾汪区，该地址适用于本合同的或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。合同签订后，原告于2019年6月18日向被告发放贷款97000元，但截至2021年3月2日，被告尚欠贷款本金65414.85元，利息6466.79元、复利420.68元。庭审中,原告对主张的律师费要求以后另行处理,本案暂不主张律师费。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已按约定发放贷款，现因被告未按期足额还款已构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并计收逾期利息、罚息、复利至本判决确定的给付之日。其后，原告再行主张逾期罚息、复利的，本院依法不予支持。庭审中，原告变更部分诉请要求被告对后续利息等按照不超过年利率15.4%为限予以支付，符合法律规定，本院予以确认。本案中原告对于律师费暂不主张，故本院不予理涉。被告黄玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。本案双方签订的相关合同在民法典实施之前，但被告未按照合同约定还款的违约行为持续到民法典实施之后，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应当适用民法典的规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄玲于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金65414.85元及利息、罚息、复利（计算至2021年3月2日，利息6466.79元、复利420.68元；自2021年3月3日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按合同约定计算至被告实际给付之日止，上述利息、罚息之和均以不超过年利率15.4%为限）；如被告黄玲在2021年3月2日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，减半收取817元，由被告黄玲负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 沈九安二〇二一年六月七日法官助理 玄秀华书 记 员 王 琇
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢675号山东兰陵农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、何艳明、刘爱秀、何兴志、陈海兰、何传伟、王洪艳、曹照俊、吴绍珍（被执行人）：山东兰陵农村商业银行股份有限公司与何艳明、刘爱秀、何兴志、陈海兰、何传伟、王洪艳、曹照俊、吴绍珍借款合同纠纷一案，执行依据（2017）鲁1324民初2922号民事判决书，原执行案号（2019）鲁1324执2114号。经本院立案恢复执行，案号(2021)鲁1324执恢675号，申请执行人向本院申请结案，本案现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0602民初4303号原告：臧云鹏，男，1971年7月29日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：林明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告：王德志，男，1974年5月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告臧云鹏与被告王德志买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告臧云鹏的委托诉讼代理人林明到庭参加诉讼，被告王德志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧云鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的混凝土款80060元及利息（以80060元为基数，自2019年8月30日起暂计至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6、7月份原告往被告承包的位于芝罘区91980部队山体挡土墙新建工程工地运送混凝土共计276方，每方435元，合计120060元。被告及其工地负责人员孙江平在“预拌砼运输单”中签字确认。2019年8月6日被告给原告出具欠条一份:“今欠臧云朋(鹏）砼款人民币壹拾贰万零陆拾元(￥120060.00元），于2019年8月30日前全部还清。王德志”。偿还期限届满后被告分别于2019年10月8日付款1万元，于2020年1月6日付款2万元，于2020年1月8日付款1万元，共计付款4万元，尚欠80060元，诉至法院。被告未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其在2019年6月至7月从山东格润特混凝土有限公司订购混凝土并指示该公司向被告供应混凝土276方；2019年8月6日，被告向原告出具欠条，欠付其货款120060元并于2019年10月25日向其出具保证书，承诺2019年10月27日前还款10000元，余款在2019年11月20日前一次还清；后被告于2019年10月8日还款10000元，于2020年1月6日还款20000元，于2020年1月8日还款10000元，合计40000元。为证明其主张，原告提交：1.欠条一张，载明“今欠臧云朋(鹏）砼款人民币壹拾贰万零陆拾元(￥120060.00元），于2019年8月30日前全部还清。王德志，2019.8.6，370631197405158053”；2.保证书一份，载明“我保证在2019年10月27日前先还人民币壹万元，余款在2019年11月20日前一次还清。王德志，2019.10.25,370631197405158053”。原告称上述两组证据均由被告王德志书写，2019年10月25日的保证书并由王德志按指印。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告王德志经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告向原告出具欠条后还款40000元，扣除该笔款项，被告欠付原告货款80060元事实清楚、证据充分。对于原告主张的利息损失，保证书中约定就被告欠付的款项于2019年11月20日前一次性还清，视为双方对付款时间的变更，故原告主张自2019年8月30日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息，于法无据，应当自2019年11月21日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王德志于本判决生效之日起10日内给付原告臧云鹏货款80060元并支付利息损失（以80060元为基数，自2019年11月21日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告臧云鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，减半收取计949元，由被告王德志负担。因原告臧云鹏已向本院全额预交，限被告王德志于本判决生效之日起10日内迳付给原告臧云鹏949元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李淑美二〇二一年六月二十八日书记员  王 洁
浙江省海宁市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0481民初4090号     原告：郑梅，女，1956年3月14日出生，汉族，住海宁市。      被告：杭州阿里巴巴网络科技有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层531号。统一社会信用代码：91330110MA2B1A986J。       法定代表人：张勇，董事长。       原告郑梅与被告杭州阿里巴巴网络科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告郑梅于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告郑梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告郑梅撤回起诉。       案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑梅负担。       审判员张晓莲     二〇二一年六月十八日     书记员张辰炜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终2223号上诉人（原审被告）：扬州峰华节能材料有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇工业园区4号路。法定代表人：王兰花。被上诉人（原审原告）：扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇新城路106号新城花苑（三丰安置区A区）30幢110-111号。法定代表人：许世和，该公司董事长。原审被告：张思林，男，1955年6月22日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：张思华，男，1962年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：王兰花，女，1963年4月4日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：刘蕾，女，1993年9月15日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人扬州峰华节能材料有限公司因与被上诉人扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司以及原审被告张思林、张思华、王兰花、刘蕾借款合同、保证合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2021）苏1012民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市江都区人民法院于2021年4月18日向上诉人扬州峰华节能材料有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费22447元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人扬州峰华节能材料有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人扬州峰华节能材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年六月四日书记员  王秋懿
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执265号申请执行人：王成叶。被执行人：南丹南星冶金化工有限公司。法定代表人：王宗贤。申请执行人王成叶与被执行人南丹南星冶金化工有限公司解除劳动关系经济补偿纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲字﹝2019﹞第90号《仲裁裁决书》已于2021年2月2日发生法律效力。申请执行人王成叶于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。立案案号：（2021）桂1221执265号。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务：1.向王成叶支付基本生活费5400元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；2.向王成叶支付解除劳动关系经济补偿金1296.27元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件执行费50元。并对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、理财产品、住房公积金等财产进行调查核实。经查明，被执行人无银行存款、无不动产登记、无车辆登记信息、无工商登记信息、无股权分红、无理财收入、无住房公积金，无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，暂无履行能力，本院已将被执行人目前没有可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人已确认；且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有财产时，申请执行人可以向本院恢复申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冉仁智二〇二一年六月二十八日书记员  任 珺
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1302执2743号被执行人于祥卿：本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302刑初896号刑事判决书，在执行被执行人于祥卿罚金一案中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。现通知结案，并将被执行人于祥卿已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年六月十七日
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初4304号原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，营业场所瓦房店市大宽街二段314号，统一社会信用代码912102818236189440。负责人：矫智，该行行长。委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔敏，系辽宁泓冠律师事务所实习律师。被告：于世海，男，1948年12月29日生，汉族，住大连市西岗区。被告：孙秀梅，女，1951年7月25日生，汉族，住大连市西岗区。被告：于靖义，男，1973年5月9日生，汉族，住大连市西岗区。被告：李晓霞，女，1974年10月14日生，汉族，住大连市西岗区。原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告于世海、孙秀梅、于靖义、李晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年6月3日，原告以被告已还清借款本金、利息、罚息、复利及复习为由向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行撤回起诉。案件受理费4226元，减半收取2113元，由原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行负担。审判长  孙志宏审判员  周发慎审判员  张宝兰二〇二一年六月四日书记员  张 彤
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1092执保200号申请人：威海金瑞服装科技有限公司统一社会信用代码：91371000312759083W，住所地威海经济技术开发区大庆路47-1A。法定代表人：王锺霖。被申请人：安徽意茜瑞医疗用品科技有限公司统一社会信用代码：91340881MA2UPGD00G，住所地安徽省安庆市桐城市经济技术开发区和平东路。法定代表人：项友梅。被申请人：项友梅，女，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。本院在审理威海金瑞服装科技有限公司与安徽意茜瑞医疗用品科技有限公司、项友梅买卖合同纠纷一案中，威海金瑞服装科技有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2021）鲁1092民初1273号民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽意茜瑞医疗用品科技有限公司、项友梅名下的银行存款12万元。2021年6月17日，威海金瑞服装科技有限公司向本院申请立案实施保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽意茜瑞医疗用品科技有限公司、项友梅名下的银行存款12万元，冻结期限一年。需要续行查封（冻结）的，申请人应在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王朝阳二〇二一年六月十七日书记员  周誉林
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192财保20号申请人黄立华，女，1974年1月11日生，住长春市绿园区。        被申请人周德庆，男，1965年9月18日生，住长春市绿园区。        申请人黄立华于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周德庆所有位于绿园区支农大路宝雍阁．金色欧城C、D组团C24座2单元408号房屋（权利证号：吉（2017）长春市不动产权第XXXXXX号，丘地号7-4／546-36（408），建筑面积74.98平方米）。由吉林省浩达融资担保有限公司出具的法院保全担保书作为担保。        本院经审查认为，申请人黄立华的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        查封被申请人周德庆名下位于绿园区支农大路宝雍阁．金色欧城C、D组团C24座2单元408号房（权利证号：吉（2017）长春市不动产权第XXXXXX号，丘地号：7-4／546-36（408），建筑面积：74.98平方米）。        （以上房产查封期限为三年。）        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审判员    李东鹤二○二一年六月二十一日书记员    白英慧
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执2873号被执行人：孙胜广,男,汉族,1978年8月26日生,住临沂市兰山区。本院作出的(2018)鲁1302刑初531号刑事判决书,判处被执行人孙胜广罚金2000元，该判决发生法律效力后，被执行人未依法缴纳，本院刑事裁判庭依法将罚金刑部分移送执行,本院于2021年5月11日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时对被执行人作出限制消费令。经本院查询，现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金2000元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹海龙审判员  王 硕审判员  朱崇普二〇二一年六月二十二日书记员  都其阳
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0124执368号申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司,住所地马山县白山镇江滨西路412号,统一社会信用代码91450124199630500R。法定代表人贺建业,该公司董事长。委托代理人韦元理，广西马山农村商业银行员工。被执行人周祯克，男，1980年08月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市马山县。本院在执行广西马山农村商业银行股份有限公司与周祯克信用卡纠纷一案，本院（2020）桂0124民初1162号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，于2021年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，现申请执行人尚未能实现的债权为45201.34元及利息。本院在执行过程中，经依法查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、支付宝、微信，以及住房公积金，也到了被执行人住所地进行了走访，查明被执行人周祯克无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 华审判员 覃明裕审判员 覃 青二〇二一年六月三日书记员 林枝新
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执2124号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。主要负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。被执行人：张雄锋，男性，1973年10月01日出生，汉族，住广东省五华县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人张雄锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初5146号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被告张雄锋于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还信用卡透支本金11716.65元及相应利息、费用〔截至2020年7月27日，利息936.89元、费用1619.55元，此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计至欠款还清之日止〕。案件受理费55元，由被告张雄锋负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况并进行现场调查，查明被执行人有牌号为粤Ｒ9××**汽车，本院已于2021年5月24日依法查封该车车辆档案，因车辆下落不明，暂无法处理。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人名下车辆已被本院依法查封，因下落不明，暂无法处理，此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执2124号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁道科审判员  黄绮君审判员  李绮雯二〇二一年六月二十三日书记员  陈 铭
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初1603号原告：张运轩，男，1974年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：毛英勇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州市和硕贸易有限公司，住所地广州市番禺区桥南街金睿一街28号401，统一社会信用代码91440113669970308E。法定代表人：严海霞，职务执行董事。委托诉讼代理人：张桂宇，广东武平律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓燕君，广东武平律师事务所律师。原告张运轩与被告广州市和硕贸易有限公司（以下简称和硕公司）劳动争议一案，本院于2021年1月29日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张运轩及其委托诉讼代理人毛英勇，被告和硕公司的委托诉讼代理人张桂宇、卓燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第九项、第十项，其他事项双方无争议。一、工作岗位：仓管。二、劳动合同签订情况：双方签订了两份劳动合同，合同期限分别为2018年4月1日至2020年3月31日、2020年4月1日至2022年3月31日，两份劳动合同均约定工资不低于6500元/月。三、工资发放情况：每月10日通过银行转账发放上月工资，不需要办理工资签收，有发放工资条。2019年11月至2020年10月，张运轩的应发工资分别为：2019年11月7220元、12月7220元，2020年1月7320元、2月5920元、3月7220元、4月7220元、5月7220元、6月7220元、7月7232元、8月7232元、9月7232元、10月7232元。四、考勤情况：上班不需要考勤。五、最后工作日：2020年11月12日。六、仲裁请求：和硕公司支付解除劳动合同经济补偿27200元。七、仲裁裁决结果：驳回张运轩的仲裁请求。张运轩不服，在法定期限内诉至本院。八、诉讼请求：1.判令和硕公司支付违法解除劳动合同赔偿金40800元（6个月工资），代通知金6800元（1个月工资），合计47600元；2.判令和硕公司承担本案全部诉讼费用。九、关于劳动关系的解除问题。张运轩主张其于2018年3月27日入职和硕公司，2020年11月11日晚，其与公司老板严海霞语音聊天时，老板称其不开心就不要做了，提出与其解除劳动合同，其于2020年11月12日办理交接手续，故和硕公司构成违法解除，应向其支付赔偿金；其离职前12个月的平均工资为6800元/月，赔偿金应为40800元。为此，张运轩提交微信聊天记录证实其主张。和硕公司对微信聊天记录的真实性无异议，但表示记录不完整。和硕公司主张张运轩于2018年3月27日办理入职手续，于4月1日正式上班；因张运轩多次向其他同事说要离职，基于此，2020年11月11日晚，公司与张运轩沟通，表示离职应办理正确的离职手续，2020年11月12日清晨六点多，公司尚未开始上班，张运轩即向多个同事联系要求办理离职交接，并于7点多退出工作群，且当天张运轩虽然有到岗，但拒绝履行工作职务，严重影响公司的正常运作，严重违反劳动纪律，故双方劳动关系的解除系因张运轩主动提出离职，公司没有主动辞退张运轩，无需支付赔偿金；张运轩离职前12个月的平均工资为6690元。为此，和硕公司提交微信聊天记录及监控视频证实其主张，微信聊天记录显示张运轩在2020年11月5日提及辞职或准备辞职，于11月12日提出交接工作等，同时，张运轩陈述其不会自动离职等。张运轩对证据材料的真实性无异议，但表示该证据无法证实其主动离职。本院认为，本案中，张运轩主张公司辞退，和硕公司主张张运轩主动离职，但根据双方提交的证据材料，并不足以证实双方的主张，本案可视为经和硕公司提出双方协商解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条规定，和硕公司应向张运轩支付经济补偿。根据上文已查明的张运轩的工资情况，张运轩离职前12个月的平均工资为7124元，张运轩仅主6800元/月，系其自行处分的权利，本院予以确认。结合张运轩的工作年限，和硕公司应向张运轩支付经济补偿20400元（6800元/月×3个月）。张运轩主张违法解除劳动合同赔偿金，理据不足，本院不予支持。十、关于代通知金。张运轩主张和硕公司未提前一个月通知解除劳动合同，应支付代通知金。和硕公司主张张运轩是主动离职，不同意支付。本院认为，张运轩与和硕公司解除劳动合同的情况并不符合支付代通知金的法定条件，故对张运轩的该项请求，本院不予支持。裁判理由与结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告广州市和硕贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告张运轩支付经济补偿20400元；驳回原告张运轩的其余诉讼请求。案件受理费10元，由被告广州市和硕贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  向丹丹二〇二一年六月二十五日书记员  彭梓程
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初588号原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。负责人：李东野，该行行长。委托诉讼代理人：刘会军，该行员工。被告：李红严，男，1987年2月8日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下至判决主文前简称农行涟水支行）诉被告李红严信用卡纠纷一案,本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行涟水支行的委托诉讼代理人刘会军到庭参加诉讼，被告李红严经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行涟水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款人民币23456.15元，其中本金19336.96元、利息2743.52元、逾期还款违约金1145.67元，消费手续费180元，管理类费用50元；2.被告承担案件受理费。事实与理由：2016年4月5日，被告向原告申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，2016年4月27日将卡片交给被告使用。被告贷记卡透支于2017年10月7日形成逾期，截至2020年9月5日累计透支人民币23456.15元，其中本金19336.96元、利息2743.52元、逾期还款违约金1145.67元、消费手续费180元、管理类费用50元。透支逾期以后，原告通过挂号信、上门催收等方式，被告均未还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告李红严未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告向原告申请信用卡并签订贷记卡申请表，2016年4月27日原告将贷记卡交给被告使用。被告贷记卡透支于2017年10月7日形成逾期，原告于2018年6月26日将被告贷记卡进行核销。截至2020年9月5日，被告累计透支人民币23456.15元，其中本金19336.96元、利息2743.52元、逾期还款违约金1145.67元、消费手续费180元、管理类费用50元。透支逾期以后，原告通过挂号信、上门催收等方式，被告均未还款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，贷记卡申请表、账户明细信息表、信用卡章程及个人领用合约、催收台账、被告身份证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告农行涟水支行与被告李红严签订的信用卡合约不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告在使用信用卡过程中未能按合同约定全面履行还款义务。截至2020年9月5日，被告欠原告本金19336.96元、利息2743.52元、逾期还款违约金1145.67元、消费手续费180元、管理类费用50元，合计23456.15元，故对原告要求被告偿还信用卡透支款23456.15元的诉讼请求，本院予以支持。被告李红严经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红严于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支款23456.15元（其中，本金19336.96元、利息2743.52元、逾期还款违约金1145.67元、消费手续费180元、管理类费用50元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告李红严负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行上诉费账号：62×××74；被告李红严上诉费账号：62×××33）审 判 长  汤爱平审 判 员  王 翔人民陪审员  张月祥二〇二一年六月十五日法官助理姜阿娇书记员徐梦云附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执481号申请执行人：灵河山上文化传媒无锡有限公司，住所地江苏省无锡市蠡湖大道2009号A3-2123-1。法定代表人：黄晓雪，总经理。被执行人：空中银河（天津）文化传媒有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第11层办公室A区1126房间。法定代表人：郑龙祥，总经理。关于申请执行人灵河山上文化传媒无锡有限公司与被执行人空中银河（天津）文化传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，北京仲裁委员会于2021年4月19日作出了（2021）京仲调字第0295号调解书。申请执行人灵河山上文化传媒无锡有限公司于2021年5月20日在本院立案申请执行，因被执行人空中银河（天津）文化传媒有限公司的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2021）京仲调字第0295号调解书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年六月四日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初2361号原告：贵州九鸿装饰装修有限公司。住所地：贵州省都匀市汇悦新天地4栋2单元21楼1号，统一社会信用代码：91522701MA6EG3G32T。法定代表人：胡九洲，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘启飞，系贵州君贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玉桂，系贵州君贞律师事务所实习律师。被告：都匀市雨花湖房地产开发有限公司。住所地：贵州省都匀市特色广场北栋5单元6-7层504号。统一社会信用代码：91522701322051732A法定代表人：罗海芬系公司总经理，。原告贵州九鸿装饰装修有限公司与被告都匀市雨花湖房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告贵州九鸿装饰装修有限公司（以下简称“九鸿公司”）法定代表人胡九洲及其委托诉讼代理人刘启飞、龙玉桂到庭参加诉讼，被告都匀市雨花湖房地产开发有限公司（以下简称“雨花湖公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九鸿公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告向原告支付1135375.185元及逾期付款的违约金（以1135375.185元为本金从2020年9月4日起按照24%/年支付违约金至付清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月19日，原告与被告签订《都匀市金澜湾商住楼小区项目外墙（真石漆）施工承包合同》（以下简称“合同”），约定被告为甲方，原告为乙方，甲方将都匀市金澜湾商住楼1#至4#住宅楼及商业全部外墙真石漆工程承包给乙方，施工期限为2019年2月20日至2019年5月30日，工程结算方式为：乙方进场施工后，甲方应在乙方施工完1#至4#住宅楼及商业外墙漆支付工程量60%的工程款。余款在外墙漆竣工验收合格后两个月内，甲方支付乙方总造价的97%，预留3%为质保金，质保期为一年，质保期满十五天内甲方一次性付清质保金给乙方，若甲方逾期付款，应按每日3%支付给乙方逾期工程款的利息。工程造价以现金结算，乙方包工包料，完工后按实际完合格工程量（展开面积）计算并结合签证据实结算。原告按合同约定如期完工，现工程早已竣工验收，2020年6月3日，案涉工程经审计，审定金额为3435370.185元。但被告至今仅向原告支付了700000.00元，并在原告委托支付下支付了本项目劳务工程款1600000.00元，共计支付2300000.00元，尚余1135375.185元未支付。案涉工程现已竣工，并经验收合格，被告应按照合同的约定履行付款义务，但被告却怠于履行该项义务，使得原告遭受巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，现特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决如前诉请。被告雨花湖公司未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，原、被告签订了《都匀市金澜湾商住楼小区项目外墙（真石漆）施工承包合同》，合同约定：1、被告将都匀市金澜湾商住楼1#至4#住宅楼及商业全部外墙真石漆工程承包给原告；2、施工期限为2019年2月20日至2019年5月30日；3、原告进场施工后，被告应在原告施工完1#至4#住宅楼及商业外墙漆支付工程量60%的工程款，余款在外墙漆竣工验收合格后两个月内，支付总造价的97%，预留3%为质保金，质保期为一年，质保期满十五天内被告一次性付清质保金给原告，若被告逾期付款，应按每日3%支付给原告逾期工程款的利息。原、被告签订后，依约对承包工程项目进行施工完毕。2020年6月3日，原、被告经核算，涉案工程审定金额为3435375.185元。此后，被告向原告支付700000.00元，并于2020年7月17日经原告委托，被告代为支付工人劳务工资款1600000元，被告尚欠原告工程款1135375.19元。本院认为，原告与被告签订的《都匀市金澜湾商住楼小区项目外墙（真石漆）施工承包合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告已按照合同约定对案涉工程进行施工，双方在结算审核定额表上加盖公章，系对工程款项的认可，被告未按照合同约定金额支付工程款，构成违约，应承担给付原告工程欠款和支付结算后欠款违约利息损失责任，故原告主张被告支付工程欠款，支付利息的诉讼请求，依法予以支持。但原、被告在合同中约定逾期付款应按每日3%计算支付利息过高，显失公平，根据法律规定调整为在银行同期同类贷款年利率4.56%基础上上浮30%，即按年利率5.928%(4.56%+1.368)计算，由被告支付从原告主张的2020年9月4日起至付清欠为止的欠款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告都匀市雨花湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告贵州九鸿装饰装修有限公司支付工程余款本金1135375.19元；二、被告都匀市雨花湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告贵州九鸿装饰装修有限公司支付工程余款本金利息(以1135375.19元为基数，按年利率5.928%从2020年9月4日起计算至付清之日止)；三、驳回原告贵州九鸿装饰装修有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16006元，因适用简易程序减半收取8003元，由被告都匀市雨花湖房地产开发有限公司负担7503元，原告贵州九鸿装饰装修有限公司500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 胡  光  辉二〇二一年六月十六日法官助理 胡  海  晨书 记 员 王梦蝶（代）
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0581民初3663号原告：蔡经铜，男，1942年7月4日出生，汉族，住福建省石狮市，现住福建省石狮市。委托诉讼代理人：蔡池池，女，1978年1月9日出生，汉族，系蔡经铜女儿，住福建省石狮市。被告：蔡秋苹，女，1986年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。原告蔡经铜与被告蔡秋苹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告蔡经铜的委托诉讼代理人蔡池池到庭参加诉讼，被告蔡秋苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡经铜向本院提出诉讼请求：要求蔡秋苹支付拖欠的租金11000元。事实和理由：蔡秋苹于2017年9月2日向蔡经铜承租石狮市钞坑泰亨新城五栋1001号套房，租赁期限为一年，租金每月1200元，双方签署租赁协议一份，但蔡秋苹在租赁期间连续拖欠租金9个月，蔡经铜经多次催讨无果，故向法院提起诉讼。蔡秋苹未作答辩。蔡经铜围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.蔡经铜身份证、户口本复印件，拟证明蔡经铜的身份情况及蔡经铜与蔡池池系父女关系的事实。2.蔡秋苹身份证复印件及系统查询截图，拟证明蔡秋苹的主体资格。3.《租赁合同书》原件一份，拟证明双方的租赁关系。4.欠条原件一份，拟证明蔡秋苹结欠蔡经铜租金11000元的事实。5.不动产权利证书，拟证明案涉房屋是蔡池池所有的事实。蔡秋苹在本院指定的举证期限内未向本院提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。蔡经铜提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：座落于石狮市××路××号××幢××室（下称案涉房屋）的不动产权利人登记为蔡池池。蔡经铜与蔡池池系父女关系，蔡池池同意案涉房屋由蔡经铜出租收益。2017年9月2日，蔡经铜作为甲方（合同抬头处甲方系以其妻子蔡美定为名）与蔡秋苹作为乙方签订一份《租赁合同书》，约定甲方将案涉房屋出租给乙方使用，租赁期限为一年，即从2017年9月2日起至2018年9月1日止、租金每月1200元，一季度支付一次等内容。合同落款处出租方由蔡经铜签名捺印，承租方由蔡秋苹签名捺印。合同签订后，蔡经铜将案涉房屋交付蔡秋苹使用，但蔡秋苹未依约支付租金。2019年6月16日，蔡秋苹出具一份欠条交由蔡经铜收执，载明“本人是泰亨新城X-1XXX房的租客，因个人原因欠房东房租壹万壹仟元整，本人承诺在2019年12月31日全部结清。欠款人：蔡秋苹，身份证号码：×××3569”等内容。此后因向蔡秋苹催讨租金未果，蔡经铜于2021年5月25日诉至本院。本院认为，案涉房屋系蔡池池所有，蔡池池同意案涉房屋由蔡经铜出租收益。蔡经铜与蔡秋苹签订的《租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己义务。蔡经铜交付案涉房屋后，蔡秋苹未依约全部履行支付租金的义务，其在出具欠条确认拖欠租金11000元的事实后，仍未在约定的付款期限届满时支付拖欠的租金，已构成违约，应承担相应的违约责任，故蔡经铜要求蔡秋苹支付拖欠的租金11000元的请求，于法有据，予以支持。蔡秋苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：蔡秋苹应于本判决生效后三日内支付给蔡经铜租金11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由蔡秋苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴志生二〇二一年六月三十日书记员  杨少娜附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执910号申请人：崔立朝，男，1974年7月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人:王大明，男，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。崔立朝与王大明其他案由一案，本院（2020）皖1221民特319号民事裁定书已经发生法律效力。王大明未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，崔立朝于2021年1月29向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王大明发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月29、6月24等多次依法查询被执行人王大明的银行、股票、工商登记、车辆等部门，并依法冻结扣划其银行存款，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人王大明暂无财产可供执行，并已告知申请执行人崔立朝如不能提供被执行人王大明可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，经与申请人确认，其同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  张耀东二〇二一年六月二十八日书记员  吴建达
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初4238号原告:盖广昊，男，2002年8月9日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛、刘焕东，该公司职工。原告盖广昊与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人刘焕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年4月3日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2010140049），购买被告开发的位于弘盛现代城的24号楼3单元101号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年4月3日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2010140049)，购买被告开发的位于弘盛现代城的24号楼3单元101号房屋，原告按合同约定向被告一次性付清房款。2012年8月4日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约。现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，第五百七十七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告盖广昊办理弘盛现代城24号楼3单元101号房屋的不动产登记手续。案件受理费4330元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 王秀峰二〇二一年六月二十四日法官助理 谭伟宁书 记 员 姜 雪
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0306执57号被执行人：郭继忠，男，1973年5月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，现在监狱服刑。被执行人：隋晓明，男，1982年11月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，现在监狱服刑。被执行人：郭继忠、隋晓明、万可新，男，1985年10月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市城子河区，现在监狱服刑。被执行人郭继忠、隋晓明、万可新因犯重大劳动安全事故罪判处罚金刑一案，黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2020年10月30日作出的（2020）黑0306刑初31号刑事判决书，确定：追缴被执行人郭继忠、隋晓明、万可新非法采煤款80000元。该刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月21日决定对追缴违法所得依法立案强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人郭继忠、隋晓明、万可新发出执行通知书及报告财产令，责令立即履行生效判决书确定的义务。经本院于2021年1月22日、2021年2月2日、2021年4月12日、2021年5月7日五次线上查询，共发现发现三被执行人名下银行存款4317元，以上存款均已冻结并划拨至鸡西市城子河区人民法院执行款专户中,于2021年01月线下查询被执行人郭继忠、隋晓明、万可新名下的银行存款、房屋产权、证券、车辆、住房公积金等，均未发现可供执行财产。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人郭继忠、隋晓明、万可新其他可供执行财产，且其尚在监狱服刑。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）黑0306执57号执行案件中对郭继忠、隋晓明、万可新追缴违法所得终结本次执行程序。对被执行人郭继忠、隋晓明、万可新未上缴的违法所得，应由被执行人郭继忠、隋晓明、万可新继续清偿。日后，被执行人郭继忠、隋晓明、万可新有可供执行财产或被执行人郭继忠、隋晓明、万可新有履行能力等其他条件成就的，本院在对其恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  栾继鹏审判员  孙桂萍审判员  赵 越二〇二一年六月十八日书记员  张 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保764号申请人：郭宇娟。委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶露，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。负责人：姚惠明。被申请人：长沙恒德置业有限公司。法定代表人：刘依槐。申请人郭宇娟于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙恒德置业有限公司名下银行存款人民币8450.77元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼保全责任保险担保书，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人郭宇娟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙恒德置业有限公司的银行存款8450.77元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费105元，由申请人郭宇娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年六月二十四日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终2108号上诉人（原审被告）：英德市望埠镇房英建材经营部，住所地：英德市望埠镇英韶路**首层，统一社会信用代码：92441881MA4WYU5R3T。经营者：李骏飞。委托诉讼代理人：谭岸，广东浈阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏翀翔，男，1993年3月21日出生，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，，住所地：广州市海珠区聚德路****（自编**）**（自编**）统一社会信用代码：914401018904777158。负责人：李道航。原审被告：李冬冬，男，1988年10月18日出生，汉族，住河南省兰考县。上诉人英德市望埠镇房英建材经营部因与被上诉人夏翀翔、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称太平洋保险海珠支公司）、原审被告李冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初5266号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭适用快审程序进行了审理，现已审理终结。上诉人英德市望埠镇房英建材经营部上诉请求：一、撤销一审判决，改判为驳回被上诉人夏翀翔不合理且要求过高的交通代步租车费请求，并由被上诉人太平洋保险海珠支公司在交强险及商业第三者责任险限额内对被上诉人夏翀翔的交通费进行赔偿；二、本案一、二审受理费由两被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人夏翀翔诉求交通代步租车费存在捏造证据的虚假诉讼情形，其诉求的代步交通费明显过高，计算的时长及计费标准也不符合常理，该租车费应不予支持。涉案事故发生后，被上诉人夏翀翔在三方无法协商赔偿的情况下未及时对车辆进行送修或通知自己投保的保险公司进行送修，是其怠于履行通知以及维修义务。但从被上诉人夏翀翔提供的证据《东风本田汽车驰程特约销售服务店接车单》中反映，涉案事故车辆在事故发生第二天（2020年1月4日）便送至了英德市驰程汽车销售服务有限公司英德分公司，但其却向租车公司以每天200元的费用租车六个多月（从2020年1月4日至2020年7月10日），由此产生了高昂且不合理的费用。且被上诉人夏翀翔没有提供粤ＲＮ××**号小汽车在其租赁期间的ＧＰＳ轨迹证明，也没有提供其租赁该车辆的支付费用凭证。被上诉人夏翀翔虽声称自己是公务员，因经常下乡需要用车，但其因公务需要使用车辆，按规定行政单位也会为其提供交通工具，且被上诉人夏翀翔在周末及法定节假日并不存在因工作使用私家车辆的情形。二、上诉人购买被上诉人太平洋保险海珠支公司的特种车商业保险时，被上诉人太平洋保险海珠支公司没有将《免责说明书》正本内容向上诉人展示和说明，也没有将该《免责说明书》正本给上诉人盖章确认，其仅单独将《投保人声明》一页交由上诉人在签章处盖章。被上诉人太平洋保险海珠支公司没有提供完整的《免责说明书》内容给上诉人查看，故其没有对向上诉人出具的商业险免责事项尽到提示义务，也没有履行充分的说明义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条的规定，被上诉人太平洋保险海珠支公司未提交与上述声明书中相对应免责内容的合同正本（必须要有上诉人盖章确认），属于未提交充分证据证明其已履行明确说明义务，被上诉人太平洋保险海珠支公司应承担举证不能的责任，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条及《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该免责条款对上诉人不发生任何法律效力。被上诉人夏翀翔辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。被上诉人太平洋保险海珠支公司未作答辩。原审被告李冬冬未作答辩。一审法院经审理，于2020年11月24日作出广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初5266号民事判决：一、限英德市望埠镇房英建材经营部于民事判决发生法律效力之日起五日内向夏翀翔赔偿交通费37600元，李冬冬对该赔偿款承担连带赔偿责任。二、驳回夏翀翔的其他诉讼请求。本案一审诉讼费用370元，由英德市望埠镇房英建材经营部承担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方在二审中的争议焦点为：一、对涉案替代性交通工具费用应否予以支持；二、被上诉人太平洋保险海珠支公司是否应在其承保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。对于其他双方没有争议的事项，本院对此予以确认。关于第一个争议焦点。首先，由本案现已查明的事实可知，被上诉人夏翀翔在涉案事故发生后第二天即将其受损车辆送往清远市驰程汽车销售服务有限公司英德分公司进行修理，并在车辆维修费支付完毕后第二天即提取车辆，并不存在上诉人认为的怠于履行通知及维修义务的情形。其次，上诉人并未能提供证据证实涉案事故车辆的维修时长存在非合理性和必要性，其在上诉状中亦确认系因三方无法协商赔偿的情况下导致涉案事故车辆未能及时维修，故该车辆维修时间过长无法完全归责于被上诉人夏翀翔。最后，被上诉人夏翀翔的车辆被撞修理期间，其因无法继续享有该车的使用利益，已经对被上诉人夏翀翔造成实际的财产损失，且涉案事故车辆维修时间较长，其租用车辆用于日常使用具有一定的必要性。现被上诉人夏翀翔已经提供《大众汽车租赁合同》及《广东增值税普通发票》证明该费用已实际发生，故一审判决支持被上诉人夏翀翔在车辆受损后产生的替代性交通费用，认定正确，本院予以维持。关于第二个争议焦点。一方面，替代性交通费用属于间接财产损失，并非交强险赔付范围，故上诉人关于被上诉人太平洋保险海珠支公司应在交强险限额内赔付的上诉意见，依据不足，本院不予采纳。另一方面，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，保险人需就免责条款向投保人履行提示及明确说明义务。本案中，由被上诉人太平洋保险海珠支公司提交的《神行车保系列产品投保单》《神行车保机动车保险单（电子保单）》可见，上诉人作为涉案车辆的投保人，其已在投保单及投保人声明处加盖公章，确认其收到保险条款并确认保险人已就保险合同涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出了解释和说明，可见，被上诉人太平洋保险海珠支公司已就涉案免责条款向上诉人履行了提示及明确说明义务，该免责条款对上诉人具有法律约束力。因此，上诉人关于被上诉人太平洋保险海珠支公司应在商业三者险内承担赔偿责任的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人英德市望埠镇房英建材经营部的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费740元，由上诉人英德市望埠镇房英建材经营部负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年六月九日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执恢61号之一申请执行人：朱天，男，1991年12月8出生，汉族，农民。住所地台安县。委托代理人王琼，女，1992年3月26日出生，汉族，农民，住所地辽宁省台安县。被执行人杨宝良，男，1964年3月19日出生，汉族，农民，住所地辽宁省台安县。申请执行人朱天与被执行人杨宝良劳务合同纠纷一案，台安县人民法院（2020）辽0321民初591号民事判决书已经发生法律效力，杨宝良于判决生效后10日内给付朱天人工费9720元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨宝良承担。因被执行人杨宝良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱天向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月10日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年3月11日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨宝良的财产。2021年3月11日，本院向被执行人杨宝良发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2020年9月4日，本院在首次执行时被执行人杨宝良做出限制消费令。2020年9月15日，本院在首次执行时对被执行人杨宝良名下的中国工商银行卡号为07×××13的帐户进行冻结。2020年10月26日，在首执行案件中，本院对被执行人杨宝良名下位于台安县台安镇胜利路北粮食局商贸大厅当口房进行了查封（证号14999，面积32.24平）。2021年3月11日，本院通过网络查控系统查询被执行人的保险情况。未发现可供执行的财产。2021年5月10日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2021年4月22日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2021年5月11日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2021年6月1日，约谈申请人朱天，制作终本笔录，经申请人同意，本案执行本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二一年六月八日书记员  白天琪
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0921执19号申请执行人罗祖棉，男，1964年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人李成文，男，1978年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。申请执行人罗祖棉与被执行人李成文民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）桂0921民初3047号民事调解书，被执行李成文应偿还借款本息33960元给申请人罗祖棉，并负担案件受理费325元、申请执行费409元及支付迟延履行期间的债务利息。2021年1月11日，本院依权利人申请立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况；前往被执行人居住地进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年6月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人明确的其他可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敦桑审 判 员  陈业锋代理审判员  李宏江二〇二一年六月二十四日法官 助理  陈建光书 记 员  卢晓梦
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2794号原告：西宁城北王耶板材经营部。经营者：许士波,男，汉族,1987年02月18日出生。被告：海晏县先科装修装潢有限公司。法定代表人：马幸仓。本院在审理原告西宁城北王耶板材经营部诉被告海晏县先科装修装潢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西宁城北王耶板材经营部于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁城北王耶板材经营部以被告主体不适格为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西宁城北王耶板材经营部撤回起诉。本案案件受理费2500元，本院减半收取1250元，由原告西宁城北王耶板材经营部承担。审判员 贺众明二〇二一年六月二十九日法官助理 罗 希书记员 严孝琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；