.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2018）宁0105民初67号原告：李某甲，男，1978年12月27日出生，汉族，出租车驾驶员，住宁夏银川市。被告：李某乙，男，1989年2月2日出生，汉族，汽车驾驶员，住宁夏西吉县。被告：田某某，男，1968年2月28日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇陶伦北路。负责人：罗腾山，系该公司经理。委托诉讼代理人：王智刚、李霞，内蒙古德方律师事务所律师。原告李某甲与被告李某乙、田某某、中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年1月25日、2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲,被告李某乙、田某某、中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司的委托诉讼代理人王智刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告医疗费447.81元、运营损失16800元、误工费3300元、交通费500元、营养费3900元、车辆折旧费8196.30元，合计33144.11元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司应在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日4时50分，被告李某乙驾驶×××号重型货车沿经天路由西向东行驶至××路口时，与原告驾驶×××号小型客车沿同心街由南向北行驶至此，发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。原告受伤在医院进行治疗，经诊断为左锁骨远端骨折，治疗期间原���没有支付任何费用。本次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，被告李某乙负事故全部责任，原告无责任。被告田某某与被告李某乙之间系雇佣关系，被告田某某系×××号重型货车车主。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司投保了交强险及商业三者险。公民的人身健康权应受法律保护，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李某乙辩称：没有答辩意见。被告田某某辩称：车辆营运损失按照标准赔付；车辆损失费没有规定；商业险没有规定赔偿车辆营运损失。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司辩称：1.对案件基本事实及责任划分认可，但要求被告保险公司承担营运损失、车辆折旧费不予认可；2.诉讼费属于间接损失，保险公司不承担；3.交强险及商业险一般只对事故造成的直接财产损失进行赔偿，而不是对间接损失承担赔偿责任，故被告保险公司只能在保险限额内对原告车辆损失承担赔偿责任，对于原告提出的折旧费保险公司不承担，且原告也未能提供鉴定部门对涉案车辆的鉴定证明，其次车辆折旧费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日4时50分许，被告李某乙驾驶×××号重型货车沿经天路由西向东行驶至××路口时，与原告李某甲驾驶×××号小型出租车沿同心街由南向北行驶至此发生碰撞，造成原告李某甲受伤，车辆受损的道路交通事故。本次��故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，被告李某乙负事故全部主要责任，原告无责任。事故发生后，原告在宁夏人民医院进行门诊治疗。经诊断，原告伤情为左锁骨远端骨折，花费门诊医疗费447.81元。疾病诊断证明书建议事项：对症治疗，左肩关节制动四周，门诊复查。事故造成原告车辆受损，维修28天，修理费已经由被告田某某支付给原告。原告车辆挂靠在银川市大众出租汽车有限公司名下，系出租客运车辆。另查明，被告田某某与被告李某乙之间系雇佣关系,被告田某某系×××号重型货车车辆所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的赔偿限额为100万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期内。上述事实，有道路交通事故认定书1份、疾病诊断证明书2张、门诊医疗费收据7张、门诊病例1份、驾驶证1份、行驶证1份、道路运输证1份、银川市城市客运出租汽车服务资格证1份、机动车交强险保单1份、机动车商业保险保单1份及原告陈述在卷佐证，并经当庭核实，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本次事故中，造成原告损失如下：1、医疗费，原告治疗花费门诊医疗费447.81元；2、停运损失，×××号小型出租车系营运车辆，因事故致车辆受损进行维修28天，产生一定的营运损失。营运损失包括车辆的租金及驾驶人员的工资，本次事故致原告受伤并治疗，其治疗期与车辆维修在同一时间。原告承包×××号小型出租车进行夜班营运，故本院酌情参照本地区上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资68953元计算，为5289.55元（68953元/年÷365天/年×28天=5289.55元），原告主张每人每天100元的租金未超出法律规定的范围，为2800元（100元×28天=2800元），共计8089.55元；3、交通费，原告受伤治疗期间产生一定的交通费，本院酌情确认交通费为100元；以上合计8637.36元。根据法律有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投��交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权责任人承担相应的赔偿责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司作为×××号重型货车交强险的承保公司，应先在交强险赔偿限额内向原告赔偿。原告驾驶的×××号小型客车系客运出租车，属于营运车辆。该车因事故受损在维修期间必然产生停运损失，故原告主张停运损失于法有据。交强险财产损失赔偿限额为2000元，原告因车辆受损产生停运损失应属于财产损失项下赔偿项目，原告停运损失为8089.55元，已超出交强险财产损失赔偿限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司在交强险财产损���赔偿限额内赔偿原告停运损失2000元；交强险医疗费用赔偿限额为10000元，赔偿项目包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费及营养费，本案中原告医疗费447.81元，未超过交强险医疗费用赔偿限额；交强险死亡、伤残赔偿限额为110000元，赔偿项目包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费等项目，本案中原告的交通费为100元，未超出交强险死亡、伤残赔偿限额。故被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司应在交强险限额内赔付原告的各项经济损失2547.81元。同时，根据法律有关规定，对于交强险赔偿后，原告剩余损失6089.55元，应由承保商业三者险的保险公司按照事故双方在本次事故中的责任比例向原告进行赔偿。被告李某乙驾驶机动车在红灯亮时，继续行驶负此次事故的全部责任，原告无责任，原告主张交强险赔偿后被告应按照100%的比例赔偿其损失符合法律规定，本院予以支持；故被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司作为×××号重型货车商业三者险的承保公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告6089.55元；关于原告主张3300元误工费的诉请，医院疾病诊断证明书建议事项：对症治疗，左肩关节制动四周，本院只支持其四周的误工时间，即28天，与车辆维修的时间一致，对于原告主张另外多出的11天3300元的诉请本院不予支持；对原告主张的营养费的诉请，因医疗诊断中无加强营养的医嘱，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；关于主张车辆折旧费因原告未提交证据证明故本院亦不予支持。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司应在交强险赔偿限额内赔付原告的各项经济损失2547.81元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告6089.55元，以上共计8637.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十���之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李某甲的各项经济损失共计8637.36元；二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李某甲负担220元，由被告李某乙负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李志权人民陪审员ＸＸ林人民陪审员白秀桃二〇一八年七月二十七日书记员金梅茹附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第���者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。......第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生��医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。......《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。