北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初5087号原告：司蕊，女，1987年3月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马欣然，男，1968年7月20日出生，汉族，户籍地山东省滨州市滨城区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京寰通源石油化工有限公司，住所地北京市昌平区南郝庄村东，统一社会信用代码91110114721448729F。法定代表人：张洪斌，职务董事长。委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。原告司蕊诉被告北京寰通源石油化工有限公司（以下简称：寰通源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司蕊的委托诉讼代理人马欣然、被告寰通源公司的委托诉讼代理人贾梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司蕊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元并支付利息（其中2016年6月29日至2021年3月28日期间利息为19500元；2021年3月29日之后的利息以50000元为基数，按照年利率12%计算至偿清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月29日原被告双方在天竺订立借款合同即被告向原告借款5万元人民币。即日原告在天竺网转5万元打入被告指定账号×××人民币5万；借款到期后被告偿还原告本金及日1%的利息，截至2020年被告分文未还，现原告急需用钱，因此起诉到人民法院。被告寰通源公司辩称：不同意原告的诉讼请求，不管是合同的签订和收款人都不是以这个公司名义，公司也没有付过利息。自始至终都是王永洁跟原告处理这个借款事宜。本院经审理认定如下事实：2016年6月28日，司蕊通过其名下银行卡尾号为6662的账户向王永洁银行卡尾号为1384的账户转账50000元。2016年6月29日，出借人（甲方）司蕊与借款人（乙方）寰通源公司签订了《借款合同》内容大致为：“乙方因公司经营需要，向甲方申请借款，借款金额伍万元，甲方将款项汇到乙方指定的卡号为×××的王永洁工行亚运村支行账户；款项用于乙方经营管理的需要；借款期限为自2016年6月29日起至2017年6月28日止到期顺延；借款利息为月利率1%，按月付息，指定收息账户为司蕊名下账号为×××的中国工商银行天竺支行账户；乙方应于借款期限届满之日向甲方偿还所有借款本金及利息，如提前还款，须经甲方同意且乙方应足额支付截至提前还款之日止的相应利息。”甲方处有司蕊签字，乙方处加盖有寰通源公司公章，代理人签字处有王永洁签字。寰通源公司对《借款合同》真实性不认可，主张其公司没有留存该合同，也没有收到该款项。2016年7月29日、8月29日、9月30日，王永洁通过其名下银行账户各向司蕊账户转账8100元，司蕊称该款项为借款利息，其中7600元是（2021）京0113民初4987号司蕊与王春凤作为共同原告借给寰通源公司76万元借款对应的利息，500元是本案中司蕊借给寰通源公司5万元借款对应的利息；2016年10月28日、11月30日、12月30日、2017年1月25日、2月27日、3月31日、4月27日、5月26日、6月30日、7月28日、8月30日、9月30日、11月2日、12月1日、2018年1月3日、1月29日、2月28日、4月2日、4月28日、5月31日、6月28日、7月30日、9月5日、11月5日（当日两笔）、12月14日、2019年1月2日、2月14日、3月29日、4月26日王永兰通过其名下银行账户各向司蕊转账4050元，共计30笔，其中11月5日转账两笔4050元，司蕊称王永兰和王永洁系是亲姐妹，王永洁当时让王永兰帮忙支付利息，王永兰就还了一些，因为利息比较高，就按照原利息8100元的一半支付给司蕊，故4050元中有250元系支付本案借款5万元的利息。寰通源公司认可转账记录真实性，但主张付息是王永洁支付，寰通源公司没有参与，关联性不认可。对于签订《借款合同》的背景，司蕊称自己是顺义区天竺的拆迁户，当时有一些钱，寰通源公司股东王永洁称需要资金周转向自己借钱，承诺给利息，因为王永洁是公司的股东和负责人，外面的事都是王永洁负责，自己也不懂汇给公司账户和个人账户的区别，所以汇给了王永洁账户。对于利息情况，司蕊称双方约定月利率为1%即每月500元，自2016年6月29日至2021年3月28日共计57个月，应付利息为28500元，寰通源公司已支付了33笔利息共计9000元，因此该期间还欠利息19500元，2021年3月29日之后的利息按照《借款合同》约定以5万元为基数按照月利率1%计算。另查一，原告司蕊系另案当事人王春凤的之女，王永洁系王春凤的三姨，系寰通源公司股东之一，王永兰系王永洁之姐、寰通源公司法定代表人张洪斌之妻、寰通源公司股东之一。另查二，本院就借款的情况对王永洁进行了询问，王永洁表示：实际借款人是寰通源公司，借款都用于公司经营使用，当时寰通源公司法定代表人张洪斌让把钱打入自己个人账户，还款也是通过自己和王永兰账户，因为公司对公账户不能向个人转账，偿还借款不方便；公司的经营都是通过自己的个人账户和王永兰的个人账户进行开支；认可还款的金额，后续是王永兰还款，以什么标准计算的利息自己不清楚；借款合同签订时是自己签的字，公司会计郭丽娥盖的公章；自己和王永兰都是寰通源公司股东，没有担任别的职务，都是在法定代表人张洪斌管理下做事。上述事实，有《借款合同》、借记卡账户历史明细清单、当事人陈述、询问笔录、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点在于司蕊和寰通源公司是否存在借贷关系。寰通源公司主张《借款合同》涉及的款项并未支付给自己公司而是支付给了王永洁，但《借款合同》中加盖有寰通源公司的公章，寰通源公司认可王永洁担任过其公司的财务，确实有使用公章的权限，且合同中明确约定借款人指定的收款账户是王永洁的个人账户，司蕊依照该约定将款项汇给王永洁并无不妥，并不能证明该借款关系存在与司蕊和王永洁之间。寰通源公司主张借款人是王永洁，但不能提交证据证明其主张，应当承担相应的不利后果，故对于司蕊和寰通源公司的借款关系，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。司蕊和寰通源公司的《借款合同》约定借款利息为月1%，借款期限自2016年6月29日至2017年6月28日到期顺延，现司蕊要求寰通源公司偿还借款本金并支付利息，故寰通源公司应当按照约定向司蕊偿还本金并支付占有使用司蕊借款期间的利息。关于王永洁和王永兰向王春红支付的款项的性质，王永洁所支付的款项是按照借款金额的1%按月支付，与《借款合同》约定的利息相吻合，且王永洁认可自己支付的是利息，故该款项为利息本院不持异议；王永兰支付的款项金额刚好是之前利息的一半，与司蕊所称按照原利息的一半支付利息的陈述相吻合，符合逻辑和生活经验，故对于王永兰支付的款项，应当认定为利息。据此，根据本院核算，截至2021年3月28日，寰通源公司应支付的利息为28500元，已支付了利息为9000元，还欠利息19500元，故司蕊要求寰通源公司支付2016年6月29日至2021年3月28日期间利息19500元及以50000元为基数，按照年利率12%计算自2021年3月29日起至实际偿清之日止的利息，于法有据，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告北京寰通源石油化工有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告司蕊借款本金50000元并支付利息（其中2016年6月29日至2021年3月28日期间利息为19500元；2021年3月29日起的利息以50000元为基数，按照年利率12%计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告北京寰通源石油化工有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 娇二〇二一年六月二十八日法官助理  崔东阳书 记 员  张泽坤