wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初1032号原告：张乃国。被告：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区翰林路64号。法定代表人：林龙生。委托代理人：史艳军。原告张乃国诉被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乃国、被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司委托代理人史艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乃国诉称：原告在2016年11月20日与被告签订《商品房买卖合同》（预售），原告购买坐落于辽阳市白塔区房屋，建筑面积88.35平方米，每平米单价为4240元，房款总价为374604元，约定于2016年12月31日前将该房交付给原告使用。按照商品房买卖合同（预售）补充协议第5条规定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第2种方式处理，即：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告已违约。故诉至法院，请求依法判决被告立即向原告支付违约金3746.04元，诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供证据如下：商品房买卖合同、发票，证明原、被告之间房屋买卖法律关系，同时证明被告违反合同约定应承担的违约责任，原告已履行付款的义务。被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。一、我公司于2020年3月9日已完成案涉房屋的产权登记备案手续，原告没有证据证明因我公司逾期办理产权备案手续导致其未办理到产权证，亦没有证据证明给原告造成实质性损害，原告主张我公司承担违约责任没有事实及合同依据。二、我公司已严格履行合同义务，没有按期办理房产证是由于政府动迁遗留问题造成的，我公司不同意承担违约责任。被告为证明其主张，提供证据如下：辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书（复印件），证明我公司办理备案手续时间是2020年3月9日。经审理查明，2016年11月20日，原、被告签订商品房买卖合同（预售），双方约定：被告将其开发的位于晟宝龙广场C区的13号楼1单元8层29号房屋，建筑面积88.35平方米，以总价374604元出售给原告，该房交付日期为2016年12月31日前。原告已支付全部购房款。合同中第二十条约定“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第2种方式处理，第2种方式以补充协议为准。附件十一补充协议中第五项约定，第2种方式处理为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。庭审过程中，原、被告双方均认可原告入住时间为2016年11月4日。该房屋办理完产权登记备案手续的时间为2020年3月9日。本院确认的上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、发票、辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告于2016年11月4日入住，被告于2020年3月9日办理完产权登记备案手续，被告已违反合同第二十条的约定，因此被告应按已付房款的1%赔偿原告违约金即374604元*1%=3746.04元。因此，原告诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告主张已完成案涉房屋的产权登记备案手续且原告无证据证明因被告原因未办理产权证而不同意承担违约责任之抗辩，本院认为，被告未办理完产权登记备案手续的情况下原告无法办理房屋所有权证书，被告未在合同约定的期限内办理完产权登记备案手续，已违反合同约定，应承担民事责任，被告的主张没有事实和法律依据，此抗辩不成立，本院不予采信。关于被告主张未办理房屋所有权证书系因政府动迁遗留问题造成，因无证据证明，此抗辩不成立，本院亦不予采信。经调解无效，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告张乃国违约金3746.04元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  张 丽二〇二一年六月二十八日法官助理  马 玲书 记 员  王金秋本案所依据的法律规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初20553号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈玉莲，女，1980年7月6日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告陈玉莲小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州海印互联网小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款本金43629.63元及逾期利息（含利息、罚息、违约金，自2020年2月1日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费6810元；3.被告承担本案案件受理费681元。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务，故原告起诉。被告陈玉莲无答辩，无提交证据。原告广州海印互联网小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划表、未付款明细、四要素认证及人脸识别认证报告、民事委托代理合同、转账记录及律师费发票等证据。被告陈玉莲未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年11月1日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20181101173742140、HYJF20181101175247668、HYJF20181101175329211的3份《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款20000元、50000元、15600元。上述合同均约定：贷款月利率为2%、贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款20000元、50000元、15600元。第1笔、第2笔贷款被告均于2020年1月1日开始逾期，第3笔贷款被告于2020年2月1日开始逾期。截至2020年2月1日，被告尚欠借款本金为43629.63元。另查明，原告为实现本案债权支出律师费6810元。本院认为，原告与被告签订的3份《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告一次性归还剩余借款本金，并合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案双方当事人签订合同的时间以及被告逾期还款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈玉莲向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金43629.63元及利息、罚息、违约金（自2020年2月1日起以所欠借款本金为基数合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈玉莲向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费6810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费681元，由被告陈玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二一年六月四日书记员  刘剑威法庭记录员钟子浩
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执1614号之一申请执行人：田朝义，男，1971年7月23日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：王育清，男，1982年4月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行田朝义与王育清劳务合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2020）闽0521民初1889号民事判决书，被执行人王育清应支付申请执行人田朝义款项104112.00元及相应的利息，执行中本院查封了被执行人王育清名下闽ＣＸ××××车辆，但未实际扣押到位,本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  邓彩霞二〇二一年六月十六日书记员  朱培阳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初5270号原告闵怡，女，1985年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人李楠，贵州民族律师事务所律师。委托代理人颜宇彤，贵州民族律师事务所实习律师。被告徐鹤，男，1978年6月6日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告闵怡诉被告徐鹤民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵怡及其委托代理人李楠、颜宇彤到庭参加了诉讼，被告徐鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告闵怡向本院提出如下诉请：ｌ、判令被告归还原告借款本金107060元及利息10000元；2、本案的诉讼费用及保全费用由被告全部承担。事实和理由：被告徐鹤2019年11月28日与原告在贵阳火车北站认识，通过手机联系一段时间取得原告信任，2019年12月底双方以男女朋友关系相处，从2020年4月开始被告因无居所，住进原告位于花溪区的精装房内，后被告多次以工程需要为由向原告借钱，2020年4月26日原告贷款5万元、8月18日贷款4万元转给被告。2021年1月10日，被告以想购买宝马ＳＵＶ作为双方结婚用新车，因自己资金困难，向原告借款14000元购买车辆保险及贵阳车牌号。原告通过农业银行网银向被告转账11900元，通过建设银行网银向被告转账2100元。2021年1月24日，被告再次联系原告称其在人行道上被共享电动车撞伤，导致眼睛、手、腿部多处受伤，没有钱动手术向原告借钱，原告通过微信向被告转账3000元。2021年2月1日傍晚，被告通过微信联系原告，称因业务需要要向银行卡打钱，但绑定了银行卡的手机号码停机，要求原告给186××××7858手机号充值60元话费。原告通过微信向被告转账60元手机话费。2020年11月30日被告搬出原告的精装房；原告多次要求被告归还借款及利息，被告均以各种理由拖延不还。故诉请如前。被告徐鹤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查以予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2020年4月26日，原告向被告账户转款50000元、8月18日，原告向被告账户转款40000元、2021年1月10日，原告分别向被告账户转款11900元、2100元、1月25日向被告微信转款3000元、2月1日向被告微信转款60元；以上共计原告向被告转款共计107060元。因被告未归还借款，原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。上述事实有原告的陈述、银行转款凭证、微信支付交易明细载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还其借款107060元，有原告提交的银行转款凭证、微信支付交易明细作为依据，双方债权债务关系成立；原告诉请被告偿还其借款107060元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付其利息10000元，因双方未约定利息的计算标准，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告徐鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2020第17号）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐鹤于判决书生效后十日内，偿还闵怡借款107060元；二、驳回闵怡其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元减半收取1487元、保全费1188元，由徐鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  骈冬梅二〇二一年六月二日书记员  杨 俊
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执641号之二申请执行人：马兴强，男，1988年3月24日出生，藏族，住四川省金川县。被执行人：陈某，男，1990年10月23日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：黄某，女，1992年12月11日出生，汉族，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初8048号民事判决书，于2021年1月13日立案执行马兴强申请执行陈某、黄某民间借贷纠纷一案,执行标的1258931元及利息，执行费14989元，现本案已执行到位401958.15元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人马兴强名下无房屋、车辆登记信息及大额银行存款，被执行人黄某名下位于成都市新都区（（业务件号：2×××7，建筑面积：85.43㎡）的房屋本院已于诉讼阶段采取查封措施，为首次查封；在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行司法拍卖，由案外人魏小雨以最高价1005000元竞得，扣除执行费及司法拍卖辅助机构辅拍服务费用以及其他必要费用后本案申请执行人实际分得401958.15元，被执行人黄某名下车牌号为川ＡＭ××××的保时捷牌机动车本院已在诉讼阶段于2020年7月23日采取查封措施，查封期限为二年，但未能实际控制，暂无法处置。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲 均审判员 康永红审判员 陈 莹二〇二一年六月十六日书记员 李玲娜
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执781号之二被执行人：毕永贵，男，1978年08月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人毕永贵名下招商银行存款1367元、财付通存款4759.94元。本裁定立即执行。审 判 员 黄腊梅二〇二一年六月二十九日法官助理 徐璐璐书 记 员 罗 康
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民申39号再审申请人（原审被告）：蔡彩桂（曾用名蔡彩贵），女，1980年6月2日出生，汉族，身份证住址福建省平和县。被申请人（原审原告）：曹荣盛，男，1971年5月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：王海生，福建簪华律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陈火成，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省平和县。再审申请人蔡彩桂因与被申请人曹荣盛、陈火成买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院作出的（2017）闽0602民初4195号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。蔡彩桂申请再审称，一审未向其送达起诉状、相关证据材料及开庭传票，即作出缺席判决，已违反了法定程序，也严重侵害了其诉讼权利。陈火成与曹荣盛是否存在买卖关系其并不知情。即使其两人存在买卖关系，依法也不应认定为夫妻共同债务。本院经审查认为，第一，一审法院先于2017年5月16日向蔡彩桂的住址“福建省漳州市平和县小溪镇溪州村瓦窑29号”寄送有关应诉材料，回执显示系其“家人”（陈柳君）代为签收，后再次于2017年8月23日的《检察日报》公告送达本案的应诉材料和开庭时间。一审送达程序合法，判决并无不当，蔡彩桂有关一审缺席判决程序违法的理由不能成立。第二，蔡彩桂申请对（2017）闽0602民初4195号民事案件再审，已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡彩桂的再审申请。审 判 长 杨小红审 判 员 戴 旭审 判 员 朱俊平二〇二一年六月二十八日法官助理 谢建才书 记 员 常艺虹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3630号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：二道区全民嗨歌娱乐空间，经营场所：吉林省长春市二道区远达大街保利百合香湾D10幢。经营者：刘慧阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区全民嗨歌娱乐空间侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3654号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3654号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执8664号申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。被执行人:张曦，男，1985年2月6日，汉族，自由职业，住北京市西城区。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与张曦金融借款合同纠纷一案，(2020)京0102民初7872号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依法向本院申请执行，要求被执行人支付147687．88元及案件受理费等相关费用。本案执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、股票、投资等财产。4、本案执行到位2360．63元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的剩余申请标的尚未执行到位。5、上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  张 巍审判员  李树勇二〇二一年六月二十八日书记员  王子萱
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初4400号原告：东莞市科发盛实业有限公司，住所地东莞市长安镇沙头南区合兴路73号，统一社会信用代码91441900796255366T。法定代表人：钱彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。被告：深圳市航晨科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道白石龙社区逸秀新村46栋华富锦大厦415，统一社会信用代码91440300MA5ELNGM8P。法定代表人：杨斌华。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人舒欢喜和被告法定代表人杨斌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款132717元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年开始原、被告之间就有交易往来，被告向原告采购CPU散热器背板支架、1156拉伸背板等产品。被告通过邮件向原告下发订单，并指定第三人为收货人。原告依约送货，每月月底或下一个月月初原告将对账单通过邮件发给被告确认，同时开具广东增值税专用发票，被告按月结30天的付款方式安排付款。2020年2月份至6月份期间，原告按被告下发的订单依约向第三人交付货物，并按双方交易习惯向被告发送对账单，开具广东增值税专用发票。但被告却未能按照约定的方式向原告支付货款。经核对，被告尚欠货款153913.50元。2020年10月8日原告向被告法定代表人发送《货款催收函》，被告回复因有部分产品不合格，需退货。2020年10月14日原告的工作人员和被告的法定代表人一同起前往第三人处，退回价值21196.5元的货物，据此被告实际拖欠原告货款为132717元。原告多次催收，但被告却已种种理由推脱。被告辩称：原告根据被告的采购合同交货，次月根据双方确认的对账单按约定付款。由于原告从2020年2月开始，每次交货都没有按照约定的时间及时交货，给被告产生非常大的损失。2020年4月至6月，原告还不积极配合处理产品的品质问题。由于原告没有按合同约定交货，导致被告客户取消订单，直接造成被告损失48000元。另由于原告未按照约定时间交货，导致被告配套的物料采购后没办法交给客户，给被告造成库存积压。直接货物库存金额436000元，直接和间接损失超过45000元。另由于原告交货迟延和品质问题，给被告造成间接损失二十多万元损失。原告的诉讼请求没有事实依据，应予驳回请求。经审理查明：原、被告从2019年起有业务往来，被告向原告发送《采购订单》从原告处采购CPU散热器背板支架等货物，原告按照订单要求向被告指定的第三方直接交付货物。原、被告每月进行对账，由原告制作对账单发送给被告确认，被告确认后原告根据对账金额向被告开具增值税发票。对账单上注明的付款方式为月结30天。根据双方在2020年1月至6月期间的对账单及所开具的增值税发票，被告应付货款数额为167683.5元。其中被告于2020年4月24日已支付货款13770元，另原告认可2020年10月14日被告退货21196.5元。以上事实有庭审举证、质证的采购订单、送货单、对账单、增值税发票等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，被告作为买受人应当按约定向原告支付货款。根据原、被告对账结果，被告应向原告支付2020年1月至6月期间的货款132717元(167683.5元-13770元-21196.5元)。原告要求被告支付该货款的诉讼请求，本院应予以支持。关于被告提出原告逾期交货、所交货有品质问题的答辩意见，其仅提供一份微信聊天记录，以证明其客户对产品有不良反馈。但该证据主体身份不明确，且没有其他证据证明内容与原告所供应的产品存在关联性，并不能够证明原告交付的产品存在不符合双方约定质量标准的事实。另被告若认为原告存在逾期交货，给其造成损失的，可另行提出相应的主张。而被告并未提出过相应的诉讼请求，直接以原告给其造成损失为由拒绝支付货款的，不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告深圳市航晨科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市科发盛实业有限公司支付货款132717元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈    晖二〇二一年六月十日书记员 叶丽敏(兼)书记员 黄  梦  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执保3317号南昌市三易汽配有限公司、东莞市大朗捷锐五金模具厂:关于（2021）粤1972执保3317号的保全案件，现已处理完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3585号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：二道区全民嗨歌娱乐空间，经营场所：吉林省长春市二道区远达大街保利百合香湾D10幢。经营者：刘慧阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区全民嗨歌娱乐空间侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3654号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3654号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0304民初2063号原告：郑雨生，男，1987年2月16日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。被告：郑芬芳，女，1978年2月10日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。原告郑雨生与被告郑芬芳因买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雨生到庭参加诉讼，被告郑芬芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑雨生向本院提出诉讼请求：判令郑芬芳立即向郑雨生支付货款7600元及支付该款自起诉之日起计至还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心按2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：郑雨生系经营建材生意。自2017年7月开始，郑芬芳因家里装修需要多次向郑雨生赊购建材，截至2019年1月31日，经双方结算，郑芬芳确认尚欠郑雨生货款7600元，并出具《欠条》一份。至今，郑芬芳借故拒不支付上述货款。郑芬芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月开始，郑芬芳家因装修需要向郑雨生赊购装修建材。2019年1月31日，双方经结算，由郑芬芳向郑雨生出具一张《欠条》，确认尚欠货款7600元。之后，该货款经郑雨生催讨未果，致讼。案经审理，因郑芬芳未到庭，致本院调解无效。上述事实，有郑雨生陈述及其提供的《欠条》等证据在案为凭，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护。郑芬芳向郑雨生赊购装修建材，双方之间形成买卖合同关系，有郑雨生提交的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。郑芬芳经催讨未能及时偿还货款，已构成违约，故郑雨生要求其支付货款7600元及该款自2021年4月26日起至实际还清之日止按照2020年8月发布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（同2021年4月26日报价利率3.85%/年），有事实和法律依据，本院予以支持。郑芬芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：郑芬芳应在本判决生效之日起十日内偿还郑雨生货款7600元及该款自2021年4月26日起至还清款项之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑芬芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 宋志军二〇二一年六月二十一日法官助理 王汇鑫书 记 员 吴志芳附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3417号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：绿园区印象歌厅，经营场所：吉林省长春市绿园区皓月大路1888号新城吾悦广场3层3001-3057号商铺。经营者：周延凡。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区印象歌厅侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3452号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3452号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初7730号原告：中凯融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方明。委托诉讼代理人：高义平，该司员工。被告：杨**晶，女，1990年4月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：冯大金，男，1989年10月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告中凯融资租赁（深圳）有限公司与被告杨**晶、冯大金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、《中凯融资租赁（深圳）有限公司汽车融资租赁合同》签订情况：1、签订时间：2018年6月20日；2、原告（出租人，甲方）、被告杨**晶、冯大金（均为承租人，乙方）；3、融资项目：车辆购车款6万元，GPS费用：2000元，融资租赁保证金比例为购车款的10%，金额为6000元；4、租赁期限为24个月；每月等额支付租金4194元；5、违约条款：在租赁期内乙方如逾期一日未付租金的情形，甲方有权解除合同，没收租赁保证金，要求乙方立即支付租赁期限内剩余的全部租金，要求乙方支付违约金，违约金按全部租金总额的30%计算，并有权自行收回车辆；当乙方未按合同规定支付应付租金时，自逾期付款之日起，乙方还须按尚欠租金的总和5‰/天的标准，向甲方支付滞纳金，直至乙方向甲方付清全部租金及滞纳金为止等；6、其他约定：甲方根据乙方要求购买乙方指定车辆，并将所购车辆出租给乙方；车辆价格由乙方与出卖人自行商定；甲方按乙方确定的购车金额及指定的收款账户付款后，车辆的所有权即归甲方所有，乙方不得以甲方支付购车价款过低或出卖人违约等任何理由对车辆所有权提出异议；为方便乙方使用车辆，车辆买卖合同由乙方与出卖人签署，甲方同意车辆注册登记在乙方名下；甲方按乙方确定的购车金额及指定的收款账户付款后，即视为甲方已将车辆出租给乙方，乙方须按约定向甲方支付租金；租赁期满后，且乙方未出现违约情形，车辆所有权自动转移给乙方，双方无需办理所有权交接手续。保证人承诺为乙方所欠债务包括但不限于所欠租金、违约金、滞纳金、甲方为实现债权而产生的费用等承担连带还款责任；7、附件《租金支付时间表》载明：融资总额为68000元；8、融资款支付情况：2018年6月26日，原告向被告支付购车融资款6万元；9、租金支付情况：原告主张，被告于2018年6月25日支付了4194元、2018年7月23日支付了4194元、2018年8月23日支付了4194元、2018年9月22日支付了4194元、2018年10月22日支付了4194元、2018年11月22日支付了4194元、2018年12月23日支付了4194元、2019年1月21日支付了4194元、2019年2月22日支付了4194元、2019年3月24日支付了4194元、2019年4月23日支付了4194元，共十一期。二、原告的诉讼请求：1、被告杨**晶归还所借欠款29096.17元；2、被告杨**晶偿还欠款利息7318.66元（我方主张的是2018年6月26日至2020年12月31日期间以尚欠本金为基数按LPR的四倍计算的利息）；3、被告冯大金对上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案受理费355元。裁判理由与结果本院认为，案涉合同约定，原告按照被告的要求购买车辆，再由原告回租给被告，该合同形式上符合融资租赁合同中售后回租合同的一般特征，但从合同条款及履行的情况看，更符合借款合同的特征。在案涉合同履行过程中，被告取得车辆所有权后，未再进行车辆所有权转移变更登记，仅仅通过与被告之间的协议约定，在租赁期内名义上享有车辆所有权。由此可见，原告的真实意思表示并非融资租赁，而是出借资金；被告作为租赁物的所有人，不可能与自有车辆发生租赁关系，其仅是自原告处借款，并将借款用于支付购车款。依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，案涉合同应认定为借款合同。案涉合同约定，被告自原告处融资总额为68000元，但原告实际于2018年6月26日向被告支付购车融资款6万元，故本院认为原被告之间的借款本金应以实际支付的60000元为准，原告明确其主张的是2018年6月26日至2020年12月31日期间以尚欠本金为基数按LPR的四倍计算的利息，并未超过合同及法律规定，本院对此予以准许。具体计算如下表：序号计息期间计息天数借款本金年利率利息金额还款金额借款本金余额1二〇一八年六月二十五日二〇一八年七月二十三日2960000.0015.40%744.33419456550.3322018年7月24日2018年8月23日3156550.3315.40%749.92419453106.2532018年8月24日2018年9月23日3153106.2515.40%704.25419449616.5042018年9月24日2018年10月22日2949616.5015.40%615.52419446038.0252018年10月23日2018年11月22日3146038.0215.40%610.52419442454.5462018年11月23日2018年12月23日3142454.5415.40%562.99419438823.5372018年12月24日2019年1月21日2938823.5315.40%481.63419435111.1682019年1月22日2019年2月23日3335111.1615.40%495.65419431412.8192019年2月24日2019年3月24日2931412.8115.40%389.69419427608.50102019年3月25日2019年4月23日3027608.5015.40%354.31419423768.81112019年4月24日2019年5月23日3023768.8115.40%305.03419419879.85122019年5月24日2020年12月31日58819879.8515.40%5000.44案涉合同约定，被告杨**晶、冯大金均为承租人，现原告主张被告杨**晶承担还款责任，被告冯大金对案涉债务承担连带清偿责任，本院对此予以准许。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百三十七条及前述法律之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨**晶向原告中凯融资租赁（深圳）有限公司清偿借款本金19879.85元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨**晶向原告中凯融资租赁（深圳）有限公司支付利息5000.44元；三、被告冯大金对被告杨**晶的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中凯融资租赁（深圳）有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费355元，由原告中凯融资租赁（深圳）有限公司负担100元，由被告杨**晶、冯大金负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员杨斯淼二〇二一年六月二十三日书记员黎小田
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执7350号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。法定代表人：李政。被执行人：陈谷起，男，1975年01月17出生，汉族，住河北省沧州市献县。本院于2021年4月27日立案执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人陈谷起代位权纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初84961号民事判决书确定的，被执行人赔偿申请执行人损失16273.71元、给付申请执行人迟延履行期间的债务利息、案件受理费、公告费766.8元。执行过程中，2021年4月28日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。应申请执行人的申请，本院于2021年6月4日向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年六月三十日书记员  张岳森
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0802民初3917号原告：李彪，男，1959年3月4日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。原告：王俊萍（系原告李彪妻子），女，1961年12月9日出生，汉族，现住。被告：内蒙古万锦开元房地产开发有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区新华西街。统一社会信用代码91150802692871981Q。法定代表人：邹招本，总经理。原告李彪、王俊萍与被告内蒙古万锦开元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告李彪、王俊萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李彪、王俊萍撤回起诉处理。审判员  赵月红二〇二一年六月十五日书记员  刘 璐
甘肃省华池县人民法院民事裁定书（2021）甘1023民初559号原告：王某，男，汉族，甘肃省华池县柔远镇中街18号。公民身份号码：×××。被告：汪某，男，汉族，甘肃省华池县柔远镇中街6号，现住华池县。公民身份号码：×××。原告王某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王某于2021年6月8日向本院提出撤诉。本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理916元，减半收取计458元，退付原告王某458元，由原告王某承担458元。审判员 赵生贤二〇二一年六月八日书记员 李 健
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1002民初1956号原告：王某，男，1963年10月18日出生，汉族，住扬州市。原告：张某，女，1965年1月2日出生，汉族，住扬州市。原告：王某2，女，1991年10月18日出生，汉族，住扬州市。三原告共同委托诉讼代理人：赵中阳，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：高德熙，北京市隆安（扬州）律师事务所实习律师。被告：王某3，男，1927年6月13日出生，汉族，住扬州市。被告：卜某，男，1987年6月24日出生，汉族，住扬州市。被告：王某4，女，1961年9月18日出生，汉族，住扬州市。三被告共同委托诉讼代理人：丁毅，江苏理华律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：徐青文，江苏理华律师事务所实习律师。原告王某、张某、王某2与被告王某3、卜某、王某4分家析产纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及原告王某、张某、王某2共同委托诉讼代理人赵中阳、高德熙，被告王某3、卜某、王某4及其共同委托诉讼代理人丁毅、徐青文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王某3向三原告返还房屋款30万元，被告卜某承担连带责任；2.原告母亲邱桂兰占有争议房屋的份额依法分割。事实及理由：原告王某以及父母一家三人因城市拆迁改造，分配到广陵区房屋一套，建筑面积约60平方米；根据当时政策，人均可分得15平方米，因当时王某系适婚青年，可多分15平方米房屋作为结婚备用；××××年王某与张某结婚，生育女儿王某；江阳东路XXX号工人新村X栋X室房屋系王某单位五金一厂、王某3单位亚星客车厂以及邱桂兰单位煤球厂共同出资承租的公有住房，1998年王某出资11000多元以王某3名义购买了该房屋；王某、张某、王某以及邱桂兰为上述房屋共同居住的家庭成员，对该房屋享有共同权利。2017年11月23日邱桂兰去世，邱桂兰对房屋的财产权利应当作为遗产，由王某、王某3、王某4共同继承。2018年6月27日，王某3与卜某通过买卖方式，将上述房屋以200元价格过户至卜某名下，王某3、王某4故意隐匿、侵吞、争抢遗产，应当酌情减少应继承的遗产份额。卜某明知王某3与王某之间关于该房屋存在矛盾，还以超低价购得该房屋，对原告主张返还30万元房屋款应当承担连带责任。2020年7月17日，卜某与案外人卞宏燕签订房屋买卖契约，将上述房屋以50万元出售给卞宏燕。王某3辩称：1.工人新村X室房屋是王某3个人出资购买取得，登记在其名下，并非属于家庭共有财产，原告不是房屋共同共有人，无权要求分割房屋出售款。2.王某的母亲邱桂兰生前留有遗嘱，载明包括该房屋在内的属于邱桂兰个人的财产，均由女儿王某4继承。3.房屋赠与给外孙卜某，王某3并没有因赠与行为而获得任何款项，故也不存在分割房屋变现款项的事实基础。4.从原告的诉求内容看，原告将性质不同、事实基础不同的侵权之诉、继承之诉、确权之诉、析产之诉混合在一个案件中诉讼，不符合民诉法关于“一事一诉”的起诉和审理原则，应驳回起诉。卜某辩称：1.卜某并非是遗产继承分割关系的当事人，原告将卜某作为被告，显然是起诉错误，应当驳回对卜某的起诉。2.卜某作为王某3的外孙，有权接受外祖父的赠与，该赠与法律关系，是基于血亲关系而产生的赠与，该行为并未违反任何法律规定，应合法有效。王某4辩称：1.工人新村X室房屋是由父亲王某3个人出资购买，原告无任何出资，原告主张房屋为家庭共同共有财产，无任何事实和法律依据；2.母亲邱桂兰在世时明确的立有遗嘱，载明工人新村1-503室房屋属于邱桂兰的部分，全部由王某4继承，与原告无关。综上，原告的诉求无事实及法律依法，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：王某3、邱桂兰夫妻生育有王某、王某4；邱桂兰于2017年11月23日死亡；王某、张某系夫妻，生育有王某；王某4生育有卜某。扬州市工人新村X幢X室房屋，建筑面积59.95平方米，系由王某3原工作单位扬州客车厂给其承租，1998年房改时，由王某3房改取得房屋所有权。对上述事实，原、被告基本没有争议。双方争议在于：1.扬州客车厂将工人新村X幢X室房屋分配给王某3承租时，王某出具说明，其当时工作单位扬州五金一厂出资金3700元，邱桂兰工作单位出资2000余元，王某3单位出资4000余元；房改时，家中成员除王某3、邱桂兰、王某外，另有张某、王某；原告根据上述事实请求确认王某、张某、王某系房屋共有权人，举证证据为王某打印的情况说明，该说明上有证明人以及扬州五金一厂清算组盖章说明，以及扬州市电视台曾经录制的一档电视节目。2.邱桂兰于2016年11月24日请人为其代书订立遗嘱，遗嘱主要内容为其遗产全部由王某4继承，原告不认可该遗嘱，该遗嘱系由律师事务所律师代书，订立代书遗嘱时进行了录像。另外查明，2018年6月27日，王某3与卜某订立买卖契约，以200元将上述争议房屋出卖给了卜某；2020年7月17日，卜某与案外人签订买卖契约，以50万元将上述争议房屋出卖给了案外人。本院认为，扬州市工人新村X幢X室房屋系由王某3通过房改取得所有权，以及王某3、邱桂兰夫妻关系的事实，应当认定该房屋系王某3、邱桂兰的夫妻共同财产；邱桂兰订立有遗嘱，且遗嘱合法有效，邱桂兰死亡后，她的遗产应当依照遗嘱由王某4继承；王某3以买卖形式实际将房屋赠与给卜某，因王某4不持异议，该赠与合法有效。涉案房屋承租时王某工作单位曾出资，房改时王某、张某、王某系家庭成员，原告据此要求确认房屋为他们共同所有，没有法律依据；因邱桂兰生前订立有遗嘱，王某不能依照法定继承分割邱桂兰的遗产。综上，应当驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第五条的规定，判决如下：驳回王某、张某、王某的全部诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  徐 舒二〇二一年六月十七日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2727民初788号原告：陈志强，男，汉族，1960年12月4日生，住贵州省平塘县。被告：任永国，男，布依族，1965年11月10日生，住贵州省平塘县。原告陈志强诉与被告任永国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈志强到庭参加了诉讼，被告任永国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志强向本院提出诉讼请求，判令被告：1.偿还原告30000元；2.承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月27日被告任永国向原告陈志强借款人民币30000元。当日已用现金方式交付被告任永国，被告任永国出具借条一份交给原告，被告任永国在《借条》中约定还款期限为2020年7月27日。期限届满后，原告多次电话催被告还款，被告一直没有返还原告的借款，损害了原告的合法权益。综上所述，被告向原告借款，未在约定期限归还的行为侵害原告的合法财产权益，特此依据《民法典》相关规定，向贵院提起诉讼，望能依法核准，判准原告诉求为谢!被告任永国未作答辩。本案当事人争议的焦点是：被告是否借得原告的30000元，是否应该归还原告起诉的30000元；本案诉讼费怎样负担。本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：1、原告陈志强的《居民身份证》复印件1份1页，用以证实原告的身份信息；2、2019年7月27日被告任永国出具给原告的《借条》1份1页，用以证实被告借得原告的款30000元，约定在2020年7月27日归还；3、2019年7月27日的《中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单》及2019年7月29日的《中国邮政储蓄银行存取款业务凭单》1份2张，用以证实原告于2019年7月27日将30000元汇入被告之妹任永英账户，因任永英的“瑛”字书写错误，该款被退回，原告于2019年7月29日取款30000元。被告任永国在举证期限内，未提供证据。当事人质证情况：被告任永国未到庭，视为对原告提交的证据自动放弃举证、质证、认证、反驳的权利。本院认证情况：对原告提交的证据，其来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，被告向原告借款30000元，并出具《借条》给原告，约定在2020年7月27日归还。原告于2019年7月27日将30000元汇入被告之妹任永英账户，因任永英的“瑛”字书写错误，该款被退回。原告于2019年7月29日取款30000元借给被告，后被告归还了2400元，至今尚欠27600元未还。本院认为：合法的债务应当清偿，被告借得原告30000元尚欠27600元未还，依法应予归还，故对原告起诉主张由被告归还原告借款30000元的诉讼请求，依法只应支持27600元。对于本案诉讼费的负担问题，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，对于被告应归还的数额对应的诉讼费由其承担，其余的由原告承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告任永国在本判决生效之日起二十日内归还原告陈志强的借款人民币大写贰万柒仟陆佰（￥27600.00）元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈志强的其他诉讼请求。本案案件受理费275元，由原告陈志强负担22元，被告任永国负担253元（原告已经垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期不予执行。审判员  胡启刚二〇二一年六月十七日书记员  朱锦慧
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执921号之一中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地：防城港市港口区渔万路39号，统一社会信用代码：91450602899360388C。法定代表人：张学鹏，行长。被执行人：李韶锋，男，1984年8月27日出生，汉族，住山西省长治市郊区故县。被执行人：刘瑞娟，女，1986年2月10日出生，汉族，住山西省长治市城区。被执行人：防城港华苑房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区友谊大道4号外贸大楼601号，统一社会信用代码：91450602667002661L。法定代表人：钱云义，执行董事。申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行与被执行人李韶锋、刘瑞娟、防城港华苑房地产开发有限公司的金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年12月28日作出的（2020）桂0603民初1829号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李韶锋、刘瑞娟、防城港华苑房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行于2021年5月17日向本院申请强制执行：一、请求被执行人李韶锋、刘瑞娟、防城港华苑房地产开发有限公司偿还借款本金70840.3元及利息1119.16元（利息暂计至2020年8月14日）、支付律师费3597元；二、请求被执行人李韶锋、刘瑞娟、防城港华苑房地产开发有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；三、请求被执行人李韶锋、刘瑞娟、防城港华苑房地产开发有限公司承担案件受理费844元、申请执行费1033元。本院已依法立案受理。本院在执行过程中，中国建设银行股份有限公司防城港分行与被执行人李韶锋、刘瑞娟达成和解协议，并向本院提出终结执行申请，对其申请，经审查予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（2021）桂0603执921号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张健平二〇二一年六月九日法官助理 莫林海书 记 员 洪立叶
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初11612号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：王海波，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省蓬安县,原告中邮消费金融有限公司与被告王海波金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告王海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、订立借款合同的情况：2018年7月6日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。二、借款合同的约定情况：1.贷款金额：158000元；2.贷款利率：年化利率为18%；3.还款期数（月）及方式：48期,除第48期应还本息为4641.22元外，其余各期应还本息均为4641.25元;4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、具体履行情况：1.原告于2018年7月9日向被告指定账户发放贷款158000元；2.逾期还款起始日为2019年9月9日；3.截止2021年4月2日，被告尚欠本金125664.47元、利息14910.93元、违约金9405.78元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年7月6日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金125664.47元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年9月9日）起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2021年4月2日，利息、违约金合计共24316.71元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。五、被告的答辩情况:被告未举证答辩，视为其自行放弃相应的诉讼权利。六、需要说明的其他事项:原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年5月10日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。裁判理由与结果本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年5月10日解除。原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告王海波于2018年7月6日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年5月10日解除；二、被告王海波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金125664.47元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年9月9日起按月利率1.5%的标准计至2021年5月10日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年5月10日；上述结果需扣除被告王海波在2019年9月9日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年5月11日起的利息、违约金，合并以125664.47元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告王海波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，由被告王海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 郭志峰zdqz二〇二一年六月二十一日法官助理 张彩莲书 记 员 麦秋菊
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执509号之二申请执行人：辽阳市文圣区财源建设办公室。被执行人：胡金凤，女。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡金凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡金凤在辽阳银行账户内存款人民币91412.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年六月八日书记员  范 越
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3290号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：朝阳区印象歌厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区前进大街599号。经营者：周延凡。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区印象歌厅侵害作品放映权纠纷四十八件案件，本院于2021年6月7日立案。本院经审查认为，本四十八件案件与本院（2021）吉01民初3337号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本四十八件案件并入本院（2021）吉01民初3337号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更366号罪犯余祖华，男，1972年10月13日出生于贵州省印江县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2016年11月22日作出(2016)粤5103刑初365号刑事判决，以被告人余袓华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。刑期执行自2016年2月28日起至2025年2月27日止。判决生效后，于2016年12月21日交付监狱执行刑罚。本院于2019年6月12日作出（2019）粤13刑更第746号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯余祖华在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯余祖华在2019年3月21日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余祖华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯余祖华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分70分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余祖华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯余祖华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
庐山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0483执502号龚盛超、周天云、庐山市禾信汽车销售有限公司:本院执行龚盛超与周天云、庐山市禾信汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人周天云、庐山市禾信汽车销售有限公司自动履行，执行标的款403650元，执行费5955元，申请执行人龚盛超已认可并申请执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十二日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0526民初2730号原告：威宁县聚通农机专业合作社。住所地：威宁县五里岗街道阳光大道署城B区。法定代表人：马奥。统一社会信用代码：93520526MA6JAHEU01。委托代理人：马江云，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224201710731260。代理权限：特别授权代理。被告：贵州开心农业科技有限公司。法定代表人：张伟雄。住所地：贵州省威宁县。统一社会信用代码：9152270OMA6DRK6K3X。被告：邹振兴，男，汉族，1984年2月8日生，现福建省龙岩市上杭县。原告威宁县聚通农机专业合作社与被告贵州开心农业科技有限公司（以下简称开心公司）、邹振兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威宁县聚通农机专业合作社委托代理人马江云到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付劳务款174701元。2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月，被告开心公司位于威宁县双龙镇的蔬菜基地需要耕地，被告邹振兴便代表被告开心公司找到原告组织工人为其耕地。耕地后又需对其进行护栏围网。邹振兴便代表开心公司于2020年5月5日与原告签订《护栏网施工协议》，协议约定工程内容、价款结算方式、违约责任等。原告完成施工后，双方于2020年5月22日进行册来那个结算，总工程量5639.8米，总工程款157914.4元，后二被告支付了17914.4元，尚欠140000元。另二被告于2020年7月1日对耕地费结算，尚欠34701元，约定2020年7月30日前付清，逾期按照银行贷款利息计算违约金，二被告向原告出具了欠条。履行期限届满后，二被告一直未支付上述款项，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请支持原告的诉求。被告未作答辩。经审理查明：2020年3月，开心公司将位于威宁县双龙镇的蔬菜基地耕地劳务发包给原告。2020年5月5日，开心公司和邹振兴与原告法定代表人马奥结算，并出具耕地费用明细，载明为136701.6元，定于2020年5月30日前付清。2020年7月1日，邹振兴与开心公司向原告出具欠条，载明下欠原告耕地费34701元，定于2020年7月30日前付清。另查明：2020年5月5日，原告和被告开心公司签订《护栏网施工项目协议》，协议约定，开行公司将位于威宁县双龙镇的案涉蔬菜基地护栏网围网工程劳务按照28元每米的单价发包给原告施工，后经结算合计5639.8米，产生劳务款合计140000元，2020年5月20日，开心公司和邹振兴以借款人的身份，就该劳务款向原告股东马灵丹出具借条一份，约定该款项定于2020年6月30日前还清。2020年9月13日，双方在该借条上注明，若在2020年9月20日前还款，不承担任何责任。以上事实，有原告陈述，原告提供的《耕地费用明细》《欠条》《护栏网施工项目协议》《测量数据清单》《“借条”》等证据佐证，以上证据，经本院审查，符合证据三性，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案被告开心公司原告耕地劳务费34701元、基地围网劳务费140000的事实，由元工程款的事实有《耕地费用明细》《欠条》《护栏网施工项目协议》《测量数据清单》《“借条”》等证据予以佐证，事实清楚。故原告要求其支付款项的主张，于法有据，本院予以支持。被告邹振兴就该两笔欠款以欠款人的身份向原告出具欠条和“借条”，视为对债务承担的加入，不违反法律规定，原告要求其承担给付责任的主张，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应当承担法律上的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告贵州开心农业科技有限公司、邹振兴于本判决生效10日内支付原告威宁县聚通农机专业合作社围网劳务款及耕地劳务款合计174701元。案件受理费1916元由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员 ?? ? 赵伟二〇二一年六月二十日法官助理 陈    璨书 记 员 ???赵泽民
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初20533号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：郭银玲，女，1976年7月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告郭银玲小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州海印互联网小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款本金41003.99元及逾期利息（含利息、罚息、违约金，自2019年4月22日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费7172元；3.被告承担本案案件受理费740元。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务，故原告起诉。被告郭银玲无答辩，无提交证据。原告广州海印互联网小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划表、未付款明细、四要素认证及人脸识别认证报告、民事委托代理合同、转账记录及律师费发票等证据。被告郭银玲未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年11月22日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20181122174100645、HYJF20181122174617929的2份《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款20000元、27700元。上述合同均约定：贷款月利率为1.67%、贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款20000元、27700元。2笔贷款被告均于2019年4月22日开始逾期。截至2019年4月22日，被告尚欠借款本金为41003.99元。另查明，原告为实现本案债权支出律师费7172元。本院认为，原告与被告签订的2份《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告一次性归还剩余借款本金，并合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案双方当事人签订合同的时间以及被告逾期还款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭银玲向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金41003.99元及利息、罚息、违约金（自2019年4月22日起以所欠借款本金为基数合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭银玲向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费7172元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740元，由被告郭银玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二一年六月四日书记员  刘剑威法庭记录员钟子浩
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执1117号之一    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:李龙海，男，1975年02月25日出生，汉族，住所地江西省安福县。   被执行人李龙海开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初212号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年2月24日移送执行，判处李龙海财产刑一万元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李龙海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李龙海逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李龙海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人李龙海拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李龙海采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，款项未执行到位。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1117号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 辛 宏 伟         二O二一年六月八日       代 书记员 陈 丹 红
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初7137号原告：中国银行股份有限公司贵州省分行（以下简称中国银行省分行），地址：贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。负责人：黄黎阳，行长。委托代理人：崔尧，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201910089703。委托代理人：鲁天卫，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201710013892。被告：林左好，男，1974年10月19日生，汉族，住贵阳市南明区。原告中国银行省分行诉被告林左好信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行省分行的委托代理人崔尧到庭参加了诉讼，被告林左好经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行省分行向本院诉请：一、判令被告偿还原告信用卡透支款本金99602.49元，逾期利息10738.51元，违约金17464.65元，合计127805.65元（利息暂计算至2020年9月9日，之后的利息按合约计算，直至本息全部付清为止）；二、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由2012年7月27日，被告林左好向原告下属的中国银行股份有限公司贵州省分行申请领用信用卡，并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约对被告在信用卡到期还款日之前未能全部清偿当期对账单列明时应支付的利息（包含复利）、违约金进行了约定。后贵州省分行向被告发放了信用卡（卡号51×××24…0782）。被告使用贵州省分行所发放的信用卡进行了消费，形始被告尚能按期偿还借款，但自2020年4月至今，一直未能依约偿还款项，告经多次催收未果。被告林左好未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2012年7月27日，被告林左好（乙方）向原告中国银行省分行（甲方）申请了信用卡一张并签署《信用卡领用合约》，约定该信用卡免息还款期最长为50天，乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率万分之五，起息日以透支交易记账日为准。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出信用额度部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方应按甲方规定偿还透支利息，乙方在到期还款期之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，滞纳金为最低人民币10元或1美元。本院根据原告提交的被告的信用卡账单及逾期明细表查明，被告透支消费后自2020年4月开始产生透支利息和还款违约金，且截至2020年5月其分期款项已全部到期，之后未再产生新的透支款本金。截至2020年7月6日，被告尚欠原告透支款本金99602.49元，拖欠逾期利息、还款违约金总计14218.74元。另查明，还款违约金即领用合约约定的滞纳金。本院认为，依法成立生效的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原被告经协商签订的《信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。协议达成后，原告如约向被告林左好提供了信用卡消费服务，被告林左好逾期未按时归还透支款款项已违反合同约定，应承担违约的民事责任。根据《信用卡领用合约》中违约责任的约定，原告有权要求被告林左好按合同约定归还透支款本金并支付逾期利息、还款违约金等费用。因截至2020年7月6日，被告尚欠的透支款本金为99602.49元，原告的透支款本金诉请，有事实和法律依据，本院予以支持；截至2020年7月6日，被告拖欠的利息、违约金（滞纳金）总计14218.74元，该金额未超出法律保护范围，本院予以确认并支持；自2020年7月7日起则以尚欠透支款本金为基数按照领用合约约定的日万分之五的标准支付利息至尚欠透支款本金清偿完毕之日止为宜。被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林左好在本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司贵州省分行透支款本金99602.49元，并支付截至2020年7月6日的利息、违约金（滞纳金）总计14218.74元，自2020年7月7日起则以尚欠透支款本金为基数按照日万分之五的标准支付利息至尚欠透支款本金清偿完毕之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司贵州省分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，由原告中国银行股份有限公司贵州省分行负担123元，由被告林左好负担1305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 周凌蔚二〇二一年六月二十四日法官助理 孙支凤书 记 员 许高敏
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初253号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人尚艳华，女，1978年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省海城市，现住址鞍山市千山区。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月31日被海城市GN局取保候审，同日由海城市GN局执行取保候审。辩护人王晶，系辽宁星洲律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2021）213号起诉书指控被告人尚艳华犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察官冯立波、检察官助理张适麟出庭支持公诉，被告人尚艳华及其辩护人王晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月初，被告人尚艳华将以自己的身份证办理的辽宁省农村信用社联合社卡号为62×××06的银行卡交给被害人王某使用，并向被害人隐瞒了此卡已绑定自己使用的手机号并已开通手机银行的事实。此后，被害人王某使用此银行卡，陆续存储自己的钱款，被告人尚艳华利用自己的手机银行秘密地将被害人王某的存款陆续转出，占为已有。截止2020年6月26日，被告人尚艳华共盗取被害人王某该银行卡里的存款12.073万元人民币。另查，被告人尚艳华已全额赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人尚艳华在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人王某的陈述；证人袁某的证言；案件来源及抓获经过、常住人口基本信息表、执法办案信息表、银行交易明细、通话记录照片、手机银行转账记录、微信聊天记录、收条、中国移动海城分公司手机号开户信息查询单等；辽宁省农村信用社联合社银行卡一张；同步录音录像光盘一张；被告人尚艳华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚艳华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人尚艳华的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尚艳华自愿认罪、赔偿了被害人的损失且取得了被害人的谅解、已缴纳罚金，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人尚艳华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳。）（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送辽宁省农村信用社联合社银行卡一张，按物证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭 奎人民陪审员  王宝林人民陪审员  杨幸烨二〇二一年六月十一日法官 助理  项海洋书 记 员  刘 浩
-1-黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民初764号原告：中国农业银行股份有限公司同江市支行。统一社会信用代码：91230881829871326F负责人：曹继强，该行行长。委托代理人：马长华，男，1969年5月1日出生，该行员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提供证据、代收法律文书、申请执行、上诉等权限。被告：王越，男，1996年5月14日出生，汉族，住同江市-2-040601室。被告：王海涛，男，1968年8月14日出生，汉族，住黑龙江省同江市，原告中国农业银行股份有限公司同江市支行与被告王越、王海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，原告中国农业银行股份有限公司同江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司同江市支行撤回起诉处理。审判员 王 芬-3-二〇二一年六月二十五日书记员 孙海星-4-
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1012刑初422号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人单演文，男，1994年7月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，房屋中介，住辽宁省沈阳市（户籍所在地为辽宁省沈阳市苏家屯区）。被告人单演文因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月18日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2021）383号起诉书指控被告人单演文犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2019年7月至2020年1月期间，被告人单演文明知张宏强（另案处理）收购银行卡用于网络赌博等犯罪活动，仍办理中国工商银行卡2套、中国邮政储蓄银行卡1套出售给张宏强，共获利人民币（下同）9千元，经核查，单演文卡号为62×××98的中国工商银行卡，进账流水共计1925.655674万元，出账流水共计1922.960347万元，其中，被害人王某的网络诈骗案中，共有37.6万元流入该卡，无法追回。被告人单演文归案后如实供述犯罪事实，被告人单演文于2020年9月22日退出1.5万元给被害人王某。公诉机关建议对被告人单演文判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。被告人单演文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人单演文犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人单演文归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人单演文自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人单演文在案发后退出违法所得，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人单演文归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，案发后积极退赃，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人单演文犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋杂云二〇二一年六月十八日书记员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-86999351本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-86999352法院监察室举报电话：0514-86999366
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初11649号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘小明，女，1969年10月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区,原告中邮消费金融有限公司与被告刘小明金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告刘小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、订立借款合同的情况：2017年10月17日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。二、借款合同的约定情况：1.贷款金额：200000元；2.贷款利率：年化利率为14.04%；3.还款期数（月）及方式：48期,除第48期应还本息为5469.27元外，其余各期应还本息均为5469.31元;4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、具体履行情况：1.原告于2017年10月17日向被告指定账户发放贷款200000元；2.逾期还款起始日为2020年10月17日；3.截止2021年6月7日，被告尚欠本金64403.13元、利息3978.62元、违约金7979.92元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年10月17日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金65303.13元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年10月17日）起计至实际清偿之日止，按年利率14.04%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2021年4月2日，利息、违约金合计共7270.42元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。五、被告的答辩情况:被告未举证答辩，视为其自行放弃相应的诉讼权利。六、需要说明的其他事项:原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年5月14日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。裁判理由与结果本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年5月14日解除。原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告刘小明于2017年10月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年5月14日解除；二、被告刘小明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金64403.13元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年10月17日起按月利率1.17%的标准计至2021年5月14日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年5月14日；上述结果需扣除被告刘小明在2020年10月17日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年5月15日起的利息、违约金，合并以64403.13元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告刘小明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告刘小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 郭志峰zdqz二〇二一年六月二十一日法官助理 张彩莲书 记 员 麦秋菊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初7207号原告：许学荣，男，1959年7月15日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：王惠琴,广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤儒盛,广东一粤律师事务所律师。被告：谢永珠，女，1971年9月4日出生，汉族，住广东省揭东县。原告许学荣与被告谢永珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许学荣及其委托诉讼代理人王惠琴到庭参加诉讼。被告谢永珠经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2017年6月到2018年3月的租金70000元（按每月7000元的标准）、自2015年7月1日到2018年3月30日的电费及空调费共18700元，总计88700元（因被告已支付14000元的押金，原告同意在被告所欠款项中扣除该押金金额，故现被告共欠74700元）；2、判令被告按照银行同期贷款利率向原告支付利息，计算至还清之日止（以74700元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止）。事实和理由：2008年11月25日，原告委托许XX与广东新大地宾馆签订了《合同书》。该合同书约定的租赁期限为2008年12月1日至2013年11月30日，租期届满后，实际续租至2018年3月。该涉案租赁房屋自2015年7月1日起至2018年3月31日，又由原告转租给被告使用。双方约定租金7000元/月，押金14000元，电话费、水费、电费、空调费用被告负责。被告通过银行转账的方式向原告支付租金。被告从2017年1月开始拖延支付租金。2018年4月16日，原、被告双方确认：被告欠电费、空调费共18700元；2017年6月至2018年3月的租金70000元；以上共计：88700元。减掉押金14000元，被告欠原告74700元，被告承诺2018年底结清。约定的还款期限届满，被告以各种借口推脱一直不予履行。2019年4月25日，原告发现被告己将其微信拉黑，打手机电话也不接听。综上所述，为依法维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，恳请贵院依法判决！被告无答辩。经审理查明：广东新大地宾馆XX楼第X层XXX号洽谈间是由原告向广东新大地宾馆承租的，原告曾委托许XX与广东新大地宾馆签订租赁合同，租期自2008年12月1日至2013年11月30日。据许XX出具的《确认书》显示，租赁合同期满后，实际上续租至2018年3月。从广东新大地宾馆出具的租金收据亦显示，广东新大地宾馆收取XXXX房屋租赁费用至2018年3月。2015年6月29日，原告（甲方）委托郑XX与被告（乙方）签订《合同书》，约定：甲方将新大地写字楼XX房租给乙方使用，自2015年7月1日至2017年6月30日，租金每月7000元，押金为14000元。每月五日前乙方支付租金，电话、水、电费、空调费由乙方负责等。2018年4月16日，被告出具欠款明细，手写如下内容：2015年7月1日至2018年3月30日，结欠电费、空调费共18700元，结欠2017年6月至2018年3月租金一共10个月，每月7000元，共70000元；一共88700元，减掉押金两个月14000元，实结欠74700元。2018年底付清74700元。原告为证明双方此前的交收租金情况，提交了双方的微信聊天记录及银行历史交易清单，其中微信聊天显示原告收租至2017年5月，银行历史交易清单显示被告按7000元/月标准支付租金给原告。庭审中，原告表示：2016年5月前被告向原告聘用的员工郑XX支付租金，自2016年5月起直接向原告转账支付租金；原告于2018年3月31日收回涉案房屋；被告至今未按其承诺支付74700元。本院认为：原告与被告签订的《合同书》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该合同约定的租期届满后，双方没有续签租赁合同，但从双方的微信聊天记录及银行历史交易清单显示，双方交收租金至2017年5月，且被告出具欠款明细确认其在2018年3月前尚欠租金、电费和空调费，可见双方租赁关系在合同期满后一直持续，双方形成不定期租赁关系。被告出具欠款明细后，并未按承诺向原告支付所欠费用，已构成违约，现原告要求被告支付欠款明细中的租金、电费和空调费及要求计付相应利息，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告谢永珠应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性将自2017年6月起至2018年3月的租金及自2015年7月1日到2018年3月30日的电费及空调费合共74700元（该费用已扣减被告谢永珠已付的14000元押金结算）支付给原告许学荣；二、被告谢永珠应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告许学荣支付逾期给付上述费用的利息（以74700元为基数，自2019年1月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元减半收取909元，由被告谢永珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  伍丽娜二〇二一年六月二十四日书记员  朱 慧
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执934号之一被执行人：吴静，男，汉族，1988年04月03日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴静在财付通支付科技有限公司085e9858e4e870462adc0c311@wx.tenpay.com账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年六月十一日书记员 郭同强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19980号原告：王某某，女，1984年12月22日出生，蒙古族，身份证住址内蒙古呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：李飞杰、欧阳沿沿，广东金桥百信律师事务所律师、实习人员。被告：田某某，男，1985年4月20日出生，汉族，户籍住址广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：苏毅、温嘉琪，上海市方达（广州）律师事务所律师、实习人员。原告王某某与被告田某某婚内夫妻财产分割纠纷一案，本院2020年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人李飞杰、欧阳沿沿，被告田某某的委托诉讼代理人苏毅、温嘉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告2009年3月16日登记结婚。婚姻存续期内，购买广州市天河区庆云街某号402、502房，房屋登记在被告名下；共同成立广州嘉强投资有限公司、电白县伟之成房地产有限公司，被告持有嘉强公司95%股权、伟之成公司50%股权。婚姻存续期内被告生活不检点，不能正当处理异性朋友关系，更有甚者将第三者安排在庆云街某号402房居住，导致原、被告长期分居，夫妻感情冷漠。被告未经原告同意将402房安排给第三者居住，房租、水电、物业等费用全免，损害了原告对该房屋的所有权利，毁损及挥霍夫妻共同财产。另，婚姻存续期间，被告在未与原告沟通取得同意的情况下与他人形成借贷关系，对外出借800万元，至今未能收回。2017年3月14日，被告将庆云街某号402、502房抵押给中国工商银行股份有限公司广州南方支行，进行巨额贷款，贷款所得亦未用于家庭共同生活。被告还隐瞒其名下其他财产，严重损害原告的财产利益。现起诉请求判决：1.依法分割广州市天河区庆云街某号402房、庆云街某号502房、广州嘉强投资有限公司95%股权、电白县伟之成房地产有限公司50%股权、（2016）粤0106民初15862号民事判决的共同债权。2.被告承担诉讼费。被告田某某辩称：不同意原告的诉讼请求。被告没有实施隐藏、毁损、挥霍夫妻共同财产的行为，不符合法律关于分割婚内夫妻共同财产的规定。原告主张的财产均属于被告的个人财产，不是夫妻共同财产。经审理查明：原、被告2009年3月16日登记结婚。2019年8月5日原告向本院起诉离婚，本院2020年1月20日作出（2019）粤0106民初31588号民事判决，不准予双方离婚；原告不服，上诉至广州市中级人民法院，该法院2020年6月23日作出（2020）粤01民终884某号民事判决，驳回上诉，维持原判。现双方尚处于婚姻关系存续期间。广州市天河区庆云街某号402房（下简称402房）登记于2016年8月15日，登记的产权人为被告，已由本院查封。被告主张该房屋购买于2008年，为此提交了房产证复印件，记载的登记字号为08交登01852566，登记日期为2008年9月16日。经质证，原告不确认，并主张该房屋购买于婚后，但无提交证据证实。广州市天河区庆云街某号502房（下简称502房），登记的产权人为被告，已由本院查封。原、被告均确认该房屋购买于婚姻关系存续期间。2017年3月10日，被告与中国工商银行广州南方支行（下简称工行南方支行）签订《个人借款/担保合同》，约定被告以房屋装修为由向银行贷款500万元。同日，被告与该银行签订《个人借款最高额抵押合同》，将402房、502房抵押给银行，合同落款有银行及被告签名，原告亦在“抵押物共有人”处签名确认。原告主张签名时没有看前面，故不清楚合同内容，对此原告无提供证据证实。原告主张上述贷款500万元被告未用于家庭生活，系隐匿、挥霍夫妻共同财产。被告田某某曾于2016年向本院起诉邵志彪、黄艳梅民间借贷纠纷，本院2017年11月7日作出（2016）粤0106民初15862号民事判决：邵志彪、黄艳梅向田某某清偿借款800万元及利息。原告主张被告出借该800万元未经原告同意，系隐匿、转移夫妻共同财产。被告主张该出借款来源于其父亲2013年向其转账的2000万元。另查，广州嘉强投资有限公司成立于2010年9月9日，被告持该司95%股权。电白县伟之成房地产有限公司成立于2010年4月12日，原、被告均确认被告持有该司50%股权。本院认为：在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应以不允许分割为原则，允许分割为例外。《中华人民共和国民法典》第一千零六十六条规定，婚姻关系存续期间，有下列情形之一的，夫妻一方可以向人们法院请求分割共同财产：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用。根据本院查明的情况，可见原告要求分割的理由系被告隐藏、挥霍、转移夫妻共同财产。隐藏，是指故意将夫妻共同财产隐匿，不让对方知悉；挥霍，是指将夫妻共同财产用于不必要的消费，比如不合理的高消费、赌博等；转移，是指将夫妻共同财产转移至第三人名下，造成不属于夫妻共同财产的假象；这三种情况的主观方面都是故意。原、被告系夫妻关系，故对于主观方面的举证责任在原告。被告2017年3月10日与工行南方支行签订《个人借款/担保合同》及《个人借款最高额抵押合同》，约定贷款500万元并将402房、502房抵押给银行，原告在合同“抵押物共有人”处签名确认。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓签名的意义及法律后果，其主张签名时没有看清楚合同内容，但无举证证实，本院对其主张不采信，而认定原告知悉并认可被告贷款及抵押的行为。原告主张贷款所得500万元未用于家庭生活，对此亦无提供证据证实，同理，本院不予采信。至于本院（2016）粤0106民初15862号民事判决认定被告出借800万元给邵志彪、黄艳梅的情况，原告主张被告未经其同意就出借，对此无提供证据证实，同上理，本院不予采信。综上，对原告主张被告隐藏、挥霍、转移夫妻共同财产本院不予采纳。因此，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院均不支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:驳回原告王某某的诉讼请求。本案受理费391800元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉聪人民陪审员  李杏容人民陪审员  黄正源二〇二一年六月二日书 记 员  邓敏婧张菊霞判决书于年月日送达
山东省威海经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1092执358号申请执行人：李本良，男，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人：于富波，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人：威海经济技术开发区建筑设计院有限公司，住所地威海海滨南路9号。法定代表人：王蓬勃，经理。上述当事人之间企业承包经营合同纠纷一案，山东省威海市中级人民法院作出的（2020）鲁10民终2824号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行期间，扣划了被执行人威海经济技术开发区建筑设计院有限公司的银行账户存款20943.2元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，山东省威海市中级人民法院作出的（2020）鲁10民终2824号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年六月四日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2364号原告：汤杰，男，1993年06月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告：蒋承春，女，1993年06月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，组织机构代码915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。原告蒋承春、汤杰与被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2021年6月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告蒋承春、汤杰要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告蒋承春、汤杰撤回起诉。案件受理费2909元（已减半收取），由原告蒋承春、汤杰负担。审 判 员  魏 民二〇二一年六月七日法官助理  王 黎书 记 员  陈明杨