湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初1387号原告：欧阳婉青，女，1987年2月18日出生，汉族，住长沙市开福区新河路****2门**。委托诉讼代理人：王乐，男，1984年6月14日出生，汉族，住长沙，住长沙市开福区上麻园岭巷**2门**丈夫。被告：李飞宇，男，1977年10月15日出生，汉族，住长沙市天心区，住长沙市天心区狮子山****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：杨程，女，1985年4月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区西湖街，住长沙市岳麓区西湖街道茶场村** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：田芙蓉，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家印，湖南崇民律师事务所律师。第三人：华夏银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**华美欧大厦**门面、第2、3、4、21楼。负责人：肖钢。原告欧阳婉青诉被告李飞宇、杨程、第三人华夏银行股份有限公司长沙分行（以下简称华夏银行长沙分行）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告欧阳婉青，被告杨程及其委托诉讼代理人田芙蓉到庭参加诉讼。被告李飞宇、第三人华夏银行长沙分行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳婉青向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告李飞宇向原告偿还由其垫付的银行贷款本息计人民币412111.73元以及利息39313.74元（以412111.73元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年2月9日计至2021年2月1日止），此后的利息顺延照计至实际清偿之日止；二、请求法院判令被告杨程对被告李飞宇的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费、执行费及原告为实现债权而支出的律师费等由被告承担。事实与理由：2012年12月5日，被告李飞宇与第三人华夏银行长沙分行签订《个人借款合同》，合同约定借款260000元，借款利率为年利率5.895%，借款期限为10年，借款用途为支付房屋装修贷款。2013年4月1日，被告李飞宇与第三人华夏银行长沙分行签订《个人借款合同》，合同约定借款230000元，借款利率为年利率5.895%，借款期限为10年，借款用途为购车款。同时两《借款合同》均约定原告为该笔借款的保证人，并分别于签订借款合同当日，与第三人华夏银行长沙分行签署保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，且约定了保证的范围和保证期间。后被告李飞宇未按约定及时足额向第三人偿还本息，第三人要求原告承担连带保证责任，代被告李飞宇偿还剩余借款本息。原告于2018年2月8日分别向第三人代偿借款本息合计412111.73元。被告杨程系被告李飞宇妻子，被告李飞宇借款发生于两被告婚姻存续期间，且该借款用于装修及买车系用于夫妻共同生活，被告杨程应对上述债务承担连带清偿责任。原告代偿后多次向被告追讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告杨程辩称，一、原告起诉追偿权，其主张为被告李飞宇偿还的借款，被告杨程并不是共同借款人。二、原告为被告李飞宇偿还的债务，不能认定为夫妻共同债务。三、根据原告提供的证据材料，原告作为被告李飞宇在第三人处借款的保证人，本案借款并未达到原告承担担保责任的条件。四、原告作为被告李飞宇的同事，作为该笔贷款的保证人，与李飞宇同日在银行办理手续，其应当知道被告杨程并未到场签字，在此情况下仍为李飞宇提供担保，现行使追偿权，未尽到最基础的注意义务。五、本案所涉借款，李飞宇与第三人签订的借款合同，第三人并未按合同约定履行合同义务，230000元的所谓购车贷款并未按协议约定的收款账户转款。被告李飞宇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。第三人华夏银行长沙分行未到庭，未提交书面陈述意见。原、被告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、结婚证及婚姻状况声明、还款凭证、离婚证、购房合同、房屋买卖合同、车辆查询情况、通话录音、银行流水、担保代偿证明、放款通知书等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：2012年12月5日，被告李飞宇（甲方）与第三人华夏银行长沙分行（乙方）签订《个人借款合同》，约定贷款金额为26万元，贷款期限为10年，自2012年12月5日至2022年12月5日止。本合同项下贷款仅限用于支付房屋装修款。本合同项下贷款利率为年利率5.895%。本合同项下贷款本息的归还方式为：等额本息还款法分期还本付息，甲方每期以相等的金额偿还贷款本息，但首期与末期还款按贷款实际天数计算。按月还本付息，还款日为每月20日，最后一次还款日为合同到期日。本合同项下贷款担保方式为保证人欧阳婉青与乙方签订的《个人保证合同》。甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收计息。同日，原告欧阳婉青与第三人华夏银行长沙分行签订《个人保证合同》，约定原告愿意为上述合同项下的债权向第三人提供保证担保。2012年12月12日，第三人通过银行转账的方式将贷款26万元支付给了被告李飞宇。2013年4月1日，被告李飞宇（甲方）与第三人华夏银行长沙分行（乙方）签订《个人借款合同》，约定贷款金额为23万元，贷款期限为10年，自2013年4月1日至2023年4月1日止。本合同项下贷款仅限用于购车。本合同项下贷款利率为年利率5.895%。本合同项下贷款本息的归还方式为：等额本息还款法分期还本付息，甲方每期以相等的金额偿还贷款本息，但首期与末期还款按贷款实际天数计算。按月还本付息，还款日为每月20日，最后一次还款日为合同到期日。本合同项下贷款担保方式为保证人欧阳婉青与乙方签订的《个人保证合同》。甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收计息。同日，原告欧阳婉青与第三人华夏银行长沙分行签订《个人保证合同》，约定原告愿意为上述合同项下的债权向第三人提供保证担保。2013年4月2日，被告李飞宇与第三人签订《补充协议》，约定第三人根据被告李飞宇的提款申请和支付委托，将涉案23万元贷款资金支付给湖南申湘汽车天程销售服务有限公司。2013年4月3日，第三人通过银行转账的方式将贷款23万元根据被告李飞宇的委托支付给了案外人湖南申湘汽车天程销售服务有限公司。被告李飞宇自2015年11月20日开始逾期归还上述贷款本息，第三人要求原告按照保证合同的约定代为清偿，原告于2018年2月8日履行了保证人义务，代被告李飞宇偿还了逾期的上述两笔贷款本息，代偿本金分别为：185714.42元、183518.36元，代偿利息分别为：21653.46元、21225.49元，合计代偿本息共计412111.73元。另查明，被告李飞宇与被告杨程原系夫妻关系，两被告于2009年10月21日登记结婚，于2015年12月22日离婚。被告李飞宇在婚前即2009年5月11日购买了雨花区嘉盛华庭第三期3栋N单元14层1405号房，被告杨程称婚后的当年即2019年两被告就将该房屋进行了装修，此后再未就房屋进行装修，后被告李飞宇于2015年10月27日将该房屋出卖给了案外人。被告李飞宇在庭后接受法庭询问时称，李飞宇在向第三人申请房屋装修贷款时提供的《住宅装饰装修工程施工合同》及收据均是其伪造的，李飞宇并未将该贷款用于房屋装修，而是将该贷款用于偿还其赌球借款。经查明，被告李飞宇在收到第三人转账支付的贷款26万元之后，并未将该款项转给出具收据的装修公司，而是陆续向不同的案外人及李飞宇的其他银行账户进行转账共计26万余元。还查明，被告李飞宇名下只有一台普通摩托车。被告杨程名下有一台小型汽车，于2013年4月3日购买，车价为215000元，首付款金额为135000元，杨程称其系以以旧换新的方式支付了首付款，贷款金额为80000元，杨程作为借款人，李飞宇作为配偶在《汽车抵押贷款合同》上签字。李飞宇在庭后接受法庭询问时称涉案借款合同约定用于购车的款项并未真正用于购车，而是由湖南申湘汽车天程销售服务有限公司收到第三人华夏银行长沙分行发放的贷款后，湖南申湘汽车天程销售服务有限公司又将该贷款转账支付到了李飞宇个人账户上，李飞宇将该款项用于偿还了赌球欠款。本院认为：本案是担保人依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”的规定行使追偿权引起的纠纷。被告李飞宇未按约向第三人华夏银行长沙分行还款，致使原告按约向该银行履行保证责任，代李飞宇偿还所欠银行的借款本金、利息、罚息等共计412111.73元，原告依法享有对被告李飞宇追偿的权利，被告李飞宇应向原告偿还该款。原告主张被告李飞宇还应支付逾期利息损失，本院予以支持，被告李飞宇应按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2018年2月9日至2019年8月19日的利息损失，按照同期一年期贷款市场报价利率的标准支付自2019年8月20日至实际清偿之日止的逾期利息损失。关于被告杨程是否要承担连带清偿责任，涉案贷款虽然在借款合同中约定用于房屋装修、购车，但被告杨程并未在借款合同上签字，且通过被告杨程提供的证据可知涉案贷款并非实际用于夫妻共同生活，而是由被告李飞宇用于偿还其因赌球欠下的借款，被告李飞宇在庭后谈话笔录中也予以认可，故本案债务不能认定为夫妻共同债务，被告杨程不承担清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李飞宇于本判决生效之日起十日内向原告欧阳婉青偿还代偿款412111.73元及逾期利息损失（利息以412111.73元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2018年2月9日计算至2019年8月19日，按照同期一年期贷款市场报价利率的标准自2019年8月20日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告欧阳婉青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8072元，减半收取4036元，由被告李飞宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 吴贵平二〇二一年六月十八日法官助理 吴雅萍书 记 员 周玉龙