江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0729民初656号原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所地：全南县城厢镇寿梅路**。法定代表人：姜思义，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄**斌，女，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：缪冬晓，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：谭宝玉，女，1972年9月17日生，汉族，住全南县。被告：陈红园，男，1974年11月4日生，汉族，住全南县。被告：刘水德，男，1965年4月19日生，汉族，住全南县，现住全南县。原告江西全南农村商业银行股份有限公司（以下简称全南农商银行）与被告谭宝玉、陈红园、刘水德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄**斌、缪冬晓到庭参加诉讼，被告谭宝玉、陈红园、刘水德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告全南农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭宝玉、陈红园归还贷款本息832,728.88元，其中本金450,000元，利息382,728.88元（利息、罚息、复利算至2021年5月7日止）及之后产生的利息、罚息、复利（以我行核心业务系统计算为据）；2、判令被告刘水德对上述贷款承担连带保证责任；3、本案诉讼所发生的费用由上述被告承担。事实和理由：2015年1月22日，被告谭宝玉以经营名烟名酒店购酒为由向原告申请保证贷款，2015年4月7日，被告与原告签订《个人借款合同》，金额450,000元，期限自2015年4月7日起至2017年1月26日止。在约定期限内原告于2015年4月9日向被告谭宝玉发放了贷款450,000元，年利率为11.5%，期限为2015年4月9日至2017年1月26日。2015年1月26日，被告刘水德签订《同意保证意向书》、《保证合同》为上述贷款承担连带保证责任。上述贷款，被告谭宝玉提供的贷款资料均为夫妻共同经营，现贷款已逾期多年，经原告多次催收，被告谭宝玉未能按约定归还贷款本息。原告依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告谭宝玉、陈红园、刘水德未作答辩，也未向法庭提交证据。原告全南农商银行围绕自己的主张依法向法庭提交了原告法人身份证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、借款合同、借款凭证、保证合同、同意保证意向书、贷款试算表打印件、交易明细表打印件、催收通知书，被告谭宝玉、陈红园、刘水德未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，被告谭宝玉以经营烟酒（转贷）为由，向原告全南农商银行申请贷款3,000,000元。2015年4月7日，被告谭宝玉与原告签订了一份合同编号为[2015]14128个借字第040710010001号的《个人借款合同》，约定：借款金额为450,000元；借款期限为24个月，自2015年4月7日起至2017年1月26日，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途为经营烟酒；还款方式为到期还本，按季结息；借款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的1-3年贷款基准利率上浮100%；罚息利率为约定借款利率水平加收50%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；担保方式为保证担保。2015年1月26日，被告刘水德向原告全南农商银行出具同意保证意向书。2015年4月7日，被告刘水德作为保证人（甲方）与原告全南农商银行作为债权人（乙方）签订了一份《保证合同》，约定：“为确保2015年4月7日谭宝玉与乙方签订的编号为[2015]14128个借字第040710010001号合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保；被保证担保的主债务为乙方依据主合同发放的借款，金额为肆拾伍万元整，借款用途为经营烟酒，借款月利率9.584‰，借款期限自2015年4月7日起至2017年1月26日止；担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年”。被告刘水德在保证人处签名、捺印。2020年5月23日、2021年3月20日，原告向被告刘水德催收，被告刘水德在回函上签名、捺印。其中2021年3月20日贷款催收通知书上约定“贵行发给我本人的贷款催收通知书已收悉，并在此不可撤销地承诺按照本履行担保责任通知书的要求无条件继续为上述贷款承担连带保证担保责任，有关担保责任的具体约定按照原《担保合同》执行，保证期间为本通知书送达之日起三年”。2015年4月9日，原告全南农商银行向被告谭宝玉发放贷款450,000元，约定：借款用途为经营名烟名酒（转贷）；贷款期限为2015年4月9日至2017年1月26日；借款利率为年利率11.5%。贷款发放后，被告谭宝玉未按期还本付息，截至2021年5月7日，被告谭宝玉仅支付了利息200元，尚欠原告借款本金450,000元、利息382,728.88元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告全南农商银行与被告谭宝玉签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，且原告按约向被告谭宝玉发放了借款450,000元，被告谭宝玉应按照合同约定履行归还借款本息的义务。现被告谭宝玉未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求被告谭宝玉归还借款本金450,000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告刘水德是否承担保证责任的问题。被告刘水德作为连带责任保证人，与原告全南农商银行签订了《保证合同》，虽然该《保证合同》约定的担保期2年已过，但其于2021年3月20日在催收通知书上签名，该贷款催收通知书对保证方式、保证期间等进行了重新约定，可视为被告刘水德与原告成立了新的保证合同，该催收通知书约定了保证期间为催收通知书送达之日起三年，被告于2021年3月20日签收该催收通知书，故被告刘水德的担保仍在保证期限内，其应对被告谭宝玉所负案涉债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告谭宝玉追偿。关于被告陈红园是否承担还款责任的问题，该笔借款发生在被告谭宝玉与被告陈红园婚姻关系存续期间，被告陈红园在原告全南农商银行向其催收借款时在贷款催收通知书上签名，结合该笔借款的用途，可认定该笔借款系基于夫妻共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告陈红园承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭宝玉、陈红园应于本判决生效之日起十日内向原告江西全南农村商业银行股份有限公司归还借款本金450,000元及利息（以原告银行核心业务系统计算数据为准，截至2021年5月7日共欠利息、罚息、复利382,728.88元）；二、被告刘水德对上述债务承担连带保证责任，被告刘水德承担保证责任后，有权向被告谭宝玉、陈红园追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,063元，保全费4,770元，合计10,833元（原告已预付），由被告谭宝玉、陈红园、刘水德负担，此款限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟婷二〇二一年六月十七日代理书记员  李琪代理书记员  月欢附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第三十四条人民法院在审理保证合同纠纷案件时，应当将保证期间是否届满、债权人是否在保证期间内依法行使权利等事实作为案件基本事实予以查明。债权人在保证期间内未依法行使权利的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任，保证人在通知书上签字、盖章或者按指印，债权人请求保证人继续承担保证责任的，人民法院不予支持，但是债权人有证据证明成立了新的保证合同的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0729民初656号原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，，住所地：全南县城厢镇寿梅路**法定代表人：姜思义，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄**斌，女，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：缪冬晓，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：谭宝玉，女，1972年9月17日生，汉族，住全南县。被告：陈红园，男，1974年11月4日生，汉族，住全南县。被告：刘水德，男，1965年4月19日生，汉族，住全南县，现住全南县。原告江西全南农村商业银行股份有限公司（以下简称全南农商银行）与被告谭宝玉、陈红园、刘水德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄**斌、缪冬晓到庭参加诉讼，被告谭宝玉、陈红园、刘水德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告全南农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭宝玉、陈红园归还贷款本息832,728.88元，其中本金450,000元，利息382,728.88元（利息、罚息、复利算至2021年5月7日止）及之后产生的利息、罚息、复利（以我行核心业务系统计算为据）；2、判令被告刘水德对上述贷款承担连带保证责任；3、本案诉讼所发生的费用由上述被告承担。事实和理由：2015年1月22日，被告谭宝玉以经营名烟名酒店购酒为由向原告申请保证贷款，2015年4月7日，被告与原告签订《个人借款合同》，金额450,000元，期限自2015年4月7日起至2017年1月26日止。在约定期限内原告于2015年4月9日向被告谭宝玉发放了贷款450,000元，年利率为11.5%，期限为2015年4月9日至2017年1月26日。2015年1月26日，被告刘水德签订《同意保证意向书》、《保证合同》为上述贷款承担连带保证责任。上述贷款，被告谭宝玉提供的贷款资料均为夫妻共同经营，现贷款已逾期多年，经原告多次催收，被告谭宝玉未能按约定归还贷款本息。原告依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告谭宝玉、陈红园、刘水德未作答辩，也未向法庭提交证据。原告全南农商银行围绕自己的主张依法向法庭提交了原告法人身份证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、借款合同、借款凭证、保证合同、同意保证意向书、贷款试算表打印件、交易明细表打印件、催收通知书，被告谭宝玉、陈红园、刘水德未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，被告谭宝玉以经营烟酒（转贷）为由，向原告全南农商银行申请贷款3,000,000元。2015年4月7日，被告谭宝玉与原告签订了一份合同编号为[2015]14128个借字第040710010001号的《个人借款合同》，约定：借款金额为450,000元；借款期限为24个月，自2015年4月7日起至2017年1月26日，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途为经营烟酒；还款方式为到期还本，按季结息；借款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的1-3年贷款基准利率上浮100%；罚息利率为约定借款利率水平加收50%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；担保方式为保证担保。2015年1月26日，被告刘水德向原告全南农商银行出具同意保证意向书。2015年4月7日，被告刘水德作为保证人（甲方）与原告全南农商银行作为债权人（乙方）签订了一份《保证合同》，约定：“为确保2015年4月7日谭宝玉与乙方签订的编号为[2015]14128个借字第040710010001号合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保；被保证担保的主债务为乙方依据主合同发放的借款，金额为肆拾伍万元整，借款用途为经营烟酒，借款月利率9.584‰，借款期限自2015年4月7日起至2017年1月26日止；担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年”。被告刘水德在保证人处签名、捺印。2020年5月23日、2021年3月20日，原告向被告刘水德催收，被告刘水德在回函上签名、捺印。其中2021年3月20日贷款催收通知书上约定“贵行发给我本人的贷款催收通知书已收悉，并在此不可撤销地承诺按照本履行担保责任通知书的要求无条件继续为上述贷款承担连带保证担保责任，有关担保责任的具体约定按照原《担保合同》执行，保证期间为本通知书送达之日起三年”。2015年4月9日，原告全南农商银行向被告谭宝玉发放贷款450,000元，约定：借款用途为经营名烟名酒（转贷）；贷款期限为2015年4月9日至2017年1月26日；借款利率为年利率11.5%。贷款发放后，被告谭宝玉未按期还本付息，截至2021年5月7日，被告谭宝玉仅支付了利息200元，尚欠原告借款本金450,000元、利息382,728.88元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告全南农商银行与被告谭宝玉签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，且原告按约向被告谭宝玉发放了借款450,000元，被告谭宝玉应按照合同约定履行归还借款本息的义务。现被告谭宝玉未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求被告谭宝玉归还借款本金450,000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告刘水德是否承担保证责任的问题。被告刘水德作为连带责任保证人，与原告全南农商银行签订了《保证合同》，虽然该《保证合同》约定的担保期2年已过，但其于2021年3月20日在催收通知书上签名，该贷款催收通知书对保证方式、保证期间等进行了重新约定，可视为被告刘水德与原告成立了新的保证合同，该催收通知书约定了保证期间为催收通知书送达之日起三年，被告于2021年3月20日签收该催收通知书，故被告刘水德的担保仍在保证期限内，其应对被告谭宝玉所负案涉债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告谭宝玉追偿。关于被告陈红园是否承担还款责任的问题，该笔借款发生在被告谭宝玉与被告陈红园婚姻关系存续期间，被告陈红园在原告全南农商银行向其催收借款时在贷款催收通知书上签名，结合该笔借款的用途，可认定该笔借款系基于夫妻共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告陈红园承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭宝玉、陈红园应于本判决生效之日起十日内向原告江西全南农村商业银行股份有限公司归还借款本金450,000元及利息（以原告银行核心业务系统计算数据为准，截至2021年5月7日共欠利息、罚息、复利382,728.88元）；二、被告刘水德对上述债务承担连带保证责任，被告刘水德承担保证责任后，有权向被告谭宝玉、陈红园追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,063元，保全费4,770元，合计10,833元（原告已预付），由被告谭宝玉、陈红园、刘水德负担，此款限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟婷二〇二一年六月十七日代理书记员  李琪代理书记员  月欢附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第三十四条人民法院在审理保证合同纠纷案件时，应当将保证期间是否届满、债权人是否在保证期间内依法行使权利等事实作为案件基本事实予以查明。债权人在保证期间内未依法行使权利的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任，保证人在通知书上签字、盖章或者按指印，债权人请求保证人继续承担保证责任的，人民法院不予支持，但是债权人有证据证明成立了新的保证合同的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。