湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0902民初1358号原告龚连英，女，1974年6月8日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。系受害人崔石玉之妻。原告崔某，男，2000年12月19日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。系受害人崔石玉之子。两原告委托诉讼代理人陈治国，湖南义剑律师事务所律师。被告：龚志辉，男，1971年12月31日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：刘昊，湖南激扬律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司。住所地：益阳市高新区迎宾路湘运大厦*楼。负责人：张存荣，该公司经理。委托诉讼代理人：杨军，湖南博敏律师事务所律师。原告龚连英、崔某与被告龚志辉、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人陈治国、被告龚志辉及其委托诉讼代理人刘昊、被告保险公司委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚连英、崔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚志辉赔偿原告各项损失共计758755元；2、判令被告保险公司在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。事实与理由：2017年1月29日13时50分许，被告龚志辉驾驶湘Ｈ×××××号小型轿车沿益阳市资阳区一村道由北往南横过S317线时，与由许立峰驾驶沿S317线由西往东直行的湘Ｈ×××××号小型普通客车相撞后改变方向，沿S317线由西往东直行约400米后与前方同向由陈升高驾驶的湘Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，致湘Ｈ×××××号小型轿车碰撞前方同向由杨红波驾驶并搭乘杨子炎、杨鑫的摩托车及昌小玲驾驶的无牌两轮摩托车，以及由方迪强驾驶的湘Ｈ×××××号小型轿车，随后，与前方同向行驶的湘Ｈ×××××号小型轿车碰撞向左侧甩出路外的过程中与相对行驶由崔石玉驾驶并搭乘龚连英的无牌电动两轮车相撞，发生崔石玉死亡、原告、杨子炎、龚连英、杨鑫、昌小玲五人受伤、湘Ｈ×××××小型轿车、湘Ｈ×××××号小型普通客车、湘Ｈ×××××号小型轿车、湘Ｈ×××××号小型轿车、无牌两轮摩托车及无牌电动两轮车六车受损的交通事故。该起事故由交警部门作出事故责任认定书，认定龚志辉承担全部责任，陈升高、许立峰、方迪强、杨红波、昌小玲、杨子炎、杨鑫、崔石玉、龚连英不承担责任。龚志辉系湘Ｈ×××××号小型轿车车主，该车在保险公司投保了交强险、100万商业三者险，商业三者险约定了不计免赔条款。事故发生后，原告的损失未足额得到赔偿，故诉至法院。被告龚志辉辩称：事故车辆已投保交强险和商业三责险，原告的损失应由被告保险公司承担；被告龚志辉已垫付事故费用290000元，该款应在本案中一并处理。被告保险公司辩称：龚志辉驾驶湘Ｈ×××××号小型轿车与许立峰驾驶的湘Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞后，继续向前行驶400米，致其他车辆发生碰撞，涉嫌事故后逃逸。保险公司在商业三者险范围内拒赔；保险公司已支付事故费用279659.9元，该款应予以冲抵；死亡赔偿金计算标准，应按农村标准计算；交通费、精神抚慰金诉求过高，应当依法核算。当事人为支持其诉讼请求及反驳主张依法提交了证据、申请了证人出庭作证。经本院组织双方进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据，本院分析认定如下：原告提交的由五房洲村委等出具的务工证明、证人证言，保险公司提交的五房洲村委证明，对方当事人均提出异议，本院审查认为，原告与保险公司同时提交了由同一村委出具的关于误工事实、被抚养人基本情况的两份证明，内容虽有不同，但结合五房洲村干部崔枚青的证言，能证明受害人父母生育有龚连英6子女，以及受害人事故发生前在上砖厂务工的事实。依据本院确认的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认当事人所述事故发生经过、事故责任、原告住院费用及伤势、车辆投保、医疗费垫付情况、以及龚志辉驾驶的车辆第一次发生碰撞后，后脚制动已无阻制力，已失去制动效应等基本事实。另查明：事故发生前，自2015年2月始受害人崔石玉在砖厂务工。受害人崔石玉之母陈满秀（1927年9月出生），共育有崔石玉等6子女，与崔石玉之子崔某（2000年12月出生）均系农业户籍，为受害人崔石玉被抚养对象。原告的损失依法计算为：1、死亡赔偿金625680元（31284元/年×20年）；2、丧葬费30080元（60160元/年÷12月×6月）；3、精神抚慰金50000元；4、被扶养人生活费19488元[(10630元/年×5年÷6人)＋（10630元/年×2年÷2人）]；5、处理丧葬事实其他合理费用2000元，共计727248元。事故发生后，杨子炎、杨红波、龚连英以及龚连英与崔某分别诉至本院。杨子炎案的损失依法计算为56015.66元，杨红波案的损失依法计算为45265.71元，龚连英案的损失依法计算为370968.79元。保险公司已赔付湘Ｈ×××××号小型轿车车主陈升高车辆损失209000元，已赔付龚志辉70659.90元。龚志辉所赔的70659.90元，其中22059.90元用于赔偿许立峰湘Ｈ×××××号小型普通客车的车损。另，龚志辉为龚连英案垫付医药费102388.79元，杨子炎案垫付医疗费9999.56元，为杨洪波案垫付30000元，赔偿受害人崔石玉的安葬费60000元。诉讼中，受害人崔石玉之母陈满秀自愿放弃请求赔偿的权利。其它事故当事人杨鑫、昌小玲、湘Ｈ×××××号小型轿车车主方迪强出具书面意见，自愿放弃请求赔偿的权利。原告、龚志辉、杨子炎、龚连英、崔某就交强险和商业三责险的赔付比例达成如下意见：120000元交强险先行赔付杨子炎医疗费项下损失10000元、赔付龚连英残疾赔偿金项下损失110000元，其他人的损失不在交强险限额范围内按比例分担。龚连英、崔某与龚志辉就赔偿款达成如下协议：龚连英、崔某案的损失在交强险和商业三责险内应获赔部分，如果已足额赔偿龚连英和崔某的损失，龚志辉自愿另行赔偿龚连英、崔某120000元；如果不能足额赔偿龚连英和崔某的损失，由龚志辉按事故责任赔偿的部分，龚连英、崔某只要求龚志辉赔偿120000元（含已赔付的丧葬费60000元）。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。龚志辉违反交通规则导致交通事故的发生，对原告所遭受的经济损失应承担相应的赔偿责任。交警部门对该起事故作出的关于龚志辉承担事故的全部责任，原告不承担责任的认定，符合客观事实和法律规定，本院予以确认。龚志辉驾驶的湘Ｈ×××××普通客车在保险公司投保了交强险、100万元商业三者险，商业三者险约定了不计免赔条款。各方当事人关于交强险和商业三责险赔偿比例的意见，以及龚连英、崔某与龚志辉关于赔偿款达成的协议，合法有效，可作为本案的处理依据。杨子炎案、杨红波案、龚连英案的损失及其它事故车辆的车损703360.06元（209000元＋22059.9元＋56015.66元＋45265.71元＋370968.79元）在保险限额内先行赔付后，龚连英和崔某的损失727248元在保险限额范围内获赔418639.94元（1122000元－703360.06元），超出的308608.06元，由龚志辉赔偿120000元，扣除龚志辉已赔付的丧葬费60000元，龚志辉还应赔偿原告60000元。针对保险公司提出的龚志辉发生交通事故后涉嫌逃逸，商业三责险拒赔的意见，本院认为，该起事故交警部门已作出事故认定书，认定龚志辉驾驶的车辆与第一辆车发生碰撞后，后脚制动失去制动效应，根据事故现场地势分析，龚志辉驾驶的车辆存在继续向前行驶的可能，保险公司提出龚志辉事故后逃逸，缺乏证据证实，故对保险公司的上述意见，本院不予采纳。原告诉求的处理丧葬事宜交通费过高，本院酌定为2000元。保险公司提出的死亡赔偿金应农村标准计算的反驳意见，本院认为，受害人生前虽系农村户籍，分配有责任田，但根据当地农村生产、生活的实际情况，一年农活用时较短，农闲时受害人在镇上砖厂务工，其主要收入来源于城镇，故对保险公司的上述意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告龚连英、崔某经济损失418639.94元；二、由被告龚志辉赔偿原告龚连英、崔某经济损失60000元。以上应付款项，由履行义务人于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11387元，由原告龚连英、崔某负担4204元，由被告龚志辉负担7183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  狄卫华人民陪审员  赵永清人民陪审员  钟 萍二〇一八年七月十日代理书记员  李 锋附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十一精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。