湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初552号原告：杨德成，男，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师。（特别授权）。被告：王焕茂，男，住湖南省永州市零陵区。被告：王海娥，女，住湖南省永州市零陵区。原告杨德成与被告王焕茂、王海娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款本金185000元及利息54131元（自2018年3月1日算至2021年1月2日止），后续借款利息按月利率1.54%算至借款本金还清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月左右，被告王海娥用原告的信用卡借款50000元，已还15000元，下余35000元一直未还；2018年3月1日，被告王海娥以其弟王焕茂的名义又向原告借款150000元，后被告王海娥让其弟王焕茂出具了一张185000元的借条给原告，被告王海娥为该借款担保，双方在借条上约定，按月息2.5分计算，即每月利息4625元，借款后前五个月还利息4625元，从第六个月开始每月还本金30000元及利息4625元，2018年农历12月底还清。借款后，被告王海娥自2018年3月1日至2019年5月1日按每月4625元支付了借款利息65000元给原告，此后，二被告未再支付利息，原告多次向二被告催收未果，二被告不守信用，电话不接，信息不回，原告只得诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、借条一份，欲证实原告与被告王焕茂存在民间借贷法律关系，被告王海娥为该借款担保，并约定了借款利息；2、中国建设银行的转账凭证，欲证实原告通过银行转账分三次将150000元借款转给被告王海娥；3、原告与被告王海娥的微信聊天记录，欲证实被告王海娥表示自己会尽力还清该笔借款；4、原告与被告王焕茂的微信聊天记录，欲证实被告王焕茂愿意偿还借款。被告王焕茂、王海娥未出庭应诉、未进行书面或口头答辩、未对上述证据发表质证意见、同时也未向本院提交任何证据。对原告提交的四份证据，经本院依法审查，该证据客观、合法，且与本案存在关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告王海娥系师生关系，二被告系姐弟关系。2017年8月，被告王海娥因与被告王焕茂合伙开办工厂需交纳税收，原告便将其信用卡交由被告王海娥刷卡50000元，借款后不久，被告王海娥返还借款15000元给原告，下余35000元未返还给原告，原告自己在信用卡还款期限内将35000元还清给银行；2018年2月，被告王海娥以其弟（被告）王焕茂的名义又提出向原告借款150000元，原告于2018年2月28日及3月1日通过银行转账分三次将150000元借款转至被告王海娥银行账户，2018年3月1日，被告王焕茂向原告出具了一张185000元的借条（含第一笔借款35000元），被告王海娥自愿在借条上作为担保人签名，借条上载明：“今借到杨德成老师人民币壹拾捌万伍仟元（￥185000）整，月利息2.5分，即每月利息4625元，前五个月每月还利息4625元，从第六个月起，每月还本金30000元加利息4625元，即每月还34625元，农历十二月底本利还清，借款人：王焕茂，担保人：王海娥，借款日期：2018年3月1日”，截止2019年5月1日，二被告还款65000元给原告，此后，原告多次向二被告催收，二被告均表示愿意还款，原告通过微信向被告王海娥催收时，被告王海娥明确表示愿意承担借款的偿还责任。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王焕茂向原告借款及被告王海娥为借款担保的事实，有被告王焕茂出具给原告的借条、原告提交的银行转账记录及原告与二被告微信聊天记录予以证实，足可认定原告与被告王焕茂之间存在合法的民间借贷法律关系，被告王焕茂依法有返还原告借款本息的责任。本案争执的焦点问题如下：一、被告王海娥是否承担连带返还原告借款本息的责任。二、至2021年1月2日止依法保护的利息是多少，后续利息如何计算。一、被告王海娥是否承担连带返还原告借款本息的责任。借款时，原告是将借款转入被告王海娥的账户，被告王海娥作为担保人在借条上签名，依照当时法律规定，被告王海娥依法应承担连带偿还责任，此后，原告向其催收时，被告王海娥又多次明确表示自己愿意偿还，其意思表示应是连带责任保证，故被告王海娥应承担连带偿还责任。二、至2021年1月2日止依法保护的利息是多少，后续利息如何计算。二被告已主动偿还原告65000元，因没有约定是还本还是还息，依法应按先息后本的顺序冲抵债务，根据双方约定的利率及法律规定，二被告已偿还原告的借款利息至2019年5月3日（65000元÷4625元/月=14.05个月），2019年5月3日至2021年1月2日止依法应支持的利息为68002.3元（185000元×月利率2%×15.53个月+185000元×年利率15.4%×0.37年，2020年8月19日前按月利率2%计算，此后按年利率15.4%计算），现原告仅要求二被告偿还借款利息54131元，是原告行使自己的诉讼处分权利，又不违反法律规定，本院应予准许；后续利息依法应按借款本金185000元，年利率15.4%（一年期贷款市场报价利率的四倍）计算至本息付清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十一条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十八条第二款、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告王焕茂在本判决生效后十日内返还原告杨德成的借款本金185000元及54131元（至2021年1月2日），并承担后续借款利息（后续借款利息的计算方法为：按借款本金185000元，年利率15.4%，自2021年1月3日起计算至本息付清之日止）；二、被告王海娥对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告杨德成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4887元，公告费560元，共计5447元，由被告王焕茂、王海娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  黄朝晖人民陪审员  罗爱君人民陪审员  陈 萍二〇二一年六月二十三日书 记 员  荣 唯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。