河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1525民初3303号原告：黄家玲，女，1966年7月30日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。被告：鲍玉河，男，1970年12月21日生，汉族，住固始县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号，统一社会信用代码91410611672871917Ａ。负责人：裴晋豫，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈帅，该公司法律顾问。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码：91410100569843432Ｘ。负责人：陈文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正中，河南天宾律师事务所律师。原告黄家玲与被告鲍玉河、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财险鹤壁公司）及阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下至判决主文前简称阳光财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家玲及其委托诉讼代理人张亚非，被告鲍玉河，被告人寿财险鹤壁公司委托诉讼代理人陈帅及被告阳光财险郑州公司委托诉讼代理人王正中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家玲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付各项损失135779.83元。事实和理由：2017年10月31日8时20分，在王××大道与××交叉口东50米，原告黄家玲驾驶三轮电动车由北向南横过王审知大道时，遇被告鲍玉河驾驶豫Ｓ×××××小轿车由西向东行驶至该路段，双方发生交通事故，事故致双方车辆受损，原告受伤，伤后原告入住固始县人民医院。经查，原告自2014年开始在固始同丈夫租房居住收废品，2016年开始又在其孙子所在的幼儿园当生活老师，平时居住、生活、消费同城市居民相同。为维护自己的合法权益，原告特具状诉于贵院，请求按照城市标准计算本案的赔偿数据。被告鲍玉河辩称，本次事故属实，我对责任划分无异议，原告的损失应由保险公司在保险范围内进行赔付，原告受伤后我垫付医疗费10000元，请求原告获得赔偿款，扣除我应该承担的部分后，余款予以返还，鉴定费及诉讼费该谁承担由法院裁决。被告人寿财险鹤壁公司辩称，1.原告应提供交强险保单原件、驾驶证原件、行驶证原件、交通事故认定书原件等证据用以证明事故事实以及赔款条件，如不能完整提供，根据合约我公司不承担赔款责任。在能够认定投保合法有效且在保险期间，不存在无证驾驶、逃逸、醉酒、超载等法定及约定的免责、免赔事由前提下，我公司愿意在交强险分项限额内承担原告合理合法损失;2.扣除20%的非医保用药;3.司法鉴定是单方委托，我方不认可，我公司保留重新鉴定的权利;4.应按照农村标准赔偿原告的损失;5.我公司不承担诉讼费、鉴定费以及评估费等间接损失。被告阳光财险郑州公司辩称，1.在核实驾驶证、行车证、保单及事故真实且无合同免责情形下，我公司愿意赔偿原告合理损失；2.不承担非医保用药；3.司法鉴定是单方委托，我公司保留重新鉴定的权利;4.不承担本案的诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证:1.原、被告主体适格；2.固始县公安交通警察大队第20171616号道路交通事故认定书所载明的事实；3.被告鲍玉河具有驾驶资格，其驾驶的豫Ｓ×××××车辆具备上路行驶条件；4.豫Ｓ×××××车辆在被告人寿财险鹤壁公司处投有交强险，在被告阳光财险郑州公司处投有商业三者险（不计免赔，限额20万元），此次事故发生在两保险期限内；5.鉴定费2100元；6.原告伤后在固始县人民医院住院治疗，住院22天，花医疗费17275.83元，被告鲍玉河垫付医疗费10000元。对原告提交的有争议的证据，三被告质证认为：1.原告提供的固始县人民医院两张门诊费收据显示是在事故发生一个月后，应认定与本次事故无关；2.固始县人民医院出具的检验报告单姓名与原告身份证上的姓名不一致，对于检验报告有异议;3.交通发票均为定额发票，不能证明与本次交通事故具有关联性;4.电瓶车收据不能够证明车辆损失，不具有证据三性，应当提供评估报告书、维修清单及维修发票以证明其损失，收据上的事由与维修损失无关，收款单上的公章也不是维修单位公章;5.村委会不具有证明主体资格，不可能调查原告在县城居住生活情况表述，村委会证明不具有关联性和有效性;6.原告提供的租房证明不具有证据三性，不予认可;7.司法鉴定书表述：四肢任一大关节功能丧失25%以上，没有医院任何证明佐证，不能够认定十级伤残;8.三期鉴定时间过长，我公司保留重新鉴定的权利。本院对原告提供的双方有争议的证据综合认定为：1.原告提交的病历、住院及门诊收费票据、用药清单等票据合法规范，医疗支出皆因此次交通事故所致，本院予以采纳，两被告保险公司主张扣除非医保用药，并未提供证据支持，本院不予采信；2.经审查核实，检验报告上的“黄家林”系笔误，与原告“黄家玲”是同一人，固始县人民医院检验报告应予认定；3.关于交通费用，系必然产生的费用，本院根据原告受伤状况、住院期间及乘车区间酌情认定；4.关于电瓶车损失，本院采信被告意见，不予支持；5.原告提供的残疾等级、三期鉴定及二次手术费用评估由法院根据双方当事人意思对外委托具有相应鉴定资质的机构作出，程序合法，适用标准正确，被告虽持有异议，但未能提供充分证据予以反驳,故该鉴定结论本院予以采纳；6.庭审后原告对其在固始县城关工作、居住生活方面的证据进行了补强，本院亦进行了相关调查，本院认为，原告提供的租房证明、固始县城关金色摇篮幼儿园证明、证人证言等证据，客观真实、合法、与本案具有关联性，符合证据三性要求，本院予以采信;7.关于固始县番城街道办事处社区居民委员会及固始县丰港乡赵圩村村民委员会的两份证明，本院认为，社区居民委员会及村民委员会是当事人住所地的基层群众性自治组织，对辖区内的居民情况比较了解，因此其基于工作职责出具的相关证明具有一定的公信力和可信性，因此，本院对以上两份证明予以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。被告鲍玉河驾驶机动车致原告受伤，其作为直接侵权人，应对原告承担赔偿责任，鉴于豫Ｓ×××××肇事车辆在被告人寿财险鹤壁公司投保了机动车交强险，在被告阳光财险郑州公司处投有商业三者险，且保险足以赔付，故被告鲍玉河无需再额外承担赔偿责任，原告的损失应由被告人寿财险鹤壁公司首先在交强险限额内予以赔付，超出交强险部分的损失，再由被告阳光财险郑州公司在商业三者险限额内直接向其赔付。本案主要有两个争议焦点：第一、残疾赔偿金标准是按河南农村标准，还是城市标准。本院认为，原告提供的租房证明、固始县城关金色摇篮幼儿园证明、固始县番城街道办事处社区居民委员会及固始县丰港乡赵圩村村民委员会证明及证人证言等证据，证据之间相互印证，形成一个完整的证据链，个别证据虽有瑕疵，但足以证实原告收入来源于城镇及在城镇居住生活的事实，故按照河南省城镇居民标准赔偿原告残疾赔偿金，既符合公平正义的立法本意，又体现了对生命健康权的尊重和保护。第二、原告损失具体数额。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况及我省赔偿标准认定如下：1.医疗费：①住院费用17275.83元+②二次手术费12000元，计29276元（只保留整数，以下同）；2.住院伙食补助费：原告住院22天，参照2014年河南省财政厅关于印发《河南省省直机关差旅费管理办法》的通知，其请求每天100元在合理的范围内，本院予以支持，具体为100元／天×22天，计2200元；3.营养费：三期鉴定营养期90天，标准按每天30元，具体为30元／天×90天，计2700元；4.护理费：护理天数为三期鉴定60天，按居民服务业标准，具体为36848元／365天×60天，计6057元；5.误工费：误工天数为三期鉴定180天，按河南省城镇居民人均可支配收入标准较为公平合理，具体为29557.86元／365天×180天，计14576元；6.残疾赔偿金：原告已构成十级伤残，按河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，期限为自定残之日起20年，具体为29557.86元／年×20年×10％，计59116元；7.精神损害抚慰金：本次事故的发生，造成原告身体受伤，给其生活带来诸多不便，同时造成了精神上的痛苦和创伤，被告应适当赔偿原告精神损害抚慰金，根据原告的伤情、双方的过错程度及本地生活水平，本院支持原告5000元的请求；8.交通费：本院根据原告受伤状况、住院期间及乘车区间酌定为1000元；9.住宿费：原告未提供证据，本院不予支持；10.电瓶车损失，原告提供的证据不充分，本院不予支持。综上所述，原告的上述损失共计119925元，本院予以支持，由被告人寿财险鹤壁公司在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费6057元、误工费14576元、残疾赔偿金59116元、精神损害抚慰金5000元及交通费1000元，计95749元，由被告阳光财险郑州公司在商业三者险限额内承担24176元（29276+2200+2700-10000）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔付原告黄家玲95749元；二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额内赔付原告黄家玲24176元；三、被告鲍玉河承担的诉讼费及鉴定费，从其垫付款中扣除，余下垫付款由原告获得赔付款后予以返还；四、驳回原告黄家玲其他的诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行；账号：16×××85。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元，减半收取计1508元，鉴定费2100元,共计3608元,由被告鲍玉河负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一八年七月九日书记员  刘 畅