wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1697号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街2299号。法定代表人：杨全，董事长。委托诉讼代理人：金辉日，男，该行客户经理。被告：姚菲，女，住吉林省舒兰市。被告：王劲夫，男，住吉林省舒兰市。被告：舒兰市中小企业融资担保有限公司，住所地吉林省舒兰市人民大路五号楼一楼。法定代表人：赵立权，总经理。委托诉讼代理人：高兴国，男，该公司副总经理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被告姚菲、王劲夫、舒兰市中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金辉日、被告王劲夫、被告舒兰市中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人高兴国到庭参加诉讼，被告姚菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚菲、王劲夫偿还借款本金230000元及到期和逾期利息及罚息；2.判令被告舒兰市中小企业融资担保有限公司承担连带保证责任；3.判令被告姚菲、王劲夫、舒兰市中小企业融资担保有限公司承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月20日，被告姚菲、王劲夫作为借款人，被告舒兰市中小企业信用担保有限公司（2019年12月7日变更为舒兰市中小企业融资担保有限公司）作为保证人（连带责任保证），与原告签订了个人经营借款合同及保证合同，借款期限自2019年11月20日起至2020年11月19日止。借款到期后，以上三被告未按合同约定还款，故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告依法履行合同义务，以维护当事人的合法权益。姚菲未作答辩。王劲夫辩称，没有异议，欠款属实，同意偿还，我和姚菲是夫妻关系，我俩都是借款人。舒兰市中小企业融资担保有限公司辩称，姚菲和王劲夫作为共同借款人，有能力和收入，相关财产可以分期清偿，没有必要直接向我公司主张权利，但是我公司签订了保证合同，同意承担保证义务。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司（乙方）与姚菲、王劲夫（甲方）签订《舒兰农商银行个人经营借款合同》，合同约定：借款本金为230000元，借款期限为12个月。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为按季结息，结息日固定为每季末月第20日。甲方应在结息日的次日向乙方支付利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日的次日；最后一次还款时，利随本清。同日，舒兰市中小企业信用担保有限公司与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司签订《舒兰农村商业银行保证合同》，合同约定舒兰市中小企业信用担保有限公司自愿为姚菲、王劲夫与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司签订的本案所涉的借款合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括本金230000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司支付的其他款项、吉林舒兰农村商业银行股份有限公司为实现债权与担保权利发生的费用。保证责任期间为主债务履行期届满后两年止。2019年11月21日，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司按照约定向姚菲、王劲夫发放贷款230000元，借期内利率为月利率6.250000‰，借款到期日为2020年11月19日。姚菲、王劲夫在借款凭证的借款人处签名并按捺手印。后舒兰市中小企业信用担保有限公司更名为舒兰市中小企业融资担保有限公司。此笔贷款截至2020年9月20日的利息已偿还，其余款项未偿还，舒兰市中小企业融资担保有限公司也未承担连带还款责任。上述事实，有吉林舒兰农村商业银行股份有限公司提供的个人经营借款合同、担保推荐函、保证合同、放款通知书、借款凭证、姚菲与王劲夫身份证、居民户口簿、结婚证复印件、舒兰市中小企业融资担保有限公司营业执照复印件及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与姚菲、王劲夫签订的《舒兰农商银行个人经营借款合同》、吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与舒兰市中小企业信用担保有限公司签订的《舒兰农村商业银行保证合同》均合法有效，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司已按约定履行了发放贷款的义务，姚菲、王劲夫未按照合同约定偿还借款，故应依据约定承担偿还借款本金、借款期内欠付利息及逾期罚息的违约责任。舒兰市中小企业信用担保有限公司更名为舒兰市中小企业融资担保有限公司，舒兰市中小企业融资担保有限公司应当按照约定承担连带保证责任。舒兰市中小企业融资担保有限公司承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚菲、王劲夫于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金230000元，并支付自2020年9月21日起至2020年11月19日止，按照合同约定的月利率6.250000‰计算的合同期内利息，支付自2020年11月20日起至借款还清之日止，按照合同约定的月利率6.250000‰上浮50%计算的逾期罚息；二、舒兰市中小企业融资担保有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、舒兰市中小企业融资担保有限公司承担担保责任后，有权向姚菲、王劲夫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由姚菲、王劲夫负担，由舒兰市中小企业融资担保有限公司承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李艳霞二〇二一年六月二十一日书记员  孟笑宇
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1472号原告：高小芬，女，1975年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：陈茂明，男，1956年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告高小芬与被告陈茂明承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小芬、被告陈茂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高小芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告还清剩余工程款7,700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月份业务谈成，双方同意后开始施工，工程完毕，结算工程款一共50,700.00元，被告当时只付43,000.00元，还欠7,700元，原告多次要求被告清账，被告拒不付款，原告没有办法，为维护原告和工作的合法权益，特依法提起诉讼。原告高小芬提供证据：1.原告的身份信息，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口基本信息，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条原件一份，证明被告欠款的事实。被告陈茂明辩称，外墙颜色有色差，上面和下面不是同一个颜色，我要求全部黄色，但原告喷出来是上面是黄色，下面是白色，喷水包沙面要的是大理石色，结果是黑白色。本院经审理认定事实如下：2020年4月，原告高小芬承揽被告陈茂明位于安义县房屋三面外墙喷真石漆一面喷沙包工程，真石漆每平方35元，一面喷沙包每平方米为90元，完工后，除已付工程款被告陈茂明尚欠原告高小芬7700元，2020年7月11日，被告陈茂明向原告高小芬出具欠条，内容为：“今欠高小芬做甘田陈茂明家房屋外墙仿石漆做工，一共伍万零柒佰圆（50700）元，一共付了肆万叁仟圆（43000）元，还欠高小芬柒仟柒佰圆（7700）元，特立此据，欠款人：陈茂明，2020.7.11日”。本院认为，原告高小芬与被告陈茂明之间的承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告高小芬已提供被告陈茂明出具的欠据，故原、被告间承揽合同已依法成立并生效。被告陈茂明称西外墙颜色有色差及喷沙包开始言明是大理石色却不是大理石色，根据本院实地查看，被告陈茂明位于.32平方米黄颜色比周围浅一点，喷沙包没有不像大理石样，本院认为大理石色样多，由于被告没有证据证明当时约定标准，不能完全按被告现讲的标准来衡量，对被告现要求的标准不予支持。经本院要求原告高小芬将被告陈茂明位于西外墙21.32平方米进行了重新处理，原告处理后经本院实地再次查看，西外墙21.32平方米与周围颜色相同。至此，原告承揽工程完工合格，故被告应给付原告尚欠工程款7700元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第七百八十二条之规定，判决如下：被告陈茂明于本判决生效之日起十日内给付原告高小芬7,700元。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，原告高小芬已交，由被告陈茂明负担，与上述判决一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 陈立建二〇二一年六月二十一日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  判  决  书                             (2021)陕0118民初718号原告：史云云，女，1993年6月9日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：卢越睿、史玉凤，陕西维瑾律师事务所律师。被告：西安宏桥中学，住所地：西安市鄠邑区沣京路宏桥区。统一社会信用代码：52610100596333913Q。法定代表人：朱玉桥，系该中学理事长。委托诉讼代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。原告史云云与被告西安宏桥中学（以下简称宏桥中学）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史云云之委托诉讼代理人卢越睿、史玉凤，被告宏桥中学之委托诉讼代理人杨东峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史云云向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告在2015年12月至2020年6月存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，原告进入被告处工作，岗位为英语老师，入职后被告始终未与原告签订书面劳动合同，也未替原告办理并交纳养老、医疗、生育、工伤、失业保险。因此，原告向西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告在2015年12月至2020年6月存在劳动关系并交纳社保。仲裁委审理后对原告提交的工资流水未予全部认定，且未对未通过公户发放的工资未予认定，甚至寒暑假等假期工资未按月发放的月份也未予认定，致使裁决结果错误，仅支持部分期间存在劳动关系。综上，仲裁委未依法支持原告申请事项，于法无据，特起诉至法院，望判如所请。被告宏桥中学辩称，不同意原告诉讼请求。宏桥中学是法定代表人朱玉桥个人出资开办的学校。2010年法定代表人的侄子朱磊进入学校，开始参与管理，逐步架空法定代表人，擅自变更学校章程、独揽财务，不汇报、公布账目，任意安插人事，管理混乱，导致2019年11月6日学校被区教育局接管，2020年7月学生分流遣散，学校暂停办理。期间，原告进入学校不是学校法定代表人决定的，工资标准、考核也不是法定代表人决定的，据法定代表人朱玉桥了解，学校在给原告支付工资时，随工资支付三金费用。综上，原告是否有教师资格、是否和学校存在真实劳动关系都存在疑问，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据：1、鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会（2020）鄠劳人仲案字第60号裁决书，证明原告起诉符合法定程序；被告对真实性、关联性认可。2、中国银行交易流水明细、2016年暑假工资表，证明被告为原告发放工资，双方自2016年2月开始存在劳动关系。被告对银行流水无异议；对2016年暑假工资表真实性、合法性不认可，对证明对象不认可，本院对真实性予以认定。3、申请书、2020年2.3.6月工资表，证明双方存在劳动关系。被告对真实性无异议；对证明对象有异议，本院对真实性予以认定。4、西安宏桥中学后勤工资表，证明王学礼是宏桥中学工作人员，2018年8月-2019年10月被告通过王学礼个人账户给原告发放工资，视为原、被告之间存在劳动关系。被告对真实性、合法性不认可，本院对真实性予以认定。5、原告教师资格证复印件。被告对真实性、证明对象不认可，本院对真实性予以认定。庭审中原告述称：我2015年12月1日通过应聘至宏桥中学，职位是英语老师，双方没有签订书面劳动合同。2020年6月学校停办，我离开学校。2016年1月至2020年6月，被告给我支付工资，当月支付上月，工资包括基本工资、补助、三金、三险金、量化奖、工龄工资等，2016年1月至2018年7月通过学校公户发放，2018年8月至2019年10月通过学校出纳王学礼个人账户发放，2019年11月至2020年6月通过代管账户发放。2019年11月，学校被教育局接管。没有考勤，老师按课表上课，寒暑假如果值班会有手写签到，课表是教务处同意安排制作的。学校没有给我办理社保，也没有给我购买商业保险。2016年至2020年6月，王学礼是学校出纳，2011年10月至2020年6月，万**石后勤岗位。宏桥中学2020年6月停办了，因为是私立学校，在招聘教师没有备案。被告述称：被告没有为原告办理社会保险，宏桥中学于2020年6月停办属实，同年11月19日被西安市教育局吊销办学许可证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日原告入职被告处工作，任英语老师，双方没有签订书面劳动合同；被告自2016年3月起支付原告工资，当月工资次月发放，2019年11月后被告由区教育局接管后，工资由代管专户转账支付；原告的工资由基本工资、补助、三金、三险金等部分组成；原告工作期间，被告没有为原告办理社会保险。2020年6月因学校停办，原告当月月底离开。史云云与宏桥中学发生劳动争议，史云云于2020年7月17日向西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求为：1、确认申请人与被申请人在2015年12月至今存在劳动关系；2、补缴2015年12月至2020年6月期间的养老、医疗、生育、工伤、失业保险。西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出（2020）鄠劳人仲案字60号裁决书，裁决：1、史云云与西安宏桥中学存在劳动关系的期间为：2016年3、4、5、6、7、9、10、11、12月，2017年1、3、4、5、6、7、9、10、11、12月，2018年1、2、3、4、5、6月，2019年11、12月，2020年1、4、5月。2、西安宏桥中学在本裁决发生法律效力之日起30日内，为史云云补缴劳动关系存续期间的社会保险费，具体缴费数额及各自承担比例以社会保险征收机构核算为准。史云云不服该仲裁裁决，起诉至法院。本院认为：原告2016年2月入职宏桥中学从事英语教学工作，被告向原告支付工资，2020年6月因被告停办原告离开宏桥中学。被告作为用人单位，原告作为劳动者，双方虽没有订立书面劳动合同，但双方具有符合法律、法规规定的主体资格，原告从事的英语教学是被告业务的组成部分，原告受被告管理，被告向原告发劳动报酬。学校专户代发工资应认定为被告宏桥中学为原告发放工资，2019年11月后学校由区教育局接管，由代发工资专户向原告发放工资亦能证明原告在被告宏桥中学任教的事实。故本院确认原、被告自2016年2月至2020年6月期间具有劳动关系。原告要求确认双方劳动关系起始时间为2015年12月，但其提交的工资表体现被告自2016年3月开始为其发放工资，原告在举证期限内未提交其他证据证明其主张，本院对双方2015年12月至2016年1月期间的劳动关系不予确认。原告要求被告为其缴纳2015年12月至2020年6月期间的养老、医疗、生育、工伤、失业保险，因社保缴纳不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上，劳动者的合法权益受法律保护，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民法典》第三条之规定，判决如下：一、确认原告史云云与被告西安宏桥中学自2016年2月1日至2020年6月30日期间具有劳动关系；二、驳回原告史云云其余诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                             审  判  长   彭丹丹人民陪审员   丁藏真人民陪审员   韩飞营二0二一年六月二十三日书  记  员   石莹娜  1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初47773号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨春万，男，1987年9月22日出生，汉族，住广西灵山县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2021年2月22日的借款本金17966.65元、利息2269.88元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2021年2月23日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2021年2月22日的罚息1182.44元及催收工本费1900元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月16日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额72600元，贷款期限36个月，月还款本息2308.32元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2021年2月22日，被告尚欠借款本金17966.65元、利息2269.88元、罚息1182.44元、工本费1900元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春万于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2021年2月22日借款本金17966.65元、利息2269.88元、罚息1182.44元，并支付自2021年2月23日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告杨春万于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1900元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨春万所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告杨春万负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  王丽英二〇二一年六月十六日书记员  何 方
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初3248号原告：广州市海通建筑材料有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：黄铭智。委托诉讼代理人：钟沛坚、刘灏新，分别系广东粤鑫律师事务所律师及实习律师。被告：华夏通凭有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：徐子平。被告：中创融合（广州）投资有限公司，住所地广州市从化区。法定代表人：沙莉。委托诉讼代理人：邱云辉，男，1967年6月27日出生，汉族，住广州市从化区，系该公司员工。被告：华夏力泰有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：侯松云。原告广州市海通建筑材料有限公司与被告华夏通凭有限公司（以下简称为华夏通凭公司）、中创融合（广州）投资有限公司（以下简称为中创公司）、华夏力泰有限责任公司（以下简称为华夏力泰公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法由审判员张晔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市海通建筑材料有限公司的委托诉讼代理人钟沛坚、被告中创公司的委托诉讼代理人邱云辉到庭参加了诉讼，被告华夏通凭公司、华夏力泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市海通建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华夏通凭公司、被告中创公司向原告支付票面金额300万元及利息（利息自2021年3月4日起计算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.判令被告华夏力泰公司对上述债务承担连带保证清偿责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告中创公司于2020年3月23日将以被告华夏通凭公司为出票人的商业承兑300万元背书转让给了原告。该汇票到期付款日，被拒付。因被告华夏通凭公司为出票人，被告中创公司为前手，被告华夏力泰公司为连带保证人，故应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告中创公司辩称：对原告的诉讼请求无异议，这张300万元的汇票是被告华夏通凭公司开具给被告中创公司，由被告中创公司背书给原告的。到期后汇票兑不出钱，被告中创公司也有催告被告华夏通凭公司。被告华夏通凭公司、华夏力泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。经审理查明：2020年3月4日，被告华夏通凭公司作为出票人和承兑人出具电子商业承兑汇票（票据号码：230910000666520200304591696703）一张，出票人账号为32×××88，收票人为被告中创公司，票据金额为3000000元，出票日期：2020年3月4日，汇票到期日：2021年3月4日。同日，被告华夏力泰公司出具《商业承兑汇票保兑保函》一张，载明：被告华夏力泰公司自愿为被告华夏通凭公司的上述商业承兑汇票提供连带保证责任担保，保证在持票人持有的上述商业承兑汇票到期后，若出票人（承兑人）不能全额兑付票款时，被告华夏力泰公司将无条件代为支付上述商业承兑汇票保兑保函记载的全部款项。保证期限：自2020年3月4日至持票人全部收回上述商业承兑汇票票款为止。兑付时间：自2021年3月4日起任何时间来公司兑付。保证范围：上述商业承兑汇票记载的承兑金额、因出票人（承兑人）违约产生的利息、罚息、损害赔偿金及持票人为实现债权而支付的一切费用。2020年3月23日，被告中创公司将该电子商业承兑汇票背书转让给原告。2021年3月18日，原告拟承兑该电子商业承兑汇票时被拒付，票据状态显示为拒付追索待清偿。本院认为，本案为票据纠纷中的票据追索权纠纷。原告作为涉案电子商业承兑汇票的持票人，在2021年3月18日提示付款而被拒付，原告有权根据《中华人民共和国票据法》第六十一条的规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”向被告华夏通凭公司、中创公司行使追索权。原告主张被告华夏通凭公司、中创公司支付票面金额300万元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十一条第一款第（二）项之规定，原告有权主张从2021年3月4日起至再追索清偿日止的利息，对原告主张支付利息的诉请，本院予以支持。原告主张被告华夏力泰公司承担连带清偿责任的诉请。经查，被告华夏力泰公司出具《商业承兑汇票保兑保函》，自愿为被告华夏通凭公司的上述商业承兑汇票提供连带保证责任担保，其根据《中华人民共和国票据法》第六十八条之规定应对持票人承担连带责任。故原告的上述诉请有理，本院予以支持。被告华夏通凭公司、华夏力泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华夏通凭有限公司、中创融合（广州）投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市海通建筑材料有限公司支付汇票金额3000000元及利息（利息，以3000000元为本金，自2021年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；被告华夏力泰有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15418元，由被告华夏通凭有限公司、中创融合（广州）投资有限公司、华夏力泰有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 晔二〇二一年六月二十九日书记员 李健华
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1925号申请执行人:泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行，住泸州市。被执行人：王斌，男，汉族，1981年9月25日出生，住四川省。被执行人:冷刚，男，汉族，1981年1月19日出生，住四川省。被执行人:李雨真，女，汉族，1982年12月10日出生，住四川省。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初4378号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王斌、冷刚、李雨真的银行存款854667.49元及利息、罚息、复利。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年六月十六日书记员  李俊宏
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初6926号原告：上海冷澳制冷设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡明，总经理。被告：湖州闽佳超市有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：黄渚辉。原告上海冷澳制冷设备有限公司与被告湖州闽佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡明到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款38,000元；2.判令被告支付原告利息损失及催收费用5,000元。审理中，原告放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：2019年12月，原告向被告出售超市所需的制冷设备，总计金额70,000元。原告将制冷设备送至被告处，被告验收了设备，并向原告支付了货款32,000元。被告承诺剩余所欠货款38,000元在超市开业一个月后付清。一个月后，原告向被告催讨货款，被告以各种理由推迟付款，并答应两个月付清余款。之后承诺时间到了，被告还是不愿意还款。现被告的超市还在营业，因此原告起诉至法院，要求被告支付剩余货款。被告未作答辩。经审理查明：2019年12月，原告向被告出售制冷设备，总计货值70,000元。原告已交付制冷设备给被告，但被告仅支付了32,000元货款。余款38,000元被告承诺从2021年3月15日起每月支付10,000元，但被告未履行承诺。原告多次催讨未果，故涉讼。原告起诉后，被告支付货款1,000元。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告已交付货物给被告，被告应当按照承诺支付货款。现原告要求被告支付剩余货款37,000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖州闽佳超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海冷澳制冷设备有限公司货款37,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告湖州闽佳超市有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  屈年春书记员  屠莉莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执异235号申请人（申请执行人）：常州市首德酒业有限公司，住所地天宁区金百商业广场6-508、6-509、6-510。法定代表人：彭涛，经理。委托代理人：赵小峰，北京市中迈律师事务所律师。委托代理人：王戬，北京市中迈律师事务所实习律师。被执行人：北京优道极致食品销售有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街********。法定代表人：金立军。被申请追加人：闫兵，男，1968年7月9日出生。依据发生法律效力的本院（2018）京0101民初4169号民事判决书，本院在执行常州市首德酒业有限公司（以下简称常州首德公司）与北京优道极致食品销售有限公司（以下简称优道极致公司）合同纠纷一案的过程中，常州首德公司向本院申请追加闫兵为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查。申请人常州首德公司称，其与优道极致公司合同纠纷一案，东城法院作出的（2018）京0101民初4169号民事判决书生效后，其申请强制执行。执行过程中，因被执行人没有可供执行财产，法院裁定终结本次执行程序。经查，闫兵系优道极致公司股东，认缴出资4560万元，现优道极致公司已于2020年11月19日被吊销，虽然公司章程可以就股东认缴期限作出规定，但在公司已经被吊销营业执照且没有财产可供执行的情况下，应认定为公司已经具备破产原因，股东出依法应当加速到期。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请追加闫兵为案件被执行人。为支持其主张，常州首德公司向本院提供了（2018）京0101民初4169号民事判决书、（2018）京0101执4763号之一执行裁定书、优道极致公司工商档案材料及京东市监处字（2020）第D465号行政处罚决定书作为证据。经审查查明，（2018）京0101民初4169号民事判决书生效后，因优道极致公司未履行生效法律文书确定的义务，常州首德公司向法院申请强制执行，本院以（2018）京0101执4763号立案执行。在执行过程中，本院经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。在依法将被执行人纳入限制消费名单后，裁定终结（2018）京0101民初4169号民事判决书本次执行程序。另查明，优道极致公司的公司章程载明公司股东闫兵认缴出资4560万元，认缴出资时间为2035年10月1日。上述事实有（2018）京0101执4763号执行案卷材料、当事人提交的证据材料在案为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此，在执行程序中追加案外人为被执行人应符合追加法定的原则。本案中，依据优道极致公司的公司章程，闫兵认缴出资的认缴期未至，申请执行人常州首德公司在被执行人优道极致公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，申请追加未缴纳出资的股东闫兵为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。但《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条并未明确在公司认缴制中，作为被执行人的企业法人在不能清偿生效法律文书确定的债务时，可以追加认缴期未至的股东为被执行人。故对其追加申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回常州市首德酒业有限公司追加闫兵为被执行人的请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年六月二十二日书记员  王 蕾
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1572号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。被执行人：张伙荣，男，1984年11月11日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2021）赣0602民初622号民事判决书于2021年5月13日向本院申请执行。本院于2021年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张伙荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行199857.4元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年六月二十九日书 记 员  俞 璇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初47246号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：买买提依明·吾不力哈斯木，男，1981年1月2日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告买买提依明·吾不力哈斯木（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年4月13日的借款本金64317.84元、利息3213.95元、罚息465.42元，以及自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费300元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;诉讼费用由被告负担。被告未做答辩。经审理查明：2019年11月12日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额90800元，贷款期限36个月，贷款年利率12.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现、约定司法送达条款等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年4月13日，被告尚欠借款本金64317.84元、利息3213.95元、罚息465.42元、收款手续费300元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告买买提依明·吾不力哈斯木于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年4月13日的本金64317.84元、利息3213.95元、罚息465.42元、收款手续费300元，并支付自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金64317.84元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告买买提依明·吾不力哈斯木名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由被告买买提依明·吾不力哈斯木负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月十六日书记员  周剑彬
陕西省子长市人民法院民事裁定书 （2021）陕0623民初317号 原告：张战平，男，1959年10月22日生，汉族，子长市居民，现住该村。原告：张长安，男，1964年1月24日生，汉族，子长市居民，现住该村。原告：张宗福，男，1962年12月14日生，汉族，陕西省子长市居民，现住该村。原告：张宗贵，男，1961年10月28日生，汉族，陕西省子长市居民，现住该村。原告：靳茂功，男，1960年3月22日生，汉族，陕西省子长市居民，现住该村。原告：薛外外，男，1962年6月26日生，汉族，陕西省子长市居民，现住该村。原告：张建龙，男，1984年6月2日生，汉族，陕西省子长市居民，现住该村。原告：张红林，男，1967年6月11日生，汉族，陕西省子长市居民，现住该村。原告：冯卫东，男，1973年2月17日生，汉族，子长市居民，现住该村。原告：王贵珠，男，1968年11月8日生，汉族，子长市居民，现住该社区。原告：井海宁，男，1971年2月17日生，汉族，子长市居民，现住该小区。原告：李四娃，男，1974年4月24日生，汉族，子长市居民，现住该小区。原告：李翠芳，女，1970年9月14日生，汉族，子长市居民，现住该小区。原告：高峰，男，1970年2月15日生，汉族，子长市居民，现住该小区。共同诉讼代表人：张宗福，男，1962年12月14日生，汉族，陕西省子长市居民，现住该村。共同诉讼代表人：张长安，男，1964年1月24日生，汉族，子长市居民，现住该村。被告：井小红，女，1979年2月4日生，汉族，子长市居民，现住子长市。 被告：刘红英，男，1974年1月27日生，汉族，子长市瓦窑堡街道刘家沟村民委员会居民，现住该村，（已去世）原告张战平、张长安、张宗福、张宗贵、靳茂功、薛外外、张建龙、张红林、冯卫东、王贵珠、井海宁、李四娃、李翠芳、高峰与被告井小红、刘红英案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月10日作出了（2020）陕0623民初933号民事裁定，原告不服裁定提起上诉，延安市中级人民法院于2021年1月22日作出了（2021）陕06民终2号民事裁定书：一、撤销陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初933号民事裁定；二、发回子长市人民法院重审。发回重审后本院另行组成合议进行审理。本案在审理过程中，被告刘红英因故死亡，原告申请自愿放弃追加刘红英的继承人为本案被告。后原告张战平等14人与被告井小红协商并达成协议，现原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张战平等14人申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张战平等14人撤回起诉。案件受理费9300元减半收取4650元，由原告张战平等14人承担。                       审  判  长   张 志 斌                       审  判  员   李    昱                        审  判  员  李 卫 鹏                        二〇二一年六月二十四日                        书  记  员   刘    洁1
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执706号之十一被执行人：赵洋，男，汉族，1993年11月04日生，住本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵洋在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年六月三日书记员  赵 利
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2021）甘0724民初921号原告：孟某，男，汉族，住高台县。身份证号码：×××        被告：任某，男，汉族，住高台县。身份证号码：×××        孟某于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2021）甘0724财保12号民事裁定书，对登记在在被告任某名下位××县）砖混结构平房一套予以了查封。2021年4月14日，本院立案受理了原告孟某诉被告任某追偿权纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告任某经依法传唤（电子送达）未到庭应诉。现已审理终结。        原告孟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其支付的借款本息及执行费、诉讼费共计106539元；被告若不按期偿还，则判决以被告位于××县的平房作为保全抵押物归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月15日，原告为被告任某提供保证，在高台县鑫隆小额贷款公司贷款5万元用于制种经营。因被告任某拒不还款，高台县鑫隆小额贷款公司诉请裁决，并要求原告履行担保责任。案经审理、执行，至2021年3月17日原告已代被告偿还全部贷款本息及承担诉讼费、执行费共计106539元。现依法追偿，望判如所请。        被告任某经依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利。        原告围绕诉讼请求提交了证据：1、保证担保借款合同1份13页；2、（2016）甘0724民初2742号民事判决书1份5页；3、（2021）甘0724执恢54号结案通知书1份1页、高台县人民法院案件款收据12张、人民法院诉讼收费专用票据（结算）1张；4、高台县鑫隆小额贷款有限责任公司收款收据1张及该公司出具的还款凭证4张、证明1份；5、（2021）甘0724财保12号民事裁定书1份；6、原、被告手机通话录音光盘1张。以上证据证明原告诉称事实及诉讼请求。被告经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的证据予以认定。        根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：        2014年7月15日，被告任某以承包耕地为由向高台县鑫隆小额贷款有限责任公司借款5万元，双方签订了保证担保借款合同，合同约定了借款期限、利率以及还款方式，并由原告孟某承担连带保证担保，保证期限为借款到期日起2年，保证范围为全部借款本金及利息、违约金以及债权人为实现债权而发生的费用。借款到期后被告未能偿还。2016年10月13日，本院受理了原告高台县鑫隆小额贷款有限责任公司诉被告孟某保证合同纠纷一案，案经审理，作出（2016）甘0724民初2742号民事判决书，确定：“一、被告任某偿还原告高台县鑫隆小额贷款有限责任公司借款本金5万元、逾期利息17000元并承担自2016年10月20日至还款之日的逾期利息，限于本判决生效后十日内付清。二、保证人孟某承担保证责任后，有权利向借款人任某追偿。”判决书生效后经本院强制执行，原告孟某履行了案件款104853.5元、执行费947元、诉讼费738.5元，共计106539元。高台县鑫隆小额贷款有限责任公司向孟某出具了证明，证明孟某已履行了保证责任。2021年4月14日原告诉请裁决，要求被告偿还为其偿付的借款本金及利息以及债权人为实现债权发生的执行费、诉讼费，合计106539元。        本院认为，保证人在承担了保证责任后有权向债务人追偿。本案原告为被告提供连带保证担保后，因被告未能按时偿还贷款及利息，经法院审理并强制执行，原告履行了保证责任。现原告在其承担了保证责任的范围内对债务人行使追偿权，于法有据，依法应予支持。原告诉请被告承担案件诉讼费及执行费的请求，因该费用系债权人为实现债权通过诉讼产生的依法应由债务人承担的费用，属于保证人保证担保的范围，故应予支持。原告诉请以其申请保全登记在在被告任某名下位××县）砖混结构平房一套作为抵押物受偿，因该房产并未抵押登记，亦非本案债权的抵押物。原告在起诉前已经申请本院诉前保全查封了该房产，可通过法定程序解决。被告经依法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，裁判对其不利的后果应由其负责。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        由被告任某偿付原告孟某为其垫付的贷款本金50000元、利息54853.5元及执行费947元、诉讼费738.5元，共计106539元。限于本判决生效之日起十日内付清。        本案受理费2431元，减半收取计1215.5元，由被告负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的案件受理费2431元，退还其1215.5元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。        审判员    黄多孝二〇二一年六月十六日书记员    苟丹丹
铜川市王益区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0202民初570号 原告：白淑鸽，女，1962年9月2日生，汉族。委托诉讼代理人：刘高则，陕西天地行律师事务所律师。    被告：铜川人和物业管理有限公司，住所地：铜川市王益区。 法定代表人：吴欣欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周路，男，系该公司员工。原告白淑鸽与被告铜川人和物业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告白淑鸽于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因返还原物纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白淑鸽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白淑鸽负担。   审  判  员   惠  平              二〇二一年六月十一日                                 书  记  员   孙  洁 1
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执23号申请执行人：李斌喜，男，1970年2月3日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托代理人：王铁柱，男，1978年5月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被执行人：于淑芬，男，1954年8月11日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。本院执行的李斌喜依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2020年11月30日作出的(2020)黑0129民初1204号民事判决书申请执行于淑芬借款合同纠纷一案，申请执行标的为：给付欠款30000元、利息7500元、迟延履行期间的债务利息计算至实际给付之日时止、案件受理费369元并负担申请执行费。本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人在我院有多件执行案件，扣划被执行人于淑芬存款给付申请执行人李斌喜18元，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李斌喜，申请执行人李斌喜不能提供其他线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院作出的(2020)黑0129民初1204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  闫立国审判员  王金林二〇二一年六月二十二日书记员  任雪娇
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初2415号原告：许立春，男，汉族，1985年9月9日出生，农民，住山西省大同市云冈区。委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。被告：文晓东，男，汉族，1980年11月14日出生，大同市第二看守所科员，住山西省大同市平城区。原告许立春诉被告文晓东合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告许立春于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许立春撤诉。案件受理费减半收取计1254元，保全费1072元，由原告许立春负担。审判员 闫 谱二〇二一年六月十六日书记员 王禹婷
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0781执2820号杨英堂、林尾兰：被执行人杨英堂、林尾兰追缴受理费一案，案号：（2021）粤0781执2820号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨英堂、林尾兰的银行存款591.04元，缴交了本案所欠的受理费。本案已执行完毕。台山市人民法院（2021）粤0781执2820号案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执716号之三被执行人：李明祥，男，满族，1960年05月10日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明祥在中国银行账户内存款人民币26518.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年六月三日书记员  赵 利
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执753号之九被执行人：佟孝鑫，男，汉族，1995年06月09日生，住吉林省通化市。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人佟孝鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佟孝鑫在中国建设银行账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年六月十八日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：0244887****
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8001号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志国，系盛典律师事务所律师。被告：石钟丽，女，汉族，1959年4月8日出生，住沈阳市铁西区。被告：马骥，男，汉族，1957年11月15日出生，住沈阳市铁西区。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告石钟丽、马骥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。本院认为，经查，被告马骥已于2020年1月8日死亡。原告未能提供其继承人线索，本院经查证后，仍无法确认其继承人情况，故现本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费11937元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇二一年六月三十日法官 助理  孙荣健书 记 员  姜 悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书  (2021)陕0802民初5061号    原告：陕西榆林农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢颖，公司职工。被告：王明飞，男，1971年2月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘林霞，女，1975年10月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王永强，男，1984年10月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王东平，男，1983年8月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司(以下简称榆林农村商业银行)与被告王明飞、刘林霞、王永强、王东平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆林农村商业银行的委托诉讼代理人谢颖、被告王永强均到庭参加了诉讼，被告王明飞、刘林霞、王东平经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告榆林农村商业银行向本院提出诉讼请求: 1、判令被告王明飞、刘林霞立即偿还原告借款本金10万元并支付利息与罚息（自2015年9月21日起至2015年12月14日止按照月利率11.4‰计算，自2015年12月15日起至借款还清之日止按照月利率14.82‰计算）。2、判令被告王永强、王东平就上述债务向原告承担连带清偿责任。3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2014年12月15日，被告王明飞、刘林霞与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告王明飞、刘林霞向原告借款10万元，借款期限从2014年12月15日起至2015年12月14日止，借款月利率11.4‰。若被告王明飞、刘林霞未能按时偿还借款本息的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即14.82‰。并要求上述被告支付因实现本债权产生的全部费用。同日，被告王永强、王东平与原告签订《保证担保合同》，合同约定：被告王永强、王东平同意就被告王明飞、刘林霞借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。若被告王明飞、刘林霞未能按时偿还借款本息的，原告有权在担保期限内向被告王永强、王东平主张连带保证责任。合同签订后，原告依约于2014年12月15日将借款10万元发放给被告王明飞、刘林霞。被告王明飞、刘林霞将利息清偿至2015年9月20日后未按约偿还原告借款本息。现借款期限已到期，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告王永强辩称，保证合同是被告签的，愿意承担连带保证责任，但是被告自己的贷款还没有还清，现在没有能力偿还。被告王明飞、刘林霞、王东平未到庭应诉亦未向本院提供证据。本院经审理查明事实如下：2014年12月15日，原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告王明飞、刘林霞（借款人）签订陕榆农商银青云支行借字（2014）第B04042号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币10万元。借款期限为2014年12月15日起至2015年12月14日止，执行月利率为11.4‰。按季结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率14.2‰等事项。同日，原告与被告王永强、王东平（保证人）签订陕榆农商银青云支行保字（2014）第B4042号保证担保合同，合同约定：被告王永强、王东平为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告王明飞、刘林霞发放了贷款10万元。借款后，被告王明飞、刘林霞将利息清偿至2015年9月20日，剩余本息不能按合同约定清偿，截止2021年6月16日，被告王明飞、刘林霞尚欠原告借款本金10000010万元，利息21519.4元、罚息81016元。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的原、被告身份信息、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、现场签订照片、放贷通知书、欠款本息清单、（2017）陕0802民初12102号民事裁定书在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告王明飞、刘林霞签订的个人借款合同、与被告王永强、王东平签订的保证担保合同，系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告王明飞、刘林霞未按合同约定履行义务已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。故原告诉请由被告王明飞、刘林霞向原告偿还借款本金10000010万元及从2015年9月21日起至2015年12月14日止按照月利率11.4‰计算的利息，从2015年12月15日起至借款还清之日止按照月利率14.82‰计算20216162151948101620216171000001482利息的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告提出由被告王永强、王东平对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定，被告王永强、王东平的保证期间截止时间为2017年12月14日，原告曾于2017年12月13日提起过诉讼，系在保证期间内向该三被告主张权利，本院于2018年6月10日作出民事裁定书，本案应从2018年6月10日开始计算保证合同的诉讼时效，时效届满之日为2021年6月10日，故原告于2021年5月27日再次向该二被告主张权利，未超过保证合同的诉讼时效，该二被告的保证责任尚未免除，故原告提出由该二被告对案涉贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。保证人承担了保证责任后，有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告王明飞、刘林霞偿还原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司借款本金10000010万元, 并支付从2015年9月21日起至2015年12月14日止按照月利率11.4‰计算的利息，从2015年12月15日起至借款还清之日止按照月利率14.82‰计算的利息20216162151948101620216171000001482。二、由被告王永强、王东平对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王永强、王东平承担了保证责任后，有权向被告王明飞、刘林霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，由被告王明飞、刘林霞、王永强、王东平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  葛 美 云                                      二○二一年六月十七日 书 记 员  王   静
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1470号原告：付聪，男，1991年4月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：裘秀兰，女，1975年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。原告付聪与被告裘秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付聪到庭参加诉讼，被告裘秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付聪向本院提出诉讼请求：1.判决被告裘秀兰偿还原告借款人民币50,000元，并按中国人民银行同期利息支付自2021年2月3日起至实际支付日止的借款利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2021年2月3日，被告裘秀兰因店铺装修周转向原告借款50,000元，并写下借条约定一个月后，2021年3月20日归还借款，然而到还款日期后，被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，故特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。原告付聪提供证据：1.原告的身份信息，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的常住人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3.借条原件一份、江西省农村信用社综合凭证一份、微信聊天记录、支付宝转款记录，证明被告借款的事实。被告裘秀兰未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告付聪与被告裘秀兰系朋友关系。2021年2月3日，被告裘秀兰以生意周转为由向原告付聪借款50,000元，当日原告付聪通过支付宝转账的方式支付给被告裘秀兰30,000元，通过现金支付的方式给付被告裘秀兰20,000元。2013年2月3日，被告裘秀兰向原告付聪出具欠条，内容为：“今向付聪借人民币大写：伍万元正小写：50,000元，期限为3月20日2021年，此据，借款人：裘秀兰，2021年2月3日”。被告裘秀兰出具借条后经原告付聪催讨未还款。本院认为，被告裘秀兰以需资金周转为由向原告付聪借款，原告付聪已提供被告裘秀兰出具的借条、微信聊天记录、支付宝转款记录、江西省农村信用社取款证明（2021年2月3日），能相互印证被告裘秀兰向原告付聪借款50,000元事实，原、被告间的借贷合同已依法成立并生效。被告裘秀兰尚欠原告付聪50,000元，经催讨未还，属违约行为，应承担还款责任。原、被告双方约定最后还款日期为2021年3月20日，双方未约定利息，现原告付聪要求被告裘秀兰归还本金及利息，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从还款到期之日后一天即2021年3月21日起算至还款之日止。被告裘秀兰经传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裘秀兰于本判决生效之日起十日内归还原告付聪借款50,000元；二、被告裘秀兰于本判决生效之日起十日内支付原告付聪以50,000元为基数的利息（自2021年3月21日起算至还款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，原告付聪已付，由被告裘秀兰负担，被告裘秀兰与上述判决第一、二项一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 陈立建二〇二一年六月七日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执471号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行。被执行人：赵冬冬，男，1985年2月3日出生，汉族，住东阿县。被执行人：肖优芹，女，1980年3月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：井绪滨，男，1979年3月11日出生，汉族，住东阿县。被执行人：耿延林，男，1970年9月5日出生，汉族，住东阿县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行与赵冬冬、肖优芹、井绪滨、耿延林借款合同纠纷一案中，2021年6月29日被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议，本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2021）鲁1524执471号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  郭 伟审判员  杨成宝二〇二一年六月二十九日书记员  马 龙
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021)鲁1327执1712号之一刘玉存：关于你（单位）与刘树厚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2020)鲁1327民初5630号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘树厚于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2020)鲁1327民初5630号民事判决书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：特此通知。二〇二一年六月三日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执868号之十六被执行人：张金财，男，满族，1975年07月02日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金财在中国邮政储蓄银行存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年六月二十二日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10998号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**银港大厦。负责人：陈某丙，总经理。委托诉讼代理人：罗某，该行员工。委托诉讼代理人：黄诗荃，湖南恒昌律师事务所律师。被告：谢某某，女，1974年8月17日出生，汉族，住湖南省东安县。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部(以下简称建行营业部)与被告谢某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人黄诗荃到庭参加诉讼，被告谢某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行营业部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢某某偿还原告贷款本金11250.27元，利息4955.34元，违约金、费用1992.93元（暂计算至2021年3月2日，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：谢某某在建行营业部申请办理了卡号为********的信用卡，谢某某持卡透支消费后，未按时足额还款，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告谢某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：1、谢某某签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，主要内容有：知晓该信用卡产品，愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主要内容有：甲方(信用卡申请人)在到期还款日(含)前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方(建行营业部)对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍(折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍)，并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权停用信用卡、要求立即偿还全部欠款，甲方承担乙方为实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费等。3、谢某某领卡消费后未按时还款，截至2021年6月24日，谢某某累计拖欠建行营业部卡号为********的信用卡项下本金11250.27元，利息5949.77元，违约金1935.45元，费用57.48元。本院认为：建行营业部根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。谢某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。谢某某拖欠本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行营业部要求谢某某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；建行营业部求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按1239.08元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢某某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部支付卡号为********的信用卡项下透支本金11250.27元、利息5949.77元、违约金1239.08元、费用57.48元（暂计至2021年6月24日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，因适用简易程序减半收取127元，由谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月二十四日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
山东省平原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1426执912号之八 申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县共青团南路。 法定代表人：房士荣。 被执行人：霍德奎,男,汉族,住山东省平原县。 被执行人：赵玉婷,女,汉族,住山东省平原县。 被执行人：赵延奎,男,汉族,住山东省平原县。 被执行人：霍洪平,男,汉族,住山东省平原县。 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与霍德奎、赵玉婷、赵延奎、霍洪平借款合同纠纷一案中，依据平原人民法院作出的（2019）鲁1426民初112号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍德奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍德奎在中国建设银行6217××××7074_156_1账户内存款人民币1004118.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 合 二〇二一年六月十五日 书记员 白华鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初57597号原告：马玲，女，1943年1月24日出生，汉族，住址北京市朝阳区。被告：梁艳，女，1986年10月22日出生，汉族，住址广东省惠州市。委托诉讼代理人：朱俊龙，广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鸿彬，广东凯扬律师事务所律师。原告马玲（以下简称原告）诉被告梁艳（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，2021年6月23日，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告马玲撤回起诉处理。审 判 员 付瑞洁二〇二一年六月二十三日法官助理 刘菁菁书 记 员 李 晨
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执恢603号申请执行人：高轶澍，男，1971年3月26日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：董雪飞，男，1973年11月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王立艳，女，1971年2月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王立元，男，1988年7月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王学文，男，1972年12月14日出生，汉族，，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人高轶澍与被执行人董雪飞、王立艳、王立元、王学文民间借贷纠纷一案中，因双方私下达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年六月十七日书记员  杨子健天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执恢603号申请执行人：高轶澍，男，1971年3月26日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：董雪飞，男，1973年11月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王立艳，女，1971年2月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王立元，男，1988年7月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王学文，男，1972年12月14日出生，汉族，，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人高轶澍与被执行人董雪飞、王立艳、王立元、王学文民间借贷纠纷一案中，因双方私下达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年六月十七日书记员  杨子健
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初8604号原告：南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会，住所地：南昌市红谷滩新区翠苑路**阳光枫情小区。负责人：饶金华，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：邵文婧，系江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201911114143。被告：张某，男，1977年8月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会承担。审判员  戚荣剑二〇二一年六月二十三日书记员  熊 芳
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初1491号原告：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，营业场所济南市槐荫区经十路23369号。负责人：李芳芳，行长。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。被告：张贻沉，男，1982年4月9日出生，汉族，户籍所在地福建省安溪县。被告：高小样，女，1982年1月9日出生，汉族，户籍所在地福建省安溪县。原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称建设银行槐荫支行）与被告张贻沉、高小样金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行槐荫支行的委托诉讼代理人杨爱迪到庭参加诉讼。被告张贻沉、高小样经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行槐荫支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告签订的《个人住房(商业用房)借款合同》；2、请求依法判令被告偿还原告商业贷款本金169740.06元及利息5438.91元、罚息252.32元(暂计算至2020年12月16日)，总计175431.29元；上述借款自2020年12月17日至全部还清之日止的利息、罚息及复利按照合同约定支付；3、请求依法判决原告对抵押物(槐荫区纬十二路九号御景城A-4-1-202房产，现在变更为槐荫区纬十二路9号御景城一区4号楼1-202号)拍卖、折价或变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2009年5月19日，被告与原告签订一份《个人住房(商业住房)借款合同》借款本金320000元，借款期限为自2009年5月19日至2029年5月19日，共20年。还款方式为采用等额本息还款法。以其位于槐荫区纬十二路九号御景城A-4-1-202房产做抵押。贷款发放后，由于借款人自身原因长期拖欠贷款，截至到2020年12月16日尚欠原告贷款本息共计175431.29元。为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》及相关规定，特诉至贵院，望人民法院依法裁判。张贻沉未作答辩。高小样未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年5月19日，被告张贻沉、高小样与原告建设银行槐荫支行签订一份《个人住房(商业住房)借款合同》借款本金320000元，借款期限为自2009年5月19日至2029年5月19日，共20年。贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调30%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日起。还款方式为采用等额本息还款法。如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告以其位于济南市槐荫区纬十二路9号御景城一区4号楼1-202号房产做抵押，已经于2013年6月4日办理了抵押登记，他项权证号为：***********，房产证号：***********。同日，原告向被告张贻沉发放贷款32万元。高小样作为共同还款人，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对借款本息及相关费用承担连带清偿之日。贷款发放后，由于借款人未按期偿还拖欠贷款，截至到2020年12月16日尚欠原告贷款本息共计175431.29元，其中本金169740.06元，利息5438.91元、罚息252.32元。庭审中，原告放弃对律师费的诉讼请求。以上事实，由建设银行槐荫支行提交的借款合同、个人贷款支付凭证、他项权证、共同还款承诺书及同意抵押承诺书、对账单及结清试算截图、委托代理协议及当事人陈述为证。本院认为，张贻沉向建设银行槐荫支行借款，并形成合法有效的金融借款合同，因未能按期偿还借款，现建设银行槐荫支行要求解除双方签订的《个人住房(商业住房)借款合同》并要求张贻沉支付借款本息175431.29元（截止至2020年12月16日），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。建设银行槐荫支行要求张贻沉支付自2020年12月17日起，按照合同约定的方式计至清偿之日的利息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，其中应以未偿付本金169740.06元为基数。建设银行槐荫支行要求被告高小样对被告张贻沉的债务承担连带清偿责任，因高小样已向原告出具《共同还款承诺书》，承诺承担连带清偿之日，故对该请求本院予以支持。建设银行槐荫支行要求对张贻沉抵押的其位于济南市槐荫区纬十二路9号御景城一区4号楼1-202号（房产证号：***********）拍卖、折价或变卖的价款享有优先受偿权，因对该房产已办理抵押登记，符合民法典第四百一十条规定，本院予以支持。庭审中原告放弃对律师费的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百六十三条第一款第（三）项、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行与被告张贻沉于2009年5月19日签订的《个人住房(商业住房)借款合同》；二、被告张贻沉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行借款本息175431.29元（截止2020年12月16日）；三、被告张贻沉于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行支付借款利息、罚息及复利（以本金169740.06元为基数，自2020年12月17日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计算）；四、原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行对张贻沉抵押的其位于济南市槐荫区纬十二路9号御景城一区4号楼1-202号房产（房产证号：***********）在拍卖、折价或变卖的价款中享有优先受偿权；五、被告高小样对被告张贻沉上述第二、三项付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告张贻沉、高小样负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二一年六月二十九日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执968号之二中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行、栾洪柏、孟春梅本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被执行人栾洪柏、孟春梅借款合同纠纷一案，被执行人栾洪柏、孟春梅已全部给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初16414号原告：王丽萍，女，1963年9月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京超市发连锁股份有限公司，住所地北京市海淀区双榆树小区第一粮店(邮局东侧)(双榆树东里15号)2层201-223、3层301-323、4层401-423，统一社会信用代码：9111010863372421XQ。法定代表人：李燕川，董事长。委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司员工。原告王丽萍与被告北京超市发连锁股份有限公司（以下简称超市发公司）劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王丽萍与被告超市发公司之委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、劳动关系：王丽萍曾与超市发公司建立劳动关系，因2013年9月27日达到法定退休年龄，劳动关系终止。二、退休当月工资支付情况：未支付退休当月的工资。三、申请仲裁时间：2021年1月。四、仲裁请求：王丽萍要求超市发公司支付退休当月工资及利息。五、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具京海劳人仲不字[2021]第554号不予受理通知书，决定不予受理。六、原告的诉讼请求：1、超市发公司支付王丽萍2013年9月1日至2013年9月30日的工资4000元及对应利息（自2013年10月起至今，按当时五年期定期存款利率计算）。以上事项，双方对第一项至第六项均无争议。原告主张：王丽萍主张退休前月工资约4000元左右，故按4000元标准主张退休当月工资。被告辩称：超市发公司主张王丽萍入职当月已经发放工资，故退休当月不再发放岗位工资，且王丽萍的诉讼请求已经超过时效。法院认定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。王丽萍2013年9月达到法定退休年龄,其于2021年1月申请仲裁，已超过一年仲裁时效，且王丽萍未举证证明存在仲裁时效中止、中断之情形，故本院对王丽萍要求超市发公司支付工资及利息的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回王丽萍的全部诉讼请求。案件受理费五元，由王丽萍负担。本判决为终审判决。审判员  马敬二〇二一年六月二十四日书记员  何珊
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执33号申请执行人：金明协,男,1960年2月14日出生,住萝北县。被执行人：黑龙江省业硕农业科技集团有限公司萝北分公司，社会统一信用代码91230421MA1BT72GXN，住所地萝北县凤翔镇。法定代表人：李奇。本院在执行申请执行人金明协与被执行人黑龙江省业硕农业科技集团有限公司萝北分公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2021）黑0421执33号案件中对被执行人黑龙江省业硕农业科技集团有限公司萝北分公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  徐凤江审判员  翟郑楠二〇二一年六月三十日书记员  贾阔文
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保653号申请人：北京创世漫道科技有限公司，住所地北京市海淀区远大路****楼****。法定代表人：林明。委托诉讼代理人：杨青青，女，1991年11月25日出生，汉族，北京创世漫道科技有限公司员工，住北京市海淀区。被申请人：杭州客盾网络科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道世融商业中心****div>法定代表人：夏巍巍。申请人北京创世漫道科技有限公司与被申请人杭州客盾网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京创世漫道科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人杭州客盾网络科技有限公司名下价值十六万六千一百七十七元七角一分的财产。中国人民财产保险有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保证担保函》为上述保全提供担保，保险限额十六万六千一百七十七元七角一分，保函有效期自财产保全申请日起至被申请人因保全错误而享有的损害赔偿权的诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人北京创世漫道科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杭州客盾网络科技有限公司名下价值十六万六千一百七十七元七角一分的财产。案件申请费1351元，由申请人北京创世漫道科技有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨**晶二〇二一年六月二十二日书记员  张 颖
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0982民初1195号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：王章清，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈诚，男，该银行职员。 委托诉讼代理人：黄荣，男，该银行职员。 被告：连滨，男，1988年6月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：林露云，女，1990年1月21日出生，汉族，户籍地福建省泉州市鲤城区。 被告：林月琴，女，1966年11月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：林煌，男，1990年4月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市桐山街道市。 被告：邱素宾，女，1977年1月28日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告连滨、林露云、林月琴、林煌、邱素宾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈诚、黄荣到庭参加诉讼，被告连滨、林露云、林月琴、林煌、邱素宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、合同当事人：贷款人福鼎市农村信用合作联社，借款人连滨，担保人林月琴、林煌、邱素宾。 二、借款金额：80000元。 三、借款期间：2016年12月14日起至2019年12月13日止。 四、借款利率：借期内月利率9.9‰，逾期月利率14.85‰。 五、保证方式：连带责任保证。 六、保证范围：主债权本息及实现债权的费用。 七、保证期间：二年。 八、欠款情况：结欠本金79975.21元、利息8369.38元（截至2020年6月23日）及2020年6月24日起逾期利息未偿还。 九、需要说明的其他事项：连滨、林露云二人为夫妻关系，上述借款发生于婚姻关系存续期间，且林露云在《福鼎联社小额贷款申请面谈调查表》上签字，应认定为夫妻共同债务。 十、原告的诉讼请求：1.判令连滨、林露云共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金79975.21元、利息8369.38元（截至2020年6月23日止），并继续支付逾期利息（自2020年6月24日起至实际还款之日止按月利率14.85‰计付）；2.判令林月琴、林煌、邱素宾对上述款项承担连带偿还责任；3.判令连滨、林露云、林月琴、林煌、邱素宾承担本案的诉讼费。 以上事项，因连滨、林露云、林月琴、林煌、邱素宾均未到庭提出异议并提交证据，视为放弃其诉讼权利，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告连滨、林露云应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告福鼎市农村信用合作联社借款本金79975.21元、利息8369.38元（截至2020年6月23日），并自2020年6月24日起至还清款项为止以实际结欠本金为基数按月利率14.85‰计算逾期利息； 二、被告林月琴、林煌、邱素宾对上述第一还款义务以160000元为限承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2008元，因适用简易程序审理减半收取计1004元，由连滨、林露云、林月琴、林煌、邱素宾共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和生活必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 彭莉莉 二〇二一年六月十五日 法官助理 曾瑞正 书 记 员 苏媛媛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初2735号原告：郭庆玲，女，1985年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：武汉尚尚签商贸有限公司，住所地武汉市吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼五楼519室（1）。法定代表人：吴升林。原告郭庆玲与被告武汉尚尚签商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭庆玲的委托诉讼代理人吴穷到庭参加诉讼，被告武汉尚尚签商贸有限公司经本院公告传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭庆玲向本院提出以下诉讼请求，判令被告：1.立即停止销售含有美术作品《Cat’sfamily第一弹》的商品，立即停止在网络上传播涉案作品；2.赔偿原告经济损失6950元、取证费50元、律师费3000元，合计10000元。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告郭庆玲是美术作品《Cat’sfamily第一弹》（以下简称涉案作品）的著作权人，被告在淘宝网（www.taobao.com）开设的店铺“卡通手机壳11”中未经许可展示和传播涉案作品，并销售载有涉案作品的产品，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，诉如所请。被告武汉尚尚签商贸有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：郭庆玲为证明其对涉案作品享有著作权，提交：国家版权局出具的作品登记证书其中，《Cat’sfamily第一弹》登记号为国作登字-2017-F-00467521、著作权人为郭庆玲、创作完成日期2014年11月30日、首次发表日期为2014年11月30日。郭庆玲提交涉案作品在其实名认证的微博账号“纠结的猫G”中的发表截图。“淘宝网”店铺“卡通手机壳11”出售的商品名称为“酷派锋尚MAX手机套A-8-930保护壳A8-731/531/831/931N/932手机壳”、“酷派奇酷360F4S手机套奇酷F4S手机壳1603-A02保护套卡通硅胶软壳”中的产品展示页面含有涉案作品。店铺“卡通手机壳11”显示商家信息为“武汉尚尚签商贸有限公司”。郭庆玲主张为本案支出了取证费50元，律师费3000元，但未就取证费及律师费提交相应的证据。本院认为，人民法院受理的著作权民事纠纷案件，涉及著作权法修改前发生的民事行为的，适用修改前著作权法的规定。本案的相关民事行为均发生在著作权法修改之前，因此适用修改前的著作权法。因作者在线条、色彩运用等方面的个性化选择和独创性表达赋予其绘画独特的审美意义，构成美术作品，受著作权法保护。如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，原告郭庆玲提交涉案作品在版权登记证书、涉案作品发表截图及相应的账号实名认证及发表情况视频，在无相反证据的情况下，本院认定原告郭庆玲享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。关于被告武汉尚尚签商贸有限公司是否侵权，通过原告郭庆玲提交的可信时间戳认证证书及相关存证截图可以看出“淘宝网”店铺“卡通手机壳11”是被告武汉尚尚签商贸有限公司经营，该店铺中存在展示并售卖涉案作品的情形，现被告武汉尚尚签商贸有限公司未经许可使用涉案作品并售卖含有涉案作品的商品，侵害了原告郭庆玲对涉案作品享有的发行权及信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。郭庆玲认可涉案作品已经删除，并撤回了停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。关于经济赔偿数额，因原告郭庆玲未提供证据证明其直接经济损失及被告武汉尚尚签商贸有限公司获利情况。本院综合考虑涉案作品的知名度、市场价值、创作难度，被告武汉尚尚签商贸有限公司使用涉案作品的具体方式，其店铺中的浏览量，主观故意等情形，酌情确定经济损失为1500元。郭庆玲主张合理维权支出取证费用为50元及律师费3000元，但其并未提交相应的委托代理合同及票据，应承担举证不能的不利后果，对于其主张的合理开支，本院不予支持。被告武汉尚尚签商贸有限公司经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》（2010年修订）第十条第一款第六项、第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告武汉尚尚签商贸有限公司赔偿原告郭庆玲经济损失1500元；二、驳回原告郭庆玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉尚尚签商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费（以实际发生为准），由被告武汉尚尚签商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 董学敏二〇二一年六月二十一日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1392号之二申请执行人：刘阳辉，男，1969年10月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：罗*，男，1975年3月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人刘阳辉依据已经发生法律效力的（2021）赣0981民初1424号民事判决书于2021年4月28日向本院申请执行，本院于2021年4月29日立案执行，向被执行人罗*发出执行通知，被执行人罗*未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年4月、5月本院分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人罗*名下在车管部门无车辆登记信息，被执行人罗*在工商管理部门无工商登记信息、无股权变更信息，被执行人罗*名下银行账户仅有零星余额，数月无变动。2、2021年5月10日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人罗*名下无房产登记信息、无土地登记信息。3、2021年5月10日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询被执行人罗*无公积金登记缴存信息。4、2021年5月13日本院向被执行人罗*户籍所在地丰城市干部调查，证实被执行人罗*无可供执行财产。5、2021年5月17日本院向被执行人罗*发出限制消费令，2021年5月17日将被执行人罗*纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行借款320000元，案件受理费3050元，截止2021年5月18日已执行0元，未执行借款320000元，案件受理费3050元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人罗*其他可供执行的财产，于2021年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二一年六月四日书记员  杨 暘
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执468号之二申请执行人：王延峰男，汉族，个体工商户，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人：邹艳华女，无职业，住黑龙江省延寿县。本院执行的王延峰依据延寿县人民法院于2021年3月15日作出的（2021）黑0129民初118号民事判决书申请执行邹艳华房屋买卖合同纠纷一案，申请人王延峰要求被执行人邹艳华给付房款70000元、案件受理费250元并交纳本案的执行费。本院在执行过程中，依法冻结被执行人邹艳华在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款3528.58元，2021年6月3日双方自行达成“被执行人邹艳华自2021年起于每年的12月10日前给付申请人王延峰房款10000元，至房款还清为止（含案件受理费775元），迟延履行期间的债务利息等申请人自愿放弃”的和解协议。申请人王延峰于2021年6月3日向本院申请终结执行，并申请法院解除对被执行人上述银行账户的冻结，对冻结的3528.58元放弃划拨执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2021）黑0129执468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二一年六月七日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5623号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。被告：南阳日报社（南阳报业传媒集团），住所地河南省南阳市卧龙区七一路183-1号。法定代表人：李明建。原告北京河图创意图片有限公司与被告南阳日报社（南阳报业传媒集团）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。案件审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司提出撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司承担。（已交纳）审 判 员 崔璐二〇二一年六月二十四日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初383号原告：唐诗，女，2002年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。委托诉讼代理人：唐江**（系原告唐诗伯父），住湖南省祁阳市。被告：阳成群，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，户籍地湖南省东安县。原告唐诗与被告阳成群买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐诗委托诉讼代理人唐江**到庭参加诉讼，被告阳成群因下落不明，经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐诗向本院提出诉讼请求：依法判令被告阳成群立即偿还原告货款240000元。事实与理由：原告唐诗父亲唐某某（已死亡）系蔬菜批发商，被告阳成群在唐某某处批发蔬菜。2017年结算，被告阳成群下欠唐某某货款90000元，并出具了欠条；2019年7月结算，被告阳成群下欠唐某某货款150000元，并出具了欠条，共计欠货款240000元。唐某某因故于2020年6月11日去世，原告是其债权唯一继承人。原告多次找被告催收，被告拒不偿还。原告唐诗为支持其诉请，向本院提供了营业执照、9万元欠条原件、15万元欠条复印件、唐某某户口注销证明、离婚登记审查处理表、祁阳市大村甸镇丛山村村民委员会出具的证明、唐诗与唐某某常住人口登记卡等证据予以证明。被告阳成群未予答辩，亦未向本院提交证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对原告提供的证据作如下认证：原告提供的15万元欠条系复印件，且原告没有提供其他证据予以佐证，本院不予采信；原告提供的其他证据均系书证原件，客观、真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据并结合原告陈述，本院认定本案事实如下：原告唐诗父亲唐某某（于2020年6月11日因意外死亡）系蔬菜批发商，被告阳成群在祁阳开了个壹店生活购物广场。阳成群于2017年2月之前在唐某某处批发蔬菜，下欠唐某某货款90000元，并出具了欠条，欠条上约定被告阳成群于2017年2月12日前偿还该90000元货款。尔后，被告阳成群偿还了5000元，下余85000元一直未予给付。另查明，唐某某于2012年10月26日与妻子殷巧云已离婚，唐某某的父母均已去世。本院认为，被告阳成群与唐某某之间已经形成了买卖合同法律关系，被告阳成群应按约定支付拖欠的货款。因唐某某已去世，且原告唐诗系唐某某的唯一的第一顺序继承人，故被告阳成群应向原告唐诗给付拖欠货款85000元。原告唐诗诉请要求被告阳成群给付拖欠的另一笔货款150000元，因原告唐诗没有提供欠条原件予以证明，故对原告唐诗的该部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告阳成群给付原告唐诗货款85000元，其款限被告阳成群于本判决发生法律效力之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费560元，由被告阳成群负担2485元，由原告唐诗负担2975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  陈飞燕人民陪审员  贺治美人民陪审员  黄 芳二〇二一年六月一日书 记 员  陈 程附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到村的物或者提取村的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5094号原告：长沙海博机电设备有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路五金机电市场B区4栋101号。法定代表人：李检桃。被告：邵东市两市塘昆海日用品厂，住所地湖南省邵阳市邵东县两市塘办事处坝上新村联云8组。经营者：陈锋。被告：陈锋，男，1976年9月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理原告长沙海博机电设备有限公司诉被告邵东市两市塘昆海日用品厂、陈锋买卖合同纠纷一案中，原告长沙海博机电设备有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙海博机电设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙海博机电设备有限公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费200元，由原告长沙海博机电设备有限公司负担。审判员 王 牌二〇二一年六月十六日书记员 旷豪才