wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2722刑初97号 公诉机关贵州省荔波县人民检察院。 被告人吴学铁，男，1979年4月5日生，水族，贵州省荔波县人，小学文化，农民，住荔波县。 指定辩护人窦春香，贵州行者（荔波）律师事务所律师。 贵州省荔波县人民检察院以荔检刑诉[2021]71号起诉书指控被告人吴学铁犯非法持有枪支罪、非法买卖枪支罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，2021年6月11日公开开庭审理了本案，荔波县人民检察院指派检察员罗昌燕出庭支持公诉，被告人吴学铁及其指定辩护人窦春香到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省荔波县人民检察院指控，2017年左右，被告人吴学铁用以前自己搞装修时用的射钉枪及去市场购买钢管组装成两支枪支，2018年吴学铁将其中一支枪支以300元卖给来买肉的荔波县的柏应权。2019年11月21日，荔波县某某局在吴学铁家中查获吴学铁持有的枪支一支。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴学铁非法持有的射钉枪及卖给柏应权的枪支均是以火药为动力的枪支。 为证实上述事实，公诉人当庭出示了物证、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为被告人吴学铁违反法律规定，非法买卖以火药为动力的枪支一支，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪、非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人吴学铁到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴学铁自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吴学铁系初犯，有坦白量刑情节，建议以非法持有枪支罪判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年；建议以非法买卖枪支罪判处被告人有期徒刑三年，缓刑三年。建议执行有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人吴学铁对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人对指控的罪名及事实无异议，辩护意见：一、被告人系主动投案自首，具有法定从轻处罚情节；二、被告人具有多项从轻、减轻处罚的法定情节：1、被告人持枪的主观动机是打鸟之类的娱乐，就是为了生活玩耍，主观上没有要危害社会的任何想法，在客观上也没有任何危害结果发生，被告人有真诚的悔罪表现，依法可以减轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯。一贯表现良好，未受过任何行政及刑事处罚，系初犯、偶犯，应当给与改过自新的机会，对其予以从轻处罚；3、被告人积极配合侦查机关调查取证，认罪态度好，积极悔罪。投案后能够充分认识到自己的错误；4、被告人当庭认罪认罚，依法可以减轻处罚。综上，被告人的行为属犯罪情节较轻，社会危害性不大，悔罪态度明显，无再犯可能性，具备缓刑实质条件。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、鉴定文书、现场辨认笔录、被告人的供述与辩解以及户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人吴学铁违反法律规定，非法买卖以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人吴学铁违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴学铁案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，认罪态度较好、有悔罪表现，酌情可以从宽处罚。被告人辩护人基于上述理由提出的辩护意见，本院予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、七十二条、七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告人吴学铁犯非法持有枪支罪，有期徒刑一年，缓刑一年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、查扣在案的枪支一支、射钉弹十六颗依法予以没收，由某某机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭明学 审 判 员  欧永茂 人民陪审员  梁恒宇 二〇二一年六月十一日 书 记 员  黎德喜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初2062号之一解除保全申请人：盐城市嘉博建材有限公司，统一社会信用代码913209827899031934，住所地盐城市大丰区海洋综合开发区B8区。法定代表人：戴明云，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律工作者。被申请人：江苏中云建材有限公司，统一社会信用代码91320700MA1WAGT865，住所地连云港市海州区洪门村果园路2号。法定代表人：杨飞，该公司执行董事兼总经理。解除保全申请人盐城市嘉博建材有限公司诉被申请人江苏中云建材有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年4月13日作出（2021）苏0982民初2062号民事裁定书，裁定冻结、查封、扣押被申请人江苏中云建材有限公司238万元财产。解除保全申请人盐城市嘉博建材有限公司以双方已在本院主持下达成调解协议为由向本院申请解除对被申请人江苏中云建材有限公司的所有保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人盐城市嘉博建材有限公司申请解除对被申请人江苏中云建材有限公司的保全措施，理由成立，本院应予支持。依照《最高院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏中云建材有限公司238万元财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈春银二〇二一年六月十七日法官助理 周 婧书 记 员 徐 超
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3911号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳市郑叶成套电器有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区红山乡下沟工业园。法定代表人：郑建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李飞，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：洛阳金鹏集团有限公司管理人。负责人：刘勇军。委托诉讼代理人：李炜，河南义同律师事务所律师。委托诉讼代理人：马一帆，河南义同律师事务所实习律师。再审申请人洛阳市郑叶成套电器有限公司（以下简称郑叶公司）因与被申请人洛阳金鹏集团有限公司管理人(以下简称金鹏公司）与破产有关的纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2021）豫民终34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑叶公司申请再审称，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十五条规定，债务人经诉讼、仲裁、执行程序对债权人进行的个别清偿，管理人依据企业破产法第三十二条的规定请求撤销的，人民法院不予支持。但是，债务人与债权人恶意串通损害其他债权人利益的除外。原审法院引用《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定，否定涉案款项系经执行程序的清偿行为，适用法律错误。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》(法〔2016〕373号）第八条规定，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。可见，金鹏公司作为被执行人继续履行法院判决书的强制性义务不因终本而免除，其支付的10万元款项仍属执行回款。综上，原审判决适用法律错误，依法应予再审纠正。金鹏公司提交意见称，金鹏公司系在人民法院执行终本后，自行向郑叶公司清偿10万元。此时金鹏公司已具备破产原因，双方对此也明知，故该清偿行为违反公平清偿的原则。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回郑叶公司的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三十二条规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。根据原审查明，郑叶公司诉金鹏公司买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市西工区人民法院于2018年9月13日作出（2018）豫0303民初1505号民事调解书，确认金鹏公司向郑叶公司支付货款1217252.53元等内容的调解协议有效。金鹏公司未按调解书履行还款义务，郑叶公司申请强制执行。2019年8月28日，因金鹏公司无财产可供执行，该院裁定终结本次执行程序。之后，郑叶公司向一审法院申请对金鹏公司进行破产清算，一审法院于2020年7月20日作出（2020）豫03破申20号民事裁定，受理郑叶公司的申请。但是此前金鹏公司却于2020年7月3日通过银行转账向郑叶公司支付10万元。可见，金鹏公司系在明显缺乏清偿能力的情况下对郑叶公司债权进行个别清偿。原审法院由此认定其清偿行为违反公平清偿原则并判决予以撤销，符合法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》（法释〔2013〕22号）第十五条规定，债务人经诉讼、仲裁、执行程序对债权人进行的个别清偿，管理人依据企业破产法第三十二条的规定请求撤销的，人民法院不予支持。但是，债务人与债权人恶意串通损害其他债权人利益的除外。就本案而言，河南省洛阳市西工区人民法院以金鹏公司无财产可供执行而终结本次执行的裁定，足以表明金鹏公司缺乏清偿能力的事实。郑叶公司作为申请执行人对此不仅明知且还申请金鹏公司破产清算。在此情况下，金鹏公司在人民法院裁定受理破产申请前清偿郑叶公司债务的行为，显属双方串通损害其他债权人利益的行为。郑叶公司申请再审所称其债权获偿系经执行程序并援引前述法律规定质疑原审判决，依法不予支持。综上，郑叶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳市郑叶成套电器有限公司的再审申请。审 判 长  曹 刚审 判 员  于 蒙审 判 员  关晓海二〇二一年六月二十四日法官助理  孙书轩书 记 员  刘会贞
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执891号申请执行人：庞水泉，男，1968年4月22日出生，汉族，住桂平市。委托代理人：马飞，桂平市法律援助中心律师。被执行人：黄瑞标，男，1980年12月13日出生，汉族，住桂平市。被执行人：蔡清良，女，1977年1月8日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人庞水泉与被执行人黄瑞标、蔡清良民间借贷纠纷一案中，本院依据生效的（2020）桂0881民初5117号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人共同返还借款190000元给申请人，加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费2732元，申请执行费2750元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现蔡清良资金475.23元、197.98元，合计673.21元，本院已扣划，并作为蔡清良缴纳本案执行依据（2020）桂0881民初5117号案的诉讼费用，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年六月二十九日代书记员 李俊达
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初4566号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：叶小坡，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。被告：丘美良，男，1962年12月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告丘美良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托诉讼代理人区海旺到庭参加了诉讼。被告丘美良下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除被告丘美良与原告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：2019年JBYXY208号）；2、被告丘美良向原告支付借款本金154391.36元、手续费26997.3元及利息、还款违约金（暂计至2020年12月3日，利息为70.59元，还款违约金为220.32元；从2020年12月4日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、判令被告丘美良向原告支付律师代理费18000元；4、本案的受理费由被告承担。庭审中，原告撤回第3项诉讼请求：判令被告丘美良向原告支付律师代理费18000元。事实和理由：原告与被告丘美良签定借款协议，约定原告向被告提供贷款，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告丘美良无答辩。经审理查明，2019年8月1日，被告丘美良向原告申请信用卡贷款并签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：2019年JBYXY208号），并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定，协议约定了分期授信额度200000元，分期期数60期（一期为一个月）；装修分期手续费率为18%，即人民币36000元（分期扣收）；本金还款方式为按月等额还本，按月计收复利，利息日利率上限为万分之五，还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计收。原告依约向被告丘美良指定的账户放款，截止至2020年12月3日，被告尚欠本金154391.36元，利息70.59元，手续费26997.30元，还款违约金220.32元。另，本院于2021年3月22日向被告公告起诉状副本及开庭传票，公告期为60日，并于2021年5月22日视为送达被告。上述事实，有《中国银行信用卡分期业务借款协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行借款借据、贷款欠付明细表、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告丘美良订立的借款协议合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求偿还贷款本金、利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院于2021年3月22日向被告丘美良公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期于2021年5月22日届满，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定，《中国银行信用卡专向分期业务借款协议》于2021年5月22日解除。协议解除后，被告丘美良应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及其他费用。合同解除前的利息、手续费、还款违约金等按协议约定计算；协议解除后的利息以尚欠信用卡欠款本金为基数，按照领用合约约定透支利率计付至上述欠款本金实际还清之日止；违约金则根据公平合理原则，酌情确定以信用卡欠款本金为基数，按照年利率6%的标准计付至欠款本金实际还清之日止。被告丘美良经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告丘美良签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：2019年JBYXY208号）于2021年5月22日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告丘美良向原告中国银行股份有限公司广州白云支行本金154391.36元、手续费26997.30元及利息、还款违约金[以154391.36元为本金，截至2021年5月22日的利息、还款违约金按协议约定计算，自2021年5月23日起，利息以154391.36元为本金按协议计算至清偿之日止(利息不再计收复利)，还款违约金以154391.36元为本金，按照年利率6%计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。本案受理费2146.8元，由被告丘美良负担（本案受理费已由原告中国银行股份有限公司广州白云支行预交），被告丘美良应在判决履行期限内迳付原告中国银行股份有限公司广州白云支行，本院不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  贺 恒二〇二一年六月二十八日法官助理  郭华金书 记 员  孔思敏
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8146号之三曹桂荣：曹桂荣与姜昭明、蒋瑞华机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：刘范平书记员 ： 张 倩二〇二一年六月二十四日
子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执526号申请执行人：刘梅，男,1979年2月8日生，汉族，住子长市。被执行人：刘培祥，男,1984年3月25日生，汉族，住子长市。被执行人闫出莲，女,1967年4月23日生，汉族，住陕西省子长市。本院在执行申请执行人刘梅与被执行人刘培祥、闫出莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市县人民法院（2020）陕0623民初300号民事判决书，于2021年4月15日向被执行人刘培祥、闫出莲送达了执行通知书等相关法律文书，责令二被执行人向申请执行人偿还借款本金40000元的利息13120元（利息从2017年9月24日起算至2019年7月20日止，月利率按1.5%计算）。并承担案件受理费130元，公告费800元，执行费96元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月16日通过网络查控对被执行人闫出莲在银行的收入账户予以冻结，现等待扣划偿付案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的的规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年六月二十二日书记员  郭亚坤
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0222执531号被执行人何至钦，男，1985年01月19日出生，汉族，住柳城县。本院在执行与何至钦罚金一案中，经查明被执行人在监狱服刑，通过网络查控依法对被执行人何至钦名下不动产、工商股权登记、收益性保险、银行存款财产进行了查询，线下依法对被执行人何至钦名下的不动产、住房公积金、金融理财产品进行查询，并到被执行人何至钦户籍所在地进行调查，查明被执行人何至钦暂无可供执行财产。本院认为，在执行中本院依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人何至钦暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何清国审 判 员 张宇锋审 判 员 梁 继二〇二一年六月二十三日法官助理 黄元健书 记 员 韦云龙
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1766号申请执行人：张蓓蓓，女，1977年7月4日生，汉族，住镇江市。申请执行人：万祥波，男，1973年11月28日生，汉族，住镇江市。被执行人：左立彬，男，1974年9月30日生，汉族，住镇江市。被执行人：潘绮红，女，1976年3月3日生，汉族，住镇江市。申请执行人张蓓蓓、万祥波与被执行人左立彬、潘绮红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初1334号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告左立彬、潘绮红于本判决生效之日起十日内协助原告张蓓蓓、万祥波办理镇江市朴园兰亭苑15幢第1至3层104室房屋过户手续并于过户后将涉案房屋交付给原告。（过户所涉费用按国家规定及合同约定交纳）二、被告左立彬、潘绮红于本判决生效之日起十日内向原告张蓓蓓、万祥波支付自2020年5月1日起计算至上述房屋交付给原告止的滞纳金。（以2980000元为基数，按照每日0.3‰的标准计算。）三、原告张蓓蓓、万祥波于上述房屋交付（交割）后，支付被告左立彬、潘绮红剩余房款175759.18元。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1718元，财产保全费5000元，合计6718元，由被告左立彬、潘绮红负担。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年12月11日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款扣划1595元充抵执行费，名下无车辆登记信息；协助执行13000元，已经发还申请人；3.2020年12月28日，至不动产登记中心，请该中心协助将镇江市朴园兰亭苑15幢第1至3层104室房屋过户至张蓓蓓、万祥波名下，并于2021年5月31日将左立彬、潘绮红涉案房屋交付给申请人；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单；5.前往被执行住所地查找，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。6、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人对终结本次执行无异议，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1111民初1334号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二一年六月四日书记员  唐 玲
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执510号申请执行人广西钱锦人力资源有限公司住所地防城区田口街8号北部湾高铁商贸中心1幢18层1815号。法定代表人刘健春。被执行人广西在一处照明工程有限责任公司，住所地港口区桂海世贸广场6号楼20层2031号。法定代表人何琳。申请执行人广西钱锦人力资源有限公司与被执行人广西在一处照明工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0603民初1137号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：（1）向申请人广西钱锦人力资源有限公司腾空并返还位于防城港市防城区高铁商贸中心项目1幢10层1025和1026号房、支付租金55180.8元（租金暂计至2020年6月30日）及利息（另计）、返还1173.6元。（2）向申请人广西钱锦人力资源有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费624元，执行费1676元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金55180.8元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖树梁二〇二一年六月二十三日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1298号申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行,住所地柳州市柳江区。法定代表人:宋超,系该银行行长。被执行人：熊友利，男，1983年5月2日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人熊友利银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初3332号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人标的为5750.25元及利息。本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0206执1298号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建平审判员  韦慰宰审判员  韦彰生二〇二一年六月二十五日书记员  韦香严
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初3531号原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码：91350600K18570963C。法定代表人：王惠山，该行董事长。委托诉讼代理人：朱晓阳，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：郑淑贤，女，该行工作人员。被告：欧韵珊，女，1984年8月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告欧韵珊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人朱晓阳、郑淑贤到庭参加诉讼，被告欧韵珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告欧韵珊偿还结欠农商行的贷款本金6万元及计至2021年3月21日的利息、复息总额5185.05元，以及自2021年3月22日起至还清款项之日止按福建农村信用社农商银行最高额借款合同第八条及第九条的约定计收的利息、罚息、复息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，欧韵珊与农商行在福建农信APP上签订线上编号为HT9080230190009262《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，约定自2019年4月24日起至2022年4月23日止，由农商行在最高贷款本金余额6万元内，对欧韵珊一次或分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2022年4月23日。借款用途范围为个人消费。贷款利率执行固定利率，即月利率7.5‰。欧韵珊于2019年4月24日、2019年4月25日分3笔向农商行借款6万元，（1笔1000元、1笔9000元、1笔5万，3笔到期日均为2022年4月23日）。现欧韵珊已多次未按时归还最低还款额，经农商行多次催讨仍无归还，农商行已宣布上述借款提前到期。截止2021年3月21日欧韵珊结欠农商行贷款本息合计65185.05元。被告欧韵珊未到庭且未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对于原告提交的《最高额借款合同》、电子签名验证报告、电子支用单、交易明细表、欠息计算明细、EMS快递单予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，欧韵珊（借款人）与农商行（贷款人）签订一份编号为HT9080230190009262的《最高额借款合同》，约定（摘要）：（1）自2019年4月24日起至2022年4月23日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币陆万元整内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2022年4月23日。借款用途范围为个人消费。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。（2）贷款利率为月利率，为固定利率即7.5‰。（3）借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。（4）借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人按本条第三点约定通知借款人、担保人后，有权单独或同时行使以下权利：要求违约人限期纠正；改变贷款资金支付方式；停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；要求借款人追加担保等。（5）本合同履行中如有争议，可由双方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。（6）借款人需承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。（7）合同各方约定，以本合同专用条款第七条约定的地址作为人民法院、仲裁机构送达诉讼、仲裁等法律文书的送达地址，送达地址适用于人民法院（仲裁机构）处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序。农商行于2019年4月24日向欧韵珊发放贷款9000元、1000元，于2019年4月25日发放5万元，共计发放6万元。但欧韵珊未按约定时间还款付息，于2020年4月22日开始逾期还款。2020年10月16日，农商行按约定地址向欧韵珊邮寄贷款逾期催收通知书及本金提前到期通知书。截至2021年3月21日，欧韵珊尚欠农商行借款本金6万元，利息、罚息、复息5185.05元。本院认为，农商行与欧韵珊签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。农商行依约借给欧韵珊6万元，欧韵珊未依约还款付息，已构成违约，应承担违约责任，农商行有权依合同约定要求欧韵珊提前偿还借款本金6万元及利息、罚息、复息5185.05元，并从2021年3月22日起至实际还清款项之日止按合同约定继续计付利息、罚息、复息。被告欧韵珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告欧韵珊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金6万元，利息、罚息、复息5185.05元及自2021年3月22日起至款项还清之日止按《最高额借款合同》约定计算的利息、罚息、复息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429.6元，减半收取714.8元，由被告欧韵珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 梁飞燕二〇二一年六月一日法官助理 陈家燕书 记 员 陈少华执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省华池县人民法院民事判决书（2021）甘1023民初792号原告：高鑫，男，汉族，1995年2月10日出生，住甘肃省庆阳市西峰区肖金镇，农民。（未到庭）委托代理人：高士鹏，男，1969年2月2日出生，汉族，住甘肃省华池县紫坊乡，农民，系原告高鑫父亲。被告：王亚丽，女，1981年7月2日出生，汉族，甘肃省华池县柔远镇中街，现住华池县。原告高鑫与被告王亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高士鹏、被告王亚丽到庭参加诉讼，原告高鑫经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高鑫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款10000元及利息1698元。2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月，被告在华池县华吴路烟草公司对面经营烤吧，雇佣原告高鑫为烤吧经理。期间被告因资金周转困难向原告借款10000元，约定借款月利率为2分，期间共清偿利息为6000元（实际按照月利率1.2%计算），下欠利息1698元。本金从未归还，经多次催要后无果，遂起诉至人民法院请求依法维护原告诉讼请求。被告王亚丽辩称：原告所述借款金额、时间、月利率属实，但在借款期间内其曾给原告已归还10000元，其中8000元有原告高鑫及其母亲书写的借条佐证，故现在已经将借款10000元归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民之间的借贷纠纷属于民间借贷法律关系，依法应予保护。被告王亚丽借款期间先后6次通过转账、现金向原告支付8000元，原告亦认可，但被告认为归还的是本金，原告认为其归还的是利息，按照交易习惯和双方约定，应依法认定其归还的是利息。按照最新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”经审查原告在诉求中请求支付月利率为1.2%，不违反法律规定，案中10000元本金按照月利率1.2%从借款之日至起诉之日计算产生的利息为7260元，剩余740元利息应折抵本金，故被告王亚丽应归还剩余本金9260元。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告王亚丽于本判决生效后15日内归还原告高鑫借款本金9260元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取计46元，由被告王亚丽负担46元，退付原告高鑫46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 赵生贤二〇二一年六月十六日书记员 李 健
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执3333号申请执行人：杨明亮，男，1990年12月25日出生，汉族，住清远市清城区。委托代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：朱望锋，广东金亚律师事务所实习律师。被执行人：杜杰成，男，1991年9月18日出生，汉族，住清远市清城区。申请执行人杨明亮与被执行人杜杰成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初12036号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应于判决生效之日起七日内归还借款本金48000元及利息（2018年9月、2019年4月、6月的利息1848元；2019年9月1日至归还借款之日止的利息，以本金48000元为基数，按年利率15.4%计算）。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年4月13日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，既然被执行人杜杰成暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执3333号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李绮雯审判员  梁道科审判员  黄绮君二〇二一年六月二十八日书记员  陈梓健广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执3333号申请执行人：杨明亮，男，1990年12月25日出生，汉族，住清远市清城区。委托代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：朱望锋，广东金亚律师事务所实习律师。被执行人：杜杰成，男，1991年9月18日出生，汉族，住清远市清城区。申请执行人杨明亮与被执行人杜杰成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初12036号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应于判决生效之日起七日内归还借款本金48000元及利息（2018年9月、2019年4月、6月的利息1848元；2019年9月1日至归还借款之日止的利息，以本金48000元为基数，按年利率15.4%计算）。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年4月13日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，既然被执行人杜杰成暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执3333号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李绮雯审判员  梁道科审判员  黄绮君二〇二一年六月二十八日书记员  陈梓健
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初10671号之一本院于2021年6月6日对原告宿迁市万通公路养护工程有限公司诉被告宿迁苏沭路桥有限公司、王兵、第三人韩士江建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）苏1322民初10671号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：判决书第13页正文正数第五行、第六行“案件受理费30480元，由被告王兵、宿迁苏沭路桥有限公司负担”，更正为“案件受理费30480元，由原告宿迁市万通公路养护工程有限公司负担12597元，被告王兵、宿迁苏沭路桥有限公司负担17883元”。审 判 长  黄 琳人民陪审员  葛亚峰人民陪审员  李佩之二〇二一年六月六日书 记 员  葛秀秀
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初5321号原告：孙某1，男，1967年6月8日出生，汉族，住北京市。原告：孙某2，男，1970年10月16日出生，汉族，住北京市。被告：齐某，女，1937年11月6日出生，汉族，住北京市。本院在审理原告孙某1、孙某2与被告齐某继承纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案，原告孙某1、孙某2于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙某1、孙某2在本案审理过程申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某1、孙某2撤诉。审判员 郭 晶二〇二一年六月十四日书记员 孔德翰
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1182执846号被执行人:朱颂兵，男，汉族，1988年5月9日出生，初中文化，无业，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。被执行人朱颂兵盗窃罪追缴违法所得、罚金一案，本院于2021年4月7日作出的（2021）苏1182刑初78号刑事判决书，以盗窃罪判处被执行人朱颂兵有期徒刑九个月，罚金人民币8000元、追赃人民币5741元。在执行过程中，扣划被执行人朱颂兵银行存款840.07元，退还被害人何某280.07元，退还被害人彭某280元，退还被害人曹某280元，此外未查询到可供执行财产。本院认为，被执行人朱颂兵其名下无存款，无财产可供执行，本案本次执行程序终结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  陈 武审 判 员  张卫国二〇二一年六月三十日法官助理  赵小通书 记 员  孙 鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5473号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：潘平阳，男，1979年9月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告潘平阳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告潘平阳经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘平阳支付截至2020年8月12日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）114,675.37元及自逾期之日起至2020年8月12日的利息33,085.46元、违约金33,767.65元、账单分期手续费1,889.40元、年费3,600元；2.判令被告潘平阳支付自2020年8月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行精致版白金信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告潘平阳负担。事实和理由：被告潘平阳于2016年5月26日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX2792的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告潘平阳未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告潘平阳未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告潘平阳未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行精致版白金信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月12日，被告潘平阳拖欠信用卡欠款本金114,675.37元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告潘平阳在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告潘平阳借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费、年费，本院综合考虑被告潘平阳的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告潘平阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘平阳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月12日的信用卡欠款本金114,675.37元；二、被告潘平阳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、年费，利息、账单分期手续费、年费按《招商银行精致版白金信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费、年费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,040.36元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告潘平阳负担4,400.36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1146号之一     申请执行人:台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地台州市市府大道777号(民泰银行12-13层)。     法定代表人:曹永辉。     被执行人:李维荣，男，1979年01月26日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:张运怡，女，1994年08月13日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心与被执行人李维荣、张运怡为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3315号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心于2021年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人李维荣、张运怡履行生效法律文书确定的债务114624.01元，并支付自2020年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止的利息。案件诉讼费1350元、执行费1639元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李维荣、张运怡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李维荣、张运怡逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李维荣、张运怡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1297.22元。2、对被执行人张运怡所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人李维荣、张运怡拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李维荣、张运怡采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件执行费1297.22元，剩余执行费、诉讼费均未收取，申请人的债权暂未实现。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1146号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 黄 安 宁           二O二一年六月十五日         代 书记员 陈 丹 红
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4507号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吕剑，男，1978年12月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区住浙江省金华市婺城区城东街道栖凤街121号1幢1单元602室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告吕剑信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告吕剑经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕剑支付截至2020年8月12日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）55,466.69元及自逾期之日起至2020年8月12日的利息2,744.30元、滞纳金4,918.05元；2.判令被告吕剑支付自2020年8月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吕剑负担。事实和理由：被告吕剑于2008年1月17日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX35104392268305423510的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吕剑未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吕剑未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告吕剑未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月12日，被告吕剑拖欠信用卡欠款本金55,466.69元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吕剑在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吕剑借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金，本院综合考虑被告吕剑的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告吕剑经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕剑应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月12日的信用卡欠款本金55,466.69元；二、被告吕剑应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金，利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算（其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日）；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,378.23元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告吕剑负担1,738.23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执679号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江。法定代表人：汤效勇。被执行人：蔡惠芬，女，1968年7月30日出生，汉族，住江苏省。关于中信银行股份有限公司镇江分行与蔡惠芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初695号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的252931.93元及相应利息；二、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；三、前往镇江市不动产中心,查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；四、前往镇江市车管所，查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现可供执行的财产线索；五、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落以及可供执行的财产线索；六、对被执行人采取限制消费措施；七、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。以上事实有相关法律文书、协助执行单位调查回执以及执行工作笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1111民初695号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年六月三十日书记员  王 辉
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初1277号原告：陇西县润通热力有限责任公司，统一社会代码证：91621122675908682L，地址：陇西县巩昌镇崇文路南侧。        法定代表人：聂荣忠该公司总经理        被告：陈某，男，汉族，现年38岁，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。        原告陇西县润通热力有限责任公司与被告陈某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告陇西县润通热力有限责任公司于2021年6月18日向本院提出申请，要求撤诉。        本院经审查认为：原告申请符合法律规定，依法应予准许。        依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准予原告陇西县润通热力有限责任公司撤回起诉。        案件受理费25元，系减半收取，由原告陇西县润通热力有限责任公司负担。        审判员    张功铭二一年六月十八日书记员    王小龙
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执1405号申请执行人:王晓波，男，1975年8月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：四川省鸿鑫房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路6号。法定代表人：方传秀。本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终18559号民事裁定书，于2021年2月2日立案执行王晓波申请执行四川省鸿鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的229675.00元及利息，执行费3345.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、无车辆。除此之外，被执行人名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院已到被执行人公司注册所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年六月十日书记员  蹇 龙
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初913号原告：景德胜，男，1962年3月3日出生，汉族，军转干部，住锦州市太和区。被告：郭淑芬，女，1961年10月13日出生，汉族，退休工人，住义县。被告：锦州昌盛辣椒购销有限责任公司，住所地：义县聚粮屯镇羊圈子村。法定代表人：郭帅，经理。原告景德胜与被告郭淑芬、锦州昌盛辣椒购销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付原告辣椒苗款叁万捌仟元（Y38000.00元）；2.法院收取的案件受理费及原告因本案支付的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年5月13日，被告郭淑芬与被告锦州昌盛辣椒购销有限公司签订了一份《辣椒种植合同》，在签订合同过程中，被告郭淑芬主张要购买原告培育的辣椒苗，并与原告约定以每亩380元的价格订购原告的辣椒苗（大昌红）一百亩。对被告郭淑芬这一要求合同的甲方也表示认可，故而将郭淑芬这一要求列入合同之中。（详见《辣椒种植合同》复印件附后）当时被告郭淑芬向原告承诺道：“我现在没钱，我正在办贷款，等贷款下来就给你苗钱”。原告因对郭淑芬的信赖便于次日让其将一百亩地的辣椒苗拉走。而时过半日后被告以“贷款没下来”为由，推迟付款并又承诺道：“你在匀我两天，月底把钱给你，但被告月底又没给付，并又承诺等收辣椒时一定给付原告苗款”。而到了2020年9月中旬正值采收辣椒时节，被告郭淑芬又以“今年辣椒行情不好”为由，拒不给付原告38000元辣椒苗款。根据原告与被告郭淑芬之间买卖关系的成立及履行过程，原告认为被告郭淑芬是侵害原告财产权益的主体。因为被告郭淑芬是向原告发出购买辣椒苗的要约，在履行过程中是郭淑芬拉走原告的辣椒苗，同时又是郭淑芬向原告承诺待贷款下来全部给付原告苗钱，由此证明原告与被告郭淑芬之间买卖关系成立，被告郭淑芬拒不履行给付义务纯属违约。故而原告于2020年9月16日以郭淑芬为被告主体向义县人民法院提起民事诉讼。而义县人民法院且以被告郭淑芬是以锦州昌盛辣椒购销有限公司签订的辣椒种植回收合同为据，认定原告景德胜不是该案的适格原告，于2020年9月28日裁定：“驳回原告景德胜的起诉”，2021年4月13日，锦州市中级人民法院裁定：“驳回上诉，维持原裁定”。纵观本案，无论郭淑芬从景德胜手买苗也好，从种植辣椒合同的甲方（锦州昌盛辣椒购销有限公司）购苗也罢，均泯灭不了郭淑芬购买辣椒苗的真正出卖人员是景德胜这一事实，从法律关系上原告景德胜系本案债权主体。本案系二被告不履行种植合同约定派生出来的合同之债，依照《民法典》第128条第1款，二被告理应承担涉案债务的连带责任。被告郭淑芬辩称，不同意给付。本案原告所诉争议是买卖合同纠纷，合同就有相对性。义县人民法院（2020）辽0727民初1485号和锦州市中级人民法院（2021）辽07民终448号民事裁定书均确认原告与被告不存在任何合同关系。其不是本案适格的被告，应当驳回原告的起诉。被告昌盛辣椒购销有限责任公司辩称，公司执照借给秦玉国和周春昌使用，与郭淑芬签订的合同是周春昌他们的事，其与原告没有合同关系，不同意付款。本院经审理认定事实如下：2021年3月9日景德胜以郭淑芬为被告提起诉讼，本院以景德胜不是该案的适格原告，驳回景德胜起诉。景德胜不服，提出上诉，锦州市中级人民法院于2021年4月13日作出民事裁定书，认为合同中甲方均为锦州昌盛辣椒购销有限责任公司，而并非景德胜，合同中亦未约定景德胜的权利和义务，景德胜主张其为实际向被郭淑芬出售辣椒种子的当事人证据不充分。“驳回上诉，维持原裁定”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求郭淑芬给付货款，已经两审人民法院审理，并作出生效的民事裁定，现原告基于同样事实，再次提起诉讼，违反了“一事不再理”原则，其对郭淑芬的起诉应予驳回。原告要求被告锦州昌盛辣椒购销有限责任公司给付货款的请求，其未提供证据证明双方存在辣椒苗购销关系，其应当承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告景德胜的诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  许宝信二〇二一年六月二十三日书记员  王 冉
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初8820号     原告：浙江玖银汽车服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路**跨界园****。       法定代表人：袁大伟。       委托诉讼代理人：高剑航，浙江稠州律师事务所律师。       被告：严春州，男，1995年5月24日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。       被告：肖大勇，男，1992年5月5日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。       被告：刘欢，女，1990年10月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。       原告浙江玖银汽车服务有限公司与被告严春州、肖大勇、刘欢追偿权纠纷一案，于2021年5月19日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告严春州归还原告代偿款10852.55元并支付利息（利息从2021年3月9日起按本金3782.55元以一年期贷款市场报价利率年化3.85％的四倍计付至2021年3月23日止为24元，从2021年3月24日起按本金7632.55元以一年期贷款市场报价利率年化3.85％的四倍计付至2021年5月11日止利息为150元，从起诉之日起按本金10852.55元以一年期贷款市场报价利率年化3.85％的四倍计付至实际履行之日止）；二、被告严春州支付原告为实现债权而支出的律师代理费人民币2000元；三、被告肖大勇、刘欢对严春州的上述所有债务承担连带清偿责任。本院受理后，由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告浙江玖银汽车服务有限公司的委托诉讼代理人高剑航到庭参加诉讼，被告严春州、肖大勇、刘欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定：2020年12月7日，被告严春州为购买汽车向中国农业银行贷款114800元。原告为被告严春州提供担保。双方签订《汽车按揭服务合同》一份，约定原告为被告严春州的债务提供连带责任保证。被告严春州违约时，应按照欠款总额的每日千分之一支付违约金，并承担原告为此支出的律师费、诉讼费等。被告肖大勇、刘欢对上述债务提供连带责任反担保。嗣后，被告严春州未按照约定归还贷款，原告分别于2021年3月8日、2021年3月23日、2021年5月8日为其代偿了3782.55元、3850元、3220元，共计10852.55元。原告为本案诉讼支出律师代理费2000元。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告严春州于本判决生效后十日内偿还原告浙江玖银汽车服务有限公司代偿款人民币10852.55元并赔偿利息损失（从2021年3月9日起按本金3782.55元以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至2021年3月23日止；从2021年3月24日起按本金7632.55元以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至2021年5月11日止；从2021年5月19日起按本金10852.55元以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）；       二、被告严春州于本判决生效后十日内支付原告浙江玖银汽车服务有限公司律师代理费人民币2000元；       三、被告肖大勇、刘欢对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费63元，由被告严春州、肖大勇、刘欢负担。       本判决为终审判决。       审判员俞玮     二〇二一年六月二十日     书记员金晓安
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4528号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王燕芬，女，1987年4月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区住浙江省嘉兴市南湖区大桥镇倪家浜村王家汇9号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告王燕芬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告王燕芬经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王燕芬支付截至2020年8月17日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）72,182.21元及自逾期之日起至2020年8月17日的利息20,093.52元、违约金16,942.24元、账单分期手续费1,801.05元、杂费10元；2.判令被告王燕芬支付自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王燕芬负担。事实和理由：被告王燕芬于2007年10月16日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX51245187107180255124的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王燕芬未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王燕芬未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告王燕芬未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月17日，被告王燕芬拖欠信用卡欠款本金72,182.21元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王燕芬在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王燕芬借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费、杂费，本院综合考虑被告王燕芬的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告王燕芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王燕芬应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月17日的信用卡欠款本金72,182.21元；二、被告王燕芬应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、杂费，利息、账单分期手续费、杂费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,520.58元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告王燕芬负担2,880.58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执1264号之一申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所：广西柳州市鱼峰区古亭山大道178号（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。负责人：覃振宅，该支行行长。委托诉讼代理人：傅小栩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周斌，男，该支行员工。被执行人：彭祖金，男，1966年7月27日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。本院执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与彭祖金银行卡纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0203执1264号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年六月三十日书记员 蔡怡昉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初20561号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：刘剑华，男，1978年5月30日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告刘剑华小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州海印互联网小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款本金41277.42元及逾期利息（含利息、罚息、违约金，自2020年4月1日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费6428元；3.被告承担本案案件受理费618元。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务，故原告起诉。被告刘剑华无答辩，无提交证据。原告广州海印互联网小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划表、未付款明细、四要素认证及人脸识别认证报告、民事委托代理合同、转账记录及律师费发票等证据。被告刘剑华未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年8月29日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20180829181221000、HYJF20180829181318429、HYJF20180829181400599的3份《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款50000元、50000元、8600元。上述合同均约定：贷款月利率为2%、贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款50000元、50000元、8600元。第1笔、第2笔贷款被告均于2020年2月1日开始逾期，第3笔贷款被告于2020年4月1日开始逾期。截至2020年4月1日，被告尚欠借款本金为41277.42元。另查明，原告为实现本案债权支出律师费6428元。本院认为，原告与被告签订的3份《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告一次性归还剩余借款本金，并合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案双方当事人签订合同的时间以及被告逾期还款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘剑华向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金41277.42元及利息、罚息、违约金（自2020年4月1日起以所欠借款本金为基数合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘剑华向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费6428元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费618元，由被告刘剑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二一年六月四日书记员  刘剑威法庭记录员钟子浩
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执638号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区。法定代表人：陈大鹏。被执行人：戴峰，男，1978年8月5日出生，汉族，住江苏省扬中市。本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人戴峰银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏1182民初1275号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月26日向本院申请执行，执行案款111008.13元，执行费1565元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴春洪审 判 员 张卫国审 判 员 陈 武二〇二一年六月二十八日法官助理 曹凤彪书 记 员 施文瑞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初20571号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：叶少凯，男，1993年10月6日出生，汉族，住福建省诏安县。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告叶少凯小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州海印互联网小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款本金43154.62元及逾期利息（含利息、罚息、违约金，自2020年5月24日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费6421元；3.被告承担本案案件受理费637元。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务，故原告起诉。被告叶少凯无答辩，无提交证据。原告广州海印互联网小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划表、未付款明细、四要素认证及人脸识别认证报告、民事委托代理合同、转账记录及律师费发票等证据。被告叶少凯未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2019年1月1日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20190101195014744、HYJF20190101195122699的2份《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款50000元、50000元。上述合同均约定：贷款月利率为2%、贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款50000元、50000元。2笔贷款被告均于2020年5月1日开始逾期。被告于2021年5月6日还款1500元，原告陈述该款用于偿还2020年5月1日至2020年5月24日的利息。截至2020年5月24日，被告尚欠借款本金为43154.62元。另查明，原告为实现本案债权支出律师费6421元。本院认为，原告与被告签订的2份《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告一次性归还剩余借款本金，并合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案双方当事人签订合同的时间以及被告逾期还款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶少凯向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金43154.62元及利息、罚息、违约金（自2020年5月24日起以所欠借款本金为基数合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶少凯向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费6421元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费637元，由被告叶少凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二一年六月四日书记员  刘剑威法庭记录员钟子浩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执779号申请执行人：刘太平，男，1968年04月03日出生，汉族，住柳州市。被执行人：李国泰，男，1957年12月30日出生，汉族，住柳州市柳北区。关于申请执行人刘太平与被执行人李国泰的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初3193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李国泰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘太平向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，李国泰的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为10610元，未执行金额为10610元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘艳慧审判员  胡 进二〇二一年六月二十四日书记员  邱泽淇
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执705号移送执行申请人：本院综合审判庭。被执行人：陈爱文，男，1983年3月11日出生，汉族，住东兴市。本院在执行本院综合审判庭移送的被执行人陈爱文犯运送他人偷越国境罪处罚金一案中，依据已生效的本院（2021）桂0681刑初79号刑事判决书，确认了被执行人陈爱文应上缴罚金人民币5000元，继续追缴陈爱文人民币4000元，上缴国库。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，综合审判庭于2021年5月11日移送强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人陈爱文名下银行账户有存款3766元，本院已依法扣划并折抵陈爱文罚金上缴国库；另查明，被执行人在房产、土地、车辆、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案罚金已实现3766元，剩余罚金1234元与继续追缴4000元尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈念明审判员  吴祖环审判员  何远娴二〇二一年六月二十二日书记员  张金梅
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0104执2251号之一申请执行人：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号307室。法定代表人：张照辉。被执行人：王振敏，男，1988年4月3日出生，汉族，住河北省邢台市任县。本院在执行河北榴莲汽车服务有限公司与王振敏融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）冀0104民初6888号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王振敏名下车牌号为冀Ｅ×××汽车一辆。本裁定立即执行。执行员  梁慧君二〇二一年六月十一日书记员  刘郁郁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4584号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：丁忠明，男，1976年3月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告丁忠明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告丁忠明经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁忠明支付截至2020年8月10日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）53,916.07元及自逾期之日起至2020年8月10日的利息16,271.10元、违约金13,542.95元；2.判令被告丁忠明支付自2020年8月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告丁忠明负担。事实和理由：被告丁忠明于2009年7月21日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX0826的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告丁忠明未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告丁忠明未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告丁忠明未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月10日，被告丁忠明拖欠信用卡欠款本金53,916.07元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告丁忠明在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告丁忠明借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告丁忠明的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告丁忠明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁忠明应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月10日的信用卡欠款本金53,916.07元；二、被告丁忠明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,893.25元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告丁忠明负担2,253.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申2926号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：比德文控股集团有限公司，住所地山东省昌乐县朱刘街道比德文路2号18号楼。法定代表人：辛耀荣，总经理。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：潍坊万力钢结构工程有限公司，住所地山东省昌乐县朱刘街道309国道与山水路交叉口西侧。法定代表人：李金中，经理。委托诉讼代理人：刘利军，山东宝都律师事务所律师。再审申请人比德文控股集团有限公司（以下简称比德文公司）因与被申请人潍坊万力钢结构工程有限公司（以下简称万力钢结构公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终5130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。比德文公司申请再审称，1.提交共同竞标的山东华铭工程有限公司的投标书，证明报价相似的情况下，报价标书中包含被申请人的漏项工程部分。齐鲁新能源汽车展示中心项目系申请人通过招投标与被申请人签订的施工合同，被申请人的标书报价为8169061元，山东华铭工程有限公司的投标价格为8101518.88元。后经二次议标，被申请人最终报价为765万元，山东华铭工程有限公司最终报价为795.5万元。若依原审判决认定，未施工工程不包括在合同约定的施工范围内，则山东华铭工程有限公司的竞标价格远低于被申请人，申请人无任何理由选择被申请人为中标方，而放弃价格更为优惠的其他投标人。因此，原审判决认定未施工的室外管廊工程不包括在合同总价中无任何事实依据，申请人的新证据足以推翻原审判决认定的事实。2.原审判决对申请人2017年7月13日发送的邮件性质认定错误，且对关键性证据未予认定。申请人针对本工程从发布招标信息等竞标核心信息，均通过双方邮箱进行联络确认，到申请人与被申请人签订合同时，更是明确约定双方对公邮箱。该邮箱作为重要的交流对接方式，原审法院均未对该邮件信息进行审查，且一审法院竟然将对公邮件的性质、内容作为与本案无关的信息予以排除。被申请人自述收到申请人的招标文件等文件，但提到本案核心的招标文件的补充文件时被申请人却辩称没收到。是否收到，查验邮箱即可，但原审法院均对此忽略。申请人于2017年7月13日向被申请人发送招标文件的补充部分，范围为水电工程及室外管线工程。此邮件送达时间早于开标时间2017年7月17日，应视为对招标文件的补充部分，若被申请人对室外管廊工程不予认可，可放弃招投标或对己方标书进行变更，而并非仍旧参加招投标。该邮件向所有有意参加招投标的单位发送，且申请人于邮件发送后向所有参标单位致电确认，被申请人的法定代表人李金中对该补充予以确认。为证明此事项，申请人提供了同等状况下其他参标单位出具的招标过程记录卡，原审却认定该证据与本案无关，系对关键性证据的遗漏、导致案件事实认定错误。3.原审判决对被申请人工程逾期的原因认定不清，适用法律错误，被申请人应依法承担违约责任。申请人于2017年10月15日要求更改外墙及保温部分的图纸，更改原因系被申请人预期违约，已无法按照台同约定的时间竣工，致使申请人考虑到季节因素不得不对工程进行基础变更，一审法院认定2017年12月24日被申请人已完成工程主体部分，但工程主体部分仅包括钢架主体，剩余工程除申请人变更的外墙及保温部分，还包括室内地面砖、内墙涂料、室内水电等工程，此时距离合同约定的竣工时间仅余7天，即使申请人未进行变更，被申请人也无法按照合同约定时间竣工。被申请人的行为已构成预期违约，原审判决却认定被申请人不承担违约责任，系事实认定不清，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。万力钢结构公司提交书面意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审请求不应得到支持。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审判决是否具有事实和法律依据。本案中，申请人比德文公司与被申请人万力钢结构公司签订的齐鲁新能源汽车展示中心施工合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，比德文公司未按照约定支付工程款，应承担违约责任。比德文公司主张室外管廊工程包含在双方签订的施工合同中，应从工程款总额中扣除该部分工程款，但双方所签施工合同并未明确约定施工范围是否包括室外管廊工程，比德文公司的招标文件亦未附招标清单，也未明确约定施工范围是否包括室外管廊工程，万力钢结构公司的标书也未包含该部分室外管廊工程。比德文公司申请再审时强调自己已通过电子邮件方式向万力钢结构公司另行发送室外水电及电气调整图，但该变更属于比德文公司自己变更图纸或比德文公司自己对工程范围增加或减少，而根据双方合同中对固定总价约定，比德文公司要求在本案中扣减室外管廊工程的工程款，依据不足，原审判决不予支持，并无不当。比德文公司另主张应按照工程审定值计算工程造价，因万力钢结构公司与比德文公司签订的施工合同系固定总价合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，该涉案工程应按照固定总价进行结算，故该主张，法律依据不足，原审判决不予支持，并无不当。比德文公司另主张万力钢结构公司应承担工程逾期完工的违约责任，但比德文公司认可其因为进入冬季变更了外墙及保温工程部分的图纸，更换成轻体材料并另行对该部分工程进行了招投标，其提交的分项工程验收单也能够与前述事实相印证，故该违约主张，原审认定证据不足，亦无不当。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于申请人比德文公司提交共同竞标的山东华铭工程有限公司的投标书作为新证据申请再审的事由。经查，一是比德文公司所提交的该证据在本案原审判决之前已经存在或应当存在，其不符合本案再审新证据的形式要件，不属于新证据；二是该证据所证实的内容不能作为认定本案事实的依据。综上，再审申请人比德文公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回比德文控股集团有限公司的再审申请。审 判 长 王永起审 判 员 张光荣审 判 员 程 林二〇二一年六月十一日法官助理 柴 华书 记 员 吴龙雨
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初8565号     原告方静滢，女，1981年3月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。       被告杭州爱运体育管理有限责任公司，统一社会信用代码91330109MA28U2LN93，住所地杭州市萧山区北干街道金城路333号二层2115号。       法定代表人韩跃祖。       委托代理人孙维祝，公司员工。       本院在审理原告方静滢诉被告杭州爱运体育管理有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方静滢在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州爱运体育管理有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许方静滢撤回起诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由方静滢负担。       审判员李芳     二○二一年六月一日     书记员郑莉丹