四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0411民初1725号原告：攀枝花市仁和区元华租赁站。经营场所：攀枝花市仁和区渡仁西线啊莫莫下行100米。统一社会信用代码：92510411MA62EGKP1W。经营者：张洪泽，男，1946年1月25日出生，汉族，个体户，四川省南充市嘉陵区人，现住四川省攀枝花市仁和区。被告：泸州宏鑫建安集团有限公司。住所地：泸州市城北新区龙南路**号。统一社会信用代码：9151050020472828XB。法定代表人：胡全鑫，董事长。原告攀枝花市仁和区元华租赁站诉被告泸州宏鑫建安集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员袁凯、李明、人民陪审员武乐组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告的经营者到庭参加诉讼，被告经本院公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，期满后未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁费15521元及违约金5000元；2、被告赔偿材料款6912.5元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年10月5日，原、被告签订了《元华建筑器材租赁合同》，约定：被告向原告租赁钢管、扣件等建筑物资。至今，被告欠原告租赁费15521元，还应赔偿钢管、扣件、顶托6912.5元。被告应按合同约定支付租赁费、赔偿金及违约金。被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。原告在举证期限内提交了以下证据：1、元华建筑器材租赁合同1份，欲证实原被告租赁合同关系及合同约定；经办人是黄仁彩等。2、租赁明细表5张，欲证实租金构成明细。3、租出单6张、还回单2张，欲证实原告向被告出租的租赁物明细，以及依据租赁物和租赁期限计算出被告尚欠我方租赁费15521元，及部分租赁物资未归还。本院认为，原告提交的证据1、3可以证明本案相关事实，具有真实性、关联性、合法性，证据的证明效力本院予以确认；证据2系原告单方面制作，缺乏真实性，故本院不予采信。根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：2014年10月5日，原、被告签订了《元华建筑器材租赁合同》，合同约定：甲方（原告）将钢管、扣件、顶托等租赁给乙方（被告）使用；乙方向甲方交纳押金3000元；钢管日租金为0.007元/米、成本价为15元/米，扣件日租金为0.006元/套、成本价为6.5元/套，顶托日租金为0.02元/个、成本价为13元/个；乙方逾期不足额支付租赁费，乙方需每月承担所欠租金的5％的违约金；租用物资如有丢失或损坏，由乙方按现行市场价进行赔偿，在赔偿款未付清之前，乙方须继续按租金方式计付租金；黄仁彩为经办人等内容。合同签订当天，被告向原告交纳押金3000元。合同订立后，原告按合同约定向被告提供了钢管、扣件、顶托等租赁物资，均由黄仁彩等人签字提取，分别为：2014年10月5日钢管3912米、顶托450个，2014年10月6日钢管1162.7米、扣件1750套，2014年10月15日钢管755米、扣件180套，2014年10月23日钢管1836.8米、扣件362套；被告在租赁物资期间，归还了部分租赁物资，分别��：2014年11月9日钢管3459.4米，2014年11月26日钢管3770.7米、扣件2249套、顶托376个；至此，被告所租赁的租赁物资除436.4米钢管、43套扣件、74个顶托外，其余租赁物均归还完毕。上述钢管、扣件、顶托所产生的租赁费，被告至今未付。现原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务、享受权利。原告与被告签订的《元华建筑器材租赁合同》是双方在平等、自愿的基础上订立的，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告租赁了原告的钢管等材料，应当支付对应租赁费，故对原告诉请被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。对于租赁费具体金额，本院对被告提货之日至被告归还租赁物之日以及原告主张未归还租赁物计算至2017年9月30日止所产生的租���费计算如下：钢管3459.4米×0.007元/米×（2014年10月5日至2014年11月9日，合35天）＋（3912－3459.4）米×0.007元/米×（2014年10月5日至2014年11月26日，合52天）＋1162.7米×0.007元/米×（2014年10月6日至2014年11月26日，合51天）＋755米×0.007元/米×（2014年10月15日至2014年11月26日，合42天）＋1836.8米×0.007元/米×（2014年10月23日至2014年11月26日，合34天）＋436.4米×0.007元/米×（2014年11月27日至2017年9月30日，合1039天）＝5260.45元；扣件1750套×0.006元/套×（2014年10月6日至2014年11月26日，合51天）＋180套×0.006元/套×（2014年10月15日至2014年11月26日，合42天）＋362套×0.006元/套×（2014年10月23日至2014年11月26日，合34天）＋43套×0.006元/套×（2014年11月27日至2017年9月30日，合1039天）＝922.77元；顶托450个×0.02元/个×（2014年10月5日至2014年11月26日，合52天）＋74个×0.02元/个×（2014年11月27日至2017年9月30日，合1039���）＝2005.72元。上述钢管、扣件、顶托租赁费合计8188.94元。对于违约金的问题。原、被告在合同中约定了违约金的计算方法（每月所欠租金的5%），不违反法律的规定，本院予以确认，但约定较高；被告自归还大部分租赁物之日至今，仍未支付租赁费，已3.5年有余，明显存在违约情形。本院综合本案实际情况等因素，对原告诉请的违约金5000元，予以支持。被告在签订租赁合同时，向原告交纳了押金3000元。现被告至今未支付租赁费，原告主张以押金抵扣租赁费，不违反法律的规定，本院予以确认。上述款项合计10188.94元（8188.94元＋5000元－3000元）。至今，被告仍有436.4米钢管、43套扣件、74个顶托等租赁物资未予以归还，���当在合理期限内予以归还；如逾期未归还，则应按照合同约定的赔偿成本价格予以赔偿，为：钢管15元/米×436.4米＋扣件6.5元/套×43套＋顶托13元/个×74个＝7787.5元；现原告主张6912.5元，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泸州宏鑫建安集团有限公司于本判决生效后5日内支付原告攀枝花市仁和区元华租赁站租赁费、违约金等（已扣除被告泸州宏鑫建安集团有限公司交纳的押金3000元），合计10188.94元。二、被告泸州宏鑫建安集团有限公司于本判决生效后5日内归还原告攀枝花市仁和区元华租赁站钢管436.4米、扣件43套、顶托74个；如被告泸州宏鑫建安集团有限公司逾期未归还，则被告泸州宏鑫建安集团有限公司需赔偿原告攀枝花市仁和区元华租赁站上述钢管、扣件、顶托的折价款，合计6912.5元。三、驳回原告攀枝花市仁和区元华租赁站的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费486元、公告费600元，合计1086元，由原告攀枝花市仁和区元华租赁站负担409元，被告泸州宏鑫建安集团有限公司负担677元。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长 袁 凯审 判 员 李 明人民陪审员 武 乐二〇一八年七月三十一日书 记 员 胡林玲