wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书          （2021）渝0242民初633号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：叶胜兵，该支行行长。委托诉讼代理人：田维信，该公司员工，男，1983年11月9日生，住重庆市酉阳县。被告：杨秀军，女，1977年8月12日生，住重庆市酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称酉阳农商行）与被告杨秀军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，因采用其他方式无法送达，故本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等诉讼材料，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人田维信到庭参加诉讼。被告杨秀军经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。酉阳农商行向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告杨秀军偿还截止2020年8月26日逾期信用卡本金7528.71及利息、违约金15708.97元，合计金额为23237.68元；2.判令由被告杨秀军向原告支付从2020年8月27日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：客户杨秀军向原告申请办理了一张江渝信用卡普卡，卡号622218800206XXXX，我行发卡日期为2014年10月22日，该卡激活使用后陆续使用透支消费7528.71元未按原告信用卡章程、信用卡领用合约约定按时清偿信用卡欠款，逾期时间为2016年10月8日，原告多次催收未果，截止2020年8月26日，共计拖欠信用卡欠款人民币23237.68元，其中本金7528.71元，利息、违约金15708.97元，未按时清偿信用卡欠款，故原告诉至法院。被告杨秀军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了被告身份证复印件、信用卡申请书复印件、重庆农村商业银行信用卡章程及信用卡领用合约、信用卡交易明细，上述证据符合证据三性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，被告杨秀军向原告酉阳农商行申办一张江渝信用卡，原告同意后向被告发放了一张卡号为622218800206XXXX的信用卡。《信用卡章程》第二十三条约定：“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。”第二十四条约定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利。”第二十五条约定：“持卡人办理分期付款的，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额。”第二十六条约定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”第二十七条约定：“持卡人超过账户信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过账户信用额度的部分，还应支付5%超限额。”被告领用信用卡后开始消费使用，从2016年10月8日开始逾期未还款。截止2018年6月10日，被告尚欠本金7528.71元，利息4467.24元，违约金11241.73元，违约金中截止2017年1月1日的滞纳金为622.93元。庭审中，原告变更诉讼请求为诉请判令被告杨秀军偿还截止2018年6月10日逾期信用卡本金7528.71及利息、违约金15708.97元，合计金额为23237.68元；2.判令由被告杨秀军向原告支付从2018年6月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）。本院认为，杨秀军向重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行申请信用卡，并在申请表中签字确认愿遵守领用合约规定。重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行向杨秀军发放了信用卡，杨秀军亦实际刷卡使用进行消费，且合约中对利息有约定，则杨秀军应按约定履行偿还本息义务，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还拖欠的本金、利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。因此，被告杨秀军应支付重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行信用卡欠款本金7528.71元、利息4467.24，截止2017年1月10日的滞纳金622.93元。原告称述其诉讼请求中的违约金11241.73元，实则系合同约定中的滞纳金，包含2017年1月1日之前的滞纳金622.93元及之后的滞纳金10618.8元。根据中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号），该通知明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原告未向法庭提供证据证明对违约金双方进行过协议约定，故对原告请求支付2017年1月1日以后的违约金请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀军于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行截止2018年6月10日的欠款本金7528.71元及利息4467.24元、滞纳金622.93元，并支付从2018年6月11日起按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定计算利息及复利至实际付清之日止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告杨秀军负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。   审  判  长     石  娟                            人民陪审员     冉隆全                               人民陪审员     王声明                             二〇二一年六月二十九日                             法 官助 理     冉  强                              书 记 员    何  沙  - 1 -
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执506号之三申请执行人:张仕文，男，汉族，住沂水县。被执行人：王士军，男，汉族，住沂水县；。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王士军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王士军在山东省农村信用社联合社6223191623832040,0101,0账户内存款人民币32134.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王兴会二〇二一年六月二十日书记员  马彦鹏
1江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初401号原告：乐安县大统华节能商行，地址：抚州市乐安大道，统一社会信用代码：92361025L441293864。经营者：邓建华，男，1970年10月31日出生，住乐安县。被告：陈辉亮，男，1970年2月20日出生，汉族，住抚州市崇仁县。原告乐安县大统华节能商行与被告陈辉亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者邓建华到庭参加诉讼，陈辉亮经本院后合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐安县大统华节能商行向本院提起诉讼请求：1、请求被告支付货款人民币6200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，陈辉亮在原告处购买2了油烟机、灶、空气能热水器，共计人民币8200元，2017年10月1日陈辉亮支付了2000元货款，尚欠6200元未支付，就向原告出具了欠条一张，并承诺在2018年8月付清货款。原告多次催收未果，故诉至法院。陈辉亮未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交证据，本院认证意见如下：商品销售单一份、欠条一份，证明被告在原告处购买了油烟机、空气能，共计金额8200元，后支付了2000元，尚欠6200元货款未付。陈辉亮未到庭发表质证意见。本院认证意见，对上述证据予以采信。陈辉亮未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，陈辉亮在原告处购买了油烟机、灶、空气能热水器，共计8200元，由原告送货上门并安装。2017年10月1日陈辉亮向原告支付了2000元，并出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到邓建华货款（美的空气能、荣事达油烟机款共6200元整（陆仟贰佰元整）今欠人：陈辉亮017／1／103625251970××××××××注明：2018.8月付清。”后陈辉亮一直未付款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已经履行了交付货款的义务，经双方结算后，陈辉亮向原告出具了欠条，是双方真3实意思表示，陈辉亮应按约支付货款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈辉亮于本判决生效之日起七日内向乐安县大统华节能商行支付货款6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈辉亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员  谌 宇二〇二一年六月二日法官助理  刘艳萍书 记 员  刘 佳1江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初401号原告：乐安县大统华节能商行，地址：抚州市乐安大道，统一社会信用代码：92361025L441293864。经营者：邓建华，男，1970年10月31日出生，住乐安县。被告：陈辉亮，男，1970年2月20日出生，汉族，住抚州市崇仁县。原告乐安县大统华节能商行与被告陈辉亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者邓建华到庭参加诉讼，陈辉亮经本院后合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐安县大统华节能商行向本院提起诉讼请求：1、请求被告支付货款人民币6200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，陈辉亮在原告处购买2了油烟机、灶、空气能热水器，共计人民币8200元，2017年10月1日陈辉亮支付了2000元货款，尚欠6200元未支付，就向原告出具了欠条一张，并承诺在2018年8月付清货款。原告多次催收未果，故诉至法院。陈辉亮未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交证据，本院认证意见如下：商品销售单一份、欠条一份，证明被告在原告处购买了油烟机、空气能，共计金额8200元，后支付了2000元，尚欠6200元货款未付。陈辉亮未到庭发表质证意见。本院认证意见，对上述证据予以采信。陈辉亮未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，陈辉亮在原告处购买了油烟机、灶、空气能热水器，共计8200元，由原告送货上门并安装。2017年10月1日陈辉亮向原告支付了2000元，并出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到邓建华货款（美的空气能、荣事达油烟机款共6200元整（陆仟贰佰元整）今欠人：陈辉亮017／1／103625251970××××××××注明：2018.8月付清。”后陈辉亮一直未付款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已经履行了交付货款的义务，经双方结算后，陈辉亮向原告出具了欠条，是双方真3实意思表示，陈辉亮应按约支付货款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈辉亮于本判决生效之日起七日内向乐安县大统华节能商行支付货款6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈辉亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员  谌 宇二〇二一年六月二日法官助理  刘艳萍书 记 员  刘 佳
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初540号原告：陈汝萍。被告：胡智军。原告陈汝萍与被告胡智军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈汝萍到庭参加诉讼，被告胡智军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汝萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金50,000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，被告胡智军以生意资金周转为由，向原告借款50,000元。借款至今，被告胡智军一直未归还本金及利息。原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡智军未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，被告胡智军向原告陈汝萍借款，原告陈汝萍以现金方式支付给被告胡智军借款50,000元。同日，被告胡智军向原告出具借条一张，写明：今借到陈汝萍现金人民币伍万元整。借款后，被告胡智军未向原告陈汝萍偿还借款或支付利息。以上事实，有原告提交的借条及原告的庭审陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的债务受法律保护。本案中，被告胡智军向原告陈汝萍借款50,000元，并出具了借款凭证，双方借贷关系明确，事实清楚，本院予以确认。被告胡智军借款后，应当及时清偿债务。因此，原告主张被告归还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中双方未约定借款利息，原告陈汝萍未提交其他证据证明双方是否约定了借款利息，应视为双方未约定利息。因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告胡智军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡智军于本判决生效之日起六十日内向原告陈汝萍偿还借款本金50,000元；二、驳回原告陈汝萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告胡智军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐巧玲人民陪审员  唐毅东人民陪审员  刘大宣二〇二一年六月二十八日法官 助理  荣佳亚书 记 员  周方晶附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书                     (2021)渝0192民初2930号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，登记证号码62336645-000-11-17-8。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：张世雄，男，1958年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：冯春容，女，1973年2月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告宏联国际贸易有限公司与被告张世雄、冯春容侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。原告宏联国际贸易有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。                           本院认为，原告宏联国际贸易有限公司自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。  审  判  长     蓝  燕                人民陪审员     吴  红                人民陪审员     王渝忠      二〇二一年六月十六日                 法官助理     李  麟                书  记  员     程  爽  - 1 -
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执345号之一申请执行人：刘宏。被执行人：贵州庄园房地产营销策划有限公司。法定代表人：廖伟，总经理。被执行人：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：马宇，总经理。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第1067号调解书，受理刘宏与贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司合同纠纷一案。申请执行事项为：由被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司退还申请执行人刘宏购房意向金100000元，遵义聚鑫房地产开发有限责任公司对贵州庄园房地产营销策划有限公司不能清偿的部分承担补充责任。在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。二、通过多次执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司有可供执行的证券、车辆、银行存款。三、本院到遵义市不动产登记事务中心进行调查，被执行人无可供执行的不动产登记信息。四、本院到被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司经营场所调查，亦无被执行人符合处置条件的财产。五、已将被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人向本院提出，认可本院的调查措施，并同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后再申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第1067号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年六月三十日书记员  陈 阳
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执436号之二申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区。法定代表人武文秀，总经理。被执行人侯林跃，男，汉族，1994年7月6日出生，住平阴县。本院立案执行的萍乡唯渡金融服务外包有限公司与侯林跃借款合同纠纷一案中，执行依据为(2020)萍仲字第3571号裁决书。本院通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人侯林跃名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结了被执行人侯林跃名下的银行账户，余额较少，无扣划必要。本院到不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院到住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金账户，本院到被执行人户籍所在地进行走访、调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。以上执行信息，本院于2021年6月9日依法将执行信息通过通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能向本院提供财产线索，同意对本案终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产。本案应执行标的额为2016.67元及违约金。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执436号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年六月十一日书记员 张晓妹
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初1767号原告：江西庐陵农村商业银行股份有限公司。住所地吉安市吉安县富川路205号。法定代表人：胡福亮，董事长。委托诉讼代理人：刘俊华，男，公司职员。委托诉讼代理人：唐兰玉，女，公司职员。被告：黄长华，男，1971年3月17日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：叶三莲，女，1972年1月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被告黄长华、叶三莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘俊华到庭参加诉讼。被告黄长华、叶三莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告签订的编号为172242018122510010001的借款合同；2、判令被告黄长华、叶三莲立即归还借款本金200000元及利息（截止2021年5月11日利息为10844.27元），利息按借款合同约定利率执行计算至实际还款之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，原、被告签订借款合同1份，约定原告向被告提供金额为200000元的借款，借款期限为2018年12月25日至2021年12月24日，借款年利率8.55%，还款方式为到期还本、按季付息，双方还对违约责任等其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了借款。被告自2019年3月开始就未按期足额偿还贷款利息，截至2021年5月11日拖欠利息10844.27元。原告多次催收未果，现诉至法院。被告黄长华、叶三莲在法定期间内未作答辩。本院经审理确认法律事实如下：2018年12月24日，被告黄长华、叶三莲夫妇向原告申请农户小额信用借款，申请金额为200000元。同日，叶三莲签署共同还款承诺书1份，表示愿意与黄长华共同承担上述申请贷款的还款责任，遵守借款合同的各项条款。2018年12月25日，原告与被告黄长华签订[2018]庐陵农商行小借字第172242018122510010001号《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》1份，合同约定原告向被告提供最高额度为200000元的借款，额度的有效期间为2018年12月25日至2021年12月24日，在此期间内，被告黄长华可在最高额度内连续申请借款、周转使用，可根据需要逐笔申请借款并办理相应的手续，各笔借款的金额以借款凭证内容为准，借款凭证是合同的组成部分，具有同等法律效力；还款方式为到期还本、按季付息；如逾期还款，原告从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；对被告黄长华未按季支付的利息，原告可计收复得；等等。同日，被告支用了借款200000元。借款凭证载明贷款期限为2018年12月25日至2021年12月24日；借款年利率为8.55%。被告黄长华借款后，自2019年3月开始就未按合同约定按期足额支付利息，自2021年3月22日后再未还款。截至2021年6月22日，被告方尚欠借款本金200000元、利息12839.28元。原告催收未果，现诉至法院。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放了借款，还本付息即为被告方的合同主要义务。但被告方在借款后一直未按合同约定按期足额支付利息，在2021年3月22日后便再未支付利息，其以行为表明无履行合同的意愿，原告方要求解除合同、被告方提前还款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄长华、叶三莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第（二）项、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告江西庐陵农村商业银行与被告黄长华、叶三莲签订的[2018]庐陵农商行小借字第172242018122510010001号《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》；二、被告黄长华、叶三莲应在本判决生效后十五日内向原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元、利息12839.28元并自2021年6月23日开始按借款合同约定的利率支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4462元，减半收取计2231元，由被告黄长华、叶三莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 焰二〇二一年六月二十二日书记员 曾叶华附本案适用的法律条文第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；第五七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）苏8601执74号被执行人李正军，男，1964年9月25日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人李正军因犯污染环境罪，本院于2019年11月26日作出的（2019）苏8601刑初166号刑事判决已发生法律效力。该判决书认定李正军因犯污染环境罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。因被执行人李正军一直未履行罚金缴纳义务，2021年4月13日本院依法立案执行。本院依法将执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料送达给被执行人。该案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到庭执行，被执行人未按时到庭且未向本院申报个人财产情况。二、经“总对总”、“点对点”执行系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局等财产情况，除发现被执行人有零星存款外，未发现可供执行的其他财产。三、本院向李正军居住地基层组织邳州市四户镇四户村村民委员会调查其财产状况，村委会出具情况说明称：李正军系其村村民，家庭生活比较困哪，负债较多，无固定职业及收入，平时靠打零工维持生活。四、已向被执行人李正军发出限制消费令。五、已将被执行人李正军纳入失信被执行人员名单。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金,应当予以追缴,但是否能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,被执行人李正军仍负有继续履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，今后如发现被执行人有可供执行的财产,本案立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴铁军审 判 员 刘 峰审 判 员 袁照亮法官助理 王 贺二〇二一年六月二十八日书 记 员 杨 焘
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执626号之一申请执行人：张爱爱，女，汉族，1948年11月5日生，住x县x镇x村x组。被执行人：任彦康，男，汉族，1967年05月10日生，住x县x镇x村村x组x号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 任彦康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任彦康在中国农业银行xx账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年六月六日书记员陈园洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8323号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：黄某甲，男，1986年9月3日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告黄某甲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元（利息及违约金暂计至2021年3月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2018年2月24日，被告黄某甲在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为45XXXX55。截至2021年3月12日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计XXXX元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告黄某甲未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年2月24日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为45XXXX55。黄某甲在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向黄某甲发卡后，黄某甲使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年3月12日，黄某甲共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期1500元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某甲于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还45XXXX55号牡丹信用卡项下欠款本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元（暂计至2021年3月12日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计XXXX元，由黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月十日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执75号申请执行人：胡柱才，男，1965年5月15日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：罗生强，男，1972年7月16日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：袁国兰，女，1977年8月24日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人胡柱才与被执行人罗生强、袁国兰合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）赣0829民初1237号民事判决书于2021年1月10日向本院申请执行。本院于2021年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，本院对被执行人的银行账号进行了冻结。2021年6月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年六月二十九日书记员  周彩云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45560号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸潇，北京市炜衡律师事务所律师。被告：曲虹，女，1963年6月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：毕海涛，男，1993年5月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告曲虹、毕海涛融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人张逸潇到庭参加诉讼，被告曲虹、毕海涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令曲虹支付全部未付租金197594.88元、截至2021年4月13日的滞纳金1895.83元，并支付自2021年4月14日起至实际支付之日止的滞纳金（以全部未付租金为基数，按每日万分之五计算）；2.判令曲虹支付律师费5000元；3.判令毕海涛对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令原告对曲虹名下牌号为×××的车辆拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；5.诉讼费用由被告曲虹、毕海涛承担。被告曲虹未作答辩。被告毕海涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，原告与被告签订《融资租赁与保证合同》，约定：出租人为奔驰公司，承租人为曲虹；融资成本总额349440元，预定租期36个月，月租金5637.12元；毕海涛同意为上述合同债务承担连带保证责任。出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；承租人将在获得车辆所有权的同时将车辆的所有权转让给出租人，出租人将依据本合同的规定在获得车辆所有权的同时将车辆交付给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、律师费等事项进行了约定。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定：本合同项下的抵押物是《融资租赁与保证合同》项下得到融资的车辆；本合同所担保的债务是主合同所具体规定的抵押人的付款义务，包括但不限于融资成本总额、融资费用总额、滞纳金、违约金和主合同所规定的所有手续费和其他费用，抵押权人为抵押人垫付的保险费、以及抵押权人为设置和实现抵押权发生的其他费用（包括但不限于公告费、公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、拍卖费、委托第三方催收产生的费用、差旅费、律师费、主合同或本合同的任何变更手续费、抵押权人敦促抵押人履行主合同或本合同发生的相关费用等）；抵押期限始于本合同签署之日，止于被担保债务的诉讼时效届满之日。2017年8月18日，上述合同约定的×××号牌轿车被登记在曲虹名下。2017年8月29日，原告被登记为该车的抵押权人。后，曲虹未依约支付租金。截至2021年4月13日，曲虹欠付租金197594.88元、滞纳金1895.83元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求曲虹履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。奔驰公司与曲虹、毕海涛签订《融资租赁与保证合同》，与曲虹签订《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向曲虹交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，曲虹作为承租人应按期足额支付租金。现曲虹未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求曲虹支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求曲虹支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。对于奔驰公司主张的抵押权一项，虽然《融资租赁与保证合同》约定出租人在租期内拥有车辆的所有权，但实际涉案车辆登记在曲虹名下并办理了抵押登记，抵押权人为奔驰公司，且现奔驰公司已选择要求曲虹支付全部未付租金，故奔驰公司请求确认其就曲虹应付款项对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以确认。毕海涛就本案中曲虹的债务向奔驰租赁公司提供了保证担保，奔驰租赁公司在保证期间内进行了主张，所主张的债权亦未超过保证范围，故毕海涛应当就此承担连带清偿责任。毕海涛承担保证责任后，有权向债务人曲虹追偿。曲虹、毕海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告曲虹于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金197594.88元、截至2021年4月13日的滞纳金1895.83元，并支付自2021年4月14日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五即年利率18%计算）；二、被告曲虹于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元；三、被告毕海涛对上述第一项、第二项确定的被告曲虹应偿付的款项承担连带责任，被告毕海涛在承担连带给付责任后有权向被告曲虹追偿；四、原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司就上述第一、二项确定的被告曲虹应付的款项，对登记在被告曲虹名下的×××号牌的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，由被告曲虹、毕海涛负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年六月三日书记员  丁 晖
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104财保379号申请人：李化祥，男，1982年3月31日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人：邵萍萍，女，1980年4月24日出生，住济南市。申请人李化祥于2021年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封邵萍萍所有的鲁xxxx**号东风标致牌小型轿车一辆，保全金额20000元。申请人李化祥向本院缴纳保证金20000元为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李化祥的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人邵萍萍名下的鲁xxxx**号东风标致牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费220元，由李化祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵冬梅二〇二一年六月三十日书记员  邵 琦
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初22242号原告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座234号。法定代表人：叶蓁蓁，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：袁方，北京市诺鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。被告：北京华图宏阳网络科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号七层1-116-701。法定代表人：张仕友。原告人民网股份有限公司与被告北京华图宏阳网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告人民网股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告人民网股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二一年六月二十四日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初121号原告：蒋秀生，男，1956年4月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县大江口乡银山村**。公民身份号码：4329221956********。原告：荣刚生，男，1971年2月22日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县大江口乡银山村**。公民身份号码：4329221971********。以上两个原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘春林，东安县平和法律服务所法律工作者。被告：范跃林，男，1963年3月3日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县横塘镇坪埠头村**。公民身份号码：4329221963********。被告：周北军，男，1970年4月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县横塘镇兴隆村**。公民身份号码：4329221970********。被告：唐军生，男，1971年4月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省江永县潇浦镇城北路**。公民身份号码：4329221971********。原告蒋秀生、荣刚生与被告唐军生、范跃林、周北军确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭审理。原告蒋秀生、荣刚生的委托诉讼代理人刘春林，被告范跃林到庭参加了诉讼。被告唐军生、周北军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋秀生、荣刚生向本院提出诉讼请求：一、确认2012年1月3日范跃林、唐军生、周北军，范跃林并代理蒋满福、蒋海云、漆德鑫、陈戊元、范素玲等人与原告蒋秀生、荣刚生签订的《山地转让合同》有效；二、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月3日被告范跃林、唐军生、周北军，范跃林并代理蒋满福、蒋海云、漆德鑫、陈戊元、范素玲等人将其承包山地东安县石期市镇西冲村五组野鸡山蒋满福、蒋海云所属半边山岭，东安县石期市镇上车村四组连刀岭，东安县石期市镇杉树兜村三组连刀岭转让给二原告，收取二原告转让金136000元。二原告依据合同取得山地后，对土壤进行了改良，去酸脱碱，在承包山地上种植野生药材，去安徽亳州实地学习考察，购置药材种子，播种药材，对座落在东至西冲村5组山顶倒水为界，西至杉树兜村3组镰刀岭山脚，双方以流水为界，南至西冲村七组山交界，北至西冲村5组蒋中梯山为界，界线以双方到场所挖的沟和原有道路为准的承包山地中的20余亩残存的油茶树苗进行了补种和管理，成林1600棵已盛产茶油。期间，对承包山地没有产生任何异议。2019年9月份刘树枫未经二原告同意擅自将原告承包经营管理的20余亩盛产油茶林砍伐推毁，对其种植野生药材地全部翻耕，霸占二原告承包山地；二原告要求被告范跃林、唐军生、周北军出面调处，三被告置之不理；经当地村、镇、派出所组织协商处理，刘树枫称其该山地其也有承包合同，双方达不成一致意见，原告认为其合法权益受到了非法侵害，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告唐军生、周北军缺席庭审，也未在举证期限内提交答辩状和证据。被告范跃林辩称：被告转让给二原告的事实都是真实有效的，一切权利都已经转让给了二原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对二原告提供的证据1山地转让合同，对其中原、被告双方签订的山地转让合同，因被告范跃林代漆德鑫、陈戊元、范素玲签字，没有向法庭提交相应的授权委托，在庭审中也无法查明漆德鑫、陈戊元、范素玲是否特别授权范跃林处理该事务，庭后法庭特别准予被告范跃林在五日内向法庭提交相关证据，但是从5月18日开庭到6月1日，期间整整14天，被告范跃林都没有能向法庭补充完整的授权委托证明，或者由漆德鑫、陈戊元、范素玲到法庭说明情况。现阶段也无法查明漆德鑫、陈戊元、范素玲用实际行动接受或者追认了该合同，故在法庭没有得到漆德鑫、陈戊元、范素玲作出追认的意思表示或者其三人当时作出了相应的特别授权表示之前，本院无法确认该合同效力。对二原告提供的证据2范跃林、唐军生、周北军出具给蒋秀生、荣刚生的收条，因被告范跃林对此无异议，本院对此予以采信。对二原告提供的证据3、证据4、证据5，因不是本案审理的标的，且当事人双方都未到场，本院对其真实性予以采信，是否合法有效不予评价。经审理查明：2012年1月3日，被告范跃林、唐军生、周北军与原告蒋秀生、荣刚生签订了一份《山地转让合同》，在合同上，范跃林代漆德鑫、陈戊元、范素玲等人签字。该合同约定：被告范跃林、唐军生、周北军将其承包山地东安县石期市镇西冲村五组野鸡山蒋满福、蒋海云所属半边山岭，东安县石期市镇上车村四组连刀岭，东安县石期市镇杉树兜村三组连刀岭转让给原告，收取原告转让金136000元。二原告诉称该块土地于2019年9月被一位叫刘树枫的擅自砍伐毁坏，双方争执不清，二原告故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院认为：被告范跃林、唐军生、周北军与原告蒋秀生、荣刚生签订的一份《山地转让合同》，在合同上，范跃林代漆德鑫、陈戊元、范素玲等人签字，被告范跃林庭前没有提交相应的特别授权委托证明，庭后在法庭释明了相关问题的重要性后，依旧没有补交完整的特别授权的委托书或者漆德鑫、陈戊元、范素玲有追认行为的相关证据，再或者由漆德鑫、陈戊元、范素玲直接到法庭说明情况。根据以上情况，本院无法查明被告范跃林代理漆德鑫、陈戊元、范素玲签字的行为是否有效，故本院认为原告蒋秀生、荣刚生与被告范跃林、唐军生、周北军签订的《山地转让合同》效力待定，对原告蒋秀生、荣刚生要求确认双方签订的《山地转让合同》有效的诉讼请求不予支持。被告唐军生、周北军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋秀生、荣刚生的诉讼请求。本案诉讼费80元及公告费560元，由原告蒋秀生、荣刚生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  张安羽人民陪审员  周象品人民陪审员  陈丽平二〇二一年六月二日书 记 员  唐 军附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。但是，赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初14633号原告：上海争鑫实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈友宋，总经理。委托诉讼代理人：蔡修浒，上海地球人律师事务所律师。被告：上海鸣志文具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴成记。原告上海争鑫实业有限公司与被告上海鸣志文具有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海争鑫实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为230元，由原告上海争鑫实业有限公司负担。审 判 员 武恩强法官助理 汤 娜书 记 员 汤 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0204执534-1号申请执行人：河南志远建筑工程有限公司。被执行人：陕西宝佳建设(集团)有限公司。河南志远建筑工程有限公司与陕西宝佳建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0204民初2462号民事判决书已经发生法律效力。本院2021年4月15日向被执行人陕西宝佳建设（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工程款227616.5元，承担案件受理费2049.5元、执行费3345元，共计233010.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西宝佳建设（集团）有限公司在金融机构的账户存款233010.55元，或查封、扣押被执行人陕西宝佳建设（集团）有限公司同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二一年六月七日书记员  党军利
南京海事法院民 事 裁 定 书（2021）苏72财保140号申请人：洋浦鸿阳海运有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区普瑞华庭******房，统一社会信用代码：9146030079314816XC。法定代表人：周晓帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：常文，江苏泰有律师事务所律师。委托诉讼代理人：从蕾，江苏泰有律师事务所实习律师。被申请人：张家港市卫宁达贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省张家港市大新镇永凝路会信用代码：9132058233100062XY。法定代表人：邵旭东，该公司总经理兼执行董事。被申请人：高勇，男，1965年7月17日出生，住所地，住所地：江苏省常熟市iv>申请人洋浦鸿阳海运有限公司因与被申请人张家港市卫宁达贸易有限公司、高勇船舶物料和备品供应合同纠纷一案，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市卫宁达贸易有限公司、高勇银行存款116678.40元或查封、扣押其他等值财产。申请人洋浦鸿阳海运有限公司以永诚财产保险股份有限公司江苏分公司出具的限额116678.40元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人洋浦鸿阳海运有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市卫宁达贸易有限公司、高勇银行存款116678.40元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二一年六月八日书记员  万晓凡
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初8845号 原告：谭如会，女，汉族，1969年9月13日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。被告：周琳杰，男，汉族，1997年6月9日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告谭如会诉被告周琳杰民间借贷纠纷一案中，原告谭如会于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭如会自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭如会撤回起诉。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告谭如会负担。 （此页无正文）   审  判  员    赵孝梅  二〇二一年六月二十三日 法 官助 理     叶  庆书 记 员   刘纾荣 - 1 -
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执848号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425986P，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路**。法定代表人：郭先境，董事长。被执行人：童美德，男，1964年9月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2515号民事判决书于2021年3月10日向本院申请执行。本院于2021年3月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人童美德未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，被执行人童美德名下暂无其他可供执行的财产。2021年3月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人童美德名下的银行账户。本案申请执行人申请执行107694.05元，已执行3000元，未执行104694.05元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  张田美审判员  涂 煜二〇二一年六月二十三日书记员  李娜菲
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初6829号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路**B1-30，统一社会信用代码91370211MA3QNNLH7J。法定代表人：连婕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆好声音商务信息咨询有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**附**3-1、附**3-1、附**3-1一社会信用代码91500105339570731K。法定代表人：袁卓，执行董事。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告重庆好声音商务信息咨询有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。  审    判    员     蓝    燕   二〇二一年六月二十三日                        法  官  助  理    李    麟                       书    记    员    程    爽      - 1 -
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初3929号原告：福州明视眼镜有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路88号十三层。法定代表人：林天发，总经理。委托诉讼代理人:黄俐，北京乾成（福州）律师事务所律师。被告：商机在线（湖北）网络技术有限公司，住所地湖北省孝感市*。法定代表人：肖飞，总经理。被告：商机在线（北京）网络技术有限公司。法定代表人：程汉东，执行董事兼总经理。原告福州明视眼镜有限公司与被告商机在线（湖北）网络技术有限公司、被告商机在线（北京）网络技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告福州明视眼镜有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州明视眼镜有限公司撤回起诉处理。审判长  李东涛审判员  王栖鸾审判员  李莉莎二〇二一年六月二十二日书记员  李婉玉
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初6680号原告（案外人）：王鹰鹏，男，1988年4月21日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：欧阳华永，广东友邦方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娇，广东友邦方达律师事务所律师。被告（申请执行人）：北京银行股份有限公司北京自贸试验区临空经济核心区支行（曾用名：北京银行股份有限公司新国展支行），营业场所北京市顺义区天竺空港工业区B区空港融慧园4号楼，统一社会信用代码91110113678218556D。法定代表人：余化龙，行长。委托诉讼代理人：王**，北京市汇融律师事务所律师。第三人（被执行人）：爵美名盟国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区B区裕华路融慧园11-A，统一社会信用代码91110113690044691F。法定代表人：何忠信，执行董事。第三人（被执行人）：北京玖美电子商务有限公司，住所地北京市顺义区北京天竺空港工业区B区裕华路融慧园11-A，统一社会信用代码91110113696322373H。法定代表人：高晓丽，董事长。第三人（被执行人）：北京半山亭广告有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业区，统一社会信用代码91110112722613335G。法定代表人：刘飞飞，职务不详。第三人（被执行人）：刘飞飞，男，1970年6月19日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现住址不详，公民身份号码×××。第三人（被执行人）：高晓丽，女，1970年12月31日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现住址不详，公民身份号码×××。原告王鹰鹏诉被告北京银行股份有限公司北京自贸试验区临空经济核心区支行，第三人爵美名盟国际贸易（北京）有限公司、北京玖美电子商务有限公司、北京半山亭广告有限公司、刘飞飞、高晓丽案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月9日立案。原告王鹰鹏未预交案件受理费，同时提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王鹰鹏撤回起诉处理。审 判 长  李 青人民陪审员  梁小玉人民陪审员  齐 泽二〇二一年六月二十二日书 记 员  张 楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初5075号 原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地：深圳市宝安区与XX路XX中心XX楼XX楼XX室，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8517。法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：贺峰，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，系公司员工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王大军，男，汉族，陕西省定边县人，现住定边县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告王大军追偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理中，原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤回对被告王大军的起诉。本院认为，原告深圳市创想汇科技服务有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回对被告王大军的起诉。案件受理费20元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担。  审  判  员   葛美云   二0二一年六月二十五日                                书  记  员   王  静    1
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初14289号原告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。法定代表人：杨维旺，总经理。委托诉讼代理人：张永明，男，1993年4月20日出生，该公司职员。被告：祁丽君，女，1983年9月29日出生。原告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）诉被告祁丽君商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告北京实地房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张永明到庭参加诉讼，被告祁丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告实地公司提出诉讼请求：1、判令被告协助原告至北京市通州区住房和城乡建设委员会办理坐落在通州区新华大街南、中山大街北侧商业、办公综合楼X层XXXX号房屋的商品房预售合同联机备案注销手续（原《北京市商品房预售合同》编号为Y1521974，现房地址为通州区中山大街XX号院X号楼XXXX号房屋）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月24日，被告作为买受人与原告签订了关于被告购买坐落于通州区新华大街南、中山大街北侧商业、办公综合楼X层XXXX号房屋的北京市商品房预售合同（以下简称预售合同），预售合同约定该房屋总价款为人民币1436766元。2016，因预售合同的履行争议，双方经北京市通州区人民法院（2016）京0112民初1688号民事判决书判决，解除了预售合同，该判决书于2016年4月26日生效。综上，原被告双方签订的预售合同合法有效，双方均应依约履行各自义务，在预售合同已被告法院判决解除的情况下，被告应履行预售合同的附属义务，协助原告办理预售合同项下房屋的预售登记注销手续。故原告为维护自身合法权益诉至法院。被告祁丽君未答辩。经审理查明：2013年8月24日，祁丽君与实地公司签署合同编号为Y1521974的预售合同，祁丽君购买5365号房屋，约定采用贷款方式付款。祁丽君购买的5365号房屋为商业用途，该房屋的性质即要求祁丽君的经营需依托整体的商业运营和所处的商业环境，仅祁丽君个人收房不能进行正常经营，不能实现商铺的经营目的。祁丽君要求解除与实地公司签订的购房合同。经（2016）京0112民初1688号民事判决书判决：一、自本判决生效之日起解除原告祁丽君与被告北京实地房地产开发有限责任公司签署的编号为Y1521974的《北京市商品房预售合同》；二、被告北京实地房地产开发有限责任公司返还原告祁丽君购房款人民币一百四十三万六千七百六十六元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告北京实地房地产开发有限责任公司返还原告祁丽君活动费人民币一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、被告北京实地房地产开发有限责任公司支付原告祁丽君违约金人民币一万四千三百六十七元六角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；五、被告北京实地房地产开发有限责任公司支付原告祁丽君贷款利息人民币二万一千零六十九元八角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；六、驳回原告祁丽君的其他诉讼请求。该判决书已于2016年4月26日生效。上述事实有原告提交的判决书及当事人陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，祁丽君与实地公司签署的编号为Y1521974的《北京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应依约履行各自义务。上述合同经法院依法判决于2016年4月26日解除。依据合同约定及法律规定，合同虽然解除，当事人仍应当履行相应的随附义务，故本院对实地公司主张祁丽君配合协助其办理涉诉合同联机备案注销手续的主张，于法有据，本院予以支持。故综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告祁丽君于本判决生效之日起十五日内协助原告北京实地房地产开发有限责任公司办理《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y1521974）的网上签约联机备案注销手续。案件受理费75元，由原告北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二一年六月十五日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1202民初293号原告：陈某，女，1990年5月4日生，汉族，个体业主，户籍所在地巴彦县，现住绥化市北林区。被告：闫某1，男，1989年6月5日生，汉族，无职业，户籍所在地兰西县，现住绥化市北林区。原告陈某与被告闫某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某与被告闫某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：要求被告履行离婚协议，协助原告办理房屋过户手续。案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2009年办理结婚仪式，2011年在绥化市。由于结婚时未至法定婚龄，没有登记，所以房屋所有权人为被告。原、被告于××××年登记结婚。××××年××月××日生育一男孩。2017年11月29日，原、被告经绥化市北林区民政局办理协议离婚手续，按照协议约定绥化市南三峰威东苑3号楼8单元601室，面积80.31平方米房屋归原告所有。后来因为房屋有贷款，没有过户给原告，由于多种原因该房屋由被告居住。原告多次请求被告协助原告办理房屋过户手续，至今被告拒不协助办理，故原告提起诉讼。被告闫某1辩称，不同意原告的诉请，孩子一直由被告抚养，如果由原告抚养对孩子成长不利；不同意将房子给原告，因为离婚后，被告和原告重新签订了一份协议，孩子由被告抚养，房子归被告所有。原告陈某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，证实原、被告离婚时约定绥化市南三峰威东苑3号楼8单元601室，面积80.31平方米归原告所有；证据2、证人刘某证人证言，证实原、被告争吵时证人在场，后来被告还把刀拿出来了，原、被告签了协议。被告闫某1依法提交协议书一份，证实2018年9月4日被告与原告重新约定将房子归被告所住，孩子也归被告抚养。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告对原告提供的证据1无异议，对证据2证人证言真实性有异议，被告称从来没见过证人，不存在胁迫原告签订协议书；原告对被告提供的协议书的真实性无异议，但称对证明问题有异议，房子归被告所有，原告不同意，现在该房屋在被告名下，孩子未满十八周岁，被告随时可以卖。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：原告提供的证据1被告无异议，本院依法予以确认。原告提供的证人证言，因证人系原告的朋友与其有利害关系且证人对证明的内容时间及主要内容均陈述不清，不能证实原告主张的事实成立；被告提供的协议书，原告对真实性无异议，本院依法予以确认。本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：××××年，原告与被告经政府登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩闫某2。2017年11月29日，原、被告经绥化市北林区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书中约定：离婚时婚生男孩闫某2归原告抚养，被告支付抚养费，每月1000元，绥化市南三峰威东苑3号楼8单元601室，面积80.31平方米的房屋归原告所有。离婚后孩子闫某2由原告抚养，该房子也由原告居住。2018年9月4日原、被告重新签协议书一份，约定婚生男孩闫某2归被告抚养，涉案房屋归闫某2所有，协议签订之日，原告将男孩闫某2交给被告抚养。三日后，将上述房屋交付给被告居住，原告搬离上述争议房屋。原告称双方后签订的协议书是被告胁迫其签订的，应按原协议的内容执行，请求法院判如所请。审理中，被告辩称，原、被告已经重新签订了协议书，不同意按原协议执行。本院认为，2017年11月29日，原、被告经绥化市北林区民政局婚姻登记处协议离婚后，于2018年9月4日重新签协议书对子女抚养、财产分配重新进行了约定，且原、被告双方已经依据重新约定的协议书内容实际履行。双方签订的协议书中对女子抚养及夫妻共同财产的分割等问题进行了明确的约定。协议书系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，对原、被告具有法律约束力。原告要求被告按双方未实际履行的协议约定配合原告办理房屋过户手续，无法律依据。原告称双方离婚后签订协议时被告存在胁迫行为的问题未提供证据证实其主张的事实成立，如原告有充分的证据，可另行提起诉讼主张权利。综上，原告的诉讼请求无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零七十六条规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费275元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二一年六月十五日书记员  李忠秋
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初8954号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：于艳，女，1980年6月3日出生，汉族，户籍地吉林省长春市二道区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告于艳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人刘梦辰到庭参加了诉讼，被告于艳经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令于艳偿还广发银行北京分行截至2020年11月10日的信用卡欠款总额合计62748.21元（其中本金35293.59元，利息22056.98元，违约金5397.64元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2020年11月11日起至实际付清之日止的利息、违约金；2.于艳承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：于艳曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。于艳未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：办卡资料、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠款构成、交易明细；于艳未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，于艳在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金……”原告表示截至2020年11月10日，于艳拖欠信用卡欠款本金35293.59元，利息22056.98元，违约金5397.64元。本院认为，于艳在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成合同关系，双方关于本金的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故广发银行北京分行主张的本金金额，本院予以支持。关于利息、违约金，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，本院确定利息、违约金按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，但上述利息、违约金合计以不超过年利率24%为限。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，于艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，于艳向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年11月10日的信用卡欠款本金35293.59元及利息、违约金，并支付自2020年11月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，上述利息、违约金合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回广发银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元、公告费560元，由于艳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨志彤二〇二一年六月二十三日书记员  黄 冰
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执621号申请执行人刘霞,女,1972年11月17日出生，汉族，户籍所在陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内太皇山美水花苑D区4号楼二单元201室。被执行人薛周莲,女,1970年10月21日出生，汉族，户籍所在地陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内宴宾大厦。本院在执行刘霞与薛周莲民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）陕0627民初563号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月23日依法立案执行，于2021年7月23日向被执行人薛周莲发出执行通知书，责令被执行人薛周莲支付申请执行人刘霞借款50000元。在执行过程中：1、本院于2021年7月23日通过“总对总”查询了被执行人薛周莲名下的相关财产信息，发现被执行人薛周莲名下无存款、无工商注册信息、无车辆登记信息、财付通无财产、无证券信息，未能查找到其他可供执行的财产。2、本院于2021年7月23日向被执行人薛周莲短信送达相关法律文书。3、因被执行人薛周莲拒不履行生效法律文书，本院依职权将被执行人薛周莲名下银行账户及支付宝、微信全部冻结。4、本院依职权将被执行人薛周莲纳入失信人黑名单，同时向被执行人薛周莲发出限制高消费令。综上所述，因本案被执行人薛周莲名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认定被执行人薛周莲无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟安平审 判 员 杨金成审 判 员 王美丽二〇二一年六月十五日法官助理 刘海波书 记 员 程 娟
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1955号申请执行人：韩维云，女，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路西城河步行街。法定代表人：刘林，系公司执行董事。被执行人：安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路西城河公园。负责人：杨雪飞，系公司经理。被执行人：童龙，男，1988年9月15日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。韩维云与安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙委托合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2021)皖0421民初1968号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年5月13日立案执行，要求被执行人给付案款50573元。被执行人依法应承担执行费659元。执行过程中，1.本院于2021年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月14日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年6月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年六月二十六日书记员 缪国辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11659号申请人：上海鹏都印务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆明发，经理。被申请人：王文琼，女，1981年8月10日生，汉族，住安徽省六安市。原告上海鹏都印务有限公司诉被告王文琼股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人上海鹏都印务有限公司于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王文琼银行存款705,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海鹏都印务有限公司于2021年6月8日以其与中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王文琼银行存款计705,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄训迪法官助理 陈觉晨书 记 员 陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执440号之一    申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。    法定代表人:陈小军。    被执行人:施美云，女，1968年11月03日出生，汉族，住所地浙江省台州市椒江区。    被执行人:金永国，男，1966年11月07日出生，汉族，住所地浙江省台州市椒江区。   申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人施美云、金永国为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3335号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人施美云、金永国履行生效法律文书确定的债务本金1元及截至2020年7月1日的利息43781.75元，并支付自2020年7月2日起计算至实际履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息。案件诉讼费450元、执行费563元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人施美云、金永国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施美云、金永国逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人施美云、金永国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人施美云、金永国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人施美云、金永国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执440号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 许 怡 琳         二O二一年六月七日       代 书记员 陈 丹 红
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执702号之二申请执行人张庆刚。被执行人邱鸣德。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初826号，本院依法向被执行人邱鸣德发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱鸣德未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱鸣德中国邮政储蓄银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年六月三日书记员  韩智坤
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初2728号原告：钟元娟，女，汉族，1986年3月27日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。被告：谭继才，男，汉族，1976年5月27日出生，住重庆市丰都县。原告钟元娟与被告谭继才合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟元娟及其委托诉讼代理人杨静、被告谭继才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟元娟向本院提出诉讼请求：依法判决被告退还原告购房款23000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月20日原告与被告签订《房屋买卖协议书》。协议书签订后，原告依协议约定交付了购房款，但被告不能依协议约定的时间交付房屋。后经双方协商，被告自退还原告购房款和支付原告房屋租金共计115000元。后经原告多次向被告催收，被告尚欠23000元购房款拒不退还。故特诉至贵院请求依法判决支持原告的诉讼请求。谭继才辩称，欠条属实，购房款是已经还完的，欠付的是利息2万多元。在一年之内向办法还清。本院经审理认定事实如下：2011年8月20日，钟元娟与谭继才签订《房屋买卖协议书》，双方协商房屋总成交金额为140000元。后，双方协商一致解除合同。2017年2月4日，谭继才出具《欠条》载明：“今欠到钟元娟天水购房退款85000，大写捌万伍千元，另外加房租30000元，大写叁万元整，共计壹拾壹万伍千元。注：房租从购房之日起至2017年4月30日。此款2017年4月30日前退给钟元娟。欠款人：谭继才2017年2月4日”。谭继才陆续支付钟元娟及钟元娟家人共计92000元，尚欠23000元。上述事实，有当事人的陈述、《房屋买卖协议书》、《欠条》等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《欠条》已载明购房退款和房租共计金额为115000元，谭继才于2017年4月30日前退给钟元娟，本院予以确认。谭继才支付92000元后，尚欠23000元未支付，钟元娟请求谭继才支付23000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告谭继才在本判决发生法律效力后10日内支付原告钟元娟购房退款和房租共计23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.50元，由谭继才负担（钟元娟已垫付，谭继才在履行判决书确定的给付义务时一并支付给钟元娟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  谭 艳二〇二一年六月九日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执783号之九被执行人吕学梅。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425刑初160号刑事判决书，向被执行人吕学梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕学梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕学梅中国银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年六月十六日书记员  郭淑蓉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保121号之五。。本院在执行周小妹与刘伟、营口市曼贾阳光养生美容会馆财产保全中，本院对被保全人刘伟、营口市曼贾阳光养生美容会馆的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十九日（）书记员 花吉明
广东省广州市从化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）粤0117刑初369号 公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。 被告人谢某梅，女，1970年12月27日出生，汉族，高中文化程度，个体户，户籍所在地广东省广州市从化区，住广东省广州市从化区。因本案于2020年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2021年2月5日被逮捕，2021年4月30日被取保候审。 广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2021〕309号起诉书指控被告人谢某梅犯开设赌场罪，于2021年5月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉，被告人谢某梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月至2020年12月20日期间，被告人谢某梅在其经营的位于广州市从化区城郊街横江路长江庄的“伙收”农资店二楼阁楼内，提供场所、赌具扑克牌聚集多名参赌人员以“走得快”、“三公大吃小”的方式进行赌博，每天设赌一至两场，其从中抽取每人10元或每场200元不等作为水钱，从中获利约人民币两万元。2020年12月20日民警到上址进行查处，现场抓获参赌人员十八名、缴获赌具扑克牌一副、赌资若干。 2020年12月29日，被告人谢某梅到广州市某局某所投案自首。 上述事实，被告人谢某梅在开庭审理过程中亦无异议，且有经质证的被告人谢某梅的供述与辩解，证人肖某1、李某1、刘某、万某1、黎某1、朱某1、陈某1、黄某常、廖某1、吴某1、吴某2、白某1、梁某1、黄某、陈某2、杨某1、程某、龙某1的证言，户籍材料，到案经过，行政处罚决定书，检查笔录、证据保全决定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，扑克牌、赌博现场照片，被告人谢某梅指认赌博现场照片的笔录，证人肖某1、刘某、黎某1、李某1、万某1辨认被告人谢某梅照片的笔录，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。 公诉机关提出，被告人谢某梅犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。 被告人谢某梅对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。 本院认为，被告人谢某梅开设赌场，聚集多名参赌人员赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某梅犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人谢某梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减在前羁押的一百二十三天），并处罚金5000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。 二、扣押的被告人谢某梅持有的1150元依法予以没收，上缴国库（由广东省广州市某局执行）。 三、继续追缴被告人谢某梅的违法所得18850元，追缴后予以没收，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭焕华 二〇二一年六月九日 法官助理 曾衍鸣 书 记 员 钟泳琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45669号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸潇，北京市炜衡律师事务所律师。被告：李佳，女，1990年1月20日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告李佳融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人张逸潇到庭参加了诉讼，被告李佳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令李佳支付剩余租金255657.45元、截至2021年3月17日滞纳金21245.83元，并支付自2021年3月18日起至实际给付之日止的滞纳金（以剩余租金为基数，按每日万分之五计算）；2.判令李佳支付律师费5000元；3.判令原告对被告名下牌号为×××的车辆拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费用由李佳承担。被告未到庭。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，原告与被告签订《融资租赁与保证合同》，约定：出租人为奔驰公司，承租人为李佳；融资成本总额255657.45元，预定租期24个月，月租金1624.54元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；承租人将在获得车辆所有权的同时将车辆的所有权转让给出租人，出租人将依据本合同的规定在获得车辆所有权的同时将车辆交付给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、律师费等事项进行了约定。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定：本合同项下的抵押物是《融资租赁与保证合同》项下得到融资的车辆；本合同所担保的债务是主合同所具体规定的抵押人的付款义务，包括但不限于融资成本总额、融资费用总额、滞纳金、违约金和主合同所规定的所有手续费和其他费用，抵押权人为抵押人垫付的保险费、以及抵押权人为设置和实现抵押权发生的其他费用（包括但不限于公告费、公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、拍卖费、委托第三方催收产生的费用、差旅费、律师费、主合同或本合同的任何变更手续费、抵押权人敦促抵押人履行主合同或本合同发生的相关费用等）；抵押期限始于本合同签署之日，止于被担保债务的诉讼时效届满之日。2018年9月29日，上述合同约定的×××号牌轿车被登记在被告名下。2018年9月29日，原告被登记为该车的抵押权人。后，李佳未依约支付租金。截至2021年3月17日，李佳欠付租金255657.45元、滞纳金21245.83元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求李佳履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。奔驰公司与李佳签订《融资租赁与保证合同》《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向李佳交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，李佳作为承租人应按期足额支付租金。现李佳未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求李佳支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求李佳支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。对于原告主张的抵押权一项，虽然《融资租赁与保证合同》约定出租人在租期内拥有车辆的所有权，但实际涉案车辆登记在被告名下并办理了抵押登记，抵押权人为原告，且现原告已选择要求被告支付全部未付租金，故原告请求确认其就被告应付款项对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以确认。李佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李佳于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金255657.45元、截至2021年3月17日的滞纳金21245.83元，并支付自2021年3月18日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五即年利率18%计算）；二、被告李佳于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。三、原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司就上述第一、二项确定的被告李佳应付的款项，对登记在被告李佳名下的×××号牌的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，由被告李佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年六月三日书记员  丁 晖
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更535号罪犯肖小顺，男，1968年9月4日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2018年11月26日作出(2018)湘1003刑初326号刑事判决，以被告人肖小顺犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年12月12日交付执行，刑期自2018年11月6日起至2021年12月21日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯肖小顺减去有期徒刑七个月。本院于2021年6月8日受理后，于同年6月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年6月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯肖小顺在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。该犯在2019年4月私藏非监狱出售物品扣50分，在“抗疫”教育活动中获三等奖加10分。截止2020年12月，累计考核折表扬4次，并余108.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯肖小顺在刑罚执行期间确有一定悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖小顺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有一定悔改表现，综合考察罪犯肖小顺犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，酌情对罪犯肖小顺予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖小顺减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年11月6日起至2021年7月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年六月二十九日法官助理 廖 建 兰书 记 员 侯 馨 雅
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执339号申请执行人彭泽县艾依格全屋定制，地址：九江市彭泽县山南汇金广场A1B栋07-12号，统一社会信用代码：92360420MA37X7TF5X。法定代表人：王小龙被执行人余爱容，女，汉族，1982年12月2日出生，住所地彭泽县。申请执行人彭泽县艾依格全屋定制申请余爱容买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初2278号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部案款，本案现已执行完毕。申请执行人彭泽县艾依格全屋定制向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初2278号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘楷林审判员  方 皓审判员  朱建中二〇二一年六月三十日书记员  金裕喜江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执339号申请执行人彭泽县艾依格全屋定制，地址：九江市彭泽县山南汇金广场A1B栋07-12号，统一社会信用代码：92360420MA37X7TF5X。法定代表人：王小龙被执行人余爱容，女，汉族，1982年12月2日出生，住所地彭泽县。申请执行人彭泽县艾依格全屋定制申请余爱容买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初2278号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部案款，本案现已执行完毕。申请执行人彭泽县艾依格全屋定制向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初2278号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘楷林审判员  方 皓审判员  朱建中二〇二一年六月三十日书记员  金裕喜
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2021）宁0522民初1142号原告：李某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：132XXXXXXXX        委托诉讼代理人：杨某，宁夏洁德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。        被告：中为建筑工程有限公司。        法定代表人：刘某。        被告：田某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：133XXXXXXXX        原告李某诉被告中为建筑工程有限公司、田某承揽合同纠纷一案，本院于2021年04月13日受理，本案在审理过程中，原告于2021年06月22日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告李某撤回起诉。        案件受理费减半收取27.5元，由原告李某负担。        审判员    马春明二〇二一年六月二十二日书记员    杨晓兰《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执204号申请执行人：公司，住所地小市镇。委托代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。委托代理人：左铭，系辽宁华义律师事务所律师。被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放南路**。法定代表人：冯兴旺，系该公司总经理。本院在执行申请执行人公司与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据[2020]本仲裁字第140号裁决书，本案执行标的5384636.67元，其中本金440万元，利息900534.67元，仲裁费13525元，处理费500元，律师费16024元，执行费54053元。经双方协商以物抵债已履行完毕4484102元，尚有利息900534.67元未履行。对剩余债务，因双方达成长期执行和解协议，申请执行人公司同意撤销执行申请，现书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结（2021）辽05执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 维审判员 刘学勇审判员 骆殿贵二〇二一年六月十五日书记员 魏 莱附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0803执190号申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行。负责人：李永忠，行长。被执行人：陈慧军，男。申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人陈慧军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0803民初344号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行向本院申请执行。本案在执行过程中，已执行到位金额10万元，申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人陈慧军自行达成执行和解，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0803民初344号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳勇审 判 员 李永忠审 判 员 刘小安二〇二一年六月二十四日法官助理 肖满苹书 记 员 林孔屹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初15605号原告:团车互联网信息服务（北京）有限公司，北京市海淀区羊坊店路21号9层。法定代表人：闻伟，执行董事。委托诉讼代理人：刘运花，女，该公司员工。被告：陕西华兴盛誉汽车贸易有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区汽贸路北侧50米。法定代表人：赵华。原告团车互联网信息服务（北京）有限公司与被告陕西华兴盛誉汽车贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告团车互联网信息服务（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费交款通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按团车互联网信息服务（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 长 姚 琳人民陪审员 吴 健人民陪审员 郑东涛二〇二一年六月二十一日书 记 员 李清扬
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执709号之七被执行人：孙川，男，汉族，1982年01月17日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙川在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币104303.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年六月三日书记员  赵 利
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0241民初2506号原告：中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤居委会东风路199号，统一社会信用代码：91500241G5945699X6。法定代表人：黄晓艳。委托诉讼代理人：郭爱云，该行职工。被告：田锐，男，土家族，1971年12月24日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：姚华，女，苗族，1971年8月25日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被告田锐、姚华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉处理。审判员  吴润林二〇二一年六月二十四日书记员  陈鹏林