wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏05刑更134号罪犯伍应龙。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2010年6月18日作出(2010)天刑初字第277号刑事判决，认定被告人伍应龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月30日，本院以(2013)苏中刑执字第1479号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01061号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更210号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2021年5月10日提出减刑建议书，于2021年5月19日报送本院审理。本院于2021年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月21日至2021年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。2021年6月3日，本院开庭审理了本案，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯伍应龙到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯伍应龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯伍应龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。检察员当庭宣读了苏州市人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯伍应龙提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议依法作出裁定。罪犯伍应龙向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯伍应龙的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯伍应龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年11月、2020年4月、2020年9月获得表扬7次。另查明，罪犯伍应龙已全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伍应龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯伍应龙的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月7日起至2021年6月6日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 钱 余审判员 张俊红二〇二一年六月三日书记员 施苏燕
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执621号之一    申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。    法定代表人:陈小军。    被执行人:顾新光，男，1986年10月20日出生，汉族，住所地浙江省临海市。   申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人顾新光为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5077号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人顾新光履行生效法律文书确定的债务本金50000元及截至2020年10月19日的利息10075.30元，并支付自2020年10月20起计算至实际履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息。案件诉讼费655元、执行费510元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人顾新光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾新光逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人顾新光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人顾新光拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人顾新光采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执621号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 辛 宏 伟         二O二一年六月八日       代 书记员 陈 丹 红
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初13836号原告：吴彦蓉，女，1965年2月18日出生，汉族，住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：鲍永刚，北京市承光律师事务所律师。被告：葛思琪，女，1994年8月22日出生，汉族，住北京市房山区。原告吴彦蓉与被告葛思琪家政服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员辛崇增独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴彦蓉的委托诉讼代理人鲍永刚到庭参加了诉讼，被告葛思琪经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。吴彦蓉向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告服务费4410元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍于2020年2月21日至2020年3月18日在被告家中做保姆工作，双方约定每个月工作26天，一个月工资7500元，后原告在被告处工作了24天，合计服务费6900元，被告向原告支付了1500元，后被告给原告写下了5400元的欠条，并约定2020年4月3日还清。但在原告的多次催促下，原告于2020年7月22日，共累计向被告还款990元，至起诉日，被告仍欠原告4410元欠款，原告多次催要均无果。遂诉至法院。被告葛思琪未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年2月21日至同年3月18日，吴彦蓉为葛思琪提供劳务，工作内容为保姆。葛思琪支付了部分报酬，但尚欠吴彦蓉葛5400元，葛思琪于2020年3月18日出具欠条予以证实，并承诺于2020年4月3日还清。后葛思琪又支付了990元，现尚欠4410元未付。本院认为，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据本案事实，葛思琪现尚欠吴彦蓉4410元，故吴彦蓉的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。葛思琪经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依法缺席审判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛思琪于本判决生效之日起10日内给付原告吴彦蓉劳务费4410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，均由葛思琪负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  辛崇增二〇二一年六月二十二日书记员  于心宇
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初1789号原告：洮南市洪元物业有限责任公司。法定代表人：汉业帅，该公司经理。委托诉讼代理人:汉洪元，该公司副经理。被告：许文东，住洮南市翡翠豪庭小区。原告洮南市洪元物业有限责任公司与被告许文东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告洮南市洪元物业有限责任公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，洮南市洪元物业有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洮南市洪元物业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由洮南市洪元物业有限责任公司负担。审判员 李 斌二〇二一年六月二十三日书记员 宫文君
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执异60号申请人：张森，男，1993年9月18日出生，住河南省郸城县。公民身份证号：×××。委托代理人：曹伟，北京市京徽律师事务所律师。申请执行人：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区金陵东路****。统一社会信用代码：×××。法定代表人：宋向求，董事长。委托代理人：王译加，女，1988年4月3日出生，住单位宿舍。公民身份证号：×××。被执行人：杨磊，男，1982年12月12日出生，住北京市石景山区。公民身份证号：×××。本院在执行长安责任保险股份有限公司上海市分公司（以下简称：长安上海分公司）与杨磊保险人代位求偿权纠纷一案〔执行依据：北京市石景山区人民法院(2019）京0107民初19836号民事调解书，执行案号：（2020）京0107执2860号〕过程中，张森申请变更其为执行案件申请执行人。本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。申请人张森称：请求法院将张森变更为执行依据(2019）京0107民初19836号民事调解书执行案件的申请执行人。事实及理由：长安上海分公司与杨磊保险人代位求偿权纠纷一案执行中，2021年5月24日，长安上海分公司与张森签订《债权转让协议》，长安上海分公司将本案全部债权转让给张森，双方办理了登报公告，且已书面通知了杨磊，现向贵院申请将本案申请执行人变更为张森。申请执行人长安上海分公司称：张森所述属实，同意将执行案件的申请执行人变更为张森。被执行人杨磊述称：张森所述属实，同意将执行案件的申请执行人变更为张森。经查：2019年11月22日，本院做出(2019）京0107民初19836号民事调解书，确定：“一、被告杨磊于2020年3月1日前给付原告长安责任保险股份有限公司上海市分公司理赔款2460125.59元，并支付利息（以2460125.59元为计算基数，自2018年4月11日起至2020年3月1日止，按年利率6.8%的标准计算）；二、若被告杨磊在2020年3月1日前未能给付原告长安责任保险股份有限公司上海市分公司理赔款2460125.59元的，则自2020年3月2日起至实际给付完毕之日止，被告杨磊按照年利率24%的标准向原告长安责任保险股份有限公司上海市分公司支付利息；三、被告杨磊于2020年3月1日前给付原告长安责任保险股份有限公司上海市分公司律师费10000元；四、案件受理费16160元（原告长安责任保险股份有限公司上海市分公司已交纳），由被告杨磊负担（于2020年3月1日前直接给付原告长安责任保险股份有限公司上海市分公司）；五、如被告杨磊逾期履行上述本协议第一项、第二项、第三项、第四项确定的款项给付义务，则原告长安责任保险股份有限公司上海市分公司享有就杨磊名下的位于北京市石景山区XX号房屋的拍卖、变卖、折价款优先受偿权；六、双方之间的保险人代位求偿权纠纷一次性解决完毕，不再有其他争议。”该民事调解书生效后，因杨磊未能按期偿还。长安上海分公司于2020年4月28日向本院申请强制执行，即本院（2020）京0107执2860号案件，该案执行中，申请执行人与被执行人达成分期执行和解协议，且执行和解协议业经双方当事人签字生效。据此，本案应当终结执行。本院于2020年10月26日作出执行裁定书，裁定：本次执行程序终结。2021年5月24日，长安上海分公司与张森签订《债权转让协议》，长安上海分公司将本案民事调解书项下全部债权转让给张森。双方通过邮政专递以及登报公告方式向杨磊发出债权转让通知书，杨磊签收邮件，并已获释《债权转让协议》。本院认为：长安上海分公司与张森签订的《债权转让协议》符合相关规定，并通过向杨磊发送邮政专递方式，履行了通知杨磊债权转让的义务，故张森申请将其变更为本案申请执行人，有事实和法律依据。本院对申请人的请求事项，依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：变更张森为执行依据为(2019）京0107民初19836号民事调解书的执行案件申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  曲东民审判员  李晓东审判员  王华伟二〇二一年六月二十五日书记员  高宇苹
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4398号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛建勋，上海段和段（大连）律师事务所实习律师。被告：邵立春，男，1966年12月30日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告邵立春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘秀丽、被告邵立春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告邵立春偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金20478.8元；2、被告邵立春偿还原告平安银行股份有限公司大连分行自2020年5月11日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（截至2021年2月24日的利息1110.87元、罚息4761.22元和复利768.26元），罚息以本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算，复利以利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；3、案件受理费由被告负担。被告辩称，希望银行延长还款期限，现在没办法一次性偿还借款。没有其他意见。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2017年6月20日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，并于同日原告出具《个人贷款确认书》，约定：贷款金额100000元；贷款期限36个月；贷款用途个人经营；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为等额还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2017年6月20日，原告向被告发放贷款100000元，到期日2020年6月20日。被告自2020年5月11日起逾期还款。截止2021年2月24日，被告欠付借款本金20478.88元、利息1110.87元、罚息4761.22元、复利176.04元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，被告不应再支付利息，对该诉请本院不予支持。原告对罚息计收复利，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告邵立春偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金20478.88元和利息1110.87元；二、被告邵立春给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2021年2月24日欠付的罚息4761.22元和复利176.04元；三、被告邵立春给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2021年2月25日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）。上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费478元，由被告邵立春负担（原告已预交，由二被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 程 鑫人民陪审员 李 艳人民陪审员 盛丽秀二〇二一年六月十日书 记 员 王姝珺
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11016号之十五 原告：余希文，男，1992年1月20日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 委托诉讼代理人：李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池生炳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门中骏集团有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎南五路208号912室。 法定代表人：郑晓乐，该公司总经理。 被告：厦门中骏世纪房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路208号8楼802室。 法定代表人：陈**来，该公司总经理。 被告：漳州骏丰房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市港尾镇东兴路与208省道交叉路口西南侧。 法定代表人：陈**来，该公司总经理。 被告：漳州骏美房地产开发有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇洪岱路东山村路段。 法定代表人：陈**来，该公司总经理。 以上被告共同委托诉讼代理人：涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。 原告余希文与被告厦门中骏集团有限公司、厦门中骏世纪房地产有限公司、漳州骏丰房地产开发有限公司、漳州骏美房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案立案后,原告余希文向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。余希文申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许余希文撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由余希文负担。 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初1833号原告：陈慧波，女，汉族。被告：孙辉勇，男。被告：陈利蓉，女。原告陈慧波诉被告孙辉勇、陈利蓉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。2021年6月8日，原告陈慧波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈慧波撤诉处理。案件受理费470元，减半收取235元，由原告陈慧波负担。审判员  彭祖源二〇二一年六月八日书记员  郭 旭
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初58766号原告：何跃科，男，1953年1月13日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：宋佳南，北京邦洋律师事务所律师。被告：圣世欧文（北京）保洁服务有限公司。法定代表人：赵圣。委托诉讼代理人：陈潇泓，北京修诚律师事务所律师。被告：北京市圣瑞物业服务有限公司九都汇分公司，营业场所北京市朝阳区小亮马桥西路6号院5号楼一层大堂北侧。负责人：张华。委托诉讼代理人：李凤云，女，该公司员工。本院在审理原告何跃科诉被告圣世欧文（北京）保洁服务有限公司（以下简称圣世公司）、北京市圣瑞物业服务有限公司九都汇分公司（以下简称圣瑞物业九都汇分公司）劳务合同纠纷一案过程中，何跃科以与圣世公司达成和解为由，向本院申请撤回对圣世公司、圣瑞物业九都汇分公司的起诉。本院认为，何跃科的撤诉申请，符合法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何跃科撤回起诉。审判员  李珑二〇二一年六月二十五日书记员  丁楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3406号之一申请执行人：张建，男，汉族，1978年10月21日出生，住益阳市赫山区。被执行人：杨思豪，男，汉族，1994年3月27日出生，住湖南省临澧县。申请执行人张建与被执行人杨思豪劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）湘0104民初11505号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月26日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月27日、2021年4月28日、2021年6月8日、2021年6月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院已委托南山区人民法院冻结被执行人名下财付通账户内余额16140元。本院于2021年4月28日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年6月1日前往长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年4月28日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年6月10日，本院对被执行人杨思豪适用限制高消费措施，2021年6月22日，本院将被执行人李慧玉列入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月22日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年6月22日，本案应当执行的标的金额为16140元，已执行到位0元，尚有16140元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 丹审 判 员  陈文忠审 判 员  尧 航二〇二一年六月二十二日法官助理  赵云冲书 记 员  喻 佳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初20343号原告：中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行，住所地北京市海淀区学院路**。负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：徐仲元，北京市铭达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓宁，北京市铭达律师事务所律师。被告：王憬贻，女，1965年4月21日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市东城区，公民身份号码：×××。中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行与王憬贻信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行撤诉。案件受理费779元（已减半收取）、公告费390元，均由中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行负担（均已交纳）。审判员  王卫东二〇二一年六月二十八日书记员  郭妍君
浙江省瑞安市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0381民初4092号     原告：温州红心啤酒有限公司（统一社会信用代码：913303810706648142），住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤凤胜村。       法定代表人：郑志坚，经理。       委托诉讼代理人：叶建渊，浙江信泰律师事务所律师。       委托诉讼代理人：金伟东，浙江信泰律师事务所律师。       被告：董学龙，男，1975年9月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。       被告：董有火，男，1968年2月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。       被告：王友余，男，1971年8月19日出生，汉族，住瑞安市。       本院在审理原告温州红心啤酒有限公司与被告董学龙、董有火、王友余排除妨害纠纷一案中，原告温州红心啤酒有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州红心啤酒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告温州红心啤酒有限公司撤诉。       本案诉讼费102元，减半收取51元，由原告温州红心啤酒有限公司负担。       审判员黄儒     二〇二一年六月二十二日     书记员林小童
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初17290号原告：王梓懿，女，1989年8月14日出生，蒙古族，无业，住内蒙古兴安盟突泉县。被告：耿旭，女，1971年7月8日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。原告王梓懿与被告耿旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月24日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告王梓懿未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王梓懿撤回起诉处理。审判员  胡震霄二〇二一年六月二十八日书记员  张晨璐
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初637号之一原告：南昌市青云谱区广凤铝材经销部，地址：江西省南昌市广州路。经营者：魏建明，男，汉族，1964年12月30日生，住址：南昌市西湖区。委托诉讼代理人：戴佑鹏，江西求正沃德律师事务所律师。被告：熊兰平，男，汉族，1977年5月17日生，住址：南昌市南昌县。被告：樊丽娜，女，汉族，1980年9月9日生，住址：南昌市进贤县。原告南昌市青云谱区广凤铝材经销部与被告熊兰平、樊丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市青云谱区广凤铝材经销部以与被告协商为由，要求撤回诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市青云谱区广凤铝材经销部撤诉。案件受理费12965元，减半收取6482.5元，由原告南昌市青云谱区广凤铝材经销部负担。审判员  涂建斌二〇二一年六月三日书记员  李众豪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02财保69号申请人：上海观池文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区汇源路55号8幢3层J1526号。法定代表人：张斌，执行董事。委托诉讼代理人：葛蔓，上海博和汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：田思远，上海博和汉商律师事务所律师。被申请人：安捷达（北京）顾问有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：龚钟泰。申请人上海观池文化传播有限公司向上海仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求冻结被申请人安捷达（北京）顾问有限公司名下银行存款2530305元。上海仲裁委员会将申请人上海观池文化传播有限公司的财产保全申请提交本院。担保人阳光财产保险股份有限公司为申请人上海观池文化传播有限公司的财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人上海观池文化传播有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安捷达（北京）顾问有限公司名下银行存款2530305元。案件申请费5000元，由申请人上海观池文化传播有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二一年六月十一日法官助理 李长亮书 记 员 于明洁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初15908号原告：简明森，男，1970年6月26日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：李炳杰，北京市逢时律师事务所律师。被告：北京富国宾馆有限公司，住所地北京市东城区北新桥头条56号。法定代表人：苗雷。被告：苗雷，男，1979年12月17日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市磁县，现住北京市东城区。本院在审理原告简明森与被告北京富国宾馆有限公司、苗雷租赁合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告简明森撤回起诉。审 判 员 王晓艳二〇二一年六月二十九日法官助理 宿鹏涛书 记 员 郭维维
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初1143号原告：李超，男，1986年1月22日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：王福宝，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。被告：卜祥彬，男，1972年2月15日生，汉族，居民，住新泰市。原告李超与被告卜祥彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超委托诉讼代理人王福宝到庭参加诉讼，被告卜祥彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及约定利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月23日，被告卜祥彬向原告借款20000元，并于同日向原告出具欠条。约定借款期限自2016年10月23日至2017年10月23日，被告按年息8%支付利息。借款到期后，被告多次向原告主张借款未果。被告卜祥彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告卜祥彬未到庭，无法质证。对原告提交的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月23日，被告卜祥彬向原告借款20000元，被告给原告出具借条，借条载明借款数额、借款日期、借款利率，被告卜祥彬在借条上签字确认，借款期限至2017年10月23日，月利率8%。借款到期后，被告拒不偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告卜祥彬借原告李超现金20000元，由被告卜祥彬出具借条予以证实，借款事实清楚，证据确实充分，对该借款事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款20000元并按约定支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告卜祥彬与原告李超之间的借款关系真实有效，被告应当偿还借款20000元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告卜祥彬于本判决生效之日起十日内偿还原告李超借款20000元；二、被告卜祥彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告李超利息损失（以人民币20000元，自2016年10月23日起至实际给付之日止按照年利率8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币300元，由被告卜祥彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘守春人民陪审员  庄宿珠人民陪审员  孙明才二〇二一年六月十五日书 记 员  刘 晓
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执353号申请执行人：唐春华，女，1989年1月10日出生，汉族，四川省安岳县人，住江西省瑞昌市。被执行人：朱模钦，男，1988年10月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。本院执行的申请执行人唐春华与被执行人朱模钦离婚纠纷一案，申请执行人撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0481执353号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴育松二〇二一年六月九日书记员  黄可欣
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1589号之一     申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司路桥路南小微企业专营支行，住所地台州市路桥区。     法定代表人:王以敏。     被执行人:童正梦，女，1970年12月02日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:林海红，女，1974年08月06日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥路南小微企业专营支行与被执行人童正梦、林海红为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督455号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥路南小微企业专营支行于2021年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人童正梦、林海红履行生效法律文书确定的债务本金99353.11元、截至2020年10月8日的利息、违约金7821.04元及以本金99353.11元为基数按合约约定自2020年10月9日起计算至实际给付之日止的利息、违约金、其他费用（以月利率2%为限）。案件申请费815元、执行费1519元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人童正梦、林海红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童正梦、林海红逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人童正梦、林海红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人童正梦、林海红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人童正梦、林海红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件申请费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥路南小微企业专营支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1589号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 张   帆            二O二一年六月二十八日         代 书记员 陈 丹 红
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初756号原告：魏卿云，女，1986年5月5日出生，汉族，住加格达奇区。委托诉讼代理人：王茂林，黑龙江殿君律师事务所律师。被告：鹤岗市新宇房地产开发有限公司，住所地鹤岗市向阳区33委新华小区A区社区物业楼。法定代表人：杜永为，执行董事兼总经理。原告魏卿云与被告鹤岗市新宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏卿云的委托诉讼代理人王茂林到庭参加诉讼，被告鹤岗市新宇房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。魏卿云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鹤岗市新宇房地产开发有限公司立即提供在不动产登记部门办理不动产登记所需的相关手续协助原告魏卿云办理坐落于黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区的产权登记手续；2.请求判令被告鹤岗市新宇房地产开发有限公司立即为原告魏卿云开具销售不动产统一发票；3.请求判令鹤岗市新宇房地产开发有限公司承担案件受理费。事实与理由：原告魏卿云与鹤岗市新宇房地产开发有限公司于2018年2月1日签订《商品房买卖合同书》，原告购买加格达奇区，建筑面积112.75平方米，房款210055元，原告当日交款210055元房款，被告开具交款收据。但在《商品房买卖合同书》第15条中未约定办理产权登记手续时间。合同签订后，被告交付车库，原告多次找到被告要求开具销售不动产统一发票及办理不动产权证，但被告以各种理由无理推脱至今未给办理。依据《合同法》第135条之规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，被告至今拒不给原告开具发票及办理不动产登记手续，给原告造成巨大损失，严重影响原告的正常生活。原告只有依法提起诉讼，请法院依法裁决，保护原告的合法权益。鹤岗市新宇房地产开发有限公司未向本院提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏卿云与鹤岗市新宇房地产开发有限公司于2018年2月1日签订《商品房买卖合同书》，原告购买加格达奇区，建筑面积112.75平方米，房款210055元，原告当日交款210055元房款，被告开具交款收据。原、被告签订的《商品房买卖合同书》约定被告应当在商品房交付使用后，持办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告已将原告购买的房屋交付给原告。被告现未为原告开具销售不动产统一发票，原告尚未取得房屋权属证书。庭审中，原告方表示关于办理产权登记的税费应当由原告承担的，原告自行承担，因被告不配合，被告在与原告买卖案涉房屋发生的被告应承担的税费原告同意先行垫付，办理产权登记手续后，原告方再向被告进行追偿。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同复印件、收据复印件及原告当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同书合法有效，双方均应遵照执行。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”原告魏卿云要求被告协助办理房屋产权登记手续，并开具售房发票的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、鹤岗市新宇房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向魏卿云提供在不动产登记部门办理不动产登记所需的相关手续协助魏卿云办理坐落于黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区的产权登记手续；二、鹤岗市新宇房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向魏卿云开具销售不动产统一发票。三、驳回魏卿云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元（原告魏卿云预交），由鹤岗市新宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  姜中伟二〇二一年六月二十九日书记员  郭欣宇
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初2959号原告：山东万悦物业服务有限公司。住所地：临沂市兰山区临西十一路与解放路交汇东北角。统一社会信用代码：91371301321815235R。法定代表人：田海心，该公司总经理。被告：李玉宁，男，1989年3月17日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。原告山东万悦物业服务有限公司与被告李玉宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告山东万悦物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东万悦物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告山东万悦物业服务有限公司负担。审 判 员 孙钦欣二〇二一年六月十六日法官助理 鲁 聪书 记 员 林丽霞
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初19964号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，1986年2月26日出生，汉族，该公司职员。被告：宋建强，男，1990年8月3日出生，汉族，户籍所在地山东省阳谷县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告宋建强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司的委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告宋建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋建强偿还代偿总金额8926.97元及违约金（以代偿总金额为基数，自2020年2月11日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告宋建强承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对宋建强的债权。2019年10月9日，宋建强与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为11530元，贷款期限12个月，贷款年利率9％，还款方式为按月等额本息。同日，宋建强与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为宋建强的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年10月9日向宋建强发放贷款11530元。宋建强按约偿还部分款项后逾期还款。中吉公司向莱商银行承担了担保代偿责任。后中吉公司将代偿取得的对宋建强的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对宋建强的债权。玖清公司多次向宋建强催要未果，故提起本案诉讼。被告宋建强未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，被告宋建强通过线上网络服务平合与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为宋建强提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。同日，莱商银行出具电子借款借据，载明：宋建强借款金额为11530元，年利率为9%，借款期限为2019年10月9日至2020年10月9日，首次还款日为2019年11月10日，每月还款日为10日，还款方式为等额本息。2019年10月9日，宋建强（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费2630元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，宋建强为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从宋建强指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向宋建强银行账户发放贷款11530元，宋建强以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。宋建强返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2020年3月27日代宋建强偿还款项8889.83元。后中吉公司将其取得的对宋建强的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2021年4月26日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案宋建强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。宋建强通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后宋建强按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与宋建强签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代宋建强向莱商银行偿还借款本息后，依法取得向宋建强追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对宋建强的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求宋建强给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，具体金额以本院核算及法律相关规定为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下∶一、被告宋建强给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款8889.83元及违约金（以8889.83元未付款项为基数，自2020年3月30日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）,于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京玖清法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋建强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 楠二〇二一年六月二十日书记员 张依晴
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执恢123号申请执行人：维仕融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉云，福建问尔律师事务所律师。被执行人：黄云忠,男,1985年6月20日出生,汉族,住福建省华安县。本院依据已经发生法律效力的福建省漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603民初2433号民事判决书，于2021年6月1日向被执行人黄云忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄云忠立即向申请执行人维仕融资担保有限公司支付45323.42元及违约金16200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费669元、执行费580元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，多次对被执行人黄云忠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄云忠名下除少量银行存款外，无不动产信息，无机动车登记信息，无对外投资。2、上述银行存款已通过网络实施冻结。3、已向被执行人黄云忠发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日作出决定将被执行人黄云忠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人黄云忠采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603民初2433号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝发审判员  陈婧怡审判员  严淑珍二〇二一年六月二十三日书记员  王思敏
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初5001号        原告：蒋利校，男，1970年11月8日出生，汉族，住慈溪市。                被告：周建岳，男，1965年11月22日出生，汉族，住慈溪市。                被告：张永其，男，1972年3月31日出生，汉族，住慈溪市。                原告蒋利校与被告周建岳、张永其民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告蒋利校于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。                本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告蒋利校撤诉。                案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告蒋利校负担。                    审判员杨丹丹    二O二一年六月二十九日            法官助理徐松迪            代书记员张瑜
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2399号申请执行人：吴雪妹，女，1965年2月26日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：苏州翡翠新能源汽车有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路369-14号。法定代表人：吴炳芳。申请执行人吴雪妹与被执行人苏州翡翠新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省太仓市人民法院作出的(2021)苏0585民特2号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人苏州翡翠新能源汽车有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴雪妹于2021年6月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的28800元，被执行人应负担的执行费332元，合计29132元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州翡翠新能源汽车有限公司银行存款人民币29132元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月八日书记员 马佩雯
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初2140号原告：厦门健闽家具有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇山边中路132号之二。统一社会信用代码：91350205699900554J。法定代表人：吴文秀，总经理。委托诉讼代理人：郑芙蓉，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄宗伟，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：漳州鸿骏家具有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇龙池大道40号，统一社会信用代码：91350681MA32U25C32。法定代表人：黄建春，总经理。被告：黄建春，男，1982年2月15日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。原告厦门健闽家具有限公司与被告漳州鸿骏家具有限公司、黄建春买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。厦门健闽家具有限公司于2021年4月7日提供担保向本院申请对漳州鸿骏家具有限公司、黄建春的银行账户存款各158870元采取冻结的财产保全措施，本院于2021年4月13日依法作出(2021)闽0681民初2140号之一民事裁定书，并实施了相应保全措施。原告厦门健闽家具有限公司的委托诉讼代理人郑芙蓉与庄宗伟、被告漳州鸿骏家具有限公司的法定代表人黄建春、被告黄建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厦门健闽家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令漳州鸿骏家具有限公司向厦门健闽家具有限公司支付货款317740元及利息（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际支付之日止）；2.判令黄建春对上述债务承担连带责任；3.判令漳州鸿骏家具有限公司、黄建春承担本案诉讼费用。事实与理由：漳州鸿骏家具有限公司常年向厦门健闽家具有限公司购买床垫。截至2019年10月30日，漳州鸿骏家具有限公司未付货款共计317740元。2019年11月14日，黄建春签署对账单，对上述货款金额予以确认。漳州鸿骏家具有限公司属于自然人独资的有限责任公司，黄建春系该公司唯一的股东，应对该公司的债务承担连带责任。厦门健闽家具有限公司多次催讨未果，诉至法院，请求判如所请。漳州鸿骏家具有限公司、黄建春辩称，漳州鸿骏家具有限公司未向厦门健闽家具有限公司购买床垫，厦门健闽家具有限公司主张漳州鸿骏家具有限公司向其购买床垫，应当提供购销合同、送货单等证据进行证明。该欠款是黄建春向厦门健闽家具有限公司购买床垫的个人欠款，厦门健闽家具有限公司起诉被告漳州鸿骏家具有限公司是主体错误。本院经审理认定事实如下：漳州鸿骏家具有限公司系黄建春一人申请设立的自然人独资的有限责任公司，黄建春系该公司唯一的股东。自2016年起，漳州鸿骏家具有限公司就与厦门健闽家具有限公司建立买卖床垫的合同关系，黄建春通过厦门健闽家具有限公司的业务员向厦门健闽家具有限公司定购床垫送达到其指定交货地点。截至2019年10月30日，漳州鸿骏家具有限公司尚未支付货款共计317740元。2019年11月14日，黄建春在厦门健闽家具有限公司提供的客户名称为“鸿俊家具（黄建春）”的对账单上签名，对上述未付货款金额予以确认。后厦门健闽家具有限公司向漳州鸿骏家具有限公司、黄建春多次催讨未果，遂诉至法院。上述事实有厦门健闽家具有限公司提供的对账单、厦门增值税专用发票、网上银行电子回单、工商登记信息，黄建春提供的微信记录，以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。本案争议的焦点主要是案涉欠款是否黄建春个人欠款问题，黄建春对案涉欠款金额没有异议，但认为该欠款是其个人欠款，与其经营的漳州鸿骏家具有限公司无关。厦门健闽家具有限公司认为该欠款不是黄建春个人欠款，是漳州鸿骏家具有限公司所欠货款，黄建春注册漳州鸿骏家具有限公司，担任该公司法定代表人，同时也是该公司的唯一股东，漳州鸿骏家具有限公司即黄建春、黄建春即漳州鸿骏家具有限公司，并无区别；从发票和支付货款的单据也可见买卖是发生在漳州鸿骏家具有限公司与厦门健闽家具有限公司之间。本院认为，黄建春向厦门健闽家具有限公司多次购买床垫，交易数量多时间长，并非用于个人或家庭使用，且其一人投资设立的漳州鸿骏家具有限公司，在其交易的过程中存在向厦门健闽家具有限公司支付货款及索取发票的行为，综上分析可以确认，黄建春与厦门健闽家具有限公司的买卖行为即为行使漳州鸿骏家具有限公司的职务行为，案涉欠款应为漳州鸿骏家具有限公司所欠货款；黄建春辩称案涉欠款系个人欠款，与常理不符，且依据不足，本院不予采信。综上所述，本院认为，漳州鸿骏家具有限公司与厦门健闽家具有限公司所建立的买卖床垫合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。漳州鸿骏家具有限公司未及时足额支付货款的行为，已构成违约，厦门健闽家具有限公司请求漳州鸿骏家具有限公司支付尚欠的货款317740元，有事实和法律依据，本院应予支持；厦门健闽家具有限公司主张漳州鸿骏家具有限公司应自起诉之日（2021年3月30日）起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，于法有据，本院予以支持；黄建春系漳州鸿骏家具有限公司唯一的股东，同时未证明漳州鸿骏家具有限公司的财产独立于股东自己的财产，厦门健闽家具有限公司主张由黄建春对上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、漳州鸿骏家具有限公司应于判决生效之日起十日内偿付厦门健闽家具有限公司货款317740元及自2021年3月30日起至判决确定付款之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、黄建春对上述漳州鸿骏家具有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6066.10元，减半收取3033.05元，由漳州鸿骏家具有限公司、黄建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈伟雄二〇二一年六月二十八日书记员  陈艺娟执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6622号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号民生银行大厦，统一社会信用代码91350000729735634N。法定代表人：叶骏。被执行人：方益龙，男，1988年5月15日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人方益龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初7687号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2021年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币49000.00元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初7687号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月八日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3381号之一申请执行人沈海文，女，1969年10月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人勾卫凯，男，1987年1月13日生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人李雪，女，1991年1月13日生，汉族，住湖北省枣阳市。原告沈海文与被告勾卫凯、李雪民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0509民初10582号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告勾卫凯、李雪于本判决生效之日起十日内向原告沈海文归还借款本金376667元，并支付利息(以376667元为基数按年利率14%，自2019年3月12日计算至实际清偿之日，并扣除已支付的利息9332元)。如被告勾卫凯、李雪未履行上述债务，则原告沈海文有权对被告勾卫凯、李雪抵押的坐落“盛泽镇南环路红洲尊龙苑30幢501室”的房屋[抵押权《不动产登记证明》编号苏(2019)苏州市吴江区不动产证明第9007477号]经拍卖、折价、变卖所得价款在抵押顺位内在《抵押借款合同书》约定费范围内优先受偿，如有不足，由被告勾卫凯、李雪继续清偿。如果被告勾卫凯、李雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4210元，由被告勾卫凯、李雪负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。届期，因被告勾卫凯、李雪未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈海文于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的385999元，申请执行费5690元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人沈海文，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。沈海文陈述无财产保全的情况，但提供了被执行人其他可供执行的财产线索为勾卫凯、李雪名下坐落于苏州市××区××室的房屋，请求法院依法调查执行。2、2021年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人勾卫凯、李雪纳入失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2021年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人勾卫凯、李雪的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，查得被执行人勾卫凯名下有一辆牌号为“苏Ｕ×××××”的机动车，本院予以查封，查封期限自2021年4月30日起至2023年4月29日止。该车辆因暂未发现具体下落，暂无法扣押处置。查封期限届满如需续封，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人勾卫凯、李雪名下的财产，查得被执行人勾卫凯、李雪名下有一套位于苏州市××区××室不动产（含车库和阁楼各一个）一套，本院对该不动产予以拍卖，拍卖得款1171520元，本院将该款项在被执行人勾卫凯、李雪作为被执行人的未结执行案件之间依法进行分配，本案申请执行人沈海文得款248343.5元。5、2021年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人勾卫凯、李雪的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2021年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人勾卫凯、李雪的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2021年6月17日，本院委托被执行人勾卫凯、李雪住所地法院即湖北省枣阳市人民法院对二被执行人名下的不动产等财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。8、2021年6月29日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人沈海文以上执行调查情况，沈海文表示理解，并不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行标的385999元，执行到位248343.5元，执行费5690元，执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、分配方案、债权人会议记录、委托调查函、枣阳市不动产登记查询结果证明、执行款发放审批表、终本电话约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人勾卫凯、李雪名下的财产状况进行了调查，除被本院拍卖二被执行人名下位于苏州市吴江区盛泽镇南环路红州尊龙苑30幢501是的不动产后，将拍卖款依法分配，申请执行人沈海文依法分得的248343.5元外，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年六月二十九日书记员 许佳慧
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终861号 上诉人（原审原告）:马青林，男，1970年3月26日出生，汉族，闻喜县裴社乡裴南村一组122号居民。 委托诉讼代理人：罗建文，山西华闻律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭玉彦，又名郭王彦，男，1979年12月11日出生，汉族，闻喜县裴社乡南郭村三组180号居民。 被上诉人（原审被告）：孔令俊，小名蛋娃，男，1981年2月10日出生，汉族，闻喜县桐城镇王顺坡村路东32号居民。 原审第三人：闻喜县楷盛物流有限公司，住所地：闻喜县郭家庄镇西宋村（宇丰液氧厂内）。 法定代表人：董九燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张金赦，男，1962年8月31日出生，汉族，闻喜县桐城镇光明路物资大厦3单元303室居民，系该公司员工。 原审第三人：孙明科，男，1979年3月12日出生，汉族，闻喜县裴社乡南郭村三组42-1号居民。 上诉人马青林因与被上诉人郭玉彦、被上诉人孔令俊、原审第三人闻喜县楷盛物流有限公司（以下简称楷盛公司）、孙明科财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2020）晋0823民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 马青林上诉请求：一、依法撤销闻喜县人民法院（2020）晋0823民初1560号民事判决，改判被上诉人郭玉彦、孔令俊的扣车侵权行为造成涉案车辆福田牌晋Ｍ×××××号重型自卸货车被消失赔偿上诉人马青林物权涉案车辆价值21万元、车户登记费2万元，改判被上诉人郭玉彦、孔令俊因其扣车侵权行为支付上诉人马青林已经支付了诉讼代理费5000元，以上3项损失共计23.5万元；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审认定事实错误，歪曲事实真相，颠倒黑白。适用法律错误。2012年4月5日上诉人马青林在第三人闻喜县楷盛物流有限公司处签订合同，购买了福田牌晋Ｍ×××××号重型自卸货车一辆，该车由上诉人马青林负责经营管理，马青林首付款为6万元，车户登记费2万元。上诉人马青林向闻喜县楷盛物流有限公司借款15.4万，该车以21万元的价格马青林完成了交付后，上诉人马青林取得了该车物权。该车曾由马青林妻子的外甥孙明科经营管理过一段时间。2013年4月20日，该车在裴社乡安李忠开办的沙场运输期间，郭玉彦以孙明科欠其款项为由强行将该车开走扣押。马青林和楷盛物流有限公司一起共同寻找该车辆，于2015年3月4日前往东镇该车辆停放处试图将车开回，但遭到孔令俊的强行阻拦，孔令俊把其自己的白色小轿车挡在自卸货车前，不让我们拖走。孙明科因欠孔令俊5万元，但孔令俊强迫安金梅、安玉红给他打10万元的欠款条才放行，后我们报警三次处理未果，因孔令俊的强行阻拦直到晚上未能要回车辆。2016年5月楷盛公司起诉马青林要求支付的购车借款15.4万元和利息。2016年8月8日闻喜县法院作出（2016）晋0823民初608号民事判决判令马青林在判决生效后30日偿还楷盛公司购车借款15.4万元和利息，并支付管理费1000元。同时确认福田牌晋Ｍ×××××号重型自卸货车虽然登记在楷盛公司名下，但实际所有人是马青林。2017年6月马青林起诉侵权人郭玉彦、孔令俊要求返还被扣车辆。2017年12月6日闻喜县法院作出（2017）晋0823民初1097号民事判决，判令郭玉彦、孔令俊在判决生效后10日内将福田牌晋Ｍ×××××号重型自卸货车返还给马青林，判后孔令俊不服向闻喜县法院申请再审，闻喜县法院在2019年10月24日作出（2019）晋0823民办3号民事判决驳回孔令俊的再审申请，维持原判决。孔令俊不服，上诉至运城市中级法院，经中院审理认为，马青林请求返还原物车辆已消失不现实，但上诉人马青林没有过错，应向侵权人请求赔偿损失主张权利救济。据此，运城市中级法院在2020年4月24日作出（2020）晋08号民终67号民事判决。无奈马青林只能按财产损害赔偿损失提起诉讼，起诉实际侵权人郭玉彦、孔令俊承担其因侵权给原告造成的损失后果。1、一审法院无视客观事实，对郭玉彦、孔令俊的扣车行为不予认定，是完全错误的。孙明科与郭玉彦的电话录音还需要证人吗。郭玉彦当庭认可孙明科与其电话录音是真实存在的，一审孙明科当庭认可马青林的陈述是事实。怎么说孙明科未答辩，一审楷盛公司当庭认可马青林的陈述是事实，是客观存在的事实。2、一审对闻喜县法院2017年10月13日的开庭笔录不认可？那么怎么能认定前往开车的楷盛公司员工张金赦陈述。据此认定孔令俊不是扣车人，难道张金赦这一次开庭到庭了吗。他没有确定孔令俊不等于其他人不确定是孔令俊。一审无视事实是完全错误的，一审认为涉案车辆被消失无事实依据是无视客观事实的明显错误认定。 本院认为，原判决基本事实不清，可能影响案件的公正判决，现决定发回重审。具体意见如下：本案原告马青林对权利的救济从2017年开始历经多次诉讼，已查明的事实，涉案车辆确系马青林合法购买取得，其拥有合法的所有权。并且其车辆在经营期间确实多次被他人非法扣押过，而且本案被上诉人郭玉彦、孔令俊在该车被扣押的过程中，均不同程度有过参与。至于最终车辆无端灭失的责任究竟是谁造成，应该予以查明。事实上，上诉人马青林的合法权益受到严重侵害是确定的事实，轻率驳回其诉求可能直接导致其合法权益丧失救济机会，损害当事人利益。以上意见请重审时慎重考虑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省闻喜县人民法院（2020）晋0823民初1560号民事判决； 二、本案发回山西省闻喜县人民法院重审。 上诉人马青林预交的二审案件受理费4825元予以退回。 审判长  王玉林 审判员  高军武 审判员  张 杰 二〇二一年六月三十日 书记员  介 宁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初52266号原告：郑思远，男，2001年8月2日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号二层2011室。法定代表人：王珂，首席执行官。委托诉讼代理人：姜雪，女，北京口袋时尚科技有限公司法务。本院受理原告郑思远与被告北京口袋时尚科技有限公司（以下简称口袋科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告郑思远提出诉讼请求：1、要求判令解除与被告口袋科技公司的买卖合同并退款1198.96元；2、判令被告口袋科技公司赔偿3596.88元；3、本案诉讼费由被告口袋科技公司承担。事实和理由如下：郑思远2020年10月5日在口袋科技公司运营的微店平台处名为王铁头潮牌服饰的商家下单了一件13款加拿大鹅衣服，价格1198.96元。后郑思远发现吊牌上的公司为希计（上海）商贸有限公司，衣服做工面料特别粗糙，并且发现正品的价格和其购买价格差价很大，郑思远怀疑自己买到假货。郑思远向口袋科技公司微店平台进行反映要求退货，平台客服没有给出相应的处理结果，纵容包庇商家，郑思远认为所有法律责任应当由微店平台承担，故诉至法院。被告口袋科技公司未提出管辖权异议。本院经审查认为，基层人民法院管辖第一审民事案件，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款规定：北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷。本案是郑思远是在口袋科技公司运营的电子商务平台进行交易，因网络购物合同而产生的纠纷，因此本案应当由北京互联网法院管辖，我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘奇琦二〇二一年六月二十八日书记员  陈秋阳
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执580号申请执行人：成都天瑞兴化工有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：袁露,该公司总经理。委托诉讼代理人：梁辉，四川恒和信律师事务所律师。被执行人：四川华利达印务有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：何贵东。本院在执行成都天瑞兴化工有限公司与四川华利达印务有限公司买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1092号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川华利达印务有限公司银行存款131,913元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二一年六月九日法官助理 秦 椒书 记 员 曾令明
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1173号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南莲支行。地址：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路279号。统一社会信用代码：91360121705598073E。诉讼代表人：熊国运，系该行行长。被执行人：曾春凤，女，1976年5月18日生，汉族，南昌县人，经商，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行与被执行人曾春凤银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执1173号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年六月八日书 记 员  李 琴
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保99号之一申请人：樟树市欣盛和机械租赁部，系个体工商户，经营场所江西省樟树市。经营者：张华。委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。被申请人：安徽省经工建设集团有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：王传宝，系公司董事长。申请人樟树市欣盛和机械租赁部诉被申请人安徽省经工建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出(2021)赣0982执保99号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人安徽省经工建设集团有限公司财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽省经工建设集团有限公司财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇二一年六月八日书记员  蒋旺旺
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021）粤0307执7314号之一申请执行人：李俊锋，男，1968年4月17日出生，身份证住址四川省渠县。被执行人：东莞市彩明塑胶科技有限公司。住所地：广东省东莞市风岗镇玉泉路227号1号楼401室，统一社会信用代码914419000553050981。法定代表人：黄勇。申请执行人李俊锋与被执行人东莞市彩明塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初31750号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币414021.5元及利息等，本院已依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本案执行过程中，被执行人已向法院支付案款432173.65元。上述款项已依法优先抵扣本案案件受理费4015元和执行费6050.1元,剩余款项422108.55元已向申请执行人划付,现本案已执行完毕。本院认为，申请执行人基于（2020）粤0307民初31750号判决书的权利已全部得到实现，本案执行完毕，应予结案，对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初31750号判决书已执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人东莞市彩明塑胶科技有限公司名下财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 龙执行员 彭慧婷执行员 黄 海二〇二一年六月二十三日书记员 李汶峰
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执300号申请执行人：徐长生，男，1970年11月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：章碧瑟，女，1967年8月7日出生，汉族，福建宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：都昌县苏山乡宏达石材厂（普通合伙），住所地：江西省九江市都昌县苏山乡石材工业园，统一社会信用代码：913604287788246171。执行事务合伙人：章碧瑟、章允潮。申请执行人徐长生依据已经发生法律效力的九江仲裁委员会（2020）九仲裁字第0405号裁决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及线下查询方式展开调查，查明：被执行人名下无银行存款，无其他网络资金、动产、不动产、证券等财产信息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定之义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行（处置）财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹华斌审判员  曹东升二〇二一年六月一日书记员  刘紫超
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初15421号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层，统一社会信用代码：91110112710933526N。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：王晓英，女，1978年11月17日出生。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告王晓英（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付理赔款190670.43元、保费10790.4元；2.被告赔偿资金占用损失（以190670.43元为基数，自理赔之日起至实际给付之日止，按照理赔款支出时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向我公司申请办理保险事项，并签订《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险单》（以下简称《保险单》），用于被告向中国光大银行股份有限公司吴江支行（以下简称光大银行）办理个人贷款。双方在《保险单》中约定，被告每月应支付保费2970元，从原告赔偿当日开始超过5天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2018年8月31日签订《中国光大银行个人贷款合同（无担保条款）》（以下简称《贷款合同》），贷款金额为220000元，光大银行按约定向被告指定的账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上《保险单》约定于2019年6月19日向光大银行赔偿，且被告尚欠原告保费10790.4元未付。上述欠款经原告多次催讨无果，故诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告向本院提交的《保险单》、《贷款合同》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据，本院对其主张的事实予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，被告为其向光大银行的贷款向原告投保个人贷款保证保险，原告与被告之间形成了保证保险合同关系。基于上述《保险单》，被告与光大银行签订《贷款合同》，光大银行依约向被告发放贷款。被告应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。被告未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，原告代被告偿还光大银行贷款本息后，光大银行股份将追偿的权利转让给原告，原告有权在其代偿的范围内向被告进行追偿。故原告要求被告给付代偿款、保费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未按期偿还借款构成违约，原告代被告偿还款项，必然产生资金占有使用的成本，故本院对于原告要求赔偿资金占有损失之诉求予以支持。关于资金占有使用损失的计算标准，以理赔款为基数，自理赔之日起，按照理赔款支出时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓英于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司理赔款190670.43元及保费10790.4元，以上共计201460.83元；二、被告王晓英于本判决生效之日起七日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司资金占用损失（以190670.43元为基数，自2019年6月19日起至实际给付之日止，按照理赔款支出时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际发生额为准），由被告王晓英负担，于判决生效之日起七日内交纳。案件受理费2161元，由被告王晓英负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何婉如二〇二一年六月二十五日书记员  李敬赛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执114号之二申请执行人：覃卫英，女，1965年5月29日出生，壮族，住南宁市。申请执行人：刘新桓，男，1971年5月7日出生，汉族，住广西横县。申请执行人：艾如萍，女，1968年8月8日出生，汉族，住南宁市武鸣区。申请执行人：黄喜英，女，1974年7月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区。申请执行人：李梅珍，女，1964年1月13日出生，汉族，住广西大新县。申请执行人：谭秀梅，女，1947年2月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区。申请执行人：罗华玲，女，1968年4月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区。申请执行人：詹丽璟，女，1975年11月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。申请执行人：梁梅莲，女，1967年11月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。申请执行人：韦珍珠，女，1953年6月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。申请执行人：陈强，男，1968年1月1日出生，汉族，住南宁市武鸣区。申请执行人：韦春凤，女，1985年1月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。申请执行人：潘雪荣，女，1966年6月19日出生，壮族，住南宁市华侨投资区。申请执行人：梁桂芳，女，1966年9月2日出生，汉族，住钦州市钦北区。申请执行人：周丽群，女，1959年4月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。申请执行人：黄乐芳，女，1978年10月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。申请执行人：陆桂朱，女，1986年4月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。申请执行人：陈彬，男，1966年12月5日出生，壮族，住广西上思县。申请执行人：梁燕兰，女，1973年11月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。申请执行人：陆艳宁，女，1976年9月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。申请执行人：郭妹连，女，1965年11月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人：李福明，男，1965年8月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。本院在执行申请人覃卫英等二十一人与被执行人李福明非法吸收公众存款退赔一案中，本院于2019年12月25日作出的（2019）桂0122刑初497号刑事判决已经发生法律效力，由于被执行人李福明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃卫英等二十一人于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人李福明支付履行款1832000元。在执行过程中，本院依法对被执行人李福明财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查封被执行人李福明和案外人陆樱荧共同共有的坐落于南宁市武鸣区房屋，因该房屋所在楼宇未办理楼宇大证，无法通过拍卖处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：被执行人李福明目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李福明新的财产线索，申请执行人覃卫英等二十一人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明才审判员  杨 庆审判员  陆子贤二〇二一年六月二十八日书记员  莫淑丽
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3017号被执行人：柳根牙，男，1970年07月02日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人柳根牙罚金一案，本院作出的(2021)闽0681刑初317号刑事判决书已经于2021年05月18日发生法律效力，本院于2021年06月02日立案执行，执行标的额罚金20586.00元，柳根牙罚金2000.00元、违法所得18586.00元。执行过程中，本院依法对被执行人柳根牙采取限制高消费措施。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人柳根牙有财产可供执行。本院认为，被执行人柳根牙经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年六月二十二日书记员  周伟鹏附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省大埔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1422执188号申请执行人：张小辉，男，汉族，1979年12月24日出生，住址：广东省大埔县。被执行人：顾启照，男，汉族，1977年10月21日出生，住址：福建省永定县。本院受理的申请执行人张小辉与被执行人顾启照合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1422民初1547号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的规定：1.被告顾启照于本判决发生法律效力之日起10日内偿清所欠原告张小辉工程价款36000元；2.案件受理费350元由被告顾启照负担。因顾启照未按上述生效判决书履行义务，张小辉于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法冻结了被执行人顾启照名下的银行、微信、支付宝账户。本院已划拨被执行人顾启照在建设银行（账户尾号：6596）的存款15000元，本案债权分得人民币2450元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信名单。本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,本院也未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权已执行到位2450元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1422执188号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄坤伟审判员  李其武审判员  陈畅君二〇二一年六月二十五日书记员  潘 明
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0521刑初95号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人王蝶，女，1997年2月20日生于贵州省黔西县，彝族，初中文化，务工，户籍地贵州省黔西县，现住广东省汕头市龙湖区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年3月11日被大方县***刑事拘留；同年3月25日经大方县人民检察院批准逮捕，次日由大方县***执行逮捕。现羁押于大方县看守所。 指定辩护人林莉。 指定辩护人卢俊学，贵州万伦律师事务所律师。 大方县人民检察院以大检刑诉[2021]93号起诉书指控被告人王蝶犯开设赌场罪，于2021年6月18日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年6月25日公开开庭进行审理。大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，被告人王蝶及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 大方县人民检察院指控：2018年8月初，焦晓琴（已判）建立了“新一车道50码”赌博微信群，邀约参赌人员利用“牛元帅”软件进行赌博，并按赢取的赌资中的百分之五抽头，焦晓琴建立的“新一车道50码”股东有王蝶、詹静（已判）、杜芸芸（已判）、李江（已判），并支付高额工资聘请刘莎（已判）、熊烂（已判）作为财务人员管理微信赌博群。截止被****查获时，焦晓琴等人使用“新一车道50码”微信赌博群赌博的涉案赌资达646万余元。 大方县人民检察院认为王蝶伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王蝶到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王蝶自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王蝶主动退赃，可酌情对其从宽处理。建议判处王蝶有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。特向本院提起公诉，请依法判处。 被告人王蝶对起诉指控的事实、罪名及证据不持异议，自愿认罪认罚且与公诉机关签署具结书。 辩护人对指控王蝶犯开设赌场罪的事实无异议，提出王蝶系初犯、偶犯、有悔罪表现，具有坦白、认罪认罚、主动退赃等情节，请求对其从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2021年3月25日王超超代王蝶上交违法所得人民币一万元到大方县***。 认定上述事实的证据有大方县人民检察院当庭出示并经庭审举、质证，被告人及辩护人无异议的1.人员基本信息、查获经过等书证；2.证人李某的证言；3.被告人王蝶的供述和辩解；4大方县***制作的辨认、搜查等笔录；5.毕节市公安司法鉴定中心检验报告；6.手机电子数据等证据在卷，足以认定。 本院认为，被告人王蝶以营利为目的，伙同他人利用互联网微信平台建立赌博群开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案涉案赌资数额累计达646万余元，根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百零三条“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款“具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的‘情节严重’：（二）赌资数额累计达到30万元以上的。”之规定，对被告人王蝶应在处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人王蝶到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人王蝶自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人王蝶主动退赃，可酌情对其从轻处罚。对公诉机关、被告人及其辩护人关于被告人有上述情节可从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人王蝶上交的违法所得人民币一万元，予以没收。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王蝶犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年3月11日起至2024年3月10日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院一次性缴纳。） 二、对被告人王蝶上交的违法所得人民币一万元予以没收，由大方县***依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李国顺 人民陪审员  陈家娴 人民陪审员  徐 义 二〇二一年六月二十五日 法官 助理  李 欢 书 记 员  罗 源
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初15160号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生。被告：邬玉宏，女，1965年5月1日出生。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告邬玉宏保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，保险公司委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼，被告龙文军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款人民币86703.49元；2.请求判令被告向原告支付保费6304.59元；3.请求判令被告向原告支付资金占用使用费(以理赔金额为基数，按理赔之日的LPR计算，自理赔之日至实际给付之日止)；4.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，保险单号码为C832420181008402581，用于被告向中国光大银行股份有限公司衡阳分行(以下简称光大银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1750元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2018年10月8日签订《个人贷款合同》，贷款金额10万元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年7月29日向光大银行赔偿人民币86703.49元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费6304.59元未付。上述欠款经保险公司多次向邬玉宏催讨无果，故保险公司特诉至法院。邬玉宏未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案邬玉宏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，邬玉宏为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与邬玉宏之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单邬玉宏与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向邬玉宏发放贷款。邬玉宏应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。邬玉宏未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代邬玉宏偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向邬玉宏进行追偿。故保险公司要求被告给付代偿款、保费，合法有据，本院予以支持；被告未按期偿还借款构成违约，保险公司代被告偿还款项，必然产生资金占有使用费，故本院对于原告要求的资金占有使用费予以支持，关于资金占有使用费的计算标准，以理赔款为基数，按照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率计算，自2020年8月20日起计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬玉宏于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司理赔款86703.49元及资金占用使用费（以86703.49元为基数，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告邬玉宏于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司保费6304.59元；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告邬玉宏负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二一年六月二十三日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执611号之一申请执行人：杨圣呈，男，1986年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。被执行人：黄伟，男，1968年4月29日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：霍文如，男，1967年9月5日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。申请执行人杨圣呈依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初1715号民事判决书于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人黄伟、霍文如给付人民币20.5195万元及利息。本院于2021年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2021年4月2日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2021年4月2日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2021年4月6日冻结两名被执行人名下部分银行账户，并于5月13日划拨实际冻结存款共计12662.34元。本院于2021年4月21日查封了被执行人黄伟名下京Ｑ×××××、京Ｑ×××××号车辆及被执行人霍文如名下京Ｊ×××××号车辆，但均未实际扣押故暂未处置。2021年4月21日本院已向被执行人黄伟、霍文如发出限制高消费令，并于同年5月21日将被执行人黄伟、霍文如纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的20.5195万元及利息，经本院执行程序，共计执行到位金额为12662.34元（已全部发放给申请执行人）。因本院暂未发现两名被执行人有其他可供执行财产，并于2021年5月27日向申请执行人杨圣呈的委托代理人张国富告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人方同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  秦拥华审判员  陈立龙二〇二一年六月二日书记员  周美悦
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初16947号原告：曲岩，女，1974年5月2日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，执行董事。委托诉讼代理人：穆书伟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨琨，女，该公司员工。原告曲岩与被告北京天洋基业投资有限公司（以下简称天洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲岩到庭参加了诉讼。被告天洋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办理房屋权属转移登记违约金73007.62元（计算方式为按房款总额的日万分之一计算，自2019年11月1日起至2020年12月31日）；2.判令被告因电没有实现合同约定，按照每年6000元的标准赔偿原告自2017年5月1日至2020年12月31日的临时用电损失22000元。事实与理由：2017年3月12日，原被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块蜂巢科技广场xxx楼xxx层xxx号房屋，房款1682203元，被告应当于2017年5月1日前向原告交付该房屋，并于交付之日起730日内取得该房屋不动产权证。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款和办理产权登记的契税、印花税、产权代办费、登记费，但被告未在合同约定的期间内为原告办理产权登记，且房屋仍处于临电接入状态，原告多次催促被告履行义务未果。为维护自身合法权益，特起诉。被告天洋公司未出庭，但提交答辩意见称：同意向原告支付逾期办证违约金，临电损失依据之前判决处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日，曲岩（买受人）与天洋公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类），约定曲岩购买天洋公司开发的位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块xxx楼xxx层xxx室房屋一套。该房屋预测建筑面积共71.31平方米，房屋总价款1682203元，付款方式为首付款加贷款方式付款。合同第十条商品房相关设施设备交付条件约定供电在交付时纳入城市供电网络并正式供电，供电由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；合同第十一条交付时间和手续约定出卖人应当于2017年5月1日前向买受人交付该商品房；第二十条关于转移登记约定出卖人和买受人共同向不动产登记机构申请办理不动产转移登记。出卖人办理不动产首次登记并办理完毕不动产转移登记备案手续后，买受人可自行向不动产登记机构申请办理不动产转移登记。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的不动产权证书的，双方另行约定处理方式。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，曲岩向天洋公司支付了全部购房款1682203元，曲岩亦向天洋公司交纳了契税、产权代办费、印花税、登记费。天洋公司于2017年5月1日向曲岩交付了房屋。涉案房屋至今未能办理房屋权属转移登记。曲岩曾诉至本院，要求天洋公司支付逾期办证违约金。本院于2020年4月20日作出(2019)京0111民初28986号民事判决，判决天洋公司向曲岩支付截至2019年10月31日的逾期办证违约金。现该判决已经生效。现涉案项目供电方式属于临时供电，接入市政正常供电的工程正在施工中，尚未施工完成，目前尚不具备纳入城市供电网络并正式供电的条件。本院认为，曲岩与天洋公司在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。天洋公司未在合同约定期间为曲岩办理不动产权属转移登记，应当承担违约责任。现曲岩要求天洋公司以总房款日万分之一的标准支付违约金，天洋公司表示同意，本院不持异议，违约金的具体数额本院根据双方合同约定依法计算确认。对于供电问题，根据查明的事实，曲岩购买的房屋自交付至今，未能实现合同约定的纳入城市供电网络并正式供电。天洋公司向曲岩提供了临时用电的替代性履行方式，虽使房屋达到了交付条件，但仍存在不符合合同约定的情形。鉴于临时用电相比正式供电存在不稳定的问题，对曲岩确实会造成一定影响，本院综合考虑曲岩遭受的损失情况、合同履行情况、当事人过错程度等因素，酌情确定房屋交付日至2020年12月31日期间天洋公司向曲岩给付逾期实现正式供电违约损失的数额。天洋公司无正当理由未到庭，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向曲岩支付2019年11月1日至2020年12月31日的逾期办理房屋权属转移登记违约金71830.07元；二、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向曲岩赔偿截至2020年12月31日的逾期实现正式供电的损失费22000元；三、驳回曲岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由原告曲岩负担13元（已交纳），由被告北京天洋基业投资有限公司负担1075元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 肖金良二〇二一年六月十八日法官助理 杨国兴书 记 员 孔博浩
山东省栖霞市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0686执677号申请执行人郝某与被执行人娄某某买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经依法受理，案号为（2021）鲁0686执677号。在执行过程中，被执行人已全部履行执行依据确定的义务，申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。本院认为，本院作出的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2021）鲁0686执677号执行案件执行完毕，本院予以结案。二〇二一年六月二十二日