广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初2885号原告：李旦，男，1986年5月15日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：彭炼，湖南湘人律师事务所律师。被告：广州食盟企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街环滘二横路。法定代表人：张运年。原告李旦与被告广州食盟企业管理有限公司（以下简称食盟公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，并于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告李旦到庭参加了诉讼。被告食盟公司经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李旦向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《运营服务合同》及《附加协议》；2.判令被告向原告返还100000元服务费；3.判令被告向原告支付违约金20000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月27日，原告与被告签订《运营服务合同》。当日，原告向被告支付100000元服务费，且双方签订了《附加协议》，对招商返利方式进行了详细约定。其中条款约定：自合同签订生效之日起，三月内被告给予原告不低于一家单店的招商返利，但到目前为止，被告未按照合同约定给原告返利，原告多次与被告沟通，被告均推诿敷衍。被告已构成违约，原告有权解除合同，被告应按照合同约定支付违约金。为维护原告的合法权益，原告特提起本案诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告食盟公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2020年6月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《运营服务合同》，约定甲方有意寻求有运营管理经验的服务方为其提供管理咨询指导服务。乙方有能力为餐饮项目投资者提供管理咨询指导服务。项目名称：白羽正新。服务方式为区域运营指导服务，即乙方为甲方在湖南省设立的所有自营餐饮项目提供运营指导服务。甲方可以在上述区域范围内向乙方推荐其他餐饮投资者（下称客户）并促成乙方与客户签订《运营服务合同》，乙方也可以利用其相应资源帮助甲方寻找意向客户，最终由乙方为客户提供运营服务并收取相应费用。对于乙方向客户所收取的相应费用，乙方按照本合同第四条第1款第同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《附加协议》，约定：自合同签订生效日起，三月内乙方给予甲方不低于一家单店的招商返利，返利参考本协议二.2条，以实际招商门店量返利为准等。原告主张其于2020年6月27日向被告支付服务费100000元，并提交收据、POS签购单作为证据。其中，收据显示，被告向原告出具加盖其司财务专用章的收据，内容为“今收到李旦先生白羽正新长沙市代理合同款100000元”。POS签购单显示向被告账户实付金额100000元。庭审中，原告陈述：1.签订涉案合同后，其向被告支付了服务费100000元，按照合同约定进行了招商活动，但对招商活动的开展，没有书面证据证明。2.其没有开店，但有指导案外人开设店铺，亦没有直接证据证明。之后因联系不上被告，其就没有继续进行招商活动。3.被告没有履行合同义务。4.其在本案中主张解除涉案合同并返还服务费的理由为：被告收了款项后，没有任何履行合同的行为，被告已以实际行为表示不履行涉案合同，故要求解除涉案合同并要求返还服务费100000元；要求被告支付违约金20000元的依据为涉案合同第九条第二款及第八条第3项中的第另查明，被告为有限责任公司（自然人独资），成立时间为2018年12月14日，注册资本为100万元，经营范围为：市场营销策划服务、餐饮管理、企业管理服务（涉及许可经营项目的除外）等。原告于2020年11月19日向本院提交本案起诉状及证据材料。诉讼中，原告保证提交法庭的证据取证程序是合法的，证据是真实的。若虚假陈述、提供虚假证据，同意由原告承担一切的法律后果。以上事实，有运营服务合同、附加协议、收据、POS签购单、企业登记信息及当事人的陈述等证据证明。本院认为，《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定：“本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。”从原告与被告签订的《运营服务合同》内容看，被告为原告提供项目标识、培训及指导等，原告需要向被告支付合作款项，并有权在支付款项后开办“白羽正新”店铺或进行招商等。故双方当事人的约定符合特许经营的法律特征，《运营服务合同》性质上属于特许经营合同，本案为特许经营合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定”的规定，涉案合同履行引发的纠纷发生在2020年（即原告向本院递交起诉状及证据的时间），即纠纷发生于民法典施行前，依据上述规定，本案应适用原《中华人民共和国合同法》予以处理。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”涉案《运营服务合同》及《附加协议》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方应当恪守合同约定，忠实履行合同义务。根据在案证据及原告陈述，原告向被告支付服务费100000元后，被告未履行任何合同义务且原告无法联系到被告，在被告未到庭抗辩的情况下，本院对原告的陈述及证据予以采信。被告在收取原告款项后无故不履行合同义务，符合前述规定中的“当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务”的情形，现原告要求解除涉案《运营服务合同》及《附加协议》符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”因被告未履行对应合同义务，现涉案合同已解除，故原告主张被告向其返还服务费100000元，合法有理，本院予以支持。关于违约金问题，原告主张违约金的依据为涉案合同第九条第二款及第八条第3项中的第被告经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李旦与被告广州食盟企业管理有限公司于2020年6月27日签订的《运营服务合同》及《附加协议》；二、被告广州食盟企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告李旦返还服务费100000元；三、驳回原告李旦的其他诉讼请求。本案受理费2700元，由原告李旦负担400元，被告广州食盟企业管理有限公司负担2300元（上述受理费已由原告预交，本院不作退回，原告同意被告负担部分由被告于上述履行期限内直接向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 何红丽二〇二一年六月二十九日法官助理 卫晓萍书 记 员 巫晓铭