wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0802民初4936号原告：榆林市风神汽车运输有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800664104427G。法定代表人：李晓燕。委托诉讼代理人：杜定会，男，1980年2月1日出生，汉族，湖北省竹溪县人，系该公司职工，身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼，统一社会信用代码：9161080072734252XM。负责人：赵智勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娜娜，女，1984年7月28日出生，汉族，陕西省子洲县人，系该公司职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林市风神汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案,本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告榆林市风神汽车运输有限公司委托诉讼代理人杜定会，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司委托诉讼代理人刘娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榆林市风神汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告施救费3000元，车辆损失费29000元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月26日在被告处为自己所有的陕KXXXXX/陕KXXXX重型半挂车投保了交强险与商业险以及不计免赔等多项险种，终保日起为2021年5月26日止。2021年5月19日18时20分许，驾驶证实习期驾驶陕KXXXXX/陕KXXXX挂沿青铜峡市XX公路由东向西行驶至国道110线十字路口处左转弯时，与宁DXXXXX/宁DXXXX挂沿青铜峡市国道110线由北向南行驶至该处相撞，造成两车道路交通事故。原告因此事故支出车辆施救费3000元，车辆损失29000元。事故发生后，原告持相关理赔材料向被告保险公司主张理赔时，被告却不能按照合同约定予以赔偿。综上所述，原告认为，被告应全面履行合同义务，被告不能足额核赔的行为严重侵犯了原告的合法权益。据此，原告依据我国《合同法》、《保险法》等相关法律规定，特具文起诉，敬请人民法院查明事实，依法判决如诉至请。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称，投保情况属实、事故属实，本车承担主要责任，故应当按照责任比例判决。本案经我公司核定损失为23189元，但因该车驾驶存在实习驾驶半挂牵引车辆，故依据机动车保险合同第二十四条第五款约定，属于责任免除情形，我公司在投保单及投保人声明中已经尽到提示义务，且原告也已盖章确认，故保险公司不承担赔偿责任。本院认定事实如下：原告于2020年5月26日在被告处为自己所有的陕KXXXXX/陕KXXXX重型半挂车投保了交强险与商业险以及不计免赔等多项险种，终保日起为2021年5月26日止。2021年5月19日18时20分许，驾驶证实习期驾驶陕KXXXXX/陕KXXXX挂沿青铜峡市XX公路由东向西行驶至国道110线十字路口处左转弯时，与宁DXXXXX/宁DXXXX挂沿青铜峡市国道110线由北向南行驶至该处相撞，造成两车道路交通事故。原告因此事故支出车辆施救费3000元，车辆损失29000元。事故发生后，原告持相关理赔材料向被告保险公司主张理赔时，被告却不能按照合同约定予以赔偿。被告不能足额核赔的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提出前述诉讼请求。上述事实，有原被告提供的证据及原被告的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的保险合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称案涉车辆发生事故时存在实习期驾驶车辆，属保险责任免除情形，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定的实习期并未包括增加准驾车型后的12个月，故增加准驾车型后实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车的规定不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的禁止性规定。在保险公司未提供证据证明其就实习期的具体含义及范围向投保人进行提示和明确说明的情况下，不应将增驾准驾车型实习期包含在免责条款中。故被告人保公司应当根据商业第三者险保险合同的约定对原告的损失进行理赔。故被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的辩称不予采纳。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于适用保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：  本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告榆林市风神汽车运输有限公司车辆损失保险23189元，施救费3000元，共计26189元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员杨宏宾   二〇二一年六月二十九日 书 记 员郭萌萌  202008024936210916108006641044271980214203241980020146191610800727342521984728612XXXXXXXXXXXXXXX20216320216251300029000220205269006765202152620215191820900676511029896000110300029000231892020526900676520215262021519182090067651102989600011030002900023189300026189300 1
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初2078号原告：饶太保，男，1971年9月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：左金堂，江西鹰翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，江西鹰翔律师事务所律师。被告：鹰潭市丽华小汽车出租有限公司，统一社会信用代码91360602705675964A,住所地江西省鹰潭市信江新区民泰家园11栋01014号。法定代表人：艾华忠，执行董事。原告饶太保与被告鹰潭市丽华小汽车出租有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告饶太保于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶太保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告饶太保撤诉。案件受理费266元（原告饶太保已预交），减半收取计133元，由原告饶太保负担。审判员  邵金华二〇二一年六月二十一日书记员  刘杨洋江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初2078号原告：饶太保，男，1971年9月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：左金堂，江西鹰翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，江西鹰翔律师事务所律师。被告：鹰潭市丽华小汽车出租有限公司，统一社会信用代码91360602705675964A,住所地江西省鹰潭市信江新区民泰家园11栋01014号。法定代表人：艾华忠，执行董事。原告饶太保与被告鹰潭市丽华小汽车出租有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告饶太保于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶太保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告饶太保撤诉。案件受理费266元（原告饶太保已预交），减半收取计133元，由原告饶太保负担。审判员  邵金华二〇二一年六月二十一日书记员  刘杨洋
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0725民初527号原告：张晓培，女，1984年10月13日出生，汉族，住昌乐县。被告：尹强，男，1978年12月25日出生，汉族，住昌乐县宝石山庄Ｇ区。原告张晓培与被告尹强物权确认纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告张晓培到庭参加诉讼，被告尹强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晓培向本院提出诉讼请求：一、确认案涉位于昌乐县宝石山庄Ｇ区房屋产权归实际出资人原告所有，返还原告涉诉房屋，被告立即办理涉诉房屋产权过户到原告名下；二、被告承担本案的所有诉讼费，保全费。事实和理由：2017年4月12日，原告借被告之名购买昌乐县宝石山庄Ｇ区房屋一套，在购房网签以后，被告由于自身外界因素原因，突然不配合原告办理后续手续，原告想及时止损，想做退房处理，可是开发商不同意退房处理，追要全额购房款，原告本想让开发商向房屋登记人（被告）追要。可开发商一直向在签合同的原告索要，最后在法院判决下，退房未成，原告付清了全额房款，涉案房屋产权却登记在被告名下。综上所述，为维护原告的合法权益，望依法确权判决涉案房屋归原告所有，现依据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请!被告尹强未答辩。经审理查明，2017年4月12日，原告张晓培（乙方）与潍坊荣立建设开发有限公司（甲方）签订《商品房认购协议》，约定：甲方将宝石山庄G区6号楼3单元502室房屋（约142平方米）出售给乙方，总房款328000元；双方同意办理低首付贷款，2017年4月12日乙方支付购房定金10000元，并提供相应贷款所需材料，剩余房款318000元向银行申请贷款并于银行放款当日一次性划入甲方指定账户，如银行实际审批金额不足支付剩余房款的，乙方应于办理过户手续当日将剩余房款差额一并支付给甲方；合同第二条约定“乙方在指定的银行提供相应材料完成征信查询及额度审批后，确定无误通知甲方给予办证并交纳办证及暖气开口费18000元后，甲方根据乙方提供资料签订购房合同并办理产权过户。产权证书办理完毕后，因乙方原因无法贷款的，乙方于15日内付清剩余房款，逾期未交清部分按月息2%由乙方支付给甲方作为赔偿，直至付清”；同时约定：“办证时乙方另指定其他人办证”。2017年5月6日，原告张晓培向潍坊荣立建设开发有限公司出具欠条一份，该欠条载明：“今欠潍坊荣立建设开发有限公司G6-3-502房款叁拾壹万零捌仟元，（小写：￥318000.00），待房产证办理后由银行贷款补齐（贷款到位于2017年6月10日前）。若不能贷款付清，欠款从2017年5月30日起按2%月息支付潍坊荣立建设开发有限公司作为赔偿损失直至付清。若无法偿还的，由此套房屋过户或拍卖补齐，其为实现债权所产生的所有费用由欠款人承担且从此套房屋首付款中扣除。此套房屋以尹强名义购买。”案涉房屋于2017年6月29日登记在尹强名下，尚有283000元房款未支付。2018年1月4日，潍坊荣立建设开发有限公司就上述283000元房款以：“2017年4月12日，他公司与张晓培签订商品房认购协议，张晓培向他公司购买位于昌乐县宝石山庄（首阳山路5188号）G区6号楼3单元502室房屋一套，总价款328000元。合同约定张晓培于2017年4月12日向他公司支付购房定金10000元，余款318000元以银行贷款方式支付。2017年5月6日，张晓培向他公司出具欠条，约定余款318000元于2017年6月10日前通过银行贷款补齐。上述房屋在张晓培的要求下用尹强的名字办理房产证。双方同时约定若不能在约定时间付清房款，自2017年5月30日起按照月息2分计算逾期付款利息。后他公司依约将房产证办理到尹强名下，但张晓培却未向他公司支付剩余的购房款318000元，经他公司多次催要，张晓培于2017年9月13日向他公司偿还了35000元，余款283000元经他公司多次催要，张晓培拒不偿还”为由，向本院提出诉讼请求：“判令被告张晓培、尹强支付原告购房款283000元及逾期付款利息（利息以283000元为基数，自2017年5月30日起按照年利率24%计算至款项付清之日止），诉讼费用由被告承担”。在诉讼过程中，潍坊荣立建设开发有限公司放弃要求尹强承担法律责任。后本院于2018年9月21日作出（2018）鲁0725民初121号民事判决书，判决：“被告张晓培于判决生效后五日内支付原告潍坊荣立建设开发有限公司购房款283000元及利息（以283000元为基数，自2017年5月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）”。张晓培不服上述判决，上诉至潍坊市中级人民法院，后潍坊市中级人民法院于2019年6月12日作出（2019）鲁07民终3470号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。上述事实，有原告的陈述、商品房认购协议、昌乐县人民法院（2018）鲁0725民初121号民事判决书、潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终3470号民事判决书、鲁（2017）昌乐县不动产权第0××8号房屋产权证等书证在案证实。本院认为，案涉位于昌乐县的房产，实际由原告张晓培购买、支付购房款，并登记在张晓培指定的尹强名下的事实，有原告提交的商品房认购协议、昌乐县人民法院（2018）鲁0725民初121号民事判决书查明的事实、房屋产权证、原告张晓培提交的房款交付凭证等书证在案证实，事实清楚，证据充分，予以确认。故原告张晓培是案涉房产的实际权利人，本院予以确认。故被告尹强有返还上述房产、配合将上述房产过户至张晓培名下的义务。被告尹强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、位于昌乐县房产所有权归原告张晓培所有；二、被告尹强于本判决生效后十日内返还上述房产，并于本判决生效后十日内协助原告张晓培将上述房产过户至原告张晓培名下。案件受理费100元，由被告尹强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  葛春晖人民陪审员  王 磊人民陪审员  刘绍法二〇二一年六月一日书 记 员  冯春洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1327执异123号案外人：朱金彬，男，1966年5月17日出生，汉族，居民，住莒南县。申请执行人：王西亮，男，1973年6月6日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：莒南县大店镇朱家庄子自然村，住所地莒南县大店镇朱家庄子村。负责人：卢建亮，该自然村负责人。在本院执行申请执行人王西亮与被执行人莒南县大店镇朱家庄子自然村（以下简称朱家庄子村）民间借贷纠纷一案中，案外人朱金彬于2021年5月31日对执行朱家庄子村集体土地使用权及地上建筑物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱金彬称，贵院以（2021）鲁1327执73号执行裁定书查封被执行人朱家庄子村集体土地使用权及地上建筑物一宗。虽然上述财产权利人是朱家庄子村，但朱家庄子村已于2006年5月19日将查封财产承包给了案外人，承包期限30年（自2006年5月19日至2036年5月18日），此后便由案外人接管使用。只因2020年夏季雨水量大，案外人的很多物品被水淹，案外人一直想对承包财产及土地进行整理，鉴于案外人自身其他因素尚未能及时整理。根据我国法律买卖不破租赁的规定，即便贵院拍卖上述财产，那也得等案外人的租赁期到期才能实施，故提此异议，望予以支持。本院查明，2021年1月8日，本院立案执行王西亮与朱家庄子村民间借贷纠纷一案，案号为（2021）鲁1327执73号。5月11日，本院根据（2021）鲁1327执73号执行裁定书，查封朱家庄子村集体土地使用权及地上建筑物一宗，查封、扣押财产清单载明查封财物包括集体土地一宗（约2亩）、大院一处、房屋一排（四间）、厕所一座。本院认为，本案的争议焦点是案外人朱金彬对案涉土地使用权及地上建筑物是否享有足以排除强制执行的租赁权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”据此规定，案外人以不动产租赁权为由主张排除强制执行，必须同时具备以下两项要件：其一，案外人与被执行人在人民法院对不动产予以查封之前，已订立真实有效的不动产租赁合同；其二，案外人在人民法院对不动产予以查封之前，已对不动产持续占有、使用，即已交付租金并采取明显方式在不动产内生活、生产、经营、装修等，以产生对不特定第三人的公示效果。否则，即不能排除强制执行。本案中，案外人朱金彬为证明其已合法有效设立租赁权，提交一份落款时间为2006年5月19日的《村委办室大院承包合同》，但仅凭该证据不能证明其已实际交付租金，亦不能证明其已通过在不动产内生活、生产、经营、装修等方式实现对不动产的持续占有与使用，故案外人朱金彬对案涉土地使用权及地上建筑物并不享有足以排除强制执行的租赁权。综上所述，案外人朱金彬就本案所涉执行标的所提异议请求，缺乏事实和法律依据，异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人朱金彬的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  翟文学审判员  史文思审判员  魏本迎二〇二一年六月二日书记员  王一茹
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5862号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：董振杰，男，1973年06月09日出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与董振杰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10652号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇二一年六月二十八日书记员 李潇倩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院   民事判决书      (2021)渝0241民初1721号      原告：重庆环城物业管理有限公司秀山分公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道延昌街四段6号商住楼6-8栋1-1-14号，统一社会信用代码91500241MA5YXK8TX7。   负责人：辛寒星，该公司负责人。   委托诉讼代理人：伍沐川，重庆泽贤律师事务所律师。   被告：覃华清，女，土家族，1977年10月01日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。   原告重庆环城物业管理有限公司秀山分公司与被告覃华清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理，依法适用简易诉讼程序，与原告重庆环城物业管理有限公司秀山分公司诉被告舒庭富、杨**、杨坤物业服务合同纠纷三案公开开庭进行了合并审理。原告重庆环城物业管理有限公司秀山分公司的委托诉讼代理人伍沐川、被告覃华清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告欠付的2019年4月1日至2021年3月31日期间的物业服务费3661.20元及违约金4171.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由：原告系从事物业服务管理的企业。2017年9月22日，原告与秀山华信房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》。该合同对物业服务内容、物业服务费收取标准、缴费时间及双方的权利义务等内容进行了约定。签订合同后，原告又与包括被告在内的其他业主签订了《前期物业服务合同》。原告依约入住华信学林佳苑，为该小区提供物业管理服务。被告从2019年4月起无故拒付应付的物业服务费，经原告多次催收，被告了仍未支付相应的物业服务费。   原告认为，原告已按合同约定保质保量地提供了物业服务，被告实行未按合同约定向原告支付物业管理服务费的行为已构成违约。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。   被告覃华清对欠费事实和金额无异议，其不缴物业服务的答辩理由：一是被告是拆迁户，现住房屋是安置房，不是商品房，因此不应该按商品房标准收取物业服务费；二是现住房屋厨房墙体有黑色液体浸透，原告一直没帮我维修。   经审理查明：重庆环城物业管理有限公司是从事物业服务的企业。2018年5月28日，该公司依法在秀山土家族苗族自治县成了重庆环城物业管理有限公司秀山分公司，负责经营该辖区内的物业服务业务。   2017年9月19日，重庆环城物业管理有限公司通过招投标成为位于本县乌杨街道渝秀大道西段南侧的“XX”小区的物业服务单位，并与该小区的承建方秀山华信房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》。2017年11月16日,重庆环城物业管理有限公司将该合同报本县国土资源和房屋管理局备案。     2018年12月，被告覃华清与秀山华信房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，成为本县乌杨街道渝秀大道“XX”小区商品房的业主。被告所购该房屋建筑面积110.54平方米。   2018年12月10日，原告重庆环城物业管理有限公司秀山分公司与被告覃华清签订了《前期物业管理服务协议》，该合同第四条约定：“物业服务费按月交付，每月8日前交纳本月费用。高层住宅（电梯房）按1.38元每平米每月的建筑面积收取物业服务费”。第十条第四款规定：“不按本协议约定交纳相关费用的，应从逾期之日起按日千分之三的标准支付违约金”。   自2019年4月1日起至2021年3月31日止，被告覃华清欠物业服务费3661.20元。自2020年8月22日起，原告每月以催费通知书和电话等形式向被告催收物业服务费，但被告仍未支付所欠物业服务费。   另查明，被告对辩称事实没有提供证据。原告在庭审中将本案的违约金诉求变更为“违约金以3661.20元为基数，自2021年4月21日起按照日千分之三计算至债务清偿完毕之日止。”   本院认为，依法成立的合同对当事人双方均有法律约束力，当事人应依合同约定享受权利承担义务。拆迁户对城市建设的贡献毋庸置疑，但是拆迁安置协议与物业合同是主体、内容各不同的两份合同，其合同当事人应分别恪守不同合同约定的权利与义务。因此，被告提出拆迁户不应该按商品房标准收取物业服务费的辩论意见，本院不予采纳。在本案中，原告重庆环城物业管理有限公司秀山分公司是依法成立的物业服务企业，具有从事物业服务的资质，其与被告签订的《前期物业管理服务协议》意思表示真意，内容符合法律规定，对该合同效力，本院予以确认。故原告依约履行了物业服务义务，诉求被告依约支付物业服务费用，本院予以支持。   关于违约金的认定问题。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。在本案中，原告变更违约金基数与起算时间。该处分行为让利于被告，有利于双方消除对立情绪，故本院予以确认。 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”。   庭审中，被告没有向法庭举示所受损失费用的证据。   关于本案被告所住房屋厨房墙体有黑色液体浸透，原告一直没有维修的问题。首先，应该弄清楚厨房墙体有黑色液体浸透的原因，被告对此有举证义务，然而被告并没对此履行举证义务；其次，房屋建造与室内装修的质量问题，不属于物业服务合同调整的对象。故被告以此提出的该辩论意见，本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第二百七十七条、第二百八十条、第二百八十三条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下：   一、被告覃华清于本判决书生效后十日内支付给原告重庆环城物业管理有限公司秀山分公司自2019年4月1日起至2021年3月31日止的物业服务费3661.20元及违约金（违约金以3661.20元为基数，自2021年4月21日起按照中国人民银行同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至债务清偿完毕之日止）；   二、驳回原告重庆环城物业管理有限公司秀山分公司的其他诉讼请求。   义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告覃华清负担。   本判决为终审判决。         审 判 员  龙 锋            二〇二一年六月二十二日      书 记 员  王思粤            1
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执312号之一申请执行人：葛庆田，男，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：吉水县全通物流有限公司，统一社会信用代码913608226859689022，住所地江西省吉安市吉水县城龙华北大道**。负责人：李小明，董事长。被执行人：周伟军，男，1979年3月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请执行人葛庆田依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣06民终167号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周伟军、吉水县全通物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1250625.89元，已执行14000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月25日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年六月三十日书 记 员  俞 璇
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初50号原告：零陵区邮亭圩鲜品惠生活超市，经营场所：湖南省永州市零陵区。经营者：黎巧，男，住湖南省永州市零陵区。被告：邓海波，男，住湖南省东安县。原告零陵区邮亭圩鲜品惠生活超市诉被告邓海波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告零陵区邮亭圩鲜品惠生活超市的经营者黎巧到庭参加诉讼，被告邓海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告零陵区邮亭圩鲜品惠生活超市向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邓海波赔偿原告人民币共计7216元；2、诉讼及相关费用由被告承担。事实及理由：2020年9月21日21点后被告邓海波在永州市零陵区邮亭圩镇鲜品惠超市关门后，踢坏钢化玻璃门强行进入店内，造成店内物品损失共计7216元，其中：铝合金钢化玻璃推门被损坏，费用为6506元；六神花露水35支，单价16元每瓶，计560元；手工月饼15个，单价10元，计150元。因双方就赔偿事宜未协商好，现原告诉至本院，请求依法处理。原告零陵区邮亭圩鲜品惠生活超市为支持诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：证据1、双喜门业出货单复印件，证实被告损坏原告的店门后，原告要求被告更换，但是被告一直拖，后面电话也不接，为了安全考虑，原告更换了店门，花费6506元；证据2、光盘一张，证实2020年9月21日当天发生事情的经过，被告邓海波踢坏店门，打碎花露水及月饼的事实。经审查，原告提供的证据真实、合法且能达到证明目的，本院予以采信。被告邓海波未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年9月21日21时左右，被告邓海波在鲜品惠超市关门后，踢坏该超市的钢化玻璃门强行进入店内购买了一包槟榔，并损坏了店内部分物品。经清理，被告邓海波共损坏原告零陵区邮亭圩鲜品惠生活超市花露水35瓶，进价16元/瓶，手工月饼15个，10元/个。后原告找到位于冷水滩区百业街579号三多亭市场的永州双喜不锈钢店，重新安装了玻璃门，该门共8.52平方，单价658元/平米，花费运费300元，拆卸费600元，总共价款是6506元。以上事实，有原告陈述、双喜门业出货单复印件、光盘一张（事发时监控视频）及庭审笔录予以佐证，足以证实。本院认为，原告零陵区邮亭圩鲜品惠生活超市的财产权应依法予以保护，被告邓海波共损坏原告零陵区邮亭圩鲜品惠生活超市花露水和手工月饼总价值为710元。原告重新安装不锈钢玻璃门花费6506元，但是原告在庭审中表示，被告邓海波只损害了玻璃门框，其重新安装的新门材质比被损坏的玻璃门材质好，因原告没有证据证明被被告损坏的玻璃门的价值，故对原告玻璃门的损坏价值本院酌情认定为3500元，对原告要求被告邓海波赔偿的财产损失共认定为4210元，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓海波于判决书生效后五日内向原告零陵区邮亭圩鲜品惠生活超市赔偿财产损失共计4210元；二、驳回原告零陵区邮亭圩鲜品惠生活超市其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓海波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  陈 芳人民陪审员  黄爱云人民陪审员  龚丽萍二〇二一年六月十五日法官 助理  杨 乔书 记 员  李婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初19455号原告: 中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行。住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：贾学军，该支行行长。委托诉讼代理人:杜晓辉，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：毛瑞，男，1980年4月8日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被告毛瑞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜晓辉、刘文斌到庭参加了诉讼，被告毛瑞经本院合法传唤未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还剩余借款及手续费本金22965.1元，利息4984.39元，违约金5155.71元，合计33105.20元(截止到2021年3月29日）及至清偿之日的利息、还款违约金。2、判令被告向原告支付为实现本案所涉债权产生的律师费1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月28日，被告向原告申请办理信用卡，同日，经被告申请，在该信用卡上办理了大额分期业务，并与原告签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》。合同约定被告向原告借款人民币150000元用于家装，被告分36期向原告还款，手续费率为10.25%。借款期内，被告未按期归还贷款本息超60天，原告有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，被告应立即全额还清剩余欠款。后，原告向被告发放了借款150000元，但被告违反合同约定至今已逾期400多天未向原告归还借款本息。故原告现诉至贵院，望判如所请。被告毛瑞经本院合法传唤未到庭，但其提交书面答辩意见。其辩称，借款属实，但是其本人并未收到合同约定的借款金额。目前其本人经济状况较差，希望银行能给与相关费用减免。在其偿还能力允许的情况下，酌情给与还款计划，尽快还清个人借款。经审理查明，2017年3月28日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，约定本合同项下专向分期付款额度以获得乙方审批通过的本合同所附《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）业务申请书》记载为准，手续费率及手续费计收方式以《申请书》记载为准。在满足本合同第四条专向分期付款额度使用前提下，甲方应于专向分期付款额度生效之日起5个工作日内至乙方指定的POS机办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购上商品（服务）的经销商账户。借款人应于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户的当期所有欠款。若借款人于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息；除按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。借款人保证在提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期专向额度项下的应还款项，并授权贷款人不论借款人是否在到期还款日前足额存入当期应还款项，贷款人于账单日起均有权直接将提额账户项下的当期应还金额记入提额账户，如借款人未按规定时间足额存入，贷款人有权按照上一条款对透支款额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。起息日以交易日为准。因提额账户存款不足发生透支由此而使贷款人产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）由借款人全额承担。借款人信用卡账户逾期超60天，贷款人有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，借款人应立即全额还清专向额度项下剩余欠款。专向分期提前结清不予退还手续费。此外，被告于合同签订当日向原告提交了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》，载明的申请额度为150000元，分期期数为36期，手续费率为10.25%，手续费为15375元，手续费分期计收，分期用途为家装，支付方式为自主支付。2017年4月10日，原告依约向被告发放了贷款150000元。后被告未按合同约定按期还款。截止2021年3月29日，被告应向原告偿还借款本金及手续费22965.1元，利息4984.39元，违约金5155.71元。审理中，原告称截止该日，违约金已经不再计收。另，原告因本次诉讼与陕西朗恒律师事务所签订《风险代理协议》，协议书约定代理费每案前期费用为1000元，代理期间执行回款的，风险代理费每案按照收回现金的8%支付。上述事实，有《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》、汇款申请书、信用卡催收管理系统截图、风险代理协议、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告履行了放款义务，被告亦应依约向原告还款，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2021年3月29日，被告应向原告偿还借款本金及手续费22965.1元，利息4984.39元，违约金5155.71元。被告行为已经明显违约，原告现依据合同约定要求支付至实际还款之日的利息之诉讼请求，本院予以支持。违约金已经计停，在此之后的所产生的违约金本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费一节，原告提交了聘请律师的风险代理协议和支付律师费的相关发票予以佐证实际支出律师费1000元，本院依法予以支持。被告毛瑞辩称并未收到全部的借款本金，对此并未提供证据证明，其应当承担不利的诉讼风险。综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告毛瑞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行借款本金及手续费22965.1元，利息4984.39元，违约金5155.71元；并按合同约定支付自2021年3月30日起至债务实际清偿完毕之日止的利息。二、被告毛瑞应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行支付律师费1000元。三、驳回原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，减半后326.5元由被告毛瑞负担。因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    秦      冰 二〇二一年 六 月二十六日 书  记  员    王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初8550号原告：张浩然，女，1990年8月28日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张得柱（系原告父亲），男，1963年10月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区南法信地区府前街56号院1号。法定代表人：张领，总经理。被告：北京燕山鑫运汽车维修有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路东侧。法定代表人：杨忠旺，总经理。委托诉讼代理人：赵志华，北京万圣律师事务所律师。被告：北京市燕山佳运汽车修理厂，住所地北京市房山区燕山向阳污水厂西侧。法定代表人：臧震江，总经理。委托诉讼代理人：刘海琴，女，1985年2月7日出生，汉族，该公司职员。原告张浩然诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市顺义支公司、北京市燕山佳运汽车修理厂、北京燕山鑫运汽车维修有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，原告张浩然于2021年6月24日向本院提出自愿撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张浩然撤回起诉。审判员  王保新二〇二一年六月二十四日书记员  张梦爽
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申1412号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某，男，汉族，住张掖市民勤县，住张掖市民勤县，住张掖市民勤县，住张掖市民勤县，现住乌鲁木齐市，现住乌鲁木齐市，现住乌鲁木齐市，现住乌鲁木齐市。    被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许某，男，汉族，张掖市山丹县陈户镇三十里堡村二社居民，现住山丹县，现住山丹县，现住山丹县，现住山丹县。    再审申请人赵某因与被申请人许某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市中级人民法院（2020）甘07民终830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。    赵某申请再审称，1、赵某欠许某的耕地费是事实，但是费用的数额并非许某诉求的113010元。一审时许某陈述113010元包括其父亲的工资，赵某的欠条中耕地费用113010元和许某诉状中的113010元其实就是许某在给赵某微信中催要的费用，而且许某承认还有七、八万元，而不是113010元。2、赵某在一审庭审中向法庭出示的许某于2018年12日27日给赵某的微信截图中已经说到耕地费用11万尚欠七、八万元，该证据能证明赵某所欠许某的耕地费也并非113010元，对该证据未予采信，程序上严重违法。3、赵某在一审时出示的许某妻子保证书草稿，用来证明赵某写的欠条和保证书是在许某及其家人的威胁、强制之下写的，欠条是因许某阻拦拉运玉米写的，原审判决却认可是许某合法行使权利的结果，显失公正。4、申请人农场的借款条据都是会计出示，领工人刘开金出条据没有合法性，刘开金不是农场的会计，对于113010元是总欠款还是剩余欠款等事实认定不清。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项和第六项的规定申请再审。    本院经审查认为，赵某对欠付许某耕地费用的事实无异议，但不认可欠付的数额为113010元；同时其对欠条及保证书的真实性予以认可，但主张是在许某的胁迫下书写的。故本案的争议焦点是对赵某欠付的耕地费用如何认定？首先，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，许某为证明赵某欠付其耕地费用的事实提供了欠条、承诺书予以证明，许某已完成了其举证责任。现赵某主张并非欠条记载数额、其系被胁迫书写应当提供证据予以证明，在一审庭审过程中其表示“许某向我出具的条子已经撕了，会计也不干了财务账目也不在我手里”无法提供证据证明其主张欠付48000元的事实；同时，欠条与保证书书写于不同日期，对于欠付金额、抵押财产、还款期限等描述清晰，赵某在一审庭审中认可“2019年最后一车付两万”系其真实意思，赵某亦未提交许某胁迫其出具欠条及保证的证据，也未申请撤销该欠条及保证，赵某应当承担举证不利的法律后果，许某提交的欠条以及承诺书具有证明力；其次，赵某在庭审中陈述欠条是依据领工人刘开金出具的票据出具的，说明113010元数额的确定具有相关结算依据，赵某提交的短信截图早于欠条近一年，无论从事实认定还是从证据证明力均无法推翻欠条及承诺书所证明的事实，短信截图不能成为认定欠付数额的依据。综上，原审依据欠条认定赵某欠付耕地费用具有事实和法律依据。    申请再审审查期间，赵某提交补充证据材料为梁凤出具的许龙领取许某2016年机耕费1.5万元的书面证明一份；农场会计孙兆军出具的许某2016年总结算证明一份；梁凤保存的借支单6张；机工刘明祖出示的孙兆军总算证明2张及农场借支条据10张；赵某妻子闫小红与刘开金的通话录音。首先，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”之规定，上述证据材料属于原审中客观存在或可以取得的，赵某在提交上述材料时未说明逾期提交的理由，故上述证据材料不符合申请再审“新的证据”的情形。其次，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，上述证明及票据均为照片复印件，无相关证明人身份资料或票据签章，无论从证据形式还是从证明内容均未达到认定事实的证明力；再次、除梁凤的证明外，其他证明及票据的记载日期分别为2014年、2016年及2017年，早于赵某向许某出具欠条的时间，不能证明欠条所载113010元包含相应费用，不足以推翻原审认定的事实，本院对上述证据材料不予采信。最后，赵某提供其妻闫小红与刘开金的通话录音拟证明刘开金并非农场会计而是农场劳务民工领工，一审对该事实予以认定，二审对刘开金身份表述有误不影响本案事实的认定，不足以引起再审。    综上，赵某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项和第六项规定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：    驳回赵某的再审申请。    审判长何星君审判员周叶梅审判员高华二〇二一年六月二十四日法官助理刘娜书记员姚鹏博
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2021）湘10执218号孟榆程：本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院（2018）湘1003刑初228号刑事判决，于2021年6月24日向被执行人孟榆程发出执行通知书，责令被执行人孟榆程因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪缴纳罚金人民币5000元，现被执行人孟榆程已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条、第五百三十二条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条之规定，通知如下：湖南省郴州市苏仙区人民法院于2018年8月24日作出（2018）湘1003刑初228号刑事判决，被执行人孟榆程附加刑罚金人民币5000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10034号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：曾卫军，该行员工。委托诉讼代理人:龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告:范某某，男，1989年11月17日出生，汉族，住所地湖南省花垣县。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告范某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚蕾到庭参加了诉讼，被告范某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参诉。本案现已审理终结。原告建行省分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告范某某立即偿还原告借款本金819387.81元、拖欠利息22937.14元、拖欠罚息215.14元（利息、罚息暂计至2021年5月27日，此后的利息、罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、判令被告范某某承担原告为实现上述债权而产生律师代理费37914元；4、判令原告对被告范某某提供抵押的某房在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令上述被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实与理由：原、被告签订有《个人住房（商业用房）借款合同》并就贷款金额、期限、利率、还款方式及违约责任等内容作出了明确约定。现被告在合同履行过程中未依约全面履行还款义务，故诉至人民法院望判如所请。被告范某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2017年3月27日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订了编号430860016-2012-20171148654《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要内容有：被告向原告借款90万元用于购买某房房产；贷款期限为20年；执行浮动利率即基准利率；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；借款人以其所购买的房屋为本次贷款提供抵押担保；借款人出现不按合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权解除借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权要求借款人承担实现本合同项下债权产生的费用。二、合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告自2021年2月起发生连续逾期,遂成本案讼争。截至2021年6月15日，讼争贷款合同项下欠款明细计：贷款本金余额819387.81元、拖欠利息26069.69元、拖欠罚息356.20元。三、被告提供的抵押物某房于2017年4月17日办理了一般抵押权登记。四、为实现本案债权，原告与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼。五、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年6月8日向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》依法有效并应予严格履行。在合同履行过程中，被告连续拖欠应付贷款本息，已构成严重违约。由于合同约定的解除条件已告成就，故原告有权解除合同，提前受偿剩余借款本金、利息、罚息并实现抵押权。原告主张的律师费属其为实现本案债权所产生的其他合理损失，依约应由被告承担。考虑疫情影响及被告的违约情节、经济承受能力等因素，本院酌情按27851元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认中国建设银行股份有限公司湖南省分行与范某某签订的编号430860016-2012-20171148654《个人住房（商业用房）借款合同》于2021年6月8日宣告解除；二、范某某偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行贷款本金余额819387.81元、利息26069.69元、罚息356.20元(利息及罚息暂计算至2021年6月15日，之后的利息、罚息按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止)；三、范某某偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行为实现债权所产生的律师费27851元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如范某某未全面履行上述金钱给付义务，中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权以范某某提供抵押的某房协议折价，或者以拍卖、变卖该房所得价款优先受偿；五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。本案受理费减半收取6302元，由范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年六月二十一日书记员  姚萍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1279号申请执行人：庞新月，女，1958年9月25日出生，汉族，现住北京市大兴区。被执行人：德厚财盛（北京）投资管理有限公司（组织机构代码：318066712），住所地北京市朝阳区。法定代表人：车德浩，执行董事。被执行人：车德浩，男，1988年4月7日出生，汉族，住北京市通州区。庞新月申请执行德厚财盛（北京）投资管理有限公司、车德浩民间委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初14794号民事判决书已发生法律效力。庞新月向本院申请执行，要求被执行人德厚财盛（北京）投资管理有限公司、车德浩给付借款本金670000元、利息、违约金、案件受理费5250元、保全费4005元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人德厚财盛（北京）投资管理有限公司、车德浩发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院将被执行人车德浩名下银行账户中1009元予以强制扣划，现已发还申请执行人庞新月。本院已将被执行人车德浩名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人德厚财盛（北京）投资管理有限公司、车德浩有可供执行的财产。申请执行人庞新月亦未提供被执行人德厚财盛（北京）投资管理有限公司、车德浩可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人庞新月申请执行的借款本金670000元、利息、违约金、案件受理费5250元、保全费4005元以及迟延履行期间债务利息，现已执行1009元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人德厚财盛（北京）投资管理有限公司、车德浩确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人庞新月享有要求被执行人德厚财盛（北京）投资管理有限公司、车德浩继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人德厚财盛（北京）投资管理有限公司、车德浩负有继续向申请执行人庞新月履行债务的义务。申请执行人庞新月发现被执行人德厚财盛（北京）投资管理有限公司、车德浩有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  任爱平审判员  刘亚东二〇二一年六月二十五日书记员  庞 越
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执916号之五申请执行人：张明，男，汉族，1986年10月1日出生，住山东省东阿县。。被执行人：冯贵军，男，汉族，1975年4月22日出生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：吴延生（曾用名冯桂印），男，汉族，1967年3月8日出生，住山东省东阿县。被执行人：高伟华，男，汉族，1978年8月18日出生，住山东省东阿县。本院在执行张明申请执行冯贵军、吴延生、高伟华民间借贷纠纷一案中，于2021年5月14日立案执行，2021年5月14日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2021年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯贵军、吴延生、高伟华名下的银行存款信息，发现有银行存款共计3328.43元。同日查询了被执行人冯贵军、吴延生、高伟华名下的不动产登记信息，发现被执行人高伟华名下有位于xxxx房产一套。同日通过网络查询，发现高伟华、冯贵军名下均有车辆登记信息。在线下在执行过程中，本院查封了被执行人吴延生、高伟华的工资，申请执行人同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）鲁1524执916号案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 伟审判员 夏绪军审判员 杨成宝二〇二一年六月二十九日书记员 沈科强
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初9162号原告：一间宇宙（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：梁科栋，董事长。委托诉讼代理人：马旭，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福根，北京同清律师事务所实习律师。被告：平湖市米伦电子商务有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市钟埭街道香堤绿都11幢1单元301室。法定代表人：程金其。被告二：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：张奇。原告一间宇宙（北京）文化有限公司与平湖市米伦电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告一间宇宙（北京）文化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不同意预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按一间宇宙（北京）文化有限公司撤诉处理。审判员 张 涛二〇二一年六月二十三日书记员 赵天聪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10491号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：邵宜财，男，1964年10月9日出生，汉族，住广东省电白县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告邵宜财保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同订立时间：2017年12月19日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行），承保人：原告，投保险种：个人信用贷款保证保险，保险金额：66349.42元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳，每月保费率1.5001%，每月保费金额995.34元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2017年12月22日。合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告，贷款人：华夏银行五羊支行，贷款金额：60000元，贷款期限：36个月，自2017年12月22日至2020年12月22日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2017年12月22日，放款金额：60000元；逾期时间2018年7月23日，逾期金额：51209.02元。四、保险理赔情况理赔时间：2018年10月11日，理赔金额：51209.02元。尚欠保费：1990.65元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款51209.02元；2.被告向原告支付拖欠的保费1990.65元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2018年10月12日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其中自2018年10月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邵宜财向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款51209.02元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邵宜财向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费1990.65元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邵宜财向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2018年10月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由被告邵宜财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二一年六月十六日书记员  李嘉如法庭记录员邹一民
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执716号之二被执行人：李明祥，男，满族，1960年05月10日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明祥在中国银行账户内存款人民币26518.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年六月三日书记员  赵 利
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0621民初1142号之二申请人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室，统一社会信用代码91330105593068763Y。法定代表人：陈茂盛，系总经理。委托诉讼代理人：丁天梓，系单位职工。委托诉讼代理人：张峰峰，系单位职工。被执行人：谢贞凯，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：李明，女，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：吴晓娟，女，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：杨智，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在申请人浙江浙融汽车集团有限公司诉被执行人谢贞凯、李明、吴晓娟、杨智追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人谢贞凯、李明、吴晓娟、杨智银行存款67312.35元，现因申请人申请，解除对被执行人谢贞凯、李明、吴晓娟、杨智银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢贞凯、李明、吴晓娟、杨智银行存款67312.35元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梁红岩二〇二一年六月二十二日书记员  谢晨予附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初21218号原告：北京听涛网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区19号楼（丰海联创港众创空间）9层101内574号。法定代表人：张继周，执行董事。委托诉讼代理人：杨光，河北正才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继婵，河北正才律师事务所律师。被告：郑州市强民乳业有限公司，住所地河南省巩义市永安路中段。法定代表人：李福强。原告北京听涛网络科技有限公司与被告郑州市强民乳业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京听涛网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许北京听涛网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京听涛网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员  楼三丹二〇二一年六月二十三日书记员  孔 尧
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初3295号原告：都匀市绿茵湖产业园区建设开发置业有限责任公司,住所地贵州省黔南州都匀市甘塘产业园区管委会，公民身份号码9152270108********。法定代表人：安德扬，系该公司总经理。委托代理人：赵伟，系贵州一民律师事务所律师。被告：罗中平，男，1991年07月19日出生，苗族，住贵州省都匀市虹桥辖区。原告都匀市绿茵湖产业园区建设开发置业有限责任公司与被告罗中平合同纠纷一案，原告都匀市绿茵湖产业园区建设开发置业有限责任公司于2021年6月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告都匀市绿茵湖产业园区建设开发置业有限责任公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都匀市绿茵湖产业园区建设开发置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告都匀市绿茵湖产业园区建设开发置业有限责任公司负担。审 判 员 蔡  雪  婷二〇二一年六月二十三日法官助理 李  昱  莹书 记 员 王梦蝶（代）
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初5692号原告:吴淑芹，女，1963年1月13日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。被告：松原某置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：潘光宇，董事长。委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。原告吴淑芹与被告松原某置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田凤彩与任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年10月12日在被告处以414,019元的价格购买了位于松原市宁江区某小区第98幢302号建筑面积95.98平方米的商品房一处（以下简称案涉房屋），并实际缴付房款414,019元。2017年9月5日办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知“各位业主，C区产权证具备办理条件”。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2018年8月30日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款414,019元的1%违约金4140元。被告辩称：被答辩人向答辩人主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，被答辩人没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上被答辩人没能取得房产证也不是出卖人的责任。由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是答辩人无法控制的，并非答辩人责任导致延期办证，答辩人对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及之约定及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是答辩人的责任，也不应让答辩人承担违约责任。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告松原某置业有限公司于本判决生效后立即给付原告吴淑芹违约金4140元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  狄英雪二〇二一年六月二十四日书记员  由秀明
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1582号之一刘勇：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0882民初5782号已经发生法律效力。申请执行人于2021年06月17日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款63494及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年六月十七日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执2301号之二移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码代码113406210030948150。法定代表人：朱文，院长。被执行人：胡道强，男，1967年8月13日出生，汉族,住安徽省濉溪县。被执行人：濉溪县春雨商贸有限公司,住所地安徽省濉溪县孙疃镇秦口村，统一社会信用代码913406217749634174。法定代表人：胡道强，执行董事兼总经理。本院在执行移送执行被执行人胡道强、濉溪县春雨商贸有限公司诉讼费一案中，裁定：冻结被执行人胡道强的存款3650元。现因被执行人胡道强已清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人胡道强的存款3650元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 王永成二〇二一年六月二十五日法官助理 胡允曜书 记 员 石金艳附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初2754号原告：崇川区光明活动房加工厂，住所地南通市崇川区三里墩村一组，统一社会信用代码92320602MA1RY8WY2Q。经营者：仲跻来，男，1962年1月30日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：郑玉叶，上海市汇业律师事务所律师。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地海安市中坝南路18号，统一社会信用代码913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。原告崇川区光明活动房加工厂与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，于2021年5月11日立案，原告崇川区光明活动房加工厂于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崇川区光明活动房加工厂申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崇川区光明活动房加工厂撤诉。案件受理费减半收取659元，由原告崇川区光明活动房加工厂负担。审判员  陆兴逢二〇二一年六月四日书记员  严惠敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初3598号原告：遵义嘉甬装饰工程有限公司，住所地遵义市红花岗区。法定代表人：杨**。被告：敖怀聪，男，1977年10月15日出生，住贵州省金沙县。原告遵义嘉甬装饰工程有限公司与被告敖怀聪装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案法庭调查终结前，原告变更诉讼请求为要求判决被告支付款项5000元（不放弃其余诉讼请求），后申请撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，参照《诉讼费用交纳办法》第二十一条“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”之规定，裁定如下：准许原告遵义嘉甬装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费2670元（已半收取），由原告遵义嘉甬装饰工程有限公司负担25元，由本院向原告遵义嘉甬装饰工程有限公司退还2645元。审 判 长 赵 峰人民陪审员 孙 勤人民陪审员 宗艳萍二〇二一年六月十日法官 助理 勾晓霞书 记 员 王雪蕾
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初20336号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：汉中博通汽车销售服务有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区108国道新民寺段。法定代表人：张素敏。原告赵春青与被告汉中博通汽车销售服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告赵春青于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告赵春青申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春青撤诉。案件受理费25元，由原告赵春青负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年六月二十三日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初1388号原告：陈才富，男，汉族，住广西贺州市八步区。被告：何源，男，汉族，住广西北流市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。负责人：何晓东。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司。负责人：陈姗。原告陈才富与被告何源、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年6月29日，原告陈才富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈才富撤诉处理。案件受理费25元，由原告陈才富负担。审 判 员 梁日稳二〇二一年六月三十日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1797号原告：关柳瑜，女，汉族，1977年2月21日出生，户籍住址广东省开平市。被告：张醒，男，汉族，1987年7月19日出生，户籍住址广东省阳江市江城区。原告关柳瑜与被告张醒民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告关柳瑜到庭参加诉讼，被告张醒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关柳瑜向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款人民币100000元；二、要求被告支付利息人民币54000元（该利息从2019年1月4日起，按照月息2%计算至清偿借款之日止，暂计算至起诉之日为￥54000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2019年1月4日因生意需要向原告借款人民币100000元，并言明于壹个月后归还。但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。庭审中原告表示无书面约定借款利息要求按银行同业间拆借中心贷款市场报价利率计算利息。被告张醒未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在诉讼中没有提交任何证据。经核证，原告提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年1月4日向原告签署出具《借据》一份交原告关柳瑜收执，载明：“今收到关柳瑜以现金出借100000元（壹拾万元整）”。原告通过案外人欧家驹农业银行账户转账交付借款给被告。此后原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。庭审中原告表示被告分几次总借款额为292300元，均足额通过银行转账交付借款给被告，后被告已清还了部分借款，尚欠涉案10万元未还。双方没有书面约定还款期限及借款利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案所涉的法律关系发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释进行审理。原告关柳瑜与被告张醒之间成立借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告不履行还款义务，原告主张被告清还，本院予以支持。关于利息的计算。双方对还款期限及利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十四条第一款的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张醒应自本判决生效之日起10日内偿还100000元给原告关柳瑜；二、驳回原告关柳瑜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3380元，因适用简易程序减半收取计1690元（原告已预交1690元），由原告关柳瑜负担593元，被告张醒负担1097元（原告自愿同意由被告负担的一审案件受理费1097元由被告直接迳付给原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁治平二〇二一年六月三日书记员  许荣俭
陕西省子长市人民法院民事裁定书 （2021）陕0623民初1048号 原告：张文安，男，1962年9月4日生，汉族，子长市村民，现住该村。被告：李杰，男，1988年1月29日生，汉族，现住子长市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司子长支公司地址：子长市安定西路法定代表人：李清华统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7657。原告张文安诉被告李杰、中国太平洋财产保险股份有限公司子长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2021年5月28日立案后，本案在审理过程中，因原告起诉时对被告李杰提供的保单没有仔细审查，实际被告车辆是在中国太平洋财产保险股份有限公司榆林分公司购买的保险，不是被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司子长支公司，因告的被告主体错误，现原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文安申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文安撤回起诉。案件受理费170元减半收取85元，由原告张文安承担。                         审  判  员  张 志 斌 二〇二一年六月十七日 书  记  员  刘    洁  1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3267号申请人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地沈阳市和平区。被申请人：柳某，男，汉族，1962年9月24日出生，铁路退休职工，住址沈阳市皇姑区。申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与被申请人柳某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初5993号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人柳某银行存款187732.59元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年六月二十八日书记员  尚思瑶
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0982民初1928号原告:杨水华,男,1974年09月23日出生,汉族,樟树市人,仿瓷工,住樟树市。被告:李冬林,男,1967年11月05日出生,汉族,樟树市人,泥工,住樟树市。被告:严云文,男,1966年09月05日出生,汉族,樟树市人,自由职业,住樟树市。原告杨水华(下称原告)与被告李冬林、严云文装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年05月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告李冬林、严云文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告清偿拖欠的工程款29960元及利息4334元，共计34294元，并自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息至全部款项还清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告从事油漆工工作，两被告系合伙人。2017年底被告李冬林将樟树市阁皂山大万寿崇真宫山门广场D地块工程的外墙油漆发包给原告，约定21元/平方。2018年底原告按照合同的约定如期完工。原、被告双方结算共计面积4760平方米，工程款99960元。2019年初被告支付了原告工程款70000元，余款29960元及起诉前利息4334元，共计34294元。原告催促还款，被告都以各种理由请求延期付款。2019年6月两被告均写下证明书一份。之后原告多次电话、短信催促还款，时至今日，被告仍拒不支付剩余款项。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。被告李冬林辩称，工程还没有结算不能证明我们还欠这么多工程款，是原告单方面计算的。被告严云文辩称，一、工程还没结算；二、我们不是老板，只是管理人员；三、我们也和原告解释了，这个工程还有好多其他农民工工资没付，而且已经经过阁山镇镇政府协调，买房子的人等办理好房产证就会通过阁山镇镇政府发放农民工工资。原告围绕诉讼请求提交了如下证据:1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、油漆工承包合同一份，证明我给被告做了事；3、证明两份，证明两被告认可我做了事；4、面积计算单一份。被告李冬林、严云文对于第1、2、3组证据无异议；对于第4组证据不认可，是原告单方面计算的，没有经过双方确认。本院经审查认为，被告李冬林、严云文对于第1、2、3组证据无异议，本院予以认定；对于证据4，系原告单方制作的面积计算单，被告李冬林、严云文并未确认，故本院不予认定。根据当事人所提交的证据、当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下:2017年底，原告与被告李冬林签订《油漆工承包合同》。该合同约定:被告李冬林将樟树市阁皂山大万寿崇真宫山门广场D地块工程D1#、D2#、D3#外墙油漆发包给原告；按21元/㎡外墙面(包材包料及人工)，扣除门窗面积；付款依据:按所做的工程量的70%支付，余额验收后2个月付清等内容。合同签订后，原告开始施工。在施工过程中，原告陆续收到工程款70000元。因原告未全部完工，原、被告之间未进行结算。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应提交已完成工程量的证据，原告未提交已完成工程量的证据，不足以证明其事实主张，原告的诉讼请求证据不足，应承担不利的后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。待原告取得相应的证据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨水华的诉讼请求。案件受理费328.50元(已减半收取)，由原告杨水华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号:14×××07，开户银行:中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  席云平二〇二一年六月十六日书记员  邹 琼
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初9094号原告：北京市大龙物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，统一社会信用代码91110113760110499G。法定代表人：马鹏涛，总经理。委托诉讼代理人：周伟，女，1976年3月26日出生，汉族，北京市大龙物业管理有限责任公司员工。委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。被告：王威，男，1969年12月5日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告北京市大龙物业管理有限责任公司与被告王威物业服务合同纠纷一案，原告北京市大龙物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京市大龙物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 朱建娜二〇二一年六月二十四日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执异26号申请执行人：杨明，男，1958年10月10日出生，住衡阳市雁峰区。申请执行人：谭运桂，女，1963年3月23日出生，住衡阳市雁峰区（系杨明之前妻）。被执行人：谭慧，女，1993年12月10日出生，住衡阳市珠晖区（系谭运桂侄女）。被申请追加人：陈志豪，男，1992年7月9日出生，住衡阳市珠晖区（系谭慧之夫）。本院在执行申请执行人杨明、谭运桂与被执行人谭慧不当得利纠纷一案中，申请执行人杨明、谭运桂于2021年5月6日向本院提交书面申请书，请求追加被执行人谭慧之夫陈志豪为本案被执行人，对谭慧不能清偿的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人杨明、谭运桂提出申请称：杨明、谭运桂诉谭慧不当得利纠纷一案，本院已作出（2020）湘0406民初1431号民事判决书，现该判决书已生效，并进入执行阶段[执行案号为（2021）湘0406执120号]。在执行过程中，谭慧暂无财产可供执行，故杨明、谭运桂提出申请，请求追加被执行人谭慧之夫陈志豪为本案被执行人，对谭慧不能清偿的债务承担连带清偿责任。经本院查明：原告杨明、谭运桂诉被告谭慧、黄灿不当得利纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）湘0406民初1431号民事判决书，判决如下：一、被告谭慧自本判决生效之日起七日内向原告杨明、谭运桂偿还欠款149000元，并以149000元为基数，自2020年11月3日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告杨明、谭运桂的其他诉讼请求。上述判决生效后，杨明、谭运桂向本院申请强制执行，本院执行立案为（2021）湘0406执120号。2021年1月19日，本院作出（2021）湘0406执120号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人谭慧银行存款154009元；或扣留、提取其154009元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产；二、需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务可申请解除冻结、查封。在执行过程中，本院查明被执行人谭慧暂无可供执行的财产，遂终结了本案本次执行程序。另查明，谭慧与陈志豪于2014年10月11日在衡阳市珠晖区民政部门办理了结婚登记手续。以上事实有（2020）湘0406民初1431号民事判决书、（2021）湘0406执120号执行裁定书、谭慧与陈志豪的结婚证复印件、常住人口登记卡等证据证实。本院认为：作为本案执行依据的（2020）湘0406民初1431号民事判决书，并未明确谭慧之夫陈志豪对谭慧所负杨明、谭运桂的149000元债务承担连带清偿责任。故对申请执行人杨明、谭运桂要求追加谭慧之夫陈志豪为本案被执行人的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院的通知》第九条第一款（四）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人杨明、谭运桂要求追加被执行人谭慧之夫陈志豪为本案被执行人的异议申请。异议人、当事人对本裁定不服的，可以在本裁定书送达之日起十日内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议，逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 李林民审 判 员 谢 科审 判 员 华 艳二〇二一年六月十八日法官助理 段倩雯书 记 员 韦 萍            校对责任人：段倩雯
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1592号之一沈涵：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0882民初5791号已经发生法律效力。申请执行人于2021年06月17日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款57704及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年六月十七日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初2410号原告：陈予梅，女，1961年5月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区被告：鹤壁银兴置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区长江路北侧、兴鹤大街以东（鹤壁银兴文化广场）。法定代表人：周向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚强旗，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：光辉，男，该公司员工。关于原告陈予梅诉被告鹤壁银兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初2137号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初2137号案件审理。审判员  霍璐婷二〇二一年六月十八日书记员  赵 楠
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2871号之二申请人：付美信，男，汉族，1977年10月20日出生，江西省高安市人，住高安市。被申请人：邓旭，男，汉族，1989年8月22日出生，江西省赣州市人，住赣州市崇义县。被申请人：邓洪洪，男，汉族，1962年5月13日出生，江西省赣州市人，住赣州市崇义县。申请人付美信与被申请人邓旭、邓洪洪买卖合同纠纷一案，申请人付美信于2021年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓旭、邓洪洪的银行（支付宝、微信）账户200000元或查封、扣押其相当价值的财产。现因原被告双方于本院达成调解协议，本院并出具了调解书，应解除邓旭、邓洪洪的银行（支付宝、微信）账户的冻结或查封、扣押其相当价值的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除邓旭、邓洪洪的银行（支付宝、微信）账户的冻结或查封、扣押其相当价值的财产。。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹰二〇二一年六月二十五日书记员  胡洁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21574号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：瞿锦魏，男，1980年5月29日出生，汉族，住北京市房山区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告瞿锦魏（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告达成的个人贷款保证保险单中关于争议处理条款中明确约定：因履行本合同发生争议，双方自愿采取提交北京市仲裁委员会仲裁解决。该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  井 龙二〇二一年六月十日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
重庆市涪陵区人民法院民事判决书                           （2021）渝0102民初398号      原告:中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区广场环路**，统一社会信用代码91500102208500039B。    法定代表人：曾庆胜，该分行行长。委托诉讼代理人：曹雪峰，京师（重庆）律师事务所律师。  被告:姜琴，女， 1987年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。    被告:任志权，男， 1985年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称中行涪陵分行）与被告姜琴、任志权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告中行涪陵分行的委托诉讼代理人曹雪峰到庭参加诉讼，被告姜琴、任志权经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即偿还尚欠的借款本金195017.07元及截至2020年10月26日止的利息24332.6元，本金罚息5187.89元，利息罚息2874.6元，并支付从2020年10月27日起至付清之日止以借款本金195017.07元及利息24332.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率下浮30%的基础上再上浮50%计收罚息;2、判决二被告承担本案律师费9096元;3、判决原告对二被告提供抵押的房屋在拍卖、变卖的价款享有优先受偿权;4、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由:2010年8月30日，原告与被告姜琴之间签订了一份《个人购房贷款合同》，合同约定由原告向被告提供贷款250000元，借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款实际放款日(若为分比贷款，则从第一个实际放款日)起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息;每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率下浮30%作为下一个周期的利率;合同约定了逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。附件一第七条约定:因本合同订立、履行及争议解决发生的费用(包括律师费用)由借款人承担。并约定了法律文书送达地址。二被告与原告签订一份《涪陵区预购(购买)商品房抵押贷款合同》，以其购买的重庆市涪陵区XX小区XX号楼XX房屋一套为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2010年8月31日按约向被告姜琴发放贷款250000元。借款期限内被告未按约还本付息，为维护自身的合法权益，原告有权宣布借款提前到期，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姜琴、任志权未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻，2010年8月12日二被告共同向原告提供贷款申请表并承诺，二被告无论婚姻关系是否变化，申请人配偶均愿意共同承担还款责任。2010年8月30日原告与被告姜琴签订了《个人购房贷款合同》约定：由原告向被告提供贷款人民币250000元，用于支付购房款，期限240个月，按月等额本息还款，借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的法定利率下浮30%计算;每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率下浮30%作为下一个周期的利率;合同约定了逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。其附件还约定，如被告违约，原告有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分到期，并赔偿损失。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用(包括律师费用)由借款人承担。二被告与原告签订一份《涪陵区预购(购买)商品房抵押贷款合同》，以其购买的重庆市涪陵区XX小区XX号楼XX房屋一套为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2010年8月31日按约向被告姜琴发放贷款250000元。借款期限内被告未按约还本付息，尚欠原告借款本金195017.07元及截至2020年10月26日止的利息24332.6元，本金罚息5187.89元，利息罚息2874.6元，原告遂诉至本院。另查明，原告为催收欠款，于2020年11月13日与北京市京师（重庆）律师事务所律师签订了民事法律服务合同，并支付律师代理费9096元。    上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的个人贷款合同、贷款借款凭证、还款明细、贷款申请审查表、涪陵区预购（购买）商品房抵押贷款合同、房屋预告登记证明、不动产登记证明、律师费发票、民事法律服务合同复印件等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《个人购房贷款合同》、《涪陵区预购(购买)商品房抵押贷款合同》均系双方真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按约向被告姜琴履行了发放借款的合同义务，被告姜琴借款后未按约定及时还款，属违约行为，现原告请求宣布借款提前到期，被告姜琴立即偿还原告尚欠全部借款、利息、罚息，并支付律师代理费，符合双方合同约定，且不违反法律及行政法规规定，本院应予支持。被告任志权与被告姜琴系夫妻，该借款用于双方购买房屋，且被告任志权承诺同意共同还款，故被告任志权应承担共同偿还借款本息的民事责任。二被告自愿以其所有的位于重庆市涪陵区XX小区XX号楼XX房屋一套为借款作抵押担保，原告有权就该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第一千零六拾四条之规定，判决如下：一、被告姜琴、任志权于本判决生效后10日内共同偿还原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金195017.07元及截至2020年10月26日止的利息24332.6元，本金罚息5187.89元，利息罚息2874.6元，并支付从2020年10月27日起至付清之日止以借款本金195017.07元及利息24332.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率下浮30%的基础上再上浮50%计收罚息；二、被告姜琴、任志权于本判决生效后10日内共同支付原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行因本案诉讼所产生的律师代理费9096元、公告费260元，共计9356元；三、原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行有权就被告姜琴、任志权提供抵押担保的位于重庆市涪陵区XX小区12号楼XX房屋折价或者拍卖、变卖的价款在本案债权范围内优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4712元，由被告姜琴、任志权共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。  审  判  长    陈兴亮人民陪审员    袁如梅人民陪审员    陈  健          二○二一年五月七日 书  记  员     林  静    1
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢583号申请执行人：延吉市闽商小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街9号。法定代表人：李昌建，总经理。委托诉讼代理人：王遥，男，汉族，1996年，3月19日生，住吉林省延吉市格林小镇，该公司职员。被执行人：崔贤波，男，朝鲜族，1989年7月25日生，住吉林省延吉市园纺胡同106B号楼4单元601室。本院执行申请执行人延吉市闽商小额贷款有限公司与被执行人崔贤波借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市至诚公证处（2020）吉延至诚证内经第9号公证书。申请执行人延吉市闽商小额贷款有限公司于2021年6月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人崔贤波履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年6月21日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年6月21日，依法向被执行人崔贤波送达恢复执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。二、2021年6月21日，本院向被执行人崔贤波发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。在执行过程中，本院依法对被执行人崔贤波名下位于延吉市园纺胡同106B号楼4单元601室住宅用房进行评估、拍卖。经两次拍卖均无人竞买，本院作出（2021）吉2401执恢583号执行裁定，将被执行人崔贤波名下位于延吉市园纺胡同106B号楼4单元601室（房权证号为（2019）延吉市不动产权第0005711号，建筑面积为99.44平方米）住宅用房作价人民币271651.5元交付申请执行人延吉市闽商小额贷款有限公司抵偿本案的相应债务。被执行人崔贤波于2021年6月25日向申请执行人延吉市闽商小额贷款有限公司手机转账方式支付剩余款5713元。本院认为，本案被执行人崔贤波已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：延吉市至诚公证处（2020）吉延至诚证内经第9号公证书所确定的义务已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年六月二十八日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3921号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码：91210102817790764H。法定代表人：张猛，系该行行长。被执行人：牛成，男，1982年2月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区吉力湖街208-3号4-8-2，身份证号：2101061982××××××××。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人牛成借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13599民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人牛成发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人牛成纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年6月24日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二一年六月二十四日书记员  苗振宇
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初2090号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道9号华通大厦，统一社会信用代码913603006697920465。负责人：柯湘，该行行长。被告：郭建才，男，1963年1月26日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被告：廖永萍，女，1963年7月12日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被告郭建才、廖永萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告于2021年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。案件受理费411.76元，减半收取计205.88元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行负担。审 判 员  刘丛国二〇二一年六月二十二日代理书记员  陈 旭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初47072号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：薛辉，男，1995年12月7日出生，汉族。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告薛辉（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年3月31日的借款本金43131.51元、利息1928.86元、罚息382.36元，以及自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费300元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。被告未做答辩。经审理查明：2020年2月19日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额53500元，贷款期限36个月，贷款年利率11.39%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现、约定司法送达条款等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年3月31日，被告尚欠借款本金43131.51元、利息1928.86元、罚息382.36元、收款手续费300元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛辉于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年3月31日的本金43131.51元、利息1928.86元、罚息382.36元、收款手续费300元，并支付自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金43131.51元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告薛辉名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由被告薛辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月十六日书记员  周剑彬
青海省玉树市人民法院民事裁定书（2021）青2701民初253号原告：南卓，女，藏族，1973年7月8日出生，青海省玉树市人，现住青海省玉树市，公民身份号码：XXX。        被告：徐刚，男，汉族，1976年2月1日出生，包工头，现住四川省，公民身份号码：XXX。        原告南卓与被告徐刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告南卓于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告南卓以找不到被告，待找到被告徐刚后另行起诉为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告南卓撤诉。        案件受理费913.75元，经撤诉收取63.75元，此款由南卓负担。        审判员    诺布才仁二〇二一年六月二十三日法官助理    仁青看着书记员    索昂达哇