安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1221民初3883号原告：王乐甫，男，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韩涛，男，1968年5月5日出生,汉族，住新疆阿克苏兰干街道新华东路阿克苏。原告王乐甫与被告韩涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐甫到庭参加诉讼，被告韩涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乐甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩涛立即偿还原告借款本金300000元及利息104175元(自2012年8月按照一年期贷款市场报价利率四倍以本金300000元暂计至2021年3月，款清息止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2012年4月至2012年6月，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告分三次借给被告共计人民币570000元，于2012年8月一9月，被告偿还原告人民币120000元。之后经原告多次催要，被告迟迟未还款，于2019年6月19日，经双方协商，原被告双方自愿签订借条一份，约定：三次分别于2019年6月30日前被告向原告还款100000元；于2019年12月30日前被告向原告还款100000元；于2020年12月30日前被告向原告还款25万元。借条一式两份，自2019年6月19日生效。原被告签字确认，并按了手印。2019年7月被告向原告偿还借款10万元，2019年11月被告向原告偿还借款5万元，剩余借款30万元至今被告仍未偿还，原告多次催要未果，无奈诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告韩涛未答辩，亦未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王乐甫与被告韩涛于2019年6月19日签订借条一份载明：“借条出借方：王乐甫，身份证号码3412211964××××××××借款方：韩涛，身份证号码3421271968××××××××借款方韩涛于2014年4月至2014年6月间，向出借方王乐甫分三次借得人民币57万元（大写：伍拾柒万元），借款方韩涛于2014年8-9月间，偿还给出借方王乐甫人民币12万元（大写：壹拾贰万元）至本借条签订时，借款人韩涛欠出借方王乐甫45万元（大写：肆拾伍万元）。借款人韩涛向出借人王乐甫承诺还款计划如下：一、2019年6月30日前借款人韩涛还款给出借人王乐甫10万元（大写：壹拾万元）。二、2019年12月30日前借款人韩涛还款给出借人王乐甫10万元（大写：壹拾万元）。三、2020年12月30日前借款人韩涛还款给出借人王乐甫25万元（大写：贰拾伍万元）。至此两清，出借方不收取借款人利息。四、本借条一式两份，双方各执一份，本借条自签订并捺手印之日起生效。出借方：王乐甫借款方：韩涛二〇一九年六月十九日”。原告王乐甫认可被告出具借条后，于2019年7月份偿还100000元，2019年11月偿还50000元，尚余300000元未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告韩涛向原告王乐甫借款的事实，有原告庭审陈述及其提交的借条等证据予以佐证，本院予以确认。被告韩涛约定分三笔偿还借款，其应当恪守诚信，履行还款义务，现被告韩涛拖欠不付，显属不当，故原告王乐甫要求被告韩涛偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，双方在借条中未约定利息，原告王乐甫利息请求的主张本院不予以支持。被告韩涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担由此产生的不利后果。综上，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告韩涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告王乐甫借款300000元；二、驳回原告王乐甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7362元，减半收取3681元，由原告王乐甫负担949元，被告韩涛负担2732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  段鸣涛二〇二一年六月三十日书记员  王秀娟附：本判决依据相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。