福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0304民初1572号原告：陈宗武，男，1974年8月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。被告：程超雄，男，1988年6月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郭少洪，福建典冠律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭晓煜，福建典冠律师事务所实习律师。原告陈宗武与被告程超雄因民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗武的委托诉讼代理人郭少洪、郭晓煜到庭参加诉讼，被告程超雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈宗武向本院提出诉讼请求：1.程超雄返还陈宗武借款36250元及该款自2019年2月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算的利息；2.本案诉讼费用由程超雄承担。事实与理由：陈宗武、程超雄系朋友关系。程超雄因资金周转需要于2014年3月份至2014年4月份期间，多次向陈宗武借款，合计借款33000元。2016年至2017年期间，因程超雄要请客需要钱又陆续向陈宗武借款3250元。程超雄于2019年2月1日上述借款进行结算后，出具一份《借条》确认向陈宗武借款36250元，借贷双方约定借款月利息为1.5%及在2019年12月31日前还清等。借款期限届满后，程超雄违约未返还借款本息。程超雄辩称，其向陈宗武借款的本金不是36250元，陈宗武只以现金支付给其20000元，《借条》中的借款金额是本金加利息合计36250元，借贷双方借款约定的借款利息也是比较高的，有3分利息也有2分利息；出具《借条》后，因出具《借条》之前的利息比较高，其提出不要再算利息，陈宗武表示可以降低利息，故借款利息按照月0.15%计算，而非陈宗武陈述的月利率1.5%。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，程超雄就其向陈宗武的借款36250元，向陈宗武出具一份格式《借条》交陈宗武收执。借贷双方约定，借款利率为每月0.15%；借款于2019年12月3日前还清；如有违约到当地人民法院起诉解决此借款事宜等。《借条》出具后，程超雄至今未向陈宗武返还借款本息，致讼。上述事实，有陈宗武、程超雄的陈述及陈宗武提供的格式《借条》一份为据。经庭审质证审查，以上证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，程超雄共计向陈宗武借款36250元的事实，有陈宗武提供的格式《借条》为据，借款事实清楚，债权债务关系明确。借款后，程超雄未在约定的期限内向陈宗武返还尚欠的借款本息，程超雄的行为已经构成违约，现程超雄要求陈宗武返还其借款本金36250元，合理合法，本院予以支持。根据陈宗武提供的《借条》内容，借贷双方于《借条》中约定借款利息为“月0.15%”即按照月利率0.15%计算，陈宗武主张《借条》中书写的借款利率为笔误，借贷双方实际约定的借款利率是月利率1.5%，但陈宗武并不能提供相应的证据对其主张进行证明，且本案《借条》中的借款利率，陈宗武也自认是自己填写的，故在陈宗武无充分的证据证明借贷双方实际约定的借款利率与《借条》中书写的借款利率不一致的情况下，陈宗武以其主张的借贷双方实际约定的借款利息为1.5%为由，要求程超雄向其支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算的利息，事实及法律依据不足。据此，对陈宗武于本案中提出的利息诉求，本院仅支持以借款本金36250元为基数自2019年2月1日起至还清之日止，按照借贷双方于借条中约定的借款利率即月利率0.15%计算的利息诉求部分，超出部分不予支持。程超雄虽主张，本案借款陈宗武仅支付其借款本金20000元，《借条》中的借款金额是前期利息加上借款本金20000元的结算金额，但程超雄并未对其主张提供相应的证据进行证明，程超雄的该项主张也与《借条》中载明“向陈宗武借到现金人民币叁万陆仟贰佰伍拾元整”的内容存在矛盾，程超雄的上述主张事实依据不足，本院不予采纳。综上所述，为保护债权人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、程超雄应在本判决生效之日起10日内返还陈宗武借款36250元及该款自2019年2月1日起至还清之日止按照月利率0.15%计算的利息；二、驳回陈宗武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，减半收取计505.5元，由陈宗武负担其中的134.5元，由程超雄负担其中的371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 李 峙二〇二一年六月二十一日书记员 林华钦附注相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。