wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0109民初1675号原告：张某，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，女，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。被告：周某，住太原市。公民身份号码：×××。被告：太平财产保险有限公司太原中心支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：纪某。委托诉讼代理人：白某，住太原市。公民身份号码：×××。原告张某与被告周某、太平财产保险有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王某，被告周某和被告太平财产保险有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费9691.9元、误工费35575.18元、营养费9350元、护理费25049.29元、交通费1500元、司法鉴定费3000元、车辆损失656元，共计84822.37元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月13日22时许，被告周某驾驶×××号车，沿前进路行驶至前进路玉河路口左转弯时，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经太原市××局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定周某负全部责任，张某无责任。事故发生后，原告被送往山西医科大学第二医院就诊，诊断为颈髓神经受损，颈椎间盘突出、腰椎间盘突出。医生建议腰围、颈托固定。被告周某所驾驶车辆在被告太平财产保险有限公司太原中心支公司投有交强险与商业险，事故发生在保险期内。被告周某辩称，与保险公司意见一致。被告太平财产保险有限公司太原中心支公司辩称，对事故的发生及事故认定没有异议。对请求的项目没有异议，仅对金额有异议。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年1月13日22时，被告周某驾驶×××号车，沿太原市万柏林区前进路行驶至前进路玉河路口左转弯时，与原告张某骑自行车直行发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经太原市××局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书认定，被告周某负全部责任，原告张某无责任。事故发生后，原告先后被送往山西医科大学第二医院及山西省人民医院进行门诊检查。2020年7月13日原告自行委托山西钧衡司法鉴定中心进行因果关系及误工期、护理期、营养期评定，该中心于2020年7月28日出具晋钧衡司鉴中心［2020］司鉴字第409号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某目前情况与2020年1月13日交通事故存在因果关系，参与度建议为50％-60％，其伤后误工期为30-60日，护理期为30-45日，营养期为20-30日。肇事车辆在被告太平财产保险有限公司太原中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。本院认为，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的，应当承担民事责任。本案中，太原市××局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定被告周某负全部责任，原告张某无责任，事实清楚，且到庭的双方当事人均不持异议，本院予以确认。肇事车辆在被告太平财产保险有限公司太原中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，应先由被告太平财产保险有限公司太原中心支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内予以赔偿，超过交强险限额部分，按照责任比例由侵权人予以赔偿。原告的经济损失核算如下：医药费9691.9元（凭票），鉴定费3000元（凭票），予以确认；关于营养费，结合鉴定报告，本院酌情按照每天50元计算25天的营养期即1250元（50元×25天）；关于误工费，原告提供了劳动合同、收入证明、工资表及纳税证明，本院认可其主张的误工标准。结合鉴定报告，酌情计算45天的误工期即8560.87元［（月平均工资10418.25元-基本工资4711元）÷30天×45天］；关于护理费，原告仅提供了护理人的身份证明，结合鉴定报告，本院酌情按照120元计算35天的护理期即4200元（120元×35天）；交通费酌情200元；对于原告主张的车辆损失，其仅提供了销售及专用收款凭证，结合交通事故认定书载明：两车损坏，本院酌情支持200元。综上，原告的各项损失共计27102.77元。原告主张的过高部分不予支持。对于原告的自行鉴定情况，被告不持异议，本院予以认可。被告周某垫付医疗费7209.8元，不在原告诉求中，可自行与保险公司理赔。庭审中被告保险公司辩解称，鉴定报告中载明有50％-60％的参与度，根据相关法律规定，受害人在交通事故中存在过错的状况下对损害后果的发生具有一定的影响，才可以减轻侵权人的责任，但这不属于侵权责任法上的过错，原告不应因自身体质原因对交通事故导致的损害后果存在一定影响而自负相应责任，故对该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某医药费9691.9元、营养费308.1元、误工费8560.87元、护理费4200元、交通费200元、财产损失200元，共计23160.87元；二、被告周某玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某营养费941.9元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元、鉴定费3000元，由原告张某负担2693元，被告周某负担1267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王建忠二〇二一年六月二日书记员  王 琦
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0103执5790号冯中轩、北京越盛腾电子商务股份有限公司：申请执行人陕西顺隆商贸有限公司与被执行人冯中轩、北京越盛腾电子商务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初11256号民事调解已发生法律效力。权利人申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条的规定，现通知你（单位）按下列要求履行，否则本院将依法强制执行并对视情形你（单位）进行信用惩戒：立即履行上述生效法律文书确定的义务并承担本案执行费。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：[收款账号]二〇二一年六月十日联系人:侯剑莉电话：029-84900897地址：西安市碑林区太白北路6号邮编：710068
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执731号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行，地址：梅州市梅县区新城行政区府前大道侧。负责人：张上敏，系该行行长。委托代理人：杨卓新、曾振，系该行员工。被执行人：余彬，男，汉族，地址：梅州市梅县区。被执行人：温玉珊，女，汉族，地址：梅州市梅江区。关于中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行与余彬、温玉珊银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初1640号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应偿还借款175973.88元及相应利息，并支付案件受理费1840元及保全费1520元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、车管所、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产情况，除本院诉讼保全被执行人余彬、温玉珊位于梅江区金山办学子大道东侧东山谷碧桂园悦读林三街3栋1301房的房产（该房产目前已由梅江区法院另案处置中）外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过查询检索被执行人余彬、温玉珊的关联案件，他们在梅江区法院还有作为被执行人的执行案件。五、通过到余彬、温玉珊曾经居住地梅县区新城办西桥社区及梅江区金山办东街村调查、走访，未发现余彬、温玉珊有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，依法终结本次执行程序。本案债权尚余179333.88元及相应利息未能实现。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除本院诉讼保全被执行人的上述房产（该房产抵押于农行梅州城区支行，目前已由梅江区法院另案处置中）外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执731号案终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李庆琛审判员  张淼云审判员  罗文胜二〇二一年六月十七日书记员  曾汉兴
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初17664号原告：朱胜泉，男，1951年1月30日出生，汉族。被告：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条30号院3号楼6层601-3。法定代表人：刘卡华，经理。委托诉讼代理人：段方群，北京建涵律师事务所律师。原告朱胜泉与被告北京晓松房地产开发有限公司（以下简称晓松地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱胜泉，被告晓松地产公司委托诉讼代理人段方群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱胜泉向本院提出诉讼请求：1.被告将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告朱胜泉办理位于北京市丰台区横七条16号院1号楼12层8号房屋的产权过户登记手续；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年7月8日，原告与被告签订了《丰台区东铁营危改购房合同》，原告向被告支付款项用于回购被告开发建成的位于北京市丰台区横七条16号院1号楼12层8号住房。后被告向原告交付了房屋，原告向被告支付了房款、契税及公共维修基金，并敦促被告早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告一直以种种原因拖延办理房屋所有权证。原告为了能早日拿下房屋所有权证，在丰台区委、区政府的帮助和协调下，由丰台区委、区政府牵头，联合区委办公室、区政府办公室、区法制办、区信访办、区房管局、区国土局、区住建委、区规划委和东铁营街道众多部门组成了专案小组，一起解决了包括原告在内的丰台区横七条16号院小区所有房主办理房屋所有权证的问题。只剩被告去缴纳公共维修基金，但是被告经各方多次催告，无视原告的权益，无故拖延不去办理，严重的违反了法律。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出卖人已经交付了房屋，原告作为买卖合同的买受方已经履行了付款等义务，双方合同已经生效。合同第十二条、第十四条明确约定了产权登记事宜，但至今被告仍然故意拖延不去办理手续，原告请求法院判令被告立即去办理相关的手续。被告晓松地产公司辩称：不同意对方诉讼请求，涉案项目是政府危旧房改造项目，因行政原因导致长期无法办理产权证，在2019年12月11日，不动产及规划部门完成了涉案房屋楼栋产权证的办理，目前已经可以通过行政程序，由买受人自行办理产权证，被告全部配合义务已经完成，在先案件已经进入执行程序的也未要求被告进行任何配合手续，因此涉案产权证办理无需被告配合。本院经审理认定事实如下：2004年7月8日，出卖人晓松地产公司与买受人朱胜泉签订《丰台区东铁营危改购房合同》，双方就拆除买受人原有房屋，以及买受人回购出卖人在东铁营原地新建的住宅楼房屋的预售事项达成协议：该回购房为1号楼12层8号房屋，建筑面积共105.42平方米。双方同意回购房房价款合计385837元。出卖人应当在2006年12月31日前，依照国家和地方人民政府部门的有关规定，将达到入住条件的住宅交付买受人使用。合同第十二条约定，出卖人保证销售的回购房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该回购房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十四条约定，出卖人应当在回购房交付使用后90日内，将办理权属登记时需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，朱胜泉交纳了购房款380201元。后晓松地产公司向朱胜泉交付了房屋；朱胜泉依约支付了公共维修基金和印花税并办理入住。晓松地产公司于2019年12月11日就丰台区横七条16号院1号楼、2号楼办理了初始登记。现涉案房屋至今未办理转移登记，朱胜泉未取得房屋所有权证书。上述事实，有原告朱胜泉提供的购房合同、发票、收据及当事人陈述在案为证。本院认为：朱胜泉、晓松地产公司签订的《丰台区东铁营危改购房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务。协议签订后，朱胜泉按照约定支付了购房款，晓松地产公司交付了房屋。根据《丰台区东铁营危改购房合同》第十四条约定，晓松地产公司应履行将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。鉴于涉案房屋所在楼栋已于2019年12月11日办理初始登记，现朱胜泉要求晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助朱胜泉办理涉案房屋的产权过户登记手续，合法有据，本院予以支持。被告晓松地产公司抗辩已完成协助义务、购房人可自行办理等，未提供充分证据佐证，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告北京晓松房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告朱胜泉办理位于北京市丰台区横七条16号院1号楼12层8号房屋的产权过户登记手续。案件受理费35元，由被告北京晓松房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 舒 翔二〇二一年六月十七日书记员 谭泽泓
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0624民初306号原告：刘可会，女，1962年5月17日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告：刘威，男，1990年5月26日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：付大运，男，1964年2月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告刘可会、刘威与被告付大运劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘可会到庭参加诉讼，被告付大运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘可会、刘威向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付7000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：刘述举是原告刘可会的丈夫，原告刘威的父亲。刘述举于2020年5月4日因病死亡，生前在被告承包的天地时代城2-4中楼项目部做活，被告付大运于2017年6月13日写下欠条，内容为欠到刘述举零工费柒仟元整（7000元）。刘述举生前多次向被告主张支付所欠劳务费，但被告迟迟拖延，至今未付。为维护原告合法权益不受侵害，故向法院提起诉讼。被告付大运书面答辩称，1、诉讼主体错误。本人于2017年6月13日出具证明条一张，证明刘述举在时代城2-4号楼零工费7000元，而不是欠条，应是建筑商或开发商付钱，本人只是个证明人。2、诉讼时效已过。刘述举在这三年多时间里从没联系过本人。本院经审理查明，认定案件事实如下：刘述举是原告刘可会的丈夫，原告刘威的父亲，刘可会和刘威是母子关系。刘述举生前在被告付大运承包的天地时代城2-4中楼项目部做工。2017年6月13日，被告付大运出具《证明》，内容为“证明欠到刘述举零工费柒仟元整（7000元）。时代城2-4#楼项目部付大运签名2017年6月13日。”刘述举于2020年5月4日因病死亡。被告付大运至今没有支付零工费，两原告遂诉至本院。上述事实有原告提交的常住人口登记卡、欠条、居民死亡医学证明及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告付大运与刘述举之间成立劳务合同关系，合同双方应按照合同约定全面履行合同义务，被告付大运签名的《证明》，是对其合同债务的确认，被告应履行清偿债务的义务。刘述举因病死亡，两原告刘可会、刘威作为继承人，有权向被告付大运主张债权。被告付大运辩称诉讼时效已过，根据法律规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，因本案没有证据证明债权人要求债务人履行义务的宽限期，因此诉讼时效并没有经过，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳，综上，两原告的诉讼请求于法有据，理由正当，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决（缺席）如下：被告付大运于本判决生效之日起十日内支付原告刘可会、刘威7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。当事人自动履行的，可直接将应付执行款项支付到南漳县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行南漳县支行。收款人：南漳县人民法院。账号：17-4××××0373）。案件受理费50元，由被告付大运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  冯延寿人民陪审员  李玉梅人民陪审员  乔相慈二〇二一年六月九日书 记 员  杨晖琰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执恢278号申请执行人：温州市鞋料市场缘园皮革店，住所地温州市。法定代表人：陈建业，经理。。被执行人：汤力，男，1990年11月18日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在执行温州市皮革店与汤力买卖合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院已生效的（2015）珠民二初字第276号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤力银行存款64467元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产，或者提取被执行人收入64467元。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年六月二十一日书记员 周永琼
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执恢36号之三申请执行人：赵月林，男，汉族，1967年09月11出生，住开封市鼓楼区。被执行人：梁巍，女，汉族，1971年10月13出生，住开封市经济技术开发区。被执行人：刘文海，男，1971年2月17日出生，住开封市。赵月林与梁巍、刘文海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初492号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：双方当事人自愿达成如下协议：一、被告梁巍共欠原告赵月林货款708500元。被告同意于2019年4月15日之前归还原告货款300000元，剩余408500元于2019年12月31日前结清；二、若被告逾期，原告有权申请法院强制执行全部剩余货款及利息（以未还的货款为基数，根据欠条时间2017年8月18日起利率按月息1%计算利息至实际清偿货款之日止）。若被告按期履行，原告放弃利息。双方就本案争议别无其他纠纷。案件受理费10885元，减半收取计5442.5元，保全费4520元，由被告负担（原告自愿预先垫付，待被告第二次履行还款义务时一并支付）。被执行人梁巍未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人赵月林于2019年3月14日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0204执42号，后本案终结执行。现申请人赵月林于2021年1月19日向本院申请恢复执行，申请执行金额637924.5元。执行过程中，第三人刘文海为被执行人梁巍提供担保，并承若如不按期还款，同意追加其为本案被执行人，后本案终结执行。现申请人赵月林于2021年1月19日向本院申请恢复执行，同时申请追加第三人刘文海为本案被执行人。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人梁巍名下有豫Ｂ×××××车辆一辆，本院已经查封，查封期限：2021年3月3日至2023年3月2日止，该车辆暂未实际扣押，暂无法处分。需要继续查封上述财产的，申请人应于查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不提出申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。2、发现被执行人梁巍、刘文海名下银行存款共计38152.16元，已扣划至本院账户，转至申请人账户38152.16元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实现债权38152.16元，尚余债权599772.34元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初492号民事调解书的本次执行程序。被执行人梁巍、刘文海负有继续向申请人赵月林履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年六月二十三日法官 助理  王 信书 记 员  尹肖月
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1562号被执行人：赵玉堂，男，1968年10月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。本院在执行被执行人赵玉堂责令退赔纠纷一案中，（2020）鲁1324刑初45号刑事判决书已经生效，已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵玉堂负有继续履行的义务。审判员  赵启龙二〇二一年六月二十五日书记员  徐兰霞
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初3211号原告：蔡银银，女，1985年12月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：蔡凌浩，男，1984年6月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告蔡银银与被告蔡凌浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年6月4日，原告蔡银银向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡银银申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡银银撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（蔡银银已预交），由吴双双负担。审判员  薛为勇二〇二一年六月四日书记员  高银瓶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2021）甘1002民初2180号原告：西安方瑞物业管理有限公司，住所地西安曲江新区雁翔路3269号旺座曲江L座2801室。法定代表人：黄某，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱某，陕西法智律师事务所律师。被告：赵某，女，汉族，农民，户籍地甘肃省庆阳市，住甘肃省庆阳市。原告西安方瑞物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年6月24日，原告西安方瑞物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告西安方瑞物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安方瑞物业管理有限公司负担。审判长 张 璟人民陪审员 殷雪冰人民陪审员 张 婷二〇二一年六月二十四日书记员 党启元
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执243号申请执行人：陈立，男，汉族，1992年9月24日出生，住惠州市博罗县。申请执行人：陈汉荣，男，汉族，1964年2月24日出生，住惠州市惠阳区。申请执行人：俞必梅，女，汉族，1966年3月2日出生，住惠州市博罗县。被执行人：惠州市康宏房地产开发有限公司，住所地:惠州市河南岸新岸路32号二号楼四楼。法定代表人:廖新穗。关于申请执行人陈立、陈汉荣、俞必梅与被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第730号裁决书已经发生法律效力。上述裁决如下:一、被申请人惠州市康宏房地产开发有限公司应继续履行《广东省商品房买卖合同》，按合同约定将具备交付条件的房屋交付给申请人陈立、陈汉荣、俞必梅并办理房屋产权登记证书。二、被申请人惠州市康宏房地产开发有限公司向申请人陈立、陈汉荣、俞必梅支付逾期交房的违约金（以980296.00元为基数，按日万分之1.5自2015年12月31日起计至房屋实际交付时止），暂计至2019年9月30日为201450.83元。2019年9月30日之后逾期交房的违约金按双方签订的《广东省商品房买卖合同》规定的标准计算至实际交付商品房日止。三、被申请人惠州市康宏房地产开发有限公司向申请人陈立、陈汉荣、俞必梅支付逾期办理房屋房产登记证书的违约金（以980296.00元为基数，按照日万分之1自2017年12月20日起计至实际办理房屋产权登记证书时止），暂计至2019年9月30日为63719.00元。2019年9月30日之后逾期办理房屋产权登记证书的违约金按双方签订的《广东省商品房买卖合同》规定的标准计算至实际办理房屋产权登记证书时止。以上两项违约金(逾期交房的违约金和逾期办理房屋产权登记证书的违约金)总额应不超过申请人陈立、陈汉荣、俞必梅已付购房款总额（即人民币980296.00元）的百分之三十。四、被申请人惠州市康宏房地产开发有限公司承担申请人陈立、陈汉荣、俞必梅为本案支付的律师费人民币2900元。五、本案的仲裁费人民币9202元，由被申请人惠州市康宏房地产开发有限公司承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、市场监督管理局等单位发出查询通知，调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。三、本院向惠州市惠城区自然资源局、惠州市惠城区住房和城乡建设局发函调查包括本案涉案房产在内的22套房产是否具备过户、交楼条件。上述部门已向本院复函，因惠州市康宏房地产开发有限公司位于惠州市三环南路29号天玺湾1-10号楼未申请办理商品房首次登记，暂不具备办理转移登记、变更登记基本条件。而且，和天下天玺湾楼盘为问题楼盘，自2015年停工至今尚未竣工，未达到交付使用条件。四、经查，目前有申请人许迁、罗金霞、顾勤、集立强、胡克勤、刘乐福、吴婷、中国建筑第二工程局有限公司及惠州市康宏房地产开发有限公司向本院申请惠州市康宏房地产开发有限公司清算、重整，本院对上述申请已立案受理，案号分别为（2021）粤13破申110-112号、（2021）粤13破申16号、（2020）粤13破申133号，上述案件正在审理中。五、本院在（2020）粤13执恢49号案中已启动对被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司名下位于惠州市三环南路29号天玺湾楼盘【预售许可证号：惠市房预许（2014）XXX号】及其名下位于惠州市金山湖片区国用（2009）第13XXX号，宗地面积为59661.6平方米】的处置程序。六、已向被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司发出限制消费令。本院已于2021年6月23日通过惠州市中级人民法院e送达系统短信方式发出《执行情况告知书》，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并于2021年6月28日向本院提交《参与分配申请书》、《关于终结本次执行程序的同意书》、《收款账户确认书》等材料，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈立、陈汉荣、俞必梅书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤13执243号案终结本次执行程序。被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司负有继续向申请执行人陈立、陈汉荣、俞必梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李艳琳审 判 员 李旭兵审 判 员 邱玉薇二〇二一年六月二十九日法官助理 关小婷书 记 员 张 静
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11916号陈玉建、佛山市金矿饮食娱乐有限公司：关于陈玉建与佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2661号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1858号被执行人：何新军，女，1975年11月11日出生，汉族，住柳州市柳南区。关于何新军罚金一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初289号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人何新军未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，经查明，何新军的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。土地登记情况为：无。工商登记情况为：无。本案申请执行金额为1530元，未执行金额为1530元。被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人何新军高消费。本院认为，本案被执行人何新军目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何新军新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年六月二十三日书记员  邱泽淇
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初353号原告：深圳市仁清卓越科技有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道，统一社会信用代码：9144xxx44Y。法定代表人：张仁青，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱家明，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福宁，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：铅山县欣祺祥贸易有限公司，住所地：江西省上饶市铅山县，统一社会信用代码：9136xxxNOW。法定代表人：傅国柱。原告深圳市仁清卓越科技有限公司（以下简称仁清卓越公司）与被告铅山县欣祺祥贸易有限公司（以下简称欣祺祥公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告仁清卓越公司于2021年6月21日向本院提出撤回对被告欣祺祥公司的起诉。本院经审查认为，原告仁清卓越公司撤回对被告欣祺祥公司的起诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市仁清卓越科技有限公司撤诉。案件受理费1000元（原告深圳市仁清卓越科技有限公司已预缴1000元）减半收取计500元，由原告深圳市仁清卓越科技有限公司负担500元，退回原告深圳市仁清卓越科技有限公司500元。审 判 长  郭 燕审 判 员  钟 情审 判 员  邓 晖二〇二一年六月二十一日法官助理  罗 苏书 记 员  谢佳敏江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初353号原告：深圳市仁清卓越科技有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道，统一社会信用代码：9144xxx44Y。法定代表人：张仁青，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱家明，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福宁，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：铅山县欣祺祥贸易有限公司，住所地：江西省上饶市铅山县，统一社会信用代码：9136xxxNOW。法定代表人：傅国柱。原告深圳市仁清卓越科技有限公司（以下简称仁清卓越公司）与被告铅山县欣祺祥贸易有限公司（以下简称欣祺祥公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告仁清卓越公司于2021年6月21日向本院提出撤回对被告欣祺祥公司的起诉。本院经审查认为，原告仁清卓越公司撤回对被告欣祺祥公司的起诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市仁清卓越科技有限公司撤诉。案件受理费1000元（原告深圳市仁清卓越科技有限公司已预缴1000元）减半收取计500元，由原告深圳市仁清卓越科技有限公司负担500元，退回原告深圳市仁清卓越科技有限公司500元。审 判 长  郭 燕审 判 员  钟 情审 判 员  邓 晖二〇二一年六月二十一日法官助理  罗 苏书 记 员  谢佳敏
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1534号之一     申请执行人:陈绍康，男，1987年09月23日出生，汉族，住所地云南省昭通市镇雄县。     被执行人:付永超，男，1977年03月30日出生，汉族，住所地四川省自贡市贡非区。    申请执行人陈绍康与被执行人付永超为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4341号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈绍康于2021年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人付永超履行生效法律文书确定的债务80000元及利息。案件诉讼费1800元、执行费1127元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人付永超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付永超逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人付永超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人付永超拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人付永超采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈绍康，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1534号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文           二O二一年六月十一日         代 书记员 陈 丹 红
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢1441号之一申请执行人：天津福生天地餐饮服务有限公司，住所地开发区西区新业七街70号海燕公寓综合服务楼2-201。法定代表人：刘修亮。被执行人：北京银海华丰科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇仁义路2号院3号1层。法定代表人：张景宽。被执行人：张景宽，男，1974年8月26日出生，汉族，住山东省莘县。本院于2021年4月20日立案恢复执行申请执行人天津福生天地餐饮服务有限公司与被执行人北京银海华丰科技有限公司、张景宽服务合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2020）津0116民初1842号民事判决书确定的，被执行人向申请执行人支付服务费155723元及延期费用、迟延履行期间的利息、案件受理费1723元。执行过程中，2021年4月21日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。应申请执行人的申请，本院于2021年6月16日向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年六月十七日书记员  张岳森
浙江省义乌市人民法院   执行裁定书   （2021）浙0782执5418号     申请执行人：义乌市振川包装制品有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道西城路2828号。       法定代表人：肖郑川。       被执行人：葛献芳，男，1985年12月21日出生，汉族，住湖北省通城县。       申请执行人义乌市振川包装制品有限公司与被执行人葛献芳定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初15016号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市振川包装制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案执行。执行标的为被执行人葛献芳支付申请执行人义乌市振川包装制品有限公司定作款人民币263650元及利息。       执行立案后，本院向被执行人葛献芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人葛献芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛献芳逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛献芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人葛献芳有可供执行的财产。       鉴于被执行人葛献芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人葛献芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市振川包装制品有限公司。       本院认为，被执行人葛献芳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执5418号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣    二〇二一年六月二十九日     书记员刘晶
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初2603号原告：洪金礼，男，1978年3月24日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：徐玉林，江苏因果律师事务所律师。被告：盐城大丰云泰商贸有限公司，统一社会信用代码×××61Ａ，住所地盐城市大丰区人民北路西侧、大西河东侧欧蓓莎城市广场南区商业群楼。法定代表人：顾海卫，该公司执行董事兼总经理。原告洪金礼与被告盐城大丰云泰商贸有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告洪金礼于2021年6月15日以该案需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪金礼撤诉。案件受理费3669元，减半收取1835元，由原告洪金礼负担。审 判 员  陈 康二〇二一年六月十七日法官助理  龚若卉书 记 员  吴骁伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执1183号申请执行人：临沂经济技术开发区生福空调安装服务处,统一社会信用代码:92371300MA3J8WW6T,住临沂经济技术开发区沂河路175号新时空大厦。经营者:李根生。被执行人：临沂金鹰美乐商贸有限公司,统一社会信用代码:91371302748970808A，住所地临沂市兰山区解放路中段118号。法定代表人:王玉军,总经理。本院依据(2019)鲁1302民初11946号民事判决书已经发生法律效力，在执行申请执行人临沂经济技术开发区生福空调安装服务处与被执行人临沂金鹰美乐商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2021年3月3日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人在诉讼阶段查封被执行人在临沂育成小学到期债权，因无法确定查封顺序，故无法实际提取该债权到案。其他未发现被执行人名下有可供执行财产线索。同时对被执行人作出限制消费令，申请人未向本院提出对被执行人作出拘留申请。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院电话约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务137710元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹海龙审判员  王 硕审判员  朱崇普二〇二一年六月十一日书记员  都其阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10968号上诉人（原审被告）：沈阳中体倍力健身俱乐部有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区文艺路19号。法定代表人：张国欣，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：王绿江，男，1956年11月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳中体倍力健身俱乐部有限公司因与被上诉人王绿江服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2020)辽0103民初13429号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉求。事实与理由：一、被上诉人未能提供会员合同、收款收据、健身卡使用情况等重要证据，无法证实其会员主体身份、是否购买健身卡以及是否开卡使用等事实，其应承担举证不能的不利后果，一审法院判决上诉人应退还健身费用缺乏事实依据。首先，仅凭被上诉人在一审庭审中出示的银行交易凭证，无法证实其具体的健身卡购买及使用情况。其次，根据《民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人在会员购卡时均已向会员提供合同、收款收据等有效凭证，但被上诉人却无法就其主张的健身卡购买情况提供有效证据，其应承担举证不能的不利后果。二、即使被上诉人所述会员信息属实，上诉人也不存在无法提供健身服务的情况，不构成违约。受疫情影响，上诉人旗下地王店暂停营业，但世茂店仍正常营业，会员均可前往健身，完全可以满足会员的健身需求，案涉服务合同完全可以继续履行，一审法院判决上诉人返还相关费用缺乏事实和法律依据。首先，从案涉服务合同的主要义务来看，上诉人的主要义务是满足被上诉人的健身需求。从客观现状来看，世茂店面积超过3600平方米，无论设施设备还是健身环境均优于地王店，包括泳池、篮羽馆、操厅等多个区域，完全可以满足会员的正常健身需求。其次，从案涉服务合同的目的来看，该合同是为满足健身需求而订立，距离远近只是选择条件之一，但并非必要条件及唯一条件。而且世贸店和地王店之间直线距离不到3公里、地铁仅一站、驾车行驶8分钟，完全处于合理的范围半径内。再次，提供服务的主体系上诉人中体倍力公司，而并非上诉人旗下某店，被上诉人不能因某一店的暂时停业而要求退还相关费用。此外，案涉服务合同背文第六条中对被上诉人可以提前解除合同的情形进行了规定，该条款不属于排除、限制被上诉人权利的格式条款，反而赋予了被上诉人在疾病、居住或工作地点变更等情况下解除合同的权利，故该条款应合法有效。因此，从合同规定来看，被上诉人也不符合可以提前解除合同的情形。因此，从案涉服务合同的主要义务、目的、现实情况、法律规定看，该合同均符合继续履行的条件。被上诉人未提供书面答辩意见。被上诉人一审诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《中体倍力健身俱乐部会员合同》；二、被告向原告返还会员费6299元。一审法院查明：2019年11月27日原告与被告签订了《中体倍力健身俱乐部会员合同》，原告在被告处办理了费用为6299元二年期限的健身卡一张，原告办卡后该二年期限的健身卡一直未开卡使用。2020年1月23日后，受疫情及物业水管爆裂导致墙体受损的影响，被告地王店一直暂停营业。疫情缓解后被告通知地王店的会员均可前往世贸店进行锻炼，自此原告无法到地王店健身。现原、被告因退还会费协商未果，原告起诉来院。一审法院认为，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中被告受疫情及物业水管爆裂致墙体受损的影响而暂停营业，致使被告无法继续履行合同义务。虽疫情后被告将地王店原会员转至世贸店，但违背原告初始订立合同的意愿，致使合同目的不能实现，构成违约，现原告主张解除《中体倍力健身俱乐部会员合同》及并返还会费，符合法律规定，本院应予支持。关于返还的金额问题，因原告交纳会费后一直未激活进行使用，故该卡应全额退费，费用为6299元。关于被告提出的《中体倍力健身俱乐部会员合同》背文第六条中不符合提前解除合同情形的抗辩，根据我国法律规定提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。该条款排除原告方主要权利，属无效条款，故对被告的该抗辩事由，不予采纳。一审法院判决：一、解除原告王绿江与被告沈阳中体倍力健身俱乐部有限公司签订的《中体倍力健身俱乐部会员合同》；二、被告沈阳中体倍力健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王绿江健身会员费6299元。案件受理费50元，由被告沈阳中体倍力健身俱乐部有限公司承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于合同主体。被上诉人提供了银行卡转账信息和会员卡，足以证明被上诉人是上诉人会员。关于违约。上诉人受疫情及物业水管爆裂致墙体受损的影响暂停营业，致使上诉人无法继续履行合同义务。被上诉人选择在地王店健身是基于其自身要求。更换健身地点属于变更合同，须经被上诉人同意。上诉人未经被上诉人同意将其转至世贸店构成违约，应当承担违约责任。综上，上诉人上诉理由不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳中体倍力健身俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 丽审 判 员  贺新发审 判 员  宁久宏二〇二一年六月二十五日法官助理  李国楠书 记 员  唐晓琬本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执201号之一申请执行人：高冬英，女，1970年12月25日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。被执行人：陈茂爱，男，1972年10月24日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人高冬英与被执行人陈茂爱租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）赣0323民初123号民事调解书，于2021年3月2日立案执行并于当日向被执行人陈茂爱发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈茂爱在收到报告财产令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况后。由于被执行人陈茂爱违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。在执行过程中，通过网络查控和传统查控均未查得执行人有银行存款、车辆、土地、公积金、股权、房产等可供执行的财产。本案的执行标的款9700元，执行费50元。截止到2021年6月22日，未执行到位分文元。本院于2021年6月22日，以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人高冬英同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜 强审 判 员  曾莉华审 判 员  谢智琳二〇二一年六月二十二日法官助理  刘 潇书 记 员  刘干一
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0105执保758号申请人：广西众汇汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91450100399783536C。法定代表人：包玉忠。被申请人：包健。本院受理申请人申请诉讼保全被申请人财产一案，依申请人的财产保全申请，本院依据（2021）桂0105民初4652号民事裁定书，以19223.13元为限，保全被申请人名下财产。现申请人申请解除财产保全。本院认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定,裁定如下：解除对被申请人包健名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓剑长二〇二一年六月三十日书记员  黄灿梅
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执95号申请执行人：韦文喜，男，1947年1月出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：毛红文，男，1967年8月出生，汉族，住镇江市。关于韦文喜与毛红文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1111民初945号民事调解书已经发生法律效力，毛红文未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金66597.00元及相应利息，并承担本案执行费；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4、限制被执行人进行高消费；5、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年六月十日书记员  任江玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执52号申请执行人：柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社，住所地柳州市柳北区石碑坪镇石虹路南区102号，统一社会信用代码：914502006648042040。负责人：李雄。被执行人：朱端甫，男，1966年08月08日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：乔美林，女，1967年06月12日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。本院于2021年1月5日立案执行柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社与朱端甫、乔美林的金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1133号民事判决书,向被执行人朱端甫、乔美林发出执行通知书，责令被执行人朱端甫、乔美林归还借款本金22727.06元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘艳慧审判员  胡 进二〇二一年六月二十四日书记员  邱泽淇
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执751号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人黄志刚，董事长。被执行人张文星，女，汉族，1987年4月1日出生，住平度市。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人张文星金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2021年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2021年6月25日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212民初3665号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 徐春雷二〇二一年六月二十八日书记员 陈忠恺
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1227执234号申请执行人：黄*成，男，1957年06月20日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。被执行人：巴马*饮料有限公司，住所地广西巴马县那桃乡那桃村那月屯42号。巴马*饮料有限公司与黄*成劳动争议一案，巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227民初700号《民事调解书》已发生法律效力。申请执行人黄*成于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案。责令被执行人履行义务：（1）向黄*成支付20000.00元；（2）向黄*成支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费200元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××69】。执行中，本院于2021年5月20日向被执行人发出执行通知书和报告财令等相关执行材料，并对被执行人财产进行了“四查两查”。被执行人向本院表明并限期于2021年6月底之前履行该案全部赔偿义务。2021年6月26日，被执行人已实际履行完毕案款的赔偿义务，即（1）向黄东成支付20,000.00元；（2）负担案件申请执行费200元；申请人黄*成放弃被执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。至此，案件可执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227民初700号《民事调解书》的执行。本裁定送达后即生效。审 判 员 陈庆党二〇二一年六月二十六日法官助理 韦志宝书 记 员 陈尚吉
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执258号申请执行人：王国旗，男，汉族，住济源市。被执行人：张栓，男，汉族，1989年10月8日出生，住济源市。王国旗与张栓追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初6570号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张栓于本判决生效后十日内支付原告王国旗18300元，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照法律规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费257元，减半收取计128.50元，由被告张栓负担。因张栓未按上述法律文书履行义务，王国旗向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张栓的银行账户、财付通、支付宝账户仅有零星存款，本院已将其银行账户进行冻结，但实际冻结金额过小，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张栓名下无房产、证券、公积金。3.查明被执行人张栓名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余18428.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张栓负有继续向申请执行人王国旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二一年六月十五日书记员  成晨阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4545号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨可浩，男，1986年8月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市横河镇秦堰村南区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告杨可浩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告杨可浩经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨可浩支付截至2020年7月20日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）59,998.67元及自逾期之日起至2020年7月20日的利息18,922.34元、违约金16,300.58元；2.判令被告杨可浩支付自2020年7月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨可浩负担。事实和理由：被告杨可浩于2010年5月25日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX6128的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨可浩未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨可浩未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告杨可浩未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月20日，被告杨可浩拖欠信用卡欠款本金59,998.67元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨可浩在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨可浩借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告杨可浩的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告杨可浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨可浩应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月20日的信用卡欠款本金59,998.67元；二、被告杨可浩应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,180.54元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告杨可浩负担2,540.54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2021）黑71执恢49号申请执行人：孟桂华，女,1954年1月8日出生,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：赵德财，男,1969年8月14日出生,住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。申请执行人孟桂华与被执行人赵德财合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初14230号民事判决书已发生法律效力，黑龙江省高级人民法院作出（2020）黑执监54号执行裁定书，指定哈尔滨铁路运输中级法院执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院通过法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、网络资金、证券等账户信息，被执行人仅有零星存款，无证券账户；查询了被执行人车辆信息，被执行人无车辆。上述执行情况及信息，本案已依法告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院已将被执行人纳入失信名单并采取限制消费措施。本案不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王磊审 判 员 韩冰审 判 员 李娟二〇二一年六月二十三日法官助理 赵悦书 记 员 刘硕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4567号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑益文，男，1971年12月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告郑益文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告郑益文经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑益文支付截至2020年8月15日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）67,192.58元及自逾期之日起至2020年8月15日的利息14,338.26元、违约金21,891.41元、账单分期手续费4,999.59元；2.判令被告郑益文支付自2020年8月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郑益文负担。事实和理由：被告郑益文于2005年9月19日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX4624的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郑益文未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告郑益文未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告郑益文未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月15日，被告郑益文拖欠信用卡欠款本金67,192.58元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑益文在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郑益文借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费，本院综合考虑被告郑益文的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告郑益文经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑益文应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月15日的信用卡欠款本金67,192.58元；二、被告郑益文应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费，利息、账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,468.44元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告郑益文负担2,828.44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院   民事裁定书   （2021）浙0681民初5580号     原告：何永水，男，1965年5月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。       原告：何仕君，女，1970年11月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。       委托诉讼代理人：苏凌蓉，浙江振邦律师事务所律师。       委托诉讼代理人：何远超，浙江振邦律师事务所实习律师。       被告：三亚隐居海上酒店管理有限公司，住所地海南省三亚市凤凰岛国际客运港区联检楼307室。       法定代表人：童啸航。       原告何永水、何仕君与被告三亚隐居海上酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月11日立案。原告何永水、何仕君于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。       本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告何永水、何仕君撤回起诉。       案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何永水、何仕君负担。       审判员周滨    二○二一年六月二日     书记员赵杰
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11900号陈玉建、佛山市金矿饮食娱乐有限公司：关于陈玉建与佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2645号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0902执1080号之一申请执行人：吴建艺，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人：曾诗杰，男，汉族，住化州市。关于吴建艺与曾诗杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初2527号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曾诗杰应履行如下义务：一、在本判决发生法律效力之日起十日内向吴建艺偿还借款本金42350元及支付利息（利息按年利率6%从2020年4月27日起计至还清款之日止）；二、承担案件受理费858元、公告费600元,并承担迟延履行期间的债务利息。因曾诗杰未按上述生效法律文书履行义务，吴建艺于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月25日向被执行人曾诗杰发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人曾诗杰无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人曾诗杰系化州市企业离休干部服务中心员工，其在该单位每月工资绩效收入8966元，该财产由化州市人民法院（2018）粤0982执1151号一案冻结处置中，本院暂无法处置。对此，申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人曾诗杰在茂名市住房公积金管理中心的个人账户内有存储余额136698.74元（暂计至2021年3月23日），本院向茂名市住房公积金管理中心化州管理部送达《协助执行通知书》，冻结被执行人在该单位（处）的公积金个人账户内存储余额55952元（2022年6月7日冻结期限届满），目前被执行人尚未符合提取住房公积金的条件，因此暂不具备执行条件。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人曾诗杰居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人曾诗杰有其他可供执行的财产及下落。四、已依法向被执行人曾诗杰发出限制消费令。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，被执行人无正当理由拒不到庭报告财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经穷尽财产调查措施，除了被执行人的工资绩效等应得收入及其在茂名市住房公积金管理中心的个人账户内存储余额暂不具备执行条件之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院在已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。综上所述，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0902执1080号案件终结本次执行程序。被执行人曾诗杰负有继续向申请执行人吴建艺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  饶茂刚审判员  黄水洋审判员  吴勇军二〇二一年六月三十日书记员  余季霞
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0603民初843号原告：林雪婷，女，1997年7月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：陈铮，男，1994年1月27日出生，汉族，住福建省华安县。原告林雪婷与被告陈铮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告林雪婷于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，林雪婷以欲与被告陈铮庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许林雪婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林雪婷负担。审 判 长  林长江人民陪审员  吴群英人民陪审员  陈淑华二〇二一年六月十五日法官 助理  陈晓君书 记 员  黄彩凤
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初785号原告：周保军，男，1980年3月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：冯雪娇，天水宏达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：许忠保，男，1972年10月21日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：张小兰，女，1973年4月16日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告周保军与被告许忠保、张小兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周保军的委托诉讼代理人冯雪娇到庭参加诉讼，被告许忠保、张小兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。周保军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告限期共同返还原告1万元的借款，并按照年利率6%计算2019年2月24日起至2020年8月19日资金占用期间的利息；按照2019年2月一年期贷款市场报价利率计算2020年8月20日起至实际付款之日的利息及承担逾期还款违约责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告许忠保系朋友关系。2019年2月4日，被告许忠保称其要给农民工发工资，急需用钱，遂向原告请求借款壹万元，用于给农民工许响军发工资。因当时系除夕，出于对许忠保的信任，原告即答应了被告许忠保的借款要求，于当天将10000元出借给被告许忠保,许忠保也于当日书写了借条一份,约定该借款于2019年2月24日之前归还。后到双方约定的还款期限，被告许忠保却违背约定，以无钱为由，拒绝履行还款义务。至今，被告依然未履行返还该10000元借款的义务。被告的行为，不仅伤害了双方的朋友之情，也严重侵害了原告的合法权益。因该借款用于支付农民工工资，作为妻子的张小兰依法应当对该夫妻共同债务承担还款义务。现原告诉诸法院，望贵院依法判其所请，以维护当事人的合法权益。许忠保、张小兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告许忠保和张小兰系夫妻关系。2019年2月4日，被告许忠保称其要给农民工许响军发工资，急需用钱，向原告借款10000元。原告于当天将10000元出借给被告许忠保,被告许忠保于当日书写了借条一份,约定该借款于2019年2月24日之前归还。借款到期后，被告许忠保未向原告履行还款义务。另查明，2015年10月24日起，中国人民银行发布的金融机构人民币贷款基准利率一年期为4.35%。上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的借条等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的当庭陈述及原告提交的借条证实了原告与被告许忠保之间存在借贷关系。作为债务人，应在借款期限届满后便履行还款义务。被告许忠保、张小兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告张小兰与被告许忠保系夫妻关系，且借款用于农民工发工资，故该借款为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。借款后，被告许忠保未按约定履行还款义务，故对原告请求二被告偿还借款10000元的请求予以支持。虽然双方未约定借款利息，但根据相关法律规定，出借人有权请求借款人承担逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占有期间的利息。原告请求被告偿还2019年2月24日到2020年8月19日按年利率6%计算的利息，于法不悖，应予支持。该借款期间产生的利息应为888.88元。关于原告诉请按照2019年2月一年期贷款市场报价利率计算2020年8月20日起至实际付款之日的利息及承担逾期还款违约责任的问题。2019年11月8日,最高人民法院公布的法〔2019〕254号《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。由于中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率是在2019年8月20日起，故2019年2月并无中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，该期间的利息及违约责任可参照一年期贷款的基准利率4.35%计算，即可按年利率4.35%计算。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日发布）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许忠保、张小兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告周保军借款10000元、利息888.88元，并承担以10000元为基数，按年利率4.35%计算的自2020年8月20日起至实际还款之日的利息；二、驳回原告周保军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许忠保、张小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 杨宏高二〇二一年六月二十四日书记员 刘 雪
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执异28号案外人：马春亮，男，1974年10月31日出生，汉族，住东营市广饶县。委托诉讼代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳学民，山东景顼律师事务所律师。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街67号，统一社会信用代码9137050076606988R。负责人：倪明军，行长。被执行人：广饶御城商品混凝土有限公司，住所地：东营市广饶县丁庄镇政府驻地，统一社会信用代码913705236722127513。法定代表人：缪春雷，总经理。被执行人：山东御城工程建设有限公司，住所地：东营市广饶县丁庄镇政府驻地，统一社会信用代码：91370523726694099Q。法定代表人：缪春雷，总经理。被执行人：东营市信德化工有限责任公司，住所地：东营市广饶县西刘桥乡政府驻地，统一社会信用代码：913705237306765716。法定代表人：燕玉民，总经理。被执行人：缪春雷，男，1965年7月29日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：刘华范，女，1864年4月2日出生，汉族，住东营市广饶县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被执行人广饶御城商品混凝土有限公司、山东御城工程建设有限公司、东营市信德化工有限责任公司、缪春雷、刘华范金融借款合同纠纷一案中，案外人马春亮向本院提出书面异议，称其系广饶县丁庄镇鼎盛庄园小区*号楼*单元*室房产的合法物权人，请求法院停止对该房产的执行，并解除对该房产的查封手续。本院于2021年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人马春亮称，其提出本执行异议申请的理由如下：一、2015年11月18日马春亮与刘华范签订购房协议书，刘华范以86万元的价格将广饶县丁庄镇鼎盛庄园小区*号楼*单元*室出售给了马春亮，同日，马春亮将86万元购房款通过银行转账支付给了缪春雷（系刘华范丈夫），马春亮合法占有了涉案房产，并于2015年居住至今，该房产因刘华范的原因未办理完成过户，马春亮对此没有过错。上述事实，已经发生法律效力的广饶县人民法院（2020）鲁0523民初4520号民事判决书查明认定。二、需要说明的是，在广饶县人民法院（2020）鲁0523民初4520号一案中，因金融借贷债务导致该房产被广饶县人民法院查封，马春亮依法向广饶县人民法院提起异议之诉，广饶县人民法院经审理后作出（2020）鲁0523民初4520号民事判决书，该判决书依法查明认定上述案涉事实，并判决：解除对涉案房产的查封。该生效的民事判决属于司法认知范畴，其查明认定的事实，可以直接作为其他案件认定事实的依据。东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执909号执行案件，同样也是由于本案被执行人金融借贷债务，导致马春亮的该房产被贵院重复（轮候）查封，对于马春亮提出的异议申请，根据司法便民及节约诉讼成本、减少诉累的原则，马春亮特恳请贵院依法采信广饶县人民法院（2020）鲁0523民初4520号生效民事判决查明认定的事实，依法裁定停止对申请人房产的执行，并解除对该房产的查封手续。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行未答辩。被执行人广饶御城商品混凝土有限公司、山东御城工程建设有限公司、东营市信德化工有限责任公司、缪春雷、刘华范未答辩。本院查明，本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被执行人广饶御城商品混凝土有限公司、山东御城工程建设有限公司、东营市信德化工有限责任公司、缪春雷、刘华范金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月27日作出（2020）鲁0591执909号之二裁定书，裁定……三、查封被执行人缪春雷、刘华范名下位于广饶县的不动产一处【不动产权证书号：鲁（2017）广饶不动产权第0××3号】；……。广饶县不动产登记中心于2020年7月28日协助办理了查封手续，轮候查封了上述不动产。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款及《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封、扣押、冻结自始未产生查封、扣押、冻结的效力。因此，轮候查封并未发生实际查封的效力，案外人对轮候查封的执行标的主张实体权利要求排除执行的，应当向首查封法院提出异议。案外人向轮候查封法院提出异议的，轮候查封法院不予受理。本案中，本院对涉案房产的查封系轮候查封，案外人马春亮向本院提出执行异议申请不符合受理条件，故对案外人马春亮的异议申请予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，裁定如下：驳回马春亮的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向东营市中级人民法院申请复议。审 判 长  薛国岳人民陪审员  李学慧人民陪审员  张景普二〇二一年六月二十二日书 记 员  张 静
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执314号申请执行人：周某，女性，2013年05月27出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：曹曼，女性，1995年04月08出生，汉族，住葫芦岛市南票区。执行周某与曹曼婚姻家庭纠纷一案，葫芦岛市南票区法院作出（2020）辽1404民初864号民事判决书已经发生法律效力。被执行人曹曼给付抚养费2050元，执行费50元，本院于2021年6月2日立案执行。并于2021年6月12日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人曹曼已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 佳二〇二一年六月三十日书记员 许常辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5131号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：段军峰，男，1976年8月30日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告段军峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告段军峰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告段军峰支付截至2019年5月16日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）47,285.61元及自逾期之日起至2019年5月16日的利息11,511.03元、滞纳金11,429.60元、账单分期手续费2,879.08元；2.判令被告段军峰支付自2019年5月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告段军峰负担。事实和理由：被告段军峰于2015年8月27日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX2225的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告段军峰未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告段军峰未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告段军峰未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年5月16日，被告段军峰拖欠信用卡欠款本金47,285.61元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告段军峰在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告段军峰借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院综合考虑被告段军峰的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告段军峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段军峰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月16日的信用卡欠款本金47,285.61元；二、被告段军峰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费，利息、滞纳金、账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算（其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日）；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,627.63元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告段军峰负担1,987.63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执193号申请执行人：镇江市誉鼎电气设备有限公司，统一社会信用代码91321182063245021N，住所地镇江市扬中市。法定代表人：徐金辉。被执行人：大连远东工具有限公司，统一社会信用代码91210200604866665J，住所地辽宁省大连保税区。法定代表人：齐树民。本院执行申请执行人镇江市誉鼎电气设备有限公司与被执行人大连远东工具有限公司买卖合同纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2020）苏11民终2583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，执行案款66078元，执行费891元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、申报财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人未履行申报义务；2、对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，轮候冻结了被执行人银行账户、委托轮候查封了被执行人名下车辆，未发现其他可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行过程中，经过财产调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴春洪审 判 员 张卫国审 判 员 陈 武二〇二一年六月二十八日法官助理 曹凤彪书 记 员 施文瑞
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执93号申请执行人韦秀珠，女，1965年12月20日出生，壮族，住广西田东县。被执行人蓝雪云，女，1982年07月09日出生，壮族，住广西平果市。本院在执行韦秀珠与蓝雪云民间借贷纠纷一案中，经过本院查明，被执行人蓝雪云名下拥有位于平果市的房产，与梁天勇共同拥有位于平果市的房地产，但上述两处房产，均抵押予平果农村合作银行，本案不宜处置，待另案处置后再参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）桂1023执93号案件的执行。审 判 员 黎荣升二〇二一年六月二十八日法官助理 吴 迪书 记 员 潘耀舜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5128号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：党宁，女，1985年9月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告党宁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告党宁经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告党宁支付截至2019年6月5日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）54,997.17元及自逾期之日起至2019年6月5日的利息7,903.71元、违约金14,608.50元；2.判令被告党宁支付自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告党宁负担。事实和理由：被告党宁于2012年9月11日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX8093的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告党宁未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告党宁未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告党宁未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年6月5日，被告党宁拖欠信用卡欠款本金54,997.17元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告党宁在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告党宁借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告党宁的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告党宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告党宁应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月5日的信用卡欠款本金54,997.17元；二、被告党宁应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,737.73元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告党宁负担2,097.73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初4903号起诉人：韩豫杰，男，汉族，1978年10月10日出生，住济源市。起诉人：牛某，女，汉族，1979年5月6日出生，住址同上。起诉人：韩某1，女，汉族，2006年3月15日出生，住址同上。法定代理人：牛某，系韩某1母亲。起诉人：韩某2，曾用名韩某3，女，汉族，2011年12月1日出生，住址同上。法定代理人：牛某，系韩某2母亲。起诉人韩豫杰等人向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告河南省济源市沁园街道河合居民委员会补发韩豫杰、牛某从2009年至2020年未领取的福利待遇每人现金41450元、面粉4320斤、大米240斤、油40升，并按照村民自治决议《河合居委会关于居民福利分配的具体规定》从2021年起享受本居民委员会相关福利待遇。2、请求依法判决被告补发原告韩某12017年至2020年未领取的福利待遇总计现金23300元、面粉1080斤、大米240斤、油40升，并按照村民自治决议《河合居委会关于居民福利分配的具体规定》从2021年起享受本居民委员会相关福利待遇。3、请求依法判决被告补发原告韩某22017年至2020年未领取的福利待遇总计现金23300元、面粉1080斤、大米240斤、油40升，并按照村民自治决议《河合居委会关于居民福利分配的具体规定》从2021年起享受本居民委员会相关福利待遇。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告韩豫杰与牛某于2005年结婚。2007年1月，其二人随父母将户口迁回被告处。韩某1于2006年出生，2007年元月户口上在被告处，从2008年开始领取福利待遇。韩某2于2011年12月出生，从2012年开始领取福利待遇。被告从2017年11月23日通知暂时停发韩某1和韩某2的福利待遇。因其系集体经济组织成员，故应该享受福利待遇，请求支持上述诉讼请求。本院认为：起诉人韩豫杰等人虽要求被告河南省济源市沁园街道河合居民委员会补发现金、面粉、大米、油等，并按照村民自治决议《河合居委会关于居民福利分配的具体规定》从2021年起享受本居民委员会相关福利待遇，但其是否应享受福利待遇，系居民自治范围，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人韩豫杰、牛某、韩某1、韩某2的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卫 云二〇二一年六月十五日书记员 韩晶晶
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执903号申请执行人：程蓝玉，女，1968年12月1日出生，汉族，住广西防城港市港口区。被执行人：谢奇，男，1983年6月15日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：韦华宁，男，1987年9月25日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。申请执行人程蓝玉与被执行人谢奇、韦华宁民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年10月23日作出的（2020）桂0603民初984号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款237722.3元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费3657元、申请执行费3466元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人申请执行人程蓝玉于2021年5月13日向本院申请执行，本院已受理立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人谢奇、韦华宁发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人谢奇、韦华宁不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金237722.3元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖树梁二〇二一年六月二十三日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0512执284号申请执行人陈某某，男，1944年5月18日出生，汉族，住北海市铁山港区。被执行人某某财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司广水支公司，住所地湖北省。法定代表人吴某某，该公司总经理。关于申请执行人陈某某与被执行人某某财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司广水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈某某依据已经发生法律效力的（2021）桂0512民初151号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人某某财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司广水支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险范围内赔偿104108.13元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人陈如德表示被执行人某某财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司广水支公司已向其履行（2021）桂0512民初151号民事判决书确定的义务，并于2021年6月29日向本院撤销执行申请。本院认为，本案被执行人某某财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司广水支公司已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人撤销执行申请，未违反法律相关禁止性规定，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0512执284号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁 尧二〇二一年六月三十日法官助理  潘世红书 记 员  叶慧丽附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的……