wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初9733号原告：广州市时代物业管理有限公司番禺分公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街沙溪大道380号珠江花园二期（时代外滩）1栋首层，统一社会信用代码：91440113MA59B9DF44。负责人：吴升良，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈新朝，系广州市时代物业管理有限公司番禺分公司员工。被告：符伟强，男，1983年6月9日出生，汉族，户籍住址广东省雷州市，物业住址广东省广州市番禺区,原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司与被告符伟强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司的委托诉讼代理人沈新朝到庭参加了诉讼；被告符伟强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付自2020年10月至2021年3月期间的住宅管理费2271.18元、2020年10月至2021年3月期间公摊电费141.48元，2020年10月至2021年3月期间公摊水费15.9元，2020年10月至2021年3月期间水费347.15元，2020年7月至2021年3月期间垃圾处理费30元，共计欠费2805.71元，滞纳金0元，共2805.71元给原告（以上费用共计2805.71元，违约金根据协议约定从逾期之日起，每日按1%的标准收取，从发生之日起计至被告实际付清之日止，暂计至起诉之日）。3、本案的诉讼费用由被告承担。一、物业服务小区的位置和名称：广州市番禺区南村镇东线路160号时代倾城花园。二、物业服务小区业主委员会情况：广州市番禺区南村镇时代倾城花园小区未成立业主委员会。三、物业服务合同签订的时间：原告广州市时代物业管理有限公司曾于2018年10月13日与物业开发商广东广昌实业发展有限公司签订《时代倾城（广州）项目前期物业管理服务合同（时代物业）E11》。四、前期物业服务合同约定的服务期限：2018年10月13日起至本物业业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订新的物业服务合同生效时止。五、物业服务合同约定的物业服务费、垃圾处理费、公共水电费分摊标准：1、物业服务费标准为按照物业的建筑面积，高层住宅2.8元/平方米/月（不含水电分摊费）。2、物业管理区域内共用水电费分摊按《广东省物价局、广东省住户和城乡建设厅关于物业服务收费管理办法》等法律法规做约定。3、合同未明确约定垃圾费。六、物业服务合同约定的物业服务费交纳日期：物业服务费用按季交纳，业主或承租人应在每季前交纳。七、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：业主或承租人逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，应按欠费总额的千分之三的支付滞纳金。八、被告符伟强名下房产的位置、建筑面积、登记时间：位于广州市番禺区南村镇南村东线路160号6栋1001房，建筑面积135.1859平方米，不动产权证书号为粤（2016）广州市不动产权第07036259、07036258号。九、被告每月应交纳物业服务费的数额：378.53元。十、被告拖欠物业服务费的起、止期间：从2020年10月至至2021年3月。十一、被告拖欠物业服务费的数额：2271.18元。十二、原告主张被告拖欠的水费、公摊水电费、垃圾处理费：2020年10月至2021年3月期间公摊电费141.48元，2020年10月至2021年3月期间公摊水费15.9元，2020年10月至2021年3月期间水费347.15元，2020年7月至2021年3月期间垃圾处理费30元。十三、其他:本院向被告电子送达了本案的司法文书，本院也向被告发送了开庭短信通知。被告于庭前向本院提交了书面的答辩状及证据材料。但被告未到庭应诉。原告对被告的答辩及证据材料表示：“被告所称的架空层瓷砖脱落，目前已经在维修。被告主人房的瓷砖等问题，是房屋质量问题，原告应找开发商，但是现在也超过质保期了。”裁判理由与结果本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实即物业服务合同争议发生于2020年10月至2021年3月，原告于2021年5月6日将被告诉至人民法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，审理本案应当适用《中华人民共和国民法典》。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。因涉案物业小区至今未成立业主委员会，原告系凭借与物业开发商签订的前期物业管理服务合同为涉案物业小区提供物业服务，故原、被告之间成立事实的物业服务合同关系，原告履行物业管理服务后，有权向被告收取物业服务费。对于原告主张被告支付涉案物业从2020年10月至2021年3月期间的物业管理费合共2271.18元的诉讼请求，本院应当予以支持。原告另主张的公摊电费141.48元、公摊水费15.9元、水费347.15元，在合理范围，本院也予以支持。由于前期物业管理服务合同未约定垃圾费，故本院对原告主张的垃圾处理费不予支持。被告未及时向原告支付物业服务费，理应支付违约金或滞纳金，但原告未向被告作相关解释工作，且原告主张的每天千分之三的滞纳金计算标准也过高，故本院对原告主张的逾期缴纳物业管理服务费的滞纳金，本院酌情不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告符伟强应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司支付自2020年10月至2021年3月期间拖欠的物业服务费合共2271.18元。二、被告符伟强应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司支付2020年10月至2021年3月期间公摊电费141.48元、2020年10月至2021年3月期间公摊水费15.9元、2020年10月至2021年3月期间水费347.15元，合共504.53元。三、驳回原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告符伟强负担（原告已预交受理费25元，可在本判决生效后向本院申请退还预缴受理费25元；被告应当于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的受理费25元，逾期不交的，本院将依法移送执行）。本判决为终审判决。审 判 员  胡 林二〇二一年六月二十三日法官助理  刘 莎书 记 员  王雅佩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执7439号之一申请执行人：吴铭威，男，1984年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：林海青，男，1988年11月26日出生，汉族，住广东省揭东县。关于申请执行人吴铭威与被执行人林海青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初14747号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金3000元及相关利息予申请执行人，并承担案件受理费50元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨宇鹏执行员  吴颖诗执行员  梁伟恒二〇二一年六月二十二日书记员  刘 钰
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执保2951号陈永坪、谢灿华、东莞市大朗晶美绣花厂:关于（2021）粤1972执保2951号的保全案件，现已处理完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0103刑初726号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人崔悦，女，1983年9月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，原系中国南方航空股份有限公司北方分公司员工，现任永同昌地产公司行政人员，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，现住沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月19日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕624号起诉书、沈河检刑检刑变诉〔2020〕14号起诉书指控被告人崔悦犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人崔悦到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人崔悦于2020年7月18日0时许，饮酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市沈河区天后宫路上方东西快速干道由东向西方向时被民警查获。经鉴定，送检的被告人崔悦血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为126.7mg/100ml。 上述事实，公诉机关向本院提交了书证案件来源及查获经过、公AN机关情况说明、血样提取登记表、血样提取现场及存封照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录、机动车交通事故责任强制保险单、呼气酒精检测结果单，现场查处照片，指认现场照片，证人关某的证言，被告人崔悦的供述，司法鉴定意见书等证据材料。公诉机关认为，被告人崔悦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人崔悦应以危险驾驶罪处罚。 被告人崔悦对起诉书指控罪名及犯罪事实无异议。提出其举报他人盗窃犯罪，有立功表现，并向法庭提供公AN机关受案登记表、起诉书、逮捕证、情况说明、讯问笔录及刑事判决书等证据予以证实，请求对其从轻减轻处罚。 经审理查明，被告人崔悦于2020年7月18日0时许，饮酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市沈河区天后宫路上方东西快速干道由东向西方向时被民警查获。经鉴定，送检的被告人崔悦血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为126.7mg/100ml。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1.案件来源及查获经过，证实被告人崔悦饮酒后驾驶机动车被查获的事实。 2.被告人崔悦的供述，证实其在大东区绿波廊洗浴旁的一家串店饮酒后驾驶辽Ａ×××××小型汽车回家途中被交警查获的事实。 3.证人关某的证言，证实案发当天被告人崔悦饮酒的事实。 4.血样提取登记表、血样提取现场及存封照片、司法鉴定意见书，证实在送检的崔悦血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为126.7mg/100ml。 5.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人崔悦有机动车驾驶资格，准驾车型为C1，系辽Ａ×××××机动车所有人。 6.现场查处照片、呼气酒精检测结果单，证实被告人崔悦被查获当场经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为146mg/100ml。 7.指认现场照片，证实被告人崔悦对饮酒地点及被查获地点的指认。 8.公诉人宣读并出示公AN机关情况说明，证实被告人崔悦饮酒后驾驶辽Ａ×××××小型机动车从大东区绿波廊洗浴旁边的胡同里的一家串店行驶到沈河区天后宫路上方东西快速干道由东向西方向时被交警查获，其行驶路线属于城市快速路。 被告人崔悦向法庭提交了公AN机关受案登记表、起诉书、逮捕证、情况说明、讯问笔录及刑事判决书，证实2020年8月2日其到公AN机关举报杨宇盗窃犯罪，后公AN机关根据其提供的线索将杨宇抓获，现该案已判决。 上述证据，经当庭举证、质证，被告人对公诉机关提供的证据均无异议，本院依法予以认证。公诉人对被告人提供的证据提出现有证据在立功线索来源方面没有形成一个完成的证明体系，故无法认定被告人崔悦有立功表现。本院认为，公诉人提出的异议理由符合法律规定，予以采纳，对该证据本院不予认证。 本院认为，被告人崔悦在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人崔悦犯危险驾驶罪罪名成立。被告人崔悦到案后如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于被告人提出的其向公AN机关举报其他犯罪，并提供线索配合公AN机关抓捕犯罪嫌疑人，从而顺利侦破案件，有立功表现的辩解，因无相关证据予以佐证，本院不予采纳。综合考虑被告人崔悦的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，且被告人所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人崔悦依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款的规定，判决如下： 被告人崔悦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴连鸿 人民陪审员  武 雁 人民陪审员  胡心刚 二〇二一年六月十八日 书 记 员  王 杨 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公AN部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，从重处罚： （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执7549号之一被执行人:刘康**，男，1995年4月8日出生，汉族，住广西玉林市博白县。移送执行执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4391号刑事判决书。案由：缴纳罚金、退赔。立案日期：2021年5月10日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金1000元、退赔被害人刘珍德1264元、张春龙1960元、江培基2070元、张进森2340元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人均未主动履行义务，亦未向本院申报财产，未到庭接受调查。被执行人均刑期已届满，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，本院依法冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司的账户内存款，因存款数额较小，本院暂不予以划拨。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的退赔款未能得到实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆海忠审判员  梁柱威审判员  许 坤二〇二一年六月二十五日书记员  谭嘉琪广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执7549号之一被执行人:刘康**，男，1995年4月8日出生，汉族，住广西玉林市博白县。移送执行执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4391号刑事判决书。案由：缴纳罚金、退赔。立案日期：2021年5月10日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金1000元、退赔被害人刘珍德1264元、张春龙1960元、江培基2070元、张进森2340元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人均未主动履行义务，亦未向本院申报财产，未到庭接受调查。被执行人均刑期已届满，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，本院依法冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司的账户内存款，因存款数额较小，本院暂不予以划拨。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的退赔款未能得到实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆海忠审判员  梁柱威审判员  许 坤二〇二一年六月二十五日书记员  谭嘉琪
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执933号之六被执行人：梁成焱，男，汉族，1986年03月22日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人梁成焱罚金一案，本院于2021年61月14日冻结了被执行人梁成焱在62×××32_0001账户内余额人民币548.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁成焱在贵阳银行62×××32_0001账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年六月十四日书记员 郭同强
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执保2959号东莞市大朗锋盈纺织品商行、颜六平:关于（2021）粤1972执保2959号的保全案件，现已处理完毕。特此通知。二〇二一年六月十日
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执344号申请执行人：：许小四,女,1971年3月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被执行人:铜陵勤利园贸易有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路城西市场网点房。被执行人:文新,男,1967年1月22日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被执行人:王爱春,女,1969年2月4日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人许小四与被执行人铜陵勤利园贸易有限公司、文新、王爱春民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，需长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2021）皖0706执344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈非凡审判员  王国祥审判员  吴义进二〇二一年六月二十八日书记员  马晓靖
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初3979号原告：蒋和兴，男，汉族，1965年12月25日出生，住常州市钟楼区。被告：李平，男，汉族，1983年10月16日出生，住常州市武进区。原告蒋和兴与被告李平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告蒋和兴、被告李平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋和兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还运输费38760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年起帮被告运输产品，共计38670元运输费未付清。原告多次找被告交涉，但被告一直推脱并开始不接听电话，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求依法处理。被告李平辩称，我于2020年9月向原告的朋友孙荣伟微信转账2000元，该款算是支付给原告的运输费，但原告没有计算在被告已支付的运输费中，故我认为实际上只结欠原告运费36760元。本院经审理认定事实如下：原、被告自2016年开始发生业务往来，由原告蒋和兴为被告李平运输电镀产品。2020年5月31日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠蒋和兴运费人民币肆万肆仟贰佰陆拾元（￥44260）”。嗣后，被告本人向原告支付5500元，另被告于2020年9月9日向原告的债权人孙荣伟支付2000元，该款原告认可在被告结欠的运输费中进行抵扣，故被告合计支付7500元，尚欠36760元运输费未付。原告经催要未果，遂于2021年4月诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原告提交的欠条、被告提交的微信转账记录截图及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告蒋和兴与被告李平之间的运输合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告结欠原告运输费36760元的事实，有被告出具的欠条等证据为证，双方均不持异议，本院予以确认，该款应予支付。本院对于原告要求被告支付运输费36760元的诉讼请求，依法予以支持，对于其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李平于本判决生效之日起十日内向原告蒋和兴支付运输费36760元；二、驳回原告蒋和兴的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元（已减半收取），由原告蒋和兴负担20元，由被告李平负担365元，该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许愿二〇二一年六月二十三日书记员  赵丽附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执保2940号东莞智慧五金制品有限公司、东莞市秦庆实业有限公司:关于（2021）粤1972执保2940号的保全案件，现已处理完毕。特此通知。二〇二一年六月十日
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民监153号原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：梅素诚，男，1977年4月20日出生，壮族，广西龙州县人，职工，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审原告黄永光与原审被告梅素诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）龙民初字第433号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邓昭建审 判 员 黄振海审 判 员 凌婵嫔二〇二一年六月十七日法官助理 赵彩云书 记 员 黄凤棉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1963号申请执行人青岛和创投资有限公司，住所地青岛市城阳区双元路20-1号59号楼1-2网点,统一社会信用代码91370214MA3Q18N50F。法定代表人李俊杰，该公司总经理。被执行人郑亚亮，男，1993年3月5日生，汉族，住山西省运城市夏县。申请执行人青岛和创投资有限公司与被执行人郑亚亮借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初13668号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初13668号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月二十四日书 记 员  周 建
福建省龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初2998号原告：厦门饰饰如艺装饰设计工程有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海景东路12号东侧四层A421，统一社会信用代码：91350206303256361K。法定代表人：范明，总经理。委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。被告：黄霖霖，女，1989年3月2日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。原告厦门饰饰如艺装饰设计工程有限公司与被告黄霖霖装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门饰饰如艺装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门饰饰如艺装饰设计工程有限公司负担。审判员  李以强二〇二一年六月二日书记员  许艺君
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0102执1447号申请执行人：魏文东,男,1979年12月10日出生,汉族，住济南市长清区。被执行人：山东天业房地产开发集团有限公司，住所地济南市历下区山大路201号创展中心。法定代表人：，曾昭秦，执行董事。本院在执行申请执行人魏文东与山东天业房地产开发集团有限公司劳动争议纠纷一案中，济南市历下区人民法院作出的（2020）鲁0102民初8804号民事判决书已发生法律效力，判决确认：山东天业房地产开发集团有限公司支付魏文东2019年11月1日至2019年12月11日期间的生活费1381.57元及解除劳动合同经济补偿金38500元、防暑降温费560元。因山东天业房地产开发集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，我院依法查封被执行人山东天业房地产开发集团有限公司名下汽车一辆（鲁ＡＺ××××），未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已对被执行人适用限制消费令，限制被执行人山东天业房地产开发集团有限公司高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 宁 爽审判员 王 东二〇二一年六月二十五日书记员 术洪星
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执7374号之一申请执行人：黑龙江省水利水电集团第三工程有限公司。住所地：黑龙江省佳木斯市向阳东区学府街555号（42委），统一社会信用代码：91230803129733280U。法定代表人：李国峰。被执行人：深圳市水务工程建设管理中心。住所地：深圳市福田区沙头街道白石路5号福田污水处理厂旁，统一社会信用代码：124403006670657424。法定代表人：潘振。申请执行人黑龙江省水利水电集团第三工程有限公司与被执行人深圳市水务工程建设管理中心合同纠纷一案，深圳国际仲裁委（2020）深国仲裁127号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9703346.30元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年12月17日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：一、冻结被执行人深圳市水务工程建设管理中心在中国农业银行深圳市分行的4100××××3689账户，期限自2020年12月29日至2021年12月28日。二、冻结被执行人深圳市水务工程建设管理中心在中国工商银行深圳市分行的4000××××4688账户，限自2021年5月27日至2022年5月26日。三、查封被执行人深圳市水务工程建设管理中心名下所有的车牌号码为B2XXXX的奥德赛牌车辆，期限自2020年12月29日至2022年12月28日。四、查封被执行人深圳市水务工程建设管理中心名下所有的车牌号码为B6XXXX的思威牌车辆，期限自2020年12月29日至2022年12月28日。五、查封被执行人深圳市水务工程建设管理中心名下所有的车牌号码为B8××××的思威牌车辆，期限自2020年12月29日至2022年12月28日。六、查封被执行人深圳市水务工程建设管理中心名下所有的车牌号码为B××××3的龙鹰牌车辆，期限自2020年12月29日至2022年12月28日。七、查封被执行人深圳市水务工程建设管理中心名下所有的车牌号码为B××××0的龙鹰牌车辆，期限自2020年12月29日至2022年12月28日。八、查封被执行人深圳市水务工程建设管理中心名下所有的车牌号码为BX6XXX的思威牌车辆，期限自2020年12月29日至2022年12月28日。九、查封被执行人深圳市水务工程建设管理中心名下所有的车牌号码为BXXX8的别克(BUICK)车辆，期限自2020年12月29日至2022年12月28日。上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)杜佳鑫执行员 罗      平执行员 王   东   兴二〇二一年六月八日书记员 聂      瑶
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁10执他12号请执行人：汤广强，男，1956年3月31日出生，汉族，住威海市文登区天福办事处福泉茗居6号楼3单元405室。被执行人：房子敏，男，1957年9月23日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：周基影，女，1956年3月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：崔冬冬，男，1984年10月26日出生，汉族，住威海市工业新区。被执行人：谭利业，男，1961年11月24日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：于瑞华，女，1964年6月21日出生，汉族，住址同上，系谭利业之妻。。被执行人：吕建永，男，1965年7月22日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：毕辉，女，1982年2月19日出生，汉族，住址同上，系崔冬冬之妻。被执行人：刘淑敏，女，1965年7月22日出生，汉族，住址同上，系吕建永之妻。被执行人：徐君夕，男，1958年3月3日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：张唐珍，女，1960年6月15日出生，汉族，住址同上，系徐君夕之妻。申请执行人汤广强与被执行人房子敏、周基影等借款保证合同纠纷一案，威海市文登区人民法院于2015年4月17日立案执行。现因该案超过六个月未执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条、第十一条第二款规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2013）文商初字第405号民事判决书由乳山市人民法院执行。威海市文登区人民法院在收到本裁定后将有关卷宗材料移送乳山市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭庆文审 判 员 孙文强审 判 员 刘勇良二〇二一年六月九日法官助理 张云梅书 记 员 邹晓静
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初2391号原告：李俊国，男，1961年6月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：李宏涛，男，1945年7月7日出生，汉族，住盐城市大丰区被告：李俊刚，男，1971年8月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告李俊国诉被告李宏涛、李俊刚排除妨碍纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告李俊国于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊国的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊国撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李俊国负担。审 判 员 王季锋二〇二一年六月九日法官助理 王 桢书 记 员 王 成
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初10100号 原告：陈松，男，1982年9月21日出生，满族，住辽宁省。 被告：王惠望，男，1967年11月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：王惠家，女，1972年7月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告陈松与被告王惠望、王惠家侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松、被告王惠家到庭参加了诉讼，被告王惠望经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告承担车辆事故损失12773元、鉴定费639元、交通费200元；2、判令二被告承担诉讼费。事实和理由：2021年3月22日22时16分，被告王惠望驾驶辽Ａ×××××车辆（平安交强险凭证号606167）与原告所有的停放在沈阳市沈河区新立堡西路三巷路口的辽Ａ×××××车辆处发生交通事故，造成原告车辆损坏，事故发生后，被告王惠望弃车逃逸，经沈阳市公AN局警察支队沈河大队认定被告王惠望承担事故全部责任。综上所述，原告诉至法院，依法判令二被告承担车辆事故车辆损失费12773元、鉴定费639元、交通费200元，合计13612元，以维护原告的合法权益。 被告王惠望未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称，2021年3月22日，王惠望驾驶机动车与陈松车辆发生交通事故，事故发生后，我们积极与车主沟通，准备为其修车，但是对方不同意，并且自己找认识的修理厂进行修车，我要求陈松到第三方修理厂进行鉴定、定损，但陈松不认可，非要在自己认识的修理厂进行定损，我不认可。我认为陈松找的修理厂修车的报价过高与车辆破损的部位更换零件与事实不符，所报价格有出入。我恳请法官找有鉴定资质的单位重新定维修车辆所需费用。恳请法官以事实为根据，以法律为准绳公平、公正判决。 被告王惠家辩称，同被告王惠望答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月22日，被告王惠望驾驶辽Ａ×××××车辆行至沈阳市沈河区路口处与原告停放在路边的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆受损。本次事故经沈阳市公AN局交通警察支队沈河大队作出道路交通事故认定书，认定被告王惠望负事故全部责任。事故发生后，经沈河区交警大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆进行事故车辆损失价格鉴定，该服务中心出具《鉴定结论书》，载明“车辆损失金额12773元，本次价格鉴定收费金额为639元”。 另查明，被告王惠家系车牌号辽Ａ×××××车辆车主，事故发生时由被告王惠望驾驶，事故发生后被告王惠望弃车逃逸。 本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告王惠望驾驶的辽Ａ×××××号车辆与原告所有的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，导致原告车辆受损，本次事故经交警部门认定被告王惠望负事故全部负责，故被告王惠望应当承担赔偿责任。 关于原告主张车辆损失金额为12773元的问题。事故发生后，经沈河区交警大队委托的第三方鉴定机构沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，车辆损为12773元，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张交通费200元的问题，因原告未提供证据证明其主张，本院不予支持。 关于被告申请重新鉴定的问题。原告向法庭提供的《鉴定结论书》系经由沈阳市公AN局交通警察支队沈河大队委托，且第三方评估机构沈阳市价业价格鉴证服务中心具有合法资质，被告没有充足证据证明原告的鉴定结论违法，故关于被告申请重新鉴定的问题，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条、第一千一百六十五条、第一千二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王惠望于本判决生效后十日内，一次性给付原告陈松车辆损失12773元； 二、被告王惠望于本判决生效后十日内，一次性给付原告陈松鉴定费639元； 三、驳回原告陈松的其他诉讼请求及被告王惠望、王惠家的其他抗辩。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元(已减半收取)，由被告王惠望承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  时 鑫 二〇二一年六月二十八日 法官助理  郝乃佳 书 记 员  张金鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1007号之一原告（反诉被告）：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：邓菊红，女，1976年9月18日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：马占福，广东经纶律师事务所律师。本院审理的原告（反诉被告）平安银行股份有限公司广州分行诉被告（反诉原告）邓菊红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。被告（反诉原告）邓菊红于2021年5月20日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，被告（反诉原告）邓菊红的，申请符合有关法律规定，应予准许。第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）邓菊红撤回反诉。案件受理费384元，减半收取计192元，由被告（反诉原告）邓菊红负担。审判员  罗利斌二〇二一年六月三日书记员  姚文懿
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初86号原告：某银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：杨法德，行长。委托诉讼代理人：邓兆欣、曾文青，分别系广东神朗律师事务所律师、实习律师。被告：王鸿某，男，1979年1月27日出生，汉族，住福建省石狮市。原告某银行股份有限公司广州分行与被告王鸿某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓兆欣、曾文青到庭参加诉讼。被告王鸿某经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司广州分行诉称：2013年9月4日，原告与被告签订《个人授信及担保协议》，约定原告给予被告可循环授信额度187万元，授信期间为120个月，2013年9月4日起至2023年9月4日止，被告以其名下房产作抵押并办理了登记手续。2015年8月20日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，约定原告同意向被告发放187万元贷款。原告向被告发放了贷款187万元，但被告未依约还款。原告遂诉请判令：1、被告立即偿还原告贷款本金1610454.89元及至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复息（截至2021年6月15日的利息27665.16元、罚息118920.15元、复息2301.95元；从2021年6月16日起至本息全部结清之日止，罚息以欠款本金为基数，复息以欠付利息为基数，均按照固定年利率5.9375%上浮50%计算）。2、原告对于广州市荔湾区中山七路65号2405房享有抵押权，有权就该房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。3、被告承担本案全部诉讼费用。被告王鸿某均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年9月4日，原告（授信人、抵押权人）与被告（授信申请人、抵押人）签订《个人授信及担保协议》（编号：139999120079045037），约定：被告向原告申请可循环授信额度187万元；授信期间为120月，即从2013年9月4日起至2023年9月4日止；授信项下每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等在各具体合同中予以确定等；抵押物为广州市荔湾区中山七路65号2405房；抵押担保范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、授信人实现债权的诉讼费、执行费、律师费等费用；被告未按本协议约定按时足额还本付息的，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，处分抵押物等，同时有权对未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2013年9月16日，原告与被告就登记在被告名下的上述抵押房产办理了抵押登记手续并取得不动产登记证明，该证明记载房地产抵押权人为原告，义务人为被告。2015年8月20日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款借款合同》，约定：原告向被告提供187万元小微抵押贷款，用于流动资金周转；期限60个月，自2015年8月20日至2020年8月20日；浮动利率，在基准利率5.25%基础上上浮25%，本合同执行利率为年利率6.5625%，本合同对执行利率的约定与借款借据不一致的，实际执行利率以借款借据为准；自主月供、摊还期限（等额本息）还款；被告未按本协议约定按时足额还本付息的，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息和相关费用，处分抵押物等，同时有权对未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息等。同日，原告又与被告签订《个人贷款自主月供协议书》，约定上述《个人贷款借款合同》项下贷款以自主月供方式归还，等额还款，自主月供期限60个月，自贷款发放之日起计算。2015年8月21日，原告向被告发放贷款187万元。个人贷款借款借据记载期限自2015年8月21日起至2020年8月21日止，贷款利率执行年利率6.5625%，被告在借据上签名并捺印。借款期限内，被告未依约还款。根据原告提交的对账单显示，截止2021年6月15日，被告尚欠原告借款本金1610454.89元、利息27665.16元、罚息118920.15元、复息2301.95元。本院认为，原告与被告签订的上述合同合法有效。原告已依约履行了发放贷款义务，被告借款后，逾期未还款，已构成违约，应承担违约责任。依据查明事实，原告诉请被告偿还借款本金1610454.89元及截止2021年6月15日的利息27665.16元、罚息118920.15元、复息2301.95元，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。至于2021年6月16日起的罚息及复息。合同约定在基准利率5.25%基础上上浮25%，亦即6.5625%，该利率与借据所载的利率一致。现原告诉请要求按照年利率5.9375%上浮50%，亦即8.90625%的标准计算罚息、复息，为其对权利的自行处理，本院予以照准。综上，自2021年6月16日起至实际清偿之日止，罚息以1610454.89元为本金、复息以27665.16元为本金，均按年利率8.90625%的标准计付。案涉抵押房产已办理抵押登记，原告主张对该抵押房产享有抵押权有理，本院依法予以支持。被告王鸿某经本院公告传票传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鸿某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某银行股份有限公司广州分行偿还借款本金1610454.89元及利息、罚息、复息（截止2021年6月15日，利息27665.16元、罚息118920.15元、复息2301.95元；自2021年6月16日起至实际清偿之日止，罚息以1610454.89元为基数，复息以27665.16元为基数，均按年利率8.90625%计算，逾期罚息不得计收复利）；二、原告某银行股份有限公司广州分行对拍卖、变卖登记在被告王鸿某名下的广州市荔湾区中山七路65号2405房的房屋所得价款优先受偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9843元、保全费5000元，均由被告王鸿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭巨文二〇二一年六月二十八日书记员  谢宜静
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢162号被执行人：袁国焕，男，1963年5月26日生，汉族，住常州市武进区。关于被执行人袁国焕罚金（容留他人吸毒罪）一案，常州市武进区人民法院作出的(2015)武刑初字第00750号裁判文书已发生法律效力。执行过程中,本院依法扣划被执行人银行存款5000元,并已经上缴国库。故此本案已经执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
山西省应县人民法院民事判决书（2021）晋0622民初202号原告：柴某，应县人，住应县。        被告：刘某，应县人，住应县。        原告柴某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        柴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某支付赊欠原告的柴油款和汽油款共计6673元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘某于2015年3月、9月分别在原告经营的亚雄加油站购买了8963元的柴油和1710元的汽油（有欠条为证）。之后，被告分两次向原告付了4000元的油款，其余所欠油款经原告多次催要，被告均以各种理由拖着不给。        刘某未向本院提交书面答辩意见及证据。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明认定事实如下：        2015年3月18日，刘某在柴某经营的亚雄加油站赊购柴油7448元。2015年3月21日，刘某向柴某赊购汽油1100元。2015年9月12日刘某向柴某赊购汽油305元，赊购柴油1515元。2015年9月18日，刘某向柴某赊购汽油305元。以上油款共计10673元。刘某于2015年6月18日、2016年2月5日分别给付柴某油款1000元、3000元，共计4000元。之后刘某仍下欠柴某油款6673元未给付。        以上事实有柴某的当庭陈述、刘某给柴某出具的欠条为证，本院予以采信。        本院认为，被告在原告处赊购柴油、汽油，双方之间形成买卖合同关系。双方虽然未就支付价款的时间进行约定，但依照交易习惯，被告在加油后应当立即支付相应价款。因此，原告要求被告给付剩余的6673元油款，于法有据，本院予以支持。        故依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告刘某于本判决生效后十日内一次性给付原告柴某油款6673元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元（原告柴某预交25元），由被告刘某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。        审判长    李万争审判员    张勇军人民陪审员    李雅静二〇二一年六月二十九日书记员    安建英
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1202号之二原告：河南天隆纺织有限公司，住所地，尉氏县产业集聚区。法定代表人：王宏伟，现任总经理。委托诉讼代理人：李斐然，河南典策律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：吉斌，男，汉族，1966年1月27日生，住尉氏县。系该单位员工，代理权限为特别授权。被告：开封市豫天元置业有限公司，住所地，兰考县产业集聚区迎宾路西侧。法定代表人：杨柳，现任经理。委托诉讼代理人：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河南天隆纺织有限公司与被告开封市豫天元置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，适用普通程序审理，在本院审理过程中，双方在庭下达成和解，原告于2021年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南天隆纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取78095.5元，保全费5000元由原告河南天隆纺织有限公司承担。审 判 长  陈战喜人民陪审员  王流芳人民陪审员  王欢欢二〇二一年六月二十九日法官 助理  韩佳岐书 记 员  陈 傲
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更469号罪犯潘小锋，男，1983年2月24日出生于广西桂平市，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2017年6月22日作出(2017)粤2072刑初646号刑事判决，以被告人潘小锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2017年9月30日作出(2017)粤20刑终第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期执行自2016年11月30日起至2031年11月29日止。判决生效后，于2018年1月3日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯潘小锋在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯潘小锋在2018年3月3日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘小锋减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯潘小锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另计考核分155分。1次扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘小锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯潘小锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文贞审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇二一年六月三十日书记员  张千千
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初465号原告:和政县名人置业有限责任公司。统一社会信用代码:9162025316192510.住所地:甘肃省临夏州和政县城关镇南关村三号统办楼对面。法定代表人:叶某。委托诉讼代理人：杜某，系甘肃曙明律师事务所律师。被告:马某，男，回族，住和政县。公民身份号码：×××.第三人:罗某，男，汉族，现年28岁，住址同上。原告和政县名人置业有限责任公司诉被告马某、第三人罗某合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后,依法适用普通程序于2021年6月16公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。2019年5月26日，原告与第三人罗某签订《和政名人国际建材城经营场地租赁合同》，实际该商铺由被告马某和第三人罗某合伙租赁，约定将原告位于××县商铺租赁给被告使用，租期为三年，自2019年5月26日至2022年5月26日，并对租金、物业费、暖气费等进行了约定，之后双方按约履行了合同，2021年1月，原告因房屋漏水、被告因未交租赁费发生争议。现原告诉至本院，请求：1、依法解除原被告签订的合同，被告马某立即交付场地；2、判令被告马某向原告支付租赁费14614.79元；3、判令被告马某向原告支付物业费843.43元；4判令被告马某向原告支付暖气费2986.56元；5、判令本案的诉讼费被告承担。经审理查明，本院认为，本案第三人罗某与被告马某合伙租赁原告铺面，租赁合同由罗某一人签订，之后得到马某认可，原告应以马某和罗某为共同被告提起诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告和政县名人置业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 乔文胜人民陪审员 陈 龙人民陪审员 何建国二〇二一年六月二十八日法官助理 杨秀珍法官助理 刘德胜书记员 王 岚
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执恢337号申请执行人:北京综建科技有限公司，住所地北京市东城区东直门内大街177号。法定代表人：武威，董事长。被执行人：北京东方协和医药生物技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街17号。法定代表人：周俊杰，董事长。北京综建科技有限公司申请执行北京东方协和医药生物技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民终字第08075号民事判决书已发生法律效力。北京综建科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京东方协和医药生物技术有限公司给付工程款本金900000元及利息、案件受理费12800元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京东方协和医药生物技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人北京东方协和医药生物技术有限公司名下车辆×××，因未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人北京东方协和医药生物技术有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京综建科技有限公司亦未提供被执行人北京东方协和医药生物技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京综建科技有限公司申请执行的给付工程款本金900000元及利息、案件受理费12800元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京东方协和医药生物技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京综建科技有限公司享有要求被执行人北京东方协和医药生物技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京东方协和医药生物技术有限公司负有继续向申请执行人北京综建科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京综建科技有限公司发现被执行人北京东方协和医药生物技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年六月二十六日书记员  周 通
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执2649号之一被执行人：黄国平，男，1976年8月12日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行追缴被执行人黄国平违法所得一案中，依照已经发生法律效力的（2021）闽05刑终208号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求追缴黄国平违法所得40773元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划银行存款1248.49元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十四日书记员  朱培阳
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1202执833号申请执行人：张苗苗，女，1985年4月18日出生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人：张鹏鹤，男，1984年11月26日出生，汉族，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人张苗苗与被执行人张鹏鹤合同纠纷一案过程中，双方自愿达成执行和解，被执行人张鹏鹤2021年6月30日起用每个月的工资给付申请执行人张苗苗2000元至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初3025号民事判决书终结执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  柳长虹二〇二一年六月三十日书记员  李洪涛
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更476号罪犯魏振辉，男，1973年7月19日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2018年4月24日作出(2017)粤2072刑初1001号刑事判决，以被告人魏振辉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元，共同退赔1016000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2018年10月8日作出（2018）粤20刑终293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期执行自2016年10月14日起至2022年1月13日止。判决生效后，于2018年11月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯魏振辉在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯魏振辉在2019年1月20日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯魏振辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯魏振辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另计考核分104分。累计3次扣95分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏振辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯魏振辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文贞审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇二一年六月三十日书记员  张千千
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执244号申请执行人：陈龙渊，女，汉族，1981年10月9日出生，住惠州市惠城区。被执行人：惠州市康宏房地产开发有限公司，住所地:惠州市。法定代表人:廖新穗。关于申请执行人陈龙渊与被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第732号裁决书已经发生法律效力。上述裁决如下:一、被申请人惠州市康宏房地产开发有限公司应继续履行《广东省商品房买卖合同》，按合同约定将具备交付条件的房屋交付给申请人陈龙渊并办理房屋产权登记证书。二、被申请人惠州市康宏房地产开发有限公司向申请人陈龙渊支付逾期交房的违约金（以928285.00元为基数，按日万分之1.5自2015年12月31日起计至房屋实际交付时止），暂计至2019年9月30日为190762.57元。2019年9月30日之后逾期交房的违约金按双方签订的《广东省商品房买卖合同》规定的标准计算至实际交付房屋日止。逾期交房违约金总额应不超过申请人陈龙渊已付购房款总额（即人民币928285.00元）的百分之三十。三、被申请人惠州市康宏房地产开发有限公司承担申请人陈龙渊为本案支付的律师费人民币2700元。四、本案仲裁费人民币7370元，由被申请人惠州市康宏房地产开发有限公司承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、市场监督管理局等单位发出查询通知，调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。三、本院向惠州市惠城区自然资源局、惠州市惠城区住房和城乡建设局发函调查包括本案涉案房产在内的22套房产是否具备过户、交楼条件。上述部门已向本院复函，因惠州市康宏房地产开发有限公司位于惠州市首次登记，暂不具备办理转移登记、变更登记基本条件。而且，和天下天玺湾楼盘为问题楼盘，自2015年停工至今尚未竣工，未达到交付使用条件。四、经查，目前有申请人许迁、罗金霞、顾勤、集立强、胡克勤、刘乐福、吴婷、中国建筑第二工程局有限公司及惠州市康宏房地产开发有限公司向本院申请惠州市康宏房地产开发有限公司清算、重整，本院对上述申请已立案受理，案号分别为（2021）粤13破申110-112号、（2021）粤13破申16号、（2020）粤13破申133号，上述案件正在审理中。五、本院在（2020）粤13执恢49号案中已启动对被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司名下位于惠州市【预售许可证号：惠市房预许（2014）0XX号】及其名下位于惠州市金山湖片区国用（2009）第130209XXXXX号，宗地面积为59661.6平方米】的处置程序。六、已向被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司发出限制消费令。本院已于2021年6月23日通过惠州市中级人民法院e送达系统短信方式发出《执行情况告知书》，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并于2021年6月29日向本院提交《参与分配申请书》、《关于终结本次执行程序的同意书》、《收款账户确认书》等材料，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈龙渊书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤13执244号案终结本次执行程序。被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司负有继续向申请执行人陈龙渊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李艳琳审 判 员 李旭兵审 判 员 邱玉薇二〇二一年六月二十九日法官助理 关小婷书 记 员 张 静
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0583民初5026号原告：黄新南，男，1970年12月9日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：黄家栋。被告：关跃华，男，1958年10月3日出生，汉族，住南安市。本院受理原告黄新南诉被告关跃华民间借贷纠纷一案，黄新南于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，黄新南以双方欲自行和解为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄新南撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由黄新南负担。审判员  陈丽清二〇二一年六月二十二日书记员  陈 慧附注:主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初3260号原告：韩华照，男，1962年10月15日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈文裕，江苏常金律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯宁馨，江苏常金律师事务所实习律师。被告：赵夕扣，男，1967年2月17日生，汉族，住常州市金坛区。原告韩华照与被告赵夕扣劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告韩华照的委托诉讼代理人陈文裕、柯宁馨到庭参加诉讼，被告赵夕扣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩华照向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款210000元、利息42000元，合计人民币252000元并支付从2021年1月26日起以本金210000元为基数，按年利率10%计算的利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵夕扣未作答辩。原告韩华照围绕诉讼请求提交了2019年1月26日被告出具的欠条一张，证明被告欠原告劳务费210000元的事实；被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审理确认的证据，本院确认如下事实：原告于2018年下半年召集工人为被告承接的北京市石景山区古城绿地项目工程从事瓦、木工劳务工作。截止2019年1月26日结算，被告共欠原告劳务费600000元，扣除已付390000元，尚欠劳务费210000元，被告并于当日出具欠条一张给原告，承诺对欠款按年利率10%计算利息。后被告未付款。本院认为，原、被告之间的劳务合同不违反法律规定，应属有效。原告召集工人为被告完成劳务工作后，被告应及时支付劳务费。被告在结算并出具欠条后未履行付款义务，构成违约，应承担支付劳务费及约定利息的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其应诉、举证、质证、辩论、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵夕扣于本判决生效之日起十日内支付原告韩华照劳务费人民币210000元、利息42000元并以210000元为基数，支付自2021年1月26日起至实际付清之日止按照年利率10%计算的利息损失。案件受理费人民币2540元（减半收取），由被告赵夕扣负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二一年六月一日法官助理 李 燕书 记 员 汤陈楚
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1736号申请执行人：刘继光，男，1974年8月25日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺嘉诚，男，2011年9月13日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺金源，女，2000年1月2日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2021）陕0881民初968号民事判决书，责令被执行人贺金源、贺嘉诚在贺艳军遗产范围内偿还原告借款621500元及本案受理费、保全费合计8100元、执行费8700元。在执行过程中本院查明，贺艳军（公民身份号码：612722197309040312）系国家能源集团神东煤炭集团有限责任公司员工，在该公司享有企业年金收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留、提取贺艳军（公民身份号码：612722197309040312）在国家能源集团神东煤炭集团有限责任公司的企业年金收益。本裁定立即执行。审 判 长 张 晓代理审判员 李 娜代理审判员 马久雄二〇二一年六月二日书 记 员 李 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初14586号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：游晓军，男，1978年11月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告游晓军信用卡纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2015年1月12日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××69。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。《广发信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。期间，被告向原告申请了现金分期借款，并表示已充分阅读、理解包括但不限于《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及本产品服务协议的全部条款和内容，同意接受其约束等；原告依约向被告发放借款。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年5月11日，被告尚欠信用卡本金（含现金分期借款）89934.4元、利息20195.8元、手续费6366.89元。原告确认信用卡消费透支款和现金分期借款合并记账未能拆分，主张的利息、违约金为信用卡下所有逾期欠款产生的违约金和利息。（五）原告请求：1、被告立即向原告偿还截至2020年5月11日的信用卡本金89934.4元、利息20195.8元、其他手续费6366.89元；自2020年5月12日起至实际清偿之日止，利息按《广发信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算；2、被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但原告同时主张的上述息费之和，本院酌情调整为以不超过信用卡本金（含现金分期借款）为基数、按年利率24%计算的数额。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游晓军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金89934.4元。二、被告游晓军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行支付利息及手续费[截止至2020年5月11日的利息、手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算，上述利息、手续费总计不得超过以每期欠款本金为基数，以年利率24%计算的总金额；2020年5月12日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算]。三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，减半收取计1415元，由被告游晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年六月二十五日书记员  陈咏仪
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初307号原告:宋某，男，汉族，初中文化，居民，住和政县。诉讼委托代理人：王某，系临夏龙泉律师事务所律师。被告：韩某，男，汉族，初中文化，农民,住和政县。（缺席）被告：罗某，男，汉族，初中文化，农民,住和政县。原告宋某诉被告韩某、罗某民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月5日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序于2020年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告罗某到庭参加了诉讼。被告韩某经传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借去原告剩余现金30000元及利息10000元，合计40000元；2、二被告承担连带偿还责任；3、案件受理费由二被告承担。事实及理由:2015年11月15日，被告罗某联系原告后口头约定以月息3分的利息借去原告现金48000元，并约定于一年后还本付息。因二人系亲戚关系，所以就没有写借据。到期后，经原告向罗某索要，其以借款被被告韩某使用为由而未偿还。后经原告每年索要，2019年12月31日，在二被告共同在场的情况下，被告韩某写了欠条，罗某做了担保，并将自2015年11月至2019年12月31日共4年的利息计算为10000元之后，做了还款计划。到期后，经原告及其妻子再次索要，二被告通过微信偿还20000元后，对剩余的本息40000元至今仍未偿还。为保护公民合法财产不受损害，根据相关规定，现向法院提起诉讼，请依法处理。原告委托诉讼代理人意见：1、原告和二被告之间存在合法的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，借条是原告和二被告真实意思的表示；2、原告的合法权益应受保护，被告应当返还借款。原告和被告在借条中明确约定了借款的数额和还款的期限。被告的行为是一种严重的违约行为，对此，原告和被告之间形成了合同之债，原告有权要求二被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告韩某未到庭答辩。被告罗某辩称:原告跟我是亲戚关系，当时原告手里有钱，让我放出去，挣点利息，然后就从甘肃银行的卡里给我转了48000元，当时被告韩某刚好要用钱，我就在2016年将48000元钱全部转给了韩某，当时没写欠条，后面于2019年12月31日补写了借条，借条上写的是50000元，后又写了10000元，是当时商量好的利息。2020年4月27日，韩某给我转了20000元，实际上总共借给了被告韩某48000元，还了20000元，还剩28000元没有还，那12000是利息。原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、借条各一份；被告围绕其辩解向本院提交了其身份证复印件一份。上述证据，经法庭经当庭出示，质证认证，原告宋某、被告罗某均无异议，其效力本院予以认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋某与被告罗某系亲戚关系，2016年原告将48000元交给被告罗某，让被告罗某将钱借出去，后被告罗某将48000元借给被告韩某，2019年12月31日，被告韩某向原告书写借条两份，被告罗某为担保人。其中一份内容为“今借到宋某现金50000元”的借条实际为借款本金，另一份内容为“今借到宋某现金10000元”的借条实际为双方约定的利息。2020年4月27日，被告韩某通过被告罗某向原告宋某还款20000元，剩余本金28000元及利息10000元至今未偿还。现原告诉至本院，请求返还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告依据合法有效的借据向被告主张偿还借款的请求合法有据，且双方约定的利率符合法律规定，故对原告的请求本院予以支持。被告罗某作为担保人，依法对被告韩某的债务承担连带责任。综上所述，依照中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某偿还原告宋某本金28000元，利息10000元，本息合计38000元，于判决书生效后10日内付清；二、被告罗某对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告韩某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马生华人民陪审员 武文梅人民陪审员 张麦代二〇二一年六月三十日书记员 杨 阳
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1243号之一     申请执行人:林广文，男，1968年09月19日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:饶春保，男，1974年03月26日出生，汉族，住所地江西省丰城市。    申请执行人林广文与被执行人饶春保为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2735号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林广文于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人饶春保履行生效法律文书确定的债务40000元及自2020年7月6日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付公告费600元。案件诉讼费800元、执行费521元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人饶春保履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人饶春保逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人饶春保的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人饶春保拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人饶春保采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人林广文，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1243号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文           二O二一年六月三日         代 书记员 陈 丹 红
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3425民初2099号原告：田仁伟，男，汉族，1968年10月5日出生，四川会理县人，住会理县。被告：杨志，男，汉族，1977年8月25日出生，四川省叙永县人，现住会理县。被告：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：攀枝花大道东段。法定代表人：彭建红，系公司董事长。原告田仁伟与被告杨志、攀枝花公路桥梁工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告田仁伟于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田仁伟撤回起诉。案件受理费人民币500元，减半收取计250元，由原告田仁伟负担。审判员  张羽鹏二〇二一年六月二十八日书记员  王浩宇
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执819号之二被执行人：梁顺利，男，汉族，1977年09月02日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁顺利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁顺利在财付通支付科技有限公司085e9858e5986276b03205be0@wx.tenpay.com账户内存款人民币406.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年六月二十八日书记员 郭同强
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执597号申请执行人：李长娥,女,1944年11月17日出生,汉族，住济源市。被执行人:卢更房，男，1955年5月9日出生，汉族，住济源市。李长娥与卢更房民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初6918号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告卢更房欠原告李长娥借款6000元，原告同意被告于2019年9月30日前偿还，案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。因卢更房未按上述法律文书履行义务，李长娥向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人卢更房的银行账户、财付通、支付宝账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人卢更房名下无房产、公积金、证券。3.查明被执行人卢更房名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢更房负有继续向申请执行人李长娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二一年六月二十九日书记员  成晨阳
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2301民初1404号原告：曹运政，男，1971年5月10日生，湖南省永兴县人，户籍地湖南省永兴县，现住贵州兴义市。被告：刘荣彩，女，1982年4月15日生，贵州省晴隆县人，户籍地贵州省晴隆县，现住贵州兴义市。原告曹运政与被告刘荣彩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日以简易程序立案受理后，由于被告刘荣彩下落不明，需公告送达，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告曹运政到庭参加诉讼，被告刘荣彩经本院公告传唤，公告期满,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告曹运政向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘荣彩归还原告的借款本金贰万元（￥20000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金短缺，于2020年9月4日向原告借款贰万元（￥20000.00）用于资金周转并约定2020年9月30日前一次性还清欠款。原告通过手机银行ＡＰＰ转账到被告提供的银行卡号内（卡主姓名：刘荣彩，银行卡号：62×××06）到期后被告以各种理由推迟拒绝归还，故原告提起诉讼。被告刘荣彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：曹运政与刘荣彩系通过网络结识的朋友。2020年9月4日，刘荣彩以需资金周转为由向曹运政提出借款20000元，承诺于2020年9月30日前一次性还清欠款。曹运政同意后，通过手机银行APP转账20000元到刘荣彩银行卡号内。刘荣彩未在约定的履行期限内还款，经曹运政多次通过微信聊天的方式向刘荣彩催款，刘荣彩至今未偿还，故曹运政向本院提起诉讼。上述法律事实有当事人陈述、身份证复印件、转账凭证、微信聊天记录等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告刘荣彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。原告针对其诉请，向本院提交了转账凭证及微信催款记录等证据证实其主张，并当庭保证其陈述及提交证据的真实性，故对原、被告之间借款合同的真实性，本院予以确认。债务应当清偿，故原告曹运政诉请被告刘荣彩归还其借款本金20000元的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘荣彩于本判决生效之日起十日内偿还原告曹运政借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由刘荣彩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  段青宏人民陪审员  雷 琼人民陪审员  吴 美二〇二一年六月二十四日书 记 员  何丽娟
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0691民初1771号之一原告：顾畅，男，1981年5月3日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：邵锋，江苏山水律师事务所律师。被告：南通永琦紫檀艺术珍品有限公司，住所地南通市开发区星湖商城。法定代表人：顾永琦，总经理。委托诉讼代理人：周俊林，江苏信阳光律师事务所律师。原告顾畅诉被告南通永琦紫檀艺术珍品有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年10月12日立案，原告顾畅于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾畅的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾畅撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告顾畅负担。审 判 长  陈 新人民陪审员  方新强人民陪审员  黄 培二〇二一年六月三十日法官 助理  李佼童书 记 员  丁浩楠
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更520号罪犯张财校，男，1992年11月25日出生于广西平南县，瑶族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2017年12月28日作出(2017)粤20刑初89号刑事判决，以被告人张财校犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，民赔人民币42759.09元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2018年5月28日作出(2018)粤刑终506号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2017年5月15日起至2023年5月14日止。判决生效后，于2018年9月4日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张财校在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张财校在2018年11月4日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张财校减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张财校在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分128分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张财校确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯张财校予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1335号申请执行人：时玉东，男，生于1974年3月10日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：车乃富，男，生于1970年1月5日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人时玉东与被执行人车乃富承揽合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初7964号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，被执行人车乃富提出从2021年开始，每年12月底偿还1万元，直至还清两份判决书[另一份判决书为（2020）鲁0181民初214号民事判决书]确定的数额，如果期间条件好转可以提前还清。申请执行人认可被执行人的方案，并同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执1335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李良盛审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年六月二十五日书记员  苗 峰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3552号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店，经营场所：吉林省长春市汽车开发区一汽45街区4栋9单元109号房。经营者：郭云龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3554号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3554号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初5892号原告：黔西南州福实物业管理有限责任公司，住所地贵州省黔西南州兴义市富民路146号Cl-303，统一社会信用代码91522300MA6HJGX00D。负责人：徐小丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐瑞坤，贵州铮斟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：石佳灵，贵州铮斟律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：邹菊花，女，1977年12月26日生，汉族，云南省曲靖市人，现住贵州省兴义市。本院在审理黔西南州福实物业管理有限责任公司与邹菊花物业服务合同纠纷一案中，黔西南州福实物业管理有限责任公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州福实物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黔西南州福实物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州福实物业管理有限责任公司负担。审 判 员 谢贤斌二〇二一年六月二十四日法官助理 张青廷书 记 员 何 府
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1499号申请执行人：姜一凡，男，1990年2月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：徐皓，男，1988年2月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住宝山区。本院在执行姜一凡与徐皓民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）沪0105民初13424号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付159,332元及利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，本院依法对被执行人所有的财产进行查询，通过网络查控，冻结并扣划被执行人银行存款2,481.59元，已发还申请人。被执行人依据法律规定向本院申报财产，因被执行人未按判决履行义务，本院已将被执行人纳某被执行人并限制高消费。现申请执行人与被执行人达成和解，约定被执行人于2021年7月起，于每月26日前给付申请执行人5000元，至全部借款本金159332元履行完毕，利息按判决第二项计算，给付方式为每月26日前给付5000元，至全部履行完毕。执行费2289.98元由被执行人承担，申请执行人申请撤回执行申请，以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）沪0105执1499号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟法官助理  蔡海默书 记 员  陈 鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初36617号原告：广州冠永电线电缆有限公司，住所地广州市天河区黄村东路8号。法定代表人：林宣鹏。委托诉讼代理人：季晓琳、陈雅玲，均系广东开耀律师事务所律师。被告：陈才业，男，1981年1月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告广州冠永电线电缆有限公司诉被告陈才业买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季晓琳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款54532.43元；2.判令被告向原告支付逾期偿还货款的利息（以54532.43元为本金，自2017年12月19日起按人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日；以54532.43元为本金，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告全部清偿之日止）；3.判令被告承担本案律师费7000元；4.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2017年5月至2018年9月期间，被告向原告采购电线电缆等货物。原告按被告指示送货至指定地点，被告在原告《销售单》上进行签收。2017年11月18日，被告出具《欠条》，确认拖欠原告2017年5月19日至2017年9月18日期间货款62333.23元，承诺于2017年12月18日前偿还，并承担原告因实现债权所产生的律师费、诉讼费等。被告出具《欠条》后，于2018年8月、9月向原告继续采购货物10987.7元，但未支付货款，故被告拖欠货款共计73320.43元。经原告催促后，被告在2018年1月4日偿还部分款项18788元外，并未清偿其他款项，尚欠54532.43元。被告的违约行为己严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，特提出上述诉讼请求，恳请法院依法做出公正的裁判。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2017年11月18日，被告作为欠款人，与原告作为债权人签订《欠条》一张，载明：被告于2017年5月19日至2017年9月18日向债权人原告采购材料，尚欠材料款62333.23元。上述款项本人承诺于2017年12月18日前偿还，并由欠款人承担债权人因实现债权所产生的律师费、诉讼费、评估费等费用。原告提交2018年8月21日、25日、27日、28日、9月12日的送货单共计6份，载明购货单位为被告，货款金额分别为4310.6元、2354.6元、66.1元、3396.4元、650元、210元，合计10987.7元。原告表示被告出具欠条后，又陆续向原告采购产品。庭审中，原告表示对于2018年的货款，双方未明确约定付款时间。另，原告提交与广东开耀律师事务所签订的《诉讼案件委托代理合同》、律师费发票及银行付款记录，表示因本案诉讼产生律师费7000元。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。本案中，原告表示，被告拖欠其2017年5月19日至2017年9月18日期间货款62333.23元，2018年8月、9月又向其采购10987.7元的货物，然被告仅于2018年1月4日向其支付了18788元外，尚欠货款54532.43元未付，并提交2017年11月18日被告出具《欠条》及2018年8月、9月的送货单为证。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。被告理应向原告支付上述货款。被告逾期付款，已构成违约，客观上亦给原告造成的损失，鉴于双方未约定2018年货款的付款时间，故对于逾期还款利息本院酌定以54532.43元为本金自2017年12月19日起至2018年1月4日止按中国人民银行同期贷款利率计算；以43545.23元为本金自2018年1月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以10987.7元为本金自2020年10月27日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张超过该金额的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈才业于本案发生效力起十日内向原告广州冠永电线电缆有限公司支付货款54532.43元及逾期付款利息（以54532.43元为本金自2017年12月19日起至2018年1月4日止按中国人民银行同期贷款利率计算；以43545.23元为本金自2018年1月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以10987.7元为本金自2020年10月27日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州冠永电线电缆有限公司的其他诉讼请求。如被告陈才业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1502元，由被告陈才业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 煜二〇二一年六月八日书记员 李月芸梁惠妹
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0522民初1671号原告：中国农业银行股份有限公司含山县支行，所在地安徽省马鞍山市含山县环峰镇褒禅山东路90号，统一社会信用代码913405228537401665。负责人：蔡宏军，该行行长。委托诉讼代理人：沈帮来，该行职工。委托诉讼代理人：陈旭扬，该行职工。被告：肖美东，男，1973年2月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：袁志会，女，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告中国农业银行股份有限公司含山县支行（以下简称农行含山支行）与被告肖美东、袁志会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旭扬、被告肖美东、被告袁志会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行含山支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告肖美东和第二被告袁志会归还惠农e贷逾期本金99999.85元、利息5814.29元，共计金额105814.14元及起诉日后产生的利息；2、判令本案诉讼费用由以上被告承担。事实与理由:2020年1月1日，原告与被告签订一份借款合同，合同约定，被告向原告借款人民币100000元，期限一年，年利率4.35％，结息方式利随本清，担保方式为保证担保。原告认为双方的借款合同合法有效，被告未按照约定归还借款本息，已构成违约。原告为维护自身合法权益,诉至法院。肖美东辩称，这笔贷款是农行工作人员张靖利用职权收取了这笔钱，说是2019年12月份年底的任务，所以原告起诉时所列被告袁志会的身份信息是假的，张靖把该钱转到了其个人名下。这笔钱已被张靖挥霍，希望调解分期还款。袁志会辩称，其对贷款的事情不知情，原告起诉的身份证信息都是错的。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、肖美东身份证复印件一份，证明被告身份；2、借款（业务）凭证一份，证明原告于2020年1月1日向肖美东发放贷款100000元，同时也约定了利率以及违约利率的标准，有肖美东签字；3、中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表一份，证明肖美东向原告申请贷款业务；4、农户贷款借款合同一份，证明借款的事实、金额、利率、期限、违约责任。肖美东、袁志会对原告提举的证据无异议，亦未提举证据。本院经审查，对原告所提交的4组证据的真实性、合法性予以认定，其仅与肖美东存在关联性，与袁志会无关联性。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日，原告与肖美东签订一份借款合同，合同约定，肖美东向原告借款人民币100000元，期限一年，到期日2020年12月31日，执行利率为借款发放日前一日的LPR加20bp（1bp=0.01％）即年利率为4.35％，逾期借款利率在原利率基础上上浮50％即6.525％，结息方式利随本清。同日，原告依约向肖美东发放贷款100000元，截止2021年4月13日，肖美东已支付借款利息22.71元，尚欠本金100000元，尚欠利息5791.58元。袁志会、肖美东均当庭自认在本案贷款发生时二人系夫妻关系。本院认为：肖美东向农行含山支行申请农户贷款，并签订借款合同，签字时均出自自愿，该借款合同成立。肖美东将该笔贷款又出借给他人，属于另一层法律关系。现案涉借款履行期限已届满，肖美东应当按照合同约定履行还本付息的义务。袁志会与肖美东在本案贷款发生时虽系夫妻关系，但原告无证据证明该笔贷款系夫妻共同债务，也无证据证明存在保证担保，原告诉请袁志会承担本案债务无事实及法律依据。综上，原告的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告肖美东于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司含山县支行借款本金99999.85元，并支付利息5791.58元及后期利息（后期利息以本金99999.85元为基数，自2021年4月14日起，按年利率6.525％，计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司含山县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1208元，财产保全费计1070元，合计2278元，由被告肖美东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张孟江二〇二一年六月二十八日书记员  张悦晗
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执4531号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托代理人：张冰，女，该公司员工。被执行人：易军龙，男,1979年7月27日出生，汉族，户籍地江西省宜春市袁州区，住江西省宜春市袁州区。狮桥融资租赁（中国）有限公司申请执行易军龙融资租赁合同纠纷一案，立案标的73351.06元及利息，现执行到位4228.95元。立案后本院依法向被执行人易军龙发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2020）津0116民初19224号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人易军龙一直未履行。本院依法对被执行人易军龙财产进行查询，查询到被执行人易军龙有存款4228.95元，本院已将存款扣划发还申请执行人；查询到被执行人易军龙名下登记有赣Ｃ×××××江淮牌汽车，但车辆未实际扣押，不具备处置条件，本院已查封车辆档案，查封到期日为2023年4月12日，除以上存款和车辆外未查询到被执行人易军龙有其它财产。执行过程中本院已将被执行人易军龙纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结了被执行人易军龙银行账户五个，冻结到期日分别为2022年3月12日、2022年4月12日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年六月二日书记员  刘鹏程