河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1497号原告：王存花,女,1944年12月19日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。原告：王文英,女,1967年11月4日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。原告：王永军,男,1969年12月5日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。原告：王志丽,女,1972年10月10日出生,汉族,住河南省安阳市北关区。原告：王文清,女,1975年1月13日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。原告：王慧玲,女,1977年2月24日出生,汉族,住河南省安阳县。六原告共同委托诉讼代理人：薛鹏，河南大然律师事务所。被告：张海峰,男,1980年11月21日出生,汉族,住河南省安阳县。原告王存花、王文英、王永军、王志丽、王文清、王慧玲与被告张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王永军及六原告共同委托诉讼代理人薛鹏、被告张海峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王存花、王文英、王永军、王志丽、王文清、王慧玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还六原告借款本金人民币27万元并支付利息（其中13万元自2016年7月8日起至实际履行完毕之日止,按照月利率1.5%计算利息；10万元自2016年7月8日起至实际履行完毕之日止,按照月利率1.2%计算利息；4万元自2016年8月1日起至实际履行完毕之日止,按照月利率2%计算利息)，至起诉日利息暂计为211700元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:被告因资金困难,自2016年7、8月间陆续向王自有（曾用名王志有、王志友）借现金共计人民币27万元,并向王自有出了具借据。后王自有因病于2019年1月19日去世,为挽回王自有经济损失,现六原告(妻子王存花、长女王文英、长子王永军、次女王志丽、三女王文清、四女王慧玲）作为王自有的法定继承人依法诉至法院,望判如所请。张海峰辩称，1、借条上的钱我借过，130000元已还了，没借过100000元，40000元借款事实是130000元的利息。我借的钱是王志有的，不是王自有的。原告的起诉已经过了诉讼时效；2、借条上面的字被篡改过，没有司法效力。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、提交2019年1月29日户口注销证明1份；2、2019年1月21日火化证明、东瓦亭村委会证明各1份；3、2021年3月23日户籍证明1份；4、王自友居民户口簿1份；5、2020年12月11日东瓦亭村委会关系证明1份；6、张海峰个人身份信息；7、2016年7月8日借据2份；8、2016年8月1日借据1份；9、2018年3月8日起诉状1份。经本院审查认为,原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性,本院予以采信。张海峰未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：王自有又名王志有、王自友，于2019年1月29日去世。王自有与王存花系夫妻关系，王文英、王永军、王志丽、王文清、王慧玲系王存花与王自有的子女。2016年7月8日张海峰向王志有借现金130000元并出具借据一张，内容为：“今借到王志有现金拾叁万元正.小写：130000元.借款人.张海峰.4105221980××××××××.利息1.5%。2016年7月8号.”其中“2016年7月8号”中的“7”有涂改痕迹。2016年7月18日张海峰向王志有借现金100000元并出具借据一张，内容为：“今借到王志有现金拾万元正.小写：100000元.借款人.张海峰.4105221980××××××××.利息1.2%。2016年7月18号.”其中“2016年7月18号”中的“7”、“18”有涂改痕迹。2016年8月1日张海峰向王志有借现金40000元并出具借据一张，内容为：“今借到王志有现金肆万元正.小写：40000元.借款人.张海峰.4105221980××××××××.2016年8月1号.”另查明，六原告于2021年1月19日向本院递交了起诉材料，本院于2021年3月12月受理立案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于王文英、王永军、王志丽、王文清、王慧玲起诉是否超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、2021年1月1日之前施行的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。据此，六原告作为王自有的继承人，在王自有2019年1月29日去世后，于2021年1月19日向本院递交起诉材料，其起诉未超过上述法律规定的诉讼时效，对其起诉本院予以支持。二、关于借款本金认定问题。本案根据六原告出具的借条可以认定张海峰向被继承人王自有借款的事实。张海峰主张40000元借款是130000元的利息，但根据2016年7月8日借据显示，双方当时约定利息为1.5%即130000元本金月息为19500元，张海峰主张2016年8月1日利息为40000元明显与双方对利息的约定不符，亦不符合交易习惯，对该主张本院不予支持；张海峰称130000元借款已还，未借过100000元，但未提供相关证据予以证实，原告要求被告偿还借款本金合计270000元的主张于法有据，本院予以支持。三、对2016年7月8号”中的“7”和“2016年7月18号”中的“7”、“18”的涂改的效力认定。本院认为，“2016年7月8号”中的“7”和“2016年7月18号”中的“7”、“18”虽有涂改，但该涂改对借款的实质内容未造成影响或产生歧义，故对借据的真实性本院予以确认。四、对原告主张要求被告支付利息的主张，根据2016年8月1日借条显示40000元双方未约定利息，根据2020年8月20日修改前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，被告应按年利率6%向原告支付自起诉之日起即2021年1月19日起至实际履行完毕之日止的利息。对2016年7月8日和2016年7月18日的借款的利息，根据借条显示，利息的约定未超出2020年8月20日修改前及修改后《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率对此本院予以支持。但因该两份借据中的借款日期均有明显改动导致无法确定借款的具体起止日期，故该借款的利息于2017年1月1日起算为宜，被告应就本金130000元按照月利率1.5%支付自2017年1月1日起至2020年8月19日的利息，2020年8月20日至实际履行完毕之日止的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算支付；100000元按照月利率1.2%支付自2017年1月1日起至实际履行完毕之日止的利息；综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，2020年8月20日修改前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、修改后《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、张海峰于判决生效之日起十日内偿还王存花、王文英、王永军、王志丽、王文清、王慧玲借款本金270000元及利息（利息分别为：130000元的利息自2017年1月1日起至2020年8月19日按照月利率1.5%支付，2020年8月20日至实际履行完毕之日止的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算支付；100000元的利息按月息1.2%自2017年1月1日起至实际履行完毕之日止计算；40000元按年利率6%自2021年1月19日起至付清之日止计算）。二、驳回原告王存花、王文英、王永军、王志丽、王文清、王慧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8526元，减半收取4263元由张海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王西卉二〇二一年六月十日书记员  王世昌