wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1356号申请执行人:宋家方，男,1968年3月19日出生，汉族，住虎林市。被执行人：李柏义，男,1979年8月4日出生，汉族，住虎林市。被执行人：闫秀铃，女,1980年12月19日出生，汉族，住虎林市。被执行人：刘红渤，男,1981年10月19日出生，汉族，住虎林市。申请执行人宋家方与被执行人李柏义、闫秀铃、刘红渤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月5日作出（2019）黑0381民初2970号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李柏义、闫秀铃、刘红渤未履行生效法律文书确定的给付义务。宋家方于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人宋家方与被执行人李柏义、闫秀铃、刘红渤民间借贷纠纷一案中，宋家方以自行达成和解并长期履行为由，于2021年6月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1356号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年六月二十一日书记员  赵伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1810号被执行人：曾建宗，男，1975年03月17日出生，汉族，住福建省平和县。关于曾建宗罚金一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205刑终4号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人曾建宗未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，经查明，曾建宗的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。土地登记情况为：无。工商登记情况为：无。本案申请执行金额为40000元，未执行金额为40000元。被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人曾建宗高消费。本院认为，本案被执行人曾建宗目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾建宗新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘艳慧审判员  胡 进二〇二一年六月二十九日书记员  邱泽淇
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执5691号申请执行人王德宝，被执行人邵泽同：本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302刑初576号刑事判决书，在执行申请执行人王德宝与被执行人邵泽同责令退赔纠纷一案中，被执行人已履行了生效文书确定的义务。本案已执行完毕。现通知结案。并将被执行人邵泽同已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年六月二十七日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初634号     原告：唐宏武，男，1947年4月21日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：王粉玲，女，1978年1月24日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。本院在审理原告唐宏武与被告王粉玲买卖合同纠纷一案中，原告唐宏武于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐宏武申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐宏武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐宏武负担。      审    判    长    艾  艳  人 民 陪 审 员    王学理人 民 陪 审 员  郭增刚 二0二一年六月四日   法 官 助 理  高  天书  记  员  杨子韬  1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5594号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱吉丰，男，1982年11月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告朱吉丰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告朱吉丰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱吉丰支付截至2020年8月15日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）73,260.37元及自逾期之日起至2020年8月15日的利息8,671.61元、违约金22,284.02元、账单分期手续费4,444.35元；2.判令被告朱吉丰支付自2020年8月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朱吉丰负担。事实和理由：被告朱吉丰于2008年3月20日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX7626的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告朱吉丰未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告朱吉丰未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告朱吉丰未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月15日，被告朱吉丰拖欠信用卡欠款本金73,260.37元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱吉丰在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱吉丰借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费，本院综合考虑被告朱吉丰的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告朱吉丰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱吉丰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月15日的信用卡欠款本金73,260.37元；二、被告朱吉丰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费，利息、账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,473.21元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告朱吉丰负担2,833.21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执恢401号申请执行人：袁俊芳，女，生于1968年10月20日，汉族，住眉山市彭山区。被执行人：四川志得环保科技有限公司，住所地眉山市彭山区公义镇古井村3组，组织机构代码55102033-1。法定代表人：袁志福，经理。关于袁俊芳申请执行四川志得环保科技有限公司劳动争议一案，经查，本院作出的（2017）川1403民初207号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，本院于2021年5月25日作出（2018）川1403破1号之二民事裁定书，裁定宣告四川志得环保科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第61条规定，裁定如下：本院作出的（2017）川1403民初207号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 谌 英二〇二一年六月二十一日书记员 彭凌云
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0180财保124号申请人：魏尤华，女，1956年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。被申请人：陈素清，女，1964年2月25日出生，汉族，住四川省简阳市。被申请人：付场姜，男，1962年5月12日出生，汉族，住四川省简阳市。申请人魏尤华于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人陈素清、付场姜名下不动产权或等值财产在540,000元范围内采取保全措施，并提供相应不动产产权的财产线索。申请人魏尤华以其单独所有的简阳市房屋提供担保。本院经审查认为，申请人魏尤华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈素清、付场姜共同共有的位于简阳市【不动产权属证号：川（2019）简阳市不动产权第0××2号、川（2019）简阳市不动产权第0××3号】；简城镇【房屋产权证号：简房权证监证字第2××4号；土地使用权证号：简国用（2012）第0××3号】，查封期限为一年；二、查封申请人魏尤华所有的位于简阳市房屋【房屋产权证号：简房权证监证字第0××4号；土地使用证号：简城国用（2004）字第07号】，查封期限为一年。上述保全措施以540,000元范围为限。案件申请费3,220元，由申请人魏尤华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯兰林二〇二一年六月二十三日书记员  敬 丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执60号之二申请执行人:贵港市龙汇小额贷款有限公司,住所地：广西贵港市荷城路1126号（港北新苑2栋1号）四楼，统一社会信用代码：91450800593226442B。法定代表人：陈麦艺，董事长。被执行人:李小燕，女，1972年4月18日出生，汉族，住广西贵港市港北区。本院在执行贵港市龙汇小额贷款有限公司与李小燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初3503号民事判决向本院申请执行债权本金32498元及利息，案件受理费358元。本院于2021年1月5日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查,发现被执行人李小燕名下有车牌号为车牌号为桂Ｒ×××××吉利美日牌小型轿车一辆，本案已经查封扣押，因申请执行人申请暂不处置该车辆，本院对该车辆暂不处置，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金32498元及利息，案件受理费358元，执行费393元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年六月二十九日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执193号之一     申请执行人：台州银行股份有限公司玉环楚门支行，住所地玉环市楚门镇南兴西路168-188号。    负责人:连敏智，支行行长。    委托诉讼代理人：陈泓晓，男，1984年11月8日出生，汉族，住温岭市，公民身份号码：XXX，系该公司员工。    委托诉讼代理人：赵镇，男，1986年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区，公民身份号码：XXX，系该公司员工。     被执行人：郭昌标，男，1954年10月21日出生，汉族，住玉环市。     被执行人：邵柳萍，女，1980年2月29日出生， 汉族，住玉环市。     申请执行人台州银行股份有限公司玉环楚门支行与被执行人郭昌标、邵柳萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初5120号民事判决已于2020年12月4日生效。经申请执行人申请，本院于2021年1月18日立案执行，并于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款34851.94元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费422.78元、案件受理费336.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。    本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：    一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地便民服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因二被执行人拒不申报财产，本院依法决定对二被执行人各罚款1000元，上述罚款二被执行人均未缴纳。    二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。    2021年1月28日，本院查封了被执行人邵柳萍所有的号牌为×××的风朗牌汽车，但未能实际控制。查无被执行人郭昌标有可供执行的车辆。    本院冻结了被执行人邵柳萍在玉环多丰机械有限公司处享有的出资额52.2万元占比90%的股权。因查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。查无被执行人郭昌标有可供执行的股权。    三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。    四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。    另查明，二被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。    2021年3月26日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。    本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用             的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：           终结（2021）浙1021执193号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员 赵海洋            院印     二〇二一年六月十七日        代 书 记 员 洪微莲
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民监181号原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：黄仕春，女，1956年12月25日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：彭石凤，女，1960年9月4日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审原告黄永光与原审被告黄仕春、彭石凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2014）龙民初字第380号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 邓昭建审 判 员 黄振海审 判 员 许梅金二〇二一年六月十七日法官助理 苏香花书 记 员 周 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0622执194号申请执行人张进盛，男，1950年9月9日出生，汉族，住福建省云霄县。委托代理人张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。委托代理人吴凌，福建宗瞿律师事务所律师。被执行人方镇礼，男，1982年6月28日出生，汉族，住福建省云霄县。申请执行人张进盛与被执行人方镇礼机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0622民初1218号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付赔偿款711585元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院同日立案执行。在执行过程中：一、本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书。2021年2月8日邮寄送达，2月9日留置送达，由其妻子何碧玉签收。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息、工商登记信息等，被执行人银行账户内有小额存款，本院于2021年2月9依法予以冻结。2021年6月29日扣划银行存款合计1810.94元，并由申请人领取，除此之外，被执行人没有其他财产可供执行。三、2021年5月10日，本院到被执行人住所进行现场调查，查无可供执行财产。本院于2021年3月12日、5月12日对被执行人方镇礼进行强制执行，均没有找到人。四、在执行过程中，因被执行人拒不报告财产，本院于2021年3月10日对被执行人处以罚款1000元。本院于2021年5月18日对被执行人适用限制高消费措施，2021年5月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年6月29日，申请执行人申请执行的债权受偿1810.94元，尚有709774.06元未受偿。六、上述执行情况及信息，本院于2021年6月11日到申请执行人张进盛家，通过面谈方式告知了申请执行人妻子林圆花，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，被执行人没有可供执行财产，申请执行人张进盛同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吴耀总审判员  王建顺审判员  王东宇二〇二一年六月三十日书记员  卢岳平附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初1004号原告：李润林，男，1981年10月5日出生，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：张米花，天水宏达律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：关真文，男，1987年8月14日出生，住甘肃省武山县。原告李润林与被告关真文劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润林的委托诉讼代理人张米花到庭参加诉讼，被告关真文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李润林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告21000元的劳务费，及按一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付自2015年11月25日起至劳务费实际返还之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告承包包头市万和广场主体工程项目，将其承包的项目的木工活承包给原告，按每个楼梯1000元计算工资，活干完结清工资，原告同意。遂在4月份进入其承包的项目开始干活，当年11月份完工。双方则进行清算，原告工资共计27000元，被告先付了1800元，当时称原告先回家，到家剩余劳务费就打卡里。但原告回到家，被告又称年底付清。但至年底，被告再次请求宽限些日子，原告只能等。在2015年时，在原告反复催要下，被告又支付了3000多元，剩余22000元在原告要求下，被告在2015年11月25日出具了一张欠条，被告再次承诺年底结清。到双方约定付款期限，被告再次违约，原告反复催要，被告在2016年仅支付1000元，剩余21000元被告至今尚未支付。综上，原告认为，被告一直拖欠原告劳务费且反复违约，其行为严重损害了原告的合法权利。故原告只得诉诸法院，望法院判如所请。被告关真文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年，被告关真文承包包头市万和广场主体工程项目，将其承包的项目的木工活承包给原告李润林，当年11月份完工。双方进行清算，原告工资共计27000元，后被告关真文于2015年11月25日出具欠条一张，后经原告多次催要未果，截止原告起诉后还有21000元没有支付。上述事实，有原告陈述、原告的身份证明、欠条等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。本院认为，合同是双方当事人意思一致的表示，双方应诚信的履行合同内容。本案中原告承包被告的工程项目，原告履行了自己的义务，被告应当依约履行支付欠款的义务，被告不支付欠款的行为，侵害了原告的合法权益。被告应当履行自己的支付义务，原告要求支付21000元的诉讼请求不违反法律规定，故本院对此予以支持。原告要求支付利息的诉讼请求，因双方在欠条中没有约定，此项请求不符合法律规定，故不予支持。综上所述，本院考虑到公民的合法劳动所得应当受到法律的保护，被告的行为已经侵害了原告获得劳动报酬的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告关真文支付原告李润林的欠款21000元。于本判决生效后十五日内履行。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告关真文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 王全武二〇二一年六月二十三日法官助理 吕岩鹏书记员 张保印
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执9号之十一申请执行人：尚吉招，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：段海潮，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：李朝霞，女，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人尚吉招与被执行人段海潮、李朝霞合同纠纷一案中，于2021年3月16日向被执行人段海潮、李朝霞发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李朝霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李朝霞在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币4478.00元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年六月十八日书记员  张 鹃
浙江省岱山县人民法院    民事判决书    （2021）浙0921民初942号     原告：王利年，男，1981年4月11日出生，汉族，住山东省汶上县。       被告：朱万林，男，1987年6月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。       原告王利年与被告朱万林买卖合同纠纷一案，于2021年5月13日向本院申请诉前调解，6月3日提起诉讼，诉请：责令被告支付货款2.5万元，并自2021年5月13日起按贷款市场报价利率计付利息至清偿日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利年到庭参加诉讼，被告朱万林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       经审理认定，原告在鱼山岛从事五金出售生意，被告自2020年7月起向原告购买五金材料，约定一月一结一付。2020年8月30日，双方结算确认被告尚欠原告货款1万元，出具欠条一张。2020年9月23日，双方结算确认被告再欠原告货款1.5万元，出具欠条一张。       据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告朱万林于本判决生效之日起十日内支付原告王利年货款2.5万元，并支付自2021年5月13日起至实际清偿之日止按年利率3.85％计算的利息损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费426元，减半收取213元，由被告朱万林负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。       审判员王渊洁     二○二一年六月二十九日     代书记员吴亚楠
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初6380号原告：周立洋，男，1973年11月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：徐兴里，男，1968年3月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：李次珍，女，1970年1月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告周立洋与被告徐兴里、李次珍追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立洋到庭参加诉讼，被告徐兴里、李次珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立洋向本院提出诉讼请求：判决被告徐兴里、李次珍给付代偿款25000元及利息（自2021年1月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）。事实与理由：原、被告系庄某关系。2018年11月6日，二被告人作为共同借款人向沭阳农村商业银行吴集支行（以下简称吴集支行）贷款150000元。贷款到期后，二被告推诿还款。原告作为该笔借款的担保人，归还银行贷款50000元。后被告徐兴里给付原告25000元，余款至今未付。被告徐兴里、李次珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日，二被告共同向吴集支行借款150000元，约定年利率12.4410%，到期日2020年11月4日，原告为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，二被告未按约还款，原告于2021年1月28日垫付50000元。后被告徐兴里于2021年5月7日给付原告25000元，余款二被告至今未付。上述事实，由当事人陈述、最高额个人保证担保借款合同、共同借款承诺书、收贷收息凭证、证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：二被告未按约履行债务，原告作为保证人，承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向二被告追偿。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐兴里、李次珍应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告周立洋垫付款25000元及逾期付款损失（以25000元为基数，自2021年1月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元（原告周立洋已预交525元，超出部分予以退还），由被告徐兴里、李次珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘大伟二〇二一年六月二十四日书记员  王欣怡附录一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××45（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附录法律条文《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1292号申请执行人：主佳超，男，1984年5月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：周宏涛，男，1986年5月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。本院在执行申请执行人主佳超申请执行被执行人周宏涛劳务合同纠纷一案中，（2020）鲁1324民初6345号民事判决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  赵启龙二〇二一年六月二日书记员  徐兰霞
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2675号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳中收机械装备有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区红山乡工业园区纬6路2号。法定代表人：薛文璞，该公司董事长。委托诉讼代理人:雷静洁，河南五明律师事务所律师。委托诉讼代理人:张超毅，河南五明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁安市瑞成农机经销有限公司。住所地：黑龙江省牡丹江市宁安市镜泊西街北侧（源丰经贸有限公司院内）。法定代表人：高友玉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王秀娟，黑龙江大正律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱**民，黑龙江大正律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：瞿永伟，男，1987年12月20日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。一审被告：黑龙江省瑞成农业电子商务有限公司。住所地：黑龙江省牡丹江市宁安市宁安镇通江路鑫淼物流中心办公室三层0302室。法定代表人：瞿永伟，该公司总经理。一审被告：吉林瑞成农业科技发展有限公司。住所地：吉林省延吉市长白山东路2998B-1。法定代表人：瞿永伟，该公司总经理。一审被告：龙井市恒大农业装备有限公司。住所地：吉林省龙井市安民街建设路。法定代表人：王成民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。一审被告：陈淑丽，女，1979年7月12日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。再审申请人洛阳中收机械装备有限公司（以下简称洛阳中收公司）因与被申请人宁安市瑞成农机经销有限公司（以下简称宁安瑞成公司）、瞿永伟以及一审被告黑龙江省瑞成农业电子商务有限公司、吉林瑞成农业科技发展有限公司、龙井市恒大农业装备有限公司（以下简称龙井恒大公司）、陈淑丽买卖合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫民终724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洛阳中收公司申请再审称,（一）其与宁安瑞成公司两次签订《经销协议》供应农机车辆为228台，二审法院却依据《经销协议》中双方约定的销售目标及所谓商业常识，认定宁安瑞成公司实际销售6台玉米机，否认剩余222台玉米机为双方之间买卖合同的标的，是错误的。（二）《经销协议》约定的销售目标仅为预测数量，其供货开具发票，宁安瑞成公司收货并支付货款，完全符合买卖合同的法律规定及商业惯例，双方之间形成买卖合同关系。至于宁安瑞成公司对外销售多少车辆，与此买卖合同属于不同的法律关系。（三）无论是买卖合同关系或代销关系，均应判令宁安瑞成公司向其支付已售车辆车款。二审法院对宁安瑞成公司将涉案农机车辆销售的事实不予理会，而以双方之间为代销关系驳回了其诉讼请求，增加诉累，影响其挽回损失。综上，二审判决确有错误，依法应予再审纠正。宁安瑞成公司提交意见称，（一）洛阳中收公司为化解库存，减少损失，在2016年9月以承诺给经销商管理费的方式，通过经销商将库存的国二玉米机对外铺货。通过其铺货的玉米机共180台，双方就该批玉米机不是买卖关系。（二）其销售部和洛阳中收公司发来的库存明细表均可证明案涉222台玉米机中有预开票车43台、做补车179台。因此，其与洛阳中收公司就案涉222台玉米机之间不存有真实的买卖关系。案涉的另外6台玉米机已在2017年退货，其亦不欠该6台车的货款。（三）案涉的玉米机存在严重质量问题，无法正常销售和使用。综上，请求依法驳回洛阳中收公司的再审申请。瞿永伟提交意见称，（一）其只是宁安瑞成公司的原法定代表人，与洛阳中收公司之间不存在买卖关系。（二）案涉的222台玉米机有43台为预开票车，179台为做补车。以上事实已经公证处公证。宁安瑞成公司不欠洛阳中收公司货款，二审判决认定事实正确、适用法律准确。综上，请求依法驳回洛阳中收公司的再审申请。龙井恒大公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。其只是解除与宁安瑞成公司的行纪合同关系，其不清楚洛阳中收公司与宁安瑞成公司之间的法律关系。综上，请求驳回洛阳中收公司的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原审查明，2015年1月1日，洛阳中收公司与宁安瑞成公司签订《产品经销协议》约定，洛阳中收公司授权宁安瑞成公司为其“中国收获”品牌产品的经销商，经销区域为黑龙江省牡丹江市，期限一年，宁安瑞成公司保证在协议期内，在指定地区内计划销售洛阳中收公司的玉米联合收割机22台。该协议第9条规定，在未付清全款之前，货物的所有权为洛阳中收公司所有，宁安瑞成公司回款期限为货物售出后15日内。洛阳中收公司于2015年9月22日、10月15日、12月7日向宁安瑞成公司开具3张共6台机器的销售发票。2016年1月1日，洛阳中收公司与宁安瑞成公司又签订《产品经销协议》，授权宁安瑞成公司在黑龙江省区域内经销其“中国收获”品牌产品，期限一年，宁安瑞成公司保证在协议期内完成的销售目标共计27台。洛阳中收公司于2016年11月20日、23日、26日向宁安瑞成公司开具31张222台的销售发票。在经销合同关系下，宁安瑞成公司并非产品用户，其因经销产品而向洛阳中收公司支付的回款，源于用户购买机器所交的货款。2015年经销协议约定销售目标22台实际仅售6台，2016年协议销售目标仅为27台。在没有证据证明市场情况发生重大变化且产品确已向用户售出的情况下，洛阳中收公司仅以开票情况主张其与宁安瑞成公司之间发生222台玉米机的买卖合同交易，难以令人信服。另一方面，2017年4月7日洛阳中收公司向宁安瑞成公司发送《存货询证函》载有“截止2017年3月31日留存在贵公司的代本公司保管的存货”的内容，函附“截至2017年3月31日由贵公司持有、代本公司加工、销售、保管的存货列示如下”的表格。宁安瑞成公司提交的洛阳中收公司所发《委托代管存货询证函》亦载有“截止2017年6月30日留存在贵公司的代本公司保管的存货”等内容。所以，二审法院认为在案证据不足以证明双方之间实际存在222台玉米机的买卖合同关系，并无不当。二审法院虽然对于洛阳中收公司基于买卖合同关系提出的诉讼主张未予支持，但未否认双方之间实际发生交易的事实。二审判决关于洛阳中收公司可以依据双方之间实际法律关系另行主张权利的意见，符合民事诉讼的告诉裁判原则。洛阳中收公司所称二审判决侵犯其权利影响其挽回损失的意见，与事实不符。综上，洛阳中收公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳中收机械装备有限公司的再审申请。审 判 长  曹 刚审 判 员  于 蒙审 判 员  关晓海二〇二一年六月二十四日法官助理  孙书轩书 记 员  刘会贞
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初748号之二原告：钟祥中小企业融资担保有限公司，住所地：钟祥市郢中镇新美香大道铂金汉宫2幢四楼，统一社会信用代码914208810554452779。委托诉讼代理人：张丹，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李星欣，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：杨士祥，男，1966年2月17日出生，汉族，住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：萧何，荆门市鄂州商会副会长兼秘书，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：萧成新，荆门市鄂州商会法律工作者，代理权限为一般授权。被告：邵光文，男，1961年11月22日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：李斌，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邵丽霞，系邵光文女儿，代理权限为特别授权。原告钟祥中小企业融资担保有限公司诉被告杨士祥、邵光文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉系自愿行为，不违反法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许钟祥中小企业融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费44000元，诉讼保全申请费5000元，合计49000元，适用简易程序减半收取24500元，由原告钟祥中小企业融资担保有限公司负担。审判员  黄俊林二〇二一年六月二十八日书记员  张艳娇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂03执15号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。法定代表人：李宝生，该行行长。委托代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。被执行人：庄新华，男，1987年9月17日出生，汉族，住广西兴安县。本院执行的广州仲裁委员会东莞分会（2018）穗仲莞案字第20904号裁决中国建设银行股份有限公司东莞市分行与庄新华信用卡纠纷一案，申请执行标的为：87819元（本金49781.46元及利息24332.87，其他费用及违约金8936.63元，仲裁费3554元）。本院受理案件后，依法向被执行人庄新华发出了执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令其履行还款义务。执行过程中，先后多次对被执行人财产提起网络查询，经查，被执行人只有极少量的银行存款（大部分50元以下）及网络资金，无证券和车辆登记信息。对被执行人金融理财、保险、不动产、住房公积金等财产情况到相关部门进行查询，均无相关财产登记。2021年3月18日，通过被执行人户籍所在地社区居民委员会对其相关财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。2021年6月1日，对被执行人进行纳入失信被执行人名单、限制消费信用惩戒。2021年6月23日，经告知申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行该案相关财产调查情况，本案暂无财产可供执行情况，符合终结本次执行程序相关规定；申请执行人同意本案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 阳审 判 员  蒋再生审 判 员  宋丕文二〇二一年六月三十日法官助理  张子菡书 记 员  郑诗莹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执511号慈溪韩腾电子商务有限公司：申请人黄谟常与被执行人慈溪韩腾电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行完毕本案债务22646元，本案债权债务两清，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初9422号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码：91520000697540081N。负责人：陆韬，系该分行行长。委托诉讼代理人：周菊，系重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：肖青，女，汉族，1986年10月15日生，住贵州省毕节市。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告肖青信用卡纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告肖青偿还原告欠款本金71,276.98元及逾期利息；逾期利息以欠款本金71,276.98元为基数，按年利率18%计算，自2019年11月07日起至欠款全部清偿之日（息随本清）；暂计算至2021年05月20日逾期利息为22,346.72元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，截止2019年11月07日，被告尚欠原告信用卡透支款本金71,266.98元。2021年06月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当按照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告约定的利息利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖青在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金71,266.98元及2019年11月07日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,292.00元，减半收取1,146.00元（原告已预交），由被告肖青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 刘  忱二〇二一年六月二十八日法官助理 郭  丽书 记 员 令狐克勇
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初941号原告：甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：916208006600045761。        法定代表人：张某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：辛某，该公司信贷管理经理，代理权限：特别代理。        被告：盖某1，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。        被告：徐某，女，汉族，住甘肃省泾川县，农民。        被告：盖某2，女，汉族，住甘肃省泾川县，教师。        本院在审理原告甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司诉被告盖某1、徐某、盖某2金融借款合同纠纷一案过程中，原告甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司申请撤诉。        经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司撤回起诉。        案件受理费446元，减半收取223元，由原告甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司负担。        本裁定书送达后即具有法律效力。        审判员    赵建国二〇二一年六月四日书记员    雷雪
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初4718号  原告：王某某，女，1945年12月19日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区联盟，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：周亚娟，陕西秦直道律师事务所律师。被告：李某甲，女，1973年12月5日生，现住址不详。被告：李某乙，女，1994年11月10日生，现住址不详。原告王某某诉被告李某甲、李某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本院经审查认为,原告王某某对被告李某甲、李某乙提起的诉讼，因原告不能提供被告准确的送达地址及详细信息，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告王某某对被告李某甲、李某乙提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（2020）第八条之规定，裁定如下:驳回原告王某某的起诉。案件受理费1650元（原告已预交），免于交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   董  娟      二〇二一年六月八日法官助理     王  硕书  记  员   孙倩兮   1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1051号申请执行人：梁秋云，女，1973年07月02日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：李水保，男，1945年02月13日出生，壮族，住柳州市。被执行人：甘桂香，女，1948年05月04日出生，汉族，住柳州市。本院立案执行梁秋云与李水保、甘桂香被继承人债务清偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初3933号民事判决书，被执行人李水保、甘桂香应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李水保、甘桂香未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人梁秋云于2021年2月25日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被继承人李岩松名下有公积金，已另案冻结在先，本案无法扣划，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执1051号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴勇智审 判 员 罗淞元审 判 员 胡 进二〇二一年六月二十九日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂05执192号申请执行人：惠州市银赞永银汽车服务有限公司，住所地广东省惠州市惠城区东平半岛12号小区光耀荷兰水乡一期综合楼1层S2B商场。统一社会信用代码：91441302MA4UTNLR7J。法定代表人：潘玉俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾顺开，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：何锐基，广东指针律师事务所实习律师。被执行人：苏亚明，男，1973年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。本院在执行申请执行人惠州市银赞永银汽车服务有限公司与被执行人苏亚明租赁合同纠纷一案中，已向被执行人苏亚明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏亚明向申请执行人惠州市银赞永银汽车服务有限公司履行惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第896号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人苏亚明的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险、住房公积金等情况，并到其户籍登记的居住地进行现场调查，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人惠州市银赞永银汽车服务有限公司也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人苏亚明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。在本案中，申请执行人惠州市银赞永银汽车服务有限公司的债权未得到实现。本院认为，本院已穷尽对被执行人财产的调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 嘉审 判 员  邱愉茜审 判 员  丘 泽二〇二一年六月三十日法官助理  叶雪玉书 记 员  龙 泉
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执870号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司,地址：茂名市高凉中路22号。被执行人：任小莉,女性,地址：广东省潮州市枫溪区。被执行人：威武融资租赁（广州）有限公司,地址：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号（自编九栋）506房。被执行人：广州市威武科技信息咨询有限公司,地址：广州市南沙区黄阁镇黄阁大道128号1207房。关于中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司与任小莉、威武融资租赁（广州）有限公司、广州市威武科技信息咨询有限公司保险纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1403民初2621号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付理赔款49709.52元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除本院依法冻结被执行人的银行账户存款、财付通限额49709.52元（扣划2144.8元）、依法委托当地法院查封被执行人名下的粤ＵＵ××××（车辆下落不明，暂无法处置）的汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除执行了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执870号案终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  孔艳妮二〇二一年六月二十一日书记员  张 宪
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民监154号原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：农红焰，女，1975年7月18日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审原告黄永光与原审被告农红焰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）龙民初字第434号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邓昭建审 判 员 黄振海审 判 员 凌婵嫔二〇二一年六月十七日法官助理 苏香花书 记 员 周 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2021）甘0302民初1096号原告：北某。        经营者：张某，女，汉族，住本区。        被告：甘肃某酒业集团有限公司。        法定代表人：冯某。        委托诉讼代理人：徐某。        被告：步行街某喷绘店。        经营者：杨东，男，汉族，。        原告北某（以下简称某商行）与被告甘肃某酒业集团有限公司（以下简称某公司）、步行街某店追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北某经营者张某、被告某公司委托诉讼代理人徐某、被告步行街某店经营者杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        某商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付魏某第二次取内固定物经济损失10000元、诉讼费137元、起诉费500元、原告的误工费2500元，合计13137元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告某公司为销售其产品，在原告某商行外墙设立该公司广告牌。2017年2月28日，该公司广告牌将过路行人魏某砸伤。魏某被诊断为胫腓骨骨折，住院进行了手术治疗，体内放置了内固定物。原告某商行赔偿了魏某第一次住院费用后，将二被告诉之法院追偿赔偿费用，三方对原告赔偿的费用达成了调解协议。后魏某于2019年起诉原告某商行赔偿二次手术取内固定物产生的各项损失，双方在诉讼中达成协议，原告向魏某赔偿了二次手术费等经济损失10000元。原告认为，砸伤魏某的广告牌系被告某公司为销售其产品在原告某商行处设立，广告牌系被告步行街某某店制作。该广告牌的所有权及收益权均归被告某公司所有，步行街某某店安装广告牌时未将广告牌固定牢固，导致广告牌砸伤行人。二被告应对原告垫付的赔偿款及损失承担连带赔偿责任。为维护合法权益，提起诉讼。        某公司辩称，1、原告某商行就广告牌砸伤魏某赔偿的经济损失于2019年提起诉讼，原告与二被告达成调解协议，已处理完毕，原告再次起诉构成重复起诉；2、涉案广告牌系原告销售被告某公司产品，双方协议由被告某公司委托被告步行街某某店作，交由原告某商行管理使用，原告某商行系广告牌的实际使用人与管理人，广告牌坠落系因广告牌墙皮脱落所致，被告没有过错。综上，请求驳回原告的诉讼请求。        步行街某某店辩称，涉案广告牌系被告某公司委托被告步行街某某店制作安装，质保期一年。至2017年2月28日已超过一年质保期。被告安装的仅是重量很轻的彩钢条，当天系原告某商行墙壁的龙骨、石膏板、铝塑板掉落，安装在上面的彩钢条同时掉落，与被告步行街某某店安装的彩钢条无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。某商行提交的（2020）甘03民终175号民事调解书、（2019）甘0302民初317号民事调解书；某公司提交的民事起诉状、（2018）甘0302民初512号民事判决书、（2018）甘03民终294号民事判决书；步行街某某店提交的照片双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：因某商行销售某公司酒类商品，某公司于2016年2月21日在步行街某某店定做广告牌，由该喷绘店安装至某商行门面。步行街某某店按要求进行了制作安装。2017年2月28日15时许，案外人魏某在某商行前道路行走时，某商行侧面墙体铝塑板及安装在上面的彩钢条坠落砸伤魏某。2018年，魏某就第一次住院治疗产生的各项损失向某商行主张权利，经一、二审法院判决，确定某商行赔偿魏某各项损失43249.86元（不包括取出内固定物的费用）。某商行赔偿后提起诉讼向某公司、步行街某某店追偿，三方在诉讼中达成调解协议。2019年，魏某就取出内固定物产生损失提起诉讼，要求某商行赔偿。双方在甘肃省金昌市中级人民法院主持下达成调解协议，某商行赔偿魏某损失10000元。        本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，涉案广告牌系某公司委托他人制作并安装至某商行门口，目的在于宣传、销售其产品，某公司系广告牌所有人，某公司关于广告牌与其无关的辩解本院不予采信。某商行与某公司达成协议由某公司将广告牌安装在其店面，某商行系涉案广告牌的管理人。虽然坠落导致魏某受伤的系侧墙彩钢条，但彩钢条系与门头广告牌整体制作，为广告牌的一部分，某公司关于坠落的并非广告牌的辩解本院不予采信。某公司作为所有人、某商行作为管理人负有对广告牌进行维护、管理的责任，现坠落广告牌导致魏某受伤，某公司与某商行不能证明自己没有过错，对魏某的损失均应承担赔偿责任。某商行承担赔偿责任后，有权就某公司应承担责任向其追偿。步行街某某店系受某公司委托制作安装广告牌，即非所有人，亦非管理人，不应承担侵权责任。步行街某某店与某公司之间存在承揽合同关系，与某商行之间没有合同关系。如果安装质量存在问题，定做人某公司可以要求其承担责任，某商行无权要求其承担责任，且某商行亦无证据证明其安装质量存在问题，故某商行向步行街某某店追偿没有依据。某商行、某公司、步行街某某店虽在（2019）甘0302民初317号案件中就魏某第一次手术治疗产生的各项损失达成协议，但当事人在诉讼中为达成调解协议或者和解目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据，故不能以（2019）甘0302民初317号民事调解书确定的责任承担方式作为判断某公司、步行街某某店是否承担责任的依据。综上所述，某商行、某公司应对广告牌坠落造成魏某二次治疗产生的各项损失各自承担50％赔偿责任。本院（2019）甘0302民初317号案件中双方系针对魏某第一次治疗产生的损失达成的协议，某商行本次诉讼不构成重复起诉。某商行已对魏某二次治疗产生的各项损失10000元进行了赔偿，其有权向某公司追偿其中50％即5000元。对某商行该部分诉讼请求本院予以支持。某商行其他诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，判决如下：        一、被告甘肃某酒业集团有限公司给付原告北某代偿款5000元，限判决生效后十日内履行；        二、驳回原告北某其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费128元，减半收取计64元，由原告北某负担40元，被告甘肃某酒业集团有限公司负担24元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。        审判员    李春慧二○二一年六月二十五日书记员    孟玉婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4746号原告：王丽芳，女，汉族，1986年2月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：尚军帅，河南文良律师事务所律师。被告:张义满，男，汉族，1983年3月26日出生，住河南省邓州市。原告王丽芳与被告张义满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽芳到庭参加了诉讼。被告张义满经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的借款本金210000元并自2020年12月1日起按照月息一分计算至实际清偿之日；2.本案诉讼费、保全费由被告全部承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，被告因需资金周转向原告借款。原告于2020年8月30日及2020年9月3日分别向被告名下银行卡转账100000元，并于2020年9月6日替原告支付10000元用于购买商品。因被告未在口头约定的日期内还款，同年10月向原告补出借条，确认共向原告借到本金210000元，还款时间为2020年11月30日，如未按时还款，逾期利息按照月息1分计算。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告承诺还款但一直借故拖延，至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张义满未到庭亦未向法庭提交证据。经审理，本院查明事实如下：原被告双方系朋友。被告因需资金周转向原告借款。2020年8月30日和2020年9月3日原告分两次共计向被告银行卡转账200000元，并于2020年9月6日替被告支付10000元用于购买商品。2020年10月，被告给原告出具《借条》一份：“本人（借款人）张义满身份证号：4113811983××××××××，今向（出具人）王丽芳身份证号：4109281986××××××××借到人民币210000元，借款方式为银行转账，还款时间为2020年11月30日，借条签订之日起视为借款人收到上述全部借款，如借款人没有按时还款，借款人应承担逾期还款利息（按月息1分计算利息至还清为止）。”该借条的落款时间为2020年8月30日。借款到期后，原告向被告索要借款未果，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借210000元，由被告给原告出具的借条及原告向被告的转款记录为证，故本院对原告要求被告偿还借款210000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求不违法法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张义满于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽芳借款210000元并支付利息（以210000元为基数自2020年11月1日按月息1分计算至实际偿还完毕之日止的利息之和）；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由被告张义满负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 王香玲二〇二一年六月一日法官助理 陈文灿书 记 员 杨莉萍
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1106号之一申请执行人：盐城市生态环境局，住所地盐城市城南新区。法定代表人：张步胜，该局局长。被执行人：江苏汇利镀锌钢管有限公司，住所地盐城市东台市经济开发区。法定代表人：许建祥，该公司总经理。申请执行人盐城市生态环境局与被执行人江苏汇利镀锌钢管有限公司行政非诉执行一案，射阳县人民法院于2020年12月16日作出的(2020)苏0924行审161号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定：申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环东罚字[2020]14号《行政处罚决定书》，准予强制执行。被执行人未履行罚款的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院于2021年5月10日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、本院于2021年5月10日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，未发现有可供执行财产；3、本院于2021年5月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2021年5月19日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2021年6月29日前往被执行人江苏汇利镀锌钢管有限公司办公室调查财产情况，公司早已停产歇业，未发现可供执行财产；6、本院于2021年6月29日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未有其他可供执行财产；7、本院2021年6月29日与申请执行人电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院依职权对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年六月二十九日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初8510号原告：中信银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔，统一社会信用代码：91520102688413275F。负责人：蒋东明，系该分行行长。委托诉讼代理人：王亮，系贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖箫，系贵州黔成起智律师事务所律师。被告：陈启琼，女，汉族，1969年05月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张信，男，汉族，系陈启琼之子，一般授权代理。原告中信银行股份有限公司贵阳分行因与被告陈启琼金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金107,800.00元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2021年05月12日的利息为359.32元、罚息16,338.52元、复利1,217.18元，自2021年05月12日以后的罚息、复利按照合同约定的标准支付至借款本息清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付因实现债权支出的律师费5,000.00元，以及后期实现债权金额5%的风险代理律师费；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。经审理查明，2019年01月07日，原告向被告陈启琼提供于2020年01月07日到期的借款本金107,800.00元，双方约定：利息执行年利率为7.5%，逾期利息、复利年利率为11.25%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。2020年01月07日，被告出现逾期情形。截止2021年05月11日，被告尚欠原告借款本金107,800.00元、利息359.32元、罚息16,338.52元、复利1,217.18元。2021年05月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付律师代理费5,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。双方当事人约定的借期在民法典施行前届满的，适用当时的法律法规、司法解释。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，应当有借款人承担。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、判令被告陈启琼在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司贵阳分行截止2021年05月11日借款本金107,800.00元、利息359.32元、罚息16,338.52元、复利1,217.18元及从2021年05月11日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率11.25%）；二、被告陈启琼在本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司贵阳分行支付因诉讼产生的律师代理费5,000.00元；三、驳回原告中信银行股份有限公司贵阳分行其余诉求请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,916.00元，减半收取1,458.00元（原告已预交），由被告陈启琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  刘 忱二〇二一年六月十七日法官助理  吴铭悦书 记 员  胡丽娜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初2181号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：杜康，男，1982年7月2日生，汉族，户籍所在地镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告杜康信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告杜康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金19995.7元、利息（含复利）2144.41元、滞纳金3862.38元（利息、滞纳金计算至2020年5月23日），合计26002.49元，并给付自2020年5月24日起至欠款还清之日止的利息（含复利）（按照信用卡领用合约约定计算）；2.被告承担原告律师费3460元。被告杜康在答辩期间未答辩、在举证期间未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年12月14日，被告向原告申请办理信用卡一张，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。原告经审核后向被告发放卡号为62×××89信用卡一张。被告自2019年11月起逾期还款，截至2020年5月23日，被告积欠原告26002.49元，其中本金19995.7元、利息（含复利）2144.41元、滞纳金3862.38元。原、被告约定，被告应按本合约及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。本院认为，原告要求被告归还信用卡透支本金、利息（含复利）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》已于2017年1月1日实施，该通知取消了信用卡滞纳金的收取方式，故原告关于滞纳金的主张，本院不予支持。原告关于律师费的主张，双方有明确约定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杜康于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金19995.7元、利息（含复利）2144.41元（计算至2020年5月23日），合计22140.11元，并给付自2020年5月24日起至透支本息还清之日止的利息（含复利）（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）。二、被告杜康于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师费3228元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，保全费320元，合计588元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担82元，被告杜康负担506元。本判决为终审判决。审判员  施正星二〇二一年六月四日书记员  钱玉翠
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初1598号原告：南京银行股份有限公司,住所地南京市玄武区中山路288号,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被告：余珍，女，1968年3月13日生，汉族，住镇江市。原告南京银行股份有限公司与被告余珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金梦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余珍立即归还贷款本息共计50197.17元，其中本金45833.21元，利息2921.85元，罚息1251.25元，复利190.86元（截至2020年11月5日），并归还自2020年11月6日起至实际给付之日止按合同约定的应付利息、罚息、复利（以不超过年利率24%为限）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月18日，原、被告双方签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告贷款200000元用于个人消费，贷款期数48期（月），贷款月利率为1.56%，等额本息还款法还款。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额还款，截至2020年11月5日，被告欠原告借款本息合计50197.17元。原告为维护合法权益，诉至法院，期判如所请。被告在答辩期间未作答辩，在举证期限内也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、还款明细、期供查询表、申请表等证据。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》一份，约定被告向原告借款200000元；借款期间自借款发放之日起至2021年4月18日；借款月利率为1.56%，借款逾期的罚息利率为合同利率水平上加收50%。从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；按月付息，到期一次性还本；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权决定本合同项下债务全部到期，要求被告提前全部清偿，承担违约责任，并赔偿原告因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同签订后，原告向被告发放贷款200000元。被告未按期还款。截至2020年11月5日，被告欠原告南京银行股份有限公司借款本息（含罚息、复利）50197.17元。本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性、禁止性法律规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按约发放借款，被告应按约定按期足额归还借款本息，被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利，总计不超过年利率24%的部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余珍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金45833.21元、利息2921.85元、罚息1251.25元、复利190.86元，合计50197.17元（计至2020年11月5日），并给付自2020年11月6日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按原、被告借款合同约定，以不超过年利率24%的标准为限计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元（减半收取），由被告余珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二一年六月五日书记员 乔凌艳
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执9号之十五申请执行人：尚吉招，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：段海潮，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：李朝霞，女，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人尚吉招与被执行人段海潮、李朝霞合同纠纷一案中，于2021年01月07日冻结了被执行人段海朝在XXXXX账户内人民币404.00元。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人段海朝在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币92515.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年六月二十四日书记员  张 鹃
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11885号陈玉建、佛山市金矿饮食娱乐有限公司：关于陈玉建与佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2630号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民申189号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵湘军，男，1974年6月7日出生，汉族，住山东省济南市。托诉讼代理人：刘峰，山东崇耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威，山东崇耀律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吕长伟，男，1975年11月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原审第三人：骆邵，男，1983年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人赵湘军与被申请人吕长伟、原审第三人骆邵买卖合同纠纷一案，不服本院(2020）鲁01民终13105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵湘军申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决十一法律确有错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销原审判决，依法改判，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据吕长伟、赵湘军的微信聊天记录显示，在涉案三奇N95口罩的买卖链条上，吕长伟、赵湘军仅是案涉口罩买卖链条中的当事人，但考虑本案所涉链条上的人员具有从口罩买卖中获利的因素，从链条中取出相邻的任何一对均有可能构成买卖合同的相对方。本案中，从合同约定来看，吕长伟一直与赵湘军联系并商议口罩的单价及数量，赵湘军并未将吕长伟介绍给其所主张的实际出卖方，赵湘军曾作出如不能提供合格货物退还订金承诺。从货款支付情况看，吕长伟的第一笔口罩费用系打给赵湘军，赵湘军亦要求吕长伟将剩余款项支付给其本人。综上，赵湘军与吕长伟之间不符合居间合同的法律特征，原审判决认定双方存在事实上的口罩买卖合同关系，并无不当。因赵湘军未能向吕长伟提交案涉口罩，吕长伟要求赵湘军返还其支付的口罩款，具有事实和法律依据，应当予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵湘军的再审申请。审判长  秦华玲审判员  李树周审判员  秦光启二〇二一年六月三日书记员  姜蒙蒙
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民申14号再审申请人（原审被申请人）：于唯唯，男，1955年6月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：赵亭旭，河南敏树律师事务所律师。被申请人（原审申请人）：王庆芳，女，1971年12月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：刘磊，河南航星律师事务所律师。原审被申请人：吴解放，男，1951年10月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。原审被申请人：于宁宁，男，1953年4月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。原审被申请人：史乐乐，男，1988年5月22日出生，汉族，住孟津县。原审被申请人：郭红军，男，1963年6月5日出生，汉族，住洛阳市。原审被申请人：赵红军，男，1969年12月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。王庆芳与于唯唯、吴解放、于宁宁、史乐乐、郭红军、赵红军追加、变更被执行人异议一案，本院（2020）豫0326执异580号执行裁定已发生法律效力。于唯唯不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人于唯唯申请再审称，请求撤销汝阳县人民法院（2020）豫0326执异52号执行裁定书；改判不得追加于唯唯为（2020）豫0326执580号执行案被执行人；判决解除对于唯唯银行账户及房产的查封措施。理由如下：第一，于唯唯不是未履行出资义务的原股东。根据本案已经查明的事实可知，于唯唯并非被执行人洛阳市德泉石化有限公司（以下简称德泉公司）的真正股东，而是德泉公司股东兀军平的真正债权人。因兀军平不能清偿债务，才将德泉公司10%的股权质押给了于唯唯，作为对于唯唯债权的担保。由于双方对股权质押的方式认识不清，才以股权转让的方式实施了股权质押的行为。即使硬要说于唯唯是股东，由于股份系真实债权转化而来，付出的有对价，也不是未履行出资义务。第二，于唯唯的股份已合法转让，已丧失股东身份，不应再被追加为被执行人。于唯唯已于2016年6月21日将自己名下的德泉公司股份全部转让给了其他股东，且没有收到任何转让款，已不再具有股东身份。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》实施日期是2016年12月1日，该规定不应溯及既往，原审裁定适用该规定追加于唯唯为被执行人显然适用法律错误。即使该规定可以溯及既往，因于唯唯并非未履行出资义务就转让股份，也不应被追加为被执行人。被申请人王庆芳提交意见称，于唯唯系德泉公司股东，股东的认定应以工商登记为准，工商登记对外具有公示力；于唯唯主张股权质押不符合法律规定的要件，双方应当签订合同并在工商部门登记；原审裁定适用法律下确，应予维持。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，当事人不服追加被执行人的执行裁定，可在裁定书送达之日起十五日内提起执行异议之诉。本院（2020）豫0326执异52号执行裁定书送达于唯唯后，于唯唯在法定期间内提起了执行异议之诉，本院亦予以受理，案号为（2020）豫0326民初3833号，但其经本院传票传唤未到庭参加庭审，被本院裁定按撤诉处理。于唯唯的再审申请请求，从内容上看均为执行异议之诉的审理范围，执行异议之诉被裁定按撤诉处理后，其越过在后的执行异议之诉程序，直接通过执行监督程序主张权利，不符合现行法律、司法解释关于执行异议救济的制度安排，本院不予支持。在本次再审审查中，于唯唯提出其未到庭参加诉讼的原因是因病住院，并且委托赵红军向法庭说明了情况，如果有证据证实事实确如其所述，其可就（2020）豫0326民初3833号按撤诉处理的裁定申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于唯唯的再审申请。审 判 长  李刚强人民陪审员  陈水平人民陪审员  楚世平二〇二一年六月十三日书 记 员  张盼盼
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初2297号原告：交通银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市解放路229号。负责人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人：景淑雷，系该行员工。委托诉讼代理人：何渤，系该行员工。被告：蒋春祥，男，1973年9月12日出生，汉族，住（约定送达地址）。被告：陈芹英，女，1975年5月30日出生，汉族，住（约定送达地址）。原告交通银行股份有限公司镇江分行诉被告蒋春祥、陈芹英金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人景淑雷到庭参加了诉讼，被告蒋春祥、陈芹英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款本金人民币208841.18元，借款利息(含罚息和复利）人民币5423.62元（利息计算截止日期2021年4月1日），合计人民币214264.80元，以及自2021年4月2日起至贷款本息结清之日止的借款利息（含罚息和复利）。2、请求法院判令我行享有抵押物优先受偿权3、请求法院判令被告承担诉讼、保全费用被告蒋春祥、陈芹英在审理期间未答辩亦未提交证据材料。经庭审，本院认定事实如下：2016年9月28日，原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定被告向原告借款26万元用于购买房屋，借款期限180个月，贷款月利率3.675%。还款方式为每月等额本息还款法。逾期还款的罚息、复利利率为本合同约定利率上浮50%。借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款全部提前到期。并约定被告以镇江市丹徒华瑞新城6幢第3层206室房屋提供抵押。合同还对其他事项作了约定。2016年10月13日，原告办理了上述房产不动产登记。2016年11月1日，原告向被告发放贷款26万元。自2020年10月起，被告开始逾期还款。截止2021年4月1日，被告欠原告借款本金人民币208841.18元，借款利息(含罚息和复利）人民币5423.62元（利息计算截止日期2021年4月1日），合计人民币214264.80元。2021年5月13日，原告诉至本院。庭审中，原告提交以下证据：商品房买卖合同、个人房产抵押贷款合同、借款凭证、逾期欠款清单、房产证、不动产登记证明、欠款明细表及还款明细、催收照片、送达地址确认协议、被告身份证、户口本、结婚证（均为复印件）。本院认为上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应全面履行义务。原告按约发放贷款，被告未按约偿还贷款本息，已构成违约。原告依据合同约定要求被告给付借款本金、利息、罚息、复利之请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蒋春祥、陈芹英于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司镇江分行借款本金人民币208841.18元、利息(含罚息和复利）人民币5423.62元，合计人民币214264.80元（利息计算截止2021年4月1日），以及此后的借款利息（含罚息、复利，按合同约定计算）。二、如被告蒋春祥、陈芹英逾期履行上述义务，则原告有权以被告蒋春祥、陈芹英所有的位于镇江市丹徒华瑞新城6幢第3层206室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费2257元（已减半）、保全费1720元，由被告蒋春祥、陈芹英承担。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  施纪怀二〇二一年六月十日书记员  神 阳1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，担保担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执613号申请执行人：江苏鑫源钢铁集团有限公司，统一社会信用代码91321182141764514B，住所地扬中市。法定代表人：窦方林。被执行人：吴国飞，男，1970年6月23日出生，汉族，住扬中市。被执行人：顾铭，男，1970年12月2日出生，汉族，住。本院执行申请执行人江苏鑫源钢铁集团有限公司与被执行人吴国飞、顾铭不当得利纠纷一案，本院作出的(2020)苏1182民初979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾铭、吴国飞未按生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月18日向本院申请执行，执行案款800000元，执行费10400元。本案在执行过程中，被执行人吴国飞于2021年3月29日已按生效的判决书履行完毕，本院依法对被执行人顾铭采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了查控，轮候查封了被执行人顾铭名下扬房权证三茅镇字第××号不动产，未发现顾铭其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴春洪审 判 员 张卫国审 判 员 陈 武二〇二一年六月二十八日法官助理 曹凤彪书 记 员 施文瑞
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民监176号原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：何伟洪，男，1968年5月2日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。原审原告黄永光与原审被告何伟洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2015）龙民初字第1125号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邓昭建审 判 员 黄振海审 判 员 许梅金二〇二一年六月十七日法官助理 苏香花书 记 员 周 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执438号之一申请执行人：中国银行股份有限公司防城港分行，住所地：防城港市行政中心区迎宾路26号逢时大厦，统一社会信用代码：914506028993607406。法定代表人：马明亮。被执行人：李凌雪，女，1978年1月7日出生，汉族，住广西防城港市防城区。申请执行人中国银行股份有限公司防城港分行与被执行人李凌雪的借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年12月10日作出的（2020）桂0603民初1532号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李凌雪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司防城港分行于2021年3月24日向本院申请强制执行：一、请求被执行人李凌雪偿还借款本金59866.1元、利息4161.96元、应收费用6258.85元（利息、应收费用暂计至2020年5月24日）、支付律师代理费1000元；二、请求被执行人李凌雪加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；三、请求被执行人李凌雪承担案件受理费791元，执行费969元。本院已依法立案受理。本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也未进行财产报告；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查明被执行人名下已无其他财产可供执行。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共执行到位0元，尚有借款本金59866.1元、利息4161.96元、应收费用6258.85元（利息、应收费用暂计至2020年5月24日）、支付律师代理费1000元、案件受理费791元以及执行费969元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张健平二〇二一年六月三十日二〇二一年六月三十日法官助理张宏毅书记员陈裕燕
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2021）甘0822民初1023号原告：李某1，男，汉族，甘肃省灵台县人，住灵台县，农民。被告：李某2，男，汉族，甘肃省灵台县人，住灵台县，农民。原告李某1与被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：要求李某2给付他电动车购车款2550元。事实与理由：2018年3月19日李某2在他经营的摩托车行购买电动车一辆，价值2550元。当日，李某2向他出具欠条1张。后经他多次催要购车款，李某2以各种理由推脱，至今尚欠他购车款2550元。李某2未做书面答辩，未到庭应诉。李某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：李某2向李某1出具的欠条一张，证明2018年3月19日，李某2在李某1处购买二轮电动车一辆，以旧换新之后，李某2欠李某12550元的购车款，并向其出具欠条一张。李某2未到庭参加诉讼，未出示证据，也未质证。经审查，李某1出示的证据，系李某2向李某1出具的欠条，载明了欠款金额和时间，有李某2的署名，证据来源合法，客观真实，予以采信。根据当事人起诉和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，李某1与李某2协商一致，李某2用其旧电动车换取李某1的新电动车（以旧换新），李某2再向李某1给付电动车车款2550元，李某2当日向李某1出具2550元的欠条一张。后经李某1多次催要未果。本院认为，李某1与李某2买卖电动车的行为，成立买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规禁止性规定，且该合同已实际履行，该合同合法、有效，本院予以确认。双方当事人应按合同的约定履行义务或主张权利。李某2未按约定给付下欠的电动车款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。李某2应当向李某1给付下欠的电动车款2550元，李某1的诉请于法有据，本院予以支持。李某2经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李某2在本判决生效后10日内给付李某1电动车款2550元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李某2负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 杨斌信二〇二一年六月十日书记员 刘佳伟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初166号原告：邓玉红，女，1967年10月6日出生，汉族，住所地江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：鲍静，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被告：曹松柏，男，1960年4月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告邓玉红与被告曹松柏运输合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉红及其委托诉讼代理人鲍静到庭参加诉讼，被告曹松柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓玉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹松柏归还原告邓玉红船运费57000元和逾期利息4280元，共计61280元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告私人做土方工程，需要货船运输，联系到原告，运一船黄沙从湖北湖口运到张家港，运完结清，事后以资金紧张为由没有及时兑现。2018年2月17日，被告因土方工程资金短缺，向原告赊欠船运费57000元，约定2018年12月30日前还清，并出具了欠条一张。还款期限届满后，被告并没有履行欠条上的约定，至今分文未向原告偿还欠款。现诉至法院，望判如所请。被告曹松柏在本院审理期间未提供书面答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、电话录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2018年2月17日，被告曹松柏向原告出具欠条一张，载明：“运张家沙运费伍万肆仟元整，运石子补贴船运费叁仟元整。共计伍万柒仟元整”。由于被告曹松柏未能给付原告欠款，原告诉至本院。审理中，原告同意自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。本院认为，被告欠原告船运费57000元，被告向原告出具了欠条，且有双方电话录音佐证。原告主张被告欠款57000元，应予认定，由于欠条未载明还款期限，现原告主张被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹松柏于本判决生效后十日内给付原告邓玉红船运费57000元，并自2021年1月8日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由被告曹松柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。审 判 长  邵洪勤人民陪审员  谢九红人民陪审员  谢益云二〇二一年六月十八日书 记 员  王玮瑜附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初2288号原告：张一飞，男，1993年8月29日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：丁豫、谢文娟，江苏源博律师事务所律师。被告：姜智江，男，1977年6月5日生，汉族，住浙江省天台县。被告：杨雪娟，女，1979年3月29日生，汉族，住浙江省天台县。原告张一飞与被告姜智江、杨雪娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。后张一飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张一飞提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张一飞撤诉。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告张一飞负担。审判员  朱加林二〇二一年六月二十五日书记员  戴彦怡
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1754号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，经理。委托代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。被执行人：韩野，男，汉族，1987年12月25日生，住胶州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人韩野追偿权纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初4054号民事判决书]，本院于2021年3月4日立案执行，执行标的为88512.19元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡。被执行人未履行本案法律义务。本院依法进行总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产。经本院到房产、车辆管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆等财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人下落未采取司法拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  张兆全审判员  杨乐斐二〇二一年六月二十九日书记员  张 克
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1438号申请执行人：姚承，男，1984年2月12日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：高大伟，男，1975年3月26日出生，汉族，住辽宁省绥中县。本院在执行申请执行人姚承与高大伟买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0102民初11288号民事判决书已发生法律效力，判决确认：高大伟向姚承返还货款130000元及利息。因高大伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已对被执行人适用限制消费令，限制被执行人高大伟高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 宁 爽审判员 王 东二〇二一年六月二十六日书记员 术洪星
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执303号申请执行人：窦亚涛，女，汉族，1987年7月11日生，住江苏省丹阳市。被执行人：朱超，男，汉族，1987年2月3日生，住镇江市。关于窦亚涛与朱超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1111民初690号民事判决书已经发生法律效力，朱超未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金29962.00元及相应利息，并承担本案执行费；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，查封被执行人名下沪Ｃ×××××车辆一挂，查控被执行人存款637.54元，未发现其他可供执行的财产线索；3、前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、限制被执行人进行高消费；6、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年六月二十三日书记员  任江玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0422民初2539号原告：马胜利，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，现住。被告：巴特尔，男，出生年月不详，汉族，牧民，居民身份证号码不详。原告马胜利与被告巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年6月2日，原告马胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马胜利撤诉处理。案件受理费25元，由原告马胜利负担。审判员  侯晓辉二〇二一年六月二日书记员  李玲超
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0181民初850号原告：刘某，住太原市。被告：太原市古交钢铁厂。法定代表人：王某，厂长。原告刘某与被告太原市古交钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告刘某于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费10元，由原告刘某减半负担5元。审 判 长  阎小鹏审 判 员  李 婷人民陪审员  许建达二〇二一年六月二十五日书 记 员  贺 鹏