wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1813号原告:石海青,男,汉族，1977年10月1日出生，住河南省安阳县，现住河南省安阳市北关区。原告：陈忠党,男,汉族，1967年4月3日出生，住河南省安阳县。原告：张万勇,男，汉族，1969年3月14日出生，住河南省安阳县。原告：程海平,男,汉族，1982年3月22日出生，住河南省安阳县。原告张万勇、程海平委托诉讼代理人：石海青，基本情况同上。被告：李伟，又名李伟只，男，汉族，1976年6月25日出生,住河南省安阳县。原告石海青、陈忠党、张万勇、程海平与被告李伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石海青、陈忠党到庭参加了诉讼，李伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石海青、陈忠党、张万勇、程海平向本院提出诉讼请求：1、判决被告李伟支付四原告工资款壹万贰仟元整（小写：12000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告四人2018年11月15日至12月15日期间给李伟在“李明华川人川味饭店”做装修工程，口头约定工程完工后，付清工资。工程结束后，被告以饭店没结账为由，一再拖延拒不支付，为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。李伟未到庭、未答辩亦未提交证据材料。本院依据采信的证据及原告的当庭陈述,综合认定案件事实如下：2018年12月，石海青、陈忠党、张万勇、程海平受李伟雇佣为其承包的装修“安阳市殷都区李明华川人川味饭店”的工程提供劳务。工程结束后李伟欠石海青、陈忠党、张万勇、程海平工资12000元未支付。以上事实,有石海青、陈忠党、张万勇、程海平围绕诉讼请求依法提交的2021年1月22日“安阳市殷都区李明华川人川味饭店”的申明一份、记工表2页及当事人陈述记录在案为证。本院认为，石海青、陈忠党、张万勇、程海平与李伟之间存在事实上的劳务合同关系。在石海青、陈忠党、张万勇、程海平提供劳务后,李伟应及时足额支付报酬,其拖欠不付的行为不当,应负清偿责任。石海青、陈忠党、张万勇、程海平提供的证据可以证实李伟欠其工资款12000元的事实,本院对此依法予以确认。李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应视其已放弃了一审中举证、质证等的诉讼权利。综上所述,石海青、陈忠党、张万勇、程海平要求李伟支付拖欠劳务费的诉讼请求,事实清楚、证据充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:李伟于本判决生效之日起十日内支付石海青、陈忠党、张万勇、程海平劳务费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  张晓亮审判员  王西卉审判员  平国良二〇二一年六月二十六日书记员  王晓宇
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0629民初531号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省漳州市华安县华丰镇靖河路松坂头湖滨花园17-21号，统一社会信用代码：91350629676520081U。负责人：张陵，行长。委托诉讼代理人：郑莉娟，女，1986年4月17日出生，汉族，系，任贷后管理员，住福建省华安县。被告：赵静，女，1986年10月20日出生，汉族，住福建省华安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被告赵静信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行于2021年6月7日以赵静已结清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行撤诉。案件受理费374元，减半收取计187元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行负担。审判员  陈漳琳二〇二一年六月七日书记员  李春枝
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢166号之四十九被执行人：中冶建筑工程有限公司，住所地鞍山市铁东区。法定代表人：张忠新。关于申请执行人与被执行人中冶建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人中冶建筑工程有限公司在72000××-1账户内余额人民币3579.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中冶建筑工程有限公司在鞍山银行72000××-1账户内存款CNY40576.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年六月二十四日书记员  关智昊
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2753号之一申请执行人：金某，经营场所成都市金牛区。经营者：吴某，男，1986年10月05日出生，汉族，住江苏省东台市。委托代理人：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。被执行人：廖某，男，1972年07月26日出生，汉族，住成都市成华区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初16083号民事调解书，于2021年03月16日立案执行金某与廖某买卖合同纠纷一案，执行标的150293.8元，执行费为2154元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院于2021年04月14日查封了被执行人名下川Ａ0××××车辆一台，系轮侯查封，不具备处置条件。除此之外，未查询到被执行人名下房屋信息、理财产品、有价证券、到期债权等。本院于2021年04月21日在被执行人户籍所在地进行实在走访调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年06月02日电话约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年六月三日书记员  丁逢缘成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2753号之一申请执行人：金某，经营场所成都市金牛区。经营者：吴某，男，1986年10月05日出生，汉族，住江苏省东台市。委托代理人：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。被执行人：廖某，男，1972年07月26日出生，汉族，住成都市成华区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初16083号民事调解书，于2021年03月16日立案执行金某与廖某买卖合同纠纷一案，执行标的150293.8元，执行费为2154元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院于2021年04月14日查封了被执行人名下川Ａ0××××车辆一台，系轮侯查封，不具备处置条件。除此之外，未查询到被执行人名下房屋信息、理财产品、有价证券、到期债权等。本院于2021年04月21日在被执行人户籍所在地进行实在走访调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年06月02日电话约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年六月三日书记员  丁逢缘
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初3261号之一原告：济南鑫龙海工贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：张元务，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟庆英，山东齐鲁律师事务所律师。被告：廊坊嘉麟生物科技有限公司，住所地大城县。法定代表人：刘维维。委托诉讼代理人：王成成，河北泰科（天津）律师事务所律师。原告济南鑫龙海工贸有限公司与被告廊坊嘉麟生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。现原告济南鑫龙海工贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南鑫龙海工贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南鑫龙海工贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1202元，保全申请费1070元，均由原告济南鑫龙海工贸有限公司负担。审判员  孙庭武二〇二一年六月二十二日书记员  张爱欣
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2813号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：胡杰，男，1993年06月28日出生，汉族，大学文化，户籍所在地成都市成华区。因犯诈骗罪，于2020年07月13日判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。被告人胡杰被控诈骗一案，【2020】川0106刑初252号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行退赔受害人义务，本院刑事审判庭于2021年3月17日就被告人移送立案执行，责令被告人退赔受害人278815元。本院于2021年3月22日向被执行人胡杰、吴健发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行退赔义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人胡杰的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2021年6月22日，本院依法组成合议庭，评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年六月二十二日书记员  凌 怡成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2813号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：胡杰，男，1993年06月28日出生，汉族，大学文化，户籍所在地成都市成华区。因犯诈骗罪，于2020年07月13日判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。被告人胡杰被控诈骗一案，【2020】川0106刑初252号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行退赔受害人义务，本院刑事审判庭于2021年3月17日就被告人移送立案执行，责令被告人退赔受害人278815元。本院于2021年3月22日向被执行人胡杰、吴健发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行退赔义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人胡杰的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2021年6月22日，本院依法组成合议庭，评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年六月二十二日书记员  凌 怡
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执313号申请执行人：陈友玲。被执行人：南丹南星冶金化工有限公司。法定代表人：王宗贤。申请执行人陈友玲与被执行人南丹南星冶金化工有限公司解除劳动关系经济补偿纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲字﹝2019﹞第149号《仲裁裁决书》已于2021年2月3日发生法律效力。申请执行人陈友玲于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。立案案号：（2021）桂1221执313号。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务：1.向陈友玲支付基本生活费525元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；2.向陈友玲支付解除劳动关系经济补偿金2281.18元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件执行费50元。并对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、理财产品、住房公积金等财产进行调查核实。经查明，被执行人无银行存款、无不动产登记、无车辆登记信息、无工商登记信息、无股权分红、无理财收入、无住房公积金，无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，暂无履行能力，本院已将被执行人目前没有可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人已确认；且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有财产时，申请执行人可以向本院恢复申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冉仁智二〇二一年六月十九日书记员  任 珺
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执486号之一被执行人:张誉有,男,1973年9月6日出生,汉族,住福建省将乐县。本院执行被执行人张誉有盗窃罪一案，将乐县人民法院作出的（2020）闽0428刑初12号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人张誉有至今未按生效法律文书所确定的义务缴纳罚金，被执行人张誉有应缴纳罚金2000元。另经查明，被执行人张誉有在本院有另一罚金案件，已于2021年5月12日立案执行，所立案号为（2021）闽0428执505号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2021）闽0428执505号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2021）闽0428执486号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年六月二十九日书记员  廖 超附所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2958号申请执行人：陈洪金，男，1976年12月30日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：杜得林，四川智力（剑阁）律师事务所律师。被执行人：罗付武，男，1979年06月16日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初3105号民事判决书，于2021年03月22日立案执行陈洪金与罗付武民间借贷纠纷一案，执行标的44533.33元，执行费为568元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，未查询到被执行人名下房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院已委托被执行人户籍所在地法院进行财产调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年06月29日电话约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年六月二十九日书记员  丁逢缘成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2958号申请执行人：陈洪金，男，1976年12月30日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：杜得林，四川智力（剑阁）律师事务所律师。被执行人：罗付武，男，1979年06月16日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初3105号民事判决书，于2021年03月22日立案执行陈洪金与罗付武民间借贷纠纷一案，执行标的44533.33元，执行费为568元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，未查询到被执行人名下房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院已委托被执行人户籍所在地法院进行财产调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年06月29日电话约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年六月二十九日书记员  丁逢缘
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民初225号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：丹徒区新城丫头厨卫经营部，经营场所江苏省镇江市丹徒区新城铭基商贸城A4-108号。经营者：步小华。被告：镇江铭基置业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城铭基商贸城E03幢110-120。法定代表人：叶坚。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告丹徒区新城丫头厨卫经营部、镇江铭基置业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2021年6月3日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，涉案纠纷已妥善解决，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  王成瑶审 判 员  詹玉萍人民陪审员  胡翠琴二〇二一年六月七日法官 助理  孔金燕书 记 员  陈 舒
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初581号原告：济南漆中宝贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人：王联发，总经理。委托诉讼代理人：赵欣，国浩律师（济南）事务所律师。被告：山西杰森特木业有限公司，住所地太原市。法定代表人：刘俊杰，执行董事兼总经理。被告：刘俊杰，男，1983年6月29日出生，汉族,住山西省太原市。原告济南漆中宝贸易有限公司（以下简称漆中宝公司）与被告山西杰森特木业有限公司（以下简称杰森特公司）、刘俊杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，两被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告漆中宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付油漆货款人民币136000元，承担自欠款之日至原告起诉之日逾期付款责任36488.8元（以双约定方式分段计算）；2、判令两被告向原告承担自原告起诉之日至被告实际支付之日货款转借款利息（以欠付货款本金136000元为基数、按月2%计算）；3、判令两被告承担原告律师代理费损失10000元；两被告承担本案诉讼费及其他各项费用。事实和理由：原告是经销油漆产品的公司，第一被告山西杰森特木业有限公司为第二被告刘俊杰未实缴出资的独资公司，持有滨仕木门注册商标。为滨仕木门生产需要，第二被告向原告采购油漆产品，截至2019年1月24日，被告共计拖欠原告货款人民币136000元。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告杰森特公司供应油漆，双方未订立书面合同。被告杰森特公司系自然人独资的有限责任公司，股东为被告刘俊杰。2019年1月24日，被告刘俊杰向原告出具借条一份，内容为：因本公司刘俊杰拖欠太原优润涂料经销部油漆货款，其中13600元暂无力偿还，现将货款转为借款，于2020年6月30日前全部还清。刘俊杰在借款人、担保人处签名。2019年10月21日，原告业务员肖有旺代表原告（甲方）与刘俊杰（乙方）签订还款协议书一份，内容为：原太原傧仕木门刘俊杰拖欠济南漆中宝贸易有限公司（太原晋源区优润涂料经销部）货款，截止2019年1月24日，刘俊杰尚欠付货款136000元，乙方于2020年6月30日前将所欠货款付至甲方账户。如乙方不能按约定还款，应自欠付货款之日起以所欠货款本金总额为基数按日万分之三的标准承担逾期支付违约金；还款协议书签订之日起九十天内仍不能偿还货款本金，双方同意自协议签订之日起第九十天起将所欠货款本金转为借款，自该日起按月息2%计收借款利息，甲方随时可以向乙方主张偿还借款本息以及为此花费的所有费用。原告主张，还款协议出具后，两被告未偿还过款项。原告因诉讼支出律师费1万元，因财产保全支出保全申请费1520元、保险服务费300元，系为主张货款产生的实际损失，应由两被告承担。关于逾期付款违约责任，原告要求两被告承担36488.8元，具体计算方式：还款协议书签订日2019年10月21日往后90天即2020年1月20日，该日往前至欠款日2019年1月24日期间按约定的欠款本金日万分之三即40.8元/天计算逾期付款违约金，计361天，共14728.8元；协议签订日2019年10月21日往后90天即2020年1月20日，自该日起以本金为基数按月息2%支付货款利息即2720元/月，自原告申请诉前保全日即2020年9月24日，计8个月，共21760元，两项合计36488.8元。并要求两被告承担自原告申请诉前保全之日至被告实际支付之日的货款转借款利息，以欠付货款本金136000元为基数、按月息2%计算。本院认为，本案系买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告向被告杰森特公司供应油漆，杰森特公司应当支付相应货款。被告刘俊杰作为杰森特公司的自然人独资股东，向原告出具还款协议书及借条，确认欠款金额136000元，并制订了还款计划，属于债务加入，应当与杰森特公司承担连带责任。现原告主张货款136000元，事实清楚，证据充分，应予支持。还款协议书中约定了逾期付款的违约责任，虽然有关于货款转借款的约定，但本案基础法律关系仍为买卖合同关系，转借款的利息约定过高，本院不予支持；还款协议书约定“自欠付货款之日起以所欠货款本金总额为基数按日万分之三的标准承担逾期支付违约金”，符合法律规定，并不明显过高，本院予以支持，即自2019年1月24日起至实际清偿之日止，以136000元为基数，按日万分之三计算违约金。保全申请费1520元、保险服务费300元，系原告因诉讼保全产生的实际损失，被告应予承担。还款协议书约定“甲方随时可以向乙方主张偿还借款本息及为此花费的所有费用”，现原告主张律师代理费损失，于法有据，考虑本案案件事实清楚，本院酌情支持律师代理费6500元。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西杰森特木业有限公司自本判决生效之日起10日内，支付原告济南漆中宝贸易有限公司货款136000元；二、被告山西杰森特木业有限公司自本判决生效之日起10日内，支付原告济南漆中宝贸易有限公司逾期付款违约金，自2019年1月24日起至实际清偿之日止，以136000元为基数，按日万分之三计算；三、被告山西杰森特木业有限公司自本判决生效之日起10日内，赔偿原告济南漆中宝贸易有限公司保全申请费1520元、保险服务费300元；四、被告山西杰森特木业有限公司自本判决生效之日起10日内，赔偿原告济南漆中宝贸易有限公司律师代理费损失6500元；五、被告刘俊杰就上述一至四项承担连带清偿责任；六、驳回原告济南漆中宝贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1975元，原告济南漆中宝贸易有限公司负担200元，被告山西杰森特木业有限公司、被告刘俊杰负担1775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二一年六月十日书记员  朱 瑶
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初6654号原告：李国山，男，1969年10月11曰出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路7号。统一社会信用代码：91321181703955268A。被告：杜武华，男，1972年9月12曰出生，汉族，住丹阳市。原告李国山与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司丹阳支公司、杜武华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国山撤诉。案件受理费200元，由原告李国山负担。审判员  邱国良二〇二一年六月二十二日书记员  陈 燕
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0901民初413号 原告：王俊，男，汉族，1975年3月20日出生，无固定职业，住额敏县。 被告：邱志强，男，汉族，1983年9月2日出生，职业不详，住第九师。 原告王俊与被告邱志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼，被告邱志强经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款39000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2021年2月23日被告为雇工发放工资，向原告借现金39000元，于当日出据借条一份，并将一辆车牌号为新ＧＪ××××的奇亚车押于原告处。此款后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，主张上述诉请。 被告邱志强经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2021年2月23日被告邱志强向原告出具的借条一张，证明被告邱志强借原告王俊现金39000元的事实。对于原告提供的证据被告邱志强未出庭质证亦未提供书面的质证意见，视为放弃质证的权利，由于证据来源合法、客观、真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2021年2月23日被告为雇工发放工资向原告借现金39000元，此款经原告多次催要，被告于2021年2月23日向原告出具借条一张，言明借原告王俊现金39000元，并将车牌号为新ＧＪ××××的车辆押于原告处。此款后经原告多次催要，被告一直未付，故提起诉讼，要求依法判令被告给付。 本院认为，从庭审查明的事实和证据来看，原、被告双方形成民间借贷法律关系。被告向原告借款39000元并出具借条，事实清楚，有证据证实。故对原告要求被告偿还借款39000元的诉请本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱志强于判决生效之日起十日内给付原告王俊借款39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告邱志强负担（此款原告已交纳，待被告给付原告案款时一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审 判 员  王 娟 二〇二一年六月二十二日 法官助理  董晓霞 书 记 员  张雅歆
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初4459号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市龙文区支行，住所地福建省漳州市龙文区建元东路1-1号，统一社会信用代码：91350600683052650Y。主要负责人：李子云，该支行行长。委托诉讼代理人：郑秀虾，女。委托诉讼代理人：蒲燚华，女。被告：罗瑞连，女，1967年6月9日出生，汉族，住福建省上杭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市龙文区支行与被告罗瑞连信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲燚华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金38499.85元、利息3510.13元，费用9864.33元（违约金8368.33元＋分期手续费1496元），共计51874.31元及从2021年5月21日起至全部还清为止的利息及费用（违约金）。2、判令本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年12月17日，被告向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡卡号为6259××××0024，信用额度人民币40000元。根据被告交易明细表为据，截止到2021年5月20日，已逾期189天被告未能偿还信用卡欠款本金人民币38499.85元、利息3510.13元，费用（违约金）9864.33元，共计51874.31元。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告身份证复印件、客户明细查询表、交易明细表、催收记录、逾期信息表等。被告未到庭参加诉讼未对证据作出质证，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年12月17日，被告填写一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》背面为《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，记载（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。（4）乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的方式。乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。2.被告所持卡号为6259××××0024的信用卡，20,20年11月13日起，被告开始逾期还款。截至2021年5月20日，被告尚欠信用卡欠款本金38499.85元及利息3510.13元、费用9864.33元（违约金8368.33元＋分期手续费1496元）。3.2020年12月1日，中国银行保险监督管理委员会漳州监管分局以漳银保监复（2020）157号文件批复，同意中国邮政邮储银行股份有限公司漳州市九龙支行更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市龙文区支行。4.2021年5月28日，原告因本案纠纷诉至本院。本院认为，原、被告间的信用卡合同关系合法有效。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。被告应偿还原告欠款本金38499.85元及利息3510.13元、费用9864.33元（违约金8368.33元+分期手续费1496元），并自2021年5月21日起至实际还清款项之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗瑞连应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市龙文区支行欠款本金38499.85元及利息3510.13元、费用9864.33元（违约金8368.33元+分期手续费1496元），并自2021年5月21日起至实际还清款项之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、违约金。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096.8元，减半收取计548.4元，由被告罗瑞连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 曾陈斌二〇二一年六月二十八日法官助理 陈家燕书 记 员 吴雯娜执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终142号上诉人（原审被告）：辽宁银捷装备科技股份有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区—58号。法定代表人：谭叶林。被上诉人（原审原告）：丹阳市华龙特钢有限公司，住所地丹阳市吕城镇运河。法定代表人：蒋明文，该公司总经理。上诉人辽宁银捷装备科技股份有限公司因与被上诉人丹阳市华龙特钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2021）苏1181民初3546号民事裁定，向本院提起上诉。辽宁银捷装备科技股份有限公司上诉称，双方于2019年7月23日签订的《购销合同》第十三条约定，应向甲方即上诉人所在地法院提起诉讼，上诉人所在地为铁岭市高新技术产业开发区，故本案应由铁岭县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至铁岭市铁岭县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方签订的《外委合同》《购销合同》对管辖法院的约定均为双方所在地法院，丹阳市华龙特钢有限公司在其所在地法院即一审法院提起诉讼，符合双方约定，亦不违反法律规定。辽宁银捷装备科技股份有限公司称双方于2019年7月23日签订的《购销合同》第十三条约定，应向甲方即上诉人所在地法院提起诉讼，但并未提供证据予以证实，且与本案中数份合同的约定明显不一致，故对其上诉意见本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 刚审 判 员  朱云云审 判 员  符合群二〇二一年六月一日法官助理  张亮亮书 记 员  郑丹华
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0821民初1083号原告：郑启，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：刘永梅，女，1988年7月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告郑启与被告刘永梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑启、被告刘永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑启向本院提出诉讼请求为：1.判令被告刘永梅偿还借款本金39935元及利息（以39935元为基数，从2021年1月1日起至还款之日止，利息365元/月）给原告郑启；2.本案诉讼费由被告刘永梅承担。事实和理由：2020年10月22日，被告刘永梅因欠缺资金向原告郑启借款39935元，约定利率月息365元，并于2020年10月22日立下口头借据承认欠款。借款后，被告刘永梅至今未还款，经原告郑启多次追索无果后诉至法院。被告刘永梅辩称，案外人郑开欢尚欠其借款，原告郑启于2020年10月向其微信转账的39935元是原告郑启代其侄子郑开欢偿还给其的借款39935元，其并没有向原告郑启借款39935元。本院经审理认定事实如下：案外人郑开欢曾于2020年10月22日前向被告刘永梅借款，随后委托原告郑启向被告刘永梅转账40000元。原告郑启分别于2020年10月22日、2020年10月24日通过微信向被告刘永梅转账30000元、9935元。本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据证明，主张民间借贷法律关系存在的当事人应当证明双方具有借款的合意以及借款交付的事实以证实民间借贷关系的存在。本案中，郑启仅依据微信转账记录提起诉讼，请求刘永梅向其偿还借款39935元及利息，但其未能提供《借条》等证据证明双方存在借款合意，郑启在庭审中亦陈述刘永梅未向其提出过借款的事实，且刘永梅辩称郑启微信转账给其的39935元是郑启代其侄子郑开欢偿还其借款的款项，并提供微信转账记录和微信聊天记录予以证实，本院依法予以采信，根据现有证据不足以证实郑启与刘永梅存在民间借贷法律关系，本院依法驳回郑启全部诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郑启的全部诉讼请求。案件受理费798元，减半收取计399元（原告已预交），由原告郑启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费798元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 龙庆成二〇二一年六月十五日法官助理 赵 珍书 记 员 莫金池
重庆市江津区人民法院 民事判决书                      （2021）渝0116民初645号 原告：曹辉财，男，汉族，1955年8月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李霞，重庆季霖宇广律师事务所律师。被告：曹型川，男，汉族，1968年1月11日出生，住重庆市江津区。原告曹辉财与被告曹型川民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告曹辉财的委托诉讼代理人李霞到庭参加了诉讼。被告曹型川经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹辉财向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50 000元；2.判决被告支付原告借款利息，以50 000元为基数，从2008年6月24日起，按年利率10%计算至还清全部借款止；3.本案受理费、公告费由被告负担。事实和理由：原、被告系叔侄关系。2007年6月24日，被告因做生意资金周转向原告借款50 000元，原告当日将现金交付被告。被告向原告出具借条，约定利息按年利率10%计算，但未约定还款期限。被告借款后未按时支付利息，也未归还借款本金。经原告多次催收，被告母亲代其支付了利息5000元，其余款项至今未归还。被告曹型川未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年6月24日，被告曹型川向原告曹辉财借款50 000元，原告曹辉财于同日在银行现金支取50 000元后，以现金方式支付了该借款。被告曹型川向原告曹辉财出具借条一份，载明：“借条  今借到曹辉财现金伍万元.（50000.00元）.利息按年10%进行支付.此据.   曹型川  2007年6月24日”。后被告未返还借款，仅支付了利息5000元。本院认为，自然人之间民间借贷关系的成立需具备两个要件：一是双方具有借款合意；二是借款已实际支付。被告曹型川在原告曹辉财处借款50 000元，有借条、重庆农村商业银行股份有限公司对私客户账户明细等为据，故双方的民间借贷关系成立。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告曹辉财请求被告曹型川返还借款50 000元的请求，本院予以支持。关于利息，借条明确约定利息为年利率10%，该约定未超过法律保护的上限，原告曹辉财自认被告曹型川已支付利息5000元，故原告曹辉财请求被告曹型川从2008年6月24日（借款次年）起按年利率10%计付利息，本院予以支持。被告曹型川未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。综上所述，原告曹辉财的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月13日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹型川在本判决生效后七日内返还原告曹辉财借款50 000元；二、被告曹型川在本判决生效后七日内支付原告曹辉财利息，即以50 000元为基数，从2008年6月24日起，按年利率10%计算至该款还清之日止。如果被告曹型川未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，公告费260元，共计2798元，由被告曹型川负担。此款原告曹辉财已预交，经其同意，由被告曹型川随本案义务标的款时一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判 长    杨 茗人民陪审员    马恩平人民陪审员    张全生                                                   二○二一年六月十六日 法 官 助 理    陈荣苹            书 记 员  熊芯晨     - 1 -
重庆市第三中级人民法院重庆市第三中级人民法院民事判决书 (2021)渝03民初299号 原告：段文禄，女，1975年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区水江镇宏图村2组410号，公民身份号码51232319750205424X。委托诉讼代理人：秦彬文，重庆祥永律师事务所律师。被告：南川区享瘦日记美容院，住所地重庆市南川区南城街道御景江山4栋1号门面，统一社会信用代码92500119MA60YPH505。经营者：刘思媛，女，1992年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：沈国敏，重庆华升律师事务所律师。第三人：姚德会，女，1980年11月11日出生，汉族，组重庆市南川区。原告段文禄与被告南川区享瘦日记美容院、第三人姚德会特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段文禄及其委托诉讼代理人秦彬文，被告南川区享瘦日记美容院的经营者刘思媛及其委托诉讼代理人沈国敏到庭参加诉讼，第三人姚德会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段文禄向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告退还其学费34000元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求，即要求判决依法解除原被告之间签订的“享瘦日记”加盟合同。事实与理由：原告与第三人共同到被告处学习中医点穴专业减肥技术，每人各自向被告交纳学费34000元。虽然（2020）渝0119民初510号《民事判决书》中，认定为原告学习中医点穴专业减肥技术的技术费，但是该费用除了技术费外也是原告个人所支付的加盟费，原告支付该技术费的目的在于学习被告享有的专业减肥技术和取得相应证书，但被告并未专业的减肥技术，也没有提供证书的资质，更不符合传授中医点穴减肥技术的资格，同时根据商业特许经营管理条例的固定，原告在一年内拥有解除权。原告向被告交纳学费34000元后，被告不向原告传授技术，同时被告并无相应资质及传授中医技术的资格，据此原告认为被告应当退还原告学费34000元。被告南川区享瘦日记美容院辩称，原告与第三人从刘思媛处学习了减肥技术后，于2019年6月18日在南川区开店，并将该技术用于店铺经营，故双方签订的合同目的已实现。且第三人明确表示学了技术并开了店，不要求退学费，原告要求退学费于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人姚德会未作述称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，甲方享瘦日记总店即本案被告与乙方段文禄、姚德会签订《加盟合同》，双方约定：甲方将自己拥有的专业点穴减肥技术授予乙方，乙方接受甲方授权后享受甲方提供的专业技术指导；双方达成协议后，乙方必须一次性付给甲方加盟费68000元；甲方收取乙方加盟费后，甲方必须将其中医点穴专业减肥技术授予乙方，直至乙方能独立完成操作。当天，段文禄、姚德会各向甲方刘思媛支付34000元。刘思媛出具收据一张，载明“今2019年5月24日收到姚德会（51232319801111XXXX）、段文禄（51232319750205XXXX）加盟享瘦日记学习技术费68000（陆万捌仟元整）。收款人：刘思媛，50038419920113XXXX。”段文禄、姚德会共同出资经营“享瘦日记第四分店”经营部，后段文禄提出退出经营，姚德会于2019年7月6日向段文禄转账支付25929元，分别为返还装修费10000元、房屋租金15000元及支付段文禄工资929元，并继续经营。段文禄退出经营后于2019年10月21日向重庆市南川区人民法院提起诉讼，要求刘思媛向其返还34000元技术费，后申请撤回起诉，重庆市南川区人民法院于2019年12月13日作出（2019）渝0119民初6679号民事裁定书，准予段文禄撤回起诉。2020年1月16日，段文禄以合伙清算为由诉至重庆市南川区人民法院，要求姚德会退还其投资款34000元。重庆市南川区人民法院于2020年4月17日作出（2020）渝0119民初510民事判决书，驳回段文禄全部诉讼请求。2020年9月22日，段文禄再次诉至重庆市南川区人民法院，要求南川区享瘦日记美容院退还其学费34000元。重庆市南川区人民法院作出（2020）渝0119民初5466民事裁定书，以本案属于知识产权案件纠纷为由，移送至本院审理。本院认为,本案的争议焦点为：段文禄是否有权解除案涉合同及被告应否返还其支付的34000元。技术服务合同是当事人一方以技术知识为对方解决特定技术问题所订立的合同，不包括承揽合同和建设工程合同。段文禄、姚德会与南川区享瘦日记美容院签订的《加盟合同》，符合前述法律规定特征，本案依法属于技术服务合同纠纷。按照民事法律原理，合同解除,是指合同当事人一方或者双方依照法律规定或者当事人的约定,依法解除合同效力的行为。其中主要包含约定解除和法定解除两种情况。对于约定解除，本案双方当事人就案涉合同的解除未能协商一致，且案涉合同中并未明确约定一方解除合同的事由，故约定解除并不成立；对于法定解除，段文禄根据案涉合同向被告缴纳了费用，被告亦安排原告学习相关技术，结合段文禄和姚德会共同出资经营“享瘦日记第四分店”经营部，据此可以认定案涉合同客观上双方已经履行，段文禄的合同目的已实现，亦不符合法定解除条件。此外，案涉合同是南川区享瘦日记美容院与段文禄、姚德会共同签订的，根据合同的相对性原则,段文禄提出解除合同应由案涉合同相对方段文禄和姚德会共同行使，而在姚德会缺席的情形下，段文禄单方主张合同解除，将损害其他当事人的合法权益，本院不予支持。因段文禄并未举示相应、充分的事实根据和法律依据予以证明其主张，按照民事证据证明标准，应承担其不利法律后果，故对段文禄诉请解除案涉合同及其应返还其支付的34000元等主张，本院不予采纳。综上所述，段文禄所提诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：驳回原告段文禄的诉讼请求。案件受理费650元，由原告段文禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。   审  判  长  李  川    审  判  员  李  勇    审  判  员  蔡  伟  二〇二一年六月三日  法 官 助 理  周建峰书 记 员 梅  玮    - 1 -
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1357号之一被执行人包长江，男，蒙古族，1963年11月17日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包长江在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币49718.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年六月二十六日书记员  关志昊
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终1625号上诉人（原审被告）：江苏丰德汽车内饰件有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇德翔路8号。法定代表人：朱耘锋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：泰兴市佳宇金属制品有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥工业园区永丰南路318号。法定代表人：顾加选，该公司总经理。上诉人江苏丰德汽车内饰件有限公司因与被上诉人泰兴市佳宇金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初7171号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年5月10日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏丰德汽车内饰件有限公司于2021年5月27日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏丰德汽车内饰件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏丰德汽车内饰件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费230元，减半收取115元，由上诉人江苏丰德汽车内饰件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 敏审 判 员  朱卫芳审 判 员  丁奕帆二〇二一年六月一日法官助理  郭婧凯书 记 员  梅诗媛
浙江省义乌市人民法院执行裁定书（2021）浙0782执802号        申请执行人：义乌市唯艾品针织有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇高君路6号6楼，组织机构代码097565007。                法定代表人：应元森。                被执行人：芜湖嘉强电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区高安街道白象绿洲商业街3号楼402商铺，组织机构代码MA28JTXJ6。                法定代表人：徐超。                申请执行人义乌市唯艾品针织有限公司与被执行人芜湖嘉强电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市唯艾品针织有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人芜湖嘉强电子商务有限公司支付申请执行人义乌市唯艾品针织有限公司3210067.5元及利息、公告费600元，并支付诉讼费33508元、执行费42039.63元。                执行立案后，本院向被执行人芜湖嘉强电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人芜湖嘉强电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人芜湖嘉强电子商务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人芜湖嘉强电子商务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人芜湖嘉强电子商务有限公司有可供执行的财产。        鉴于被执行人芜湖嘉强电子商务有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人芜湖嘉强电子商务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市唯艾品针织有限公司。                本院认为，被执行人芜湖嘉强电子商务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0782执802号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后立即生效。                    审判长蒋晓东            审判员金子丰            审判员邹欣荣    二〇二一年六月十日            代书记员陈航
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0581民初1410号原告：江海涛，女，1979年6月19日出生，汉族，住宜都市。被告：龚军，男，1981年8月22日出生，汉族，住宜都市。原告江海涛与被告龚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告还款75000元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月开始，被告自称有紧急事需要钱，编造各种理由向原告多次借款现金合计75000元，约定下半年家里卖了柑子还清所有欠款。事后，被告未还款，于2016年9月1日向原告出具了借条一张。后经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱，2019年12月被告将原告电话、微信均拉黑，原告未再联系上被告。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告未答辩，也未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院经审理认定事实如下：2015年，被告从事驾校教练工作，原告从事装饰材料销售工作，原告到驾校学车，双方相识，被告常向原告借款，原告考虑到被告系教练，被告与人相处都很融洽，出于信任，便常向被告提供借款。之后，被告无力还款，在原告催要下，被告于2016年9月1日向原告出具了借条，借条载明：“今借到江海涛人民币现金柒万伍仟元整（75000.00元）”，借条落款处被告签名，并注明了身份证号码，同时加盖了手印。后经原告多次通过电话找被告催要，被告承诺家中卖柑桔后偿还，但一直未偿还。2019年12月被告不知下落，故原告诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、借条原件、取款及转账凭证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方的借贷关系合法有效，被告应按双方约定履行下欠款项的给付义务。原告依据被告出具的欠条主张其给付借款75000元符合法律规定，本院予以支持。被告龚军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龚军于本判决生效之日起五日内偿还原告江海涛借款75000元。若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，因适用简易程序减半收取计838元，由被告龚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二一年六月二十四日书记员  黄晓曦
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初6362号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：王军，男，1978年12月3日出生，汉族，住山东省济南市市中区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告王军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告王军拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王军偿还透支欠款本金75566.33元，并支付截止至2020年1月13日的欠款利息43368.35元、费用（违约金、其他手续费）10352.79元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以75566.33元透支欠款本金为基数，自2020年1月14日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告王军承担。事实和理由：被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。但被告透支使用款项后未按约及时还款，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还透支欠款本金并支付相应利息的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金75566.33元并支付自2017年7月23日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年六月十日书记员  李秀娟
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初5256号原告：陈兴法，男,1990年3月29日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所律师。被告：戴丽婷，女，1991年5月20日生，汉族，住丹阳市开发区。原告陈兴法与被告戴丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴法及委托诉讼代理人曹政、被告戴丽婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴法向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款330000元，并承担利息20000元（计算至2020年8月19日），并承担自2020年8月20日至实际偿还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友。2019年2月23日、2019年4月25日，被告向原告借款150000元、200000元，后偿还20000元，剩余借款至今未偿还。被告戴丽婷辩称，对原告诉请无异议，目前无能力偿还。本院经审理认定事实如下：被告戴丽婷于2019年2月23日、2019年4月25日分别向原告借款150000元、200000元，两笔借款均约定借款利息为月利率三分，被告于借款当日向原告出具借条，并以其位于丹阳市华都锦城36幢2704室[苏（2019）丹阳市不动产权第0000012号]为上述借款提供抵押担保，担保的范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保物权的费用。原、被告于2020年3月13日就上述房屋抵押担保办理了抵押登记手续，登记的债权数额为330000元，抵押顺位为第二位。借款后，被告按约支付借款利息至2019年5月，2019年6月被告偿还原告借款本金20000元。以上事实，有原告提交的借条、支付凭证、不动产登记证明等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当及时归还借款。原告要求被告立即归还借款330000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，并将利率予以调整，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告自愿以其房产为案涉借款提供抵押担保，原告要求对抵押物折价、拍卖或变卖的价款按抵押顺位享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，判决如下：一、被告戴丽婷于本判决生效之日起十日内归还原告陈兴法借款330000元及利息（自2019年6月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、原告陈兴法有权以被告戴丽婷抵押的位于丹阳市华都锦城36幢2704室[苏（2019）丹阳市不动产权第0000012号]在折价、拍卖或变卖所得价款在履行完第一顺位担保义务后，就剩余价款在330000元范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由被告戴丽婷负担。（被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  刘莉莎二〇二一年六月四日书记员  陈朝霞附本判决所用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付罚息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初1676号原告：季某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。        被告：郎某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。        被告：董某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。        原告季某与被告郎某、董某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中原告季某向本院申请撤诉。        本院认为，原告季某自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告季某撤回起诉。        案件受理费50元减半收取25元由原告季某负担。        审判员    王佩武二〇二一年六月二十九日书记员    包强
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔01执109号申请执行人：被执行人：吴**义。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01知刑初25号刑事判决书，依法受理了本院知识产权庭移送被执行人吴**义纠纷一案。根据上述生效法律文书，被执行人吴**义应支付人民币3000000元罚金。未发现被执行人名下有其余可供执行的财产。本院已对吴**义限制高消费。本院通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，信用风险惩戒提示、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院分别于2021年01月14日、2021年1月15日、2月13日、4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。经反馈被执行人吴**义有零星账户存款，本院已对上述账户冻结，被执行人吴**义有银行存款4797.83元，本院已依法扣划。未发现被执行人名下有其余可供执行的财产。本院到被执行人户籍地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。在本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴**义负有继续履行罚金的义务。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐有临审判员  蒲朝军审判员  夏 刚二〇二一年六月七日书记员  李 娅
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初2873号 原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵兴华西路9号A幢1-1-1，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托诉讼代理人：谭春妮，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。被告：宗德康，男，1956年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆海源物业管理有限公司与被告宗德康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告重庆海源物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆海源物业管理有限公司负担。 审  判  员   黄宗平   二〇二一年六月十七日 书  记  员   秦伟杰  - 1 -
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115财保109号申请人：贵阳乌当兴旺建材租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处新寨村十一组，统一社会信用代码92520112MA6F1E1U7Y。经营者：文朝元，男，1962年11月29日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：戴斌，系贵州佰益律师事务所执业律师。被申请人：熊艇，男，1992年12月25日生，汉族，住贵州省纳雍县。申请人贵阳乌当兴旺建材租赁站与被申请人熊艇建筑设备租赁合同纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2021年6月11日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款148,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12123003901304210291）作担保。本院经审查认为，申请人贵阳乌当兴旺建材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人熊艇银行存款148,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二一年六月十二日书记员  苏 敏
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105财保37号申请人：赵春旭，男，汉族，1981年12月25日出生，住所地：长春市二道区。被申请人：杨**，女，汉族，1984年9月24日出生，住所地：长春市二道区。申请人赵春旭于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨**名下22万元银行存款或等值财产。同时吉林省一法诉讼保全担保有限公司向法院出具担保函，自愿为赵春旭的诉前保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人赵春旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨**名下22万元银行存款或等值财产。房屋查封期限为三年,车辆查封期限为两年，银行存款冻结期限为一年。案件受理费1620元，由申请人赵春旭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 翟 微二〇二一年六月十七日书记员 王宇峰
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2901号移送执行人：成都市金牛区人民法院。法人代表：张志伟。被执行人：钟方学，男，1970年02月14日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省简阳市。因犯盗窃罪，于2020年08月17日判处有期徒刑八个月。被告人钟方学盗窃一案，本院作出的（2020）川0106刑初404号《刑事判决书》已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2021年03月19日就被告人财产刑部分移送立案执行，追缴被执行人钟方学违法所得200元。本院于2021年03月25日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人钟方学的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2021年6月23日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张莉娟审判员  陈 莹审判员  蒲 均二〇二一年六月二十三日书记员  曾子棋成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2901号移送执行人：成都市金牛区人民法院。法人代表：张志伟。被执行人：钟方学，男，1970年02月14日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省简阳市。因犯盗窃罪，于2020年08月17日判处有期徒刑八个月。被告人钟方学盗窃一案，本院作出的（2020）川0106刑初404号《刑事判决书》已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2021年03月19日就被告人财产刑部分移送立案执行，追缴被执行人钟方学违法所得200元。本院于2021年03月25日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人钟方学的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2021年6月23日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张莉娟审判员  陈 莹审判员  蒲 均二〇二一年六月二十三日书记员  曾子棋
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初3730号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市龙文区支行，住所地福建省漳州市龙文区建元东路1-1号，统一社会信用代码：91350600683052650Y。主要负责人：李子云，该支行行长。委托诉讼代理人：郑秀虾，女。委托诉讼代理人：蒲燚华，女。被告：邹丽卿，女，1973年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市龙文区支行与被告邹丽卿信用卡纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲燚华虾到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金14047.29元、利息851.42元，费用3801.6元（分期手续费815.22元＋2986.38元），共计18700.31元及从2021年3月9日起至全部还清为止的利息及费用。2、判令本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月30日，被告向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡卡号为6259××××9220，信用额度人民币15000元。根据被告交易明细表为据，截止到2021年3月8日，已逾期520天被告未能偿还信用卡欠款本金人民币14047.29元、利息851.42元，费用（分期手续费、违约金）3801.6元，共计18700.31元。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告身份证复印件、客户明细查询表、交易明细表、催收记录、逾期信息表等。被告未到庭参加诉讼未对证据作出质证，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年9月30日，被告填写一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》背面为《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，记载（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。（4）乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的方式。乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。2.被告所持卡号为6259××××9220的中国邮政储蓄银行信用卡于2018年9月2日开始消费。2019年10月5日起，被告开始逾期还款。截至2021年3月8日，被告尚欠信用卡欠款本金14047.29元及利息851.42元、费用（分期手续费＋违约金）3801.6元。3、2020年12月1日，中国银行保险监督管理委员会漳州监管分局以漳银保监复（2020）157号文件批复，同意中国邮政邮储银行股份有限公司漳州市九龙支行更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市龙文区支行。本院认为，原、被告间的信用卡合同关系合法有效。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。被告应偿还原告欠款本金14047.29元及利息851.42元、费用（分期手续费+违约金）3801.6元，并自2021年3月9日起至实际还清款项之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息及费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹丽卿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市龙文区支行欠款本金14047.29元及利息851.42元、费用（分期手续费+违约金）3801.6元，并自2021年3月9日起至实际还清款项之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息及费用。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267.5元，减半收取计133.75元，由被告邹丽卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 曾陈斌二〇二一年六月二日法官助理 陈家燕书 记 员 吴雯娜执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初105号之一原告：陕西晓生药业有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城世纪大道中段胡家村工业园。法定代表人：龚声生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱立斌，福建匠行律师事务所律师。被告：福建蕲昇生物药业有限公司，住所地福建省光泽县甘溪路6号。法定代表人：周学良，执行董事。委托诉讼代理人：陈龙飞，福建合立律师事务所律师。第三人：福建蕲昇实业有限公司，住所地福建省光泽县217路茶叶大楼201号店面。法定代表人：周学良，执行董事兼总经理。第三人：福州光辉医药研究所，住所地福建省福州市仓山区下渡街道南江滨西大道96号港头商务中心（港头广场）2号楼5层03商务办公。主要负责人：林光辉。原告陕西晓生药业有限公司（以下简称晓生公司）与被告福建蕲昇生物药业有限公司（以下简称蕲昇药业公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月5日，蕲昇药业公司申请追加福建蕲昇实业有限公司、福州光辉医药研究所作为无独立请求权第三人参加诉讼，本院依法予以准许。原告晓生公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，晓生公司以发现系与被告股东之间投资纠纷为由，向本院提出撤诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西晓生药业有限公司撤诉。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由陕西晓生药业有限公司负担。审 判 长  胡宝健人民陪审员  孙权政人民陪审员  曾 艳二〇二一年六月十五日书 记 员  叶佳美本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0118民初5522号 原告：青岛通运人力资源开发有限公司，住所地青岛市李沧区京口路100-18号，统一社会信用代码91370213773524498C。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：徐霞，重庆新源律师事务所律师。被告：苏长容，女，1973年8月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告青岛通运人力资源开发有限公司与被告苏长容劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。原告青岛通运人力资源开发有限公司向本院提出诉讼请求:判决原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿及失业保险待遇损失。事实和理由：双方劳动合同期间，被告未通知原告，自行与第三方建立劳动关系，系个人单方解除劳动合同。但被告却以原告未购买社会保险为由，向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委裁决如下：一、由原告支付被告解除劳动合同经济补偿10868.58元；二、由原告支付被告失业保险待遇损失8640元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告认为是被告违法解除，其解除合同的理由不是原告未购买社会保险，且被告实际也未产生失业保险待遇损失，因此，仲裁裁决错误，原告不服，遂诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定，“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案所涉仲裁裁决仅载明“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向劳动合同履行地或者用人单位所在地的人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。……。”未载明系终局裁决还是非终局裁决，属于未载明裁决类型的情形，根据上述规定，应由人民法院审查确认。经审查，该仲裁裁决项仅涉及劳动者向用人单位追索经济补偿及失业保险待遇损失的争议，且仲裁裁决的经济补偿数额10868.58元未超过本地月最低工资标准的十二个月金额21600元，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十九条规定的终局裁决，原告作为用人单位基于涉案仲裁裁决向本院起诉不符合法律规定，本院依法裁定驳回起诉。原告自收到本裁定书之日起三十日内，可向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条、第十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛通运人力资源开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员  李  师   二〇二一年六月十六日  书 记 员   汪  鑫- 1 -
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执542号申请执行人：广西东兴农村商业银行股份有限公司，住所地广西东兴市东兴镇兴东路326号，统一社会信用代码91450600330812204W。法定代表人：吴铂新，董事长。委托代理人：林军，系广西东兴农村商业银行股份有限公司法律合规部员工。委托代理人：韦嘉，系东兴农村商业银行股份有限公司信用卡中心员工。被执行人：刘洪山，男，1988年7月22日出生，汉族，住广西上思县。申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪山借款合同纠纷一案，本院（2020）桂0681民初1752号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人刘洪山应偿还申请执行人借款本金39612.84元并支付利息、违约金费用，并负担案件受理费、保全费共计866元，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴祖环审 判 员 简钱舟审 判 员 何远娴二〇二一年六月十一日法官助理 庞庆康书 记 员 庞玉亭
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初5063号原告：戴杏冰，男，1987年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县，委托诉讼代理人：王太林，广东昂首律师事务所律师。被告：莫剑雄，男，1973年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县，原告戴杏冰与被告莫剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告戴杏冰的委托诉讼代理人王太林到庭参加了诉讼。被告莫剑雄下落不明，经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴杏冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款137030元；2.判令被告支付逾期违约金(违约金以137030元为本金，从2020年9月14日起每天按0.05%的标准计付至全部款项付清之日止)；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告经常以各种理由向原告借款。在2020年9月13日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告137030元并定于2020年12月31日前无条件一次性全部付清，逾期未付，从出具欠条之日起每天按欠款金额的0.05%作为违约金。现约定的还款期到了之后被告并未依约归还，现为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告莫剑雄未答辩。经审理查明：2020年9月13日，被告向原告出具《欠条》，载明“本人莫剑雄欠戴杏冰137030元。该款项于2020年12月31日前无条件一次性全部付清，逾期未付，从出具欠条之日起每天按欠款金额的0.05%作为违约金。”原告还出示了其于2019年1月3日至8月13日期间30余笔微信转账记录，金额从1000元至10000元不等，金额共计108500元。原告称：1.原告与被告是朋友关系，被告多次以资金周转为由向原告借款，因金额不大，被告有房有车，也相信被告有能力还款，就借给了被告，后双方对账被告出具上述欠条；2.被告出具上述欠条后并未按照承诺偿还款项。以上事实，有欠条、微信转账记录、微信支付转账凭证以及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据原告提交的上述证据，原、被告之间存在借款关系，被告作为借款人应依约归还借款。被告经本院依法传唤未到庭就有无偿还借款本息等应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述及证据，认定被告应偿还原告借款137030元。对于逾期付款违约金，双方约定“从出具欠条之日起每天按欠款金额的0.05%作为违约金”，按该方式计算违约金偏高，超出了法律允许范围，本院予以调整为按照一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年9月14日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告莫剑雄向原告戴杏冰偿还欠款137030元并支付逾期还款违约金（该违约金以137030元为本金，按一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年9月14日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告戴杏冰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1607元，由被告莫剑雄负担并于本判决履行期限内向原告戴杏冰径付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇二一年六月二十一日书记员 陈月明
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102财保114号申请人：兴业银行股份有限公司长春分行。住所吉林省长春市。负责人：王宏伟，行长。委托代理人：王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被申请人：蔡某，男，1983年6月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请人兴业银行股份有限公司长春分行于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保、被申请人财产线索，申请人未在本院指定期限内提交上述材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司长春分行的申请。审判员 蔡丽娟二〇二一年六月二十二日书记员 杨相力
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0721民初1590号原告：马业然，男，1991年6月15日出生，汉族，广西灵山县居民。被告：韦耀欢，男，1965年10月17日出生，汉族，广西浦北县居民。原告马业然与被告韦耀欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告马业然到庭参加诉讼，被告韦耀欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马业然向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金50000元及利息13000元(以50000元为基数，按月利率2%计算，从2020年1月1日暂计至2021年3月15日，以后续计至还清本金之日止)给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月20日，被告因资金周转向原告借款50000元，借款期限为3个月,基于对被告的信任,原告通过现金的方式将借款交给了被告。后原告因自己急于用钱，多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，电话不接，拒不归还借款50000元及利息13000元。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告韦耀欢不作答辩，也未向本院提供证据。本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦耀欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据：《居民身份证》、《民间借贷协议》符合证据的客观性、合法性、关联性的要求，对其证明效力本院予以确认，并佐证在卷。本院经审理认定事实如下：原告马业然与被告韦耀欢是朋友关系。2019年5月20日被告因经营沙石生意资金周转向原告借款50000元，被告立写《民间借贷协议》一份给原告收执，该借贷协议约定:“一、乙方因生意周转困难，自愿向甲方借款现金人民币伍万零仟零佰零拾零元，￥50000.00，上述借款乙方必须于2019年8月20日前还清甲方…甲方：马业然乙方：韦耀欢…。”被告在借款间到期后对借款本金被告没有归还。2021年4月26日原告以与被告韦耀欢的借款合法有效，但被告至今尚欠原告借款本金50000元及利息没有偿还为由，诉至法院请求如上判决。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告诉讼主体适格。本案案件事实清楚、债权债务分明。被告韦耀欢在确立债务后，没有及时按双方约定归还借款给原告，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担民事责任。被告韦耀欢对至2021年4月26日止尚欠原告借款本金50000元的事实没有提出异议，视为被告对欠原告借款本金50000元的默认，对原告请求被告归还借款本金50000元本院予以支持。对原告请求被告从2020年1月1日起支付利息，因双方在借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；故原告请求利息应变更为：以50000元为基数，按借款到期时一年期贷款市场报价利率计算，从2020年1月1日起计至还清本金为止给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦耀欢归还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按借款到期时一年期贷款市场报价利率计算，从2020年1月1日起计至还清本金为止）给原告马业然。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费688元，由被告韦耀欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 员  李 好二〇二一年六月四日法官助理  韦伟明书 记 员  周 榕
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执503号之一被执行人:杨德平,男,1989年11月25日出生,汉族,住福建省将乐县。本院执行被执行人杨德平危险驾驶罪一案，将乐县人民法院作出的（2017）闽0428刑初154号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人杨德平至今未按生效法律文书所确定的义务缴纳罚金，被执行人杨德平应缴纳罚金2000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年5月12日依法立案执行。本案执行金额2000元，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。2.通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3.分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院到被执行人的居住地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。上述案件执行情况,采取的财产调查措施,有被执行人财产情况查询反馈汇总表、财产查询反馈信息表、人员下落、财产状况现场调查表、查询被执行人财产协执单位反馈情况表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428刑初154号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待被执行人有可供执行的财产时，人民法院可以随时恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年六月二十八日书记员  廖 超附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）沪7101执57号之一申请执行人：上海户尚冷链物流有限公司，住所地上海市闵行区澄建路351号16幢一层A1室。法定代表人：丁利华，总经理。被执行人：上海思蜜物流有限公司，住所地上海市奉贤区沿钱公路5601号1幢。法定代表人：吕小东，执行董事。上海户尚冷链物流有限公司与上海思蜜物流有限公司运输合同一案，本院作出的（2020）沪7101民初613号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：义务人上海思蜜物流有限公司应向权利人上海户尚冷链物流有限公司偿还运输费人民币1,093,100.16元（以下币种相同），逾期付款违约金（以本金482,235.66元为基数自2020年1月16日起算，以本金610,864.50元为基数自2020年3月16日起算，均暂计至本金实际支付之日止，计算标准均为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR），赔偿金224,168元，以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费17,624元。因义务人上海思蜜物流有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海户尚冷链物流有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费15,572.69元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海思蜜物流有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人上海思蜜物流有限公司名下银行账户内共有存款1.69元，本院已依法冻结（2022年4月22日冻结期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.除上述已查明被执行人名下银行账户内存款外，未查找到其他可供执行财产。三、调阅了被执行人工商登记档案，未查找到可供执行的财产。四、赴被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人或其工作人员，亦未查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但对终结本次执行程序持保留意见，希望法院依法处理。本案共计已执行到位0元，本案债权均未能实现。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海思蜜物流有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 葛  黎  明审判员 龚  建  华审判员 何  宇  欢书记员 王胜才、陈虓寅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0723民初979号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行，住所地福建省光泽县文昌路45号。主要负责人：李香兴，行长。委托诉讼代理人：叶福兰，女。被告：王**强，男，1971年3月12日出生，汉族，住福建省光泽县。中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行（以下简称邮储光泽支行）与被告王**强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储光泽支行的委托诉讼代理人叶福兰到庭参加诉讼，被告王**强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。邮储光泽支行向本院提出诉讼请求：判令王**强归还邮储光泽支行截止2021年2月2日拖欠的信用卡本金9,941元、违约金1,743.96元、利息1,160.74元，三项共计12,845.7元。事实与理由：2017年5月11日，王**强向邮储光泽支行申请办理信用卡，经邮储光泽支行审核向王**强发放额度为10,000元的信用卡。王**强领取该卡后多次透支消费，从2020年7月起未按期还款。经多次催讨，王**强均表示无力还款，截止2021年2月2日拖欠的信用卡本金9,941元、违约金1,743.96元、利息1,160.74元，三项共计12,845.7元。邮储光泽支行多次催讨，王**强未能归还。王**强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，王**强向邮储光泽支行申请办理额度为10000元的人民币信用卡（个人卡），并表示同意按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定享受权利、履行义务，合约约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，未按期还款则按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。经邮储光泽支行审核，同意向王**强发放信用卡，额度为10000元，卡号为6228××××3657,王**强领取信用卡后多次透支消费，从2020年7月起未按期还款，截止2021年2月2日拖欠的信用卡本金9941元、违约金1743.96元、利息1160.74元，三项共计12845.7元。邮储光泽支行催讨未果诉至本院。本院认为，邮储光泽支行向不特定对象发放信用卡申请表、领用合约、章程等，明确载明申办信用卡的条件及申请人的权利义务，邮储光泽支行发放申请表属要约邀请。王**强在阅读全部申请材料后向邮储光泽支行发出申办信用卡要约，邮储光泽支行通过审批并同意向王**强发放信用卡的方式进行承诺，双方的合同即成立并生效。合同约定未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。领用合约及章程中的滞纳金，在性质上应属违约金。合同履行过程中，王**强通过信用卡进行透支消费，但未能按约偿还借款及利息，应承担违约责任。邮储光泽支行要求王**强支付截止2021年2月2日拖欠的借款本金、利息、滞纳金，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。邮储光泽支行庭审时表示放弃要求王**强支付2021年2月3日起至还清之日按约定利率计算的利息、滞纳金，系当事人处分自己的民事权利。王**强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王**强应于本判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行信用卡透支借款本金9,941元、违约金1,743.96元、利息1,160.74元，三项共计12,845.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121.14元，减半收取计60.57元，由王**强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张少华二〇二一年六月二十一日书记员  杨 雯