湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初847号原告：梁伍，男，1985年7月25日出生，苗族，吉首市人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈科宇，湖南新世纪律师事务所实习律师。被告：陈朋来，男，1972年4月10日出生，苗族，吉首市人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：吴岸全，吉首市护权法律服务所法律工作者。被告：谭发林，男，1956年11月14日出生，汉族，吉首市人，住湖南省吉首市。被告：印兰英，女，1971年7月26日出生，土家族，泸溪县人，住湖南省泸溪县。原告梁伍与被告陈朋来买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，根据被告陈朋来申请，于2021年5月24日追加谭发林、印兰英为被告，于2021年6月21日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁伍及委托诉讼代理人袁礼春、陈科宇、被告陈朋来及委托诉讼代理人吴岸全到庭参加诉讼，被告谭发林、印兰英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈朋来向原告支付剩余工程款37,890.00元；2、判令被告陈朋来向原告支付违约金40,000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，原告梁伍与被告陈朋来签订《供货合同》，合同主要内容为：1、原告梁伍负责为由被告陈朋来承包的吉首市太平镇排沙村产业公路通道工程运送沙石，沙石预计总量为3,000.00m³，被告陈朋来应当支付原告运送沙石的单价为110.00元/m³；2、该项目施工工期为45天，完工以后，被告陈朋来将于农历2017年12月20日（公历2018年2月5日）前一次性给原告结清所有工程款：3、被告陈朋来如有违约，将每日按照总工程价款的5%，向原告支付违约金。上述工程完工以后，原告实际为被告陈朋来运送沙石2,799.00m³，被告陈朋来应当向原告支付工程款307,890.00元。但被告陈朋来仅于农历2017年12月6日，向原告支付现金70,000.00元，于农历2017年12月底向原告通过银行转账支付200,000.00元，以上共计支付了270,000.00元，尚欠37,890.00元未支付。原告多次要求被告陈朋来按照合同约定支付剩余的工程款，而被告陈朋来以各种理由拖延推诿至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈朋来辩称，本人与谭发林、印兰英属于合伙关系，应当共同承担该笔工程款债务，且原告主张的4万元违约金过高，不予认可。被告谭发林、印兰英未作答辩。原告梁伍提交了下列证据：一、《供货合同》。拟证明：1、原告为被告陈朋来运送沙石的单价为110元/立方米；2、被告陈朋来承诺完工以后将于2018年2月5日前一次性给原告结清所有工程款的事实；3、被告陈朋来承诺若未按合同约定支付价款，将每日按照总工程价款的5%向原告支付违约金的事实；二、送货单。拟证明原告为被告陈朋来承包的吉首市太平镇排杉村产业公路通道工程运送沙石共计2,796.6立方米的事实；三、证明。拟证明梁放心、文体军等六名司机实际参加了为被告陈朋来承包的吉首市太平镇排杉村产业公路通道工程运送沙石的事实；四、华融湘江银行个人流水交易明细。拟证明2018年2月12日被告陈朋来向原告支付工程款20万元的事实。被告陈朋来对证据真实性均无争议，认可尚欠工程款37,890.00元的事实，但认为违约金过高。被告陈朋来提交了下列证据：一、《施工合同》。拟证明案涉材料款是被告陈朋来与谭发林、印兰英一起合伙承包的事实；二、华融湘江银行历史明细查询。拟证明印兰英与被告陈朋来是合伙关系。原告质证认为不能证明被告陈朋来与被告谭发林、印兰英存在合伙关系，即使存在，被告谭发林、印兰英也应对欠款承担连带付款责任。被告陈朋来对原告提交的证据予以认可，本院确认原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信，但约定违约金过高，应依法调整。被告陈朋来提交的证据具备真实性，由于没有体现合伙事实，故对合伙事实的证明目的不予采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2017年9月21日，被告谭发林与孙孝庭签订一份，《施工合同》，合同内容为：谭发林负责吉首市太平镇排沙村生产路面硬化施工，单价为32.8万元每公里，完工后孙孝庭在10个工作日内组织验收，合格后付95%工程款，预留5%质保金，一年后付清，工期2个月。该合同没有体现出被告谭发林与被告陈朋来、印兰英合伙的事实。2017年11月6日，原告梁伍与被告陈朋来签订《供货合同》，合同主要内容为：1、原告梁伍负责为吉首市太平镇排沙村产业公路通道工程运送沙石，沙石预计总量为3,000.00m³，被告陈朋来应当支付原告运送沙石的单价为110.00元/m³；2、该项目施工工期为45天，完工以后，被告陈朋来将于农历2017年12月20日（公历2018年2月5日）前一次性给原告结清所有工程款：3、被告陈朋来如有违约，将每日按照总工程价款的5%，向原告支付违约金。原告与被告陈朋来签订《供货合同》后，便向约定的吉首市太平镇排沙村产业公路通道工程运送沙石，该工程与被告谭发林、孙孝庭签订的《施工合同》所指工程属同一工程。上述工程于2017年底施工完毕后，原告实际为被告陈朋来运送沙石2,799.00m³，被告陈朋来应当向原告支付工程款307,890.00元。但仅于农历2017年12月6日，向原告支付现金70,000.00元，于农历2017年12月底向原告通过银行转账支付200,000.00元，以上共计支付了270,000.00元，尚欠37,890.00元未支付。原告多次要求被告陈朋来按照合同约定支付剩余的工程款未果后便诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告陈朋来约定的工程款实为货款，被告陈朋来未按合同约定支付剩余工程款37,890.00元构成违约，在原告主张后，被告陈朋来应合同约定承担继续支付剩余工程款37,890.00元及违约金的责任，违约金约定过高，依法酌情调整为尚欠货款的30%为11,367.00元（37,890.00元×30%）。本案争议焦点是被告陈朋来、谭发林、印兰英三人是不是合伙关系。从被告陈朋来提交的两份证据分析，未体现出三人合伙事实，故被告陈朋来关于三人是合伙关系，被告谭发林、印兰英共同承担该笔工程款债务的证据不足，其辩解意见不能成立，依照合同相对性原则，原告只能向被告陈朋来主张权利。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈朋来支付原告梁伍剩余工程款（货款）37,890.00元及违约金11,367.00元，共计49,257.00元，限在本判决生效后二十日内付清。当事人逾期未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,747.00元，由被告陈朋来承担1,031.00元，原告梁伍承担716.00元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨冬初人民陪审员  米晓英人民陪审员  曾 靖二〇二一年六月二十四日书 记 员  陈玫君附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。