北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初65787号原告：霍尔果斯捷成世纪文化传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧北路23号唐宫大酒店2楼212室。法定代表人：韩钢，执行董事。委托诉讼代理人：徐皓东，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：周绒绒，北京市两高律师事务所实习律师。被告：大地时创电影发行（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：魏延法，执行董事。委托诉讼代理人：于涛，女，大地时创电影发行（北京）有限公司法务。原告霍尔果斯捷成世纪文化传媒有限公司（以下简称捷成世纪公）司与被告大地时创电影发行（北京）有限公司（以下简称大地时创公司）合同纠纷一案，本院受理后，按照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷成世纪公司的委托诉讼代理人徐皓东，被告大地时创公司的委托诉讼代理人于涛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告捷成世纪公司提出诉讼请求：1.确认双方于2017年4月17日签订的《电影合作协议书》（合同编号DDSC-TZ-2017-0003）、《电影补充协议》、2018年6月28日签署的《关于电影换片之补充协议》于2019年5月29日解除；2.判令大地时创公司返还投资款2850万元并支付资金占用期间的利息损失（以2850万元为基数，自2019年5月29日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费、保全费由大地时创公司承担。事实与理由：捷成世纪公司与大地时创公司于2017年4月17日签订合同编号为DDSC-TZ-2017-0003的《电影合作协议书》（以下简称《合作协议书》），约定：大地时创公司为引进该影片的签约公司，负责对该影片引进中国大陆的一切手续；捷成世纪公司投资3000万元，享有本剧的独家信息网络和电视转播权。当日，双方另行签订《电影补充协议》（以下简称《补充协议》），变更前三笔投资款的支付节点。上述协议签署后，捷成世纪公司支付了投资款共计2850万元。后由于大地时创公司未能按约取得电影审核相关部门的核准手续，导致该片无法按时上映，双方于2018年6月28日签订《关于电影换片之补充协议》（以下简称《换片协议》），同意将原协议中所涉电影更换为其他影片。协议签订后，大地时创公司一直无法取得《AmericanMade》的审核核准手续，亦未能确定更换的影片，合同已实际无法履行。2019年5月27日，捷成世纪公司向大地时创公司邮寄商榷函，通知解除上述协议，并要求返还已支付的投资款。现大地时创公司未返还任何款项，故捷成世纪公司诉至法院。被告大地时创公司辩称，不同意捷成世纪公司的诉讼请求。第一，电影《AmericanMade》无法上映系由于捷成世纪公司过错导致，捷成世纪公司应就该电影无法上映及后续被动换片承担责任。捷成世纪公司在2017年5月9日参加美国戛纳电影节时，在未取得大地时代公司与该影片美国制片方明确授权、许可的情况下，向媒体泄露了该影片在中国大陆商业发行信息，导致该电影制片方不满，并不同意对电影进行任何修改，以致影片无法通过主管部门审查，捷成世纪公司就合同履行存在重大过错。第二，捷成世纪公司与大地时创公司签署的《换片协议》合法有效，该协议正在正常履行中，捷成世纪公司要求解除合同无事实及法律依据。《换片协议》签订后，大地时创公司积极与美国制片方协商换片，但美国好莱坞电影制作周期较长，制作体量庞大，美国制片方未能提供可更换的合适影片。再加之全球性新冠肺炎疫情，导致美国整个电影产业长时间停摆，延缓了换片磋商进度。经审理查明：大地时创公司作为甲方与捷成世纪公司作为乙方签订《合作协议书》，约定：甲方作为电影《AmericanMade》网络和电视传播权及其转授权的独家享有者，授权乙方在该合同中具有同等权利；甲方为引进该影片的签约公司，负责对该影片引进中国大陆的一切手续等；电影预计上映时间暂定2017年10月左右；该剧总投资额预算为9000万元，乙方投资3000万元，乙方的投资资金包含本剧的独家信息网络和电视传播权使用费等。2017年4月17日，甲方大地时创公司与乙方捷成世纪公司签订《补充协议》，双方就《合作协议书》以下几点进行补充和修改，其中，合同签订时间修改为：于2017年4月17日在北京市朝阳区订立。付款进度修改为：第一笔付款，甲方应于5日内即2017年4月21日前，向乙方提供甲方或其关联公司与美方对于该剧的投资合同复印件，乙方向甲方指定的收款账户支付总投资款的50%，即1500万元；第二笔付款，在乙方支付甲方第一笔投资款后的7日内即2017年4月28日前，并在甲方取得制片方向发行方提供在中国申请发行的相关材料及授权书前，乙方向甲方指定的收款账户支付总投资款的25%，即750万元；第三笔付款，在乙方支付甲方第二笔投资款后25日内即2017年5月23日前，并在甲方取得发行材料、宣传材料、该片上映母带以及制片方授权书前，乙方向甲方指定的收款账户支付总投资款的20%，即600万元。2017年4月27日，捷成世纪公司向大地时创公司转账2250万元。2017年5月27日，捷成世纪公司向大地时创公司转账600万元2018年6月28日，甲方大地时创公司与乙方捷成世纪公司签订《换片补充协议》，约定：双方同意将原协议中所涉电影《AmericanMade》更换为其他影片，具体新换影片由甲方代表与美方磋商选片后，甲乙双方另行签署协议进行相关权利义务的约定。具体换片细节，在甲方确定新换影片后双方再行磋商，甲方保证给予乙方的合作条件不低于原协议的相关约定等。2019年5月27日，捷成世纪公司向大地时创公司发出《商榷函》，载明：“该片因题材问题一直未过审取得龙标，没有按时引进国内上映，自2018年初以来一年多时间承诺更换相应影片未取得实质进展。这个项目我司已履行付款义务，贵司却未兑现交片义务，造成了我司的极大损失。本着长期合作合互相理解的诚意，我司正式提出解除关于电影《AmericanMade》的各项合作协议书，要求贵司尽快返还我方已支付的投资款项。”2019年5月29日，大地时创公司收到该《商榷函》。庭审中，大地时创公司称，因捷成世纪公司擅自泄露该影片在中国大陆发行商业发行信息，导致美国制片方不满并拒绝修改，致使无法过审。大地时创公司据此提交了捷成世纪文化产业集团有限公司向其发送的《致歉函》以及捷成世纪公司就涉案电影发的新闻宣传稿。捷成世纪公司对上述证据真实性认可，但表示捷成世纪公司员工是否披露信息与影片未过审没有因果关系。经询，大地时创公司表示，因置换的影片对主演、投资体量均有要求，且电影制作时间周期较长，再加之疫情造成电影行业停摆，故进展比较缓慢，换片尚未成功，上述事实，有当事人提交的证据、庭审笔录和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：本案所涉合同的签订、履行行为均发生于《民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，因此本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。捷成世纪公司与大地时创公司签订的《合作协议书》《补充协议》及《换片补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。我国合同法第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，依据银行凭证，捷成世纪公司已向大地时创公司支付《合作协议书》项下投资款共计2850万元，大地时创公司应按《合作协议书》履行引进该影片的义务。从庭审查明情况看，大地时创公司未能引入涉案电影《AmericanMade》，后双方另行于2018年6月28日签订《换片补充协议》，但大地时创公司仍未能引入与原电影同等体量的影片。大地时创公司辩称捷成世纪公司泄露影片信息，导致美国制片方拒绝修改影片，致使影片未能过审，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，本院对此答辩意见不予采信。鉴于捷成世纪公司通过订立涉案协议之目的在于取得独家信息网络和电视传播权，并获得一定的票房收益，而至今大地时创公司未能提供符合合同的影片，合同目的无法实现，现捷成世纪公司有权要求解除《合作协议书》《补充协议》及《换片补充协议》。根据法律规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，捷成世纪公司于2019年5月27日邮寄《商榷函》，通知解除涉案协议，并返还投资款。大地时创公司于2019年5月29日收到上述函件。故捷成世纪公司要求确认双方所签订的《合作协议书》《补充协议》及《换片补充协议》于2019年5月29日解除的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。捷成世纪公司要求大地时创公司返还已付投资款2850万元，并主张自确认解除之日起计算相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、确认原告霍尔果斯捷成世纪文化传媒有限公司与被告大地时创电影发行（北京）有限公司于2017年4月17日签订的《电影合作协议书》（合同编号DDSC-TZ-2017-0003）、《电影补充协议》、2018年6月28日签订的《关于电影换片之补充协议》于2019年5月29日解除二、判令被告大地时创电影发行（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告霍尔果斯捷成世纪文化传媒有限公司投资款2850万元并支付资金占用期间的利息损失（以2850万元为基数，自2019年5月29日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191292元，保全费5000元，均由被告大地时创电影发行（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙国荣二〇二一年六月二十六日书记员  邱 堃