wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初10085号原告：哈尔滨热电有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区安通街125号。法定代表人：柏春光，该公司董事长。委托代理人：吴应茹，系北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托代理人：肖伟成，系北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：谢金山，住所地哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨热电有限责任公司与被告谢金山供用热力合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨热电有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 巩东梅二〇二一年六月十日法官助理 陈兆华书 记 员 曹 磊
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执756号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人黄志刚，董事长。被执行人侯高山，男，汉族，1984年7月14日出生，住青岛市即墨区。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人侯高山金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2021年2月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2021年6月25日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212民初4047号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 徐春雷二〇二一年六月二十八日书记员 陈忠恺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执8324号之一申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。法定代表人：梁帅。被执行人：王艳丽，女，1983年8月3日出生，汉族，住吉林省和龙市。本院在执行南宁天思商务服务有限公司与王艳丽追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权及利息。本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 颖二〇二一年六月二十五日书记员 李红芳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执2146号申请执行人：贾荣军，男，1968年10月24日生，汉族，住扬中市。被执行人：王纪云，男，1980年8月31日生，汉族，住扬中市。被执行人：马发根，男，1983年3月4日生，汉族，住扬中市。申请执行人贾荣军与被执行人王纪云、马发根民间借贷纠纷一案，本院本院作出的(2019)苏1182民初3519号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人王纪云应返还申请人本金93万元及逾期利息；两被执行人偿还申请人借款本金25万元及逾期利息；两被执行人支付原告保全保险费3673元；两被执行人负担案件受理费7911元、保全费5000元。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请人于2020年10月26日向本院申请执行，本院受理后于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书和申报财产令。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解。本院认为，申请人与被执行人达成和解，是其权利意思明确表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院(2020)苏1182执2146号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴春洪审 判 员 张卫国审 判 员 陈 武法官助理 曹凤彪二〇二一年六月十五日书 记 员 施文瑞
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更341号罪犯陈建龙，男，1998年9月2日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2019年4月22日作出(2018)粤5202刑初714号刑事判决，以被告人陈建龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币130000元。宣判后，被告人不服提出上诉，广东省揭阳市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）粤52刑终162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2018年3月20日起至2022年5月19日止。判决生效后，于2019年8月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈建龙在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈建龙在2019年8月16日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈建龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈建龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分21分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈建龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯陈建龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1111执10号申请执行人张宏伟，男，汉族，1974年9月4日生，住镇江市。被执行人镇江市润州区金富社区服务中心，住所地镇江市，统一社会信用代码91321111756436816C。投资人：陈梅青，女，汉族，1957年9月14日生，住镇江市。申请执行人张宏伟与被执行人镇江市润州区金富社区服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1111民初3814号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告镇江市润州区金富社区服务中心于本判决生效后十日内赔偿原告张宏伟损失600000元。二、驳回原告张宏伟的其他诉讼请求。案件受理费10800元、财产保全费5000元，合计15800元。由原告张宏伟负担1543元、被告镇江市润州区金富社区服务中心负担14257元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年1月4日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人有拆迁安置补偿款已被本院提取，因其他案审理案件的诉讼保全已被冻结，暂无法处置。三、经查询被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产登记记录。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2018）苏1111民初3814号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年六月二十二日书记员  仲 凯
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2021）甘1223民初737号原告：於某，女，汉族，甘肃省岷县秦许乡中堡村四社。公民身份号码×××。被告:马某，男，汉族，甘肃省宕昌县城关镇旧城村二社。公民身份号码×××。原告於某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告於某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。於某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金1万元（庭审时变更为要求被告偿还借款本金9800元）；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年12月，被告称手中资金周转困难，提出向原告借款1万元，原告同意后于2013年12月8日，以现金方式将1万元资金借给被告使用。被告收到借款后当日向原告出具借条一张，借条对借款事由、金额、还款时间作了明确。在原告的催要下，被告承诺2020年底前付清借款，承诺还款时间到期后，被告未按承诺还款。后原告多次索要，被告一推再推，拒不清还，引起诉讼。马某未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年12月8日，原告借给被告10000元现金，被告当天向原告预付了200元利息，并向原告出具了一张借款金额为10000元的借条。后被告一直未向原告还款。以上事实有原告的陈述及提交的借条一张佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷，未有违反法律法规的强制性规定的情形，故合法有效。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，本案中原、被告未明确约定还款时间，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，故原告要求被告偿还借款本金9800元的诉讼请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某偿还原告於某借款9800元，限本判决生效之日起10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 申巧花二〇二一年六月十一日法官助理 包秋霞书记员 杨静如
广东省惠州市中级人民法院决 定 书（2021）粤13刑更361号广东省惠州监狱：本院在审理罪犯苏炳超减刑一案过程中，你监狱于2021年6月30日以《关于申请撤回对罪犯苏炳超减刑建议的函》向本院申请撤回对苏炳超的减刑建议。本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对苏炳超的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下：准许广东省惠州监狱撤回对罪犯苏炳超的减刑建议。二〇二一年六月三十日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终3743号上诉人（原审被告）：蒋理，女，汉族，1983年11月29日出生，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人（原审被告）：贵州红弦月文化传播有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园五里冲项目J区第1栋（1）1单元10层12号。法定代表人：郭晓艳，该公司执行董事兼总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：吴澄蔓，贵州宏贯律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：蔡瑞，贵州宏贯律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：韩丽花，女，汉族，1989年1月19日出生，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：谭闳月，贵州大谋律师事务所律师。原审被告：郭晓艳，女，汉族，1962年3月10日出生，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人蒋理、贵州红弦月文化传播有限公司因与被上诉人韩丽花以及原审被告郭晓艳合伙协议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初4594号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展诉讼程序繁简分流改革试点的工作决定》，依法适用普通程序进行独任审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初4594号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。二审案件受理费7144元，退还上诉人蒋理、贵州红弦月文化传播有限公司。审 判 员  田 勇二〇二一年六月十八日法官助理  钟 钦书 记 员  骆红梅
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3694号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路1500号天旺名都第12幢104号房一二层。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷七十七件案件，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，本七十七件案件与本院（2021）吉01民初3656号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十七件案件并入本院（2021）吉01民初3656号案件审理。审判长  侯海霞审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0502执465号之一申请执行人：陈勇，男，1974年05月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。被执行人：赵艳霞，女，1984年08月03日出生，汉族，住广西北海市海城区。陈勇依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4238号民事判决书，于2021年1月15日申请执行赵艳霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额85134及利息。本院于2021年1月15日依法立案执行。本案在执行中，本院于2021年1月25日向被执行人赵艳霞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人赵艳霞发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查封了被执行人赵艳霞名下车牌号为桂Ｅ×××××的东风牌小型汽车，但未能实际扣押，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈勇亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2021年6月24日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟新友审 判 员 莫雪芳审 判 员 陈 达二〇二一年六月二十四日法官助理 赖秋燕书 记 员 李 婷
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执775号之一申请执行人：天津随行付商业保理有限公司，统一社会信用代码91120116079617467G，住所地镇江市。法定代表人：李培新，该公司总经理。委托代理人：袁媛，该公司职工。被执行人：重庆中大物流有限公司，组织机构代码79801080-5，住所地重庆市北部新区。法定代表人：许光平。被执行人：许光平，男，1971年5月7日出生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人天津随行付商业保理有限公司与被执行人重庆中大物流有限公司、许光平保理合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人天津随行付商业保理有限公司向本院申请执行，要求被执行人重庆中大物流有限公司、许光平支付本金、利息等共计532532.54元。本院于2021年4月26日立案受理后，采取了如下执行措施、强制措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人可供执行的财产线索；5.向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。在本次执行程序中，被执行人重庆中大物流有限公司、许光平未在指定期限内向本院报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本案实现的债权情况:全部未履行。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二一年六月二十二日书记员  任江玲
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2021）甘1225民初436号原告：庞某1，男，汉族，小学文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。        被告：张某，男，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。        原告庞某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款20000元，并按照年息15.4％承担该款自2015年4月8日至归还日的利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告以开办养鸡合作社为由向我借款20000元，承诺10个月后偿还，双方约定月息3％。同年4月8日，我将20000元现金给被告，被告给我出具了一份借条。约定的还款期限到后，被告未向我偿还本金，也未支付利息。后我到被告家找被告，被告称自己银行贷款办下来以后还款。2017年被告带着家人离开西和，我一直寻找被告未果。        原告向本院提交的证据有：        借条原件一份，证明被告向原告借款且至今未还的事实。        被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，来源合法，反映内容客观真实，予以采信。        根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：庞某1与庞某2关系较好，庞某1通过庞某2认识张某。2015年4月8日，张某以购买饲料为由向庞某1借款20000元，庞某1向张某支付了20000元现金，当天张某向庞某1出具了借条一张，内容为：“今借到庞某1人民币20000元，贰万元整，中介人庞某2”，该借条有张某的签名，其后有“期限10个月，月率3分”。庭审中，庞某1明确表示按照年利息15.4％计算利息。并且表示庞某2只是介绍人，故没有起诉庞某2。法庭通过从石堡镇张河村村委会调查得知，张某及其家人全部外出，三、四年时间没有回来过。现约定的还款期限到期后，张某未履行偿还义务，后在庞某1多次催要下，至今未能归还该笔借款。庞某1为此向法院起诉，请求支持其诉讼请求。        本院认为：原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，双方约定有效。张某未按照约定的时间归还借款，应承担继续履行的责任。庞某1要求张某按照年利率15.4％承担利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，庞某1要求张某支付的利息与一年期贷款市场报价利率四倍相同，予以认可。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：        由张某在本判决生效后十日内偿还庞某借款人民币20000元，并按照年利率15.4％承担自2015年4月8日至实际支付之日的利息。        案件受理费300元，由张某承担。        如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判员    张涛二〇二一年六月二十三日书记员    苏智鹏
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0526民初1196号原告：黄龙仲，男，1995年3月1日出生，汉族，住福建省德化县。被告：杨德友，男，1997年12月10日出生，汉族，住四川省长宁县。原告黄龙仲与被告杨德友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。2021年6月2日，黄龙仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄龙仲撤诉处理。案件受理费208元，减半收取计104元，由黄龙仲负担。审判长  陈志群二〇二一年六月二日书记员  郑雅婷
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初11677号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：铎兴国，男，1976年7月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区,原告中邮消费金融有限公司与被告铎兴国金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告铎兴国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、订立借款合同的情况：2018年6月26日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。二、借款合同的约定情况：1.贷款金额：200000元；2.贷款利率：年化利率为18%；3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为7230.43元外，其余各期应还本息均为7230.48元;4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、具体履行情况：1.原告于2018年6月28日向被告指定账户发放贷款200000元；2.逾期还款起始日为2019年2月28日；3.截止2021年4月2日，被告尚欠本金169020.21元、利息17839.09元、违约金11197.5元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年6月26日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金169020.21元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年2月28日）起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2021年4月2日，利息、违约金合计共29036.59元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。五、被告的答辩情况:被告未举证答辩，视为其自行放弃相应的诉讼权利。六、需要说明的其他事项:原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年5月9日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。裁判理由与结果本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年5月9日解除。原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告铎兴国于2018年6月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年5月9日解除；二、被告铎兴国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金169020.21元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年2月28日起按月利率1.5%的标准计至2021年5月9日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年5月9日；上述结果需扣除被告铎兴国在2019年2月28日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年5月10日起的利息、违约金，合并以169020.21元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告铎兴国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，由被告铎兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 郭志峰zdqz二〇二一年六月二十一日法官助理 张彩莲书 记 员 麦秋菊
山西省侯马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1081民初937号申请人：张建丽，女，汉族，1985年3月1日出生，现住侯马市凤城乡南杨村一区20号，公民身份号码：142602198503014020。被申请人：魏水义，男，汉族，1985年3月20日出生，现住侯马市君合花园3号楼中单元4层303，公民身份号码：130426198503201113。申请人张建丽与被申请人魏水义委托合同纠纷一案，张建丽于2021年6月2日向本院申请财产保全，要求依法冻结魏水义银行存款人民币168862.4元或查封、冻结同等价值的其他财产，侯马经济技术开发区海融中小企业融资担保有限公司提供了相应价值的担保。本院经审查认为，张建丽的申请符合法律规定，为确保案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏水义银行存款168862.4元或查封、冻结其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭霄静二〇二一年六月十日书记员  黄玲珊
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执9号之十二申请执行人：尚吉招，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：段海潮，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：李朝霞，女，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人尚吉招与被执行人段海潮、李朝霞合同纠纷一案中，查封被执行人段海潮名下晋LXXX号北京现代牌、晋LXXX号大众牌轿车二辆。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人段海潮名下晋LXXX号北京现代牌、晋LXXX号大众牌轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年六月二十四日书记员  张 鹃
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0203民初1688号原告：张必成，男，1979年9月23日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：蔡文薏，韶关市武江区江湾法律服务所法律服务工作者。被告：陈利萍，女，1975年7月13日出生，汉族，住韶关市武江区。原告张必成与被告陈利萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张必成及其委托诉讼代理人蔡文薏到庭参加诉讼，被告陈利萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本院对以下事实作出认定。一、合同签订情况：未签订。二、买卖货物：花洒、立柱盆、台下盆、水暖等卫浴产品。三、交易情况：2016年9月28日至2017年4月18日四、结算情况：2017年1月25日双方签订了《材料结算单》，确认货款共计86379元。2018年1月11日被告通过微信向原告催收货款，表示货款共计88564元，已付50000元。被告回复“好的”。五、支付时间和违约责任：未约定。六、其他需要说明的情况：原告张必成是浈江区乐园镇雄业水暖商行的经营者，该商行已注销。原告的员工最后一次通过微信向被告催收货款为2018年12月28日。七、原告的诉讼请求：1.判令被告支付原告货款38564元；2.判令被告支付原告利息从2018年12月29日至还清款为止（按年息6%计算，暂计至2021年5月29日为5784.6元）；3.被告承担本案的受理费、财产保全费。裁决结果本院认为：本案系买卖合同纠纷。因买卖行为和争议发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。虽然原、被告没有签订书面的买卖合同，但2017年1月25日被告签订的《材料结算单》，确认被告与浈江区乐园镇雄业水暖商行的货款共计86379元，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第一条的规定，原、被告之间买卖合同关系成立。原告主张被告尚欠货款38564，虽然与原告提供的《材料结算单》不相符，但原告提供了双方的微信聊天，原告提出尚欠货款“合计：88564元，已付：50000”时，被告回复“好的”，且原告庭审中陈述双方实际交易至2017年4月18日，故实际总货款高于双方于2017年1月25日的结算金额亦符合常理。现被告亦未应诉对原告主张的金额提出异议，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，对原告要求被告支付货款38564元的请求，本院依法予以支持。至于原告主张的利息。双方未约定付款时间，原告虽然提供了微信催收记录，但该聊天记录显示双方对付款时间未达成一致意见，故原告主张从其最后一次催收之日起算利息，于法无据，应从原告起诉之日计付利息。至于利息计付标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，结合2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）导致中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消的内容和事实，原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本院酌定被告应支付从2021年5月6日起以实欠款项按3.85%上浮50%计算至款项付清之日止的利息。被告陈利萍经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第一条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈利萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张必成支付货款38564元及逾期付款利息（利息的计算标准：以38564元为基数，从2021年5月6日起按年利率5.77%计算至款项付清之日止）二、驳回原告张必成其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取454.36元，财产保全费470元，共计924.36元，由被告陈利萍负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七天内向本院缴纳应承担的案件受理费924.36元，逾期不缴纳，本院将依法强制执行；原告可在本判决发生法律效力后向本院申请退回已预交的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 余艺涛二〇二一年六月二十四日法官助理 潘惠仪书 记 员 陈宇静
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更408号罪犯游金胜，男，1966年10月27日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2018年9月3日作出(2018)粤20刑初87号刑事判决，以被告人游金胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2018年12月10日作出(2018)粤刑终1412号刑事判决，以被告人游金胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期执行自2017年10月26日起至2026年10月25日止。判决生效后，于2019年2月1日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯游金胜在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯游金胜在2019年4月1日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯游金胜减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯游金胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分68分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯游金胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯游金胜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文贞审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇二一年六月三十日书记员  张千千
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初3718号原告：漳州欣景物业服务有限公司，住所地漳州市漳州开发区招商大道**广隆海尚首府**G01，统一社会信用代码：91350681MA347T2U12。法定代表人：姜颖，执行董事。委托诉讼代理人：林旺生，系公司员工。被告：陈小磊，男，1987年10月20日出生，汉族，住址湖北省郧县，现住厦门市湖里区。原告漳州欣景物业服务有限公司与被告陈小磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州欣景物业服务有限公司以陈小磊已缴清物业费为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州欣景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州欣景物业服务有限公司负担。审判员  郭漳明二〇二一年六月四日书记员  卢铂浜
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执122号之一申请执行人：四川求源律师事务所，住所地南充市嘉陵区长城南路一段52号。负责人：赵卓，该所主任。被执行人：唐海平，男，汉族，1965年4月24日出生，住四川省蓬安县。被执行人：梁静，女，汉族，1964年2月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行四川求源律师事务所与唐海平、梁静法律服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人唐海平所有的位于南充市嘉陵区房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  唐宇二〇二一年六月十五日书记员  伏瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3046号之五申请人：杨育红，女，1983年03月12日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：高伟，男，1987年11月20日出生，汉族，住本市镜湖区。本院在执行杨育红与高伟民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初168号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高伟中国工商银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年六月七日书记员  丁烨
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州铁科赛得置业有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区寿丰街50号10层1015。法定代表人：马满良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙会君，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周福艳，女，1968年4月29日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：梅杰，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯智典，河南中亨律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：让明奇，男，1964年10月28日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：焦红伟，河南康鼎律师事务所律师。一审第三人：郑州百利房地产开发有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区祥盛街3号1号楼15层1516号。法定代表人：张勇，该公司执行董事。再审申请人郑州铁科赛得置业有限公司（以下简称铁科公司）与被申请人周福艳、让明奇及一审第三人郑州百利房地产开发有限公司（以下简称百利公司）股东出资纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫民终1147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。铁科公司申请再审称：（一）周福艳、让明奇投入的注册资金属公司财产，周福艳、让明奇验资后又将注册资金转出违反法律规定，实质上属于非法占有公司财产、损害公司法人财产权利的行为，其有权要求返还。（二）相关法律明确规定缴纳出资请求权不适用诉讼时效，以确保公司资本维持与资本充实原则。如果缴纳出资请求权受到限制，将导致其公司资本虚空，损害公司、其他股东及公司债权人的利益。（三）修改后的公司法司法解释三虽然未再将出资款项转入公司账户验资后又转出的行为规定为股东抽逃出资的典型行为，但禁止股东抽逃出资的资本维持原则仍是公司法经典诠释，司法解释的修改并不意味取消了股东所负足额缴纳出资及不得抽回的义务。（四）周福艳、让明奇与其他股东之间签订的合作协议不能成为其抽逃出资的理由，不能成为违反资本维持与资本充实原则的借口。周福艳、让明奇不仅抽逃注册资本金，还在公司负债未清算时要求将公司房产过户到其名下，其行为侵犯公司财产权利和购房人、施工方的合法权益。法院判决周福艳、让明奇抽逃出资不侵犯公司财产权利，又判决二人提前分配公司房产引发大量诉讼，其已无力平衡保护股东与债权人之间的权益。综上，原审判决适用法律错误，依法应予再审纠正。周福艳提交意见称，（一）铁科公司及各股东对周福艳900万元资金进出问题均知悉并认可，该行为并未侵害公司合法权益。（二）本案应当结合各方签订的《股权转让及合作合同》、设立铁科公司的真实目的和交易安排来具体分析，周福艳转出资金的行为属于同一交易整体中的行为，前后具有连续性和关联性，不能割裂。综上，请求依法驳回铁科公司的再审申请。本院经审查认为，根据原审查明，涉案《股权转让及合作合同》约定，周福艳、王秀琴对百利公司的股权转让款均作为周福艳将来对公司的投入资金由受让各方直接投入公司；周福艳负责以项目公司名义办理郑东新区商务金融用地的摘牌及办证手续，取得土地使用权后由项目公司进行开发建设；各方同意公司注册资金由现在的1100万元增加到1亿元，增资部分金额由周福艳、王秀琴双方解决，百利公司不予出资，且不承担任何责任及债务。在股权转让后，增资部分款项由周福艳、王秀琴双方自行支配，百利公司不予干涉，增资后，周福艳、百利公司、让明奇三方股权比例不变；摘牌不成功，在政府退回资金后五个工作日内退回百利公司账户，其他股东的出资无息收回，其他任何各方无需承担违约责任。前述《股权转让及合作合同》经各方当事人签字并加盖铁科公司合同专用章，铁科公司及其股东在协议履行过程中亦未提出异议。前述《股权转让及合作合同》约定周福艳将项目公司增资并将大部分股权让与百利公司，目的在于共同实现摘牌土地并开发建设，合同对于交易目的和交易安排具有充分表述。周福艳、让明奇借用中介机构资金注入公司验资后将资金转出偿还，意在取得涉案项目用地以履行《股权转让及合作合同》。虽然《股权转让及合作合同》仅对其第三次增资及取回事宜作出记载，但其之前出资及取回的行为与此并无实质区别。铁科公司其他股东在协议签订和履行过程中未持异议，亦可对此印证。原审法院结合涉案项目开发完成且无证据证明铁科公司遭受实际损害的情况，认定周福艳、让明奇的行为不属抽逃出资，并无明显不当。综上，铁科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州铁科赛得置业有限公司的再审申请。审 判 长  曹 刚审 判 员  于 蒙审 判 员  吴凯敏二〇二一年六月二十四日法官助理  孙书轩书 记 员  刘会贞
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民初1654号原告：马某，男，汉族，现住甘肃省临夏市。        被告：徐某，男，汉族，住本市。        第三人：王某，男，汉族，住本市。        原告马某诉被告徐某、第三人王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告马某于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告撤诉理由成立，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告马某撤诉。        案件受理费50元，由原告马某承担。        审判员    宋丽萍二〇二一年六月十日书记员    王淑婷
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0622执433号申请执行人：云霄润发村镇银行股份有限公司，住所地福建省云霄县莆美镇陈政路1号，统一社会信用代码913506003153643430。法定代表人：郑日，任该公司董事长。诉讼委托代理人：张静，男，住福建省云霄县。被执行人：胡国耀，男，1975年6月16日出生，汉族，住福建省云霄县。被执行人：胡荫春，女，1975年2月3日出生，汉族，住福建省云霄县。申请执行人云霄润发村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0622民初974号法律文书，于2021年4月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人胡国耀、胡荫春给付借款本金49200元及利息。在本案执行过程中：一、本院于2021年4月12日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2021年6月3日至被执行人居住地云霄县××村××号进行现场调查、走访，向周边群众了解被执行人的财产状况，表示不清楚。四、在执行过程中，本院于2021年6月18日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年6月18日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。六、上述执行情况及信息，本院于2021年6月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人胡国耀、胡荫春名下暂无可供执行财产，申请执行人云霄润发村镇银行股份有限公司同意本院终结本次执行。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吴耀总审判员  王建顺审判员  黄艺生二〇二一年六月十八日书记员  卢岳平附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105财保57号申请人：柳州沃展投资中心（有限合伙），统一社会信用代码91450200MA5LBB0J0A。执行事务合伙人：广西沃盛投资管理有限公司（委派代表：徐春龙）。被申请人：广西中新时代旅游投资有限公司，统一社会信用代码914501003158092186。法定代表人：黎晓辉。被申请人：广西中新正大国际旅游股份有限公司，统一社会信用代码91450100566761589T。法定代表人：黎晓辉。被申请人：黎晓辉。申请人柳州沃展投资中心（有限合伙）向北海国际仲裁院申请财产保全，要求保全被申请人广西中新时代旅游投资有限公司、广西中新正大国际旅游股份有限公司、黎晓辉名下35153329.10元的财产，申请人以永安财产保险股份有限公司出具的编号为24501002049900210000064的保函为财产保全提供担保.北海国际仲裁院现将该申请移交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：以35153329.10元为限，保全被申请人广西中新时代旅游投资有限公司、广西中新正大国际旅游股份有限公司、黎晓辉名下的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年六月二十八日书记员  陈宁森
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                           (2021)陕0404民初1671号      原告：李来有，男，汉族。    委托诉讼代理人：孙小妮，女，汉族，系李来有之妻。原告：孙小妮，女，汉族。原告：孙某某，女，汉族。原告：李某某，女，汉族。以上两名原告的法定代理人：孙小妮，女，汉族，1985年12月1日出身，住所地为陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX512014543。系孙某某、李某某之母。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组。原告李来有、孙小妮、孙某某、李某某与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李来有、孙小妮、孙某某、李某某撤诉。案件受理费59元，减半收取29.5元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。                          审  判  员   梁  霄                            二〇二一年五月三十一日                          书  记  员   王耿耿
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0627民初1108号原告：冯针，女，1995年06月06日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：田乐，男，1991年11月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告冯针诉被告田乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告冯针于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯针自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，意思表达真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯针撤回起诉。已减半案件受理费25元，由原告冯针负担。审 判 员 袁有伟二〇二一年六月十六日法官助理 杨健淮书 记 员 田 琴
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执584号被执行人：王科，男，1999年5月出生，汉族，初中文化，无固定职业，住江苏省。关于王科罚金、退赔一案，本院作出的（2020）苏1111刑初208号刑事判决书已经发生法律效力，王科未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金7510.00元及相应利息，并承担本案执行费；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、限制被执行人进行高消费；6、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年六月三十日书记员  任江玲
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初5869号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄轩，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：路训川，男，1983年2月8日出生，汉族，通讯地址济南市市中区，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦发银行市中支行）诉被告路训川信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲、黄轩到庭参加了诉讼，被告路训川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行市中支行因被告路训川拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告路训川偿还透支欠款本金11666.32元，并支付截止至2021年4月5日的欠款利息3473.36元、费用（违约金、分期付款手续费、其他手续费）2509.27元，嗣后利息、费用以11666.32元透支欠款本金为基数，自2021年4月6日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.被告路训川偿还万用金欠款本金2290.73元，并支付自2016年6月4日起至实际给付之日止，以2290.73元万用金欠款本金为基数，按照万用金申请表约定利率计算的利息；3.案件受理费由被告路训川承担。事实和理由：被告路训川向原告申请办理浦发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。但被告透支使用款项后未按约及时还款，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告路训川于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡透支款本金11666.32元并支付自2016年6月4日起至2016年12月31日止，以前述透支欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金、分期付款手续费、其他手续费）（总和不得超过年利率24%）及自2017年1月1日起至实际给付之日止，以前述透支欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（分期付款手续费、其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、被告路训川于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行万用金本金2290.73元并支付自2016年6月4日起至实际给付之日止，以前述万用金本金为基数，按照万用金申请表约定利率计算的利息；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告路训川负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二一年六月二日书记员  李秀娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初7723号原告：中凯融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方明。委托诉讼代理人：高义平，该司员工。被告：罗国振，男，1984年3月23日出生，汉族，住广东省广宁县。原告中凯融资租赁（深圳）有限公司与被告罗国振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、《中凯融资租赁（深圳）有限公司汽车融资租赁合同》签订情况：1、签订时间：2018年4月26日；2、原告（出租人，甲方）、被告（承租人，乙方）；3、融资项目：车辆购车款28000元，GPS费用：2000元，融资租赁保证金比例为购车款的10%，金额为2800元；4、租赁期限为24个月；每月等额支付租金2023元；5、违约条款：在租赁期内乙方如逾期一日未付租金的情形，甲方有权解除合同，没收租赁保证金，要求乙方立即支付租赁期限内剩余的全部租金，要求乙方支付违约金，违约金按全部租金总额的30%计算，并有权自行收回车辆；当乙方未按合同规定支付应付租金时，自逾期付款之日起，乙方还须按尚欠租金的总和5‰/天的标准，向甲方支付滞纳金，直至乙方向甲方付清全部租金及滞纳金为止等；6、其他约定：甲方根据乙方要求购买乙方指定车辆，并将所购车辆出租给乙方；车辆价格由乙方与出卖人自行商定；甲方按乙方确定的购车金额及指定的收款账户付款后，车辆的所有权即归甲方所有，乙方不得以甲方支付购车价款过低或出卖人违约等任何理由对车辆所有权提出异议；为方便乙方使用车辆，车辆买卖合同由乙方与出卖人签署，甲方同意车辆注册登记在乙方名下；甲方按乙方确定的购车金额及指定的收款账户付款后，即视为甲方已将车辆出租给乙方，乙方须按约定向甲方支付租金；租赁期满后，且乙方未出现违约情形，车辆所有权自动转移给乙方，双方无需办理所有权交接手续；7、附件《租金支付时间表》载明：融资总额为32800元；8、融资款支付情况：2018年4月28日，原告向被告支付购车融资款28000元；9、租金支付情况：原告主张，被告于2018年4月28日、2018年5月25日分别向原告支付了两期租金，每期为2023元。二、原告的诉讼请求：1、被告归还所借欠款29560.22元；2、被告偿还欠款利息11633.59元（我方主张的是2018年4月28日至2020年12月31日期间以尚欠本金为基数按LPR的四倍计算的利息）；3、被告承担本案受理费415元。裁判理由与结果本院认为，案涉合同约定，原告按照被告的要求购买车辆，再由原告回租给被告，该合同形式上符合融资租赁合同中售后回租合同的一般特征，但从合同条款及履行的情况看，更符合借款合同的特征。在案涉合同履行过程中，被告取得车辆所有权后，未再进行车辆所有权转移变更登记，仅仅通过与被告之间的协议约定，在租赁期内名义上享有车辆所有权。由此可见，原告的真实意思表示并非融资租赁，而是出借资金；被告作为租赁物的所有人，不可能与自有车辆发生租赁关系，其仅是自原告处借款，并将借款用于支付购车款。依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，案涉合同应认定为借款合同。案涉合同约定，被告自原告处融资总额为32800元，但原告实际于2018年4月28日支付给被告的资金仅为28000元，故本院认为原被告之间的借款本金应以实际支付的28000元为准，原告明确其主张的是2018年4月28日至2020年12月31日期间以尚欠本金为基数按LPR的四倍计算的利息，并未超过合同及法律规定，本院对此予以准许。具体计算如下表：序号计息期间计息天数借款本金年利率利息金额还款金额借款本金余额1二〇一八年四月二十八日二〇一八年五月二十五日2828000.0015.40%335.38202326312.3822018年5月26日2018年6月25日3126312.3815.40%348.93202324638.3132018年6月26日2020年12月31日92024638.3115.40%9696.54综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百三十七条及前述法律之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗国振向原告中凯融资租赁（深圳）有限公司清偿借款本金24638.31元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗国振向原告中凯融资租赁（深圳）有限公司支付利息9696.54元；三、驳回原告中凯融资租赁（深圳）有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费415元，由原告中凯融资租赁（深圳）有限公司负担70元，由被告罗国振负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员杨斯淼二〇二一年六月二十三日书记员黎小田
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执1025号韦良满、防城港市蒂熙餐饮有限公司：本院执行的申请执行人韦良满与被执行人防城港市蒂熙餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人防城港市蒂熙餐饮有限公司自动履行（履行金额2349元，申请执行人韦良满放弃1006元），已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十五日
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初392号原告：宋高伟，男，汉族，1979年9月20日出生，住河南省新乡市凤泉区。被告：新乡市凤泉区大块镇北原庄村第十届村民委员会，统一社会信用代码54410704ME211917X5。住所地：新乡市凤泉区大块镇北原庄村。法定代表人：李忠文，村主任。委托诉讼代理人：王艳安，男，汉族，1967年11月27日出生，住河南省新乡市凤泉区，系村委会工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张艳中，男，汉族，1950年10月9日出生，住河南省新乡市凤泉区，系村委会工作人员，代理权限为特别授权。原告宋高伟与被告新乡市凤泉区大块镇北原庄村第十届村民委员会（以下简称“北原庄村委会”）侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月28日、5月11日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人王艳安、张艳中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿桃树每棵600元（共276棵），总计165600元。事实与理由：2015年原告栽种的桃树，2018年进入盛果期。2018年春，在原告和家人不知情的情况下，村委会授意张海明用挖机将原告的276棵桃树铲除，所剩无几，给原告造成了重大经济损失。原告多次协商走访，未得到一分赔偿、补偿，为维护合法权益，特诉至贵院。被告北原庄村委会辩称：一、北原庄村委会未授意张海明用挖机将原告的桃树铲除；二、2018年春夏，大块镇全镇进行农业结构调整，凡调整种植结构的流转农田，每亩由政府补偿500元。原告所诉的4.29亩桃树地已得补偿款2145元，且已将青苗补偿款及2018年、2019年土地流转款两次打入原告父亲账户。故原告所诉的补偿理由不成立，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年因新乡市凤泉区大块镇进行农业结构调整，原告家庭承包的土地中的4.22亩被北原庄村委会发包给案外人张海明。上述流转的土地上种植的系桃树，未种植其他农作物。土地流转后，北原庄村委会先后将青苗补偿款2145元（每亩500元）及2018年、2019年土地流转款7967.36（每年3983.68元），转入原告父亲宋全中的账户。后原、被告因上述桃树的青苗补偿费问题发生纠纷。另查明，2015年7月29日签发的户口本显示，原告家的户主为原告。2016年8月25日，原告之父宋全中作为承包方代表与北原庄村委会签订了《农村土地（耕地）承包合同》（家庭承包方式）。2017年3月22日颁发的《农村土地承包经营权证》登记的承包方代表亦为原告父亲宋全中。上述合同及证书所涉土地均包含案涉土地。原告父亲宋全中已于2020年11月去世。上述事实，有农村土地承包经营权证、农村土地（耕地）承包合同、北原庄村地块具体情况表、北原庄村转入原告父亲宋全中的金额表、证人证言及及原、被告的诉辩意见为证，足以认定。本院认为，根据本院查明的事实，本案系因政府政策调整导致的有关青苗费补偿的纠纷，而非侵权纠纷。原告之父宋全中作为家庭一员，其作为承包方代表与被告签订承包合同，新乡市凤泉区农林畜牧局据此在颁发的《农村土地承包经营权证》上将其登记为承包方代表均符合相关规定。故其有权代表其家庭领取青苗补偿费。原告向被告主张侵权，其实质系对上述青苗补偿费的标准有异议。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。”虽然案涉土地并未被征收，但系因政策调整导致需要发放青苗补偿费，亦可适用上述规定。根据上述规定，承包方请求发包方给付“已经收到的”青苗补偿费的，属于人民法院受理民事诉讼的范围。如前所述，本案原告诉讼请求的实质，系对青苗补偿费的标准有异议，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋高伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 崔 宁二〇二一年六月十八日书记员 韩庆启
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2252号原告：王根堂，男，1957年9月9日出生，汉族，住内黄县。被告：王改田，男，1966年9月14日出生，汉族，住内黄县。原告王根堂与被告王改田物权保护纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告王根堂于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王根堂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王根堂撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告王根堂负担。审 判 长  尚留伟审 判 员  王秀丽人民陪审员  李建民二〇二一年六月二十三日书 记 员  杜小论
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0203民初550号原告：黄斌，男，1966年11月4日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：池小平，男，1989年9月10日出生，汉族，住韶关市武江区。原告黄斌与被告池小平装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告黄斌到庭参加了诉讼，被告池小平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还尚欠原告的装修款项51000元；2.判令被告支付利息15000元。事实和理由：2016年12月份，池小平、刘海燕夫妻将其位于韶关市武江区的毛坯房交由原告装修，原告与他们商量好以包工包料的方式装修。工程于2017年4月底完工，并于2017年5月1日交付使用，结算价款合计141000元，施工过程中池小平、刘海燕夫妻已付7万元，由于施工缺陷，原告同意减免20000元作为补偿（双方确认），池小平向原告出具了尚欠51000元工程款的欠条给原告收执，并定于2018年3月30日前还清，但池小平并未如期清偿，为此原告诉至人民法院请求解决。被告池小平未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告黄斌围绕其诉讼请求向本院提交了《池小平新居预算》《池小平新居装修结算》《欠条》等证据拟予证实，被告池小平未到庭质证。本院经审理认定事实如下：刘海燕与池小平为夫妻关系，二人于2015年2月17日登记结婚。刘海燕购买韶关市武江区×房后办理了粤（2016）韶关市不动产权第0××1号不动产权证书，其后池小平将该房的装修工程发包给黄斌施工，黄斌施工完毕后双方进行了结算。2018年2月11日，池小平向黄斌出具《欠条》一张，内容为“兹有池小平欠黄斌碧水花城Ｅ1栋2701房装修款伍万壹仟元整，定于2018年3月30日前还清。此据！欠款人：池小平”。因池小平未能按《欠条》载明的时间清偿款项，黄斌遂诉至本院要求解决。本院立案后按照起诉状所载电话多次联系池小平未果，遂以韶关市武江区×房为送达地址向池小平邮寄送达了应诉材料及开庭传票，但因池小平长期不接听电话、上门亦无人，该邮件被退回。邮件被退回后，本院工作人员上门送达亦未能成功，遂在其家门口张贴了领取应诉材料的传票，但池小平亦未前来领取且联系电话长期无人接听，本院遂采用公告送达的方式向池小平送达了应诉材料及开庭传票。本院认为，本案系池小平未能按照《欠条》的内容向黄斌清偿欠款而生的争议，属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。池小平尚欠黄斌51000元装修工程款的事实，有池小平出具的《欠条》、韶关市武江区×房登记所有权人为刘海燕、刘海燕与池小平为夫妻关系、《欠条》载明的装修款项房屋为“××1”等证据及事实予以证实，池小平对此未提出抗辩意见，故对黄斌请求判令池小平向其清偿51000元装修工程款的诉讼请求，本院依法予以支持；至于黄斌请求的15000元利息问题，黄斌未能说明该15000元利息的计算方式方法，本院结合黄斌及池小平对此未作约定、黄斌在庭审中请求按照银行贷款利率计付利息的内容，予以确定池小平应以实欠金额为基数，自黄斌起诉之日（2021年2月3日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计付利息至款项实际清偿之日止。池小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告池小平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付51000元装修工程款及利息（利息的计算方式：以实欠工程款为基数，自2021年2月3日起至款项实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计付）给原告黄斌；二、驳回原告黄斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（原告黄斌已预交），由原告黄斌负担359元，被告池小平负担1091元。被告池小平应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费，逾期不交纳本院将依法强制执行，原告黄斌可在本判决发生法律效力之后向本院申请退还多预交的案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  梁增有人民陪审员  何碧清人民陪审员  万金花二〇二一年六月十日法官 助理  张丹英书 记 员  陈宇静
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初3299号原告：吕广业，男，1985年7月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：钟健华，男，1985年4月25日出生，汉族，户籍地：广东省江门市新会区，现住：广东省江门市新会区。被告：中国大地财产保险股份有限公司新会支公司。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中35号（5楼B区），统一社会信用代码：914407057811900020。负责人：黄广南。委托诉讼代理人：王粤，该公司工作人员。。原告吕广业诉被告钟健华、中国大地财产保险股份有限公司新会支公司（下称或简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。吕广业、大地保险公司的委托诉讼代理人王粤到庭参加诉讼，被告钟健华经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕广业向本院提出诉讼请求：1.被告钟健华赔偿原告交通事故损失合计3960元；2.被告大地保险公司对上述赔偿在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告钟健华负担。大地保险公司辩称：1.交通事故认定书中写着钟健华驾驶的车辆粤Ｊ×××××所购买的交强险的保险公司是阳光保险公司，请法庭核实钟健华驾驶的车辆是否重复投保了较强险；2.本次事故发生后，我司已赔付原告车辆维修费3881元，其中交强险财产赔偿限额2000元已赔付完毕，商业险赔付了1881元，我司在保险责任限额内已履行赔付完毕；3.本案原告在事故中没有受伤，所以主张误工费是没有依据；即使原告主张的是停运期间的损失，根据我司的保险合同条款约定，停运损失等间接损失属于责任免除范围，不属于我司的保险理赔范围，不属于我司保险理赔范围，其他由法院依法审查处理。钟健华没有辩称，也没有向本院提供证据。案件事实2021年3月17日23时45分许，钟健华驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车，在新会区，因追尾与吕广业驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成财产损失的道路交通事故。交警部门作出交通事故认定书，认定钟健华承担事故全部责任，吕广业不承担事故责任。事故发生后，吕广业将粤Ｊ×××××号小型轿车送至江门市宝成汽车销售服务有限公司维修，车辆维修至2021年3月26日。另查明，吕广业使用粤Ｊ×××××号小型轿车从事网络预约出租汽车营运2021年1月收入13432.12元，2021年2月收入11598.54元，2021年3月份至17日至收入8452.1元。钟健华驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车在大地保险公司处购买了交强险及150万元第三者责任商业险，且事故发生在保险期间内。交强险及商业险均约定了保险人免除理赔停运损失。吕广业陈述营运网约车成本包括：每月需要向江门市常林汽车租赁有限公司支付5500元租金、每月为车辆充电的电费（2021年1月的电费774.09元，2021年2月的电费616.01元）、还有平时的车辆保养、小的维修费用、人工等。裁判理由及结果本案是机动车交通事故责任纠纷。一、关于事故当事人的责任认定问题交警部门依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错程度，认定的涉讼事故基本事实、形成原因以及认定钟健华承担此事故的全部责任正确，本院予以确认。二、关于吕广业请求的停运损失的数额问题本次事故发生在2021年3月17日23时45分，粤Ｊ×××××号小型轿车送至江门市宝成汽车销售服务有限公司，自2021年3月18日维修至2021年3月26日，共计9天。吕广业提交的流水只可以证实2021年1月1日至2021年3月17日的营运的收入情况，不能直接证明其每天的盈利情况，综合考虑吕广业的收入情况、本地的经济水平、支出成本等，本院酌定其每天停运损失为330元，吕广业因本次事故造成的停运损失为2970元（330元/天×9天）。三、关于两被告应否对吕广业的损失予以赔偿及如何赔偿的问题因交强险及商业险均明确保险人无需赔付停运损失，故吕广业主张大地保险公司承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，钟健华应全额向吕广业赔付停运损失2970元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告钟健华应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吕广业停运损失2970元；二、驳回原告吕广业的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告吕广业预交），由原告吕广业负担6.25元，由被告钟健华负担18.75元。被告钟健华负担的18.75元，由被告钟健华在履行本判决确定的义务时，经行支付给原告吕广业。本判决为终审判决。审 判 员 林峻永二〇二一年六月二日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初14583号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：张洪先，男，1981年9月24日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告张洪先信用卡纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2018年5月16日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××51。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年5月24日，被告尚欠信用卡本金101506.69元、利息42303.66元、手续费2115.2元、违约金5745.98元（自2019年8月14日起计至2021年5月24日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2021年5月24日的信用卡本金101506.69元、利息42303.66元、其他手续费2115.2元、违约金5745.98元（自2019年8月14日起计收），以及自2021年5月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金均按《广发信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、手续费及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但原告同时主张的上述息费之和，本院酌情调整为以不超过信用卡本金（含现金分期借款）为基数、按年利率24%计算的数额。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张洪先于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金101506.69元。二、被告张洪先于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行支付利息、手续费及违约金[截止至2021年5月24日的利息、手续费、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算，上述利息、手续费、违约金总计不得超过以每期欠款本金为基数，以年利率24%计算的总金额；2021年5月25日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，上述利息、违约金总计不得超过以尚欠本金为基数，以年利率24%计算的总金额]。三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元，减半收取计1321元，由被告张洪先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年六月二十五日书记员  陈咏仪
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执3786号陈优、东莞市元合五金有限公司：申请执行人陈优与被执行人东莞市元合五金有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇二一年六月八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初32004号原告：李宁体育（上海）有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路161号3201室。法定代表人:李宁，董事长。委托诉讼代理人:谢绮婷，广东正宇律师事务所律师。被告：程激辉，女，汉族，1997年7月28日出生，住江西省上饶市余干县，本院于2020年12月25日立案受理原告李宁体育（上海）有限公司诉被告程激辉侵害商标权纠纷一案。原告称被告未经其授权许可，擅自在浙江淘宝网络有限公司运营的电商平台上开设店铺（掌柜ID：tb209981283），公开宣传并销售侵权产品，严重侵害了原告的合法权益，故起诉要求被告停止侵害原告知识产权的行为并赔偿其经济损失、合理费用共7万元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十七条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，具体到本案，原告提交的证据并不能充分证明被告侵权行为的实施地及侵权商品储藏地的具体状况，故本案应由被告住所地有权审理知识产权纠纷的法院即江西省上饶市中级人民法院管辖。另外，被告对本案并未应诉答辩，本案又未经管辖异议程序，故本院对本案并无管辖权。综上，本案应依法移送至江西省上饶市中级人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送江西省上饶市中级人民法院处理。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  冯小娟二〇二一年六月十一日书记员  马谆忻
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1022执277号之一被执行人：孟时令，男，1992年2月7日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：晏清，男，1993年5月10日出生，汉族，住公安县。被执行人：陈清，男，1993年4月15日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：孟超，男，1990年7月27日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人孟时令、晏清、陈清、孟超罚金一案，我院于2021年3月22日立案执行。执行过程中，本院查封了登记在被执行人孟时令名下车牌号为鄂ＤＶ××××号车辆,冻结了孟时令、晏清、陈清、孟超名下银行存款。现被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除登记在被执行人孟时令名下车牌号为鄂ＤＶ××××号车辆的查封；二、解除对被执行人孟时令、晏清、陈清、孟超名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  龙中贵二〇二一年六月四日书记员  向 然
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初773号原告：王某1，男，汉族，高中文化，个体户，住和政县，公民身份证号码×××。被告：王某2，男，汉族，本科文化，系和政县住建局职工，住和政县，公民身份证号码×××。（缺席）原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用普通程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理，原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金及利息56000元；2.本案诉讼费由原告承担。事实及理由：原告儿子与被告系朋友关系，2018年6月28日，被告因急需用钱在原告名下向信用社贷款50000元，并书写借条一份，借条载明“今借到王某1人民币50000元，大写伍万元整，通过银行转账至王某2信用社6230650007200074081，电话139XXXXXXXX，借款人：王某2，借款时间为2018年6月28日”。借款到期后，经原告再三催要至今未还。故依法向法院提出诉讼，望判如所请。被告王某2经传票传唤未到庭。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、借条原件及复印件2份、货款清单3份，对上述证据本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：原告儿子与被告系朋友关系，2018年6月28日，被告因急需用钱，原告通过银行转账向被告方出借50000元，并书写借条一份，借条载明“今借到王某1人民币50000元，大写伍万元整，通过银行转账至王某2信用社6230650007200074081，电话139XXXXXXXX，借款人：王某2，借款时间为2018年6月28日”。借款到期后，经原告再三催要至今未还。本院认为：合法的借贷受法律保护。原告王某1与被告王某2之间形成的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属合法的借贷，受法律保护。原告依约给付了借款，被告王某2理应按照约定按时偿还借款。被告王某2拒不按约定偿还借款的行为违反了民法的“诚实信用原则”，构成违约，对本诉之争应负全部过错责任，理应偿还全部借款。故原告王某1要求被告王某2偿还借款50000元的诉讼请求合理合法，应予支持，原告要求被告偿还利息的请求，因借款时双方没有明确约定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2向原告王某1偿还借款50000元，于判决书生效后十五日内给付。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王某2负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 年明虎人民陪审员 周孝明人民陪审员 宗 虎二〇二一年六月二十八日书记员 乔永芳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4859号申请执行人：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地福建省惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。代表人：林龙伟，主任。被执行人：盛怀河，男，1978年10月8日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：康梅凤，女，1979年9月28日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：黄聪江，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：被告：盛怀山，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：黄明辉，男，1975年3月19日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被告盛怀河、康梅凤、黄聪江、盛怀山、黄明辉信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社于2021年6月25日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十六日书记员  朱培阳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3503号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店，经营场所：吉林省长春市汽车开发区一汽45街区4栋9单元109号房。经营者：郭云龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3554号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3554号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0311刑初222号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人张昌宏，男，1964年7月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月16日被取保候审。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2021〕Z125号起诉书指控被告人张昌宏犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。徐州市泉山区人民检察院指控，2021年3月5日20时许，被告人张昌宏饮酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型普通轿车，上道路行驶至徐州市泉山区苏堤南路灯塔农贸市场附近时，被执勤民警当场查获。经呼气检测，被告人张昌宏呼出气体酒精含量为103mg/100ml，随后提取静脉血送检。经鉴定，被告人张昌宏血液中检出乙醇成份，含量为148.8mg/100ml血。公诉机关认为，被告人张昌宏醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人张昌宏对指控的事实、证据、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张昌宏犯危险驾驶罪的事实、罪名成立。被告人张昌宏具有坦白情节、自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。根据被告人张昌宏的犯罪情节、认罪悔罪表现，结合其现实表现情况，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张昌宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黎 方二〇二一年六月二十四日书记员 赫子鸣
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初3717号     原告：台州银行股份有限公司温岭南屏小微企业专营支行，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉南路16号、18号，泉溪路5号，统一社会信用代码：913310813074999779。       负责人：陶太富，系该支行行长。       委托诉讼代理人：洪朝兵，系该支行员工。       委托诉讼代理人：赵镇，系该支行员工。       被告：管庆健，男，1989年月3月16日出生，汉族，住云南省邵通市雄县。       被告：管郁祥，男，1966年11月1日出生，汉族，住云南省邵通市雄县。       原告台州银行股份有限公司温岭南屏小微企业专营支行与被告管庆健、管郁祥金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告管庆健、管郁祥偿还给原告借款本金44500元，以及截至2021年4月27日的利息202.24元、逾期利息11188.06元，并支付以本金44500元为基数自2021年4月28日起至实际履行之日止按月利率14.22‰的标准计算的逾期利息；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，2016年12月27日，被告管庆健作为申请人、被告管郁祥作为共同还款人与原告台州银行股份有限公司温岭南屏小微企业专营支行与签订了一份合同编号为（2043147539）号《“薪金贷”合约书》一份，该合约书约定：原告给予被告50000元的授信额度；被告可在3年的授信期限内反复贷取；贷款期限最长不超过3年或授信到期日止；发放贷款，借款人可通过贷款人营业网点或网上银行等渠道提取贷款，并共同约定借款借据、贷款发放清单、借款人计息存款账户贷款入账记录、贷款支付记录等借款借据；若被告未如期归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50％计收逾期利息，如借款人欠交利息，则贷款人按人民银行规定计收复利。合同签订后，被告管庆健分别于2018年1月23日、2018年3月21日、2018年3月26日、2018年3月29日、2018年4月26日向原告借款10000元、10000元、15000元、5000元、10000元，各笔借款的还款日分别为2019年11月28日、2019年12月1日、2019年11月30日、2019年11月30日、2019年11月30日，借款利率约定为月利率9.48‰。截至2021年4月27日，两被告尚欠原告借款本金44500元，利息202.24元，逾期利息11188.06元。该款经原告催讨未果。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告管庆健、管郁祥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告台州银行股份有限公司温岭南屏小微企业专营支行借款本金44500元，支付截至2021年4月27日的利息202.24元、逾期利息11188.06元及自2021年4月28日起以本金44500元为基数按月利率14.22‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计598.50元，由被告管庆健、管郁祥负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员林莉莉     二〇二一年六月十一日     代书记员李袁薇
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执282号申请执行人：钟兰辉，男，汉族，1973年12月1日出生，住惠州市惠城区。被执行人：惠州市康宏房地产开发有限公司，住所地:惠州市河南岸新岸路32号二号楼四楼。法定代表人:廖新穗。关于申请执行人钟兰辉与被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第754号裁决书已经发生法律效力。上述裁决如下:一、被申请人惠州市康宏房地产开发有限公司继续履行《广东省商品房买卖合同》，按合同约定将具备交楼条件的房屋交付给申请人钟兰辉并办理房屋产权登记证书。二、被申请人惠州市康宏房地产开发有限公司向申请人钟兰辉支付逾期交房违约金和逾期办理房屋产权登记证书违约金（其中逾期交房违约金按已付房价款人民币837678元为基数，按日万分之一点五，自2015年12月31日起计至房屋实际交付时止；逾期办理房屋产权登记证书违约金按已付购房款人民币837678元计算，按照日万分之一，自2017年12月19日起计算至房屋产权登记证书办结之日止）；上述逾期交房违约金和逾期办理房屋产权登记证书违约金的总和，不超过申请人钟兰辉已付购房款（即人民币837678元）的百分之三十。三、被申请人惠州市康宏房地产开发有限公司补偿申请人钟兰辉律师费人民币2500元。四、本案仲裁费人民币8227元，由被申请人惠州市康宏房地产开发有限公司承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、市场监督管理局等单位发出查询通知，调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。三、本院向惠州市惠城区自然资源局、惠州市惠城区住房和城乡建设局发函调查包括本案涉案房产在内的22套房产是否具备过户、交楼条件。上述部门已向本院复函，因惠州市康宏房地产开发有限公司位于惠州市三环南路29号天玺湾1-10号楼未申请办理商品房首次登记，暂不具备办理转移登记、变更登记基本条件。而且，和天下天玺湾楼盘为问题楼盘，自2015年停工至今尚未竣工，未达到交付使用条件。四、经查，目前有申请人许迁、罗金霞、顾勤、集立强、胡克勤、刘乐福、吴婷、中国建筑第二工程局有限公司及惠州市康宏房地产开发有限公司向本院申请惠州市康宏房地产开发有限公司清算、重整，本院对上述申请已立案受理，案号分别为（2021）粤13破申110-112号、（2021）粤13破申16号、（2020）粤13破申133号，上述案件正在审理中。五、本院在（2020）粤13执恢49号案中已启动对被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司名下位于惠州市【预售许可证号：惠市房预许（2014）XXX号】及其名下位于惠州市金山湖片区国用（2009）第13XXX号，宗地面积为59661.6平方米】的处置程序。六、已向被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司发出限制消费令。本院已于2021年6月23日通过惠州市中级人民法院e送达系统短信方式发出《执行情况告知书》，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并于2021年6月28日向本院提交《参与分配申请书》、《关于终结本次执行程序的同意书》等材料，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人钟兰辉书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤13执282号案终结本次执行程序。被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司负有继续向申请执行人钟兰辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李艳琳审 判 员 李旭兵审 判 员 邱玉薇二〇二一年六月二十九日法官助理 关小婷书 记 员 张 静
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执106-1号申请执行人王鑫，男，汉族，生于1996年1月26日，住江苏省苏州市吴中区。被执行人李东阳，男，汉族，生于1998年5月28日，住禹州市。关于申请执行人王鑫依据已发生法律效力的禹州市人民法院作出的（2020）豫1081民初4359号民事判决书申请执行被执行人李东阳民间理财合同纠纷一案，申请执行人王鑫于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人李东阳邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人李东阳限期履行生效法律文书确定的义务，于2021年1月8日传唤其到庭接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月8日、2021年4月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人李东阳名下有可供执行财产信息。三、本院前往被执行人李东阳工作单位及其居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人李东阳的下落及其名下可供执行财产。四、因被执行人李东阳至今未履行民事判决书所确定的义务，故对其采取限制高消费措施；本院于2021年6月24日约谈申请执行人王鑫，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人李东阳名下有其他可供执行财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）豫1081执106号案件终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请，被执行人履行全部义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ：魏艳芳二〇二一年六月二十五日书记员 ：周亚关
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0425执2192号申请执行人：郑金，男，1974年2月9日出生，汉族，住所地。被执行人：李海臣，男，1976年8月10日出生，汉族，住所地。被执行人：高占国，男，1970年10月12日出生，汉族，住所地。本院在执行郑金与李海臣、高占国民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑金依据（2019）内0425民初4774号民事判决书申请法院执行37000.00元，法院受理执行案件后，依法于2020年12月21日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年6月17向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本案尚有债37000.00无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊志敏审判员  敖秀山审判员  翁秀财二〇二一年六月十八日书记员  陈 婧
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初3423号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路**，统一社会信用社会代码：91520113214620213K。负责人：张丽娜，系该支行行长。被告：罗海滨，女，1956年11月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行诉被告罗海滨信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行撤回起诉处理。审判员 安 秀二〇二一年六月四日书记员 潘丽丹
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民初207号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王婷，黑龙江龙君律师事务所律师。被告：大庆高新区薇利仓买。经营者：孙久臣。原告上海家化联合股份有限公司与被告大庆高新区薇利仓买商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司在本案审理期间自愿申请撤诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  张 余审 判 员  胡海陆审 判 员  金 宁二〇二一年六月二十五日法官助理  李维靖书 记 员  陈 婧附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执3253号申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行,统一社会信用代码：91371300684845505H,住所地临沂市银雀山路58-1号。负责人:杨玉君,行长。被执行人：彭钊,女,1989年12月1日出生,汉族,住临沂市兰山区。被执行人:徐国豪,男,1989年4月23日出生,汉族,住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初9133号民事判决书，在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人彭钊、徐国豪借款合同纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2021年5月13日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，查询被执行人名下银行无存款可供执行，被执行人徐国豪名下鲁Ｑ6××××汽车一辆,因车辆位置不明,申请人咱不申请查封处置，同时对被执行人作出限制消费令。申请人未向本院提出对被执行人作出拘留申请。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务305265.53元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹海龙审判员  王 硕审判员  朱崇普二〇二一年六月二十四日书记员  都其阳
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0306执148号被执行人：邬立彬，男，汉族，1986年6月25日出生，住鸡西市城子河区。邬立彬责令退赔一案，本院于2021年4月1日据已生效的黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2021）黑0306刑初8号刑事判决书立案执行，本案在执行过程中，已向被执行人邬立彬发出执行通知书及报告财产令，责令其向申请人孙长军退赔经济损失11584元。经本院于2021年4月2日、2021年6月11日二次线上查询均未发现大额银行存款，于2021年4月线下查询被执行人邬立彬名下的银行存款、房屋产权、车辆、证券、住房公积金，均未发现可供执行财产。另，本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。鉴于暂未发现被执行人邬立彬其他可供执行财产且被执行人邬立彬现在监狱服刑。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二一年六月十八日书记员  吴士兴黑龙江省城子河区人民法院法律文书签发单文书类别执行裁定案号（2021）黑0306执148号主审法官签署：合议庭其他成员签署：审判长签发：拟稿人拟稿人所在部门执行庭签发日期2021年6月18日印发份数5（合议制案件）