wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初8570号原告：孙景，男，1990年3月24日出生，汉族，户籍所在地山东省单县，现住山东省单县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：明明，北京市京师律师事务所律师。被告：付雪超，男，1989年11月2日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告孙景与被告付雪超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙景之委托诉讼代理人明明到庭参加诉讼，被告付雪超经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙景向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告向原告返还70000元；2．请求判决被告向原告支付违约金35000元；3．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月1日原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告向被告承租位于北京市顺义区×的房屋，合同约定租金为8万元/年，租期为5年。原告于2019年12月14日前向被告支付五年租金40万元，被告向原告出具《收据》。2020年下半年被告单方通知原告解除合同。2020年8月29日双方签署《还款协议》，约定被告欠原告35万元，2020年11月1日前付清全部欠款，并约定逾期付款违约金的计算方式。截至起诉之日，被告已向原告还款共28万元，仍有7万元未还。为此，原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告全部诉讼请求。被告付雪超既未参加本案庭审，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，付雪超（甲方、出租人）与孙景（乙方、承租人）签订《房屋租赁合同》，合同约定如下：一、甲方自（志）愿将座落在×房屋出租给乙方商住、办公使用……二、该房屋租赁期自2019年12月1日起至2024年12月1日止；三、该房屋每年租金八万元，一次性缴满五年房租；四、该房屋租金五年内不变；五、乙方保证所租赁房屋作为出租房使用……九、甲方应保证乙方在租赁期间经营的连续性，如因甲方原因造成乙方经营业务中断，甲方需承担并赔偿乙方由此造成的损失……合同还约定了其他相关内容。该合同首页甲方处除付雪超签名外，另有付连利签名捺指印。2019年12月14日，孙景向付雪超交纳房屋租金400000元。2020年8月29日，孙景（甲方）与付雪超（乙方）签订《还款协议》一份，载明：乙方欠款35万元，2020年8月29日支付人民币20万元，2020年11月1日前付清余下全部欠款；如乙方未按约定时间付款的，每逾期一日应按总欠款的10%向甲方支付违约金。该还款协议签订后，付雪超于2020年8月29日至2021年1月12日期间通过现金给付、微信转账、银行转账等方式陆续给付孙景280000元，剩余70000元付雪超拖欠至今未付。诉讼中，孙景称，涉诉宅院集体土地建设用地使用证登记的土地使用者是付连利，付雪超系付连利之子，2019年12月1日原、被告双方签订租赁合同时付连利在场且知情并在合同首页甲方处签名捺指印。另，孙景称，双方签订《还款协议》是因为双方协商一致解除合同，以8万元的年租金按月折算租金，2020年1月至8月租金共计折算5．3万元左右，双方协商一致付雪超返还孙景租金35万元。上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》《收据》《还款协议》《支付、收入款项情况说明》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系在民法典施行前由相关法律事实引起的房屋租赁合同案件，适用《中华人民共和国合同法》等规定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告付雪超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。双方所签《房屋租赁合同》及《还款协议》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，双方协商一致解除合同，并约定付雪超退还孙景房屋租金，现孙景要求付雪超返还租金70000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据双方协议约定，付雪超逾期退还租金的，应向孙景支付违约金，现孙景请求判令付雪超给付违约金35000元，不违反双方协议约定，本院对此不持异议并依法予以支持。综上所述，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付雪超于本判决生效之日起七日内返还原告孙景房屋租金七万元；二、被告付雪超于本判决生效之日起七日内给付原告孙景违约金三万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百元，由被告付雪超负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 冯晨晨二〇二一年六月十七日法官助理 彭澍官书 记 员 田小星
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初14440号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：王辉，男，1968年11月12日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金16,797.87元(计算截至2019年8月30日)；2.被告支付自2019年8月31日起至2020年8月19日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率24%计算)；3.被告支付自2020年8月20日计算至实际归还之日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率15.4%计算)。事实和理由：被告于2018年5月31日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台借款58,900.00元，并签订一份《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.1%计算支付罚息。2018年5月31日，被告收到借款45,058.50元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告王辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2018年5月31日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订一份《借款合同》，约定借款金额为58,900.00元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；逾期还款，自借款人逾期之日起，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息，且出借人授权居间人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，罚息每日按借款人应还本息的千分之一计算。2018年5月31日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款45,058.50元。被告收到后共归还本金28,260.63元、支付利息4,714.65元，其余本息均未按约偿付。融道网公司根据合同约定，经过撮合，将上述债权全部转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告为证明其通过受让取得以被告为债务人的债权，有权要求被告归还本金16,797.87元并支付有关的利息、逾期利息，提交《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等证据予以证实。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。因此，本院对原告主张的事实可予采信。《借款合同》对逾期付款的逾期利息(罚息)计算标准作了约定，原告按此就低进行了调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求均可予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金16,797.87元。二、被告王辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司自2019年8月31日起的逾期利息(以未清偿本金为基数，截至2020年8月19日按年利率24%标准计付，自2020年8月20日至实际付清之日止按照年利率15.4%标准计付)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为110元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 马 培书记员 郑诗晗附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2939号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：肖庆平，男，1989年5月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世梅，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞）因与被上诉人肖庆平及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：遵义约美物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人系根据商品房买卖合同的约定接受被上诉人的委托代收“三通费”，且已向相关部门缴纳，应当追加实际收费部门为被告参加诉讼，一审遗漏当事人；2、上诉人在履行委托合同中无过错，被上诉人主张返还应向实际收费部门主张；3、商品房买卖合同中的房屋总价款并未包含“三通费”，上诉人并未重复收取。被上诉人肖庆平二审辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。原审第三人遵义约美物业二审未到庭，亦未作陈述。原审原告肖庆平一审诉讼请求：1.判决被告向原告退还已收取的三通费2500元及三通费占用时间的利息【以2500元为基础，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息的标准自2017年7月19日起计算至2020年11月18日为95元（2500元×4.75%×1215天÷365日），实际应以2500元为基数按照年利息4.75%计算至偿还完毕之日止】；2.诉讼费由被告承担。一审认定事实：2015年8月24日，原告肖庆平与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司签订《卧龙大都会商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第10幢1单元9层2号房，房屋总价款253648元的住宅出卖给原告，交房时间为2017年6月30日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2017年7月19日，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司根据被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托向原告收取燃气入户费2500元。第三人收取前述费用后，将所收取的全部费用交纳给被告。一审认为，各方争议焦点为：被告应否返还原告燃气入户费及利息。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容...（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；......前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告在收取原告房屋总价款之外另行收取原告燃气入户费无事实及法律依据，应予返还。被告卓越华飞公司辩称被告向原告收取的三通费，已足额向相关部门缴纳，原告不应当要求被告返还的答辩理由，不予采纳。关于原告的利息诉请，因双方无合同约定，不予支持。第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司未到庭参加诉讼，不影响原审法院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告肖庆平燃气入户费2500元；二、驳回原告肖庆平的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本案审理期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人代收的各项开户费，于双方当事人而言，属于被上诉人委托上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限。在履行过程中，在上诉人尚未代被上诉人完成委托事项的情况下，被上诉人主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不需再代被上诉人缴纳，其应向被上诉人退还上述费用。上诉人上诉称其已经足额向相关部门缴纳代收的费用，但其所举证据不能证明其主张的事实成立。上诉人关于一审遗漏当事人及主张不退还代收费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 云审 判 员  周 锐审 判 员  胡伟科二〇二一年六月十六日法官助理  张 艳书 记 员  王梨力
深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执18188号申请执行人：李善杰，男，1968年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人金政来，广东思豪律师事务所律师。被执行人：高锋，男，1985年1月9日出生，身份证住址重庆市渝中区。申请执行人李善杰与被执行人高锋名誉权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初12935号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、在全国发行的报刊上刊登被执行人向申请执行人赔礼道歉的声明，费用由被执行人承担；2、被执行人向申请执行人支付精神损害抚慰金10000元，其他合理损失10880元及迟延履行期间的债务利息；3、被执行人向申请执行人支付案件受理费126元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人高锋持有的深圳华盈创合商贸有限公司60.00%的股权，期限自2020年11月4日至2023年11月3日；二、已冻结并扣划被执行人高锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区大溪沟营业所的6065××××4678账户存款3430.42元，冻结期限自2021年2月24日至2022年2月23日；三、已冻结并扣划被执行人高锋在工行重庆市大溪沟支行的3100××××2723账户存款2827.14元，冻结期限自2021年2月24日至2022年2月23日；四、已冻结并扣划被执行人高锋在财付通支付科技有限公司的085e9858e46675307309fce8c@wx.tenpay.com账户存款2904.16元，冻结期限自2021年5月18日至2022年5月17日；五、已冻结并扣划被执行人高锋在财付通支付科技有限公司的085e9858e6f95cb65da58b03a@wx.tenpay.com账户存款445.93元，冻结期限自2021年5月18日至2022年5月17日。上述执行款9607.65元，扣除执行费50元划付深圳市财政局、余款9557.65元划付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本院对本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申请在全国发行的报刊上刊登被执行人向申请执行人赔礼道歉的声明，本院于2021年6月10日在人民法院报刊登了（2019）粤0307民初12935号民事判决主要内容，登报费用650元由被执行人承担。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雄才审判员  何宗儒审判员  周 盼二〇二一年六月二十八日书记员  何振锋
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初8693号原告姜某，男，1959年11月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人蒋世民，男，1978年8月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告穆某，女，1981年6月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告姜某与被告穆某农村房屋买卖合同纠纷一案。原告姜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜某撤回起诉处理。审 判 员 王晓磊二〇二一年六月二十六日法官助理 李贵生书 记 员 李香玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初9446号之一原告：周永丽，女，1976年11月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：韩一衍、卢洁，分别系北京大成（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：孟飞，女，1971年11月4日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：文涛，系北京德恒（广州）律师事务所律师。第三人：广东汉基经济技术发展公司，住所地广东省广州市下塘西路1号。法定代表人：曾均。原告周永丽与被告孟飞、第三人广东汉基经济技术发展公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告周永丽于2021年06月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周永丽申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告周永丽撤回起诉。案件受理费3654元，减半收取计1827元，由原告周永丽负担。审判长  王伟雄审判员  符 慧审判员  周玺舜二〇二一年六月二十四日书记员  谢婉萍
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执6540号申请执行人：广州市花都区联合牛津布厂，住所地广东省广州市花都区狮岭镇宝峰南路6-11号,统一社会信用代码914401147243491875。执行事务合伙人：管敏富。委托代理人：王丽萍，广东瑞伦律师事务所律师。被执行人：金承技，男，1979年8月18日出生，朝鲜族，住吉林省安图县。申请执行人广州市花都区联合牛津布厂与被执行人金承技商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初15805号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人金承技应向申请执行人支付390000元、违约金及利息，并承担案件受理费3577元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人名下的号牌号码为粤Ａ6××××的车辆已被本院另案锁定车辆档案；登记在广州市花都区联合牛津布厂名下的，已由被执行人办理网签的位于广州市花都区之十一1栋1303房已被本院另案查封并正在处置中，本案已轮候查封。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶成汉二〇二一年六月二十二日书记员  郑玉婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初25464号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：顾后存，男，1976年6月30日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告顾后存金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加了诉讼，被告顾后存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年4月6日的欠款本金53,604.04元、利息2,819.79元、违约金1,623.48元、其他费用4,110.10元。违约金起始于2017年1月1日，以上共计60,533.93元，并支付自2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告办理了账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金53,604.04元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告顾后存未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录、本金费用确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年12月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再计收其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾后存应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年4月6日的信用卡欠款本金53,604.04元；二、被告顾后存应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年12月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金53,604.04元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,140.10元，减半收取计570.05元，由被告顾后存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初17297号原告：王梓懿，女，1989年8月14日出生，蒙古族，无业，住内蒙古兴安盟突泉县。被告：何小惠，女，1974年1月2日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。原告王梓懿与被告何小惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月24日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告王梓懿未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王梓懿撤回起诉处理。审判员  胡震霄二〇二一年六月二十八日书记员  张晨璐
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初4140号原告：张淑霞，女，1956年12月4日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：高凤山，男，系原告丈夫。委托代理人：张兴伟，男，沈阳市法库县沐鑫法律服务所法律工作者。被告：韩云峰，男，1978年6月28日出生，汉族，住址新民市。本院在审理原告张淑霞诉被告韩云峰民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张淑霞撤回起诉。案件受理费减半收取700元，由原告负担。审判员  范铭利二〇二一年六月二十四日书记员  纪峰亮
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1202号之八被执行人：张贺，男，1988年11月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。本院在执行被执行人张贺罚金一案中，被执行人张贺未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张贺中国银行股份有限公司盘锦大洼支行存款3000元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年六月十一日书记员  李思文【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执恢114号申请执行人：周某某，男，1956年02月02日出生，住遂川县。被执行人：廖某某，男，1974年05月05日出生，住遂川县。申请执行人周某某与被执行人廖某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的(2015)遂民二初字第296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人向我院提出撤回执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年六月三日书记员  彭 祥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47635号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：毕忠琼，女，1983年10月13日出生，彝族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告毕忠琼（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月3日的本金113262.33元、利息2703.67元、罚息226.97元、违约金3190.92元；2、判令被告支付自2020年12月4日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2020年3月31日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限60个月，第1至60期每期还款2385.21元；基本年利率10.72％，优惠年利率7.16％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2020年12月3日，被告尚欠本金113262.33元、利息2703.67元、罚息226.97元、违约金3190.92元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告毕忠琼于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年12月3日的贷款本金113262.33元、利息2703.67元、罚息226.97元，并支付自2020年12月4日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告毕忠琼于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3190.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，由被告毕忠琼负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年六月十五日书记员 赵欣玺
浙江省安吉县人民法院民事裁定书（2020）浙0523民初4217号之二        原告：安吉孝丰东韬竹制品厂，住所地浙江省湖州市安吉县孝丰镇下汤村，统一社会信用代码91330523L558755013。                法定代表人：陈东升。                委托诉讼代理人：邰万**，浙江振源律师事务所律师。                被告：安吉建生竹制品厂，住所地天荒坪镇西鹤村，统一社会信用代码92330523MA29JPDB3U。                法定代表人：丁建生。                被告：丁建生，男，1960年9月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。                被告：楼玉华，女，1962年3月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。                原告安吉孝丰东韬竹制品厂诉被告安吉建生竹制品厂、丁建生、楼玉华加工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。原告安吉孝丰东韬竹制品厂于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告安吉孝丰东韬竹制品厂申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告安吉孝丰东韬竹制品厂撤诉。                本案受理费8125（已减半），由原告安吉孝丰东韬竹制品厂负担。                    审判员刘方    二O二一年六月十一日            书记员刘子璇
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初701号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人刘刚，男，1981年3月21日出生于河北省保定市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地河北省保定市×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月11日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕499号起诉书指控被告人刘刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2021年6月11日22时许，被告人刘刚驾驶长安牌面包车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区卧龙环岛西侧时，被民警查获。经检测，刘刚血液酒精含量为176.8mg/100ml。公诉机关认为被告人刘刚具有认罪认罚、到案后如实供述的量刑情节，建议对刘刚判处拘役二个月，并处罚金。被告人刘刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘刚自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月11日起至2021年8月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二一年六月三十日书记员  王 然
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初24511号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，职务董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：娄冠军，男，1988年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，住上海市静安区。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金公司”)与被告娄冠军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金公司委托诉讼代理人魏淑贞到庭参加诉讼，被告娄冠军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告娄冠军归还贷款本金余额77,922.28元；2.判令被告娄冠军支付自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金77,922.28元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告娄冠军支付律师费1,000元。事实和理由：2019年7月23日，被告娄冠军向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告100,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告娄冠军自2020年6月起未能按时足额还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。至起诉日，被告尚欠本金为77,922.28元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告娄冠军拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告娄冠军清偿贷款本金、利息及逾期利息、违约金等。为此，原告诉至法院。被告娄冠军未作答辩，亦未向法院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了家庭消费贷贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、剩余贷款本金确认表、还款明细表、委托代理协议(含附件)、律师费发票等证据，经审查原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述情况属实，另查明，2019年7月23日,被告娄冠军向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定，贷款金额100,000元，贷款利率为月利率1.8%,贷款期限36个月，还款日为次月的每月15日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约。申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息等其他责任，同时原告有权选择，随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期。要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)。申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)罚息；(3)利息；(4)本金；(5)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定等内容。合同签订后，原告于2019年7月25日向约定的被告娄冠军账号发放贷款100,000元。2020年6月16日起，被告娄冠军未能按约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金77,922.28元及利息等。再查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1000元。本院认为，原、被告间签订的家庭消费贷贷款申请表、贷款核准确认书均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告娄冠军理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告娄冠军归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告娄冠军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄冠军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金77,922.28元；二、被告娄冠军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息(以本金77,922.28元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告娄冠军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,773元，减半收取为887元，由被告娄冠军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初4578号原告：张某，女，1949年11月29日出生，汉族，北京市丰台区村民，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵娟（张某之女），1973年6月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘蔚，北京仁威律师事务所律师。被告：赵某1，男，1939年12月1日出生，汉族，首钢带钢厂退休职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵洪涛（赵某1之女），1971年8月2日出生，汉族，北京航天总医院职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵斌（赵某1之子），1975年1月3日出生，汉族，北京生物制品研究所员工，住北京市大兴区。被告：赵某2，男，1969年8月25日出生，汉族，北京市丰台区村民，住北京市丰台区。被告：赵某3，女，1970年10月29日出生，汉族，碧升保险代理有限公司职员，住北京市海淀区。被告兼赵某2、赵某3委托诉讼代理人：赵某4（二人之兄），1961年7月18日出生，汉族，北京市丰台区村民，住北京市大兴区。被告：赵某5，女，1963年10月26日出生，汉族，北京市丰台区村民，住北京市大兴区。被告：赵某6，男，1965年11月4日出生，汉族，北京市丰台区村民，住北京市大兴区。被告：赵某7，男，1967年12月9日出生，汉族，北京市丰台区村民，住北京市丰台区。被告：赵某8，男，1949年l0月21日出生，汉族，北京市丰台区村民，住北京市丰台区。被告：赵某9，男，1952年3月21日出生，汉族，国家信访局退休干部，住北京市西城区。被告：赵某10，女，1941年9月15日出生，汉族，北京市丰台区村民，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔金荣（赵某10之女），1969年3月7日出生，汉族，北京市丰台区村民，住北京市丰台区。被告：赵某11，女，1944年12月7日出生，汉族，北京市丰台区村民，住北京市丰台区。被告：赵某12，女，1947年7月17日出生，汉族，北京市大红门木材经营处退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：冯晓杰（赵某12之女），1973年9月5日出生，汉族，北京市航天中学教师，住北京市丰台区。原告张某与被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8、赵某9、赵某10、赵某11、赵某12分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审 判 员 史金霞二〇二一年六月二十八日法官助理 孙 悦书 记 员 张 艳
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初3512号原告：于满江,男，1962年11月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：王秋东，男，1971年10月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告于满江与被告王秋东相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于满江,被告王秋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于满江向本院提出诉讼请求：判令被告将其房屋西侧胡同里的杂物和棚子都清除，不得妨碍原告通行和排水。事实与理由：原、被告系邻居，原告居西靠北，被告居东靠南，原告向南通行。被告在原告通行的胡同内搭建棚子并堆放杂物，影响原告通行。政府执法部门拆除后，被告仍然搭建棚子并堆放杂物，故原告诉至法院。本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告称被告房屋西侧胡同为官道，被告在该胡同堆放杂物和棚子，影响其通行和排水，故起诉请求清除。被告称该胡同属于其宅基地范围，是其预留的道，胡同和道路都是自己出资出力所垫，原告历史上并不由此通行，而是走南门后往西走再往北走。经询问村委会，村委会称其不好判断是官道还是王秋东宅基地范围。因该胡同并非原告唯一通行道路，且双方存在宅基地使用权争议，该争议不属于法院的民事受案范围，双方应到有关行政主管部门进行解决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告于满江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张虹雨二〇二一年六月二十五日法官助理 刘 洁书 记 员 付 佳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初5163号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：张永谦，运营总监。委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。被告：赵凤英，女，1970年3月5日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业北京分公司）与被告赵凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业北京分公司委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告赵凤英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长城物业北京分公司向本院提出诉讼请求：1．判令赵凤英向长城物业北京分公司支付2016年11月8日至2020年12月31日物业费17866．63元；2．诉讼费及公告费由赵凤英负担。事实和理由：长城物业北京分公司为赵凤英居住的西城区广安门外大街305号八区荣丰嘉园小区x号楼xxxx号房屋提供物业服务，赵凤英拖欠上述期间的物业费未交纳，故起诉至人民法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：长城物业北京分公司为赵凤英居住的西城区广安门外大街305号八区荣丰嘉园小区x号楼xxxx号房屋提供物业服务，赵凤英拖欠2016年11月8日至2020年12月31日物业费17866．63元未交纳。赵凤英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本院依法缺席进行审理。本院认为，长城物业北京分公司提供物业服务，赵凤英应交纳物业管理费用；长城物业北京分公司诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赵凤英未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，赵凤英支付长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司2016年11月8日至2020年12月31日物业费17866．63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元及公告费560元，由被告赵凤英负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  潘杰二〇二一年六月二十五日书记员  宋杰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初19785号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区，统一社会信用代码：911101128024636800。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，1986年2月26日出生，北京玖清法律咨询服务有限公司职员。被告：成杨杨，男，1995年8月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告成杨杨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司的委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告成杨杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告成杨杨偿还代偿总金额9844.8元及违约金（以代偿总金额为基数，自2019年10月21日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告成杨杨承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对成杨杨的债权。2019年9月27日，成杨杨与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为9710元，贷款期限12个月，贷款年利率9％，还款方式为按月等额本息。同日，成杨杨与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为成杨杨的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年9月27日向成杨杨发放贷款9710元。成杨杨按约偿还部分款项后自2019年10月21日开始逾期还款。中吉公司向莱商银行承担了担保代偿责任。后中吉公司将代偿取得的对成杨杨的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对成杨杨的债权。玖清公司多次向成杨杨催要未果，故提起本案诉讼。被告成杨杨未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，被告成杨杨通过线上网络服务平合与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为成杨杨提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。同日，莱商银行出具电子借款借据，载明：成杨杨借款金额为9710元，年利率为9%，贷款期限为2019年9月27日至2020年9月27日，首次还款日为2019年10月20日，每月还款日为20日，还款方式为等额本息。2019年9月27日，成杨杨（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费2210元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，成杨杨为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从成杨杨指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向成杨杨银行账户发放贷款9710元，成杨杨以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。成杨杨未按期还款，中吉公司于2019年11月23日代成杨杨偿还款项9844.8元。后中吉公司将其取得的对成杨杨的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2021年4月26日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案成杨杨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。成杨杨通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后成杨杨按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与成杨杨签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代成杨杨向莱商银行偿还借款本息9844.8元后，依法取得向成杨杨追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对成杨杨的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求成杨杨给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下∶一、被告成杨杨给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款9844.8元及违约金（以9844.8元未付款项为基数，自2019年11月27日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）,于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京玖清法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告成杨杨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  佘亚妮二〇二一年六月二十一日书记员  戴婧婧
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初9154号原告：广东互众传媒科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：罗娴。被告：北京天卓视创科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：牛允民。被告：北京道原广告有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：贾玉明。原告广东互众传媒科技有限公司与被告北京天卓视创科技有限公司、北京道原广告有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告广东互众传媒科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东互众传媒科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭一鸣二〇二一年六月八日法官助理 文 静书 记 员 马丽彬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初20249号原告：张某某，女，1965年1月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨璐，北京瀛台律师事务所律师。被告：北京鸿诚伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝新嘉园东里六区。法定代表人：范洪山。原告张某某（以下简称原告）与被告北京鸿诚伟业房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，经审理发现不适宜简易程序，裁定转为普通程序，并于2021年6月16日再次公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求确认原、被告于2020年2月签订的《房屋出租代理合同》于2020年11月16日解除；2、要求被告给付违约金10600元；3、要求被告给付2020年11月16日至2021年2月15日期间租金15900元。事实和理由：2020年2月，原、被告签订《北京市房屋出租代理合同》，约定原告委托被告代理出租位于北京市朝阳区东坝乡景和园七区的房屋，期限一年，自2020年2月16日至2021年2月15日。被告应按季支付租金。被告自行将涉案房屋对外出租，且租金收益高于原告收取的租金部分归被告所有。2020年11月15日起，原告向被告催要租金均遭到拒绝，故提出本诉。被告未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2020年，原告（出租人、甲方）、被告（代理方、乙方）签订了《北京市房屋出租代理合同》，约定被告代理原告出租位于北京市朝阳区东坝乡景和园七区的房屋，出租代理期限自2020年2月16日至2021年2月15日，租金5300元/月。原告将房屋交付被告后，被告不论房屋实际出租与否，被告均应按约定租金标准向原告支付租金。被告应自2020年2月16日起按季支付租金。出租代理期内30日作为被告工作期，具体时间为2020年2月16日至2020年3月15日，被告工作期内的租金收入归被告所有。合同约定，若被告违约导致合同解除的，原告有权单方解除合同，并有权主张被告按照月租金200%的标准支付违约金。签约后，被告分别于2020年2月29日向原告支付10400元、于2020年6月1日向原告支付5300元、于2020年6月15日向原告支付10800元、于2020年8月24日向原告支付10600元、于2020年9月16日向原告支付5300元，以上共计42400元。原告称被告已付款项为2020年2月16日至2020年11月15日期间的租金，被告未再支付2020年11月16日之后的租金。原告自认已于2021年2月16日收回涉案房屋，故在本案中仅向被告主张2020年11月16日至2021年2月15日的未付租金。本院认为：房屋租赁合同是出租人将房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的《北京市房屋出租代理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。虽然双方所签合同名为“房屋出租代理合同”，但被告定期定额向原告交付租金的行为，与原告形成了房屋租赁合同关系，被告虽然名义上为“代理方”，但实际为涉案房屋的承租人，原告作为出租人，有权依约主张相应租金。现被告仅支付了2020年11月15日之前的租金，对于欠付2020年11月16日至2021年2月15日租金的行为，原告依约据实主张15900元，符合合同约定，本院予以支持。被告拖欠租金未付的行为已构成根本违约，虽然被告未支付2020年11月16日之后的租金构成违约，但原告并未行使合同单方解除权，所以，原告提出要求确认双方合同于2020年11月16日解除的主张，本院不予支持。鉴于双方租约已履行终结，故对合同解除事宜，本院不再予以认定。虽然双方租约履行终结，但不影响原告根据被告的违约行为主张相应的违约金。关于违约金，基于租约约定，若被告违约导致合同解除的，原告有权主张解除合同，并依约按照月租金200%的标准计算违约金10600元。所以，原告该项主张，符合合同依据，本院准予。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告北京鸿诚伟业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张某某2020年11月16日至2021年2月15日租金一万五千九百元；二、被告北京鸿诚伟业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张某某违约金一万零六百元；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告北京鸿诚伟业房地产经纪有限公司负担（已由原告张某某预交，于本判决生效之日起七日内给付原告张某某）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黎伟伟二〇二一年六月二十五日书记员  李雅雯
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏05刑更176号罪犯蒲小彬。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区(原郊区)人民法院于2012年5月15日作出(2012)锡滨刑初字第0057号刑事判决，认定被告人蒲小彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，被告人蒲小彬不服，提出上诉。2012年6月7日，江苏省无锡市中级人民法院作出（2012）锡刑终字第58号刑事裁定，准许被告人蒲小彬撤回上诉。判决生效后，该犯于2012年6月21日被交付执行。2014年10月21日，本院以(2014)苏中刑执字第01206号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年；2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更471号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年；2018年2月28日，本院以（2018）苏05刑更122号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2021年5月10日提出减刑建议书，于2021年5月19日报送本院审理。本院于2021年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月21日至2021年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蒲小彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒲小彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年。经审理查明，罪犯蒲小彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2019年1月、2019年7月、2020年1月、2020年7月、2021年1月获得表扬6次。另查明，该犯生效裁判中财产性判项未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒲小彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯蒲小彬的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自2011年8月3日起至2023年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  叶刚二〇二一年六月十六日书记员  韦唯
山西省运城市中级人民法院民事判决书（2021）晋08民终1554号上诉人（原审被告）：行某。        委托诉讼代理人：黄某，山西绛通律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：山西新绛农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：911408257159183925（1-1）。        法定代表人：张某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：姚某，山西恒胜律师事务所律师。        上诉人行某因与被上诉人山西新绛农村商业银行股份有限公司（以下简称新绛农商行）金融借款合同纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2021）晋0825民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。        行某的上诉请求：1、撤销山西省新绛县人民法院（2021）晋0825民初239号民事判决发还重审或依法改判实际借款人王建卫归还该笔贷款。2、本案诉讼费由被上诉人承担。        事实与理由：一、原审判决认定事实不清。2013年3月20日被上诉方工作人员张朋朋为了给其经手的王建卫借新还旧，通过郭红全让上诉人名义上借款，然后由实际借款人王建卫归还被上诉方的贷款。针对上诉人的主张，原审法院没有依职权调取2013年3月20日贷款的资金流向，也没有查清此笔贷款用途。        二、2013年3月20日贷款合同是无效合同。对实际借款人王建卫，上诉人即不熟悉，也不认识。事实上是被上诉方工作人员张朋朋为了完成收贷任务，串通郭红全让上诉人为王建卫背书。贷款当天，张朋朋拿上上诉人身份证去办理，上诉人仅只是签了一下字。对贷款是否到账及贷款去向，上诉人一概不知。很显然是被上诉方和实际借款人恶意串通，损害上诉人利益。根据《民法典》154条规定，此笔借款合同属于无效合同。        三、原审判决违反权利与义务相一致的原则，判令上诉人替实际借款人还债，明显是不公平的。对于上诉人一介以种地为生的农民承担高达几十万的外债，去为他人埋单。年收入几千元的上诉人拿什么去承担天降的巨额债务。原审即未查清是谁用了此笔贷款，更未追加实际用款人王建卫参加诉讼。上诉人依法提起上诉，望判如所请。        新绛农商行辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。        1、上诉人诉称，该借款系他人以其名义贷款，而后他人所用。该理由，上诉人没有相关证据予以佐证。退一步讲，假设存在上诉人的说法，上诉人系成年人，也应当知道与答辩人签订《贷款合同》及贷款后让他人使用的法律后果。为此，上诉人的该主张，根本不能成立，也不是一审法院依职权应当调取的范围。        2、上诉人与答辩人签订贷款合同，系双方的真实意思表示，根本不存在上诉人所说的事实。既然上诉人在贷款资        料上签字，就应当知道签字应当承担的法律后果。        3、贷款合同签订后，答辩人已将全部贷款发放到上诉人的账户，完成了发放贷款义务，上诉人也取走了该笔贷款。上诉人的上诉理由即便成立，也不能免除还款责任。        综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由根本不能成立，望驳回上诉人的上诉，维持原判。        新绛农商行向一审法院起诉请求：1、判令行某偿还新绛农商行借款本金220000元及至还清之日的利息、罚息（截至2018年12月21日已欠利息、罚息200718.16元，2015年3月19日起的利息按照月利率9.84‰计算，并加收50％罚息）；2、诉讼费由行某承担。        一审法院认定事实：2013年3月20日，新绛县农村信用合作联社与行某签订编号为090600600130320B00085801的《贷款合同》，合同约定：行某向新绛县农村信用合作联社贷款220000元，贷款用途为养殖，贷款期限自2013年3月20日至2015年3月19日止，月利率为9.84‰，逾期加收50％罚息，按月结息。2013年3月20日，新绛县农村信用合作联社依约向行某发放了220000元贷款，之后行某未按约定还本付息。截至2018年12月21日尚欠贷款本金220000元，已欠利息、罚息200718.16元。另查明，新绛县农村信用合作联社已于2019年12月25日变更为山西新绛农村商业银行股份有限公司。        一审法院认为，新绛县农村信用合作联社与行某签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应予确认。新绛县农村信用合作联社依约向行某发放贷款220000元，行某就应按合同约定按期还本付息。合同到期后，行某未按照合同约定还本付息，事实清楚，证据充分，应予确认。2019年12月25日新绛县农村信用合作联社名称变更为山西新绛农村商业银行股份有限公司，新绛农商行依法有权向行某主张该合同债权。关于行某“涉案贷款由案外人王建卫使用，行某没有使用，该笔贷款属于借新还旧，没有按照贷款用途使用”的抗辩，因其未能提供充分证据予以证明，且新绛农商行提供的证据充分证明借款合同系双方真实意思表示，据此对行某该抗辩理由，不予采纳。综上所述，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贷款人按照合同约定提供贷款后，借款人应当按照约定的期限支付利息，偿还借款；借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现新绛农商行要求行某偿还贷款本金220000元，支付已欠利息、罚息，符合合同约定和法律规定，应予支持。一审判决依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第二百零七条之规定，判决：被告行某偿还原告山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金220000元并支付利息、罚息（1、截至2018年12月21日已欠利息、罚息200718.16元，2018年12月22日起的利息按照月利率9.84‰计算，并加收50％罚息，至贷款本金还清之日止），限自本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7612元，减半收取3806元，由被告行某负担。        二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。        本院认为，新绛农商行与行某签订的《贷款合同》系有效合同，行某应按合同约定履行还本付息义务。行某上诉认为自己不是实际用款人，贷款应由实际用款人偿还，未提供证据予以证明。退一步讲，即使行某将款贷出后由他人使用，根据合同的相对性原则，仍应由借款人承担还款责任，故一审判决由行某承担偿还借款本息的责任符合合同约定和法律规定。        综上所述，行某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费7612元，由行某负担。        本判决为终审判决。        审判长    任国强审判员    张山平审判员    梅智勇二O二一年六月十日书记员    崔甜甜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初11086号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李鑫，北京骅之韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，北京骅之韬律师事务所律师。被告：陈玉山，男，1979年10月27日出生，汉族，户籍地天津市武清区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陈玉山金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李鑫、杨芳到庭参加诉讼，被告陈玉山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈玉山偿还贷款本金290057.59元,截至2021年1月13日的贷款利息（含罚息）61103元，以及自2021年1月14日至实际清偿之日的罚息（按《个人信用额度贷款合同》和《贷款出账凭证》的约定计算）；2.判令被告陈玉山承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：原告平安银行与被告陈玉山签订了《个人信用额度贷款合同》，原告平安银行依约发放贷款，被告陈玉山未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.《个人信用额度贷款合同》；2.个人贷款出账凭证；3.个人贷款业务贷款账户对账单。被告陈玉山未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院对原告平安银行提交证据的真实性、关联性予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告平安银行与被告陈玉山签订《个人信用额度贷款合同》，约定信用额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告平安银行审查通过后以具体个人贷款出账凭证为准；分期还款任一期未按时足额还款，原告平安银行有权要求被告陈玉山归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%；被告陈玉山承担原告平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告平安银行所在地人民法院提起诉讼。原告平安银行依被告陈玉山申请并按合同约定发放贷款，被告陈玉山未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2021年1月13日，被告陈玉山涉诉《个人信用额度贷款合同》项下尚欠贷款本金290057.59元，利息（含罚息）61103元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据以及当事人的陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告陈玉山签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告平安银行按照合同约定向被告陈玉山发放贷款，被告陈玉山应依约如期偿还贷款本息，其逾期偿还贷款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告平安银行现起诉要求被告陈玉山立即偿还全部贷款本金，并支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法典》第六条、《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第（二）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉山于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2021年1月13日的贷款本金290057.59元、利息（含罚息）61103元，以及自2021年1月14日起至实际清偿之日止的罚息（按《个人信用额度贷款合同》和《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3284元及公告费（以实际发生金额为准），由被告陈玉山负担（于本判决生效后十日内直接给付原告平安银行股份有限公司北京分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 李思涛二〇二一年六月二十九日法官助理 魏祥胜法官助理 侯 旭书 记 员 辛静怡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初61146号原告：李济含，女，1977年6月5日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市广阳区。被告：欧复康（北京）商贸集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周刚，总经理。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。原告李济含（以下简称原告）与被告欧复康（北京）商贸集团有限公司（下简称被告）劳动争议纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告，被告委托诉讼代理人刘悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付本人社保7407.09元，差旅饭补1900元，差旅垫付1218.26元；2、被告支付滥用本人身份信息在国家税务总局使用对本人的相关补偿，拖欠工资的相应补偿20114.85元（使用21天＊日工资957.85）。事实和理由：我于2020年6月16日入职被告公司，担任财务总监一职，年薪25万元，月工资20833.33元，2020年6月17日出差至新疆。2020年7月4日，本人请求公司报销自己已垫付的6月17日至7月4日的差旅费用，以方便自己继续垫付差旅费等。老板看我提钱的事，直接一句话把我辞退，并告知本人没有工资，也未给报销我已垫付的费用。2020年7月5日晚，我从新疆返回居住地，至今对方未跟我联系，并把我电话拉黑，微信删除。被告辩称，原告主张的主体不适格，原告经人介绍入新疆欧复康农牧产业有限公司，该公司董事长周刚，经周刚与原告沟通后原告已应聘新疆欧富康财务总监。2020年6月16日，新疆欧复康农牧产业有限公司向原告发入职邀请书，原告回复已阅读并愿意前往应聘，周刚个人购买了2020年6月17日天津飞往乌鲁木齐的机票。原告达到后，被告知需要隔离14天，此后周刚个人为原告预定了酒店，原告在酒店隔离期间，没有开展实质性工作，仅是了解公司业务范围和入职后的工作重点，并提供了一些基础材料，相关行业政策学习等，原告并没有为被告以及新疆欧复康农牧产业有限公司提供具体劳动，在隔离期间。周刚与原告多次交流，发现原告不符合新疆欧复康农牧产业有限公司的用人要求，故没有为其办理正式入职手续，但为其购买了乌鲁木齐返回天津机票，新疆欧复康农牧产业有限公司以及原告公司都没有做出同意原告入职的承诺，双方并未建立劳动关系，并且原告在新疆大部分开销都是周刚个人支付的；原告违反了一事不再理原则，原告曾在另一案件中主张过社保差旅费差旅垫付等各项费用并且杂糅在主张的工资范畴里，上一次庭审中，被告已经就社保差旅补助等各项费用进行了质证。关于原告主张的社保，原告并没有入职被告处工作，双方未建立劳动关系，故被告无需为原告缴纳社保。原告没有为被告开立社保账户并且原告也无法证明其社保损失，不属于人民法院受案范围。关于差旅费饭补，因其与被告没有劳动关系，被告也无需向其支付在酒店住店期间的各项饭补，各项花费应由其自行承担，其目的是去新疆欧复康农牧产业有限公司求职，所花费的费用应该由其自己承担，关于第二项诉讼请求，国家税务总局网站上办理的办税人实名登记是原告本人进行操作的，其认可了欧复康公司使用其身份办理报税认证的事实，对于其认可的事情不应当向被告主张赔偿并且这也属于其工作范畴之一，并且被告使用其身份并没有给原告造成任何损失，被告无需赔偿，请求驳回原告全部诉讼请求。原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字［2020］第1549号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于本案诉争的原告入职及工作情况。原告主张其于2020年6月16日入职被告公司，年薪25万元，月工资20833.33元；2020年6月17日出差至新疆，2020年7月4日被无故辞退，被告未支付其出差期间的饭补及所垫付的相关费用。原告就其主张出示了公司的招聘信息（显示原告公司招聘财务总监、文员、人事专员/助理）、微信群聊记录（显示原告在新疆工作群里涉及工作的微信聊天内容）、国家税务总局北京市电子税务局实名认证信息（显示被告以原告名字实名认证）、录音（原告主张系与被告公司法定代表人周刚的录音，内容涉及工资报酬约定及周刚要求其能够经常到新疆出差，兼任新疆公司的相关职务）、微信记录（显示出差补贴标准）、垫付费用的相关票据等予以佐证。被告认可公司招聘信息及国家税务总局北京市电子税务局实名认证信息的真实性，但主张仅能证明公司招聘的事实，但无法证明原告进入公司工作的事实，原告是主动为公司在国家税务总局网站进行实名注册的，不存在公司冒用其姓名在网站注册的事实；对录音及其他证据的真实性不予认可，但对录音不申请鉴定。2、本案释明情况。双方对是否存在劳动关系存在争议，经本院释明就，双方均坚持各自主张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点在于双方是否存在劳动关系。原告出示的证据显示被告公司以其名字作为该公司税务实名认证信息，录音中被告公司法定代表人周刚明确表示同意原告的薪资要求、并安排原告前往新疆出差；综合原告出示的微信聊天记录等其他证据，同时考虑到双方的举证能力及本案庭审情况，本院认定双方之间应存在劳动关系。经本院释明，被告仍否认双方之间的劳动关系，应承担不利的法律后果，同时结合原告出差新疆的事实及所出示的相关票据等证据，被告应向原告支付相应的差旅补贴及所垫付的相关费用。原告要求支付社保费用，非法院受案范围，本院不予处理，其应向社保主管部门寻求解决。原告要求支付滥用本人身份信息在国家税务总局使用对本人的相关补偿及拖欠工资的相应补偿，缺乏法律依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告欧复康（北京）商贸集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告李济含差旅补贴1800元；二、被告欧复康（北京）商贸集团有限公司于本判决生效之日起三日内为原告李济含报销1218.26元（原告需提供相关票据）；三、驳回原告李济含其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由双方各负担5元（于本判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  戚俊杰二〇二一年六月二十八日书记员  陈思露
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初2662号原告：孙大楼，女，1971年9月1日出生，汉族，北京巴布科克威尔科克斯有限公司职员，住北京市石景山区。被告：王贵勇，男，1969年2月9日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告孙大楼与被告王贵勇财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员冯大伟独任，公开开庭进行了审理。原告孙大楼到庭参加诉讼。被告王贵勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙大楼向本院提出诉讼请求：1.判令王贵勇赔偿我2020年1月至2020年3月的经济损失9900元；2.诉讼费、公告费由王贵勇承担。事实和理由：位于北京市丰台区小屯路甲2号院4号楼1904室东北侧卧室由我居住使用，客厅、厨房（含阳台）及卫生间由双方共同居住使用；依据（2008）丰民初字第11659号民事判决书，现被告一直无偿占有、使用上述房屋，其行为严重侵犯了我的合法权益。故诉至法院。王贵勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙大楼与王贵勇原系夫妻关系，婚后育一女王子妍。王贵勇之父王炳元原承租北京第六建筑工程公司位于北京市丰台区小瓦窑东里196号平房1间。2002年，北京市国土资源和房屋管理局住宅合作社（以下简称住宅合作社）对丰台区小瓦窑东里地区进行危旧房改造，王贵勇、孙大楼及王子妍同系小瓦窑东里196号平房1间的被安置人。2003年1月27日，王贵勇与住宅合作社签订《小瓦窑东里危改回购住宅预售合同》，确认：买受人原房地址小瓦窑东里196号，在危旧房改造区内有正式住房1间，安置人口3人；该回购房为1号楼19层1904号（现地址为丰台区小屯路甲2号院4号楼1904号）；双方同意优惠后回购房房价款为209833元，买受人支付首期回购房款109833元，贷款金额为100000元。2005年6月28日，孙大楼与王贵勇经法院调解离婚。后王贵勇入住1904号房屋，该房未办理所有权证书。2008年经本院处理确认，1904号房屋朝东南侧卧室及阳台由王贵勇、王子妍居住使用，朝东北侧卧室由孙大楼居住使用，起居室、厨房（含阳台）、卫生间由王贵勇、王子妍及孙大楼共同使用。2009年9月，经孙大楼提起诉讼，本院判决王贵勇等人腾退1904号房屋朝东北侧卧室由孙大楼居住使用。但王贵勇等人未予腾房。2012年8月28日，王贵勇与胡振东经北京中大恒基房地产经纪有限公司居间，双方签订《房屋买卖合同》，胡振东以1630000元价格购买1904号房屋；胡振东与北京市天成住宅合作社重新签订《小瓦窑东里危改回购住宅预售合同》。1904号房屋由胡振东居住至今。孙大楼曾诉至本院要求确认胡振东与北京市天成住宅合作社签订的《小瓦窑东里危改回购住宅预售合同》无效，本院判决驳回其诉讼请求。孙大楼不服判决提起上诉，二审予以维持。因王贵勇未予履行腾房判决，孙大楼多次诉至本院要求王贵勇赔偿经济损失。本院以王贵勇无偿占有、使用1904号房屋内东北侧房屋的行为给孙大楼合法权益造成损害为由，已经判决王贵勇给付孙大楼2009年1月至2019年12月的补偿款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王贵勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民合法的权益受法律保护。经法院生效判决确认本案1904号房屋中东北侧卧室由孙大楼居住使用，王贵勇在明知孙大楼对该房屋享有居住、使用权的前提下，自行将1904号房屋出卖给第三人，违背了诚实信用原则。现孙大楼要求王贵勇按月支付补偿款，此主张虽然不利于双方一次性解决纠纷，但考虑到王贵勇自行出售1904号房屋的行为，主观过错较大，故本院认为应尊重被侵权人孙大楼所主张的权利救济方式。故对孙大楼要求王贵勇赔偿其2020年1月至2020年3月经济损失的诉讼请求，本院予以支持。孙大楼主张的损失金额过高，本院酌情调整。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、王贵勇于本判决生效之日起七日内给付孙大楼二○二○年一月至二○二○年三月的补偿款8400元。二、驳回孙大楼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王贵勇负担（本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由王贵勇负担（本判决生效之日起七日内给付孙大楼）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯大伟二〇二一年六月三十日法官助理 王梦璇书 记 员 刘晓伟
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初15255号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**，统一社会信用代码：91110112710933526N。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，1995年3月6日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：高岷，男，1987年5月31日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市井陉矿区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告高岷（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫海彦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付代偿款80622.13元、保费7008.81元；2.被告赔偿资金占有损失（以代偿款80622.13元为基数，自2019年11月11日起至实际付清之日止，按照保险金支出时一年期贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向我公司申请办理保险事项，并签订《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》（以下简称《保险单》），用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，被告向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额110000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年11月11日向光大银行赔偿80622.13元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费7008.81元未付。上述款项经原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告向本院提交的《保险单》、《个人贷款合同》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据，本院对其主张的事实予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，被告为其向光大银行的贷款向原告投保个人贷款保证保险，原告与被告之间形成了保证保险合同关系。基于上述《保险单》，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，光大银行依约向被告发放贷款。被告应按时向光大银行偿还借款本息并向原告交纳保费。被告未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，原告代被告偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给原告，原告有权在其代偿的范围内向被告进行追偿。故原告要求被告给付代偿款、保费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未按期偿还借款构成违约，原告代被告偿还款项，必然产生资金占有使用的成本，故本院对于原告要求赔偿资金占有损失之诉求予以支持。关于资金占有使用损失的计算标准，以理赔款为基数，按照理赔款支出时一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高岷于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司代偿款80622.13元及保费7008.81元，以上共计87630.94元；二、被告高岷于本判决生效之日起七日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司资金占用损失（以80622.13元为基数，自2019年11月11日起至实际给付清之日止，按照2019年11月11日保险金支出时一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体金额以《人民法院报》出具的正规票据记载为准），由被告高岷负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费995元，由被告高岷负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  张立二〇二一年六月二十九日书记员  赵凡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初8558号原告：崔艳滨，男，1989年2月24日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：张胜召，男，1987年12月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告崔艳滨（下称原告）与被告张胜召（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我借款本金7万元，并以上述借款本金为基数，按照年利率15.4%的标准支付我自2020年2月1日至实际给付之日止的利息。事实理由：2019年2月1日，我与被告签订《借款协议》，约定被告向我借款14万元用于资金周转，协议期限在2019年2月1日至2020年1月31日，年利息6570元。此后我通过银行转账陆续向被告支付了借款。被告在2019年4月陆续还款7万元。合同约定被告逾期还款超过60天的应当支付借款总额30%的违约金。故我要求被告支付我借款本金及违约金、利息。故我诉至法院，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，被告做为借款人（甲方）与原告作为被借款人（乙方）签订《借款协议》，约定被告向原告借款14万元用于资金周转，合同期限自2019年2月1日至2020年1月31日。借款利息按年利息总计6570元。乙方应按合同规定期限及时发放借款。在2019年2月1日起向甲方指定的账户以转账形式汇入借款款项。甲方应在还款期限到期前，两借款款项的本金及利息一次性汇入乙方指定的银行账户。甲方未按合同约定期限偿还借款本息为逾期借款，乙方按规定对其欠款每天计收千分之三的罚息，逾期还款超过60天的甲方应向乙方支付相当于借款总额30%的违约金。上述协议签订后，原告于2019年3月3日转账支付被告6万元，3月8日转账支付被告5万元，3月30日转账支付被告3万元。原告称被告已经偿还借款本金7万元。另，被告于2019年3月30日偿还原告30720元，又于当日借走3万元。原告称720元为借期内利息。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金并支付逾期利息及违约金。被告未到庭，亦未就原告主张提出反驳及反证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告签订《借款协议》，原告提交之证据可以证明其实际向被告支付了借款，被告理应按照约定偿还借款并支付逾期利息（违约金），原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张胜召于本判决生效后七日内偿还原告崔艳滨借款本金七万元，并以上述借款本金为基数，按年利率百分之十五点四的标准支付原告崔艳滨自二〇二〇年二月一日至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元、公告费560元，由被告张胜召负担（于本判决生效后七日内给付原告崔艳滨）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 周 墨二〇二一年六月二十八日书记员 宋永琪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初5582号原告：王薇，女，1989年8月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：孙军创，男，1973年8月14日出生，汉族，住北京市房山区。原告王薇与被告孙军创装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年6月11日，王薇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王薇撤诉处理。审判员  李立国二〇二一年六月十一日书记员  张 雪
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初18335号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京师乐汇科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号科技综合楼二层213室。法定代表人：杨文泽，经理。委托诉讼代理人：兴辰，男，该公司职员。原告周丕海与被告北京师乐汇科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。周丕海于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海申请撤回对被告北京师乐汇科技有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。审判员 孙 磊二〇二一年六月二十九日书记员 刘晗仪
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初1114号原告：周某，女，回族，1998年7月2日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：马某，男，东乡族，1996年8月11日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告周某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、要求抚养女孩马某婷；3、依法分割共同财产位于临夏市的楼房和位于西藏的商铺；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年11月1日登记结婚。2018年3月22日生育长女马某涵，2019年8月7日生育次女马某婷。2017年4月原、被告前往西藏拉萨，在山南市隆子县雄哲路开了宝乙龙电器商铺，于2020年初以共同收入在临夏市按揭购买了前河沿东路国星逸景康苑住宅小区*栋****室楼房。在共同生活期间，被告曾多次在网上与异性交往，不听原告劝阻，因此对原告实施家庭暴力,并多次提出离婚。原告怀孕二胎六个月的时候，被告再次因以上原因殴打原告，经到医院抢救才避免了流产。2020年7月14日，被告将原告丢弃在拉萨街头，使原告对婚姻彻底绝望，回娘家生活至今。2021年3月，双方到民政局办理离婚，因对孩子抚养问题未能达成一致意见而作罢。被告马某辩称，原告所述结婚时间及生育孩子情况属实，我与原告共同生活期间感情很好。我认为我们感情没有破裂，我坚决不同意离婚，离婚对孩子也不好，希望原告回家好好过日子。经审理查明，原、被告于2016年11月1日登记结婚。2018年3月22日生育长女马某涵，2019年8月7日生育次女马某婷。结婚后不久，原、被告前往西藏拉萨打工，后在山南市隆子县雄哲路开了宝乙龙电器商铺。在共同生活期间，原、被告曾为生活琐事发生过矛盾。2020年7月，原、被告再次发生矛盾后，原告回娘家生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养女孩马某婷，分割共同财产；被告表示不同意离婚。本院认为，原、被告依法登记结婚，且生有两个孩子。在共同生活期间，双方虽为家庭生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应以婚姻、家庭、孩子利益为重，互谅互让、平等相待，夫妻和好还有希望。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下：不准原告周某与被告马某离婚。案件受理费3169元，减半收取计1584.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  郭爱文二〇二一年六月十六日书记员  王慧芳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初14282号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：徐辉，女。原告阳光财产保险股份有限公司与被告徐辉保证保险合同纠纷一案。原告阳光财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告阳光财产保险股份有限公司自愿撤回对被告徐辉的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司撤诉。审 判 员  井 龙二〇二一年六月二十八日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋10执98号之一申请执行人：籍小梅,女,暂无证件号码,汉族，住址：山西省临汾市洪洞县。申请执行人：高华华,女,暂无证件号码,汉族，住址：山西省临汾市洪洞县。申请执行人：高铭江,男,暂无证件号码,汉族，住址：山西省临汾市洪洞县。申请执行人：高梓涵,女,暂无证件号码,汉族，住址：山西省临汾市洪洞县。被执行人：何春龙,男,1964年2月27日生,142625196402273977,汉族，住址：山西省临汾市洪洞县。本院在执行申请执行人籍小梅、高华华、高铭江、高梓涵与何春龙刑事附带民事赔偿一案中，山西省高级人民法院作出的（2020）晋刑终44号刑事裁定书已发生法律效力，本院于2021年4月27日立案执行，在执行过程中，本院对被执行人何春龙采取了如下措施：立案后进行了全国法院网络执行查控系统，查询被执行人何春龙名下的工商登记、银行存款、证券、车辆未发现可供执行的财产。2021年5月31日给被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。3、2021年6月1日去临汾市不动产登记中心查询何春龙名下不动产未发现有可供执行的财产。4、2021年6月1日去洪洞县明姜镇教办走访调查未发现可供执行财产。5、2021年6月25日对被执行人何春龙进行了限制高消费。6、2021年6月28日与申请执行人进行了终本约谈。综上所述，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人何春龙有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌山审判员  杨 霞审判员  王斌斌二〇二一年六月二十九日书记员  郭 慧
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保4309号申请人：深圳华特容器股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道同富裕工业区重庆路130号，统一社会信用代码91440300618840482Y。法定代表人：严琪，董事长。委托诉讼代理人：朱素雅、廖绍鹏，广东法岸律师事务所律师。被申请人：英德市凯旋环保建材科技有限公司，住所地英德市东华镇清远华侨工业园广东翔鹰化工有限公司办公楼二楼（仅限办公），统一社会信用代码91441881076694088M。法定代表人：杨强明。申请人与被申请人定作合同纠纷一案，应申请人要求，本院依法作出（2020）粤0306民初14295号之一民事裁定书，裁定保全被申请人价值424774.28元的财产，并依法冻结了被申请人名下在中国农业银行英德大镇支行账号为4470××××4752的账户，现申请人向本院申请继续冻结上述账户。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人英德市凯旋环保建材科技有限公司名下在中国农业银行英德大镇支行账号为4470××××4752的账户，冻结金额以424774.28元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年六月七日书记员李国权
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7189号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。被执行人：周正军，男，1974年1月2日生，汉族，户籍地云南省临沧市。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初4305号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币91,800.85元及执行费1,277.01元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周正军的银行存款人民币93,077.86元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰书记员  吴军附：相关法律条文