wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0705民初2771号原告：铜陵市永兴装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区长江东路46号九层（黑天鹅大厦九楼）。法定代表人：林厚树，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。委托诉讼代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。被告:孙华侨,男,1975年2月23日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵市永兴装饰有限责任公司（以下简称永兴装饰）与被告孙华侨民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴装饰的委托诉讼代理人查锐到庭参加诉讼，被告孙华侨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永兴装饰向本院提出诉讼请求：孙华侨偿还借款10万元及逾期利息（从2016年12月5日起计算至付清之日止按银行同期贷款利率标准计付），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，孙华侨以偿还银行贷款需要资金为由，向永兴装饰借款10万元，承诺一个星期后归还。借款后，经永兴装饰多次催讨，孙华侨至今未能履行还款义务。孙华侨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，孙华侨向永兴装饰出具借条一份，载明：今借到永兴装饰公司10万元，此笔借款12月5日前还回。该借条未明确载明是否支付利息。当日，永兴装饰通过转账方式向孙华侨发放了借款10万元。借款后，孙华侨至今未能履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从永兴装饰提交的证据材料及本案查明的事实来看，永兴装饰与孙华侨之间形成了借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。作为出借人，永兴装饰依约履行了发放借款的义务，作为借款人，孙华侨未按约定时间归还借款，其行为已构成违约，依法应承担继续还款等民事责任。永兴装饰要求孙华侨归还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；孙华侨向永兴装饰出具的借条虽未载明是否支付利息，但该借条明确了还款时间，永兴装饰要求孙华侨按银行同期贷款利率标准支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。孙华侨经传票传唤拒不到庭，视为对永兴装饰的诉讼主张放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：被告孙华侨于本判决生效之日起十日内偿还原告铜陵市永兴装饰有限责任公司借款10万元及逾期利息（计算方式：以借款10万元为基数，从2016年12月5日起按银行同期贷款基准利率标准计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443元，减半收取计1221.50元，由被告孙华侨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  孙国兵二〇一八年七月二十四日书记员  汪 顺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条——借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条——借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0822民初906号之一原告：刘和平，男，1954年10月13日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：汪三明，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。被告：汪焕银，男，1970年10月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市大观区。被告：汪传根，男，1973年4月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市大观区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。法定代表人：毛寄文，公司总经理。委托诉讼代理人：李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告刘和平与被告汪焕银、汪传根、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘和平于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘和平在案件审理中提出撤诉，是依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘和平撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由刘和平负担，依法予以免收。审 判 长  江金川审 判 员  李劲松人民陪审员  马六林二〇一八年七月二十七日书 记 员  储 君
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0240民初2620号原告：文传银，男，1968年2月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：王雪林，男，1970年4月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告文传银与被告王雪林劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文传银到庭参加诉讼，被告王雪林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告文传银向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告劳务工资11000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告所承包工地务工，工资款未结，被告遂给原告出具了金额为11000元的欠条一份，并承诺于2015年10月20前结清。现原告多次电话联系被告催款，并且进行通话录音，但被告不断推辞拖延，不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，现依法起诉至人民法院，望判如所请。被告王雪林没有到庭进行答辩，庭后通过电话向本院陈述，涉及原告文传银的欠款，已经于2014年9月2日由江夏(音同)集团接管，当时原告文传银还在场，因此原告文传银起诉的欠款与被告王雪林无关。本院经审理认定事实如下：被告王雪林给原告文传银出具了一份《欠条》，内容原文为：“今欠到文传银贴砖款壹万壹仟元整(11000元)，于10月20日付清。王雪林。”在2017年12月29日、2017年9月24日等原、被告的通话录音中，被告王雪林对于前述债务未予以否认。本院认为，原、被告双方的劳务合同关系有《欠条》、电话录音为证，本院予以认定。原告文传银根据《欠条》以及电话录音请求被告支付欠付的劳务款，本院应予支持。不过，对于原告文传银在庭审中要求被告王雪林支付差旅费的请求，被告王雪林在电话中明确表示不同意承担相关的费用，鉴于双方没有明确的约定，同时原告文传银亦没有提交证据，因此本院不予支持。对于被告王雪林抗辩债务已经转移的问题，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，被告王雪林应当向本院提交充分的证据加以证明，然而在本案中，被告王雪林并未向本院提交充分的证据，因此对于被告王雪林的抗辩本院碍难支持。另，尽管本案的标的额较小，但双方争议巨大，因此不符合法律规定应当适用简易程序(小额)的条件，而应当依法使用简易程序进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪林于本判决生效之日起十日内支付原告文传银11000.00元；二、驳回原告文传银其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38.00元，由被告王雪林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  向俊吉二〇一八年七月四日书记员  陈小信
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1623民初4177号原告：陆全，男，1972年12月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：王何飞，男，1994年5月23日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。原告陆全诉被告王何飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆全到庭参加诉讼，被告王何飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告陆全向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿拖欠的小麦款26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，被告到原告家购买原告价值70000余元的小麦，多次还款后还欠26000元未还。2017年1月27日，被告出具欠条一份，并口头承诺尽快还款。现在，一年多了，被告却拒不还款。为此起诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告王何飞未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求，举证如下：证据1原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2欠条一份，证明被告欠原告小麦款26000元的事实。被告没有举证。鉴于被告王何飞未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告所举证据符合法律规定的证据条件，本院予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，被告到原告家中购买共70000多元的小麦，被告经过多次付款后，下欠26000元未付。被告于2017年1月27日给原告出具欠条一张。经原告多次催要，至今未付，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按该合同履行义务。原告向被告提供货物后，被告未付清货款，应依法承担责任，现原告要求被告支付小麦款的诉讼请求，本院予以支持。被告王何飞未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王何飞自本判决生效之日起五日内给付原告陆全货款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，由被告王何飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘学超二〇一八年七月二十六日书记员  ＸＸ武
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初4460号原告：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001107365540308。法定代表人：李俊霖，该司经理。委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：周光文，男，1979年7月25日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆宇记运输有限责任公司(以下简称：宇记公司)与被告周光文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告宇记公司的委托诉讼代理人张本伦到庭参加诉讼，被告周光文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宇记公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告未缴纳的服务及保险等费9000元、违约金1000元，共计10，000元。2.解除原告与被告签订的车辆挂靠合同并由被告将渝BE6X**号车辆户籍变更至被告名下。事实及理由：被告购买BE6XXX号车辆挂靠于原告处，但该车应缴纳的服务及保险等费至今未付，严重违反合同约定，按约定被告应支付违约金。为维护原告的合法权益，现依法起诉。被告周光文未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，原、被告签订《车辆挂靠合同》1份，约定被告将其购买的渝BE6X**号货车1辆登记在原告名下挂靠经营；期限至车辆报废为止；被告须于每月5日前向原告缴纳当月的服务费100元；原告实行挂靠经营车辆全部统一投保，被告必须按国家有关规定及原告要求参加保险；保险费按年计算，由被告全额支付保险费；被告必须在保险期终止前30天内一次性向原告交纳下年度保险费；在合同有效期内，双方必须全面认真履行合同条款，如不履行或履行不完全的，视为违约，若一方违约，由违约方向未违约方承担违约金20，000元等内容。之后，双方按约定履行各自义务。但从2017年1月起，被告未按约定向原告支付服务费。截至2017年12月，被告欠原告服务费共计1200元(100元/月×12个月)。原告按约定为被告投保并代缴了渝BE6X**号货车2016年12月19日至2017年12月19日期间的第三者责任险、车上人员责任险和不计免赔率险保险费2505.21元，但是被告未按约定向原告缴纳该笔保险费。审理中，原告自愿撤回关于解除原告与被告签订的车辆挂靠合同并由被告将渝BE6X**号车辆户籍变更至被告名下的诉讼请求。上述事实，有《车辆挂靠合同》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《机动车保险单(正本)》等书证及当事人陈述等证据在卷佐证，经本院查证属实和当庭质证，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告自愿撤回解除原告与被告签订的车辆挂靠合同并由被告将渝BE6X**号车辆户籍变更至被告名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。被告不按合同约定向原告支付服务费和缴纳保险费，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告请求判令被告支付服务费1200元和保险费2505.21元，理由正当，本院予以支持。同时，《车辆挂靠合同》中就违约金进行了约定，原告主张违约金1000元，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周光文于本判决生效起10日内向原告重庆宇记运输有限责任公司支付服务费1200元、保险费2505.21元及违约金1000元，共计4705.21元；二、驳回原告重庆宇记运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆宇记运输有限责任公司负担15元，由被告周光文负担25元(此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内将此款直接支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张毅二〇一八年七月十六日书记员  张琳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初6164号原告：李宁秋，男，1993年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：包苏铭，男，1996年7月20日出生，汉族，住四川省南江县。被告：李雪，女，1986年1月17日出生，汉族，住重庆市钢梁县。原告李宁秋、包苏铭与被告李雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。现原告李宁秋、包苏铭自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宁秋、包苏铭撤诉。案件受理费25元，由原李宁秋、包苏铭负担（已缴纳）。审判员  张万二〇一八年七月十九日书记员  陈璐
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初14586号原告：重庆市綦江区宏发房产开发有限公司，住所地重庆市綦江区郭扶镇交通路50号，统一社会信用代码915002222034965362。法定代表人：龚必和，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。被告：丁傅滨，男，1973年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王静，女，1975年4月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区宏发房产开发有限公司与被告丁傅滨、王静追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。现原告重庆市綦江区宏发房产开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区宏发房产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市綦江区宏发房产开发有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  张 万二〇一八年七月十六日法官助理  赵世玺书 记 员  陈 璐
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1022民初第83号原告:安徽黄山龙跃房地产开发有限公司,住所地安徽省休宁县。法定代表人：程长寿，系公司董事长。委托诉讼代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。被告:葛再高，男，汉族，1995年11月5日出生，住安徽省明光市。第三人：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县。法定代表人：程文虎，系公司董事长。本院在审理原告安徽黄山龙跃房地产开发有限公司与被告葛再高、第三人安徽休宁农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告安徽黄山龙跃房地产开发有限公司于2018年7月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告安徽黄山龙跃房地产开发有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利进行处分的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第1款（五）项规定，裁定如下：准许原告安徽黄山龙跃房地产开发有限公司撤回对被告葛再高、第三人安徽休宁农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄山龙跃房地产开发有限公司负担。审 判 长  倪金胜审 判 员  吴筱玲人民陪审员  贾维光二〇一八年七月十二日书 记 员  汪 凡
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1022民初285号原告:安徽黄山龙跃房地产开发有限公司,住所地安徽省休宁县。法定代表人：程长寿，系公司董事长。委托诉讼代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。被告：曹胜利，男，汉族，1972年9月3日出生，住安徽省休宁县。被告：胡秀华，女，汉族，1975年7月1日出生，住安徽省休宁县。本院在审理原告安徽黄山龙跃房地产开发有限公司与被告曹胜利、胡秀华民间借贷纠纷一案中，原告安徽黄山龙跃房地产开发有限公司于2018年7月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告安徽黄山龙跃房地产开发有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利进行处分的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第1款（五）项规定，裁定如下：准许原告安徽黄山龙跃房地产开发有限公司撤回对被告曹胜利、胡秀华的起诉。案件受理费5745元，减半收取2872.5元，由原告黄山龙跃房地产开发有限公司负担。审判员  倪金胜二〇一八年七月十二日书记员  汪 凡
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初5091号之一原告:赵银鑫,男,1997年12月31日出生,,汉族住重庆市綦江区。被告:李其峰,男,1992年11月20日出生,汉族,住四川省蓬安县。被告:李森,男,1992年06月26日出生,汉族,四川省平昌县。本院在审理原告赵银鑫与被告李其峰、李森民间借贷纠纷一案中，原告赵银鑫于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵银鑫撤回起诉。案件受理费减半收取600.00元，由原告赵银鑫负担。审判员  张元明二〇一八年七月十六日书记员  罗 潇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初4188号原告:罗祥均,男,汉族,1967年8月9日出生,住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：曹章碧（系罗祥均之妻子），女，汉族，1968年3月29日出生，住重庆市綦江区。被告:重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号，统一信用代码9150022267613587XF。负责人：郎兴云，该支行行长。原告罗祥均与被告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告罗祥均于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗祥均撤回起诉。本案案件受理费减半收取计193元，由原告罗祥均负担（已纳）。审 判 员 胡耀华二〇一八年七月十七日法官助理 李 杰书 记 员 苏依依
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0705民初2371号原告：姚应康，男，1964年8月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：雷胶东，安徽创元律师事务所律师。被告：铜陵市建兴装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市联盟大厦二层2号。统一社会信用代码91340700666218102L。法定代表人：周胜峰。原告姚应康与被告铜陵市建兴装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告姚应康及其委托诉讼代理人雷胶东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告劳务费20350元及利息204元（暂计算至起诉时，实际按中国人民银行同期贷款利率支付至付清日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承接了大润发五楼的重庆富侨足浴中心的装潢业务，然后找原告做装潢业务中的瓦工部分，原被告签订《协议书》，约定了瓦工部分的劳务费计算，并约定了工期等。原被告在协议书上签字、盖章。原告将瓦工工作完成后，被告对原告的工作进行验收，确定劳务费共计73000元，被告陆续支付51000元后不再支付剩余款项，经过原告多次催促，被告要求扣除质保金后才给原告出具欠条一张，上写：现有大润发重庆富侨足浴水瓦工姚应康轻工总价柒万叁仟元整，现已付伍万壹仟元整，下欠贰万零叁佰伍拾元，欠款于2018年4月1日付清。质保金于2019年2月2日付清。欠条到期后，原告反复找被告要求支付，但被告总是以种种理由拒不支付，现原告为了自身的合法权益，特具状贵院。被告铜陵市建兴装饰工程有限公司未答辩未举证。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，被告企业信息查询单复印件一份，证明原被告主体资格。2、协议书，证明原被告签订协议书，约定了劳务款计算和工期等；3、欠条，证明被告按照协议书约定做完瓦工工程，经被告验收合格后，被告出具欠条一张，欠条明确写明在扣除原告质保金后尚欠原告20350元劳务费。根据原告提供的证据，鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行的审查，认为证据符合法律规定，故本院将其作为定案证据。经审理查明：2017年8月，原被告双方签订《协议书》一份，约定：原告将重庆富侨足浴中心的工程以清工方式承包给原告施工，约定工程总造价为：按实际面积计算。付款方式：1：被告根据原告所产生的工程量进行现场评估，支付评估结果的60%，被告每一星期或半个月评估一次。2、待工程全部结束验收合格后支付总价95%，剩余尾款作为工程质保金，保证金期满为12个月。协议签订后，原告履行了协议约定的义务，被告未按约定支付劳务费，于2018年2月12日向原告出具一张欠条，欠条上记载：现有大润发重庆富侨足浴水瓦工姚应康轻工总价柒万叁仟元整，现已付伍万壹仟元整，下欠贰万零叁佰伍拾元，欠款于2018年4月1日付清。质保金于2019年2月2日付清。期限届满，被告未向原告支付剩余款项20350元。本院认为，原告与被告系劳务合同关系，原告已完成约定的工作量，被告未付清劳务费，向原告出具欠款金额为20350元欠条，现原告以欠条为依据，向被告主张权益，符合法律规定，予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭应诉，视为被告放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告铜陵市建兴装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告姚应康支付劳务费20350元及利息（利息计算方式：从2018年4月2日起至本院确定支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由被告铜陵市建兴装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  郑宏伟二〇一八年七月十三日书记员  袁 捷附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初5410号原告:李晓燕，女，1980年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：钟浩，男，1989年5月18日出生，汉族，住重庆市忠县。原告李晓燕与被告钟浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告李晓燕到庭参加诉讼。被告钟浩经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款8000元；二、被告承担本案诉讼费。事实以及理由：2017年5月，被告因资金紧缺，向原告借款2万元，原告分3次支付给被告，之后，被告还款12000元，尚有8000元未归还，经原告多次催收未果，诉至法院。被告钟浩未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告通过支付宝于2017年5月12日支付被告1万元、于2017年5月28日支付被告1万元共计2万元。原告主张该款为被告借款，自认被告已偿还12000元。上述事实，有《支付宝转账电子回单》及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告返还。因此，原告诉请被告偿还尚欠借款8000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钟浩于本判决生效之日起5日内偿还原告李晓燕借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告钟浩负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起5日内直接支付原告）。本判决为终审判决。审判员  万忠二〇一八年七月十九日书记员  胡欢
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0705民初1936号原告：卫冬平，男，1967年12月28日出生，汉族，住铜陵市义安区。委托代理人：陈怀国，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被告：董月华，女，1971年10月28日出生，汉族，住铜陵市铜官区。原告卫冬平与被告董月华抵押权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈怀国、被告董月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫冬平向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理解除铜陵市义安区顺安镇义安园（西片）6栋106室房屋抵押权；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月22日，王泽伟（系董月华之子）、被告与原告及胡生龙签订《协议》一份，约定由王泽伟、董月华将持有的池州殷汇驾驶员培训学校有限公司的股权转让给胡生龙、卫冬平，转让价为1200000元。为担保原告履行给付股权转让款的义务，原告将其所有的铜陵市义安区顺安镇义安园（西片）6栋106室房屋于2015年7月27日办理了抵押登记，抵押权人为董月华。后原告和胡龙生依照安徽省铜陵市中级人民法院（2017）皖07民终197号民事判决书的要求履行了向王泽伟、董月华支付173000元股权转让款、利息和诉讼费等生效判决确定的义务，被告出具了收条。当原告要求被告办理解除对房屋的抵押权时，被告置之不理。原告认为，原告已履行了股权转让的全部付款义务，被告应及时解除对铜陵市义安区顺安镇义安园（西片）6栋106室房产抵押权。请求法院依法判决。董月华承认原告在本案中所主张的事实。但认为，原告和胡龙生在履行支付股权转让款义务时，未经被告同意，帮被告和王泽伟向税务机关代缴了240000元税款。原告和胡龙生目前仍欠被告240000元股权转让款。本院认为，董月华承认卫冬平在本案中主张的事实，故对卫冬平主张的事实予以确认。被告主张原告不应当为其代缴240000元税款、原告和胡龙生目前仍欠被告240000元股权转让款的事实，与安徽省铜陵市中级人民法院（2017）皖07民终197号民事判决书和安徽省高级人民法院（2018）皖民申954号民事裁定书裁判确认的事实不符，本院不采信。现原告已履行了支付股权转让款的全部义务，对原告要求解除铜陵市义安区顺安镇义安园（西片）6栋106室房屋抵押登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（一）项的规定，判决如下：被告董月华于本判决生效后十日内协助原告卫冬平到房屋登记部门办理解除铜陵市义安区顺安镇义安园（西片）6栋106室房屋抵押登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告董月华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  邢超二〇一八年七月三日书记员  崔敏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初5430号原告：胡吉，男，1957年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：胡荣红，男，1975年11月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告胡吉与被告胡荣红健康权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告胡吉于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡吉之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡吉撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告胡吉负担（已纳）。审判员  罗鉴平二〇一八年七月二十日书记员  喻 琳
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1881民初1922号原告：宁国市鑫煌矿冶配件制造有限公司，住所地宁国市梅林镇工业集中区（田村村），统一社会信用代码91341881554552982P。法定代表人：金攀，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吕世辉，安徽地益绿色事务所律师。被告：西乡县富民矿业有限公司，住所地陕西省西乡县城关莲花八组，统一社会信用代码91610724093905000D。法定代表人：席磊，执行董事。原告宁国市鑫煌矿冶配件制造有限公司（以下简称“鑫煌公司”）与被告西乡县富民矿业有限公司（以下简称“富民公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫煌公司的委托诉讼代理人吕世辉到庭参加诉讼，被告富民公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。鑫煌公司诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款141787元人民币，被告支付逾期付款违约金56714.8元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月16日，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》一份，合同签订后，原告共向被告发货数十吨磨机衬板、配件等，总价值451787元。截止2016年12月2日，被告尚欠原告公司货款141787元，该欠款经被告核对无异议，并签字确认。依据合同约定被告应按2%每天支付逾期付款违约金。据此，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。富民公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定举证期限内未提交证据材料和书面答辩意见。当事人围绕诉讼依法提交了证据材料。本院对证据予以认证，并在卷作证。对证据证明的案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述和当庭举证，本院认定事实如下：2014年6月16日，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》一份，合同约定在供需双方约定的时间内如再超过15天需方未能付款的，每超过1天按约定应付货款的2%给予罚款（除不可抗力因素除外）。合同签订后，原告共向被告发货数十吨磨机衬板、配件等，总价值451787元。2016年12月2日，原、被告双方对账确认，被告尚欠原告公司货款141787元。案件审理过程中，原告对违约金予以变更，要求被告承担未付款30%的违约金。本院认为,原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，且合法有效，双方应按合同履行各自的义务。被告应按双方对账确认的数额及时支付货款，未及时支付的，应承担相应的民事法律责任，故对原告要求被告给付货款141787元的诉讼请求本院予以支持。原告要求按未付款30%承担违约金42536.1元不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西乡县富民矿业有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告宁国市鑫煌矿冶配件制造有限公司货款141787元及违约金42536.1元。案件受理费4270元，减半收取2135元,由原告宁国市鑫煌矿冶配件制造有限公司负担65元，被告西乡县富民矿业有限公司负担2070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪严冰二〇一八年七月二十四日书记员  束 建附证据清单：1、原告营业执照、被告公司基本信息；2、工矿产品购销合同1份；3、产品发货单及明细单6份、对账单1份。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人额可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1003民初727号原告：章新星，男，汉族，1987年9月14日出生。住安徽省祁门县。委托诉讼代理人：汪养成，安徽省祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。被告：张海，男，汉族，1977年7月23日出生。住安徽省黄山市黄山区。原告章新星与被告张海买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后。依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告章新星及其委托诉讼代理人汪养成到庭参加诉讼，被告张海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。章新星向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令张海立即归还欠款27000元。2，本案诉讼费用由张海承担。事实与理由：张海在黄山区三口镇刘联村赵家组办虾蟹养殖场，并销售虾苗及提供技术指导。章新星到张海处购买虾苗养殖。经协商，虾苗价格按市场价格三十元每斤。章新星通过微信支付给张海购苗款47000元，但张海不能按时给章新星虾苗。为此，章新星找张海退钱。2018年5月6日张海退款20000元，还欠27000元（有张海出具欠条为凭）。章新星与张海协商无果，特向法院提起诉讼。请求法院依法判决，以维护其合法权益。张海未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和证据，但对章新星所陈述的事实予以认可，只是目前不能一次性返还欠款。本院经审理认定事实如下：章新星自办虾蟹养殖场，需购买虾苗。2017年9月章新星到张海处购买虾苗养殖。经协商，虾苗价格按市场价格30元/斤。章新星从2017年9月至2018年2月通过微信转账方式支付给张海购苗款47000元，但张海没有按时提供虾苗给章新星。为此，章新星找张海退钱。2018年3月20日张海出具欠条一张，承诺2018年4月底付清。2018年5月6日张海以微信转账方式退款20000元，尚欠27000元至今未付。上述事实，有章新星的当庭陈述、张海出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，张海承认章新星在本案中主张的事实，故对章新星要求张海归还欠款27000元的诉求，本院予以确认。该诉求符合法律规定，依法应予支持；张海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己的民事权利和诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海于本判决生效后十日内归还原告章新星购虾苗款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元，由被告张海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  焦香梅二〇一八年七月二十四日书记员  贝芷影
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1503民初2759号原告：李某，女，汉族，1982年10月29日生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静（实习），安徽金六州律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1976年10月27日生，住安徽省六安市裕安区。原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告李某于2018年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的诉讼。本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告李某撤诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告李某负担。审判员  张俊和二〇一八年七月二日书记员  杨岑岑
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1302民初6159号原告：马锋（峰），男，1955年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：王兴华，男，1948年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告马锋（峰）诉被告王兴华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告马锋（峰）于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马锋（峰）自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马锋（峰）撤回起诉。案件受理费100元，由原告马锋（峰）承担。审判员  史经一二〇一八年七月二十三日书记员  陆 锦
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1822民初2138号原告：刘世龙，男，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。被告：张俊丽，女，汉族，住安徽省广德县。原告刘世龙与被告张俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李国汉于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡玉梅、被告张俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘世龙诉称：原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转困难于2017年6月17日向原告借款人民币40000元，出具借条一份，写明：今借到刘世龙人民币肆万元整（￥40000），事由临时借用。并口头约定尽快还款，后被告一直拖延，经原告数次催要未果。原告认为，被告不讲诚信的行为已经严重损害了自己的合法权益，现特具状起诉，请求判令：1、被告立即给付原告借款人民币肆万元整（￥40000）及利息（按年息6%资金占用金从起诉之日计算至法院判决生效给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。张俊丽辨称：借条是我打的，但当时借的是20000元，而且我每月都还款，共计还了15000元左右。当时打的是40000元的借条，原告自己也认可。刘世龙为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。张俊丽对刘世龙提交的证据发表如下质证意见：对证据1、证据2的三性无异议，虽然借条是40000元，但被告实际上借的是20000元。张俊丽为证明自己的主张，向本院提交的证据有：电话录音，证明被告实际欠款20000元的事实。刘世龙对张俊丽提交的证据发表如下质证意见：该电话录音不能确定是原告本人的声音，即使是原告的声音，也可以确定双方之间有多笔借款；被告没有在举证期限内提交证据；综上，原告方不认可该电话录音。本院结合当事人的陈述、举证质证意见，对上述证据认证如下：原告提交的证据1符合证据三性，予以采信；证据2真实性、合法性予以采信，本院结合被告提交的证据，确认被告只借给原告20000元。被告提交的证据，能够证明被告向原告借款20000元，予以采信。根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下事实：原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转困难于2017年6月17日向原告出具借条一份，写明：今借到刘世龙人民币肆万元整（￥40000），事由临时借用。经庭审查明被告实际向原告借款20000元，后被告一直拖延偿还该借款，经原告数次催要未果。原告认为，被告不讲诚信的行为已经严重损害了自己的合法权益，遂于2018年6月4日起诉请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。本案原告刘世龙与被告张俊丽之间的债权债务关系成立，被告张俊丽应及时偿还原告刘世龙欠款，本院确定张俊丽偿还原告借款20000元。原告主张自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告张俊丽于本判决生效之日起三日内偿还原告刘世龙借款20000元及利息（以20000元为基数，利息从2018年6月4日起按年利率6%支付资金占用期间的利息计算至本院判决确定给付之日止）；二、驳回原告刘世龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由刘世龙、张俊丽各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李国汉二〇一八年七月二十五日书记员  王甜甜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1302民初4191号原告：傅克强，男，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。被告：冯琳，男，1985年12月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告傅克强与被告冯琳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅克强及其委托诉讼代理人何流、被告冯琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅克强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告货款19500元及其利息14430元（2015年4月11日至2018年5月11日），2018年5月12日起至实际清偿完货款之日止利息另计；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2015年4月11日原告出售33台玉米精播机给被告，总售价49500元，被告已付给原告30000元，尚欠原告19500元，原告多次催要无果，故具状起诉，望判如所请。被告冯琳辩称，被告不应该偿还原告的货款，被告当时只购买原告的20台机子，收到货后被告就把20台机子卖给闵贤的客户，然后被告直接把货款给了原告的负责送货的人，当时原告打电话给被告说原告的车能装33台机子，询问被告是否有别的客户要买，然后被告联系的张虎，33台机子一起拉来的。被告卖了他订的20台机子，剩余的13台卸到张虎的店里，当时因为原告给被告说，原告是合伙办的厂，有进账就必须有入账，然后原告说张虎在原告厂家没有户头，原告要求被告给他写一个入账凭据，他好交代。而且原告强调只是对账凭据，不会找被告要钱，被告才答应签字，原告一直向张虎要这笔钱，并未找过被告要过钱，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告傅克强于2015年4月11日向被告冯琳出售型号为JTY-2玉米精播机33台，冯琳于当日支付傅克强货款30000元，余款19500元冯琳出具字据一张，载明“乙付叁万（30000），下欠壹万玖仟伍佰元（19500）冯琳15.4.11”。因冯琳至今未付余款，傅克强具状起诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告傅克强作为出卖人已经履行了交付货物的义务，被告冯琳作为买受人有支付货款的义务，冯琳辩称33台玉米精播机中的13台是傅克强售卖给案外人张虎，因其提供的证据未能证明该主张，本院不予采信，故对原告要求被告支付货款19500元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人并未约定利息，亦未约定还款期限，对原告要求被告承担自2015年4月11日至2018年5月11日的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冯琳于本判决生效后十日内向原告傅克强支付货款19500元及利息（按中国人民同期贷款利率，以19500元为基数自2018年5月12日起计算至还清之日止）。二、驳回原告傅克强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由原告傅克强负担150元，被告冯琳负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈盼盼二〇一八年七月十九日书记员  关山静
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1302民初1990号原告：王为明，男，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：ＸＸ，男，1970年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告王为明与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王为明到庭参加诉讼、被告ＸＸ经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王为明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告ＸＸ偿还借款本金160000元及利息35200元（按月利率1%计算，自2015年11月24日起计算至2017年9月止，其后的利息计算至实际履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告ＸＸ系朋友关系。被告ＸＸ做生意因资金不足向原告借款160000元。后经多次催要，被告于2015年11月24日重新给原告出具借条一份，并约定了利息。为维护原告的合法权益，为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告ＸＸ未作答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告王为明与被告ＸＸ系朋友关系。被告ＸＸ在收购废品期间，因缺乏周转资金，自2012年起陆续向原告王为明借款共计160000元，并约定按照月利率2%向原告王为明支付利息。自2012年12月12日至2015年6月2日，被告ＸＸ共分九次向原告王为明支付利息76800元。2015年11月24日，被告ＸＸ重新给原告王为明出具借条一张，载明借原告王为明现金160000元，月息1分，并将个人身份信息附写在借条的下端。重新出具借条后，被告ＸＸ未再向原告王为明支付过利息，亦未偿还过本金。在庭审过程中，原告王为明表示仅要求被告ＸＸ偿还本金，放弃要求被告ＸＸ支付利息的诉讼请求。上述查明的事实有原告的陈述及提供的借条、银行个人账户明细信息等证据材料在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告王为明虽未提交转款160000元给被告ＸＸ的银行凭证，但持有被告ＸＸ出具的160000元的借条，且出具了自2012年起ＸＸ向其支付利息的银行汇款记录。通过银行汇款记录可以看出，被告ＸＸ向原告王为明支付利息在时间和金额上都具有规律性，尤其是自2014年8月份起至2015年6月份，被告ＸＸ每隔三个月就向原告王为明支付9600元，而该数额恰好是160000元本金按照月息2分计算三个月所得的利息，故能够认定原告王为明将160000元本金出借给被告ＸＸ的事实。被告ＸＸ重新出具借条后未向原告王为明偿还本金并支付利息，原告王为明要求被告ＸＸ偿还160000元借款本金并支付利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。但鉴于原告王为明在庭审过程中已明确表示自愿放弃利息，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告王为明所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告王为明偿还借款本金160000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4204元，原告王为明负担800元、被告ＸＸ负担3404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  陈盼盼人民陪审员  欧保英人民陪审员  王明亮二〇一八年七月三日书 记 员  关山静
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1302民初5144号原告：毛书艳，女，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司。住所地：安徽省宿州市循环经济示范园内。法定代表人：程宏，该公司董事长。原告毛书艳诉被告南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告毛书艳于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛书艳自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告毛书艳撤回起诉。案件受理费138元，由原告毛书艳承担。审判员  史经一二〇一八年七月十七日书记员  陆 锦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书湘01**民初4733号原告：某银行。负责人：洪某，行长。委托诉讼代理人：高某，男，汉族，系该银行职工。委托诉讼代理人：陈芝英，湖南唯楚律师事务所律师。被告：徐某。被告：某公司。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，系该公司法务。原告某银行与被告徐某、某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈芝英、被告某公司的委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼，被告徐某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1、徐某立即偿还某银行借款本金1467613.36元（数据暂计至2018年4月10日，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；2、徐某承担某银行为实现上述债权所需的代理费123380元，并承担全部诉讼费用及其他相关费用；3、某银行对徐某提供抵押的位于长沙某房屋在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4、某公司在上述借款本息及实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月26日，某银行与徐某、某公司签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同就借款金额、借款用途、借款期限、还款方式、违约责任、担保方式、担保范围等进行了约定。为确保借款合同的履行，徐某将位于长沙某房产作为担保，并办理了抵押预告登记；某公司对徐某上述的债务承担阶段性连带责任保证担保。后某银行依约发放了贷款，截至2018年4月10日，徐某逾期11期未及时偿还本息，保证人某公司代其偿还了借款本息112375.42元，尚拖欠未到期本金1467613.36元，故某银行诉至法院，请求判如所请。被告某公司辩称：1、《个人购房抵押（保证）借款合同》中约定某公司放弃对保证责任顺序的相关抗辩属于格式条款，非某公司的真实意思表示，应该认定无效；2、某公司承担的是补充清偿责任，非连带清偿责任。3、徐某提供抵押的房屋已经办理了预告登记，故某银行对位于长沙市暮云镇西湖村、高云村橘郡C17栋712号房享有优先受偿权；4、某银行主张律师费过高，且未提供支付凭证、转账记录等证明律师费已实际支出，请法院酌情予以降低。被告徐某未做答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了兴业银行个人住房（商用房）借款及信用卡申请表、《个人购房抵押（保证）借款合同》、借款借据、欠款证明、逾期数据、预购商品房户室信息表、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述等证据，经庭审质证，认定事实如下：2016年5月26日，徐某（债务人）、某公司（保证人）与某银行签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定：徐某向某银行借款156万元用于购买位于长沙市暮云镇西湖村橘郡C17栋712号的房屋；借款期限为2016年5月27日至2036年5月27日；还款方式为等额本息偿还法；借款利率为央行人民币贷款利率五年以上期限档次；利率调整日为自借款发放之日起每个公历月的第一天；合同记载的借款金额、借款期限、借款利率等与借款借据记载不一致时，以借款借据记载为准；保证人为某公司，保证方式为连带责任保证；保证期间为阶段性担保，即每笔主债务履行期届满之日起两年，如债务人已办妥房屋所有权证和以债权人为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自债务人将该房屋的抵押权利凭证正本等交由债权人收执之日起，保证人的保证责任解除；保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及抵押权人实现债权的费用等；债务人不按合同约定按时偿还借款本息的，构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本息以及为实现债权而实际发生的全部费用，要求保证人立即履行担保责任。合同还对其他事项进行了约定。2016年7月8日，位于长沙某房屋办理预告登记，登记购房人为徐某，主债权数���为156万元，抵押权人为某银行。截至开庭之日，该房屋尚未办理房屋所有权证。2016年5月27日，某银行依约向徐某放款156万元。截至2018年4月10日，徐某逾期11期未及时偿还本息，保证人某公司代其偿还了借款本息112375.42元，尚拖欠未到期本金1467613.36元。某银行已分别向徐某、某公司发送《借款催收通知书》，要求徐某提前还贷，要求某公司立即履行担保责任，但徐某、某公司均至今未履行清偿责任。另查明，2018年2月5日，某银行与湖南唯楚律师事务所订立《民事委托代理合同》，委托湖南唯楚律师事务所代为处理与徐某、某公司金融借款合同纠纷一案诉讼，双方约定律师代理费为123380元，但某银行实际支付律师代理费61690元。本院认为，徐某、某公司与某银���签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，某银行依约向徐某放款，徐某未按约定归还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对某银行要求徐某立即归还借款本金1467613.36元、支付利息及律师代理费61690元的请求，本院予以支持。因案涉房屋的房屋产权证尚未办理，故按照合同约定某公司仍应承担连带保证责任，故对某银行要求某公司对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。某公司承担保证责任后，有权在保证责任范围内向徐某追偿。因案涉房屋尚未办理房屋产权证，故对某银行要求对该房屋处置后所得价款享有优先受偿权的请求，本院不予支持。对某公司��出的第1、2、3、4项辩称意见，本院已在前文予以阐述，此处不再重述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐某于本判决发生法律效力之日起十日内向某银行偿还借款本金1467613.36元（暂计至2018年4月10日，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至借款本息清偿之日止）；二、徐某于本判决发生法律效力之日起十日内向某银行支付律师代理费61690元；三、某公司对本判决第一项、第二项确定之款项承担连带清偿责任，某公司有权在���担保证责任范围内向徐某追偿；四、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19119元，减半收取9559.5元，财产保全费5000元，合计14559.5元，由徐某、某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  潘雪晴二〇一八年七月十日书 记 员  周 柳
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1025民初350号原告:曹艳淑，女，1988年出生，汉族，住湖南省临武县武水镇。被告：临武县人健国贸中心房地产开发有限公司，住所地：临武县舜峰镇。法定代表人：罗建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王勋，湖南尚友律师事务所律师。原告曹艳淑与被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司（以下简称“人健国贸房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法由审判员文拥军独任审判，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告曹艳淑及被告人健国贸房地产公司的委托诉讼代理人王勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹艳淑向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同与原告于2016年1月3日签订的商品房买卖合同；2.判令被告即日给付原告因延期交房产生的违约金69015.9元（从2016年8月31日计算至2018年4月30日，逾期天数为607天），自2018年5月1日之后的违约金正常按照商品房买卖合同约定计算方式计算至符合合同约定的房屋交接条件之日止；3.本案产生的一切诉讼费用由被告承担；4.总计金额请求判令被告方赔付69015.9元。事实和理由：2016年1月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，其中约定，所涉房屋应于2016年8月31日前验收合格并交付使��，但由于被告没有合法取得相关法律文件并且被告房屋至今未验收合格，导致原告至今不能按照合同约定获取房屋并合法入住。被告的行为已经严重构成违约，被告应按照合同约定支付利息及违约金。故原告诉至法院，请求依法处理。人健国贸房地产公司辩称，原告要求的逾期违约金过高，因为涉及违约的户数过多，被告无法按照合同约定给付违约金；被告在2017年8月份已经通知原告收房，被告的建筑已主体验收合格,故2017年8月份之后的违约金被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述，结合本院采信的证据，查明事实如下：2016年1月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，其中约定：…第三条…买受人（即原告）购买的商品房为第3幢17层03号房；…第四条…该商品房单价为每平方米2789.43元，总金额379000元整；…第八条…出卖人（即被告）应当在2016年8月31日前…将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格。…第九条…（2）逾期超过90日后…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金…等内容。后原告依约支付了房价款379000元整，但被告方未依约交房。纠纷发生后，经原告多次主张未果，故向法院提起诉讼，请求依法处理。本院认为，当事人应秉着诚实信用原则全面履行合同约定的义务。本案中，对所涉的《商品房买卖合同》，双方当事人均予以认可，且经核并未��反法律规定或行政法规的强制性规定，故应属合法有效合同。被告方逾期交房自2016年9月1日起至2018年4月30日止，共计607天，按照合同约定的内容进行核算，违约金应为69015.9元（379000元×0.03%×607天），现原告主张违约金69015.9元，未超出合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司应继续履行与原告曹艳淑于2016年1月3日签订的《商品房买卖合同》；二、限被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司在本判决书发生法律效力后五日内支付原告曹艳淑违约金69015.9元（截止2018年4月30日止），此后的违约金按照已支付房价款的万分之三继续计算至房屋交接之日止。如果未��本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取763元，由被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  文拥军二〇一八年七月三十日书记员  骆美霖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或���履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院支 付 令(2018)湘1002民督1号申请人李玲岚，女，瑶族。被申请人李文翰，男，汉族。申请人李玲岚于2018年6月29日向本院申请支付令，以被申请人李文翰向其借款20000元未还为由，要求被申请人偿还申请人借款本金20000元。本院经审查认为，申请人李玲岚的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李文翰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李玲岚借款本金20000元。申请费100元，由被申请人李文翰负��。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 骆晴蓉二〇一八年七月二日法官助理 夏石婷书 记 员 丁 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：债权人与债务人没有其他债务纠纷；支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以人民法院申请执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书湘01**民初4537号原告：某银行。负责人：洪某，行长。委托诉讼代理人：高某，男，汉族，系该银行员工。委托诉讼代理人：陈芝英，湖南唯楚律师事务所律师。被告：杨某。被告：刘某。原告某银行与被告杨某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈芝英、被告杨某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1、杨某、刘某立即偿还某银行未到期借款本金45443.85元，逾期本金8538.82元，逾期利息（含罚息）834.5元，合计54817.17元（利息、罚息暂计至2018年4月12日止，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；2、杨某、刘某承担某银行为实现上述债权所需的按欠款总额10%计提的代理费5481元，并承担全部诉讼费用及其他相关费用；3、某银行对杨某提供抵押的位于长沙市天心区新开铺下新市街51号丽江翠园18栋606号房产在上述借款本息及某银行实现债权的费用范围内享有优先受偿权。事实与理由：2010年1月12日，某银行与杨某、刘某签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同就借款金额、借款用途、借款期限、还款方式、违约责任、担保方式、担保范围等进行了约定。为确保借款合同的履行，杨某将位于长沙市某房产作为抵押物，并办理了抵押登记；刘某作为杨某的配偶，在借款合同共同债务人栏签字，因此刘某对该借款合同项下的债务应承担共同还款责任。后某银行依约发放了贷款，但杨某、刘某未依约按时还款，故某银行诉至法院，请求判如所请。被告杨某辩称：愿意还钱，但是现在经济状况不佳，需要两周时间来凑钱还钱。被告刘某未做答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了个人住房（商用房）借款申请表、《个人购房抵押（保证）借款合同》、借款借据、欠款证明、逾期数据、个人贷款催收通知书、房屋所有权证、房屋他项权证、《民事委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述等证据，经庭审质证，认定事实如下：2010年1月12日，杨某、刘某（借款人）与某银行（贷款人）签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：杨某向某银行借款20000万元用于购买位于长沙市天心区新开铺下新市街51号丽江翠园18栋606号的房屋；借款期限为120个月；若借款期限起止日与借款借据约定不一致，则以借款借据中记载为准；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮30%，实际利率等于基准利率乘以系数0.7；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；借款利率于固定日浮动，利率浮动周期为年；固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的8日及借款到期日为还款日；还款方式为等额本息偿还法；若借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收贷；贷款人实现债权的费用由借款人承担；杨某以上述购买的房产提供抵押担保；抵押担保的范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等；刘某在借款合同共同债务人栏签字。合同还就其他事项进行了约定。2010年1月13日，杨某在《借款借据》上签字确认借款220000元付讫到指定账户，借款期限为2010年1月13日至2020年1月13日。截至2018年4月12日，杨某已拖欠到期借款本金为45443.85元，逾期本金8538.82元，逾期利息（含罚息）834.5元。2018年2月5日，某银行与湖南唯楚律师事务所订立《民事委托代理合同》，委托湖南唯楚律师事务所代为处理其与杨某、刘某金融借款合同纠纷一案诉讼，双方约定律师代理费为5481元，但某银行在履行过程中实际支付了律师代理费2740.5元。同时查明，2010年2月4日，杨某提供抵押的前述房产办理了抵押登记，抵押权人为某银行。本院认为，《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，各方当事人均应遵照履行。某银行依约提供了贷款，杨某、刘某未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，根据合同约定某银行有权要求杨某、刘某清偿所有到期或未到期的借款本金、利息和其他费用。同时，杨某以其名下位于长沙市天心区新开铺下新市街51号丽江翠园18栋606号房产及相关权益为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故某银行作为合法抵押权人，要求对抵押房屋在合同约定的债权范围内享有优先受偿权的诉请合法，本院予以支持。某银行以诉讼方式实现债权，由此产生的律师代理费，按照合同约定，应当由杨某、刘某承担，某银行在履行过程中实际支付律师代理费2740.5元，该金额未超过合同约定及相关法律规定的标准，因此将该实际履行的金额确定为本案实现债权所产生的费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨某、刘某于本判决发生法律效力之日起十日内向某银行偿还借款本金53982.67元，利息（含罚息）834.5元（利息、罚息暂计至2018年4月12日止，此后按借款同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）；二、杨某、刘某于本判决发生法律效力之日起十日内向某银行支付律师代理费2740.5元；三、如杨某、刘某未履行上述金钱给付义务，某银行有权行使抵押权，依法申请法院折价、拍卖、变卖杨某名下位于长沙市天心区新开铺下新市街51号丽江翠园18栋606号的房产，所得价款由某银行在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内优先受偿；折价、拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归杨某所有，不足部分由杨某、刘某继续清偿；四、驳回某银行的其他诉讼请求。如杨某、刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1307元，减半收取653.5元，由被告杨某、刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  潘雪晴二〇一八年七月二十四日书 记 员  周 柳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0302民初1945号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号6层。统一社会信用代码：914403003197669486。法定代表人：方正，总经理。委托诉讼代理人：史运高，男，1965年1月1日出生，汉族，湘潭市人，系深圳市博雅成信金融服务有限公司员工，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：龚建军，男，1972年6月20日出生，汉族，湖南省益阳市人，系深圳市博雅成信金融服务有限公司员工，住湖南省益阳市赫山区。被告：杨朝辉，男，1974年4月22日出生，汉族，湖南省人，住湖南省。被告：尹利，女，1986年4月26日出生，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪区。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告杨朝辉、尹利信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  左斌二〇一八年七月二十四日代理书记员  蒋垚法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0302民初1661号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路354号。负责人：章望，行长。委托诉讼代理人：苏东博，男，1993年11月20日出生，汉族，湘潭市人，系中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行员工，住湘潭市雨湖区。被告：秦境，男，1972年12月7日出生，汉族，湖南省益阳县人，住湘潭市岳塘区。被告：张迅，女，1975年10月25日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，住湘潭市岳塘区。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告秦境、张迅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行于2018年7月23日向本院申请撤回对被告秦境、张迅的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行撤诉。本案案件受理费1960元，减半收取980元，由原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行负担。审判员  左斌二〇一八年七月二十三日书记员  蒋垚法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1025民初313号原告:宁建军，男，1979年出生，汉族，住湖南省临武县舜峰镇。被告：临武县人健国贸中心房地产开发有限公司，住所地：临武县舜峰镇。法定代表人：罗建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王勋，湖南尚友律师事务所律师。原告宁建军与被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司（以下简称“人健国贸房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法由审判员文拥军独任审判，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告宁建军及被告人健国贸房地产公司的委托诉讼代理人王勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，并限期被告无条件交付原告之房屋合法手续；2.判令被告即日给付原告因延期交房产生的违约金69138.98元（从2016年8月31日计算至2018年5月16日，逾期天数为623天），自2017年5月16日之后的违约金正常按照商品房买卖合同约定计算方式计算至符合合同约定的房屋交接条件之日止；3.判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。在诉讼中，原告撤回了第一项诉讼请求中的“限期被告无条件交付原告之房屋合法手续”。事实和理由：2016年3月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，其中约定，所涉房屋应于2016年8月31日前验收合格并交付使用，但由于被告没有合法取得相关法律文件并且被告房屋至今未验收合格，导致原告至今不能按照合同约定获取房屋并合法入住。被告的行为已经严重构成违约，被告应按照合同约定支付利息及违约金。故原告诉至法院，请求依法处理。人健国贸房地产公司辩称，原告要求的逾期违约金过高，因为涉及违约的户数过多，被告无法按照合同约定给付违约金；被告在2017年8月份已经通知原告收房，被告的建筑已主体验收合格,故2017年8月份之后的违约金被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述，结合本院采信的证据，查明事实如下：2016年3月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，其中约定：…第三条…买受人（即原告）购买的商品房为第2幢26层01号房；…第四条…该商品房单价为每平方米2475.08元，总金额369925元整；…第八条…出卖人（即被告）应当在2016年8月31日前…将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格。…第九条…（2）逾期超过90日后…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金…等内容。后原告依约支付了房价款369925元整，但被告方未依约交房。纠纷发生后，经原告多次主张未果，故向法院提起诉讼，请求依法处理。本院认为，当事人应秉着诚实信用原则全面履行合同约定的义务。本案中，对所涉的《商品房买卖合同》，双方当事人均予以认可，且经核并未违反法律规定或行政法规的强制性规定，故应属合法有效合同。被告方逾期交房自2016年9月1日起至2018年5月16日止，共计623天，按照合同约定的内容进行核算，违约金应为69138.98元（369925元×0.03%×623天），现原告主张违约金69138.98元，未超出合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司应继续履行与原告宁建军于2016年3月28日签订的《商品房买卖合同》；二、限被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司在本判决书发生法律效力后五日内支付原告宁建军违约金69138.98元（截止2018年5月16日止），此后的违约金按照已支付房价款的万分之三继续计算至房屋交接之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元，减半收取764.5元，由被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  文拥军二〇一八年七月三十日书记员  骆美霖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0623民初766号之一原告：钟文，男，1985年5月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被告：白龙，男，1989年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。原告钟文与被告白龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告钟文于2018年7月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告钟文在本案审理过程中向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟文撤诉。案件受理费478元，减半收取计239元，由原告钟文负担。审判员  张学睿二〇一八年七月十七日书记员  龚 娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0302民初1855号原告：湘潭市星城建材有限公司，住所地湘潭市雨湖区长城乡卫星村长塘组号。法定代表人：周灿，总经理。委托诉讼代理人：袁益民，男，1984年1月21日出生，苗族，湖南省绥宁县人，系湘潭市星城建材有限公司员工，住湖南省绥宁县。被告：天津涵泰园林绿化工程有限公司，住所地天津市河东区道俊华园19-10。法定代表人：高占明，总经理。原告湘潭市星城建材有限公司与被告天津涵泰园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，原告湘潭市星城建材有限公司于2018年7月20日向本院申请撤回对被告天津涵泰园林绿化工程有限公司的起诉。本院认为，原告湘潭市星城建材有限公司的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湘潭市星城建材有限公司撤诉。本案案件受理费1760元，减半收取880元，由原告湘潭市星城建材有限公司负担。审判员  左斌二〇一八年七月二十日书记员  蒋垚法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1125民初533号原告：杨明苟，男，1972年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。被告：王德平，男，1975年11月15日，瑶族，居民，住湖南省江永县。被告：谭秀莲，女，1985年10月8日，汉族，居民，住湖南省江永县，系被告的妻子。原告杨明苟与被告王德平、谭秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨明苟到庭参加诉讼，被告王德平、谭秀莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明苟向本院提出诉讼请求：1、要求被告还借款45500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同事关系，被告于2016年3月2日、2016年5月10日、2016年6月22日分三次，因与温氏合作及被告岳父谭雷宣养猪需要，向原告借款45500元；经原告多次催要，被告未予偿还余款，被告于2018年4月29日向原告出具欠条一份，承诺等卖完猪一次还清。但被告躲避原告，拒不偿还借款。故原告诉至法院要求被告归还借款。原告杨明苟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条及存款单各1张，拟证明被告2016年6月22日向原告借款42000元，被告当时就把42000元存转到他自己的邮政银行；2、借条2张，2016年3月2日借款2500元，2018年4月29日两笔借款合计出具借条一张，金额共计45500元。被告王德平、谭秀莲未向本院提出答辩亦未提交证据。原告杨明苟提出的借条1张，符合证据规则要求，能证明案件事实，本院采信为有效证据。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定如下案件事实：2016年3月2日因饲养生猪向原告杨明苟借款2500元，2016年6月22日，被告王德平、谭秀莲因饲养生猪向原告杨明苟借款42000元。借款到期后被告王德平、谭秀莲未归还借款，于2018年4月29日向原告杨明苟出具借条1张，借款金额45500元，承诺卖猪一次还清。被告王德平、谭秀莲的猪场出卖生猪后即下落不明，原告杨明苟遂于2018年5月30日诉至本院。本院认为，被告王德平、谭秀莲因饲养生猪向原告杨明苟借款，承诺卖猪一次还清，原、被告双方成立合法的民间借贷合同关系，被告王德平、谭秀莲应当依约如期归还借款。原告杨明苟要求被告王德平、谭秀莲归还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。被告王德平、谭秀莲未承诺给付借款利息，本案诉讼中，原告杨明苟也未主张借款利息，属于当事人对自己民事权利及民事诉讼权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德平、谭秀莲在本判决生效之日起十日内归还原告杨明苟借款本金45500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，减半收取计468.5元，由被告王德平、谭秀莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄占远二〇一八年七月十八日书记员  蒋丽莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0204民初1510号原告王某1，男，1987年7月22日出生，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。法定代理人王某2，女，1957年6月7日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告阎某，女，1927年5月27日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院受理原告王某1与被告阎某继承纠纷一案中，在审理过程中，原告表示无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费2,300.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹东霞二〇一八年七月八日书记员  刘 磊
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1025民初307号原告:黄永强，男，1972年出生，汉族，住湖南省临武县舜峰镇。原告：邓迎芳，女，1974年出生，汉族，住湖南省临武县舜峰镇。委托诉讼代理人：雷志文，临武县舜安法律服务所法律工作者。被告：临武县人健国贸中心房地产开发有限公司，住所地：临武县舜峰镇。法定代表人：罗建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王勋，湖南尚友律师事务所律师。原告黄永强、邓迎芳与被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司（以下简称“人健国贸房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法由审判员文拥军独任审判，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄永强、邓迎芳及委托诉讼代理人雷志文，被告人健国贸房地产公司的委托诉讼代理人王勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄永强、邓迎芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付《商品房买卖合同》房屋逾期不交原告违约责任的违约金51831.35元（从2017年1月1日计算至2018年5月10日）；2.判令被告承担本案的受理费。事实和理由：2016年8月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，其中约定，所涉房屋应于2016年12月31日前验收合格并交付使用，逾期则承担违约金。经核算，被告至今逾期交房515天，共计应付违约金51831.35元。因原告方多次主张未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法处理。人健国贸房地产公司辩称，原告要求的逾期违约金过高，因为涉及违约的户数过多，被告无法按照合同约定给付违约金；被告在2017年8月份已经通知原告收房，被告的建筑已主体验收合格,故2017年8月份之后的违约金被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述，结合本院采信的证据，查明事实如下：2016年8月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，其中约定：…第三条…买受人（即原告）购买的商品房为第2幢19层03号房；…第四条…该商品房单价为每平方米2800元，总金额356244元整；…第八条…出卖人（即被告）应当在2016年12月31日前…将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格。…第九条…（2）逾期超过90日后…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金…等内容。后原告依约支付了房价款356244元整，但被告方未依约交房。纠纷发生后，经原告多次主张未果，故向法院提起诉讼，请求依法处理。本院认为，当事人应秉着诚实信用原则全面履行合同约定的义务。本案中，对所涉的《商品房买卖合同》，双方当事人均予以认可，且经核并未违反法律规定或行政法规的强制性规定，故应属合法有效合同。被告方逾期交房自2017年1月1日起至2018年5月10日止，共计495天，按照合同约定的内容进行核算，违约金应为52902.23元（356244元×0.03%×495天），现原告主张违约金51831.35元，未超出合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条的规定，判决如下：限被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司在本判决书发生法律效力后五日内支付原告黄永强、邓迎芳违约金51831.35元（截止2018年5月10日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取548元，由被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  文拥军二〇一八年七月三十日书记员  骆美霖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0624民初1628号原告：佟晓平，男，1971年9月18日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李雪峰，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张银花，女，1963年2月4日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告佟晓平与被告李雪峰、张银花民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟晓平、被告张银花到庭参加了诉讼，被告李雪峰经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟晓平诉称，2017年3月1日，被告李雪峰在原告处借款36000.00元，当时约定2018年1月1日还款，被告张银花为其担保。到期后，原告多次向被告催要借款，被告总是无理拒绝不还钱。故诉至人民法院，要求二被告立即偿还欠款36000.00元，本案的诉讼费用由二被告承担。被告李雪峰未予答辩，亦未出庭参加诉讼。被告张银花辩称，原告所诉属实，我是给被告李雪峰担保了，但是我现在也没有钱给付，最好是找到被告李雪峰当面解决此事。原告佟晓平在举证期间内向本院提供以下证据，并在庭审中出示：出示借据一张，欲证明被告李雪峰于2017年3月1日向原告借款36000.00元，还款日期是2018年1月1日，并由被告张银花做担保的事实。由于被告李雪峰没有不到庭进行质证，应当视为其对该证据的默认。被告张银花质证对该证据的真��性和所要证明的问题均无异议。被告李雪峰、张银花在举证期间内未向本院提供证据。依据上述证据及法庭调查，认定本案的法律事实：2017年3月1日，被告李雪峰在原告处借款36000.00元，当时约定2018年1月1日还款，被告张银花为其担保。到期后，原告佟晓平向二被告索要，二被告没有给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证责任范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中原告佟晓平与被告李雪峰间的借贷关系明确，被告张银花对双方的借贷关系进行了担保，因此，本案原告佟晓平��求被告李雪峰、张银花偿还借款36000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款之规定，判决如下：一、被告李雪峰给付原告佟晓平借款36000.00元，此款于本判决生效后七日内一次性给付；二、被告张银花对上述款项项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545.00元，由被告李雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  董晓明二〇一八年七月十二日书记员  李凤军附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可���要求保证人在其保证责任范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初1657号原告：许静波，男。被告：岳雪峰，男。原告许静波与被告岳雪峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序于2018年7月12日对本案公开开庭进行了审理。原告许静波到庭参加诉讼，被告岳雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告许静波向本院提出诉讼请求：要求终止2016年11月19日原告许静波与被告岳雪峰签订的钢结构板房施工协议，要求被告岳雪峰退还原告给付其用于购买钢结构复合板货款3万元。事实及理由：2016年11月19日，原告与被告岳雪峰协商，原告在被告处购买复合板并雇佣被告的施工人员来承建嘉一香公司饲料厂的一处附属钢结构板房。原告与被告商定施工价格后签订施工合同，并向被告交付了3万元现金，让被告去定制购买复合板。一个月后被告的复合板还没有购买回来。因当时天气太冷，原告担心高空施工会有危险，故未急于逼迫被告施工。待到2017年3月份，原告联系被告追问购买复合板事宜，被告通过短信发给原告一个齐齐哈尔市复合板厂老板的电话号码（131××*苏先生），被告说已将原告给付的复合板款项交到齐市的复合板厂那里，如果原告不信可以自己与复合板厂联系。原告通过电话联系上了被告说的复合板厂老板，于2017年3月19日前后去齐市，与该复合板厂老板的哥哥了解此事，询问被告在2016年11月份左右，是否交给他购买复合板3万元的事，苏老板的哥哥一口否决没有此事。原告此时才知道被骗，原告当时就联系被告，向被告讨要购买复合板的三万元，被告一直未能给付，故诉至法院。被告岳雪峰未提交书面答辩状。本案原告许静波围绕其诉讼请求依法提交了证据钢结构板房承建协议书一份、收据一份、短信截图及录音证据。被告岳雪峰未提交证据。本院经审查认为，原告岳雪峰提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日，原告许静波与被告岳雪峰签订钢结构板房承建协议书，约定：甲方许静波将在嘉一香饲料厂院内锅炉房配套设施承建一处钢结构板房承包给乙方岳雪峰，除钢结构地下基础外，钢结构部分整体承包给乙方，所有材料都由乙方购买并负责承建，安装人员由乙方自行调配。墙体苯板密度为12KG，承包价格以钢结构板房墙体、屋面���展开面积为计算单位，预算面积为545平方米，价格为135元/平方米，预算总价为73,575.00元。为保证工程顺利进行，甲方预先支付工程款的一部分给乙方，乙方用来购买板房材料所用。余下款项甲方将分批次给付乙方。待整钢结构板房建造结束并通过体建验收后，余下工程款在7日内甲方给付乙方。同日，原告支付被告3万元复合板款，被告为原告出具3万元复合板款收据一张。2017年3月份，原告询问被告岳雪峰复合板购买事宜，岳雪峰称已将复合板货款交至齐市苏姓老板处，经原告前往齐市苏姓老板处核实，岳雪峰并未向齐市苏老板交复合板货款。原告遂要求被告返还复合板货款，被告一直未能返还。涉案钢结构板房建设工程已由嘉一香饲料厂另行承包给他人并已完工。本院认为，被告岳雪峰经本��传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权。原告许静波与被告岳雪峰2016年11月19日签订的钢结构板房承建协议书系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。双方当事人应根据协议约定履行各自的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同，签订协议后被告岳雪峰未购买复合板，未就承建钢结构板房进行施工建设，原告在2017年3月份已将解除合同意向通过要求被告返还复合板货款的形式通知被告，合同自通知到达被告时解除，被告岳雪峰未提出异议，现双方之间已经没有继续合作、继续履行合同的基础，对原告要求确认双方签订的钢结构板房承建协议已经解除、并要求岳雪峰退还复合板货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中��人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告许静波与被告岳雪峰于2016年11月19日签订的《钢结构板房承建协议书》已经解除；二、被告岳雪峰于本判决生效之日起十日内返还原告许静波复合板货款3万元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告岳雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩丽二〇一八年七月十二日书记员  王岩附参考法条：1、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合���解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1025民初300号原告:陈广华，男，1986年日出生，汉族，住湖南省临武县舜峰镇。委托诉讼代理人：唐美花（系原告妻子），女，1987年出生，住湖南省临武县舜峰镇。原告：唐美花，女，1987年出生，汉族，住湖南省临武县舜峰镇。被告：临武县人健国贸中心房地产开发有限公司，住所地：临武县舜峰镇。法定代表人：罗建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王勋，湖南尚友律师事务所律师。原告陈广华、唐美花与被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司（以下简称“人健国贸房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法由审判员文拥军独任审判，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈广华委托诉讼代理人唐美花（同系本案原告）及被告人健国贸房地产公司的委托诉讼代理人王勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈广华、唐美花向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，并限期被告无条件交付原告之房屋合法手续；2.判令被告即日给付原告因延期交房产生的违约金52147元（从2016年12月31日计算至2018年5月10日，逾期天数为495天），自2018年5月10日之后的违约金正常按照商品房买卖合同约定计算方式计算至符合合同约定的房屋交接条件之日止；3.判令被告缴纳新世界中心3栋2801房的水、电、天燃气入户费共计6428元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告撤回了第一项诉讼请求中的“限期被告无条件交付原告之房屋合法手续”。事实和理由：2016年7月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，其中约定，所涉房屋应于2016年12月31日前验收合格并交付使用，但由于被告没有合法取得相关法律文件并且被告房屋至今未验收合格，导致原告至今不能按照合同约定获取房屋并合法入住。被告的行为已经严重构成违约，被告应按照合同约定支付利息及违约金。故原告诉至法院，请求依法处理。人健国贸房地产公司辩称，原告要求的逾期违约金过高，因为涉及违约的户数过多，被告无法按照合同约定给付违约金；被告在2017年8月份已经通知原告收房，被告的建筑已主体验收合格,故2017年8月份之后的违约金被告不予认可；水、电、天然气入户费根据合同附件约定应由业主承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述，结合本院采信的证据，查明事实如下：2016年7月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，其中约定：…第三条…买受人（即原告）购买的商品房为第3幢28层01号房；…第四条…该商品房单价为每平方米2752.04元，总金额351160元整；…第八条…出卖人（即被告）应当在2016年12月31日前…将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格。…第九条…（2）逾期超过90日后…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金…等内容。后原告依约支付了房价款351160元整，但被告方未依约交房。纠纷发生后，原告多次主张未果，故向法院提起诉讼，请求依法处理。本院认为，当事人应秉着诚实信用原则全面履行合同约定的义务。本案中，对所涉的《商品房买卖合同》，双方当事人均予以认可，且经核并未违反法律规定或行政法规的强制性规定，故应属合法有效合同。被告方逾期交房自2017年1月1日起至2018年5月10日止，共计495天，按照合同约定的内容进行核算，违约金应为52147.26元（351160元×0.03%×495天），现原告主张违约金52147元，未超出合同约定，本院予以支持。原告要求被告缴纳诉争房屋的水、电、天然气入户费共计6428元，根据《商品房买卖合同》附件三中装饰、设备标准中的约定，被告对水、电、天燃气预埋到户，开户费均自理，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司应继续履行与原告陈广华、唐美花于2016年7月25日签订的《商品房买卖合同》；二、限被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司在本判决书发生法律效力后五日内支付原告陈广华、唐美花违约金52147元（截止2018年5月10日止），此后的违约金按照已支付房价款的万分之三继续计算至房屋交接之日止；三、驳回原告陈广华、唐美花其他的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，减半收取632.5元，由原告陈广华、唐美花承担25元，被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司承担607.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  文拥军二〇一八年七月三十日书记员  骆美霖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。