上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初17638号原告：顾某1，男，汉族，住上海市闵行区。原告：陆某某，女，汉族，住同上。原告：王某某，女，汉族，住同上。原告：顾某2，女，汉族，住同上。四原告共同委托诉讼代理人：杨福香，上海信思法律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，住安徽省。被告：豆某某，男，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：唐增杰，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦双双，上海市三石律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路******。负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：谢铁成，男。原告顾某1、陆某某、王某某、顾某2与被告张某某、豆某某、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及四原告共同委托诉讼代理人杨福香、被告豆某某的委托诉讼代理人秦双双、唐增杰到庭参加了诉讼。被告张某某、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告损失包括医疗费74,848元(人民币、下同)、护理费300元、死亡赔偿金1,444,640元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费57,480元、家属误工费7,440元、交通费2,000元、被抚养人生活费98,560元，上述损失由被告保险公司在保险责任限额内赔偿，超出部分由被告张某某、豆某某赔偿；2.被告张某某、豆某某赔偿原告律师费5,000元。事实和理由：2020年10月14日12时46分许，被告张某某驾驶牌号为苏UFXX**轻型厢式货车行驶至本市闵行区申富路中春路西约0米处，与驾驶电动自行车顾某某相撞，致顾某某受伤送往医院后经抢救无效死亡，构成事故；后交警部门认定被告张某某负事故次要责任。被告保险公司系肇事机动车的车辆保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。被告豆某某辩称：原告诉称的事故经过及责任认定均无异议。被告张某某是其雇佣的员工，事发时张某某系履行职务行为。肇事机动车是其向登记车主李修好百货商行所借用。其认为事发时顾某某系闯红灯且未佩戴头盔，责任较大，张某某仅轻微超速，过错较小，故交强险理赔不足部分的损失，其负担的比例不应超出20%。被告张某某、保险公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年10月14日12时46分许，被告豆某某雇佣的员工张某某驾驶牌号为苏UFXX**轻型厢式货车，沿本市申富路由东向西行驶通过申富路、中春路路口时，适逢顾某某驾驶牌号为上海XXXXX**电动自行车沿中春路由北向南行驶通过申富路路口，货车车头与顾某某左侧相撞，致顾某某倒地受伤，经送医院抢救无效于次日死亡，两车损坏，构成道路交通事故。交警部门认为顾某某驾驶非机动车遇红灯亮时，仍继续通行，在事故中有过错，其行为对发生事故所起的作用以及过错严重程度较大，承担事故主要责任；张某某驾驶机动车沿申富路由东向西行驶通过路口时，因疏忽大意、判断失误，以致未能及时采取有效措施，导致货车车头与顾某某相撞，在事故中所起的作用及过错程度较小，承担事故次要责任。被告张某某驾驶的肇事机动车在被告保险公司仅投保了交强险，事故发生于保险期间内。另查，原告顾某1、陆某某系顾某某之父母，顾某1、陆某某共生育两个儿子即顾某某、顾汉文。原告王某某系顾某某之妻子，原告顾某2系顾某某之女儿。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、病历资料、医疗费发票、居民死亡医学证明书、户籍信息、司法鉴定意见书等证据以及当事人庭审陈述予以证实，上述证据均经庭审质证。本院认为，根据法律规定，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定顾某某负事故主要责任、张某某负事故次要责任，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被侵权人张某某按40%的责任比例赔偿。因本案肇事机动车驾驶员张某某系履行职务行为，故侵权人张某某的民事赔偿责任由其雇主豆某某承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。原告主张的医疗费经核定为74,848元。护理费300元、死亡赔偿金1,444,640元，被告无异议，本院予以确认。丧葬费确定为57,480元。精神损害抚慰金根据侵权人张某某的过错程度确定为20,000元。关于原告及家属因办理顾某某丧葬及处理交通事故等事宜而支出的交通费及误工费损失，本院根据本案实际情况酌情确定交通费为1,000元、家属误工损失为7,440元。被抚养人生活费，根据被抚养人顾某1、陆某某的年收入情况，合计确定为92,445元。原告主张的律师费，根据本案实际情况及侵权人的过错程度，酌定为4,000元。上述损失中，律师代理费由被告豆某某赔偿，其余损失由被告保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分再由豆某某赔偿。被告张某某、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾某1、陆某某、王某某、顾某2人民币198,000元；二、被告豆某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾某1、陆某某、王某某、顾某2人民币616,061.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币5,964.55元，由被告豆某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周皓媚书记员  李春萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。