陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0422民初62号 原告：王超，男。 委托诉讼代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：景秋锋，男。 被告：宜君县富源汽车运输有限责任公司，住所地：陕西省铜川市宜君县文化东路46号。 法定代表人：刘杰。 委托诉讼代理人：景秋锋，男，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜君支公司，住所地：陕西省铜川市宜君县宜阳南街。 负责人：杨振军，系公司经理。 委托诉讼代理人：阮耀强，男，代理权限为特别授权。 原告王超与被告景秋锋、宜君县富源汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宜君支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人翟芳、被告景秋锋、被告宜君县富源汽车运输有限责任公司之委托诉讼代理人景秋锋、被告中国人民财产保险股份有限公司宜君支公司之委托诉讼代理人阮耀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费47342.26元、住院伙食补助金2100元、营养费1800元、交通费420元、护理费6168元、误工费21440.71元、伤残赔偿金75736元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元，以上数据依据事故责任比例划分及减去被告垫付后诉请金额共计128454.9元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司宜君支公司在其为肇事车辆（车牌号：陕B52482）承保的交强险和商业险限额内有限赔付申请人；3、本案的案件受理费由上述被告承担。事实与理由：2020年8月17日，被告景秋锋持证驾驶陕B52482/陕B6155挂号重型半挂车（车辆登记所有人：宜君县福源汽车运输有限责任公司）沿关中环线由西向东行驶至关中环线三原县交大康桥路口时，与相对方向左转弯李靖驾驶的陕D5113K号小型轿车（车上乘原告王超）发生碰撞，致李靖、原告王超受伤，车辆受损。事发后原告王超被紧急送往三原县医院急救，经诊断为：右额部急性硬膜外血肿、右颞叶脑挫裂伤等，住院期间行开颅血肿清除+取骨瓣减压术，于2020年9月7日办理出院，共计住院21天。本次事故经三原县XX局交通警察大队作出三公交认字【2020】第184号交通事故认定书认定，被告景秋锋负事故主要责任，李靖负事故次要责任，原告王超无事故责任。另，被告中国人民财产保险股份有限公司宜君支公司在事故发生时为肇事车辆（车号：陕B52482）承保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 被告景秋锋、宜君县富源汽车运输有限责任公司辩称，对原告诉称无异议。 被告保险公司辩称，对原告的所有诉请在合理的部分予以支持，前提是景秋锋应提交第一受益人出具的委托，保险公司可在保险范围内承担合理的赔偿部分，如果没有，应由实际车主自己进行商业险部分赔偿，应由侵权方根据侵权责任进行赔偿。医疗费保险公司应核减10％的非医保部分，住院伙食补助费，因住院地点是三原县医院，认可每天30元，营养费无异议，交通费没有票据不认可，护理费每天90元，误工费因原告只提供营业执照，未能见其损失减少部分，但是依据原告的伤情确实产生，认可每天100元，残疾赔偿金应当按照36098元的标准进行计算，事故发生时间是2020年，残疾赔偿金应当以事故发生年度计算，精神抚慰金认可2000元，鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围，保险公司不承担，以上去掉另一伤者赔偿部分，按照责任划分进行赔偿。 原告提供如下证据，并经三被告质证： 1、三公交认字【2020】第184号道路交通事故认定书； 2、被告景秋锋机动车驾驶证及被告宜君县福源汽车运输有限责任公司肇事车辆行驶证； 3、门诊病历、住院病案、诊断证明书； 4、医疗费发票及结算明细单； 5、鉴定费票据、鉴定报告； 6、护理人身份证复印件； 7、营业执照； 8、（2021）陕0422民初1058号民事调解书。 被告景秋锋、宜君县富源汽车运输有限责任公司对上述证据无异议。被告保险公司对第1证据无异议，第2组要补充有效货运资格证，车辆行驶证审验合格页，第3-8组证据真实性无异议。 被告保险公司提供如下证据，并经原告、被告景秋锋、宜君县富源汽车运输有限责任公司质证： 1、机动车交强及商业险报案记录代抄单两份，欲证明该保险有第一受益人是狮桥融资租赁公司，第一受益人提交书面委托的情况下才可以进行赔付； 2、投保单； 3、投保提示书； 2-3组欲证明保险公司尽到了明确告知说明义务； 4、计算书，欲证明保险公司前期已经向三原县人民医院垫付1万元，根据原告提交的调解书，向李靖支付了商业险3913元、交强险3700元； 5、商业综合保险免责事项说明书，欲证明根据条款二十六条第六款，医疗费部分应不少于10％由侵权方承担。 原告对保险代抄单、投保单、投保提示书真实性认可，认为上述证据不能证明保险公司已对其免责条款进行了明确的告知义务，对于交强险垫付金额1万元认可，交强险下已经赔付3700元金额认可，在原告方诉请时对于伤残类扣减金额，其减扣数额是交强险的剩余限额，说明书中有关医疗费的扣减其第一不符合法律规定，第二并未明确其扣减比例，并且该条款不能对抗第三人。因本起事故已经有生效的民事调解书，对同一事故的另外一个伤者进行了赔付，其本案当中的资格证，检验合格证等保险提出的相关资料的审验已在另案中进行过审核处理，有生效的调解书以证明保险公司对外承担责任的义务。被告景秋锋、宜君县富源汽车运输有限责任公司无异议。 经审理查明：2020年8月17日21时02分许，被告景秋锋驾驶陕B52482/陕B6155挂号重型牵引车（均登记在被告宜君县富源汽车运输有限责任公司名下）沿关中环线由西向东行驶至事故地点时，与相对方向左转弯李靖驾驶的陕D5113K号小型轿车（上乘坐王超）发生碰撞事故，致李靖、王超受伤，两车受损。经三原县XX局交通警察大队出具三公交认字[2020]第184号道路交通事故认定书认定，景秋锋负事故主要责任、李靖负事故次要责任、王超无责任。事故发生后，原告被送往三原县医院住院治疗，时间为2020年8月17日-2020年9月7日（共21天），经诊断为右额部急性硬膜外血肿等，三原县医院出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.定期复查头颅CT，不适随诊。共支付医疗费47342.26元，其中由被告景秋锋垫付10000元，被告保险公司垫付10000元。诉讼中，经原告王超申请，陕西佰美法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为1.被鉴定人王超的伤残等级属十级，2.被鉴定人王超的误工期限为180日，护理期为60日，营养期为60日。又查，陕B52482号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜君支公司投保有交强险及限额为100万元的商业三责险，并投保有不计免赔险。另查，在另一案中，经调解，被告保险公司赔偿李靖医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费共计7613元，其中由交强险项下赔偿3700元，商业险项下赔偿3913元。 本院认为，原、被告各方对道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。应首先由交强险在限额内予以赔偿，不足部分按照责任比例予以赔偿，关于赔偿范围应当合理。至于保险公司提出的商业险应由第一受益人出具委托，如果没有该委托，应由实际车主自己进行商业险部分赔偿，应由侵权方根据侵权责任进行赔偿之理由，因该约定是保险合同的当事人双方的约定，对原告无约束力，保险公司应当依照法定的义务向原告支付赔偿金。故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜君支公司在交强险范围内赔偿原告王超医疗费10000元、交通费420元（21天×20元/天=420元）、护理费6000元（100元/天×60天=6000元）、误工费19800元（110元/天×180天=19800元）、残疾赔偿金75736元（37868元×20年×10％=75736元），精神损害抚慰金4000元、以上合计115956元，扣除已经支付的10000元，下余105956元，限判决生效后一个月内给付； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜君支公司在商业险范围内赔偿原告王超医疗费26139.58元[（47342.26元-10000元）×70％=26139.58元]、住院伙食补助费1176元（80元/天×21天×70％=1176元）、营养费1260元（30元/天×60天×70％=1260元），以上合计28575.58元，限判决生效后一个月内给付[其中5740元（10000元-2700元-1560元=5740元）给付被告景秋锋，其中22835.58元给付原告王超]； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2869元、原告负担169元，被告景秋锋负担2700元（已扣除，不需另行支付），鉴定费1560元由被告景秋锋负担（已扣除，不需另行支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  刘红卫 人民陪审员  陈有民 人民陪审员  王彩玲 二〇二一年六月十五日 书 记 员  高 宁