wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0240民初2184号原告：石柱土家族自治县万国汽车销售有限公司。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇干溪子路*号。法定代表人：周万国，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。被告：李洪洋，男，1985年12月06日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告石柱土家族自治县万国汽车销售有限公司与被告李洪洋居间合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石柱土家族自治县万国汽车销售有限公司的委托诉讼代理人谭长贵到庭参加诉讼。被告李洪洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。石柱土家族自治县万国汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还欠款171600.00元及利息（按月息2%从2017年9月计算到偿清之日止）；2.判决被告支付原告方的律师代理费5000.00元。事实和理由：被告自称其与长安汽车公司有关系，能低价购车，叫原告有业务时与其联系。2017年原告与被告联系购车，向被告汇入购车款286600.00元。但被告却不能在其承诺的2017年11月前交车。2017年11月24日，被告给原告出具291600.00元的欠条，承诺在2017年12月15日前归还。但被告归还了120000.00元后，余款一直没有支付。被告李洪洋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的营业执照复印件一份；2.原告给被告汇款的凭据复印件二份；3.被告出具的《欠条》一份；4.原告交纳代理费的发票一份。经本院审核原告举示的以上证据具有证据资格。通过对以上证据的审查并结合庭审查明，本院认定以下事实：2017年，原告给分两次给被告汇款284600.00元。2017年11月24日，被告给原告出具《欠条》一张，《欠条》记明：“收到万国汽车有限286600.00元贰拾捌万陆仟陆佰元，未交付车，在2017年12月15日内退回，期间产生的相关费用5000.00元，合计291600.00元贰拾玖万壹仟陆佰元，定于2017年12月15日前全额退还万国汽车有限公司。如未退还按法定程序处理。2017年15日未付清自愿将名下车辆押给万国公司，直到车款结清。”至今，被告尚欠原告车款及相关费用171600.00元。原告本次起诉请律师支付代理费5000.00元。本院认为，被告未能促成原告购车合同的成立，自愿出具《欠条》承诺归还原告的车款及相关费用291600.00元，合法有效。被告在出具《欠条》后，不按《欠条》中约定的时间全面履行归还原告的车款及相关费用的义务，不仅有违双方在《欠条》中的约定，更有失诚信，理应承担违约责任。原告请求判决被告归还车款和赔偿相关费用171600.00元，并从2017年12月16日起按月息2%支付逾期资金占用利息至结清欠款之日止，合法有据，本院予以支持。原告请求判决被告从2017年9月起支付利息和请求判决被告承担律师代理费5000.00元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告请求判决被告归还车款和赔偿相关费用171600.00元，并从2017年12月16日起按月息2%支付逾期资金占用利息至结清欠款之日止，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李洪洋在本判决生效后十日内偿清所欠原告石柱土家族自治县万国汽车销售有限公司的购车款和相关费用171600.00元（壹拾柒万壹仟陆佰元），并从2017年12月16日起，以171600.00元为本金，按月利率2%计算支付利息至全部欠款兑现完毕之日止。二、驳回原告石柱土家族自治县万国汽车销售有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4309.00元，由原告石柱土家族自治县万国汽车销售有限公司负担100.00元，由被告李洪洋负担4209.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  戴晓东人民陪审员  马小兰人民陪审员  张辉红二〇一八年七月十六日森升
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初3784号原告：石孟群，女，汉族，1944年5月15日出生，住重庆市江津区。被告:重庆天罡星农业开发有限公司，住所地重庆市江津区吴滩镇郎家村道子组，统一社会信用代码91500116688926177B。法定代表人：王孝林，董事长。原告石孟群与被告重庆天罡星农业开发有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序于同年7月12日公开开庭进行了审理，原告石孟群到庭参加诉讼，被告重庆天罡星农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石孟群向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告医疗费5814.76元、住院伙食补助费900元、交通费300元、护理费1350元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费15000元，合计28364.76元。事实和理由：2017年8月18日，原告丈夫梁庆泽驾驶艾特英老年三轮车搭载石孟群从吴滩镇梯子场上回家，当行驶至郎家村三组时，正好起大风将被告公司堆放在乡村道路旁其大棚种植店的簿膜掀起覆盖在正在行驶的梁庆泽及三轮车上，导致梁庆泽驾驶的三轮车翻车并造成石孟群受伤住院的事故，原告出院后，要求协商解决被绝，请求人民法院支持原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，石孟群丈夫梁庆泽驾驶艾特英老年三轮车搭载石孟群从重庆市江津区吴滩镇梯子场上回家，当行驶至重庆市江津区吴滩镇郎家村三组时，正好起大风将重庆天罡星农业开发有限公司堆放在乡村道路旁其大棚种植店的簿膜掀起覆盖在正在行驶的梁庆泽及三轮车上，导致梁庆泽驾驶的三轮车翻车并造成石孟群受伤的事故。石孟群当日送至重庆市江津区吴滩中心卫生院住院治疗，于2017年8月19日出院，用去医疗费1957.97元。同日，石孟群租车至094职工医院住院治疗，于2017年8月26日出院，用去医疗费3221.79元，其中医保基金报销1459.70元，出院医嘱为全休两周、出院带药、不适随访。出院后，石孟群于2017年10月8日、10月13日在重庆市江津区吴滩镇平安村卫生室门诊看病，用去医疗费共计635元。事后，石孟群要求重庆天罡星农业开发有限公司协商解决未果，诉讼来院要求保护上述请求。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告重庆天罡星农业开发有限公司应堆放簿膜不当，在起风时簿膜掀起覆盖梁庆泽及驾驶的三轮车，导致三轮车翻车并造成石孟群受伤的事故，应承担主要责任；梁庆泽在遇到簿膜覆盖的情况下，操作不当，导致三轮车翻车并造成石孟群受伤的事故，应承担一定的责任，鉴于梁庆泽系原告石孟群丈夫，其承担的责任部分由原告石孟群自行承担。原告石孟群主张的医疗费5814.76元，未减去医保基金报销1459.70元，其实际支出的医疗费为4355.06元；其主张的住院伙食补助费为住院8日900元，本院酌情认可400元；其主张的交通费300元，符合实际，予以认可；其主张的护理费为8天1350元，本院认可800元；其主张的精神抚慰金500元及后续治疗费15000元，未能向本院提供事实依据及相关证据，也不符合法律规定，本院不予支持。原告石孟群因受伤造成的损失为5855.06元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十一条《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆天罡星农业开发有限公司在本判决生效后十日内赔偿给原告石孟群损失4976.80元。二、驳回原告石孟群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆天罡星农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  樊小平二〇一八年七月十八日书记员  李本豪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初8298号原告：谢崇辉，男，1972年7月7日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆安波，重庆伟豪（江津）律师事务所实习律师。被告：重庆中农环保建设股份有限公司，住所地重庆市潼南区小渡镇人民街259号，统一社会信用代码91500223747454190R。法定代表人：汪政君。第三人：重庆泰固新型建材有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇双溪村沙湾。法定代表人：许杰。本院在审理原告谢崇辉与被告重庆中农环保建设股份有限公司、第三人重庆泰固新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨茗二〇一八年七月十八日书记员  肖鏖
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初3395号原告：朱新夫，男，汉族，1968年1月29日出生，住浙江省永嘉县。被告:黄国武,男,汉族,1971年12月15日出生,住浙江省永嘉县。原告朱新夫与黄国武申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年7月5日登记受理，本院依法向原告送达了立案受理通知书，并通知其在七日内缴纳案件受理费，现因原告不预交诉讼费亦未申请减缓免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢华莲二〇一八年七月二十四日书记员  刘 忠
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初6645号之一原告：成都俊马密封科技股份有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇光明村，统一社会信用代码915101142026063346。法定代表人：马琼秀。被告:重庆三鼎通用动力机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八一村六社，统一社会信用代码915001047093302938。法定代表人：王歆。被告:重庆三鼎风云发电设备有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路19号，统一社会信用代码915001046889426607。法定代表人：伍忠霞。本院在审理成都俊马密封科技股份有限公司与重庆三鼎风云发电设备有限公司、重庆三鼎通用动力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都俊马密封科技股份有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许成都俊马密封科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费676元，由成都俊马密封科技股份有限公司负担。审判员  谢华莲二〇一八年七月九日书记员  王苗苗
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初4237号原告：芦浩鹏，男，1977年11月5日出生，汉族，住天津市河北区。被告：高建伟，男，1953年3月29日出生，汉族，住天津市河东区。原告芦浩鹏与被告高建伟合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告芦浩鹏诉请要求：1.判令被告给付原告欠款人民币99227.90元及相应利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告高建伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地天津市河东区人民法院管辖，故申请将该案移送天津市河东区人民法院审理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所地及合同履行地均不在我院辖区，被告高建伟住所地为天津市河东区1门301号。且本案系合同纠纷，双方未约定合同履行地，也不在我院辖区，故应由被告经常居住地人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款之规定裁定如下：被告高建伟对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘辉二〇一八年七月二十六日书记员  杜蕊附：本裁判文书适用条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初3202号之二原告：杨春博，男，1991年12月5日出生，汉族，住天津市河西区。被告：田亮，男，1982年3月19日出生，汉族，户籍地天津市南开区。原告杨春博与被告田亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。2018年7月20日，原告杨春博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨春博撤诉处理。案件受理费3528元，减半收取1764元，由原告杨春博负担。保全费1327元，由原告杨春博负担。公告费450元，由原告杨春博负担。审 判 长 常 迎审 判 员 安 铭人民陪审员 毕 磊二〇一八年七月二十四日书 记 员 刘琳靓
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初4580号原告：北京博洋德燃气设备有限责任公司，住所地北京市大兴区安定镇兴安营村东原老镇政府院内。法定代表人：王博，该公司总经理。委托诉讼代理人：李焱宁，天津瀚洋律师事务所律师。被告：天津市华水自来水建设有限公司，住所地天津市红桥区海源道2号。法定代表人：郑世华。原告北京博洋德燃气设备有限责任公司与被告天津市华水自来水建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告北京博洋德燃气设备有限责任公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京博洋德燃气设备有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京博洋德燃气设备有限责任公司撤诉。案件受理费12628元，减半收取6314元，由原告北京博洋德燃气设备有限责任公司负担。审 判 员  李 颖二〇一八年七月三十一日法官助理  王 静书 记 员  张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）���0502民初618号原告：辛继香，女，汉族，1967年10月6日出生，现住邢台市。被告：王焕平，女，汉族，1969年9月1日出生，户籍地邢台市桥东区。原告辛继香与被告王焕平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛继香到庭参加诉讼。被告王焕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛继香向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款6万元。事实与理由：2015年2月10日，被告王焕平从原告处借走人民币3万元，写下欠条。到2015年10月3日，被告王焕平又从原告处借走人民币3万元，又写下欠条一份。然后，后原告向被告催要欠款，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决王焕平偿还原告人民币6万元，以维护原告合法权益。被告王焕平未作答辩。原告辛继香围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王焕平未到庭参加质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，原告辛继香通过建设银行转账给被告王焕30000元。2015年2月10日,原告辛继香与被告王焕平签订借款协议书，该协议约定被告王焕平向原告辛继香借款叁万元整，借款期限自2015年2月9日至2016年2月9日。同日，被告王焕平给原告辛继香出具收据。2015年10月3日，被告王焕平给原告辛继香出具借条：今借到辛继香现金人民币叁万元整。同日，原告辛继香通过建设银行转账给被告王焕平30000元。借款发生后，被告王焕平未偿还原告辛继香借款本金。本院认为，原告辛继香与被告王焕平签订的借款协议���及被告王焕平为原告辛继香书写的借条，系当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借贷关系发生后，原告辛继香依约履行了出借义务，但借款期限届满后，被告王焕平未偿还原告辛继香借款，已构成违约，故原告辛继香诉请被告王焕平偿还借款本金6万元，理由成立，本院予以支持。综上,被告王焕平应当偿还原告辛继香借款6万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判决生效后十日内，被告王焕平偿还原告辛继香借款本金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,由被告王焕平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  韩少军审判员  房 伟审判员  韩 鑫二〇一八年七月十一日书记员  谷贝贝
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0984民初3017号之一申请人：郭某，男，1996年2月18日出生，汉族，农民，住河间市。委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。被申请人：李某1，女，1999年1月31日出生，汉族，农民，住河间市。被申请人：李某2，男，1975年7月22日出生，汉族，农民，住河间市。被申请人：李某3，女，1973年5月14日出生，汉族，农民，住河间市。原告郭某与被告李某1等婚约财产纠纷一案，申请人郭某于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某1、李某2、李某3的财产在价值188000元以内予以查封或冻结。申请人郭某以诉讼财产保全保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某1、李某2、李某3的银行存款188000元或查封同等价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹国征二〇一八年七月十六日书记员  张路佳
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0528财保122号之一变更保全申请人（被保全人）：曹少鹏，男，1986年12月8日出生，汉族，现住宁晋县凤凰镇东南汪乡直中兴街*号。被申请人：杨小伟，男，1988年10月3日出生，汉族，农民，现住宁晋县。变更保全申请人曹某与被申请人杨小伟诉前财产保全一案，本院于2018年7月2日作出（2018）冀0528财保122号民事裁定，扣押被申请人曹某所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆，期限为一年。被保全人曹某于2018年7月10日向本院提供20000元现金作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、��押被保全人曹少鹏的现金20000元，期限自2018年7月10日起至2020年7月9日止；二、解除对被保全人曹少鹏所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申胜君二〇一八年七月十一日书记员  段阿佩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初4630号原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区云南路52号（现46号）。法定代表人：路长江，董事长。委托诉讼代理人：李振华，该公司干部。委托诉讼代理人：刘韡，该公司干部。被告：韩绍瑞，住天津市红桥区。原告天津市房信房产经营有限公司与被告韩绍瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年七月三十一日书记员  魏欣
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初4561号原告：崔婷婷，女，1984年12月25日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张如刚，天津文木律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠旻玮，天津文木律师事务所律师。被告：赵建鸣，男，汉族，1981年8月19日出生，住天津市河东区。被告：艾小凤，女，汉族，1979年7月24日出生，住天津市河东区。原告崔婷婷与被告赵建鸣、被告艾小凤不当得利纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告崔婷婷诉请要求：1.判令二被告连带返还原告不当得利71014元；2.本案诉讼费由二被告承担。被告赵建鸣、被告艾小凤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地天津市河东区人民法院管辖，故申请将该案移送天津市河东区人民法院审理。本院经审查认为：原告向二被告主张不当得利，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的应由经常居住地人民法院管辖。两被告提供证据，证明被告赵建鸣经常居住地为天津市河东区卫国道96号3号楼3门101，被告艾小凤经常居住地为天津市河东区新开路与华昌大街交口华馨公寓15-2-202，故应由被告经常居住地人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七第一款之规定裁定如下：被告赵建鸣、被告艾小凤对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘辉二〇一八年七月二十六日书记员  杜蕊附：本裁判文书适用条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0732民初561号之二原告：石永红、裴占海、苟万才、王和、郭福等420人。诉讼代表人：石永红，男，1961年12月15日出生，汉族，农民，住赤城县。诉讼代表人：苟万才，男，1952年10月21日出生，汉族，农民，住赤城县。诉讼代表人：王和，男，1957年12月23日出生，汉族，农民，住赤城县。诉讼代表人：裴占海，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住赤城县。诉讼代表人：郭福，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住赤城县。委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。被告：赤城县镇宁堡乡胡家窑村村民委员会，住所地赤城县镇宁堡乡胡家窑村。被告：赤城县镇宁堡乡胡家窑村村民委员会，住所地赤城县镇宁堡乡胡家窑村。第三人：王有财，男，1962年5月7日出生，汉族，农民，住赤城县。第三人：王有富，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住赤城县。第三人：王玉龙，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，住赤城县。原告石永红、裴占海、苟万才、王和、郭福等420人与被告赤城县镇宁堡乡胡家窑村村民委员会、第三人王有财、王有富、王玉龙确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审查。石永红、裴占海、苟万才、王和、郭福等420人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告与第三人于2009年签订的四荒拍卖合同书无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，被告与第三人签订了四荒拍卖合同书。该合同程序违法、内容虚假违法，侵犯了集体的利益。1、签订该合同前，既没有没有召开村民大会，也没有召开村民代表会，更没有召开村委会，法定代表人根本不知道此事，事后，找法定代表人给合同签字，法定代表人拒绝在合同上签字。该合同书没有法定代表人签字，签字的二人不是签订合同时的法定代表人。2、合同约定以拍卖的形式卖给第三人，但是，没有进行任何拍卖程序，没有进行物价评估。此合同的签订严重侵犯了村集体的利益。依据以上事实与法律，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，2017年4月份，赤城县镇宁堡乡胡家窑村原村主任王亮辞职，新村主任未选举产生，无法向赤城县镇宁堡乡胡家窑村送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，石永红、裴占海、苟万才、王和、郭福等420人的起诉属被告不明确，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回石永红、裴占海、苟万才、王和、郭福等420人的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长 王 庭审判员 陈 勇审判员 郭永峰二〇一八年七月二十六日书记员 史晓敏本案引用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初4557号原告：崔婷婷，女，1984年12月25日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张如刚，天津文木律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠旻玮，天津文木律师事务所律师。被告：赵建鸣，男，汉族，1981年8月19日出生，住天津市河东区。被告：艾小凤，女，汉族，1979年7月24日出生，住天津市河东区。原告崔婷婷与被告赵建鸣、被告艾小凤不当得利纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告崔婷婷诉请要求：1.判令二被告连带返还原告不当得利36140元；2.本案诉讼费由二被告承担。被告赵建鸣、被告艾小凤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地天津市河东区人民法院管辖，故申请将该案移送天津市河东区人民法院审理。本院经审查认为：原告向二被告主张不当得利，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的应由经常居住地人民法院管辖。两被告提供证据，证明被告赵建鸣经常居住地为天津市河东区卫国道96号3号楼3门101，被告艾小凤经常居住地为天津市河东区新开路与华昌大街交口华馨公寓15-2-202，故应由被告经常居住地人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七第一款之规定裁定如下：被告赵建鸣、被告艾小凤对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘辉二〇一八年七月二十六日书记员  杜蕊附：本裁判文书适用条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0528财保123号之一变更保全申请人（被保全人）：ＸＸ，男，1986年1月27日出生，汉族，现住邯郸市鸡泽县鸡泽镇城隍东村月霞街****号。被申请人：张恒生，男，1955年11月27日出生，汉族，农民，现住辛集市。委托代理人：张垒（系张恒生儿子），男，1987年11月10日出生，汉族，现住辛集市。变更保全申请人王某与被申请人张恒生诉前财产保全一案，本院于2018年7月2日作出（2018）冀0528财保123号民事裁定，扣押被保全人王某所有的车牌号为冀Ｄ×××××小型普通客车一辆，期限为二年。被保全人王某于2018年7月19日向本院提供10000元现金作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、扣押被保全人ＸＸ的现金10000元，期限自2018年7月19日起至2020年7月18日止；二、解除对被保全人ＸＸ所有的车牌号为冀Ｄ×××××小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申胜君二〇一八年七月十九日书记员  段阿佩
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0528财保143号之一变更保全申请人（被保全人）：邢台交通运输集团有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街以北江东八路以东。法定代表人：张文庆，该公司董事长。委托代理人：商士国（系邢台交通运输集团有限公司员工），男，1963年8月27日出生，汉族，现住宁晋县。被申请人：申献军，男，1984年12月21日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托代理人：李永强，河北众平律师事务所律师。担保人：刘现敏，女，1974年11月21日出生，现住宁晋县凤凰镇谷家庄村北道口街*号。变更保全申请人邢台交通运输集团有限公司与被申请人申献军诉前财产保全一案，本院于2018年7月23日作出（2018）冀0528财保143号民事裁定，扣押被保全人邢台交通运输集团有限公司所有的车牌号为冀Ｅ×××××大型普通客车一辆，期限为二年。担保人刘某于2018年7月26日向本院提供110000元现金作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、扣押担保人刘现敏的现金110000元，期限自2018年7月26日起至2020年7月25日止；二、解除对被保全人邢台交通运输集团有限公司所有的车牌号为冀Ｅ×××××大型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 申胜君二〇一八年七月二十六日法官助理 江 楠书 记 员 段阿佩
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0321民初1297号原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。法定代表人：梁建合，任公司经理。委托代理人：杨贵兰，女，平定县人。被告：杨占山，男，平定县人。原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告杨占山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。审判员  时来生二〇一八年七月三十日书记员  卢雪娜
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0321民初1301号原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。法定代表人：梁建合，任公司经理。委托代理人：杨贵兰，女,汉族，平定县人。被告：张建德，男，汉族。原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告张建德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。审判员  时来生二〇一八年七月三十日书记员  卢雪娜
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初12965号之三解除保全申请人：吴兴双，男，1980年1月5日生，汉族，住吉林省长春市绿园区台北大街3288号春天花园小区**栋*单元***号。被申请人：天津市武清区吉昱建筑工程机械设备租赁中心，经营地，天津市武清区南蔡村镇南蔡村。经营者：郭猛，男，1974年7月21日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：邹立波，男，1974年4月23日生，汉族，住辽宁省东港市黄土坎镇沙碛子村三道沟组***号，现住吉林省长春市二道区。被申请人：张宝红，女，1983年11月30日生，汉族，住吉林省通化县。被申请人：经济技术开发区东星脚手架租赁服务处，经营地，吉林省长春市经济技术开发区长经开锦程家园*号楼***号。经营者：邹立波，基本情况同上。天津市武清区吉昱建筑工程机械设备租赁中心与邹立波、张宝红及经济技术开发区东星脚手架租赁服务处租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）津0114民初12965号民事裁定，查封、冻结邹立波、张宝红名下的银行存款310000元或相应价值的等值财产，查封担保人郭会芸名下坐落于天津市武清区南蔡村镇莲胜花园3-3-202房屋一套。2017年10月31日本院依据上述裁定书作出（2017）津0114执保803号执保裁定书，查封担保人郭会芸为本案提供的担保财产，冻结邹立波、张宝红的银行存款310000元或查封其等值财产，并于2017年11月8日向长春市车辆管理所发出（2017）津0114执保803号协助执行通知书，查封登记在邹立波名下的吉Ａ×××××号牌汽车。吴兴双向本院提出案外人执行异议之诉，本院作出（2017）津0114民初14960号民事判决书，判令吴兴双享有对车牌号为吉Ａ×××××号的路虎牌越野车的所有权，解除对该车辆的查封措施。天津市武清区吉昱建筑工程机械设备租赁中心提出上诉，天津市第一中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）津01民终4530号民事判决书，驳回上诉，维持原判，该判决已发生法律效力。吴兴双于2018年7月10日向本院申请解除对吉Ａ×××××号路虎牌越野车的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对车牌号为吉Ａ×××××号的路虎牌越野车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 平二〇一八年七月十八日书记员 张军玲
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0728民初624号原告：雷来勇。被告：宋洪辉。原告雷来勇诉被告宋洪辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求；1.要求被告支付欠款22700元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月，被告在XX村承揽工程期间，向原告购买水泥，欠原告水泥款22700元，并给原告出具有欠据，该款项至今未归还，为此具状起诉。被告既未出庭也未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，原告的证据有：欠据一张。根据原告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告与被告在2016年期间有水泥买卖业务关系，原告为被告提供水泥，被告共欠原告货款22700元，该欠款事实有原告提供的欠据证实。本院认为，被告所欠原告货款22700元的欠据可以证实原被告的权利义务关系。因此被告对该欠款应承担清偿责任。被告理应及时给付原告，长期拖欠会给原告造成损失，故原告利息请求应予支持。被告未到庭，无法调解，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：限被告宋洪辉在本判决生效后十日内清偿原告货款22700元，并承担从2018年5月14日起至还款日止的欠款利息，利息按同期中国人民银行同期贷款基准利率计息。案件受理费368元由被告宋洪辉负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  马其俊人民陪审员  霍青莲人民陪审员  杨桂兰二〇一八年七月二十日书 记 员  张 睿
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0321民初1302号原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。法定代表人：梁建合，任公司经理。委托代理人：杨贵兰，女,平定县人。被告：李长生，男，汉族。原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告李长生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。审判员  时来生二〇一八年七月三十日书记员  卢雪娜
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0115民初3185号原告：李成林，男，1963年10月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：班武，男，汉族，系辽宁省合同法研究会推荐，现住沈阳市铁西区。被告：张鸣，男，1982年3月13日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。负责人：侯东琪，系该公司经理。委托诉讼代理人：陶少艾，男，汉族，系公司职员，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：鲁国英，男，汉族，系公司职员，现住沈阳市大东区。原告李成林与被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、张鸣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成林及其委托诉讼代理人班武、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称“保险公司”)委托诉讼代理人陶少艾、鲁国英到庭参加诉讼。被告张鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿：一、伤残后的精神抚慰金5000元。二、诉讼费由被告共同承担。事实与理由，2017年4月10日10时10分许，李成林驾驶红色无牌的摩托车行驶至辽中县朱家房镇朱家房村原小学东侧丁字路口时与被告张鸣驾驶的辽A*****小型轿车发生交通事故。此交通事故经辽中县公安局交通警察大队认定，张鸣驾车左转弯未让直行车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是造成本次事故的主要责任，李成林负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送至辽中区人民医院，经诊断：股骨骨折等。经沈阳佳实司法鉴定中心鉴定为伤残等级十级。根据辽宁省高院会议纪要17条规定：原告定残十级后，应赔偿精神抚慰金5000元。根据《人身侵害赔偿若干问题解释》、《侵权责任法》规定，原告主张被告赔偿依法可依，望法院依法支持原告的诉讼请求，保证原告的合法权益。保险公司辩称，肇事车辆系辽A*****号小型轿车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内。此案件经沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初1925号民事判决书中判决，赔偿原告各项损失共计47286.57元，其中包括残疾赔偿金45757元，因本次判决中原告已经定残完毕，其主张的精神抚慰金应在庭审时与残疾赔偿金共同赔偿，但原告并未主张，被告保险公司认为，原告作为完全民事行为能力人，其知道基本的权利，精神抚慰金不应继续主张，该项应视为其自愿放弃，被告公司不同意承担赔偿责任。诉讼费不在赔偿范围之内。本院经审理认定事实如下，2017年4月10日10分许，原告李成林驾驶红色无牌摩托车行驶至辽中区朱家房镇朱家房村原小学东侧门丁字路口时与张鸣驾驶的辽A*****号小型轿车发生交通事故。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，张鸣负此交通事故的主要责任，原告李成林负此交通事故的次要责任。原告此次可列入赔偿的项目与金额为：精神抚慰金4500元(原告于2018年5月24日经沈阳佳实司法鉴定所鉴定结论为：李成林右下肢伤残程度为十级)。另查，原告受伤后先期的费用，沈阳市辽中区人民法院(2017)辽0115民初5803号民事判决书中判决被告保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费1万元，死亡伤残赔偿金限额内赔偿46595.32元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告69554.91元。沈阳市辽中区人民法院(2018)辽0115民初1925号民事判决书中判决，被告保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告李成林伤残赔偿金45757元，鉴定费1000元，交通费300元；被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李成林部分医疗费229.57元。张鸣所驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险与第三者责任商业保险100万元。事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人身体健康造成损失的，应依法承担相应的民事责任。本次事故张鸣负主要责任，原告负次要责任。综上所述，原告的损失在保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告精神抚慰金4500元。因被告张鸣应赔偿的数额未超出被告保险公司赔偿的数额，故被告张鸣在此案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告李成林精神抚慰金4500元；二、依法驳回原告李成林之其他诉讼请求。如果天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计250元，由原告李成林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 周 敏二〇一八年八月九日书记员 王婉莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岚县人民法院民事判决书（2018）晋1127民初522号原告：陈某，汉族，市民，山西省岚县人。被告：岚县东村镇北村村民委员会。法定代表人：兰某1，该村主任。委托诉讼代理人：兰某2，男，1954年7月20日生，汉族，系北村党支部书记，住岚县东村西三街八巷1号。被告：兰某3，汉族，山西省岚县人。原告陈某与被告岚县东村镇北村村民委员会（以下简称北村村委）、兰某3买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告北村村委的委托诉讼代理人兰某2到庭参加诉讼。被告兰某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、由被告北村村委支付其面米欠款283560元以及从2017年1月20日起至2018年7月11日止按月利率2%计算的利息101552元；2、由被告兰某3对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2017年1月13日，原、被告签订《米面购销合同》，约定：“被告向原告购买白面、大米向村民发放福利，其中白面2300袋，25公斤装，每袋120元，大米2300袋，10公斤装，每袋90元，白面、大米合计价款483000元，从2017年1月20日至2017年6月31日赊欠期间按2%的借款利息支付利息，上述款项于2017年6月31日前一次性付清”。上述合同，由被告兰某3担保。2017年1月份由北村村委指派的兰白全统一发放大米2054袋、白面697袋，合计价款269970元，至2017年年底，北村村民持加盖村委印章的票证又陆续领取白面69袋、大米59袋，合计价款13590元，合同约定剩余部分白面、大米由被告另外购买发放。事后经原告催要，被告北村村委一直借故未支付已购买面米价款，由此形成诉争，原告提起诉讼。原告陈某为证明其主张，提供了原、被告于2017年1月13日签订的《米面购销合同》一份以及北村村民兰白全出具的收据两支、情况说明一份及加盖北村村委印章的米面领取凭证和收据93支。被告北村村委承认与原告签订《米面购销合同》，并约定相应价格和付款时间的事实，但认为：1、所欠原告的米面价款应按照合同约定价款以相应的票据和收据为准进行核算，且未约定利息，故利息不予支付；2、北村村委在北村北兴小区项目有40%的股份，原计划从该项目支取上述款项，但因未能支取，故未能支付原告。同时，被告北村村委当庭对原告提供的证据质证均无异议，承认是由北村村委指派该村村民兰白全统一发放的米面。被告兰某3未答辩。经审理查明，2017年1月13日，原告陈某与被告北村村委签订《米面购销合同》，约定：“被告向原告购买白面、大米向村民发放福利，其中白面2300袋，25公斤装，每袋120元，大米2300袋，10公斤装，每袋90元，白面、大米合计价款483000元，从2017年1月20日至2017年6月31日赊欠期间按2%的借款利息支付利息，并于2017年6月31日前一次性付清，见证人兰某3”。合同签订后，2017年1月19日、20日，被告北村村委指派兰白全收到原告陈某供应的白面699袋、大米2300袋，后退原告白面2袋、大米246袋，原告陈某通过兰白全实际供应白面697袋、大米2054袋；之后，北村村民持加盖北村村委印章的票证又陆续向原告陈某领取白面69袋、大米57袋。另有加盖北村村委印章的收据两支，证实北村村民兰某1向原告陈某领取白面5袋计款600元、高筋粉白面20斤装1袋计款60元、雪花粉白面50斤装1袋计款120元，北村村民兰某3向原告陈某领取大米3袋计款270元、白面10斤装7袋计款420元。综上，被告北村村委共计赊欠原告陈某白面、大米款283380元未支付。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的购销合同、收据、情况说明、票证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人均应当按照约定或者法律规定履行，否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告所签购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应当按照约定履行。原告向被告供应约定的部分货物后，被告未在约定的期限内支付相应的价款，构成违约，依法应当承担继续支付相应价款并按照双方约定利息参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定赔偿利息损失的违约责任，即支付赊欠原告的米面价款共计人民币283380元，且原告请求支付从2017年1月20日起至2018年7月11日止按月利率2%计算的利息，亦于法有据，应予支持。关于原告要求被告兰某3承担担保责任的问题，经查，被告兰某3在案涉合同签订时仅是见证人，并非保证人或其他担保人，原告亦未能提供被告兰某3应承担保证或其他担保责任的相关证据，故原告的此项请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、由被告岚县东村镇北村村民委员会在本判决生效后十五日内支付原告陈某欠款人民币283380元，并支付从2017年1月20日起至2018年7月11日止以283380元为基数按月利率2%计算的利息；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7076元（原告陈某已预交），减半收取计3538元，由被告岚县东村镇北村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员刘海军二〇一八年七月二十二日书记员朱峰利
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0881民初911号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，董事长。委托诉讼代理人:樊兴，该公司卿头支行行长。被告:相彩弟，女，汉族，1968年11月9日出生。委托代理人：张红建，山西明煌律师事务所律师。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告相彩弟借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告山西永济农村商业银行股份有限公司于2018年7月4日以其正与被告协商解决为由，向本院撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,系处分自己权利之行为,不违背法律规定，且不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西永济农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1045元，减半收取计522.5元，由原告山西永济农村商业银行股份有限公司负担，退给原告522.5元。审 判 长  马红军人民陪审员  常海峰人民陪审员  薛 霓二〇一八年七月十一日书 记 员  原惠芬
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书���2018）辽0115民初1733号原告:中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地沈阳市辽中区。负责人:袁越，系行长。委托诉讼代理人：张晓明，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：韩素春，女，汉族，现住沈阳市辽中区，系该单位工作人员。被告：杨淋淋，男，1986年8月12日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。被告：杨帆，女，1984年10月4日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。被告：沈阳新荷宏业房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：宋成文，系经理。委托诉讼代理人：徐福义，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系该单位工作人员。原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行诉被告杨淋淋、被告杨帆、被告沈阳新荷宏业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓明、韩素春，被告杨帆、杨淋淋，被告沈阳新荷宏业房地产开发有限公司委托诉讼代理人徐福义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款人民币本金金额229889.35元及其利息金额9579.58元，(利息计算暂时从2017年5月1日-2018年4月9日)，本息合计金额239468.93元。请求法院判令利息计算从2018年4月10日直至本息还清之日止；2、请求法院判令沈阳新荷宏业房地产开发有限公司承担连带偿还责任；3、请求法院判令我行对抵押物享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担案件诉讼等各项费用。事实与理由：杨淋淋于2013年8月1日从我行办理一手房贷款1笔，金额250000.00元，到期日2038年7月31日，贷款期限25年，还款方式为等额本息还款。该笔贷款为开发商保证担保、借款人（抵押人）抵押担保。该笔贷款一是由沈阳新荷宏业房地产开发有限公司保证担保，担保方式为连带责任保证。二是由借款人杨淋淋、杨帆用该笔贷款所购住宅楼抵押担保，办理了抵押权（预告）登记。贷款发放后，杨淋淋、杨帆每月按期还款，已还款45期，已偿还本金20110.65元、利息47785.72元，已偿还本息合计金额67896.37元。自2017年5月1日开始未还。贷款逾期后，我行多次向借款人(抵押人)杨淋淋、杨帆、保证人沈阳新荷宏业房地产开发有限公司催收，均无效果。截止2018年4月9日共欠我行一手房贷款1笔，本金金额229889.35元，欠利息9579.58元(利息暂时截止2018年4月9日).为维护我行的正当权益，减少损失，现依法对杨淋淋、杨帆、沈阳新荷宏业房地产开发有限公司提起诉讼，以偿还贷款本息。被告杨帆、杨淋淋辩称，借款事实属实，未偿还也属实，因为资金有困难，我现在立即偿还有困难。被告沈阳新荷宏业房地产开发有限公司辩称，我公司要求收回抵押物，走法定拍卖程序，由另外二被告偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，主要有：1、借款凭证复印件1份；2、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同复印件1份；3、杨淋淋贷款基本信息复印件1份；4、关于购房抵押权预告登记的批复复印件1份；5、杨淋淋身份证复印件1份、杨帆身份证复印件1份、结婚证复印件1份、夫妻共同还款承诺书复印件1份；6、担保人沈阳新荷宏业房地产开发有限公司营业执照副本复印件1份、承诺书复印件1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原、被告于2013年7月1日与三被告签订个人购房担保借款合同。被告杨淋淋在原告处一手房贷款1笔，金额250000.00元，到期日2038年7月31日，贷款期限25年，还款方式为等额本息还款。被告杨帆出具共同还款承诺书。该笔贷款一是由沈阳新荷宏业房地产开发有限公司保证担保，担保方式为连���责任保证。二是由借款人杨淋淋、杨帆用该笔贷款所购住宅楼抵押担保，办理了抵押权（预告）登记，房屋坐落于辽中县辽中镇北二路8-5号（8-3-2）。贷款发放后，杨淋淋、杨帆每月按期还款，已还款45期，已偿还本金20110.65元、利息47785.72元，已偿还本息合计金额67896.37元。自2017年5月1日开始未还。贷款逾期后，原告多次向被告杨淋淋、杨帆、保证人沈阳新荷宏业房地产开发有限公司催收，均无效果。截止2018年4月9日共欠贷款本金229889.35元，利息9579.58元。为维护原告的正当权益，现原告依法提起诉讼，以实现诉讼请求事项。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行与三被告签订的个人购房担保借款合同合法有效，被告应当按照合同履行还款义务。被告杨帆出具承诺书承诺共同还款，对该借款应负共同偿还责任。被告杨淋淋、被告杨帆用该笔贷款所购住宅楼抵押担保，办理了抵押权（预告）登记，抵押有效，原告对抵押物享有优先受偿权。被告沈阳新荷宏业房地产开发有限公司对该笔借款承诺在未办理正式抵押手续期间，对被告超期借款本息等承担阶段性连带责任，承担连带保证责任。本案个人购房担保借款合同约定，借款同时存在物的担保和保证担保，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，约定不违反法律强制性规定，可以按约定行使权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条规定，判决如下：一、被告杨淋淋、杨帆于本判决书生���后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行借款人民币本金229889.35元，利息9579.58元(利息计算截止到2018年4月9日)；2018年4月10日以后利息按本金229889.35元及双方合同约定利率计算，至还清之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行对被告杨淋淋、杨帆坐落于辽中县辽中镇北二路8-5号（8-3-2）抵押房产享有优先受偿权；三、被告沈阳新荷宏业房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任。四、驳回原、被告其他请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4892元，由被告杨淋淋、被告杨帆负担并随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙海志审 判 员  李 智人民陪审员  戴 丽二〇一八年七月二十五日书 记 员  张 琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事判决书（2018）辽0504民初1410号原告：于某，男，1965年5月2日出生，满族，现住本溪市。委托诉讼代理人：杨某，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市明山区解放北路46号。负责人：赵大项，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，辽宁湘辉律师事务所律师。原告于某与被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司财产保险合同纠纷一案，本院二〇一八年五月二十二日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人杨某，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告因交通肇事产生的各项费用，其中拖车费2600元，修车工时费1780元，修车零件（发动机）费27551元，合计31931元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月22日，原告（车主）雇佣的司机张建驾驶车牌号为×××的重型汽车，行驶至沈本产业大道威宁时避让行人撞到路灯杆，导致车辆损坏。2014年9月24日本溪市公安局交警支队明山大队作出交通事故认定书，由原告承担此次事故的全部责任。事故发生后×××的重型汽车破损严重，交警到后让原告自己雇车将其拖到保险公司指定维修点进行维修，到维修部时维修人员对其车辆进行分解，查出车辆发动机损坏，车辆经过六天的维修完毕后，待原告与被告履行保险合同时，被告单位拒绝理赔汽车发动机，被告一再要求与原告和解，原告考虑与被告单位是合作关系并有三十多辆货车在被告单位保险，便同意被告单位协商调解意见，在此期间被告一直承诺为原告请示上报，关于发动机的维修赔偿问题，但时隔三年，被告也没有按照保险合同约定履行赔付原告因交通事故导致的发动机损坏的赔偿。被告还一再说让原告等待结果，时至今日原告认为被告的行为欺瞒原告，现原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告履行合同，并给付因交通肇事产生的各项费用合计33051元。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称：事故车辆在我单位投保了机动车损失保险，限额325600元，不计免赔，本次事故我公司对原告车辆直接损失予以赔偿，原告发动机内部损失因为是原告方个人原因导致，属于扩大损失，属于保险责任免除范围，我公司不予赔偿。我公司认为原告的直接损失是10685元，发动机内部损失属于个人操作原因引起，不是本次交通事故直接撞击造成，所以维修发动机内部费用我公司不予赔偿。出险后，我们将原告情况报给省保险公司核准，省保险公司对发动机损失有异议，以保险条款第6条第6项不予理赔。当时车辆事故现场，车已经陷到沙地底部根本走不了，当时车已经灭火了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：交通事故责任认定书、保单、拖车费发票、辽宁增值税发票、维修清单、买卖协议。被告提交证据有：机动车零部件更换项目清单、维修项目清单、损失情况确认书。本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，原告到被告处就车牌号为×××号车辆投保机动车损失险、不计免赔等，保险金额为325600元，保险期间自2013年10月31日0时起至2014年10月30日24时止。2014年9月22日00时30分，原告雇佣的司机张建驾驶车牌号为×××的重型货车，行驶至沈本产业大道威宁时，撞倒路灯至路灯及车辆损坏的交通事故，驾驶人负全部责任。事故发生后，原告联系到被告单位工作人员，因车辆受损严重，原告将车辆拖运至被告公司指定的维修点进行维修，发生拖车费2600元。在原、被告双方均在场的情况下，维修人员对车辆进行了拆解，车辆共计维修6天，产生修车费27551元，工时费1780元。因原、被告协商未果，故诉至法院。本院认为，原告于某与被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司签订的财产保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原、被告签订的合同合法有效，原告因车辆拖运、维修共计花费31931元，被告理应在机动车损失保险责任限额内予以赔偿。被告提出原告雇佣司机二次启动车辆及车辆发动机内部损失不是直接损失，被告不应赔偿的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释(?javascript:SLC(242703,0)?)》第九十条(?javascript:SLC(242703,90)?)之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决发生法律效力后立即给付原告于某拖车费、车辆维修费、维修工时费共计三万一千九百三十一元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百三十元，由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长赵鑫人民陪审员丁亚珍人民陪审员佟胜勇二Ｏ一八年七月二日书记员戴聪附：本案所适用法律条文《中华人民共和国保险法(javascript:SLC(252626,0))》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用的解释(javascript:SLC(242703,0))》第九十条(javascript:SLC(242703,90))当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0826民初434号之二申请人：中国建设银行股份有限公司绛县支行，住所地运城市绛县骏业新天地广场1层A区3号。负责人：王军峰,职务：行长。委托诉讼代理人：王智清，男，1966年12月15日出生，汉族，系申请人工作人员。委托诉讼代理人：郭雪娟，女，山西近道律师事务所律师。被申请人：绛县宏元纺织有限公司，住所地山西省绛县古绛镇乔野堡村。法定代表人：李钦庆，职务：董事长。被申请人：运城市鑫沣融资担保有限公司，住所地运城市盐湖区河东东街4701号丰汇大厦九层。法定代表人：卫蕴洁，职务：董事长。委托诉讼代理人：闫飞，男，山西上韬律师事务所律师。被申请人：李钦庆，男，1978年5月31日出生，汉族。被申请人：李慧，女，1983年11月2日出生，汉族。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司绛县支行诉被申请人绛县宏元纺织有限公司、运城市鑫沣融资担保有限公司、李钦庆、李慧借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司绛县支行于2018年4月26日提出诉讼保全申请，我院于2018年6月1日送达判决书，申请人于2018年6月6日向本院缴纳保全费并于2018年7月2日递交情况说明，请求依法冻结被申请人绛县宏元纺织有限公司、运城市鑫沣融资担保有限公司、李钦庆、李慧相应价值2000000元或者查封、扣押上列被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，根据最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定，申请保全人为商业银行有金融监管部门批准设立的具有独立偿还债务能力的金融机构及分支机构可以不提供担保，但是若因其保全行为造成被申请人损失的，应承担相应的赔偿责任；申请人作为商业银行其提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：冻结被申请人绛县宏元纺织有限公司、运城市鑫沣融资担保有限公司、李钦庆、李慧银行存款2000000元或者查封、扣押被申请人绛县宏元纺织有限公司、运城市鑫沣融资担保有限公司、李钦庆、李慧相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 磊二〇一八年七月三日书记员 赵煜杰
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0321民初1288号原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。法定代表人：梁建合，任公司经理。委托代理人：杨贵兰，女，平定县人。被告：时晓波，男，平定县人。原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告时晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。审判员  时来生二〇一八年七月三十日书记员  卢雪娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院支付令（2018）晋0927民督7号申请人：张建新，男，1968年3月24日出生，现住神池县。被申请人：张永祥，男，1972年1月26日出生，现住神池县。被申请人：付美花，女，1973年8月13日出生，现住神池县。申请人张建新于2018年7月11日向本院申请支付令��申请人张建新称，2016年2月1日被申请人以资金周转为由，向原告借款10万元，当时约定四个月归还，利息按月息2%计算，到期后经申请人多次催要，一直本息未付。申请人张建新提交了借款借据。要求被申请人张永祥、付美花归还申请人张建新借款本金10万元及利息，并负担支付令的费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张永祥、付美花应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人张建新10万元的借款本金及利息（利息按约定以月利率2%标准计算）。申请费767元，由被申请人张永祥、付美花负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员师立鑫二0一八年七月十七日书记员陈莉
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初2740号之一原告：宋金石，男，1990年1月24日出生，汉族，现住吉林省长春市汽车厂区。被告：白淑霞，女，1959年8月12日出生，汉族，现住吉林市船营区。被告：孙雁群，女，1983年6月8日出生，汉族，吉林市金珠收费站职工，现住吉林市船营区。原告宋金石与被告白淑霞、孙雁群民间借贷纠纷一案，原告宋金石向本院提出财产保全申请，申请冻结被告白淑霞名下的银行卡存款35000元（吉林银行吉林长胜支行：207X）。都邦财产保险股份有限公司吉林市分公司为上述保全提供担保，并向本院出具了财产保全担保函。经审查，本院认为：原告宋金石的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告白淑霞在吉林银行的存款35000元（开户网点：吉林银行吉林长胜支行，账号：207X。上述银行存款的冻结期限为一年（自2018年7月16日起至2019年7月16日止）。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前七日申请办理续行查封手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  侯利平二〇一八年七月十六日代理书记员  张 乐
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初2739号之一原告：徐春华，女，1970年4月10日出生，汉族，住吉林市船营区。被告：刘喜庆，男，1957年7月30日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告徐春华与被告刘喜庆民间借贷纠纷一案，原告徐春华向本院提出财产保全申请，申请冻结被告刘喜庆名下的中国邮政储蓄银行存折存款24450元（账号：602X)。原告徐春华以其坐落于吉林市船营区中东新生活购物乐园x号网点为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为：原告徐春华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告刘喜庆在中国邮政储蓄银行的存款24450元（账号：602x)；二、查封原告徐春华坐落于吉林市船营区中东新生活购物乐园x号网点（所有权证号：吉林市房权证船字第x号）的产籍上述银行存款的冻结期限为一年（自2018年7月16日起至2019年7月16日止）；上述房屋产籍的查封期限为二年（自2018年7月17日起至2020年7月17日止），查封期间不得损毁及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前七日申请办理续行查封手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  侯利平二〇一八年七月十六日代理书记员  张 乐
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初2550号之一原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地：吉林市船营区河南街95号。法定代表人：陈培珍，执行董事。被告：闫格琪（曾用名：闫丹丹），女，1986年7月27日出生，汉族，吉林市船营区潼格日用百货店经营者，住吉林省吉林市昌邑区。被告：闫国华，男，1963年9月13日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。被告：鲁长英，女，1961年9月22日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被告：闫海超，男，1987年9月8日出生，汉族，吉林市腾傲跃商贸有限公司总经理，住吉林省吉林市昌邑区。被告：董倩倩，女，1987年9月20日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被告：马照庆，男，1988年5月12日出生，汉族，无职业，住长春市二道区。被告：生海亮，男，1982年7月10日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被告：马驰，男，1979年12月10号出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被告：吉林市船营区潼格日用百货店，住所地吉林省吉林市船营区香山景园小区**号楼*单元*楼***号。经营者：闫格琪被告：吉林市腾傲跃商贸有限公司，住所地：吉林市船营区香山景园小区23号楼3单元2楼201号。法定代表人：闫海超，总经理。原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告闫格琪、闫国华、鲁长英、闫海超、董倩倩、马照庆、生海亮、马驰、吉林市船营区潼格日用百货店、吉林市腾傲跃商贸有限公司小额借款合同纠纷一案，原告吉林市华日小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，申请查封被告闫国华名下的坐落在吉林市昌邑区和平花园X号房屋的产籍，吉林市青年创业信用担保有限责任公司为上述保全提供担保。经审查，本院认为：原告吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告闫国华名下的坐落在昌邑区和平花园X号房屋（房屋产权证号：吉林市房权证昌字第X号）的产籍。上述房屋产籍的查封期限自2018年7月4日起至2021年7月4日止，查封期间不得损毁及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前七日申请办理续行查封手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  侯利平二〇一八年七月四日代理书记员  孙翀文
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初2724号之一申请人：李文杰，住辽宁省大连市金州区。被申请人：吉林金岩建筑安装工程有限公司，住所地吉林市船营区迎宾大路11号。法定代表人：许毅光，总经理。被申请人：东北金城建设股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区迎宾大路11号。负责人：王兰荣，经理。申请人李文杰与被申请人吉林金岩建筑安装工程有限公司、东北金城建设股份有限公司吉林市分公司及被告东北金城建设股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李文杰向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉林金岩建筑安装工程有限公司在中国光大银行吉林分行账��XXXXXXXXXXXXXXXXX中的40万元、东北金城建设股份有限公司吉林市分公司在吉林银行吉林汇通支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX中的30万元、东北金城建设股份有限公司吉林市分公司在中国建设银行吉林铁路支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX中的30万元，并以担保人金卫昌所有的坐落于吉林市高新区中华雅苑X号楼X-X-X号（建筑面积为109.68平方米，所有权证号为：XXXXXXXXXXXX）房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人李文杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：1、冻结被申请人吉林金岩建筑安装工程有限公司在中国光大银行吉林分行账户XXXXXXXXXXXXX中的40万元，冻结期限一年；2、冻结被申请人东北金城建设股份有限公司吉林市分公司在吉林银行吉林汇通支行账户XXXXXXXXXXXXX中的30万元���冻结期限一年；3、冻结被申请人东北金城建设股份有限公司吉林市分公司在中国建设银行吉林铁路支行账户XXXXXXXXXXXXX中的30万元，冻结期限一年；4、查封担保人金卫昌所有的坐落于吉林市高新区中华雅苑X号楼X-X-X号（建筑面积为109.68平方米，所有权证号为：XXXXXXXXXXX）房屋的产籍。查封期限为一年，查封期间不得损毁及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。申请人李文杰申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  卢佳欢二〇一八年七月十七日代理书记员  徐 妍
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初2915号之一原告：刘天宝，男，1985年4月9日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：刘坚锋，男，1976年5月13日出生，汉族，吉林化纤润泽建筑安装工程有限公司职工，住吉林市船营区。原告刘天宝与被告刘坚锋民间借贷纠纷一案，原告刘天宝向本院提出财产保全申请，申请冻结被告刘坚锋的银行存款25000元，都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为：原告刘天宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告刘坚锋在惠民村镇银行（吉林大街）（帐号：398X,卡号621X）的存款25000元。上述银行存款的冻结期限为一年。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前七日申请办理续行查封手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  侯利平二〇一八年七月二十七日代理书记员  孙翀文
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书辽08**民初2706号原告：姚杰，女，1975年8月20日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：黄守军，辽宁大千律师事务所律师。被告:翟飞翔，男，1978年11月21日出生，汉族，住盖州市。被告：王莉，女，1977年4月10日出生，汉族，住盖州市。原告姚杰与被告翟飞翔、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理。原告姚杰于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚杰撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告姚杰负担。审 判 员 杨宪伟二〇一八年七月十七日法官助理 刘 巍书 记 员 李珊珊
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2018）���0523民初611号原告:吉林辉南农村商业银行股份有限公司。住所地：辉南县。法定代表人：赵兴国，董事长。委托代理人：牟牧，男，住辉南县。被告：江城，男，住辉南县。原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司诉被告江城金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司的委托代理人牟牧到庭参加了诉讼，被告江城经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。吉林辉南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告江城给付所欠贷款7���元以及贷款之日至贷款本息全部清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息和复利。事实和理由：2017年4月17日，江城从原告处贷款7万元，约定2018年4月16日给付，约定利率5.4375‰，贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款。江城未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，吉林辉南农村商业银行股份有限公司与江城签订农户额度借款合同，约定借款额度为7万元，借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮50％，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，江城于2017年4月17日向辉南农村商业银行借得7万元，借款到期日为2018年4月16日，借款月利率为5.4375‰。逾期江城未偿还借款。以上事实，有原告的陈述及其提交的贷款��证、借款合同予以证实，因被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证的权利，本院对上述原告提供的证据予以采信，根据原告陈述及其提供的证据足以认定上述事实。本院认为，吉林辉南农村商业银行股份有限公司与江城之间的借款合同依法成立，合法有效。吉林辉南农村商业银行股份有限公司按约定向江城发放了借款，江城应按约定履行还款义务。江城逾期没有偿还借款，已经构成违约。吉林辉南农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告江城于本判决生效之日起十日内偿还原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息（自2017年4月17日至2018年4月16日，月利率为5.4375‰）;并承担上述借款本金及利息自2018年4月17日至履行完毕之日止的逾期利息，逾期利息利率为月利率5.4375‰上浮50%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告江城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 高 霞二〇一八年七月九日书记员 郭馨璐
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初2703号之一申请人：于涛，男，1988年4月23日出生,住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：郭磷，女，吉林乾华律师事务所。被申请人：常月，女，1988年6月1日出生，住吉林省吉林市船营区。被申请人：常俊平，男，1964年5月13日出生，住吉林省吉林市船营区。被申请人：吉林市佳业信用担保有限公司，住吉林市船营区翠江锦苑2号楼5号网点。法定代理人：张宇浓，总经理被申请人：吉林市江河经贸有限公司，住吉林市船营区鸿博锦绣花园二区11号楼8号网点法定代表人：常俊平,总经理。申请人于涛与被申请人常月、常俊平、吉林市佳业信用担保有限公司、吉林市江河经贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于涛向本院提出诉讼财产保全申请，请求：查封登记于被申请人吉林市江河经贸有限公司名下坐落于xx乡xxx村（所有权证号：x-xxxx，房号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx建筑面积1800平方米）房屋的房籍，由中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司出具保函，提供担保。经审查，本院认为：申请人于涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封登记于被申请人吉林市江河经贸有限公司民名下的坐落于xx乡xxx村房屋的房籍（所有权证号：x-xxxx，房号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx建筑面积1800平方米）以上房屋查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李建华二〇一八年七月六日代理书记员  邹 冬
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0204民初2139号之一申请人：于海霞，女，1973年2月24日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区委托诉讼代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。被申请人：周玉明（曾用名周洋），男，1975年4月10日出生，汉族，住吉林市昌邑区被申请人：丁帅，女，1981年5月14日出生，汉族，住吉林市昌邑区被申请人：陈国娟，女，1976年11月4日出生，汉族，住吉林市船营区申请人于海霞与被申请人周玉明、丁帅、陈国娟民间借贷纠纷一案，申请人于海霞向本院提出财产保全申请，请求查封：登记于陈国娟名下坐落于吉林市船营区解放西路77号吉东·托斯卡纳3号楼1单元2层3号房屋的产籍（房号为XXXXXXXX；所有权证号为XX，建筑面积为93.5平方米）。申请人于海霞以孙淑华名下坐落于吉林市昌邑区新地号街辽东1区4号楼4单元201号房屋（房号为XXXXXXXX，所有权证号为XX，建筑面积为94.39平方米）提供担保。经审查，本院认为于海霞提出的财产保全申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：1、查封陈国娟名下坐落于吉林市船营区解放西路77号吉东·托斯卡纳3号楼1单元2层3号房屋的产籍（房号为XXXXXXXX；所有权证号为XX，建筑面积93.5平方米）；2、查封孙淑华名下坐落于吉林市昌邑区新地号街辽东1区4号楼4单元201号房屋的产籍（房号为XXXXXXXX，所有权证号为XX，建筑面积为94.39平方米）。上述查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李杨二〇一八年七月九日代理书记员  邹冬
盖州市人民法院民 事 判 决 书辽08**民初1992号原告：翁兴奇，男，1975年2月4日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：孟凡钧，营口开发区望海法律服务所法律工作者。被告：战宝德，男，53岁，汉族，盖州市人，住辽宁省盖州市。被告：王桂红（系战宝德妻子），女，50岁，汉族，住辽宁省盖州市。第三人：张振兴，男，60岁，汉族，盖州市人，住辽宁省盖州市。原告翁兴奇与被告战宝德、王桂红、第三人张振兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁兴奇委托诉讼代理人孟凡钧、被告战宝德到庭参加诉讼，被告王桂红、第三人李兴波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁兴奇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还借款127,000元，其中40,000元从2017年5月6日起按年利率6％标准支付利息至还清之日止，87,000元从2017年7月18日起按年利率6％标准支付利息至还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告战宝德、王桂红因做生意资金周转，通过中间人张振兴介绍，分别于2016年7月6日从原告翁兴奇处借款40,000元。约定于2017年5月6日还清。2016年7月18日从原告翁兴奇处借款87,000元,有中间人张振兴签字,并约定于2017年7月18日还清.因是朋友关系没有约定利息，但承诺短时间内还清，有借条为凭。被告二次共从原告处借款127,000元,但被告始终未还款，原告多次与被告催要借款，被告一直未还。现诉至法院。战宝德辩称，127,000元我只欠翁兴奇50,000元，其余都是利息钱。王桂红、张振兴未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认定如下：针对翁兴奇提供的借据原件二份，证明欠款事实。战宝德认为，其中4万元的借条是利息钱，8.7万元借条只有5万元是本金，其余是利息钱。本院认证意见为：两张借据均系战宝德本人为翁兴奇出具的，对此证本院予以确认。本院根据双方当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：战宝德于多年前从翁兴奇处借款100,000,约定月息2分，战宝德在偿还部分利息及50,000元本金后,经双方结算战宝德为翁兴奇出具借据两份,分别载明”战宝德借翁兴奇人民币肆万元整还款日期2017年5月6日，借款人战宝德、王桂红，2016年7月6日”；“战宝德借翁兴奇人民币捌万柒仟元整还款日期2017年7月18日，借款人战宝德，中间人张振兴、王桂红”。2017年8月18日战宝德偿还翁兴奇10,000元。现翁兴奇诉至法院要求其偿还借款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中战宝德从翁兴奇处借款事实存在，后双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由战宝德重新为翁兴奇出具债权凭证，其前期利率没有超过年利率24%，故对战宝德重新出具的债权凭证载明的金额本院认定为后期借款本金。现战宝德仅偿还部分欠款，其应按约定继续履行还款义务。因张振兴并非实际借款人，亦非担保人，其不承担还款义务。战宝德与王桂红系夫妻关系，双方均在借据上签字，认定为夫妻共同债务，王桂红亦应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告战宝德、王桂红于判决生效后十五日内偿还原告翁兴奇借款117,000元，其中30,000元从2017年5月6日起按年利率6％标准支付利息至还清之日止，87,000元从2017年7月18日起按年利率6％标准支付利息至还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告战宝德、王桂红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 杨宪伟二〇一八年七月四日法官助理 刘 巍书 记 员 李珊珊
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0104民初1168号原告张琳，住长春市朝阳区。委托代理人侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告栾天，住长春市绿园区。被告庄源，住长春市绿园区。原告张琳诉被告栾天、庄源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张琳及其委托代理人侯国宇到庭参加了诉讼，被告栾天、庄源经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。原告张琳诉称，2017年3月5日，二被告（系夫妻关系）因家庭周转需要向原告借款5万元，二被告为原告出具《借条》一份，承诺2017年5月5日前一次性向原告还清借款。借款到期后，二被告拒不偿还。诉讼请求判令二被告立即偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2017年5月6日起至付清之日止，按年利率6%计付）；本案诉讼费等由二被告承担。被告栾天、庄源未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月5日，二被告向原告出具借条一张，内容为“今有栾天、庄源向张琳借到人民币现金伍万元整（￥50，000.00），用于家庭周转，经双方协商约定于2017年5月5日前一次性还清，空口无凭，特立此据。”上述事实有借条、账户明细、笔录等在卷为证。本院认为，原、被告间借款事实清楚，有借条及原告账户明细为凭，经本院向二被告送达诉状、传票等文书，二被告未到庭，亦未提交答辩或抗辩意见，因此，对被告栾天、庄源因家庭周转需要共同向原告张琳借款5万元的事实予以确认，被告应偿还借款。关于利息，双方未约定利息，但原告主张自逾期还款之次日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告栾天、庄源于本判决生效后十日内偿还原告张琳借款5万元及利息（以5万元为基数，自2017年5月6日起按年息6%计算至给付之日止）。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，050.00元由被告栾天、庄源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  季清萍人民陪审员  王晓慧二〇一八年七月四日书 记 员  张大伟
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0681民初2528号原告李庆国，男，1954年12月23日出生，汉族，无业，现住东港市十字街镇。被告徐德生，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住东港市十字街镇。本院在审理原告李庆国与被告徐德生生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告李庆国于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆国在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李庆国撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  孙均二〇一八年七月二十四日书记员  梁艳
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初2738号之一申请人：赵立，男，1951年12月27日出生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：李洋，男，1992年1月18日出生，汉族，户籍所在地吉林市船营区。申请人赵立与被申请人李洋以及被告杨文忠民间借贷纠纷一案，申请人赵立向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人李洋名下的银行存款及其房屋。申请人赵立以自己名下的房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人赵立提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、预查封被申请人李洋名下坐落于吉林市船营区珲春中街588号希望廊桥郡小区XX房屋的产籍（不动产证号：吉（2018）吉林市不动产权第XX号,建筑面积145.06平方米）;二、冻结被申请人李洋银行存款1、开户行：中国建设银行股份有限公司吉林市兴隆街支行存款5万元（卡号：XX）；2、开户行：中国建设银行股份有限公司吉林市宜山路支行存款5万元（卡号：XX）；3、开户行：中国建设银行股份有限公司吉林市盈胜支行存款5万元（卡号:XX）；4、开户行：吉林银行股份有限公司存款5万元（账号XX）;三、查封申请人赵立名下坐落于吉林市昌邑区延安街乾中小区XX房屋的产籍（建筑面积69.68平方米，所有权证号：吉林市房权证昌字第**号）、坐落于吉林市昌邑区延安街龙江小区XX房屋的产籍（建筑面积69.68平方米，所有权证号：吉林市房权证昌字第**号）。上述第一、三项的查封期限为三年，第二项的冻结期限为一年，查封期间不得办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前十日申请办理续行查封手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李慧媛二〇一八年七月十二日代理书记员  孙翀文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0114民初5514号原告：曹玉英，女，1968年2月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：高宗志，男，1966年2月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市敖汉四家子镇。被告：刘一鸣，男，1989年11月27日出生，汉族，住辽阳灯塔市。被告：于富国，男，1984年2月20日出生，汉族，住辽阳灯塔市。原告曹玉英与被告刘一鸣、于富国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉英及其委托诉讼代理人高宗志，被告刘一鸣、被告于富国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费7000元、住院伙食补助费1200元、护理费1200元、误工费4200元、交通费500元，合计14100元。2、判令被告赔偿后续治疗费10000元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月30日22时，在沈阳市于洪区沈大辅路阳光路北两公里，被告刘一鸣驾驶辽KCU9**牌号车辆与葛守礼驾驶的两轮电动车发生交通事故，使乘车人原告受伤，电动车损坏，原告在沈阳市经济技术开发区人民医院住院治疗，住院12天，花费医疗费7000元、护理费1200元、伙食补助费1200元、误工42天，误工费4200元、交通费500元，原告的伤情尚需后续治疗，治疗费用为10000元，本次事故经公安局认定被告刘一鸣负全部责任，故原告为维护合法权益诉至法院，要求二被告予以赔偿。被告刘一鸣辩称，原告起诉的诉讼请求过高。原告坐在葛守礼的车上，葛守礼也应该承担责任。被告于富国辩称，我是肇事车辆的实际车主，当时是发生了交通事故，但是事故发生后看原告也没什么大事，我认为葛守礼也应对事故承担一部分的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日22时许，在沈阳市于洪区沈大辅线阳光路北两公里，被告刘一鸣驾驶辽KCU9**号小型轿车与案外人葛守礼驾驶二轮电动车发生事故，致双方车损，葛守礼及二轮车乘客即原告曹玉英受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队出具第4198992号道路交通事故认定书：认定刘一鸣负全责，葛守礼无责、曹玉英无责，刘一鸣肇事后移动现场。原告受伤后被送至沈阳经济技术开发区人民医院进行救治，诊断为：左侧第5肋骨骨折、面部软组织挫伤、右拇指软组织挫伤、右小腿挫伤、右膝半月板十字韧带损伤。原告于2018年4月30日至2018年5月12日在沈阳经济技术开发区人民医院住院治疗12天，期间均为二级护理。出院医嘱：1.休息一个月。2.建议右膝手术治疗。3.病情变化随诊。原告共花费医药费6824.92元。原告于2018年6月6日在沈阳经济技术开发区人民医院就诊，花费医药费162元。于2018年7月10日在中国医科大学附属第一医院就诊，花费医药费781.6元。另查明，肇事车辆辽KCU9**号小型轿车实际车主为被告于富国，该车未投保交强险及第三者责任险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因故意或过失造成他人人身损害的，依法应承担民事责任。原告曹玉英在本次事故中受伤，其要求被告赔偿经济损失于法有据，本院予以支持。肇事车辆辽KCU9**号小型轿车在本次事故中负全部责任，被告于富国作为车辆的实际所有人，应对原告在本次事故中受到的损失予以赔偿。关于原告在此次事故中受到的损失：关于原告主张的医疗费，根据原告提供的医药费收据，原告主张7000元医疗费符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的护理费，根据原告提供的住院病历，可证明原告共住院12天，期间均为二级护理，按2018年居民服务业务标准计算，原告主张1200元护理费符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费，根据原告提供的住院病案，可证明原告在医院住院12天，故原告的伙食补助费为1200元(100元×12天)；关于原告主张的交通费，根据原告提供的票据，结合原告的治疗情况，本院酌情认定为500元；关于原告主张的误工费，根据原告提供的住院病案，可证明原告住院12天，医嘱休息一个月，按2018年居民服务业务115元/天计算，原告主张4200元误工费符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的后续治疗费用，因未实际发生，本院不予支持，待实际发生后，另行告诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告于富国于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告曹玉英各项经济损失共计14100元；如果被告于富国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费500元减半收取250元，由被告于富国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴清琪二〇一八年七月二十四日书记员  王晓琳
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0204民初2638号之一申请人：王金龙，男，1980年1月8日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区委托诉讼代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。被申请人：宋宝萍，女，1980年3月9日出生，汉族，住吉林市船营区被申请人：宋安太，男，1946年2月6日出生，汉族，住吉林市船营区被申请人：杨福新，女，1951年4月25日出生，汉族，住吉林市船营区申请人王金龙与被申请人宋宝萍、宋安太、杨福新民间借贷纠纷一案，申请人王金龙向本院提出财产保全申请，请求冻结：1、宋安太在吉林银行账户存款，账号为XXXXXXXX账户存款2万元；账号为XXXXXXXX账户存款2万元；账号为XXXXXXXX账户存款1.5万元；账号为XXXXXXXX账户存款1.5万元；2、杨福新在吉林银行账户存款，账号为XXXXXXXX账户存款4万元。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院出具保函，为王金龙提供诉讼保全担保。经审查，本院认为王金龙提出的财产保全申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：1、宋安太在吉林银行账户存款2万元，账号为XXXXXXXX；2、宋安太在吉林银行账户存款2万元，账号为XXXXXXXX；3、宋安太在吉林银行账户存款1.5万元，账号为XXXXXXXX；4、宋安太在吉林银行账户存款1.5万元，账号为XXXXXXXX；5、杨福新在吉林银行账户存款4万元，账号为XXXXXXXX冻结期限为一年。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李杨二〇一八年七月十日代理书记员  邹冬
重庆市渝北区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)渝0112民初25779号	原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。	委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。	委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。	被告：青岛乾元坤和装饰设计有限公司，住所地青岛市市北区福州北路139号北门1号楼1单元905户，统一社会信用代码91370203053070838N。	法定代表人：李文岳，职务不详。	原告张骑麟与被告青岛乾元坤和装饰设计有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告张骑麟于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告张骑麟撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。	审 判 长  杨丽霞	审 判 员  潘寒冰	人民陪审员  周 静	二〇一八年七月六日	书 记 员  周相杜
重庆市渝北区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)渝0112民初25784号	原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。	委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。	委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。	被告：青岛乾元坤和装饰设计有限公司，住所地青岛市市北区福州北路139号北门1号楼1单元905户，统一社会信用代码91370203053070838N。	法定代表人：李文岳，职务不详。	原告张骑麟与被告青岛乾元坤和装饰设计有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告张骑麟于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告张骑麟撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。	审 判 长  杨丽霞	审 判 员  潘寒冰	人民陪审员  周 静	二〇一八年七月六日	书 记 员  周相杜
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初4363号原告：吕成渝，女，1987年5月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：左彬，男，1985年8月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：苏莉，重庆中升律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。被告：重庆金九控股集团有限公司，住所重庆市合川区合办处苏家街31号，统一社会信用代码9150011768392456X6。法定代表人：姚富顺，该公司经理。原告吕成渝、左彬诉被告重庆金九控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小利适用小额诉讼程序进行了审理。原告吕成渝、左彬的委托诉讼代理人苏莉、ＸＸ友，被告重庆金九控股集团有限公司法定代表人姚富顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕成渝、左彬向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付逾期向房屋登记机构提交办理房地产权证申请，取得登记受理单的违约金10954.15元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告出卖修建于重庆市合川区南津街住宅给原告。合同生效后，原告按合同约定向被告履行了义务，而被告未按照合同条款约定的时间向土地房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请，取得登记受理单。原告认为被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告重庆金九控股集团有限公司辩称，第一、被告对与原告签订的商品房买卖合同而建立的合同关系无异议，但双方另行签订了商品房买卖合同补充协议，该补充协议第7条第二款对办理房屋产权登记受理单的时间作了补充约定，即为在本合同生效、办理完接房手续并由乙方付清全部房价款及相关税费款一年内，由双方共同申请委托被告办理。原告的接房时间是2016年2月19日，而实际办理房屋产权登记受理单时间是2016年12月12日，在补充协议约定的时间内，被告并没有违约。第二、本案所涉的原被告间签订的商品房买卖合同已经履行终结，被告不存在还需向原告支付违约金，原告在接房时与被告签订了商品房销售结算清单，该结算清单第五条，明确约定了原告领取了产权证，双方签订的合同即履行终结，均不再持异议。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费由原告承担。本院经审理认定如下事实：被告系具有房地产开发经营资质的房地产开发企业。2015年11月17日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市合川区南津街的预售房屋一套，建筑面积为105.19平方米，总成交金额为464159元。合同约定：甲方应当在2015年12月31日前，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。原告实际接房时间为2016年2月19日。同日，原、被告双方签订了《补充协议》，约定乙方委托甲方办理房屋产权证的，乙方应在办理完接房手续后，将办理本商品房产权登记需由乙方提供和签署的资料提供给甲方，在本合同生效双方办理完接房手续并由乙方付清全部房价款及相关税费且乙方提供齐资料后一年内，甲方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交和签署土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。该补充协议还约定了其他内容。2016年2月19日，原、被告双方签订了《商品房销售结算清单》，确认了房屋最终成交价为463115.8元，原告已向被告缴纳房款464159元。该清单第五条载明：“甲乙双方结算（清）完毕后，乙方凭本《商品房销售结算清单》领取房屋产权证，原《商品房买卖合同》即履行终结，双方均不再持异议”。同日，被告将涉案房屋交付给原告使用。2016年12月12日，被告为原告取得了涉案房屋的不动产预售后房屋权属登记的受理通知单。原告方认为被告存在逾期办证的违约行为，现起诉来院，诉请如前。上述事实有《重庆市商品房买卖合同》，《补充协议》，发票，收据，《商品房销售结算清单》，不动产登记受理通知单等证据佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应该按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原、被告于2016年2月19日办理了交房手续。根据双方约定，被告应当在2017年2月19日前取得涉案房屋权属登记的受理通知单，而被告实际取得该登记受理单的时间为2016年12月12日，并无逾期办证的违约行为，故本院对原告要求被告给付原告逾期办证违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告吕成渝、左彬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73.86元，减半收取36.93元，由原告吕成渝、左彬负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈小利二〇一八年七月十七日法官助理 梁 静书 记 员 刘诗绮
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初5109号原告：重庆朱文娟房屋信息咨询部，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道449号，统一社会信用代码91500117MA5UF1U097。经营者：朱文娟，女，1981年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李晓英，女，1956年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王廷光，男，1952年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆朱文娟房屋信息咨询部与被告李晓英、王廷光居间合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆朱文娟房屋信息咨询部及经营者朱文娟和被告李晓英、王廷光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆朱文娟房屋信息咨询部向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即向原告支付中介服务费3030元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻，原告是从事房屋信息咨询服务的中介结构。2017年9月12日，二被告经原告介绍，卖出其位于重庆市合川区南办处南园路338号9幢22-6号房屋一套。原告与二被告及买方签订《房屋买卖合同》，合同约定房屋成交总价为303000元，同时，在签订合同时，由买卖双方各自支付房屋成交总价款的1%作为中介服务费。原告配合买卖双方于2017年10月25日办理了按揭贷款手续，于2018年3月19日办理了房屋产权过户手续，充分履行了原告作为居间方的义务，理应按合同取得3030元居间服务费。但是二被告拒不支付居间服务费，原告多次催收未果，故起诉至法院，诉请如前。被告王廷光、李晓英辩称，原告没有按照合同约定时间完成过户手续，导致办证过户延迟了几个月。合同约定2018年3月16日过户，但是原告拖到4月16日过户，4月19日办抵押，5月8日房款才到位。原告服务不到位，导致我收到房款的时间延迟。另外，我已经支付了1000元中介费，是因为我交了1000元的物管押金，买方没有给我，直接打给原告员工廷川，作为我缴纳的中介费。本院经审理认定事实如下：二被告是夫妻关系，原告是从事房屋信息咨询服务的中介结构。2017年9月12日，二被告经原告介绍，卖出其位于重庆市合川区南办处南园路338号9幢22-6号房屋一套。原告与二被告及买方王年福、王年华三方共同签订《房屋买卖合同》，该合同第二条约定：“房屋成交总价为303000元，买卖双方在2017年9月12日由买方支付购房定金人民币20000元给卖方，该购房定金为成交总价的一部分；三方约定于2017年10月30日前签订《按揭贷款服务合同》，买方的贷款金额暂定为170000元给卖方，且买卖双方约定在银行审批同意贷款后3个工作日内办理过户手续。”第七条约定：“签订本合同时，由买卖双方各支付房屋成交总价的1%作为中介费。”第九条约定：“买、卖双方约定等房地产权证满2年后过户。”合同签订后，原告配合买卖双方于2017年10月25日办理了按揭贷款手续，于2018年3月19日办理了房屋产权过户手续，2018年5月8日中国邮政储蓄银行向买方王年华放款170000元。被告王廷光交了1000元的物管押金，王年华将1000元直接打给原告员工廷川，抵扣二被告应缴纳的中介费。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为依法判决二被告立即向原告支付中介服务费2030元。上述事实，有原、被告的陈述，房屋买卖合同、账户对账单、房屋档案证明、收条照片等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订了居间合同，由原告为二被告居间介绍出卖房屋，二被告向原告支付房屋成交价的1%作为中介费。以上事实，有原告陈述、房屋买卖合同、对账单、房屋档案证明等证据佐证，本院依法予以确认。二被告在履行合同的过程中，拒不支付居间费用，致使合同目的未能实现，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。”故原告要求二被告支付2030元中介服务费的理由正当，本院予以支持。关于二被告辩称原告没有按照合同约定时间完成过户手续，导致办证过户延迟的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:限被告李晓英、王廷光于本判决生效后五日内支付原告重庆朱文娟房屋信息咨询部中介服务费2030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓英、王廷光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈小利二〇一八年七月十三日法官助理 梁 静书 记 员 刘诗绮
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0204民初2723号之一申请人：田小飞，男，1971年10月23日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区被申请人：田维时，男，1975年4月13日出生，汉族，住吉林市船营区被申请人：姜德财，田，1970年6月15日出生，汉族，住吉林市丰满区申请人田小飞与被申请人田维时、姜德财民间借贷纠纷一案，申请人田小飞向本院提出财产保全申请，请求查封：登记于姜德财名下坐落于吉林市丰满区前二道乡二道村二社三处房屋的产籍（房号分别：XXXXXXXX，XXXXXXXX，XXXXXXXX；所有权证号分别为：XX，XX，XX，建筑面积均为115.20平方米）；登记于姜德财名下坐落于吉林市丰满区前二道乡金丰村三社房屋的产籍（房号为XXXXXXXX，所有权证号为XX，建筑面积为115.20平方米）。申请人田小飞以其名下坐落于吉林市高新区滨江南路99号万科城二期D-10号楼2单元6层44号房屋（房号为XXXXXXXX，所有权证号为XX，建筑面积为160.33平方米）提供担保。经审查，本院认为田小飞提出的财产保全申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：1、查封登记于姜德财名下坐落于吉林市丰满区前二道乡二道村二社房屋的产籍（房号为XXXXXXXX，所有权证号为XX，建筑面积为115.20平方米）；2、查封登记于姜德财名下坐落于吉林市丰满区前二道乡二道村二社房屋的产籍（房号为XXXXXXXX，所有权证号为XX，建筑面积为115.20平方米）；3、查封登记于姜德财名下坐落于吉林市丰满区前二道乡二道村二社房屋的产籍（房号为XXXXXXXX，所有权证号为XX，建筑面积为115.20平方米）；4、查封登记于姜德财名下坐落于吉林市丰满区前二道乡金丰村三社房屋的产籍（房号为XXXXXXXX，所有权证号为XX，建筑面积为115.20平方米）；5、查封登记于田小飞名下坐落于吉林市高新区滨江南路99号万科城二期D-10号楼2单元6层44号房屋的产籍（房号为XXXXXXXX，所有权证号为XX，建筑面积为160.33平方米）。上述查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李杨二〇一八年七月九日代理书记员  邹冬