wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0825民初1715号原告：胡丹，男，1989年10月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：汪太宇，安徽长江人律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐利强，安徽长江人律师事务所律师。被告：姚夕义，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省太湖县城西乡幸福村姚湖组3号。委托诉讼代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。第三人：万载县祥昇汽运有限公司，住所地江西省万载县汽车服务广场。统一社会信用代码91360922327713459K。法定代表人：冷晓敏，该公司执行董事。原告胡丹与被告姚夕义、第三人万载县祥昇汽运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。本案在审理过程中，原告胡丹于2021年6月27日以出现新情况为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡丹撤诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告胡丹负担。审 判 员 殷祖群二〇二一年六月二十八日法官助理 陈 球书 记 员 殷芳平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1176号之七被执行人：周淑华，女，汉族，1954年11月14日生，住沈阳市铁西区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周淑华在中国建设银行xxxx账户内存款人民币929378.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年六月四日书记员  钱青华
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民特7号申请人：鑫盈贸易（天津）有限公司。住所地：中国（天津）自由贸易试验区（中心商务区）河南路贻成泰和新都11-1-2103。法定代表人：马丽，该公司董事长。委托代理人：黄艳伟，该公司工作人员。申请人鑫盈贸易（天津）有限公司以安提瓜和巴布达籍“长锦海洋”轮（“Oceana”轮）与中国籍“新其盛69”轮在中国上海港附近水域发生碰撞事故，造成其代理运输的货物直接经济损失人民币1，146，600元、已支付海运费损失人民币11，972.60元为由，于2021年5月14日向本院申请债权登记，要求在奥希阿纳航运公司（MSOceanaSchifffahrtsgesellschaftmbH&Co．KG）与巴斯·辛姆·奥希阿纳航运公司（BussSIIMOceanaShippingLtd．）申请设立的“长锦海洋”轮非人身伤亡海事赔偿责任限制基金项下登记损失人民币1，158，572.60元债权，并提交了订舱委托书、运单、海运费付款水单、登记债权通知、货物买卖合同、货运代理协议、债权转让证明等证据材料。本院认为，依据《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第七条之规定，债权人申请债权登记，符合有关规定的，海事法院应在海事赔偿责任限制基金确定设立或者未依法设立后，作出裁定。现因“长锦海洋”轮非人身伤亡海事赔偿责任限制基金设立结果尚未确定，本院决定中止本案诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨 婵审 判 员  单 丹审 判 员  林 焱法官助理  王凯悦书 记 员  金 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……二、最高人民法院《关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第七条债权人申请登记债权，符合有关规定的，海事法院应当在海事赔偿责任限制基金设立后，依照海事诉讼特别程序法（?javascript：void（0）；?）第一百一十四条（?javascript：void（0）；?）的规定作出裁定；海事赔偿责任限制基金未依法设立的，海事法院应当裁定终结债权登记程序。债权人已经交纳的申请费由申请设立海事赔偿责任限制基金的人负担。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执706号之十七被执行人：赵洋，男，汉族，1993年11月04日生，住本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵洋在中国银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年六月三日书记员  赵 利
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6433号原告：延吉市社会保险事业管理局，住所吉林省延吉市公园路**。法定代表人：高世刚，局长。委托诉讼代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。被告：金成刚，男，朝鲜族，1975年1月8日出生，住所，住所吉林省延吉市div>本院在审理原告延吉市社会保险事业管理局与被告金成刚之间不当得利纠纷一案中，原告延吉市社会保险事业管理局向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市社会保险事业管理局的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延吉市社会保险事业管理局撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交50元），由原告延吉市社会保险事业管理局负担。审判员  林大海二〇二一年六月三十日书记员  孙 晗
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执642-1号申请执行人:马会娥,女,汉族。被执行人:谭梦雅,女,汉族。申请执行人马会娥与被执行人谭梦雅民间借贷纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马会娥于2021年4月23日向本院申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人谭梦雅发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、返还申请执行人马会娥借款本金100000元并按照年利率6%支付自2020年1月22日至借款本金付清之日止的利息；二、承担案件受理费2300元、公告费560元及本案执行费1443元。以上共计人民币104303元,但被执行人谭梦雅未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人谭梦雅在金融机构的存款104303元,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二一年六月十五日书记员  黄晓军
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1142号之三申请执行人：邵海涛，男性，1996年11月07日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：营口松成科技发展有限公司，住辽宁省营口市大石桥市，统一社会信用代码912108827283985417。法定代表人：李克松。本院在执行申请执行人与被执行人营口松成科技发展有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人营口松成科技发展有限公司已达成和解协议，现申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执1142号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月十七日书记员  张 余
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔02民终1281号上诉人（原审被告）：陆庭荣，男，1949年1月12日生，彝族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审原告）：李淑芹，女，1930年10月9日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：严二帮，男，1963年11月30日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：严大荣，男，1961年3月23日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人陆庭荣因与被上诉人李淑芹合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆庭荣上诉请求：撤销原判，改判上诉人陆庭荣不承担责任，驳回被上诉人李淑芹的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院程序违法，应当发回重审。一审法院同意严大荣作为李淑芹的委托代理人不符合法律规定。严大荣已在《关于嘎拉河村一组陆庭荣、严大荣与李淑芹土地纠纷调解协议书》上签字，不属于案外人，而且同被上诉人李淑芹是母子关系，存在重大利害关系冲突。二、上诉人不应承担责任，应驳回被上诉人的诉讼请求。一审法院认定《关于嘎拉河村一组陆庭荣、严大荣与李淑芹土地纠纷调解协议书》已成立的依据不足，属于认定错误。合同的成立要件为要约、承诺，上诉人仅是作为见证人在涉案协议书上签字，不属于合同权利义务的当事人，涉案协议书的内容对于上诉人而言不具有拘束力，上诉人也未与被上诉人达成任何协议，上诉人不应承担责任。上诉人也想提请法官注意的是该协议书的基础是在于土地被多丈量了，但是真实情况是上诉人并未多量被上诉人的土地。一审法院已依职权所作的笔录与真实情况相反。李淑芹辩称，李淑芹的土地被征收后并未得到土地补偿款，李淑芹去找政府问，陆庭荣主动承认说土地可能在他家头上，主动承认补2000元，土地征收补偿情况是可以到政府核查的。对于陆庭荣主动讲退2000元，被上诉人不同意，所以就由村支干部和镇上的包村干部组织协调到现场指认交界量地，上诉人承担退还3040元，严大荣退还1568元，达成协议后双方同意都签了字，一审判决上诉人承担3040元正确。李淑芹向一审法院起诉请求：1.判令被告履行2018年9月27日盘州市大山镇嘎拉河村民委会调解协议书约定的义务，向原告退还土地补偿款3040元；2.判令被告向原告支付逾期付款的资金占用费（资金占用费以3040元本金为基数，按照按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年1期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算，从2018年10月1日起计算至款项全部清偿之日止，现暂时计算至2020年9月20日为917元。）3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告及案外人严大荣因征收土地补偿款的分配发生纠纷，2018年9月27日盘州市大山镇嘎拉河村村民委员会组织原被告及案外人严大荣进行调解，并达成调解协议：李淑芹土地面积为长14.9m、宽10m，总面积0.223亩，应得金额4608元。严大荣土地面积长为25.1m，宽10m，应得金额为7763元，应退出1568元，其余的陆庭荣应退给李淑芹共计人民币3040元，以上款项于2018年9月30日前退还给李淑芹。协议签订后，原告陆庭荣未履行退款义务。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告签订的《关于嘎拉河村一组陆庭荣、严大荣与李淑芹土地纠纷调解协议书》系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效协议。庭审中，被告辨称其只是作为在场人签字，并不同意退还原告李淑芹土地补偿款，且是案外人严大荣请起包村干部及村委会的人员量了土地之后对被告实施了欺诈，被告不认可当时签订的调解协议，但被告并未提交任何证据证实其是在被欺诈、胁迫的情况下签订调解协议的证据，结合法院依职权对田间、司福应、路登能的调查笔录，对被告的辩称不予采信。被告的反悔行为已属违约，故原告要求被告退还土地补偿款3040元的理由成立，予以支持。关于原告起诉的资占用费，在调解协议书中原被告并未约定，原告的该项起诉依法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告陆庭荣于判决生效之日起十日内退还原告李淑芹土地补偿款3040元。二、驳回原告李淑芹的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告陆庭荣负担。本院二审期间，上诉人陆庭荣申请证人司某出庭作证，证实上诉人陆庭荣是见证人还是当事人的事实。被上诉人李淑芹质证意见：证人陈述李淑芹的土地是量在严大荣的名下不属实，可以到水务中心去查李淑芹土地款去向，证人陈述的其他情况属实。被上诉人李淑芹没有提交新证据。对证人证言分析：证人司某对2018年9月27日在嘎拉河村活动室由陆庭荣、田间、严大荣、严二帮、司福应、刘英龙、路登能等人参加的关于嘎拉河村一组陆庭荣、严大荣与李淑芹土地纠纷调解一事并不清楚，不能达到上诉人陆庭荣的证明目的。二审查明事实与一审认定事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.一审程序是否违法；2.上诉人陆庭荣应否退还被上诉人李淑芹土地补偿款3040元。关于争议焦点一，上诉人陆庭荣主张一审法院同意严大荣作为李淑芹的委托代理人不符合法律规定，一审程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”的规定，严大荣系李淑芹长子，属于可接受被上诉人李淑芹委托代理的主体，无法律规定有利害关系的代理人不能接受代理，其作为李淑芹的一审委托代理人并无不当，上诉人陆庭荣的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。关于争议焦点二，《关于嘎拉河村一组陆庭荣、严大荣与李淑芹土地纠纷调解协议书》系村支两委相关人员组织实地查勘后协调形成，根据该协议书内容，上诉人陆庭荣应于2018年9月30日前退还被上诉人李淑芹3040元，参加实地查勘和协议的人员均在协议上签字，故上诉人陆庭荣认为其系见证人身份而不应按照调解协议内容履行付款责任的理由不成立，本院不予支持。综上所述，陆庭荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陆庭荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓少旭审 判 员 王秋红审 判 员 杨 龙二〇二一年六月三日法官助理 浦红梅书 记 员 李炳兰
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执1718号申请执行人：徐成思，男，汉族，1972年8月16日出生，住安徽省六安市金安区。被执行人：李登应，男，汉族，1978年2月21日出生，住安徽省六安市金安区，联系。被执行人：安徽环月房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇工业园区，企业统一社会信用代码91341502054452520C。法定代表人：李光如，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，本院立案后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：终结(2021)皖1502执1718号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年六月三十日书记员  余子敏附：法律相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大渡口区人民法院民事裁定书 （2021）渝0104民初3917号 原告：戴杨，男，1986年6月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师。被告：唐薇，女，1989年9月6日出生，汉族，住四川省达州市。原告戴杨与被告唐薇离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，依法适用简易程序进行审理。原告戴杨向本院提出诉讼请求：1.请求对位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路1066号2幢××号房屋进行分割（不动产残值约为237 960元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2019年4月30日登记离婚，离婚协议约定诉争房屋登记在原、被告名下系夫妻共同财产，但原告对外有担保债务，导致该房屋被债权人查封，加之该房屋还有银行按揭，就无法对该房屋的所有权进行约定，仅约定该房屋被处置后属于原告应得的份额归原告所有，未明确份额标准。现该房屋已被人民法院依法拍卖，尚有残值，但准备去领取该残值时被告知因离婚协议未约定份额，法院无法对其进行分配。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。经查，原告戴杨与被告唐薇于2013年3月26日登记结婚，婚后取得了位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路1066号2幢××号房屋，并登记在原、被告名下，登记为共同共有。2019年4月30日，原、被告登记离婚，协议约定：原、被告双方在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路1066号2幢××号按揭住房一套，鉴于该房屋已分别被重庆市渝中区人民法院和重庆市大渡口区人民法院依次查封，该房屋又系按揭贷款，最后该房屋会被债权人执行，该房屋被法院拍卖后所得款项，被告同意属于自己的那部分款项用于归还夫妻共同债务[重庆市大渡口区人民法院杨小群诉戴杨、唐薇借款合同纠纷一案（2018）渝0104民初3085号判决书确定的债务]，若有剩余则归属于被告唐薇；若属于被告部分的房屋拍卖所得款项不足以抵扣夫妻共同债务，被告不再补偿剩余部分。2020年11月23日，本院依法委托重庆市拍卖中心有限公司就案涉房屋进行司法拍卖，并在淘宝司法拍卖网络平台拍卖成交，成交总价为86.438万元。该房屋产权现已变更至案外人，该房屋拍卖成交款项除支付原、被告债权人外尚有部分残值。本院经审查认为，因离婚后财产纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。本案属离婚后财产纠纷，且案涉标的物已被本院依法拍卖，案涉房屋产权已变更至案外人，原告要求分割的标的物为案涉房屋拍卖所得款项在扣除应付原、被告债权人相应债权后的残值即部分货币，本案不属于由不动产所在地法院专属管辖的情形，故本案应由被告唐薇住所地即四川省达州市达川区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，本案应移送四川省达州市达川区人民法院处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省达州市达川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员  谭  红   二〇二一年六月二十五日 书 记 员  陈  智  - 1 -
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1565号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：乔生东，男，1989年2月21日出生，汉族，住陕西省靖边县。被执行人：白小琴，女，1989年5月10日出生，汉族，住陕西省米脂县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人乔生东、白小琴金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执1565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年六月二十一日书记员  徐梦锐
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初7866号原告：杨开英，女，1966年2月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：卢克敏，女，1960年2月23日生，汉族，住贵州省红花岗区。原告杨开英与被告卢克敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨开英、被告卢克敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨开英向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢克敏立即归还原告杨开英借款本金200000元；2.本案诉讼费用由被告卢克敏承担。事实及理由：原、被告双方系同小区朋友，2006年被告因资金紧张多次向我借款，用于资金周转，现已经过了这么多年，多次向被告催收无果，现诉至人民法院，望判决为感。被告卢克敏辩称：我的确是借了原告200000元，现在困难，一次性还不了这么多钱，只有退休工资一次还一点。本院经审理认定事实如下：2021年1月10日，被告卢克敏向原告杨开英出具借条，载明“今借到杨开英现金人民币（260000元）大写(贰拾陆万元）”。庭审中，杨开英主张其中200000元为本金，是通过现金交付；其中60000元为利息。本院认为，本案原告杨开英、被告卢克敏之间是否具有真实合法民间借贷关系。卢克敏向杨开英出具了借条，可以证明双方之间具有借贷合意。杨开英主张向卢克敏交付了现金，但未提交其款项来源证明，及现金交付的佐证证据。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，杨开英提交的证据不能证明双方当事人之间具有合法有效的民间借贷关系，对原告的诉讼请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨开英的全部诉讼请求。案件受理费2150元（已减半收取），由原告杨开英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员  王 珏二〇二一年六月二十七日法官助理  王 骏书 记 员  彭中艳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1453号申请执行人：王云凤，女，汉族，住所地：黑龙江省青岗县。被执行人：宋喜林，男，汉族，住所地：海城市。被执行人：马强，女，汉族，住所地：海城市。本院在执行申请人王云凤诉宋喜林、马强买卖合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0381民初2502号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  吕兴强审判员  成 浩二〇二一年六月三十日书记员  朱思奇
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0628民初1112号原告：龙某某，男，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：姚元勇，贵州正歌律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：龙东霞，贵州正歌律师事务所实习律师。被告：袁某甲，男，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告龙某某与被告袁某甲排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托诉讼代理人姚元勇、龙东霞到庭参加诉讼，被告袁某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，并立即恢复原告位于喇叭塘田埂的原有状态；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月10日前，被告未经原告同意擅自挖开原告位于喇叭塘田埂。原告知晓后，积极与被告协商，叫其立即停止侵害，被告予以拒绝，并声称没有挖过原告位于喇叭塘的田埂。综上，被告未经原告同意擅自挖开原告的田埂，已经严重损害原告合法权益，被告应当承担侵权责任。被告袁某甲缺席，未作答辩，亦未提交证据。但在本院勘查现场时其口头辩称，自己对承包地田坎延伸部分也有管理和使用权，挖除的部分是在自己承包地的延伸范围内，并没有损害原告的田埂。经审理查明，2001年1月第二轮土地延包时，松桃苗族自治县正大镇正光社区居民委员会将7块承包地总面积7.48亩发包给龙某某。其中涉案地块代码5206281180010001211位于贵州省松桃苗族自治县正大镇喇叭塘，面积为4.41亩，坐落（四至）为东抵袁某甲、西抵龙某某、南抵陈某某、北抵袁某乙。原告龙某某的承包田埂与被告袁某甲承包田的田坎之间的垂直高度约5.4米，斜面坡长约6米，田埂长约23米。被告未经行政审批，擅自将自己的承包地改为建设用地。为扩宽其建筑面积，分别于2013年、2020年先后两次用挖掘机挖掘该斜坡地带。同时，原告提交的《正大镇正光村民委员会情况说明》中载明：“我正大镇正光村依照多年以来村支两委在调解农户责任承包地（上下坎）界限纠纷意见：双方界限内无明显主要人行道路（田埂不算）、沟渠、荒坪等高于下方承包田土的耕作面积（注界限内）属上方农户所有，下方无权种植、开垦、栽树等。历年来以‘把坎为上’的原则，如上方农户的土坎因自然灾害垮塌，双方只能以原界限面积修复，任何一方不得以修复出工得以多占。”认定上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、土地承包证、照片、正大镇正光村民委员会的情况说明、现场勘查笔录及庭审笔录等证据在卷证实。上述证据符合证据的三性，可作定案依据，本院依法予以认定。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，通过家庭承包方式取得的土地承包经营权的权利主体是本集体经济组织的农户，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告挖损的是其位于喇叭塘的承包田田坎上方与原告承包田田埂外侧之间的斜坡面的一部分。均不属于原、被告任何一方的承包地面积范围。属于原、被告承包地之间的空隙连接地带。对该空隙连接地带的管理和使用，应当适用《中华人民共和国民法典》第二百八十八条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”和第二百九十五条“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。”的规定予以处理。被告挖掘其位于喇叭塘的承包田田坎上方与原告承包田田埂外侧下方之间的斜坡面连接地带，势必会危及相邻不动产原告承包地的安全。但是就原告喇叭塘的承包田外侧的现有物貌，上不存在塌方的安全隐患。对原告请求判令被告停止侵害的诉求，其停止侵权的责任方式是以侵权行为或者其他违法行为正在进行或仍在延续中为适用条件，对尚未发生的或者业已终止的侵权行为则不适用。本案被告已于2020年停止了对争执地的挖掘，故原告的该项请求，应依法予以驳回。对原告请求立即恢复原告位于喇叭塘田埂的原有状态。经本院实地查看，原告位于喇叭塘承包田习惯意义上的田埂依然存在，并不影响原告对其承包地的管理和耕种，客观上也没有恢复价值和必要性，故其请求没有事实依据，应依法予以驳回。原告诉称的所谓要恢复的“田埂”，实质上是指其承包田田埂外侧延伸至坎下方被告承包田坎上方之间的不规则连接地带。该地带是属于坎上、坎下或是双方共同管理使用，属于权属争议，应有行政机关进行确权，不属于民事案件审理范畴，在本案中不予审理。对原告提交《正大镇正光村民委员会情况说明》中的处理方式，是人民调解委员会针对部分个案在双方自愿基础上调解形成的，与本案不具有关联性，故不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十五条、第一千一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龙某某的诉讼请求。案件受理费30元（已减半收取），由原告龙某某负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 喻虹钧二〇二一年六月二日法官助理 刘 洁书 记 员 金媛媛
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0111民初5126号辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道五里街社区村民委员会：你方起诉郑喜华土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是152115。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  张启军书记员  李 莹二〇二一年六月二十八日
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执恢49号 申请执行人：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五环大厦120-4-1号，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海，系该公司董事长。    被执行人：刘兴红，男，汉族，1975年11月07日出生，四川省石柱县。本院在执行申请执行人重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被执行人刘兴红与企业有关的纠纷一案中，申请执行人重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2021年6月25日向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0104执恢49号案件的执行。终结(2021)渝0104执恢49号案件中对被执行人刘兴红的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员    徐  轩   二〇二一年六月二十五日 书  记  员    赵佳杰 - 1 -
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初6236号原告：杨思广，男，1984年9月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：田辉，男，1985年1月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在审理原告杨思广诉被告田辉民间借贷纠纷一案中，因原告杨思广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5672元，由原告杨思广负担。审判员 王 芳二〇二一年六月十六日书记员 张丽宁
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2632执27号申请执行人：杨某，男，2007年1月20日生，侗族，户籍所在地贵州省榕江县，现住湖北省钟祥市。法定代理人：陈某，女，住湖北省钟祥市，系申请执行人杨某的母亲。委托代理人：吴晓文，贵州金峰律师事务所律师。被执行人：杨坤方，男，1976年7月1日生，侗族，户籍所在地贵州省榕江县，现租住榕江县。杨某申请执行杨坤方抚养费纠纷一案，本院依职权对被执行人杨坤方的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况通过总对总及部分线下进行查询与调查，名下无不动产登记记录。杨坤方名下有一辆别克小轿车（车牌号：贵Ｈ×××××）已经进行查封，经与申请人沟通，申请人不同意对其进行处置。杨坤方在榕江县计划乡政府有工程款未领取，本院已请求计划乡政府协助，待工程款到账后对其工程款进行扣留。经查，未发现杨坤方有其他可供执行财产。本案已穷尽财产调查措施，本院已依法对被执行人杨坤方采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。本院于2021年6月15日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息反馈给申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、调查笔录、执行笔录、终本约谈等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。截止本裁定作出之日，被执行人已主动兑现案款及执行费23756.27元，支付执行费1723元，被执行人尚欠申请执行人抚养费97743.73元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋文举审判员  石庆坤审判员  吴曦晨二〇二一年六月二十四日书记员  郑 羲
山东省昌乐县人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0725民初1712号原告：凌安德，男，1988年10月20日出生，汉族，青州市，住青州市。被告：魏连信，男，1979年6月27日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。原告凌安德与被告魏连信民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。凌安德向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令魏连信偿还凌安德借款12000元及利息（本金3000元，自2019年2月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日；本金9000元，自2019年5月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由魏连信承担。事实和理由：凌安德因资金周转困难，2018年9月至10月期间，共向凌安德借款12000元，2019年2月3日，魏连信向凌安德出具借条，并承诺于2019年2月4日还3000元，2019年5月2日前归还剩余欠款，但魏连信到期后拒不偿还，凌安德多次催要未果。魏连信辩称：欠款属实，没有约定利息，请求分期偿还。审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告魏连信欠原告凌安德借款本金12000元，利息1000元，共计13000元，于2021年6月30日前偿还2000元并支付诉讼费25元，余款11000元，自2021年7月份起于每月26日之前偿还1000元，直至全部清偿完毕为止；二、如被告魏连信未按上述协议履行，原告凌安德有权就全部未偿还债务及利息申请法院强制执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏连信负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 田守会二〇二一年六月三日法官助理 刘永平书 记 员 王 栋
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1354号原告：夏广，男，1998年11月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：汪正，湖南昌禹律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴郭强，男，1999年7月19日出生，汉族，住桃江县。原告夏广与被告吴郭强物权保护纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏广委托诉讼代理人汪正、被告吴郭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏广向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失280000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同学关系。2020年9月，原告用自己租赁的沃尔沃牌EC120D挖机（序列号：232443）作为抵押物向被告借款。2021年1月28日，双方确认借款本息为155000元。2021年5月4日，原告联系被告要求归还借款、由被告返还挖机，被告却答复挖机已出卖，拒不归还。原告挖机是在2019年花545000元购买的，至今价值为435000元，远高于借款本息。被告的行为侵害了原告的合法权益。被告吴郭强辩称，他与原告签了协议，如原告逾期不还款，可以变卖挖机。原告提交了：证据1：账单详情，证明原告2019年9月期间向被告借款的事实；证据2：执行笔录，证明因原告拖欠挖机购机款，被长沙市天心区人民法院强制执行，该院执行法官找到原被告双方，确认沃尔沃挖机在被告处，原被告双方借款本息为155000元的事实；证据3：微信聊天记录，证明原告于2021年5月14日，向被告要求归还借款，要求被告将抵押的挖机归还原告，被告予以拒绝，并称挖机已经对外销售，无法归还、原告多次找被告协商无果的事实；证据4：湖南增值税专用发票，证明抵押挖机是2019年3月生产的，挖机价格为545000元，至今挖机价值为435000元。被告对原告提交的证据无异议，但认为挖机现在的价格没有这么高。被告没有提交证据。对原告提交的证据除挖机现在的价格外，本院均确认有效，予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年9月，原告用自己租赁的沃尔沃牌EC120D挖机（序列号：232443）作为抵押物向被告借款。2021年1月28日，双方确认借款本息为155000元。2021年5月4日，原告联系被告要求归还借款、由被告返还挖机，被告拒绝，故酿成纠纷。本院认为：原告向被告借款，将其租赁的挖机质押给被告，双方形成质权法律关系。设立质权，应当采用书面形式订立质押合同，就被担保债权的种类和数额，债务人履行债务的期限，质押财产的名称、数量等情况以及质押财产的交付时间、方式等明确约定。现原、被告均未提交书面质权合同，就担保债权的数额、债务人履行债务的期限以及质押财产的交付应以长沙市天心区人民法院的执行笔录载明的数额及时间为依据，即借款为155000元，2021年2月5日之前偿还，同时交还挖机。原告未能在2021年2月5日之前偿还被告借款，已构成违约，应承担相应的法律责任，以加倍承担借款利息比照同期民间借贷受保护利息的上限年利率15.4%计算为宜。原告于2021年5月4日联系被告要求归还借款，故利息计算到该日止。原告应支付被告利息5820.36元（155000元×15.4%÷365天×89天）。在此期间，质权人当可以依据约定处置质押财产清偿债务，但被告未能提供合法、依规处置该质押财产的证据，应承担举证不能的后果。质押财产的价值远高于债务，未经出质人同意，擅自处分质押财产，造成出质人损害的，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国企业所得税实施条例》第六十条的规定，机械和其他生产设备计算折旧的最低年限为10年，案涉挖机2019年3月8日的销售价格为545000元，至起诉时的2021年5月，挖机的现值为425100元（545000元-545000元×10%×2.2年）。综上，原告合法的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百二十五条、第四百二十七条、第四百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴郭强赔偿原告夏广264279.64元（425100元-155000元-5820.36元），限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告夏广的其他诉讼请求。案件受理费7826元，减半收取3913元，由被告吴郭强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  莫建宏二〇二一年六月二十三日书记员  龙 顺附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百二十五条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第四百二十七条设立质权，当事人应当采用书面形式订立质押合同。质押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量等情况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间、方式。第四百三十一条质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，造成出质人损害的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6162号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：王秀芳，女，1979年03月16日出生，汉族，住黑龙江，住黑龙江省绥化市肇东市v>本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王秀芳金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初583号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇二一年六月二十八日书记员 李潇倩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初2003号原告：鄢某，男，1977年3月9日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××。；；        被告：陆某，男，1981年7月22日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。公民身份号码：×××。；；        原告鄢某与被告陆某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢某到庭参加诉讼，被告陆某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。；；        原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付原告劳动报酬8000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陆某承包了甘肃省庆阳市庆城县甜永高速路基、路面排水工程。2019年9月1日至9月23日期间，原告鄢某经人介绍到被告处工作，后经结算，原告工资共计18000元，被告仅支付10000元。另被告向原告出具欠条一张：今欠鄢某工程款捌仟元，10月30日付清。现履行期限已过，被告至今未付，故原告诉至本院并提出如上诉求。；；        被告陆某经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。；；        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据《欠条》《微信聊天记录截屏》，内容客观，与本案具有关联性，本院对其证明力及待证事实依法予以认定。        结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：        2019年9月，原告在被告承包的甘肃省庆阳市庆城县甜永高速路基、路面排水工程处工作，后经结算，原告工资18000元，被告仅支付10000元，下剩8000元，被告向原告出具欠条一张并约定10月30日付款。因被告至今未付上述款项，故原告诉至本院并提出如上诉求。        本院认为，原告为被告提供劳务，依法有权获取劳动报酬，现下欠原告劳动报酬8000元未付的事实有当事人陈述及原告所提交证据予以佐证，本院予以确认，故被告负有支付下欠劳动报酬8000元的义务。被告陆某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：；；        一、被告陆某于本判决生效之日起十日内支付原告鄢某报酬8000元；；；        二、驳回原告鄢某其他诉讼请求。；；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆某负担。；；        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。        审判员    王飞飞二○二一年六月三十日书记员    黄桂玲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初50305号原告：刘春霞，女，1975年4月26日出生，汉族。被告：常文武，男，1964年5月5日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告：杜丽，女，1967年8月13日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原告刘春霞诉被告常文武、杜丽房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告刘春霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春霞自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春霞撤诉。审 判 员 李晓华二〇二一年六月二十三日法官助理 吴青沛书 记 员 刘嘉玮
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执531号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区玉茗路267号。法定代表人：阎渊，系该行行长。被执行人：曾凯，男，1986年9月20日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州临川支行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初2043号民事判决书于2021年1月12日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行30500元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币30500元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，并向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年六月二十三日书记员 陈 维
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执1015号申请执行人山东民泰商业运营管理有限公司，组织机构代码ＭＡ3ＱＤＲＸＬ-2，住所地聊城市东昌东路3号莲湖大厦九楼；电话：136××××8193。法定代表人：李志彬,该公司。被执行人李光，男性,1980年4月9日生，汉族，住聊城市东昌府区；。本院在执行山东民泰商业运营管理有限公司与李光合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初10022号民事调解书，于2021年2月20日立案执行，本院已于2021年2月22号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务37721.8元，已执行0元，尚欠债务为37721.8元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  史春贵审判员  赵晓晨二〇二一年六月二十二日书记员  杨延鹏
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初5781号原告：中国某银行股份有限公司松原分行，营业场所松原市宁江区。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：贾洪玲，吉林巨石律师事务所律师。被告：赵蕾，女，汉族，1975年9月1日出生，现住前郭县。被告：李振平，男，汉族，1973年2月11日出生，现住前郭县。被告：扶余市某房地产开发有限责任公司；地址松原市前郭县。法定代表人：李英，经理。原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告赵蕾、李振平、扶余市某房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法进行了审理。中国某银行股份有限公司松原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告1立即偿还尚欠原告借款本金1569829.32元及利息6560.58元（截至到2021年2月4日），暂合计1576389.9元，并自2021年2月4日起按照合同约定的标准计算利息及罚息，直至拖欠本息全部清偿完毕之日止；承担律师费369056元，以上合计人民币1945445.9元；2、判令被告2、被告3对上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对被告1、被告2共有的位于某小区2栋1单元401室的抵押房屋折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年1月21日，原告与被告1、2签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告提供借款本金190万元人民币用于购置房产，借款期限为228个月，年利率为4.995%（执行浮动利率，实际按人民银行现行基准利率上浮5%计算），逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式采用等额本息还款法。同时被告1、被告2用其所购买的房屋，为上述借款设定抵押担保，并配合原告办理了预告抵押登记。合同签订后，原告依约履行合同义务，准时放款。但被告未按约定还款，借款已逾期，被告已经构成违约，故原告依照合同约定，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息并承担相应的违约责任等。因该笔贷款用于被告生活支出购置房产，且被告2同意抵押并在《同意抵押承诺书》上签字确认，应对此笔夫妻共同债务承担连带清偿责任；被告3与原告于2012年9月3日签订了《最高额保证合同》，上述债务符合保证范围，现保证期间未经过，被告3应以保证人身份承担连带清偿责任；因案涉合同已经办理了房屋抵押登记，故原告依照法律规定对抵押物折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告提供的2021年6月23日中国建设银行个人贷款对账单载明：赵蕾贷款余额1530931.71元、拖欠总额0元、拖欠本金0元、拖欠利息0元、拖欠罚息0元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”，所谓的“事实、理由”，是指原告提起民事诉讼时，应当初步证明借款人尚欠合同约定的款项。而现有证据证明借款人未欠合同约定款项，原告的起诉，不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国某银行股份有限公司松原分行的起诉。案件受理费11155元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年六月二十五日书记员 王国昭
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保93号之五。。本院在执行营口银行股份有限公司东风支行与王新、张雪、杨**财产保全中，本院对被保全人王新、张雪、杨**的财产在价值进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十三日（）书记员 花吉明
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初5128号原告：何店成，男，1967年6月13日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：解振乾，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，江苏青创律师事务所实习律师。被告：徐州四平建筑工程有限公司，住所地徐州市泉山区经济开发区时代大道永嘉科技园办公楼5楼521室。法定代表人：刘平海，该公司经理。原告何店成与被告徐州四平建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告在本院依法立案受理并送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何店成撤回起诉处理。审 判 员 强晋川二〇二一年六月二十八日法官助理 宁 琳书 记 员 姚梦寒
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1516号原告：任天贤，男，1959年12月12日出生，汉族，高中文化程度，河南省孟津县人，住洛阳市涧**。被告：任继贤，男，1964年12月23日出生，汉族，高中文化程度，河南省孟津县人，住洛阳市涧**。原告任天贤与被告任继贤返还原物纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告任天贤和被告任继贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任天贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出洛阳市涧西区房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系兄弟关系，原告另有大妹任丽霞、小妹任翠霞，兄妹共四人。本案争议房屋位于洛阳市涧西区，原系原被告父母名下所有的房改房。2002年12月母亲郑秀花因病去世，该房屋一直由父亲自行居住。2016年，父亲被查出肺部弥漫性纤维化随后病情加重。在此情况下，父亲向原告及其他子女多次表达遗产分配意愿，即其名下的十五号房屋由两个儿子继承，并建议长子搬回十五号居住，长子名下（夫妻共有）的洛阳市涧西区向阳院3栋2单元203号的房改房转让给次子居住，其剩余的钱和抚恤金由另外两个女儿继承。兄妹四人均表示同意父亲的分配意愿。父亲生前留下的遗书也表达了上述意愿。此后，为避免以后产生不必要的纠纷，父亲进一步明确提出;1、先行办理过户房屋手续，即将十五号房产过户到长子名下，长子名下向阳院房产过户到次子名下。2、暂不搬家（维持原来各自居住现状）、待将来搬家，（即老人去世以后搬家）。3、将来剩余的钱和抚恤金留给俩个女儿。兄妹四人均表示同意。其后于2017年3月原告取得十五号房屋的全部产权，并办理了不动产登记，不动产登记号为（豫20**洛阳市不动产权第00465649号）。2017年10月原告也将向阳院房产无偿转让给被告。其后为便于照顾老人，父亲同意被告搬回十五号居住照顾老人生活。2018年2月6日，父亲因病去世，因兄妹四人协商在父亲去世三周年后再搬走，因此被告一直在十五号房屋居住至今。现父亲已去世三周年多，而被告扔不搬离该房，故提起诉讼。被告任继贤辩称：被告不同意搬出。理由是原告违背了父亲意愿，在父亲需要他回家照顾时，未尽到照顾义务。原告诉称每月给被告500元与事实不符，我只从我父亲手里拿了一次500元。我们兄妹四人从未在一起口头协商过三年后再搬家。本院经审理认定事实如下：原告任天贤与被告任继贤系兄弟关系。原、被告的父母任元和郑秀花生前购买了位于洛阳市涧西区。郑秀花于2002年去世。2017年1月25日，任天贤、任继贤与父亲任元以及另两名继承人任丽霞、任翠霞共同在洛阳市涧西区公证处办理了继承权公证，同意由任天贤继承上述房产中属于郑秀花的份额。2017年3月，任元将其在上述房产中的份额也转让给了任天贤，任天贤取得了该房产的所有权证书（豫20**洛阳市不动产权第00465649号）。此后，任继贤一直在该房内居住。2018年2月6日任元因病去世。现该房产仍由任继贤居住。本院认为，根据法律规定，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告任天贤是洛阳市涧**房产的所有权人，依法进行了不动产权登记，其物权应受法律保护。被告任继贤不是涉案房产的所有权人，其占有使用该房产没有合法的事实和依据，故任天贤要求其搬出该房的请求，本院予以支持。对于任继贤提出的任天贤对父亲没有尽到照顾义务，其不同意搬出的辩称意见，与本案不属于法律关系，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告任继贤自本判决生效之日起三十日内，从位于洛阳市涧西区的房产内搬出。案件受理费2338元，由被告任继贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二一年六月二十五日书记员 李冰冰
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执303号申请执行人：张某，男，1984年10月10日出生，汉族，抚州市人，住浙江省义乌市。被执行人:孟某，女，1990年6月25日出生，汉族，安徽省宿松县人，住所地安徽省安庆市宿松县。张某与被执行人孟某婚姻家庭纠纷一案，抚州市东乡区人民法院于2020年9月30日做出的（2020）赣1029民初1434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某于2021年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为2.0万元，本院于2021年3月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人孟某名下无对外投资、无银行存款、无不动产、车辆、公积金。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人孟某尚有2.0万元、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本院（2020）赣1029民初1434号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二一年六月三十日书记员  彭秋兰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初49891号原告：张俊，男，1989年10月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张明贵，男，1990年7月18日出生，汉族，住贵州省大方县。原告张俊与被告张明贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。2021年6月22日，原告张俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张俊撤诉处理。审判员  刘坤鹏二〇二一年六月二十二日书记员  李文伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初9242号原告:郭丕策，男，1971年1月24日出生，汉族，住所地福建省南安市,委托诉讼代理人：凌珍权,系广东一粤律师事务所律师。被告：广东贝克顿服饰有限公司，住所地广东省汕尾市海丰县公平镇振兴路10号。法定代表人：陈锦坤。原告郭丕策诉被告广东贝克顿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭丕策的委托诉讼代理人凌珍权到庭参加了诉讼。被告广东贝克顿服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭丕策向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币658546元及逾期付款利息（从起诉之日即2021年4月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是个体工商户，在海珠区××路轻纺交易园从事布匹批发生意，商铺招牌为“帝龙”。被告广东贝克顿服饰有限公司从原告处采购布匹，双方存在长期供货合同关系。双方没有签订买卖合同。原告根据被告订货数量将布料送到被告处，或者由被告自行提货，被告收到布料后定期签订对账单确认和结算货款。截止至2021年1月20日，被告共欠原告货款合计658546元，被告于2021年1月20日在对账单签名和盖章确认。原告此后多次要求被告支付货款，但被告一直拒绝支付。被告广东贝克顿服饰有限公司没有提出答辩意见。经审理查明：2021年1月20日，原告出具《帝龙对账单》。对账单记载日期、单号、摘要、品名、支数、数量、单位、货款、还款、余额等内容，记载“至2019年12月底结欠货款894156元”及此后多笔记录。最后一笔为“2020年9月25日陈锦坤汇帝龙80000，扣6点4800，还款75200，余额658546元”。下方注明“收到账单后核对，不符请及时联系！若账目无误请签字回传”。客户签字处有广东贝克顿服饰有限公司样式印章和“陈锦坤”样式的手写签名。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告主张被告欠其货款658546元的事实，有《帝龙对账单》为证。被告收到本院送达的应诉材料，未到庭答辩及举证，在没有相反证据的情况下，本院对原告主张的欠款事实予以认定。原告诉请清偿货款及支付逾期利息，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告广东贝克顿服饰有限公司在本判决生效之日起十日内向原告郭丕策清偿货款658546元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2021年4月28日起至款项实际清偿之日止的逾期付款利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5193元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  茹锐红二〇二一年六月二十九日书记员  郭世文李丹娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1288号申请执行人：朱加胜，男，1963年4月7日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京兴业利春金属制品有限公司（组织机构代码：662170340），住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑北区27号楼17层2-2010。法定代表人：么桂香，总经理。朱加胜申请执行北京兴业利春金属制品有限公司租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终10033号民事判决书已发生法律效力。朱加胜向本院申请执行，要求被执行人北京兴业利春金属制品有限公司给付改造费378265元、案件受理费6974元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京兴业利春金属制品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院将被执行人北京兴业利春金属制品有限公司名下银行账户中26496元予以强制扣划，现已发还申请执行人朱加胜。经查，本院未发现被执行人北京兴业利春金属制品有限公司有可供执行的财产。申请执行人朱加胜亦未提供被执行人北京兴业利春金属制品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人朱加胜申请执行的改造费378265元、案件受理费6974元以及迟延履行期间债务利息，现已执行26496元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京兴业利春金属制品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱加胜享有要求被执行人北京兴业利春金属制品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京兴业利春金属制品有限公司负有继续向申请执行人朱加胜履行债务的义务。申请执行人朱加胜发现被执行人北京兴业利春金属制品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  任爱平审判员  刘亚东二〇二一年六月十九日书记员  庞 越
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初1431号原告：李健，男，1989年6月11日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。被告：高金荣，女，1972年12月23日出生，汉族，住通榆县。被告：王永利，男，1983年1月15日出生，汉族，住通榆县。洮南市人民法院在审理原告李健诉被告高金荣、王永利质押合同纠纷一案中，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请，撤回对高金荣、王永利的告诉。本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李健撤诉。案件受理费4,927.00元，减半收取计2,463.50元，由原告李健负担。保全费1,270.00元，予以退还。审判员 邵 永 文二〇二一年六月二十二日书记员 李刘淳祺
山东省平原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1426执912号之二 申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县共青团南路。 法定代表人：房士荣。 被执行人：霍德奎,男,汉族,住山东省平原县。 被执行人：赵玉婷,女,汉族,住山东省平原县。 被执行人：赵延奎,男,汉族,住山东省平原县。 被执行人：霍洪平,男,汉族,住山东省平原县。 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与霍德奎、赵玉婷、赵延奎、霍洪平借款合同纠纷一案中，依据平原人民法院作出的（2019）鲁1426民初112号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵玉婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵玉婷在中国建设银行6217××××5098_156_1账户内存款人民币1004118.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 合 二〇二一年六月十五日 书记员 白华鹏
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2021）湘10执215号黄利军：本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院(2018)湘1003刑初249号刑事判决，于2021年6月24日向被执行人黄利军发出执行通知书，责令被执行人黄利军因犯贩卖毒品罪缴纳罚金人民币10000元，现被执行人黄利军已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条、第五百三十二条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条之规定，通知如下：湖南省郴州市苏仙区人民法院于2018年11月27日作出(2018)湘1003刑初249号刑事判决，被执行人黄利军附加刑罚金人民币10000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3594号原告：朱园洁，女，汉族，1983年5月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈潘潘（陈攀攀），女，汉族，1989年3月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告朱园洁诉被告陈潘潘合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告朱园洁于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱园洁以证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱园洁撤回起诉。一审案件受理费166元，减半收取83元，由原告朱园洁负担。审判员  李安生二〇二一年六月五日书记员  宋大成
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保90号之三。。本院在执行杨金生与周桂英、孙莉敏财产保全中，本院对被保全人周桂英、孙莉敏的财产进行了冻结，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月十一日（）书记员 花吉明
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执547号之一被执行人：罗永芳，男性。被执行人：母永康，男性。本院依据已发生法律效力的（2019）黔03刑初96号刑事判决书，受理处罗永芳、母永康罚金一案。执行过程中，本院对被执行人银行存款、不动产、车辆等信息进行了查询,从罗永芳的网络资金账户内扣划了X元并上缴国库。查封了母永康名下注册日期为2014年号牌为贵CX的长安牌车，但车辆下落不明。此外未查询到被执行人有可供执行财产。已对被执行人限制消费。经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔03刑初96号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年六月二十二日书记员  谢到廷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9926号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：汪某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告汪某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告汪某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪某某归还原告剩余贷款本金人民币48009.38元；2、判令被告汪某某支付拖欠利息人民币1091.49元、本金罚息人民币4363.95元、利息复利人民币314.61元（截至2021年3月17日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告汪某某支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、本案的诉讼费由被告汪某某承担。事实和理由：2017年11月14日，平安银行长沙分行与汪某某签订了《个人担保贷款合同》，约定汪某某向平安银行长沙分行贷款164000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定。贷款发放后，汪某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。汪某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年11月14日，平安银行长沙分行与汪某某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2017111499003650-1号《个人担保贷款合同》，合同约定汪某某向平安银行长沙分行贷款164000元，贷款年利率为8.409%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，汪某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如汪某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张汪某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。二、合同履行情况：2017年11月14日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向汪某某发放贷款164000元，截至2021年3月17日，汪某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金48009.38元，利息1091.49元，罚息4363.95元，复利314.61元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与汪某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，汪某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求汪某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，汪某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求汪某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、汪某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金48009.38元，利息1091.49元，罚息4363.95元，复利314.61元（暂计至2021年3月17日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、汪某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，因适用简易程序，减半收取597元，由汪某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年六月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0722民初872号原告：余某甲，男，汉族，住城固县。被告：吴某某，男，汉族，住城固县。原告余某甲与被告吴某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序由审判员魏继儒担任审判长，与人民陪审员冯敬治、马志和组成合议庭，书记员张辉担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告余某甲到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告承建西安某站部分工程，其于2015年雇佣原告干活，双方于2018年12月20日核算后，被告欠原告工资25800未付，被告给原告出具借条一张，载明被告借原告25800元，约定2020年12月20日前支付，但至今分文未付，故诉至法院要求：1、被告给付原告工资款25800元；2、本案诉讼费及实际支出由被告承担。被告吴某某下落不明，经本院依法公告传唤（公告刊登于《人民法院报》2021年3月21日G36版）未到庭应诉，未提交答辩意见及证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借据一份，证明被告拖欠原告劳务工资25800元的事实；3、申请证人余某乙出庭作证，余某乙系与原告共同给被告干活的工友，证明原告给被告所承揽的工程干活，被告欠原告工资25800元的事实。原告提交上述证据，具备合法性、关联性、真实性，本院依法予以认定。根据当事人的陈述并结合原告提交的证据，本院依法认定以下法律事实：2015年修建西安某站时，被告承包其中一部分工程，雇佣原告等人从事砌墙、粉刷、打混凝土等工作。活干完后，被告仅向原告支付了少部分工资，2018年10月20日原告到被告家找被告讨要工资，被告向原告出具借据一份，载明“今借款人吴某某因生产经营需要向出借人余某甲借人民币25800元，借款期限从2018年12月20日至2020年12月20止。”该借据所载借款实为被告拖欠原告劳务工资。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。被告叫原告在其承包的工程工地干活，双方已在平等自愿、协商一致的基础上形成劳务合同关系,是双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效。被告向原告并出具的条据虽名为借款，但根据本案其他证据来看实为欠付工资的欠款。原、被告双方均应按约定履行各自的义务，在原告完成工作任务后,被告应及时支付劳务报酬，被告不履行支付义务,应承担相应的违约责任，故原告余某甲要求被告吴某某偿还劳务报酬的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告吴某某在本判决生效后10日内向原告余某甲支付劳务报酬25800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费445元及公告费560元由被告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  魏继儒人民陪审员  冯敬治人民陪审员  马志和二〇二一年六月八日法官 助理  李玉斌书 记 员  张 辉
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执897号被执行人戴保生，男，汉族，1973年2月20日出生。被执行人李国庆，男，汉族，1968年9月27日出生。本院于2021年5月19日对被执行人戴保生、李国庆罚金一案立案执行，根据已经发生法律效力的刑事判决书，被执行人戴保生应缴纳罚金执行款20000元；被执行人李国庆应缴纳罚金执行款20000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人戴保生、李国庆有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人，经合议庭评议，一致同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执897号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有财产可供执行的，本院将恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年六月二十一日书记员  蒋含辉
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执120号申请执行人：黄海波，男，19568年9月27日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托代理人：李秀春，女，1969年4月2日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被执行人:巩长清，男,1975年5月7日生，汉族，住黑龙江省延寿县。被执行人:于淑芬，女,1954年8月11日生，汉族，住黑龙江省延寿县。本院执行的黄海波依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的(2020)黑0129民初793号民事调解书申请执行于淑芬借款合同纠纷一案，申请执行标的为：借款本金30000元、利息13500元，从2020年9月10日起以上述本金为基数，按双方约定的月利率计算至给付之日止，给付案件受理费444元及迟延履行期间的债务利息计算至实际给付之日时止并负担申请执行费。本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人巩长清名下有松花江牌H31（车牌号为：黑******）车辆一辆，已由延寿县人民法院（2021）黑0129执25号案件查封。被执行人巩长清所有的坐落于延寿县房屋（房屋产权证号：延字第******号，面积60㎡）已由延寿县人民法院（2019）黑0129民初1896号案件保全查封。因二被执行人在我院有多件执行案件，故扣划存款分配给申请执行人黄海波合计342.26元。经查，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黄海波，申请执行人黄海波不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院作出的(2020)黑0129民初793号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  闫立国审判员  王金林二〇二一年六月二十二日书记员  任雪娇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初8280号原告：卞某，男，1976年10月6日出生，汉族，农民工，住河北省高碑店市。被告：郭某，男，1980年1月9日出生，汉族，职业不详，住江苏省宝应县。原告卞某与被告郭某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告卞某到庭参加诉讼。被告郭某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款8万元；2．判令被告向原告支付欠款的逾期利息（自2020年10月25日起至实际清偿之日止，按照每日0．1%的标准计算）；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月15日至2019年11月2日期间，原告为被告在北京车公庄路汉庭优佳酒店的工程项目提供劳务。工程完工后，被告未支付劳务费。经原告催讨，被告于2020年1月19日向原告出具了8万元工程款欠条，承诺于2020年10月25日前一次性结清，但被告至今逾期未付，故起诉。被告未作出答辩。原告向本院提交证据：被告身份证复印件及欠条一张。经本院庭审质证，原告提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务，但被告未能及时支付原告劳务费。经原告催讨，被告于2020年1月19日向原告出具欠条一张，载明：车公庄汉庭优佳项目：被告拖欠原告工资8万元，定于2020年10月25日前一次性结清，逾期利息每天按照欠款总额的千分之一计算。截至庭审之日，被告仍未清偿上述欠款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告出示的证据能够证明原、被告之间存在劳务合同关系，原告依约提供劳务后，被告应当依约支付劳务费，被告拖欠劳务费的行为构成违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未依约支付原告劳务费，故原告要求被告支付劳务费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中，原告未出示证据证明其因被告违约导致的损失的具体数额，本院综合考虑双方合同履行情况、过错程度、欠款期限等因素，认定欠条中记载的违约金计算标准显失公平并依法调整为合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍。因此，对原告超出此标准部分的违约金请求，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效之日起七日内偿还原告卞某劳务费8万元。二、被告郭某于本判决生效之日起七日内支付原告卞某自2020年10月25日起至实际清偿之日止的违约金（以实际欠付劳务费数额为基数，按照2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。三、驳回原告卞某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费（以实际发生金额为准），由被告郭某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩永飞二〇二一年六月十八日书记员  郭子沫
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初1219号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行，住所地伊春市伊美区新兴中路50号，统一社会信用代码：91230700672904301Q。负责人：霍仁忠，该行负责人。委托诉讼代理人：陈瑛书，男，该银行职工。被告：翟国，男，住伊春市金林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行诉被告翟国信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行撤诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行负担。审 判 员  卢 迪二〇二一年六月十五日法官助理  曲艳辉书 记 员  张 瑜
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1390号之二赵冬梅、张波本院在执行申请执行人赵冬梅与被执行人张波借款合同纠纷一案，被执行人张波已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初16532号原告：周友生，男，1955年9月8日出生，汉族，无业，住大兴区。委托诉讼代理人：武巍，北京市京广律师事务所律师。被告：李学红，男，1965年3月2日出生，汉族，无业，住丰台区。原告周友生与被告李学红合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告周友生于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周友生自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周友生撤诉。审判员  孙宇杉二〇二一年六月二十二日书记员  王伟蔷
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执100号之一申请执行人：饶初荣，女，1976年8月27日出生，汉族，住江西省广昌县。被执行人：黄爱兰，女，1969年2月19日出生，汉族，住江西省广昌县。关于饶初荣与黄爱兰机动车交通事故责任纠纷一案，饶初荣依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初785号民事判决书于2021年1月25日向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行，向被执行人黄爱兰发出执行通知，被执行人黄爱兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄爱兰发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人黄爱兰银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人黄爱兰名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无工商股权登记信息；无住房公积金登记信息；无不动产登记信息。本院对被执行人名下银行卡进行了冻结，对其本人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人饶初荣申请执行人民币140134.65元。截至2021年6月10日已执行人民币0元，未执行141964.65元，案件执行费人民币2029.47元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄爱兰其它可供执行财产且下落不明，于2021年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人饶初荣享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人黄爱兰负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二一年六月十日书记员  黄宗强
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7609号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王达，男，1989年8月31日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王达信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告王达经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王达支付原告截至2020年12月3日的信用卡欠款合计188,620.20元，其中本金113,134.47元、利息34,778.29元、违约金40,647.44元、取现手续费25元、杂费35元;2、判令被告王达支付原告自2020年12月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：188,620.20元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王达承担。事实和理由：被告王达在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月3日累计欠款188,620.20元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告王达未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王达持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王达应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金113,134.47元；二、被告王达应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、杂费、取现手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,072.40元，减半收取2,036.20元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担406.47元，由被告王达负担1,629.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执26号申请执行人：辛家丰，男，1973年1月10日生，汉族，司机，住黑龙江省拜泉县。被执行人：谢玉涛，男，1981年9月20日生，汉族，司机，住黑龙江省肇东市。本院执行的辛家丰依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2020）黑0129民初330号民事判决书申请执行谢玉涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为：给付欠款192862.78元、迟延履行期间债务利息计算至实际给付之日时止、案件受理费4148元及承担申请执行费。本院在执行过程中，申请执行人辛家丰与被执行人谢玉涛自行达成和解协议：“被执行人谢玉涛自2021年5月份起每月给付申请执行人辛家丰5000元（5月份已给付），直至给付170000元止，余款申请执行人辛家丰自愿放弃，申请执行费由被执行人谢玉涛负担”。现因双方达成和解协议，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2021）黑0129执26号机动车交通事故责任纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  闫立国审判员  王金林二〇二一年六月二十九日书记员  任雪娇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初4217号原告：赵辉，男，汉族，1969年7月10日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人周荣杰，河南聚智律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：南阳市市场监督管理局宛城分局。法定代表人：张振乾，任局长。住所地：南阳市。关于原告赵辉与被告南阳市市场监督管理局宛城分局劳动争议一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行审理。原告赵辉诉称,原来在南阳市工商局个体协会工作，因机构改革，根据南阳市委机构改革领导小组办公室发布的会议纪要，被分流至宛城区食品监督所工作，现因工资发放标准和被告南阳市市场监督管理局宛城分局发生纠纷，诉至我院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系政府机关在机构改革过程中因机构撤并，与其工作人员因岗位及待遇变动引起的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘琳波二〇二一年六月十六日书记员  吕国燕
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0429民初750号原告：刘伟，男，1978年12月4日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被告：邹龙斌，男，1980年5月出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告刘伟与被告邹龙斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即按合同支付工程款279860.5元及根据合同追究被告违约责任83958.15元，合计人民币363818.65元；2、本案诉讼费用及相关执行费用由被告承担。事实与理由：2020年10月，被告找到原告说在九江萍钢有个小工程愿不愿意做，要垫资做完，但是做完经过验收就可以付清工程款，原告因为与被告认识而且知道他一直在九江萍钢做工程，就同意并签订了施工合同，于2020年10月20日开工建设，全额垫资进行施工并于2020年11月23日完工，经过了业主和相关部门的验收，可当原告提出要结清工程款时，被告说要等收到工程款就付给原告，就这样从2020年11月底到现在，每次原告找被告要工程款都被被告以各种理由搪塞，至今未付一分钱工程款，属严重违约，对原告家庭及生活造成了相当大的影响，特诉请。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，现原告诉请被告姓名与公民身份号码不匹配，不足以明确被告主体，故应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘少波二〇二一年六月四日书记员  夏 莹
陕西省旬邑县人民法院 执行裁定书 (2021)陕0429执431号申请执行人：梁某。申请执行人：张某。申请执行人：张某某。申请执行人：梁某甲。申请执行人：梁某乙。被执行人：曹某。被执行人：房某。本院在执行梁某、张某、张某某、梁某甲、梁某乙与曹某、房某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，向被执行人曹某、房某发出执行通知书，责令被执行人曹某、房某履行本院（2012）旬刑初字第00093号刑事附带民事判决书确定的40947.78元的义务，执行中，本院受理了一系列申请执行曹某、房某案件，该案参与进这一系列案件中并合并执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：    终结陕西省旬邑县人民法院（2021）陕0429执431号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。 审   判   长   马  军                           审   判   员   赵  剑                           审   判   员   孙启军                            二〇二一年九月二十日                            书   记   员   刘鹏勃
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执402号之一申请执行人：陈伟。被执行人：贵州庄园房地产营销策划有限公司。法定代表人：廖伟，总经理。被执行人：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：马宇，总经理。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2021）遵仲裁字第54号调解书，受理陈伟与贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司合同纠纷一案。申请执行事项为：由被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司退还申请执行人陈伟居间服务费20000元，被执行人遵义聚鑫房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任。在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。二、通过多次执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司有可供执行的证券、车辆、银行存款。三、本院到遵义市不动产登记事务中心进行调查，被执行人无可供执行的不动产登记信息。四、本院到被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司经营场所调查，亦无被执行人符合处置条件的财产。五、已将被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人向本院提出，认可本院的调查措施，并同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后再申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2021）遵仲裁字第54号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年六月三十日书记员  陈 阳
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 (2021)陕0627民初175号原告曹军红，男，1981年10月25日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇闫家沟村民委员会村民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告杜凯亮，男，1992年6月10日出生，汉族，陕西省西安市周至县村民，现住延安市桃源小区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告曹军红与被告杜凯亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹军红到庭参加了诉讼，被告杜凯亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹军红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告租赁压路机费用3000元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月初，被告向原告租赁压路机，在甘泉县XX村拌合站处理地基。约定每天1700元，计6天零2.5小时，共计10950元。后原告向被告索要，被告给付了7950元，剩余3000元多次索要未果，故原告诉至法院。被告杜凯亮未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定以下事实：2020年9月初，被告杜凯亮因修甘泉县XX村拌合站的地基，向原告曹军红租赁了压路机。工程结束后被告杜凯亮向原告出具欠条：欠挖掘机6天零2.5小时，共计费用10950元。后被告偿还了7950元，剩余3000元催要未果，遂诉至我院。本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力。本案中，原告曹军红与被告杜凯亮之间达成租赁挖掘机设备的合同，内容不违反法律、行政法规的规定，双方当事人应当严格履行合同义务。原告曹军红向被告提供了压路机作业义务，被告应当全面履行支付租赁费的义务，故对原告曹军红要求被告杜凯亮支付剩余租赁挖掘机费用3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜凯亮于本判决生效后十五日内支付原告曹军红租赁压路机费用3000元。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜凯亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                            审 判 员  张小军二〇二一年六月二十六日   书 记 员  郝  航1
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执545号申请执行人：陈忠，男，1976年6月28日出生，汉族，住东阿县。被执行人：阳立明，男，1976年3月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市。本院在执行陈忠申请执行阳立明所有权确认纠纷一案中，于2021年4月12日立案执行，2021年4月15日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2021年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人阳立明名下的银行存款信息，发现被执行人阳立明名下11个账户内有银行存款，本院与2021年4月25日依法冻结。同日查询了被执行人阳立明名下的不动产登记信息，发现被执行人阳立明名下有房产两套。同日通过网络查询，发现被执行人名下有汽车四辆。在线下在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）鲁1524执545号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 伟审判员 夏绪军审判员 杨成宝二〇二一年六月十六日书记员 沈科强
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保120号之二。。本院在执行李金波与李纯友财产保全中，本院对被保全人李纯友的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十八日（）书记员 花吉明
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执868号之二十三被执行人：张金财，男，满族，1975年07月02日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金财在中国农业银行存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年六月二十二日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6798号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：万紫萱，女，1989年2月13日出生，汉族，住贵州省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告万紫萱信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告万紫萱经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告万紫萱归还原告信用卡透支款97,455.39元(包括本金79,615.40元、利息6,102.63元、手续费11,737.36元，暂计至2020年12月1日止)；2、判令被告万紫萱偿付自2020年12月2日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：97,455.39元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告万紫萱承担。事实和理由：被告万紫萱在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月1日累计欠款97,455.39元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年12月2日至2021年6月23日共计归还原告欠款26,900元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告万紫萱归还原告信用卡透支款共计70,555.39元(包括本金52,715.40元、利息6,102.63元、手续费11,737.36元，暂计至2021年6月23日止)；2、判令被告万紫萱支付自2021年6月24日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：70,555.39元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告万紫萱承担。被告万紫萱未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告万紫萱持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万紫萱应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金52,715.40元；二、被告万紫萱应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,563.88元，减半收取781.94元，由被告万紫萱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初2395号之一原告：沈阳七月麦田文化传播有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区天后宫路105号（14-17轴）。法定代表人：张雪衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘巾楠，辽宁攻盈律师事务所律师。被告：甘肃省广播电视总台，住所地兰州市城关区张苏滩高新技术开发区561号。法定代表人：王晓岚。原告沈阳七月麦田文化传播有限公司与被告甘肃省广播电视总台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月19日立案。原告沈阳七月麦田文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳七月麦田文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  白 晶审 判 员  李卫国审 判 员  王守英二〇二一年六月二十九日法官助理  葛睿飞书 记 员  曹 宇