山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2021）晋0403民初1917号   原告：白某，自由职业，现住长治市。       委托诉讼代理人：王某1，山西云石律师事务所律师。       被告：原某，自由职业，现住长治市。       被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。       负责人：史某。       委托诉讼代理人：王某2，山西旭和律师事务所律师。       原告白某与被告原某、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某1，被告原某、被告平安公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出的诉讼请求：1．请求依法判令被告平安公司在交强险责任限额内向原告支付如下损失：住院伙食补助2100元，营养费4500元，护理费10800元，误工费9000元，鉴定费1500元，伤残赔偿金49893元，精神损害抚慰金5000元，财产损失200元，交通费500元，二次手术费11000元，共计94493元；2．上述保险赔偿金不足支付部分，请求平安公司在商业第三者责任保险合同范围内向原告承担赔偿责任；3．上述保险赔偿金仍不足部分，判令被告原某向原告承担赔偿责任；4．精神损失抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿；5．本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2019年10月4日10时30分许，被告原某驾驶车牌号为×××的小型汽车，沿长治市潞州区解放西街由东向西行驶至西南城清真寺门前路段时，遇原告骑自行车由东向西行驶至南左转弯时发生交通事故，致原告受伤，车辆不同程度损坏。长治市公安交警支队七大队作出第140407420198000307号道路交通事故认定书认定：原告与被告原某承担同等责任。被告平安公司是×××号车辆交强险、商业第三者险的承保公司，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告就诊于长治市第二人民医院，诊断为胸12椎体压缩性骨折。经山西永鼎司法鉴定中心出具鉴定意见：原告白某脊柱损伤构成十级伤残。原告认为上述侵权行为使其身体受到了伤害，经济上带来了损失，精神上遭受了痛苦。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。       被告原某辩称，请求人民法院依法裁判。       被告平安公司辩称，事故车辆在平安公司投有交强险和三者险，事故发生在保险期限内，现已垫付20186元。平安公司不承担诉讼费、鉴定费及精神损害抚慰金。       围绕诉讼请求，双方当事人提交的无异议的证据有原告身份证、户口本、被告驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险、商业险保单、道路交通事故认定书，门诊手册。对上述无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。       有异议的证据有：1．原告提交的住院病历，被告平安公司对原告的实际住院天数有异议，认为2019年10月12日至2019年10月21日没有诊疗行为，存在挂床现象。原告称2019年10月8日的长期医嘱中显示经皮椎弓根螺钉复位内固定术后护理常规，直到10月25日停止，10月9日开始的二级护理截止日期到出院，都可以说明原告实际住院，不存在挂床。经审查，本院认为，住院病例中长期医嘱单显示多项医嘱的停止时间为2019年10月25日，即出院日期，说明原告一直接受住院治疗。医疗部门作为专业的医护部门，依照医疗操作规程进行的诊疗护理，在没有其他有效证据证明其确实存在挂床的情况下，应当予以认定。2．原告提交的宋飞燕的证人证言，拟证明原告因事故受伤产生的误工损失。被告平安公司不予认可。本院经审查认为，因事故发生时，原告已经到了退休年龄，在没有其他证据佐证的情况下，仅提供一份个人出具的证明，无法证明原告的实际务工情况及误工损失，故本院对该证据不予采信。3．原告提交的山西永鼎司法鉴定中心的鉴定意见书，被告平安公司认为该鉴定意见是原告方单方委托，被告平安公司没有实际参与，程序违法，要求重新鉴定。经查，本院认为被告平安公司虽对鉴定意见书提出异议，但未能提供反驳证据推翻该鉴定结论，故对被告平安公司的异议不予采信，对该证据予以认定。4．原告提供的二次手术费用情况说明，拟证明二次手续费用为11000元左右。被告平安公司认为该说明系医生个人出具的，没有加盖医院印章，对该证据不认可。本院认为原告提交的该证明没有加盖医疗机构印章，不符合证据的法定形式，对该证据不予采纳。       经本院审理查明如下事实：白某系城镇居民，1954年12月15日出生。2019年10月4日，原某驾驶×××小型轿车沿长治市潞州区解放西街由东向西行驶至西南城清真寺门前路段时，遇白某骑自行车由东向西行驶至此向南左转弯时发生交通事故，致白某受伤，两车不同程度损坏。后长治市**局交警支队七大队作出事故认定书，认定原某、白某均负事故的同等责任。白某受伤后，被送往长治市第二人民医院救治，住院21天，产生医疗费用45023.19元（均由原某支付，含平安公司支付给原某的20186元），诊断为胸12椎体压缩性骨折，出院医嘱为继续坚持功能康复锻炼、支具背心保护下适当下地活动。       山西永鼎司法鉴定中心接受白某个人委托，对其伤残等级进行鉴定，于2020年4月16日作出永鼎司鉴［2020］临鉴字第34号鉴定意见书，认定脊柱损伤为十级伤残。       另查明，×××号车辆在平安公司投保有交强险及商业三者险（保额30万，不计免赔），事故发生在保险期间。       本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。依上述规定，对本案原告的合理损失，首先由平安公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，确认由被告原某根据过错程度承担的赔偿责任，先由平安公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由被告原某予以赔偿。       对原告的合理损失，本院确认如下：1．医疗费用45023.19元，被告原某已垫付（含平安公司支付的20186元）；2．住院伙食补助费2100元，按100元／天×21天；3．营养费，考虑到原告年龄大，已构成伤残，本院按每天50元，酌情保障60天，酌定为3000元；4．护理费，按每天120元，酌情保障60天，酌定为7200元；5．残疾赔偿金，至定残之日原告已年满65周岁零4个月，根据其伤残等级，按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入标准33262元，以10％的赔偿系数，酌定为48795.35元；6．精神损害抚慰金，酌情保障5000元；7．交通费，酌情保障300元；8．财产损失，酌情保障200元；9．鉴定费1500元。关于原告主张的后续治疗费，尚未实际发生，原告可在实际发生后另行主张。关于误工费，原告亦未提供充足的证据证明，本院不予支持。综上，对原告的上述合理损失，本院确认平安公司在交强险责任限额范围内赔偿71495.35元（含医疗费10000元、残疾赔偿金48795.35元、护理费7200元、精神抚慰金5000元、交通费300元、财产损失200元），在商业三者险责任范围内根据被告原某的责任范围赔偿20061.60元［（111618.54元－71495.35元）×50％］。被告原某垫付了医疗费45023.19元，扣除平安公司已经支付的20186元外，被告原某还多支付了24837.19元，为减少当事人的诉累，该费用由平安公司直接返还给被告原某。       综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告中国平安公司保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后七日内在交强险和商业三者险保险范围内赔偿原告白某46533.76元；       二、被告中国平安公司保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后七日内返还被告原某24837.19元；       三、驳回原告白某的其他诉讼请求。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1081元，由原告白某承担540.5元，被告原某承担540.5元；鉴定费1500元，由原告白某承担750元，由被告原某承担750元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。       审判员王正阁   二〇二一年六月十七日   法官助理赵晓静   书记员贾炜