江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1817号原告：盐城可理斯机械制造有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区冠华东路88号。法定代表人：姜兆芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪波，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。被告：李健，男，1969年5月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：李中强，男，1989年11月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。上列两被告的共同委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：黄玲，女，1988年3月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告盐城可理斯机械制造有限公司（以下简称可理斯公司）与被告李健、李中强、黄玲股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洪波，被告李健、李中强、黄玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告可理斯公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告133114元；2、诉讼费由三被告负担。事实与理由：2016年9月5日，建湖县人民法院作出（2016）苏0925民初1521号民事判决书，判决张某、李某支付原告借款本金10万元及自2016年3月25日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息，并承担诉讼费2580元，江苏本色主题酒店有限公司（以下简称本色酒店）承担连带清偿责任。后张某、李某、本色酒店未履行给付义务，原告申请执行，由于没有可供执行资产，法院终结执行。2019年8月5日，本色酒店注销登记，三被告作为该公司清算组成员违法清算，按照相关法律规定应当承担相应的赔偿责任。被告李健辩称：1、原告可理斯公司将其作为被告无任何法律依据，被告的主体明显不适格。因为被告不是原告的债务人，仅仅是本色酒店的清算组成员，清算组成员依法不应当对清算企业的债务承担任何还款责任；2、被告在清算过程中无任何违法行为，债务企业本色酒店的清算工作现尚在进行中，原告依法应当向清算组申报债权，而无任何法律依据起诉清算组成员；综上，请求驳回原告诉讼请求。被告李中强辩称：同被告李健答辩意见。被告黄玲辩称：1、我之前在酒店上班，让我去领个东西，我不知晓这个事情，不认识可理斯公司，也不知道自己是清算组成员，注销时的签名不是我签的，把我作为被告不合理；2、我认可上述两被告的答辩意见。经审理查明：被告李健与李中强系父子关系。2015年5月14日，本色酒店成立，注册资本为1000万元，李某（系被告李健之女、被告李中强之姐）为法定代表人并以个人独资形式持股100%。同年11月25日，该酒店进行变更登记，公司形式变更为有限公司，法定代表人变更为被告李健，股东变更为被告李健、李中强，两人分别认缴出资900万元、100万元，认缴期限均为2035年。但两人均未实际出资。案外人张某与李某系夫妻关系。2015年8月12日，案外人张某因经营所需向原告可理斯公司借款10万元，并出具借据一份，本色酒店为该笔借款提供担保。后张某未按期偿还借款，原告可理斯公司向本院提起诉讼。本院于2016年9月5日作出（2016）苏0925民初1521号民事判决，主文内容为：一、被告张某、李某于本判决生效后十日内偿还原告可理斯公司借款10万元及利息（从2016年3月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被告本色酒店承担连带清偿责任；二、驳回原告可理斯公司其余的诉讼请求。案件受理费2580元，由被告张某、李某、本色酒店负担。判决生效后，张某、李某和本色酒店未履行给付义务，原告可理斯公司向本院申请执行，本院于2017年7月5日作出（2017）苏0925执206-1号执行裁定书：终结（2016）苏0925民初1521号民事判决书的本次执行程序。2016年12月13日，本色酒店向建湖县市场监督管理局提交《公司备案申请书》，载明“清算组成员：李健、李中强、黄玲；负责人：李健”。李健并以本色酒店法定代表人身份申明：“本公司依照《公司法》、《公司登记管理条例》相关规定申请登记、备案，提交材料真实有效。通过联络员登陆企业信用信息公示系统向登记机关报送、向社会公示的企业信息为本企业提供、发布的信息，信息真实、有效”。次日，本色酒店作出股东会关于成立清算组的决议，内容为：“本次会议应到会股东二方，实际到会股东二方，代表公司100%的股权、全体股东一致通过如下决议：因投资人另有发展，经股东会协商，注销公司企业法人营业执照并成立清算组，清算组由李健、李中强、黄玲组成，选举李健担任清算组组长。股东签字：李健、李中强”。同日，建湖县市场监督管理局发出《公司备案通知书》，内容为：“黄玲：根据《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国登记管理条例》等规定，你代表委托方申请江苏本色主题酒店有限公司清算组成员备案已经我局核准”。被告黄玲作为领件人在该通知书上签字确认。2019年8月5日，本色酒店作出《清算报告》，载明：1、本色酒店是由李健、李中强共同投资1000万元人民币，于2015年5月14日成立的；2、公司经股东会决议注销，并于2016年12月14日成立清算组，公司清算组已于2016年12月14日向公司登记机关备案；3、自清算组成立之日起10日内已通知债权人申报债权，并于2016年12月15日在《现代快报》公告债权人申报债权；4、截止2019年8月5日，公司资产总额为0元，其中净资产0万元，负债总额为0万元。公司对外已无债权债务，投资人保证企业债务已清偿完毕，清算报告真实、合法，如因清算报告不实引起的一切责任由投资人承担。同日，本色酒店股东会作出关于确认清算报告的决议，作出注销本色酒店营业执照的股东会决议，并向建湖县市场监督管理局申请注销登记，建湖县市场监督管理局于同日核准注销。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、企业直接申请注销申请表、备案通知书、成立清算决议、股东会决议、确认清算报告决议、清算报告、本色酒店2015年度报告及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债务人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人有权主张其对公司债务承担相应的赔偿责任。本案中被告李健作为原本色酒店的法定代表人及股东，被告李中强作为本色酒店股东，在清算时未将认缴的出资额补足就进行清算，且在本色酒店承担债务的情形下出具无债务的清算报告，存在违法清算的情形，故对公司的债务应承担相应的赔偿责任。被告黄玲虽是清算组成员，但不负有法定义务，因原告可理斯公司提交的证据不能证明被告黄玲在清算过程中因故意或重大过失造成本色酒店资金的损失，且本色酒店《关于成立清算组的决议》、《清算报告》中，被告黄玲均未签字，《公司备案通知书》中被告黄玲仅代表本色酒店申请备案获准，以“领件人”名义签字，故被告黄玲在本案中不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李健、李中强于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告盐城可理斯机械制造有限公司借款本金10万元及利息（自2016年3月25日起至2021年4月7日止按年利率6%计算），并承担（2016）苏0925民初1521号民事案件的诉讼费2580元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告盐城可理斯机械制造有限公司对被告黄玲的诉讼请求。案件受理费2962元，减半收取1481元，诉讼保全费1220元，合计2701元，由被告李健、李中强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 祁建领二〇二一年六月二十九日法官助理 唐 静书 记 员 金 铭