北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初6640号原告：洋浦鑫阳铝业有限公司，住所地洋浦金兰小区A座238号。负责人：杨秀霞，董事。委托诉讼代理人：桑克松，男，汉族，1985年8月20日出生，户籍地河北省保定市南市区。委托诉讼代理人：朱翠虹，女，汉族，1982年10月28日出生，户籍地江苏省常州市武进区。被告：山东宏领地产开发有限公司，住所地威海市海滨北路111号。法定代表人：于文胜，经理。委托诉讼代理人：俞静杰，山东光威律师事务所律师。第三人：甘肃泽坤物资有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区环形西路6号五金二区3号楼8室。法定代表人：马小玲，经理。原告洋浦鑫阳铝业有限公司（以下简称洋浦鑫阳公司）与被告山东宏领地产开发有限公司（以下简称山东宏领公司）、第三人甘肃泽坤物资有限公司（以下简称甘肃泽坤公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员苑丹妮独任审理，公开开庭进行了审理。原告洋浦鑫阳公司的委托诉讼代理人桑克松、朱翠虹，被告山东宏领公司的委托诉讼代理人俞静杰、第三人甘肃泽坤公司的法定代表人马小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋浦鑫阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余欠款本金945243.09元;2、判令被告向原告支付违约金（2014年9月30日起算至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款罚息计算即在贷款利率基础上上浮50%）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年签订《协议》，确定被告欠原告共计3145243.09元欠款本金，被告需于2014年9月30日前向原告支付100万元欠款本金，于2015年3月31日前向原告支付2145243.09元欠款本金。此后，被告通过商业承兑汇票及转账支票等方式向我方还款，按照商业承兑汇票的对付日及转账支票的汇款日，被告于2014年12月5日还款50万元、2016年12月5日还款50万元、2017年10月18日还款20万元、2018年7月4日还款50万元、2019年1月21日还款50万元。截至2019年1月，被告共计向原告支付220万元，而剩余的945243.09元欠款本金，被告没有向原告有效支付。2019年3月22日，原告向甘肃泽坤公司法定代表人马小玲出具三张情况说明及授权委托书，当时原告系同意代替同属集团公司鑫恒集团旗下的其他关联公司偿还其他关联公司对甘肃泽坤公司的债务，故由马小玲持情况说明及授权委托书代原告向被告主张债权，取得的款项用于偿还与原告同属集团公司的其他关联公司对甘肃泽坤公司的债务，但后来原告公司不再同意用被告对原告的欠款来代替关联公司偿还对甘肃泽坤的欠款，所以此后原告向被告发起了催款函并要求退还支票的函件。原告并没有将债权转让给甘肃泽坤公司，也没有免除被告的违约金。但经原告催告后，被告仍未履行支付义务。因被告逾期还款，故被告应以上述还款节点，以未付款金额为基数，按照同期贷款利率的150%计算逾期违约金。被告山东宏领公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告至今已不欠原告任何款项，款项已经按照原告的要求汇款至指定的第三人甘肃泽坤公司账户，原告将被告出具给原告的支票背书给了第三人，说明原告明知其将债权转让给了第三人，现原告的主张与事实不符。2、原告主张的违约金在合同中有明确约定，应按照银行同期贷款利率罚息计算，依据相关规定应当是按照同期贷款率的30%-50%。3、原告主张的违约金超过法律规定的诉讼时效，从最后应付之日起算诉讼时效，最后的付款日期是2015年3月31日，诉讼时效应至2017年3月31日，现在已过诉讼时效。4、另外在被告与第三人的转让协议中，对于违约金双方约定互不追究，原告主张违约金与事实不符。5、款项已经还清，涉案抵押房产还没有解除抵押，也给被告造成了损失。6、对于被告已经向原告偿还的220万元，原告收到的是被告交付的承兑汇票，原告在收到汇票后即背书转让给第三人，故还款日期应该按照原告收到承兑汇票的日期为准，具体为2014年11月18日还款50万元，2016年12月5日还款20万元，2017年8月30日还款20万元，2018年1月5日还款50万元，2018年9月26日还款50万元。第三人甘肃泽坤公司述称，不同意原告的诉讼请求，认可被告的陈述。甘肃泽坤公司法定代表人马小玲是洋浦鑫阳公司所属集团鑫恒集团公司的清欠组外聘人员。由于鑫恒集团公司旗下另外两家公司西藏恒旺有色金属有限公司和青海华鑫水电开发有限公司欠甘肃泽坤公司钢材款，所以马小玲参加鑫恒集团的清欠组帮助鑫恒集团要债，但条件是要回的款项用于支付西藏恒旺有色金属有限公司和青海华鑫水电开发有限公司欠甘肃泽坤公司的欠款。洋浦鑫阳公司也是鑫恒集团公司旗下的公司，马小玲从2016年开始帮助洋浦鑫阳公司向山东宏领公司索要欠款。山东宏领公司欠洋浦鑫阳公司的款项由马小玲负责要回，从2016年开始接洽，当时的欠款金额为2645243.09元。从2016年开始至今山东宏领公司的还款情况为：2016年12月5日电汇50万元、2017年10月18日商业承兑汇票20万元、2018年7月4日商业承兑汇票50万元、2019年1月23日商业承兑汇票50万元，2019年3月19日三张转账支票945213.09元。鑫恒集团按约定，将马小玲从山东宏领公司要回的所有款项均支付给甘肃泽坤公司。2018年11月14日，鑫恒集团债权债务小组同意将山东宏领欠洋浦鑫阳公司的债权945243.09元（转让款及违约金），转让给甘肃泽坤公司，经鑫恒集团高管杨秀宁签字确认。2019年3月19日，甘肃泽坤公司与山东宏领公司达成协议书，约定转让款及滞纳金945243.09元付款给甘肃泽坤公司，2014年9月签订的协议约定违约责任互不追究，甘肃泽坤公司完成房产解押手续。协议达成后，2019年3月19日山东宏领公司支付给洋浦鑫阳公司三张支票，合计金额945243.09元，鑫恒集团同意将三张支票转让给甘肃泽坤公司，同时洋浦鑫阳公司给甘肃泽坤公司出具三张情况说明和授权委托书，告知山东宏领公司将款项直接支付给甘肃泽坤公司。2019年3月22日，马小玲一次性收到原告交付的三份债权情况说明和授权委托书、收据、三张转账支票原件，并将上述材料交付给山东宏领公司。此后，山东宏领公司在前两张支票到期前支付甘肃泽坤公司相应款项，最后一笔款项系通过以房抵债的形式实现。马小玲在接收清欠事宜时，山东宏领公司欠洋浦鑫阳公司264万余元，洋浦鑫阳公司押着宏领公司两套房产的他项权证。山东宏领希望以房抵债，但是鑫恒集团不同意，后山东宏领要求按照协议付款金额解押房产，洋浦鑫阳公司同意，并按约定的付款金额后将第一套房产解押。以上内容均以口头并实际履行为证。在山东宏领公司付完所有款项后，马小玲代表山东宏领公司向洋浦鑫阳公司索要第二套房的他项权证时，鑫恒集团反悔，要求山东宏领公司支付违约金。现甘肃泽坤公司同意山东宏领公司的意见，山东宏领公司已经清偿了涉案欠款，系通过甘肃泽坤公司还给原告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列证据的真实性认可：1.洋浦鑫阳公司提交的《协议》。2.洋浦鑫阳公司提交的《催款函》；3.洋浦鑫阳公司提交的《回复函》。4.洋浦鑫阳公司提交的支票、收据复印件。5.山东宏领公司提交的债务履行证明，包括收据、证明、招商银行转账汇款电子回单、商业承兑汇票、委托收款到期付款记账凭证、商业承兑汇票承兑清单、授权委托书、收条、恒丰银行电子回单、兴业银行转账支票；2019年9月30日收据、收条、恒丰银行电子回单、中国银行转账支票存根、中国银行转账支票、收据、情况说明、授权委托书、恒丰银行电子回单；2019年12月31日收据、收条、交通银行回单、中国银行转账支票存根、中国银行转账支票、收据、情况说明、授权委托书；2020年6月18日收据、收条、增值税发票、中国银行支票存根、中国银行转账支票、情况说明、授权委托书、情况说明。6.甘肃泽坤公司提交的中国建设银行客户专用回单2张。7.甘肃泽坤公司提交的以房抵债协议书。8.甘肃泽坤公司提交的情况说明、三份授权委托书、三张支票复印件。本院对上述证据的真实性予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.洋浦鑫阳公司出示的要求甘肃泽坤公司退还支票通知函及邮件：山东宏领公司对该证据不认可，甘肃泽坤公司对该证据不认可，称未收到邮件。洋浦鑫阳公司并未向本院提交其他证据证明该证据向甘肃泽坤公司有效送达，本院对该证据不予认定。2、山东宏领公司出示的2018年11月14日《债务处理情况说明》原件（杨秀宁签字版）及《债务处理情况说明》（李晋、杨秀宁签字版）复印件，用以证明洋浦鑫阳公司同意将债权转让给甘肃泽坤公司，且山东宏领公司与甘肃泽坤公司也是按照《债务处理情况说明》实际履行。《债务处理情况说明》（杨秀宁签字版）原件显示：“西藏恒旺有色金属有限公司欠甘肃泽坤物资有限公司614239.21元债务，现因无力偿还。经三方协商，西藏恒旺有色金属有限公司同意将614239.21元债务转让给洋浦鑫阳铝业有限公司，洋浦鑫阳铝业有限公司同意代偿西藏恒旺有色金属有限公司欠甘肃泽坤物资有限公司614239.21元债务。签三方债权债务转让协议。债权债务小组”该情况说明空白处有“同意杨秀宁”手写签字。《债务处理情况说明》（李晋、杨秀宁签字版）复印件显示：“山东宏领地产开发有限公司欠洋浦鑫阳铝业有限公司名座房地产项目转让款及滞纳金945213.09元债务，经三方协商，洋浦鑫阳铝业有限公司同意将此债权转让给甘肃泽坤物资有限公司，取代洋浦鑫阳铝业有限公司成为山东宏领地产开发有限公司新的债权人。签三方债权债务转让协议。（以上欠款需要山东宏领地产开发有限公司、洋浦鑫阳铝业有限公司财务核实确认）债权债务小组。”该情况说明复印件空白处有“经查，截止2018年10月末，山东宏领地产开发有限公司欠洋浦鑫阳铝业有限公司往来款945243.09元李晋同意杨秀宁”手写签字。洋浦鑫阳公司对上述证据的真实性、证明目的均不认可，认为杨秀宁并非其公司员工，其公司亦未授权杨秀宁处理任何债权债务问题，且该证据并没有洋浦鑫阳公司盖章。甘肃泽坤公司对该证据的真实性、证明目的均认可。本院认为，对于《债务处理情况说明》原件，现山东宏领公司未向本院提交相关证据证明杨秀宁有权代理洋浦鑫阳公司签署相关债权债务转让文件，故本院对该证据不予采信。对《债务处理情况说明》复印件，因不符合证据的有效形式，本院对该证据不予采信。3、山东宏领公司出示的山东宏领公司(乙方)与甘肃泽坤公司（甲方）于2019年3月19日签订的《协议书》该协议后附《债务处理情况说明》（李晋、杨秀宁签字版）复印件。用以证明洋浦鑫阳公司将涉案债权转让给甘肃泽坤公司、甘肃泽坤公司与山东宏领公司签订协议并约定还款方式。《协议书》载：鉴于（1）洋浦鑫阳公司与本协议乙方于2014年9月签订《协议》后，双方按《协议》约定履行情况如下：截止目前乙方尚欠洋浦鑫阳公司转让款及滞纳金945243.09元，洋浦鑫阳公司尚未解除抵押的乙方名下房产坐落在威海市新威附路52号-1207房。（2）洋浦鑫阳公司已经于2018年11月14日将前述转让款及滞纳金945243.09债权转让给本协议甲方，该债权债务处理情况说明由总经理杨秀宁签字同意附后。（3）本协议签订后，乙方直接履行转让款及滞纳金共计945243.09元。有鉴于此，经甲乙双方协商达成本协议：一、乙方于2019年3月20日之前将上述所签转让款及滞纳金分三笔开具远期转账支票，甲方收到支票后，开具资金往来收据给乙方。并保证2个之内配合乙方完成坐落在威海市新威附路52号-1207房的抵押解除手续。乙方与洋浦鑫阳公司于2014年9月签订的《协议》约定的违约责任各方互不追究。二、甲方保证按合同约定时间完成抵押解除手续，如不能按合同约定完成房屋抵押解除手续，则乙方有权不予兑现转账支票付款。……落款处甲方有甘肃泽坤公司加盖公章，乙方处有山东宏领公司加盖公章，落款时间2019年3月19日。洋浦鑫阳公司对该证据不认可，称直至本案才知晓该《协议书》的存在，其从未将债权转让给甘肃泽坤公司，也没有免除山东宏领公司的违约金。甘肃泽坤公司对该证据的真实性认可。本院认为，山东宏领公司出具《协议书》原件，符合证据的有效形式，本院对真实性予以确认。但该《协议书》系山东宏领公司与甘肃泽坤公司签署，无法证明洋浦鑫阳公司已经同意并将债权转让给甘肃泽坤公司，故本院对山东宏领公司的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，洋浦鑫阳公司（甲方）与山东宏领公司(乙方)签署《协议》，约定：“鉴于1、山东鑫恒置业有限公司与本协议乙方于2009年4月14日签订《备忘录》后，乙方因资金困难未按《备忘录》约定履行，截止目前尚欠山东鑫恒置业有限公司名座项目转让款及滞纳金共计3145243.09元；2、山东鑫恒置业有限公司已经将前述3145243.09元债权转让给本协议甲方，该债权转让已经通知本协议乙方。有鉴于此，经甲、乙方协商达成本协议：一、乙方于2014年9月30日前支付甲方100万元，甲方在收到乙方支付的100万后，开具资金往来收据，并配合乙方完成坐落在北环海路139号-301房的抵押解除。二、乙方于2015年3月31日前支付甲方2145243.09元，甲方在收到乙方支付的上述款项后，开具资金往来收据，并配合乙方完成坐落在新威路52号-1207房的抵押解除。三、乙方如未能按上述时间约定支付款项，乙方按应付款余额向甲方支付违约金，违约金按中国人民银行同期贷款罚息计算。四、因本协议履行发生争议的，双方协商解决，协商不成的，由北京市西城区人民法院管辖。”落款处有甲方洋浦鑫阳公司加盖公章，乙方有山东宏领公司加盖公章。落款时间2014年。2014年12月5日，山东宏领公司还款50万元。2016年12月5日，山东宏领公司还款50万元。2017年8月30日，洋浦鑫阳公司出具收据，载：今收到山东宏领公司交来商业承兑汇票一张＃20995767人民币20万元。该商业承兑汇票到期日为2017年10月18日。该收据手写体载马小玲收实收日期2017.9.1。该商业承兑汇票到期到期后山东宏领公司按期付款。2018年1月5日，洋浦鑫阳公司为马小玲出具授权委托书，委托马小玲办理其对山东宏领公司的余款清欠事宜。洋浦鑫阳公司出具收据，载：今收到山东宏领公司交来商业承兑汇票一张＃20995768人民币50万元。该商业承兑汇票到期日为2018年7月4日。商业承兑汇票到期后山东宏领公司按期付款。2018年8月5日，洋浦鑫阳公司为马小玲出具授权委托书，委托马小玲办理其对山东宏领公司的余款清欠事宜。2018年9月26日，洋浦鑫阳公司出具收据，载：今收到山东宏领公司交来转账支票一张＃53677176人民币50万元。该兴业银行转账支票出票日期为2019年1月21日。洋浦鑫阳公司在收到该转账支票背书给甘肃泽坤公司，到期后洋浦鑫阳公司将款项支付给甘肃泽坤公司。2019年1月21日，甘肃泽坤公司出具收据，载：交款单位山东宏领公司，收款方式转账，人民币50万元。同日，甘肃泽坤公司出具收条，载：“今收到洋浦鑫阳铝业有限公司收据号：3807701一张，该款由山东宏领地产开发有限公司直接汇款至甘肃泽坤物资有限公司，我公司已收到该款人民币伍拾万元整（小写￥500000万）。”2019年3月，山东宏领公司为洋浦鑫阳公司出具3张中国银行转账支票。2019年3月22日，洋浦鑫阳公司针对支票号08246969的中国银行转账支票出具收据、情况说明、授权委托书。收据载：今收到山东宏领公司交来转账支票一张＃08246969人民币30万元。情况说明载：“山东宏领地产开发有限公司：贵公司支付给我公司（洋浦鑫阳铝业有限公司）的支票（支票信息如下）：出票行：中国银行威海分行支票号：10403720/08246969日期：2019年9月30日支票金额：人民币叁拾万元整该支票我公司已背书转让，背书最后一家是：甘肃泽坤物资有限公司。因甘肃泽坤物资有限公司未在山东威海开立银行帐户，转帐支票到期后请贵公司以电汇方式汇入该公司：公司名称：甘肃泽坤物资有限公司开户行：建行兰州西津西路支行开户账号：×××请协助办理。”落款处盖有洋浦鑫阳公司公章，落款日期为2019年9月30日。授权委托书载：“山东宏领地产开发有限公司：我公司特委托马小玲（身份证号：×××）女士到贵公司办理余款清欠事宜，请予办理。特此委托！”落款处盖有洋浦鑫阳公司公章，落款日期为2019年9月30日。此后，马小玲将该支票交回山东宏领公司。2019年9月30日，山东宏领公司向甘肃泽坤公司转账30万元。同日，甘肃泽坤公司出具收据及收条。2019年3月22日，洋浦鑫阳公司针对支票号08246970的中国银行转账支票出具收据、情况说明、授权委托书。收据载：今收到山东宏领公司交来转账支票一张＃08246970人民币314242.84元。情况说明载：“山东宏领地产开发有限公司：贵公司支付给我公司（洋浦鑫阳铝业有限公司）的支票（支票信息如下）：出票行：中国银行威海分行支票号：10403720/08246970日期：2019年12月31日支票金额：人民币叁拾壹万肆仟贰佰肆拾贰元捌角肆分（￥314242.84元）该支票我公司已背书转让，背书最后一家是：甘肃泽坤物资有限公司。因甘肃泽坤物资有限公司未在山东威海开立银行帐户，转帐支票到期后请贵公司以电汇方式汇入该公司：公司名称：甘肃泽坤物资有限公司开户行：建行兰州西津西路支行开户账号：×××请协助办理。”落款处盖有洋浦鑫阳公司公章，落款日期为2019年12月31日。授权委托书载：“山东宏领地产开发有限公司：我公司特委托马小玲（身份证号：×××）女士到贵公司办理余款清欠事宜，请予办理。特此委托！”落款处盖有洋浦鑫阳公司公章，落款日期为2019年12月31日。此后，马小玲将该支票交回山东宏领公司。2019年12月31日，山东宏领公司向甘肃泽坤公司转账314242.84元。同日，甘肃泽坤公司出具收据及收条。2019年3月22日，洋浦鑫阳公司针对支票号08246971的中国银行转账支票出具情况说明、授权委托书。情况说明载：“山东宏领地产开发有限公司：贵公司支付给我公司（洋浦鑫阳铝业有限公司）的支票（支票信息如下）：出票行：中国银行威海分行支票号：10403720/08246971日期：2020年4月30日支票金额：人民币叁拾叁万壹仟零贰角五分（￥331000.25元）该支票我公司已背书转让，背书最后一家是：甘肃泽坤物资有限公司。因甘肃泽坤物资有限公司未在山东威海开立银行帐户，转帐支票到期后请贵公司以电汇方式汇入该公司：公司名称：甘肃泽坤物资有限公司开户行：建行兰州西津西路支行开户账号：×××请协助办理。”落款处盖有洋浦鑫阳公司公章，落款日期为2020年4月30日。授权委托书载：“山东宏领地产开发有限公司：我公司特委托马小玲（身份证号：×××）女士到贵公司办理余款清欠事宜，请予办理。特此委托！”落款处盖有洋浦鑫阳公司公章，落款日期为2020年4月30日。此后，马小玲将该支票交回山东宏领公司。2020年6月18日，甘肃泽坤公司向山东宏领公司出具情况说明，载：“山东宏领地产开发有限公司：由于洋浦鑫阳铝业有限公司与贵公司存在合同履约争议问题，一直未得到妥善解决。所以，导致洋浦鑫阳铝业有限公司没有给贵公司第三张面值331000.25元的支票开具收据。目前贵公司与洋浦鑫阳铝业有限公司关于合同履约问题已经处于诉讼阶段。特此说明！”同日，甘肃泽坤公司与山东宏领公司达成以房抵债协议书，约定因各自原因导致面值为331000.25元的远期支票未能按期兑付，现双方协商一致以山东宏领公司开发的荣成市石岛东山南路2号“名湾423”室抵顶其对甘肃泽坤的款项。同日，甘肃泽坤公司出具收据及收条，载甘肃泽坤公司收到山东宏领公司331000.25元。2020年7月10日，山东宏领地产开发有限公司石岛名湾分公司为马小玲开具不动产、房地产开发商业用房山东增值税普通发票。2019年7月9日，洋浦鑫阳公司向山东宏领公司发送《催款函》，载：“山东宏领地产开发有限公司:根据双方2014年签署的《协议》,贵方欠我方债权本金为6145243.09元。根据该《协议》贵方应分两次支付欠款:第一笔100万元欠款,贵方应于2014年9月30日前支付我方。但贵方直至2014年12月、2016年12月才分两次各支付我方50万元,存在延迟付款的严重违约情况。在此情形下,我方仍然解除了贵方北环海路139号-301房的房产抵押;第二笔欠款2145243.09元,贵方应于2015年3月31日前向我方支付。但截至2019年1月,贵方才分三次共支付120万元,再次违约,严重损害了我方利益。截至2019年6月30日,贵方尚欠我方债权本金945243.09元,违约金687530.95元(按照中国人民银行同期贷款罚息)。因上述《协议》合法有效,贵方应当依法履行《协议》约定的义务。但贵司长时间未按期归还我方债权的行为已经构成了违约,严重损害了我方公司的合法权益。有鉴于此,请贵方收到本催款函之日起五个工作日内,向我方支付上述本金及违约金共计1632774.04元。否则,我方将采取包括向法院提起诉讼、实现新威路52号-1207房产的抵押权等一切合法手段来维护我方合法权益,届时贵方将承担一切的法律后果和责任。务请贵司审慎对待!落款处有洋浦鑫阳公司加盖公章。落款时间2019年7月9日。2019年7月15日，山东宏领公司出具《回复函》，载：“洋浦鑫阳铝业有限公司:收到贵司发来的催款函,函中所称我司尚欠贵司本金人民币945243.09元,与事实不符。截止2019年3月19日我公司已将上述款项支付给贵司,支付方式:转账支票,三张支票的票面分别为300000元、314242.84元和331000.25元,支票面值合计为人民币945243.09元,且3月22日贵司已经将这三张支票背书给甘肃泽坤物资有限公司。贵司在收到我公司全部款项后,按《协议》约定应解除位于威海市环翠区新威路52号1207室房产的抵押,但在我司向贵司提出解押房产要求时,贵司却无故不予解除,严重损害了我公司合法利益。关于函中所称的违约金人民币687530.95元,一是贵司财务计算上与我公司财务口径存在不一致的意见,二是我公司认为贵司应办理好抵押的房产解押手续的同时,再谈违约金是否支付和按多少支付的问题。请贵司尽快落实清楚为盼，特此回复。落款处有山东宏领公司加盖公章。落款时间2019年7月15日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。洋浦鑫阳公司与山东宏领公司签署《协议》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应当按照协议的约定行使权利、履行义务。《协议》明确记载，洋浦鑫阳公司系受让案外人的债权后与山东宏领公司签署《协议》，山东宏领公司应于2014年9月30日前支付洋浦鑫阳公司100万元、于2015年3月31日前支付洋浦鑫阳公司2145243.09元，若逾期付款应支付违约金。现根据庭审查明，对于山东宏领公司先期已经偿还的220万元及本案争议的945243.09元，山东宏领公司均未能按照《协议》约定时间履行，已构成违约，山东宏领公司应当承担违约责任。对于洋浦鑫阳公司要求支付剩余欠款本金945243.09元的请求，1、对于支票号08246969及支票号08246970的两张中国银行转账支票对应的30万元及314242.84元款项，洋浦鑫阳公司于2019年3月22日为马小玲及山东宏领公司出具的收据、情况说明及授权委托书可以确定，洋浦鑫阳公司自认其已将支票背书给甘肃泽坤公司，并要求山东宏领公司在支票支付日期直接向甘肃泽坤公司转账。此后山东宏领公司向甘肃泽坤公司转账的行为系按照洋浦鑫阳公司的指示交付款项。现山东宏领公司已经在转账支票到期日2019年9月30日及2019年12月31日将款项向甘肃泽坤公司交付，故本院确认山东宏领公司已经就614242.84元完成了向洋浦鑫阳公司的还款义务。2、对于支票号为08246971的中国银行转账支票对应的331000.25元款项，该转账支票到期日为2020年4月30日，洋浦鑫阳公司针对该转账支票为马小玲及山东宏领公司出具情况说明及授权委托书可以确定，洋浦鑫阳公司自认其已将支票背书给甘肃泽坤公司，并要求山东宏领公司在支票到期日直接向甘肃泽坤公司转账。山东宏领公司虽在支票到期日未收到洋浦鑫阳公司的收据，但亦未收到洋浦鑫阳公司停止向甘肃泽坤公司付款或终止对马小玲委托的通知，故山东宏领与甘肃泽坤公司签订的《以房抵债协议书》，可以认定系债务人与债权人指定收款人达成的一致意见，现该《以房抵债协议书》已经履行，故本院确认山东宏领公司已经就331000.25元完成了向洋浦鑫阳公司的还款义务。对于洋浦鑫阳公司所述，其公司在出具情况说明及授权委托书时是同意代替关联公司偿还对甘肃泽坤公司的债务，此后其公司不再同意偿还，据此不认可山东宏领公司向甘肃泽坤公司的付款向为系向其的还款的意见，本院认为，洋浦鑫阳公司2019年3月22日出具的情况说明、授权委托书及收据，明确表示其已经将山东宏领公司出具的3张转账支票背书给甘肃泽坤公司，并要求山东宏领公司在支票到期日将款项直接支付给甘肃泽坤公司，同时将情况说明及授权委托书的时间均记载为相应转账支票到期日，洋浦鑫阳公司应意识到出具上述材料的法律后果将导致山东宏领公司在支票到期日将款项直接支付给甘肃泽坤公司的结果。此后洋浦鑫阳公司虽在2019年7月9日向山东宏领公司出具《催款函》，但仅是确认债权数额及违约金数额并要求山东宏领公司还款，在其明知其已经出具情况说明，要求山东宏领公司将款项支付给甘肃泽坤公司的情况下，并未在该《催款函》明确表示停止向甘肃泽坤公司转账付款。在山东宏领公司出具《回复函》明确表示洋浦鑫阳公司已经将支票被书给甘肃泽坤公司后，洋浦鑫阳公司并未采取任何回复，甚至在本案起诉书中亦未明确表示停止向甘肃泽坤公司付款、终止马小玲的委托。综合上述情况，本院认为洋浦鑫阳公司提交的证据并不能导致山东宏领公司停止向甘肃泽坤公司的付款，故洋浦鑫阳公司不认可山东宏领公司向甘肃泽坤公司交付款项的行为系对其还款的意见，与其行为不符，故本院对本院对洋浦鑫阳公司的该意见不予支持。对于洋浦鑫阳公司要求山东宏领公司按照还款时间为节点、以未付款金额为基数、按照同期贷款利率的150%支付违约金的请求，承前所述山东宏领公司虽已经完成欠款本金的还款义务，但其未能按约定时间还款的行为已经构成违约，应支付违约金。对于违约金的计算时点及标准，本院认为，山东宏领公司通过向洋浦鑫阳公司开具银行承兑汇票、商业承兑汇票、转账支票的方式向洋浦鑫阳公司还款，但上述还款时间应以承兑日期及银行转账实际付款日期为准，故本院确认山东宏领公司的具体偿还借款本金的情况为：2014年12月5日偿还本金50万元、2016年12月5日偿还本金50万元、2017年10月18日偿还本金20万元、2018年7月4日偿还本金50万元、2019年1月21日偿还本金50万元、2019年9月30日偿还本金30万元、2019年12月31偿还本金314242.84元、2020年6月18日偿还本金31000.25元。对于2014年12月5日偿还本金50万元、2016年12月5日偿还本金50万元对应的违约金，因已经超过诉讼时效，故本院对此不予支持。对于此后偿还本金的违约金，本院将按本院确认的还款时间及数额计算。对于违约金的计算标准，双方《协议》约定违约金按照中国人民银行同期贷款罚息标准计算，现洋浦鑫阳公司要求按照中国人民银行同期贷款利率150%的标准支付违约金，符合相关法律规定，本院对此予以支持。对于山东宏领公司辩称的洋浦鑫阳公司已经将债权转让给甘肃泽坤公司并免除违约金，其向本院提交的证据不足以证明其上述主张，故本院对其该项抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告山东宏领地产开发有限公司于本判决生效后15日内支付原告洋浦鑫阳铝业有限公司违约金（以2145243.09元为基数，自2015年4月1日至2017年10月18日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；以1945243.09元为基数，自2017年10月19日至2018年7月4日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；以1445243.09元为基数，自2018年7月5日至2019年1月21日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；以945243.09元为基数，自2019年1月22日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；以945243.09元为基数，自2019年8月20日至2019年9月30日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；以645243.09元为基数，自2019年10月1日至2019年12月31日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；以331000.25元为基数，自2020年1月1日至2020年6月18日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告洋浦鑫阳铝业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费19753元，由原告洋浦鑫阳铝业有限公司负担13252元（已交纳），由被告山东宏领地产开发有限公司负担6501元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理审 判 员 苑丹妮二〇二一年六月九日法官助理 郭晓婷书 记 员 赵 月