广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤01执复177号复议申请人（异议人、被执行人）：广州市金翔市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区南岸路河柳街3号首层A14铺。法定代表人：林和卿，该公司总经理。委托代理人：罗俊秀、谭嘉琪，分别为广东以泰律师事务所律师、实习律师。申请执行人：广州市中亚塑料有限公司，住所地广州市荔湾区中山八路20号之一。法定代表人：洪颂伟。委托代理人：李跃、肖威玲，广东纵横天正律师事务所律师。复议申请人广州市金翔市场经营管理有限公司（下称金翔公司）不服广东省广州市荔湾区人民法院（下称荔湾法院）（2018）粤0103执异44号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。荔湾法院在执行（2016）粤0103民初4292号民事判决一案过程中，向被执行人金翔公司发出执行通知，并决定将该公司纳入失信被执行人名单及作出限制消费令。金翔公司不服提出书面异议，认为其司因涉案场地的优先承租权问题提起诉讼，执行案件应中止执行，法院不但没有中止执行还发出一系列的执行文书是错误的，请求中止执行（2017）粤0103执2213号案，撤销该案作出的《执行通知书》、《执行决定书》、《限制消费令》及责令其司在一周内自行撤场的执行行为。荔湾法院查明：申请执行人广州市中亚塑料有限公司（下称中亚公司）与被执行人金翔公司因租赁合同纠纷，经荔湾法院的(2016)粤0103民初4292号民事判决和广州市中级人民法院的(2016)粤01民终第19464号民事判决判令：一、被执行人将广州市荔湾区南岸路河柳街3号的租赁场地、房屋的管业权交还给申请执行人；二、被执行人向申请执行人支付场地使用费；三、被执行人向申请执行人支付逾期交还租赁场地、房屋的违约金等。上述判决生效后，因被执行人没有履行文书义务，申请执行人于2017年5月15日向荔湾法院申请强制执行，要求被执行人履行上述法律文书义务。同日，该院依法立案执行，案号为(2017)粤0103执2213号。2017年6月16日，荔湾法院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人5日内将广州市荔湾区南岸路河柳街3号的租赁场地、房屋的管业权交还给申请执行人；向申请执行人支付场地使用费、逾期交还租赁场地、房屋的违约金；延迟履行期间加倍债务利息以及执行费2800元的义务。被执行人没有依期履行义务。2017年9月14日，荔湾法院作出《执行决定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，荔湾法院还对被执行人作出了《限制消费令》。2018年1月29日，荔湾法院通知被执行人到庭，告知给一周时间让被执行人撤出涉案场地并向申请执行人交纳租金，否则该院将去涉案场地张贴公告并强制执行。2018年1月31日，被执行人向荔湾法院提起本执行异议。另查，被执行人于2017年向荔湾法院起诉申请执行人，要求确认被执行人对涉案场地享有优先承租权等，案号为(2017)粤0103民初7202号。案件经荔湾法院审理，于2017年10月作出判决：驳回被执行人的诉讼请求。判后，被执行人不服并上诉，广州市中级人民法院于2018年1月10日受理，案号为(2018)粤01民终500号，现上诉案件尚未有审理结果。荔湾法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。”第二百五十五条规定：“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。”本案中，被执行人没有履行已经生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，荔湾法院已经立案执行，故该院向异议人发出《执行通知书)、《执行决定书》以及《限制消费令》、责令被执行人限期撤出涉案场地并向申请执行人交纳租金等并无违反上述法律规定，异议人提出请求撤销上述《执行通知书》、《执行决定书》、《限制消费令》以及限期撤场交租，理由不成立，不予支持。此外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”第七条：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：(一)查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；(二)执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；(三)人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案异议人提出(2018)粤01民终500号案仍在审理中，因此依据《最高法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第1款第3项以及民事诉讼法第256条第1款第5项规定请求中止执行本案的异议请求，因不属于执行行为，不符合上述民事诉讼法第二百二十五条的规定情形，故依法予以驳回，异议人可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回异议人金翔公司的异议。金翔公司向本院申请复议称:1、本案的背景情况。中亚公司在8年前通过公开招标的方式出租广州市荔湾区南岸路河柳街3号场地、房屋，由其司中标。中亚公司和其司的招投标书中均约定涉案场地的租期为15年，但在正式签订租赁合同时，中亚公司称15年的租期要分2次签租赁合同，先签7年8个月的租赁合同后，不同意其司续租，并向荔湾法院起诉要求其司交还场地的管业权，中亚公司一、二审胜诉，遂引起本执行案。2、荔湾法院遗漏审查其司提出的其司与中亚公司就涉案场地存在装修赔偿案件[（2018）粤0103民初2705号]的事实。其司于2018年3月28日在荔湾法院起诉向中亚公司主张装修赔偿。其司认为，装修赔偿案件的审理过程需对涉案场地的装修价值进行评估，如其司现将涉案场地交还中亚公司，将无法保障评估工作的顺利进行，侵犯其司的合法权益，因此本案存在《民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定的应当中止执行的情形。故请求撤销（2018）粤0103执异44号执行裁定书，重新裁定中止执行荔湾法院（2017）粤0103执2213号案。中亚公司答辩称：1、金翔公司采取反复诉讼的恶意手段去阻挠和影响案件的执行，是“老赖”的行为，请复议法院查清事实并早日作出裁决。2、金翔公司提出其享有优先承租权一案的上诉仍在审理中，该案审理结果直接影响本案执行，故要求作出中止执行，其主张依法不能成立。（2018）粤01民终500号案已由广州市中级人民法院于2018年3月26日作出了判决，金翔公司的上诉被全部予以驳回。也就是说，金翔公司以该案未作判决、其结果可能影响执行案件处理之“复议理由”已不存在任何的支撑。3、金翔公司提出的异议事项不符合民诉法第225条等法律规定，不属于执行行为的范畴，依法应予以驳回。对荔湾法院查明的事实，本院经审查予以确认。另查明，金翔公司不服荔湾法院（2017）粤0103民初7202号民事判决向本院提出上诉，本院于2018年3月26日作出（2018）粤01民终500号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”本案中，（2016）粤0103民初4292号民事判决已发生法律效力，荔湾法院受理中亚公司的执行申请，立案执行并向金翔公司发出执行通知，符合法律规定。在金翔公司未按执行通知履行义务的情况下，荔湾法院决定将其纳入失信被执行人名单及发出限制消费令，合法有据。金翔公司以其另案提起诉讼为由，要求中止执行的问题，实质是对荔湾法院发出执行通知的行为不服，属于执行异议的审查范围，荔湾法院告知金翔公司另循法律途径解决的处理不当，本院予以指出。金翔公司在荔湾法院发出执行通知后，于2017年9月4日向海珠法院起诉请求确认其司对涉案的荔湾区南岸路河柳街3号场地、房屋享有优先承租权，有妨碍执行之嫌。况且，荔湾法院已于2017年10月作出（2017）粤0103民初7202号民事判决，驳回金翔公司的诉讼请求；本院亦于2018年3月26日作出终审判决，驳回金翔公司的上诉，维持原审判决。故金翔公司要求中止执行的异议主张不成立，本院不予支持。综上所述，荔湾法院裁定驳回金翔公司异议请求的处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回广州市金翔市场经营管理有限公司的复议申请，维持广东省广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103执异44号执行裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  叶洁靖二〇一八年七月二十日书记员  何耿旋