wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0624刑初166号公诉机关福建省诏安县人民检察院。被告人冯仕玖，曾用名冯金文，男，1986年4月26日出生于贵州省平塘县，汉族，初中文化，农民，住贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月3日被取保候审。福建省诏安县人民检察院以诏检刑诉（2021）39号起诉书指控被告人冯仕玖犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉，本院于5月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省诏安县人民检察院指派检察官林拱东、林金真出庭支持公诉，被告人冯仕玖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年5月2日21时27分，被告人冯仕玖不具备机动车驾驶资格，饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，途经诏安县××镇××路××市场路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，冯仕玖血样中乙醇含量为94.5ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人冯仕玖不具备机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为94.5mg/100ml，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。同时提出被告人冯仕玖认罪认罚，建议判处被告人冯仕玖拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。经查理查明，2021年5月2日21时27分，被告人冯仕玖不具备机动车驾驶资格，饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，途经诏安县××镇××路××市场路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，冯仕玖血样中乙醇含量为94.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人冯仕玖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，表示自愿认罪，并愿意接受处罚，由公诉机关主持，在值班律师在场见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人冯仕玖在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、到案经过、车辆查询说明、酒、醉驾查询说明、认罪认罚具结书、审前社会调查评估报告等书证；证人杨某的证言；血样提取登记表、照片；司法鉴定意见书（血液中乙醇含量）；现场调查、勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯仕玖在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为94.5mg/100ml），其行为符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人冯仕玖的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯仕玖虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，从轻处罚。被告人冯仕玖自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人冯仕玖无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。综上，本院根据被告人冯仕玖犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现并经过审前社会调查评估等，依法对其予以宣告缓刑，被告人冯仕玖必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人冯仕玖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张玲玲人民陪审员  沈炎明人民陪审员  沈克忠二〇二一年六月十一日法官 助理  徐慧颖书 记 员  徐慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。(……(二)醉酒驾驶机动车的;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3382号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：绿园区印象歌厅，经营场所：吉林省长春市绿园区皓月大路1888号新城吾悦广场3层3001-3057号商铺。经营者：周延凡。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区印象歌厅侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3452号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3452号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初1250号原告：邹某。被告：广州市某电子科技有限公司。原告邹某与被告广州市某电子科技有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由本院审判员万晓庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告广州市某电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实原告起诉请求判决被告支付工资22958.6元。原告称其于2018年9月入职被告处从事手机壳制作，工作至2019年10月16日，计件工资制，被告拖欠2019年7月1日至10月16日期间的工资，原告多次微信向被告法定代表人催要工资均未支付。审理中，原告提交微信聊天记录，显示原告与“王忠平”的聊天记录中原告从2019年11月至2020年11月期间多次向对方催要工资的记录，其中2019年11月28日原告向对方发送工资清单（7月工资6506.8元、8月工资7144元、9月工资7539.8元、10月工资1768元，合共22958.6元），对方回复“知道”，并多次表示会向被告支付工资。裁判理由与结果本院认为，本案属拖欠劳动报酬纠纷。诉讼中，原告提交的微信聊天记录可以证明被告法定代表人确认拖欠原告工资的事实，现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，违反到庭诉讼义务，本院对原告主张被告拖欠其工资及金额均予以采纳，被告应向原告支付工资22958.6元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告广州市某电子科技有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向原告邹某支付工资22958.6元。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州市某电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  万晓庚二〇二一年六月十一日书记员  林丽敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初5419号原告：广州市金豹汽车运输有限公司，住所地广东省广州市海珠区侨港路万翠东街**自编之一。法定代表人：蒙胜辉，任职总经理。委托诉讼代理人：莫惠谦，系该公司职员。被告：陈土龙，男，1970年8月24日出生，汉族，住广东省吴川市。原告广州市金豹汽车运输有限公司诉被告陈土龙挂靠合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，由审判员曹子彦独任审理，于2021年5月7日公开开庭对本案进行了审理。原告广州市金豹汽车运输有限公司的委托诉讼代理人莫惠谦、被告陈土龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市金豹汽车运输有限公司诉称：被告于2015年12月10日出资购买了一台江铃牌轻型厢式货车，车牌号码粤Ａ×××**，与我公司约定将该车挂靠在我公司处。但自2019年1月开始，被告就一直拒绝与我公司沟通，且拒绝交纳车队管理费，给我公司造成不必要的损失和带来巨大的经济和法律风险。故我公司特向法院提起诉讼，请求判令：1.解除我公司与被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2.被告协助我公司办理将粤Ａ×××**车辆变更到被告名下的手续，费用由被告支付；3.被告支付2018年12月10日至2020年12月10日的综合服务费5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告陈土龙辩称：我同意解除挂靠合同。我已向原告缴纳2019年的管理服务费，我只欠一年的管理服务费。我同意办理车辆过户，但仅同意承担国家机关收取的费用。我还有押金2000元在原告处，希望抵扣我应向原告支付的管理服务费。经审理查明，2015年12月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《营运车辆挂靠合同》，约定，乙方出资购买江铃货车，车牌号码粤Ａ×××**，该车的财产权及使用权属乙方；乙方自愿接受甲方的统一服务，服从甲方的规章制度，以甲方的名义登记上牌及办理营运证及牌照的所属权归甲方，乙方是该挂靠车辆的实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主；甲方只给予乙方营运资格，乙方自主经营，独立核算，自负盈亏，一切经济利益归乙方所有，乙方独立承担民事责任；在经营过程中如发生交通事故、运输合同纠纷、劳务纠纷等一切由乙方负责并处理；甲方不参与乙方的经营，甲方协助乙方办理有关证件的审核手续，并遵守国家的法律法规及各项交通管理条例；乙方委托甲方服务该车辆合同期为5年；乙方在合同期满前十天应主动到甲方处续期，凡没到甲方处续期的则该合同继续生效，乙方需承担该合同约定的责任，有效期顺延贰年，以此类推，直到该车报废为止；乙方必须缴纳保证金2000元给甲方；逾期缴交费用的按每天所欠费用10%计滞纳金，欠费30天还未缴交的，甲方有权解除合同，履约保证金不退还乙方，等。被告同日签订《营运车辆挂靠车队收费标准》，载明押金2000元，综合服务费2500元/年。粤Ａ×××**牌汽车的车辆登记证书显示，该车辆于2014年8月6日被登记在原告名下。被告已向原告支付2019年的管理服务费。原告主张上述《营运车辆挂靠合同》的合同期限已届满终止，要求将涉案车辆变更登记至被告名下，未果，遂成本诉。被告主张其曾拟向原告支付2020年的管理服务费，原告老板称车辆年审不通过，要求被告多交2000元，双方为此发生争执，原告老板拒绝收取管理服务费。对此原告不予确认。对被告辩称以押金抵扣费用的意见，原告表示因被告拖欠付款，根据合同约定保证金不予退还，故不同意抵扣费用。原告表示本案受理费可由其承担。本院认为，原告与被告签订的《营运车辆挂靠合同》没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，已依法成立生效，双方均应依约履行。现该合同有效期已届满，原、被告均表示同意解除合同，故本院对原告要求解除合同的请求予以支持。合同解除后，被告应协助将车辆过户至其名下，并承担国家机关收取的相应费用。被告已支付2019年的管理服务费，则原告主张被告支付该费用缺乏依据，本院对此不予支持。被告欠付2020年的管理服务费2500元，故原告主张被告支付该费用合法有据，本院对此予以支持。被告辩称原告拒收该费用，但其未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。被告又主张以保证金抵扣费用，根据《营运车辆挂靠合同》约定，被告欠费30天后保证金不予退还，现被告已拖欠支付2020年的管理服务费超过30天，故原告主张不予退还保证金合法有据，被告主张保证金抵扣费用缺乏依据，本院对此不予支持。原告表示本案受理费可由其承担，并无不当，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告广州市金豹汽车运输有限公司与被告陈土龙于2015年12月10日签订的《营运车辆挂靠合同》于2020年12月10日解除；二、被告陈土龙在本判决生效之日起七日内，协助原告广州市金豹汽车运输有限公司办理将粤Ａ×××**牌汽车变更至被告陈土龙名下的手续，由此所产生的应由国家机关收取的费用由被告陈土龙负担；三、被告陈土龙在本判决生效之日起七日内，向原告广州市金豹汽车运输有限公司支付管理服务费2500元；四、驳回原告广州市金豹汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由原告广州市金豹汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹子彦二〇二一年六月七日书记员  林土春冯泺同
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执1663号 金声远：申请人浙江源广合融资担保有限公司与你为申请实现担保物权一案中，申请执行标的93389.8元，你已全部履行。现通知你，本院（2021）浙1004执1663号案件执行完毕。特此通知  2021年6月30日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执6329号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托代理人：成硕珠，女，该公司职员。被执行人：宋春光，男,1987年6月24日出生，汉族，住吉林省四平市。天津长城滨银汽车金融有限公司申请执行宋春光金融借款合同纠纷一案，立案标的102035.1元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人宋春光发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2020）津0116民初35697号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人宋春光一直未履行。本院依法对被执行人宋春光名下财产进行查询，查询到被执行人宋春光名下有吉Ａ×××××长安牌汽车，但车辆未实际扣押，无法进行处置，除以上车辆外未查询到被执行人宋春光有其它财产。执行过程中本院依法将被执行人宋春光纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人宋春光银行账户三个，冻结到日期为2022年4月13日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年六月三十日书记员  展雪倩
绵阳市涪城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0703执2012号本院移送执行（2021）川0703刑初44号刑事判决书中关于罚没财产部分，我院于2021年4月29日立案执行。执行过程中，我院对罚没的手机予以评估、拍卖，并将拍卖款1973.30元缴纳至绵阳市涪城区财政局。现我院已终结（2021）川0703刑初44号刑事判决书中关于罚没财产部分执行程序予以结案。特此通知。二〇二一年六月九日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初5132号原告：何店成，男，1967年6月13日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：解振乾，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，江苏青创律师事务所实习律师。被告：徐志新，男，1964年10月16日生，汉族，江苏省南通市崇川区被告：韩井福，男，1970年1月28日生，汉族，江苏省通州市。原告何店成与被告徐志新、韩井福建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告在本院依法立案受理并送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何店成撤回起诉处理。审 判 员 强晋川二〇二一年六月二十八日法官助理 宁 琳书 记 员 姚梦寒
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初1117号原告：闫如贵，男，1980年9月21日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：北京鑫飞通达科技有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路20号3号楼6层3—719。法定代表人：赵坤锋。被告：北京致远弘商贸有限公司，住所地北京市朝阳区望京街4号楼7层708。法定代表人：王运占。原告闫如贵与被告北京鑫飞通达科技有限公司（以下简称鑫飞公司）、北京致远弘商贸有限公司（以下简称致远公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫如贵到庭参加诉讼，被告鑫飞公司、致远公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫如贵向本院提出诉讼请求：1.确认车辆识别代号为LVBV3JBB2FJ043343、发动机号为89255121的福田货车归原告所有；2.确认被告北京鑫飞通达科技有限公司将涉案车辆抵押给被告北京致远弘商贸有限公司的行为无效，判令解除涉案车辆的抵押登记，被告北京鑫飞通达科技有限公司将车辆过户给原告；3.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年10月24日从被告处购买车牌号为×××的货车一辆，双方约定原告向被告交费满三年可以出户，现三年期限已过，被告不给出户，还在2019年7月18日将车辆抵押给致远公司，又在2020年8月23日补办了行驶证，导致原告车辆无法上路年审，还要挟原告支付23000元才给过户，故原告诉至法院。被告鑫飞公司、致远公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年10月24日，闫如贵（乙方）与鑫飞公司（甲方）签订协议书，约定：乙方为×××号车辆（车架号LVBV3JBB2FJ043343）的实际所有人，该车辆系乙方出资购买，乙方对该车享有实际上的占有、使用、收益、处分等权利；甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担，甲方代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续，乙方每年向甲方支付办理上述事宜的服务费1500元，第一年度于本合同签订之日交纳，以后每年度届前30日交纳下一年费用；该车辆办理过户及相关变更手续，乙方应提前15个工作日通知甲方，并将相关手续交回甲方；自本合同签订之日起交费不满三年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金10000元，并承担所产生的相关费用；乙方需向甲方交纳风险抵押金12000元至15000元，卖车出户时退还，以押金条为准；本合同有效期自2016年10月24日至该车达到国家规定报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止。闫如贵于上述协议签订当日向鑫飞公司交纳押金10000元。2019年2月28日，闫如贵将鑫飞公司诉至我院，要求鑫飞公司协助其办理×××号车辆的出户，并退还押金10000元。案件审理过程中，鑫飞公司于2019年7月18日将涉案车辆抵押给致远公司。由于涉案车辆存在抵押，2020年1月22日，我院作出（2019）京0114民初18503号民事判决书，判决鑫飞公司退还闫如贵押金1万元，驳回闫如贵的其他诉讼请求。上述事实，有协议书、付款凭证、判决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，涉案车辆由闫如贵出资购买挂靠在鑫飞公司名下，车辆的所有权人为闫如贵，因此，闫如贵要求确认涉案车辆归其所有并要求鑫飞公司办理过户手续，具有事实和法律依据，本院予以支持。2019年7月，鑫飞公司在闫如贵起诉后将涉案车辆抵押给致远公司，损害了闫如贵的利益，闫如贵要求确认鑫飞公司将涉案车辆抵押给致远公司的行为无效并要求解除抵押登记，具有事实和法律依据，本院予以支持。鑫飞公司、致远公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告北京鑫飞通达科技有限公司将涉案车辆抵押给被告北京致远弘商贸有限公司的行为无效，被告北京鑫飞通达科技有限公司、北京致远弘商贸有限公司于本判决生效后7日协助原告闫如贵办理车牌号码为×××号车辆的解除抵押登记手续；二、确认车辆识别代号为LVBV3JBB2FJ043343、发动机号为89255121的福田货车归原告闫如贵所有，被告北京鑫飞通达科技有限公司于本判决生效后7日内将车辆过户给原告闫如贵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元及公告费（以实际金额为准），由被告北京鑫飞通达科技有限公司、北京致远弘商贸有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  尤文静二〇二一年六月二十二日书记员  王龙宇
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执保2182号陈锐强,广西茂荣针织有限公司,广西茂荣实业有限公司,东莞茂志针织有限公司:关于（2021）粤1972执保2182号的保全案件，现已处理完毕。特此通知。二〇二一年六月十七日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1395号本院在执行申请执行人上海A有限公司与被执行人上海B有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依本院作出的（2020）沪0105民初5369号民事判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1,235,843.80元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海B有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施（详见工作清单）：时间执行内容二〇二一年四月三日向被执行人上海B有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月三日对被执行人上海B有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二一年五月十一日对被执行人上海B有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二一年五月十五日至被执行人法定代表人曾冬梅户籍地进行下落调查，查无结果二〇二一年六月八日对被执行人上海B有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二一年六月十日对被执行人上海B有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年六月二十日对被执行人上海B有限公司住所地进行下落调查，查无结果二〇二一年六月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人书面同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0582民初5026号原告：林志锋，男，1982年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：李少林，福建一脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张江望，福建一脉律师事务所律师。被告：郑贞榕，男，1984年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市，现于福建省未成年犯管教所服刑。原告林志锋与被告郑贞榕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，于2020年6月24日裁定中止诉讼，于2021年6月15日恢复诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志锋的委托诉讼代理人张江望及被告郑贞榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林志锋向本院提出诉讼请求：判令郑贞榕偿还林志锋借款本金30万元并支付自起诉之日起至付清欠款之日按起诉时的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：郑贞榕因需多次向林志锋借款，于2018年7月29日向林志锋借款15万元，于2018年8月1日向林志锋借款15万元，共计借款30万元，均出具借条交由林志锋收执。至今郑贞榕尚欠林志锋借款30万元未付。郑贞榕辩称，对林志锋的诉讼请求及所陈述的事实和理由没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑贞榕对林志锋所提供的户籍信息、借条、转账记录截图、中国建设银行个人活期账户全部交易明细、中国农业银行账户活期交易明细清单均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑贞榕因资金周转需要，于2018年7月29日向林志锋借款15万元，并于当日出具借条一份交由林志锋收执，林志锋于当日通过银行转账方式向郑贞榕交付借款。郑贞榕于2018年8月1日向林志锋借款15万元，并于当日出具借条一份交由林志锋收执，林志锋于当日通过银行转账方式向郑贞榕交付借款10万元，于2018年8月6日通过银行转账方式向郑贞榕交付借款5万元。双方未明确约定借款期限及借款利率，亦未约定逾期利率。因郑贞榕未偿还借款本金30万元，林志锋于2020年5月14日向本院提起诉讼。另经查明，2020年5月14日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，林志锋与郑贞榕之间的民间借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。双方未约定借款期限及逾期利率，林志锋可随时催告郑贞榕在合理期限内返还该笔借款，郑贞榕经林志锋起诉催告后仍未还款，林志锋要求郑贞榕返还尚欠借款30万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按起诉时的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算的利息损失，符合法律规定，系其对自身权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告郑贞榕应于本判决生效之日起十日内返还原告林志锋借款30万元并支付自2020年5月14日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算的逾期付款利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告郑贞榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  蔡燕萍二〇二一年六月二十四日书记员  洪雅玲附件：本案涉及的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执5700号申请执行人王宝营，被执行人邵泽同：本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302刑初576号刑事判决书，在执行申请执行人王宝营与被执行人邵泽同责令退赔纠纷一案中，被执行人已履行了生效文书确定的义务。本案已执行完毕。现通知结案。并将被执行人邵泽同已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年六月二十七日
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0212民初4150号原告：刘利莎，女，1993年9月8日出生，汉族，住青岛平度市经济开发区。被告：徐浩瀚，男，1998年5月23日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告刘利莎与被告徐浩瀚不当得利纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，经审查，原告起诉时提供被告的住所均未能有效送达，且经信息系统查询，原告提供的被告姓名与身份证号码并不匹配。经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，即未有适格的主体，因此对其起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘利莎的起诉。案件受理费800元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞红二〇二一年六月三日书记员  于 鑫
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初1160号原告：邓锦明，男，汉族，1984年4月25日出生，住址：广东省广宁县。委托诉讼代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。被告：冯火珍，女，汉族，1988年3月22日出生，住址：广东省广宁县。原告邓锦明诉被告冯火珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓锦明的委托诉讼代理人郭春仪到庭参加诉讼，被告冯火珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓锦明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款74000元；2.判令被告按74000元为本金，自起诉之日按一年期贷款市场报价利率计付利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告为朋友关系，在2019年2月到4月期间，被告因生意需要向原告借款。2019年6月15日，经原被告核算，被告仍欠原告借款74000元，当天，双方约定被告需将广宁县文化路A16档女人街名店服饰抵扣40000元，余款34000元借款期限为36个月，被告签订了借据，但被告并未将广宁县文化路A16档女人街名店服饰抵扣给原告，被告又失去联系，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告冯火珍未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告邓锦明与被告冯火珍为朋友关系，2019年2月至4月期间，被告多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账的方式交付了借款给被告。后经结算，被告确认欠原告74000元，并于2019年6月15日立下借据给原告收执，借据内容为：“本人冯火珍（身份证号码：）向邓锦明（身份证号码：）借款人民币：柒万肆仟元整（￥：74000元）其中：肇庆市广宁县文化路Ａ16档女人街名店服饰抵肆万元（￥：40000元）欠叁万肆仟元（￥：34000元）。借款期限：36个月，从2019年6月15日至2021年6月15日止。借款人（签名及指模）：冯火珍2019年6月15日”。庭审中，原告方确认借款实际期限是36个月，借据上“2019年6月15日至2021年6月15日止”是书写错误，应为“2019年6月15日至2022年6月15日止”。被告至今无将肇庆市广宁县文化路Ａ16档女人街名店服饰转让给原告抵债，该服装店现已关闭无经营。原告因被告无归还借款且失去联系，遂诉至法院。2021年5月24日一年期贷款市场报价利率（LPR）为：3.85%。以上事实，有身份证复印件、借据、微信账单、支付宝转账记录、本案开庭笔录及LPR公告等证据在卷佐证。本院认为，本案引起纠纷的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案为民间借贷纠纷，被告冯火珍向原告邓锦明借款74000元，有被告冯火珍立下的借据、微信账单、支付宝转账记录等证据所证实，本院确认双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然借贷双方约定的借款期限为36个月且尚未到期，但被告并未按照约定将肇庆市广宁县文化路A16档女人街名店服饰抵扣给原告，被告已构成违约，原告有权提前要求被告返还借款，原告主张权利之日即为逾期之日，故原告请求判令被告归还借款74000元，理据充分，本院予以支持。由于借贷双方对借款没有约定借期内利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张以借款本金74000元为基数，从2021年5月24日（起诉之日）起按一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计付利息的请求，本院予以支持。被告在答辩期内无提出答辩意见，也无到庭参加诉讼，视为其放弃对本案抗辩、质证的权利。综上所述，原告请求判令被告归还借款及计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款的规定，判决如下：一、被告冯火珍应当在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币74000元给原告邓锦明。二、被告冯火珍应以尚欠借款本金为基数，从2021年5月24日起至借款还清之日止按年利率3.85%计付利息给原告邓锦明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为825元（原告已预交），由被告冯火珍负担，被告应在支付上述款项时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 何伟杰二〇二一年六月三十日法官助理 范秀庭书 记 员 冯健安附相关法律适用：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初2295号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：张琪琪，女，1997年3月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告张琪琪信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告张琪琪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款本金、利息、费用等合计18030.07元（截止至2021年2月18日本金12598.56元，利息2060.36元，还款违约金2571.15元，年费800元），利息按合同约定计算至全部还清之日止。2.判令被告给付原告律师费2982元。事实与理由：2017年8月，被告张琪琪向原告申领信用卡一张，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定，如被告违约应赔偿原告因催收而产生的相关损失。原告对被告信用审查后向被告发放了信用卡，卡号62×××76。被告使用该信用卡进行消费，但未按照约定在到期还款日归还欠款。截止2021年2月18日，被告欠原告本金、利息、费用合计18030.07元。被告张琪琪未到庭亦未举证和答辩。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账户迟缴情况明细查询、账户交易明细、委托代理合同。本院经审查后认为，上述证据均具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，被告张琪琪向原告申请办理信用卡，原告审核后，同意向被告发放了卡号为62×××76的信用卡。双方于同日签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告非现金透支交易从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以原告申请的信用卡产品的规则为准。被告在免息还款期内偿还还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告使用信用卡需按原告对外公布的收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费，以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见被告信用卡服务收费价格表。如被告选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告如未遵守《章程》、本合约、其他与原告的相关合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡，被告应承担因此给原告造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）。被告张琪琪领取上述尾号为0176的信用卡后开始刷卡消费，经原告核算，截止2021年2月18日，该信用卡有透支本金12598.56元，利息2060.36元，还款违约金2571.15元，年费800元。另查明，原告为主张本案债权与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份，合同约定律师费2982元。本院认为，被告张琪琪以填写信用卡申请表的方式与原告签订了信用卡领用协议，并领取信用卡透支消费，双方之间的金融借款关系成立且有效。被告张琪琪使用信用卡透支后应按约还款，原告要求被告归还透支本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告主张的款项为逾期还款违约金，合约中有明确约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在领用合约中未明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张琪琪于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行截止2021年2月18日信用卡欠款本金12598.56元、利息2060.36元、逾期还款违约金2571.15元、年费800元，以及2021年2月19日至实际还款日的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（已减半收取），保全费220元，由被告张琪琪负担360元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担23元。本判决为终审判决。审判员  胡绪美二〇二一年六月二十一日书记员  夏文君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0623民初2783号原告：陈维祥，男，1976年11月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：陈耀章。被告：杨鸿鹏，男，1971年6月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告陈维祥与被告杨鸿鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维祥的委托诉讼代理人陈耀章到庭参加诉讼，被告杨鸿鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈维祥向本院提出诉讼请求：判令杨鸿鹏偿还饲料款17000元，并支付自2020年5月30日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价月利率计算的利息。事实和理由：杨鸿鹏因养殖海产品的需要，于2020年5月30日以每包220元的价格向陈维祥购买饲料100包，共计货款22000元，杨鸿鹏以资金周转困难为由未当场支付货款，便亲笔在送货、收款记录单上签名确认所欠款项。2020年8月18日，杨鸿鹏偿还陈维祥5000元，仍尚欠货款17000元，经陈维祥多次催讨，杨鸿鹏至今拒不履行偿还欠款义务。杨鸿鹏未作答辩。陈维祥围绕诉讼请求依法提交了《送货、收款记录单》予以证明，杨鸿鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经与原件核对无异，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，并在卷佐证，可以证明杨鸿鹏于2020年5月30日向陈维祥购买饲料22000元。杨鸿鹏未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月30日，杨鸿鹏向陈维祥购买饲料22000元。因未能当场支付货款，杨鸿鹏便在《送货、收款记录单》上签名确认本次交易欠陈维祥货款22000元。2020年8月18日，杨鸿鹏支付陈维祥货款5000元，至今尚余货款17000元（22000元-5000元）未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。杨鸿鹏向陈维祥购买饲料，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。杨鸿鹏于2020年5月30日向陈维祥购买饲料22000元，其至今仅支付5000元，尚余货款17000元未支付，应承担继续支付货款的责任，并承担相应的违约责任。因《送货、收款记录单》标注如无约定还款期限应自收货之日起七日内偿还，杨鸿鹏于2020年5月30日购买涉案货物，故应自2020年6月7日起开始计算逾期付款违约金。《送货、收款记录单》虽有约定如逾期还款自逾期之日起按每日千分之一支付滞纳金直至还清欠款，现陈维祥自愿调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算逾期付款利息，是对自己权利的处分，且不损害杨鸿鹏的利益，应予准许。综上所述，陈维祥请求杨鸿鹏支付货款17000元，有事实和法律依据，依法予以支持；请求自2020年5月30日起计息，应调整为自2020年6月7日起开始计息。杨鸿鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨鸿鹏应于本判决生效后十日内支付陈维祥货款17000元，并支付以17000元为基数自2020年6月7日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息；二、驳回陈维祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.50元，由杨鸿鹏负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  邓燕素二〇二一年六月四日书记员  李晓真附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初11749号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：戴高强，男，1986年2月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区,原告中邮消费金融有限公司与被告戴高强金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告戴高强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、订立借款合同的情况：2018年3月9日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。二、借款合同的约定情况：1.贷款金额：57000元；2.贷款利率：年化利率为23.97%；3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为2235.62元外，其余各期应还本息均为2235.37元;4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、具体履行情况：1.原告于2018年3月9日向被告指定账户发放贷款57000元；2.逾期还款起始日为2018年5月9日；3.截止2021年4月2日，被告尚欠本金55903.21元、利息12253.5元、违约金10531.54元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年3月9日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金55903.21元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年5月9日）起计至实际清偿之日止，按年利率23.97%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2021年4月2日，利息、违约金合计共22785.04元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。五、被告的答辩情况:被告未举证答辩，视为其自行放弃相应的诉讼权利。六、需要说明的其他事项:原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年5月16日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。裁判理由与结果本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年5月16日解除。原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告戴高强于2018年3月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年5月16日解除；二、被告戴高强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金55903.21元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年5月9日起按月利率1.9975%的标准计至2021年5月16日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年5月16日；上述结果需扣除被告戴高强在2018年5月9日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年5月17日起的利息、违约金，合并以55903.21元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告戴高强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告戴高强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 郭志峰zdqz二〇二一年六月二十一日法官助理 张彩莲书 记 员 麦秋菊
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0786民初1359号原告：潍坊银行股份有限公司昌邑支行，住所地昌邑市奎聚路138号。负责人：李晓辉，行长。委托诉讼代理人：肖洋，公司职工。被告：昌邑市家宝纺织有限公司，住所地昌邑市。法定代表人：戴传家，执行董事兼总经理。被告：潍坊顺程纺织有限公司，住所地昌邑市。法定代表人：韩向敏，执行董事兼总经理。被告：戴传家，男，1976年9月14日出生，汉族，住昌邑市。被告：李丽芳，女，1977年10月17日出生，汉族，住昌邑市。原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行（以下简称“潍坊银行”）与被告昌邑市家宝纺织有限公司（以下简称“家宝公司”）、潍坊顺程纺织有限公司（以下简称“顺程公司”）、戴传家、李丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托诉讼代理人肖洋到庭参加诉讼，被告家宝公司、顺程公司、戴传家、李丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。潍坊银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告家宝公司偿还原告贷款本金1869000元及利息969607.83元，本息合计2838607.83元，利息截至2020年12月21日，之后的利息按合同约定执行；2.判令被告顺程公司、戴传家、李丽芳对全部贷款本息承担连带还款责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权费用。事实和理由：家宝公司由顺程公司、戴传家、李丽芳提供连带责任保证从我行办理流动资金贷款一笔，金额186.9万元，期限为2017年6月26日至2019年6月25日，贷款利率为年息10.2%，逾期年利率为15.3%。合同签订后，潍坊银行如约发放了借款，但在合同履行期间，被告家宝公司未按合同约定按时偿还本息，已形成违约事实。为维护贷款安全，潍坊银行向法院提起诉讼，请求法院依法判决。家宝公司、顺程公司、戴传家、李丽芳均未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，原告潍坊银行（作为贷款人）与被告家宝公司（作为借款人）签订编号为2017年0623第54号流动资金借款合同，合同约定：贷款人向借款人提供流动资金借款，借款金额为人民币壹佰捌拾陆万玖千元；借款用途为借新还旧；借款期限24个月，自2017年6月26日（约定放款日）起至2019年6月25日（约定还款日），实际放款日和实际还款日与约定日期不一致的，以双方办理的借款凭证上的记载为准。借款执行固定利率，年利率为10.2%，在合同有效期内利率不进行调整。对借款人应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。贷款从实际发放日起开始计息，结息日每月的20日，期末本息一次付清。同日，原告潍坊银行（作为债权人）与被告顺程公司（作为保证人）签订编号为2017年0623第54-1号的保证合同、与被告戴传家（作为保证人）、李丽芳（作为保证人的共同债务人）签订编号为2017年0623第54-2号的保证合同，合同约定：上述保证人自愿为债权人依据其与家宝公司签订的2017年0623第54号流动资金借款合同而享有的对债务人的债权提供保证责任；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及原告为实现主债权、追索甲方保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用；保证期间为自借款合同项下借款期限届满之次日起两年。主债务履行期届满，债权人债权全部或部分未受清偿的，债权人有权要求保证人承担连带责保证责任。合同签订后，原告潍坊银行于2017年6月26日将借款186.9万元发放至被告家宝公司账户，约定合同年利率为10.2%，逾期罚息年利率为15.3%，约定还款日为2019年6月25日。借款到期后，被告家宝公司未按合同约定偿还借款本金及利息。截至2020年12月21日，被告家宝公司共结欠原告借款本金1869000元、利息969607.83元，对2020年12月21日之后的利息，原告要求按照借款合同约定继续执行。以上事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账户明细查询凭证、欠息明细表等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告潍坊银行与被告家宝公司签订的流动资金借款合同，与被告顺程公司、戴传家、李丽芳签订的保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告家宝公司未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告家宝公司偿还借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告顺程公司、戴传家、李丽芳作为保证人，应当按照合同约定对该笔借款本息在其保证范围内承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告家宝公司追偿。经查，截至2020年12月21日，被告家宝公司共结欠原告借款本金1869000元、利息969607.83元，被告应予偿还，对2020年12月21日之后的利息，原告要求按照借款合同执行，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昌邑市家宝纺织有限公司偿还原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行借款本金1869000元及利息（2020年12月21日之前的利息共计969607.83元，2020年12月21日之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告潍坊顺程纺织有限公司、戴传家、李丽芳对上述借款利息承担连带清偿责任，承担连带保证责任后，有权向被告昌邑市家宝纺织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29509元，减半收取计14754.5元，由被告昌邑市家宝纺织有限公司、潍坊顺程纺织有限公司、戴传家、李丽芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王静波二〇二一年六月二十九日书记员  刘冠群
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执1172号之一    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:颜红，女，1979年12月28日出生，汉族，住所地台州市路桥区。   被执行人颜红容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初320号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年2月26日移送执行，判处颜红财产刑一千元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人颜红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜红逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人颜红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人颜红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人颜红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1172号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆    执 行 员 辛 宏 伟         二O二一年六月二十五日       代 书记员 陈 丹 红
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初1266号原告：罗智敏，男，1994年6月21日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：雷明富，男，1992年10月27日出生，汉族，住湖南省津市。原告罗智敏与被告雷明富民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告罗智敏于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗智敏以双方庭外另行协商为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗智敏撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由罗智敏负担。审 判 员 吴素芬二〇二一年六月十日法官助理 黄育玲书 记 员 汤丹凤
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终2031号上诉人（原审被告）：高云阁，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：谢学富、苏国辉，建平县博远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张俊阳，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人高云阁因与被上诉人张俊阳劳务合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2021）辽1322民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人高云阁于2021年6月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人高云阁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许高云阁撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高云阁负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  郭兴利审判员  华政通审判员  王 阳审判员  袁 源二〇二一年六月二十二日书记员  张 雷
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4376号申请执行人：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地福建省惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。代表人：郭文益。被执行人：陈秋强，男，1981年8月20日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈香霞，女，1983年10月5日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：邱灿荣，男，1982年10月26日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈荣标，男，1974年3月21日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被告陈秋强、陈香霞、邱灿荣、陈荣标信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社于2021年06月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十四日书记员  朱培阳
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执826号之二申请执行人：徽商银行股份有限公司铜陵井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇建设路观湖大厦****网点。被执行人：万军，男，汉族，1976年5月3日生，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：付金红，女，汉族，1977年3月29日生，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵诚钰机械装备有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇牡东村。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1192号民事判决书，于2021年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人付金红银行存款2098406.28元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇二一年六月十日书记员  查 勇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15977号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张辉，男，1995年4月13日出生，汉族，住广西兴业县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2020年4月28日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D326243000号。（三）借款金额：108000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率为贷款审批通过日前一天全国银行间同业拆借中心最近一次公布的1年期贷款市场报价利率(LPR)3.85%/12加36基点形成，贷款审批通过日以贷款人系统记录为准。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率11.08‰基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2020年5月6日向被告发放了贷款100000元，原告贴息支付8000元，合计支付108000元；被告从2020年7月6日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年5月23日，被告尚欠借款本金105421.07元，利息6852.89元，罚息2731.57元，复利674.79元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金105421.07元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日利息6852.89元，罚息2731.57元，复利674.79元；自2021年5月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-D326243000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年5月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张辉于2020年4月28日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D326243000）；二、被告张辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金105421.07元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日，利息为6852.89元，罚息为2731.57元，复利为674.79元；自2021年5月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年六月二十五日书记员  陈咏仪
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1821执688号申请执行人：邹业镇，男，1984年1月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：邹海明，男，1987年6月27日出生，汉族，住广东省从化市。邹业镇与邹海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）粤1821民初1088号民事判决已经发生法律效力，判决确定：邹海明于本判决发生法律效力之日起十日支付清35000元给邹业镇。由于被执行人邹海明没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邹业镇的请求，本院于2021年2月2日立案执行，立案标的：35000元。本案在执行过程中，于2021年2月2日向被执行人邹海明发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人邹海明支付劳务费35000元给申请执行人邹业镇，但被执行人邹海明一直未履行上述义务。经查询不动产登记中心、金融机构、车辆管理部门、市场监督管理局等部门。本院（2021）粤1821执696号案件于2021年3月31日作出执行裁定：查封、拍卖、变卖被执行人邹海明所有的坐落于广州市从化区（不动产权证号：××）。案外人罗惠萍提起执行异议，要求停止对上述房屋的执行。本院于2021年4月23日作出（2021）粤1821执异22号执行裁定：中止对位于广州市从化区的执行。上述执行裁定已发生法律效力，本院遂解除对上述房屋的查封。2021年5月10日，本院（2021）粤1821执696号案件作出执行裁定：查封、扣押被执行人邹海明所有的车牌号为粤Ａ8××××的奥德赛牌小型汽车一辆，但无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人邹海明列入失信名单并发布限制消费令。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李启初审判员  罗泽伟审判员  黄焕霞二〇二一年六月二十六日书记员  莫泽洪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执415号申请执行人：陈俊，男，1987年11月25日出生，壮族，住广西柳江区。被执行人：滕南征，女，1959年03月02日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。本院于2021年1月18日立案执行陈俊与滕南征的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初3283号民事判决书,向被执行人滕南征发出执行通知书，责令被执行人滕南征偿还借款本金30000元及利息。在执行过程中，已冻结被执行人滕南征的养老金账户，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年六月二十五日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16086号原告：陈泽兵，男，1989年4月27日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：郑成鸣，系广东本务律师事务所律师。被告：中晟（广州）不动产经营有限公司，住所地广州市天河区马场路38号101房（部位：自编102房），201房（部位：自编202房），301房（部位：自编302），统一社会信用代码91440101231248310M。法定代表人：钟冠业。原告陈泽兵与被告中晟（广州）不动产经营有限公司（以下简称中晟公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽兵的委托诉讼代理人郑成鸣到庭参加诉讼；被告中晟公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、租赁合同主体及签订时间：中晟公司（甲方、出租方）与陈泽兵（乙方、承租方）于2018年8月31日签订《太阳新天地购物中心商铺租赁合同》（以下简称案涉租赁合同）。二、租赁物地址及用途：广州市天河区马场路XX号XXXXX购物中心二层XXX-X号商铺（以下简称案涉商铺），用作经营服装服饰，套内建筑面积81.03平方米。三、租赁期间：2018年12月3日至2020年12月2日。四、租金与物业服务费标准及支付情况：2018年12月3日至2019年12月2日租金为49428.3元/月（610×81.03），2019年12月3日至2020年12月2日租金为54371.13元/月（671×81.03），首期固定租金于合同签订当日支付，最后一期提成租金应于合同期届满后15天内支付；除首期固定租金与最后一期提成租金外，其他各期固定租金及提成租金均按每2个完整自然月（即每月第一日至最后一日）为一个交租期交纳。物业服务费为9723.6元/月，首期物业服务费于合同签订当日支付，首期物业服务费为计租日起至第3个月最后一日期间的物业服务费，除了首期物业服务费外，其他交费期物业服务费均按每2个完整的自然月为一个交费期交纳。原告已支付2018年12月3日至2019年2月28日的租金113685.09元、物业服务费28846.68元。五、保证金：原告已依约向被告支付履约保证金98856.6元，物业服务费保证金19447.2元，质量保证金10000元。六、其他约定：本合同项下进场日为2018年12月3日（甲方有权对该日期进行一次调整），甲方按约定向乙方交付该房屋。如乙方未在合同约定进场日接收该房屋，或拒绝、拖延签署《房屋交接确认书》，则进场日仍按上述日期确定。七、关于合同的解除：2018年11月21日，被告向原告发出《关于改造区域进场日期调整的通知函》，通知原告案涉商铺原约定的进场时间需延后。2019年12月11日，原、被告签订《广州太阳新天地商铺租赁合同终止协议》，双方确认原租赁合同自2019年12月31日终止，被告承诺于合同终止后退还原告履约保证金98856.6元、首期租金113685.09元，合计212541.69元。原告确认被告于2019年12月31日已退还20000元。八、诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还履约保证金，首期租金共192541.69元及利息（利息自2020年1月1日起计，按中国人民银行同业拆借利率计算至实际清偿之日止，现暂计至2020年4月6日为2135.93元），暂合计为194677.62元；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，应视为其放弃抗辩权利。原、被告在签订《太阳新天地购物中心商铺租赁合同》后又签订的《广州太阳新天地商铺租赁合同终止协议》，属双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。该解除协议约定被告应退还原告履约保证金及首期租金合计212541.69元，原告自认被告已支付2万元，故被告还应向原告支付剩余款项192541.69元。关于利息。终止协议约定双方租赁合同于2019年12月31日终止，被告于合同终止后退还原告履约保证金及首期租金，故原告要求被告自2020年1月1日起支付未付款项的利息，理据充分，本院予以支持。鉴于双方并未约定逾期付款利息标准，故利息应以欠付款项192541.69元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计至实际清偿之日止。被告中晟公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中晟（广州）不动产经营有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向原告陈泽兵退还履约保证金、首期租金共计192541.69元及利息（利息以192541.69元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4194元，由被告中晟（广州）不动产经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陆景亮人民陪审员  伍建红人民陪审员  李俊霞二〇二一年六月十五日法官 助理  王嘉蔚书 记 员  庞慧明黄嘉敏
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执708号罗庄区王波鞋厂、王波（被执行人）：罗庄区王波鞋厂、王波公证债权文书一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已执行到位100000.00元，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执7614号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托代理人：成硕珠，女，该公司职员。被执行人：罗华进，男,1989年3月24日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。天津长城滨银汽车金融有限公司申请执行罗华进金融借款合同纠纷一案，立案标的108037.45元及利息，现执行到位1826.6元。立案后本院依法向被执行人罗华进发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2020）津0116民初35678号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人罗华进一直未履行。本院依法对被执行人罗华进名下财产进行查询，查询到被执行人罗华进有存款1826.6元，本院已将存款扣划发还申请执行人，除以上存款外未查询到被执行人罗华进有其它财产。执行过程中本院依法将被执行人罗华进纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人罗华进银行账户三个，冻结到日期为2022年5月7日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年六月二十九日书记员  展雪倩
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初3189号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“安溪农商行”），住所地福建省泉州市安溪县建安大道230号农商行大厦，统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。法定代表人：苏德胜，任董事长。委托诉讼代理人：谢雅茜、易凤元，系该行职员。被告谢志勇，男，1975年5月14日出生，汉族，住福建省安溪县。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令谢志勇偿还结欠原告的贷款本金15,000元及利息、罚息(利息自2019年6月21日起按借款合同约定的利率计算至实际还清款项之日止，罚息自2019年6月21日起按借款合同约定的逾期贷款罚息利率计算至实际还清款项之日止)，暂计至2021年4月29日结欠的利息、罚息为3,796.99元；2.判令谢志勇承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。案件基本事实2018年12月14日，谢志勇与原安溪县农村信用合作联社（2020年6月24日更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司）签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》(合同编号：HT907093018002××××)，合同约定：最高贷款本金余额人民币15,000元整，借款用途为个人消费，借款期限1年即自2018年12月14日起至2019年12月13日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日。合同签订生效后，谢志勇共支用1笔，金额合计15,000元，截至2021年4月29日已归还本金0元，尚结欠本金15,000元，利息支付至2019年6月20日，自2019年6月21日起未能按照约定按时足额归还贷款本息。截至2021年4月29日，谢志勇尚结欠原告贷款本金15,000元及利息、罚息3,796.99元未能偿还。裁判理由本院认为，谢志勇与安溪农商行签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应受法律保护。双方当事人理应全面履行合同义务。谢志勇借款后未能依约支付利息并归还本金，应承担继续偿还尚欠安溪农商行的贷款本金15,000元及利息、罚息的民事责任。因此，安溪农商行的诉讼请求，不违反法律规定，应予以支持。谢志勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。适用法律依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决主文谢志勇应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠福建安溪农村商业银行股份有限公司透支款本金15,000元及利息、罚息(利息自2019年6月21日起按借款合同约定的利率计算至实际还清款项之日止，罚息自2019年6月21日起按借款合同约定的逾期贷款罚息利率计算至实际还清款项之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费270元，减半收取计135元，由谢志勇负担，应于本判决生效后五日内缴纳。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。执行通知本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林王敏二〇二一年六月二十四日书记员  谢亚锦
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民监112号原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：邓旭升，男，1957年7月19日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审原告黄永光与原审被告邓旭升民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）桂1423民初266号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：1、本案由本院再审；2、再审期间,中止原判决的执行。审 判 长 邓昭建审 判 员 黄振海审 判 员 凌婵嫔二〇二一年六月十七日法官助理 赵彩云书 记 员 黄凤棉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更385号罪犯邱小华，男，1974年9月21日出生于广东省饶平县，汉族，大学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2018年9月17日作出(2018)粤5102刑初268号刑事判决，以被告人邱小华犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元，退赃94.8万元，追赃10万元，刑期执行自2018年3月6日起至2021年9月5日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年10月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯邱小华在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯邱小华在2018年12月16日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邱小华减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯邱小华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分124分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱小华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯邱小华予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初8892号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶，职务：行长。委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纳吉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：陈永芳，女，1968年12月2日出生，汉族，住湖南省澧县。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中国银行番禺支行）与被告陈永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人杜基伟、刘纳吉到庭参加诉讼，被告陈永芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同、借据的约定情况：（一）签约时间：2019年9月25日。（二）合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2019年YK字2841号）。（三）出借人：中国银行番禺支行；借款人：陈永芳；借款用途：个人消费。（四）借款金额：人民币（币种下同）250000元。（五）借款时间：2019年9月25日。（六）借款期限：60期，一期为一个月。（七）还款方式：以按月等额本金形式还款，借款人在信用卡优客分期额度内每笔分期金额的消费按约定分期期数平均分摊到每期，于借款人该笔消费后的首个账单日开始按月均等额的方式取整入账。（八）手续费：分期手续费费率为17.5%，计43750元，分期收取。（九）利息：按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》相关规定支付利息，借款人在免息还款期内未全数偿还账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，银行对借款人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9％），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。（十）还款违约金：按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》相关规定支付还款违约金，借款人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100％），借款人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金[还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%]。（十一）违约条款：借款人未按期归还分期本金及手续费，银行有权分别或同时采取下列措施：宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与银行之间的其他合同；要求借款人限期纠正违约行为，对造成银行损失的，须完全承担银行全部损失等。二、借款交付的情况：（一）交付方式：原告将款项划至被告本人的中国银行优客分期借记卡账户。（二）交付金额：250000元。（三）交付时间：2019年9月25日。三、欠款金额：被告自2020年8月3日起开始逾期，截至2021年5月3日，被告尚欠原告本金204300元、手续费37179元、利息3294.27元、还款违约金5099.24元。四、原告的诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金204300元、手续费37179元及利息、还款违约金（暂计至2021年5月3日，利息为3294.27元，还款违约金为5099.24元，以上共计249872.51元。自2021年5月4日起的利息按照按月计收复利，日利率为万分之五的标准计算至欠款全部清偿日止，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计算至欠款全部清偿日止）；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费用。五、被告答辩意见及证据：无答辩亦无提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》《优客分期申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》，主体适格，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。原告依约发放贷款后，被告未依约还款，已构成违约，原告根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》的约定可宣布全部欠款提前到期，要求被告偿还剩余所有欠款，故原告要求被告清偿借款本金、手续费、利息及还款违约金的诉请合法有据，本院予以支持。另，虽然案涉借款以信用卡形式借出，但案涉借款实为单笔大额借款，并非一般信用卡刷卡消费纠纷，实际上是以信用卡为载体的大额借款分期还款纠纷，属金融借款合同纠纷。本院依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2点的“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》的约定以及原告提交的借款借据、银行流水、欠款明细等材料，认定被告应向原告偿还借款本金204300元、手续费37179元及利息、还款违约金（暂计至2021年5月3日的利息为3294.27元，还款违约金为5099.24元，自2021年5月4日起利息按涉案合同约定的按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收，利息、还款违约金均计算至款项清偿之日止，且手续费、利息、还款违约金总计不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的金额）。被告陈永芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈永芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行清偿借款本金204300元、手续费37179元及利息、还款违约金（暂计至2021年5月3日的利息为3294.27元，还款违约金为5099.24元，自2021年5月4日起利息尚欠借款本金为基数，按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收，利息、还款违约金计收至全部欠款清偿之日止，手续费、利息、还款违约金总计不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2506元，由被告陈永芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  麦绮云二〇二一年六月十日书记员  李紫鑫
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初92号原告：安阳市万金渠管理处，住所地：安阳市殷都区电厂路。统一社会信用代码：914105004173452741。法定代表人：任国峰，职务：处长。委托诉讼代理人：郭素睿，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄斐，河南道宇律师事务所律师被告：闫俊清，女，1970年4月13日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：崔海军（闫俊清丈夫），男，1967年4月25日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李**宇，河南新大地律师事务所律师。原告安阳市万金渠管理处与被告闫俊清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市万金渠管理处的委托诉讼代理人郭素睿、黄斐、被告闫俊清及其委托诉讼代理人崔海军、李**宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安阳市万金渠管理处向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还租用的房屋；二、判令被告支付从2017年6月1日至2020年10月30日期间的占用上述房屋的使用费23917元（2020年11月11日之后，以每天19元的标准，计算至被告搬离上述房屋之日）；三、本案的诉讼费用等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年6月1日签订租赁协议，协议约定原告将位于万金渠管理处曲沟第一管理所楼下南三间门面房租赁给被告，租赁期限为一年，即2016年6月1日至2017年6月1日，租金每年7000元。租赁期满后，不再续租。经原告多次要求被告从租用的房屋搬离，但被告至今强占没有搬离，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。闫俊清辩称，请驳回原告诉讼请求，该案所争议万金渠管理所楼下南三间门面房的使用权属于被告父亲闫海生所有，原告无权要求被告返还房屋和支付租金。理由如下：1995年万金渠管理处西迁占用曲沟镇七一电站和曲沟村的土地，由于占地当时村民反对，就由被告父亲闫海生出面协调，最终形成方案是，由被告父亲闫海生出资2万元购买七一电站土地200平方米，有万金渠管理处在该土地上建2层12间房屋。对于权属划分，当时任曲沟镇政府党办主任白保录提议，经万金渠管理处当时任职崔处长同意，200平方米上所建的2层房屋的使用权与闫海生各一半。当时在场的曲沟镇政府党委书记张建国口头批示同意，因此，就这样形成后来所建的万金渠管理处的2层楼房。但该2层楼房在建成后均由原告对外出租，被告父亲闫海生从未获得过任何收益。被告起初也不了解有这个情况存在，还和原告从2005年起每年一直签订租赁合同，支付租金。直到2017年才从其父亲那里得知，其父亲还有2层楼一半的使用权，因此，被告就理所应当的继续使用，直至原告起诉被告。作为原告，本应秉承诚实信用原则，履行当初和被告父亲闫海生的约定，共同使用，共同获益，而不应当隐瞒事实，侵害被告以及被告父亲的合法权益。综上所述，希望法院查明事实，维护被告合法使用争议房屋的权益，驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2005年起，被告闫俊清租赁原告安阳市万金渠管理处座落于曲沟第一管理所楼下南三间门面房。2016年6月1日，原告安阳市万金渠管理处（甲方）与被告闫俊清（乙方）签订租赁协议书，约定原告将座落于曲沟第一管理所楼下南三间门面房租赁给被告，租赁期限为2016年6月1日至2017年6月1日，租金每年柒仟元（￥7000），协议期间乙方购置的动产在协议到期后由乙方处置，自建附属不动产和有关室内装饰在协议到期后无条件归甲方所有。2016年12月8日被告向原告缴纳了2016年6月1日至2017年6月1日的租金7000元。2017年6月1日租赁协议到期后，原告不再与被告签订租赁协议并要求被告腾房，被告认为租赁房屋所占用土地使用权是其父亲闫海生于1995年购买，双方产生纠纷。原告安阳市万金渠管理处提交的安阳县国用（1998）字第665号国有土地使用证显示：涉案租赁房屋占用土地的使用者为安阳市万金渠曲沟镇管理所，面积1380.1平方米，用途为办公用地，东至路，南至路，西至曲沟村，北至万金渠。该国有土地使用证中备注部分加盖：“不准转让出租抵押入股。”上述事实，有原告提交的土地使用证1份、租赁协议书1份、缴款通知书1份、非税收入票据1份、被告提交的现场照片2张、本院调取的土地登记申请书1份和制作的勘验笔录、现场图及原、被告的陈述予以证实。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，因案涉房屋所占用的土地为国有土地，国有土地使用证中明确注明土地不得出租，并且案涉房屋属于城镇房屋，原告安阳市万金渠管理处作为出租人没有提交证据证明建设案涉房屋取得了建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，本案原、被告签订的租赁协议书属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告闫俊清应当将租赁原告的房屋予以返还。因签订租赁协议书时，原告明知租赁房屋占用的土地不得出租仍然进行出租，且未取得建设工程规划许可证而建设租赁房屋，存在过错。被告签订租赁协议书时，没有尽到审查义务，也存在过错。依据双方的过错程度，本院酌定，起诉之前原告要求的租赁费损失从2017年6月2日至2021年1月5日按照约定租金标准的50%即每日9.5元计算为12473.5元，扣除合同期内交付的租金7000元的50%，即为12473.5元-3500元=8973.5元。起诉之后至返还租赁房屋之日止按照合同约定的租金标准即每日19元计算。被告闫俊清辩称案涉房屋占用的土地使用权系其父亲闫海生购买，闫海生享有涉案房屋的使用权，因闫海生不是案涉房屋租赁协议的当事人，故本院不予处理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、闫俊清于本判决生效后十日内将座落于安阳市万金渠管理处曲沟第一管理所楼下南三间门面房返还给安阳市万金渠管理处；二、闫俊清于本判决生效后十日内支付安阳市万金渠管理处2017年6月2日至2021年1月5日租赁费损失8973.5元，2021年1月6日以后的租赁费损失至返还租赁房屋之日止按照每日19元计算；三、驳回安阳市万金渠管理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由安阳市万金渠管理处负担199元，闫俊清负担199元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  魏志强审判员  赵向明审判员  范亚男二〇二一年六月二十九日书记员  李慧慧
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初11740号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：孙建国，男，1965年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市沧县,原告中邮消费金融有限公司与被告孙建国金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告孙建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、订立借款合同的情况：2018年7月17日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。二、借款合同的约定情况：1.贷款金额：150000元；2.贷款利率：年化利率为18%；3.还款期数（月）及方式：36期,各期应还本息均为5422.86元;4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、具体履行情况：1.原告于2018年7月27日向被告指定账户发放贷款150000元；2.逾期还款起始日为2019年9月27日；3.截止2021年4月2日，被告尚欠本金103079.91元、利息10985.17元、违约金10429.55元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年7月17日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金103079.91元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年9月27日）起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2021年4月2日，利息、违约金合计共21414.72元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。五、被告的答辩情况:被告未举证答辩，视为其自行放弃相应的诉讼权利。六、需要说明的其他事项:原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年5月11日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。裁判理由与结果本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年5月11日解除。原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告孙建国于2018年7月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年5月11日解除；二、被告孙建国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金103079.91元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年9月27日起按月利率1.5%的标准计至2021年5月11日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年5月11日；上述结果需扣除被告孙建国在2019年9月27日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年5月12日起的利息、违约金，合并以103079.91元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告孙建国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告孙建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 郭志峰zdqz二〇二一年六月二十一日法官助理 张彩莲书 记 员 麦秋菊
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1802执2270号之一申请执行人：何金祥，男，1964年11月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁文，广东法行律师事务所实习律师。被执行人：罗松生，男，1962年9月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被执行人：吴凤娣，女，1962年4月7日出生，汉族，住气你贵阳市清新区。关于申请执行人何金祥与被执行人罗松生、吴凤娣民间借贷纠纷一案，作出的（2020）粤1802民初7665号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定：一、被执行人罗松生、吴凤娣于本判决生效之日起10日内向申请执行人何金祥归还借款本金3300000元及利息（以3300000元为基数，从2013年5月12日起按月利率2%计付至款项还清之日止）；二、案件受理费9800元，由被执行人罗松生、吴凤娣负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人吴凤娣名下位于清远市、清远市、清远市、清远市、清远市、清远市、清远市、清远市房屋,上述房屋由清新区人民法院（2017）粤1803执2337号案第一顺位查封，本案轮候查封。本院于2021年6月7日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行财产线索，未回复该短信。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下财产正被其他法院另案查封，除此外，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)粤1802执2270号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤振东审判员  黄金荣审判员  何 喆二〇二一年六月十六日书记员  邓广俊