wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执806号申请执行人：陈行连，女，1967年10月14日生，汉族，住四川省中江县。被执行人：广汉市上都家居有限公司。住所地：四川省广汉市高雄路二段**。统一社会信用代码：91510681MA67DLP79P。法定代表人：马柯。2021年6月15日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2021）川0681民初681号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款8640元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人银行账户、互联网银行账户及证券均无资金可供执行，亦无不动产、车辆等财产可供执行且涉案多，即暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐辉审判员  任韬审判员  陈敏二〇二一年六月二十九日书记员  李璇
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2021）晋0403民初2045号原告：田某，现住长治市。        被告：秦某，现住长治市长子县。        原告田某诉被告秦某借款纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告秦某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。        原告向本院提出的诉讼请求：1．判令被告归还原告借款45000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年5月，被告因生活周转需要，多次向原告借款累计45000元。原告以微信转账、现金等方式共向被告出借45000元。后被告向原告出具借据一支。原告因急需用钱，多次向被告索要，被告一拖再拖，并无偿还意思，故起诉至法院，请求判如所请。        被告未提交证据、未答辩。        经本院审查查明如下事实，秦某自2020年11月开始多次向田某借款，田某以转账、现金等方式多次出借。后秦某向田某出具借条一支，载明“今借到长子县义合村田某45000元整肆万伍仟元整，其中肆万壹仟元于贰零贰零年拾贰月叁拾壹号归还（2020.12.31），剩余肆仟元于贰零贰壹年壹月拾号前归还（2021.2.10），空口无凭，立此为证。”后田某索要无果，遂引发本案诉讼。        以上事实有当事人的陈述、借条、转账凭证、微信聊天记录等证据在案佐证。        本院认为，原告与被告之间存在的借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，应当依法予以认定。在原告履行了出借义务后，被告应当依约履行还款义务，故本院对原告要求判令被告归还借款的诉讼，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，并承担不利法律后果。本院将依法缺席进行裁判。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告秦某于本判决生效后五日内归还原告田某借款45000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取463元，由被告秦某承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。        审判员    王正阁二〇二一年六月三日书记员    贾炜
苏州工业园区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏0591刑初199号被告人朱某毅盗窃一案，本院于2021年6月28日作出了（2021）苏0591刑初199号刑事判决。现因被告人朱某毅于2021年6月28日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：原判决书第2页倒数第4行“羁押一日折抵刑期一日”后；现补充：“即自2021年5月30日起至2021年9月29日止”。审判员 王 莉二〇二一年六月二十八日书记员 顾云萍
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初4703号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，住所地：长春市九台区工农大街**。法定代表人：马骏彪，系行长。委托诉讼代理人：崔国富，系该行清收员。委托诉讼代理人：张**，系该行清收员。被告：高德文，男，1962年10月6日生，汉族，住吉林省九台市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉被告高德文借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行撤诉处理。审判员 孙 娜二〇二一年六月二十五日书记员 杨宇航
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初2104号原告：钟水连，女，1969年2月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：邹小兵，江西东太律师事务所律师。被告：吴有中，男，1963年5月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告钟水连与被告吴有中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，原告于2021年6月8日以双方已经协商一致，且被告已经履行赔偿义务为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，属依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟水连撤诉。案件受理费减半收取计180元，由原告钟水连负担。审判员  石章政二〇二一年六月七日书记员  樊美秀
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2768号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411302773688572W，住所地：南阳市新华东路1188号。法定代表人：王玉忠，任理事长职务。委托诉讼代理人：魏权远,系该行工作人员。被告:徐志华，女，汉族，1970年4月27日生，住河南省南阳市宛城区。被告:王伟，女,汉族,1980年3月16日生，住河南省南阳市卧龙区。被告:徐志锋，男，汉族，1972年8月24日生，住河南省南阳市宛城区。被告:王瑞玲，女，汉族，1973年10月16日生，住河南省南阳市宛城区。被告：王清锋，男，汉族，1969年7月1日生，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告徐志华、王伟、徐志锋、王瑞玲、王清锋金融借款合同纠纷一案中，因原告南阳市宛城区农村信用合作联社在本院通知的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  叶厚献二〇二一年六月四日书记员  刘普瑞
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初773号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人周帅，男，汉族，2000年7月31日出生，住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）682号起诉书指控被告人周帅犯盗窃罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年8月9日15时许，被告人周帅暂住在北京市通州区张家湾镇某园某区某号楼某单元某室，即宋某的暂住地内，盗窃宋某所有的金戒指一枚、金手链一条、玛瑙手串一个、星月菩萨挂串一个、华为手机一部。经鉴定，涉案金戒指估价值人民币4768.40元；金手链估价值人民币8314.80元；华为手机估价值人民币650元。上述物品共计估价值13733.20元。被盗的上述物品均被周帅销赃、丢弃或转送他人。案发后通州分局张家湾派出所对被告人周帅一级临时布控，2021年2月22日周帅在北京南站被民警抓获，到案后周帅如实供述上述盗窃事实。2021年3月7日，被告人周帅的家属积极赔偿宋某人民币20000元，宋某对周帅表示谅解。同时认为被告人周帅有如实供述、已赔偿并取得被害人谅解等情节，建议判处被告人周帅有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人周帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人周帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人周帅依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙晓东二〇二一年六月二十三日法官助理 黄 帅书 记 员 段新丽
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初1959号原告：南昌华翔物业管理有限公司，统一社会信用代码：913601007872588481，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道B—24号。法定代表人：孟庆朝，系执行董事。委托诉讼代理人：谭奇鹏，进贤县温圳镇法律服务所，代理权限：一般授权。被告：熊美娟，女，汉族，1980年05月06日生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告南昌华翔物业管理有限公司与被告熊美娟辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南昌华翔物业管理有限公司的委托诉讼代理人谭奇鹏到庭参加诉讼，被告熊美娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南昌市华亮物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付2014年9月至2020年9月物业管理费6655.68元；2.承担资金占用费1397元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是进贤县民和镇恒昌华城小区的物业服务提供商，被告系原告所服务的进贤县民和镇恒昌华城小区1号楼B单元302室的业主，房屋面积92.44平方米，按合同约定，原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1元每平方米的标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2014年9月至2020年9月被告欠原告物业费6655.68元，资金占用费1397元，共计8052.68元，原告多次对其电话、书面及上门催缴，均无效果。被告熊美娟未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是进贤县民和镇恒昌华城小区的物业服务提供商，被告系原告所服务的进贤县民和镇恒昌华城小区1号楼B单元302室的业主，房屋面积92.44平方米，按合同约定，原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1元每平方米的标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2014年9月至2020年9月被告欠原告物业费6655.68元，资金占用费1397元，共计8052.68元，原告多次对其电话、书面及上门催缴，均无效果。故原告诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告熊美娟系原告所服务的进贤县民和镇恒昌华城小区1号楼B单元302室的业主，原告是进贤县民和镇恒昌华城小区的物业服务提供商，原告按照合同约定为被告提供物业管理服务，被告应该按照合同约定向原告缴纳物业管理费。被告未及时给付物业费引发本案纠纷，应付本案的全部责任，对原告主张要求被告支付物业费6655.68元的诉请，本院予以支持。综合本案事实，原告提供的物业服务确实存在一些瑕疵，被告未及时向原告交纳物业费并非恶意拖欠，故对原告要求被告因未交纳物业服务费应支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本院需要特别指出的是，原告应加强小区管理和小区秩序的维护，切实提高物业服务水平，为业主提供安全有序、卫生整洁、优雅的生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告熊美娟于本判决发生法律效力后十日内一次性付清原告南昌华翔物业管理有限公司物业服务费计人民币6655.68元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告熊美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘旭华二〇二一年六月十六日法官助理 杨 阳书 记 员 刘 磊
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1201号申请执行人：黄玉保，男，1969年7月29日出生，汉族，樟树市人，个体，住樟树市。被执行人：李四华。男，1969年8月28日出生，汉族，建筑商，住高安市。本院依据已经发生法律效力的（2012）樟民二初字第26号民事判决书，责令被执行人李四华履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李四华的银行存款计人民币6.4604万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年六月二十三日书记员 黄思琪
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1349号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，女，该公司员工。被执行人：王栋，男，1992年3月20日出生，汉族，住陕西省蒲城县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王栋金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0221民初2940号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款85501.14及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1183.00元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月25日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0221执1349号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 黄腊梅审 判 员 李渝林二〇二一年六月二十五日法官助理 胡 偲书 记 员 芮 雪
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初3303号原告：彭飞，女，1987年3月28日出生，满族，住北京市怀柔区。被告：曹世春,男，1954年3月28日出生，满族，住北京市顺义区。被告:北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司,住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北。法定代表人：曹世春，总经理。被告：徐玉芬，女，1953年7月14日出生，满族，住北京市顺义区。原告彭飞与被告曹世春、北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司、徐玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告彭飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按彭飞撤回起诉处理。审 判 员  李 东二〇二一年六月十六日法官助理  朱 丹书 记 员  胡雪艳
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初1536号原告：鲁丽云，女，汉族，1972年9月5日出生，住址：广东省湛江市赤坎区。被告：谢元斌，男，汉族，1989年8月1日出生，住址：贵州省贵阳市云岩区。原告鲁丽云诉被告谢元斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈伟明独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金17600元及利息6500元整，合计共24100元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因所需向原告借款人民币20000元整。并口头约定三个月归还，过后按正常利息付给原告，至此被告只还2400元整，尚欠17600元整。原告认为原被告之间的借款关系合法有效。双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应承担违约责任。据此，为为维护原告合法权益，特提起诉讼，望贵院依法支持原告诉请。被告不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，被告谢元斌向原告鲁丽云借款，原告同意其借款请求后通过现金及转账方式向被告支付20000元。被告出具一份《借条》给原告收执，该《借条》载明：“借鲁丽云.身份证号4408111972××××××××.现全贰万元正,（其中农行转账9400.微信×××现金2600.）借款人:谢元斌（按捺指模），身份证号:×××6719，电话:177××××7776。”借款后，因被告未能按期还清借款，原告经追索无果，遂向本院提起上述诉请。在诉讼中，原告确认被告已偿还借款本金2400元（2018年12月26日偿还2000元，2019年11月14日偿还400元），同时确认请求的利息以20000元为基数，从借款之日起按月利率1%计算到起诉时止。本院认为，被告谢元斌向原告鲁丽云借款20000元，并出具一份《借条》给原告收执确认借款事实，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。因被告借款后已偿还2400元，尚欠17600元未偿还，故原告请求被告偿还本金17600元，合法有理，本院予以支持。对于利息问题，原告请求从借款之日起按照月利率1%计算利息至起诉之日，根据2020年12月23日第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案借条未约定借款利息，原告请求从借款之日起计算利息，于法无据，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告谢元斌于本判决生效之日起十日内偿还借款本金17600元给原告鲁丽云。二、驳回原告鲁丽云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402.5元，减半收取为201.25元，由被告谢元斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈伟明二〇二一年六月二十五日法官助理 简筱筠书 记 员 王文嘉附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执972号申请执行人：上海澳辉照明电器有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：将以新，该公司执行董事。被执行人：绿地地产集团徐州东部置业有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：卜凡童，该公司总经理。本院在执行申请执行人上海澳辉照明电器有限公司与被执行人绿地地产集团徐州东部置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，本院(2021)苏0391民初798号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绿地地产集团徐州东部置业有限公司银行存款490571元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年六月四日书记员  张宜丽
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1253号被执行人万立，男,汉族，1984年10月29日出生，住汉滨区。被执行人万立因犯贩卖毒品罪，本院作出的（2020）陕0902刑初320号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人万立未按期自觉交纳罚金10000元及违法所得4600元，本院依法立案执行。本案在执行中经查，被执行人万立现在监狱服刑，其名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执1253号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年六月二十九日书记员  汪学雪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11445号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：李孟华，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋英杰，上海道朋律师事务所律师。被告：董根娣，女，1958年6月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告董根娣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用正确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 钱佳妹法官助理 蒋卫丽书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3259-2号陈军：你/你单位申请本院执行与田喜军民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人田喜军的财产状况。如不能提供有关被执行人田喜军财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月二十三日书记员  蔡新宇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执异247号申请人（申请执行人）：赵均，男，1964年6月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：华德根，北京市华城律师事务所律师。被执行人：中煤环能国际融资租赁有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街22号1幢605-608室。第三人：辽宁达翔机电有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营辉路18号。本院在执行赵均与中煤环能国际融资租赁有限公司（以下简称中煤公司）民间借贷纠纷一案中，因中煤公司不能履行生效法律文书所确定的债务，赵均向本院申请追加辽宁达翔机电有限公司（以下简称达翔公司）为本案被执行人。赵均称，请求追加辽宁达翔机电有限公司为本案被执行人。赵均与中煤公司执行纠纷一案，贵院已经立案受理。现中煤公司财产不足以清偿生效判决书（2019）京0102民初1946号确定的所欠赵均的债务，贵院于2020年11月24日作出（2020）京0102执18489号执行裁定书，终结本次执行程序。中煤公司于2011年8月成立，注册资本金2000万美元。2013年12月23日董事会决议增资1000万美元。辽宁达翔机电有限公司作为持有中煤公司10%股权的股东，认缴增资100万美元，认缴增资出资期限为中煤公司注册资本变更登记核准之日起两年内。2014年3月25日，中煤公司完成注册资本变更为3000万美元的工商登记，但辽宁达翔机电有限公司至今仍未缴纳该100万美元的增资。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。故，申请人特向贵院申请追加辽宁达翔机电有限公司为本案被执行人。赵均提交了执行裁定书、天眼查记录、工行信息查询单等证据予以证明。本院查明，2020年6月30日，本院作出（2019）京0102民初1946号民事判决：“一、中煤公司于本判决生效之日起十日内偿还赵均借款本金50万元并支付利息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算自2015年12月27日起至实际清偿之日止）；二、驳回赵均的其他诉讼请求。”赵均依据生效法律文书向本院申请执行，2020年11月2日，本院以(2020)京0102执18489号案件立案执行。2020年11月24日，该案以终结本次执行程序方式结案。工商档案记载，中煤公司成立于2011年8月30日，营业期限至2031年8月29日，注册资本2000万美元。2013年12月23日，中煤公司注册资本由2000万美元增资至3000万美元，所增资本由原股东按原股权比例增加，北京华育天华投资有限公司新增出资400万美元，富远国际控股有限公司新增出资300万美元，北京合创展业资产管理有限公新增出资200万美元，辽宁达翔机电有限公司新增出资100万美元。股东北京华育天华投资有限公司认缴出资1200万美元，认缴出资时间为2016年1月30日；股东富远国际控股有限公司认缴出资900万美元，认缴出资时间为2016年1月30日；股东北京合创展业资产管理有限公司认缴出资600万美元，认缴出资时间为2016年1月30日；股东辽宁达翔机电有限公司认缴出资300万美元，认缴出资时间为2016年1月30日，实缴出资200万美元。合营公司新增注册资本分多次缴付完毕，第一期缴付不低于百分之二十的新增注册资本，其余部分在变更登记核准之日起两年内缴足。中华人民共和国台港澳侨投资企业批准证书发证日期为2014年3月15日，注册资本3000万美元。辽宁达翔机电有限公司曾用名大连达翔电控设备制造有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，中煤公司未能履行生效法律文书确定的义务，穷尽执行措施后，未发现中煤公司名下有可供执行的财产，故应认定中煤公司不能清偿到期债务。赵均所提追加申请符合该法定情形，本院予以追加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加辽宁达翔机电有限公司为（2020）京0102执18489号执行案件被执行人；二、在辽宁达翔机电有限公司未出资的范围内，对中煤环能国际融资租赁有限公司不能清偿的债务向赵均承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向北京市西城区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 赵燕来审 判 员 刘 敏审 判 员 张 毅二〇二一年六月二十二日法官助理 刘 岩书 记 员 高 雅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8795号原告：长沙市雨花区郭记羊行，住所地在湖南省长沙市雨花区红星盛业****。经营者：郭平,男，1970年2月17日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：谭柳，湖南同湘律师事务所律师。被告：周细云，男，1966年1月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告长沙市雨花区郭记羊行与被告周细云买卖合同纠纷一案，原告长沙市雨花区郭记羊行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市雨花区郭记羊行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区郭记羊行撤回起诉。本案因适用简易程序收取受理费662元，由原告长沙市雨花区郭记羊行负担。审判员  吴香玲二〇二一年六月二十四日书记员  凌 蕾
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1647号北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司及太平财产保险有限公司上海分公司：申请执行人北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司与被执行人太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2014年10月9日作出的（2014）鄂仙桃民一初00887号民事判决书已发生法律效力。权利人北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司于2021年6月2日向本院申请强制执行，执行事项为：被告太平财产保险有限公司上海分公司支付北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司赔偿款29000.00元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人太平财产保险有限公司上海分公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十日
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执304号之一申请执行人：温克彬，男，1957年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：赵志奉，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人温克彬与被执行人赵志奉民间借贷纠纷一案中，向赵志奉发出执行通知书，责令其向温克彬偿还借款13000元、判决确定的利息及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费95元。但赵志奉未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统与传统调查，查询了赵志奉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，暂未查找到赵志奉可供执行且适宜处置的财产。温克彬未能提供赵志奉有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将赵志奉纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留决定。终本约谈时，温克彬认可上述事实，但不同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王永成审 判 员 高建华审 判 员 马 静二〇二一年六月二十七日法官助理 胡允曜书 记 员 石金艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2021）晋0403民初1786号原告：王某1，现住长治市。        被告：王某2（大亨）。        原告王某1诉被告王某2合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法进行了审理。        原告向本院提出的诉讼请求：1．判令被告偿还白灰款32000元；2．判令被告支付6年零5个月的利息9240元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月中旬至11月中旬，原告给被告送石灰折合92000元，被告已付60000元，还剩余32000元未付。原告为维护合法权益，起诉至人民法院，请求判如所请。        本院认为，现依原告提供的被告的联系方式无法向被告送达应诉手续，经本院释明后，原告仍无法在提供被告的有效联系方式或办理公告送达的相关手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：        驳回原告王某1的起诉。        案件受理费416元，退还原告王某1。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。        审判员    王正阁二〇二一年六月二十九日书记员    贾炜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执122号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县。法定代表人张祥凯，行长。委托诉讼代理人：刘长民，住黑龙江省。被执行人：刘**，户籍地黑龙江省。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（以下简称邮储银行）依据黑龙江省延寿县人民法院2020年12月17日作出的（2020）黑0129民初1017号民事判决书申请执行刘**信用卡纠纷一案，申请执行人邮储银行于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人刘**给付欠款本金10442.43元、费用1625.16元、利息1189.85元及自2020年10月15日起按双方约定的利率计算至给付之日止的利息，并承担案件受理费357元及申请执行费。在执行过程中，2021年5月19日，划拨被执行刘**存款165.37元，交付申请执行人165.37元。经查，目前，被执行人刘**无能力履行，申请执行人亦不能向本院提供刘**可供执行财产线索。本院已将被执行人刘**纳入失信被执行人名单，并限制其消费。2021年6月2日，申请执行人邮储银行以“被执行人暂无能力履行”为由暂撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2021）黑0129执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二一年六月四日书记员  孙 悦
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5733号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：雷珍枝，女，1981年04月09日出生，汉族，住南宁市。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与雷珍枝金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10454号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锟二Ｏ二一年六月二十八日书记员李潇倩
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2021)最高法民申2566号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：那曲地区纳沐措水业有限公司，住所地西藏自治区那曲县浙江路那曲饭店。法定代表人：次仁贡布，该公司董事长。委托诉讼代理人：武彦文，西藏彦之文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川鸿业建设集团有限公司西藏分公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路131号4楼。负责人：朱国虎。委托诉讼代理人：央金，北京大成（拉萨）律师事务所律师。再审申请人那曲地区纳沐措水业有限公司（以下简称水业公司）因与被申请人四川鸿业建设集团有限公司西藏分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区高级人民法院（2020）藏民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，水业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 孙建国审 判 员 张爱珍审 判 员 孙晓光二〇二一年六月二十日法官助理 黎 明书 记 员 夏 樱
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执706号之十六被执行人：赵洋，男，汉族，1993年11月04日生，住本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵洋在中国建设银行74_0103_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年六月三日书记员  赵 利
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初6461号原告：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行,住所地：聊城市兴华西路60号。负责人：李建成，行长。委托诉讼代理人：王欣，浙江学优律师事务所律师。被告：岳国建，男,1985年11月01日出生，汉族，住山东省高唐县经济开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告岳国建银行卡纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。本院经审查认为，本案原告与（2021）鲁1502民初6425号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁1502民初6425号案件审理。审判员  梁晓龙二〇二一年六月二十九日书记员  杨玉虎
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初10935号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：杨剑,北京市盈科律师事务所律师。被告：窦皓楠，男，1990年12月1日，汉族，户籍地天津市河西区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招商银行)与被告窦皓楠信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人杨剑到庭参加诉讼，被告窦皓楠经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2021年6月22日的信用卡欠款共计366802.06元，并按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2021年6月23日至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。招商银行向本院提交以下证据：1.申请材料及合约；2.网站公告；3.欠费明细及交易明细。窦皓楠未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、窦皓楠向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2021年6月22日，窦皓楠因透支产生的信用卡欠款本金223763.59元。原告主张利息56152.43元、违约金及费用为86886.04元。本院认为，原被告之间就信用卡领用形成合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以窦皓楠透支未还为由，起诉要求其偿还欠款，本院予以支持。但领用合约对于息费的约定过高，在被告长期未还款的情况下，年化利率将超出24%，故本院予以调减，调减标准酌定为每年偿还利息、违约金及费用的上限为欠款本金的24%。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法典》第六条、《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第（二）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、窦皓楠于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月22日的信用卡欠款本金223763.59元，以及自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，每年偿还利息、违约金及费用的上限为欠款本金的24%，并扣除已还利息、违约金及费用）；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3401元以及公告费（以实际发生为准），由窦皓楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。审判员  舒锐二〇二一年六月二十三日书记员  田原
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执837号 申请执行人：业如商业保理（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区北滨二路450号附13号，统一社会信用代码91500105MA5URDTL28。法定代表人：蒋宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李莎莎，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李玥，女，该公司员工。被执行人：沈阳航天新星机电有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区阳山路1号，统一社会信用代码91210100715784531A。法定代表人：张士成，该公司董事长。    被执行人：沈阳宽广工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区琴江东街4号（3-6-2），统一社会信用代码91210105MA0P4YYW26。法定代表人：孙振宇，该公司总经理。申请执行人业如商业保理（重庆）有限公司与被执行人沈阳航天新星机电有限责任公司、沈阳宽广工程有限公司票据纠纷一案，本院于2020年11月25日作出(2020)渝0104民初3699号民事判决书：沈阳航天新星机电有限责任公司、沈阳宽广工程有限公司、重庆礼义商贸有限公司于本判决生效之日起五日内连带支付业如商业保理（重庆）有限公司票据金额214 989.87元及以欠付金额为基数的逾期利息(2020年1月30日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算的金额不超过业如商业保理（重庆）有限公司主张的中国人民银行同期同类贷款利率为限)。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年6月29日，申请人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   全斗成    审  判  员   岳宏飞    审  判  员   徐  轩  二〇二一年六月二十九日 书 记 员   熊  静- 1 -
同江市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0881执301号吕亮华：吕亮华与佳木斯昆仑房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，申请执行标的共计2900元。至此，申请执行人吕亮华向本院申请执行的（2020）黑0881民初974号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初6214号原告：无锡融溪置业有限公司，住所地无锡市梁溪区凤翔北路，统一社会信用代码91320213MA1XEE3G3M。法定代表人：马彦。委托诉讼代理人：顾焱灵，该公司员工。被告：郑程，女，1988年8月21日出生，居民身份证号码320204198808××××汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡融溪置业有限公司与被告郑程商品房预售合同纠纷一案，原告无锡融溪置业有限公司未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  袁 坚二〇二一年六月十五日法官助理  杨 阳书 记 员  吉琦琦
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5720号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：顾永久，男，1986年09月15日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与顾永久金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10432号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锟二Ｏ二一年六月二十八日书记员李潇倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47263号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：伊春红，女，1989年5月12日出生，满族，住黑龙江省五常市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月31日的本金84800元、利息1088.3元、罚息176.7元、违约金2276.08元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年4月1日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年11月29日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额84800元，贷款期限36个月，每期还款2502.88元；基本年利率9.49％，优惠年利率3.98％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年3月31日，被告尚欠本金84800元、利息1088.3元、罚息176.7元、违约金2276.08元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：一、被告伊春红于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金84800元、利息1088.3元、罚息176.7元，并支付自2020年4月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；二、被告伊春红于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2276.08元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告伊春红所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，由被告伊春红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月二十一日书记员  赵炳晴
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初1035号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：武剑凡，福建重宇合众（福州）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：吴伟清，福建重宇合众（福州）律师事务所专职律师。被告：黄其强，男，汉族，1970年3月28日出生，住福建省闽清县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告黄其强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人武剑凡到庭参加诉讼，被告黄其强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1．判令黄其强向宁波银行偿还借款本息146,684.28元，其中本金99,984.07元，利息46,700.21元（暂计至2021年2月9日，要求支付至实际还清之日止）；2．判令黄其强承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月5日，宁波银行与黄其强签订《白领通专用最高额借款合同》。根据黄其强提款申请，宁波银行向黄其强发放贷款金额为100,000元（网银端贷款方式），贷款期限从2018年6月5日至2019年6月1日，正常执行年化利率为12.0%，逾期年化执行利率18.0%，还款方式为利随本清。贷款到期后，黄其强未能依约偿还贷款本息。黄其强未作答辩。宁波银行围绕诉讼请求提交下列证据：《个人白领通专用最高额借款合同》标准条款及其附属条款、个人授信贷款借款借据、客户业务回单、计算本息清单。因黄其强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，宁波银行提供的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，黄其强与宁波银行签订《白领通专用最高额借款合同》。其中标准条款约定：在本合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收利息。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；电子签名风险揭示及记录效力等相关约定。附属条款约定：最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；逾期罚息加收比例为百分之伍拾。合同签订后黄其强于2018年6月5日，向宁波银行借款100,000元，贷款期限自2018年6月25日至2019年6月1日，正常执行年化利率为12.0%，逾期年化执行利率18.0%，还款方式为利随本清。贷款到期后，黄其强未能依约偿还贷款本息。截止2021年2月9日止，尚欠借款本金99,984.07元及利息46,700.21元。本院认为，宁波银行与黄其强签订的《白领通专用最高额借款合同》合法有效，受法律保护。黄其强贷款后未能按照约定按期支付利息，归还本金，依法应当承担违约责任。宁波银行的诉讼请求，依法有据，予以支持。黄其强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄其强于本判决生效之日起十日内偿还宁波银行股份有限公司借款本金99,984.07元，截止2021年2月9日止的利息46,700.21元，并支付自2021年2月10日起至借款还清之日止按《个人白领通专用最高额借款合同》标准条款及其附属条款约定计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,234元，减半收取计1,617元，由黄其强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄顺周二〇二一年六月十五日书记员  黄 淇附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初57986号原告：北京瑞安嘉兴商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村北京大洋路农副产品市场果品区业务室20-21号。法定代表人：肖俊武。被告：北京饭前饭后餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区东四十条22号。法定代表人：丁成德。原告北京瑞安嘉兴商贸有限公司与被告北京饭前饭后餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告北京瑞安嘉兴商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京瑞安嘉兴商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京瑞安嘉兴商贸有限公司撤诉。审判员  李晓华二〇二一年六月二十三日书记员  柳 叶
西藏自治区嘉黎县人民法院执行裁定书（2021）藏0621执66号申请执行人：吴色多杰，男，1992年4月11日出生，藏族，住西藏嘉黎县。被执行人：土邓次成，男，1973年2月10日出生，藏族，已死亡。申请执行人吴色多杰与被执行人土邓次成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏0621民初203号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行于2021年4月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年4月21日向芒康县人民法院发出委托送达涵、委托调查函，调查中发现被执行人土邓次成已于2021年3月17日因疾病死亡，其户口已注销，本院依法通过网络查控与传统查控相结合的方式对被执行人银行存款、工商登记、不动产登记、车辆登记进行了查证，未发现被执行人可供执行的遗产，也无义务承担人。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人土邓次成有可供执行的遗产，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、之规定，裁定如下：终结（2021）藏0621执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贡乔论珠审 判 员 赤来罗布审 判 员 索朗巴宗二〇二一年六月二十五日书 记 员 益西旺觉
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2985-1号孙民同：孙民同与沈阳市盛乾运输有限公司合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说阿明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月七日书记员  蔡新宇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初22126号原告：张文瑞，男，1970年8月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：孙国涛，男，1979年4月3日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。原告张文瑞与被告孙国涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文瑞到庭参加诉讼，被告孙国涛经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文瑞向本院提出诉讼请求：1.判令孙国涛偿还借款本金人民币820000元；2.本案诉讼费由孙国涛承担。事实和理由：张文瑞与孙国涛系朋友关系，2015年8月19日至2016年4月11日，孙国涛向张文瑞借款三次，共计820000元，其中包括2015年8月19日借款200000元，2015年10月30日借款120000元，2016年4月11日借款500000元。借款后孙国涛曾给付利息144000元，但并未偿还本金。2020年4月10日还款日届至，孙国涛一直推脱不还，后无法联系。张文瑞为维护自身合法权益诉至法院。孙国涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，孙国涛向张文瑞出具借条载明：“借款人孙国涛于2019年4月10日向出借人张文瑞借款人民币820000元，借款期限为2019年4月10日至2020年4月10日。借款人已通过现金或银行转账的方式收到上述（借款）。如到期未还清本金，出借人张文瑞为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人孙国涛承担。特立此据。”为证明上述借款已实际支付，张文瑞提交了北京农商银行的活期储蓄转账交易回单，回单显示2015年8月19日、10月30日，2016年4月11日，张文瑞分别向孙国涛银行账户转账200000元、120000元、500000元。庭审中，张文瑞称孙国涛原来从事货车运输工作，其中有车队负责给其送货。张文瑞分三次总计向其借款820000元，每次均打有借条，后双方合计了总数，打了新的借条，张文瑞便拿走了之前的借条。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，孙国涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院对张文瑞提交的全部证据的真实性予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应按照约定行使权利、履行义务。本案中，张文瑞以银行转账交易回单、孙国涛出具的借条为证提起民间借贷之诉，在案证据形成了完整的链条，可以确认张文瑞与孙国涛之间存在民间借贷关系。现孙国涛逾期未还款，张文瑞要求孙国涛归还本金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：孙国涛于本判决生效之日起十日内向张文瑞偿还借款本金820000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24000元，减半收取计12000元，由孙国涛负担（已由张文瑞预交，于本判决生效之日起十日内支付给张文瑞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  樊振国二〇二一年六月二十三日书记员  赵若含
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初9682号原告：北京学业龙衡教育咨询有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇镇恒华西街2号院2号楼8层8013，统一社会信用代码911101083181068094。法定代表人：陈智星，经理。被告：李忠，男，1963年9月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王新，男，1961年10月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京辰星环境工程有限公司，住所地北京市顺义区张镇赵四路侯庄段2号1029室，统一社会信用代码91110113MA00H369X0。法定代表人：王新，经理。三被告共同委托诉讼代理人：董海鹰，男，1966年11月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京学业龙衡教育咨询有限公司与被告李忠、王新、北京辰星环境工程有限公司合同纠纷一案，本院已立案。原告北京学业龙衡教育咨询有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经将涉诉欠款给付原告北京学业龙衡教育咨询有限公司，北京学业龙衡教育咨询有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京学业龙衡教育咨询有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京学业龙衡教育咨询有限公司负担（已交纳）。审 判 员 刘蓉蓉二〇二一年六月十八日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执219号之一     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。     法定代表人:陈小军。     被执行人:陈国明，男，1969年06月25日出生，汉族，，住所地浙江省台州市椒江区     被执行人:陈显国，男，1963年12月07日出生，汉族，，住所地浙江省台州市椒江区    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈国明、陈显国为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4242号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈国明、陈显国履行生效法律文书确定的债务本金47281.38元、截止2020年8月1日的利息6397.44元，并支付自2020年8月2日起至实际履行之日止按合同约定的利息、违约金、其他费用。案件诉讼费590元、执行费714元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈国明、陈显国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国明、陈显国逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈国明、陈显国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币2600元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人陈国明、陈显国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈国明、陈显国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权1296元，收取案件诉讼费590元、执行费714元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执219号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 许 怡 琳           二O二一年六月三日         代 书记员 陈 丹 红
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初2804号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，统一社会信用代码9144010172562876XM。    委托诉讼代理人：叶晓岚，广东创品律师事务所律师。    委托诉讼代理人：张蕾，广东创品律师事务所律师。    被告：大足区铁山镇平平副食店，经营场所重庆市大足区铁山镇晋元街245号，统一社会信用代码92500225MA5UKQRC3F。经营者：曾世平，身份信息不详。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告大足区铁山镇平平副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。  审  判  长   蓝  燕    人民陪审员   吴  红    人民陪审员   王渝忠   二〇二一年六月十六日 法官助理   李  麟书 记 员  程  爽   - 1 -
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民申20号再审申请人（一审被告）：陈明爽，男。委托诉讼代理人：李启珠，男。再审被申请人（一审原告）：吴亚云。委托诉讼代理人：黄光明，广东鸿来律师事务所律师。一审被告：陈家武，男。再审申请人陈明爽因与再审被申请人吴亚云民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2020）粤0803民初403号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本案审查过程中，吴亚云于2021年6月9日向本院提交了《说明》，内容为：吴亚云确认陈明爽没有欠款，不需要按广东省湛江市霞山区人民法院（2020）粤0803民初403号民事判决承担责任，吴亚云也已在2020年12月撤回对陈明爽强制执行的申请，现承诺以后不再申请对陈明爽强制执行。陈明爽于2021年6月9日向本院提交了《申请书》，内容为：因吴亚云说明承认陈明爽无欠款事实，并吴亚云撤回了强制执行申请，故陈明爽申请撤回本案的再审申请。本院经审理查明：广东省湛江市霞山区人民法院于2020年11月10日作出（2020）粤0803执1306号之一《执行决定书》，内容如下:申请执行人吴亚云与被执行人陈家武、陈明爽民间借贷纠纷一案，广东省湛江市霞山区人民法院于2020年11月27日将被执行人陈家武、陈明爽纳入失信被执行人名单。现申请执行人到庭提交撤回对陈明爽强制执行申请书。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，决定如下：将被执行人陈明爽从失信被执行人名单中删除。本决定一经作出立即生效。本院经审查认为：陈明爽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈明爽撤回再审申请。审 判 长  林 竹审 判 员  郑玉莲审 判 员  陈小红二〇二一年六月九日法官助理  陈小漫书 记 员  何骁腾附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初14924号原告：学科网（北京）股份有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓东，北京同清律师事务所实习律师。被告：北京盛世慧才教育科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号A座09C。法定代表人：金玲丽。原告学科网（北京）股份有限公司与被告北京盛世慧才教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告学科网（北京）股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告学科网（北京）股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告学科网（北京）股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告学科网（北京）股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年六月二十三日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
浙江省桐乡市人民法院民事裁定书（2021）浙0483民初4306号        原告：桐乡市中杭五金配件厂，住所地浙江省桐乡市洲泉镇。                代表人：钟会良。                委托诉讼代理人：顾昕贤，桐乡市正义法律服务所法律工作者。                被告：绍兴科盈化纤有限公司，住所地浙江省绍兴市。                法定代表人：徐兴来。                原告桐乡市中杭五金配件厂与被告绍兴科盈化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法由审判员叶克钊适用简易程序进行审理。审理中，原告桐乡市中杭五金配件厂于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告桐乡市中杭五金配件厂撤回起诉。                案件受理费原告桐乡市中杭五金配件厂未预缴。                    审判员叶克钊    二O二一年六月一日            书记员黄晓燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0791执1327号申请执行人：金花，女，1960年9月7日生，汉族。被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号，统一社会信用代码：91370700693116777C。法定代表人：黄贤明，董事长。被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号（亿丰置业公司三楼）。统一社会信用代码：913707005509413663。法定代表人：于志敏，执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初1346号民事判决书，责令被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。查封（扣押）被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  苏显楠二〇二一年六月二日书记员  吴秋平
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执1288号之一申请执行人：冯灿英，男,1973年11月8日生，汉族，住清远市清新区。被执行人：郑伟健，男,1987年7月3日生，汉族，住清远市清新区。被执行人：李玉婵，女,1992年11月13日生，汉族，住清远市清新区。申请执行人冯灿英与被执行人郑伟健、李玉婵借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初2528号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人郑伟健于判决生效之日起十五日内归还申请执行人冯灿英借款274730元及利息，被执行人李玉婵承担连带清偿责任。案件受理费3088元，由被执行人郑伟健负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明：被执行人李玉婵名下有粤Ｒ×××××、粤ＲＹＣ840小汽车两辆，本院均已作查封，但由于没有实际控制该车辆，暂时无法处理；对被执行人李玉婵所有的位于清远市清新区房屋进行轮候查封，并已向首封法院发出参与分配函。此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人郑伟健、李玉婵纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年6月18日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执1288号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓志伟二〇二一年六月二十三日书记员  朱卫安广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执1288号之一申请执行人：冯灿英，男,1973年11月8日生，汉族，住清远市清新区。被执行人：郑伟健，男,1987年7月3日生，汉族，住清远市清新区。被执行人：李玉婵，女,1992年11月13日生，汉族，住清远市清新区。申请执行人冯灿英与被执行人郑伟健、李玉婵借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初2528号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人郑伟健于判决生效之日起十五日内归还申请执行人冯灿英借款274730元及利息，被执行人李玉婵承担连带清偿责任。案件受理费3088元，由被执行人郑伟健负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明：被执行人李玉婵名下有粤Ｒ×××××、粤ＲＹＣ840小汽车两辆，本院均已作查封，但由于没有实际控制该车辆，暂时无法处理；对被执行人李玉婵所有的位于清远市清新区房屋进行轮候查封，并已向首封法院发出参与分配函。此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人郑伟健、李玉婵纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年6月18日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执1288号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓志伟二〇二一年六月二十三日书记员  朱卫安
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1923号原告：钟文清，男，1966年10月17日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：谢运良，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：肖福兴，男，1980年9月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告钟文清与被告肖福兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟文清委托诉讼代理人谢运良到庭参加诉讼,被告肖福兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟文清向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款110,000元及利息，利息自2019年1月2日起按20‰月利率计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月，被告因经济周转需要向原告借款110,000元，并口头约定按月利率20‰计算利息。原告向被告支付借款后，被告于2019年1月1日向原告出具借条。事后，原告多次催收未果。被告肖福兴未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告肖福兴因周转分两次向原告钟文清各借款人民币50,000元合计100,000元。2019年1月1日，被告肖福兴就前述借款以及利息10,000元合计110,000元出具《借条》，《借条》内容：“借条今借到钟文清人民币（现金）计壹拾壹万元整（110000.-）借款人：肖福兴2019.1.1号”。原告钟文清催收后，被告肖福兴未还款。本院认为，原告钟文清与被告肖福兴之间的民间借贷关系成立；原告钟文清诉请被告肖福兴偿还借款的请求，本院予以支持。原告钟文清主张口头约定按月利率20‰计算利息，未提供证据，本院不予采信；逾期利息按全国银行间同业拆借中心2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。因本案事实发生在2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖福兴返还原告钟文清借款人民币110,000元；二、被告肖福兴支付原告钟文清上述借款的逾期利息（利息以110,000元为基数，自2021年5月11日起按年利率3.85%计算至还清之日止）；三、驳回原告钟文清的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,310元，原告钟文清已预交，由被告肖福兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年六月三日书记员  凌小琴
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初44385号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：韩武平，男，1996年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：彭婷，女，1997年5月24日生日，汉，住江西省上饶市鄱阳县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与被告韩武平、彭婷金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月8日向本院提交撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合撤诉条件，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司负担（已交纳）。审判员  杨帆二〇二一年六月二十四日书记员  林松
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初12706号原告：北京光语视觉影像文化有限公司，住所地北京市通州区兴贸三街18号院3号楼11层3单元1104。法定代表人：李志鹏，经理。被告：北京新锐时尚广告有限公司，住所地北京市昌平区景兴街25号院1号楼15层1503。法定代表人：夏亚军，总经理。委托诉讼代理人：丛爱国，男，1955年11月9日出生，北京新锐时尚广告有限公司职员。原告北京光语视觉影像文化有限公司与被告北京新锐时尚广告有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告北京光语视觉影像文化有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京光语视觉影像文化有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京光语视觉影像文化有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京光语视觉影像文化有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李晓彤二〇二一年六月二十三日法官助理 刘倩茹书 记 员 陈丽娟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初17679号原告：董桂英，女，1966年12月22日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：济南云企通贸供应链有限公司（曾用名：济南国乾商业保理有限公司），住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城6号楼2006。法定代表人：刘庆珍。被告：中财华夏（北京）金融服务外包有限公司。法定代表人：袁永胜。本院在审理原告董桂英与被告济南云企通贸供应链有限公司（曾用名济南国乾商业保理有限公司）、中财华夏（北京）金融服务外包有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日向董桂英依法送达《北京市朝阳区人民法院诉讼费交款通知书》，要求董桂英在交费期限内交纳案件受理费，交费截止日期为2021年4月13日。经查，董桂英至今未预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告董桂英自动撤诉处理。审判员  孟妍二〇二一年六月二十一日书记员  马娇
甘肃省敦煌市人民法院甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2021）甘0982民初907号原告：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，住所地敦煌市。        法定代表人：黄某，董事长。        委托诉讼代理人：倪某，甘肃敦煌农村商业银行黄渠支行行长。        委托诉讼代理人：樊某，甘肃敦煌农村商业银行黄渠支行客户经理。        被告：王某1，男，汉族，住敦煌市。        被告：张某，女，汉族，住敦煌市。        被告：王某2，男，汉族，住敦煌市。        被告：王某3，男，汉族，住敦煌市。        被告：王某4，男，汉族，住敦煌市。        被告：王某5，男，汉族，住敦煌市。        被告：龚某，男，汉族，住敦煌市。        被告：李某，男，汉族，住敦煌市。        原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司（以下简称敦煌农商银行）与被告王某1、张某、王某2、王某3、王某4、王某5、龚某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦煌农商银行的委托诉讼代理人倪某、樊某到庭参加了诉讼，被告王某1、张某、王某2、王某3、王某4、王某5、龚某、李某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。        敦煌农商银行提出诉讼请求：1、王某1、张某偿还借款本金200000元，利息35673.94元（截止2020年2月2日），合计235673.94元；王某2、王某3、王某4、王某5、龚某、李某承担连带清偿责任；2、王某1按年利率11.609％偿还自2020年2月3日起至借款本金还清之日产生的借款利息；王某2、王某3、王某4、王某5、龚某、李某承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月2日，王某1、张某向敦煌农商银行申请借款200000元，敦煌农商银行于2018年5月2日与王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、龚某、李某签订了个人借款保证担保合同，约定借款金额200000元，借款期限12个月，自2018年5月2日起至2019年5月1日止，约定借款利率为年利率8.93％，按月结息，利随本清；并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，敦煌农商银行对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收30％计收利息，王某2、王某3、王某4、王某5、龚某、李某为王某1借款提供连带责任保证担保。借款合同还约定保证担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等其他费用。借款合同签订后敦煌农商银行于2018年5月2日向王某1发放贷款200000元。借款发放后，王某1开始拖欠借款本金及利息，担保人王某2、王某3、王某4、王某5、龚某、李某未履行担保责任，经敦煌农商银行多次催收未果，故诉至法院。        王某1、张某、王某2、王某3、王某4、王某5、龚某、李某未作答辩。        敦煌农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院认定如下：        1、农户借款申请书一份；        2、个人借款保证担保合同一份，借款人、担保人身份证复印件一份；        3、借款担保保证书一份；        4、敦煌农商银行贷款发放通知单一份；        5、敦煌农商银行借款借据一张。        敦煌农商银行欲以上述证据证实王某1向其借款200000元，共同借款人张某承担连带保证担保责任和共同还款责任，王某2、王某3、王某4、王某5、龚某、李某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年的事实；以及借款利息、罚息的计算方法和数额。敦煌农商银行提供的证据与其陈述相一致，故本院对上述证据予以采信。        根据上述证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：2018年5月2日，王某1、张某向敦煌农商银行黄渠支行申请借款200000元，张某作为借款人王某1的妻子签字声明，同意王某1申请借款，并愿意承担连带保证担保责任和共同还款责任。敦煌农商银行于2018年5月2日与王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、龚某、李某签订了个人借款保证担保合同，约定借款金额200000元，借款期限12个月，自2018年5月2日起至2019年5月1日止，约定借款利率为年利率8.93％，按月结息，利随本清；并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，敦煌农商银行对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收30％计收利息，王某2、王某3、王某4、王某5、龚某、李某为王某1、张某借款提供连带责任保证担保。借款合同还约定保证担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等其他费用。借款合同签订后敦煌农商银行于2018年5月2日向王某1发放贷款200000元。借款到期后，经敦煌农商银行多次催收，王某1拖欠借款本金及利息不予偿还，担保人王某2、王某3、王某4、王某5、龚某、李某未履行担保责任。        本院认为，王某1、张某向敦煌农商银行借款200000元，王某2、王某3、王某4、王某5、龚某、李某为该笔借款提供连带责任保证担保，有敦煌农商银行提供的个人借款保证担保合同、借款担保保证书、借款借据等证据予以证实，事实清楚，证据充分，予以确认。王某1、张某作为借款人应承担偿还借款本息义务。敦煌农商银行在保证期间内要求王某2、王某3、王某4、王某5、龚某、李某承担担保责任，符合法律规定，王某2、王某3、王某4、王某5、龚某、李某应对上述借款本息承担连带偿还责任。王某2、王某3、王某4、王某5、龚某、李某承担连带责任后有权向王某1、张某追偿。王某1、张某、王某2、王某3、王某4、王某5、龚某、李某经本院合法传唤未到庭，其应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、王某1、张某清偿甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息35673.94元（截止2020年2月2日），合计235673.94元，限于判决生效之日起30日内履行；王某2、王某3、王某4、王某5、龚某、李某承担连带责任；王某2、王某3、王某4、王某5、龚某、李某承担连带责任后有权向王某1、张某追偿。        二、王某1、张某清偿甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司从2020年2月3日起至借款还清之日的利息（年利率11.609％）；王某2、王某3、王某4、王某5、龚某、李某承担连带责任；王某2、王某3、王某4、王某5、龚某、李某承担连带责任后有权向王某1、张某追偿。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4836元，减半收取2418元（甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司已预交），由王某1、张某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    濮岩红二〇二一年六月二十三日法官助理    朱飞 书记员  李英
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初8272号原告：北京市昌平区中西医结合医院，住所地北京市昌平区东小口黄平路219号。法定代表人：陈连勇，院长。委托诉讼代理人：刘凯，北京市华卫律师事务所律师。被告：田志钢，男，1970年12月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京市昌平区中西医结合医院与被告田志钢医疗服务合同纠纷一案，原告北京市昌平区中西医结合医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京市昌平区中西医结合医院撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二一年六月二十二日法官助理  刘 明书 记 员  李峥艳
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执109号之三申请执行人：陈久董。申请执行人：王**厚。申请执行人：李跃文。申请执行人：宋洪波。申请执行人：宋学华。申请执行人：李艳艳。申请执行人：骆泽军。申请执行人：陈岩庆。申请执行人：王广栋。申请执行人：王进保。申请执行人：王广夫。被执行人：韩作见。申请执行人陈久董、王**厚、李跃文、宋洪波、宋学华、李艳艳、骆泽军、陈岩庆、王广栋、王进保、王广夫与被执行人韩作见劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1329民初4369号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人应在期限内支付申请人劳务费25000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2021年01月06日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，于2021年03月02日轮侯查封被执行人韩作见xxx房产一处，暂时无法处置。在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行，未实现债权25000元及利息。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 宇审判员 李玉会审判员 张文超二〇二一年六月二十一日书记员 张 琳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初10012号原告：蒋桦，女，1991年5月26日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海联家超市有限公司虹口店，住所地上海市虹口区。负责人：鞠正芳。原告蒋桦与被告上海联家超市有限公司虹口店买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。2021年6月25日，原告蒋桦以与被告上海联家超市有限公司虹口店自行和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蒋桦申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋桦撤诉。审判员 卫 洁书记员 张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执1322号 申请执行人：成都市大华食品有限公司，住所地成都市双流区西航港经济开发区黃甲大道三段408号，统一社会信用代码9151012274034372X2。    被执行人：重庆麦帝莎食品有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社，统一社会信用代码915001043049693043。本院在执行成都市大华食品有限公司与重庆麦帝莎食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日作出(2021)渝0104民初315号民事判决书：一、被告重庆麦帝莎食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都市大华食品有限公司货款131040 元及资金占用损失（以131040 为基数，从2020 年12 月31 日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5 倍计算至付清之日止，但资金占用损失利率的计算标准最终以不超过年利率6%为限）；上述民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年6月30日，申请人的债权全部未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   印志林审 判 员   徐 轩审 判 员   岳宏飞 二〇二一年六月三十日 书 记 员   余荣华 - 1 -
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0792执573号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。被执行人：刘天兴，男，汉族，生于1963年6月10日，住四川省江油市。被执行人：蒋小东，女，汉族，生于1971年11月23日，住四川省江油市。中银消费金融有限公司申请执行刘天兴、蒋小东金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）川0792民初270号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘天兴、蒋小东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人刘天兴、蒋小东的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定立即执行。审判员  李朝刚二〇二一年六月三十日书记员  徐 蔚
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初4183号原告：江西江龙集团龙中龙汽运有限公司，统一社会信用代码：91360983058828994Q，住所地：江西省高安市伍桥镇光彩路168号。法定代表人：徐江波，该公司经理。被告：旺堆，男，1988年9月10日出生，藏族，西藏当雄县人，住西藏当雄县。被告：巴桑次仁，男，1992年2月13日出生，藏族，西藏当雄县人，住西藏当雄县。本院在审理原告江西江龙集团龙中龙汽运有限公司诉被告旺堆、巴桑次仁租赁合同纠纷一案中，原告江西江龙集团龙中龙汽运有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押车牌号为赣Ｃ×××××重型自卸货车、赣Ｃ×××××或冻结被告旺堆、巴桑次仁银行存款301707元或查封、扣押等值的其他财产。为避免保全错误，原告向中国大地财产保险股份有限公司江西分公司投保诉讼财产保全责任险，责任限额301707元。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押车牌号为赣Ｃ×××××重型自卸货车、赣Ｃ×××××或冻结被告旺堆、巴桑次仁银行存款301707元或其他的等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗继东二〇二一年六月三十日书记员  刘伍君
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初17352号原告：清和源（北京）商业顾问服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张海涛，总经理。委托诉讼代理人：谢海枫，女，该公司法务。委托诉讼代理人：赵华，北京兆法律师事务所律师。被告：湛江皇隆汽车销售服务有限公司，住所地湛江市赤坎区东盛路7号湛江海田国际车城商贸市场S22号。法定代表人：陈红运。原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司与被告湛江皇隆汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二一年六月二十二日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执1620-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国。被执行人：襄城县玲香农业科技开发有限公司，住所，住所地：河南省襄城县双庙乡松庄村div>法定代表人：彭帅军。被执行人：襄城县鑫贯农业科技开发有限公司，住所，住所地：襄城县范湖乡大郭村div>法定代表人：松军锋。被执行人：彭水现，男，汉族，1971年01月24生，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2020）豫许襄证执字第169号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县玲香农业科技开发有限公司、襄城县鑫贯农业科技开发有限公司、彭水现至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县玲香农业科技开发有限公司、襄城县鑫贯农业科技开发有限公司、彭水现的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人襄城县玲香农业科技开发有限公司、襄城县鑫贯农业科技开发有限公司、彭水现负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志坚审判员  朱**恩审判员  王晓莉二〇二一年六月二十五日书记员  侯亚明
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0802民初4321号原告：榆林市鑫祥物业服务有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2271。法定代表人：杜爱祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡杨，该公司员工。被告：乔峰，男，1966年5月18日出生，汉族，榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX605180799。原告榆林市鑫祥物业服务有限公司与被告乔峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告榆林市鑫祥物业服务有限公司的委托诉讼代理人胡杨到庭参加了诉讼，被告乔峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆林市鑫祥物业服务有限公司向本院提出诉讼请求为：1.依法判令被告乔峰立即支付原告物业费1117元、电梯费344元、生活垃圾费64元、水电费公摊200元、大修公摊费108元共计1833元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是经榆林市工商行政管理局注册登记的企业法人，经营范围为物业管理。2017年10月，原告与地电榆溪湾小区业主委员会签订了物业服务合同，并从2017年10月起至2020年10月服务于该小区业主，被告是坐落于该小区5号楼302室业主，其房屋面积为139.614㎡。被告自2020年7月1日起至2021年2月28日所欠物业费为1117元、电梯费为344元、生活垃圾处理费为64元，水电公摊为200元以及大修公摊费108元。原告多次索要无果，为了维护合法权益，故诉至法院，望支持诉讼请求。被告乔峰书面辩称，原告与小区业委会签订的合同期限从2017年10月1日至2020年9月30日，故本被告并不拖欠原告诉请的物业费用，也没有原告请求的大修公摊费用。双方签订的合同存在诸多问题。因原告提供的服务不合格，业主要求清退物业公司，但原告拒绝交接手续，一直未离去，2021年1月12日，小区已于昌盛达物业服务公司签订了物业服务合同，原告已不能再主张1-2月的物业费用。原告提供服务不符合标准：对账务未按照合同约定进行公示，消防设施不注水，未安装监控设备，卫生不符合标准，电梯不年检，代售水电的费用未缴纳相关部门、导致小区停电两次，暖气、水电费收费不公开、结余不退还。本院经审理认定事实如下： 2017年9月30日，原告榆林市鑫祥物业服务有限公司与榆林市地电榆溪湾小区业主委员会签订《地电.榆溪湾小区物业服务合同》，约定榆林市地电.榆溪湾小区业主委员会委托原告榆林市鑫祥物业服务有限公司实施物业服务与管理，服务期限从2017年10月1日至2020年9月30日，约定原告对共有部分、共用设施设备维护、修缮、服务与管理并按照协议向业主收取物业管理费用等，具体费用包含以及收费标准如下：物业服务费，住宅1元每月／㎡；电梯费，基数费630元，二层起每上一层加40元；生活垃圾清运费每户每月8元；水电费公摊按照实际费用具体公摊（提前预收水电费公摊300元， 每年公示一次）……。2021年2月9日，榆林市地电榆溪湾小区业主委员会、榆林市昌盛达物业有限公司、榆林市鑫祥物业服务有限公司在榆阳区XX街道办农XX社区XX小区业主代表的见证下达成了《关于地电榆溪湾小区鑫祥物业与昌盛达物业交接工作三方协议》，协议约定原告物业公司在2021年2月28日前负责小区物业。原告与榆林市地电榆溪湾小区业主委员会签订了《物业服务合同延期补签协议》，约定原告2020年10月1日至2021年2月28日为被告小区提供物业管理服务，被告小区业主按照前期合同约定的费用向原告支付物业费用。被告乔峰是榆林市地电榆溪湾小区5号楼302室业主，房屋面积为139.614㎡。原告榆林市鑫祥物业服务有限公司诉称其下欠2020年7月1日至2021年2月28日物业费1117元、电梯费344元、垃圾清运费64元合计1525元。上述事实，有当事人陈述，原告榆林市鑫祥物业服务有限公司提交的地电.榆溪湾小区物业服务合同、收费标准、欠费明细、物业服务合同延期补充协议一份、三方协议、交接协议在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，原告榆林市鑫祥物业服务有限公司与榆林市地电榆溪湾小区业主委员会签订的《地电.榆溪湾小区物业服务合同》以及之后的《物业服务合同延期补充协议》对被告乔峰具有约束力。本案中，原告履行了提供物业服务的合同义务，被告乔峰作为小区业主不能足额交纳相关费用已经构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故原告提出判令被告乔峰支付其物业费1117元、电梯费344元、生活垃圾费64元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告乔峰支付水电公摊费，按照双方合同约定，水电公摊费按照实际费用具体公摊，但原告提交的现有证据不能证明水电公摊的实际费用，故本院对该诉请不予支持。原告请求被告支付大修公摊费用，该项请求并无合同和法律依据，本院不予支持。被告乔峰辩称原告服务不符合标准，但未提交证据证明其主张，本院对其辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告乔峰支付原告榆林市鑫祥物业服务有限公司物业费1117元、电梯费344元、生活垃圾费64元，共计1525元。二、驳回原告榆林市鑫祥物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告乔峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    李   雯   二〇二一年六月二十八日 书  记  员    刘   琅1
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保134号申请人：烟台君翰建材有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：邹方强，任董事长。被申请人：梁向阳，男，1989年5月4日出生，汉族，居民，住山东省莱阳市。被申请人：吕诗赟，女，1989年2月12日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币200000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币200000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费1520元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 袁 娜二〇二一年六月十八日书记员 李春颖