wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初51846号原告：陶清坤，男，1990年8月18日出生，汉族，住北京市朝阳区被告：郑超，男，1989年7月31日出生，汉族，住北京市朝阳区原告陶清坤与被告郑超民间借贷纠纷一案，原告陶清坤于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶清坤的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶清坤撤诉。审判员  杨阳二〇二一年六月二日书记员  李爽-4--1-
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终499号上诉人（原审原告）：付彦德，男，1982年1月13日出生，汉族，职员，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：石万兴，女，1986年2月20日出生，汉族，个体工商户，住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审被告）：松原市中东新天地购物公园有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：张少杰，该公司经理。上诉人付彦德因与被上诉人松原市中东新天地购物公园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初5510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人付彦德于2021年6月9日以“庭外与松原市中东新天地购物公园有限公司达成和解协议，现自愿申请撤回上诉”为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人付彦德在本案审理期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许付彦德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费620元，减半收取310元，由付彦德负担。本裁定为终审裁定。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  王丽丽二〇二一年六月十日书记员  邹仕尧
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂1029民初1093号起诉人:陈忠军,男,1964年8月15日出生,壮族,住广西西林县。2021年6月2日，本院收到陈忠军的起诉状，起诉人陈忠军向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄良月、黄霜燕共同退还原告50000元及支付原告利息（利息以50000元为基数,自2019年8月21日起至本案履行完毕时止,按年利率6%计算）；2、判决二被告补偿原告损失费5000元；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告黄良月系朋友关系，被告黄良月以购买田林县周桂雨户的杉木缺乏资金为由，拉原告入伙一起投资，并与原告于2018年7月31日签订《合作经营杉木买卖协议书》。协议书约定：原告投资50000元作为购买杉木定金款用。同时约定自协议签订之日起20天内砍木头并调运出卖,如被告在规定时间内不动工砍运木头,被告要全额退还50000元购买杉木定金给原告,并另付5000元损失费补偿给原告等内容。协议签订后,原告在协议当天即将50000元购买杉木定金款转账给被告黄霜燕,二被告共同向原告出具“收据”一张给原告作为转账凭证。然而,二被告收到原告款项后,并没有在协议约定期限20天内购买该片杉木,而是把原告投入的款项挪为己用并拒绝退还,亦不支付原告损失补偿费5000元。原告认为，被告收到原告投入的50000元购买杉木定金后，既不存在按约定购买杉木的事实，也不退回原告支付的投资款，被告有意不作为的行为严重侵害了原告的合法权益。于是提出上述诉讼请求。本院经审查认为，起诉人陈忠军住所地为广西西林县，其起诉的被告黄良月、黄霜燕户籍地均住广西南宁市邕宁区那造坡94号。原、被告签订的《合作经营杉木买卖协议书》，所涉及的杉木地点虽然在田林县新寨屯。但合同签订后，被告并未履行购买杉木的事实，该买卖协议并未实际履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。故本案依据法律规定，应由被告住所地人民法院管辖，不属于本院辖区案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定，裁定如下：对陈忠军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。审判长  吴星敏审判员  乃雄高审判员  熊 英二〇二一年六月二十四日书记员  覃宗成
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初2221号原告：王某某，男，2005年11月27日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：宋丹梅，女，1967年9月13日出生，汉族，住北京市昌平区，系原告母亲。委托诉讼代理人：齐精智，陕西明乐律师事务所律师。被告：姬海峰，男，1977年11月19日出生，汉族，现住西安市碑林区。原告王某某与被告姬海峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人齐精智到庭参加诉讼，被告姬海峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付租金91400元；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年9月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于西安市莲湖区XX路XX号XX园XX号XX号楼1717、1718、1719、1720、1721、1722、2416、2417、2816号房屋出租给被告，租期自2017年10月1日至2022年9月30日。2020年6月30日，双方又签订《终止合作协议》，该协议明确约定截止2020年6月31日，被告共欠房租合计101400元。但被告仅于2020年7月31日向原告支付租金10000元，剩余租金一直未付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告姬海峰未作答辩。原告王某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姬海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证等诉讼权利的放弃。对于原告提交证据，本院予以认定并在卷佐证。结合以上证据本院认定事实如下：原告王某某系位于西安市莲湖区XX路XX号XX园XX号XX号楼11717、11718、11719、11720、11721、11722、12416、12417、12816号房屋的所有权人。2017年9月16日，原告王某某委托代理人宋红梅（出租方）与被告姬海峰（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定原告将其位于西安市莲湖区XX路XX号XX园XX号XX号楼11717、11718、11719、11720、11721、11722、12416、12417、12816号共九间房屋出租给被告，租赁期限自2017年10月1日至2022年9月30日止，第一年为每月每间1400元，第二年为每月每间1500元，第三年至第五年房租由双方于第二年末参考本楼内同等户型市场价格商议决定。合同签订后，原告依约将涉诉房屋交付被告使用，但被告未按约定支付租金。2020年6月30日，原告代理人宋小雷（甲方）与被告（乙方）再次签订《中止合作协议》，约定：“乙方已拖欠甲方房租，截止2020年6月31日总计101400元，2020年6月31日后至移交完毕房屋期间欠租按每天368元结算。乙方在移交房屋同时按月分期付清欠款，每月付款10000元，如截止2020年12月31日乙方按月如期付款至60000元，则其余欠款免除；如乙方在约定日期前未能交房，按期还款，甲方即按全额欠款进行法律程序提起诉讼”。当日，被告将涉诉房屋全部移交给原告，但其未按约定支付欠付租金，仅于2020年7月31日向原告支付租金10000元，剩余租金一直未付。本院认为，原、被告签订租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。原告向被告交付房屋后，被告应当按照约定支付租金，但被告逾期付款构成违约。2020年6月30日双方协商终止合同，并对之前被告所欠租金进行核算，截止2020年6月31日共计101400元，被告承诺按月分期每月还款10000元，直至2020年12月31日共计付款60000元则其余免除。但被告未按承诺还款仅于2020年7月31日向原告支付租金10000元，剩余租金一直未付，现原告要求被告支付剩余欠付租金91400元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十七条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告姬海峰在本判决生效后十日内支付原告王某某租金91400元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2085元、公告费560元，由被告姬海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审   判  员   高  红                       二Ｏ二一年六月三十日 书  记  员   张萌萌 1
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3396号原告：胡立，男，1968年12月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨帆，湖北自强律师事务所律师。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：殷宾东，男，1974年11月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。原告胡立与被告殷宾东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告胡立的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼，被告殷宾东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡立向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》。2.判令被告向原告支付下欠房屋租金5000元，并没收保证金1000元。3.判令被告向原告支付居住期间原告代缴的物业费、水费、电费等共计2044.8元。4.判令被告向原告支付因被告原因导致本案所涉房屋门锁损坏修理费600元。5.判令被告将所租赁房屋内破坏的物品及门窗等设施恢复原状。6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月28日，原告委托案外人桓晓军与被告签订了一份《房屋租赁合同》，被告租赁原告所拥有的位于孝感市左房屋，租期为12个月（自2019年8月27日至2020年8月27日止），租金10000元，被告一次性支付6个月租金5000元，剩余6个月租金于2020年2月27日前支付，房屋押金为1000元。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告通过转账的方式向原告支付了前6个月的租金5000元，但剩余5000元的租金经原告多次催要，被告拒绝支付，并偷偷搬离了租赁房屋，原告前往租赁房屋查看，发现租赁房屋里面脏乱不堪，被告将屋内的茶几、玻璃、房门等物品损坏。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法支持其全部诉讼主张。原告胡立为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告居民身份证复印件，证明原告的身份情况。证据二：被告的户籍证明，证明被告的身份情况。证据三：涉案房屋的房产证、土地证，证明出租房屋登记在原告名下，系原告所有，原告享有收取租金的权利。证据四：《房屋租赁合同》，证明原、被告主体适格，双方对租赁合同的权利义务进行了约定，合同期满房屋内设施经原告认可无损坏后退还保证金1000元。证据五：个人委托书、被委托人的身份证复印件，证明原告将涉案房屋租赁的相关事宜全权委托案外人桓晓军，原告均认可被委托人的行为及签署的文件。证据六：收据三张，证明被告于2019年8月28日向原告交纳6个月的房租5000元、保证金1000元。证据七：物业明细表，物业费收据，证明自租赁之日起，出租房屋产生的物业费、水费、电费等全部由原告代交。证据八：照片复印件，证明被告将涉案房屋内的物品以及门窗设施全部损坏。证据九：微信付款截图一张，证明因被告原因导致涉案房屋门锁损坏，原告进行维修支付600元。被告殷宾东未答辩亦未提交相关证据。本院认为，被告拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告胡立所提交的九份证据进行了审核，认为原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院依法予以采信。原告提交的证据九微信付款凭证截图，不能证明其因承租房屋门锁被损坏而支付的维修费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系孝感市华中广电小区209栋3单元2楼左房屋的所有人，通过中介公司对外招租。2019年8月28日，经中介公司撮合，原告委托案外人桓晓军与被告签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：1.租期12个月，租金10000元，合同签订之日交纳租金5000元及押金1000元，余下5000元租金于2020年2月27日前支付。2.房屋押金在租赁期满，确认房屋内物品无任何损坏后退还被告；被告若提前解约，押金不予退还。3.租赁期内产生的物业管理费、水、电、气正常使用费用由被告缴付。4.室内家用物品有，冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、空调挂机一台、空调柜机一台、热水器一台、床两张、沙发一套、茶几一套、桌椅等，如有损毁被告负责修理或在履约保证金内扣除。合同签订当日，被告向原告支付了5000元租金及1000元押金后搬入承租房屋。由于新冠疫情，被告没有按照合同期限交纳房租，合同期满后，被告悄悄搬离了承租房屋。2019年9月4日，原告交纳了被告租赁期间内拖欠的物业费128.7元、水费91.8元、电费1780.3元、卫生费44元，合计2044.8元。后原告向被告追索上述欠款无果，以致成讼。本院认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的合同。本案中，原告委托案外人桓晓军与被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规规定，合法有效。在原告起诉前，合同约定租赁期限已届满，且原告收回了出租房屋，原告请求解除租赁合同，没有法律依据，本院依法不予支持。被告使用租赁房屋，应当根据合同约定支付租金及物业、水电等费用，故原告请求判令被告支付下欠租金5000元及垫付的租赁期间内产生的2044.8元费用，本院依法予以支持。合同约定押金在原告确认没有损坏出租房屋内物品后予以返还，若有损坏原告应当在押金中扣除维修费用，因此押金应当在被告向原告提出返还后另行处理，其出租房屋内损坏的物品，原告可以自行修复，其修复的费用可在押金中扣减。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。本案引起民事纠纷的法律事实发生在民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷宾东向原告胡立支付房租5000元。二、被告殷宾东向原告胡立支付代交的各项费用2044.8元。三、驳回原告胡立的其他诉讼请求。上述给付项于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告殷宾东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  魏校军人民陪审员  吴紫瑶人民陪审员  张静荣二〇二一年六月三日书 记 员  黄思怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省景宁畲族自治县人民法院    执行裁定书    （2020）浙1127执1067号之一    申请执行人:翁祖良，男，1971年12月02日出生，住浙江省景宁县，公民身份号码XXX。    被执行人:刘发平，女，1977年01月05日出生，住贵州省三穗县，公民身份号码XXX。    申请执行人翁祖良与被执行人刘发平离婚纠纷的（2012）丽景民初字第字第130号一案，本院作出的民事 已经发生法律效力。因被执行人刘发平未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人翁祖良向本院申请强制执行。执行标的为被执行人刘发平需履行抚养费18000，并负担案件执行费170元。    执行立案后，本院于2020年12月22日向被执行人刘发平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘发平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘发平逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘发平的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人刘发平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案进行了冻结，并扣划账户存款余额5340元；被执行人刘发平名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2021年6月11日，本案执行标的已执行到位5170元，执行费170元，未执行到位12830元。暂未发现被执行人刘发平有其他可供执行的财产。    以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的，申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。    鉴于被执行人刘发平未报告财产，本院已对被执行人刘发平作出罚款1000元的决定，但未实际缴纳。同时已对被执行人刘发平采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翁祖良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人刘发平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2020）浙1127执1067号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。    执  行  员   汪 龙    二〇二一年六月十一日        书  记  员   毛萍萍
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执428号申请执行人：裴婷婷，女,1988年2月17日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：周洋，男，1992年6月19日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人裴婷婷与被执行人周洋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周洋银行存款279690元（含执行费4035元），冻结期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二一年六月九日书记员  魏 巍
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初1551号原告：张某，女，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。        被告：后某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。        原告张某与被告后某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭按时参加诉讼。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：        本案按撤诉处理。        案件受理费550元减半收取275元由原告张某承担。        审判员    王佩武二〇二一年六月二十一日书记员    包强
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初4715号原告：杜后英，女，1983年6月7日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：黄毅，山东奥盛律师事务所律师。0被告：济南鑫斯达装饰工程有限公司，住所地：济南市。法定代表人：马先运，总经理。诉讼请求：1、判令被告支付原告沙子款21015元；2、判令被告支付原告逾期付款损失（以21015元为基数，自2020年5月15日至被告实际清偿全部款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款损失）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。查明：原告称，被告因工程建设需要向原告赊购沙子材料，原告按要求已将货物交付被告施工使用。2020年5月14日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告沙子货款21015元。当日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条中载明：截止2020年05月14号欠杜后英(金牛沙子)沙子货款共计21015.00元(大写：贰万壹仟零壹拾伍圆整)。被告在该欠条中加盖财务专用章。后被告未付款。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告杜后英与被告济南鑫斯达装饰工程有限公司之间的买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。被告济南鑫斯达装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案中，被告自原告处购买沙子，应向原告支付相应的货款，现被告向原告出具欠条确认欠付原告货款21015元，本院予以确认。原告主张被告支付货款21015元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付逾期付款损失，部分予以支持，应以21015元为基数，自2020年5月15日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《全国人民大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定判决如下：一、被告济南鑫斯达装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜后英货款21015元；二、被告济南鑫斯达装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜后英逾期付款损失，以21015元为基数，自2020年5月15日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；三、驳回原告杜后英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计163元，由原告负担13元，由被告济南鑫斯达装饰工程有限公司负担150元。本判决为终审判决。审判员  刘彦彦二〇二一年六月二十一日书记员  曾祥春
福建省漳州市中级人民法院执 行 决 定 书(2021)闽06执复20号复议申请人（被执行人）：谢建成，男，1956年8月18日出生，汉族，住福建省龙海市。复议申请人（被执行人）：谢建煌，男，1965年11月1日出生，汉族，住福建省龙海市。复议申请人（被执行人）：冯水秋，男，1951年9月14日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人：王建荣，男，1968年6月9日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人：陈志鹏、黄艳斌，福建杜伦律师事务所律师、实习律师。复议申请人谢建成、谢建煌、冯水秋不服龙海市人民法院（2021）闽0681执异19号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，复议申请人谢建成、谢建煌、冯水秋向本院撤回复议申请。本院认为，在本案审查期间,复议申请人谢建成、谢建煌、冯水秋提出撤回复议的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人谢建成、谢建煌、冯水秋撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 李越年审 判 员 胡朝群审 判 员 江杨萍二〇二一年六月十六日法官助理 陈绚丽书 记 员 郑燕丽
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0521民初4654号原告：中国工商银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城惠兴街29号，统一社会信用代码913505218562385933。负责人：黄鹤鸣，行长。委托诉讼代理人：林明，福建思中律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所律师。被告：李志坚，男，1981年6月10日出生，汉族，住惠安县。被告：李秀玉，女，1981年10月14日出生，汉族，住惠安县。原告中国工商银行股份有限公司惠安支行与被告李志坚、李秀玉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司惠安支行于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以两被告已还清款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司惠安支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司惠安支行负担。审判员  吴燕芬二〇二一年六月二日书记员  连 绵
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执2898号申请执行人：中国银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码9132041295091456XR，住所地常州市武进高新技术产业开发区广电西路162号。法定代表人：盛志军。被执行人：钱卫华，男，1976年7月29日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：齐爱进，女，1977年7月18日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人中国银行股份有限公司常州武进支行与被执行人钱卫华、齐爱进金融借款合同纠纷一案，本院的法律文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人向申请执行人归还借款本金257141.9元并承担案件受理费、利息等。因被执行人未履行，现申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月20日立案受理。本案在执行过程中，双方自行和解，申请执行人书面申请撤回本次执行程序。本院认为，申请执行人向法院书面申请撤回执行程序的，法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年六月十六日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2021津0116执6431号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托代理人：成硕珠，女，该公司职员。被执行人：耿树振，男，1987年2月10日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。被执行人：王仁燕，女,1987年11月24日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。天津长城滨银汽车金融有限公司申请执行耿树振、王仁燕金融借款合同纠纷一案，立案标的42951.28元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人耿树振、王仁燕发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2020）津0116民初17339号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人耿树振、王仁燕一直未履行。本院依法对被执行人耿树振、王仁燕名下财产进行查询，查询到被执行人王仁燕名下有甘Ｌ×××××宝马牌汽车，被执行人耿树振名下有甘Ｌ×××××标准牌汽车、甘Ｌ×××××长安牌汽车、甘Ｌ×××××北京现代牌汽车、甘Ｌ×××××五菱牌汽车、甘Ｌ×××××北京牌汽车、宁Ｄ×××××长城牌汽车、宁Ｄ×××××长城牌汽车，但车辆均未实际扣押，不具备处置条件，除以上车辆外未查询到被执行人耿树振、王仁燕有其它财产。执行过程中本院依法将被执行人耿树振、王仁燕纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人耿树振、王仁燕银行账户四个，冻结到日期为2022年4月14日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年六月三十日书记员  展雪倩
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执2375号申请执行人：贵州习水农村商业银行股份有限公司，住所：习水县九龙街道办事处府东社区府东路红城天街D1栋。统一社会信用代码：915203307095312473。法定代表人吴光霞，系该公司董事长。委托代理人：李旭，系该公司员工，特别授权。被执行人：陈大伟，男，汉族，生于1966年5月7日，贵州省习水县人，住习水县，公民身份号码码:522132196605071811。被执行人:杨会，女,汉族，生于1976年7月14日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0330民特457号民事裁定书，受理的贵州习水农村商业银行股份有限公司申请执行陈大伟、杨会借款合同纠纷一案，因被执行人陈大伟、杨会未履行生效文书所确定的义务，申请执行人贵州习水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为306187.56元及利息，本案执行费4493.00元，本院于2021年6月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人贵州习水农村商业银行股份有限公司与被执行人陈大伟、杨会达成执行和解协议，现申请执行人贵州习水农村商业银行股份有限公司以已与被执行人陈大伟、杨会达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）黔0330执2375号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员  赵 进二〇二一年六月三十日法官助理  宋永超书 记 员  陈桂林
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初4576号之一原告：上海天泉泵业集团有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：缪陈亥。委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所律师。被告：山东省保安器材有限公司，住所地济南市。法定代表人：尹进才。被告：山东省保安器材有限公司菏泽分公司，住所地山东省菏泽市。负责人：张志安。原告上海天泉泵业集团有限公司济南分公司与被告山东省保安器材有限公司、山东省保安器材有限公司菏泽分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海天泉泵业集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费减半收取计838元，保全费770元，由原告负担。审判员  高春艳二〇二一年六月二十八日书记员  李 慧
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0581民初1389号申请人：湖北宜都农村商业银行股份有限公司宋山支行，住所地宜都市高坝洲镇中光社区7-10栋（银行楼），统一社会信用代码91420581MA489N409J。负责人：张雄，该支行行长。委托诉讼代理人：周泽超，男，该公司员工。被申请人：姚飞飞，男，1981年5月19日出生，汉族，住宜都市。被申请人：罗玲玲，女，1981年11月9日出生，汉族，住宜都市。申请人湖北宜都农村商业银行股份有限公司宋山支行与被申请人姚飞飞、罗玲玲金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款320000元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人湖北宜都农村商业银行股份有限公司宋山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚飞飞、罗玲玲的银行存款320000元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。案件申请费2120元，申请人湖北宜都农村商业银行股份有限公司宋山支行已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉华二〇二一年六月一日书记员  黄晓曦
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执2716号常州豪庭装饰工程有限公司/陆克树：关于常州豪庭装饰工程有限公司与陆克树不当得利纠纷一案，本院于2021年5月13日立案执行，执行标的15898.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的15898.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2021)苏0412民初2524号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月九日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初6343号原告：江苏南京农大科技开发有限责任公司，住所地南京市卫岗南京农业大学内，统一社会信用代码9132000013476230X4。法定代表人：许泉。被告：丹阳市江南明珠米业有限责任公司，住所地丹阳市xxxxxxx。法定代表人：陆英飞。第三人：江苏三泉农化有限责任公司，住所地上海市xxxxxx。法定代表人：马晶晶。第三人：丹阳市种子公司，住所地丹阳市xxxxxx。法定代表人：陈正龙。第三人：镇江市农业技术推广站，住所地丹阳市xxxxx。法定代表人：陆良根。原告江苏南京农大科技开发有限责任公司与被告丹阳市江南明珠米业有限责任公司、第三人江苏三泉农化有限责任公司、第三人丹阳市种子公司、第三人镇江市农业技术推广站公司解散纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告江苏南京农大科技开发有限责任公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏南京农大科技开发有限责任公司向本院撤回对被告丹阳市江南明珠米业有限责任公司、第三人江苏三泉农化有限责任公司、第三人丹阳市种子公司、第三人镇江市农业技术推广站公司的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏南京农大科技开发有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告江苏南京农大科技开发有限责任公司负担。审判员  刘莉莎二〇二一年六月二十二日书记员  陈朝霞
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1539-1号原告：张海霞，女，1976年5月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：褚红才，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：褚耕，男，1987年4月11日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：褚增伟，男，1991年12月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张敏，女，1978年9月13日出生，回族，住河南省商丘市。原告张海霞诉被告褚红才、褚耕、褚增伟、张敏民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘美娟审 判 员  路 敏人民陪审员  王自祥二〇二一年六月七日书 记 员  杨汝阳
浙江省温岭市人民法院    支付令    （2021）浙1081民督556号     申请人：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196。       负责人：金敬撑，系该支行行长。       委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。       委托诉讼代理人：江晨艳，浙江台温律师事务所律师。       被申请人：林卫利，女，1978年3月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。       申请人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2021年6月17日向本院申请支付令。申请人称，2014年10月21日，被申请人向申请人申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为×××），经申请人批准同意，被申请人领取了该卡。被申请人在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高人民币500元。若被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被申请人领取该卡后，陆续产生交易。截止2021年6月1日，被申请人欠本金37998.92元，利息3517.57元、违约金2080.25元，至今未还。现申请人要求：督促被申请人林卫利立即偿还牡丹卡透支款本金37998.92元，截至2021年6月1日利息3517.57元、违约金2080.25元，及自2021年6月2日起至实际偿付之日止的透支利息（每期未清偿部分从记账日起至还款日按日万分之五的标准计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5％收取，每期最高500元），以上利息、违约金总和以不超过年利率24％为限。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       被申请人林卫利应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国工商银行股份有限公司温岭支行透支款本金37998.92元，截至2021年6月1日利息3517.57元、违约金2080.25元，及自2021年6月2日起至实际偿付之日止的透支利息（每期未清偿部分从记账日起至还款日按日万分之五的标准计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5％收取，每期最高500元），以上利息、违约金总和以不超过年利率24％为限。       申请费297元，由被申请人林卫利负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员林莉莉     二〇二一年六月二十三日     代书记员李袁薇
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初4242号原告：曾华永，男，1985年1月6日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨锋，福建兴惠律师事务所实习律师。被告：郑飞龙，男，1979年7月28日出生，汉族，住福建省长乐市。原告曾华永与被告郑飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾华永向本院提出诉讼请求：判决被告郑飞龙偿还原告借款16000元，并按一年期市场报价利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以需要资金周转为由向原告借款，于2020年3月23日出具欠条一张交原告收执，确认向原告借款16000元，定于2020年6月20日前还款，如未还清则按银行规定的利率计算利息。现借款期限届满，经原告多次催讨，被告以各种理由推托，不予偿还。被告郑飞龙未作答辩。被告郑飞龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的欠条等证据，以及到庭当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：被告因需要资金向原告借款，被告于2020年3月23日出具欠条1份交原告收执，该欠条载明“今欠曾华永人民币壹万陆仟元正(￥16000元)，2020年6月20日还清。如未清负全部责任，按银行利息结算。郑飞龙”。约定还款期限届满以后，被告未能按约还欠。原告催讨无效后诉至本院。综上事实，本院认为，原告主张被告其借款16000元，有其提供的被告出具交其收执的欠条为凭据，被告对此事实没有提出异议，应予认定。原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能及时偿还原告到期借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款16000元，并按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付自2020年6月20日起的逾期利息，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑飞龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾华永借款16000元，并按年利率3.85%支付自2020年6月20日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，减半收取126.50元，由被告郑飞龙负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告曾华永预交的253元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄志平二〇二一年六月二十五日书记员  黄润婷附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初7382号     原告：张静，女，1953年4月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：林国梁，男，1973年12月17日出生，汉族，住浙江省遂昌县。       原告张静为与被告林国梁民间借贷纠纷一案，于2021年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日登记后交由义乌市诉调衔接人民调解委员会调解未果，于2021年4月25日正式受理。本院受理后，依法由审判员朱海玉适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼，被告林国梁经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。       原告张静向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款128000元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告林国梁因资金紧张向原告借款128000元。数年过去，被告未有还款。经原告多次联系，未果。现原告年事已高，特向法院提起诉讼，望判如所请。       被告林国梁辩称，案涉借款128000元系由被告创办的遂昌盛元压铸有限公司向张静的义乌蓝贝斯金属制品有限公司购买原材料（锌合金）款项。由于遂昌盛元压铸有限公司于2012年5月份破产，被告在义乌张静的厂里写下的借条。被告认为这是公司与公司之间的债务，不能判决到被告个人身上。       经审理查明，2006年至2010年间，原、被告曾有锌合金原料买卖业务往来，被告向原告购买锌合金原料，货款尚未结清。2012年6月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款128000元。因不能及时清结，原告张静同意将上述货款转为被告林国梁向其的借款。被告林国梁为此向原告出具借条：确认借款128000元；自2012年7月起每月归还1000元；若到2012年年底经济有好转，逐步增加还款额度。后经原告张静催讨，被告林国梁分文未还，遂成讼。       另查，遂昌盛元压铸有限公司成立于2007年12月20日。2021年4月22日，因被吊销营业执照而注销。       上述事实，有原告张静提供的借条及双方当事人的陈述等在卷。       本院认为，本案借款由货款转换而来，应予确认。合法的借贷关系受法律保护。原告张静要求被告林国梁归还借款128000元，有被告林国梁出具的借条在卷佐证，应予支持。双方对利息未作约定，视为不计付利息。原告张静主张从其起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，应予支持。被告林国梁辩称本案债务系案外人遂昌盛元压铸有限公司公司所负证据不足，不予采信。被告林国梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告林国梁于本判决生效之日起十五日内归还原告张静借款人民币128000元及利息（自2021年4月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％计付至实际履行之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1430元（已减半），由被告林国梁负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员朱海玉     二O二一年六月一日     书记员叶昕
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初6374号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：赵彬彬，男，1993年5月10日出生，汉族，住山东省济南市历城区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告赵彬彬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告赵彬彬拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赵彬彬偿还透支欠款本金85861.15元，并支付截止至2019年9月11日的欠款利息6069.85元、费用（违约金、其他手续费）11092.65元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以85861.15元透支欠款本金为基数，自2019年9月12日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告赵彬彬承担。事实和理由：被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。但被告透支使用款项后未按约及时还款，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还透支欠款本金并支付相应利息的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵彬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金85861.15元并支付自2019年5月2日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告赵彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年六月十日书记员  李秀娟
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0783执保1672号申请保全人：吕利民，男，汉族，1972年2月28日生，住山东省寿光市。被保全人：张茂林，男，汉族，1992年1月2日生，住寿光市。申请保全人与被保全人民间借贷纠纷一案，申请保全人于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人银行存款270020元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请保全人的保全事项提供担保。本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人张茂林银行存款270020元或查封其等值财产（详见查封清单）。案件申请费1870元，由申请保全人吕利民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈立宏二〇二一年六月十五日法官助理 丁丽爽书 记 员 赵金秀
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初16985号原告：刘淑华，女，1965年12月9日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，执行董事。委托诉讼代理人：穆书伟，女，该公司员工。原告刘淑华与被告北京天洋基业投资有限公司（以下简称天洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑华到庭参加了诉讼，被告天洋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年8月1日至2020年12月31日的逾期办理房屋所有权证违约金85834元；2.判令被告因电没有实现合同约定，赔偿原告自2017年5月1日至2020年1月31日期间的临电损失21000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，原、被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的房山区房山新城良乡组团14-03-05地块xxx楼xxx层xxx号房屋一套，房屋总价为1898977元。按合同约定，自收房之日不超过730天，可以取得房产证。但被告未按约定为原告办理不动产证书，应承担违约责任。同时，由于被告未能实现合同约定的市政供电，目前小区仍是临时用电，亦应当向原告承担违约责任。原告为维护自身权益，特起诉。被告天洋公司未出庭，但提交答辩意见称：同意向原告支付违约金，临电损失依据之前判决处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，刘淑华（买受人）与天洋公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类，以下简称预售合同），约定刘淑华购买天洋公司开发的位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块xxx楼xxx层xxx号房屋一套。该房屋预测建筑面积共58.15平方米，房屋总价款1898977元。天洋公司应当于2017年5月1日前向刘淑华交付该商品房。该商品房交付时应当已取得规划核验验收合格文件和建设工程竣工验收合格证明文件；已取得有资质的房产测绘机构出具的《房屋面积测算技术报告书（实测绘）》；满足出卖人承诺的基础设施设备、公共服务及其他配套设施达到的条件。同时，出卖人还应当提供《房屋建筑质量保证书》《房屋建筑使用说明书》。预售合同第十条商品房相关设施设备交付条件约定交付时纳入城市供电网络并正式供电。预售合同第二十条关于转移登记约定因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的不动产权证书的，双方同意另行约定处理方式。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，刘淑华向天洋公司支付了全部购房款1905008元，亦向天洋公司交纳了契税、产权代办费、印花税、登记费。刘淑华于2017年4月28日与天洋公司办理了房屋交接手续。天洋公司已经向刘淑华支付截至2019年7月31日的逾期办理房屋所有权证书的违约金。关于涉案项目的供用电情况，本院曾向国网北京市电力公司房山供电公司（以下简称供电公司）进行调查。供电公司于2019年4月25日复函称天洋公司在涉案地块与其有供用电关系，供电方式为临时用电，天洋公司于2015年11月4日及11月13日，向国网北京市电力公司客服中心报装永久用电项目（此业务为高压新装业务，并无高压增容或小区新装业务），客服中心已对此项目出具供电方案，并由客户于2016年4月21日确认。客户确认供电方案后，需自行委托开展后续施工、设计招标等工作，具体办理时长由客户自行管理推进，供电公司无法掌控。此项目实施完成，经验收合格后，由客户与供电公司建立供用电合同关系，并交纳电费。目前，涉案项目供电方式仍属于临时用电，尚未接入市政正式供电。另查，2019年1月8日，由房山区阎村镇肖庄村经房山区到房山区阎村镇元武屯村良乡物流基地10KV长阳路、长虹路迁改工程取得建设工程规划许可证。本院认为，刘淑华与天洋公司在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。双方虽未在合同中未对违约金作出约定，但是对刘淑华要求支付违约金的诉讼请求，天洋公司表示同意，对此本院不持异议。对于供电问题，根据查明的事实，现涉诉房屋仍不符合市政正常供电条件，刘淑华要求天洋公司继续支付临电损失，本院予以支持。天洋公司无正当理由未到庭，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向刘淑华支付2019年8月1日至2020年12月31日的逾期办理房屋权属转移登记违约金98367元；二、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向刘淑华赔偿截至2020年12月31日的逾期实现正式供电的损失费21000元；三、驳回刘淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，由北京天洋基业投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 肖金良二〇二一年六月十五日法官助理 杨国兴书 记 员 孔博浩
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2946号之一申请执行人：天津谦融投资有限公司，住所地天津市北辰区京津路西北辰大厦2-2202。法定代表人：顾鸿江，总经理。委托诉讼代理人：崔树利，天津世杰律师事务所律师。被执行人:天津市津峰标准件厂，住所地天津市北辰区北仓镇屈店工业园内。法定代表人：赵聚科，厂长。被执行人:赵聚科，男，1963年5月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人:王春英，女，1960年8月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人:赵伟轩，男，1983年8月11日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津谦融投资有限公司与被执行人天津市津峰标准件厂、赵聚科、王春英、赵伟轩借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初8632号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人天津市津峰标准件厂名下银行存款10190元至天津市北辰区人民法院。｛以中行系统实时外汇牌价为准兑换为等值人民币，原执保案号（2020）津0113执923号｝本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年六月三日法官助理 孟念书 记 员 刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初13924号申请人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北61号第四层，统一社会信用代码91440605070265266G。法定代表人：丘忠。委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文伟，男，1998年3月8日出生，汉族，广东金舵律师事务所律师助理。被申请人：黎健明，男，1961年5月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人：梁月好，女，1964年4月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。负责人：何骋。申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司诉被申请人黎健明、梁月好小额借款合同纠纷一案，申请人于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎健明、梁月好的银行存款395141.03元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。本院经审查认为，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人黎健明、梁月好的银行存款395141.03元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2495.71元，由申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄旭红二〇二一年六月十六日书记员  吴倩雅
重庆市永川区人民法院民事判决书 （2021）渝0118民初2773号 原告：永川区木樽建材经营部,住所地重庆市永川区内环南路1999号5-1号建玛特永川商场楼C16、C16-1，统一社会信用代码92500118MA5YWQ2PXW。经营者：李雳，男，1986年10月29日出生，汉族，个体工商户，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。被告：苏重举，男，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘晓东，重庆友晴律师事务所律师。原告永川区木樽建材经营部与被告苏重举劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永川区木樽建材经营部的委托诉讼代理人潘亚博，被告苏重举的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永川区木樽建材经营部向本院提出诉讼请求:判决原告不予支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额32807元。事实和理由：原告与被告的权利义务于被告离职前终结，仲裁裁决书对被告2019年11月15日至2021年1月3日期间的工资计算错误。因双方劳动合同纠纷一案，原告不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，遂诉至法院。被告苏重举辩称，原告在仲裁开庭时当庭承认被告在原告处的工作时间为2019年11月15日至2021年1月3日，被告的工资也应当按上述期间的工资计算，且原告还有部分工资未支付给被告，原告的诉讼请求不符合事实，被告对仲裁裁决没有提起诉讼，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日至2021年1月3日期间，被告在原告处从事销售工作。原、被告双方未签订书面劳动合同。因双方劳动合同纠纷一案，被告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付2019年11月15日至2021年1月3日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额34222元。该委裁决如下：由原告支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资32807元。原告不服，遂诉至法院。同时查明，原告曾为被告垫付驾校学费2700元。仲裁裁决书载明：被告的平均工资为2734元/月。庭审中，原、被告均陈述工资的计算周期为整月，下月15日发放。被告举示转账记录，拟证明原告通过微信或银行转账向被告发放工资。上述转账记录显示：2019年12月16日转账1333元，备注为11月工资；2020年1月18日转账2740元，备注为12月工资；2020年2月21日转账1700元，备注1月1-20底薪；2020年2月27日转账800元，备注为1月剩余工资；2020年3月17日转账1000元，备注为2月工资；2020年4月21日转账2016元，备注为3月工资；2020年5月16日转账2800元，备注为4月综合工资；2020年6月15日转账3060元，备注为5月综合工资；2020年7月16日转账3340元，备注为6月工资；2020年8月15日转账360元；2020年8月15日转账4090元，备注为7月综合工资；2020年9月16日转账5796元，备注为8月工资；2020年10月17日转账3126元。原告对该转账记录无异议，陈述如果是工资会备注为工资，2020年8月15日转账的360元及2020年10月17日转账的3126元没有备注，该两笔转账不是工资，分别是车费及是退客户的差价。被告陈述2020年8月15日转账的360元系其2020年7月工资，2020年10月17日转账的3126元系其2020年9月工资。对于被告2020年9月、10月、11月的工资如何计算的问题，被告陈述因原告没有认可2020年8月15日转账的360元及2020年10月17日转账的3126元系工资，这两笔转账不纳入工资计算，同意按照仲裁计算的平均工资2734元/月计算被告上述三个月的工资；原告陈述因为没有转账记录，同意按照仲裁计算的平均工资2734元/月计算被告上述三个月的工资。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告2019年11月15日进入原告处工作后，双方一直未签订书面劳动合同，故原告应当支付被告2019年12月15日至2020年11月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。对于被告上述期间的工资情况，原告对被告举示的转账记录无异议，陈述如果是工资会备注为工资，根据转账记录备注的工资月份，结合被告的陈述，被告2019年12月至2020年8月工资分别为2740元、2500元、1000元、2016元、2800元、3060元、3340元、4090元、5796元。对于被告2020年9月、10月、11月工资，结合被告2020年9月以前的月工资情况，原、被告双方陈述按照仲裁认定的平均工资2734元/月计算并无不当，故本院酌情按照2734元/月计算被告上述月份的工资。综上，被告2019年12月15日至2020年11月14日期间的工资应为32807元（2740÷2+2500+1000+2016+2800+3060+3340+4090+5796+2734+2734+2734÷2）。故原告应当支付被告2019年12月15日至2020年11月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额32807元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由原告永川区木樽建材经营部于本判决生效后五日内支付被告苏重举2019年12月15日至2020年11月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额32807元；二、原告永川区木樽建材经营部不予支付被告苏重举其他费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告永川区木樽建材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员  李  师    二〇二一年六月十五日 书 记 员   汪  鑫- 1 -
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执7009号狮桥融资租赁（中国）有限公司、张树堂、张树田：狮桥融资租赁（中国）有限公司与张树堂、张树田融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计48855.40元及后续利息。经本院立案执行，现已强制执行到位49488.40元（强制扣划被执行人张树田15000元，扣划被执行人张树堂34488.4元），其中，本金34001.92元，利息13603.48元，案件诉讼法990元，公告费260元，案件执行费633元，（未执行到位的利息，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给狮桥融资租赁（中国）有限公司。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行（2019）津0116民初5424号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6565号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团（上海）事务所律师。被告：孙建军，男，汉族，1972年5月29日出生，户籍地天津市南开区。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告孙建军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼。被告孙建军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告代偿借款本息合计77,800.12元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告代偿借款本息合计77,745.34元。事实和理由：2018年3月，被告因需要向案外人中国光大银行股份有限公司上海外滩支行(以下简称“光大银行外滩支行”)申请个人消费小额贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险。2018年3月5日，原告同意承保该保险，签发保险单，约定被告为投保人、案外人光大银行外滩支行为被保险人，原告作为保险人，订立中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同，约定贷款金额90,000元，保险金额99,524.13元，赔款等待期80天，绝对免赔率为0。2018年3月12日，被告与案外人光大银行外滩支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》，约定：贷款人(案外人光大银行外滩支行)同意向借款人(被告)发放个人小额信用贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为玖万元整，贷款期限为36个月，自2018年3月12日至2021年3月12日，本合同项下首期执行贷款年利率6.65%；借款人未按时足额还款的，构成违约事件，贷款人有权采取宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出本金、利息和其他应付款项等措施。2018年3月12日，案外人光大银行外滩支行向被告账户发放贷款90,000元。自2018年4月12日起，被告每月12日前应还2,764.56元，被告正常还款至2018年9月12日，此后开始逾期不还。因赔款等待期80天已满，案外人光大银行外滩支行向原告提出索赔。2018年12月31日，原告将被告未偿还的本金和利息合计77,800.12元赔付给案外人光大银行外滩支行。案外人光大银行外滩支行收到赔款后，向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到赔款且同意将其对借款人(投保人)追偿的全部权益转让给原告。现被告违反合同约定，未按时足额归还借款，理应承担相应的违约责任。原告作为保险人已先行赔付被保险人光大银行外滩支行的损失，故向法院提起诉讼，望判如所请。原告变更诉请的原因系自行扣除了代还款的银行罚息金额。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款保证保险保险单》及条款、《个人贷款合同(无担保条款)》、贷款借据、银行还款明细清单、《代偿债务与权益转让确认书》等证据。被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据。鉴于被告未到庭，本院对原告的陈述、提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，本案所涉的保险合同关系合法、有效，合同各方的民事权利义务依法受法律保护。保险人在向被保险人赔偿保险金之后，依法取得在赔偿金额范围内向违约方请求代位赔偿的权利。被告因与案外人光大银行外滩支行的借款，向原告投保了个人信用贷款保证保险，在其还款逾期后，原告依照保险合同的约定向案外人光大银行外滩支行支付了理赔款。现原告要求被告支付不超过代偿金额的理赔款，合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险代偿金77,745.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,744元，减半收取计872元，公告费560元，由被告孙建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  徐 丰法官助理  于 静书 记 员  吕倩雯附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
岷县人民法院民事判决书（2021）甘1126民初2252号原告：杨某1，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。        被告：王某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。        被告：杨某2，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。        原告杨某1诉被告王某、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告王某到庭参加诉讼，被告杨某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。        原告杨某1向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息，利息按年利率24％从2016年12月28日起计算至2020年8月19日止，2020年8月19日开始按市场报价利率的4倍计算至清偿之日止。2、被告杨某2对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月28日，被告王某以其资金周转困难为由向原告借款1万元，并约定借期6个月，年利率30％，并由杨某2为担保人。借款到期后原告多次向被告催要，被告王某给付了6个月的利息共计1500元。后被告均以各种理由拒绝偿还。现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。        被告王某辩称，借款属于事实。但我将本金一万元及相应的利息共计不到15000元以现金方式给杨某2，并让杨某2交付于原告。        被告杨某2缺席未答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。对原告提交的其身份证复印件一份、被告王某、杨某2的身份证复印件各一份、借条原件一份，银行转账流水单1份；原告杨某1、被告王某无异议，被告杨某2缺席，视为放弃质证的权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，被告王某以资金周转困难为由向原告借款10000元，约定利息每月250元，借款期限为六个月。借款到期后经原告多次索要，被告偿还了六个月利息共计1500元，此后被告以各种理由推脱，至今未偿还，故形成诉讼。        本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王某向原告杨某1借款，原告杨某1向被告王某交付了款项，并约定了还款期限及借期内利息，双方构成民间借贷关系，各自应当按照约定自动履行义务。根据法律规定，约定了借期内利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告王某称其向被告杨某2以现金方式给付本金及利息，并让杨某2交付原告，但被告王某并未提交证据证明其主张，故被告的该主张不成立，本院不予认可。本案原、被告双方约定按年利率30％支付利息，且被告王某已经实际支付1500元，系其自愿给付，且未超过司法解释规定的年利率36％的上线，按照给付金额应视为利息实际已付至2017年6月28日，后期未给付的利息应从2017年6月28日份起按照年利率24％计算至2020年8月19日，2020年8月20日后的利息按照当时一年期市场报价利率的4倍即15.4％计算至清偿完毕之日。        综上所述，原告杨某1要求被告王某偿还借款本金10000元及逾期利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十六、第五百零九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（二）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        由被告王某于本判决生效后10日内偿还原告杨某1借款本金10000元及逾期利息。2017年6月28日至2020年8月19日之间的利息按照年利率24％计算，2020年8月20日以后至清偿完毕之日的利息按照年利率15.4％计算；        被告杨某2对以上款项承担连带清偿责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    任文忠二○二一年六月二十五日书记员    郎志伟
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初1688号原告：余某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。        被告：王某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。        原告余某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中原告余某向本院申请撤诉。        本院认为，原告余某自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告余某撤回起诉。        案件受理费50元减半收取25元由原告余某负担。        审判员    王佩武二〇二一年六月八日书记员    包强
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初11418号原告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地:贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金北路7号,统一社会信用代码：91522300215280329F。负责人：龙梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：范欢，贵州天生律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘芳，女，1987年6月1日生，苗族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告中国工商银行股份有限公司兴义分行（以下简称“工行兴义分行”）与被告刘芳信用卡纠纷一案。本院2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，因刘芳除公告送达方式以外的送达方式不能向刘芳送达庭前文书，本案转为普通程序并公开开庭进行审理，工行兴义分行委托诉讼代理人范欢到庭参加诉讼，被告刘芳经本院在2021年4月1日《黔西南日报》第8版进行公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工行兴义分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告刘芳立即偿还原告信用卡透支本金82482.33元，截至2020年4月1日的利息21969.37元，违约金4000.00元，合计108451.70元，并按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约之规定计付2020年4月2日起至本息全部付清之日止的利息和违约金；2.判决被告刘芳赔偿原告因诉讼催收产生的律师费3795.00元；3.本案诉讼费用由被告刘芳承担。事实及理由：2009年4月3日，被告向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，后申请更换信用卡，卡号为62×××98。被告领取该卡后，于2016年6月4日启用该信用卡，但在使用过程中，被告从2018年11月起多次不按信用卡合约规定偿还透支款项、利息、手续费等，根据工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金每期最高500元人民币，截至2020年4月1日，被告刘芳信用卡欠款本息合计108451.70元，其中本金82482.33元，违约金4000.00元，透支利息21969.37元。原告经多次催收，被告拒不履行还款义务，为了维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。刘芳经本院合法传唤未到庭，亦未以其他方式向本院提交答辩意见。工行兴义分行紧紧围绕诉讼请求依法提交了刘芳身份证复印件一份；《中国工商银行牡丹信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡消费明细》、《信用卡逾期台账》、《催收记录》、委托代理合同及附件《代理案件清单》复印件各一份。刘芳经本院合法传唤，亦未以其他方式向本院提交答辩意见、举证和质证，视为其对自己依法享有的前述民事权利的放弃，经审查，工行兴义分行所举的前述证据能够相互印证，本院予以采信。故此，以及工行兴义分行的当庭陈述及前述证据的认证，本院认定如下法律事实：2009年4月3日，刘芳向工行兴义分行申领卡号为62×××98号信用卡，2016年6月4日使用该卡。刘芳领用前述信用卡后开始使用信用卡进行消费。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定，对于贷记卡，除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期。使用信用额度取现及转账的不享有免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。若借款人按照最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息；未能按期偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。刘芳申领信用卡后，在使用过程中后未按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定按期归还透支本金和利息、违约金。截止至2020年4月1日，刘芳尚欠工行兴义分行62×××98号信用卡的透支本金82482.33元及相应利息、违约金未付。本院认为，刘芳向工行兴义分行申请领取信用卡，获工行兴义分行批准并向其发放中国工商银行牡丹信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方应遵行并恪守《信用卡领用合约》及其相关附件约束，应按照合同约定全面履行义务。但刘芳在使用信用卡过程中，未按照双方约定按期足额偿还相应款项，其行为构成违约。工行兴义分行请求判令刘芳偿还借款本息及违约金于法有据，应予支持。本案中，工行兴义分行在诉讼中一并主张逾期利息和违约金符合法律规定，但按照双方《信用卡领用合约》中对利息、违约金的约定，在特定条件下二者相加可能超过借贷年利率24%的司法保护上限，故对工行兴义分行诉请的利息和违约金等多项费用叠加总计折算超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于工行兴义分行主张的为实现债权产生的律师费，因双方对律师费损失负担没有明确约定，工行兴义分行亦未向本院提供相应的收费票据，且本案中刘芳的违约行为并不必然导致律师费支出，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：一、限刘芳于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司兴义分行截止至2020年4月1日尚欠62×××98卡号信用卡的透支本金82482.33元及相应利息、违约金。并根据逾期情况，按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付利息和违约金至实际清偿之日止（每期利息、违约金总额折算超过年利率24%的按照年24%计算）；二、驳回中国工商银行股份有限公司兴义分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3144.00元（案件受理费2544.00元，公告费600.00元）,由中国工商银行股份有限公司兴义分行负担144元，由刘芳负担3000.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  刘远高人民陪审员  兰中兴人民陪审员  胡友莲二〇二一年六月二十二日法官 助理  刘 丹书 记 员  刘安龙
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0123民初293号原告：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。法定代表人：林锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨露萍，女，该公司职员。被告：吴信生，男，1992年5月4日出生，汉族，住福建省罗源县。原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被告吴信生追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司的委托诉讼代理人杨露萍到庭参加诉讼，被告吴信生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗源湾滨海新城置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿因原告承担保证责任所支付的代偿款2247.34元；2.判令被告向原告支付违约金294元。事实和理由：2013年7月22日，原被告签订《商品房买卖合同》及附件补充协议，被告以总价款495,682元购买罗源××苑××#楼××号房屋，签署合同当日支付首付款155,682元，剩余房款340,000元通过银行按揭贷款方式支付。被告向农行罗源支行贷款340,000元，原告作为连带保证人。合同签订后，原告依约将房产交付给被告使用。但被告未按照合同约定按期向银行偿还借款，导致农行罗源支行要求原告履行担保责任，代偿被告逾期的按揭款，暂计至2020年9月30日，银行已扣划原告保证金共计2247.34元。根据合同附件六补充协议第十一条第五款约定，被告应承担违约责任。原告多次要求被告偿还代垫款未果，为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。吴信生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，原被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定被告向原告购买由原告开发的位于罗源县罗源湾开发区××路××号××＃楼××单元房××，总价款495682元，付款方式为签署合同当日支付首付款155682元，剩余购房款340000元通过银行或公积金贷款方式支付。买受人如有任何导致银行追究出卖人保证责任的行为（包括但不限于拖欠银行的月供款）导致出卖人作为担保人而承担担保责任的，均视为买受人违反本协议。自银行向出卖人发出承担担保责任通知之日起或自出卖人履行保证责任之日起7日内，买受人应按全部购房价款的百分之拾向出卖人支付违约金并赔偿出卖人因此所遭受的损失（包括但不限于出卖人代买受人垫还银行的贷款本息、担保费用、诉讼费、律师费、执行费等）。合同还对原被告双方的其他权利义务作了具体约定。后原被告与农行罗源支行签订《个人购房担保借款合同》，约定以案涉房屋作抵押，被告向农行罗源支行贷款340000元（借款期限自2014年3月28日起至2034年3月27日止），用于支付案涉购房款（该款由农行罗源支行径付原告），并由原告提供连带责任保证。因被告未按期支付银行按揭月供款，导致原告在农行罗源支行的保证金账户于2017年12月29日被扣划2247.34元。划扣后，经原告催讨，被告至今未向原告偿还代偿款项。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告未按约偿还贷款,导致原告保证金账户被农行罗源支行划扣2247.34元，原告有权向被告追偿,故原告要求被告归还代垫款项，于法有据，予以支持。关于违约金问题，虽然案涉合同附件六第十一条第五款明确约定“买受人如有任何导致银行追究出卖人保证责任的行为导致出卖人作为担保人而承担担保责任的，均视为买受人违反本协议，买受人应按全部购房价款的百分之拾向出卖人支付违约金”，但是，鉴于被告不存在其他违约情形，且原告代垫金额较小，违约金可酌情调整为按代垫款的10%（即2247.34元10%=225元）计算，超出部分，不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、吴信生应于本判决生效之日起十日内支付罗源湾滨海新城置业有限责任公司代垫款2247.34元；二、吴信生应于本判决生效之日起十日内支付罗源湾滨海新城置业有限责任公司违约金225元；三、驳回罗源湾滨海新城置业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴信生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  陈 婉二〇二一年六月四日法官助理  李圣笛书 记 员  游晓欢附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0592民初351号原告：宜昌市博翔物贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠路59#C栋1、2号，统一社会信用代码91420500568301914N。法定代表人：王彩萍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴超，湖北民基律师事务所律师。被告：湖北东立卫浴科技有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林大道102号，统一社会信用代码91420500MA4902LQ4Q。法定代表人：蔡平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨宇光，该公司员工。原告宜昌市博翔物贸有限公司（以下简称博翔物贸公司）与被告湖北东立卫浴科技有限公司（以下简称东立卫浴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后依法由审判员郑雄心适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告博翔物贸公司的委托诉讼代理人吴超、被告东立卫浴公司的委托诉讼代理人杨宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博翔物贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令东立卫浴公司立即支付博翔物贸公司货款921934.65元，并自2021年4月15日起至实际付清货款之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息。2.由东立卫浴公司承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：博翔物贸公司主要从事金属材料及建材销售，东立卫浴公司因需要建设厂房，双方于2019年1月18日至10月11日期间签订了多份《产品购销合同》，合同约定由博翔物贸公司向东立卫浴公司供应镀锌管、角铁、无缝钢管等工程所需建材，合同明确约定了建材型号、规格和单价。博翔物贸公司依约向东立卫浴公司供应建材及相应的配件并制作销货清单，东立卫浴公司工作人员刘旭光在销货清单上签字确认。同时，博翔物贸公司亦向东立卫浴公司开具全部销售发票，东立卫浴公司收到发票且已入账。博翔物贸公司共向东立卫浴公司供应建材总货款为1134754.65元，扣除东立卫浴公司已支付的212820元后，尚欠921934.65元未付。2021年4月14日，东立卫浴公司公司总经理冯万玉通过微信向博翔物贸公司发送了一张“东立卫浴往来账情况（截止3月11日止）”，该往来帐上明确记载所欠博翔物贸公司主要原材料和配件款共计金额921934.65元（第3项818193.65元与第13项103741元合计金额），该金额与博翔物贸公司起诉主张金额一致，双方对此金额并无争议。博翔物贸公司多次向东立卫浴公司催要欠付货款，东立卫浴公司总是以经营困难、公司停产等各种理由拒绝支付，现博翔物贸公司依据与东立卫浴公司签订的《产品购销合同》中关于“双方发生争议由供方所在地法院管辖”之约定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决，维护博翔物贸公司的合法权益。东立卫浴公司承认博翔物贸公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。东立卫浴公司承认博翔物贸公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：湖北东立卫浴科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向宜昌市博翔物贸有限公司支付货款921934.65元，并向宜昌市博翔物贸有限公司支付以921934.65元为基数，自2021年4月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13020元，减半收取计6510元及保全费5000元，由湖北东立卫浴科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 员 郑雄心二〇二一年六月二十五日法官助理 翁小华书 记 员 韩傲婕
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0723民初1014号原告：光泽县农村信用合作联社寨里信用社，住所地光泽县寨里镇寨里街54号。负责人：梁华，主任。委托诉讼代理人：官同鸣，男。被告：胡招金，女，1986年2月23日出生，汉族，户籍地福建省光泽县。被告：张礼秀，女，1970年7月6日出生，汉族，户籍地福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社（以下简称寨里信用社）与被告胡招金、张礼秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寨里信用社的委托诉讼代理人官同鸣到庭参加诉讼，被告张礼秀到庭参加诉讼，被告胡招金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寨里信用社向本院提出诉讼请求：1.胡招金归还寨里信用社借款本金5,850元、利息7,018.34元（计算至2021年1月20日），本息合计12,868.34元，并支付自2021年1月21日起至还清借款之日止按合同约定的月利率9.39‰加收50%计付利息及复息。2.张礼秀对上述还款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月25日，胡招金、张礼秀与寨里信用社签订《保证借款合同》一份。合同约定，胡招金因种植竹荪需资金周转，向寨里信用社借款20,000元，期限1年，自2017年4月25日起至2018年4月24日止，月利率9.39‰，不批量结息（利随本清），逾期加收50%罚息。如胡招金违约，寨里信用社有权提前收回贷款，并由胡招金承担为实现债权所产生的一切费用，同时约定胡招金未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；张礼秀对该笔借款提供连带责任保证。同日，寨里信用社将借款20,000元汇入胡招金账户。借款到期后，胡招金未能按约全额归还借款本金及利息，经寨里信用社多次催收未果。张礼秀辩称，其于2021年6月17日已归还借款本金5,000元，剩余借款本金及利息会尽快归还。胡招金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，胡招金因种植竹荪需资金周转，胡招金（借款人）、张礼秀（保证人）与寨里信用社（贷款人）签订《保证借款合同》一份，约定：1.借款本金20,000元,借款用途为种竹荪，借款期限：自2017年4月25日起至2018年4月24日止。2.贷款月利率为9.39‰。3.贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。4.如借款人违约，贷款人有权提前收回贷款，并由借款人承担为实现债权所产生的一切费用。5.保证人为借款人的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他费用提供连带责任保证。6.保证期限为《保证借款合同》债务履行期限届满之日起二年；如贷款人按《保证借款合同》约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。同日，寨里信用社将借款20,000元汇入胡招金的账户。2018年4月24日借款合同到期后，胡招金未能按约归还本金及利息，经寨里信用社多次催收，截止2021年1月20日，尚欠借款本金5,850元、利息7,018.34元，本息合计12,868.34元。2021年6月17日，张礼秀归还借款本金5,000元。本院认为，寨里信用社与胡招金、张礼秀签订《保证借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，寨里信用社依约向胡招金发放借款。借款期限届满后，胡招金未能依约归还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，寨里信用社要求胡招金归还借款本金5,850元及利息的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。在本案审理期间，胡招金于2021年6月17日向寨里信用社归还借款本金5,000元，故胡招金尚欠寨里信用社借款本金850元及利息7,018.34元（计算至2021年1月20日），本息合计7,868.34元，寨里信用社的该部分诉讼请求本院予以支持。本案合同约定的担保方式为连带责任保证，胡招金未按约定足额清偿债务，寨里信用社要求张礼秀对胡招金的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。胡招金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡招金应于本判决生效后五日内归还光泽县农村信用合作联社寨里信用社借款本金850元并支付利息（截至2021年1月20日的利息合计7,018.34元；自2021年1月21日起，按月利率9.39‰加收50%计付利息至实际清偿之日止）；二、张礼秀对胡招金履行本判决第一项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121.7元，减半收取计60.85元，由胡招金、张礼秀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 张少华二〇二一年六月二十四日法官助理 陈 慧书 记 员 许秋怡
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执6699号申请执行人陈艳规。被执行人沈梁伟。申请执行人陈艳规与被执行人沈梁伟劳务合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2021）粤0306民特150号民事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：沈梁伟向陈艳规支付13743元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年六月十七日书记员  马俊杰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0206民初1239号原告潘某某，女，2000年12月27日生，瑶族，住广西柳州市鱼峰区。被告黄某某（曾用名：黄某），男，1995年9月6日生，壮族，户籍地广西南宁市武鸣区，住广西南宁市。原告潘某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金5456.83元；2.判决被告向原告支付借款利息（利息以借款5456.83元为基数，按年利率35.64%计，从2021年1月17日起计至付清之日止，暂计至起诉之日2021年3月9日的利息为484.52元）；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告以做生意急需资金为由，于2020年11月22日向原告借款5500元，后又于同年12月21日向原告借款1800元，约定利息按借款平台年利率35.64%计，承诺按平台分期数（3期）偿还。逾期后，原告要求被告偿还借款，被告却以各种借口拒不偿还。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、微信支付交易明细（2020.11.22）、微信转账截图二张、微信支付交易明细（2020.11.21），拟证明原告于2020年11月22日、2020年12月21日通过微信支付分别转账5500元及1800元合计7300元给被告，该7300元是出借给被告的；2、微信聊天记录截图五张，拟证明原告与被告之间存在借贷关系，被告到目前为止没有足额偿还7300元借款给原告；3-4、手机短信聊天记录截图三张，拟证明原告向被告追债，被告拒不偿还。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院经审理认定如下事实：2020年11月22日，被告向原告借款5500元，原告于当日通过手机微信转账方式将该笔款项支付给被告。同年12月21日，被告再次向原告借款1800元，原告于当日通过手机微信转账方式支付该笔款项。上述两笔借款本金合计7300元。庭审中，原告自述被告于同年12月17日归还借款本金1000元、于2021年1月5日通过朋友归还借款本金843.17元，被告合计归还原告借款本金1843.17元，尚欠借款本金5456.83元。原告经多次追偿，被告均拒不归还。为此，原告特提起本案民事诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，借款本金7300元属实，尚欠5456.83元被告应予偿还。关于原告主张以平台年利率35.64%计付利息的问题。鉴于原告未能提供证据证明其与被告之间存在借款利息的约定，视为双方没有约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，对于原告关于支付利息的主张，本院不予支持。此外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩及质证意见，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内归还原告潘某某借款本金人民币5456.83元；二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告黄某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员  林海生二〇二一年六月十五日书记员  丘云兰
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2894号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：申金杯、李郭翔，四川联一事务所律师。被执行人：潘亚军，男，汉族，1986年8月25日出生，住成都市双流区。本院依据已发生法律效力的（2020）川0106民初7447号民事判决书，于2021年3月19日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行潘亚军信用卡纠纷一案，执行标的109956.23元及利息，执行费1549元。。执行过程中，本院依法向被执行人潘亚军送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人潘亚军至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人潘亚军的财产状况进行查询。经查，被执行人潘亚军名下有位于成都市双流区房屋，本院于2021年4月13日查封系轮侯，并设有抵押；被执行人潘亚军名下有车牌号为川ＡＰ××××汽车一辆，本院于2021年4月14日查封系轮侯，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人名下无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的户籍地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产。本院对被执行人潘亚军采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 毛 娜审判员 阳宇航审判员 刘福猛二〇二一年六月二十八日书记员 谌晓华成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2894号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：申金杯、李郭翔，四川联一事务所律师。被执行人：潘亚军，男，汉族，1986年8月25日出生，住成都市双流区。本院依据已发生法律效力的（2020）川0106民初7447号民事判决书，于2021年3月19日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行潘亚军信用卡纠纷一案，执行标的109956.23元及利息，执行费1549元。。执行过程中，本院依法向被执行人潘亚军送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人潘亚军至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人潘亚军的财产状况进行查询。经查，被执行人潘亚军名下有位于成都市双流区房屋，本院于2021年4月13日查封系轮侯，并设有抵押；被执行人潘亚军名下有车牌号为川ＡＰ××××汽车一辆，本院于2021年4月14日查封系轮侯，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人名下无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的户籍地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产。本院对被执行人潘亚军采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 毛 娜审判员 阳宇航审判员 刘福猛二〇二一年六月二十八日书记员 谌晓华