江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0729民初705号原告：全南县鼎丰小额贷款股份有限公司，住所地：赣州市全南县滨江路2栋4-6#、1-2层。法定代表人：胡敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林祥，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：何玲娜，女，1970年5月24日生，汉族，住赣州市全南县，现住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：王煜桦，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告全南县鼎丰小额贷款股份有限公司（以下简称全南鼎丰公司）与被告何玲娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林祥、被告委托诉讼代理人王煜桦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告全南鼎丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何玲娜归还原告借款本金800000元及2014年8月20日至2019年11月20日期间的借款利息603133.33元；2、请求判令被告支付原告以借款800000元为基数自2019年11月21日起至借款还清之日止按年利率15.4%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期间贷款市场报价利率3.85%的四倍）计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告全南鼎丰公司在赣州市全南县及其市内周边县城开展小额贷款业务和经省政府金融办批准的其他业务。被告何玲娜因借款周转需要，2014年7月7日何玲娜（甲方）与全南鼎丰公司（乙方）签订短期借款合同，合同主要内容：1、甲方向乙方借款人民币1200000元，借款期限为6个月，即2014年7月7日至2015年1月6日止；2、借款利率为月利率2%，自乙方放款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日。借款到期，利随本清；3、如借款逾期，从逾期之日起，按合同载明利率基础上加收50%计收利息；4、借款打入被告指定曾一帆的账户62×××13及被告何玲娜本人账户28×××32；5、本合同在履行过程中发生争议协商不成，向乙方所在地人民法院起诉。合同签订后，2014年7月7日，原告全南鼎丰公司按合同约定将借款1200000元打入被告何玲娜指定账户。何玲娜于2015年4月24日支付全南鼎丰公司利息6000元，于2015年10月13日向全南鼎丰公司归还本金400000元，支付利息100000元。之后何玲娜经全南鼎丰公司反复催告均未再向全南鼎丰公司支付利息与本金。2019年10月17日，被告何玲娜与原告全南鼎丰公司对前述借款进行确认，并签订《对账单》及附件，对账单中双方确认主要内容：1、确认借款本金1200000元整；2、全南鼎丰公司2011年9月9日租赁何玲娜房屋用于办公使用，从2014年8月20日至2019年11月20日应付房屋租金377000抵扣何玲娜对原告的借款利息；3、双方对账，截至2019年10月17日，何玲娜尚欠全南鼎丰公司借款本金800000元（每月利息按2分计算），利息604133.33元。双方在签订《对账单》及附件后，被告何玲娜却仍未支付借款本金及利息，经原告反复催告皆无果。现原告依据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规的规定，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告何玲娜答辩称，案涉短期借款合同属于附生效条件合同，该案涉合同约定的担保合同实际并未签订，则该案涉合同成立未生效。答辩人无需按照月利率2%支付利息。根据民法典第157条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。因此，案涉合同因不具备生效条件，属于确定不发生效力的合同，其法律后果是合同当事人相互返还。当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告全南鼎丰公司提交的原告法人身份证复印件、营业执照复印件、被告身份证复印件、户口本复印件、赣州银行进账单、店面租赁合同复印件、农商银行交易流水、赣州银行现金交款单，被告何玲娜均无异议，本院对以上证据均予以确认并在卷佐证。对原告提交的短期借款合同、对账单及附件，本院结合庭审笔录予以综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，被告何玲娜以资金周转为由向原告全南鼎丰公司借款1200000元，原、被告双方签订了一份《短期借款合同》，合同约定：借款金额壹佰贰拾万元整；借款用途周转；借款期限为陆个月，自2014年7月7日起至2015年1月6日止；借款利率为月利率20‰，自乙方放款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日；本合同项下的担保方式为信用；此笔借款以所有人赵锐名下，位于井冈山，证号为井房权证茨坪字第××号，建筑面积为76.55㎡的房产作为抵押；打入被告指定账号，账户曾一帆62×××13及何玲娜28×××32；本合同经甲、乙双方签章后具有法律效力。如本合同有担保的，担保合同生效后，本合同才生效。同日，原告全南鼎丰公司以转账方式向被告指定曾一帆的账户转账支付了400000元借款、向何玲娜账户转账支付了800000元借款，合计支付借款1200000元。借款后，被告于2015年4月24日向原告支付了6000元利息，2015年10月13日向原告归还了借款本金400000元，利息100000元。2011年9月19日，原告全南鼎丰公司租赁被告何玲娜所有的位于全南桃源一品的店铺四间用于办公，双方签订了《店面租赁合同》，约定：租赁租期为8年，自2019年9月19日起至2019年11月20日止；每月租金4,200元，预交押金8,000元。2019年10月17日，原、被告就借款本息、店面租金进行了结算，并出具了对账单，双方在对账单及附件借款本息、房租情况上盖章或签名确认。经双方结算，截止2019年10月17日，抵扣原告全南鼎丰公司应付的房租后，被告何玲娜尚欠原告借款本金800,000元，利息604,133.33元（按月息2分计算）。双方出具《对账单》后，被告未向原告归还借款本息，经原告催收未果，遂诉至本院。另查明，全国银行间同业拆借中心2021年5月20公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款合同是否生效的问题，本院认为案涉借款合同已经生效，理由如下：1、借款合同第十五条约定如借款合同有担保的，担保合同生效后，借款合同才生效，虽然借款合同第十三条约定了以赵锐的房产作抵押，但赵锐并未在该借款合同上签名确认，也未与原告全南鼎丰公司另行签订担保合同，应视为原、被告仅有抵押担保的意向，并未实际设立担保，担保合同并未成立，故案涉借款没有担保，案涉借款合同经原、被告签章后即具有法律效力；2、即使原、被告约定案涉借款合同第十五条的初衷是让借款合同附条件生效，但在担保合同成立前，原告已经将案涉借款交付给了被告何玲娜，履行了借款合同主要义务，表明原告放弃担保的意思表示，被告在明知未设立担保的情况下，接受了原告的借款，并履行了归还部分本息的义务，表明被告也愿意不受担保条款的约束。原、被告双方的行为表明双方一致同意变更借款合同约定的生效条件，即不需要担保，借款合同成立并生效。综上，案涉借款合同合法有效，原、被告应按借款合同约定履行各自的义务。故原告要求被告归还剩余借款本金800,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，借款合同约定按月利率2%计算，原、被告经结算确认，截止2019年10月17日，被告何玲娜尚欠原告全南鼎丰公司利息604,133.33元，现原告主张2019年11月20日前的利息按603,133.33元支付，2019年11月21日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告何玲娜应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告全南县鼎丰小额贷款股份有限公司归还借款800,000元及利息（自2019年11月21日起按年利率15.4%计算至还清借款之日止）；二、被告何玲娜应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告全南县鼎丰小额贷款股份有限公司支付2019年11月20日前的利息603,133.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,540元（原告已预付），由被告何玲娜承担，此款限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟婷二〇二一年六月二十九日代理书记员  李琪代理书记员  月欢附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百四十三条当事人协商一致，可以变更合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0729民初705号原告：全南县鼎丰小额贷款股份有限公司，住所地：赣州市全南县滨江路2栋4-6#、1-2层。法定代表人：胡敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林祥，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：何玲娜，女，1970年5月24日生，汉族，住赣州市全南县，现住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：王煜桦，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告全南县鼎丰小额贷款股份有限公司（以下简称全南鼎丰公司）与被告何玲娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林祥、被告委托诉讼代理人王煜桦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告全南鼎丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何玲娜归还原告借款本金800000元及2014年8月20日至2019年11月20日期间的借款利息603133.33元；2、请求判令被告支付原告以借款800000元为基数自2019年11月21日起至借款还清之日止按年利率15.4%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期间贷款市场报价利率3.85%的四倍）计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告全南鼎丰公司在赣州市全南县及其市内周边县城开展小额贷款业务和经省政府金融办批准的其他业务。被告何玲娜因借款周转需要，2014年7月7日何玲娜（甲方）与全南鼎丰公司（乙方）签订短期借款合同，合同主要内容：1、甲方向乙方借款人民币1200000元，借款期限为6个月，即2014年7月7日至2015年1月6日止；2、借款利率为月利率2%，自乙方放款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日。借款到期，利随本清；3、如借款逾期，从逾期之日起，按合同载明利率基础上加收50%计收利息；4、借款打入被告指定曾一帆的账户62×××13及被告何玲娜本人账户28×××32；5、本合同在履行过程中发生争议协商不成，向乙方所在地人民法院起诉。合同签订后，2014年7月7日，原告全南鼎丰公司按合同约定将借款1200000元打入被告何玲娜指定账户。何玲娜于2015年4月24日支付全南鼎丰公司利息6000元，于2015年10月13日向全南鼎丰公司归还本金400000元，支付利息100000元。之后何玲娜经全南鼎丰公司反复催告均未再向全南鼎丰公司支付利息与本金。2019年10月17日，被告何玲娜与原告全南鼎丰公司对前述借款进行确认，并签订《对账单》及附件，对账单中双方确认主要内容：1、确认借款本金1200000元整；2、全南鼎丰公司2011年9月9日租赁何玲娜房屋用于办公使用，从2014年8月20日至2019年11月20日应付房屋租金377000抵扣何玲娜对原告的借款利息；3、双方对账，截至2019年10月17日，何玲娜尚欠全南鼎丰公司借款本金800000元（每月利息按2分计算），利息604133.33元。双方在签订《对账单》及附件后，被告何玲娜却仍未支付借款本金及利息，经原告反复催告皆无果。现原告依据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规的规定，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告何玲娜答辩称，案涉短期借款合同属于附生效条件合同，该案涉合同约定的担保合同实际并未签订，则该案涉合同成立未生效。答辩人无需按照月利率2%支付利息。根据民法典第157条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。因此，案涉合同因不具备生效条件，属于确定不发生效力的合同，其法律后果是合同当事人相互返还。当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告全南鼎丰公司提交的原告法人身份证复印件、营业执照复印件、被告身份证复印件、户口本复印件、赣州银行进账单、店面租赁合同复印件、农商银行交易流水、赣州银行现金交款单，被告何玲娜均无异议，本院对以上证据均予以确认并在卷佐证。对原告提交的短期借款合同、对账单及附件，本院结合庭审笔录予以综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，被告何玲娜以资金周转为由向原告全南鼎丰公司借款1200000元，原、被告双方签订了一份《短期借款合同》，合同约定：借款金额壹佰贰拾万元整；借款用途周转；借款期限为陆个月，自2014年7月7日起至2015年1月6日止；借款利率为月利率20‰，自乙方放款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日；本合同项下的担保方式为信用；此笔借款以所有人赵锐名下，位于井冈山，证号为井房权证茨坪字第××号，建筑面积为76.55㎡的房产作为抵押；打入被告指定账号，账户曾一帆62×××13及何玲娜28×××32；本合同经甲、乙双方签章后具有法律效力。如本合同有担保的，担保合同生效后，本合同才生效。同日，原告全南鼎丰公司以转账方式向被告指定曾一帆的账户转账支付了400000元借款、向何玲娜账户转账支付了800000元借款，合计支付借款1200000元。借款后，被告于2015年4月24日向原告支付了6000元利息，2015年10月13日向原告归还了借款本金400000元，利息100000元。2011年9月19日，原告全南鼎丰公司租赁被告何玲娜所有的位于全南桃源一品的店铺四间用于办公，双方签订了《店面租赁合同》，约定：租赁租期为8年，自2019年9月19日起至2019年11月20日止；每月租金4,200元，预交押金8,000元。2019年10月17日，原、被告就借款本息、店面租金进行了结算，并出具了对账单，双方在对账单及附件借款本息、房租情况上盖章或签名确认。经双方结算，截止2019年10月17日，抵扣原告全南鼎丰公司应付的房租后，被告何玲娜尚欠原告借款本金800,000元，利息604,133.33元（按月息2分计算）。双方出具《对账单》后，被告未向原告归还借款本息，经原告催收未果，遂诉至本院。另查明，全国银行间同业拆借中心2021年5月20公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款合同是否生效的问题，本院认为案涉借款合同已经生效，理由如下：1、借款合同第十五条约定如借款合同有担保的，担保合同生效后，借款合同才生效，虽然借款合同第十三条约定了以赵锐的房产作抵押，但赵锐并未在该借款合同上签名确认，也未与原告全南鼎丰公司另行签订担保合同，应视为原、被告仅有抵押担保的意向，并未实际设立担保，担保合同并未成立，故案涉借款没有担保，案涉借款合同经原、被告签章后即具有法律效力；2、即使原、被告约定案涉借款合同第十五条的初衷是让借款合同附条件生效，但在担保合同成立前，原告已经将案涉借款交付给了被告何玲娜，履行了借款合同主要义务，表明原告放弃担保的意思表示，被告在明知未设立担保的情况下，接受了原告的借款，并履行了归还部分本息的义务，表明被告也愿意不受担保条款的约束。原、被告双方的行为表明双方一致同意变更借款合同约定的生效条件，即不需要担保，借款合同成立并生效。综上，案涉借款合同合法有效，原、被告应按借款合同约定履行各自的义务。故原告要求被告归还剩余借款本金800,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，借款合同约定按月利率2%计算，原、被告经结算确认，截止2019年10月17日，被告何玲娜尚欠原告全南鼎丰公司利息604,133.33元，现原告主张2019年11月20日前的利息按603,133.33元支付，2019年11月21日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告何玲娜应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告全南县鼎丰小额贷款股份有限公司归还借款800,000元及利息（自2019年11月21日起按年利率15.4%计算至还清借款之日止）；二、被告何玲娜应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告全南县鼎丰小额贷款股份有限公司支付2019年11月20日前的利息603,133.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,540元（原告已预付），由被告何玲娜承担，此款限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟婷二〇二一年六月二十九日代理书记员  李琪代理书记员  月欢附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百四十三条当事人协商一致，可以变更合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。