wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执90号申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000075327358A，住所地杭州市。法定代表人：孙建华。被执行人：丹阳市宇达汽车钣金有限公司，组织机构代码56915581-6，住所地丹阳市（丹阳市旺达工具厂内）。法定代表人：张小军。被执行人：江苏盛意新能源车业有限公司，统一社会信用代码91321181685330511Y，住所地丹阳市。法定代表人：张琴芳。被执行人：张琴芳，女，1958年3月27日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：夏利明，男，1967年2月18日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：丹阳市顺通模具制造有限公司，组织机构代码57039923-6，住所地丹阳市。法定代表人：方秀娟。被执行人：方秀娟，女，1984年10月21日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：胡玉朋，男，1978年9月1日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：张小军，男，1977年1月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：姚亚香，女，1979年3月25日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：张广跃，男，1963年5月6日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：吴华芳，女，1965年2月16日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人丹阳市宇达汽车钣金有限公司、江苏盛意新能源车业有限公司、张琴芳、夏利明、丹阳市顺通模具制造有限公司、方秀娟、胡玉朋、张小军、姚亚香、张广跃、吴华芳金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初3933号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告丹阳市宇达汽车钣金有限公司欠原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金7600000元，利息4364930.1元（利息暂计算至2019年6月20日，此后至借款实际还清之日的利息按借款合同的约定继续计算），合计11964930.1元，于本判决生效后十日内偿还给原告。二、被告江苏盛意新能源车业有限公司、张琴芳、夏利明、丹阳市顺通模具制造有限公司、方秀娟、胡玉朋、张小军、姚亚香、张广跃、吴华芳对被告丹阳市宇达汽车钣金有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、被告江苏盛意新能源车业有限公司、张琴芳、夏利明、丹阳市顺通模具制造有限公司、方秀娟、胡玉朋、张小军、姚亚香、张广跃、吴华芳在履行上述担保责任后，有权向被告丹阳市宇达汽车钣金有限公司追偿。案件受理费为93590元，公告费600元，合计94190元，由被告丹阳市宇达汽车钣金有限公司、江苏盛意新能源车业有限公司、张琴芳、夏利明、丹阳市顺通模具制造有限公司、方秀娟、胡玉朋、张小军、姚亚香、张广跃、吴华芳负担。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月18日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.前往不动产登记中心，轮候查封了被执行人丹阳市宇达汽车钣金有限公司名下位于丹阳市××城镇城××村的不动产，但该房产已被抵押，暂无处置权；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二一年六月九日书记员 唐      玲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3476号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店，经营场所：吉林省长春市汽车开发区一汽45街区4栋9单元109号房。经营者：郭云龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3554号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3554号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民监125号原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：何小丽，女，1985年1月25日出生，壮族，广西崇左市江州区人，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。原审原告黄永光与原审被告何小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）桂1423民初617号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：1、本案由本院再审；2、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邓昭建审 判 员 黄振海审 判 员 凌婵嫔二〇二一年六月十七日法官助理 赵彩云书 记 员 黄凤棉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3477号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨石，该公司员工。委托诉讼代理人：尹东平，该公司员工。被申请人：刘爱华，男，1978年2月18日出生，汉族，户籍所在地盐城市盐都区，现住盐城市盐都区。被申请人：蔡云华，女，1977年10月19日出生，汉族，户籍所在地盐城市盐都区，现住盐城市盐都区。被申请人：王永，男，1976年6月27日出生，汉族，住盐城市盐都区。被申请人：高雪云，女，1978年12月4日出生，汉族，住盐城市盐都区。申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人刘爱华、蔡云华、王永、高雪云金融借款合同纠纷一案，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘爱华、蔡云华、王永、高雪云价值80万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘爱华、蔡云华、王永、高雪云银行存款80万元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司自行承担。案件申请费4520元，由申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 刚二〇二一年六月二十八日法官助理  吕 杨书 记 员  史春丽
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2623号原告：曹某某，男，1955年7月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。被告：王某某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。原告曹某某与被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及诉讼代理人郭书魁到庭参加诉讼，被告王某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告王某某立即停止侵害，排除妨碍；2、请求人民法院判令被告赔偿原告施工误工机械损失22500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年8月25日李海清租赁我位于泌阳县亩，建爱心砂场。双方订立了租赁合同，每亩地每年租赁费1000元整，李海清经营不善停产、老板外逃下落不明。生产机械及变压器堆放在原告耕地上，导致土地无法耕种，需要复耕。2017年原告复耕，雇人准备将机械拉走，曹绍显阻拦，造成原告误工、机械损失19000元，2018年6月原告对曹绍显提起诉讼，法院判决：“在原告曹某某把废弃机器清理出原告曹某某承包经营的五亩土地的范围时，被告曹绍显不得有阻拦、妨碍等阻止原告曹某某进行清理的行为”。判决后，原告将拆除废机器，曹绍显把原告巳拆除的变压器以8500元价强行卖掉占有。曹绍显和被告王某某继续阻止原告行使权利，进一步扩大了原告的损失。无奈提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年，原告将承包的五亩耕地租赁给外地老板建厂使用。此后，因经营不善，外地老板将土地荒废、机器废弃。废弃的机器堆放在原告耕地上，导致原告无法耕种。2017年，原告准备将废旧机器拉走，遭到同村组村民曹绍显的阻止，原告遂于2018年5月3日提起诉讼，请求“1、判令被告曹绍显停止侵害，不得阻止原告移走堆放在原告土地内的机器设备；2、被告赔偿原告损失19000元；3、被告赔偿原告因不能够耕种土地产生的损失10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。”，2018年6月7日，我院作出（2018）豫1726民初1885号民事判决书，判决“一、在原告曹某某把废弃机器清理出原告曹某某承包经营的五亩土地的范围内时，被告曹绍显不得有阻拦、妨碍等阻止原告曹某某进行清理的行为；二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。”，后曹某某欲将其耕地内的废弃机器拉走，王某某为防止曹某某将机器私自拉走变卖，将曹某某所拉的机器拦截存放在同村另一户村民家门口。目前，原告曹某某的上述五亩耕地内的废弃机器仍未清理完毕。原告遂提起本次诉讼。另查明，原告曹某某承包的五亩土地位于村东南岗，东邻曹兰芝土地，西邻韩祥土地，南邻韩金星土地，北邻曹绍峰土地。上述事实，有当事人陈述、证人党某的证词、泌阳县春水镇薛楼村委会证明、合同书、（2018）豫1726民初1885号民事判决书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告曹某某为复耕土地，将堆放在自己承包经营土地上的废弃机器清理出承包地，是为了维护自己的合法权益，被告王某某不应进行阻拦，原告要求被告排除妨碍，不得阻止原告将废弃机器清理出原告的承包地，本院予以支持。原告曹某某请求赔偿损失共计22500元，其中19000元损失问题，（2018）豫1726民初1885号民事案件中，原告的诉求及法院的裁判均证实侵权人系曹绍显，且该判决对该19000元损失问题已经作出认定，原告要求本案被告王某某承担该19000元损失没有事实及法律依据，本院不予支持；对于另外3500元，通过证人党某的证词，可以证实，原告让证人从某承包地拉出部分机器，后因王某某的阻拦，存放在原告同村村民家门口，原告向证人支付的3500元系证人安某和工人将部分机器从某承包地拉运至存放处的拉运费、人工费，原告请求该项费用由被告王某某负担，于法无据，本院不予支持。本案被告王某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及法庭辩论等权利。综上所述，原告的诉讼请求，部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、在原告曹某某从某曹某某承包经营的五亩土地的范围内将废弃机器清理出去时，被告王某某不得有阻拦、妨碍等阻止原告曹某某进行清理的行为；二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。案件受理费181元，由原告曹某某负担131元，被告王某某负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李国令二〇二一年六月二十九日书记员  郝子良
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1972执2251号之一申请执行人：叶锡坑，男，1981年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。被执行人：邝寿平，男，1964年11月4日出生，汉族，住广东省东莞市。执行申请执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初16769号民事判决书。案由：民间借贷纠纷立案日期：2021年1月25日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款141500元、利息10636元、迟延履行期间的债务利息5660元、诉讼费3224元，合计161020元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。（一）经查，被执行人在东莞农村商业银行、深圳前海微众银行的存款，本院已扣划6459.32元，扣缴执行费50元后，余款6409.32元发放给申请执行人。（二）经查，被执行人名下车牌号为粤Ｓ7××××的车辆，本院于2021年5月17日查封（查封期限为2年，逾期未申请延长的，查封效力消灭），因未能扣押该汽车，无法进一步执行。三、本院通过约谈、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找被执行人名下可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。综上，本案合计执行到位6459.32元，扣缴执行费50元后，申请人执行人受偿了6409.32元。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或终结本次执行程序情形消失后可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆海忠审判员  许 腾审判员  梁柱威二〇二一年六月二十五日书记员  陈钰玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1260号被执行人：韦世玠，男，1989年06月17日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。关于韦世玠罚金一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人韦世玠未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，经查明，韦世玠的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。土地登记情况为：无。工商登记情况为：无。本案申请执行金额为5000元，未执行金额为5000元。被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人韦世玠高消费。本院认为，本案被执行人韦世玠目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦世玠新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘艳慧审判员  胡 进二〇二一年六月二十四日书记员  邱泽淇
浙江省义乌市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0782民初10752号     原告何柳，男，汉族，1988年5月24日出生，住江西省南昌市进贤县。       原告罗莎莎，女，汉族，1988年3月8日出生，住江西省南昌市进贤县。       被告刘湘琴，女，汉族，1974年3月14日出生，住浙江省义乌市。       原告何柳、罗莎莎诉被告刘湘琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：       准许原告何柳、罗莎莎撤回起诉。       案件受理费1150元（已减半），由原告何柳、罗莎莎负担。       审判员吴刚     二O二一年六月二十八日     代书记员翁倩倩
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初1412号原告：杨建华，男，1956年2月27日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：王祖勇，南漳县玉印法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：南漳利美房地产开发有限责任公司，住所地：南漳县城关镇凤凰大道6号。统一社会信用代码：91420624673684240D。法定代表人：谢媛媛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告杨建华与被告南漳县利美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告杨建华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨建华撤回起诉处理。审判员  冯延寿二〇二一年六月二十一日书记员  杨晖琰
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初9727号     原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：浙江省义乌市福田街道福银大厦2号楼101室、201室、501室。       负责人：戴海斌，行长。       委托诉讼代理人：张钢斌、龚辉强，原告单位员工。       被告：俞志蔓，女，1966年1月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。       被告：蒋月江，男，1964年4月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。       原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行为与被告俞志蔓、蒋月江金融借款合同纠纷一案，于2021年6月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告俞志蔓立即偿付原告借款本金83000元及支付借款利息5355.77元（利罚息算止到2021年5月28日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告蒋月江对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚辉强到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2019年12月5日，原告与被告俞志蔓、蒋月江签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定被告俞志蔓向原告借款8.3万元，借款期限自2019年11月22起至2021年8月10日止。贷款利率为月利率8.5‰，按月结息，结息日为每月20日，到期一次还本；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息，如欠交利息、罚息，有权按人民银行规定计收复利。同时约定被告蒋月江为上述借款提供连带保证，保证期间为约定的借款人借款期限届满之日起三年。保证范围为依主合同发生的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。       2019年12月5日，原告依约向被告俞志蔓发放了贷款8.3万元。被告俞志蔓未按约还本付息，已支付至2020年9月20日止的应付利息，尚欠原告借款本金人民币8.3万元。被告蒋月江未履行担保还款义务。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告俞志蔓于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金8.3万元并支付利息、罚息5355.77元（已计算至2021年5月28日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。       二、被告蒋月江对上述债务承担连带清偿责任。       如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1004元，由二被告共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈锦忠     二〇二一年六月二十九日     代书记员王嘉莉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106财保552号申请人：吴继霞，女，1972年3月13日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人：彭明江，男，1968年1月4日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭彰，北京市佳法律师事务所律师。被申请人：洪志虎，男，1965年11月16日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人吴继霞、彭明江与被申请人洪志虎民间借贷纠纷一案，申请人吴继霞、彭明江向本院申请财产保全，请求查封被申请人洪志虎名下位于北京市丰台区丰体南路1号院4号楼20层2011号房产。申请人吴继霞、彭明江提供亚太财产保险有限公司北京分公司出具的保函担保。本院经审查认为，申请人吴继霞、彭明江的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人洪志虎名下位于北京市丰台区丰体南路1号院4号楼20层2011号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭翠翠二〇二一年六月二十九日法官助理 邬佩怡书 记 员 魏亚杰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢196号申请执行人上海XX有限公司与被执行人顾嘉炜中介合同纠纷一案，申请执行人顾嘉炜依本院作出的（2019）沪0105民初23407号民事调解书，于2021年1月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付370,000元。本院立案受理后，依法对被执行人顾嘉炜的财产进行了调查并采取了相应的执行措施（详见工作清单）：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人顾嘉炜发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月十四日对被执行人顾嘉炜银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二一年三月十一日对被执行人顾嘉炜采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年三月十七日对被执行人顾嘉炜银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二一年五月八日对被执行人顾嘉炜银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二一年五月十四日约谈双方当事人，双方达成分期付款协议二〇二一年五月二十日责令被执行人如实填写财产申报表二〇二一年五月二十日向中国平安人寿保险股份有限公司邮递送达协助执行通知书二〇二一年五月二十四日因被执行人拒不履行执行和解协议，对其采取拘留强制措施二〇二一年五月二十五日案外人代被执行人顾嘉炜履行50,000元二〇二一年六月八日到被执行人顾嘉炜户籍地所属居委会进行调查二〇二一年六月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人书面同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次实际执行到位债权50,000元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执794号之一申请执行人：蒲大海，男，汉族，生于1988年12月10日，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人：张梅，男，汉族，生于1988年8月7日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：周松林，男，汉族，生于1986年3月1日，住南充市嘉陵区。本院在执行蒲大海、张梅与周松林房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人周松林所购申请执行人蒲大海、张梅位于嘉陵区房屋（未办理产权证）已交付。责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人周松林所有（现登记于蒲大海、张梅名下）的位于嘉陵区房屋一套。本裁定送达后立即生效。审判长  罗思源审判员  任凌云审判员  唐 宇二〇二一年六月十八日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品、交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初841号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈昌平，男，1976年4月29日出生，汉族，文化程度小学，户籍地四川省自贡市沿滩区瓦市镇。2016年5月31日因犯危险驾驶罪被广州市番禺区人民法院判处拘役一个月十日，缓刑二个月。因本案于2020年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2021]664号起诉书指控被告人陈昌平犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人陈昌平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月5日23时许，被告人陈昌平在驾驶证被吊销的情况下醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载唐某某行驶至本区金江大道进兴业大道东北59米路段发生交通事故与徐某某驾驶的小汽车发生碰撞，事故致被告人陈昌平及唐某某受伤，二车受损。后被告人陈昌平在事故现场被民警查获。被告人陈昌平被查获时血液中酒精含量为231.7mg/100mL。上述事实，被告人陈昌平在庭审中亦无异议，并有查获经过,抓获经过及破案经过，呼气检查笔录，酒精测试结果，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，暨南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，现场、呼气式酒精测试及抽取血样照片，被告人的前科判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈昌平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈昌平曾因犯危险驾驶罪被判刑，在驾驶证被吊销的情况下又酒后驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人陈昌平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈昌平判处拘役二个月二十五日，并处罚金三千元的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈昌平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日予以折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘礼霞二〇二一年六月十五日书记员  原尹怡
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2741号原告:徐杰敖，男，1946年5月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告:梁旭光，男，1989年2月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告徐杰敖与被告梁旭光民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐杰敖到庭参加诉讼。被告梁旭光经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐杰敖向本院起诉被告梁旭光，提出诉讼请求：1、请求判令被告返还其向原告借款150000.00元及利息(自2018年7月16日起按年利率24%支付利息)；2、被告承担本案诉费。事实及理由：我与被告是朋友关系，2017年被告成立公司效益非常好，被告于2017年4月30日先后分期向原告借款14万，后又借款7万是通过我弟弟徐清敖用儿子徐宁账号在2017年9月26日转账给被告本人账户，（许诺高息年24%-3倍返还），借款一年到期后，要钱暂时手头紧张等两天，一直往后推，因此款是原告弟弟出资大部后，是以我的名义出借的，在2018年原告弟弟因此索款无果上火去世时被告返还部分丧葬费6万元，尚欠15万元，2018年7月16日以后按本金15万元支付利息年利率24%计算。被告现在一次性给我可以不要利息，如被告不按照一次性返还，我就要求被告支付利息，但是被告不愿意，之后被告一直答应付款几十次，可是只应不兑，原告无奈诉至法院讨回自己的血汗钱！被告梁旭光未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了承诺书（代借条）、证明、银行流水、微信聊天记录、沈阳库成柯商贸有限公司证明等证据，本院组织了庭审调查核实、认证，在卷为凭。本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告以公司经营需要，于2017年4月30日先后分期从原告处借款14万，后又借款7万（该款是通过原告弟弟徐清敖之子儿徐宁账号在2017年9月26日转账给被告账户，为此被告给原告出具收条一份，写明：辽宁安盛已收到70000元，柒万元整，梁旭光，总计21万）。2017年9月30日，被告给原告出具《承诺书（代借条）》一份，内容为“今收徐杰敖借给PBI投资公司本金损失由梁旭光负责赔偿，借款合计21万元整，并保利每年24%至3倍出局，前钱14万借款时间：2017年4月30日后，借款承诺人：梁旭光。”。2018年7月16日，被告又为原告出具证明，内容为“徐杰敖原在我单位存款数额为14万，2017年4月30日后，后又增加7万，当时因pos机故障没有打出收款据，但实际账户借款是21万，情况属实，特此证明，如损失我承担。此致，梁旭光。”。在2018年徐清敖去世时，被告已支付徐清敖丧葬费名义偿还6万元，尚欠15万元及利息至今未偿还原告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁旭光经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以依法合理认定。民事主体依照法律规定或者按照当事人约定履行民事义务，承担民事责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告梁旭光以公司经营需要从原告处借款，后承诺由其承担偿还款借款本息责任，其事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告偿还借款，并自2018年7月16日起按年利率24%支付借款利息的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁旭光于本判决生效后10日内，一次性偿还原告徐杰敖借款本金（以下给付义务货币币种均为人民币）15万元；二、被告梁旭光于本判决生效后10日内，一次性偿还原告徐杰敖借款本金15万元的利息（利息自2018年7月16日至至借款本金偿还之日止按年利率24%支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13000.00元，公告费800.00元，由被告梁旭光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  谢建华人民陪审员  吴凤云二〇二一年六月十一日书 记 员  吕婷婷
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执421号防城港腾阳房产开发有限公司、徐国江：本院执行的申请执行人防城港腾阳房产开发有限公司与被执行人徐国江合同纠纷一案，经本院强制执行，已经撤销申请事项中的房屋备案登记手续和预告登记手续；根据防城港腾阳房产开发有限公司提交的情况说明，执行案款在应退还被执行人徐国江的购房款中抵消，执行费403元由申请执行人垫付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十四日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初28267号原告：边月肖，女，1963年4月14日出生，住河北省辛集市。被告：北京罗莎蒙德文化交流有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路158号1幢6层A6492号。法定代表人：唐兆松。原告边月肖与被告北京罗莎蒙德文化交流有限公司劳动争议纠纷一案，原告边月肖于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告边月肖申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许边月肖撤诉。审判员 耿 余二〇二一年六月二十四日书记员 张校嘉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执385号申请执行人：宋某1，男，2016年1月19日生，汉族，住本市京口区。法定代理人：邹某，女，1982年6月23日生，汉族，住本市京口区。系原告宋某1的母亲。被执行人：宋某2，男，1979年1月13日生，汉族，住本市润州区。关于宋某1与宋某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初2254号民事调解书已经发生法律效力，宋某2未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金70950.00元及相应利息，并承担本案执行费；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，查控被执行人存款1850元，未发现其他可供执行的财产线索；3、前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、限制被执行人进行高消费；6、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年六月二十二日书记员  任江玲
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更420号罪犯陈伟亮，男，1987年12月16日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，大专文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市揭东区人民法院于2019年4月19日作出(2019)粤5203刑初82号刑事判决，以被告人陈伟亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，刑期执行自2018年9月21日起至2021年9月20日止,并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2019年7月10日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈伟亮在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈伟亮在2019年9月10日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈伟亮减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈伟亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分177分，累计1次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯陈伟亮予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文贞审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇二一年六月三十日书记员  张千千
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0824民初824号原告：李远征，男，1980年1月20日出生，汉族，河北省承德市平泉市人，住平泉市。委托诉讼代理人：程云飞，河北汇林律师事务所执业律师。被告：张青林，男，1981年6月28日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。被告：吴秀凤，女，1979年2月27日出生，满族，农民，河北省丰宁满族自治县人，住丰宁满族自治县。原告李远征与被告张青林、吴秀凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李远征的委托诉讼代理人程云飞到庭参加诉讼。被告张青林、吴秀凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李远征向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付拖欠的砖款19万元及利息（利息以19万元本金为基数，自2017年7月14日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准核算；2019年8月20日至此笔欠款本息全部付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍核算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年二被告从原告处购买砖，拖欠原告砖款19万元，二被告于2016年7月13日向原告出具内容为：“今欠到滦平县兴洲村东沟砖厂李远征砖款（190000.00）元，壹拾玖万元，欠款人：张青林，吴秀凤”的欠条一张，未约定还款期限。原告多次催要此笔欠款，二被告一直未能给付，为了维护自身的合法权益，原告于2020年9月23日向贵院提起诉讼，贵院于2020年11月18日以被告具体信息不详、不能向被告送达诉讼法律文书为由驳回原告的起诉。现原告再次向贵院具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张青林、吴秀凤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告李远征为证明自己的诉讼请求，当庭出示欠条一张，2016年7月13日二被告共同签字为原告出具了欠条，二人经过与原告核对后，确认其拖欠原告砖款19万元，同时上面有被告吴秀凤身份证号。19万元的计算是累计核对账面后抹零后得出的，二被告给出具的欠条。当庭陈述：主张的利息，是从欠条出示当天向后顺延一年开始计算的，依据买卖合同司法解释拖欠货款利息的计算方式。经审理，本院查明事实如下：2016年，二被告建设鸭场，从原告处购买机压砖，共拖欠原告砖款19万元，二被告于2016年7月13日为原告出具内容为：“今欠到滦平县兴洲村东沟砖厂李远征砖款（190000.00）元，壹拾玖万元，欠款人：张青林，吴秀凤130824198106285017”的欠条一张。欠条中未约定还款期限。原告多次催要此笔欠款，二被告一直未能给付。原告李远征于2020年9月23日向本院提起诉讼，因原告起诉时，被告具体信息不详且不能向被告送达诉讼法律文书，本院于2020年11月18日裁定驳回原告的起诉。本院认为，被告张青林、吴秀凤因经营需要在原告处采购机压砖，原告依约将二被告采购的砖交付二被告，原告、被告经核对的机压砖数量和价款，对尚未结付的价款，二被告为原告李远征出具了欠条，据此应认定原告与被告张青林、吴秀凤买卖合同关系成立并有效。被告张青林、吴秀凤长时间未支付尚欠原告的价款，属违约行为，二被告应依欠条约定支付欠款并承担违约责任，故对原告李远征要求被告张青林、吴秀凤支付所欠货款190000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告李远征主张由被告张青林、吴秀凤支付欠款期间的相应利息，用以承担违约责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因欠条未约定给付期限，原告可以随时向对方主张权利，原告李远征于2020年9月23日曾向本院提起诉讼，该日应作为支付利息的起算日。对原告主张利息计算以欠付价款190000.00元为基数，自2020年9月23日起至本判决确定给付之日止，按中国银行间同业拆借利率计算。对原告主张利息超出法定限额部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张青林、吴秀凤于本判决生效之日起十日内给付原告李远征货款190000.00元及利息。（利息计算以欠付价款190000.00元为基数，自2020年9月23日起至本判决确定给付之日止，按中国银行间同业拆借利率计算）。二、驳回原告李远征其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100.00元，由被告张青林、吴秀凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  王久芹人民陪审员  娄亚莲二〇二一年六月十二日书 记 员  王玉庆滦平县人民法院民事判决书附页一、判决书中引用法律条文内容1、《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满次日起计算。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执1185号之一    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:陈涛，男，2001年08月06日出生，汉族，住所地浙江省宁海县。   被执行人陈涛抢劫罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初341号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年2月26日移送执行，判处陈涛财产刑五千元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈涛已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本产院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人陈涛拒不履行，本院已对被执行人陈涛采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1185号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 黄 安 宁         二O二一年六月十五日       代 书记员 陈 丹 红
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执2028号之一申请执行人：李小凤，女，1968年9月4日出生，身份证住址：江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕佳聪，江西华晟律师事务所实习律师。被执行人：深圳市前海代联合资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342699288P。法定代表人：邓桂娥。申请执行人李小凤与被执行人深圳市前海代联合资产管理有限公司合同纠纷一案，宜春仲裁委员会（2019）宜仲裁字第50号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币76978.25元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2021年3月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 王   东   兴执行员 罗      平二〇二一年六月一日书记员 聂      瑶
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初8623号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行，住所地晋江市英林镇嘉排村，统一社会信用代码91350582589583885M。负责人：王魏魏，该支行行长。委托诉讼代理人：林龙龙，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：蔡小梅，女，1982年4月14日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行与被告蔡小梅信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行负担。审判员  吕雅君二〇二一年六月十七日书记员  叶少菁
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4396号申请执行人：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地福建省惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。代表人：郭文益。被执行人：杨庆彬，男，1976年3月4日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：黄幼华，女，1976年11月6日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：杨文法，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：杨建奎，男，1970年11月23日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被告杨庆彬、黄幼华、杨文法、杨建奎信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社于2021年06月18日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十四日书记员  朱培阳
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执恢53号张彬、牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司：本院执行的张彬与牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  马莉娜二〇二一年六月十八日书记员  张乐鹏
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执恢527号关于申请执行人余忠辉等42位工人与被执行人东莞市坚丰家具有限公司劳动争议执行42案，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字【2016】188-224、226-228号仲裁调解书及本院作出的（2016）粤1972民初3391、3392号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年6月3日依法立案恢复执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年六月二十五日广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执恢527号关于申请执行人余忠辉等42位工人与被执行人东莞市坚丰家具有限公司劳动争议执行42案，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字【2016】188-224、226-228号仲裁调解书及本院作出的（2016）粤1972民初3391、3392号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年6月3日依法立案恢复执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年六月二十五日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初789号原告：秦龙，男，1988年5月21日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：宣宇鑫，女，1995年8月5日生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告秦龙与被告宣宇鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告秦龙到庭参加诉讼，被告宣宇鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3000元及利息1000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，被告从原告处借款8000元，承诺年底归还，一年多时间经多次催要，被告分三次共偿还5000元，现在无法联系被告，其行为严重损害了原告的权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告宣宇鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系通过球迷网站认识。2019年9月10日，原告通过支付宝向被告出借8000元。被告通过微信于2020年4月2日向原告偿还2000元，于2020年7月2日偿还1000元，于2020年7月5日偿还2000元。原告提供与微信备注姓名为“宣宇鑫”的聊天记录载明：2019年12月3日宣宇鑫称：“你那边方便，咱还能再借我周转一下吗？然后我下周一取回来一起给你…”，原告回复称：“这回真没了，这段时间没钱我就一直出去吹比赛来着…”，2019年12月18日宣宇鑫称：“…我明天取完那个，取出来，让会计做下帐，然后我给你转过去”，2020年1月23日宣宇鑫再次通过微信向原告借钱，原告回复称：“回来了啊，但是我借出去了一部分给朋友公司，他给我打个百分之八的欠条，还有一部分买了大额存款…”，宣宇鑫称：“叔，你看这样行吗，我也给你写个欠条，然后利息多少你看，这样我也放心，你也安心”，2020年4月2日，宣宇鑫通过微信向原告转账2000元；2020年7月2日，原告称：“你今天能把钱打过来吗”，宣宇回复：“叔，我能先给你1000吗，我还在公司会计没给我，但是取出来了，我自己现在有1千多，然后我晚点再给你补上其他的，好不。”同日宣宇鑫通过微信向原告转账1000元。2020年7月4日，原告称：“我查了转账记录，你一共转了两次，第一次两千，第二次一千，借了八千，还差我五千，请你还给我剩下的，别再耍我了”，宣宇鑫回复：“…还差6000，叔，不能白用这么长时间了…我还是给你6000”，原告称：“不用，转我五千就行了”，2020年7月5日，宣宇鑫通过微信向原告转账2000元，称：“叔，我先给你2000，还差4”。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、转账记录及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原、被告之间的微信聊天记录及转账记录，可以证实双方之间存在合法的借贷关系，原告实际向被告出借8000元。虽然原告诉状陈述被告承诺了具体的还款期限无证据予以证明，但未约定具体履行期限的合同，债权人可随时主张对方履行。原告出借款项后，曾多次要求被告还款，在被告未清偿全部借款的情况下，原告通过诉讼要求被告偿还全部欠款的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院依法予以支持。根据原告举证及自认，能够确认被告尚欠借款本金3000元。关于利息1000元，原告称借款的时候双方未约定利息，根据双方微信聊天记录显示，系被告在还款过程中向原告提出多偿付1000元做补偿，被告该承诺可视为其同意支付1000元的利息，该利息金额占本金的12.5%，按照原告出借款项的金额、期限来看，该利息数额不超出法律规定范围，故对原告要求被告支付借款利息1000元的诉讼请求，本院依法亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣宇鑫于本判决生效后十日内支付原告秦龙借款本金3000元及利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告宣宇鑫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  梁 征人民陪审员  严玉英人民陪审员  史永刚二〇二一年六月二十四日书 记 员  张 欣
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执538号之五被执行人：刘兴杰，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘兴杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴杰在中国银行账户内存款人民币2718666.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年六月十七日书记员  范越
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执保2669号刘彬,明平玉,黄丹华:关于（2021）粤1972执保2669号的保全案件，现已处理完毕。特此通知。二〇二一年六月十七日
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1002民初1887号原告：陈钰，女,1972年4月20日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。原告：黄小丽，女,1965年5月20日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：陈理章（系被告黄小丽之女婿），男，汉族，隆昌市人，住四川省内江市东兴区。本院于2021年5月13日立案受理了原告陈钰与被告黄小丽房屋租赁合同纠纷一案。原告陈钰于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈钰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈钰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈钰负担。审判员  付成荣二〇二一年六月十七日书记员  廖红梅
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初5893号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄轩，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：吕学全，男，1962年12月17日出生，汉族，通讯地址济南市市中区，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦发银行市中支行）诉被告吕学全信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲、黄轩到庭参加了诉讼，被告吕学全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行市中支行因被告吕学全拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告吕学全偿还透支欠款本金13428.48元，并支付截止至2021年4月5日的欠款利息15196.21元、费用（违约金）1820.65元，嗣后利息、费用以13428.48元透支欠款本金为基数，自2021年4月6日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.被告吕学全偿还万用金欠款本金6245.25元，并支付自2018年3月22日起至实际给付之日止，以6245.25元万用金欠款本金为基数，按照万用金申请表约定利率计算的利息；3.案件受理费由被告吕学全承担。事实和理由：被告吕学全向原告申请办理浦发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。但被告透支使用款项后未按约及时还款，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金并支付相应利息及费用的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吕学全于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡透支款本金13428.48元并支付自2021年3月22日起至实际给付之日止，以前述透支欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金）（总和不得超过年利率24%）；二、被告吕学全于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行万用金本金6245.25元并支付自2018年3月22日起至实际给付之日止，以前述万用金本金为基数，按照万用金申请表约定利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告吕学全负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二一年六月二日书记员  李秀娟
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0304民初2046号原告：李剑清，男，1981年6月12日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。被告：陈福狮，男，1977年6月6日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。原告李剑清与被告陈福狮因承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑清、被告陈福狮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李剑清向本院提出诉讼请求：判令陈福狮立即支付拖欠的工资8000元并自起诉之日起至实际还清欠款之日止以8000元为基数按4倍LPR支付资金占用费。事实和理由：李剑清承包陈福狮房屋石膏线条等工序施工，双方约定为包工包料总金额为18000元。李剑清依约于2020年7月份进场施工，次月竣工。截至2020年底，陈福狮共支付李剑清工料费10000元，尚拖欠工料款8000元。之后经李剑清多次催讨，陈福狮拒不支付剩余工料款。陈福狮辩称：尚欠8000元属实。双方约定包工包料，但经验收发现吊顶多处裂缝，质量严重不合格需要修复，但李剑清始终未进行修复。总金额18000元是在包工包料保质量的前提下，现在项目质量有问题，无权要求支付尾款。陈福狮就项目质量问题保有起诉的权利。本院经审理认定事实如下：李剑清承包陈福狮房屋吊顶工程，双方约定总价款18000元包工包料施工。2020年8月吊顶施工完成后，陈福狮支付李剑清装修款10000元，尚欠8000元尾款。现因陈福狮认为施工存在质量问题尚未修复拒不支付尾款，李剑清经催讨无果，致讼。上述事实，有双方当事人的庭审陈述及双方提供的照片、微信聊天记录截图等证据（上述证据均为复印件）在案为凭，经庭审质证及本院审查，,予以确认并在卷佐证。本院认为，李剑清承包陈福狮房屋吊顶装修工程，系承揽合同纠纷而非买卖合同纠纷，故对本案案由予以更正。李剑清与陈福狮形成承揽合同关系，有李剑清提交的照片及双方陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。李剑清与陈福狮对房屋吊顶施工并无具体约定细节，仅约定了总承包价18000元，依照农村装修承包常理，李剑清在施工完成后若无明显质量瑕疵，则视为装修质量合格，陈福狮应付清装修尾款。经本院现场比对，虽有明显的瑕疵，但不易修补，且不影响功能使用，经本院综合考虑，对尾款予以减免3000元。李剑清诉求陈福狮支付自起诉之日起至还清款项之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的资金占用费，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、陈福狮应于本判决生效之日起十日内支付李剑清吊顶装修款5000元；二、驳回李剑清对陈福狮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈福狮负担。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本判决为终审判决。审 判 员 宋志军二〇二一年六月十六日法官助理 王汇鑫书 记 员 郭海霞附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初1793号之一原告：蒋事成，男，1984年10月30日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李达参，浙江米文律师事务所律师。被告：钱新天，男，1962年11月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛戎珂，江苏苏正律师事务所实习律师。被告：陈耀良，男，1968年4月22日生，汉族，住江苏省江阴市。原告蒋事成与被告钱新天、陈耀良买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告蒋事成于2021年6月25日向本院提出申请撤回对被告钱新天、陈耀良的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蒋事成撤诉。案件受理费38800元，减半收取19400元、保全费5000元，由蒋事成负担。审判员  陈廑瑜二〇二一年六月二十八日书记员  顾隽隽
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1223执109号申请执行人：凤山县双迎门业经营部，住所地凤山县教育路2号。经营者:熊文华，男，1979年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：周晓明，男，1988年7月18日出生，汉族，住广西凤山县。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经依法网上查询被执行人周晓明的户籍、婚姻登记、银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、土地登记等情况，查明被执行人周晓明无可供执行财产。且无法联系到被执行人，无法将其传唤到庭。截止目前，申请执行人未能实现的债权为7856元及相应利息。因被执行人未报告财产及拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法对其限制消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，案件在执行中已穷尽了财产调查措施，被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案的本次执行程序应予终结，对本案据以执行的生效法律文书书所确认的债务，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘多文审判员  罗 焘审判员  黄升开二〇二一年六月二十四日书记员  黄艳萍
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民辖终80号上诉人（原审被告）：北京国能电池科技股份有限公司。住所地：北京市房山区城关街道顾八路1区6号1幢、2幢。被上诉人（原审原告）：东风襄阳旅行车有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区东风汽车大道劲风路3幢。上诉人北京国能电池科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2020）鄂0691民初2804号民事裁定，向本院提起上诉。北京国能电池科技股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”但一审法院未查明涉案合同的实际履行地，本案所涉电池全部在北京市房山区生产制造，合同实际履行地和上诉人住所地均在北京市房山区。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市房山区人民法院审理。东风襄阳旅行车有限公司答辩称，本案系合同纠纷，答辩人与被答辩人是长期合作关系，其中案涉《2018年商务战略合作协议》是双方签署的年度框架协议，双方之间交易过程中发生的订货、付款、质保、售后等事项均按照此协议的约定履行权利义务。本案系双方在履行该协议过程中发生的争议，应当受到此协议的约束。该协议第三条已明确约定“原告所在地人民法院提起诉讼”，此约定管辖有效，故原告住所地人民法院即襄阳高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。并且，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为合同履行地，襄阳高新技术产业开发区人民法院作为接收货币一方东风襄阳旅行车有限公司所在地人民法院对本案仍具有管辖权。本院经审查认为，原审原告东风襄阳旅行车有限公司向原审法院起诉称，自2016年开始，原告即向原审被告北京国能电池科技股份有限公司购买磷酸铁锂动力电池，自始建立买卖合同关系。根据双方协议的约定，北京国能电池科技股份有限公司就其出售的电池应向原告提供质保及售后服务。合同履行过程中，因电池质量及售后服务方面问题频发，北京国能电池科技股份有限公司迟迟不能解决，原告自2018年起只得寻求其他途径为客户提供售后维保服务，以满足客户需求。截至2020年3月，北京国能电池科技股份有限公司的违约行为已给原告造成千万余元的高额损失。因双方就上述损失一直未能达成一致，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿因其未履行所供电池的质保及售后服务给原告造成的经济损失18473293.13元，并从被告在原告处的保证金中扣除（该损失暂计算至2020年3月底）；2.本案案件受理费及财产保全费全部由被告负担。据其诉请，本案系买卖合同纠纷。东风襄阳旅行车有限公司起诉时提供的其与北京国能电池科技股份有限公司签订的《2018年商务战略合作协议》第三条约定：“甲乙双方因履行本合同产生的一切争议应友好协商解决，协商不成的，应向原告所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”东风襄阳旅行车有限公司作为原审原告，依据上述管辖协议向其住所地的人民法院起诉并无不当，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二一年六月一日书记员 唐傲傲
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执144号之一申请执行人：李小燕，女，1988年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：张启清，男，1977年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行李小燕与张启清民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款28940元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人银行账户存款3298.93元，扣除案件执行费334元、受理费262元，剩余款项2702.93元已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林亚虹审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年六月二十三日书记员  黄秋燕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初8872号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶，职务：行长。委托诉讼代理人：陈洁，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：何嘉静，女，1992年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中国银行番禺支行）与被告何嘉静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人陈洁、陈冬梅到庭参加诉讼，被告何嘉静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同、借据的约定情况：（一）签约时间：2018年5月9日。（二）合同名称：《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：2018年AJ字1130号）。（三）出借人：中国银行番禺支行；借款人：何嘉静，借款用途：购买家具。（四）借款金额：人民币（币种下同）230000元。（五）借款时间：2018年5月9日。（六）借款期限：60期，一期为一个月。（七）还款方式：以按月等额还本方式还款，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。（八）手续费：分期手续费费率为18%，手续费金额为此笔消费分期的分期金额×手续费率，计41400元，分期收取。（九）利息：银行对借款人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9％），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。（十）违约金：借款人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100％），借款人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金[还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%]。（十一）违约条款：借款人未按期归还贷款本金及手续费，银行有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下所有欠款[含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等]全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与银行之间的其他合同；要求借款人承担因其违约而给银行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。二、借款交付的情况：（一）交付方式：由银行将款项划入被告指定交易对象的收款账户。（二）交付金额：230000元。（三）交付时间：2018年5月9日。三、欠款金额：被告自2020年7月17日起开始逾期，截至2020年11月17日，被告尚欠原告本金130322元、手续费24114.34元、利息714.11元、还款违约金2413.34元。四、原告的诉讼请求，请求判令：1.解除被告与原告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号:2018年AJ字1130号）；2.被告向原告偿还贷款本金130322元、手续费24114.34元及利息、还款违约金（暂计至2020年11月17日，利息为714.11元，还款违约金为2413.34元。自2020年11月18日起，透支利息按照按月计收复利，日利率为万分之五的标准计算至欠款全部清偿日止，还款违约金按照最低还款额未还部分的5％按月计收的标准计算至欠款全部清偿日止）；3.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用，包括案件受理费和财产保全费。五、被告答辩意见及证据：被告无提交答辩意见及证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》，主体适格，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。原告依约发放贷款后，被告未依约还款，已构成违约。原告要求解除《中国银行信用卡分期业务借款协议》的诉讼请求，符合双方在上述借款合同中的约定，本院依法予以支持。虽然案涉借款以信用卡形式借出，但案涉借款实为购买家具，为单笔大额借款，并非一般信用卡刷卡消费纠纷，实际上是以信用卡为载体的大额借款分期还款纠纷，属金融借款合同纠纷。本院依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2点的“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，根据《中国银行信用卡分期业务借款协议》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定以及原告提交的借款借据、银行流水、欠款明细等材料，认定被告应向原告偿还欠款本金130322元、手续费24114.34元以及利息、还款违约金（暂计至2020年11月17日的利息为714.11元，还款违约金为2413.34元，自2020年11月18日起利息按涉案合同约定的按日息万分之五计收并按月计收复利的标准计算至款项清偿之日止，手续费、利息总计不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的金额）。被告何嘉静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告何嘉静于2018年5月9日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：2018年AJ字1130号）；二、被告何嘉静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行清偿借款本金130322元、手续费24114.34元以及利息、还款违约金（暂计至2020年11月17日的利息为714.11元，还款违约金为2413.34元，自2020年11月18日起利息以尚欠借款本金为基数，按日息万分之五计收并按月计收复利，利息计收至全部欠款清偿之日止，手续费、利息总计不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1726元，由被告何嘉静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  麦绮云二〇二一年六月二十一日书记员  李紫鑫
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1668号申请执行人王帅，男，1987年2月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人祁训华，男，1978年12月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王帅与被执行人祁训华民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初652号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行。执行过程中，本院于2021年3月22日按照送达地址确认书向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。该案申请执行金额79573元及利息，未执行到位金额79573元及利息。经查询，被执行人祁训华银行存款不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无房屋、车辆登记信息，无缴纳社保信息。综上，未发现被执行人其他财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹晓君审判员  宁广志审判员  张孝振二〇二一年六月十七日书记员  张 涛
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2443号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建明，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝马（中国）汽车贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座28层。法定代表人：高乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：付晓斌，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文柏，北京市君合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏金润宝汽车销售服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川德胜工业园区109道东侧。法定代表人：邵兴国，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海众国宝泓汽车销售服务有限公司。住所地：上海市普陀区红柳路233号。法定代表人：李纯，该公司总经理。再审申请人刘建明因与被申请人宝马（中国）汽车贸易有限公司（以下简称宝马中国公司）、宁夏金润宝汽车销售服务有限公司（以下简称金润宝公司）、上海众国宝泓汽车销售服务有限公司（以下简称众国宝泓公司）产品责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁民终455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建明申请再审称：1.原判决采信鉴定意见错误，鉴定机构没有鉴定能力以及进行虚假鉴定。2.原判决未要求宝马中国公司、众国宝泓公司、金润宝公司说明车辆的安全使用期限和合理使用期限错误。3.原判决未认定宝马中国公司和众国宝泓公司构成欺诈进而未认定合同无效，判令退还车辆，返还购车款并赔偿损失错误。4.原判决未适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第二十三条以及《中华人民共和国产品质量法》第二十七条错误。5.原判决认定由消费者完成举证责任而免除经营者举证责任错误。综上，刘建明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。宝马中国公司提交书面意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，刘建明的再审申请应予驳回。1.刘建明的主张缺乏实体法律依据。2.刘建明主张宝马中国公司说明安全合理使用期限缺乏现实操作性和合理性。3.刘建明主张举证责任分担方式缺乏法律依据和合理性。4.鉴定意见内容真实、程序合法，应予采信。5.宝马中国公司不存在夸大宣传和欺诈。本院经审查认为：本案系当事人申请再审案件，应当围绕刘建明申请再审的理由是否成立进行审查。（一）关于案涉车辆是否存在生产质量问题。本案一审诉讼中，经刘建明申请，一审法院委托宁夏欣项产品质量司法鉴定所对案涉车辆进行鉴定，该鉴定机构及其鉴定人具有相应的专业资质。宁夏欣项产品质量司法鉴定根据刘建明所提问题进行现场勘查、车辆检验，刘建明、宝马中国公司、金润宝公司均到场参与。此后鉴定机构出具的司法鉴定意见载明：“就涉案车辆目前存在的故障现象，本鉴定尚难以认定是属于生产制造还是使用导致的质量问题”。一审庭审中刘建明就争议问题向鉴定机构人员进行发问，鉴定机构人员予以回复，各方均对鉴定充分发表了意见。据此，原判决在采信鉴定意见的基础上，认为案涉车辆存在部分故障，难以认定是属于生产制造还是使用导致的质量问题，亦即刘建明所举证据无法证明车辆存在生产质量问题，并无不当。（二）关于宝马中国公司等是否需说明车辆的安全使用期限和合理使用期限的问题。《机动车强制报废标准规定》等相关规范性文件从行政管理的角度对汽车产品的保修期限和报废标准进行了规定，但对汽车产品的“安全合理使用期限”并无明确规定。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条所规定的消费者就商品“有效期限”等事项的知情权，亦需“根据商品或者服务的不同情况”在合理的范围内行使。汽车系耐用消费品，其使用期限受生产技术、驾驶方法、维修手段、地域环境、营运与否等诸多因素的影响。在案涉车辆已交付刘建明使用多年，且车辆状态一直处于动态变化的情况下，刘建明要求宝马中国公司等针对已长期使用的某一特定车辆固定一个具体明确的“安全合理使用期限”，远远超出了合理行使知情权的范畴，原判决对于其该项诉请不予支持，并无不当。刘建明有关原判决就消费者知情权、经营者质量担保责任等问题错误适用《中华人民共和国消费者权益保护法》及《中华人民共和国产品质量法》的主张，本院亦不予支持。（三）关于案涉合同是否无效的问题。刘建明虽主张宝马中国公司等夸大宣传、欺诈其签订案涉车辆买卖合同，但其并未举证证明销售方在2013年车辆销售时存在何种欺诈行为，以及其本人基于对方的行为产生了何种错误认识，故原判决未认定案涉车辆买卖合同无效，并无不当。另，刘建明依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款有关“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任”之规定，主张原判决举证责任分配错误。但刘建明自2013年买入案涉车辆后，并未在六个月期限内提出权利主张，故其根据上述法律规定主张宝马中国公司等应承担举证责任，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，刘建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘建明的再审申请。审 判 长 陈宏宇审 判 员 徐 霖审 判 员 张 梅二〇二一年六月三十日法官助理 邹军红书 记 员 李晓宇
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0104执2239号申请执行人：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号307室。法定代表人：张照辉。被执行人：韩二华，男，1984年7月1日出生，汉族，住河北省衡水市。本院在执行河北榴莲汽车服务有限公司与韩二华融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）冀0104民初6879号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人韩二华名下车牌号为冀Ｔ×××××北京现代牌汽车一辆。本裁定立即执行。执行员  梁慧君二〇二一年六月十一日书记员  刘郁郁
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执恢91号之一申请执行人：赵杏娣，女，1944年2月18日生，汉族，住住武进区。被执行人：郭伟娟，女，1967年10月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人赵杏娣与被执行人郭伟娟民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初4415号法律文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人郭伟娟向申请执行人赵杏娣支付执行款390800.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。执行过程中,本院依法提取被执行人郭伟娟工资款62400元,并已经发放给申请人。此外，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0412民初4415号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟亚波审判员  陈 文审判员  周建强二〇二一年六月二十六日书记员  张丽娜
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2020）甘0724民初2016号原告：高某，男，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：许某，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：赵某，女，汉族，住高台县。高某诉赵某承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：要求被告支付人工工资9000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告系专业装修人员，2019年8月中旬，被告承包盐池工业开发区某单位餐厅室内装修工程期间，被告雇佣原告为其提供劳务，并承诺完工后结清工资。2020年元旦期间，双方进行了结算，被告于2020年1月2日就欠付原告工资向原告出具金额24550元的欠条一张，被告承诺春节前支付。后经原告多次催要，被告于2020年1月19日向原告支付15550元，剩余9000元被告承诺一星期内支付。后被告均以种种理由推诿拒付。因被告赵某下落不明，本院于2021年3月18日向被告赵某公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，公告期满，被告赵某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向法庭提交：1、被告以“赵娟”名义出具的金额24550元欠条一份，该欠条中另备注“赵某”；2、赵某身份证复印件一份；3、微信转账15550元的截图复印件一份。欲证明被告赵某欠付原告工资24550元，后归还15550元的事实。上述证据来源合法、能证实原告主张，法庭予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，被告赵某因欠付原告人工费24550元向原告出具欠条一张，2020年1月19日，被告通过微信向原告转账15550元，至本案起诉时，被告未向原告偿付剩余欠款9000元。本院认为,原被告系承揽合同关系，原告依被告指示提供劳务后即完成合同义务，被告应依约付款，被告拖延拒付的行为违反了诚实信用原则，故原告要求被告支付工资的请求应予支持。被告赵某经公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后10日内支付原告高某人工费9000元。案件受理费50元，由被告赵某负担；被告承担的诉讼费连同案件款一并交付原告，本院预收原告受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。审判长 杨秀娟人民陪审员 蒋凤霞人民陪审员 吴 弘二〇二一年六月二十二日书记员 陈正萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
甘肃省武山县人民法院民事判决书{文书名称}（2021）甘0524民初809号原告：张斌，男，1988年5月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：许小玲，男，1984年10月24日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告张斌诉被告许小玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加了诉讼，被告许小玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金8816元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因修建房屋在原告处欠账钢筋费8816元，被告在2020年10月27日写欠条一张。原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种借口拖欠，至今被告未偿还。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，望法院支持原告的诉请。许小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在庭审后被告许小玲向本院补交的答辩材料中，对原告主张的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告许小玲在原告张斌所开的钢材加工厂购买钢材，几次购买累计欠原告张斌钢材款8816元。2020年10月27日，被告许小玲给原告张斌书写欠条一份，载明：“今欠到张斌钢材款捌仟捌佰壹拾陆元，欠款人许小玲”。上述事实，有原告的陈述、原告提交的身份证复印件、送货单原件、欠条原件、被告提交的答辩材料、身份证复印件等证据在卷证实。本院认为，合法的买卖合同关系，应受到法律的保护。本案中，原告张斌给被告许小玲提供所需钢材，被告应按约定向原告支付相应材料款，双方形成合法的买卖合同关系。现被告未按《欠条》的约定向原告支付材料款的行为已构成违约，被告应承担相应的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许小玲于本判决生效之日起十日内支付原告张斌钢材款8816元。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 孟引弟二〇二一年六月十日书记员 杜晓娟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执156号黄健、防城港市蒂熙餐饮有限公司：本院执行的申请执行人黄健与被执行人防城港市蒂熙餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人防城港市蒂熙餐饮有限公司自动履行(履行金额2279元，申请执行人黄健放弃376元），已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十一日
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1024执58号申请执行人:王维维，女，1983年2月2日出生，壮族，住广西德保县。被执行人:梁燕，女，1986年6月22日出生，汉族，住广西德保县。申请执行人王维维与被执行人梁燕民间借贷纠纷一案,百色市中级人民法院作出的(2019)桂10民终1760号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，责令被执行人支付本金12000元，负担执行费80元。本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并列入最高人民法院限制高消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。被执行人梁燕在本院有多个被执行案件，目前本院在执行李建仁申请梁燕的案件，得待前案执行完毕才能执行本案，本案得终结本次执行程序，本院已告知申请人，其表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为12000元，执行费80元。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）桂1024执58号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周祺祥审 判 员 闭晟毓审 判 员 许宗报二〇二一年六月四日法官助理 陆慧深书 记 员 李建成
浙江省诸暨市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0681民初7299号     原告：斯燕琪，女，2000年6月8日出生，汉族，住诸暨市。       被告：魏钰莹，女，1999年5月31日出生，汉族，住诸暨市。       斯燕琪与魏钰莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，斯燕琪于2021年6月12日向本院提出撤诉申请。       本院认为，魏钰莹已全额履行还款义务，斯燕琪自愿撤回对魏钰莹的起诉，未违反法律的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       准许斯燕琪撤回起诉。       案件受理费50元，依法减半收取25元，由斯燕琪负担。       审判员王岚     二O二一年六月十六日     法官助理宋倩宇     书记员邵招瑜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初2130号原告：赵静，女，1989年12月28日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被告：呼静，女，1989年12月12日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。原告赵静与被告呼静民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静，被告呼静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金277000元及利息（以平安普惠APP的贷款利率为准，自2020年12月29日开始计算至全部还清为止）；2、诉讼费及保全费、保函费均由被告承担。事实和理由：2020年10月28日，被告以购买货车急需用钱为由让原告在平安普惠APP上贷款277000元本金，三年分期还款，被告承诺该笔贷款的偿还事项均由被告承担。原告在收到平安普惠APP下发的该笔贷款后，先向平安普惠APP支付贷款手续费677元，剩余款项原告在当天通过其中国工商银行账户分两次向被告指定的银行账户共计转账276325.7元。当天,被告向原告出具借条约定：“今用赵静贷款277000元，一切还款呼静负责，于赵静无关”。嗣后，被告仅偿还三期贷款共计34317.79元。被告呼静辩称，借款277000元属实，借款多少，我还多少，现在我没有钱还，扣除34317.79元，剩余的钱应由我偿还。本院经审理认定事实如下：2020年10月28日，被告向原告出具说明一份，载明：“今日用赵静贷款277000元，一切还款呼静负责，于赵静无关”。当日，原告在平安惠普APP贷款277000元，扣除手续费677元。当日，原告通过中国工商银行向被告转账276325.7元。后被告向原告还款34317.79元。本院认为,被告尚欠原告借款本金242682.21元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于原、被告未明确约定利息，因此，原告主张的利息，应自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告呼静偿还原告赵静借款本金242682.21元及利息（以借款本金242682.21元为基数，自2021年5月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告赵静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，已减半收取，保全费1905元，被告呼静负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 丁 鹏二〇二一年六月十八日书记员 孙艳秋
广东省梅州市梅县区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1403执777号申请执行人梅州市华顺混凝土有限公司西阳分公司与被执行人梅州耀材防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执263号申请执行人：杨正雄，男，1974年10月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林昆，福建炜杰律师事务所律师。被执行人：杨志超，男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人杨正雄与被执行人杨志超建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2018）闽0504民初1853号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨正雄因被执行人杨志超未履行支付工程款、鉴定费合计45644.4元及逾期付款利息的义务，于2021年1月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人杨志超名下的闽Ｃ×××××车辆的交易手续，目前上述车辆尚未实际扣押，并依法扣划被执行人林福宝网络资金2220.9元，该款项已由申请执行人杨正雄领取。经对被执行人杨志超的银行存款、车辆、房产、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杨志超有可供执行的财产。申请执行人杨正雄已知悉上述事实，且无法提供被执行人杨志超新的财产线索。本院已依法将被执行人杨志超纳入失信被执行人名单及限制高消费，并限制出境。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  郑奕镇二〇二一年六月二十八日书记员  黄雅思
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事裁定书（2021）宁05民终332号上诉人（原审原告）：蔡某，住宁夏回族自治区中卫市。        委托诉讼代理人：陆某、樊某，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。        被上诉人（原审被告）：王某，住宁夏回族自治区中卫市。        被上诉人（原审被告）：张某，住宁夏回族自治区中卫市。        被上诉人（原审被告）：中卫市沙坡头区文昌镇东关村村民委员会。        法定代表人：曹某。        被上诉人（原审被告）：中卫市浩嘉房地产开发有限责任公司。        法定代表人：吴某。        上诉人蔡某因与被上诉人王某、张某、中卫市沙坡头区文昌镇东关村村民委员会、中卫市浩嘉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初3431号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院认为，一审蔡某请求判令位于中卫市××区房屋的所有权人为蔡某，但一审判决确认了蔡某对位于中卫市××区房屋享有使用权，判非所诉，且一审对涉案标的沙坡头区惠泽苑小区4单元602室还是中卫市××区，认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：        一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初3431号民事判决；        二、本案发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重审。        上诉人蔡某预交的二审案件受理费200元予以退回。        审判长    陈文普审判员    孙静审判员    谈雪二〇二一年六月三日书记员    张宇薇《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）粤0113刑初246号附民6号附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）林某，男，1995年8月10日出生，汉族，住广东省饶平县，系本案被害人。被告人刘锦范，男，1992年3月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省五华县，因本案于2020年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。本院在审理附带民事诉讼原告人林某诉被告人刘锦范人身损害赔偿纠纷一案中，附带民事诉讼原告人林某于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人林某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人林某撤回起诉。（本页无正文）审 判 长 章 莹人民陪审员 张 景人民陪审员 黄家杰二〇二一年六月十八日书 记 员 陈兆惠
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0222执469号被执行人冯满福，男，1979年07月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。本院在执行冯满福罚金一案中，经查明被执行人目前在监狱服刑，通过网络查控依法对被执行人冯满福名下不动产、工商股权登记、收益性保险、银行存款财产进行了查询，线下依法对被执行人冯满福名下的不动产、住房公积金、金融理财产品进行查询，并到被执行人冯满福户籍所在地进行调查，查明被执行人冯满福暂无可供执行财产。本院认为，在执行中本院依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人冯满福暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何清国审 判 员 张宇锋审 判 员 梁 继二〇二一年六月二十三日法官助理 黄元健书 记 员 韦云龙
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1002民初2643号原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路1号2602单元之六。法定代理人：杨某，执行董事。委托诉讼代理人：胡娴莉，该公司法务。被告：江苏天帝线缆有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇三圣南路1号。法定代表人：梁骥。本院在审理原告稿链（厦门）科技有限公司诉被告江苏天帝线缆有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案时，原告稿链（厦门）科技有限公司于2021年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告稿链（厦门）科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收到25元，由原告稿链（厦门）科技有限公司负担（已交）。审 判 员  徐 舒二〇二一年六月十八日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨