wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0112民初15297号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生。被告：熊年丰，男，1964年1月17日出生。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告熊年丰保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼。被告熊年丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款人民币238290.56元；2.请求判令被告向原告支付保费3899.93元；3.请求判令被告向原告支付资金占用使用费(以理赔金额为基数，按理赔之日的LPR计算，自理赔之日至实际给付之日止)；4.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司重庆分行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币3900元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向中国光大银行股份有限公司重庆分行申请贷款并于2019年2月1日签订《贷款合同》，贷款金额390000元，中国光大银行股份有限公司重庆分行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2020年7月1日向中国光大银行股份有限公司重庆分行赔偿，且被告尚欠原告保费3899.93元未付。上述欠款经保险公司多次向熊年丰催讨无果，故保险公司特诉至法院。熊年丰未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案熊年丰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，熊年丰为其向中国光大银行股份有限公司重庆分行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与熊年丰之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单熊年丰与中国光大银行股份有限公司重庆分行签订贷款合同，中国光大银行股份有限公司重庆分行依照约定向熊年丰发放贷款。熊年丰应按时向中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。熊年丰未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代熊年丰偿还中国光大银行股份有限公司重庆分行贷款本息后，中国光大银行股份有限公司重庆分行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向熊年丰进行追偿。故保险公司要求被告给付代偿款、保费，合法有据，本院予以支持；被告未按期偿还借款构成违约，保险公司代被告偿还款项，必然产生资金占有使用费，故本院对于原告要求的资金占有使用费予以支持，关于资金占有使用费的计算标准，以理赔款为基数，按照2020年7月1日一年期贷款市场报价利率计算，自2020年7月1日起计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊年丰于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司理赔款238290.56元及资金占用使用费（以238290.56元为基数，自2020年7月1日起计算至实际给付之日止，按照2020年7月1日一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告熊年丰于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司保费3899.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际发生额为准），由被告熊年丰负担，于判决生效之日起七日内交纳。案件受理费2466元，由被告熊年丰负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二一年六月二十八日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终4594号上诉人（原审原告）：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省茌平县振兴街道中心街**。法定代表人：刘先斌，董事长。委托诉讼代理人：刘琛，北京高文（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江彬彬，北京高文（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市南开区家乐佳食品店，住所，住所地天津市南开区红旗南路**div>经营者：范银远，男，1980年出生，汉族，住天津市西青区。上诉人山东金号家纺集团有限公司因与被上诉人天津市南开区家乐佳食品店侵害商标权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2021）津0101民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东金号家纺集团有限公司以与对方和解为由，于2021年6月21日撤回对天津市南开区家乐佳食品店的起诉；被上诉人天津市南开区家乐佳食品店明确因双方达成和解，其同意上诉人山东金号家纺集团有限公司撤回起诉。本院认为，上诉人山东金号家纺集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2021）津0101民初113号民事判决；二、准许山东金号家纺集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由山东金号家纺集团有限公司负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由山东金号家纺集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 艳审 判 员  刘慧韬审 判 员  刘 洋二〇二一年六月二十二日法官助理  郭 晨书 记 员  岳丽丽附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初68号原告：杨某某，男，1984年12月5日出生，汉族，现住安徽省安庆市宿松县下仓镇马山村前湾组31号。身份证号码340826198412052213。委托诉讼代理人;张运龙，辽宁元久律师事务所律师。被告；张某某，男，1968年7月27日出生，汉族，现住营口市老边区水岸壹品小区15号楼1单元4楼西，身份证号码21081119680727001X。电话13904071617。委托诉讼代理人;李松，辽宁盛税律师事务所律师。原告杨某某与被告张某某建设施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人张运龙、被告张某某的委托诉讼代理人李松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：一、请求被告依法给付原告工程款126878元及利息（暂定10000元）。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月27日，原、被告签订一份《外墙保温施工合同》，原告承包被告发包的林昌第五郡3#、4#楼外墙保温施工工程。承包工程总面积经实际测量为5983平方米（原合同面积低于实际施工面积)。原、被告签订一份《情况说明》，施工面积为3612平方米，工程总价款288960元，被告出具苯板材料欠据45568元。被告为原告垫付人工费153400元和部分材料费16000元，尚欠原告工程款126878元至今没有给付，虽经原告按照多次催要，被告以种种理由拒付。张某某辩称，被答辩人主张工程款及材料款，无依据，房屋实际上已经抵顶给被答辩人，抵顶236571.8元，苯板及人工费给付54250元，合计支付290821.8元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日，原、被告签订一份《外墙保温施工合同》，原告承包被告发包的林昌第五郡3#、4#楼外墙保温施工工程。合同金额大约336000元，具体以实际施工面积为准，付款方式：发包人以营口市东城天下15号楼2-4-2室房屋顶账，面积为62.42平，单价3790元每平，金额为236571.8元，承包人材料进场应立即配合承包人办理房屋的转让或过户等相关手续，余款待工程完工一个礼拜内以现金方式一次性结清，如发包人违约不支付，将按每日千分之五支付滞纳金，施工工期：自承包人工人进场一个月内完工。2018年7月6日，被告支付原告20000元。同月13日，被告支付原告18250元。2018年7月13日，原告向被告出具名为抵押的说明，载明本人杨某某，因资金周转困难，现将东城天下15#楼2-4-2室房屋抵押，抵押人民币：壹拾叁万零陆佰伍拾元(计130650.00元)，该笔款项用于支付林昌第五郡3#、4#楼外墙保温工程施工人员工资，抵押期限：一个月，至2018年8月13日止。至抵押期限止抵押期限止若本人不能偿还抵押款，则所抵押房屋由张某某处理，一切损失由本人自行承担，杨某某签字。同日，被告向原告出具欠据，载明杨某某供林昌第五郡苯板款肆万伍仟伍佰陆拾捌元，45568.00元。后双方结算签订一份情况说明，载明杨某某承包林昌第五郡3#、4#楼外墙保温工程施工，实际完成工作量为叁仟陆佰壹拾贰平方米，(计贰拾捌万捌仟玖佰陆拾元整，￥288960.00元整)，双方确认签字。原、被告签订拨款说明，载明林昌第五郡3#、4#楼外墙保温工程的人工费153400元(壹拾伍万叁仟肆佰元)及苯板材料费16000元(壹万陆仟元)，由张某某全部结清。本院认为，本案焦点是被告是否拖欠原告的工程款。涉案的工程款项经双方结算确认为288960元，另被告向原告出具了苯板材料款欠据45568元，合计欠款总额为334528元。支付款项方面，被告张某某向原告支付工程款38250元，另外被告为原告垫付了人工费153400元和材料费16000元，这其中包含原告抵押被告房屋款130650元，该笔抵押款项不属被告支付原告的工程款，被告共计支付原告现金77000元（38250元+153400元+16000元-130650元）及合同约定顶账房屋作价236571.8元，共计支付313571.8元。被告尚欠原告20956.2元。关于原告违约金的主张，因双方约定过高，本院予以调整，违约金的给付应从其主张之日起计算，即从2018年9月8日起至2019年8月19日、从2019年8月19日起至被告实际给付之日止，以欠款20956.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张某某支付原告杨某某工程款、材料费20956.2元；二、被告张某某以20956.2元为基数自2018年9月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率；从2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告扬学庆支付违约金。上述款项于本判决生效后3日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由被告张某某负担400元，由原告负担2640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宝明人民陪审员  李艳华人民陪审员  邱 明二〇二一年六月十一日书 记 员  吴 夕
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执466号之一申请执行人：任正柳，男，1987年8月12日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：张红明，四川新成名律师事务所律师。被执行人：任正伟，曾用名任小伟，男，1986年9月8日出生，汉族，住四川省什邡市。任正柳与任正伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0682民初718号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，经权利人申请，本院立案执行。本案立案执行标的额40,563.50元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二一年六月二十八日书记员  夏 萌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初25207号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：卢涛涛，男，1989年6月19日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告卢涛涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加了诉讼，被告卢涛涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年4月6日的欠款本金45,069.50元、利息3,784.41元、违约金2,245.49元。违约金起始于2017年1月1日，以上共计51,099.40元，并支付自2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息及违约金(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告办理了账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金45,069.50元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告卢涛涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录、本金费用确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及违约金的逾期起算日为2020年12月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年12月17日起至实际清偿之日止的利息及违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢涛涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年4月6日的信用卡欠款本金45,069.50元；二、被告卢涛涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息及违约金(计算方法：自2020年12月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金45,069.50元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926.74元，减半收取计463.37元，由被告卢涛涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执869号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。法定代表人：陈效中，理事长。被执行人高一君，男，1982年4月19日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人王维芬，女，1980年11月8日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人高祥吉，男，1953年5月25日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人王洪登，男，1976年1月11日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人王友凤，女，1979年7月15日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人朱永宽，男，1958年3月10日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人高一君、王维芬、高祥吉、王洪登、王友凤、朱永宽借款合同纠纷一案，执行过程中经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋付祥二〇二一年六月七日书记员  袁 亮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初25285号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李婷婷，女，1989年8月20日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加了诉讼，被告李婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年4月6日的欠款本金47,768.76元、利息4,427.49元、违约金1,517.81元。违约金起始于2017年1月1日，以上共计53,714.06元，并支付自2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息及违约金(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告办理了账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金47,768.76元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李婷婷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录、本金费用确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及违约金的逾期起算日为2020年12月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年12月3日起至实际清偿之日止的利息及违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年4月6日的信用卡欠款本金47,768.76元；二、被告李婷婷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息及违约金(计算方法：自2020年12月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金47,768.76元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994.22元，减半收取计497.11元，由被告李婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初12562号原告：北京科学技术出版社有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街16号。法定代表人：曾庆宇，董事长。被告：湖北美术出版社有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街268号。法定代表人：陈辉平。被告：北京晖文锦绣文化发展有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇小王辛庄南路10号。法定代表人：张东武。原告北京科学技术出版社有限公司与被告湖北美术出版社有限公司、北京晖文锦绣文化发展有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告北京科学技术出版社有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京科学技术出版社有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京科学技术出版社有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京科学技术出版社有限公司负担（已交纳）。审 判 员 刘虹蕴二〇二一年六月二十五日法官助理 朱 伟书 记 员 潘 黛
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执317号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司罗源支行,住福建省罗源县凤山镇溪尾路6号，统一社会信用代码913501238547444250。法定代表人:柯晨,行长。委托代理人：陈江、陈金珠，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。被执行人：谢水建,男,1973年12月11日出生,汉族,住福建省罗源县。申请执行人中国工商银行股份有限公司罗源支行与被执行人谢水建银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初2577号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2021年1月21日依法立案执行。本案执行标的为85500.97元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人谢水建发出执行通知书、报告财产令，但被执行人谢水建未向本院报告财产情况，本院依职权对被执行人谢水建进行了限制高消费。经查：本院立案执行的尤飞与谢水建借款合同纠纷一案已恢复并执行完毕；本院在执行阶段查封了被执行人谢水建与共有人王贵芬名下位于福建省罗源县XX镇XX路XX号东方××＃楼××单元的房产，鉴于超标的，该房产暂不适宜处置；本院在执行阶段查封了被执行人谢水建名下的闽ＡＺ××××汽车，但未实际扣押到位，无法处置；被执行人谢水建向本院提交了回单，证明在案件执行后，已主动还款11000元；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司罗源支行送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人中国工商银行股份有限公司罗源支行对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年六月二十九日书记员 兰 楠附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初25476号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：胡春雨，男，1994年3月1日出生，满族，户籍地辽宁省丹东市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加了诉讼，被告胡春雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年4月6日的欠款本金48,410.12元、利息4,860.30元、违约金4,772.83元、其他费用5,464.03元。违约金起始于2017年1月1日，以上共计58,734.45元，并支付自2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告办理了账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金48,410.12元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告胡春雨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录、本金费用确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年12月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再计收其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡春雨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年4月6日的信用卡欠款本金48,410.12元；二、被告胡春雨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年12月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,410.12元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,010.25元，减半收取计505.13元，由被告胡春雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初55360号原告：北京中宏基建筑工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路225号。法定代表人：韩盛宝，董事长。委托诉讼代理人：诸葛丛薇，女，1987年10月16日出生，汉族，北京中宏基建筑工程有限责任公司员工。被告：崔文景，男，1975年5月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京中宏基建筑工程有限责任公司与被告崔文景劳动争议一案，本院于2021年6月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员独任审理。2021年6月28日，原告北京中宏基建筑工程有限责任公司以本案案由选择错误为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京中宏基建筑工程有限责任公司自愿撤回起诉，是依法处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京中宏基建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告北京中宏基建筑工程有限责任公司负担（于本裁定书生效之日起七日内交纳）。审判员  王有成二〇二一年六月二十九日书记员  乔 瑞
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0982民初1171号 原告：朱恒邦，男，1951年3月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：胡宝畴，男，1961年6月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：胡美香，男，1962年6月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：胡慈锦，男，1965年9月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：胡宝会，男，1975年12月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：胡宝进，男，1979年8月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告朱恒邦与被告胡宝畴、胡美香、胡慈锦、胡宝会、胡宝进返还原物纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告朱恒邦于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱恒邦自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱恒邦撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱恒邦负担。 审判员  林进务 二〇二一年六月四日 书记员  伍美玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初2690号        原告：宁波绿新物业管理有限公司，住所地：宁海县跃龙街道桃源中路168号，统一社会信用代码91330226MA283CDG0G。                法定代表人：朱燕萍，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。                被告：仇继红，女，1967年1月25日出生，住宁海县，公民身份号码：XXX。                原告宁波绿新物业管理有限公司与被告仇继红为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告宁波绿新物业管理有限公司在本院依法送达受理通知书后，表示不缴纳案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按原告宁波绿新物业管理有限公司撤回起诉处理。                    审判员仇玉莉    二○二一年六月一日            代书记员葛丽芝
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初11149号原告：张桐，男，汉族，1986年8月18日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：尚文勇，北京厚大合川律师事务所律师。被告：胡志武，男，汉族，1981年8月19日出生，住黑龙江省依兰县。原告张桐与被告胡志武民间借贷一案，本院立案后，原告张桐提交撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张桐撤诉。审判员  陈仪佳二〇二一年六月二十二日书记员  宋 鸽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初48312号申请人：公文(北京)商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：湊行史(MINATOTAKAFUMI)，董事长。委托诉讼代理人：沈思明，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被申请人：上海学蒙教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈偲吉。被申请人：陈偲吉，女，1990年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人公文(北京)商贸有限公司与被申请人上海学蒙教育科技有限公司、陈偲吉服务合同纠纷一案，申请人于2021年5月25日提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海学蒙教育科技有限公司、陈偲吉的银行存款人民币74,760元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海学蒙教育科技有限公司、陈偲吉的银行存款人民币74,760元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 曦书记员 魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执728号申请执行人王庆山，男，1989年12月11日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人徐西福，男，1979年3月21日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人王庆山与被执行人徐西福买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案执行，申请执行标的额58212元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐西福邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行传票、送达地址确认书，要求被执行人限期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人徐西福限制高消费。本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统于2021年3月17日、2021年4月6日、2021年4月22日、2021年5月12日四次对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行、保险、民政、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。2021年5月21日本院向被执行人徐西福户籍所在村委实地调查，村干部介绍被执行人是本村村民，现在离婚了，在村里的房子也卖给了我村村民宋瑞国，他欠账很多不再村里居住了，我只知道他在双堠，具体住址及工作不清楚。2021年6月1日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，不申请本院发布悬赏公告查找被执行人的财产，认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经线上线下多次对被执行人名下财产进行查控，未查询到可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，认可本院调查结果同意终结本次执行程序，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额58212元，实际执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  宋付祥审判员  王恩厂二〇二一年六月三日书记员  袁 亮
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初58500号原告：吴蕊，女，1990年12月4日出生，汉族，现住北京市丰台区。被告：北京世纪八月管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区金盏嘉园C区2号楼商业一层127号。法定代表人：刘文建。被告：北京淘摄信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院2号楼9层908。法定代表人：王冲。被告：苏州拍拍淘信息技术有限公司，住所地苏州市吴中区越溪吴中大道2288号4幢A2。法定代表人：王冲。原告吴蕊（以下简称原告）与被告北京世纪八月管理顾问有限公司、被告北京淘摄信息技术有限公司、被告苏州拍拍淘信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴蕊撤诉。案件受理费25元，由原告吴蕊负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审判员  刘茵茵二〇二一年六月二十四日书记员  孙 伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初25200号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：翟国军，男，1974年8月8日出生，汉族，户籍地山东省聊城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告翟国军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加了诉讼，被告翟国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年4月6日的欠款本金87,081.62元、利息5,858.87元、违约金1,549.06元、其他费用10,958.02元。违约金起始于2017年1月1日，以上共计103,898.51元，并支付自2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告办理了账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金87,081.62元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告翟国军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录、本金费用确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年5月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再计收其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟国军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年4月6日的信用卡欠款本金87,081.62元；二、被告翟国军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年5月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,081.62元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,977.04元，减半收取计988.52元，由被告翟国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初8108号原告：谢瑞肩，女，1980年8月15日出生，住江门市蓬江区。被告：江门市永丽健身服务有限公司，住所地江门市蓬江区江会路31号-2二楼（自编03）。法定代表人：利巧辉。原告谢瑞肩与被告江门市永丽健身服务有限公司服务合同纠纷一案,本院于2021年4月30日立案。原告于同年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告谢瑞肩撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告谢瑞肩负担（对于原告多预交的受理费25元，可在裁定书送达后，经原告书面申请，本院予以退回）。审 判 员 陈强英二〇二一年六月二十二日法官助理 郭桂花书 记 员 张惠兰广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初8108号原告：谢瑞肩，女，1980年8月15日出生，住江门市蓬江区。被告：江门市永丽健身服务有限公司，住所地江门市蓬江区江会路31号-2二楼（自编03）。法定代表人：利巧辉。原告谢瑞肩与被告江门市永丽健身服务有限公司服务合同纠纷一案,本院于2021年4月30日立案。原告于同年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告谢瑞肩撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告谢瑞肩负担（对于原告多预交的受理费25元，可在裁定书送达后，经原告书面申请，本院予以退回）。审 判 员 陈强英二〇二一年六月二十二日法官助理 郭桂花书 记 员 张惠兰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初14382号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张丹，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘光辉，男，1964年10月10日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告刘光辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。被告刘光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金26,363.26元(计算截至2018年12月14日)；2.被告支付自2018年12月15日起至2020年8月19日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率24%计算)；3.被告支付自2020年8月20日计算至实际归还之日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率15.4%计算)；4.被告向原告支付律师费500元。事实和理由：被告于2018年6月15日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台借款45,800.00元，并签订一份《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.1%计算支付罚息。2018年6月15日，被告收到借款35,037.00元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告刘光辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2018年6月15日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订一份《借款合同》，约定借款金额为45,800.00元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；逾期还款，自借款人逾期之日起，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息，且出借人授权居间人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，罚息每日按借款人应还本息的千分之一计算。2018年6月15日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款35,037.00元。被告收到后共归还本金8,673.74元、支付利息2,010.11元，其余本息均未按约偿付。融道网公司根据合同约定，经过撮合，将上述债权全部转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告为证明其通过受让取得以被告为债务人的债权，有权要求被告归还本金26,363.26元并支付有关的利息、逾期利息，提交《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等证据予以证实。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。因此，本院对原告主张的事实可予采信。《借款合同》对逾期付款的逾期利息(罚息)计算标准作了约定，原告按此就低进行了调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求均可予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘光辉于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金26,363.26元。二、被告刘光辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司自2018年12月15日起的逾期利息(以未清偿本金为基数，截至2020年8月19日按年利率24%标准计付，自2020年8月20日至实际付清之日止按照年利率15.4%标准计付)。三、被告刘光辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司律师费500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为236元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏东东书记员  王春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初52410号原告：王清华，男，1987年2月10日出生，汉族，住福建省莆田秀屿区。委托诉讼代理人：许慧辉，山东国杰（北京）律师事务所律师。被告：黄建雄，男，1986年2月15日出生，汉族，住福建省莆田秀屿区。原告王清华诉被告黄建雄合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告王清华于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王清华自愿申请撤诉，系处分诉讼权利的行为，不违反法律的强制性规定，不损害其他当事人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王清华撤诉。审判员  程立武二〇二一年六月二十五日书记员  高世华
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初11611号原告：汇康保险销售（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：徐浩辰，经理。委托诉讼代理人：杨新芳，女，汇康保险销售（北京）有限公司法务经理。被告：谢兴华，男，1972年3月23日出生，汉族。原告汇康保险销售（北京）有限公司（以下简称原告）与被告谢兴华（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨新芳、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告2020年2月25日至2021年1月18日期间竞业限制补偿金53678.16元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年8月建立劳动合同关系，因被告严重违反公司制度，导致双方劳动关系于2020年2月25日解除。被告离职后，未提供其社会保险缴纳记录，以证明其是否再就业情况，其是否违反竞业限制协议无法确定。原告不服京通劳人仲字[2021]第0562号仲裁裁决，现起诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，证明被告违反竞业限制协议的举证责任在原告。本案中，原告未能提供相关证据证明被告有违反竞业限制协议的行为。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于2017年8月28日入职原告公司，岗位为运营部经理，月工资标准为应发25000元。当日，双方签订劳动合同和员工竞业限制协议（以下简称竞业协议）。劳动合同期限自2017年8月28日起至2020年8月27日止。竞业协议载明，竞业限制期限为原告与被告任何一方与对方终止或解除劳动合同之日起12个月内，被告不得自营或为他人经营与原告有竞争的业务；竞业限制补偿金为被告离职前十二个月平均工资的20%，不满一年的按月平均工资推算，原告按月支付，并代扣代缴个人所得税。双方于2020年2月25日解除劳动合同，原告未向被告支付竞业限制补偿金。2020年11月9日，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告向其支付2020年2月25日至2021年1月18日期间竞业限制补偿金90000元。2021年3月9日，该委作出京通劳人仲字[2021]第0562号裁决书裁决，1.原告支付被告2020年2月25日至2021年1月18日期间竞业限制补偿金53678.16元；2.驳回被告的其他仲裁请求。被告同意仲裁裁决结果。原告不服仲裁裁决结果，诉至本院。庭审中，原告主张被告因严重违反公司规章制度致使双方解除劳动合同，不应支付竞业限制补偿金；被告未提供证据证明其离职后已履行竞业限制义务，不同意支付竞业限制补偿金。为此，原告提交解除劳动合同通知书等证据予以证明。被告认可解除劳动合同通知书的真实性，但否认违反公司规章制度。被告主张其离职后为无业状态，已经履行了竞业限制义务，原告应当向其支付竞业限制补偿金。本院认为：原告与被告签订的竞业协议系双方的真实意思表示且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当依照约定全面履行。竞业协议是用人单位与劳动者对解除劳动合同后双方权利义务的约定，解除劳动合同的原因并不影响竞业协议义务的履行。因此，原告关于被告严重违反公司规章制度导致双方解除劳动合同，不应向被告支付竞业限制补偿金的抗辩意见，本院不予采信。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。原告虽主张被告可能存在违反竞业限制的行为，但被告主张其已按照约定履行了竞业限制义务，原告亦未就其主张提供任何确切的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。因此，原告应支付被告2020年2月25日至2021年1月18日期间的竞业限制补偿金，对于原告要求不支付被告上述期间竞业限制补偿金的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告汇康保险销售（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告谢兴华2020年2月25日至2021年1月18日期间竞业限制补偿金53678.16元;二、驳回原告汇康保险销售（北京）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告汇康保险销售（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李志祥二〇二一年六月二十五日书记员  张亚男
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初8347号原告：赵某1，女，1956年4月2日出生，汉族，住北京市房山区。原告：赵某2，女，1962年11月17日出生，汉族，住北京市房山区。原告：赵某3，女，1966年10月11日出生，汉族，住北京市房山区。原告：赵某4，女，1972年2月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告：赵某5，男，1958年1月22日出生，汉族，住北京市房山区。原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4诉被告赵某5继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4，被告赵某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某1、赵某2、赵某3、赵某4向本院提出诉讼请求：请求判决四原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4和被告赵某5共同平均继承被继承人赵某6、冯某遗产（房产：北京市房山区某镇某小区某楼某单元某号，房产证号：字第XXXX号）。事实和理由：被继承人赵某6于1930年3月21日出生，于2002年8月3日过世。被继承人冯某于1936年6月3日出生，于2020年11月19日过世。四原告和被告为被继承人的子女。被继承人赵某6、冯某过世后留下遗产为北京市房山区某镇某小区某楼某单元某号产权。目前跟被告协商不同意平均继承。特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。赵某5辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案的这个房子是我购买的，不同意平分房子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：赵某6与冯某系夫妻关系，二人共生育长女赵某1、长子赵某5、次女赵某2、三女赵某3、四女赵某4五名子女。赵某6于2002年8月3日去世，冯某于2020年11月19日去世。赵某6、冯某的父母均先于二人去世。原、被告均称赵某6、冯某未留有遗嘱。1993年12月31日，北京某公司（甲方、卖方）与赵某6（乙方、买方）签订房屋买卖契约，约定甲方将位于房山区某镇某小区某号楼某单元某号房（以下简称某号房）按照“北京某公司向职工出售现住楼房”的批复，以标准价向职工出售公有住宅楼房，房价15828元。1998年，赵某6取得某号房的房屋所有权证，登记所有人为赵某6。审理中，赵某4提交2001年12月6日收据一张，载明，今收到赵某6补交成本价房款3954元，交款人赵某4；提交1999年2月3日收据一张，载明，今退赵某6购房款171.21元，领款人赵某6。赵某4称3954元房款是其交纳的，赵某1、赵某3、赵某2则表示是赵某6的钱。赵某5称确实有补交成本价的事，但是这个钱是谁出的不知道；退款收据上所载的购房款是其交纳的，是其把发票给了赵某6让赵某6去退的。经询，原告方称购房时赵某5去交了15000元，是赵某6把钱给了赵某5让赵某5去交的。赵某5则称买房子的时候其和赵某6说其借点钱去买了某号房，买房子的钱都是其出的，是和别人借的钱，当时原告方没有一个人出钱。某号房交付后，先由赵某4、赵某5居住使用，1995年赵某4搬出某号房，1997年赵某5搬出某号房。赵某2、赵某4称1997年后赵某2和父母搬入某号房居住，赵某5称赵某2什么时候搬回来的不知道，但是当时冯某已经去了敬老院，赵某6去世了，冯某去了敬老院后赵某2还住在某号房，赵某2的户口一直在那里。赵某1、赵某2、赵某3、赵某4均称某号房全部属于父母遗产，主张**均分割房屋，房屋归赵某2所有，赵某2给付相应折价款。赵某5则主张某号房归其所有。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产系被继承人死亡时遗留的合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承开始后，由第一顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。某号房屋系赵某6与冯某婚姻关系存续期间所得，系二人夫妻共同财产，二人各占二分之一的份额。赵某6去世后，其所占份额应由冯某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5继承。冯某去世后其所占份额，应由赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5继承。综上，某号房应由赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5各继承五分之一份额。赵德华称某号房屋系由其购买，但未能提交证据证明其主张，故本院对其相关辩解意见不予采信。现原、被告一致认可某号房屋价值为200万元，本院结合本案实际情况综合考虑，酌情确定某号房由赵某2继承，赵某2向赵某1、赵某3、赵某4、赵某5支付房屋折价款为宜。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：赵某6名下位于北京市房山区某镇某小区某号楼某单元某号房屋（房更成字第XXXX号）由赵某2继承，赵某2于本判决生效后十日内向赵某1、赵某3、赵某4、赵某5分别给付房屋折价款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由赵某2、赵某1、赵某3、赵某4、负担9120元（已交纳），由赵某5负担2280元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  殷岚岚二〇二一年六月二十九日书记员  朱月君
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤06执608号肖林、侯志东：关于肖林申请执行侯志东民间借贷合同纠纷仲裁执行一案，在执行过程中，本案执行依据所确定的内容已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初683号原告：王跃中，男，1987年10月10日出生，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：沈长怀，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被告：徐勇，男，1985年11月6日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告王跃中与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王跃中及其委托诉讼代理人沈长怀到庭参加诉讼。被告徐勇经本院公告送达相关诉讼材料后，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王跃中向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金25000元及利息（利息计算标准和方式：从借款之日起至实际还款之日按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。）2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在上冈打工，而被告在上冈从事物流业服务，因此相识。2019年度，被告因经营之需分二次向原告借款25000元（8月21日借款10000元，9月18日借款15000元），口头承诺几天就还。然而被告不讲诚信，初期还拖延后压，到征收后再无答复，手机不接，电话不回，致追要无着。故原告诉至法院，请求判如所求。被告徐勇未作答辩，也未提交任何证据材料。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：2019年10月20日，被告徐勇向原告王跃中出具借条一份，载明“借款人徐勇与2019年10月20日向出借人王跃中借款贰万伍仟元（25000）整，于2020年12月30日归还，如不能按时归还，愿承担产生的一切法律责任。每月归还5000本金。”原告提供了中国农业银行银行卡交易明细清单，以证实2019年8月21日向被告转账1万元、2019年9月18日向被告转账1.5万元。原告王跃中陈述：“徐勇是做生意的，我做物流，所以就认识了。他说他需要资金周转，借点钱给他过几天就还我。我当时基于对他的信任，就没有让他打借条，后来他一直没有还钱，所以我就让他在2019年10月20日补打了一张借条。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告徐勇向原告王跃中借款，并出具借条予以证实，本院依法认定原、被告构成了民间借贷的法律关系。原告依约出借了借款2.5万元，被告徐勇未能按期履行还款，应当承担还款责任。关于利息，原被告双方对于借期内利息未约定，故原告主张被告从借款之日计算利息无事实和法律依据。原被告约定了还款日期，但被告未能按约还款，原告可主张被告从逾期还款之日按照当时（2020年12月30日）的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（3.85%）计付逾期还款利息。故对原告的部分诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：被告徐勇应于本判决生效后十日内偿还原告王跃中借款人民币2.5万元及利息（利息计算方式和标准：以2.5万元为本金，从2020年12月31日起至实际还款之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告徐勇负担。限被告徐勇于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 璐人民陪审员  奚建利人民陪审员  陈爱静二〇二一年六月二十二日书 记 员  仓蓉蓉附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1092民初656号原告：于某，女，1976年10月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：吕丽丽，山东寒冰律师事务所律师。被告：王某1，男，1976年9月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：王建生，威海环翠张村法律服务所法律工作者。原告于某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某委托诉讼代理人吕丽丽、被告王某1及委托诉讼代理人王建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：判令王某1支付由于某交付的房屋（位于威海经济技术开发区）购房款对应的房屋增值的一半即200000元，房产价值最终以评估价或者双方认可的价值确认。事实和理由：于某与王某1于××××年××月××日登记结婚，于2021年2月20日经本院调解离婚，但未分割夫妻共同财产。位于威海经济技术开发区房屋的部分购房款系用夫妻共同财产支付，王某1应支付该部分购房款对应的房产价值的一半。故于某诉至法院，请求处理。王某1辩称，购买房屋花了85000元，由其父亲先行支付了55000元，于某父母曾承诺给20000元用于支付欠付的购房款，后因拿不出钱，仍是其父亲支付了20000元，婚后实际由其双方交付的款项仅有15000元，不同意给于某钱。本院经审理认定事实如下：于某与王某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子王某2，2021年2月20日经本院调解离婚，但未分割共同财产。威海经济技术开发区房屋系王某1婚前购买，房屋价值85000元，2007年7月31日，房屋不动产权登记在王某1名下。2021年3月24日，于某诉至本院，要求处理。诉讼中，于某申请对威海经济技术开发区房屋的市场价值进行评估，本院依法委托山东百盛土地房地产资产评估测绘有限公司进行评估，经评估房屋市场价值为699000元，评估费用3500元。于某对评估报告无异议，王某1辩称房屋评估价值过高。另，王某1提交2021年5月31日由威海泰浩建设集团有限公司出具的证明材料一份，内容为“兹证明我公司（威海经济技术开发区泰山建设工程有限责任公司）在2001年1月4日与王树文签订了一份房屋出售合同，合同的内容如下：一、房屋坐落于威海市经区，……，价格为85000元；二、付款期限：2001年1月交52244元；三、甲方于2002年5月前交房屋钥匙给乙方；四、余款19756元定于2003年底前付清。现我公司已成立集团公司威海泰浩建设集团有限公司，特此证明”，证明人处盖有名称为威海泰浩建设集团有限公司的印章。于某对该证据真实性不予认可，其认为该证明不符合单位出具证据的形式要件，从类型上看应当属于证人证言，证人应当出庭作证，否则不应作为证据被采信，同时对于不动产的所有权人，应当按照不动产登记为准。另查，在我院（2020）鲁1092民初1106号于某起诉王某1离婚纠纷案件中，经庭审质证，王某1认可其婚后共支付购房款34756元。上述事实，有民事调解书、不动产登记查询、评估报告、开庭笔录等书证及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，案涉房屋系王某1婚前以85000元价格购买，婚后登记在其名下，该事实双方均无异议，本院予以确认。关于婚后共同偿还的房款数额，王某1提交的证明材料仅有单位盖章，无法定代表人或相关负责人签字，且证明中房屋价格为85000元，2001年1月交52244元，余款19756元定于2003年年底前付清，缺少的13000元款项何时支付，该证据证明内容不完整且不符合法律规定的形式要件，对该证据效力本院不予认定。而在另案中经双方质证，婚后王某1共支付购房款34756元，其辩称与于某仅共同支付了15000元，其余支付购房款的钱是其父亲的，但其并未提交相关证据予以证实钱款来源于其父亲，即便其辩称理由属实，在其父亲未明确表示该款项系对王某1个人赠与，应属于婚后父母对双方的赠与，此类情况亦符合当地的公序良俗，故应属于夫妻共同财产。婚后支付的购房款数额以实际交付数额34756元为准，婚后共同支付购房款对应的房屋增值为285817元（34756÷85000×699000），王某1应支付于某该增值的一半即142908.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条规定，判决如下：位于威海经济技术开发区（权证号：××）房屋归王某1所有，王某1于本判决生效之日起十日内支付于某房屋增值差价款142908.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元、鉴定费3500元，由于某负担1155元，由王某1负担4495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二一年六月十六日书记员  王玉美
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初15171号之一申请人：侯淑云，女，1966年8月23日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：段慧传，北京市法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：余未，北京市法大律师事务所律师。被申请人：北京华仁颐居信息科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号一区1号楼3层01室。法定代表人：赵言，执行董事。委托诉讼代理人：徐艳丽，北京求远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东升，北京求远律师事务所律师。侯淑云与北京华仁颐居信息科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）京0106财保228号民事裁定书，裁定冻结被申请人北京华仁颐居信息科技有限公司的银行存款285400元。后侯淑云于2021年5月27日向本院提出续行财产保全申请，要求继续冻结北京华仁颐居信息科技有限公司的银行存款285400元。本院经审查认为，侯淑云的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人北京华仁颐居信息科技有限公司的银行存款285400元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘琳琳二〇二一年六月二日书记员  杜 靓
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初2798号原告：北京时代华欣科技有限公司，住所地北京市密云区经济开发区康宝路远光街一号倍舒特办公楼208室。统一社会信用代码91110228321649302E。法定代表人：姚承德，总经理。委托诉讼代理人：王铮，北京市檀州律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭玉成，男，1991年7月16日出生，满族，北京时代华欣科技有限公司员工，住北京市密云区。被告：陈秀艳，女，1984年4月27日出生，满族，农民，住北京市密云区。原告北京时代华欣科技有限公司（以下简称时代华欣公司）与被告陈秀艳劳动争议一案，本院于2021年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时代华欣公司之委托诉讼代理人王铮、彭玉成，被告陈秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时代华欣公司向本院提出诉讼请求：1.确认劳动关系解除协议有效；2.判令被告承担违约责任，支付违约赔偿金31799元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年7月23日签订《劳动关系解除协议》，协议经双方签字盖章生效且已全部履行完毕。根据协议约定，原告履行付款义务后，被告放弃向北京市住房公积金管理中心密云管理部主张其住房公积金的相关权利，现被告违反协议约定，侵害了原告合法权益，为此诉于法院。陈秀艳辩称，我在原告处工作了8年，2020年7月23日，我与原告签订《劳动关系解除协议》，原告给付了我77759元，这钱是9个月的离职经济补偿金。2020年12月7日我去住房公积金管理部门，要求原告为我补交住房公积金。双方签订的《劳动关系解除协议》部分有效，无效的部分为原告没有按照住房公积金法规规定给我缴纳住房公积金。协议书上没有违约责任，不同意原告要求支付违约赔偿金的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：时代华欣公司为证明其主张提交了《劳动关系解除协议》，记载“甲方（公司）北京时代华欣科技有限公司、乙方（员工）陈秀艳。依据《劳动合同法》等法律、法规及其他规范性文件，甲乙双方经协商一致，达成如下条款：1.乙方的最后工作日为2020年7月31日，双方的劳动合同于2020年8月1日（以下简称‘解除日’）解除。4.依据中国法律及双方之约定，甲方须在对应工资支付周期向乙方支付如下解除劳动合同的相关费用：（1）解除日前产生的、尚未支付的工资；（2）解除劳动关系各项经济补偿77759元（人民币大写柒万柒仟柒佰伍拾玖元整）。5.甲方为乙方缴纳社会保险和住房公积金至2020年7月。6.乙方完全、适当履行本解除协议第3条之义务，且经甲方认可后，甲方于2020年8月25日（当月工资结算日）一次性向乙方支付上述第4条规定之款项，甲方为乙方代扣代缴乙方应缴纳的社会保险费、住房公积金和个人所得税。7.双方共同确认，现就劳动关系解除事项已经完全沟通一致；甲方向乙方履行完毕本协议项下的全部付款义务后，双方之间不再有任何未结清的劳动争议纠纷。如有在进行中的诉讼或仲裁，乙方应配合甲方，在法院或仲裁庭主持下撤诉或调解结案。乙方同意不再就下列事项向甲方或者相关主管机关提出任何要求，乙方对以下内容所享有的全部权利（如有）明确表示放弃：（1）劳动报酬（包括基本工资、岗位工资、加班工资、年假补偿、绩效考核工资、奖金等依法应当划归工资范畴的款项）；（2）因拒绝、迟延、克扣劳动报酬而产生的经济补偿金；（3）社会保险、住房公积金、福利待遇；（4）因解除/终止劳动合同而产生的经济补偿金及额外经济补偿金；（5）乙方就甲方履行劳动合同的情况提出关于违约责任及经济赔偿责任的要求；（6）劳动关系存续期间乙方可能享有的其他权利。”等内容。陈秀艳认可该协议系本人所签，认可收到补偿款77759元，但认为时代华欣公司没有按照住房公积金法规规定为其缴纳住房公积金。庭审中时代华欣公司对其主张的违约赔偿金31799元，认可是自行核算得出的数额，住房公积金部门并未向其单位下发要求为陈秀艳补缴的文书。上述事实，有双方当事人陈述、《劳动关系解除协议》等证据材料在案佐证。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，无效的合同自始没有法律约束力。国务院发布的《住房公积金管理条例》规定：“住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体及其在职职工缴存的长期住房储金。单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”。虽然时代华欣公司与陈秀艳签订的《劳动关系解除协议》中约定了时代华欣公司履行协议项下付款义务后，陈秀艳放弃主张住房公积金的权利，由于该内容的约定违反了《住房公积金管理条例》强制性规定，故该项约定应属无效，没有法律约束力。陈秀艳向住房公积金管理部门主张自身权利并无不当，时代华欣公司要求陈秀艳承担违约责任，支付违约赔偿金31799元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：一、原告北京时代华欣科技有限公司与被告陈秀艳签订的《劳动关系解除协议》部分有效。二、驳回原告北京时代华欣科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费五元，由原告北京时代华欣科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 赵云江二〇二一年六月八日法官助理 张 爽书 记 员 陶海新
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1202号之十被执行人：张贺，男，1988年11月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。本院在执行被执行人张贺罚金一案中，被执行人张贺未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张贺广发银行股份有限公司盘锦分行存款3000元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年六月十一日书记员  李思文【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初19986号原告：付连飞，男，X年X月X日出生，满族，住沈阳省东大区。委托诉讼代理人：黄更生，北京楚石律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：宋文娟，北京百度网讯科技有限公司公司律师。原告付连飞与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告付连飞于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告付连飞自愿申请撤回本案起诉，撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付连飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告付连飞负担（已交纳）。审 判 员  刘 邢二〇二一年六月二十九日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47549号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：马振云，女，1973年8月1日出生，汉族，住山东省微山县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告马振云（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月29日的本金70000元、罚息292.76元、违约金1635.69元；2、判令被告支付自2020年12月30日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2020年8月25日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额70000元，贷款期限24个月，第1到12期每期还款3869.26元，第13到23期每期还款1964.09元，第24期每期还款1963.89元；基本月利率0.8075％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2020年12月29日，被告尚欠本金70000元、罚息292.76元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告马振云于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年12月29日的贷款本金70000元、罚息292.76元，并支付自2020年12月30日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告马振云于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1635.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由被告马振云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年六月十五日书记员 赵欣玺
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1581执914号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市文化路西段路北。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：肖跃刚，该公司员工。委托诉讼代理人：冯元松，该公司员工。被执行人：孟宪军，男，1967年7月20日出生，汉族，住临清市。被执行人：林长平，女，1967年4月24日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人孟庆勇，男，1994年4月15日出生，汉族，住临清市。被执行人：孟现福，男，1966年9月6日出生，汉族，住临清市。被执行人：王莲喜，女，1969年1月23日出生，汉族，住临清市。被执行人：林长河，男，1969年7月4日出生，汉族，住临清市。被执行人：陈晓英，女，1969年2月10日出生，汉族，住临清市。本院（2020）鲁1581民初1891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。本案在执行过程中，申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2021年6月16日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本院（2020）鲁1581民初1891号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2020）鲁1581民初1891号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵泽新审判员  林忠良审判员  马 聪二〇二一年六月十六日书记员  张 男
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初10635号原告：尤起琴，女，1964年9月3日出生，回族，住北京市东城区。被告：天津盛天诚物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区营口道泛华国际大厦20层F-15房间。法定代表人：杨莎莎。委托诉讼代理人：冯媛媛，女，该公司员工。原告尤起琴诉被告天津盛天诚物业管理有限公司（以下简称盛天诚物业公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尤起琴，被告盛天诚物业公司之委托诉讼代理人冯媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤起琴向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违法解除劳务协议产生的赔偿金3300元；2.被告支付原告2020年11月1日至11月30日代岗费800元；3.被告支付原告2020年10月1日、2日国庆节法定节假日加班费三倍工资差额400元。事实和理由：原告于2020年9月21日开始在被告处上班，任职保洁工作，双方签订了2020年9月21日起至2021年10月31日止的劳务协议一份，在合同有效期内，原告无任何过失，被告在未与原告商量并事先通知原告的情况下，突然将原告辞退，违反了合同约定，应支付原告违法解除的赔偿金。原告于2020年11月1日至2020年11月30日，按照被告工作安排增加其它楼层工作区域，并承诺每月支付800元，但被告拒不兑现此代岗费。原告于2020年10月1日、2日按照被告工作安排在国庆节加班工作，被告仅安排10月9日、10日两天调休，未支付三倍加班工资，应予支付。被告盛天诚物业公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告是无故旷工两天，被告也没联系到原告，属于原告自己主动离职；双方是劳务关系，不存在解除赔偿金；原告明确知晓工作职责，原告的工资，已经足额支付，原告在收到薪金15日内也未提出异议，就视为认可了工资，不同意支付代岗费800元。劳务协议明确约定工资是由基本工资+补助构成，补助就包括了加班费，并且原告国庆节加班，被告已经安排原告调休。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2020年9月21日入职，双方签订了一年期劳务协议一份，工作岗位为保洁，月工资3300元，原告一直工作至2021年3月8日。在职期间工资已经结清。原告称2020年10月1日、2日国庆节上班，单位已于10月9日、10日安排调休。原告称2020年11月1日至11月30日，被告额外安排工作，口头约定给付800元，未支付。原告主张2021年3月3日被告口头通知原告3月8日干完工作就不用来了，单方解除了劳务协议。被告称是原告自己离开后，就未再到岗上班。原告提供了劳务合同解除协议书，证明离职时间，被告称没有公司盖章不认可。原告提供了工资银行打卡明细，被告认可真实性。本院认为，原告与被告建立了劳务关系，被告已经足额支付了原告工资。原告主张国庆节加班费，但是其已经调休。原告主张的赔偿金和代岗工资，也缺乏法律依据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告尤起琴的诉讼请求。案件受理费25元，由原告尤起琴负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  李彦宏二〇二一年六月二十八日书记员  于温馨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初55065号原告：吴双，男，1955年10月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐宪杰，北京市公衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺凡，北京联慧律师事务所律师。被告：李燕，女，1956年7月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告无双与被告李燕合同纠纷一案，本院立案后，原告吴双于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴双申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴双撤诉。审判员  张玉倩二〇二一年六月二十八日书记员  臧百挺
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1779号原告:扬中市康名达贸易有限公司，统一社会信用代码91321182MA1MFLD788，住所地扬中市三茅街道民主村。法定代表人：许纪云，总经理。委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。被告：杨宏怀，男，1972年10月22日出生，汉族，住扬中市。原告扬中市康名达贸易有限公司与被告杨宏怀买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬中市康名达贸易有限公司撤回起诉。案件受理费546元,由原告扬中市康名达贸易有限公司负担。审判员  方荣国二〇二一年六月四日书记员  章佳慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4524号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：邓志艳，女，1986年4月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院依法作出的（2021）湘0104民初10951号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行财产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执4524号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  万 彪审判员  熊开岁二〇二一年六月十八日书记员  喻 娟
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初35186号原告：单卓群，男，1989年4月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市东城区北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：闫小兵，执行董事。委托诉讼代理人：荣丹华，该公司法务。原告单卓群与被告北京京东世纪信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告单卓群于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单卓群申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许单卓群撤诉。案件受理费73元，由原告单卓群负担（已交纳）。审判员  封瑜二〇二一年六月三十日书记员  曹爽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初15083号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李科，董事长。被告：郭泽凯，男，1984年8月15日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。原告阳光财产保险股份有限公司诉被告郭泽凯保证保险合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告阳光财产保险股份有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阳光财产保险股份有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告阳光财产保险股份有限公司撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年六月二十五日书记员  武 晗
2北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0107民初9836号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：钱炜，男，1975年2月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。公民身份号码：×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告钱炜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告钱炜经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金101329.87元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2.诉讼费用全部由被告承担（包括公告费用及邮寄费用）。事实和理由：被告于2013年4月28日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。原告多次催收无果，故诉至法院。被告钱炜经本院合法传唤，未出庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告向光大银行申请办理光大银行信用卡，在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。光大银行批准被告申请后，将账号为×××的信用卡交付被告，被告于2013年4月28日激活并使用。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至2021年6月9日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金101329.87元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，未按期归还透支本金、利息及相关费用，已构成违约，原告要求其支付本金及各项费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但除欠款本金外的各项费用总额应以不超过年利率24%为限，超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱炜于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金101329.87元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及各项费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》约定计算，每年偿还利息、违约金、费用的上限为欠款本金的24%，并扣除已还利息、费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交），由被告钱炜负担（于本判决生效后七日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  朱薇二〇二一年六月十七日书记员  倪莞
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1728民初2395号原告：李军，男，汉族，住山东省东明县。被告：徐观英，男，汉族，住东明县。本院在审理原告李军与被告徐观英确认合同无效纠纷一案中，原告李军于2021年6月28日向本院提交了撤诉申请书，要求撤回对被告徐观英的起诉。本院认为，原告李军撤回对被告徐观英的起诉是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李军撤回对被告徐观英的起诉。案件受理费50元，由原告李军负担。审 判 员  徐 昕二〇二一年六月二十八日法官助理  耿纪霞书 记 员  刘阳阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初13912号原告：侯培连，男，1974年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：侯苏一(系原告侯培连的儿子)，住同原告侯培连。被告：尤雪英，女，1956年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告侯培连与被告尤雪英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告侯培连到庭参加诉讼。被告尤雪英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯培连向本院提出诉讼请求：被告尤雪英归还原告借款本金人民币5万元，并支付自2018年11月30日起至实际还清借款之日止按年利率3.85%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友。2018年7月6日，被告以丈夫生病急需医疗费为由向原告借款2万元，被告向原告出具了借据、收条和承诺书。同日，原告向被告转账付款2万元。同年8月27日，被告又以需要医疗费为由向原告借款3万元，并向原告出具了借据、收条及承诺书。同日，原告向被告转账付款19,000元，另向交付被告现金11,000元。然借款到期后，被告分文未还。因此，原告起诉要求被告还款付息。被告尤雪英未具答辩，亦未向本院提供证据材料。鉴于被告尤雪英未到庭应诉，本院对原告侯培连的陈述及提供的证据进行了审查。经审理，本院认定事实如下：2018年7月6日，被告向原告出具借据、收条、借款人承诺、承诺书，确认被告向原告借款2万元，于2018年11月30日前归还，利息按银行同期贷款的四倍计算，如逾期还款，还应支付按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。同日，原告向被告转账付款2万元。2018年8月27日，被告向原告出具借据、收条、借款人承诺、承诺书，确认被告向原告借款3万元，利息按银行同期贷款的四倍计算，如逾期还款，还应支付按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。同日，原告通过其名下中国建设银行账户向被告转账付款19,000元。转账后，原告名下该银行卡账户余额为796.55元。2021年2月，原告诉来本院，要求判如所请。以上事实，由当事人陈述、涉案借据、收条、借款人承诺、承诺书、银行转账凭证等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当清偿借款债务。原告主张2018年8月27日的3万元借款中的11,000元以现金交付，结合11,000元的金额较小、原告向被告转账19,000元后其银行账户余额不足1万元的因素，可认定原告通过银行转账、现金交付的方式共计向被告付款3万元。结合被告出具的借据、收条、借款人承诺、承诺书及转账凭证,可认定原、被告之间就2万元、3万元成立合法有效的民间借贷法律关系。被告应依约归还借款并支付逾期利息，现原告要求被告归还5万元并支付自2018年11月30日起按年利率3.85%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应当自负相应的诉讼后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尤雪英于本判决生效之日起十日内归还原告侯培连借款本金5万元；二、被告尤雪英于本判决生效之日起十日内支付原告侯培连以5万元为基数、自2018年11月30日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,485元(原告侯培连已预交)，由被告尤雪英负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许根华书记员  岑诗韵附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。