北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初4004号原告：任某1，女，2017年6月1日出生，汉族，学龄前儿童，住北京市丰台区。法定代理人：任某2（任某1之父），1984年3月13日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：任某3（任某1之祖父），退休，住北京市丰台区。被告：北京市丰台区嘉萌实验艺术幼儿园，住所地北京市丰台区云岗南区西里41号楼南侧。法定代表人：宋雪云，园长。原告任某1与被告北京市丰台区嘉萌实验艺术幼儿园（以下简称嘉萌幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王**独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某1的法定代理人任某2、委托诉讼代理人任某3，被告嘉萌幼儿园的法定代表人宋雪云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。任某1向本院提出并在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.请求判令嘉萌幼儿园赔偿任某1医疗费1856.48元、住院伙食补助费1000元、营养费1万元、护理费12万元、交通费1765元、精神损害抚慰金5万元，共计184621.48元；2.诉讼费由嘉萌幼儿园承担。事实和理由：任某1在嘉萌幼儿园入托。2019年12月5日9时许，任某1在幼儿园上课时，当班老师指示任某1将教室门关闭，任某1在关门时，被门挤伤右手拇指，急诊在北京儿童医院，因伤势严重，医院不具备治疗任某1伤情的力量，予以简单包扎后，遂送至北京积水潭医院，积水潭医院建议立即行手术治疗，因没有床位，后又转到北京朝阳急救中心，急诊检查后以“手部开放性损伤”收治住院，一直等到当晚17时30分许，才进行了手术，行“右手清创，血管神经探查吻合，指骨骨折复位克氏针内固定，石背托固定术”。任某1在该中心住院9天，出院诊断为：手部开放性损伤（右）1．指骨骨折（右拇指远节开放），2.指动脉断裂（右拇指双侧），3.皮肤裂伤（右手）。出院医嘱：1.禁止接触有烟环境，患指保暖，保持术区敷料干燥、清洁，2-3日换药1次，伤口无需拆线，石膏固定一个月；2.术后一个月门诊复查，在医生指导下拆除石膏。术后六周门诊复查拍片，根据情况行克氏针取出；3．建议休息壹个月；4．复查时间为每周一至周五下午3:30至16:30手外科门诊；5．不适随诊。住院期间，任某1并发肺炎，期间去儿童医院输液。任某1出院后，根据医生的医嘱，先后8次到手术医院及儿童医院进行就诊检查，打车费共计1600元。任某1的父亲及奶奶二个人在家护理至今没能上班，二人护理费120000元。为了让任某1尽快恢复健康，家人给任某1先后购买了1万元的营养品，以增加营养。从任某1被挤伤到先后送到三个医院，才进入了手术室，长达10多个小时的漫长等待时间中，可想对一个2岁半的孩子因手指受伤造成了巨大痛苦，十指连心，任某1指骨被挤断裂，骨头裸露，仅有一点肉连着。任某1被疼痛折磨得死去活来，一直在嘶声痛哭，给任某1身心及其家人造成了极大的精神损害。因伤害惊吓，任某1当时频繁眨眼睛，说话变得严重结巴，经一年康复，略有好转，受伤的手指功能没有完全恢复。任某1与嘉萌幼儿园就赔偿事宜多次进行协商，但嘉萌幼儿园除了支付任某1医疗费外，对其它损失不予赔偿。为此，任某1提起诉讼，望判如所请。嘉萌幼儿园辩称，不同意任某1的诉讼请求，同意赔偿合理合法的损失。任某1住院期间得了肺炎，是否和手受伤有因果关系，应提供证据，事发前其几天未去幼儿园，已有咳嗽的症状；不认可护理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任某1原系嘉萌幼儿园学龄前儿童。2019年12月5日上午，任某1在幼儿园教室内，右手不慎被门挤伤。嘉萌幼儿园工作人员立即通知任某1家长并将任某1送至医院紧急救治。当日下午，任某1于北京朝阳急诊抢救中心（以下简称急诊抢救中心）收院行手术治疗，诊断为：手部开放性损伤（右）、指骨骨折（右、拇指、远节、开放）、指动脉断裂（右、拇指、双侧）、皮肤裂伤（右手）。2019年12月13日，任某1出院，出院医嘱：1.禁止接触有烟环境，患指保暖，保持术区敷料干燥、清洁，2-3日换药1次，伤口无需拆线，石膏固定一个月；2.术后一个月门诊复查，在医生指导下拆除石膏，术后六周门诊复查拍片，根据情况行克氏针取出；3．建议休息壹个月；4．复查时间为每周一至周五下午13:30至16:30手外科门诊；5．不适随诊。任某1住院期间因发热、咳嗽，前往首都医科大学附属北京儿童医院（以下简称儿童医院）就诊，经诊断为：1.喘息性支气管炎；2.肺炎，并于2019年12月12日至16日期间，每日前往儿童医院输液治疗。庭审中双方均认可事发当日的医疗费及住院费用已由嘉萌幼儿园支付，亦认可嘉萌幼儿园负担了部分交通费，但上述费用均不包含在任某1的诉讼请求中。事发后，任某1实际支出医疗费1012.99元及部分营养费、交通费。此后，因任某1与嘉萌幼儿园多次协商赔偿事宜未果，故诉至本院。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉法律事实发生于民法典施行前，故应当使用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，事发当时任某1处于在幼儿园正常活动时间，其在事发时受伤，嘉萌幼儿园未进行有效的组织、看护，故其未尽到应尽的教育管理职责，因此应当对任某1损害的后果应承担责任。因此，对于任某1要求嘉萌幼儿园承担赔偿责任的请求，本院予以支持。关于任某1具体损失范围及金额的确定：1.医疗费：扣除医保个人账户支付的金额，任某1实际支出医疗费1012.99元，本院予以确认；2.住院伙食补助费：任某1此项诉求当属合理，其实际住院9日，本院确定为900元；3.营养费：任某1此项诉求当属合理，但主张金额过高，本院结合其年龄、伤情及治疗情况，酌定为5000元；4.护理费：任某1未能提交有效证据证明其家属确因对其护理而产生相应的误工费用，故本院对此项诉求数额难以支持，但任某1因本次事故受伤，且属于幼儿，需要特别照顾，故其主张护理费当属合理，本院综合考虑任某1的年龄、伤情及医嘱，酌情确定任某1的护理期为60天，并按照每日150元的标准计算，故该项费用为9000元；5.交通费：鉴于任某1及其陪护人员因其受伤产生的交通费系合理损失，其主张此项费用当属合理，但主张金额过高，本院酌情确定此项损失金额为1500元；6.精神损害抚慰金：因任某1尚为幼儿，本院根据其伤情及年龄酌定该项金额为5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、北京市丰台区嘉萌实验艺术幼儿园于本判决生效之日起十日内赔偿任某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费及精神损害抚慰金合计22412.99元；二、驳回任某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3992元，由任某1负担3507元（已交纳），由北京市丰台区嘉萌实验艺术幼儿园负担485元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 芳二〇二一年六月三十日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁