福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0603民初730号原告：林辉跃，男，1977年2月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：杨健，福建格论律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顺南，福建格论律师事务所律师。被告：福建省尚云亿家居家工程有限公司，住所地泉州市丰泽区高新产业园内E-13地块（通源街中段），统一社会信用代码91350503569289726Y。法定代表人：林武臣，执行董事长。被告：陈森辉，男，1980年12月31日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：黄捷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐礼琴，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：苏元芳，男，1970年8月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：黄捷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐礼琴，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告林辉跃与被告福建省尚云亿家居家工程有限公司（以下称尚云公司）、陈森辉、苏元芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林辉跃的委托诉讼代理人杨健、张顺南，被告陈森辉的委托诉讼代理人黄捷、唐礼琴，被告苏元芳的委托诉讼代理人黄捷、唐礼琴到庭参加诉讼。尚云公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林辉跃向本院提出诉讼请求：判令尚云公司、陈森辉、苏元芳共同偿还林辉跃装修款66224.44元及利息，利息按年利率3.85%计每月利息为212.47元，自2019年7月23日计至2020年10月22日为3187.05元，合计69411.49元。事实和理由：2018年7月29日，林辉跃与福建省尚云亿家居家工程有限公司漳州分公司(下称尚云漳州分公司)签订一份房屋装修合同，由尚云漳州分公司对林辉跃房屋进行装修。林辉跃分别于2018年3月30日、2018年7月29日、2019年1月19日向尚云漳州分公司和漳州尚云亿家互联网科技有限公司(下称漳州尚云互联网公司)支付装修款60000元、204550元、129722.19元。后因尚云漳州分公司无法完成装修工程，2019年7月22日，由陈森辉代表尚云漳州分公司和漳州尚云互联网公司与林辉跃签订工程量确认单，尚云漳州分公司应归还66224.44元，由陈森辉签名确认。经查，尚云漳州分公司已于2019年4月2日注销，尚云漳州互联网公司于2020年8月25日注销，陈森辉与苏元芳系漳州尚云互联网公司股东。经林辉跃多次催讨，尚云漳州分公司、陈森辉、苏元芳仍以种种借口拖延还款，综上，现为维护林辉跃的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持林辉跃的诉讼请求。陈森辉辩称，一、陈森辉不是适格的被告主体，林辉跃对陈森辉的起诉于法无据。1.根据林辉跃诉称，本案的房屋装修合同关系发生在林辉跃与尚云漳州分公司之间，陈森辉并非房屋装修合同的任何一方当事人，林辉跃的请求没有合同依据。2.林辉跃诉称于2019年1月19日向漳州尚云互联网公司支付装修款129722.19元，首先，漳州尚云互联网公司与林辉跃之间并未签订任何房屋装修合同，其次，尚云漳州互联网公司并未收到林辉跃所诉的装修款，因此，漳州尚云互联网公司并非房屋装修合同的任何一方主体，即使已注销，陈森辉及原公司其他股东也无需承担连带清偿责任，林辉跃的请求没有事实和法律依据。二、林辉跃起诉要求陈森辉承担连带偿还货款责任的依据是林辉跃提供的“XX园X#XX”单，该份材料不能作为林辉跃与陈森辉具有买卖合同的依据。林辉跃所提供的“XX园X#XX”单，虽载有陈森辉及设计师、项目管家等人签名，但无论是陈森辉还是其他人员的签名，均是履行尚云漳州分公司的职务行为；不因陈森辉以及其他人员的签字，而改变林辉跃与尚云漳州分公司之间的房屋装修合同主体关系。综上所述，陈森辉不是本案的适格被告，林辉跃的主张缺乏事实和法律依据，请求依法驳回林辉跃对陈森辉的全部诉讼请求。苏元芳辩称，苏元芳不是适格的被告主体，林辉跃对苏元芳的起诉于法无据。1.根据林辉跃诉称，本案的房屋装修合同关系发生在林辉跃与尚云漳州分公司之间，苏元芳并非房屋装修合同的任何一方当事人，林辉跃的请求没有合同依据。2.林辉跃诉称于2019年1月19日向漳州尚云互联网公司支付装修款129722.19元，首先，漳州尚云互联网公司与林辉跃之间并未签订任何房屋装修合同，其次，漳州尚云互联网公司并未收到林辉跃所诉的装修款，因此，漳州尚云互联网公司并非房屋装修合同的任何一方主体，即使已注销，苏元芳及原公司其他股东也无需承担连带清偿责任，林辉跃的请求没有事实和法律依据。综上所述，苏元芳不是本案的适格被告，林辉跃的主张缺乏事实和法律依据，请求依法驳回林辉跃对苏元芳的全部诉讼请求。尚云公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月31日，以林辉跃为发包方（甲方），尚云漳州分公司为承包方（乙方）签订《施工合同》（合同编号：SYSGZZ015），约定（摘要）：项目管家：杨凯，整装设计师：吴敬聪，工程施工地点：XX园X#XX，工程装饰装修面积147.39，工程承包方式：整装全包；总工期150天（以实际工作日计算，如周末以及国家法定节假日不允许施工或者有其他为防止扰民阻止开工，限定每天施工时间等相关规定的，客户发生的自行拆改项目无法进场的不计入以上时间），工期以开工日期（实际进场）之日起计算，除甲方特殊要求外，甲乙双方签订整装合同5日进场开工；整装合同金额（大写金额）：肆拾万柒仟元整（人民币￥407000元整）（不含税金）等内容。合同还就双方义务、装修材料供应、工期延误、质量标准、工程验收、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，尚云漳州分公司对林辉跃房屋进行装修，林辉跃分别于2018年3月30日、2018年7月29日、2019年1月19日向尚云漳州分公司本案合同指定收款人黄丽秀转账支付装修款60000元、204550元、15000元、85000元和29722元，黄丽秀分别于2018年3月30日向林辉跃出具载明预付定金60000元的加盖尚云漳州分公司财务专用章的《收款收据》一张，于2018年7月29日向林辉跃出具载明首付款204550元的加盖尚云漳州分公司财务专用章的《收款收据》一张，于2019年1月19日向林辉跃出具载明中期款129722元的加盖漳州尚云互联网财务专用章的《收款收据》一张。2019年7月22日，尚云漳州分公司与林辉跃签订工程量确认单，确认单载明尚云漳州分公司未完成全部装修工程，需退还林辉跃66224.44元，林辉跃在确认单业主签字处签名，陈森辉在确认单总经理签字处签名。经查，尚云公司为有限责任公司，成立于2011年3月2日，营业期限至2021年3月1日，注册资本5000万元，法定代表人林武臣，登记状态：存续(在营、开业、在册)。尚云漳州分公司系尚云公司设立的分公司，为有限责任公司分公司，成立于2017年10月23日，法定代表人或负责人为严振阳，于2019年4月2日注销。漳州尚云互联网公司为有限责任公司，成立于2018年5月18日，注册资本500万元，法定代表人为陈森辉，股东或发起人为陈森辉、苏元芳，2020年7月3日股东会决议成立清算组对公司债务进行清算，于2020年8月24日清算结束，截止2020年8月24日，公司共有总资产为0万元，总负债为0万元，净资产为0万元，于2020年8月25日注销。黄丽秀既是尚云漳州分公司财务人员，也是漳州尚云互联网公司财务人员。本院认为，林辉跃与尚云漳州分公司之间签订《施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。本案中，陈森辉在尚云漳州分公司与林辉跃签订的工程确认单上总经理签字处签名，是代表尚云漳州分公司履行职务的行为，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”规定，陈森辉以总经理履行职务行为产生的法律后果应由尚云漳州分公司承受，陈森辉无需承担本案民事责任。陈森辉认为其是履行尚云漳州分公司职务行为、请求依法驳回林辉跃对陈森辉的全部诉讼请求的辩解有理，本院予以采纳。案涉《施工合同》签订后，尚云漳州分公司未依约完成施工任务，林辉跃与尚云漳州分公司签订确认书，确认尚云漳州分公司应向林辉跃退还款项66224.44元，有林辉跃提供的《施工合同》、《收款收据》、《注销内资企业登记基本情况表》、《营业执照信息》、工程确认单等证据以及双方当事人的法庭陈述证明，事实清楚，足以认定。该确认单是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，尚云漳州分公司应当依约履行还款义务却未尽其义务，已构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于尚云漳州分公司系尚云公司设立的分公司，不具有法人资格，且已注销，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”规定，其民事责任依法应由尚云公司承担。虽然双方当事人在确认退款时未就退款时间进行约定，现诚立公司要求尚云公司支付退款和利息，符合《中华人民共和国民法典》第五百一十条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”第五百一十一条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。……”规定，本院予以支持。由于双方未就尚云公司退还装修款约定履行期限和逾期付款违约金，林辉跃要求尚云公司自2019年7月23日起按年利率3.85%计付利息不当，本院确定尚云公司应从林辉跃起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付利息。本案施工合同双方当事人是林辉跃与尚云漳州分公司，漳州尚云互联网公司并非合同当事人，虽然黄丽秀出具给林辉跃的载明2019年1月19日支付中期款129722元的《收款收据》加盖的是漳州尚云互联网公司财务专用章，但该笔款项实际上是林辉跃支付尚云漳州分公司的中期工程款，在林辉跃与尚云漳州分公司签订的工程确认单中尚云漳州分公司确认收到该笔款项并计入林辉跃总付款金额中，可见该笔款项并非林辉跃支付给漳州尚云互联网公司，《收款收据》加盖漳州尚云互联网公司财务专用章而不是尚云漳州分公司财务章是上述两家公司的财务人员黄丽秀的误操作，本案与漳州尚云互联网公司无关，林辉跃要求漳州尚云互联网公司股东陈森辉、苏元芳共同偿还装修款及支付逾期付款利息缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。陈森辉、苏元芳请求依法驳回林辉跃对陈森辉、苏元芳的全部诉讼请求的辩解有理，本院予以采纳。尚云公司经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款、第五百一十条、第五百一十一条第（四）项、第五百七十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：一、福建省尚云亿家居家工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还林辉跃工程款66224.44元；二、福建省尚云亿家居家工程有限公司应自2021年2月1日起至付清上述款项之日止，以66224.44元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向林辉跃计付逾期付款利息，利息于支付上述款项时一并计付；三、驳回林辉跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，由福建省尚云亿家居家工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  陈梓敬审 判 员  林斐偲人民陪审员  王庆容二〇二一年六月十八日书 记 员  黄琦瑄陈玮昉