黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1202民初892号原告：刘杰，女，1969年9月2日出生，汉族，个体，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。被告：王春野，男，1973年12月25日出生，汉族，个体，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：李微晶，女，1978年11月20日出生，汉族，住绥化市北林区。原告刘杰与被告王春野民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托诉讼代理人段恩利，被告王春野及其委托诉讼代理人李微晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金152291元，并按一年期贷款市场报价利率4倍的标准支付自2020年3月31日至全部还清期间的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月30日被告因经销完美产品急需报单资金，向原告借款213226.00元，并向原告出具借条，约定2020年3月31日前一次性还清。因未兑现承诺，2020年4月10日，被告再次签署还款协议，承诺在2021年3月22日还清全部借款，否则承担逾期未还款的利息。被告在承诺期间仅支付60935元，尚欠152291元未付，故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告王春野辩称，第一、被告确实为原告出具213226元借款，该借条有合同属性，实际原告仅给付被告83000元，尚有130226元未给付被告，应属于原告违约；第二、被告已偿还原告60935元，现被告仅欠原告22065元未付；第三、因原告拖欠被告货款19484元未付，应予以冲抵被告的欠款；第四、原告诉求的利息，因双方未有如此约定，故违反法律规定，被告不予认可。综上，被告仅同意偿还原告2581元。本院经审理认定事实如下：被告王春野系绥化市北林区美加美日用百货服务中心实际经营者。2019年3月30日，被告王春野给原告刘杰出具借据一张，内容为“本人王春野向刘杰借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元），此款于2020年3月31日前一次性还清。”同日，被告亦为原告出具借条一张，内容为“本人王春野向刘杰借款人民币贰拾壹万叁仟贰佰贰拾六元整，此款于2020年3月31日前一次还清”。2020年4月10日，被告王春野再次为原告出具还款协议一份，内容为“经协商，王春野借刘杰人民币贰拾壹万叁仟贰佰贰拾六元的还款日期如下：从2020年4月22日至2021年3月22日每月还款壹万元，把所有欠款全部还清。王春野借刘杰贰拾壹万柒仟捌百叁拾捌PV的业绩每个月报壹万捌仟壹佰伍肆PV，到2021年3月末结清。”现原告以被告仅给付60935元，尚欠152291元未付为由，诉至法院，要求：1.被告偿还原告借款本金152291元及利息（自2020年3月31日起至还清时止，按一年期贷款市场报价利率4倍计算）；2.诉讼费由被告负担。审理中，被告对原告诉求有异议，辩称被告虽为原告出具213226元借条，但原告仅给付被告83000元，其余款项均未付，另被告已微信转帐给付原告60935元，尚欠借款22005元未付，由于原告拖欠被告货款19484元，依据合同法规定，应相互冲抵，故被告同意偿还原告余款2581元。对此原告刘杰称，2019年3月被告因经营专卖店需要资金向其借款100000元，原告通过银行转帐给付被告83000元，另17000元被告同意为原告支付房屋租金，涉案借条中的款项213226元，包括借款本金100000元，按月利息3分计算的2021年度借款利息36000元及被告应给付原告的分红奖72260元。关于被告主张已微信转帐给付60935元，原告称其中36000元系偿还涉案的借款，余款24935元系被告给付完美公司的货款。原告刘杰为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：证据1、2019年3月30日借据两张，预证实被告为原告出具两张借据，一张100000元，一张213206元，可证实被告认可拖欠原告213226元；证据2、2020年4月10日还款协议一份，预证实被告欠款213226元，自2020年4月22日至2021年3月22日，每月还款10000元至欠款还清；证据3、2019年3月18日及2020年6月29日借条复印件，预证实被告在原告专卖店用85958元，借走总额为257854元的产品，亦证实涉案借款包括被告承诺分红奖72260元的存在；证据4、录音材料，预证实被告王春野录音中承认出具借条及主张按还款协议还款；证据5、原、被告微信聊天截图，预证实原告将借据和还款协议微信发送给被告，被告明知协议内容，被告认可出具借条及按还款协议每月偿还原告10000元；证据6、微信还款记录，预证实被告王春野通过微信五次还款共计36000元；证据7、微信转帐记录及完美公司报单列表，预证实2020年4月3日被告微信转帐给付原告15950元，原告于当日将此款转给完美中国有限公司；另2020年6月30日被告微信转帐给付原告15100元，原告于当日将此款转给完美中国有限公司，上述款项均系被告王春野的报单款。被告王春野为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：证据1、银行明细两张，预证实原告仅给被告转帐83000元；证据2、微信转帐记录，预证实截止2021年2月9日，被告微信转帐给付原告共计73000元，上述款项均系偿还涉案借款83000元的款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王春野在原告刘杰处借款，并为出具借据、借条及《还款协议》，上述行为均系被告王春野的真实意思表示，故在原告刘杰与被告王春野之间形成的借贷合同合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点为：1.涉案借款的本金数额；2.被告应偿还原告的借金及利息数额。关于涉案借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”第十五条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原告刘杰虽向本院提供借据、借条及还款协议等证据，但被告对此有异议，辩称原告仅银行转帐给付83000元，并提供银行转帐记录予以佐证，鉴于原告对涉案借条中213226元仅实际给付被告83000元的事实无异议，其余款项原告主张包括被告应给付的分红奖及借款利息，因本案系民间借贷纠纷，而原告主张的分红奖与本案系两个法律关系，故本案不予审理，本院结合证据及当事人陈述确认涉案借款本金数额为83000元。另被告主张已经微信转帐给付原告60935元，并提供微信转帐记录截图证实其主张，原告对转帐记录真实性无异议，但仅认可36000元系偿还借款，反驳称24935元系被告给付完美公司款项。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告对被告微信转帐部分款项（即24935元）性质有异议，并提供完美公司报单列表，被告对报单列表有异议，对此本院认为，原告提供的报单列表中未加盖完美公司公章，且原告亦未提供完美公司出具的任何证明佐证报单列表，故本院无法查明报单列表的来源及真实性，原告仅凭空白的报单列表无法证实其主张；另因原告在诉称中亦写明被告给付60935元，故本院对被告提出已给付原告60935元的主张予以采信。综上，经核算被告应偿还原告借款本金22065元（即借款本金83000元-已微信经付款60935元）。关于原告诉求的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”本案中，因被告为原告出具的100000元借据未约定借款利息，但约定“2020年3月31日前一次还清”，故原告要求自2020年3月31日起至还清时止借款利息，应按一年期贷款市场报价利率标准计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案适用《中华人民共和国合同法》等当时的法律和司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王春野于本判决生效后十日内偿还原告刘杰借款本金22065元及利息（自2020年3月31日起至还清时止，按一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元，由被告王春野负担176元，由原告刘杰自行负担1497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇二一年六月二十一日书记员  徐春怡