湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初155号原告：衡阳市江阳经贸有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区立新机电大市场7栋10-11号。法定代表人:罗祥诚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛志慧，湖南秦湘律师事务所律师。被告：衡阳市金誉化工有限公司，住所地:湖南省衡南县向阳镇向氮路196号。法定代表人:曾凡华，该公司执行董事。被告：湖南裕华科技集团股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区金甲岭。法定代表人:钟林辉，该公司董事长。委托诉讼代理人:谢辉元，男，汉族，1981年10月8日出生，该公司员工。委托诉讼代理人:稂小雪，男，汉族，1968年10月1日出生，该公司员工。原告衡阳市江阳经贸有限公司（以下简称江阳公司）与被告衡阳市金誉化工有限公司(以下简称金誉公司)买卖合同纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告江阳公司申请追加湖南裕华科技集团股份有限公司（以下简称裕华集团）为本案共同被告，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告江阳公司的委托代理人毛志慧，被告裕华集团的委托代理人稂小雪到庭参加诉讼，被告金誉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告金誉公司与被告裕华集团连带支付原告货款35478.8元，并自2019年11月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款违约金直至货款付清为止；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。被告裕华集团辩称：裕华集团和金誉公司是两家独立的法人企业，相互之间没有义务承担连带责任。被告金誉公司未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：原告江阳公司系一家销售金属材料及其加工制品的企业。原告与被告金誉公司之间存在长期购销业务往来，2015年9月23日到2018年3月5日期间，双方达成口头协议，被告金誉公司多次从原告处购买金属筛网、涤纶滤布等材料。在此期间原告开具送货单，被告金誉公司工作人员肖亚军等人在送货单上签字，对货物品名、数量、单价、金额等信息予以确认。后被告金誉公司结清了部分商品货款，但仍有部分款项未予以结算。2019年11月28日，原告向被告裕华集团发出一份《往来款项询证函》，该函对尚未付款交易的送货时间、金额、发票号等信息予以罗列，并确认被告金誉公司尚欠原告货款35478.8元，被告会计于2019年11月28日在该询证函的“1数据证明无误”栏，以经办人身份签字确认。后因被告金誉公司迟迟未付货款，遂酿成本案纠纷。另查明，被告金誉公司为一人公司，被告裕华集团自2018年2月5日至2020年12月31日办理工商变更登记前是被告金誉公司的唯一法人股东。以上事实,有原告提交的送货单、托运凭证、《往来款项询证函》、通话录音、被告金誉公司工商登记信息及双方庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实所引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故应依据民法典施行前、民事行为发生时的法律、司法解释进行裁判本案。本案系买卖合同纠纷，原告依据与被告的口头协议向被告提供货物，被告依约收货，双方形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同符合交易习惯，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告应依约履行支付货款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定:“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”及双方签订的询证函，原告要求被告金誉公司支付货款35478.8元的诉请，有事实及法律依据，本院予以认定。双方对于违约金并无明确约定，但因被告违约一直未支付剩余货款，客观上给原告造成了一定的资金占用损失，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”之规定以及《询证函》确认的：截至2019年11月28日尚欠货款35478.8元之事实，认定被告应自2019年11月29日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向原告支付资金占用利息，对于原告该项诉请本院予以支持。被告金誉公司系一人公司，在双方签订对账函期间，裕华集团系金誉公司的唯一股东，且被告裕华集团未提交证据证实其自身财产独立于金誉公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，原告诉请被告裕华集团应对被告金誉公司的债务承担连带清偿责任于法有据,本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告衡阳市金誉化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市江阳经贸有限公司货款35478.8元，并自2019年11月29日起以35478.8元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算逾期利息至清偿之日止；二、被告湖南裕华科技集团股份有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34元，由被告衡阳市金誉化工有限公司、被告湖南裕华科技集团股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 王孝杰二〇二一年六月一日法官助理 冯 旭书 记 员 张**梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。