wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执894号之一    申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路北街道会展西路1-49、1-51、1-53、1-55、1-57号。    法定代表人:占政辉。    被执行人:黄曦，男，1982年05月07日出生，汉族，住所地台州市椒江区。   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行与被执行人黄曦为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2185号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人黄曦履行生效法律文书确定的债务本金7820.94元及截至2020年3月30日的利息893.77元、1155.44元，并支付以本金7820.94元为基数按合同约定利率自2020年3月31日起计算至实际履行之日止的利息、费用、违约金及律师代理费1000元（上述利息、费用、违约金、律师代理费合计以月利率2%为限），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付公告费650元。案件诉讼费80元、执行费74元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人黄曦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄曦逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人黄曦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币796.82元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人黄曦拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄曦采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权642.82元，收取案件诉讼费80元、执行费74元。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。   本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执894号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。      执 行 员 李 维 文         二O二一年六月十日       代 书记员 陈 丹 红
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执350号申请执行人：卞海辉，男，1977年05月03日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。被执行人：覃丽萍，女，1961年07月10日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。关于申请执行人卞海辉与被执行人覃丽萍房屋租赁合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃丽萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卞海辉向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，覃丽萍的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为12039元，未执行金额为12039元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘艳慧审 判 员 胡 进二〇二一年六月三日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执4990号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被执行人：邹常龙，男,1984年1月2日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。被执行人：福州市仓山区常龙电脑维修部，住所地福建省福州市仓山区建新镇橘园洲工业区纵一号路鼓楼园7号楼二楼09店面。经营者：邹常龙。平安国际融资租赁有限公司申请执行邹常龙、福州市仓山区常龙电脑维修部融资租赁合同纠纷一案，立案标的71649.73元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人邹常龙、福州市仓山区常龙电脑维修部发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2020）津0116民初18572号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人邹常龙、福州市仓山区常龙电脑维修部一直未履行。本院依法对被执行人邹常龙、福州市仓山区常龙电脑维修部名下财产进行查询，查询到被执行人邹常龙名下登记有闽Ｇ×××××别克牌汽车，但车辆未实际扣押，不具备处置条件，本案已查封车辆档案，查封到日期为2023年4月14日，除以上车辆外未查询到被执行人邹常龙、福州市仓山区常龙电脑维修部有其它财产。执行过程中本院依法将被执行人邹常龙、福州市仓山区常龙电脑维修部纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人邹常龙银行账户五个，冻结到日期为2022年3月23日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年六月二十八日书记员  展雪倩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3642号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：二道区全民嗨歌娱乐空间，经营场所：吉林省长春市二道区远达大街保利百合香湾D10幢。经营者：刘慧阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区全民嗨歌娱乐空间侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3654号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3654号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15966号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：徐升，男，1987年4月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告徐升金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告徐升经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月28日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B301813000号。（三）借款金额：125000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.08‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年3月30日向被告发放了贷款125000元；被告从2020年4月30日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年5月23日，被告尚欠借款本金49822.05元，利息3947.31元，罚息5559.53元，复利580.08元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金49822.05元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日利息3947.31元，罚息5559.53元，复利580.08元；自2021年5月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年5月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告徐升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金49822.05元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日，利息为3947.31元，罚息为5559.53元，复利为580.08元；自2021年5月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告徐升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年六月二十五日书记员  陈咏仪
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽06民终1576号上诉人（原审被告）：李洪义，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区元光南路28号鑫豪园1、2层，统一社会信用代码91350600553202104N。负责人：倪政权，该分行行长。委托诉讼代理人：苏敏，福建达峰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈海燕，福建达峰律师事务所实习律师。上诉人李洪义因与被上诉人中国光大银行股份有限公司漳州分行信用卡纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初7393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李洪义于2021年5月18日以拟与中国光大银行股份有限公司漳州分行另行和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，李洪义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李洪义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3339.86元，减半收取计1669.93元，由李洪义负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁艺晖审 判 员 傅 京审 判 员 黄泽强二〇二一年六月一日法官助理 詹立宇书 记 员 邹晓燕
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初675号原告：锦州海业物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区文治里33-1号。法定代表人:阎君，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏德衡，该公司员工。被告：林雨石，男，1956年12月29日生，汉族，住锦州滨海新区长白山路四段金亿海岸小区18-11号。身份证号210703195612292438。本院在审理原告锦州海业物业管理有限公司诉被告林雨石物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州海业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州海业物业管理有限公司负担。审判员  王利民二〇二一年六月十八日书记员曹在天
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6675号之一原告：袁丽芬，女，1975年9月14日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：祝梅红、曹予恬，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：杨帆，男，1993年10月8日生，汉族，住江阴市。被告：范梦丹，女，1995年6月25日生，汉族，住江阴市。原告袁丽芬诉被告杨帆、范梦丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告袁丽芬于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁丽芬申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁丽芬撤诉。案件受理费减半收取7575元（袁丽芬已预交），由袁丽芬负担。审判员  李峰二〇二一年六月十六日书记员  谢菁
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初1036号原告：冯全仁，男，汉族，1965年2月14日生，住洛阳市瀍河回族区。被告：习琼琼，男，汉族，1984年4月20日生，住河南省孟津县。原告冯全仁与被告习琼琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯全仁到庭参加诉讼，被告习琼琼经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯全仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3500元及其利息。2、受理费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告于2019年11月24日和2019年11月29日，因急着办事，分两次向我借款，我以微信方式分别转款3000元和500元共计转款3500元，前期打电话催要，一直应付，现在电话135××××6389已变空号无法联系。原告认为，现被告经多次催促迟迟不归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告习琼琼未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：被告习琼琼因急事向原告借款，原告于2019年11月24日、2019年11月29日以微信转账方式向被告分别转款3000元、500元，共计3500元，之后被告一直未还款。以上事实，有微信转账记录、双方微信聊天记录等予以佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，案涉借款系双方真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,依法应受法律保护，故对原告要求被告习琼琼偿还借款本金3500元的诉求，本院予以支持。关于利息部分，原、被告之间关于案涉借款并未约定利息，故对原告要求被告偿还利息部分的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告习琼琼自本判决生效之日起十日内偿还原告冯全仁借款3500元；二、驳回原告冯全仁其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告习琼琼负担。本判决为终审判决。本案生效后,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 孔佩佩二〇二一年六月二十九日法官助理 何晨杰书 记 员 黄田田
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执7867号被执行人:刘德明，男，1992年12月21日出生，汉族，。被执行人刘德明罚金一案，本院作出(2021)津0116刑初293号刑事判决书，判处有期徒刑两年十个月，缓刑三年，并处罚金30000元。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院审判部门依法将刑事裁判涉财产部分移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列为失信被执行人，期限两年，并对被执行人限制高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵梦亮审判员  孟 绮审判员  董跃军二〇二一年六月二十四日书记员  陈美娇
靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初1827号原告:石某，男，汉族，1994年1月12日生，甘肃省靖远县村民，现住白银市景泰县。被告:韦某，男，汉族，1979年11月5日出生，甘肃省靖远县村民。石某诉韦某修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告韦某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。石某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告清偿原告修理费3500元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月至9月，被告到原告经营的白银市景泰县汽修店修车，修理费共计6700元，被告当时没钱就先欠下了。经多次催要，被告于2019年9月通过微信转账给原告支付1000元，2020年3月转账支付1000元，2020年7月被告转账给原告200元。原告起诉后，被告于2021年6月13日又支付了1000元。现被告欠原告3500元修理费未付。韦某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了记账清单、被告的微信号及原告和被告的微信聊天记录证明被告拖欠原告车辆修理费的事实，该证据来源合法，相互印证，能够证明原告的事实主张，对以上证据的证明效力予以认定；原告陈述被告已支付了3200元修理费形成自认，本院也予以认定。经审理查明，认定事实如下：被告于2018年在原告经营的汽修店修理车辆，共计修理费6700元。被告以当时没有钱为由未付。后经原告多次催要，被告截止开庭日共支付了3200元，下欠3500元未付。本院认为，石某完成对韦某车辆的维修后，韦某理应及时清结修理费。石某要求韦某立即清偿修理费的请求合理合法，应予以支持。韦某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对石某的主张及诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：韦某于判决生效后立即向石某给付修理费3500元。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由韦某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李富梅二〇二一年六月二十三日书记员 张彦森本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
习水县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0330执1974号刘学祥、王晓锋：关于刘学祥与王晓锋经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的共计13124.00元。在执行过程中，本院已将该款转付给申请人刘学祥。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十八日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执547号张利、防城港市蒂熙餐饮有限公司：本院执行的申请执行人张利与被执行人防城港市蒂熙餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人防城港市蒂熙餐饮有限公司自动履行(履行金额2140元，其中执行费50元），已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十五日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初1189号原告：江锐，女，1984年1月27日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：饶金花，广东蕴德律师事务所律师。被告：莫家杰，男，1990年11月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告江锐诉被告莫家杰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江锐及其委托诉讼代理人饶金花到庭参加诉讼。被告莫家杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告73000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，自立案之日起计算至实际清偿之日止）。2、被告承担原告支付的律师费8000元。3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告、刘德爱于2019年3月1日签订《电商合作协议合同书》，就“电商”合作事项约定由原告投资5万元运营经费，被告运营线上店铺，刘德爱负责产品设计。合作期限自2019年3月1日至2020年3月1日。合同签订后，原告向被告账户支付了投资款5万元。合作期满被告统计线上店铺运营利润后，确定应向原告支付利润2.3万元。由于被告资金周转困难，于是向原告出具欠条，承诺将于2021年1月31日前按月分期还清投资款5万元及利润分红2.3万元。欠条还阐明：分期还款时间及金额为2020年5月8日至2021年1月8日每月还款9125元；原告因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失由被告承担。但截至起诉之日，被告并未按照欠条约定向原告偿还上述欠款，被告己构成违约，应依法承担到期还款的义务。故提起诉讼。被告莫家杰无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2019年3月1日签订《电商合作协议合同书》，约定合作开展电商经营。2020年5月7日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：本人莫家杰由于电商淘宝店需资金周转事情，于2020年4月30日亏欠江锐本金50000元。经双方协商，按合同利润分红定为23000元，债务人必须于2021年1月31日前将本金和利润分红还清。2020年5月8日至2021年1月8日每月还款9125元。债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用或是其他损失，由债务人承担。因被告并未依约向原告支付上述款项，原告遂诉至法院。原告为本案诉讼，与广东蕴德律师事务所签订委托合同，并支付律师费8000元。本院认为，被告并未按照约定向原告支付款项，原告要求支付，本院予以支持。原告主张的利息以及律师费符合双方约定，且并未超出合理标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫家杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江锐支付合作款73000元及利息，利息以73000元为基数从2021年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。二、被告莫家杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江锐支付律师费8000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计913元，由被告莫家杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  骆川鄂二〇二一年六月二十三日书记员  李梦圆
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1270号之六被执行人，苏利军，男，汉族，1969年12月26日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏利军在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币27786.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年六月七日书记员 关智昊
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执2391号被执行人：吴红喜，男，1990年11月13日生，汉族，初中文化，个体经营户，住河北省唐山市玉田县。关于被执行人吴红喜罚金一案，沛县人民法院作出的(2020)苏0322刑初517号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年4月23日立案执行，强制被执行人罚金人民币50000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、土地、车辆、工商登记等情况进行了查询，被执行人吴红喜无财产可供执行。执行过程中查明，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱杰审判员  苗顺审判员  夏巍二〇二一年六月二十五日书记员  孟佳
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0583民初4610号原告：王全乐，男，1982年9月6日出生，汉族，住上海市黄埔区。委托诉讼代理人：何轩，上海顶锦律师事务所律师。被告：蒋测墨，男，1990年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。本院受理原告王全乐诉被告蒋测墨买卖合同纠纷一案，王全乐于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，王全乐以被告已经返还货款为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王全乐撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由王全乐负担。审判员  陈丽清二〇二一年六月十七日书记员  陈 慧附注:主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初2093号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：倪光明，男，1981年9月4日生，汉族，住镇江市。原告南京银行股份有限公司与被告倪光明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计24259.87元，本金22772.83元，利息1289.22元，罚息140.25元，复利57.57元（截至2021年3月3日），并归还自2021年3月4日起至实际给付之日止按合同约定应付的利息、罚息、复利；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月28日，原、被告双方签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告贷款33000元用于个人消费，贷款期数48期（月），贷款月利率为1.2%，等额本息还款法还款。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额还款，截至2021年3月3日，被告欠原告借款本息合计24259.87元。原告为维护合法权益，诉至法院，期判如所请。被告在答辩期间未作答辩，在举证期限内未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、还款明细、期供查询表、申请表等证据。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》一份，约定被告向原告借款33000元，借款期间自2019年3月28日起至2023年3月28日，借款月利率为1.2%，借款逾期的罚息利率为合同利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权决定本合同项下债务全部到期，要求被告提前全部清偿。合同签订后，原告向被告发放贷款33000元。被告未按期还款。截至2021年3月3日，被告欠原告南京银行股份有限公司借款本息（含罚息、复利）24259.87元。本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性、禁止性法律规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按约发放借款，被告应按约定按期足额归还借款本息，被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利，总计不超过年利率24%的部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告倪光明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金22772.83元，利息1289.22元，罚息140.25元，复利57.57元，合计24259.87元（截至2021年3月3日），并给付自2021年3月4日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按原、被告借款合同约定，以不超过年利率24%的标准为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元（减半收取），保全费263元，合计467元，由被告倪光明负担。本判决为终审判决。审判员 王 欣二〇二一年六月五日书记员 乔凌艳
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执1519号 张家明：申请人王云业与你为盗窃罪一案中，申请执行标的136元，你已全部履行。现通知你，本院（2021）浙1004执1519号案件执行完毕。特此通知  2021年6月25日
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁15民终2685号上诉人（原审原告）：山东省聊城市昌鸿棉麻有限公司，住所地聊城市卫育路14号。法定代表人：崔兰杰，总经理。委托诉讼代理人：杨少彬，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马立新，男，1967年1月16日出生，汉族，住茌平区。委托诉讼代理人：刘东梅，山东荣法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东阿县鲁嘉纺织有限公司，住所地：东阿县牛店镇驻地。法定代表人：史甲海，总经理。被上诉人（原审被告）：杨永臣，男，1963年4月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。上诉人山东省聊城市昌鸿棉麻有限公司因与被上诉人马立新、杨永臣、东阿县鲁嘉纺织有限公司（以下简称鲁嘉公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2021）鲁1502民初3366号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。山东省聊城市昌鸿棉麻有限公司上诉请求：依法撤销东昌府区人民法院（2021）鲁1502民初3366号民事裁定书，发回重审或予以改判支持上诉人一审诉求。事实和理由：一审法院认定案涉债权转让协议生效，据此驳回上诉人起诉的事实不清、依据错误。鲁嘉公司案涉行为违约且违法，致案涉债权转让协议无效，二审法院应当在查明上诉人一审诉求后依法改判或发回重审。被上诉人马立新辩称，原审裁定认定事实清楚，依据法律正确，上诉人与鲁嘉公司之间签订的债权转让协议合法有效，应当按照协议约定的方式实现上诉人债权，上诉人主张债权转让协议无效不符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人东阿县鲁嘉纺织有限公司、杨永臣经本院依法传票传唤未到庭答辩，也未提交其他答辩意见。山东省聊城市昌鸿棉麻有限公司向一审法院起诉请求：1.判令鲁嘉公司偿还2013994.06元并以该金额数为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年1月7日起至清偿之日止的利息；2.马立新、杨永臣对上述金额承担连带偿还责任；3.法院保全费用和担保费用由被告承担；4.案件受理费由被告承担。一审法院认为，原被告于2021年2月24日签订的债权转让协议是双方真实意思表示，合同效力应予认定，双方约定被告对第三方聊城市东润纺织有限公司享有破产申报确认债权12825642.2元，被告向原告确认债权中今后可实际分配所得的2013994.06元，以此抵偿被告所欠原告2013994.06元的到期欠款，同时双方约定若被告实分受偿金额不足以清偿拖欠原告的款项，或者破产债权因任何因素未能支付给原告的，则被告对未还欠款仍然承担偿还责任；若实际分得破产金额等于或者超过协议载明的被告拖欠原告金额的，则原告应于收到资金的当日起3日内返还至被告指定账户，否则被告有权追索超付资金，原告另行承担应返还金额的20%的违约金，并通知了破产管理人，现聊城市东润纺织有限公司的破产财产尚未进行分配，原告实际分配金额尚不确定，其应待实际分配后对不足部分向被告主张权利，现原告不享有诉权，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告山东省聊城市昌鸿棉麻有限公司的起诉。本院认为，上诉人山东省聊城市昌鸿棉麻有限公司与被上诉人鲁嘉公司之间签订了债权转让协议，约定以鲁嘉公司对第三方聊城市东润纺织有限公司享有的部分破产申报确认债权抵偿双方之间的债务。现上诉人起诉被上诉人偿还上述债务，在无证据证明涉案债权转让协议无效或具备可撤销情形的情况下，其不具备对被上诉人的诉权，一审裁定驳回起诉并无不当，上诉人可待其具备诉权后另行主张。综上，山东省聊城市昌鸿棉麻有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周凤魁审 判 员 张运华审 判 员 陈家勇二〇二一年六月九日法官助理 任天一书 记 员 刁元龙
杭州市西湖区人民法院    民事判决书    （2021）浙0106民初3434号     原告：俞巧莉，女，1950年9月13日出生，汉族，住杭州市江干区。       委托诉讼代理人：袁孝枫，系俞巧莉丈夫，住址同上。       被告：杭州盛璟公寓管理有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道金街美地商业中心5号楼512室，统一社会信用代码91330106MA2HYAW88U。       法定代表人：吴松。       原告俞巧莉与被告杭州盛璟公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1．被告支付原告2020年12月5日至2021年1月4日的房屋租金5000元；2．被告支付原告《房屋租赁合同解除协议书》所约定的租客交付的已付未用租金14940元；3．本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人袁孝枫到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。       案件相关情况       2020年9月2日，原告与被告《租赁合同》一份，原告将位于杭州市西湖区之江时代中心小区4幢813室房屋出租给被告，租赁期自2020年9月5日至2021年9月4日止，月租金5000元。原告授权被告全权出租上述房屋。被告于2020年10月2日将上述房屋出租给案外人任雪莉。被告于2020年9月3日、10月15日、11月17日向原告各支付5000元后，未再支付租金。2020年12月底，被告以经营困难、无力支付租金为由向原告发信，协商解决方案。2021年1月10日，原告与被告及租客任雪莉三方签订《房屋租赁合同解除协议书》一份，其中约定：原、被告之间的租赁合同于本协议签订之日解除，被告与租客的租赁合同亦同时解除，由原告与租客另行签订租赁合同；被告于2021年2月3日将租客交付的已付未用租金14940元支付给原告；被告欠付原告的本协议签订前的租金，原告保留向被告另行主张权利；如因本协议产生纠纷，三方任何一方均有权向房屋所在地有管辖权法院提起诉讼。之后，被告未能按约支付租金，原告诉至法院。       裁判理由与结果       本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，被告理应按约履行，因被告违约未能按期支付租金，双方协商一致解除租赁合同并就此签订了《房屋租赁合同解除协议书》，该协议书合法有效，对双方当事人均有约束力。根据协议书约定，被告应当将租客已缴纳但尚未使用的租金14940元支付给原告，但被告未能支付，其行为构成违约，原告诉求被告给付该款合法有据，本院予以支持。被告还尚欠原告2020年12月份的租金未付，原告在解除协议书中亦明确保了对该笔租金的权利，故被告还应当向原告支付12月份租金5000元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本院审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、杭州盛璟公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付俞巧莉2020年12月5日至2021年1月4日期间的房屋租金5000元；       二、杭州盛璟公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向俞巧莉支付租客交付的已付未用租金14940元。       如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取149元，由杭州盛璟公寓管理有限公司负担。       原告俞巧莉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州盛璟公寓管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费560元，由杭州盛璟公寓管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付俞巧莉。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员杨志敏     二○二一年六月二十三日     书记员陈佳佳
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0583民初4608号原告：王振生，男，1938年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：倪达思，福建中言律师事务所律师。被告：颜长青，男，1962年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。原告王振生与被告颜长青民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振生的委托诉讼代理人倪达思、被告颜长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振生向本院提出诉讼请求：1、判决颜长青立即偿还王振生借款本金25000元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按同期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由颜长青承担。事实与理由：颜长青因资金需要，于2019年8月10日向王振生借款25000元，有颜长青出具的借条为证。经王振生多次催讨，颜长青拒不还款，王振生诉至法院，要求法院依法判决。颜长青辩称，答辩人确实有欠王振生借款25000元，但是答辩人现在经济困难，希望王镇生能够同意让答辩人在三个月内还清该款项。本院经审理认定事实如下：颜长青因资金周转需要于2019年8月10日向王振生借款25000元，王振生将现金25000元交给颜长青后，颜长青于借款当日亲笔书写《借条》一份交王振生收执。双方未约定借款期限及借款利息。事后，经王振生催讨颜长青至今分文未还，王振生遂诉至本院要求解决。另查明，2021年4月19日的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率3.85％。上述事实有王振生提供的其本人的居民身份证复印件、颜长青《户籍资料查询结果》、《借条》1份及双方在庭审中的陈述为证。颜长青对上述证据三性均无异议，王振生提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，因本案借贷行为发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的法律。王振生与颜长青之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。颜长青向王振生借款25000元，有其出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分。经王振生催讨后，颜长青至今未能还款，违背诚实信用原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现王振生要求颜长青偿还借款25000元，合理合法，本院予以支持。借款时双方没有约定还款期限及借款利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，王振生要求颜长青自起诉之日即2021年4月19日起至实际还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息偿还，符合法律规定，本院依法予以支持，本院确定市场报价利率标准为起诉时一年期市场报价利率即年利率3.85%。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：颜长青应于本判决生效后十日内偿还王振生借款25000元及利息（利息以25000元为基数，自2021年4月19日起至实际还款之日止按年利率3.85%计付）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由颜长青负担，颜长青应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈丽清二〇二一年六月三十日书记员  陈 慧速录员  黄伟宁附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执201号王武、辽宁昕建建设集团有限责任公司鸡西分公司：本院执行的王武与辽宁昕建建设集团有限责任公司鸡西分公司劳动争议一案，被执行人已自动履行，且已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  马莉娜二〇二一年六月十九日书记员  吴士兴
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更438号罪犯谢晓泉，男，1989年7月28日出生于广东省河源市源城区，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省和平县人民法院于2018年11月8日作出(2018)粤1624刑初121号刑事判决，以被告人谢晓泉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，刑期执行自2017年6月17日起至2027年6月16日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年12月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯谢晓泉在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯谢晓泉在2019年2月20日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢晓泉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谢晓泉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另计考核分236分。2次累计扣21分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢晓泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯谢晓泉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文贞审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇二一年六月三十日书记员  张千千
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3576号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：二道区全民嗨歌娱乐空间，经营场所：吉林省长春市二道区远达大街保利百合香湾D10幢。经营者：刘慧阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区全民嗨歌娱乐空间侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3654号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3654号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执661号之一申请执行人:防城港市防城区农村信用合作联社，统一社会信用代码：91450603201181477M，住所地：防城港市防城区山海大道8号。法定代表人：钟峰，理事长。委托代理人：梁晓娜，防城港市防城区农村信用合作联社法律合规部职工。被执行人：潘鑫，男，1986年6月22日出生，瑶族，住广西壮族自治区防城港市港口区。被执行人：潘律维，男，1984年3月24日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区。申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人潘鑫、潘律维的金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2020）桂0603民初969号民事判决书已发生法律效力,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：（1）向申请执行人支付借款本金50000元及利息（另计）。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费811元，执行费650元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年4月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问且未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院通过网络查询和传统查询，被执行人名下无其他财产可供执行。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，没有了解被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限费措施。五、对被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因本案无财产可供执行，本案债权50000元及利息未能实现，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二一年六月二十七日法官助理 莫林海书 记 员 陈裕燕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初12227号原告：广州银行股份有限公司番禺支行，住所地广州市番禺区市桥街禺山大道66、68、70、72、74号。负责人：林志贤，职务：行长。委托诉讼代理人：焦国杰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘怡翀，广东金桥百信律师事务所律师。被告：骆燕军，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省珠海市香洲区。原告广州银行股份有限公司番禺支行（以下简称广州银行番禺支行）诉被告骆燕军信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行番禺支行的委托诉讼代理人焦国杰到庭参加了诉讼，被告骆燕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡本金48777.84元，手续费2093.88元，利息2712.95元，违约金1772元（利息、违约金暂计算至2020年9月3日，自2020年9月4日起的利息和违约金按照《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币55356.67元；2.对本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由上述被告承担。事实与理由：被告骆燕军向原告申领了一张信用卡，卡号为：62×××22。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未全额清还，截止至2020年9月3日，尚欠原告本金48777.84元，手续费2093.88元，利息2712.95元，违约金1772元，共计人民币55356.67元。对此，原告曾多次向上述被告催讨未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告骆燕军没有答辩，亦未在举证期内举证。原告广州银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：广州银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。骆燕军向广州银行申领信用卡，并签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《广州银行信用卡领用合约》约定：持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行；本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行；本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。持卡人的非现金交易，可以选择全额还款或最低额方式还款，最低额还款即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项还款，选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇。如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的一定比例，最高不超过100%，依照本行依法规定执行。持卡人的还款入账日以款项到达本行信用卡账户日为准，本行的信用卡还款顺序为：先还上期再还本期，同一期的欠款，逾期1-90天（含）的按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行偿还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行偿还。收费项目表格记载：透支利率按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等全部欠款，费率为0.035%-0.05%，具体费率视持卡人综合情况而定；违约金若持卡人在到期还款日前还款额低于最低还款额，须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金设有最低收费限额：标准卡、移动卡联名卡、南航明珠信用卡、环球Visa白金信用卡、京东小白卡、出行信用卡金卡、美团点评美食卡、腾讯卡、智享信用卡，最低还款额未还部分的5%，最低10元；广赢卡、随心分卡最低还款额未还部分的1%，最低10元（广赢卡最低还款额即为账单金额）。广州银行信用卡官方网站记载，账单分期、消费分期可申请期数为1-36期，每期手续费为0-1.8%，可选期数及对应每期手续费率因持卡人实际用卡情况略有差异。广州银行番禺支行经核准向骆燕军签发卡号为62×××22的信用卡。骆燕军使用该卡透支消费并曾申请账单分期、消费分期。庭审过程中，广州银行番禺支行称骆燕军在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了欠款构成表及信用卡交易明细予以证实。广州银行番禺支行提供的欠款构成表显示，截至2020年9月3日，骆燕军尚欠本金48777.84元、手续费2093.88元、利息2712.95元、违约金1772元。本院认为，广州银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。广州银行番禺支行向骆燕军核发涉讼信用卡后，骆燕军作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现骆燕军使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。广州银行番禺支行要求骆燕军清偿所欠本金48777.84元、手续费2093.88元及利息、违约金的诉请，符合《广州银行信用卡领用合约》的约定，本院予以支持，暂计至2020年9月3日利息为2712.95元，违约金为1772元，自2020年9月4日起利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止。被告骆燕军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆燕军应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州银行股份有限公司番禺支行偿还信用卡欠款本金48777.84元、手续费2093.88元及利息、违约金（截至2020年9月3日利息为2712.95元，违约金为1772元，自2020年9月4日起利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由被告骆燕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员   冯婉二〇二一年六月二十八日书 记 员   邬敏秋何佳玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13083号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：何晓涛,北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：叶志光，男，1970年3月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告叶志光保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何晓涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同名称：《个人借款合同》（彩虹如意贷）。二、借款合同当事人：借款人：被告叶志光，贷款人：河北银行股份有限公司（案外人，下称“河北银行”）。三、借款金额及期限：借款金额150000元，借款期限36个月。四、借款利率及逾期罚息利率：固定年利率0.0665，逾期罚息利率为贷款执行利率基础上加收50%。五、还款方式：等额本息。六、保单签订时间及保单名称：2018年11月7日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告叶志光，被保险人河北银行）。七、保险金额及保险费：保险金额178350元，每月保险费1800元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。九、合同履行情况：河北银行已向被告发放借款150000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经河北银行索赔申请于2020年5月26日理赔了92997.83元，河北银行出具《权益转让书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏及保费还款记录，证明理赔剩余金额92997.83元、逾期保费6477.35元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款92997.83元、未付保费6477.35元；2、被告向原告支付资金占用损失（资金占用损失以代偿款92997.83元为基数，自2020年5月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向河北银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款92997.83元及尚欠保险费6477.35元理据充分，本院予以支持。鉴于合同约定的违约金标准过高，现原告自愿将违约金标准调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶志光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款92997.83元、保险费6477.35元及违约金（以理赔款92997.83元为基数，自2020年5月26日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，由被告叶志光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年六月二十四日书记员  陈咏仪
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初11633号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：邓志广，男，1975年2月10日出生，汉族，住广州市海珠区,原告中邮消费金融有限公司与被告邓志广金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告邓志广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、订立借款合同的情况：2018年7月24日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。二、借款合同的约定情况：1.贷款金额：153000元；2.贷款利率：年化利率为21.78%；3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为5825.73元外，其余各期应还本息均为5825.74元;4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、具体履行情况：1.原告于2018年7月25日向被告指定账户发放贷款153000元；2.逾期还款起始日为2020年10月25日；3.截止2021年4月2日，被告尚欠本金52840.37元、利息4503.13元、违约金6652.34元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年7月24日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金52840.37元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年10月25日）起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2021年4月2日，利息、违约金合计共5601.08元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。五、被告的答辩情况:被告未举证答辩，视为其自行放弃相应的诉讼权利。六、需要说明的其他事项:原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年5月12日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。裁判理由与结果本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年5月12日解除。原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告邓志广于2018年7月24日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年5月12日解除；二、被告邓志广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金52840.37元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年10月25日起按月利率1.815%的标准计至2021年5月12日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年5月12日；上述结果需扣除被告邓志广在2020年10月25日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年5月13日起的利息、违约金，合并以52840.37元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告邓志广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由被告邓志广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 郭志峰zdqz二〇二一年六月二十一日法官助理 张彩莲书 记 员 麦秋菊
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2729民初621号原告：贵州荣祥物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县城南新区城南大道1号城市花园二期2-1号，统一社会信用代码：91522729551915020R。法定代表人：韩志国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾菊，系该公司主管，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：周萍，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。被告：程小艳，女，1991年9月6日生，布依族，住贵州省长顺县。原告贵州荣祥物业管理有限公司（以下简称“荣祥公司”）与被告程小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告荣祥公司委托诉讼代理人曾菊、周萍到庭参加诉讼，被告程小艳经合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告荣祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年1月1日至2021年4月30日的物业管理服务费5504.8元；2.请求判令被告支付违约金2264.83元；3.判令被告负担本案的诉讼费用。本案在开庭审理的过程中原告自愿放弃支付违约金2956.8元的诉讼请求。事实和理由：原告与被告签订《朝顺城市花园前期物业服务协议》提供物业管理服务，按照协议的约定物业服务费用标准0.9元／月平方米。公共能源费由业主按户具实分摊。业主缴纳物业服务费的时间是每年度首月5日前缴纳当年物业服务费。业主不按合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，按日加收应缴纳费月千分之一的违约金。2014年8月22日起原告为被告提供服务（被告居住的位于朝顺城市花园三期Ａ区属于原告荣祥公司服务范围）。被告已履行了2016年9月1日至2018年12月31日服务费3900元，自2019年1月1日起至2021年4月30日止（共计28个月）被告一直未按照协议的约定向原告缴纳物业服务费等费用。至2021年4月30日被告共计拖欠原告物业服务费5504.8元。依约定，被告应缴纳违约金为2019年欠费28个月1321.15元、2020年欠费16个月754.94元、2021年欠费4个月188.74元。原告多次催缴，被告均拒缴纳。为维护本公司合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告程小艳未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告荣祥公司围绕诉讼请求依法提交以下证据供法庭质证：1.营业执照及法定代表人身份证明书。拟证明原告公司的基本情况。2.商品房买卖合同。拟证明2014年8月22日，贵州省朝顺房地产开发有限公司与被告签订商品房买卖合同，被告购买位于长顺县城南新区。选聘的物业服务企业为荣祥公司，物业收费价格为0.9元／月每平方米。3.前期物业服务合同。拟证明2013年9月20日，原告与贵州省朝顺房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同中约定原告对信合大厦小区实施前期物业服务，多层住宅物业服务费按0.9元/月每平方米收取。4.收款收据一张。拟证明2019年6月26日，按优惠1604.8元后被告程小艳向原告荣祥公司缴纳2016年9月1日至2018年12月31日期间的物业费3900元。5.现场物业服务照片五张。拟证明原告按合同约定提供物业服务的现场照片。以上证据，经法庭举证质证，被告未到庭发表质证意见，经本院综合审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2013年9月20日，原告与贵州省朝顺房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同中约定原告对信合大厦小区实施前期物业服务，多层住宅物业服务费按0.9元／月每平方米收取。2014年8月22日，贵州省朝顺房地产开发有限公司与被告签订商品房买卖合同，被告购买位于长顺县城南新区。选聘的物业服务企业为荣祥公司，物业收费价格为0.9元／月每平方米。2019年6月26日，按优惠1604.8元后被告程小艳向原告荣祥公司缴纳2016年9月1日至2018年12月31日期间的物业费3900元。从2019年1月1日至2021年4月30日止被告拖欠原告物业服务费5504.8元，经原告多次催缴未果，故诉至法院。本院认为，原告与贵州省朝顺房地产开发有限公司对信合大厦小区签订有前期物业服务合同，而被告在购买位于信××大厦小区房屋××在与××开发有限公司××商品房买卖合同中也约定有前期物业服务条款，约定选聘的物业服务企业为荣祥公司，物业收费价格为0.9元／月每平方米，原、被告及贵州省朝顺房地产开发有限公司约定的前期物业服务合同及相关条款对三方均具有法律约束力，三方均应按前期物业服务约定的条款内容全面行使权利和履行义务。现原告荣祥公司按前期物业合同约定对被告购买房屋的信合大厦小区提供环境卫生、相关秩序的管理维护等物业服务，而被告作为1号朝顺城市花园广场二单元12-1-1-1号房的业主接受物业服务后没有按规定支付物业服务费，被告的行为违反法律、法规规定和合同约定，构成违约，对此就应当承担相应的责任。综上所述，原告荣祥公司已按合同约定和法律法规及相关规定提供物业服务，被告已接受相关物业服务，应当依法依规依约支付物业费，故对原告提出由被告支付拖欠的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，庭审中原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：综上所述，原告荣祥公司已按合同约定和法律法规及相关规定提供物业服务，被告已接受相关物业服务，应当依法依规依约支付物业费，故对原告提出由被告支付拖欠的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，庭审中原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告程小艳于本判决生效之日起10日内向原告长顺县荣祥物业管理有限公司支付物业服务费伍仟伍佰零肆点捌（5504.80）元（从2019年1月1日至2021年4月30日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程小艳负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 谢  昭  立二〇二一年六月三十日法官助理 曾  林  志书 记 员 肖涛书记员肖涛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执7598号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托代理人：成硕珠，女，该公司职员。被执行人：鲁远，男，1989年6月21日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县。天津长城滨银汽车金融有限公司申请执行鲁远金融借款合同纠纷一案，立案标的50139.42元及利息，现执行到位1894元。立案后本院依法向被执行人鲁远发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2020）津0116民初17408号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人鲁远一直未履行。本院依法对被执行人鲁远名下财产进行查询，查询到被执行人鲁远有存款1894元，本院已将存款扣划发还申请执行人；查询到被执行人鲁远名下有鄂Ｋ×××××魏派牌汽车，但车辆未实际扣押，无法进行处置，除以上存款和车辆外未查询到被执行人鲁远有其它的财产。执行过程中本院依法将被执行人鲁远纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人鲁远银行账户四个，冻结到日期为2022年5月7日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年六月三十日书记员  展雪倩
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01知民初875号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园。法定代表人：蔡东青，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：西安市鄠邑区法爵音乐面包坊，住所地西安市鄠邑区。经营者：沈虎虎。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告西安市鄠邑区法爵音乐面包坊侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费175元（原告奥飞娱乐股份有限公司已预交），本院减半收取87.5元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担，其余87.5元，退还原告奥飞娱乐股份有限公司。审判长 刘 淼审判员 郝 杰审判员 单娅娜二〇二一年六月三日书记员 吴 佳
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执293号申请执行人：马全强，男，1978年7月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：周伟，男，1971年5月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经生效的（2020）鲁1324民初1293号民事判决书,依法执行申请执行人马全强与被执行人周伟民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法告知了申请执行人本案的财产查控结果和执行过程。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1324执293号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。审判员  胡登宝二〇二一年六月二十八日书记员  刘清高
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5401号原告：济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司，住所地济宁太白路以北、琵琶山路以西、刘庄路以南、回迁4楼东单元东侧北向1-2层，统一社会信用代码91370811313085113L。负责人：狄宪平，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汤红艳，山东民桥律师事务所律师。被告：李玉顺，男，1962年9月3日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司与被告李玉顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司的委托诉讼代理人汤红艳，被告李玉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁决被告支付拖欠的物业费2274元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订物业管理合同，双方约定上房后由原告对合同中的房屋进行物业管理，业主需按约定及相关法律规定交纳物业管理费。万达华府2号楼2单元602室现在由被告居住管理。2019年11月19日至2021年11月19日，被告累计拖欠原告物业费2274元及相应违约金。经原告多次催要，被告至今未付款，故起诉至贵院，请求依法裁决。被告李玉顺辩称，我不交物业费是有原因的，因为我的房屋内的卫生间墙壁管道漏水，给物业反映物业公司不给解决，所以我没有交物业费。原告济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李玉顺对原告济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司提交的证据的真实性均无异议，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告李玉顺系万达华府2号楼2单元2401室房屋的业主，该房屋建筑面积为125.62平方米。2014年11月17日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》，约定物业管理费为1.3元/㎡·月，于每个结算周期到来10日前预先交纳下一个结算周期的物业服务费，逾期按欠费的日3‰支付违约金。2019年11月17日，被告李玉顺应按照双方合同的约定在结算周期到来10日前预交下一个周期的物业服务费，但截止至原告向本院提起诉讼之日被告并未向原告支付该笔费用。原告遂诉至本院，要求被告支付拖欠的物业管理费3316元及违约金。本院认为，物业管理本身是一种平等主体的委托合同关系，物业服务具有公共产品的属性，其服务对象是全体业主，受益人是全体业主，其运营成本也应当由全体业主承担。物业管理费系物业管理单位赖以维持运行和持续提供服务的资金来源，如果因个别人欠缴物业费的行为影响了物业服务质量，受损害的将是全体业主。本案中，原、被告之间签订的《前期物业服务合同》，系双方意思的真是表示，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自义务。签订合同后，原告履行了物业服务义务，被告未按照合同约定按时交纳物业管理费，构成违约，原告据此要求被告李玉顺交纳物业管理费并承担违约金，理由正当，本院予以支持。被告的房屋管道漏水造成的权利受损应当由其通过合法途径向侵权行为人主张，而其采取拒交物业管理费的方式，并非合理、合法的救济途径，因此被告以此为由拒交物业费的抗辩主张本院不予支持。本案中，原告主动将物业管理费收费标准下调至1.1元/平方米，第一年违约金以1658元为基数，下调按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准计算，从2019年11月17日计算至实际给付之日止，第二年违约金以1658元为基数，下调按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准计算，从2020年11月17日计算至实际给付之日止，系其对自身权益的处分，不违反法律强制性、禁止性规定，本院予以确认。综上所述，本院认为，原告济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司要求被告李玉顺向其支付拖欠的物业管理费3316元及违约金（第一年违约金以1658元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准，从2019年11月17日计算至实际给付之日止，第二年违约金以1658元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准，从2020年11月17日计算至实际给付之日止）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、四百六十五条、五百零九条、五百七十七条、五百七十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李玉顺于本判决生效后三日内支付原告济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司物业管理费3316元及违约金（第一年违约金以1658元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准，从2019年11月17日计算至实际给付之日止，第二年违约金以1658元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准，从2020年11月17日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李玉顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左殿俊二〇二一年六月二十九日书记员  周育茹
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初1056号原告：边洪德，男，1957年3月21日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律服务工作者。被告：三阳纺织有限公司，住所地：利津县永莘路58号。统一社会信用代码：913705227498877232。法定代表人：张尧宗，董事长。委托诉讼代理人：程祖超，男，1987年5月17日出生，汉族，利津县。系三阳纺织有限公司法务。原告边洪德与被告三阳纺织有限公司（以下简称“三阳公司”）劳动争议一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边洪德及其委托诉讼代理人郝玉华、被告三阳公司委托诉讼代理人程祖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边洪德向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除双方的劳动关系；2.请求三阳公司支付边洪德15个半月经济补偿49947.98元，逾期支付补偿49947.98元，共计99895.96元。事实和理由：边洪德系三阳公司职工，主要从事车间操作工，2005年5月3日参加工作至2020年7月31日，工作期间三阳公司未给边洪德缴纳社会养老保险等待遇。2020年7月31日三阳公司以边洪德达到退休年龄为由解除劳动合同，然而三阳公司对解除劳动关系应支付的经济补偿未支付，为此边洪德申请仲裁，利津县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称利津仲裁委）出具不予受理通知书。综上，三阳公司未缴纳社会保险费用，边洪德虽达到退休年龄，但由于三阳公司不作为导致边洪德无法享受退休待遇，且三阳公司作出辞退决定但未支付经济补偿，其行为违反法律规定，为此，特提起诉讼，望法院判若所请。三阳公司辩称，原告所述缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。被告因原告达到退休年龄于2020年7月31日向原告提出解除劳动合同，现双方已不存在劳动关系。另利津仲裁委作出的利劳人仲案字（2021）第55号仲裁裁决书现已生效，该裁决书裁决原告与被告劳动关系存续时间为2017年3月22日至2020年7月31日，被告予以认可。本院经审理认定事实如下：2005年5月3日，边洪德入职三阳公司，从事车间打包工作。工作期间，三阳公司没有给边洪德缴纳社会养老保险。2020年7月31日，三阳公司向边洪德发出解除劳动合同通知书，以边洪德达到并超过法定退休年龄为由，通知边洪德解除与三阳公司的劳动关系。边洪德向利津仲裁委申请仲裁，仲裁申请为：一、请求确认2017年3月22日至2020年7月31日之间的劳动关系。二、请求裁令三阳公司支付养老保险待遇损失（基础养老金部分217998元）、应为本人缴纳统筹医疗保险费89761元、退休人员年度取暖补助费28900元，共计336659元。2021年5月10日，利津仲裁委出具利劳人仲案字[2021]第55号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人2017年3月22日至2020年7月31日期间存在劳动关系；二、驳回关于要求被申请人支付养老保险待遇损失217998元、统筹医疗保险费89761元、退休人员年度取暖补助费28900元的仲裁请求。现该裁决书已生效。2021年5月12日，边洪德向利津仲裁委申请仲裁，仲裁申请为：一、依法解除劳动关系；二、裁决被申请人支付15个半月经济补偿49947.98元，逾期支付补偿49947.98元，共计99895.96元。当日，利津仲裁委出具利劳人仲案字[2021]第123号不予受理通知书，以边洪德超过法定退休年龄为由决定不予受理。2021年5月14日，边洪德向本院提起诉讼。另查，边洪德2019年8月至2020年7月份12个月收入总和为38739元，月平均工资为3228.25元。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。三阳公司在庭审中表示对边洪德的入职时间及工资情况庭后核实，经催促，至判决之日仍未提交书面意见，故本院依法认定边洪德的入职时间为其主张的2005年5月3日。三阳公司于2020年7月31日向边洪德发出解除劳动合同通知书，边洪德亦无异议，故本院依法确认双方劳动关系于2020年7月31日解除。三阳公司在边洪德工作期间未依法为其缴纳社会养老保险，使边洪德无法享受养老保险待遇，故三阳公司应按劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿金。边洪德主张三阳公司支付其自2005年5月3日至2020年7月31日共计15个半月（15.5×3222.45元=49947.98元）的经济补偿金的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于其主张的逾期补偿金49947.98元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款的（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告边洪德与被告三阳纺织有限公司的劳动关系于2020年7月31日解除。二、被告三阳纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告边洪德经济补偿金49947.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告三阳纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈建梅二〇二一年六月二十八日法官助理 赵钟静书 记 员 李东花
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初2273号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇三道街。负责人：刘荣，男，职务：行长。委托诉讼代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，该行员工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告马威，男，1977年5月5日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告马威金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王慧二〇二一年六月二十八日书记员  王冉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3709号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路1500号天旺名都第12幢104号房一二层。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷七十七件案件，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，本七十七件案件与本院（2021）吉01民初3656号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十七件案件并入本院（2021）吉01民初3656号案件审理。审判长  侯海霞审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民监140号原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：杨少连，女，1978年7月21日出生，最喜欢做，广西南宁市人，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。原审原告黄永光与原审被告杨少连民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）龙民初字第163号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邓昭建审 判 员 黄振海审 判 员 凌婵嫔二〇二一年六月十七日法官助理 赵彩云书 记 员 黄凤棉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0783民初5620号之二解除保全申请人：潍坊顺烨汽车有限公司，住所地：寿光市文家街道潍高路八里庄路口。统一社会信用代码：91370783MA3N97A567。法定代表人：王辉，总经理。被申请人：刘海国，男，汉族，1981年1月9日生，住寿光市。解除保全申请人潍坊顺烨汽车有限公司与被申请人刘海国缔约过失责任纠纷一案,本院于2021年6月11日作出（2021）鲁0783民初5620号民事裁定，冻结被申请人刘海国银行账户存款25000元及查封其等值财产。解除保全申请人潍坊顺烨汽车有限公司于2021年6月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人刘海国银行账户存款25000元的冻结及其等值财产的查封（详见查封清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 洁二〇二一年六月二十四日法官助理  雷 超书 记 员  张秀林
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初2564号原告:盐城市大丰区大桥法律服务所，社会统一信用代码33320000791087906E，住所地江苏省盐城市大丰区大桥镇政府楼**。法定代表人：张志荣，该法律服务所主任。委托诉讼代理人：于友汉，盐城市大丰区大桥法律服务所法律工作者。被告：任锦章，男，1954年6月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区大桥法律服务所与被告任锦章法律服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。因被告任锦章已支付法律服务费，原告盐城市大丰区大桥法律服务所于2021年6月25日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。原告盐城市大丰区大桥法律服务所经本院催缴后未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告盐城市大丰区大桥法律服务所撤回起诉处理。审 判 员 蔡树祥二〇二一年六月九日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执8号申请执行人：范文杰，男，2002年4月5日出生，汉族，住柳州市柳**。被执行人：韦志浪，男，1985年5月8日出生，壮族，住柳州市柳江区。关于范文杰与韦志浪合伙协议纠纷一案，柳州市柳江区人民法院于2020年9月1日作出的（2020）桂0206民初285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦志浪没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月4日立案执行，并向被执行人韦志浪发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：（1）向范文杰返还投资款483000元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）承担案件受理费17000元，执行费7400元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，没有发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地×××村委调查，也未调查到被执行人的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦作鼎审判员  唐建平审判员  韦彰生二〇二一年六月十一日书记员  韦恒艳
济南市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0117执208号申请执行人：宋昌来，男，1965年8月19日出生，汉族，住济南市钢城区。被执行人：刘建刚，男，1964年5月27日出生，汉族，住济南市钢城区。宋昌来与刘建刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0117民初1412号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：判令刘建刚于判决生效十日内偿还宋昌来借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2011年5月31日起至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因刘建刚未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇二一年六月二十四日书记员  王风玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初10991号 原告：沈阳麦恩物业有限公司，住所地沈阳市大东区望花南街25-3号。 法定代表人：孙华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟君，该公司员工。 被告：王孟贤，女,1948年5月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 原告沈阳麦恩物业有限公司与被告王孟贤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳麦恩物业有限公司的委托代理人李伟君，被告王孟贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳麦恩物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、诉求判令被告支付自2009年5月1日起至2020年9月25日期间的物业管理服务费共计15895元及滞纳金3980元。合计：19875元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年1月1日起入住航萃园小区，先后与几届业主委员会签订物业管理委托合同，由原告为航萃园小区提供物业服务。合同约定，按建筑面积每平方米每月收取物业管理费1.0元，物业服务费用按年交纳，逾期不交纳物业服务费的，从逾期日起按日3%。交纳滞纳金。被告房屋面积116.17平方米，从2009年5月1日—2020年9月25日被告共欠物业管理费15895元及滞纳金3980元，共计19875元。在被告欠款期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列物业管理工作，在原告提供服务之同时被告一直未交纳物业管理费。经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王孟贤辩称，我记不清欠费的事了。我电动车曾在园区丢失；我家下水管堵了；园区服务不到位，积雪打扫不及时。与物业已多次沟通一直未得到妥善解决。因此这段时间未交物业费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月11日，沈阳市新家庭房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业服务合同》，合同期限为：从签字之日起（2007年1月11日）至小区业主委员会成立并与物业公司签订“物业管理委托合同”生效时终止。2013年5月2日，原告与航翠园业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限为：2013年5月至2018年5月。航翠园业主委员会于2020年9月26日出具证明“物业管理合同已于2018年5月到期，因业主大会一直未作出决定，所以物业公司延续服务至今。现经业主大会投票，不能与麦恩物业公司续签合同。因此物业公司决定服务到2020年9月25日，并结束该小区的物业管理工作”。原告提供物业服务至2020年9月25日，2020年9月26日撤园。合同约定约定物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共同部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理等。物业费标准为1元（不含电梯费）和1.2元（包含电梯费）每月每平方米。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”在被告所居住的小区业主委员会尚未成立的前提下，原告与被告房屋的开发单位签订的前期物业服务协议合法有效，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十八条规定：“物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。”2018年5月物业服务合同到期后，因业主大会一直未作出决定，物业公司延续服务至2020年9月25日，此期间内原物业服务合同继续有效。故原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。从2009年5月1日至2020年9月25日，被告拖欠物业费共计15895元（116.17平方米×1元/平方米/月×136个月零25天）。 关于被告抗辩的原告服务不到位的问题。原告物业公司作为服务企业，为园区服务多年，对于被告所在房屋存在的问题应知晓，并应针对业主反映的问题予以重视，根据实际情况采取合理的解决措施。针对小区管理方面，物业公司应积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质。根据本院掌握的情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，但原告服务瑕疵并不构成被告拒交全部物业费的理由，现根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院适当酌减物业服务费，被告应按欠费金额的90%向原告交纳物业管理费，故被告应向原告给付物业费14305元（15895元×90%）。 关于被告提出的其他抗辩问题，因缺乏事实及法律依据，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十八条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、被告王孟贤于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳麦恩物业有限公司2009年5月1日至2020年9月25日物业费14305元； 二、驳回原告沈阳麦恩物业有限公司、被告王孟贤的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费148元（已减半收取），由被告王孟贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 禹 二〇二一年六月十日 法官助理  门泽辉 书 记 员  张炜恺
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初4480号原告：代某某，男，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：于某某，男，汉族。住所地：辽宁省海城市。原告代某某诉被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用普通程序于2021年6月21日公开进行审理。经审理查明，被告因生意周转需要资金，于2020年4月17日向原告借款44000元，原告以现金方式将借款交付被告，被告并出具借条一份，约定借期为两个月（2020年4月17日至6月17日）但借款到期后，被告未能按时偿还借款，原告多次索要，被告以各种借口推诿，时至今日，分文未付，原告为保护自己的利益不受侵害，故起诉法院。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于某某欠原告代某某借款44000元，被告于某某于2021年6月30日前给付原告代某某10000元；剩余欠款34000元被告于某某从2021年7月1日开始每月月底前给付原告代某某2000元至欠款还清为止；二、其它无争执。案件受理费900元，减半收取450元，由被告承担，此款原告已垫付，被告在给付原告第一笔款项时一并加付450元给原告。如被告未按本调解规定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在本调解协议上签字或盖章后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  路 宏人民陪审员  张晓芸人民陪审员  周 杰二〇二一年六月二十一日书 记 员  罗靖怡
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2021）甘1126民初2443号原告：李某，男，汉族，农民，住甘肃省岷县。        被告：杨某，男，汉族，住河南省夏邑县。        原告李某与被告杨某租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        李某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付所欠原告的挖机租金11200元；2．判令被告向原告支付逾期资金占用利息（自2019年9月21日起按照年利率6％计算至欠款还清之日止）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，原告将自己的临工60挖掘机出租给被告在岷县钟楼口、小南门地段开挖暖气管道，双方于2019年9月21日经过结算，共11个班，每班1200元，共计13200元，被告支付原告2000元，剩余11200元由被告为原告出具欠条一份，承诺在2019年10月15日前结清。被告在规定的时间内一直未向原告付款，后经原告多次电话催要，被告一再推脱不支付欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。        被告杨某未答辩，也未向法庭提供任何证据。        原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件各1份、欠条1份，被告缺席未提供证据。本院组织当事人进行质证，被告杨某未到庭，视为放弃质证权利。上述证据客观真实，来源合法，且互为关联，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。        本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，经他人介绍原告李某与被告杨某口头协议，被告租赁原告挖掘机在岷县钟楼口、小南门地段开挖暖气管道地沟，双方约定每天租赁费1200元，2019年9月21日完工，被告共租赁原告挖机11天，合计租赁费13200元，租赁期间被告支付原告2000元，对剩余欠款被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年10月15日之前付清。后经原告催要，被告一直拖欠至今未付欠款。        本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，应受法律保护，原告按约定向被告提供挖掘机并完成工作，被告在支付2000元租赁费后还应向原告支付剩余租赁费11200元，故原告要求被告支付租赁费11200元及资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但资金占用期间的利息损失应以11200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月16日起计算至欠款付清之日止。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告杨某于本判决生效后十日内支付原告李某租赁费11200元及资金占用期间的利息损失（资金占用期间的利息损失以11200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月16日起计算至欠款付清之日止）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费100元，减半收取50元，由杨某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    吕天祥二○二一年六月十日书记员    李捷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执8783号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托代理人：成硕珠，女，该公司职员。被执行人：兴安，男，1987年5月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。天津长城滨银汽车金融有限公司申请执行兴安金融借款合同纠纷一案，立案标的97008.18元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人兴安发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2020）津0116民初31443号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人兴安一直未履行。本院依法对被执行人兴安名下财产进行查询，未查询到被执行人兴安有可供执行的财产。执行过程中本院依法将被执行人兴安纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人兴安银行账户一个，冻结到期日为2022年5月26日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年六月二十九日书记员  展雪倩