天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初4694号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：陈京京，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婧，天津金诺律师事务所实习律师。被告：陈鸣祥，男，1979年5月5日出生，汉族，住福建省周宁县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告陈鸣祥信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈京京、马婧到庭参加诉讼，被告陈鸣祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告其信用卡截至2021年04月09日全部欠款合计人民币420805.54元，其中本金280564.11元，交易手续费23462.38元，分期付款手续费43721.07元，违约金73057.98元；2.请求判令被告偿还自2021年04月10日至实际给付之日的利息（以280564.11元为基数，以日手续费率0.042%计算）、违约金（以《中国民生银行民生通宝分期白金信用卡领用合约》信用卡收费标准部分的约定最低还款额未还部分的5%计算）；3.请求判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费（包括但不限于前期律师费2500元、风险代理费）；4.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为请求判令被告偿还自2021年04月10日至实际给付之日的交易手续费（以280564.11元为基数，以日手续费率0.036%计算）、违约金（以《中国民生银行民生通宝分期白金信用卡领用合约》信用卡收费标准部分的约定最低还款额未还部分的5%计算）。事实与理由：2012年01月16日，被告向原告申领了一张卡号为62×××28的通宝分期白金信用卡。2015年03月01日，被告向原告申领了一张卡号为62×××60的通宝分期白金信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年04月09日全部欠款合计人民币420805.54元，其中本金280564.11元，交易手续费23462.38元，分期付款手续费43721.07元，违约金73057.98元，根据《中国民生银行民生通宝分期白金信用卡领用合约》第九条其他第6款之约定，原、被告在履行本合约中发生的争议，由本合约签订地人民法院管辖。被告在《中国民生银行民生通宝分期白金信用卡申请表》中“申请人声明及签名栏”签字确认遵守上述约定，并明确本合约在“天津市东丽区”签订。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项.原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告陈鸣祥未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《民生通宝分期白金信用卡申请表》及被告身份证复印件，拟证明被告向原告申领个人白金卡并提供个人身份信息，被告在信用卡申请表上签字确认知悉该信用卡产品的相关信息、使用规则，自愿遵守《民生通宝分期信用卡领用合约》、《中国民生银行信用卡章程》等内容；2.《民生通宝分期信用卡领用合约》、《中国民生银行信用卡章程》，拟证明各项利息与费用的收费标准和收费方式，被告承担原告因催收欠款产生的一切费用，履行领用合约产生的争议，协商不成的，由合约签订地人民法院管辖；3.《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及民生银行公告，拟证明2016年12月31日以前持卡人违约未还款，应支付滞纳金，2017年1月1日起，持卡人违约，应支付违约金，名称发生变化；4.民生银行客户基本信息及欠款余额表，拟证明原告于2012年1月16日为被告成功开户，开户账号为81×××98，卡号为62×××28，后由于换卡原因，卡号变更为62×××60，此账户透支欠款本金280564.11元，交易手续费23462.38元，分期付款手续费43721.07元，违约金73057.98元，合计人民币420805.54元；5.民生银行客户历史交易明细表，拟证明被告办理信用卡后使用信用卡的消费明细，即透支款本金、费用的具体数额及历史明细；6.民生银行客户催收记录明细表，拟证明原告向被告多次催讨，但被告仍未还款；7.委托代理协议，拟证明原告为实现债权需支付前期律师费暂计2500元及风险代理费。被告陈鸣祥未提供证据。经本院审查，原告提供的证据均具真实性，来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年01月16日，被告向原告申领了一张卡号为62×××28的通宝分期白金信用卡。2015年03月01日，被告向原告申领了一张卡号为62×××60的通宝分期白金信用卡。双方签订了民生通宝分期信用卡领用合约，该合约对交易手续费、分期付款手续费、信用卡收费标准、最低还款额等均作了约定。被告取得上述信用卡后，进行了刷卡消费，但是未能按时、按约足额还款。截至2021年04月09日全部欠款合计人民币420805.54元，其中本金280564.11元，交易手续费23462.38元，分期付款手续费43721.07元，违约金73057.98元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。本院认为，民生银行信用卡中心与陈鸣祥签订的《民生通宝分期信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。民生银行信用卡中心依约履行了发卡义务，陈鸣祥在使用信用卡进行透支消费后，应按约定的时间偿还透支本金，并支付手续费，故民生银行信用卡中心要求陈鸣祥偿还所欠款本金、手续费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈鸣祥未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任，故民生银行信用卡中心要求陈鸣祥支付违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。民生银行信用卡中心要求陈鸣祥承担律师费证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告陈鸣祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金280564.11元、交易手续费23462.38元、分期付款手续费43721.07元、违约金73057.98元，合计420805.54元；二、被告陈鸣祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心自2021年4月10日至实际给付之日的交易手续费(以280564.11元为基数，以日手续费率0.036%计算)、违约金(以《中国民生银行民生通宝分期白金信用卡领用合约》的约定计算)；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3825元，由被告陈鸣祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张厚勇二〇二一年六月二十八日书记员  王佳妮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用》的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。七、《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定，更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初4694号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：陈京京，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婧，天津金诺律师事务所实习律师。被告：陈鸣祥，男，1979年5月5日出生，汉族，住福建省周宁县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告陈鸣祥信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈京京、马婧到庭参加诉讼，被告陈鸣祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告其信用卡截至2021年04月09日全部欠款合计人民币420805.54元，其中本金280564.11元，交易手续费23462.38元，分期付款手续费43721.07元，违约金73057.98元；2.请求判令被告偿还自2021年04月10日至实际给付之日的利息（以280564.11元为基数，以日手续费率0.042%计算）、违约金（以《中国民生银行民生通宝分期白金信用卡领用合约》信用卡收费标准部分的约定最低还款额未还部分的5%计算）；3.请求判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费（包括但不限于前期律师费2500元、风险代理费）；4.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为请求判令被告偿还自2021年04月10日至实际给付之日的交易手续费（以280564.11元为基数，以日手续费率0.036%计算）、违约金（以《中国民生银行民生通宝分期白金信用卡领用合约》信用卡收费标准部分的约定最低还款额未还部分的5%计算）。事实与理由：2012年01月16日，被告向原告申领了一张卡号为62×××28的通宝分期白金信用卡。2015年03月01日，被告向原告申领了一张卡号为62×××60的通宝分期白金信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年04月09日全部欠款合计人民币420805.54元，其中本金280564.11元，交易手续费23462.38元，分期付款手续费43721.07元，违约金73057.98元，根据《中国民生银行民生通宝分期白金信用卡领用合约》第九条其他第6款之约定，原、被告在履行本合约中发生的争议，由本合约签订地人民法院管辖。被告在《中国民生银行民生通宝分期白金信用卡申请表》中“申请人声明及签名栏”签字确认遵守上述约定，并明确本合约在“天津市东丽区”签订。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项.原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告陈鸣祥未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《民生通宝分期白金信用卡申请表》及被告身份证复印件，拟证明被告向原告申领个人白金卡并提供个人身份信息，被告在信用卡申请表上签字确认知悉该信用卡产品的相关信息、使用规则，自愿遵守《民生通宝分期信用卡领用合约》、《中国民生银行信用卡章程》等内容；2.《民生通宝分期信用卡领用合约》、《中国民生银行信用卡章程》，拟证明各项利息与费用的收费标准和收费方式，被告承担原告因催收欠款产生的一切费用，履行领用合约产生的争议，协商不成的，由合约签订地人民法院管辖；3.《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及民生银行公告，拟证明2016年12月31日以前持卡人违约未还款，应支付滞纳金，2017年1月1日起，持卡人违约，应支付违约金，名称发生变化；4.民生银行客户基本信息及欠款余额表，拟证明原告于2012年1月16日为被告成功开户，开户账号为81×××98，卡号为62×××28，后由于换卡原因，卡号变更为62×××60，此账户透支欠款本金280564.11元，交易手续费23462.38元，分期付款手续费43721.07元，违约金73057.98元，合计人民币420805.54元；5.民生银行客户历史交易明细表，拟证明被告办理信用卡后使用信用卡的消费明细，即透支款本金、费用的具体数额及历史明细；6.民生银行客户催收记录明细表，拟证明原告向被告多次催讨，但被告仍未还款；7.委托代理协议，拟证明原告为实现债权需支付前期律师费暂计2500元及风险代理费。被告陈鸣祥未提供证据。经本院审查，原告提供的证据均具真实性，来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年01月16日，被告向原告申领了一张卡号为62×××28的通宝分期白金信用卡。2015年03月01日，被告向原告申领了一张卡号为62×××60的通宝分期白金信用卡。双方签订了民生通宝分期信用卡领用合约，该合约对交易手续费、分期付款手续费、信用卡收费标准、最低还款额等均作了约定。被告取得上述信用卡后，进行了刷卡消费，但是未能按时、按约足额还款。截至2021年04月09日全部欠款合计人民币420805.54元，其中本金280564.11元，交易手续费23462.38元，分期付款手续费43721.07元，违约金73057.98元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。本院认为，民生银行信用卡中心与陈鸣祥签订的《民生通宝分期信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。民生银行信用卡中心依约履行了发卡义务，陈鸣祥在使用信用卡进行透支消费后，应按约定的时间偿还透支本金，并支付手续费，故民生银行信用卡中心要求陈鸣祥偿还所欠款本金、手续费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈鸣祥未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任，故民生银行信用卡中心要求陈鸣祥支付违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。民生银行信用卡中心要求陈鸣祥承担律师费证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告陈鸣祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金280564.11元、交易手续费23462.38元、分期付款手续费43721.07元、违约金73057.98元，合计420805.54元；二、被告陈鸣祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心自2021年4月10日至实际给付之日的交易手续费(以280564.11元为基数，以日手续费率0.036%计算)、违约金(以《中国民生银行民生通宝分期白金信用卡领用合约》的约定计算)；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3825元，由被告陈鸣祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张厚勇二〇二一年六月二十八日书记员  王佳妮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用》的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。七、《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定，更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。