wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)渝0105刑初885号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人陈贤鹏，男，1994年1月15日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省雷州市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月26日被刑事拘留，2018年6月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2018〕870号起诉书指控被告人陈贤鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2018年5月期间，被告人陈贤鹏先后三次在重庆市江北区北滨二路的“欧鹏教育城”项目部工地宿舍，趁被害人睡觉之际，盗窃其手机。涉案财物价值共计5471元。具体犯罪事实如下：	1、2018年5月19日凌晨，被告人陈贤鹏盗走龚某价值800元的0PP0R9型手机。	2、2018年5月22日凌晨，被告人陈贤鹏分别盗走王某价值950元的VIV0X9型手机和李某价值1461元的华为畅享7S型手机。	3、2018年5月26日凌晨，被告人陈贤鹏盗走杜某价值2260元的VIV0X20PLUS型手机。后陈贤鹏被杜某发现并控制。随即民警赶至现场将陈贤鹏抓获。被盗手机在陈贤鹏逃跑的过程中丢失。	被告人陈贤鹏到案后，如实供述了盗窃杜某手机的犯罪事实以及司法机关尚未掌握的上述第1、2笔盗窃事实。	被告人陈贤鹏的行为已构成盗窃罪，建议判处陈贤鹏有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。	被告人陈贤鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人陈贤鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人陈贤鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2018年12月25日止。）	二、责令被告人陈贤鹏分别对龚某、王某、李某、杜某的经济损失800元、950元、1461元、2260元予以退赔。	罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一八年七月二十七日	书记员 汪琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1759号罪犯马海华，出生于甘肃省临夏回族自治洲广河县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2014年3月24日作出（2014）包东刑初字第60号刑事判决，认定被告人马海华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年5月19日交付执行。本院于2016年4月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2018年10月11日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯马海华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯马海华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、11月，2017年4月累计记功3次，2017年10月记表扬1次。经审理查明，罪犯马海华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯马海华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯马海华减去有期徒刑二个月二十二日的刑罚执行。释放日期2018年7月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年七月十九日书记员徐佳妮
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初819号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人徐瑶，男，1998年12月12日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月4日被刑事拘留，2018年5月11日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2018〕812号起诉书指控被告人徐瑶犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年5月1日6时许，被告人徐瑶与洪某（另案处理）在重庆市江北区蔚蓝世纪小区外蓝舍足疗养生会馆门口，徐瑶采取用洪某提供的打火机烧断电线，搭线发动的方式将被害人杨某停放于此一辆价值人民币17698元的号牌为渝AGXX**雅马哈牌MH3RG301型两轮摩托车盗走。2018年5月2日被害人杨某与其朋友自行在九龙坡区将丢失的摩托车找回，并将徐瑶、洪某二人捉获。被告人徐瑶因与杨某协商赔偿事宜未果，恐被害方对已不利，遂电话报案，公安民警赶至将徐瑶捉获归案。到案后被告人徐瑶如实供述了上述犯罪事实。同时追回的被盗摩托车已发还被害人杨某。被告人徐瑶的行为已构成盗窃罪，鉴于其系自首，被盗财物已追回并发还，建议判处徐瑶有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。被告人徐瑶对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐瑶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第���十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人徐瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追回的雅马哈牌MH3RG301型两轮摩托车发还被害人杨某。（已发还）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王国平二〇一八年七月十七日书记员  王文静
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔02刑终160号原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。上诉人（原审被告人）叶国金，男，1972年9月7日生，汉族，贵州省普安县人，小学文化，农民，户籍地贵州省普安县，捕前住贵州省盘州市。因本案于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。上诉人（原审被告人）张云，曾用名张根富，男，1979年4月3日生，汉族，贵州省盘州市人，小学文化，农民，住贵州省盘州市。因本案于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。辩护人李明富，贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。辩护人杨科荣，贵州崇实律师事务所六盘水分所律师贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人叶国金、张云犯强奸罪一案，于2018年05月10日作出（2018）黔0222刑初190号刑事判决。宣判后，原审被告人叶国金、张云均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人叶国金、张云，听取了张云的辩护人李明富、杨科荣的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、被告人叶国金分别在2017年农历5月份的一天和2017年农历润6月份的一天，在盘州市新民镇打克村叶家为家的桃树林里和张云家房屋背面的树林里将邹某强奸，并致邹某怀孕。2017年12月8日，经六盘水公安司法鉴定中心对“邹某人流术后排除的疑似胚胎组织”鉴定得出，在排除双胞胎和近亲的前提下，不排除邹某、叶国金是“邹某人流术后排除的疑似胚胎组织”的生物学父母。二、2016年农历6、7月份至2017年期间，被告人张云在盘州市新民乡打克村其家中、房屋后面的玉米地、树林里等地方共六次将邹某强奸。2017年12月8日，经六盘水公安司法鉴定中心对被害人邹某内裤、被告人张云血样进行DNA检测及同一认定结论为邹某内裤上精液是张云所留。另查明，2017年12月13日，经重庆市精神卫生中心鉴定，邹某中度精神发育迟滞，无性防卫能力。2017年12月20日，公安民警在盘州市新民镇打克村将被告人张云抓获，后张云向民警提供线索，协助民警将被告人叶国金抓获。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款，第六十八条的规定，作出如下判决：一、被告人叶国金犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。二、被告人张云犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，原审被告人叶国金、张云均不服，提出上诉。上诉人张云提出的上诉理由是“应认定强奸未遂；上诉人没有使用暴力，系初犯，认罪态度好，请求判处三年以下有期徒刑。”其二审辩护人提出相同的辩护意见。上诉人叶国金提出的上诉理由是“自己不是强奸；有自首情节，量刑过重。”经审理查明，原审判决认定上诉人叶国金、张云违背妇女的意志，强行与精神发育迟滞且无防卫能力的妇女邹某发生性关系，其中上诉人叶国金两次与邹某强行发生性关系，致邹某怀孕，上诉人张云多次与邹某强行发生性关系的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。在本院二审期间，依职权调取了上诉人叶国金的归案经过，并已出示给上诉人叶国金、张云质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人张云所提“应认定强奸未遂；没有使用暴力，系初犯，认罪态度好，请求判处三年以下有期徒刑”的上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，上诉人张云侵害的是无性防卫能力、精神发育迟滞的妇女，不论是否使用暴力，构成强奸罪，关于其上诉所提系未遂的上诉理由，经查，上诉人张云归案后，供述了其多次与被害人发生性关系的犯罪事实，且从被害人内裤上的精液检出上诉人张云的DNA分型，可以认定其系强奸既遂；一审判决结合其犯罪事实并充分考虑其各项量刑情节，对其所作量刑并无不当，故对其所提上诉理由及辩护人所提辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人叶国金所提“自己不是强奸；有自首情节，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人叶国金与无性防卫能力、精神发育迟滞的妇女发生性关系，构成强奸罪，且叶国金的行为还造成了被害人怀孕的严重后果，应对其从重处罚。关于其所提系自首的上诉理由，经查，自首的立法本意在于帮助侦查机关快速破案，节省司法资源，而本案案发后公安机关第一次找叶国金询问案件事实，叶国金予以否认，公安机关提取了其血液信息后将其释放，虽其第二次在原地等待公安机关的抓获，但其行为已不符合自首的立法本意和构成要件，不构成自首。其上诉所提上诉理由均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人叶国金、张云违背妇女的意志，与精神迟滞的妇女发生性关系，二人的行为构成强奸罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 园审 判 员  石瑞勇审 判 员  魏 炜二〇一八年七月三十一日法官助理  张 军书 记 员  黄 焕
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更777号罪犯汪在贵，男，1978年10月13日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。1997年8月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2000年5月刑满释放。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2001年8月2日作出（2001）阿中法刑一字第9号刑事判决，以被告人汪在贵犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元。被告人汪在贵不服判决提起上诉，四川省高级人民法院于2001年12月27日作出（2001）川刑终字第824号刑事判决，以被告人汪在贵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2004年3月5日作出（2004）川刑执字第242号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年1月31日作出（2008）川刑执字第104号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；四川省雅安市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）雅刑执字第346号刑事裁定减刑一年三个月；于2012年8月30日作出（2012）雅刑执字第684号刑事裁定减刑一年；四川省广元市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）广刑执字第673号刑事裁定减刑一年一个月；于2016年1月22日作出（2016）川08刑更154号刑事裁定减刑十一个月。刑期至2022年4月30日止。执行机关德阳监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月18日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、蒋勇出庭履行职务，德阳监狱委派冯某、张某到庭履行职务，罪犯汪在贵参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯汪在贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月。四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯汪在贵提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯汪在贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯汪在贵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪在贵减去有期徒刑四个月（减刑后刑满释放期为2021年12月30日）。剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  崔红英二〇一八年七月三十一日法官 助理  李雪梅书 记 员  龚 锐
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更770号罪犯阿苏古吉，男，1997年5月5日出生，四川省普格县人，彝族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2016年11月22日作出（2016）川0114刑初502号刑事判决，以被告人阿苏古吉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），违法所得的财物予以退赔（已执行）。刑期自2016年5月5日起至2019年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯阿苏古吉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯阿苏古吉提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯阿苏古吉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿苏古吉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿苏古吉减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2018年11月4日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  崔红英二〇一八年七月三十一日法官 助理  李雪梅书 记 员  龚 锐
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更780号罪犯杨陆军，男，1990年1月26日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2010年10月25日作出（2010）潮阳法刑初字第256号刑事判决，以被告人杨陆军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2010年2月8日起至2025年2月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省揭阳市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）揭中法刑执字第2559号刑事裁定减刑一年三个月；于2015年1月20日作出（2014）揭中法刑执字第2358号刑事裁定减刑九个月；四川省广元市中级人民法院于2016年6月8日作出（2016）川08刑更678号刑事裁定减刑一年一个月。刑期至2022年1月7日止。执行机关德阳监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯杨陆军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯杨陆军提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯杨陆军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨陆军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨陆军减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2021年8月7日）。剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  崔红英二〇一八年七月三十一日法官 助理  李雪梅书 记 员  龚 锐
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更785号罪犯郑超，男，1989年12月18日出生，四川省仪陇县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省仪陇县人民法院于2016年5月3日作出（2016）川1324刑初26号刑事判决，以被告人郑超犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2016年1月11日起至2022年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯郑超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯郑超提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯郑超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑超减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2021年7月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  崔红英二〇一八年七月三十一日法官 助理  李雪梅书 记 员  龚 锐
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更787号罪犯米贤云，男，1977年3月16日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）遂中刑初字第024号刑事附带民事判决，以被告人米贤云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2009年4月13日至2024年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第585号刑事裁定减刑一年五个月；于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第706号刑事裁定减刑一年十一个月；于2016年1月26日作出（2016）川17刑更353号刑事裁定减刑一年三个月。刑期至2019年9月12日止。执行机关德阳监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯米贤云在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯米贤云提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯米贤云在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯米贤云在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯米贤云减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为2018年12月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  崔红英二〇一八年七月三十一日法官 助理  李雪梅书 记 员  龚 锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1728号���犯张治国，出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2008年4月25日作出（2008）鄂刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人张治国犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失219155.5元（已履行80000元）。内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2008年7月14日作出（2008）内刑一核字第21号刑事裁定,予以核准。判决发生法律效力后，于2008年8���27日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2011年1月20日以（2011）内刑减字第17号刑事裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;内蒙古自治区高级人民法院于2013年5月6日以（2013）内刑减字第2号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2032年2月5日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯张治国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭���该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张治国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、7月、8月、9月、2014年6月、10月、2016年9月、10月、11月、2017年1月、6月记功十一次，2017年11月记表扬一次。经审理查明，罪犯张治国在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张治国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张治国减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2031年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年七月十九日书记员徐佳妮
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更763号罪犯白立，男，1984年6月28日出生，四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。2011年4月因犯故意伤害罪被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑七年，2005年9月26日刑满释放。四川省南充市中级人民法院于2006年12月26日作出（2006）南中刑初字第46号刑事判决，以被告人白立犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人白立不服判决提出上诉。四川省高级人民法院于2007年11月5日作出（2007）川刑终字第247号刑事附带民事判决，以被告人白立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年5月17日作出（2010）川刑执字第525号刑事裁定减为有无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年12月6日作出（2012）川刑执字第1219号刑事裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）达中刑执字第1384号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月；于2016年1月26日作出（2016）川17刑更327号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2029年1月5日止。执行机关德阳监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯白立在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯白立提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯白立在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯白立在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯且系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《四川省高级人民法院关于办理减刑、假释案件的实施细则》第九条第（三）项、第十三条第（二）项的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白立减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2028年8月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  崔红英二〇一八年七月三十一日法官 助理  李雪梅书 记 员  龚 锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更1819号罪犯李宝平，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。本院于2013年1月15日作出（2012）呼刑初字第119号刑事判决，认定被告人李宝平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元（已缴），判决发生法律效力后，于2013年3月14日交付执行。本院于2016年2月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2026年6月8日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯李宝平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李宝平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、2月、3月、6月、10月、2017年4月共记功6次，2017年7月、11月共表扬2次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯李宝平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李宝平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李宝平减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2025年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年七月十九日书记员徐佳妮
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3401刑初393号公诉机关西昌市人民检察院。被告人柏光翠，女，1968年1月27日出生，汉族，小学，四川省西昌市人，住西昌市。因涉嫌开设赌场罪，于2018年3月23日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，同年4月5日被执行逮捕。现押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕322号起诉书指控被告人柏光翠犯开设赌场罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧、任勇出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月14日，被告人柏光翠在本市樟木箐乡字库村8组以5000元的价格租用刘某家的门市一年用于开设赌博机游戏室，并以2000元一月的工资聘请宋某负责赌博机游戏室的日常经营管理，同年3月20日该游戏室被民警查获，其中一台为无名捕鱼机，有六个独立使用的机位；一台名为“满堂彩”的捕鱼游戏机，有八个独立使用的机位；二台转转机，有二个独立使用的机位；斗地主机器三台，有三个独立使用的机位；八台无名押分游戏机，共计二十六台，均能正常操作使用，有退分、上分、下分等荧屏计分以及退币、赔大小功能。为支持公诉，公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人柏光翠设置赌博机开设赌场的行为应以开设赌场罪追究刑事责任，提请本院依法处罚。被告人柏光翠对指控的犯罪事实与罪名无异议，仅提出查获的游戏机仅有十四台，当庭认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2018年1月14日，被告人柏光翠在本市樟木箐乡字库村8组租用刘某家的门市用于开设赌博机游戏室，并聘请宋某负责赌博机游戏室的日常经营管理。2018年3月20日该游戏室被民警查获，当场查获无名捕鱼游戏机一台，有六个独立使用的机位；“满堂彩”的捕鱼游戏机一台，有八个独立使用的机位；转转游戏机二台，有二个独立使用的机位；斗地主游戏机三台，有三个独立使用的机位；无名押分游戏机八台，其中一台已损坏，有七个独立使用的机位。经认定，上述十四台游戏机（二十六个机位）均能正常操作使用，且均有退分、上分、下分等荧屏计分以及退币、赔大小功能。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、赌资上缴收据、宋某的行政处罚决定书、(西)公治认字【2018】第6号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、户籍信息、证人宋某、赵某、刘某、肖某、张某的证言、证人宋某、刘某对被告人的辨认笔录、证人肖某、张某对宋某的辨认笔录、被告人柏光翠的供述等证据。经质证，被告人对上述证据未提出异议，上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。被告人提交了医疗证和残疾证，证实其患有高血压和肢体三级残疾，该证据与本案的定罪量刑无关联性，不予采信。本院认为，被告人柏光翠设置赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人柏光翠的辩解意见与本院查明事实相符，予以采纳。被告人柏光翠到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：被告人柏光翠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 爱 东审 判 员 向  练人民陪审员 阿西依坡二〇一八年七月二日书 记 员 丰 秀 花附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川05民辖终63号上诉人（原审被告）：刘向苹，女，生于1975年5月28日，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘全红，男，生于1970年1月10日，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：谭林，四川时代永嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘孟，男，生于1987年7月14日，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：谢康，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘向丽，女，生于1977年1月15日，汉族，住四川省攀枝花市西区。上诉人刘向苹与被上诉人刘全红、刘孟、刘向丽债权人撤销权纠纷管辖异议一案，不服四川省泸县人民法院（2018）川0521民初1282号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘向苹上诉称：被上诉人刘孟经常居住地、本案申请撤销行为的发生地及案涉公司经营地均在攀枝花市仁和区，刘向苹、刘向丽的住所地也位于攀枝花市，本案应由攀枝花市仁和区人民法院管辖。请求撤销（2018）川0521民初1282号民事裁定，将本案移送攀枝花市仁和区人民法院审理。被上诉人刘全红、刘孟、刘向丽未予答辩。本院经审查认为，上诉人刘向苹对其主张的刘孟经常居住地位于攀枝花市仁和区的事实未提供确实充分的证据证明，刘孟住所地位于四川省泸县，且刘全红一审起诉申请撤销的《股权转让协议》上载明的刘孟住址也是四川省泸县福集镇百汇街115号1单元1室，故四川省泸县人民法院对本案有管辖权。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 飞审 判 员  邹 波审 判 员  马 黎二〇一八年七月十三日法官助理  邹萌萌书 记 员  汪 建附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川05民辖终68号上诉人（原审被告）：余卓林，男，生于1966年5月16日，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：付亚灵，四川中沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鑫，四川中沛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地泸县喻寺镇，统一社会信用代码：91510521749632034L。法定代表人：许志君，董事长。委托诉讼代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余青松，男，生��1990年12月17日，汉族，住四川省雅安市雨城区。上诉人余卓林与被上诉人四川省泸州志远建筑工程有限公司、余青松追偿权纠纷管辖异议一案，不服四川省泸县人民法院（2018）川0521民初1053号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人余卓林上诉称：一、上诉人与被上诉人对案件管辖并未达成一致协议，余青松出具的承诺书是其单方允诺，该承诺书涉及的管辖问题对上诉人无效；二、根据上诉人与四川省泸州志远建筑工程有限公司签订的《经营承包合同》可知，由上诉人在雅安设立分公司，分公司注册地在雅安市雨城区，故合同履行地也应是该处，不应适用接收货币一方所在地为合同履行地。请求撤销一审裁定，将案件移送雅安市雨城区人民法院审理。被上诉���四川省泸州志远建筑工程有限公司、余青松未予答辩。本院经审查认为，被上诉人四川省泸州志远建筑工程有限公司起诉主张的法律关系为追偿权纠纷，即代上诉人余卓林、被上诉人余青松支付了其拖欠的民工工资、材料款后向其追偿，该追偿权的行使方式在上诉人与被上诉人四川省泸州志远建筑工程有限公司签订的《经营承包合同》中未进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中四川省泸州志远建筑工程有限公司作为接受货币一方，有权向其住所地法院四川省泸县人民法院起诉。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李飞审判员  邹波审判员  马黎二〇一八年七月三十一日书记员  汪建附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以��决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川05民辖终71号上诉人（原审被告）：罗燕，女，生于1970年11月28日，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：段勤，重庆洛书律师事务所律师。委托诉讼代理人：许奥林，重庆洛书律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑国彬，男，生于1982年12月14日，汉族，住四川省泸县。上诉人罗燕与被上诉人郑国彬民间借贷纠纷管辖异议一案，不服四川省泸县人民法院（2018）川0521民初1798号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人罗燕上诉称：根据民诉法相关规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送重庆市南岸区人民法院审理。被上诉人郑国彬未予答辩。本院经审查认为，被上诉人郑国彬起诉主张的法律关系为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中郑国彬作为接受货币一方，有权向其住所地法院四川省泸县人民法院起诉。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李飞审判员  邹波审判员  马黎二〇一八年七月三十一日书记员  汪建附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更786号罪犯朱鹏，男，1973年6月1日出生，四川省德阳市人，汉族，专科文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院于2015年8月7日作出（2015）旌刑初字第26号刑事判决，以被告人朱鹏犯受贿罪，判处有期徒刑六年，没收所得赃款人民币41.42万元（已执行）。刑期自2014年5月14日起至2020年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省德阳市旌阳区人民法院于2016年6月30日作出（2016）川0603刑监2号再审决定书决定再审，并于2016年11月28日作出（2016）川0603刑再初2号刑事判决，以被告人朱鹏犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并没收所得赃款41.42万元。刑期自2014年5月14日起至2019年5月13日止。执行机关德阳监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月18日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、蒋勇出庭履行职务，德阳监狱委派冯某、张某到庭履行职务，罪犯朱鹏参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯朱鹏在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯朱鹏提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯朱鹏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱鹏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱鹏减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2018年11月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  崔红英二〇一八年七月三十一日法官 助理  李雪梅书 记 员  龚 锐
湖南省吉首市人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘3101刑初186号公诉机关吉首市人民检察院。自诉人姚茂员，男，土家族，初中文化，1963年2月27日出生，湖南省吉首市人，住吉首市，诉讼代理人张吉辉，男，29岁，中联重科股份有限公司职工。被告人崔黎春，女，汉族，1964年4月29日出生，湖南省吉首市人，住吉首市，辩护人苏红丽，湖南新世纪律师事务所律师。被告人郝路，男，汉族，1984年9月5日出生，湖南省吉首市人，住吉首市，自诉人姚茂员以被告人崔黎春、郝路犯侵占罪，于2018年6月19日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回对被告人崔黎春涉嫌侵占罪的刑事自诉，系对刑事自诉权利的处分，应依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人姚茂员撤诉。审 判 长  李 洪人民陪审员  汪小丽人民陪审员  杨国平二〇一八年七月二十日代理书记员  陈 雯附本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖南省吉首市人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘3101刑初193号公诉机关吉首市人民检察院。自诉人刘俊念，女，1969年7月14日出生，土家族，住湖南省，自诉人张发桃，女，1970年8月29日出生，土家族，住湖南省吉首市，自诉人张伟，男，1976年11月14日出生，苗族，住湖南省吉首市，自诉人李春玉，女，1968年12月30日出生，汉族，住湖南省保靖县，自诉人施红军，女，1979年10月3日出生，苗族，住湖南省，五自诉人委托诉讼代理人王吉靖，湖南生元律师事务所律师。被告人彭玲，女，1981年4月5日出生，土家族，湖南省保靖县人，现住湖南省吉首市，自诉人刘俊念、张发桃、张伟、李春玉、施红军以被告人彭玲犯侵占罪，于2018年6月26日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，五自诉人以案件情况发生变化，需要通过其他途径解决，于2018年7月18日由代理人向本院申请撤回刑事自诉。本院认为，自诉人申请撤回对被告人彭玲涉嫌侵占罪的刑事自诉，系在自由意志下对刑事自诉权利的处分，应依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘俊念、张发桃、张伟、李春玉、施红军撤诉。审 判 长  向官小审 判 员  李 洪人民陪审员  郑艳萍二〇一八年七月二十日代理书记员  陈 雯附本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更788号罪犯李龙彪，男，1968年10月10日出生，四川省阆中市人，汉族，高中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2005年9月27日作出（2005）南中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人李龙彪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币19779.9元（已赔偿）。被告人李龙彪不服提出上诉。四川省高级人民法院于2006年4月28日作出（2006）川刑终字第30号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月10日作出（2008）川刑执字第976号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年1月7日作出（2011）川刑执字第21号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1377号刑事裁定减刑一年五个月；于2014年9月29日作出（2014）达中刑执字第1410号刑事裁定减刑一年五个月；于2016年1月26日作出（2016）川17刑更345号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2025年4月6日止。执行机关德阳监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李龙彪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯李龙彪提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯李龙彪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李龙彪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李龙彪减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2024年10月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  崔红英二〇一八年七月三十一日法官 助理  李雪梅书 记 员  龚 锐
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更765号罪犯张廷胜，男，1976年4月15日出生，四川省开江县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2005年6月29日作出（2005）达中刑初字第28号刑事判决，以被告人张廷胜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。被告人未提出上诉。四川省高级人民法院于2005年9月15日作出（2005）川刑复字第858号刑事裁定书，核准四川省达州市中级人民法院（2005）达中刑初字第28号以抢劫罪判处被告人张廷胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年1月31日作出（2008）川刑执字第212号刑事裁定减为有无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年5月24日作出（2010）川刑执字第696号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第547号刑事裁定减去有��徒刑一年五个月；于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第617号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年；于2016年1月27日作出（2016）川17刑更231号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。刑期至2024年6月23日止。执行机关德阳监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯张廷胜在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯张廷胜提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯张廷胜在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。��上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张廷胜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张廷胜减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2023年10月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  崔红英二〇一八年七月三十一日法官 助理  李雪梅书 记 员  龚 锐
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更764号罪犯段作发，男，1969年11月24日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。1988年12月21日因犯盗窃罪、销赃罪被原四川省资阳县人民法院判处有期徒刑二年，服刑期间因犯脱逃罪于1990年12月21日被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑十一个月，与余刑并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，1991年2月刑满释放。2002年3月11日因犯盗窃罪被四川省成都市铁路运输法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。四川省资阳市中级人民法院于2004年3月22日作出（2004）资刑初字第3号刑事判决，以被告人段作发犯抢劫罪、寻衅滋事罪决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与原犯盗窃罪所判刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。被告人未提出上诉。四川省高级人民法院于2004年8月24日作出（2004）川刑复字第456号刑事裁定书，核准四川省资阳市中级人民法院（2004）资刑初字第3号的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年1月16日作出（2007）川刑执字第94号刑事裁定减为有无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第900号刑事裁定减为有期徒刑十八年；四川省达州市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第212号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月；于2013年4月11日作出（2013）达中刑执字第275号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；于2015年8月7日作出（2015）达中刑执字第1017号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2022年7月25日止。执行机关德阳监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯段作发在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯段作发提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯段作发在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯段作发在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯且系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《四川省高级人民法院关于办理减刑、假释案件的实施细则》第九条第（三）项、第十三条第（二）项的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段作发减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2022年1月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  崔红英二〇一八年七月三十一日法官 助理  李雪梅书 记 员  龚 锐
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更784号罪犯张长健，男，1988年12月19日出生，四川省什邡市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。因犯容留他人吸毒罪于2012年4月23日被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2013年1月8日刑满释放。四川省什邡市人民法院于2015年8月11日作出（2015）什邡刑初字第173号刑事判决，以被告人张长健犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳），追缴毒资四百元（未追缴）。刑期自2015年3月16日起至2019年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯张长健在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯张长健提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯张长健在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张长健在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张长健减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2018年11月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  崔红英二〇一八年七月三十一日法官 助理  李雪梅书 记 员  龚 锐
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更767号罪犯桑洛，男，1980年5月12日出生，四川省红原县人，藏族，中专文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省红原县人民法院于2016年6月2日作出（2016）川3233刑初4号刑事判决，以被告人桑洛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年八个月。刑期自2015年10月27日起至2023年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯桑洛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯桑洛提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯桑洛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯桑洛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯桑洛减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2022年12月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  崔红英二〇一八年七月三十一日法官 助理  李雪梅书 记 员  龚 锐
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更766号罪犯李华木，男，1982年7月7日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2008年5月28日作出（2008）遂中刑初字第005号刑事判决，以被告人李华木犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币人民币2000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（未执行）。宣判后，同案不服提出上诉，四川省高级人民法院于2008年11月26日作出（2008）川刑终字第525号刑事判决，裁定维持并核准四川省遂宁市中级人民法院（2008）遂中刑初字第005号刑事判决部分。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年3月21日作出（2011）川刑执字第487号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年9月20日作出（2013）川刑执字第880号刑事裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）川17刑更338号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。刑期至2030年12月19日止。执行机关德阳监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月18日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、蒋勇出庭履行职务，德阳监狱委派冯某、张某到庭履行职务，罪犯李华木参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李华木在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯李华木提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯李华木在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李华木在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，且有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条,《四川省高级人民法院关于办理减刑、假释案件的实施细则》第九条第（二）项、第（三）项，第十三条第（二）项的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李华木减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2030年7月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  崔红英二〇一八年七月三十一日法官 助理  李雪梅书 记 员  龚 锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院驳回申诉通知书（2018）内03刑申11号张东：你因犯骗取贷款罪一案，不服乌海市乌达区人民法院（2017）内0304刑初14号刑事判决、本院（2017）内03刑终72号刑事判决，以”贷款的抵押物真实有效，没有给银行造成重大损失，没有其他严重情节，不构成骗取贷款罪”等为由向本院提出申诉。本院经审查后认为，《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十七条规定，以欺骗手段取得贷款、票据承兑、信用证、保函等，数额在一百万元以上的，应予追诉。该规定应属刑法第一百七十五条之一规定的”情节严��”情形。本案中你骗取贷款金额已达到立案追诉标准。你提出的申诉理由缺乏事实和法律依据。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉本院予以驳回。特此通知二〇一八年七月十六日
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)黔02刑终128号原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某1，男，1936年3月20日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，文盲，农民，住贵州省盘州市。系本案被害人。原审被告人高永庆，男，1976年11月12日生，汉族，贵州省盘州市人，大专文化，农民，住贵州省盘州市。因本案于2017年7月7日被盘州市公安局取保候审，同年9月15日被贵州省盘州市人民检察院继续取保候审，2018年1月23日被贵州省盘州市人民法院继续取保候审。贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人高永庆犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人高某1提起附带民事诉讼一案，于2018年4月16日作出（2018）黔0222刑初52号刑事附带民事判决。原审被告人高永庆服从判决，未提出上诉。提起公诉的检察机关在法定上诉期限内未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人高某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取附带民事诉讼原告人高某1的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月23日19时许，被告人高永庆欲到红果镇下沙村被害人高某2家商量事情,遇到被害人高某1,被告人高永庆就当天白天其父高某3与高某1发生口角的事询问高某1,随即与高某1发生争执,后高永庆及与之同行而来的范某（另案处理）对高某1进行殴打，高某2见状,便对高永庆、范某进行劝阻，在劝阻过程中被高永庆踢伤腰部。后高永庆、范某被在场人员拉走。被害人高某2受伤后于2017年3月24日至2017年4月6日在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗，经医院诊断为：1、腰3、4右侧横突骨折；2、腰椎退行性��；3、腰4-5、腰5-骶I间盘膨出；4、肝多发小囊肿；5、高血压。被害人高某1受伤后于2017年3月23日至2017年4月19日在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗，经医院诊断为：1、左侧额部及右侧颜面部软组织挫伤；2、老年性脑萎缩；3、双侧额颞顶部硬膜下积液；4、支气管炎；5、双下肢多发软组织伤；6、右肺下叶肺大泡；7、慢性阻塞性肺病并肺气肿；8、冠状动脉硬化；9、肝囊肿（多发）；10、双肾多发结石；11、左下颌牙齿松动、脱落。经贵州省盘县公安司法鉴定中心鉴定：高某2所受损伤为轻伤二级、未达伤残等级；经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定：高某1所受损伤为轻微伤、未达伤残等级。另查明，被害人高某1受伤住院期间，产生医疗费为人民币21451.65元。案发后，被告人高永庆与被害人高某2已达成和解协议，赔偿了高某2的经济损失，高��2对被告人高永庆的行为表示谅解，被告人高永庆已赔偿高某1各项经济损失人民币9.6万元。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二款、第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，作出如下判决：一、被告人高永庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。二、驳回附带民事诉讼原告人高某1的诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人高某1不服，以“赔偿过少，打了我家4个人，只赔偿我的经济损失，其他没有赔偿；房屋受损，我种的树被挖没有解决”为由提出上诉。经审理查明，原判认定2017年3月23日，原审被告人高永庆与上诉人高某1因琐事发生纠纷后，对高某1进行殴打，被害人高某2见状进行劝阻，亦被高永庆进行殴打，被告人高永庆的殴打行为，致高某2受伤为轻伤二级、未达伤残等级，高某1受伤为轻微伤、未达伤残等级的后果以及原审被告人高永庆的犯罪行为给高某1造成直接物质损失的事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人高某1未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人高某1所提“赔偿过少，打了我家四个人，只赔偿我的经济损失，其他没有赔”的上诉理由。经查，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪���为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原审被告人高永庆打伤上诉人住院治疗，原审被告人应当赔偿上诉人医疗费、护理费、交通费、误工费。上诉人要求赔偿医疗费22058.65元，因其向法庭提交的医疗费发票为21451.65元，一审法院支持21451.65元正确；上诉人要求赔偿差旅费4000元，虽上诉人向法庭提交的证据不能证实交通费用产生的实际情况，但考虑其住院治疗确有交通费用支出，一审法院酌情支持赔偿交通费800元正确；上诉人要求赔偿误工费，按每天60元计算340天为20400元，因案发时上诉人系年满81周岁的老年人，已丧失劳动能力，且上诉人未能提供证据证实其误工情况，一审法院对上诉人要求赔偿误工费���予支持正确；上诉人要求赔偿护理费，按2人计算，每人每天200元，计算340天，共计136000元，因其未提供证据证实其确需二人进行护理及护理人员的务工情况，一审法院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按一人计算，计算27天，为39047元÷365天×27天≈2888.41元正确；上诉人要求赔偿营养费，按每天150元计算340天为51000元及要求赔偿精神抚慰金10000元，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，一审法院不予支持正确。以上应当由原审被告人赔偿上诉人的费用为25140.06元，原审被告人高永庆已实际赔偿上诉人96000元，一审法院对上诉人高某1提出的诉讼请求，予以驳回正确。原审被告人高永庆打伤诉人家人，高永庆与被害人高某2已达成和解协议，并赔偿了高某2经济损失40000元，得到了高某2的谅解，其他人并未提起诉讼。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人高某1所提“房屋受损，我种的树被挖没有解决”的上诉理由。经查，上诉人的该上诉理由属于另一法律关系，可另案起诉。故该上诉理由亦不成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，民事赔偿判决合法、合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴含勇审 判 员 任天贵审 判 员 肖祥云二〇一八年七月二日法官助理 张 军书 记 员 严 维
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更779号罪犯肖龙，男，1986年11月25日出生，四川省蓬安县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省南充市高坪区人民法院于2015年7月3日作出（2015）高坪刑初字第109号刑事判决，以被告人肖龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元（未缴纳），追缴违法所得人民币9900元（未追缴）。刑期自2014年12月5日起至2021年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯肖龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯肖龙提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯肖龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯肖龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2021年6月4日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  崔红英二〇一八年七月三十一日法官 助理  李雪梅书 记 员  龚 锐
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔02刑终170号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张建，男，1985年9月1日生于贵州省六盘水市钟山区，彝族，小学文化，无业，户籍所在地及住址贵州省水城县。曾因犯盗窃罪于2015年3月18日被本院判处有期徒刑六个月，2015年4月26日刑满释放；2015年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年4月8日刑满释放；2016年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年8月28日刑满释放。现因本案于2018年2月28日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人张建犯盗窃罪一案，于2018年6月4日作出（2018）黔0201刑初274号刑事判决。宣判后，原审被告人张建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张建，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年7月29日11时许，被告人张建到六盘水市钟山区水钢八冶炼炼铁小区朱双全家门口，敲门确认家中无人后，使用起子将朱双全家的房门撬开，在朱双全家中卧室的抽屉内盗得300元现金后逃离现场，被盗现金已被张建使用。原审法院认为，被告人张建，撬门入室盗窃，其行为构成盗窃罪，且系累犯，从重处罚，鉴于其自愿认罪，可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元；赃款人民币300元依法责令退赔被害人。宣判后，原审被告人张建不服，以“量刑过重，其不属于累犯”为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人张建，在2015年7月29日，采用撬门方式，入室盗窃他人财物的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人张建未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于其上诉所提不属于累犯的上诉理由，经查，上诉人张建于2015年3月18日被钟山区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月26日释放，2015年11月25日又因盗窃被钟山区人民法院判处有期徒刑八个月，该判决认定其系累犯，已对其从重处罚。该桩犯罪系2015年7月29日所为，系漏罪，故钟山法院已经在2015年黔钟刑初940号刑事判决认定其系累犯，该桩犯罪再次评价为累犯不当，应予纠正。因此其上诉所提不属于累犯的上诉理由成立。但上诉人张建在2015年3月18日因盗窃罪被判决，其在刑满释放后，又连续实施盗窃行为，其主观恶性深，原审法院在法律规定量刑幅度内对其量刑并无不当，故其上诉所提“量刑过重”的上诉理由本院不予采纳。本院认为，上诉人张建以非法占有为目的，撬门入室盗窃他人财物的行为构成盗窃罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 石瑞勇审 判 员 任天贵审 判 员 肖祥云二〇一八年七月三十日法官助理 张 军书 记 员 黄 焕
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1602号申请执行人：唐燕,女性,住遵义市汇川区。被执行人：吴大会,女性,住遵义市汇川区。本院在执行唐燕与吴大会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款273440.00元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费5560.00元，执行费4001.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行但通过本院对被执行人采取传唤询问后，被执行人主动履行了9万元，并提供其弟弟的工程抵偿房屋用于担保。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一八年七月十日书记员 冉郑舟
湖南省衡南县人民法院刑 事 判 决 书(2018）湘0422刑初23号公诉机关湖南省衡南县人民检察院。被告人刘某某，女，1981年1月12日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化，经商；因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2017年11月3日被衡南县公安局取保候审；2018年1月25日被本院决定继续取保候审；现在家。湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）22号起诉书，指控被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。书记员肖雪莲担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：衡阳市旭辉电子科技有限公司（自然人独资有限责任公司）成立于2009年8月20日，法定代表人为颜某某（持股100%）后于2017年5月25日变更为被告人刘某某。被告人刘某某负责管理公司的人事、财务、采购和公章。2016年7月份，被告人刘某某接到一黄姓男子（真实名字不详，在逃）电话称其公司可以提供增值税专用发票只需支付8%的手续费，遂同意从该男子处购进增值税专用发票。尔后，被告人刘某某把其公司的名称、纳税识别号、公司对公账号、开票金额、购买物品的名称、单价等开票所需资料通过手机短信发送给黄姓男子。黄姓男子开好发票后快递给被告人刘某某。被告人刘某某用快递中的深圳市昌铭域科技有限公司（另案处理）虚开给衡阳市旭辉电子科技有限公司的22份增值税专用发票及相应的购销合同于当月向衡南县国税局申报认证抵扣税款共计36326.62元。后被告人刘某某于2017年10月13日补缴该笔税款，并交纳滞纳金7000余元。案发后，被告人刘某某主动到衡南县公安局投案。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；特提请本院依法判处。被告人刘某某辩称：公诉机关指控属实，系自己不懂法所致，认罪，事后自己主动补缴全部税款等并投案自首，请求法院从企业发展经营考虑，免予刑事处罚。对其辩护意见，被告人刘某某提供了衡南县工业园出具的函一份。经审理查明：衡阳市旭辉电子科技有限公司为2009年8月20日颜某某出资100万设立的自然人独资有限责任公司，生产售销连接线材、连接器、电感类电子产品等。颜某某妻即被告人刘某某原实际负责公司的人事、采购、财务等，2017年5月25日任公司法人代表。2016年7月份，被告人刘某某接到一黄姓男子（真实名字不详）电话称，其公司可以提供增值税专用发票只需支付8%的手续费，便答应从该男子处购进增值税专用发票。尔后，被告人刘某某把自己公司的名称、纳税识别号、公司对公账号、开票金额、购买物品的名称、单价等开票所需资料，告知了黄姓男子。黄姓男子遂将开好的发票、合同、送货单等资料，快递寄给了被告人刘某某。收件后，被告人刘某某将该快递中虚开好的由深圳市昌铭域科技有限公司（另案处理）开给衡阳市旭辉电子科技有限公司的22份增值税专用发票，虚开票面金额共计250012.5元，其中税额共计36326.62元，以及相应的购销合同等文件，当月交公司会计管某某向衡南县国家税务局进行申报，认证抵扣税款共计36326.62元。同年6月21日，深圳市公安局龙华分局对涉案上线虚开增值税发票案立案侦查，并将本案犯罪线索移送衡南县公安局。同年10月13日，被告人刘某某又通过公司会计向衡南县国家税务局补缴该笔税款36326.62元及滞纳金7047.36元。同年11月3日，被告人刘某某在颜某某陪同下，主动到衡南县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有下列证据证实，经庭审质证核实，予以认定。1、到案经过、常住人口信息表、营业执照复印件证明：被告人刘某某的基本情况、到案情况、衡阳市旭辉电子科技有限公司工商登记情况；立案决定书、起诉意见书、简要案情通报、表单等证明：涉案上线虚开增值税发票案被立案侦查及移送犯罪线索情况；购销合同、深圳增值税发票、记账凭单、企业网上认证结果通知书证明：被告人刘某某利用虚开的增值税专用发票，通过公司会计向税务机关进行申报抵扣税款、入账情况；税收完税证明、认证结果单、说明证明：被告人刘某某通过公司会计向税务机关补缴税款及滞纳金情况；2、证人颜某某的证言证明：其原任衡阳市旭辉电子科技有限公司法人代表，2017年变更为其妻子刘某某；刘某某负责采购、财务管理等，其对被告人刘某某虚开增值税发票事先不知情，被告人刘某某告知公司部分增值税发票有问题后要被告人刘某某补交税款及陪同投案自首情况；证人管某某的证言证明：其任衡阳市旭辉电子科技有限公司会计，公司法人代表原为颜某某，2017年变更为颜某某妻刘某某，刘某某负责采购管理等，2016年8月，其按被告人刘某某安排，将深圳市昌铭域科技有限公司开来的22份增值税专用发票，向税务机关申报认证抵扣税款，2017年10月又补交了该税款情况;3、被告人刘某某的供述和辩解证明：本案查明的相关事实。本院认为：被告人刘某某在管理衡阳市旭辉电子科技有限公司采购生产过程中，明知公司未与他人发生真实交易，仍通过他人为所在公司虚开增值税专用发票，被告人刘某某的行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人刘某某通过公司会计主动补交全部税款，挽回了国家税款损失，主动投案并如实供述自己的罪行，庭审中认罪悔罪，是自首。考虑被告人刘某某系初犯偶犯，主观恶性小，全部退赃挽回国家损失，犯罪情节较轻，有自首、诚恳认罪悔罪情节，结合衡南县工业园出具的被告人刘某某所在公司促进当地就业、增加财政税收等，为激励企业进一步发展请求法院给予免刑处罚的意见函，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈三平审 判 员  谢凤德人民陪审员  夏建衡二〇一八年七月十九日书 记 员  欧阳兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金，虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘12民终747号上诉人（原审被告）：沅陵县农电服务有限责任公司，住所地沅陵县迎宾北路160号，统一社会信用代码91431222794738743G。负责人：田建凤，该公司经理。委托诉讼代理人：覃朝阳（一般代理），湖南正发律师事务所律师，执业证号14312198910265063。委托诉讼代理人：张茂轩（一般代理），湖南龚云树律师事务所律师，执业证号14312200810987564。被上诉人（原审原告）：唐启艳，男，1964年1月12出生，汉族，住湖南省沅陵县，委托诉讼代理人：廉道忠（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号14312199410303747。上诉人沅陵县农电服务有限责任公司因与被上诉人唐启艳劳动争议纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员李东恒、武春毅参加的合议庭进行了审理。本院认为：本案唐启艳与湖南飞途劳务派遣有限公司签订了《劳动合同书》。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条“劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理”的规定，湖南飞途劳务派遣有限公司应当作为本案共同被告参加诉讼。一审判决遗漏诉讼当事人，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初954号民事判决；二、本案发回湖南省沅陵县人民法院重新审理。（此页无正文）审 判 长  陈利建审 判 员  李东恒审 判 员  武春毅二〇一八年七月十六日法官 助理  李 炜代理书记员  易星萍
海南省三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2018)琼0271民初4455号原告：三亚兴山商贸有限公司，住所地三亚市荔枝沟。法定代表人：陈梅金，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴炳堂，海南邦威律师事务所律师。被告：三亚崖城洪客隆超市，住所地三亚市崖州区崖城市场对面。经营者：杨良辉，男，汉族，1979年8月28日出生（公民身份号码×××），住江西省丰城市孙渡街道。委托诉讼代理人：关少凰、梁惠，海南同玺律师事务所律师。原告三亚兴山商贸有限公司（以下简称兴山公司）与被告三亚崖城洪客隆超市（以下简称洪客隆超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴山公司法定代表人陈梅金及委托诉讼代理人吴炳堂，被告洪客隆超市委托诉讼代理人梁惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴山公司向本院提出诉讼请求：1.判令洪客隆超市向兴山公司支付货款52460元及逾期付款利息950元(以52460元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年2月24日计算至判决生成之日）；2.判令本案的全部诉讼费用由洪客隆超市承担。事实与理由：2017年2月17日开始，兴山公司向洪客隆超市提供纯牛奶、酸牛奶等货物。由兴山公司送货到洪客隆超市所在地，双方依据兴山公司的送货清单经洪客隆超市确认并对账后向兴山公司支付货款。截止2018年2月24日，兴山公司陆续向洪客隆超市供货共计210454.6元，洪客隆超市共计支付158085.6元，剩余货款52460元经兴山公司多次催讨，洪客隆超市至今仍拒支付所欠货款。兴山公司为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。洪客隆超市辩称，在经营洪客隆超市期间，洪客隆超市确与兴山公司存在买卖合同关系，但根据经洪客隆超市与兴山公司核对后的送货单，洪客隆超市欠付兴山公司的货款并非如兴山公司所主张的数额。在进货时，通常由供货商的业务员送货上门后凭送货单与洪客隆超市收货员(熊文聪，熊文聪不在时由丁羽斌代收货)进行对单点货，若送货单与实际送来货物不一致时，经双方核对后直接在相应送货单上进行修改再由洪客隆超市收货员签字确认，收货员会同时在送货单上注明付款情况。结款时以经双方核对的送货单为付款依据(认单不认人)，见单付款，洪客隆超市支付完每笔款项后便直接在相应送货单上标注“已付”字样，同时将“未付款”字样划去，该送货单即作为洪客隆超市的已付款凭据。另，付款方式主要分为银行转账和现金支付两种方式，银行转账主要由洪客隆超市经营者杨良辉作为支付货款一方，现金主要是由洪客隆超市主管财务的工作人员聂盼支付。因兴山公司提交的每页送货单上均已标注“已付”字样，根据双方交易习惯，说明洪客隆超市已经结清相应货款，不存在拖欠货款的事实；另，兴山公司主张2017年12月28日的货款3675元无证据证明。当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于洪客隆超市员工在《兴山公司销售台账单》标注的为“已付”字样还是“已对”字样的问题。兴山公司诉称洪客隆超市员工在《兴山公司销售台账单》标注的为“已对”字样，表明双方已对货物账目进行核对，洪客隆超市应依据该台账单向兴山公司支付货款。洪客隆超市辩称双方有用现金支付货款的交易习惯，其员工在《兴山公司销售台账单》标注的为“已付”字样，表明货款已通过现金支付。本院认为，洪客隆超市并无证据证明其辩称的事实，且洪客隆超市也未能提供双方曾进行过现金交易的证据，应承担举证不能的后果，对洪客隆超市的辩解本院不予采纳。综上，本院认定洪客隆超市员工在《兴山公司销售台账单》标注的为“已对”字样，该发货单表明洪客隆超市尚欠兴山公司的货款金额。经审理查明，兴山公司分别于2017年2月17日、2017年2月20日、2017年2月28日、2017年3月13日、2017年3月27日、2017年4月11日、2017年4月12日、2017年4月17日、2017年4月24日、2017年5月4日、2017年5月9日、2017年5月15日、2017年5月19日、2017年5月28日、2017年6月8日、2017年6月14日、2017年6月19日、2017年6月21日、2017年6月26日、2017年6月29日、2017年7月3日、2017年7月8日、2017年7月10日、2017年7月17日、2017年7月30日、2017年8月9日、2017年8月15日、2017年8月21日、2017年8月29日、2017年9月4日、2017年9月7日、2017年9月13日、2017年9月17日、2017年9月27日、2017年12月19日、2017年12月20日、2017年12月25日、2017年12月26日、2017年12月28日、2018年1月11日、2018年1月17日、2018年1月27日、2018年2月24日向洪客隆超市送牛奶、酸奶、绿茶饮料等货物价值共计211933.6元，但双方并未签订书面合同，亦未约定付款时间。货物送到后，由洪客隆超市员工在兴山公司提供的《兴山公司销售台账单》上标注“未付”字样，表明已收到货物，后洪客隆超市又向兴山公司退还价值1338元货物。货物价格验收完毕后，洪客隆超市员工在《兴山公司销售台账单》上用笔划去“未付”字样然后标注“已对”字样，表明双方已经对货物进行账目核对，洪客隆超市财务人员根据这批单据做账支付货款。洪客隆超市在向兴山公司支付158085.6元货款后未再继续支付剩余货款，兴山公司遂诉至本院形成本案。本院认为，兴山公司已经实际向洪客隆超市提供了货物，双方之间的交易行为不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应依约履行各自义务。依洪客隆超市员工签字确认的台账单及退货价值，再减去兴山公司收到的货款，洪客隆超市尚欠52460元未付，故依照买卖合同相关法律规定，洪客隆超市应当向兴山公司支付欠付的52460元货款。因双方未约定付款时间，兴山公司可随时向洪客隆超市主张支付货款。兴山公司请求以货款为本金，依照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息有法律依据，本院予以支持，但应从2018年2月25日起算利息。兴山公司请求该利息计算至本判决形成之日有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、三亚崖城洪客隆超市于本判决生效之日起十五日内向三亚兴山商贸有限公司支付货款52460元及利息（利息计算方法：以52460元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年2月25日起计算至2018年7月11日止）。二、驳回三亚兴山贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费568元（已减半收取，三亚兴山贸易有限公司已预缴），由三亚崖城洪客隆超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  吴浩艺二〇一八年七月十一日书记员  陈一夫-2-
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更783号罪犯张永殴，男，1991年1月7日出生，重庆市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2012年12月7日作出（2012）梅江法刑初字第192号刑事判决，以被告人张永殴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳六千元）。被告人张永殴不服判决提起上诉，广东省梅州市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）梅中法刑终字第26号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月26日起至2023年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省广元市中级人民法院于2016年3月31日以（2016）川08刑更456号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期至2022年2月25日止。执行机关德阳监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯张永殴在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯张永殴提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯张永殴在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张永殴在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张永殴减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2021年8月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  崔红英二〇一八年七月三十一日法官 助理  李雪梅书 记 员  龚 锐
海南省三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2018)琼0271民初5557号原告：三亚福盛隆贸易有限公司，住所地三亚市天涯区。法定代表人：冯秀江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴炳堂，海南邦威律师事务所律师。被告：三亚崖城洪客隆超市，住所地三亚市崖州区崖城市场对面。经营者：杨良辉，男，汉族，1979年8月28日出生（公民身份号码×××），住江西省丰城市孙渡街道三合村腊上组**号。委托诉讼代理人：关少凰、梁惠，海南同玺律师事务所律师。原告三亚福盛隆贸易有限公司（以下简称福盛隆公司）与被告三亚崖城洪客隆超市（以下简称洪客隆超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福盛隆公司法定代表人冯秀江及委托诉讼代理人吴炳堂，被告洪客隆超市委托诉讼代理人梁惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福盛隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令洪客隆超市向福盛隆公司支付货款50389.3元及逾期付款利息1296元(以50389.3元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月16日计算至判决生成之日）；2.判令本案的全部诉讼费用由洪客隆超市承担。事实与理由：2016年6月7日开始，福盛隆公司向洪客隆超市提供手帕、维达纸巾、尿裤等货物。由福盛隆公司送货到洪客隆超市所在地，双方依据福盛隆公司的送货清单经洪客隆超市确认并对账后向福盛隆公司支付货款。截止2018年1月16日，福盛隆公司陆续向洪客隆超市供货共计81085.3元，洪客隆超市共计支付30696元，剩余货款50389.3元经福盛隆公司多次催讨，洪客隆超市至今仍拒支付所欠货款。福盛隆公司为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。洪客隆超市辩称，在经营洪客隆超市期间，洪客隆超市确与福盛隆公司存在买卖合同关系，但根据经洪客隆超市与福盛隆公司核对后的送货单，洪客隆超市欠付福盛隆公司的货款并非如福盛隆公司所主张的数额。在进货时，通常由供货商的业务员送货上门后凭送货单与洪客隆超市收货员(熊文聪，熊文聪不在时由丁羽斌代收货)进行对单点货，若送货单与实际送来货物不一致时，经双方核对后直接在相应送货单上进行修改再由洪客隆超市收货员签字确认，收货员会同时在送货单上注明付款情况。结款时以经双方核对的送货单为付款依据(认单不认人)，见单付款，洪客隆超市支付完每笔款项后便直接在相应送货单上标注“已付”字样，同时将“未付款”字样划去，该送货单即作为洪客隆超市的已付款凭据。另，付款方式主要分为银行转账和现金支付两种方式，银行转账主要由洪客隆超市经营者杨良辉作为支付货款一方，现金主要是由洪客隆超市主管财务的工作人员聂盼支付。根据福盛隆公司提供的送货单显示，2017年7月17日前的送货单均标注“已付”，自2017年7月17日至2018年1月16日期间的货物标注为“未付款”，故洪客隆超市尚未支付的货款金额为12367.4元。当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于洪客隆超市员工在《三亚宏胜商行送货单》标注的为“已付”字样还是“已对”字样的问题。福盛隆公司诉称洪客隆超市员工在《三亚宏胜商行送货单》标注的为“已对”字样，表明双方已对货物账目进行核对，洪客隆超市应依据该发货单向福盛隆公司支付货款。洪客隆超市辩称双方有用现金支付货款的交易习惯，其员工在《三亚宏胜商行送货单》标注的为“已付”字样，表明货款已通过现金支付。本院认为，洪客隆超市并无证据证明其辩称的事实，且洪客隆超市也未能提供双方曾进行过现金交易的证据，应承担举证不能的后果，对洪客隆超市的辩解本院不予采纳。综上，本院认定洪客隆超市员工在《三亚宏胜商行送货单》标注的为“已对”字样，该送货单表明洪客隆超市尚欠福盛隆公司的货款金额。经审理查明，福盛隆公司分别于2016年6月7日、2016年6月11日、2016年6月21日、2016年7月4日、2016年7月14日、2016年7月25日、2016年8月4日、2016年8月17日、2016年8月30日、2016年9月7日、2016年9月22日、2016年9月30日、2016年10月28日、2016年11月8日、2016年11月23日、2016年12月2日、2016年12月24日、2017年1月3日、2017年1月15日、2017年2月23日、2017年3月22日、2017年4月5日、2017年4月19日、2017年5月2日、2017年5月17日、2017年5月25日、2017年6月12日、2017年6月26日、2017年7月17日、2017年8月24日、2017年9月11日、2017年10月10日、2017年10月31日、2017年11月9日、2017年11月17日、2017年12月15日、2017年12月24日、2018年1月16日向洪客隆超市送湿巾、手帕、尿裤、卷纸等货物价值共计89201.3元，但双方并未签订书面合同，亦未约定付款时间。货物送到后，由洪客隆超市员工在福盛隆公司提供的《三亚宏胜商行送货单》上标注“未付”字样，表明已收到货物。后洪客隆超市又向福盛隆公司退还价值8116元货物。货物价格验收完毕后，洪客隆超市员工在《三亚宏胜商行送货单》上用笔划去“未付”字样然后标注“已对”字样，表明双方已经对货物进行账目核对，洪客隆超市财务人员根据这批单据做账支付货款。洪客隆超市向福盛隆公司支付30696元货款后便未再支付剩余的货款，福盛隆公司遂诉至本院形成本案。本院认为，福盛隆公司已经实际向洪客隆超市提供了货物，双方之间的交易行为不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应依约履行各自义务。依洪客隆超市员工签字确认的送货单及退货价值，再减去福盛隆公司已经收到的货款，洪客隆超市尚欠50389.3元未付，故依照买卖合同相关法律规定，洪客隆超市应当向福盛隆公司支付欠付的50389.3元货款。因双方未约定付款时间，福盛隆公司可随时向洪客隆超市主张支付货款。福盛隆公司请求以货款为本金，依照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息有法律依据，本院予以支持，但应从2018年1月17日起算利息。福盛隆公司请求该利息计算至本判决形成之日有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、三亚崖城洪客隆超市于本判决生效之日起十五日内向三亚福盛隆贸易有限公司支付货款50389.3元及利息（利息计算方法：以50389.3元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月17日起计算至2018年7月11日止）。二、驳回三亚福盛隆贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费546元（已减半收取，三亚福盛隆贸易有限公司已预缴），由三亚崖城洪客隆超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  吴浩艺二〇一八年七月十一日书记员  陈一夫-2-
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1897号之二申请执行人：朱莉，女,1978年12月30日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：王标，男,1977年10月10日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：孙影，女,1975年10月11日生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人朱莉与被执行人王标、孙影为民间借贷纠纷一案，执行标的本金203670元及利息。本院受理该执行案件后，依法向被执行人王标、孙影发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人朱莉与被执行人王标、孙影达成执行和解协议，朱莉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）皖1226执1897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  蔡 军审 判 员  姚孝华二〇一八年七月三十一日法官助理  鲁 昂书 记 员  余光耀
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更768号罪犯李志平，男，1983年4月15日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。2000年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2001年4月10日刑满释放。四川省南充市中级人民法院于2005年4月13日作出（2004）南中刑初字第39号刑事判决，以被告人李志平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯暴动越狱罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）川刑执字第696号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第1047号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1096号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1282号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年；于2016年1月26日作出（2016）川17刑更360号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。刑期至2021年4月14日止。执行机关德阳监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李志平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯李志平提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯李志平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李志平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志平减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2020年8月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  崔红英二〇一八年七月三十一日法官 助理  李雪梅书 记 员  龚 锐
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更773号罪犯李开富，男，1971年1月16日出生，四川省什邡市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。1990年8月14日因犯破坏电力设备罪被原四川省什邡县人民法院判处有期徒刑六年六个月，1995年刑满释放；2004年5月11日因犯盗窃罪被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，2008年4月16日刑满释放。四川省什邡市人民法院于2015年12月9日作出（2015）什邡刑初字第284号刑事判决，以被告人李开富犯非法持有枪支、贩卖毒品、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元（已缴纳700元），追缴违法所得200元。刑期自2015年8月6日起至2021年8月5日止。被告人李开富不服判决提起上诉，本院于2016年3月15日作出（2016）川06刑终52号刑事裁定，驳回上诉，判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李开富在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯李开富提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯李开富在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李开富在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李开富减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2021年2月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  崔红英二〇一八年七月三十一日法官 助理  李雪梅书 记 员  龚 锐
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤0115刑初634号被告人麦兆权故意伤害罪一案，本院于2017年10月25日作出(2017)粤0115刑初634号刑事判决书。现发现其中有错误字句，应予补正，现裁定如下：判决书第1页第十七行第二十四个字中“辉”应为“权”。审判员  何炎辉二〇一八年七月三十一日书记员  马海欣
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0328刑初119号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人毛平升，别名毛高林，男，1998年10月30日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市富源县，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月18日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，2018年3月1日曲靖市沾益区人民检察院不批准逮捕，同日释放。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人毛平升犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人毛平升到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2018年1月29日9时许，被告人毛平升在曲靖市沾益区龙华街道小路口新村小路口108号三楼房间内盗走被害人顾某一部价值2660元的白色OPPOR11S手机后并通过微信扫二维码付款方式消费300元。2018年2月23日被害人顾某谅解被告人毛平升。上述事实，检察机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，指控被告人毛平升的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人毛平升同时具备坦白情节。建议判处被告人毛平升拘役三个月至有期徒刑七个月，并处罚金。被告人毛平升对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年1月29日9时许，被告人毛平升在曲靖市沾益区龙华街道小路口新村小路口108号三楼房间内盗走被害人顾某一部价值2660元的白色OPPOR11S手机后并通过微信扫二维码付款方式消费300元。2018年2月23日被害人顾某谅解被告人毛平升，并表示不需要毛平升赔偿其经济损失。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、情况说明、谅解意见书、关于微信支付记录的情况说明、微信支付记录照片、销售凭证，被害人顾某的陈述，被告人毛平升的供述与辩解，扣押决定书、扣押清单、发还清单及被盗手机照片、辨认笔录及照片，涉案财物价格认定结论书、鉴定意见通知书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛平升以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人毛平升认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。被告人毛平升取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛平升犯盗窃罪，单处罚金人民币5900元。（罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艳梅人民陪审员  朱发稳人民陪审员  杨旭东二〇一八年七月二十四日书 记 员  赵花苹
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1681执621号申请执行人：胡某某,男,汉族，1982年2月26日出生,住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。被执行人：秦某某,男,汉族，1986年4月22日出生,住项城市。本院在执行胡某某与秦某某合同纠纷一案中，我院依职权采取网络查控及线下查询，发现秦某某名下无任何可供执行的财产且不知去向，申请执行人胡某某也无法提供被执行人秦某某有任何财产线索。经合议庭合议后，本次执行程序无法进行，可予以终结，若发现被执行人有可供执行财产后可再次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁道清审判员  李 伟审判员  马 猛二〇一八年七月十九日书记员  马 光
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更778号罪犯王春雷，男，1984年12月19日出生，四川省渠县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2006年12月25日作出（2006）汕中法刑一初字第113号刑事附带民事判决，以被告人王春雷犯抢劫罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿共计人民币56375.9元（已履行55000元）。同案不服判决提起上诉，广东省高级人民法院于2008年8月5日作出（2007）粤高法刑三终字第115号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省高级人民法院于2011年10月20日作出（2011）粤高法刑执字第1939号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年8月5日作出（2013）粤高法刑执字第800号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2016年2月2日作出（2015）揭中法刑执字第2744号刑事裁定减刑六个月。刑期至2032年11月4日止。执行机关德阳监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月18日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、蒋勇出庭履行职务，德阳监狱委派冯某、张某到庭履行职务，罪犯王春雷参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯王春雷在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月。四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯王春雷提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯王春雷在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王春雷在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王春雷减去有期徒刑四个月（减刑后刑满释放期为2032年7月4）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  崔红英二〇一八年七月三十一日法官 助理  李雪梅书 记 员  龚 锐
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0328刑初120号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人臧建荣，曾用名藏建荣，男，1976年6月17日出生，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，汉族，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月6日被曲靖市公安局沾益分局立案侦查。曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人臧建荣犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人臧建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2018年5月26日22时50分许，被告人臧建荣饮酒后驾驶云Ｄ×××××号“丰田”牌小型轿车，行驶至曲靖市沾益区旁边道路时，所驾车左前部与张某驾驶的云Ｄ×××××号“大众”牌小型轿车左后部相撞，造成两车不同程度受损。经鉴定，被告人臧建荣血液乙醇含量为330.64㎎/100ml。臧建荣赔偿了张某的损失。公诉机关认为被告人臧建荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具备坦白情节。公诉机关列举了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以支持其指控。被告人臧建荣对指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2018年5月26日22时50分许，被告人臧建荣饮酒后驾驶云Ｄ×××××号“丰田”牌小型轿车，行驶至曲靖市沾益区旁边道路时，所驾车左前部与张某驾驶的云Ｄ×××××号“大众”牌小型轿车左后部相撞，造成两车不同程度受损。被告人臧建荣负事故全部责任。经鉴定，被告人臧建荣血液酒精含量为330.64㎎/100ml。案发后，被告人臧建荣与被害人张某达成协议并赔偿了全部损失。上述事实，被告人臧建荣在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、传唤证、查获经过、归案情况说明、户口证明、身份证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询、道路交通事故认定书、强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录、肇事车辆返还物品凭证、赔偿协议书，被害人张某的陈述，证人杨某、薛某的证言，被告人臧建荣的供述与辩解，血样提取照片及登记表、鉴定检验意见书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书及鉴定委托书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧建荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人臧建荣醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人臧建荣已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人臧建荣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金10000元。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈朝辉二〇一八年七月二十日书记员  赵花苹