广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初1464号原告陈国才，男，汉族，1975年7月31日出生，住广东省湛江市赤坎区。被告朱孔怀，男，汉族，1963年10月10日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区。原告陈国才诉被告朱孔怀民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国才到庭参加诉讼，被告朱孔怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金82000元并支付相应利息给原告（利息计算：自起诉之日起至实际还款之日止，以欠款数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因生意经营资金周转需要，于2013年4月28日、2015年2月2日分别向原告借款50000元及32000元。当时被告口头承诺按照月利率3%计付利息，若原告急需款项使用时，其随时偿还。原告先后二次通过现金方式分别支付50000元及32000元共82000元给被告，被告出具了相应借据给原告，后因原告急需资金使用，多次向被告索要还款，但被告均以各种理由推搪拒绝还款，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。被告提交书面答辩称，一、我根本没有借到原告5万元，于2013年4月28日，我因经济紧张向原告借款5万元，虽然我向原告出具了借据，但原告失约，并没有将5万元交付给我。原告至今没有任何证据证明已经将5万元交付给我，单凭借据无法证明我已收到该5万元，没想到时隔八年，原告还凭这份借据起诉我。二、我根本没有欠到原告32000元，且该欠据已经超过三年诉讼时效。我与原告虽然有经济往来，但我根本没有拖欠原告任何款项。退一步来说，即使有欠款，但该欠据发生在2015年2月2日，至今已经六年。根据最高院《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》，认定欠条时效自签订时次日起，诉讼时效为三年。该欠据远远超过三年的诉讼时效。经审理查明，原告陈国才以被告朱孔怀拖欠借款82000元及利息未还为由向本院提起诉讼，并提交一份被告于2013年4月28日书写的《借据》及一份被告2015年2月2日书写《欠据》作为依据。《借据》内容为“兹借到陈国才现金人民币伍万元￥50000元正。特此借据。借款人：朱孔怀（签名），2013年4月28日。”《欠据》内容为“兹欠到陈国才现金人民币叁万贰仟元￥32000元。特此欠据。欠款人：朱孔怀（签名），2015年2月2日。”原告主张以现金方式分别在书写《借据》、《欠据》当天向被告支付借款50000元、32000元。由于原告认为被告书写《借据》、《欠据》后至今未能还款，经追索无果遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷，双方争议焦点为原告陈国才是否已向被告朱孔怀交付两笔共82000元借款，及是否超过诉讼时效的问题。原告主张现金方式向被告出借了82000元借款，并提供了被告书写的《借据》、《欠据》予以证明，同时亦对资金来源及款项交付作出详细说明。被告未否认该《借据》、《欠据》的真实性，而是抗辩没有收到该50000元及欠到32000元现金借款，但被告未能对借贷行为尚未实际发生作出合理说明。一般情况下，在自然人之间发生的民间借贷关系中，借据、欠据等书证作为有力证据，通常兼具借款合同和债权凭证的功能。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道出具借据、欠据的法律后果。若被告在未实际收到原告交付本案借款的情况下，仍出具借据、欠据给原告收执，且事后既不报警，也未请求撤销上述借据、欠据，而是在原告起诉请求其还款时，被告才辩称没有收到借据、欠据载明的82000元借款，明显不符合常理，故对被告该抗辩理由，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，应认定原告已初步完成证明其已向被告交付了82000元借款的举证证明责任。因此，原告提出请求被告偿还借款本金82000元的诉讼主张，合法有理，本院予以支持。关于本案诉讼时效的问题。结合本案的情况，被告于2013年4月28日书写的《借据》及于2015年2月2日书写的《欠据》均未载明还款期限，故应视为双方对借款期限没有约定，出借人可以随时主张权利。该两笔款项自2013年至2015年期间出借至2021年5月14日提起诉讼，并未超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的20年诉讼时效期间。而被告提出2015年2月2日书写的《欠据》应适用最高人民法院《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》的意见，结合本案情况，被告于2015年2月2日出具的《欠据》，并非是在约定的期限届满后未履行债务而重新出具的欠款条，而是被告在借款时出具的欠据，其诉讼时效并不适用上述《批复》。因此，对被告提出2015年2月2日出具《欠据》的32000元借款已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。对于利息的计算，因被告出具的《借据》、《欠据》均没有载明计付利息，根据2020年12月23日第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原告请求被告支付逾期利息，可参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。鉴于本案两笔借款并未约定还款期限，故两笔借款应从原告催告起诉之日（2021年5月14日）视为逾期。因此，原告请求本案借款利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计至还清借款之日止的诉讼主张，合法有理，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，第三十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告朱孔怀于本判决生效之日起十日内偿还借款本金82000元及支付利息（利息计算：以82000元为基数，从2021年5月14日起按年利率3.85%计至还清借款之日止）给原告陈国才。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费925元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 陈以冲二〇二一年六月二十八日法官助理 简筱筠书 记 员 罗嘉惠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。