安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0221民初1271号原告：宣城鼎隆精密机械制造有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：李三生，总经理。委托诉讼代理人：李芳，安徽三津律师事务所律师。被告：芜湖启辰模具制造有限公司，住所地芜湖市湾沚区。法定代表人：王**，总经理。原告宣城鼎隆精密机械制造有限公司与被告芜湖启辰模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣城鼎隆精密机械制造有限公司的委托诉讼代理人李芳、被告芜湖启辰模具制造有限公司的法定代表人王**均到庭参加诉讼。本案在审理过程中,发现本案案由应为加工合同纠纷,故本院将本案案由变更为加工合同纠纷。本案现已审理终结。原告宣城鼎隆精密机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币97355.16元并自2021年1月12日至实际付清该款之日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；2、判令被告支付原告违约金29206.5元（97355.16*0.3）；3、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：原告是一家从事工装模具、机械零部件、冲压件生产、销售及钢材热处理的企业。被告是一家经营汽车模具、夹具、检具、汽车零部件制造、销售的企业。双方系友好合作单位，自2019年7月1日发生业务往来，为被告提供的钢材进行热处理加工。原告依据被告订单以《对账单》的形式与被告对账确认无误后向被告开具发票如下：2019年8月13日开具发票31567.92元；2019年9月11日开具发票22869.93元；2019年11月19日开具发票46765.55元；2019年10月16日开具发票18476.61元；2020年5月13日开具发票5316元，以上合计开票124996.01元（以上增值税发票被告已全部签收）。以上货款，被告中途支付了部分，2021年1月12日经双方结算，被告累计欠原告货款117355.16元。双方于同日达成《付款协议》，协议约定“芜湖启辰欠宣城鼎隆货款合计117355.16元，于2021年2月6日前付6万元，2021年4月付3万元，2021年5月付完尾款，如违约，芜湖启辰向宣城鼎隆每天支付欠款总金额的1%的违约金，至款项付清之日止”。协议达成后，被告仅向原告支付了货款2万元，余款97355.16元经原告多次催要，被告一直拒不支付。综上所述，原告认为：合法的买卖合同关系受法律保护，原告按照双方约定，为被告提供了热处理加工业务并开具增值税发票后，被告应按照约定积极履行付款义务。被告拒不履行这一义务的违约行为，违反了诚信原则，侵犯了原告的合法财产权益。依据《民法典》634条规定，买卖合同双方达成分期付款协议的，买受人（被告）未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，出卖人（原告）可以请求买受人支付全部价款并按照《民法典》585条规定要求被告支付违约金（因按照双方约定违约金计算方式计算违约金金额过高，现原告仅要求按照欠款总金额30%计算违约金）原告为了维护合法权益不受侵犯，依据《民诉法》相关规定具状贵院，望判如所请。被告芜湖启辰模具制造有限公司庭审中辩称，对于所欠货款无异议，对违约金有异议。被告也在支付货款，也履行了一部分，并不是故意拖欠，原告主张违约金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和质证。故对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认，并在卷佐证。结合本案庭审中当事人的举证及质证，本院审理认定事实如下：原告是一家从事工装模具、机械零部件、冲压件生产、销售及钢材热处理的企业。被告是一家经营汽车模具、夹具、检具、汽车零部件制造、销售的企业。双方自2019年7月1日发生业务往来，原告为被告提供的钢材进行热处理加工。原告依据被告订单以《对账单》的形式与被告对账确认无误后向被告开具发票如下：2019年8月13日开具发票31567.92元；2019年9月11日开具发票22869.93元；2019年11月19日开具发票46765.55元；2019年10月16日开具发票18476.61元；2020年5月13日开具发票5316元，以上合计开票124996.01元，并且以上增值税发票被告已全部签收。以上货款，被告支付了部分。2021年1月12日经双方结算，被告累计欠原告货款117355.16元。双方于同日达成《付款协议》，协议约定：芜湖启辰欠宣城鼎隆货款合计117355.16元，于2021年2月6日前付6万元，2021年4月付3万元，2021年5月付完尾款，如违约，芜湖启辰向宣城鼎隆每天支付欠款总金额的1%的违约金，至款项付清之日止。协议达成后，被告于2021年农历春节前支付20000元，余款97355.16元经原告多次催要，被告一直拒不支付。原告为了维护合法权益不受侵犯，遂成讼。另查明，原告宣城鼎隆精密机械制造有限公司在本案诉讼过程中申请了财产保全，为此缴纳了诉讼保全保险费800元。本院认为，本案的争议焦点为：一、原被告之间的买卖合同关系是否成立。二、被告主张违约金以及保全费用的依据。本案争议焦点一，原被告之间的买卖合同关系是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定。本案通过当事人提交的证据材料，结合庭审的举证质证及交易方式、交易习惯等分析，原告宣城鼎隆精密机械制造有限公司与被告芜湖启辰模具制造有限公司之间应为加工合同关系。原告宣城鼎隆精密机械制造有限公司为被告芜湖启辰模具制造有限公司提供的钢材进行热处理加工，被告理应支付相应加工费用。双方已经结算并达成《付款协议》，被告于2021年农历春节前支付20000元，尚欠原告货款97355.16元未付，上述事实有原告提交的《对账单》、《付款协议》等证据为证，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定”及第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，原告起诉时，被告未支付的到期价款已达到全部价款的五分之一，且经原告催要后被告仍未支付到期价款，故原告要求被告支付余下全部欠款97355.16元的诉讼请求，理据充分，于法有据，本院予以支持。本案争议焦点二，被告是否应当支付原告违约金及保全费用。1、被告是否应当支付原告违约金。因被告未能按时付款，已构成违约。根据双方《付款协议》约定，“如付款违约，芜湖启辰模具有限公司以向宣城鼎隆精密机械有限公司每天支付欠款总金额的1%作为违约金，累积到款项付清为止”。原告主张被告按照欠款总金额的30%支付违约金29206.5元及以97355.16元为基数，自2021年1月12日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院认为原告的上述主张过分高于造成的损失，故对原告主张的违约金等损失予以调整为按照《付款协议》成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付。2021年1月，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故被告可按年利率3.85%的四倍即15.4%支付违约金给原告，超出部分，本院不予支持。2、被告是否承担诉讼保全担保保险费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属于合理支付的诉讼费用，也属原告的损失部分。该笔费用的负担应由败诉方承担即本案被告承担。对原告要求被告承担保全保险费用的主张，本院予以支持。综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，判决如下：一、被告芜湖启辰模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城鼎隆精密机械有限公司欠款97355.16元，并以97355.16元为基数，自2021年1月12日起至实际履行之日止按年利率15.4%的标准计算支付利息；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、被告芜湖启辰模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城鼎隆精密机械有限公司诉讼保全保险费800元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1416元，诉讼保全费1153元，合计2569元，由被告芜湖启辰模具制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  承 毅二〇二一年六月九日法官助理  方 婷书 记 员  胡梦婷附1：本案证据目录一、原告宣城鼎隆精密机械有限公司提交证据和证明目的如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体资格。2、被告工商信息一份，证明被告主体资格。3、对账单五份，证明原告为被告提供热处理加工服务后双方对账情况。4、增值税发票五份及对应回签单，证明双方发生业务往来后，原告合计开票124996.01元，被告已全部签收。5、付款协议一份，证明双方于2021年1月12日达成《付款协议》，协议约定“芜湖启辰欠宣城鼎隆货款合计117355.16元，于2021年2月6日前支付6万元，2021年4月付3万元，2021年5月付完尾款，如违约，芜湖启辰向宣城鼎隆每天支付欠款总金额的1%的违约金，至款项付清之日止”。6、催款聊天记录一份。用以证明协议达成后，被告仅向原告支付了货款2万元，余款97355.16元经原告多次催要，被告一直拒不支付。二、被告芜湖启辰模具制造有限公司未向法院提交证据。附2.本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人请求支付该标的物的使用费。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。