山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初4748号原告:长治漳泽农村商业银行股份有限公司。住所地:长治市潞州区捉马西大街299号。统一社会信用代码：91140400670164194B。法定代表人:王云红，职务:董事长。委托代理人:孙琳琳，女，1988年9月1日出生，汉族，山西省长治市人，系长治漳泽农村商业银行股份有限公司职工，现住山西省长治市。被告:王建刚，男，1969年9月13日出生，汉族，山西省长治市人，个体工商户，现住山西省长治市潞州区故县。被告:于海燕，女，1969年10月21日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住山西省长治市潞州区故县。委托代理人:王云萍、李霄，山西三晋（长治）律师事务所律师。被告:山西森源化工有限公司。住所地:长治市郊区西白兔乡。统一社会信用代码：140411796370268法定代表人：申建国，职务：执行董事。委托代理人：王卫平，山西君略律师事务所律师。原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司诉被告王建刚、于海燕、山西森源化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于年月日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人孙琳琳、被告王建刚及与被告于海燕的共同特别授权代理人王云萍、李霄、被告山西森源化工有限公司的法定代表人申建国及其委托代理人王卫平均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告王建刚、于海燕立即偿还原告贷款本金300万元及暂截至2020年10月20日的利息含罚息2994163.81元，本息合计5994163.81元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日（逾期还款利率为合同载明贷款利率的1.3倍，即13.26%）；2、判令被告山西森源化工有限公司对以上贷款在保证担保范围内承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由:2012年8月31日，被告王建刚向原告贷款300万元，双方签订《贷款合同》，约定贷款期限自2012年8月31日起至2013年8月13日止，贷款年利率为10.2%，按月结息。于海燕作为王建刚的配偶，向原告出具了《借款人配偶承诺及保证书》，承诺共同参与对银行贷款偿还，直到对银行贷款本息全部偿还完毕。同日山西森源化工有限公司作为被告王建刚的保证人，与原告签订了《保证合同》，合同约定如债务人不能依合同约定按期偿还借款时，被告山西森源化工有限公司对该笔贷款承担连带保证责任。原告依约放款后，被告并未按约向原告支付贷款利息。2013年8月30日，贷款到期，原告多次向被告催收，被告至今仍未归还原告贷款本鑫及利息，造成原告贷款不能及时收回，该行为已违反合同约定构成严重违约。请人民法院支持原告的各项诉请。被告王建刚、于海燕辩称：被告王建刚不同意归还本案借款。1、本案借款没有实际发生，被告不是实际的借款人与款项使用人。本案贷款背景是，2008年被告王建刚出资5200万元购买了韩福兴开办的长治市郊区福钰焦化厂，其中当时长治市郊区福钰焦化厂包括洗煤厂，王建刚正在办理洗煤厂手续时，得知在长北银行有抵押贷款，被告王建刚在韩福兴的带领下与本案原告信贷副行长郭启兵见面，就贷款事项和洗煤厂进行沟通，郭启兵表示可以将洗煤厂手续交给被告，但前提条件是将贷款转至被告王建刚名下，在此情况下，被告王建刚同意将该贷款转移其名下，但贷款手续办理后，原告至今未将洗煤厂手续交给被告。本案所涉贷款是转贷过程，并非实际发放贷款，在被告王建刚没有到得洗煤厂相关手续时，被告王建刚不应当承担还款义务；2、本案原告所主张的利息及罚息没有依据，该利息及罚息的产生是基于原告怠于履行权利的结果。本案贷款发生后，原告至起诉之前没有主张过该贷款的本息，不应当由借款人承担，应当由原告承担；3、本案已经超过法定诉讼时效，原告已经无权主张该笔借款，丧失了法律赋予的诉讼权利；4、原告向法庭提交的逾期贷款通知书回执不能中断本案诉讼时效，该催款通知书中没有明确催款内容及催款意思表达，仅叙说了借款时间与金额，虽有王建刚签字，并非真实意思表示，是在原告利用公安对王建刚进行威胁，强迫被告王建刚签字，且王建刚只是签名，并未表示同意归还，故不能中断诉讼时效；5、在贷款合同和保证书中并非被告于海燕本人亲自签名，其对借款不知情，不予认可；6、借款发生后，原告从未向被告于海燕进行过催收，本案对于海燕已经超过法定的诉讼时效，故被告于海燕依法不予承担本案的还款及保证责任。被告山西森源化工有限公司辩称：被告王建刚向银行贷款时，山西森源化工有限公司已将法定代表人变更为王建刚，根据公司法的规定，应当经股东会决议通过，贷款合同中仅加盖山西森源化工有限公司的决公章，但是没有股东会决议，故被告山西森源化工有限公司不应当承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的原告营业执照、被告王建刚、于海燕的身份证明、被告山西森源化工有限公司的营业执照及法定代表人身份证、贷款合同、借款借据等，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：1、原告提供的借款人配偶承诺及保证书，被告王建刚、于海燕不予认可。于海燕向本院申请鉴定，但因其未提供相应的检材，导致该鉴定申请被山西中信司法鉴定中心终止，故对该证据，本院予以采信。2、原告提供的逾期贷款催收通知书回执、山西省农村信用社贷款本息收回凭证、利息计算明细，被告王建刚、于海燕对原告的证明目的不予认可。本院认为，被告王建刚认可在逾期贷款催收通知书回执中是其本人的签字，该证据中明确表述：“保证积极筹借资金归还逾期贷款本息，现将回执送回”。该段内容即发生诉讼时效中断的情形，且结合被告王建刚、于海燕于2020年11月7日向原告主动履行还款的行为，本院对以上证据予以采信。3、原告提供的保证合同，被告山西森源化工有限公司对真实性认可，但认为没有公司股东会的决议，否则不能进行担保。本院认为，根据法律规定，被告山西森源化工有限公司应当承担担保责任。4、被告王建刚、于海燕提供的微信截屏两张，被告欲证明其向银行的还款是在受胁迫的情况下偿还，原告不予认可。本院认为，该截图无法证明被告系在胁迫的情况下向原告主动还款，故对该证据，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月31日原告与被告王建刚签订《贷款合同》（合同编号为05010090012083113002055），约定：2、贷款金额为人民币叁佰万元整。3、贷款用途本合同项下贷款用途为购钢材。4、贷款期限从2012年8月31日起，至2013年8月30日止。5.1.1、利率在中国人民银行6个月至1年基准利率基础上上浮70%，年利率为10.2%。5.2、本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。5.4、逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收60%。5.5、对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。5.6贷款人计收罚息和复利无需经借款人同意，且无需另行通知借款人。11、订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。被告于海燕向原告出具签订《借款人配偶承诺及保证书》：长治市郊区农村信用合作联社：鉴于王建刚于2012年8月29日向贵社申请借款叁佰万元，期限一年，山西森源化工有限公司为其提供担保。本人作为王建刚的配偶，对其婚姻关系存续期间所得的财产享有所有权，对债务共同承担义务，特向贵社承诺并保证如下：一、本人同意王建刚向长治市郊区农村信用合作联社申请借款叁佰万元，以夫妻双方共同财产和收入清偿本次借款的本金和利息，并承认其与贵社签订的一切法律性文件。二、本人愿同借款人共同参与对银行贷款偿还，直到对银行贷款本息全部偿还完毕。三、若双方欲解除夫妻关系，应事先通知贵社，以确定借款是否提前偿还或重新确定借款偿还责任人，否则贵社可依法保留对本人继续追偿借款的权利和担保责任。四、本承诺书一经本人签字或盖章后即对本人产生法律约束力。承诺人：于海燕（签字）。同日，原告与被告山西森源化工有限公司签订《保证合同》（合同编号为05010090012083113002055），约定：3、本合同担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的贷款或者开立的银行承兑汇票资金敞口（以下统称“贷款”），金额为人民币叁佰万元整。4.1、本合同采用连带责任保证方式。5.1、本合同项下保证担保的范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用。6.1本合同项下的担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2012年8月31日，原告向被告王建刚发放贷款3000000元。被告王建刚未按约向原告还款，截止2020年10月20日，尚欠原告本金3000000元，利息2994163.81元，以上共计5994163.81元。原告于2020年11月16日诉至本院。另查明：原告于2020年8月21日向被告王建刚发出催收逾期贷款通知书。原告未在债务履行期满后二年内向被告山西森源化工有限公司发出催收逾期贷款通知书，要求其承担担保责任。另查明：被告于海燕于2020年12月23日向本院提出对“借款人配偶承诺及保证书”中“于海燕”的签字申请笔迹鉴定。本院依法向山西中信司法鉴定中心进行委托，该中心于2021年5月26日向本院出具终止鉴定告知书：贵单位委托我中心的对借款人提供的配偶承诺及保证书中于海燕签字申请笔迹鉴定进行鉴定一案，现因所提供的于海燕的签字样本少，不具备鉴定条件。根据《司法鉴定程序通则》第十五条第（二）款“（二）发现鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法的；”之规定，我鉴定中心决定终止此次鉴定工作。另查明：被告王建刚于2020年11月7日向原告归还借款本金5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王建刚签订的《贷款合同》是双方的真实意思表示且不违反国家禁止性的法律规定，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限支付利息并按照约定的期限返还借款，借款人王建刚未按照约定的期限返还借款的行为，已构成违约，应当按照约定支付逾期利息、罚息，故原告要求王建刚归还原告贷款本金2995000元及支付利息、罚息的请求，于法有据，本院予以支持。被告王建刚辩称因原告未给付其洗煤厂的手续，其不应承担还款责任的抗辩意见，因其未向法庭提供相应的证据，应承担举证不能的责任，故对此抗辩意见，本院不予采信。被告王建刚认为3000000元未实际转至其账户，仅进行转贷的手续，因原告向法庭提供的借款借据可以看出，原告将3000000元实际发放给被告，故对该抗辩意见，本院不予支持。根据山西中信司法鉴定中心出具的终止鉴定告知书，被告王建刚、于海燕认为《借款人配偶承诺及保证书》中“于海燕”的签字并非其本人所签的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。原告要求被告山西森源化工有限公司对该笔贷款承担连带保证责任的诉请，根据《保证合同》的约定，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年，即原告未在2013年8月30日贷款到期后两年内要求被告山西森源化工有限公司承担保证责任，故该公司的保证责任免除。原告的该项诉请，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王建刚、于海燕于本判决生效后十日内偿还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司截止至2020年10月20日的本金2995000元、利息2994163.81元，并按双方约定的年利率13.26%支付自2020年10月21日起至还清欠款之日止的利息、罚息。二、驳回原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告王建刚、于海燕未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26880元，已减半收取，由被告王建刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 李惠园二〇二一年六月二十四日书记员 郭骏骝