湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1127民初767号原告：雷源茂，男，1947年1月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。原告：廖桂仁（系原告雷源茂之妻），女，1953年7月21日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。以上两位原告共同委托诉讼代理人：刘从洋，男，1955年9月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被告：李建初，男，1963年6月28日出生，汉族，湖南省蓝山县人，户籍地址是湖南省蓝山县，现住蓝山县。原告雷源茂、廖桂仁与被告李建初民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷源茂、廖桂仁及其委托诉讼代理人刘从洋和被告李建初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷源茂、廖桂仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金740000元人民币，利息200000元人民币，总共940000元人民币；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年以来被告以做生意为由陆续向原告借款740000元，约定利息按1.5分计算，每两个月付一次利息。此后，在原告的催讨下，被告仅归还部分利息。原告为了维护自己的合法权益，根据我国有关法律法规，特诉至贵院，请贵院依法判决。被告李建初辩称，一、我实际上是向原告借款460000元，原告诉状说的2019年6月2日的借款140000元是投资款；二、我已付40600元本金及23200元利息，共63800元给原告。原告为证明自己的主张，提供以下证据：证据一、借条，拟证明借款数额及时间；证据二、转账记录，拟证明转账的时间和转账数额280000元；证据三、转账记录，拟证明转账时间及转账数额96380元；证据四、收条，拟证明2018年2月至6月、2020年1月1日、2020年10月、2021年1月25日收到利息。被告的质证意见是：对证据一至三的三性无异议，但是借条中2019年3月28日的140000元是廖其峰借的，虽然是我签字，但是实际是借给廖其峰，我只是代收，这笔钱我收到以后马上转账给廖其峰了，廖其峰还的利息我也都转账给原告了，还有2019年6月2日的借条是原告的投资款，我于2019年11月20日以后还了63800元给原告。被告为反驳原告的主张提供证据收条，拟证明被告向原告偿还部分本金及利息63800元。原告的质证意见是：是事实，但这些钱是利息不是本金。原、被告围绕诉讼请求提交了相关证据料，本院对原、被告提交的证据材料进行审查，并对证据材料和案件事实作出认定如下：一、对原、被告提供的证据材料的认定原、被告提供的证据材料双方均认可，客观反映了被告向原告借款的案件情况，是合法有效的，本院确认其具有证据的效力。二、对案件事实的认定2016年5月以来，被告先后向原告借款740000元，其中280000元有银行转账凭证，96380元是零散地转账给被告，其余借款为现金交易，庭审中原、被告双方对借款数额均认可。被告向原告出具借条，借条载明：“今借到雷源茂现金人民币陆万元整（60000元）月息每月柒佰贰拾元，利息半年付一次，借期贰年（2016.5.20号到2018.5.20号）借款人：李建初”。2018年6月30日，被告向原告出具的借条载明：“今借到雷源茂人民币壹拾万元（100000元）按月息壹分伍计算，两个月结算一次利息，借款时壹年。借款人：雷源茂”。2018年7月3日，被告向原告出具的借条载明：“今借到廖桂仁人民币现金壹拾万元整（100000元）按月息壹分伍计算，每月付壹仟伍佰元利息，两个月结算一次利息，借款壹年”。2019年2月4日，被告向原告出具的借条载明：“今借到雷源茂人民币壹拾万元（100000元）按月息壹分伍计算，两个月结算一次利息，借款时间壹年，每月付利息壹仟伍佰元”。2019年3月28日，被告向原告出具的借条载明：“今借到雷源茂现金壹拾肆万元（140000元）利息壹分伍计算，利息两个月结算一次付肆千贰佰元，用房产抵押”。2019年4月29日，被告向原告出具的借条载明：“今借到雷源茂现金壹拾万元（100000元）利息按壹分五计算，两个月付壹次利息，共叁仟元利息，借款壹年，每月付利息壹仟伍佰元”。2019年6月2日，被告写下一份投资协议，协议载明：“今收到雷源茂壹拾肆万元现金（140000元），代其投资HTDF华特东方挖矿活动，到第221天（即2020年1月12号）返雷源茂本金和收益贰拾叁万捌仟元整。此协议由李建初按期归还本金和利息”。经双方确认，2019年11月20日以前的利息已结清。2019年11月20日至2021年3月22日，被告共向原告支付利息60800元，2020年9月12日支付原告本金3000元。此后再未偿还任何本金与利息，双方为此发生争议。原告于2021年4月13日向本院起诉，请求被告偿还借款本利。本院认为，一、原、被告之间的借款协议是双方当事人之间的真实意思表示，是合法、有效的，被告拒不归还借款是违约行为，应当承担违约责任；二、关于被告主张2019年3月28日的借款是替第三人所借的问题。因原、被告系借贷法律关系相对应的双方当事人，且原告将款项直接汇入被告的账号，至于被告借钱后是否转借给第三人是被告处分自己权利的事项，与原告没有直接的法律关系，因此，本院不采纳被告的主张；三、关于2019年6月2日双方订立的投资协议是否属于借款的问题。此协议名为投资，实为借贷，且被告在协议中明确表示承担归还责任，故本院认定其为借款协议；四、原、被告之间关于利息约定的问题。庭审时双方确认的利息按每月1.5%计算，2019年8月20日之前的利息没有超过国家法律关于利率的强制性规定，本院予以支持，但是2019年8月20日以后按每月1.5%的利率计算的利息超过国家法律的强制性规定，其超过部分不予支持；五、关于利息计算期间的问题。由于2019年11月20日以前的利息双方已结清，因此，其利息的计算期间应当从2019年11月21日起开始计算。但鉴于原告的诉讼请求所要求的利息为200000元，即利息的最高限额不超过此数额。六、因二原告系夫妻关系，对于被告的债权拥有共同的权利，作为共同原告起诉符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：由被告李建初于本判决生效之日起十日内给付原告雷源茂、廖桂仁借款737000元及利息（从2019年11月21日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至履行完毕之日止，但利息的最高限额不超过200000元，包括已支付的利息60300元）。案件受理费13200元，依法减半收取6600元，由被告李建初承担。如果被告李建初未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告雷源茂申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 罗周革二〇二一年六月二十五日法官助理 邹婷婷书 记 员 李丽娟附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。