北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初2667号原告：孙友珍，女，1951年2月23日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：初育竹，北京市京兴律师事务所律师。被告：济南云企通贸供应链有限公司（原名称济南国乾商业保理有限公司），住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城6号楼2006。法定代表人：刘庆珍。被告：山东伟图实业有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十东路33688号海关卡口办公楼西楼307室。法定代表人：史兰进。被告：中财华夏（北京）金融服务外包有限公司。法定代表人：袁永胜。原告孙友珍与被告济南云企通贸供应链有限公司（下称云企通贸公司）、被告山东伟图实业有限公司（下称山东伟图公司）、被告中财华夏（北京）金融服务外包有限公司（下称中财华夏公司）借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙友珍的委托诉讼代理人初育竹到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙友珍向本院提出诉讼请求：1.判令解除孙友珍与云企通贸公司于2019年11月28日签订的《国乾-恒大票据资产包收益权转让计划认购协议》；2.判令三被告共同返还孙友珍本金45000元及收益（以45000元为基数，按照年利率9%计算，自2019年12月5日起至款项付清之日止）；3.判令三被告共同支付违约金（以48825元为基数，自2020年12月5日起至款项付清之日止，按照每日万分之五的标准计算）；4.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年11月28日，原告与中财华夏公司签订《中财华夏投资理财协议》，约定原告委托中财华夏公司投资理财，以求获得理财收益；委托金额45000元，委托投资期限为12个月，自2017年11月28日至2018年11月28日。合同到期后，原告与中财华夏公司经协商，未取回45000元本金，于2018年11月28日再次签订《中财华夏投资理财协议》，约定委托投资期限自2018年11月28日至2019年11月28日止。2019年11月28日，合同到期，原告办理续签，被告知新合同需与云企通贸公司签订，利息比之前合同高，45000元本金会直接转入云企通贸公司。同日，原告与云企通贸公司签订《国乾-恒大票据资产包收益权转让计划认购协议》，约定：原告认购云企通贸公司的产品，认购额度为45000元，认购期12个月，2019年11月28日至2020年11月27日，年化9%；收益分配方式为按月度分配，到期一次性本金退出，每月5号由云企通贸公司将上月收益付至原告账户；云企通贸公司如到期不能按协议分配收益或支付本金，应按每日万分之五承担违约责任；云企通贸公司的大股东山东伟图公司为本产品提供担保。签订上述协议后，云企通贸公司只在2019年12月5日向原告支付33.29元收益，之后一直未付。原告多次联系被告解决，但一直未处理。现原告认为，被告的现实状况表明其已经不可能再履行上述协议，原告有权解除合同并要求被告返还全部本金并支付利息。另外，经查，云企通贸公司系法人独资有限责任公司，且协议中约定山东伟图公司为本产品提供担保，中财华夏公司系云企通贸公司的关联公司，根据法律规定，山东伟图公司、中财华夏公司应对上述款项承担连带还款责任。三被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，孙友珍（乙方，委托人）与中财华夏公司（甲方，受托人）签订《投资理财协议》，约定：乙方自愿将合法来源资金委托甲方进行投资理财，以求获得理财收益；委托金额45000元，委托投资期限12个月，自2017年11月28日起至2018年11月28日止；理财收益年利率7%，委托期限内收益为3150元，每月支付利息，到期一次性偿还委托资金。甲方对理财资金实行专户管理，账户尾号为0201；乙方指定尾号为4188的账户作为理财资金及收益的回收专用账户。同日，孙友珍通过POS机支付投资本金45000元。2018年11月28日，孙友珍再次和中财华夏公司签订《投资理财协议》，委托期限2018年11月28日至2019年11月28日，其他合同内容与上述合同一致。2019年11月28日，孙友珍（乙方）与云企通贸公司（甲方）签订《国乾-恒大票据资产包收益权转让计划认购协议》，约定甲方将资产包收益权（甲方拥有的票据资产包项下的商业承兑汇票实现或转让而产生的现金流，以及该票据资产包产生的任何其他收益权利）转让，由乙方自愿认购；乙方认购额度为45000元，认购期限12个月，年化9%业绩比较基准，认购期为2019年11月28日至2020年11月27日；收益分配方式为按月度分配，到期一次性本金退出，每月5号甲方将上月收益付至乙方账户。甲方的大股东为本产品提供担保，如甲方不能按期分配收益或支付本金，到期后，乙方收益未达成本协议约定目标的，差额部分由甲方公司的大股东负责补足。甲方如到期不能按协议分配收益或支付本金，甲方应按每日万分之五承担违约责任。经询问，孙友珍称，其在2017年11月28日至2019年11月28日期间与中财华夏公司签订了两份《投资理财协议》，理财金额为45000元，合同履行期间，中财华夏公司按期足额支付了投资收益；上述合同到期后，孙友珍欲就本金45000元继续投资续签合同，中财华夏公司的员工要求孙友珍与云企通贸公司签订了涉案的认购协议，并直接将到期的本金45000元转至涉案合同中。孙友珍所提供的借记卡账户历史明细显示，2019年12月5日，云企通贸公司支付孙友珍33.29元。孙友珍称云企通贸公司之后未再支付过收益，到期后亦未返还本金。另查，云企通贸公司成立于2017年10月13日，原名称为济南国乾商业保理有限公司；2019年6月17日，股东发起人进行变更，由济南鲁付通环保技术有限公司变更为山东伟图公司，山东伟图公司为唯一股东；2021年1月26日，济南国乾商业保理有限公司变更名称为云企通贸公司，同时股东由山东伟图公司变更为刘庆珍。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃在庭审中答辩、质证等诉讼权利。孙友珍与云企通贸公司之间签订的认购协议，虽名为认购票据权益，但双方的合同内容实际为孙友珍向云企通贸公司提供款项，云企通贸公司支付固定数额的利息，故孙友珍与云企通贸公司之间形成的实为借款合同关系。合同约定的期限为2019年11月28日至2020年11月27日，现期限已届满，且双方并未续签合同，故双方的权利义务已因合同期限届满而终止，孙友珍起诉要求解除该合同，依据不足，本院不予支持。借款期限届满后，云企通贸公司未依约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，对于孙友珍所主张的利息及违约金中的合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”涉案认购协议签订时及履行过程中，山东伟图公司系云企通贸公司的唯一股东，故山东伟图公司应当举证证明云企通贸公司的财产独立于其财产，否则应对案涉债务承担连带责任。现山东伟图公司经本院传唤未到庭应诉，亦未向本院提交相应证据证明其财产独立于云企通贸公司，故应对涉案债务承担连带责任。对于孙友珍要求中财华夏公司对涉案债务承担连带责任一节，本院认为，孙友珍与中财华夏公司之间的投资理财协议已到期，协议项下本金已转至涉案认购协议项下，孙友珍亦认可中财华夏公司在合同履行期间已足额支付投资收益。本案中，孙友珍系依据其与云企通贸公司之间的认购协议提起本案诉讼，故孙友珍要求中财华夏公司承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、济南云企通贸供应链有限公司、山东伟图实业有限公司于本判决生效后十日内偿还孙友珍本金45000元，并支付利息（以45000元为基数，自2019年12月5日起至2020年11月27日止，按照年利率9%的标准计算）；二、济南云企通贸供应链有限公司、山东伟图实业有限公司于本判决生效后十日内支付孙友珍违约金（以45000元为基数，自2020年11月28日起至款项实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算）；三、驳回孙友珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元、公告费260元及判决书公告费（以实际票据金额为准），由济南云企通贸供应链有限公司、山东伟图实业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨会芳二〇二一年六月二十五日书记员  张 萌