湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初1971号原告:鲁杰爽，男，1974年2月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告:冯琼，男，1964年10月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区,现住孝感。被告:贺秋云，女，1971年10月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，现住孝感市城区。原告鲁杰爽诉被告冯琼、贺秋云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告鲁杰爽及被告冯琼、贺秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁杰爽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，自2017年2月16日按年利率8%计算利息至起诉之日为33271.23元，实际要求利息支付至本息清偿之日）；2、本案的诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。事实与理由：原告鲁杰爽与被告冯琼均系湖北职业技术学院的教职工。2015年2月，冯琼以开办驾校为由在学校内部集资，集资时口头承诺按年利率8%支付利息，同月12日原告将10万元借款转账至被告冯琼指定财务陈飘的账户上，并由被告冯琼在12日出具收据一份。此后，被告冯琼分别于2016年2月5日、2017年3月30日支付了两年的借款利息。2018年因冯琼迟迟未支付利息，同年8月16日原告找到冯琼要求还本付息，冯琼无力支付遂向原告出具借条一张。借条记载“冯琼于2015年2月收到原告借款人民币10万元，还款日期为2018年12月30日前。”还款期限届满后，原告多次向冯琼索要借款，冯琼均以各种理由推脱，至今分文未还。被告贺秋云系被告冯琼之妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告冯琼借款经营湖北顺达职业机动车驾驶员培训学校属于为家庭经营而负的债务，本案债务应认定为夫妻共同债务，由被告贺秋云承担连带清偿责任，为维护合法权益，原告依法起诉，望予以支持。被告冯琼辩称，1、我不是集资，他是入股湖北顺达职业机动车驾驶员培训有限公司，所以我不存在承受他的利息及还款本金，也不存在诉讼费和保全费，10万元是收到了，10万元是汇到谁的账上了，我要看转账凭证；2.如果是陈飘个人的账户，我与他是什么关系；3.收款收据上面已经很明确是湖职驾校收钱，上面没有我的名字；4.请问鲁老师我们虽然是湖北职院的教师，我与你一起共过事吗，我没有与你一起共过事，当年信用合作社的存款利息是一分五，10万元存在银行接近15000，你说我是集资怎么会比银行的利息还低呢；5.你说我口头说集资是在什么地方与你口头说的、有什么人参与呢，以上所谓的说法不是我个人集资，16年打给你银行卡上的分红是湖职驾校的账上转给你的；6.你说一下我们的借条是在什么时候签订的，在哪个地方有多少人，你用什么手段我才出具的，所有事情都证明你是入股不是集资。被告贺秋云辩称，我与前夫冯老师长期分居并未共同生活，我没与原告说过一句话，我凭什么向你借款呢。共同债务，这个驾校是我与他分居后的事，我不知道，用什么来说我是连带责任。我从来都不知道，我对这条是有异议的，我作为一个房地产公司的会计我不需要借钱生活。我与冯老师不在一起生活不属于共同债务。我不应该承担偿还责任，我们早就分居了，后来又离婚了，我有证据证明我们各自是独居。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查认定如下:1、对于原告提交的证据二(2018)鄂0902民初3087号民事判决书、（2019）鄂0902执74号民事裁定书，该证据系法律文书，本院依法予以采信，该判决的案由为股权转让合同纠纷，本案案由为民间借贷纠纷，属于二个不同的法律关系，故不能以该判决认定二被告承担共同偿还责任。2.对于原告提交的证据三借条，能够证明被告冯琼于2018年8月16日向原告出具了一份10万元的借条，约定2018年12月30日前偿还借款，对于该事实本院依法予以采信。3.对于原告提交的证据四收据及转账凭证、个人活期明细信息，该证据能够证明2015年2月12日被告冯琼以收取原告驾校投资款10万元，原告以转账的方式向驾校出纳陈飘的账户转账支付10万元，被告冯琼签字予以确认，对于该事实本院依法予以采信。4.对于原告提交的证据五银行流水，能够证明2016年2月5日湖北顺达职业机动车驾驶员培训有限公司向原告账户转账支付7099.56元；2017年3月30日，被告冯琼向原告分二次转账合计8000元，对于该事实本院依法予以采信，但该转账不能证明系借款约定的利息，结合2015年2月12日出具的收条看以及当事人的陈述，该二次转账应认定为投资分红，故对于原告拟证明系支付利息的目的本院不予采信。5.对于原告提交的证据六二被告婚姻登记信息，能够证明二被告于2008年6月24日登记结婚，于2019年12月3日登记离婚，对于该事实本院依法予以采信。6.对于原告提交的证据七、证据八湖北顺达职业机动车驾驶员培训有限公司企业登记信息和企业信息公示报告，该证据能够证明该职业驾校法定代表人系冯琼，现在股东为冯琼和冯祖群，对于该事实本院依法予以采信。7.对于被告贺秋云提交的证据一至证据五身份证复印件、物业公司证明、居委会证明、冯琼社区证明、离婚证复印件，该系列证据是否能够证明被告贺秋云与冯琼已经离婚，是否承担案涉借款偿还责任，应结合案情综合评判。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：被告冯琼系湖北顺达职业机动车驾驶员培训有限公司的法定代表人。2015年2月15日，原告鲁杰爽向湖北顺达职业机动车驾驶员培训有限公司投资入股100000元，原告以转账的方式予以支付，被告冯琼向原告出具收据一份，收款事由为驾校入股资金。2016年2月5日、2017年3月30日，湖北顺达职业机动车驾驶员培训有限公司和被告冯琼分别以转账的方式向原告鲁杰爽支付分红款7099.56元、8000元。后因湖北顺达职业机动车驾驶员培训有限公司经营不善，经学校领导协调后，被告冯琼同意将该入股资金转为借款，并2018年8月16日向原告鲁杰爽出具100000元借条一份，约定借款期限至2018年12月30日前。因被告冯琼到期未归还借款，以致成讼。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉借款发生在2018年8月16日，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实发生于民法典施行前，故本案适用当时的法律及司法解释的规定。原告鲁杰爽提供的证据足以证明其与被告冯琼之间存在借贷合同关系。原告鲁杰爽提供了借款，被告冯琼未能依约归还借款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。原、被告双方同意将投资入股款转为借款未违反法律规定，原告鲁杰爽要求被告冯琼归还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告之间对借款未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，利息应自借款逾期之日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息，利息以100000元为基数，按年利率3.85%计算，自2018年12月31日起至借款付清之日止。原告要求被告贺秋云承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，被告冯琼、贺秋云虽然系夫妻关系，但原告未提交证据证明该借款用于家庭共同生活、共同生产经营及共同借款的意思表示，故被告贺秋云不应承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第九条第五项、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冯琼于本判决生效后十日内向原告鲁杰爽偿还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率3.85%计算，自2018年12月31日起至借款付清之日止）；二、驳回原告鲁杰爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2965元，减半收取1482.50元，由被告冯琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  董洪胜二〇二一年六月二日书记员  但 叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。