wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0321执163号之三申请执行人:阳朔县兴坪镇蒋明吉钢材店，住所地广西壮族自治区阳朔县兴坪镇江村村委马头村16号，统一社会信用代码：92450321MA5KX9W454。经营者：蒋明吉，男，1973年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。被执行人：黄恩桥，男，1965年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人阳朔县兴坪镇蒋明吉钢材店与被执行人黄恩桥买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初847号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人阳朔县兴坪镇蒋明吉钢材店于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案中被执行人黄恩桥应向申请执行人阳朔县兴坪镇蒋明吉钢材店支付钢材款4000元及案件受理费25元；在执行过程中，本院依法向被执行人黄恩桥送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书。2021年6月16日，双方当事人到庭达成了如下执行和解协议：“一、被执行人黄恩桥尚欠申请执行人阳朔县兴坪镇蒋明吉钢材店货款4000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元，由阳朔县人民法院划拨已冻结的银行存款927.99元用于偿还，余下的3097.01元及迟延履行期间的债务利息定于2021年10月1日前还清；二、本案执行费50元，由被执行人黄恩桥负担；三、如被执行人黄恩桥未按照本协议第一项内容约定的期限履行还款义务，则申请执行人阳朔县兴坪镇蒋明吉钢材店可按未还金额申请恢复执行。”现本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议且和解协议需要长期履行，本院认为，本案可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院（2019）桂0321民初847号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黎丽娟二〇二一年六月十六日法官助理 黎 超书 记 员 周圆圆
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2865号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王宾朝，男，1971年9月28日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：李洋，河南吉豫律师事务所律师。被申请人：(一审被告、二审被上诉人）：河南安林煤业有限公司。住所地：河南省安阳县水冶镇石涧村南。法定代表人：谢崇旺。诉讼代表人：河南安林煤业有限公司管理人。负责人：魏开生，该组组长。再审申请人王宾朝因与被申请人河南安林煤业有限公司(以下简称安林煤业公司)职工破产债权确认纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2020)豫民终607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宾朝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审称：安林煤业公司与王宾朝之间仍然存在劳动关系，安林煤业公司应当支付双休日、法定节假日、年休假、探亲假工资和待岗期间的生活费。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，本案应由安林煤业公司负举证责任。考勤表、工资台账由安林煤业公司保存，若拒不提供，应当承担不利后果。王宾朝向一审法院递交了调取考勤表、工资台账申请书，但一审法院拒不调取。双方签订的《解除（终止)劳动合同协议书》是格式合同，第四条是霸王条款。其内容侵犯劳动者的合法权益，也违反法律规定。王宾朝在签订该协议时对第四条提出异议，不同意签字。安林煤业公司采取了欺诈、胁迫手段。一审法院以王宾朝没有提供证据，不予支持王宾朝的请求是错误的。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：王宾朝诉请安林煤业公司支付加班工资、年休假工资、探亲假工资、待岗生活费等有无事实及法律依据。一审法院已经查明，2018年8月26日王宾朝（乙方）与安林煤业公司（甲方）签订《解除（终止）劳动合同协议书》，其中：第一条主要内容：经协商，从2018年8月26日起，双方解除劳动关系。第二条主要内容：乙方在甲方单位的工作年限18年，解除或终止劳动合同前十二个月的平均工资为5859元，经济补偿金共计105462元。同时解除劳动合同前，不欠付乙方工资（生活费）。第三条：甲方为乙方缴纳五险（包括基本养老保险金、基本医疗保险金、工伤保险金、生育保险金）至2018年9月止。第四条：本协议签订后，摒弃以前所有工资、社会保险及劳动关系问题，甲乙双方不存在任何劳动争议及经济纠纷。王宾朝在上述协议乙方处签名并捺指印，安林煤业公司在甲方处加盖公章。上述协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守该协议约定。王宾朝申请再审称其签署《解除（终止）劳动合同协议书》时受到安林煤业公司的欺诈和胁迫，但其并未提供充分证据证明，其主张本院不予采信。此外,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条:“当事人申请调查收集的证据,与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的,人民法院不予准许”的规定,一审法院对王宾朝申请法院调查收集考勤表、工资台账等证据的申请未予准许,并无不当。综上，王宾朝诉请安林煤业公司支付加班工资、年休假工资、探亲假工资、待岗生活费等缺乏事实和法律依据，一、二审法院未予支持并无不当。综上，王宾朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王宾朝的再审申请。审判长  张淑芳审判员  李敬阳审判员  吴凯敏二〇二一年六月二十二日书记员  王利萍
甘肃省陇西县人民法院刑事判决书（2021）甘1122刑初145号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人庞某，男，汉族，公民身份号码×××。陇西县人民检察院以陇检刑诉（2021）24号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张玲霞出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2021年3月22日23时25分，被告人庞某驾驶×××号“长城”牌小型普通客车沿连天线由东向西行驶，行至1702KM+200M处时，车辆失控驶出路面撞在道路边被害人董某家卷闸门面上，致卷闸门、墙面损坏及车辆受损，造成一起道路交通事故。经鉴定：庞某血液中酒精含量为233.67mg/l00ml；×××号“长城”牌小型普通客车的转向装置、制动系统、灯光照明装置安全技术状况正常。经认定，庞某承担本起道路交通事故的全部责任。案发后，庞某赔偿董某经济损失4300元，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人庞某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成一起交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人庞某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人庞某血样中酒精含量达到200.44mg/lOOml以上，应当从重处罚。被告人庞某自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后，被告人庞某已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人庞某判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。被告人庞某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庞某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人庞某驾驶机动车辆发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人庞某血样中酒精含量达到200mg/lOOml以上，应当从重处罚。被告人庞某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；案发后，被告人庞某已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人庞某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 康诚二〇二一年六月十六日书记员 崔珍
浙江省岱山县人民法院    民事判决书    （2021）浙0921民初941号     原告：朱相瑞，男，1989年12月21日出生，汉族，住江苏省东海县。       被告：徐为军，男，1974年7月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县。       原告朱相瑞与被告徐为军租赁合同纠纷一案，于2021年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1．依法判决被告支付吊车费21400元，并支付自2021年6月1日起至实际履行完毕之日止按贷款市场报价利率计算的利息；2．本案的诉讼费由被告承担。本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱相瑞到庭参加诉讼，被告徐为军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       经审理查明，2020年9月至10月期间，被告租赁原告的吊车进行工程施工作业。2021年1月13日，双方进行结算，确认租赁费用共计21400元。       本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告徐为军于本判决生效之日起十日内支付给原告朱相瑞吊车租赁费21400元，并支付自2021年6月1日起至实际清偿之日止按年利率3.85％计算的利息损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费336元，减半收取168元，由被告徐为军负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。       审判员王渊洁     二○二一年六月十八日     代书记员吴亚楠
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初1158号原告：江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省武宁县豫宁大道90号。法定代表人：陈明华，该公司董事长。委托代理人：李逸，男，1986年8月7日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县，该公司员工。被告：张栋，男，1976年10月23日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被告：舒恩珍，女，1978年8月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。本院受理原告江西武宁农村商业银行股份有限公司与被告张栋、舒恩珍借款合同纠纷一案后，原告向本院提交了书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，经审查，撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西武宁农村商业银行股份有限公司撤回对被告张栋、舒恩珍的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  刘梦三二〇二一年六月十七日书记员  余卢香
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0786民初915号原告：潍坊银行股份有限公司昌邑围子支行，住所地昌邑市206国道300号，统一社会信用代码91370786312988177D；负责人：郑俨，行长。委托诉讼代理人：肖洋，公司职工。被告：昌邑市恒泰机械有限公司，住所地昌邑市。法定代表人：孙明亮，执行董事兼总经理。被告：昌邑市围子龙伟机械设备加工厂，住所地昌邑市。经营者：周龙伟，男，1975年11月20日出生，汉族，户籍地昌邑市，现下落不明。被告：孙明亮，男，1981年12月23日出生，汉族，户籍地昌邑市，现下落不明。原告潍坊银行股份有限公司昌邑围子支行（以下简称“潍坊银行”）与被告昌邑市恒泰机械有限公司（以下简称“恒泰公司”）、昌邑市围子龙伟机械设备加工厂（以下简称龙伟机械厂）、孙明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托诉讼代理人肖洋到庭参加诉讼，被告恒泰公司、龙伟机械厂、孙明亮经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。潍坊银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒泰公司偿还原告贷款利息492006.94元，利息截至2020年12月21日，之后的利息按合同约定执行；2.判令被告龙伟机械厂、孙明亮对全部贷款本息承担连带还款责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权费用。事实和理由：恒泰公司由龙伟机械厂、孙明亮提供连带责任保证从潍坊银行办理流动资金贷款一笔，金额199万元，期限自2016年6月22日至2017年6月21日，贷款利率为年息10.2%，逾期年利率为15.3%。合同签订后，潍坊银行如约发放了借款，但在合同履行期间，被告恒泰公司未按合同约定按时偿还本息，已形成违约事实。为维护贷款安全，潍坊银行向法院提起诉讼，请求法院依法判决。恒泰公司、龙伟机械厂、孙明亮均未到庭，亦未提交书面答辩状。潍坊银行围绕诉讼请求向本院提交流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账户明细查询凭证、欠息明细表、催收通知书等证据，各被告均未到庭质证，视为其自愿放弃一审中的答辩和质证权利。本院经审查认为，以上证据系真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。根据经审查认定的证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年6月22日，原告潍坊银行（作为贷款人）与被告恒泰公司（作为借款人）签订编号为2016年0620第162号流动资金借款合同，合同约定：贷款人向借款人提供流动资金借款，借款金额为人民币壹佰玖拾玖万元；借款用途为借新还旧；借款期限12个月，自2016年6月22日（约定放款日）起至2017年6月21日（约定还款日），实际放款日和实际还款日与约定日期不一致的，以双方办理的借款凭证上的记载为准。借款执行固定利率，年利率为10.2%，在合同有效期内利率不进行调整。对借款人应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。贷款从实际发放日起开始计息，结息日每月的20日，期末本息一次付清。同日，原告潍坊银行（作为债权人）与被告龙伟机械厂（作为保证人）、孙明亮（作为保证人）分别签订编号为2016年0620第162-1、162-2号的保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人依据其与恒泰公司签订的2016年0620第162号流动资金借款合同而享有的对债务人的债权提供保证责任；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及原告为实现主债权、追索甲方保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用；保证期间为自借款合同项下借款期限届满之次日起两年。主债务履行期届满，债权人债权全部或部分未受清偿的，债权人有权要求保证人承担连带责保证责任。合同签订后，原告潍坊银行于2016年6月22日将借款199万元发放至被告恒泰公司账户，约定合同年利率为10.2%，逾期罚息年利率为15.3%，约定还款日为2017年6月21日。借款到期后，被告恒泰公司于2017年9月28日还清借款本金，但未按合同约定偿还借款利息。截至2020年12月21日，被告恒泰公司共结欠原告借款利息492006.94元，对2020年12月21日之后的利息，原告要求按照借款合同执行。另查，2019年5月21日，潍坊银行对涉案借款利息向恒泰公司、龙伟机械厂进行了催收。两公司的法定代表人孙明亮、周龙伟分别在催收通知书上签字。本院认为，原告潍坊银行与被告恒泰公司签订的流动资金借款合同，与被告龙伟机械厂、孙明亮签订的保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告恒泰公司未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告恒泰偿还借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告龙伟机械厂、孙明亮作为保证人，应当按照合同约定对该笔借款本息在其保证范围内承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告恒泰公司追偿。经查，截至2020年12月21日，被告恒泰公司共结欠原告借款利息492006.94元，被告应予偿还，对2020年12月21日之后的利息，原告要求按照借款合同执行，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昌邑市恒泰机械有限公司偿还原告潍坊银行股份有限公司昌邑围子支行借款利息492006.94元（该利息计算至2020年12月21日，2020年12月21日之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告昌邑市围子龙伟机械设备加工厂、孙明亮对上述借款利息承担连带清偿责任，承担连带保证责任后，有权向被告昌邑市恒泰机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8680元，由被告昌邑市恒泰机械有限公司、昌邑市围子龙伟机械设备加工厂、孙明亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王静波人民陪审员  刘海涛人民陪审员  李江龙二〇二一年六月十六日书 记 员  刘冠群
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执恢347号高健伟、镇江市城市建设投资集团有限公司：申请执行人高健伟与被执行人镇江市城市建设投资集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人高健伟申请执行的(2014)润金民初字第00333号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十八日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初3202号原告：姜利，男，1980年7月23日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：叶莉，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟欢，江苏序阳律师事务所律师。被告：刘正权，男，1974年1月3日出生，住沭阳县。被告：司霞巧，女，1972年2月14日出生，住沭阳县。第三人：江苏保丰融资担保有限公司，统一社会信用代码91321311685344016L，住所地宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3。法定代表人：朱泗翔。原告姜利与被告刘正权、司霞巧、第三人江苏保丰融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告姜利的委托诉讼代理人叶莉、被告刘正权到庭参加诉讼，被告司霞巧、第三人江苏宝丰融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜利向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付代偿款121000元及利息（利息自2020年9月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：二被告于2020年11月29日向江苏长江商业银行借款200000元，由第三人提供担保，原告与其妻子王某、案外人姜某、丁某为二被告向第三人提供连带责任的反担保。后因二被告到期未归还借款，第三人承担保证责任后向原告追偿，原告代二被告向第三人归还款项共计121000元。后原告向二被告索要上述代偿款未果。被告刘正权辩称：案涉借款是被告刘正权借的，由原告进行担保。在借款逾期之后，已由案外人张大超归还43000元。2020年10月中旬，在张大超的要求下，被告刘正权凑了77000元交给张大超，张大超称将钱交给原告了。被告司霞巧、第三人江苏宝丰融资担保有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，第三人江苏宝丰投资担保有限公司（甲方）与被告刘正权（乙方）签订《委托担保合同》，约定因乙方向江苏长江商业银行（贷款方）申请贷款金额200000元，借款期限为12月，借款用途为备货，现申请甲方为其担保。被告司霞巧在共同借款人处签字确认。同日，第三人江苏宝丰投资担保有限公司（甲方）与被告刘正权、司霞巧（乙方）及原告姜利、案外人王某、姜某、丁某（丙方）签订《反担保合同》，约定因乙方向江苏长江商业银行（贷款方）申请贷款金额200000元，借款期限为12月，借款用途为备货，同时乙方申请甲方为其担保，并于2018年11月29日签订了编号为W20181129001号的《委托担保合同》，丙方自愿为其向甲方提供连带责任的反担保。2019年1月18日，被告刘正权向江苏长江商业银行宿迁分行出具借款借据，借款金额为150000元，年利率为8.55%，还款时间为2020年1月17日。因被告刘正权、司霞巧未按约定履行还款义务，第三人于2020年1月23日向江苏长江银行宿迁分行代偿本息151209.32元。同日，江苏长江商业银行宿迁分行出具贷款本息代偿证明，载明:“江苏保丰融资担保有限公司为我行客户刘正权担保的一笔15万元贷款，借款日期为2019.2.18日，到期日期2020.2.17日，截止2020.1.23日应还本息151209.32元，现该笔贷款已由江苏保丰融资担保有限公司代为偿还，此笔贷款本息结清”。后原告为履行反担保责任，分别于2020年2月3日、2020年3月31日、2020年7月27日、2020年8月15日、2020年9月21日分别向江苏保丰投资担保有限公司还款20000元、43000元、10000元、20000元、28000元。第三人于2020年12月25日出具结清证明，证明原告已向其给付121000元。另查明，江苏宝丰融资担保有限公司的名称于2019年7月11日变更为江苏保丰融资担保有限公司。上述事实，有原告陈述、委托担保合同、反担保合同、借款借据、贷款本息代偿凭证、收据、结清证明、收条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘正权、司霞巧向江苏长江银行宿迁分行借款150000元，后未履行还款义务，第三人作为保证人替被告刘正权、司霞巧向江苏长江银行宿迁分行支付贷款本息151209.32元，后原告履行反担保责任，向第三人代偿121000元，原告在承担担保责任后有权向被告刘正权、司霞巧追偿。被告刘正权辩称已由案外人张大超归还43000元以及本人曾通过张大超归还原告77000元，原告对此予以否认，被告刘正权未在规定期限内向本院提交证据予以证明，故本院对其上述辩解意见不予采信。原告要求被告刘正权、司霞巧支付款121000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告司霞巧、第三人江苏保丰融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘正权、司霞巧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜利支付款121000元及利息（利息以121000元为基数，自2020年9月22日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告刘正权、司霞巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2720元。审 判 员  李 曼二〇二一年六月二十八日法官助理  孙培培书 记 员  詹文成附录一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××55不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初20768号原告：安徽中核井巷商贸股份有限公司，住所地安徽省宣城市泾县茂林镇工业园区政务中心三楼（镇政府楼内）。法定代表人：来景芳。委托诉讼代理人：沈丹萍，北京隆安（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，该司员工。被告：中铁三局集团广东建设工程有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼5层A505-8房。法定代表人：张洪江。原告安徽中核井巷商贸股份有限公司诉被告中铁三局集团广东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求判令被告支付货款6915224.18元及逾期付款利息。本院已于2021年6月1日立案受理。经查，原告（卖方、乙方）与被告（买方、甲方）签订《钢材买卖合同》，约定甲方向乙方购买盘条、盘螺、螺纹钢等钢材，合同暂定总价（含增值税）45074000元。涉案合同第13条规定，双方出现争议友好协商不成时，采用向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼的方式解决争议。本院认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（七）项的规定，铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷，由铁路运输法院管辖。涉案《钢材买卖合同》属于铁路设备、设施的采购合同，故因履行该合同产生的纠纷应由铁路运输法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案合同约定产生争议时向甲方住所地即被告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，因被告住所地在广州市，故广州铁路运输法院对本案有管辖权，本案应移送至广州铁路运输法院审理。综上所述，依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，裁定如下：本案移送至广州铁路运输法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 周 蕾二〇二一年六月二十一日书记员 何丽欣
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初2101号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周健，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章彭，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。被告：吕文源，男，1982年5月7日生，汉族，住镇江市。原告南京银行股份有限公司与被告吕文源金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章彭到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计89837.37元，本金88731.47元，利息1061.36元，罚息27.35元，复利17.19元（截至2021年3月19日），并归还自2021年3月20日起至实际给付之日止按合同约定应付的利息、罚息、复利；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月15日，原、被告双方签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期数48期（月），贷款月利率为1.2%，等额本息还款法还款。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额还款，截至2021年3月19日，被告欠原告借款本息合计89837.37元。原告为维护合法权益，诉至法院，期判如所请。被告在答辩期间未作答辩，在举证期限内未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、还款明细、期供查询表、申请表等证据。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月15日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》一份，约定被告向原告借款100000元，借款期间自2020年6月15日起至2024年6月15日，借款年化利率为14.4%，借款逾期的罚息利率为合同利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权决定本合同项下债务全部到期，要求被告提前全部清偿。合同签订后，原告向被告发放贷款100000元。被告未按期还款。截至2021年3月19日，被告欠原告南京银行股份有限公司借款本息（含罚息、复利）89837.37元。本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性、禁止性法律规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按约发放借款，被告应按约定按期足额归还借款本息，被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利，总计不超过年利率24%的部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕文源于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金88731.47元，利息1061.36元，罚息27.35元，复利17.19元，合计89837.37元（截至2021年3月19日），并给付自2021年3月20日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按原、被告借款合同约定，以不超过年利率24%的标准为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元（减半收取），保全费918元，合计1941元，由被告吕文源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二一年六月五日书记员 乔凌艳
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2722民初1649号原告：覃铭品，男，1971年4月11日出生，布依族，住贵州省荔波县。被告：何配坤，男，1980年1月17日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告覃铭品与被告何配坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序审理。本案在诉讼过程中，原告覃铭品于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自身民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃铭品撤回起诉。案件受理费7058元，减半收取计3529元，由原告覃铭品负担。审 判 员 吴爱约二〇二一年六月二十四日法官助理 王凯华书 记 员 龙建顶
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执恢118号申请执行人：维仕融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉云，福建问尔律师事务所律师。被执行人：陈玉华,女,1980年10月10日出生,汉族,住福建省龙海市。本院依据已经发生法律效力的福建省漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603民初2333号民事判决书，于2021年5月31日向被执行人陈玉华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈玉华立即向申请执行人维仕融资担保有限公司支付24257.38元及违约金10200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费330.5元、执行费264元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，多次对被执行人陈玉华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈玉华名下除少量银行存款外，无不动产信息，无机动车登记信息，无对外投资。2、上述银行存款已通过网络实施冻结。3、已向被执行人陈玉华发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日作出决定将被执行人陈玉华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人陈玉华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603民初2333号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝发审判员  陈婧怡审判员  严淑珍二〇二一年六月十七日书记员  王思敏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2203号申请执行人：上海长宁国智小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区红宝石路500号A栋16楼02A室。法定代表人：刘纯，董事长。被执行人：张威华，男，1963年2月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：凌奋，女，1963年11月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：张凌依，女，1995年12月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：上海林之骄实业有限公司，住所地上海市松江区玉秀路39号第6号房。法定代表人：何德松，职务不详。被执行人：上海威氏实业集团有限公司，住所地上海市松江区玉秀路39号19幢5楼。法定代表人：张威华，总经理。被执行人：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区湖荡镇闵塔路1228弄28号。法定代表人：张威华，职务不详。申请执行人上海长宁国智小额贷款股份有限公司依据本院作出的（2016）沪0105民初4677号民事判决书，于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付6,626,666.67元及相关利息。该案当时因不具备执行条件，本院以终结本次执行程序方式结案。现本院对被执行人张威华、凌奋、张凌依名下位于本市松江区通波路186弄50号的房屋产权进行了拍卖，需分配拍卖款项，故本院于2021年1月11日对该案恢复执行。恢复执行后，本院对拍卖款进行先行发放，其中1,250,781.25元发放给买受人夏钰杰（垫付税费），144,968.01元发放给上海老城隍庙拍卖行有限公司（拍卖服务费），500万元发放给申请执行人上海长宁国智小额贷款股份有限公司（抵押权确定的本金数额），先行发放的金额共计6508414.8元。对于剩余的拍卖款10,652,921.2元，因多人（单位）向本院申请参与财产分配，本院组织了债权人会议，综合各权利人意见制作了执行财产分配方案。但多个债权人表示对分配方案的部分内容不认可，要提出相应的异议。本院认为，本案恢复执行后，本院对部分拍卖款进行了先进发放，对剩余款项本院亦已制作执行财产分配方案，因相关人员可能提出异议，造成钱款发放的时间无法确定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执恢170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴沁泉审判员  顾首明审判员  朱佳伟书记员  李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初9789号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：李清松，男，1986年09月26日出生，汉族，住贵州省息烽县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告李清松金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年05月20日的贷款本金人民币25,861.22元，利息1,538.33元，罚息1,733.16元，复利209.10元，以及自2021年05月21日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币300.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费等费用。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告李清松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年05月21日，原告向被告李清松提供于2021年05月21日到期的“新一贷”借款本金108,000.00元，双方约定：贷款人正常还款的情况下，利息执行年利率为18.36%，逾期还款情况下，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。2020年11月21日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金25,861.22元。此后，被告还款10.48元。2021年06月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付律师代理费300.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算，但应扣减被告已支付的10.48元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李清松在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金25,861.22元及罚息（以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年11月21日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减10.48元）；二、被告李清松在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付因诉讼产生的律师代理费300.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542.00元，减半收取271.00元（原告已预交），由被告李清松负担。本判决为终审判决。审 判 员 周 小 萌二〇二一年六月二十九日法官助理 郭  丽书 记 员 令狐克勇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1956号被执行人：潘志兴，男，1996年12月28日出生，壮族，住广西靖西市。关于潘志兴罚金一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初242号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人潘志兴未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，经查明，潘志兴的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。土地登记情况为：无。工商登记情况为：无。本案申请执行金额为8000元，未执行金额为8000元。被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人潘志兴高消费。本院认为，本案被执行人潘志兴目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘志兴新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘艳慧审判员  胡 进二〇二一年六月二十九日书记员  邱泽淇
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执恢476号申请执行人：王小利，男，生于1966年8月24日，汉族，住眉山市彭山区。被执行人：四川志得环保科技有限公司，住所地眉山市彭山区公义镇古井村3组，组织机构代码55102033-1。法定代表人：袁志福，经理。关于王小利申请执行四川志得环保科技有限公司劳动争议一案，经查，本院作出的（2017）川1403民初197号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，本院于2021年5月25日作出（2018）川1403破1号之二民事裁定书，裁定宣告四川志得环保科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第61条规定，裁定如下：本院作出的（2017）川1403民初197号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 谌 英二〇二一年六月二十一日书记员 彭凌云
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1864号申请执行人：冯晶晶，女，1990年3月28日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。被执行人:常福军，男,1976年9月1日出生,满族。被执行人:北京隆福盛文酒店管理有限公司，住所地北京市大兴区亦庄经济开发区经海二路15号1幢一层108室。法定代表人：常福军。冯晶晶申请执行常福军、北京隆福盛文酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)京0115民特79号民事裁定书书已发生法律效力。申请执行人冯晶晶向本院申请执行，要求被执行人常福军、北京隆福盛文酒店管理有限公司返还借款200000元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人常福军、北京隆福盛文酒店管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封了被执行人常福军名下车牌号为×××号车辆。经查，本院未发现被执行人常福军、北京隆福盛文酒店管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人冯晶晶亦未提供被执行人常福军、北京隆福盛文酒店管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人冯晶晶申请执行的借款200000元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人常福军、北京隆福盛文酒店管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯晶晶享有要求被执行人常福军、北京隆福盛文酒店管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人常福军、北京隆福盛文酒店管理有限公司负有继续向申请执行人冯晶晶履行债务的义务。申请执行人冯晶晶发现被执行人常福军、北京隆福盛文酒店管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二一年六月二十三日书记员  任 林
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2021）甘0822民初133号原告：吕某，女，汉族，甘肃省泾川县人，住泾川县，农民。被告：蒙某，男，汉族，甘肃省灵台县人，住灵台县，农民。原告吕某与被告蒙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼，被告蒙某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：判令蒙某归还本金6000元，逾期利息9300元，共计15300元。事实与理由：蒙某于2017年12月7日向案外人刘某借款6000元，约定三个月内还清，若三个月后未还款，逾期后每月偿还利息300元，她对该笔借款进行担保。刘某是她的娘家兄弟，借款期限届满后，蒙某以各种理由推脱，拒绝还款。她在无奈之下替蒙某归还本金6000元及利息6500元，合计12500元。止起诉之日，蒙某已经逾期31个月未向她偿还债务，逾期利息达9300元，本息合计15300元。蒙某拒不归还欠款本息的行为已经触犯了她的合法权益，为维护她的合法利益，现根据民事诉讼法第119条提起诉讼，请求依法判处。庭审中，吕某补充如下：2017年，她在××县铺家中经营一间商店。蒙某来她村承包经营蔬菜大棚期间经常在她的商店赊欠生活用品，二人认识交往，她还给蒙某介绍承包蔬菜大棚、提供被褥等生活用品，与蒙某母亲结为姊妹，与蒙某父亲相识相熟。因蒙某承包蔬菜大棚时资金短缺，她出面担保，其娘家兄弟刘某借给蒙某本金6000元，约定三个月内还清免息，逾期还款时月息300元。后因蒙某父亲生病，蒙某便带父母回家看病，借款到期后未及时归还。她多次去蒙某家中催要未果。2020年10月7日，因蒙某父亲病重，她去催要借款时让蒙某补写了一份借条，落款时间仍写为2017年12月7日。因该借款长期未还，其娘家兄弟刘某因催要欠款多次与她发生口角。2020年10月7日，她借款12000元，向刘某归还了借款，刘某给她出具了收条。2021年农历正月，她还去蒙某家中催要借款未果。此后再未见过蒙某，原联系方式再也联系不到了。蒙某经公告传唤未到庭。为证实其主张，吕某向法庭提交了书证2份，其中：落款为蒙某的借条一份，证实2017年12月7日向刘某借款6000元，借款期限三个月，逾期利息为月息300元，吕某提供担保；落款为刘某的收条一份，证实2020年10月7日，吕某向刘某归还借款本息12000元。因蒙某未到庭参加诉讼，无法质证，吕某亦未能提供其他证据佐证，该“借条”和“收条”属于孤证，无法形成证据链。且该借条内容有涂改、对借款利息“三个月还清违者每月三分息300元”的表述前后矛盾，存有瑕疵，借条的真实性存疑。故，该借条不能作为认定案件事实的证据，本院不予采信。吕某称刘某为其娘家兄弟，若该关系属实，她们具有法律上的利害关系，刘某出具的收条证据证明力相对较低，再无其他证据佐证的情况下，该收条真伪不明，无法作为认定事实的证据。故，本院亦不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，亦应及时提供证据。“谁主张谁举证”是民事诉讼的基本原则，负有举证责任的一方当事人如果不能提供有效证据证实其诉讼主张，应自行承担举证不能的风险责任。吕某作为本案的原告，负有对与蒙某具有合法债权债务关系的主张提供证据的责任和义务。庭审中吕某虽然提供了借条和收条两份证据，但该两份证据均存有瑕疵，亦无其他证据佐证，属于孤证，不能形成证据链条，该债务的真实性、合法性存疑，证据未达到客观真实的程度。且庭审中吕某对借条的形成时间、债务的形成过程陈述前后不一，提供的证据无法证实其诉讼主张，无法排除合理怀疑，应当承担举证不能的法律后果。故，吕某主张蒙某归还其借款本息15300元的诉讼请求证据不足，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回吕某的诉讼请求。案件受理费184元，由吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 苏斌杰人民陪审员 白银平人民陪审员 任小霞二〇二一年六月二十一日书记员 张 宁
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2950号原告：于国强，男，1951年8月17日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。被告：孙晓伟，女，1989年12月5日出生，汉族，山东东泰融资担保有限公司监事，住威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：于春江，山东威扬律师事务所律师。原告于国强与被告孙晓伟建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国强之委托诉讼代理人王寿丽、被告孙晓伟之委托诉讼代理人于春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于国强向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告孙晓伟协助原告于国强办理解除位于威海市文登区房屋的抵押登记手续。事实和理由：2014年10月30日，于国强将自己名下的位于文登区房屋（建筑面积1523.11平米）抵押给孙晓伟，为案外人于善明提供借款抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押期限至2014年12月30日。2016年4月11日，威海市经济技术开发区人民法院就孙晓伟起诉于善明、于国强等民间借贷一案做出（2015）威经技区民初字第241号民事判决书，依法驳回了孙晓伟要求对于国强所有的上述房产享有优先受偿权的诉讼请求。判决生效后，于国强多次要求孙晓伟协助办理解除位于威海市文登区房屋的抵押登记手续，但孙晓伟至今不予配合，酿成纠纷。孙晓伟辩称，一、2014年9月17日签订的借款合同与2014年10月30日签订的借款合同中的200万元借款本金系同一笔款项，原告对此也是明知，也是认定和同意以其拥有所有权的涉案房产及土地为上述于善明的200万元借款提供抵押担保的。二、威海经区法院作出的（2015）威经技区民初字第241号判决书中认定的事实是错误的，不能作为本案裁判的依据适用。三、因为本案事实认定与案外人于善明具有直接利害关系或者说名不可分的关系，申请依法追加于善明为本案的第三人。四、办理抵押权登记手续的备案的借款合同中所载明的借款时间与实际借款时间是存在出入的，如有必要申请法院向文登不动产抵押登记部门的工作人员进行核实，以维护孙晓伟的合法权益。综上，原告的诉讼请求不能成立，不应解除涉案房产及土地的抵押权登记手续。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，孙晓伟与于善明、于国强等签订借款合同一份，约定于善明向孙晓伟借款2000000元，借款期限为60天，自2014年10月30日至2014年12月30日，于国强以自有的位于威海市文登区房产为于善明该笔借款向孙晓伟提供抵押担保。同日，孙晓伟与于善明、于国强签订抵押合同一份，约定：为确保三方于2014年10月30日签订借款合同的履行，于国强以自有的位于威海市文登区的房产及项下土地抵押给孙晓伟，作为履行主合同的担保，并于当日在文登房管局办理了抵押权登记。已经生效的（2015）威经技区民初字第241号民事判决书认定，2014年10月30日签订的借款合同所约定的孙晓伟向于善明出借款项2000000元，孙晓伟并未实际履行出借义务，判决驳回了孙晓伟要求对于国强为该笔借款提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。本院认为，2014年10月30日，孙晓伟与于善明、于国强等签订借款合同，约定于善明向孙晓伟借款2000000元，孙晓伟并未实际履行出借义务的事实已经由生效判决予以确认，该事实本院予以认定。法律规定“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”本案孙晓伟未向于善明实际出借款项，孙晓伟基于该借款合同的主债权归于消灭，基于该借款合同而设定的抵押权也应当归于消灭。于国强所诉要求孙晓伟协助办理解除位于威海市文登区房屋的抵押登记手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告孙晓伟于本判决生效后十日内协助原告于国强办理解除位于威海市文登区房屋的抵押登记手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孙晓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 于 涛二〇二一年六月四日书记员 时红霞
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执341号申请执行人：张某，男，生于2007年6月24日，汉族，住四川省眉山市彭山区。法定代理人：李某（曾用名：李鑫），女，1978年4月2日出生，汉族，住眉山市彭山区，系张某之母）被执行人：张亮，男，生于1977年7月1日，汉族，住眉山市彭山区。公民身份号码：51111319770701233X。本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初826号民事调解书，于2021年4月7日立案执行张某申请执行张亮抚养费纠纷一案。申请执行标的为抚养费10000元及利息。在执行过程中，申请执行人张某（法定代理人李某）于2021年6月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：四川省眉山市彭山区人民法院(2021)川1403执341号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谌英二〇二一年六月二十四日书记员  程军
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初180号原告：梁翠萍，女，1954年5月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：王长红，北京市国典律师事务所律师。被告：张智平，男，1965年6月11日出生，香港特别行政区居民，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张博曌，男，1990年3月5日出生，住广东省深圳市福田区。第三人：北京华盛百利房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区吉庆里6号楼1层05内02。法定代表人：樊家栋。委托诉讼代理人：丁少冲，1992年3月7日出生，北京华盛百利房地产经纪有限公司职工。第三人：北京万信房地产开发有限公司，住所地北京市东城区大雅宝胡同8号南楼1101室。法定代表人：王毅强。原告梁翠萍与被告张智平、第三人北京华盛百利房地产经纪有限公司、北京万信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告梁翠萍于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告梁翠萍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁翠萍撤诉。案件受理费2675元，由梁翠萍负担（已交纳）。审 判 长 范欠歌审 判 员 敖文燕审 判 员 崔 赟二〇二一年六月二十九日法官助理 黄碧珍书 记 员 蒋彤彤
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0826民初2324号原告：苏训亚，男，1962年12月22日出生，汉族，经商，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：胡存胜，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。系安徽省宿松县孚玉镇光明社区居民委员会推荐的公民。被告：洪桂红，女，1975年9月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何华军，安徽八里江律师事务所律师。原告苏训亚与被告洪桂红买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告苏训亚及其委托诉讼代理人胡存胜，被告洪桂红及其委托诉讼代理人何华军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏训亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告的货款22400元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、撤销原、被告之间于2021年3月21日至2021年4月17日期间成立的买卖合同；2、依法判令被告返还原告的货款22400元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡关系，原、被告均系多年从事收废品业务，双方有多年的业务关系。2021年3月至4月期间，双方业务频繁。2021年4月被告向原告销售铜，原告到被告处收取，总数量为1400斤，单价为每斤16元，合计22400元，原告收购后向被告支付了货款。当时发现包装袋内上面是优质铜，而袋底下是废铜，双方发生了争执，原告不要废铜，要求被告退还货款，而被告不予退还。原告通过微信向被告支付货款13461元，现金方式支付货款8939元。双方经多次协商未果。原告故起诉，遂成本讼。洪桂红辩称，原告的诉求无事实与法律依据且程序错误，主体不适格，请裁定驳回起诉或判决驳回全部诉求。1、原告陈述的部分事实不真实。原告与被告个人之间没有业务往来。被告经营宿松县留红废品回收站，原告与回收站之间的业务往来仅限于2021年度，交易次数为8次，交易标的包括废铝、废铜、废皮(电线)，共计交易价款为22400元，废铜仅为其中部分。交付方式为边验货、边交货、边付款，与此相悖的事实都是原告方虚构。2、买卖合同的权利义务关系已终止。回收站已经履行交付货物的义务，原告在经审查验货后，已支付货款，标的物均交付完毕，风险已转移，合同已履行完毕，且买卖合同没有解除。3、主体不适格。被告经营再生资源回收业务，于2021年4月28日办理营业执照，登记名称为宿松县留红废品回收站，被告主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的其身份证复印件、黄色样品、微信转账记录截图打印件，被告提交的微信转账记录截图打印件在卷佐证，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：1、录音。证明原、被告存在交易的事实；2、黑色样品。证明被告向原告出售黄铜及黑铜的事实；4、证人证言。证明原、被告的交易有证人知情，被告存在欺骗行为。洪桂红质证认为对录音的合法性、真实性有异议，录音来源不合法，录音内容不是特别清晰，内容嘈杂，不能准确的表达双方的真实意思，从被告的陈述内容显示买卖合同的权利义务已经终止，被告方已履行交付货物的义务，而且本案原告是查验后再收取货物和支付货款，同时录音内容显示被告没有欺诈的行为，不符合撤销的情形；针对样品颜色为黑色的有异议，来源不明，不是被告交付的货物；针对证人证言关联性有异议，两个证人均不认识被告，亦不知道原告的货物来源，两个证人都不清楚原、被告之间的交易往来，即原告出货的自己认为瑕疵的货物来源于谁不明，更不能证实是被告向原告交付货物及被告存在欺骗行为。被告提交的证据：营业执照复印件。证明被告经营再生资源回收业务，已办理营业执照，登记名称为“宿松留红废品回收站”，被告主体不适格。本院认为，录音能证明双方成立买卖合同关系的基本事实，故本院对该证据予以采信。黑色样品来源不明，原告举证不能证明该样品系由被告交付原告，故对该证据不予采信。证人证言涉及的两位证人均不在原、被告交易现场，不证明原告给两证人查某的货物来源于被告及被告对原告实施欺诈行为，故本院对该证据不予采信。营业执照内容显示“宿松留红废品回收站”注册日期为2021年4月28日，双方的最后一笔交易发生于2021年4月16日，故洪桂红作为本案被告主体适格。本院经审理认定事实如下：原、被告均系从事废品回收行业。2021年3月开始，原告至被告处采购铜、铝等废品。截止于2021年4月16日，双方共进行8次交易，每次交易均为口头约定价格、验货、称重后当场付清货款，被告总计向原告给付货款22400元。后原告认为被告实施欺诈行为要求被告返还货款未果，故涉诉来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告未提交销货单或其他书面证据，其提交的证据不能证明原告向被告收购废品的种类、数量、单价及双方就交易的废品约定的品质，亦不足以证明其所提交的“黑铜样品”系由被告向原告售出，更不能证明原告实施欺诈行为。废品收购惯例为口头约定价格、验货、称重后当场付清货款，原、被告之间已经完成8次交易并当场付清货款，形成了稳定的交易模式。原告主张自双方第2次交易起原告就未认真验货，被告存在欺诈行为，原告就其主张未举证予以证明，且其主张与交易习惯、生活常理均不符，本院不予认可。综上，对原告主张撤销合同并要求被告返还货款的诉求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏训亚的诉讼请求。案件受理费360元，减半收取180元，由原告苏训亚负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  付 蓉二〇二一年六月二十九日法官助理  陶家香书 记 员  王习松附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初339号原告：柏继雨，男，1956年6月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：秦吉良，江苏宁致律师事务所律师。被告：张佩佩，女，1989年9月21日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：艾滔勇，江苏江成律师事务所律师。原告柏继雨与被告张佩佩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年6月23日，柏继雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按柏继雨撤诉处理。案件受理费6774元，减半收取3387元，由柏继雨负担。审判员  张玮二〇二一年六月二十三日书记员  江琳
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2021）甘0621民初840号原告：张化玉，男，汉族，户籍登记地址：河南省邓州市，现住甘肃省民勤县。被告：杨世国，男，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县。（缺席）原告张化玉与被告杨世国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用普通程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告张化玉到庭参加了诉讼，被告杨世国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的校油泵材料款3600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，被告在原告经营的店铺内购买校油泵，费用为3600元，被告向原告出具欠条1张。载明今欠到张化玉校油泵材料款3600元。经原告多次催要，被告一直未主动履行给付义务。根据法律规定，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决。被告杨世国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。原告为证明其诉讼请求，向本院提交2019年2月1日出具的欠条1份，拟证明：被告杨世国欠付原告张化玉货款的事实。被告杨世国未到庭参加诉讼，本院无法组织其对原告提交的证据进行质证。本院经分析认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，系双方当事人真实意思表示，与本案具有关联性，证明效力予以认定。根据原告的陈述和对证据的分析认证，本院认定事实如下：2018年10月，杨世国向原告张化玉购买校油泵，货款共计3600元。杨世国于2019年2月1日向张化玉出具欠条1张，至今未给付该款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。根据当事人的陈述和经庭审认定的事实，原告张化玉向被告杨世国出售价值3600元的校油泵，双方形成了合法有效的买卖合同关系。被告向原告购买校油泵后应当支付价款，但被告杨世国未将货款付清，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告杨世国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第五百九十六条、第五百九十八条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨世国于本判决生效之日起10日内给付原告张化玉货款3600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨世国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 刘继瑞人民陪审员 杨丰希人民陪审员 陈 忠二〇二一年六月十日书记员 张兆泽注：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1708号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，公司董事长。委托诉讼代理人：施惠昊，男，该公司员工。被告：潘茂成，1959年8月5日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告潘茂成追偿权纠纷一案。本院于2021年3月10日立案。2021年6月21日，原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费，请求本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 倩人民陪审员  姜翠华人民陪审员  葛 新二〇二一年六月二十一日法官 助理  陈 钢书 记 员  李 悦
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102财保98号申请人：王丽刚，女，1963年3月17日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：邵宗良，北京市方舟律师事务所律师。被申请人：北京泰鑫信和信息咨询有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街3号苏源大厦1101。法定代表人：赵忠。被申请人：赵忠，男，1968年8月21日出生，汉族，北京泰鑫信和信息咨询有限公司经理，住北京市西城区，公民身份号码×××。被申请人：华易纵横（北京）科技发展股份有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：戎亚政。申请人王丽刚于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京泰鑫信和信息咨询有限公司、华易纵横（北京）科技发展股份有限公司以及赵忠名下银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供了由亚太财产保险有限公司北京分公司承保的保险金额为1500000元的财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京泰鑫信和信息咨询有限公司、华易纵横（北京）科技发展股份有限公司、赵忠名下银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。保全申请费5000元，由申请人王丽刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 韩永飞二〇二一年六月九日法官助理 赵 宁法官助理 张瑞丽书 记 员 郭子沫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执2073号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行,统一社会信用代码:9137130086825729X6,住临沂北城新区三立大厦624室。负责人：吴伟，行长。被执行人：李平，女，汉族，1973年10月25日生,住兰山区。本院依据由山东省临沂市兰山公证处作出已经发生法律效力的(2020)鲁临沂兰山证执字第1111号执行证书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人李平借款合同纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2021年4月25日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，查询被执行人李平名下有车牌号为鲁Ｑ3××××汽车一辆，因车辆年限已久,实际价值过低,申请人暂不申请查封。同时对被执行人作出限制消费令。申请人未向本院提出对被执行人作出拘留申请。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院电话约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1415558.8元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹海龙审判员  王 硕审判员  朱崇普二〇二一年六月十六日书记员  都其阳
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1001号之二     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。     法定代表人:陈小军。     被执行人:李飞英，女，1981年08月12日出生，汉族，住所地台州市椒江区。     被执行人:朱祖福，男，1972年09月05日出生，汉族，住所地临海市。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人李飞英、朱祖福为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初585号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人李飞英、朱祖福履行生效法律文书确定的债务本金28729.25元及截止2019年12月1日的利息5781.70元、费用2573.46元，并支付按上述本金自2019年12月2日起计算至判决履行之日止按合约约定的利息、违约金（以月2%为限）。案件诉讼费365元、执行费461元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李飞英、朱祖福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李飞英、朱祖福逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李飞英、朱祖福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币2895.81元。2、对被执行人朱祖福所有的车牌号为×××的车辆、被执行人李飞英所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人李飞英、朱祖福拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李飞英、朱祖福采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权2069.81元，收取案件诉讼费365元、执行费461元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1001号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 黄 安 宁           二O二一年六月二十一日         代 书记员 陈 丹 红
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1363号之二被执行人，代景忠，男，汉族，1971年12月01日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代景忠在阜新银行xxx账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年六月十七日书记员 关智昊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1868号被执行人：王为，男，1987年03月01日出生，汉族，住柳州市柳南区。关于王为罚金一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初413号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人王为未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，经查明，王为的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。土地登记情况为：无。工商登记情况为：无。本案申请执行金额为4000元，未执行金额为4000元。被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人王为高消费。本院认为，本案被执行人王为目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王为新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘艳慧审判员  胡 进二〇二一年六月二十九日书记员  邱泽淇
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执358号申请执行人创格融资租赁有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区源深路317号5楼。法定代表人：乔阳，董事长。被执行人韦勰花，女，1987年04月14日出生，壮族，住广西平果市。被执行人黄明华，男，1986年02月28日出生，壮族，住广西平果市。本院在执行创格融资租赁有限公司与韦勰花、黄明华融资租赁合同纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为171241.94元及利息。在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执358号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎荣升二〇二一年六月三十日书记员  潘其进
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执215号之五申请执行人：文平，男，1983年3月25日生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。被执行人：梁张生，男，1978年3月24日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。本院在执行申请执行人文平与被执行人梁张生买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0321民初717号民事调解书，于2021年6月10日依法委托淘宝网络司法拍卖服务平台拍卖被执行人梁张生名下的东风雷诺牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××;车辆识别代码：ＬＨＭＡ4ＤＧＮ5ＧＡ007924）。2021年6月10日买受人李河明（公民身份号码：4524231977××××××××）以最高价73100元竞得上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除阳朔县人民法院（2020）桂0321执保45号协助执行通知书对被执行人梁张生名下的东风雷诺牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××;车辆识别代码：ＬＨＭＡ4ＤＧＮ5ＧＡ007924）的查封；二、解除阳朔县人民法院（2021）桂0321执215号协助执行通知书对被执行人梁张生名下的东风雷诺牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××;车辆识别代码：ＬＨＭＡ4ＤＧＮ5ＧＡ007924）的查封；三、解除东风雷诺牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××;车辆识别代码：ＬＨＭＡ4ＤＧＮ5ＧＡ007924）的抵押；四、协助补办梁张生名下的东风雷诺牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××;车辆识别代码：ＬＨＭＡ4ＤＧＮ5ＧＡ007924）的机动车登记证书、机动车行驶证、车牌等相关过户手续；五、注销被执行人梁张生名下的东风雷诺牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××;车辆识别代码：ＬＨＭＡ4ＤＧＮ5ＧＡ007924）的机动车注册登记，协助将上述车辆过户登记至买受人李河明（公民身份号码：4524231977××××××××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵维钰审 判 员 刘志忠审 判 员 黎丽娟二〇二一年六月十五日法官助理 龙昭昕书 记 员 黄青荷
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1482号原告：杜某，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。被告：潘某，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。原告杜某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告潘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金21600元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年1月1日被告因资金周转困难向原告借款23600元，出于对被告的信任，原告以现金支付的方式给付被告23600元，被告同时出具借条一张，约定2020年1月1日归还，借款到期后，原告多次向被告催要，被告妻子朱冬梅于2020年12月7日通过微信给原告转账2000元，下剩借款21600元至今未还，遂提起诉讼。被告潘某通过微信辩称，欠原告杜某借款21600元属实，但现在经济困难，请求延期给付。原告杜某围绕诉讼请求提交证据有：1、身份证复印件证明身份；2、借据证明借款。上述证据经审查，来源合法，客观真实，可以认定原告杜某所主张的事实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告与被告之间的债权债务关系明确、合法有效；原告的诉讼请求应予以支持。被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，并应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：潘某于判决生效后30日内清偿杜某借款本金21600元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由潘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 朱世源二〇二一年六月四日书记员 秦浩鑫本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执819号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人黄志刚，董事长。被执行人刘宏，男，汉族，1981年10月13日出生，住胶州市澳门路金都馨城Ｂ区。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人刘宏金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2021年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2021年6月25日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212民初4035号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 徐春雷二〇二一年六月二十八日书记员 陈忠恺
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初1603号原告：南京银行股份有限公司,住所地南京市玄武区中山路288号,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被告：刘辰浩，男，1988年9月14日生，汉族，住镇江市。原告南京银行股份有限公司与被告刘辰浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金梦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘辰浩立即归还贷款本息共计127198.94元，其中本金122337.47元，利息4316.37元、罚息433.98元、复利111.12元（截至2020年12月24日），并归还自2020年12月25日起至实际给付之日止按合同约定支付的利息、罚息、复利；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月22日，原、被告双方签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告贷款150000元用于个人消费，贷款期数48期（月），贷款月利率为0.625%，等额本息还款法还款。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额还款，截至2020年12月24日，被告欠原告借款本息合计127198.94元。原告为维护合法权益，诉至法院，期判如所请。被告在答辩期间未作答辩，在举证期限内也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、还款明细、期供查询表、申请表等证据。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》一份，约定被告向原告借款150000元；借款期间自借款发放之日起至2023年8月22日；借款年化利率为7.5%，借款逾期的罚息利率为合同利率水平上加收50%。从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；等额本息还款；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权决定本合同项下债务全部到期，要求被告提前全部清偿，承担违约责任，并赔偿原告因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同签订后，原告于2019年8月22日向被告发放贷款150000元。被告自2020年7月20日起未能按期还款。截至2020年12月24日，被告欠原告南京银行股份有限公司借款本金122337.47元，利息4316.37元、罚息433.98元、复利111.12元，合计127198.94元。本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性、禁止性法律规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按约发放借款，被告应按约定按期足额归还借款本息，被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利，总计不超过年利率24%的部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘辰浩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金122337.47元，利息4316.37元、罚息433.98元、复利111.12元，合计127198.94元（计至2020年12月24日），并给付自2020年12月25日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按原、被告借款合同约定，以不超过年利率24%的标准为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元（减半收取），由被告刘辰浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二一年六月二十三日书记员 乔凌艳
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0421民初2801号原告：金克山，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：葛志侠，女，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告金克山与被告葛志侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告金克山到庭参加诉讼，被告葛志侠经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金克山向本院提出诉讼请求：1、判令葛志侠偿还借款20000元;2本案诉讼费由葛志侠承担。事实和理由:葛志侠因家庭急需用钱为由，于2019年10月12日向金克山借款20000元,并书写借条一份,但后续迟迟不还借款。金克山经数次催要无果,为维护合法权益，提起诉讼。葛志侠未提交证据和答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审核认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛志侠因资金需要，于2019年10月12日向金克山借款20000元,并书写借条一份,内容为“借条今借到金克山人民币〈贰万元整〉￥20000.元整340421197308050420借款人：葛志侠2019.10.12号”并按捺指印。葛志侠借款后没有及时偿还，金克山经数次催要无果,为维护合法权益，依法提起诉讼。本院认为，案涉“借条”是双方当事人的真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，依法成立并生效，当事人均应受其约束。葛志侠借款后即应当依约及时偿还，当事人没有对还款期间进行约定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，金克山诉请葛志侠偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。葛志侠经依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告葛志侠偿还原告金克山借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告金克山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由葛志侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  尹良卫人民陪审员  刘本荣人民陪审员  王希娥二〇二一年六月十六日书 记 员  刘晨晨附相关法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。中华人民共和国合同法第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执49号之二申请执行人：陆裕坤，男，1970年10月19日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人：凌锡智，男，1981年2月28日出生，壮族，住广西贵港市港北区。本院在执行陆裕坤与凌锡智承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初3930号民事判决向本院申请执行债权本金19916.5元及利息，案件受理费149元。本院于2020年1月5日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，发现被执行人有存款，本案已经冻结扣划201元作为本案的申请执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金19916.5元及利息，案件受理费149元，执行费201元，执行到位标的201元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年六月三十日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申1198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，男，汉族，住武威市。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凉州区清源镇蔡家寨村民委员会，住所地武威市凉州区清源镇蔡家寨村三组。        法定代表人：李某2，该村委会主任。        再审申请人李某1因与被申请人凉州区清源镇蔡家寨村民委员会（以下简称蔡家寨村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2020）甘06民终927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        李某1申请再审称：1．原审认定事实缺乏证据证明，两份《国有土地使用权收回合同》系合法有效的合同，应当全面履行，合同明确界定补偿性质为土地开垦补偿费，理所应当谁开垦付给谁，或者村委会可以留下二成或者三成，其余分配到户，而原审认定补偿费用是土地使用费缺乏证据证明；同时，应当依据合同第五条的规定完成兑付分配工作，不得挤占截留或挪用，合同未予变更和解除，原审判决违反了合同约定以及法律规定；2．武威市凉州区清源镇中沙村两个村民小组处理类似问题时分别留下了二成和三成，其余全部分配给了土地开垦户，申请人请求法院对中沙村的类似情况进行调查取证，二审法院置之不理，致使错判；3．原审法院适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，请求再审本案。        本院经审查认为，本案双方对涉案土地最初状态为未开垦荒地的事实均无异议，依据《中华人民共和国土地管理法》第九条“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”之规定，案涉土地位于蔡家寨村凉古公路南侧，应当属于蔡家寨村农民集体所有。村民委员会作为村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治组织，有权利在合法范围内对本村集体土地进行合理使用，故蔡家寨村委会允许部分村民开垦荒地且与部分村民签订承包经营合同的行为系对未开垦荒地的合理使用，但该承包经营区别于法定意义上的农村土地承包经营权，村民仅取得开垦权及收益权，并未取得法定的土地使用权。依据凉州区清源镇人民政府与蔡家寨村委会签订的两份《国有土地使用权收回合同》，凉州区清源镇人民政府收回涉案土地使用权，意味着蔡家寨村不再享有被收回土地的任何权益，合同中约定的补偿费用是凉州区清源镇人民政府对蔡家寨村民集体经济组织土地权益损失给予的补偿，并不涉及土地附着物或收益等的赔偿，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，蔡家寨村委会有权代表蔡家寨村村民集体经济组织取得土地补偿费，故原审认定《国有土地使用权收回合同》中补偿的费用系土地使用权补偿费具有事实和法律依据，申请人不具有取得上述补偿的事实依据。        关于蔡家寨村委会对土地补偿费的分配问题，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条第三项“土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定”之规定，蔡家寨村“三委”成员开会决定对凉州区清源镇人民政府收回土地的补偿款不予分配，款项用于村委会维修及村务基础建设，系其对村集体财产管理和处分的意思自治，不属于《国有土地使用权收回合同》约定的“挤占截留或挪用”的情形。同时其他村社土地补偿费的分配与本案并无关联，原审未予调取武威市凉州区清源镇中沙村土地补偿费分配情况并无不当。        综上，李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：        驳回李某1的再审申请。        审判长    何星君审判员    周叶梅审判员    高华二〇二一年六月二十九日法官助理    王健书记员    何利珍
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执78号之六申请执行人:白春霞，女，1976年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：乔显亮，男，汉族，1976年09月11日生，住烟台市芝罘区。被执行人：陶瑞兰，女，汉族，1942年01月24日生，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶瑞兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶瑞兰在交通银行6222××××8072账户内存款人民币7920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年六月十九日书记员 宋修琳
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0212民初1418号原告：青岛秀山美地环境工程有限公司，住所地青岛市崂山区金家岭街道午山社区，统一社会信用代码：913702125685940240。法定代表人：王兴英，总经理。被告：青岛午山金广源实业股份有限公司，住所地青岛市崂山区金家岭街道午山社区，统一社会信用代码：91370212163642155W。法定代表人：王中波，董事长。委托诉讼代理人：王广铖，山东泰成律师事务所律师。原告青岛秀山美地环境工程有限公司（以下简称秀山美地公司）与被告青岛午山金广源实业股份有限公司（以下简称金广源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王兴英、被告委托诉讼代理人王广铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秀山美地公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款1216469.57元；案件受理费由被告承担。事实与理由：原告秀山美地公司承包被告室外环境整治工程，双方约定据实结算。工程竣工后，原告依约将结算材料等提报被告，被告委托第三方北京泛华国金工程咨询有限公司进行结算审核，2020年11月25日，北京泛华国金工程咨询有限公司出具竣工结算审核书，审定结算金额为1716469.57元，被告在竣工结算审定签署表上盖章确认。原告施工范围内工程价款依据约定被告尚余1216469.57元未支付，为此，原告现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告金广源公司辩称，对原告诉称的施工事实无异议。原、被告双方未签订建设工程合同，没有工程签证，属于历史遗留问题，对于遗留问题本着实事求是的原则，结算方式应按照实际施工量确认和结算，材料费和劳务费按施工时间青岛市政府公布的价格据实结算，但应当扣除质量保证金。双方没有约定支付的期限，所以没有违约金和利息损失。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京泛华国金工程咨询有限公司接受被告金广源公司委托，对“青岛午山金广源实业股份有限公司关于处理遗留问题即室外环境整治工程”的结算进行了审核，于2020年11月25日出具竣工结算审核报告，报告载明：工程概况为午山村委会办公楼改造项目室外环境整治工程，建设单位为被告，施工单位为原告，审核办法为据实结算，送审金额为1960201元，审定金额为1716469.57元。被告已支付原告工程款500000元，原告已开具发票。被告称午山村委会办公楼大约于2014年下半年投入使用。本院认为，被告金广源公司认可原告秀山美地公司施工了午山村委会办公楼改造项目室外环境整治工程，应当支付原告欠付的工程款。对于被告抗辩的质保期，因村委办公楼已于2014年下半年投入使用，至今已六年多，已过质保期。根据北京泛华国金工程咨询有限公司接受被告金广源公司委托对涉案工程所做的结算审核，涉案工程造价为1716469.57元，被告没有异议，本院予以认可。因被告已支付原告500000元，还欠原告1216469.57元，应当支付，应于本判决生效之日起十日内履行。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告青岛午山金广源实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛秀山美地环境工程有限公司工程款1216469.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15748元，由被告青岛午山金广源实业股份有限公司负担。（此款原告已预交，经征求原告同意，被告将其负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到本院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。审 判 长  赵振飞人民陪审员  袁雪莲人民陪审员  由晓飞二〇二一年六月二十七日法官 助理  王艺霏书 记 员  祁双璐
贵州省荔波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2722刑初96号 公诉机关贵州省三都水族自治县人民检察院。 被告人张金坤，男，1953年3月7日生，汉族，初中文化，农民，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌非法收购国家重点保护植物制品罪，经三都水族自治县人民检察院批准，于2021年3月2日被三都县某某局执行逮捕。现羁押于三都水族自治县看守所。 辩护人潘永祥，贵州才聚律师事务所律师。 被告人陈以文，男，1962年10年18日生，汉族，大学本科文化，农民，福建省莆田市人，住福建省莆田市荔城区。因涉嫌非法收购国家重点保护植物制品罪，经三都水族自治县某某局决定，于2021年2月19日被三都水族自治县某某局取保候审。 辩护人王兴翔，贵州才聚律师事务所律师。 贵州省三都水族自治县人民检察院以三检刑诉[2021]62号起诉书指控被告人张金坤、陈以文犯非法收购国家重点保护植物罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，2021年6月1日公开开庭审理了本案，三都水族自治县人民检察院指派检察员潘建保出庭支持公诉，被告人张金坤及其辩护人潘永祥，被告人陈以文及其辩护人王兴翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张金坤、陈以文、江文祥（已判决），于2012年4月24日从贵州省榕江县乐里镇非法收购疑似国家重点保护植物楠木，并于2012年4月25日运输至三都县收费站时，被三都县某某局林业侦查队查获。经鉴定，非法收购的楠木中文名叫桢楠，别名楠木、雅楠，保护级别为国家二级保护植物，共收购58件,总材积6.218立方米。 为证实上述事实，公诉机关提供的证据有：1、书证：受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，拘留证，批准逮捕决定书，逮捕证，户籍证明，到案经过，前科证明材料，投案自首说明，陈以文的病历证明材料；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、木材树种鉴定书，木材检尺数据；5、现场勘验笔录、照片，辨认笔录等。公诉机关认为，被告人张金坤、陈以文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法收购国家重点保护植物罪追究刑事责任。出庭的公诉人建议判处二被告人有期徒刑三年，并处罚金。 被告人张金坤对公诉机关指控的非法收购国家重点保护植物罪的事实没有异议，自愿认罪。 辩护人辩护意见为对公诉机关指控的罪名和事实无异议，因为相应法律已经进行修订，建议使用修订后的罪名较为恰当；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，被告人没有前科，系初犯；被告人张金坤在本案中没有主从之分，各被告人责任相当，建议从轻处罚；具有坦白情节，具有法定从轻减轻情节，应当依法减轻处罚；在检察机关签订认罪认罚具结书。建议对被告人量刑三年以下，并适用缓刑。希望法庭予以采纳。 被告人陈以文对公诉机关指控的非法收购国家重点保护植物罪的事实没有异议，自愿认罪。 辩护人辩护意见为对公诉机关指控的罪名和事实无异议，对罪名的修订，本人同意张金坤辩护人的意见；被告人陈以文有投案自首情节，应当得到确认，被告人陈以文已经委托他人到三都县某某局代为投案自首，被告人到榕江去是因为在贵阳没有来三都的车了，就直接坐车到榕江，被告人没有逃避，应当认定为自首；被告人陈以文身曾患肺癌，身体情况特殊，需要继续治疗；系偶犯初犯，没有犯罪前科、被告人家中尚有老母亲需要赡养，希望法庭予以考虑；被告人在本案中未起到组织等主要作用。综上，建议对被告人陈以文建议适用缓刑。 经审理查明：2012年4月，被告人张金坤、陈以文、江文祥（已判决）相互邀约贩卖楠木原木，所得利润三人平分。2012年4月24日被告人张金坤、陈以文、江文祥从贵州省榕江县乐里镇非法收购国家重点保护植物楠木，并于2012年4月25日运输至三都县收费站时，被三都县某某局林业侦查队查获。经鉴定，非法收购的楠木中文名叫桢楠，别名楠木、雅楠，保护级别为国家二级保护植物，共收购58件,总材积6.218立方米。 另查明，江文祥已于2012年12月24日被三都水族自治县人民法院以非法收购国家重点保护植物罪判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。2012年5月22日，三都水族自治县某某局对被告人陈以文取保候审，后被告人陈以文更换电话号码，三都水族自治县某某局对被告人陈以文进行网上追逃。2021年2月20日，三都水族自治县某某局以被告人陈以文在取保候审期间传讯未到案，决定没收其交纳的取保候审保证金五万元。 上述事实，有某某机关的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、到案经过、现场勘验笔录、木材树种鉴定书、木材检尺数据、鉴定意见书、扣押决定书、扣押笔录、清单、证人唐某、李某证言、被告人的供述与辩解、户籍证明以及相关书证等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。 关于被告人陈以文辩护人提出被告人陈以文具有自首情节，应当从轻或减轻处罚的意见。本院认为，被告人陈以文在侦查阶段，被告人陈以文在某某机关在某某机关传讯时未到案，后被网上追逃，其行为违反了取保候审的规定，主观上具有逃避司法机关打击的故意。因此，被告人陈以文的行为不能认定为自首，对于被告人辩护人的意见，本院不予采纳。 关于被告人张金坤、陈以文辩护人适用缓刑的意见，本院认为被告人张金坤、陈以文非法收购的楠木为国家二级保护植物，共收购58件,总材积6.218立方米，属于情节严重，不宜适用缓刑。 本院认为，被告人张金坤、陈以文无视国家法律，为牟取个人私利非法收购国家重点保护植物楠木原木，共收购58件,总材积6.218立方米，情节严重，其行为已构成危害国家重点保护植物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控罪名应当以变更后的罪名“危害国家重点保护植物罪”追究二被告人刑事责任。被告人张金坤、陈以文系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用、地位相当，不宜区分主从犯。被告人张金坤、陈以文案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，认罪态度较好、有悔罪表现，酌情可以从宽处罚。被告人及其辩护人基于上述理由提出的辩护意见，本院予以采纳，其他意见不予采纳。据此，为打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张金坤犯危害国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇二一年三月二日起至二〇二四年三月一日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人陈以文犯危害国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭明学 审 判 员  欧永茂 人民陪审员  潘玉渊 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  潘代甲
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2943号之二被执行人：董卫丰，男，汉族，住济源市。关于董卫丰罚金一案，本院已立案执行。现查明被执行人董卫丰在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董卫丰在中国建设银行62×××30_156_1账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛延强二〇二一年六月二十八日书记员  翟文涛
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0111执736号申请执行人：张鹏伟，男，1993年9月1日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。申请执行人：张鹏飞，男，1991年12月1日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。申请执行人：张鹏越，男，1987年5月5日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。被执行人：王立杰，男，1986年3月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。本院在执行张鹏伟、张鹏飞、张鹏越与王立杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王立杰名下银行存款41360元或查封(扣押)相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员 王 峰二〇二一年六月二十三日书记员 尹立清
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执847号申请执行人：邱杰兴，男，1998年2月2日生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。申请执行人：蓝梅英，女，1934年9月24日生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。申请执行人：刘八妹，女，1974年5月5日生，汉族，广东省信宜市人，住广东省罗定市。被执行人：张五发，曾用名张观发，男，1966年3月1日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人邱杰兴、蓝梅英、刘八妹依据赣州市中级人民法院已发生法律效力的（2020）赣07民终4433号民事判决书于2021年2月20日向本院申请执行。本院于2021年2月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张五发未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邱杰兴、蓝梅英、刘八妹与被执行人张五发生命权纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年6月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的25243元，截至2021年6月25日已执行10000元，未执行标的15243元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人张五发与案外人XXX名下有位于于都县房屋一套［赣（2020）于都县不动产权第XXXXXXX号］，现已查封，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 刘晓丹二〇二一年六月三十日书记员 钟 斌
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3167号原告：郑莲同，男，1970年4月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：卫连观，男，1962年7月15日出生，汉族，住苏州市吴江市。被告：盐城市全盛纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1WT4K047，住盐城市大丰区新丰镇金四路北侧。法定代表人：吴君，该公司负责人。原告郑莲同与被告卫连观、盐城市全盛纺织科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。2021年6月29日，原告郑莲同向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费，请求本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告郑莲同撤回起诉处理。审 判 员 张倩二〇二一年六月二十九日法官助理 陈钢书 记 员 李悦