安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初1845号原告：济南邻里网络科技有限公司，住所地山东省济南市市中区经四路419号办公楼041号，统一社会信用代码913701040840497911。法定代表人：石德胜，总经理。原告：洪华平，男，1980年11月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。两原告委托诉讼代理人：朱泽玲，安徽皖大律师事务所律师。被告：陈林，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：李志，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。两被告委托诉讼代理人：何运茂，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。原告济南邻里网络科技有限公司(以下简称邻里公司)、洪华平诉被告陈林、李志侵权责任纠纷(立案案由为损害公司利益责任纠纷)一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告邻里公司、洪华平的委托诉讼代理人朱泽玲、被告陈林及被告陈林、李志的委托诉讼代理人何运茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邻里公司、洪华平向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即返还邻里公司公章、财务章、法人章、营业执照副本、发票章、银行开户许可证及基本卡、网银U盾等全部公司物品；2.判决两被告立即返还原告款项2444412.73元及利息72947.06元(利息以2320076.32元为基数，自2020年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2021年4月7日，款清息止)；3.判决两被告赔偿原告损失500000元。事实和理由：2019年3月，两被告受洪华平委托代持邻里公司股份，各持股50%，由李志担任法定代表人，实际经营人为洪华平。后两被告为非法占有邻里公司，利用代持股东以及法定代表人等身份，于2019年11月29日登报谎称邻里公司公章、财务章、法人章遗失且作废，随后进行了相应变更。截止2021年1月21日，邻里公司一直由两被告非法控制、占有。两被告非法控制、占有公司期间，侵占、挪用公司资产2444412.73元，致使公司业务无法正常开展，导致邻里公司遭受巨大利益损失。陈林、李志辩称，1.对原告的第一项诉讼请求我们没有异议，可以归还给原告。2.邻里公司在2021年1月22日已经变更为石德胜所有，持股比例100%，属自然人石德胜个人独资，该公司与洪华平已无利益关系，故洪华平无权起诉被告，法庭应予驳回起诉。3.2019年3月7日，原邻里公司股东变更为两被告，有权经营公司，而且2019年3月7日至2019年11月29日，实际在邻里公司经营人是原告洪华平，相关经营收益都是原告洪华平所得，故不存在两被告损害公司利益的情形。两被告无损害邻里公司利益的恶意。4.原告洪华平2019年3月7日至2019期间实际经营邻里公司时，尚欠上家客户礼品70000多份，每份礼品价值6.2元左右，总价约500000元，两被告从2019年12月起经营邻里公司时，补发以上礼品约500000元，该500000元应由邻里公司和洪华平承担。5.两被告从2019年12月以后经营邻里公司时存在以下支出：打给合作银行对公费用161659元、礼品1176881.7元、工资、绩效及福利289640元、结算费用32920元、报销费用157920.1元、税款12873.33元、银行手续费等1020元、员工保险11257.76元、诉讼代理费50000元、财务代账费5300元、付给安徽白虹网络科技有限公司保证金300000元、其它报销费、招待费、快递、房租33407.5元、李志备用金中开支报销费、招待费、茶叶费用48477元，合计2281356.39元。这些费用都是为邻里公司日常业务经营需要的必须正常开支费用，原告既然要邻里公司所得利益，但是为邻里公司经营所得利益的支出也应予以核减，利益与付出应同时公平对待，不能只有利益，没有付出。两被告经营利益应归被告所有。6.原告提出的要求两被告赔偿邻里公司业务无法开展导致的经济损失500000元，无事实根据，被告不同意赔偿。因为，邻里公司在两被告实际经营期间都在开展正常业务往来和运作，并没有导致邻里公司无法开展业务。本院经审理认定的事实如下：一、山东省济南市槐荫区人民法院(2020)鲁0104民初551号民事判决书认定洪华平是邻里公司实际出资人，2019年3月7日邻里公司股东变更为两被告，法定代表人登记为被告李志，两被告是洪华平邻里公司的股权代持人，在被告李志担任其法定代表人的2019年11月29日登报遗失公司公章、财务章、法人章且作废，并判决确认洪华平是邻里公司的持股比例100%的股东，邻里公司协助变更登记手续，山东省济南市中级人民法院(2020)鲁01民终10351号民事判决维持原判。2021年1月22日，邻里公司法定代表人及股东由洪华平工商变更登记为石德胜。二、2019年12月25日，两被告更改了邻里公司的有关印章、网银U盾，实际控制了公司的管理经营及收支，至2020年10月。在2019年12月24日及之前，邻里公司的管理经营及收支由洪华平实际掌控。三、2019年12月24日，邻里公司银行账户余额为51727.22元。2019年12月26日，邻里公司银行账户进账1189775元；2020年4月16日邻里公司银行账户进账877952元；2020年6月16日，邻里公司银行账户进756909元。2019年12月25日至2021年2月7日，案外人山东运达电子商务有限公司汇给邻里公司银行账户124336.41元。2021年2月7日，邻里公司银行账户余额556286.9元。本院认为，一、当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告“立即返还邻里公司公章、财务章、法人章、营业执照副本、发票章、银行开户许可证及基本卡、网银U盾”的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。二、本案实为隐名股东与代持股权的登记股东之争，即两被告与洪华平利益之争，与邻里公司本身无关。因为两被告作为邻里公司登记股东及法定代表人，有权决定对外如何经营管理邻里公司，原告提交的证据不能证明两被告实施了侵害邻里公司利益的侵权行为。《民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”两被告作为邻里公司洪华平的股权代持人，理应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，忠实、勤勉地尽到股权代持人义务。但是，两被告利用登记股东和法定代表人身份及便利登报谎称邻里公司公章、财务章、法人章遗失作废，并进行了相应变更，导致洪华平失去对邻里公司的掌控，显然违反了诚信原则。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，两被告明知自己不是邻里公司的实际权利人，却利用邻里公司登记股东及法定代表人身份及便利更改邻里公司印章、网银U盾密码致使真正权利人洪华平无法行使公司经营管理权，主观上具有恶意，并在客观上损害了洪华平财产等利益，依法承担侵权责任。两被告在非法控制邻里公司时获取的邻里公司银行存款或之前本应得的收入负有返还责任，不能返还的负赔偿责任。2019年12月25日，两被告非法控制邻里公司时公司银行存款尚有51727.22元；次日，邻里公司银行账户进账1189775元。该两笔款项均系洪华平实际经营邻里公司所得，两被告负有返还或赔偿责任。2019年12月25日至2021年2月7日，邻里公司获得收入124336.41元，原告提供证据证明了该收入来源于案外人山东运达电子商务有限公司支付的合同履行款，该收入系洪华平实际掌控邻里公司所应获得的，并非两被告侵权期间依靠自身经营所得，故两被告负有返还或赔偿责任。以上三项合计1365838.63元，减去洪华平于2021年2月7日再次实际掌控邻里公司时的银行存款556286.9元，对差额部分809551.73元两被告承担返还或赔偿责任。两被告占用前述款项时间发生在2020年6月17日之前，故原告要求从该日起赔偿占用期间的相应利息损失符合法律规定。三、对原告主张的分别于2020年4月16日、2020年6月16日邻里公司银行账户进账877952元、756909元，合计1634861元，可与两被告非法控制邻里公司期间的收支一并另行解决。因为，第一，原告提交的证据不能充分证明该两笔款项是洪华平实际掌控邻里公司所本应获得的收入。第二，该两笔收入是在两被告非法控制邻里公司期间经营管理所得，为此存在相应支出，故应与支出一并处理更为妥当。四、原告主张被告赔偿损失500000元，但并没有提供相应证据证明，同时该损失也不属于法院直接酌定权限，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈林、李志退还原告洪华平、济南邻里网络科技有限公司有关济南邻里网络科技有限公司的公章、财务章、法人章、营业执照副本、发票章、银行开户许可证及基本卡、网银U盾，于本判决生效之日起五日内完成；二、被告陈林、李志赔偿原告洪华平809551.73元，于本判决生效之日起五日内付清；三、被告陈林、李志支付原告洪华平、济南邻里网络科技有限公司保全申请费5000元，于本判决生效之日起五日内付清；四、驳回原告洪华平、济南邻里网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费，减半收取计15469元，由被告陈林、李志负担10000元，原告洪华平、济南邻里网络科技有限公司负担5469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 宋代友二〇二一年六月二十九日法官助理 涂消消书 记 员 涂消消附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条…民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。