wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 民事判决书 (2021)陕04民初22号 原告：咸阳华瑞融资担保有限公司,住所地陕西省咸阳市秦都区，组织机构代码9161040055568942XP。法定代表人：原刚，公司执行董事。委托诉讼代理人：闫联望、段琼，咸阳古渡律师事务所律师。    被告：陕西华亚天然食品有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区楼，组织机构代码9161040062323169X8。法定代表人：陈学永，公司执行董事。诉讼代表人：陕西华亚天然食品有限公司管理人。委托诉讼代理人：吴妍娟，女，汉族，1990年12月10日生，住西安市户县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王云军，陕西惠智律师事务所律师。原告咸阳华瑞融资担保有限公司与被告陕西华亚天然食品有限公司破产债权确认纠纷一案，本院20210204依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸阳华瑞融资担保有限公司委托诉讼代理人闫联望、段琼，被告陕西华亚天然食品有限公司委托诉讼代理人吴妍娟、王云军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳华瑞融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：依法确认原告对陕西华亚天然食品有限公司股权质押担保的债权1669096.23元在股权转让款范围内享有优先受偿权。事实和理由：破产程序中经管理人确认，原告对陕西华亚天然食品有限公司享有1669096.23元债权。该债权以陈某某在华亚公司100%的股权设立了质押，华亚公司为此出具股东会决议，双方签订质押合同，并进行了股权质押工商登记。原告作为质权人，对华亚公司的股权享有法定优先受偿权。华亚公司进入破产重整后，以股权转让方式进行重组，管理人事先并未与质权人原告进行协商，由于拟转让的股权原告享有质权，对股权转让价款享有优先受偿权。陕西华亚天然食品有限公司辩称，1、答辩人不是涉案股权质押法律关系主体，2015年2月9日长安银行与陈某某、田娟签订《个人借款合同》，被答辩人为借款提供担保，陈某某将持有的100%股权质押给被答辩人作为反担保，可见上述质押于答辩人无关。2、被答辩人已经通过诉讼方式就代为清偿款项向主债务人陈某某、田娟进行了追偿，在诉讼中并未提出实现抵押权的诉请，根据一事不再理原则不得再次提出。3、根据借款合同约定，借款到期日为2016年2月9日，该笔借款诉讼时效自2019年2月9日已经届满。被答辩人作为质权人，应在主债权诉讼时效届满之前提出行使质权的主张。原告为支持其诉请，提交了如下证据：1、通知一份，证明被告在破产程序中确认原告享有1669096.23元的债权，原告第三次债权人会议提出对该笔债权享有优先受偿权。2、《反担保质押合同》、《股权出质设立登记通知书》，证明2019年原被告与陈某某签订《反担保质押合同》，约定陈某某以其在被告公司100%的股权为借款提供反担保质押，并在工商部门办理了质押登记，原告对被告股权享有法定优先受偿权。3、陕西华亚天然食品有限公司第三次债权会议资料，证明被告进入重整程序，重整方案通过股权转让方式实现，陈某某将其持有的100%股权转让给投资人，投资总金额为5500万元,原告作为质权人，对该股权转让所得价款应享有优先受偿权。被告对上述证据的真实性均无异议，因之前原告已经就合同权利起诉过，现重复主张，质权已经丧失且过时效，对其证明目的不予认可。被告提交了两份民事判决书、一份执行裁定书，证明原告质权已经丧失。原告对上述证据真实性予以认可，本案不涉及质权，不存在重复起诉，原告债权并未在执行程序中得到清偿，有权在破产程序中主张。合议庭经评议,对原被告提交的证据真实性均予以认可.12经审理查明,2015年2月9日陈某某、田娟与长安银行咸阳分行签订借款合同，借款金额为150万元，咸阳华瑞融资担保有限公司作为保证人签字盖章。同日，陈某某(出质人)与咸阳华瑞融资担保有限公司(质权人)签订反担保质押合同。约定陈某某以其持有的陕西华亚天然食品有限公司100%股权，向咸阳华瑞融资担保有限公司提供反担保，被担保的债权金额为150万元，股权质押期限自2015年1月至2016年1月。2015年1月19日咸阳市工商行政管理局根据申请，办理了股权出质登记手续，出质人为陈某某，质权人为咸阳华瑞融资担保有限公司。2018年5月21日我院裁定受理陕西华亚天然食品有限公司破产清算。2019年3月4日咸阳华瑞融资担保有限公司向管理人申报普通债权1669096.23元，2020年6月10日管理人向咸阳华瑞融资担保有限公司送达了债权审查结果通知书，对其申报的普通债权1669096.23元予以确认，2020年6月11日咸阳华瑞融资担保有限公司对债权审查结果予以签字确认。后，在第三次债权人会议召开时，咸阳华瑞融资担保有限公司补充申报股权质押优先权，并主张在债务人财产范围内优先受偿，管理人审查认为上述优先权不成立。陕西华亚天然食品有限公司重整计划出资人权益调整方案载明，根据重整投资人的投资意见，股东陈某某应将其持有的100%股权转让于重整投资人，以投资总额5550万元为基数，在重整投资人按期缴纳一定比例投资款后，有权要求办理相应比例的股权过户手续。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百零九条规定，对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。由此可见，优先受偿权是以对破产企业财产享有担保权为基础，本案中原告主张优先受偿权的依据是陈某某在破产企业中的股权，该股权并非破产企业陕西华亚天然食品有限公司的财产。另，陕西华亚天然食品有限公司资不抵债进入破产重整程序后，陈某某作为股东的出资权益已归零。陕西华亚天然食品有限公司重整计划经债权人会议讨论通过，以对出资人权益进行调整的方式拯救企业，平衡破产中债权人、债务人、出资人、职工等利害关系人的利益，从而实现整体价值最大化。破产重整中陈某某丧失股东资格系破产中各方利益衡平的结果，并非其独立转让股权的行为，重整计划中的5550万元投资款亦非原告所主张的股权收购款。综上所述，原告诉请无事实及法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告咸阳华瑞融资担保有限公司的诉讼请求。案件受理费1982100元，由咸阳华瑞融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于。  审判长      张军海    审判员      陈美丽    审判员      韩  瑶   二〇二一年六月二十二日 书  记  员   孙坤1
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1021执783号覃启丁：关于被执行人覃启丁的罚金一案，本院于2021年5月12日立案执行。立案后，本院向被执行人覃启丁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务起3日内履行下列义务：强制被执行人缴纳罚金3000元。在本案的执行过程中，依法扣划被执行人账户余额3000元。现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月二十三日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初10519号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：袁傲，男，1980年1月9日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告袁傲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理陈奕到庭参加诉讼，被告袁傲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告袁傲偿还原告贷款本金人民币331089.07元及利息（含罚息）143062.16元、复利36928.17元（暂计至2021年01月26日共计511079.4元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。2、请求贵院判令本案诉讼费用由被告承担。被告袁傲未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告平安银行中山分行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、签约及履行情况2018年9月19日，平安银行中分行作为贷款人，袁傲作为借款人签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL20180919002932号】，2018年9月19日实际发放借款370000元，贷款期限36期，从2018年9月19日起至2021年9月19日止，约定还款方式按月等额还本付息法。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。二、违约及欠款情况欠款情况：借款后，袁傲自2019年2月19日起未按时足额还款。暂计至2021年4月27日，袁傲尚欠贷款本金331089.07元，利息（含罚息）164224.2元、复利47400.07元。三、其他情况原告以本案起诉宣告提前到期，其于诉讼中向本院提交了最新欠款明细，本院已于该欠款明细截止之日前向借款人送达起诉状副本。本院认为，案涉金融借款合同合法有效，双方均应恪守履行。借款人未依约履行还款义务，已构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为借款人收到本案应诉材料之日。提前到期之日与最新欠款明细之间存在时间差，在此期间，原告通常仍按合同约定对未到期本金计息，比提前收贷的计息金额少，有利于借款人，故本院对该期间的欠款数额不予调整。到期后，原告诉请借款人偿还全部尚欠本金及暂计至2021年4月27日的利息、罚息、复利，本院予以支持；之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息、复利，罚息、复利分别以尚欠本金、尚欠利息为基数，按罚息利率计算。另根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，对暂计至2021年4月27日的利息、罚息、复利本院予以调整为174152元，之后至实际清偿之日的罚息、复利以实欠本金为基数按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁傲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金331089.07元及利息、罚息、复利【暂计至2021年4月27日，利息、罚息、复利合计174152元，之后至实际清偿之日止的罚息、复利合并以实欠本金为基数按年利率24%计收】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8910元，减半收取4455元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预付），由被告袁傲负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二一年六月二十三日书记员  钟婉莹黄靖雯
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执956号之三十六被执行人：王广生，男，汉族，1950年03月06日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0522民初1359号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王广生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王广生在中国工商银行社账户内存款人民币53342.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年六月二十二日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0903执54号关于申请执行人梁科有与被执行人杨三勤、李彦林、玉林市天狼纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日依法立案执行。本院依据广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1004号民事判决书，向被执行人杨三勤、李彦林、玉林市天狼纺织有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人梁科有支付工资9702元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费25元、财产保全费117元、申请执行费50元。执行过程中，经本院强制执行和被执行人杨三勤自动履行，本院收取了一审案件受理费25元、财产保全费117元、申请执行费50元。申请执行人梁科有实现债权9702元，自愿放弃利息。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第（l）项规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1004号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执10803号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文。被执行人：揭梅香，女，1993年4月26日出生，汉族，住广东省廉江市。关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初6250号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡欠款本金17453.74元、利息1207.71元、违约金987.06元、手续费379.52元及相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年六月十七日书记员 黄耀华
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初3802号原告：高国章，男，1964年11月10日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：陈艺勇，福建弘信律师事务所律师。被告：庞亚洲，男，1990年4月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：云南建投第一水利水电建设有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区林溪路196号，统一社会信用代码：915300002165212944。法定代表人：李自翔，董事长。原告高国章与被告庞亚洲、云南建投第一水利水电建设有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告高国章于2021年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高国章以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告庞亚洲、云南建投第一水利水电建设有限公司的起诉，该撤诉申请系其自行处分自身民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高国章撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高国章负担。审判员  蓝雪燕二〇二一年六月十七日书记员  颜小燕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终234号上诉人（原审原告）：赵长勇，男，1979年3月5日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李沙沙，山东国恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：单修旗，山东国恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市同德源建筑劳务分包有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：庄帝耿，总经理。委托诉讼代理人：刘明月，广东高建瓴律师事务所律师。上诉人赵长勇因与被上诉人深圳市同德源建筑劳务分包有限公司（以下简称深圳同德源劳务分包公司）装饰装修合同纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院（2021）鲁0112民初4606号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。原审裁定认为，2020年4月11日，深圳同德源劳务分包公司(甲方)与案外人王晓波(乙方)签订《劳务队长内部管理合同》。合同第二条劳务内容约定，工程名称：金茂逸墅一期室内及工区精装修工程施工合同，具体装修施工内容：墙地砖镶贴、石材镶贴、吊顶、灯具、涂料、壁纸、开关插座、洁具五金安装等图纸及工程量清单范围内及必不可减少的施工工序的全部精装修工程。承包方式：总价包干。合同第五条劳务报酬及支付方式约定，5.1劳动报酬1)合同暂定价为人民币3265815元，上述合同暂定价包含工人工资、含耗材款、含劳务队长的劳务报酬、含社保费、含劳动保护费及其他因施工作业而应当支出的合理费用，5.2承揽方式为包工。合同第十四条约定，双方因履行本合同发生争议，协商不成的，任何一方可以直接向甲方所在地人民法院提起诉讼。2020年8月7日，深圳同德源劳务分包公司(甲方)与王晓波(乙方)签订《变更合同补充协议》，协议中约定原合同乙方王晓波变更为赵长勇，变更后乙方赵长勇代替原乙方王晓波履行“原合同”中各项条款责任、义务及约定。从上述《劳务队长内部管理合同》、《变更合同补充协议》约定的合同内容看，涉案合同性质应为劳务合同，并非建设工程分包合同。双方对于因履行合同产生纠纷约定了由甲方所在地即深圳市福田区，该约定并不违反法律规定，深圳同德源劳务分包公司的管辖权异议成立。原审法院裁定，本案移送深圳市福田区人民法院管辖。上诉人赵长勇上诉请求，撤销原审法院民事裁定，本案由原审法院审理。事实与理由：1.原审法院没有根据当事人所签合同目的、合同内容、工程量清单与计价表等来综合认定合同性质，认为本案系劳务合同纠纷，是错误的。（1）案涉《劳务队长内部管理合同》未冠以“建设工程合同”的名称，但劳务分包正是当前建筑行业普遍存在的一种交易模式，也是建设工程分包的一种主要形式。被上诉人与上诉人及案外人王晓波签订的合同虽然名为《劳务队长内部管理合同》，但合同约定了工程名称、工程地点、承包方式及包工、包损耗、包工具损耗及维修、包工期、包质量、保安全、包文明施工、包市场风险、包验收等形式的工作事项。且从合同附件及实际施工来看，上诉人还包部分材料，双方还有明确的承包内容；甲方按进度支付乙方工程进度款项。（2）本案系上诉人要求被上诉人向其支付工程量、工程造价所涉及的款项及利息所产生的争议，根据该主张以及被上诉人给上诉人发送的工程量清单与计价表等材料中的内容，本案争议为建设工程分包合同纠纷。（3）建设工程合同纠纷涵盖建设工程分包合同纠纷。建设工程分包合同可以分为建设工程分包和建设工程劳务分包两大类。本案既有劳务分包部分也有工程分包（建设工程施工）部分，本案案由应为建设工程分包合同纠纷而非劳务合同纠纷，其实质仍然是建设工程施工合同法律关系，应当按照不动产纠纷确定由不动产所在地法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起等诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案的不动产所在地即工程地点为位于济南市历城区，应当由不动产所在地的原审法院继续管辖。3.上诉人与被上诉人签订的合同约定的管辖，因违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对不动产案件专属管辖的规定，故约定无效。被上诉人深圳同德源劳务分包公司未答辩。本院经审查认为，案涉合同名称虽为《劳务队长内部管理合同》，但合同约定的是对金茂逸墅一期室内及工区进行精装修的工程建筑活动的权利义务。因此，合同的性质应当以该合同约定的权利义务内容确定为装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案适用专属管辖规定，由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产位于原审法院辖区，原审法院应予管辖。合同当事人对管辖的约定，因违反了专属管辖的规定，应为无效。原审裁定对本案定性有误，裁定结果不当，应予撤销。上诉人赵长勇的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销山东省济南市历城区人民法院（2021）鲁0112民初4606号民事裁定；二、本案由山东省济南市历城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二一年六月二十四日书记员  石慧
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8705号原告：蒋敦荣，男，1976年11月23日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，委托诉讼代理人：黄嘉儿，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小曼，广东诺臣律师事务所实习人员。被告：郭四平，男，1970年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，原告蒋敦荣诉被告郭四平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋敦荣及其委托诉讼代理人黄嘉儿、黄小曼到庭参加了诉讼；被告郭四平经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向本院提起诉讼，请求本院判令：一、被告偿还拖欠原告的货款90000元及利息（以90000元为本金，自2014年11月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，利息为20314.38元；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为5293.75元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告郭四平辩称：未到庭答辩。经审理查明：诉讼中，原告就涉案事实陈述如下：原、被告自2013年开始建立买卖关系，由原告向被告提供板材；被告通过电话联系向原告下单，由原告将货物直接送至被告的工厂，被告的工厂名称为新飞，位于白云区××××村；双方一般在月底结算，被告通过银行或支付宝转账支付货款；被告自2014年10月开始没有按期付款，涉案款项包含了两三次供货的货款，均发生在2014年10月至同年11月期间；2014年11月12日，双方经对账后，被告收走了送货单并出具了欠条，确认欠原告90000元，且承诺在年底前还钱。为此，原告提交了租赁合同、收据、欠条、律师函、快递单等证据予以证明。以上事实，有租赁合同、收据、欠条、律师函、快递单及原告陈述等证据予以证实。本院认为：本案中，根据原告提交的证据及其陈述的内容，本院认定原告与被告郭四平之间买卖关系成立，被告郭四平应按照约定向原告支付货款。根据被告出具的欠条，被告现尚欠原告货款90000元，故原告现要求被告支付上述货款的诉讼请求合理合法，本院对此予以支持。本案中，原告虽主张利息，但实为主张违约金。由于被告逾期未履行还款义务，已实际构成违约，现原告主张违约金合理合法，本院对此予以支持。原、被告双方虽未约定违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。故此，现原告主张违约金以90000元为本金，自2014年11月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的诉请于法有据，本院亦依法予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告郭四平向原告蒋敦荣支付货款90000元及违约金（以90000元为基数，自2014年11月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1306元，由被告郭四平负担（须于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 罗 炜二〇二一年六月二十五日书记员 何金莲
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执137号之十被执行人刘世德，男，汉族，1960年06月09日生，住广西那坡县。在执行被执行人刘世德罚金一案，本院依据已生效的田阳区人民法院（2019）桂1021刑初46号刑事判决书立案执行，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：交纳罚金90000元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，除扣划被执行人银行存款9379.84元外，无其他财产可供执行，并将被执行人纳入限制高消费等惩戒措施。现被执行人未履行金额80620.16元。本院认为，在执行中经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，除扣划被执行人银行存款9379.84元外，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执137号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2019）桂1021刑初46号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 海审 判 员  赵华扬审 判 员  梁园堂二〇二一年六月二十一日法官助理  陆朝新书 记 员  黄莉莉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9518号原告：黄建英，女，1956年4月21日出生，汉族，住江苏省海门市。原告：施锦飞，男，1980年11月15日出生，汉族，住江苏省海门市。二原告委托诉讼代理人:姜德福，北京市两高律师事务所律师。被告：首都医科大学附属北京同仁医院，住所地北京市东城区东交民巷1号。法定代表人：张罗，院长。委托诉讼代理人：金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。原告黄建英、施锦飞与被告首都医科大学附属北京同仁医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘晓亮二〇二一年六月七日书记员  刘连康
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2084号原告：曹巧丽，女，汉族，1975年2月22日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：喻秦远，系河南中能律师事务所律师。被告：周新闻，男，汉族，住平顶山市新华区。被告：周浩鹏，男，汉族，住平顶山市新华区。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所：郑州市经开第十五大街267号。法定代表人：方胜利。原告曹巧丽诉被告周新闻、周浩鹏、中国建筑第七工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,原告曹巧丽于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹巧丽在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曹巧丽撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告曹巧丽负担。审判员  王焕丽二〇二一年六月四日书记员  董便变
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执486号申请执行人:黄伟海，男，1981年07月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。被执行人：广西启步汽车服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区。法定代表人：黎逢春，总经理。本院在执行申请执行人黄伟海与被执行人广西启步汽车服务有限公司合同纠纷一案中,申请执行人依照本院（2020）桂0802民初69号民事判决书向本院申请执行标的51491元以及利息，受理费保全费1106元。本院于2021年1月21日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，查明被执行人广西启步汽车服务有限公司名下的车牌号为桂Ａ×××××丰田牌汽车等小汽车二十辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，未能处置变现。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的51491元以及利息，受理费保全费1106元，执行费689元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年六月二十五日书记员 廖清霞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9983号上诉人（一审原告）：李静，女，1961年6月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：谢志刚，男，1958年9月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李思远，辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：谢博，男，1981年10月29日出生，回族，住沈阳市铁西区。上诉人李静因与被上诉人谢博返还原物纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初1260号民事判决向本院提出上诉。本院于2021年6月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人李静于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人李静撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人李静撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  姜会军审判员  赵 智审判员  金 鑫二〇二一年六月十七日书记员  张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢512号申请执行人：黎庆超，男，1970年11月14日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人：陈敏，男，1968年01月16日出生，汉族，住广西柳州市柳**。本院立案执行黎庆超申请执行陈敏建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）北民一初字第604号民事判决书，被执行人陈敏应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈敏未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人黎庆超于2021年6月7日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈敏暂未发现可供执行财产，申请执行人黎庆超如发现被执行人陈敏的财产线索，可向法院申请恢复执行。经申请执行人同意按照终结执行结案，本院认为本执行案属可终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢512号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年六月三十日书记员 黄柳君
1广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂11民终717号上诉人（一审起诉人）：朱明栋，男，汉族，户籍所在地贺州市平桂区，现住广西贺州市平桂区。上诉人朱明栋因不服广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院（2021）桂1103民初875号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人朱明栋上诉请求：撤销一审裁定，指令贺州市平桂区人民法院受理本案。事实及理由：一、一审法院认定上诉人“提起诉讼的实质仍是对位于贺州市八步区房屋的分割”错误。上诉人在一审起诉状已明确“上诉人与被上诉人共同购房行为完成后，该房产目前通过预告登记在原告和被告名下共有。”上诉人的一审并没有诉求“对位于贺州市八步区房屋的分割”，反而恰恰是基于位于贺州市八步区房屋的已经法院分割明确了份额，而诉求梁文娟因占用涉案房屋产权份额、占用上诉人个人住房公积金贷款名额和公积金利益，却不履行对位于贺州市八步区房屋的出资义务，也从未偿还过上诉人已垫付本应由梁文娟支付的相应款项，违背民事公平原则，严重损害上诉人合法权益，上诉人因此而提出的诉求。《中华人民共和国民法典》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”公平原则是民法的一项基本原则，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。公民应对享受公平合理的对待，既不享有任何特权，也不履行任何不公平的义务，权利与义务相一致。梁文娟享有案涉房产权利，但却以实际行动明2确拒绝履行对应义务，明显违反民法规定，侵犯上诉人权益。上诉人一审提起的诉讼就是基于此。二、一审法院以“一事不再理”原则认定上诉人诉求包含在贺州市中级人民法院作出的（2020）桂11民终1396号民事判决书已处理而不予受理的行为限制了上诉人的诉权。（2020）桂11民终1396号民事判决书判决：“二、对位于贺州市八步区【不动产权证号：桂（2017）贺州市不动产证明第0005201号】，上诉人梁文娟享有50%的产权份额，上诉人朱明栋享有50%的产权份额；上诉人朱明栋补偿上诉人梁文娟2018年12月31日房屋现值的一半补偿款后，涉案房屋归上诉人朱明栋所有；上诉人梁文娟应缴纳的按揭款（截止到2018年12月31日止）从补偿款中予以抵扣；三、驳回上诉人梁文娟的其他诉讼请求。”根据贺州市平桂区人民法院执行局对于该判决执行的说法为：其仅根据二审判决的字面意思做执行，并且认为对于上诉人诉求的首付款垫付、贷款垫付支出、案涉房产相关税费，因二审判项没有涉及，不可能执行。即是贺州市平桂区人民法院对（2020）桂11民终1396号民事判决书，因不涉及案涉房屋首付款及相关税费负担。从（2020）桂11民终1396号民事判决书判决的文义理解，该判决对上诉人案涉房产的首付款垫付、税费垫付、贷款垫付及公积金权益，并没有做出判决。而上诉人一审诉求的就是首付款垫付、案涉房产税费垫付、贷款利息差、个人公积金贷款利益、资金占用等事项，该诉求与（2020）桂11民终1396号民事判内容不同，不存在一审法院认定的“重复起诉”，一审法院认定错误，裁定不予受理限制了上诉人的合法诉权,影响上诉人合法权利实现。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求支持上诉人的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁决生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼3请求实质上否定前诉裁决结果……。（2020）桂1103民初1163号案中，梁文娟的诉讼请求是：1.确认原告与被告共同共有的位于贺州市八步区的房屋份额。2.请求对贺州市八步区进行拍卖或者变卖，对拍卖或者变卖款项按原告占二分之一，被告占二分之一的比例进行分割。该案判决后，两人均向本院提出上诉。本院于2020年12月4日作出生效判决：贺州市八步区【不动产权证号：桂（2017）贺州市不动产证明第0005201号】，上诉人梁文娟享有50%的产权份额，上诉人朱明栋享有50%的产权份额；上诉人朱明栋补偿上诉人梁文娟2018年12月31日房屋现值的一半补偿款后，涉案房屋归上诉人朱明栋所有；上诉人梁文娟应缴纳的按揭款（截止到2018年12月31日止）从补偿款中予以抵扣；三、驳回上诉人梁文娟的其他诉讼请求。本案中，上诉人朱明栋起诉请求为：判令被告梁文娟向原告朱明栋支付原告垫付的应由被告个人承担的购房出资款101090.83元；判令被告梁文娟向原告支付第一项款项的资金占用费7975.08元；判令被告梁文娟补偿原告使用个人住房公积金贷款利息差20410.39元。从两案诉讼请求看，法律关系不同、诉讼标的不同。一审认定本案构成重复起诉，裁定不予受理错误，本院予以纠正。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应予立案审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院（2021）桂1103民初875号民事裁定；二、本案指令广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院受理。本裁定为终审裁定。4审 判 长  黄 毅审 判 员  王凯祥审 判 员  吕小莉二〇二一年六月十七日法官助理  李丽芳书 记 员  谢庆锋
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初2098号原告：唐妍，女，1988年10月10日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：郝玉亮，男，1967年8月22日出生，汉族，住宝应县。原告唐妍与被告郝玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐妍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款10万元，并依法承担原告的利息损失；2、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告是亲戚关系，2018年4月9日被告向原告借款10万元，口头约定月息1分5，后被告一直未还款，经原告多次催要未果，故向法院起诉。原告为支持其主张，向本院提供了被告出具的借条一张，借条载明：“借条，今借到唐妍人民币壹拾万元整，￥100000元，今借人郝玉亮，2020.4.10”。被告郝玉亮辩称，我于2012年向原告借款2万元，利息3分，到2018年本金和利息累计10万元，我就打了10万元的借条给原告。经审理查明，被告郝玉亮因向原告唐妍借款，于2020年4月10日向原告出具一张借款金额为10万元的借条。后因被告未能还款，遂引起本诉。本院认为：被告郝玉亮向原告唐妍借款10万元，有原告提供的被告出具的金额为10万元的借条予以证明，被告认为10万元中实际借款本金只有2万元，其他都是利息，但未向本院提供证据，本院不予采信。原、被告之间的借款合同，是合同双方真实的意思表示，并不违背法律的规定，应认定合法有效。依照法律规定，借款应及时偿还，被告借款不还，应承担本案的全部责任。原告要求被告承担借款利息，但未向本院提供证据证明，应视为未约定，依照法律规定，只能支持其逾期还款利息，该利息应从原告起诉之日，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，以借款金额作为本金计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告郝玉亮于本判决生效之日起十日内归还原告唐妍借款10万元及其逾期还款利息（以10万元为本金，按年利率3.85%，从2021年4月1日计算至实际还款之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，被告郝玉亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇二一年六月二日书记员  夏心芸
黑龙江省伊春市金林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0751民初206号原告：葛成梅，女，1986年3月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市金林区。被告：柴喜文，男，1967年1月13日出生，汉族，原伊春市宏运房地产开发有限公司法定代表人、股东，现于北安监狱服刑。被告：孙文明，女，1974年3月14日出生，汉族，原伊春市宏运加工矿石有限公司股东，住伊春市金林区。原告葛成梅与被告柴喜文、孙文明劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。2021年6月23日，原告葛成梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告葛成梅撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告葛成梅负担。审 判 员 高明月二〇二一年六月二十三日法官助理 白明卓书 记 员 付丽莹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执28964号之二申请执行人：佛山市南海金发印刷有限公司,住广东省佛山市南海区西樵镇岭西村西江路开发区，统一社会信用代码914406057638374235。法定代表人：孔庆泉。委托代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。委托代理人：于建敏，广东邦南律师事务所实习律师。被执行人：清远市新恒粤陶瓷有限公司，住所地广东省清远市清城区源潭镇黄茅管理区，统一社会信用代码91441802698134958H。法定代表人：梁继成。委托代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。委托代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。关于申请执行人佛山市南海金发印刷有限公司与被执行人清远市新恒粤陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初12508号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付加工费6027164.14元及相应违约金予申请执行人；案件受理费27520.08元、财产保全费5000元，合计32520.08元，由被执行人负担，并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月4日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本案诉讼阶段轮候查封了属被执行人清远市新恒粤陶瓷有限公司所有的机器设备一批（扣釉机22台，窑炉生产线2条）；轮候查封了登记在被执行人清远市新恒粤陶瓷有限公司名下位于清远市清城区的国有工业用地使用权［不动产权证号为清远市国用（2010）第01518号］。本院至被执行人注册登记的经营地址清远市清城区黄茅管理区查看，被执行人的厂房内存放机器设备一批及成品（釉面砖）一批，经查，上述财产均已由清远市清城区人民法院首查封并进行处理，该院已于2021年5月21日通过摇珠选定广东国政土地房地产评估测绘有限公司为测绘评估机构，本院已发函参与执行得款的分配。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人未能在期限内提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本院认为，案经执行，被执行人可供执行的财产在其他法院处理，本案参与分配，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张文烨执行员  曹 悦执行员  李志锋二〇二一年六月八日书记员  区少纤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初3572号原告：张捷，女，1968年4月25日出生，汉族，住北京市西城区。被告：刘俊义，男，1974年9月26日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市东河区。原告张捷与被告刘俊义合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张捷到庭参加诉讼，被告刘俊义经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张捷向本院提出诉讼请求：1．请依法判决被告刘俊义向原告支付50000元及利息（以尚欠本金为基数按年利率6％的标准，从开庭之日起计算到实际付清日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月29日刘俊义收我植发费用50000元整，当时支付给了北京美人汇医美，北京美人汇承诺植发后作为奖金返还给我，但事后既没有做植发也没有返还奖金，故此刘俊义写欠条给我作证明，但欠款至今未付。为维护我的合法权益，希望法院支持我的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告张捷向本院提交了以下证据：1．欠条；2．中国工商银行出具的信用卡交易明细；3．美人汇美容服务协议。被告刘俊义未参加本院庭审，也未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，张捷与北京美人汇网络科技有限公司签订《美人汇免费整形跨界联盟复购整形美容服务协议》，约定由北京美人汇网络科技有限公司为张捷实施植发，张捷交纳保证金50000元；张捷应在实施植发项目后第6个月后即第7个自然月起参加北京美人汇网络科技有限公司组织的案例代言活动，案例代言费50000元由北京美人汇网络科技有限公司于现场一次性奖励给张捷。签订合同当日，张捷向北京美人汇网络科技有限公司支付50000元。后因张捷未实施植发，刘俊义于2018年11月19日向张捷出具欠条，载明“今有刘俊义欠到张捷人民币伍万元整，此欠款属于原案例代言人奖励金。原北京美人汇网络科技有限公司所签署安全合同作废”，同时空白处有手写“春节前支付伍仟元整，春节后支付剩余款项一年内结清”内容。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。当事人应按合同约定履行义务。现刘俊义承诺还款日期已届满，张捷据此要求支付欠款，于法有据，本院予以支持。关于张捷主张的利息，实为利息损失，双方未对此进行约定，原告主张按年利率6%计算缺乏法律依据，本院依法调整为一年期贷款市场报价利率。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告刘俊义支付原告张捷50000元及利息损失（以50000元为基数，自2021年6月23日起计算至实际付清之日止，按年利率3．85%计算）；二、驳回原告张捷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元及公告费（以实际发生金额为准），由被告刘俊义负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  高中营二〇二一年六月二十三日书记员  魏振川
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执19698号本院申请执行文雪波罚金一案，被执行人文雪波已按照（2021）粤1971刑初2162号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执4320号被执行人：刘礼森，男，1970年11月2日出生，住福建省福清市。被执行人：毕节市七星关区礼森养殖有限公司，组织机构代码：06993245-5，住所地毕节市七星关区小吉场镇新建村。法定代表人：刘礼森。本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502刑初10号判决书，受理刘礼森、毕节市七星关区礼森养殖有限公司非法占用农用地罪一案。在执行过程中，查明被执行人刘礼森、毕节市七星关区礼森养殖有限公司无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息，故本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执4320号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 黄成章审判员 靳艺强二〇二一年六月十七日书记员 毛成铎
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1538号原告：刘丽微，女，1982年10与29日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告：闫丽娜，女，1965年1月18日出生，汉族，住集贤县。被告：刘红伟，男，1966年8月6日出生，汉族，住集贤县。原告刘丽微与被告闫丽娜、刘红伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽微到庭参加诉讼，被告闫丽娜、刘红伟经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽微向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金10万元，一并支付以10万元为基数，按照年利率15%计算自2021年4月7日至实际给付之日止的利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻关系，2010年8月7日二被告向原告借款10万元，用于水果生意资金周转，约定年利率15%，并出具借条。此后，二被告支付了自2010年8月7日至2019年8月8日的利息，剩余利息和本金未给付。二被告于2021年4月7日向原告出具借条一张，约定借款金额10万元，利息年15%计算，未约定还款期限，二被告作为借款人签名捺印。被告闫丽娜、刘红伟经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告是夫妻关系，原告、二被告均在四达批发市场经营水果生意。2010年8月7日，二被告以水果店需要周转资金为由，向原告借款10万元。原告将10万元交付后，二被告向原告出具欠条。此后二被告每年给付原告1.5万元利息，并且每隔两年重新向原告出具欠条。直至2020年，二被告未按约定支付利息，原告开始向二被告催款。2021年4月7日二被告向原告出具借条一张，约定借款金额10万元，以利息年15%计算，未约定还款期限，二被告作为借款人签名捺印。出具借条后，原告多次索要，二被告再未还款。本院认为，原、被告双方签订借条系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法、有效。当事人均应按照借条的约定履行义务，原告早已交付借款，被告偿还多年利息。二被告于2021年4月7日出具的借条未约定借款期限，原告可以催告二被告在合理期限内返还，双方的微信聊天记录显示原告已催要过多次，二被告应及时履行还款义务，其未按时还款构成违约。原告主张自2021年4月7日起按照年利率15%计算利息，符合法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。被告闫丽娜、刘红伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫丽娜、刘红伟于本判决发生法律效力后五日内共同偿还原告刘丽微借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2021年4月7日至借款返还之日按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告闫丽娜、刘红伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年六月二十八日书记员  王京京
广东省潮州市湘桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤5102执1170号移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。被执行人：阮文达，，越南名字：ＮＧＵＹＥＮＶＡＮＤＡＴ，男，1998年10月10日出生，无国籍人，住越南（自报）。本院刑事审判庭移送执行被执行人阮文达贩卖毒品罪并处罚金一案，本院作出的（2020）粤5102刑初442号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人阮文达被处罚金人民币2000.00元，本院刑事审判庭于2021年5月11日移送本院立案执行。在执行过程中，被执行人阮文达为无国籍人，无法查明其身份信息，无法进行网络查询查控及无法了解其下落线索。本院认为，因无法查明被执行人的身份信息，无法了解其下落，无法进行查询、查控，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）粤5102执1170号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锡焕审判员  沈沛芸审判员  肖漫娜二〇二一年六月二十三日书记员  林 洁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执664号之一申请执行人:温和珊，女，1982年2月7日出生，汉族，住桂平市。被执行人:宋金辉，男，1977年8月25日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人:陈亮，男，1980年2月14日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人温和珊与被执行人宋金辉、陈亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民初666号民事判决向本院申请执行债权本金170000元及利息，受理费4718元。本院于2021年1月29日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门。经查，未发现被执行人陈亮有可供执行的财产。被执行人宋金辉与申请执行人温和珊达成和解协议，被执行人宋金辉已向申请执行人温和珊履行其应偿还申请执行人的120000元案件执行费1171元共计121171元，申请执行人温和珊同意放弃对被执行人宋金辉的执行，申请本院解除对宋金辉所采取的强制措施，本院已解除对被执行人宋金辉名下财产的查封和冻结。本院对陈亮已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金170000元及利息，受理费4718元，执行费1171元，执行到位标的121171元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛娟审判员温新星审 判 员 黎   红   耀二〇二一年六月二十五日法官助理 黄   庆   强书 记 员 冯   雪   梅
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执29722号申请执行人：聂磊，男，1977年8月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托代理人：彭建军，广东盛亦盛律师事务所律师。被执行人：珠海市昶大装饰工程有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-24219（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA4W2WLJ0M。法定代表人：卢军全。申请执行人与上述被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初18656号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、解除聂磊与珠海市昶大装饰工程有限公司于2019年7月7日签订的《装修设计、装修材料定购协议》；二、珠海市昶大装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还55000元予聂磊；三、驳回聂磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计587.5元，由珠海市昶大装饰工程有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴纳。因被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。被执行人珠海市昶大装饰工程有限公司经查没有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索并同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年六月十五日书记员  余家成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执4671号移送执行人：临沂市兰山区人民法院刑事审判庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。被执行人：李景选（曾用名李国庆），男，1989年10月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，现下落不明。移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判庭移送执行的李景选罚金、责令退赔纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302刑初1258号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2021年5月27日移送本院执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记交易中心对被执行人的土地房产进行了查询。通过以上调查，已冻结被执行人名下银行账户，未发现可供执行存款，未发现被执行人房产及土地登记信息，未发现被执行人车辆登记信息。未发现被执行人在公司持有股权信息，无证券交易信息。已对被执行人采取限制高消费措施。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金、退赔金7300.00未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐西亮审判员  朱崇普审判员  王伟鹏二〇二一年六月二十五日书记员  薛 帅
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执940号之二     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区。     法定代表人:张丹峰。     被执行人:贺建华，男，1985年09月08日出生，汉族，住所地台州市椒江区。     被执行人:周凌宇，男，1985年06月29日出生，汉族，住所地台州市椒江区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人贺建华、周凌宇为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2455号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人贺建华、周凌宇履行生效法律文书确定的债务本金7万元及截至2020年6月1日的利息545.63元、罚息3986.50元，并支付自2020年6月2日起至实际履行之日止按月利率1.275%计算的利息、罚息。案件诉讼费835元、执行费1030元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人贺建华、周凌宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺建华、周凌宇逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人贺建华、周凌宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币4633.37元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人贺建华、周凌宇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人贺建华、周凌宇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权2668.37元，收取案件诉讼费835元、执行费1030元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执940号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 黄 安 宁           二O二一年六月二十一日         代 书记员 陈 丹 红
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初160号之一原告：吴长元，男，1993年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张正友，男，1995年7月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告吴长元与被告张正友民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告吴长元于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴长元的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴长元撤诉。案件受理费1824元，本院减半收取912元，公告费300元，合计1212元（原告已预交），由原告吴长元负担。审 判 长  张金华人民陪审员  孙玲华人民陪审员  张 皓二〇二一年六月二十八日书 记 员  孙淇雨
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执异125号案外人：赵云秋，女，1959年7月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：如东天龙商贸有限公司，住所地如东县掘港镇青园村五组北区71号，统一社会信用代码91320623596960132E。法定代表人：孙昌，该公司执行董事。被执行人：陆丽颖（曾用名陆莉菊、陆丽决），女，1983年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在执行如东天龙商贸有限公司（以下简称天龙公司）与陆丽颖（曾用名陆莉菊、陆丽决）民间借贷纠纷一案中，案外人赵云秋向本院提出书面异议。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2017年10月20日，本院立案受理天龙公司诉陆丽颖民间借贷纠纷一案，案号为（2017）苏0481民初7856号。同日，本院立案受理天龙公司提出的财产保全申请，该财产保全申请请求保全陆丽颖价值1040000元的财产。2017年10月26日，本院作出（2017）苏0481执保549号之一执行裁定：“冻结被申请人陆莉菊的银行存款104万元或查封被申请人陆莉菊所有的价值为104万元的财产”。同年10月27日，本院向溧阳市不动产登记交易中心送达协助执行通知书，查封了陆丽颖所有的位于溧阳市××路××房屋（查封财产总限额为104万元），查封期限为3年，自2017年10月27日至2020年10月26日止。2018年7月9日，本院对天龙公司与陆丽颖民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0481民初7856号民事判决：“一、被告陆莉菊应于本判决生效之日起三十日内向原告如东天龙商贸有限公司支付97万元及利息（以97万元为本金，自2017年10月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告如东天龙商贸有限公司其他诉讼请求……案件受理费13500元，保全费5000元，合计18500元，由原告如东天龙商贸有限公司负担300元，被告陆莉菊负担18200元”。后陆丽颖不服该民事判决，向常州市中级人民法院提起上诉。常州市中级人民法院于2019年2月18日作出（2018）苏04民终3742号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。因陆丽颖未按期履行生效法律文书确定的义务，天龙公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案，案号为（2019）苏0481执1427号。执行过程中，本院对陆莉颖所有的位于溧阳市××路××房屋进行了续封，期限自2020年10月27日至2023年10月26日。2019年12月28日，本院作出执行裁定，终结本次执行程序。2021年3月19日，本院根据天龙公司的申请立案恢复执行，案号为（2021）苏0481执恢161号。5月12日，本院作出执行裁定，拍卖陆丽颖所有的位于溧阳市××路××房屋。案外人赵云秋提出异议称：异议人系被执行人陆丽颖母亲，案涉溧阳市××路××房屋系异议人出资参与购买及还贷，陆丽颖系代为持有。该房产虽登记在陆丽颖名下，但异议人系房产的实际权利人。故，请求法院中止对溧阳市××路××房屋的执行。本院认为，根据案外人赵云秋的主张，其认为本院执行的溧阳市××路××房屋为其购买所有，表明其系对执行标的主张实体权利，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。具体到本案，案涉房屋登记在被执行人陆丽颖名下，则该房屋系陆丽颖财产，本院据此执行案涉房屋符合法律规定。因此，案外人赵云秋提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人赵云秋的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  汤家俊人民陪审员  任云成人民陪审员  赵美珍二〇二一年六月二十五日法官 助理  赵海良书 记 员  杨昕婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1024号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地广西贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。负责人：李启毅，该分行行长。被执行人：杨笑颂，男，1976年10月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人杨笑颂信用卡纠纷一案中，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初4881号民事判决向本院申请执行债权本金38371.77元及利息、费用，受理费540元，律师费2411元。本院于2021年3月12日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门。经查,发现被执行人杨笑颂名下的车牌号为桂Ｒ×××××飞度牌汽车一辆，本案已经查封，但未能实际扣押，无法处置。另，被执行人有银行存款，本院已冻结并扣划1347.52元，扣除本案执行费668元剩余679.52元兑付给申请执行人。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金38371.77元及利息、费用，受理费540元，律师费2411元，申请执行费668元，执行到位标的1347.52元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛娟审判员温新星审 判 员 黎   红   耀二〇二一年六月二十四日法官助理 黄   庆   强书 记 员 冯   雪   梅
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0603执107号申请执行人白云峰，公民身份号码612729198404××××，男，1984年4月10日出生，汉族，个体，现住陕西省榆林市神木市汇金大酒店旁平房。被执行人白军生，公民身份号码612729197212××××，男，1972年12月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。本院在执行申请人白云峰与白军生承揽合同纠纷一案中，康巴什区人民法院于2021年1月25日作出的（2021）内0603民初153号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请执行人工程款65000元及案件受理费356.5元，本案在执行过程中，从被执行人白军生在中国建设银行股份有限公司鄂托克西街支行账户（账号为6227××××9946）内存款52900元，扣划被执行人白军生在中国农业银行账户（账号为6228××××1973）内存款2500元，于2021年5月27日给付申请执行人，本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人申请执行的55356.5元已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。审判员  呼布钦二〇二一年六月二十二日书记员  余小燕
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执异110号案外人：陕西建工第十一建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：冯宏斌。委托诉讼代理人：王帅，男，1997年2月23日出生，汉族，该公司员工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李永康，男，1988年3月17日出生，汉族，该公司员工，住陕西省咸阳市秦都区。申请执行人：王某某，男，1976年12月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：侯某某，男，1976年9月11日出生，汉族，住西安市浐灞生态区。被执行人：姚某某，女，1978年10月11日出生，汉族，住西安市浐灞生态区。被执行人：陕西秦茂建设有限公司，住所地西安市。法定代表人：侯宏钢。在本院执行申请执行人王某某与被执行人侯某某、姚某某、陕西秦茂建设有限公司（以下简称：秦茂公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陕西建工第十一建设集团有限公司（以下简称：陕建十一建集团）对本院扣留、提取被执行人秦茂公司、侯某某在陕建十一建集团的到期债权821861元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年6月18日进行了听证。案外人陕建十一建集团委托诉讼代理人王帅、李永康、申请执行人王某某到庭参加听证，被执行人侯某某、姚某某、秦茂公司经本院传唤未到庭。本案现已审查终结。案外人陕建十一建集团称，请求撤销西安市莲湖区人民法院作出的（2021）陕0104执347号《执行裁定书》及《协助执行通知书》。事实和理由:贵院于2021年1月15日作出的（2021）陕0104执347号《执行裁定书》，裁定提取被执行人秦茂公司、侯某某在案外人陕建十一建集团所属设备安装公司的821861元的到期债权。2021年1月18日作出的（2021）陕0104执347号《协助执行通知书》，通知案外人所属设备安装公司扣留、提取被执行人秦茂公司、侯某某在案外人所属设备安装公司工程款821861元。案外人现提出异议，理由如下：一、（2021）陕0104执347号《执行裁定书》称“本院查明，被执行人秦茂公司在陕建十一建集团设备安装公司有到期债权”，就应当依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条的规定向案外人发出履行到期债务的通知，不应依据前述规定第三十六条、第三十八条的规定。二、根据2020年5月1日起实施的《保障农民工工资支付条例》第三十一条、第三十条第二款的规定，施工总承包单位负有代秦茂公司支付农民工工资的义务，秦茂公司拖欠的农民工工资，总承包单位负有先行清偿的义务。2021年春节前秦茂公司应付农民工工资864076元，代付完农民工工资后，案外人就不欠秦茂公司劳务费，不存在履行到期债权问题，更不存在扣留、提取秦茂公司收入的问题。三、代付农民工工资不仅仅是《保障农民工工资支付条例》规定的总承包单位的义务，也是维护社会稳定的必要措施。申请执行人王某某称，不同意案外人的意见。首先，案外人系秦茂公司的甲方，秦茂公司所建设的工程属于案外人所承包。其次，贵院的协助执行通知书发出后，侯某某一直与其联系，希望贵院撤销协助执行通知书，剩余款项案外人愿转到秦茂公司账户上，再由贵院予以执行。最后，案外人分公司的部长也一直给秦茂公司法定代表人侯某某做工作，要求撤回协助执行通知书，不想把款项转到法院账户。本院查明，申请执行人王某某与被执行人侯某某、姚某某、陕西秦茂建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王某某依据本院作出的（2020）陕0104民初11051号民事调解书，于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的80万元及保险费等。本院于当日立案执行，执行案号（2021）陕0104执347号。2021年1月15日，本院作出（2021）陕0104执347号《执行裁定书》，裁定提取被执行人秦茂公司、侯某某在陕建十一建集团设备安装公司工程款821861元。2021年1月18日，本院作出（2021）陕0104执347号《协助执行通知书》，要求陕建十一建集团设备安装公司协助执行以下事项：扣留、提取被执行人秦茂公司、侯宏钢在其公司工程款821861元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定“对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付，并要求有关企业直接向申请执行人支付。对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据”，可见人民法院可以扣留、提取的仅限被执行人应得的收入、股息或红利等收益，本案中被执行人与案外人之间系劳务费争议，不属于以上范围，故案外人陕建十一建集团的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：撤销西安市莲湖区人民法院作出的（2021）陕0104执347号《执行裁定书》及《协助执行通知书》。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审    判    长    雷  丹人 民 陪 审 员   杨延利人 民 陪 审 员   李  灵 二〇二一年六月二十二日 书   记   员    杨  帆 1
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执1297号之二申请执行人:杜文军，男，1977年11月11日出生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人：冯立捷，男，1978年03月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请人杜文军与被执行人冯立捷房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年6月28日达成执行和解,本案正处于和解并长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结本院(2021)皖1103执1297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  孙小庆审判员  夏 靖二〇二一年六月二十八日书记员  李 涵安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执1297号之二申请执行人:杜文军，男，1977年11月11日出生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人：冯立捷，男，1978年03月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请人杜文军与被执行人冯立捷房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年6月28日达成执行和解,本案正处于和解并长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结本院(2021)皖1103执1297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  孙小庆审判员  夏 靖二〇二一年六月二十八日书记员  李 涵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执68号之一申请执行人赵伟柳，女，1985年6月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人蓝贤，男，1977年2月16日出生，壮族，住广西上林县。本院在执行赵伟柳与蓝贤民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，于2021年1月20日冻结被执行人名下银行账户（冻结期限为一年），并扣划被执行人银行存款18032元，扣除1546元作为执行费，余款16486元作为执行款。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为本金98504.41元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 健二〇二一年六月十日书记员 林春铧
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                    (2021)陕0404民初3546号 原告：王展望，男，汉族。原告：杨娟萍，女，汉族。原告：王昱，女，汉族。原告：王芝昱，女，汉族。    被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负责人：朱新兵，系该组组长。原告王展望、杨娟萍、王昱、王芝昱与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王展望本人并作为杨娟萍、王昱、王芝昱的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告雷家村四组经本院传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付双女户多半个人份额的征地补偿款9750元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告村组合法村民，享受同等村民待遇。2005年9月21日，经被告村组审查，咸阳市渭城区XX街道办事处XX小组XX户颁发了双女户光荣证书。2021年2月份，被告给每个村民分配征地款19500元，但是被告未按照计划生育政策及法律法规规定给原告家庭户分配应当多增加半个人的份额。为维护其合法权益诉至法院。被告雷家村四组未到庭也未向本院提交答辩状。原告王展望、杨娟萍、王昱、王芝昱围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：户口本1份、结婚证2张、双女户父母光荣证1份均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。被告雷家村四组未到庭也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王展望与杨娟萍系夫妻关系。1996年1月5日，王展望与杨娟萍生女儿王昱。2002年2月14日，双方生育女儿王芝昱。2005年9月21日，王展望与杨娟萍夫妇办理了双女户父母光荣证。另查明，雷家村四组的土地被征收，2021年2月，雷家村四组向每位村民分配土地补偿费19500元，但未向王展望、杨娟萍、王昱、王芝昱分配双女户奖励半个人的份额。本院在XX村XX组XX街道办事处发出书面通知，XX村XX组限期将该问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出判决。本案中，王展望、XX村XX组村民，两人在生育女儿王昱、王芝昱后办理了双女户父母光荣证，成为该村组双女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，双女户凭夫妻的节育证明在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配半个人的份额。雷家村四组在分配集体经济组织收益时未执行计划生育奖励政策的规定，未向该双女户分配增加半个人份额土地补偿费的行为侵犯了该双女户的合法权益，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内，向王展望、杨娟萍、王昱、王芝昱给付9750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审  判  员   梁  霄                         二〇二一年六月二十三日                        书  记  员   王耿耿附相关法律条文：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十四条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的结育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待： ······（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初2793号原告袁某，男，汉族，1966年4月15日出生，贵州，住贵州省开阳县。被告杨某，女，汉族，1978年10月13日出生，贵州，户籍地址贵州省紫云苗族布依族自治县。原告袁某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁某诉请：1、判令原、被告离婚；2、共同债务已清偿，不追究被告；3、诉讼费由被告承担。被告杨某未到庭，未提交答辩意见和证据。经审理查明：原、被告于2017年春节共同生活，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2020年10月，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉至人民法院，后于2020年11月6日撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表一份、证明一份、民事裁定书一份及当事人的当庭陈述在卷佐证。这些证据经本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交了村委会证明拟证明被告已外出，但未举证证明双方分居系夫妻感情不和；原告虽曾向人民法院起诉要求离婚，说明双方感情出现问题，但未提交证据证明夫妻感情已达到离婚的情形，应由原告承担举证不能的风险，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告袁某的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  方成远二〇二一年六月二十四日书记员  胡 超
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执977号之二被执行人：李宗萬，男，汉族，1999年06月13日生，住贵州省铜仁市思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李宗萬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李宗萬在财付通支付科技有限公司085e9858e0baac526dd**737**wx.tenpay.com账户内存款人民币100.00元。本裁定立即执行。审判员鲁华二〇二一年六月二十九日书记员邵中齐
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初3539号原告：林锦洲，男，1977年10月27日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：陈树荣，福建尚坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽颖，福建尚坤律师事务所实习律师。被告：福建泉州市消防安全工程有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐东路北段584号消安大厦三楼，统一社会信用代码91350500156104412E。法定代表人：张奕朝。原告林锦洲与被告福建泉州市消防安全工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告林锦洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林锦洲撤回起诉处理。审判员  郑丽卿二〇二一年六月四日书记员  陈雅萍
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2021）青0123执519号申请执行人中交一公局西北工程有限公司，统一社会信用代码：91610138693845762L，住所地：陕西省西安市航天基地飞天路588号西安北航科技园6号楼3单元。    法定代表人、；唐新潮，该公司执行董事。    被执行人周波，男，汉族，1975年9月11日出生，无固定职业住青海省西宁市城中区。公民身份号码：XXX。    本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初1323号民事判决书，于法定期限内向被执行人周波发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：    一、查询、冻结、划拨被执行人周波银行、信用社等有储蓄业务单位的存款12994元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。    二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判员朱秋安二〇二一年六月十日书记员苏霞《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2538号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。住所地：汝南县梁祝大道23号。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：李朝阳（该公司职员），男，汉族，1963年10月8日生，住汝南县。被告：李海涛，男，1976年12月8日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李海涛借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李朝阳到庭参加诉讼，被告李海涛经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：判令被告李海涛偿还借款1.9万元及利息、罚息（利率按合同约定计算至实际履行完毕之日止）和实现债权的费用。事实与理由：被告李海涛于2017年3月30日向原告借款1.9万元，月利率为9.9‰，借款期限3年。该借款经原告追要，被告李海涛至今未还。被告李海涛未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，原告农商行与被告李海涛签订个人借款合同，约定：被告李海涛向原告农商行借款1.9万元用于养殖，借款期限3年，从2017年3月30日起至2020年3月30日止，月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。合同签订后，被告李海涛取得借款1.9万元。借款到期后，经原告追要，被告至今未偿还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告农商行按合同约定为被告李海涛提供了借款，已履行合同义务；被告李海涛未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告农商行请求被告李海涛归还借款本金及利息、超期罚息，符合法律规定，本院予以支持。综上分析并根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李海涛于判决生效后十日内归还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款人民币本金1.9万元及利息（从2017年3月30日起至2020年3月30日止按月利率9.9‰计息，从2020年3月31日起至本判决确定的还款之日止按月利率14.85‰计息）。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计138元，由被告李海涛负担。本判决为终审判决。审判员 叶 宸二〇二一年六月二十二日书记员 石云婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初69421号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：闫国强，北京宸硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹敬君，北京宸硕律师事务所实习律师。被告：北京东方鸿铭中央商务区体育中心有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店路99号。法定代表人：张家怡。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被告北京东方鸿铭中央商务区体育中心有限公司保险人代位求偿权纠纷一案后，原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于2021年6月17日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告北京东方鸿铭中央商务区体育中心有限公司的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤回对被告北京东方鸿铭中央商务区体育中心有限公司的起诉。本裁定书送达后即产生法律效力。审判员  张开力二〇二一年六月二十九日书记员  何三三
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3623号申请执行人：北京悦康塑料制品有限公司，，住所地北京市大兴区魏善庄镇查家马坊村委会西600米。法定代表人：王运生，总经理。被执行人:北京超群明明食品有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇大石岭村南500米。法定代表人：胡国超，董事长。北京悦康塑料制品有限公司申请执行北京超群明明食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初17372号调解书已发生法律效力。申请执行人北京悦康塑料制品有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京超群明明食品有限公司给付货款88567.9元及逾期付款利息、案件受理费1007元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京超群明明食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京超群明明食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京悦康塑料制品有限公司亦未提供被执行人北京超群明明食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京悦康塑料制品有限公司申请执行的货款88567.9元及逾期付款利息、案件受理费1007元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京超群明明食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京悦康塑料制品有限公司享有要求被执行人北京超群明明食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京超群明明食品有限公司负有继续向申请执行人北京悦康塑料制品有限公司履行债务的义务。申请执行人北京悦康塑料制品有限公司发现被执行人北京超群明明食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二一年六月二十三日书记员  任 林
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初4837号原告：南京银行股份有限公司,住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人:胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟凡永、范方雪，江苏致邦（连云港）律师事务所律师。被告：蒋汶轩，男，汉族，住连云港市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告蒋汶轩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人孟凡永、被告蒋汶轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行海州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋汶轩偿还借款本金48597.04元及利息、罚息（截止至2021年1月26日利息1446.1元、罚息98.77元；自2021年1月27日起至实际清偿之日止，按合同约定计算。利息、罚息的年利率以不超过年利率24%为限）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款10万元用于个人消费。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未能还本付息，构成违约，原告故诉至法院。被告蒋汶轩对欠款事实和本金无异议，不明白2021年1月27日收取的相关费用及年利率24%情况。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，被告蒋汶轩（乙方、借款人）与原告南京银行（甲方、贷款人）签订《个人消费性借款合同》，编号为CYD2018158A2CCK，主要约定：1.借款金额10万元；2.借款用途为家具；3.借款期间自2018年6月19日至2022年6月19日；4.借款月利率为15.6‰；5.采用等额本息还款方式；6.乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。合同还对其他内容进行了约定。同日，原告南京银行依约向被告发放贷款10万元。后，被告未按约履行还本付息义务。截止到2021年6月25日，被告尚欠原告借款本金48597.04元、利息4525.74元、罚息1454.34元。本院认为，原告与被告蒋汶轩签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。被告蒋汶轩违反合同约定，未及时清偿到期的借款本息，构成违约。关于原告南京银行要求被告蒋汶轩偿还所欠借款本息的请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告蒋汶轩于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司偿还借款本金48597.04元及利息、罚息（截止至2021年6月25日利息4525.74元、罚息1454.34元；自2021年6月26日起至实际清偿之日止，按合同约定计算。利息、罚息的年利率以不超过年利率24%为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由被告蒋汶轩负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 韩海霞二〇二一年六月二十八日法官助理 于莹莹书 记 员 孔祥云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205********-68289
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执1404号之一申请执行人：叶珊，男，汉族，1973年5月16日出生，住址：梅州市梅江区。被执行人：罗威，男，汉族，1985年4月15日出生，住址：梅州市梅江区。申请执行人叶珊与被执行人罗威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤1402民初275号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应退还借款本金20000元及利息等相关费用给申请执行人。因被执行人一直未履行，申请人向本院申请执行，本院于2021年4月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访，对被执行人所在地周边群众进行调查、了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案申请人未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1402执1404号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年六月二十一日书记员 张萍英
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执838号申请执行人:滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元，统一社会信用代码91120116340983307。法定代表人：SUNSH，总经理。被执行人:刘志刚，男，1999年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人滴滴出行科技有限公司与被执行人刘志刚追偿权纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初17265号民事判决确定的还款义务。经申请执行人申请，本院于2021年2月9日以（2021）鲁1302执838号立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务447632.07元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 杨振寰审判员 孙宗坤二〇二一年六月八日书记员 徐亚东