北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初52516号原告：刘美丽，女，1950年7月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴飞，北京市京哲律师事务所律师。被告：北京宏源金非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号1号楼6层606内1号。法定代表人：兰丹。被告：兰丹，女，1976年10月8日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市大东区。原告刘美丽（以下称姓名）与被告北京宏源金非融资性担保有限公司（以下简称宏源金公司）、被告兰丹（以下称姓名）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘美丽的委托诉讼代理人吴飞到庭参加了诉讼，被告宏源金公司、兰丹经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘美丽向本院提出诉讼请求：1.判决宏源金公司返还刘美丽委托理财本金190万元并支付自2018年7月10日至2019年1月9日的收益22.8万元，兰丹对此承担连带责任；2.判决宏源金公司以190万元为基数，支付自2019年1月10日至实际返还该笔款项之日的利息（2019年8月19日之前按照年息24%的标准计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算）。事实与理由：2018年7月10日，刘美丽与宏源金公司签订编号为×××710124的《资产管理协议》及补充协议，约定刘美丽将资金190万元委托宏源金公司管理，管理期限自2018年7月10日至2019年1月9日止，宏源金公司按期返还刘美丽资金收益共22.8万元、分红11.4万元。协议签订后，刘美丽将本金190万元支付给宏源金公司，宏源金公司向刘美丽出具收据。2018年9月4日，兰丹向刘美丽出具《担保函》，承诺如上述《资产管理协议》到期后无法兑现，其以个人资产承担无限连带责任。协议到期后，宏源金公司并未按约未返还本金亦未支付收益、分红。经刘美丽催收后,宏源金公司至今仍未还款，故刘美丽诉至法院。宏源金公司、兰丹未到庭应诉，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，宏源金公司作为甲方、资产管理受托人与刘美丽作为乙方、资产管理委托人签订编号为×××710124的《资产管理协议》，约定：乙方自愿将自有合法资产管理资金委托给甲方进行资产管理，委托资产管理资金仅用于“甲方所投项目”；委托资产管理资金金额为190万元；委托资产管理经营期限为自2018年7月10日至2019年1月9日止（期限6个月）。甲方权利及义务包括：资产管理经营期内，将乙方委托管理的资产管理资金通过甲方安全有效地用于“甲方所投项目”，并尽监督之责；委托资产管理经营期满，将乙方委托管理的资产管理资金及相应收益返还给乙方（如选择继续委托管理资产管理资金以新签订资产管理协议约定为准）。乙方委托资产管理资金所产生的收益总金额为22.8万元，甲方以自然月的形式发放给乙方，每次发放收益金额为3.8万元；收益发放日期为2018年8月至12月的每月15日及2019年1月9日。委托资产管理资金及最后一次收益于委托资产管理经营期满之日起的5个工作日内一并向乙方返还；如甲方没有按照协议约定将委托资产管理资金返还乙方，自本协议规定的应支付之日起至实际支付之日止，甲方按日向乙方支付委托资产管理资金的万分之三的滞纳金，因乙方原因造成的除外。如甲方没有按照本协议约定日期将委托资产管理资金的受益支付予乙方（非工作日除外），自本协议规定的应支付之日起至实际支付之日止，甲方按日向乙方支付委托资产管理资金受益的万分之三的滞纳金，因乙方原因造成的除外。协议约定返还委托资产管理资金及收益的账号为刘美丽中国工商银行×××的银行账号。同日，宏源金公司作为甲方与刘美丽作为乙方签订编号为×××710124的《资产管理协议补充协议》，约定：刘美丽享有委托管理期间所带来的分红，甲方以自然月的形式发放给乙方；乙方委托资产管理资金所产生的分红总金额为11.4万元，甲方以自然月的形式发放给乙方；每次发放分红金额为1.9万元，分红发放日期为2018年8月至12月的每月15日及2019年1月9日。当日，刘美丽通过POS机刷卡向宏源金公司支付22.5万元。宏源金公司向刘美丽出具《收据》，载明：兹收到刘美丽现金190万元，缴付协议编号A20180710124。2018年9月4日，宏源金、兰丹出具《担保函》，载明：刘美丽与宏源金公司签署的资产管理协议，编号为×××710124，协议期限2018年7月10日至2019年1月9日，资产管理资金金额为190万元，如资产管理协议到期无法兑现由兰丹以个人资产承担无限连带责任。关于其他款项的情况，刘美丽称其自2016年1月开始在宏源金公司做理财，至2018年7月10日共计支付504.87万元（均通过POS机刷卡的方式支付），在此期间宏源金公司共计支付刘美丽64.818万元。后经核算，双方签订三个《资产管理协议》，金额分别为20万元、190万元、170万元。上述事实，有当事人陈述、《资产管理协议》《资产管理协议补充协议》《收据》、POS签购单、《担保函》、刘美丽名下银行流水等证据在案佐证。本院认为：宏源金公司与刘美丽签订《资产管理协议》，约定刘美丽向宏源金公司支付款项，宏源金公司向刘美丽支付固定的利息回报并到期返还本金，刘美丽签订合同的目的是为了追求固定的利息回报，且不承担本金亏损的风险，故刘美丽与宏源金公司之间系借款合同法律关系。依据协议约定，宏源金公司对刘美丽负有定期还本付息的义务。结合刘美丽银行账户交易记录、《资产管理协议》《收据》等证据，本院对于借款190万的情况予以确认。双方约定的收益和分红合计年利率为36%，超出法律规定上限，刘美丽按照年息24%的标准主张协议期内的利息，本院予以支持。依据协议约定，宏源金公司未按约返还资金的，应自期限届满之日起5个工作日内按照日万分之三的标准支付滞纳金，故本院按照该标准支持刘美丽的该项诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，兰丹向刘美丽出具的《担保函》并未约定保证期限，故刘美丽应当在6个月内向兰丹主张担保责任。现有证据不能证明刘美丽曾在担保期限内向兰丹提出主张，故其要求兰丹承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。宏源金公司、兰丹经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京宏源金非融资性担保有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告刘美丽资金190万元及利息22.8万元；二、被告北京宏源金非融资性担保有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘美丽利息（以190万元为基数，自2019年1月17日起至实际支付该笔款项之日止，按照日利率万分之三的标准计算）；三、驳回原告刘美丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23842元，由被告北京宏源金非融资性担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告北京宏源金非融资性担保有限公司负担（原告刘美丽已交纳，被告北京宏源金非融资性担保有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告刘美丽）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 楠二〇二一年六月一日书记员 李国龙