湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2132号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐凌志，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：郭军，男，汉族，1988年9月29日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：黄康，男，汉族，1980年12月14日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：杨胜辉，男，汉族，1981年2月27日出生，住湖南省益阳市资阳区，系被告黄康的妹夫，代理权限为特别授权。被告：周春旺，男，汉族，1982年1月7日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告郭军、黄康、周春旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡建辉、徐凌志，被告黄康的委托诉讼代理人杨胜辉，被告郭军、周春旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄康、周春旺各自承担本金及利息10万元连带担保责任；2.判决被告郭军偿还所欠借款本金30万元及利息51533.11元（至2021年3月31日止），并承担至偿还日止利息（利息按年利率10.4%计算）。事实与理由：被告郭军于2017年2月10日向原告营业部借款30万元（便民卡形式），期限36个月，双方签订了《最高额借款合同》，借款于2020年2月10日到期，现欠贷款本金300000元及利息51533.11元（至2021年3月30日止）。被告黄康、周春旺系被告郭军的担保人，并签订了《最高额保证合同》，应承担贷款偿还责任。由于被告郭军在合同到期后没有履行合同约定的义务，为了维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告郭军辩称：我向农商银行借款并欠款的情况属实，对原告起诉的事实无异议。但鉴于我现在被羁押中，我认为利息应当从我被羁押之日起（2019年6月）停止计算。被告黄康辩称，对原告起诉的事实无异议。被告周春旺辩称，对承担本息10万元的担保责任无异议，对起诉的事实无异议。经审理认定的事实如下：2017年2月10日，原告（贷款人）与被告郭军（借款人）签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：本合同项下的最高借款本金额度为(小写)300000.00元，(大写)人民币叁拾万元整，借款组合方式为保证货款小写300000元，(大写)人民币叁拾万元整；质押贷款（小写）54000元(大写)人民币伍万肆仟元整。借款人使用上述借款额度的期限自2017年2月10日起至2020年2月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内(含半年)和一年以内(含一年)任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付。借款人承认放款确认书和凭福祥便民卡及放款密码办理放款时电子信息系统记录的电子数据的有效性，并作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借贷双方不再另行签订借款借据。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为119.0%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。本合同项下借款自实际借款日起按日计算，按月结息还款。放款确认书或相关债权凭证或电子信息系统记录的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证或放款时电子信息系统记录的电子数据为准。本合同项下借款的担保方式为保证、质押，担保合同另行签订。无论保证、抵押、质押三种担保方式的担保合同签订时间先后、抵质押登记时间先后，担保人对借款人最高借款额度内的每笔贷款承担连带责任担保；每笔贷款到期而未归还或宣布提前收回贷款时，贷款人有权选择任一担保方式来实现债权，也可同时选择多个担保方式来实现债权。2017年2月10日，原告（债权人）分别与被告黄康、周春旺（保证人）签订了《最高额保证合同》（福祥便民卡），约定：保证人自愿为债务人自2017年2月10日起至2020年2月10日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供连带责任担保，其中主债务最高本金余额为(小写)￥10000.00元，（大写）壹拾万元整。在本合同约定的期间和最高借款额度内发生的业务，保证人对发生的债务均承担担保责任;如债务人在债权人处的最高额借款存在其他担保方式，保证人与其他担保人共同承担连带责任。(二)在本合同约定的期限和最高本金余额内，主债务人可以循环利用保证人提供的最高额保证担保。每笔债权的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。(三)在本合同约定的期间和最高本金余额内，债权人向主债务人发放符合本合同约定的贷款无须逐笔办理担保手续。本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证共同对债权人承担连带责任。本合同的保证范围包括:主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用(包括但不限于律师费、诉讼费)。本合同项下的保证期间为:自主合同项下的借款期限届满之日起两年;主合同确定的债务分期履行的，保证期间为每期债务履行期届满之日起两年;债权人根据约定宣布借款提前到期的，则保证期间为债权人向借款人通知还款之日起两年。保证人承诺：债权人主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。2019年1月16日，原告向被告郭军发放了借款300000元，年利率10.4%，到期日为2020年1月16日，还款方式为到期还本。截至2021年3月31日，被告郭军尚欠借款本金30万元，利息51533.11元。以上事实，有原告提交的借款申请书、最高额借款合同、最高额保证合同、手机银行放款确认书、贷款欠息清单以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告郭军签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告郭军应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告郭军主张因其被羁押，利息应从被羁押之日起（2019年6月）停止计算的辩论意见于法无据，本院不予采纳。被告黄康、周春旺自愿为上述借款提供连带保证责任，是其真实意思表示，保证合同合法有效，原告在担保期内提起主张，故对原告要求判决被告黄康、周春旺各自承担本金及利息10万元连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周春旺承担保证责任后，有权向被告郭军、黄康追偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告郭军于本判决书生效后五日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息51533.11元（利息暂计算至2021年3月31日），此后的利息按年利率10.4%计算至借款还清之日止；二、被告黄康对本判决第一项所确定被告郭军应还债务在最高额10万元范围内承担连带清偿责任，被告黄康承担保证责任后，有权向被告郭军追偿；三、被告周春旺对本判决第一项所确定被告郭军应还债务在最高额10万元范围内承担连带清偿责任，被告周春旺承担保证责任后，有权向被告郭军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6570元，减半收取3285元，财产保全费2520元，共计5805元，由被告郭军、黄康、周春旺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 郭  志  斌二〇二一年六月二十九日法官助理 李  泱  泱书 记 员 李泱泱(兼)附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。