浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初2034号        原告：宁波市农业生产资料有限公司。住所地：宁波市海曙区老实巷66号。统一社会信用代码：913302007048032665。                法定代表人：全磊，该公司董事长。                委托诉讼代理人：郑发国、王丽红，浙江天册（宁波）律师事务所律师。                被告：宁波甬丰栲山林业有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇龙舌村。统一社会信用代码：91330282058282311R。                法定代表人：华维君，该公司总经理。                原告宁波市农业生产资料有限公司（以下简称农资公司）与被告宁波甬丰栲山林业有限公司（以下简称甬丰栲山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序，由审判员独任审理。本案于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告农资公司的委托诉讼代理人王丽红、被告甬丰栲山公司的法定代表人华维君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告农资公司向本院提出并变更诉讼请求为：1．判令被告向原告归还借款5471367.47元，支付2015年至2018年期间以各期借款本金为基数按年利率7.2％计算的利息460519.15元，并支付自2019年1月1日起至实际清偿日止，以借款本金4729740.25元为基数按年利率7.2％计算的利息，及自2019年起每次借款日起至实际清偿日止，以2019年起每次借款本金为基数按年利率7.2％计算的利息（以上利息暂计算至2021年2月2日为1269131.58元）；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：自2015年9月起，被告以经营需要、资金周转等为由多次向原告借款，双方约定利息为年利率7.2％，截至2021年2月2日，被告累计向原告借款5471367.47元，且已产生利息1269131.58元。经原告催讨，被告至今未还。                被告甬丰栲山公司答辩称：原告确实出借资金给被告，但是具体借款金额需要法院核实确认，被告认为借款必须同时存在公司盖章和法定代表人签字才能对被告发生法律效力。                本院经审理认定以下事实：被告于2013年9月11日登记设立，公司原法定代表人为朱小明。2019年1月29日，法定代表人变更为华维君。被告甬丰栲山公司的大股东为宁波市甬丰农业生产资料股份有限公司（以下简称甬丰农资公司），持股比例为45％。甬丰农资公司的大股东为原告农资公司，持股比例为60％。2015年9月至2021年1月期间，被告因经营需要、资金周转需要多次向原告借款，双方口头约定借款利率为年利率7.2％。2015年9月，被告向原告出具借条一份，载明：“今由被告向原告暂借玖拾伍万元整（950000）用于银行转贷资金。借款于9月底前归还。经办人朱小明2015年9月2日”。2015年9月2日，原告向被告转账950000元，同日，被告出具收据一份，载明款项内容为借款，摘要为还贷转借款，收款方式为转账。自2017年1月24日起，原告陆续向被告转账金额如下：2017年1月24日300000元，2017年6月30日87048元，2017年8月21日115686.21元，2017年9月22日29016元，2017年10月23日28080元，2017年11月21日29016元，2017年12月5日18106.44元，2017年12月6日934.80元，2017年12月22日10727.94元，2018年1月22日22165元，2018年2月7日150000元，2018年3月23日20000元，2018年4月2日2161178.36元，2018年4月16日200000元，2018年5月21日17899.31元，2018年6月6日100000元，2018年6月20日9470.71元，2018年7月12日15000元，2018年7月16日90224.56元，2018年7月23日21725.23元，2018年8月7日15804元，2018年8月15日79035.65元，2018年8月20日22165元，2018年9月10日3580元，2018年9月19日53471.22元，2018年10月9日1474.04元，2018年10月11日1533.76元，2018年10月12日29466.24元，2018年10月19日22165元，2018年11月15日56967.90元，2018年11月21日21415.98元，2018年12月4日9295元，2018年12月18日24217.90元，2018年12月20日12870元，2019年1月3日875.92元，2019年1月11日3250元，2019年1月15日82730.50元，2019年1月21日22165元，2019年1月30日15700元，2019年2月1日200000元，2019年2月21日18465元，2019年3月18日13500元，2019年3月21日22165元，2019年4月4日24910.80元，2019年4月15日27900元，2019年4月22日22165元，2019年5月5日2200.30元，2019年5月7日68000元，2019年5月15日32100元，2019年5月20日22165元，2019年6月13日1434.70元，2019年6月17日24700元，2019年6月21日22165元，2019年7月22日22165元，2019年8月21日22165元，2019年9月20日22165元，2019年10月21日22165元，2019年11月21日22165元，2020年3月19日2880元，2021年1月11日1330元。以上款项被告均出具收据一份（除2015年9月2日、2017年8月21日、2017年9月22日三份转账对应的收据加盖了被告公章，其余均加盖了被告财务专用章）。该款项均系用于归还银行借款、支付银行利息、支付工人工资等公司日常经营活动。                2019年初，经双方结算，确认2015年被告合计向原告借款950000元，2017年被告合计借款618615.39元，2018年被告合计借款3161124.86元，2015-2018年借款本金4729740.25元，年利率7.2％，2015-2018年的利息为460519.15元。被告法定代表人华维君在栲山林业借款利息明细单（2015-2018）、栲山林业公司结息明细上签字确认。后被告未返还原告2015年9月至今的所有款项及利息。                以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证、收据、借款利息明细单、结息明细等证据以及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。                本院认为，本案涉及的借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。对于原告于2017年开始向被告陆续转账的款项的性质，被告虽未出具书面借款凭证，但考虑到双方系关联企业关系，案涉款项的资金往来较为清楚且有相应财务收款凭证，能够证明原告作为借款人履行了交付借款的主要义务，被告收到案涉款项后均用于其自身经营活动，结合原被告并未存在其他债权债务关系及经济往来，且被告在庭审中也承认双方存在借贷关系，本院据此认定原被告之间就案涉款项存在民间借贷关系。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告农资公司已提供借款给被告甬丰栲山公司，2015年至2018年的利息明细单及结息明细、2019年之后的借款行为均未约定还款期限，故原告有权以起诉的方式要求被告返还借款。华维君作为被告法定代表人在栲山林业借款利息明细单（2015-2018）、栲山林业公司结息明细上的签字行为，应视为其履行职务行为代表被告向原告就其借款本息金额的确认。双方虽未书面约定借款利息，但被告在庭审中自认于2017年-2018年开股东会时曾听说过案涉借款约定借款利息为年利率7.2％，且利息明细单、结息明细已明确载明2015年至2018年借款的利息为年利率7.2％，被告对利息计算方式表示认可，并对借款本息予以确认，故本院对该部分借款明细单中确定的本金4729740.25元及利息460519.15元予以认定。2019年后，被告未归还本金4729740.25元，原告又继续向被告出借款项，对于本金4729740.25元及后续出借款项产生的利息，被告辩称曾与原告法定代表人全磊商议免除年利率7.2％的利息，且原告法定代表人予以口头同意，庭审中原告予以否认，被告也未提供其他证据予以证实，本院对该辩称不予采信。被告还辩称其只有在法定代表人及加盖公章的情形下才认可其向原告借款的效力，缺乏事实与法律依据，本院对该辩称不予采信。综上，现原告向被告主张归还借款本金5471367.47元，并支付2015年至2018年期间双方按年利率7.2％计算的利息460519.15元，自2019年1月1日起至2021年2月2日止，以借款本金4729740.25元为基数按年利率7.2％计算的利息711871.26元，及自2019年之后每次借款日起至2021年2月2日止，以2019年之后每次借款本金为基数按年利率7.2％计算的利息共计96741.17元，及自2021年2月3日起至实际清偿日止以借款本金5471367.47元为基数按年利率7.2％计算的利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十五条、第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条之规定，判决如下：                被告宁波甬丰栲山林业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波市农业生产资料有限公司借款5471367.47元及利息1269131.58元，并支付自2021年2月3日起至实际清偿日止以借款本金5471367.47元为基数按年利率7.2％计算的利息。                若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费58923元，由被告宁波甬丰栲山林业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员朱婷婷    二〇二一年六月九日            法官助理胡寅            代书记员陆莹婕