福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初2762号原告：蔡团和，男，1963年12月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：林秋玲，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄聪泽，福建泾渭明律师事务所实习律师。被告：林永铭，男，2000年12月4日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：林小惠，女，1992年12月22日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：黄河，福建大易律师事务所律师。委托诉讼代理人：许艺云，福建大易律师事务所实习律师。被告：紫金财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区元光北路29号钱隆首府11幢D001号东侧，统一社会信用代码：9135060209136778XK。法定代表人：刘昌云，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。主要负责人：许捷宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈剑虹，该公司员工。原告蔡团和与被告林永铭、被告林小惠、被告紫金财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“紫金保险漳州支公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称“人保漳州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡团和的委托诉讼代理人林秋玲，被告林永铭，被告林小惠的委托诉讼代理人黄河、许艺云，被告人保漳州市分公司的委托诉讼代理人陈剑虹到庭参加诉讼。被告紫金保险漳州支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡团和向本院提出诉讼请求：一、请求判令林永铭和林小惠共同赔偿原告经济损失30433元；二、依法判令紫金保险漳州支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告经济损失；三、依法判令人保漳州市分公司在第三者责任商业保险内赔付原告经济损失；四、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：根据交警芗城大队作出的第350602420200004948号《道路交通事故认定书》：2020年11月29日07时46份许，闽Ｅ8××××号小型轿车（驾驶员待查）沿圣王大道由南往北行驶，至肇事路段追尾碰撞到前方蔡团和驾驶的闽Ｅ4××××号轻型厢式货车，闽Ｅ4××××号轻型厢式货车又碰撞到前方陈伟驾驶的闽Ｅ5××××号小型轿车，造成三车受损的交通事故。事故发生后闽Ｅ8××××号小型轿车驾驶员弃车逃逸。认定闽Ｅ8××××号小型轿车（驾驶员待查）负本事故全部责任；蔡团和不负本事故责任；陈伟不负本事故责任。林永铭为闽Ｅ8××××号小型轿车承租人、林小惠为闽Ｅ8××××号小型轿车车主、紫金保险漳州支公司为闽Ｅ8××××号小型轿车交强险承保单位、人保漳州市分公司为闽Ｅ8××××号小型轿车商业三者险承保单位。因本事故，原告支出维修费用22643元、吊车及拖车费用1790元、同时，因本事故造成原告60天无法用车，被告应当赔偿原告交通费用（60天*100元/天=6000元）。为此，恳请依法支持原告的诉讼请求。林永铭辩称，事故车辆是由其租赁的，但租赁车辆后，其将该车交由黄志森使用，发生事故时，该辆汽车并非其在使用。黄志森是否有驾驶证其不清楚，黄志森发生事故后第一时间曾与其联系，但双方未能达成赔偿协议。事故发生后，其有向交警部门告知实际驾驶人为黄志森，并在交警的询问笔录中，已明确说明，但不清楚交警是否通知黄志森到案查明。在其交付车辆给黄志森的时候，双方没有交接任何手续，事实上是其代他租赁车辆。黄志森户籍地福建省龙海市城溪农场下庄作业区××庄××号。其是在当天早上7-8点左右把车辆交给黄志森的时候，当时他没有喝过酒。林小惠辩称，其虽然身为本案事故车辆的车主，但该车辆事故发生时，年检合格，保险齐全，林小惠对事故的发生不存在任何的过错，本案事故发生前，事故车辆是由漳州壹捌陆零汽车租赁有限公司出租给林永铭的，事故发生时，事故车辆处于林永铭实际掌控中，车辆租赁期间的使用情况，林小惠不清楚，其依法不需要对本案事故承担赔偿责任。紫金保险漳州支公司未到庭，但提供民事答辩意见称，闽Ｅ8××××车在该公司仅投保交强险，该公司仅同意对原告的合理损失在交强险财产损失责任限额2000元内承担赔偿责任；且本事故有造成另一车辆闽Ｅ5××××受损，该公司交强险赔款需预留该车辆赔款。请法院依法对原告的各项证据进行核实，对原告不合理的诉求予以驳回。人保漳州市分公司辩称，闽Ｅ8××××号车（驾驶员待查，负全部责任），认定书中明确写明，事故发生后闽Ｅ8××××号小型轿车驾驶员逃逸，根据机动车第三者责任保险条款，责任免除第二十二条第二款第一项，交通肇事逃逸情况下，无论任何原因造成的人身伤亡财产损失和费用保险人均不负责赔偿，另林永铭答辩，车辆属于租赁使用，本车投保家庭自用条款，根据机动车第三者责任保险，第二条第六项，驾驶出租机动车或营业性机动车，无交通运输管理部门核发的许可证书，或其他的必备证书，以及第二十五条第三项，被保险机动车被转让改装、加装、或改变使用性质等，被保险人受让人，为及时通知被保险人，且应转让、改装、加装或改变使用性质等，导致被保险机动车危险程度显著增加，而导致的损失，保险人不负责赔偿，且交警认定书中记载当事人为林永铭，亦无法核查实际驾驶人，肇事逃逸属于法律明令禁止行为，故本案所导致的所有损失，该公司均不负责赔偿。本院经审理认定事实如下：林小惠是闽Ｅ8××××号小型轿车的所有人，闽Ｅ8××××号小型轿车的交强险投保于紫金保险漳州支公司，机动车第三者责任险投保于人保漳州市分公司，事故发生在保险期间内。林小惠将闽Ｅ8××××号小型轿车交给漳州壹捌陆零汽车租赁有限公司经营使用，2020年11月27日，林永铭向漳州壹捌陆零汽车租赁有限公司承租闽Ｅ8××××号小型轿车。2020年11月29日07时46份许，闽Ｅ8××××号小型轿车沿圣王大道由南往北行驶，至肇事路段追尾碰撞到前方蔡团和驾驶的闽Ｅ4××××号轻型厢式货车，闽Ｅ4××××号轻型厢式货车又碰撞到前方陈伟驾驶的闽Ｅ5××××号小型轿车，造成三车受损的交通事故。事故发生后闽Ｅ8××××号小型轿车驾驶员弃车逃逸。交警部门认定，闽Ｅ8××××号小型轿车（驾驶员待查）负本事故全部责任；蔡团和不负本事故责任；陈伟不负本事故责任。原告因本案交通事故造成的各项损失为：原告因本事故经中国平安财产保险股份有限公司福建分公司及漳州驰达汽车销售服务有限公司定损，支付维修费用22643元、吊车及拖车费用1790元、根据原告提供的发票及支付记录，原告至2021年1月28日维修完成，因本事故造成原告60天无法用车，且原告的车辆是轻型厢式货车，可用于货运经营，原告因本次事故造成的损失酌情确定60元×50元/天=3000元。合计为27433元。本院认为，交警部门认定闽Ｅ8××××号小型轿车负事故全部责任，事实清楚、程序合法，本院予以采信。事故发生时闽Ｅ8××××号小型轿车驾驶人逃逸，林永铭做为肇事车辆的承租人，是肇事车辆的管理者，其在诉讼中辩称事故发生时车辆由一个名为黄志森的人在驾驶，但未能提供任何证据予以证明，交警部门在处理事故过程中也没有对此作出认定，因此林永铭作为闽Ｅ8××××号小型轿车的承租人（管理者）应承担侵权责任。如林永铭认为实际侵权人为他人，可另案向他人主张权利。肇事车辆闽Ｅ8××××号小型轿车已在紫金保险漳州支公司投保交强险，紫金保险漳州支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，但由于在本次事故中陈伟驾驶的闽Ｅ5××××号小型轿车也被碰撞受损严重，因此，紫金保险漳州支公司应预留一半的赔偿限额，紫金保险漳州支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告车辆损失1000元。因事故发生后闽Ｅ8××××号小型轿车驾驶员弃车逃逸，交警部门认定，该行为与事故发生有因果关系。虽然闽Ｅ8××××号小型轿车投保了机动车第三者责任险，但根据投保人林小惠与人保漳州市分公司签订的《机动车第三者责任险》条款第二十二条约定（摘要）“下列情况下，不论任何原因造成的财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：驾驶人交通肇事逃逸”，故保险人对本次事故因闽Ｅ8××××号小型轿车驾驶人逃逸而负事故全部赔偿责任的，人保漳州市分公司主张不承担赔偿责任，本院予以支持；上述免责条款以加粗字体的醒目形式提醒投保人注意，且投保人林小惠又在《免责事项告知书》上签名确认其本人收到保险条款等，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，故法庭确认上述免责条款的法律效力。根据事故责任认定书记载，闽鼎（2020）痕鉴安全字第Ｚ-161号司法鉴定意见书显示：闽Ｅ8××××号小型轿车事故时转向、行车制动灯光安全状态均符合要求，车辆已投保交强险和商业险，林小惠没有将车辆交给不符合驾驶资质的人驾驶，故林小惠在本案中没有过错，不需要承担赔偿责任。事故发生时闽Ｅ8××××号小型轿车是由承租人林永铭实际掌控，林永铭做为车辆管理人应承担赔偿责任。被告紫金保险漳州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条、第一千二百一十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿蔡团和1000元；二、林永铭应于本判决发生法律效力后十日内在赔偿蔡团和26433元；三、驳回蔡团和的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560.8元，减半收取280.4元，由林永铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员     二〇二一年六月十七日法官助理  郑晓婷书 记 员  林择榕执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。