广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初1061号原告：程岳文，男，汉族，1941年2月26日出生，住址：广东省广宁县。原告：程泽明，男，汉族，2000年8月1日出生，住址：广东省广宁县。两原告共同委托诉讼代理人：陈国盛，广东宁盛律师事务所律师。被告：薛诗敏，男，汉族，1982年7月13日出生，住址：广东省广宁县。被告：伍群容，女，汉族，1978年6月9日出生，住址：广东省广宁县。原告程岳文、程泽明诉被告薛诗敏、伍群容民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人陈国盛到庭参加诉讼，被告薛诗敏、伍群容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程岳文、程泽明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款本金45000元；并从起诉之日起按银行同业拆息市场报价利率计付利息；2.责令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被继承人邓婵是原告程岳文的女儿，是原告程泽明的母亲。2016年10月5日被告薛诗敏以其经营陶瓷店资金周转需要为由向邓婵借款45000元，被告立下借条，被告伍群容在借条上签名作保证人。邓婵于2019年9月17日突发疾病去世，其后原告根据邓婵生前嘱咐，多次向被告催收借款，但被告却以诸多理由至今仍拒绝归还借款。被告薛诗敏、伍群容未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告薛诗敏于2016年10月5日向邓婵借款45000元，当天被告薛诗敏立下借条一张给邓婵收执，借条上写明向邓婵借款45000元用作陶瓷店流动资金用，被告伍群容作为保证人在借条上担保人栏处签名。邓婵于2018年9月17日因病死亡，邓婵的亲生父母及丈夫均先于邓婵死亡，原告程岳文是邓婵有扶养关系的继父，原告程泽明是邓婵的儿子，程岳文和程泽明是邓婵的第一顺序继承人。两原告根据邓婵生前嘱咐曾向被告催收借款，但被告至今没有归还借款。以上事实有原告提供的身份证复印件、亲属关系证明、死亡证明、借条、丰木村委会证明、高第社区居委会证明及原告方陈述等证据予以证明。另查明，2021年5月11日一年期贷款市场报价利率（LPR）为：3.85%。本院认为，本案引起纠纷的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案为民间借贷纠纷，被告薛诗敏向邓婵借款45000元，有被告薛诗敏立下的借条、原告方陈述等证据所证实，本院确认双方借贷关系成立。由于债权人邓婵已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，债权可作为遗产由债权人的继承人继承，两原告作为邓婵第一顺序的继承人有权向借款人追偿借款。故被告薛诗敏未履行还款义务，两原告请求判令被告薛诗敏归还借款45000元，理据充分，本院予以支持。对于两原告主张从起诉之日按银行同业拆借市场报价利率计付利息的问题，由于借贷双方对借款没有约定借款期限，也没有约定借款利息，因此，该笔借款视为不定期借款，原告起诉主张权利之日（2021年5月11日）视为借款逾期之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，对两原告的该主张，本院予以支持。至于被告伍群容是否需要承担责任的问题，由于被告伍群容在借条上担保人栏处签名，且未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定被告伍群容的担保为连带责任保证。另外，因为借款未约定借款期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条的规定，原告起诉主张权利之日视为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日，故保证人对该笔借款的保证并未超过保证期间。因此，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，被告伍群容应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告伍群容承担保证责任后，有权向债务人薛诗敏追偿。两被告在答辩期内无提出答辩意见，也无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。综上所述，两原告请求判令两被告归还借款及计算利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款的规定，判决如下：一、被告薛诗敏应当在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币45000元及计付利息（以尚欠借款本金为基数，从2021年5月11日起至借款还清之日止按年利率3.85%计算）给原告程岳文、程泽明。二、被告伍群容对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为462.50元（原告已预交），由被告薛诗敏、伍群容负担，两被告在支付上述款项时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 何伟杰二〇二一年六月十日法官助理 范秀庭书 记 员 冯健安附相关法律适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。