宝鸡市陈仓区人民法院   民 事 判 决 书      （2021）陕0304民初1311号   原告:赵建成，男，汉族，农民，住宝鸡市凤翔区。   委托诉讼代理人:谢辉，宝鸡市渭滨区桥南法律服务所法律工作者。   被告:王增辉，男，汉族，农民，住宝鸡市凤翔区。   被告:中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市高新支公司，住所地；宝鸡市   负责人:杨帆，任经理。   委托诉讼代理人：贺佳，系宝鸡中心支公司员工。   原告赵建成与被告王增辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市高新支公司（以下简称人寿财险高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建成的委托诉讼代理人谢辉，被告王增辉，被告人寿财险高新支公司的委托诉讼代理人贺佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵建成向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告王增辉赔偿他损失191585.62元【其中医疗费：57550.72元，住院伙食补助费1920（60元/天×32天），误工费30000元（200元/天×150天），护理费12000元（200元/天×60天），营养费1800元（30元/天×60天），交通费108.5元，残疾赔偿金83309.6元（37868元∕年×20年×11%），精神损害抚慰金8000元，法医鉴定费1600元，扣除王增辉垫付4703.2元】；2、判令被告人寿财险高新支公司在保险范围内首先承担赔偿责任；3、由被告承担案件受理费。事实及理由：2020年10月3日5时50分许，被告XX号XX道由北向南行驶至虢凤路二五路口时，与由东向西步行过马路的他发生碰撞，致他受伤。宝鸡市交XX队XX大队认定王增辉负事故全部责任，他无责任。他受伤后被送往宝鸡市陈仓医院诊治，经诊断为创伤性血气胸、颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，多发肋骨骨折，腰1-4椎体右侧横突骨折，双侧颧骨骨折，眶内外侧壁骨折，上颌窦各窦壁骨折、筛板骨折、蝶骨骨折、鼻骨及鼻中隔多发骨折、双侧上颌窦积血、筛窦及蝶窦积液、外伤性牙齿断裂，口唇裂伤等，住院治疗32天。他的伤情经鉴定为两个十级伤残，误工期限150天，护理期60天，营养期60天。被告王增辉驾驶的车辆由被告人寿财险高新支公司承保了交强险和商业险，被告人寿财险高新支公司应在保险限额内承担赔偿责任。现他诉至法院，请求判如所求。   被告王增辉辩称，对事故发生的经过和责任划分无异议。他驾驶的陕CXXXXX号小型普通客车是他的车辆，他具有驾驶资格。车辆在被告人寿财险高新支公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。   对于原告的各项诉讼请求应该由保险公司赔偿。事故发生后他给原告垫付5000元请求本案一并予以处理。   被告人寿财险高新支公司辩称，对事故发生的经过和责任划分无异议。陕CXXXXX号小型普通客车在其公司投保了交强险20万元和商业险 100万元，不计免赔，保险期间为2020.8.15-2021.8.15，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失其公司愿意在交强险限额内予以赔偿，对于超出交强险范围，其公司愿意在商业险范围内按照事故比例承担赔偿责任。事故发生后，其公司已经在交强险内垫付医疗费10000元直接支付给了陈仓医院，请求判决时予以扣除。对于原告的诉讼请求，其公司意见为：医疗费票据中的复印费不属于法定赔偿范围，购买阿托伐他汀钙片的票据无具体剂量，对关联性不认可，无法核实是否实际使用；住院伙食费按照30元每天计算；因原告年满60周岁及无证据证明收入情况，误工费不应该支持，如果法院支持误工费，期限应计算至定残前一日；护理费标准按照每天不超过100元计算；精神损害抚慰金不应该超过5000元；其公司不承担案件受理费、鉴定费。   经审理查明，2020年10月3日5时50分许，被告王增辉驾驶陕CXXXXX号小型普通客车，沿G244国道由北向南行驶至虢凤路二五路口处时，与由东向西步行横过道路的行人即原告赵建成发生碰撞，致原告赵建成受伤，车辆受损，酿成道路交通事故。事故发生后，原告赵建成被送往宝鸡市陈仓医院住院治疗32天，经诊断为：1、创伤性血气胸，2、颅脑损伤：蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤，3、多发肋骨骨折：右侧9-12肋骨骨折，4、腰1、2、3、4椎体右侧横突骨折，5、双侧颧骨骨折，6、眶内外侧壁骨折，7上颌窦各窦壁骨折，8、筛板骨折，9、蝶骨骨折，10、鼻骨及鼻中隔多发骨折，11、双侧上颌窦积血，12、筛窦及蝶窦积液（积血），13、外伤性牙齿断裂，14、主动脉硬化，15、左室舒张功能减弱，16、双侧锁骨下动脉粥样硬化，17、双下肢肌间静脉增宽并血栓形成，18、肝内钙化灶并肝囊肿，19、双侧颈总动脉粥样硬化并斑块形成。该事故经宝鸡市交XX队XX大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定：王增辉负全部责任，赵建成无责任。   同时查明，陕CXXXXX号小型普通客车所有人为被告王增辉本人，该车在被告人寿财险高新支公司投保了交强险200000元、第三者责任保险1000000元及不计免赔率险，保险期限从2020年8月15日起至2021年8月15日，事故发生在保险期限内。   另查明，被告王增辉给原告垫付医疗费5000元。2020年10月12日，被告人寿财险高新支公司将交强险中医疗费用限额中10000元支付到宝鸡市陈仓医院。   原告赵建成的伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定为：1、赵建成右侧第9-12肋骨骨折，左侧第12肋骨骨折，阅片见右侧9-11肋骨畸形愈合；成腰1-4椎体右侧横突骨折，现腰部活动受限；构成两个十级伤残。2、赵建成创伤性血气胸、颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、多发肋骨骨折、腰1-4椎体右侧横突骨折、双侧颧骨骨折、眶内外侧壁骨折、上颌窦各窦壁骨折、筛板骨折、蝶骨骨折、鼻骨及鼻中隔多发骨折、双侧上颌窦积血、筛窦及蝶窦积液（积血）、外伤性牙齿断裂、口唇裂伤，建议其误工期为150天，护理期为60天，营养费为60天。本次事故给原告赵建成造成以下经济损失：1、医疗费52831.52元（含王增辉、人寿财险高新支公司垫付的医疗费），2、误工费14760元（123天×120元/天），3、护理费7200元（60天×120元/天），4、住院伙食补助费1920元（32天×60/天），5、营养费1800元（60天×30元/天），6、交通费108.5元，7、残疾赔偿金83309.6元（37868元/年×20年×11%），8、精神损害抚慰金5000元，9、法医鉴定费1600元，以上合计168529.62元。   上述事实，有原告赵建成与被告王增辉、被告人寿财险高新支公司当庭陈述；原告赵建成提交的道路交通事故认定书，宝鸡市陈仓医院住院病案、诊断证明、出院证、门诊病历、多排螺旋CT检查报告单，宝鸡高新医院门诊病历及放射科CT诊断报告，医疗费票据，门诊收费明细及住院病人费用明细汇总，宝鸡医药大厦有限公司出具的人血白蛋白普通发票，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，交通费票据；被告人寿财险高新支公司提交的机动车辆保险报案记录（代抄单）及支付凭证等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定，作为定案依据。   本院认为，本案当事人对交通事故致原告赵建成受伤的事实及机关交通事故认定书无争议，对此，本院予以认定。争议的焦点在于原告请求赔偿的损失是否合理以及赔偿责任如何承担。   关于原告经济损失的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。据以上规定，对原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等的合理部分，本院予以支持。原告主张的医疗费，经本院核查应为52831.52元。原告住院32天，其主张的住院伙食补助费60元∕天并无不当，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金，被告虽对法医鉴定意见提出异议，但未在本院指定的期间申请重新鉴定，本院以该鉴定意见作为计算原告残疾赔偿金的依据，原告的主张并无不当，本院予以认定。原告主张的误工费，2021年2月3日陕西宝鸡正大法医司法鉴定所做出司法鉴定意见书，故原告的误工期限应为原告受伤之日2020年10月3日起至2021年2月2日定残前一天止共计123天，原告提交的证据不能证明其收入情况，本院酌定为每天120元。原告主张的护理及营养期限有法医鉴定结论予以证实，本院予以认定。对于原告主张的护理费，原告提供的证据不能证明护理人员收入情况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬，酌定为每天120元。原告主张的交通费根据原告的伤情及就医过程并无不当，本院予以认定。原告主张的精神损害抚慰金，本院参照原告的伤情及伤残等级、结合本地生活水平酌情确定为5000元。被告王增辉、被告人寿财险高新支公司在事故发生后，为原告垫付的医疗费，属于本起交通事故引起的损失，应计算到损失总额中。   关于赔偿责任的承担，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告人寿财险高新支公司作为肇事机动车的保险人，依据道路交通安全法及相关规定，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险内按照责任比例承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”，根据该规定，鉴定费用应由被告人寿财险高新支公司承担，对其关于不承担鉴定费的辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市高新支公司于本判决生效之日起30日内在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额范围内赔偿原告赵建成医疗费、住院伙食补助费、营养费经济损失共计18000元，已支付10000元，实际还应支付8000元（其中被告王增辉垫付的医疗费5000元支付给王增辉）；   二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市高新支公司于本判决生效之日起30日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额范围内赔偿原告赵建成误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计110378.1元；   三、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市高新支公司于本判决生效后30日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告赵建成剩余经济损失共计38551.52元；   三、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市高新支公司于本判决生效后30日内赔偿原告赵建成法医鉴定1600元。   四、驳回原告赵建成的其他诉讼请求。   如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4096元，减半收取，实际收取2048元，由被告王增辉承担   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。      审 判 员  邵 伟     二〇二一年六月二日     法官助理 马 蕾    书 记 员  景苗苗