wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执428号申请执行人：扬中市人民法院。被执行人：中盛光电能源股份有限公司，统一社会信用代码91321200688312079X，住所地泰州市海陵区。法定代表人：翟林高，总经理。本院立案执行的的被执行人中盛光电能源股份有限公司诉讼费一案，本院作出的(2019)苏1182民初3874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中盛光电能源股份有限公司未按生效的法律文书缴纳案件受理费，本院于2021年2月23日移送执行。本案在执行过程中，查明泰州市中级人民法院已经立案（2020）苏12破申9号受理中盛光电能源股份有限公司破产清算案件。本院认为，被执行人中盛光电能源股份有限公司进入破产程序后，本案债权应通过破产程序清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2021）苏1182执428案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武法官助理 戴跃琴二〇二一年六月二十四日书 记 员 施文瑞
浙江省天台县人民法院    民事判决书    （2021）浙1023民初2130号     原告：马凤文，男，1989年8月1日出生），汉族，住江苏省邳州市。       被告：周鸿杰，男，1987年11月26日出生），汉族，住江西省九江市武宁县。       原告马凤文与被告周鸿杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法由审判员潘优优适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告马凤文到庭参加诉讼，被告周鸿杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。       原告马凤文向本院提出诉讼请求：一、判决被告周鸿杰立即向原告马凤文支付装修工程款4万元及逾期利息（逾期利息从起诉日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清工程款之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年，被告周鸿杰承包了浙江和盈畜牧科技有限公司（位于天台县白鹤镇）的室内装修工程，被告将装修的木工工程承包给原告施工，原告从2020年4月份进场施工，到8月份完工。完工后，被告支付了部分工程款，尚欠4万元。原告通过微信多次向被告催讨，被告总是以各种理由推脱，至今一直没有支付。       为证明诉称事实，原告向本院提交微信聊天记录及支付宝截图，拟证明被告尚欠原告装修款的事实。       被告周鸿杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以确认。       经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。       本院认为，结合原告提交的微信聊天记录，被告周鸿杰尚欠原告马凤文装修款4万元的事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付装修款4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未支付款项，原告可要求被告从起诉之日（即2021年5月26日）起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失。       综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       限被告周鸿杰在本判决生效之日起十日内支付原告马凤文装修款4万元及逾期付款利息损失，利息损失从2021年5月26日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费依法减半收取400元，由被告周鸿杰负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。       如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。       审判员潘优优     二〇二一年六月二十五日     法官助理洪娟     书记员王雅芸
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4504号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：娄定军，男，1975年1月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区住浙江省台州市黄岩区北城街道马鞍山村洋头39号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告娄定军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告娄定军经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告娄定军支付截至2020年8月17日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）90,626.15元及自逾期之日起至2020年8月17日的利息3,526.21元、滞纳金4,491.18元；2.判令被告娄定军支付自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告娄定军负担。事实和理由：被告娄定军于2007年11月1日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX24854392268304872485的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告娄定军未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告娄定军未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告娄定军未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月17日，被告娄定军拖欠信用卡欠款本金90,626.15元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告娄定军在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告娄定军借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金，本院综合考虑被告娄定军的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告娄定军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告娄定军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月17日的信用卡欠款本金90,626.15元；二、被告娄定军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金，利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算（其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日）；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,266.09元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告娄定军负担2,626.09元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执244号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人陈大鹏，该信用卡中心总裁。被执行人韦艳琼，女，1974年7月5日出生，壮族，住所地鹿寨县。本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行韦艳琼信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初1664号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行，被执行人韦艳琼应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心案款132813.84元，本案已执行得款0元，尚有132813.84元未执行。本院在执行过程中，经向金融、房产、车管所、公积金等相关部门调查，查明被执行人韦艳琼有银行存款及公积金（均已冻结），另查明被执行人无其他财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐 丽审 判 员  韦 铎二〇二一年六月二十八日法官助理  莫春辉书 记 员  卿小丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初3497号原告：江都区宜陵仙都宣笔厂，住所地扬州市江都区丁伙镇锦东村振兴路188号。法定代表人:杭益勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：江苏聚贤堂艺术品有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥街道岱山中路与岱山北路口4#地块社区中心大楼412室。法定代表人：李文钢。原告江都区宜陵仙都宣笔厂与被告江苏聚贤堂艺术品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告江都区宜陵仙都宣笔厂于2021年6月16日向本院申请撤回对江苏聚贤堂艺术品有限公司的起诉。本院认为，原告江都区宜陵仙都宣笔厂的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江都区宜陵仙都宣笔厂撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告江都区宜陵仙都宣笔厂自行负担。审判员  沈月榕二〇二一年六月十七日书记员  何 青
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初1066号原告：王兆成。原告：张引莲。原告：申海平。原告：王宇嘉。原告：王宇扬。共同委托诉讼代理人：王兆成。共同委托诉讼代理人：蔺福龙，灵石县翠峰镇法律服务所法律工作者。被告：吴忠市银军运输有限公司。住所地：吴忠市利通区银平公路与古城四号路交汇处金帝商贸城3号楼116室。统一社会信用代码：916403005962188353法定代表人：赵树银，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王旭华，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董倩，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：孙鹏敏。被告：长安责任保险股份有限公司宁夏分公司。营业场所：宁夏银川市金凤区北京中路160号宁夏马斯特国际商务中心办公楼16层。统一社会信用代码：91640100MA760HF4XD负责人：李赟海，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐蔚，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁文轩，北京市康达律师事务所律师。原告王兆成、张引莲、申海平、王宇嘉、王宇扬诉被告吴忠市银军运输有限公司、孙鹏敏、长安责任保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张红艳审 判 员  宋阿龙人民陪审员  李 娜二〇二一年六月二十五日书 记 员  杨海弘
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初1837号之一申请人:中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被申请人：马端臣，男，1980年2月19日生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：郭巧嫣，女，1983年7月13日生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台市金百达汽车销售服务有限公司，住所地烟台经济技术开发区嘉陵江路95号，统一社会信用代码91370600MA3CGA3K01。法定代表人：于杰。申请人中信银行股份有限公司烟台分行于2021年6月21日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款329467.39元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中信银行股份有限公司烟台分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行账户存款329467.39元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费2167元，由申请人中信银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董好东人民陪审员  丰丕再人民陪审员  王玉军二〇二一年六月二十三日书 记 员  王 升
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执395号申请执行人：何楠，男，1992年8月17日生，汉族，住扬中市。被执行人：费文超，男，1989年5月16日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。本院执行申请执行人何楠与被执行人费文超买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1182民初873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，执行案款36050元，执行费441元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查和委托查询，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武二〇二一年六月二十三日法官助理 戴跃琴书 记 员 施文瑞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执656号申请执行人：苏伟国，男，1975年12月26日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人：广西盛久富贸易有限公司，住所地广西贵港市港北区贵城镇小江石羊塘738-3号。统一社会信用代码：91450800MA5KEJ7A9U。法定代表人：刘朝珍，公司总经理。本院在执行申请执行人苏伟国与被执行人广西盛久富贸易有限公司购销合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港仲裁委员会作出的（2020）贵仲字第14号调解书向本院申请执行标的150000元及利息，仲裁费7163.6元，申请执行费2257元。本院于2021年1月29日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的150000元及利息，仲裁费7163.6元，申请执行费2257元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年六月三十日法官助理  颜小群书 记 员  徐碧涛
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0406民初211号原告：鹤岗市华兴建材有限公司，住所地：鹤岗市东山区新华镇三委。法定代表人：石金亮，职务：经理。委托诉讼代理人：石蕾，黑龙江吉相律师事务律师。被告：夏志民，男，1960年6月21日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。委托诉讼代理人：王延峰，男，1967年9月19日出生，汉族，系黑龙江明阳律师事务所司机兼内勤，住佳木斯市向阳区，（系佳木斯市向阳区永新社区居民委员会推荐）原告鹤岗市华兴建材有限公司与被告夏志民买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤岗市华兴建材有限公司法定代表人石金亮及其委托诉讼代理人石蕾和被告委托诉讼代理人王延峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏志民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付水泥款103,000.00元，并按银行同期贷款利率给付利息至欠款清偿为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月30日为原告出具欠条，欠原告水泥款103,000.00元，并以抚远县休闲一条街E栋综合楼东侧四单元401号房屋作为抵押，双方约定2015年6月16日还清。到期后，原告一直向被告索要，被告未给付欠款，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。夏志民辩称：根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，原告已过诉讼时效。被告2014年10月30日为原告出具欠条一份，欠原告水泥款103,000.00元，双方约定，以抚远县休闲一条街E栋综合楼东侧四单元401号房屋作为抵押，约定2015年6月16日还清此款，如不还清，原告对抵押房屋有处置权，被告给原告提供了商品房进户手续，被告已经以房抵债，双方达成协议真实合法，受法律保护。从2015年至今已经六年了，被告认为此事早已以房抵债完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一证人王某出庭证实，被告欠原告水泥款后一直都找不到人，原告一直都在寻找被告下落，已产生诉讼时效中断的情形。被告无异议未发表质证意见，本院对该证人证言予以采信；原告提交的证据二欠条，证实被告欠原告水泥款103,000.00元，并将抚远县王振名下房屋作为抵押。被告质证认为，对欠款的数额没有异议，王振名下房屋已抵偿给被告，原、被告双方协商，签署的以房抵债协议。本院认为，被告对该证据真实性无异议，认为该欠款已抵偿完毕，本院对于该证据予以采信；原告提交的证据三协议复印件，证实被告交给原告的房屋抵押协议是复印件，所抵押房屋的产权人是王振，被告对该房屋没有处分权。被告质证认为，对证据的真实性有异议，该证据是复印件，但该证据能够证实王振同意将该房屋抵偿被告的材料款175,000.00元，房屋价值130,000.00元，所以被告用该房屋抵偿给了原告。本院认为，该证据与证据二能够相互印证，本院予以采信；原告提交的证据四安井锋证言材料，证实原告一直向被告主张权利。被告质证认为，对真实性、合法性均有异议，不予认可。本院认为，该证人未出庭证实，本院不予采信。原告提交的证据五委托诉讼代理人手机录制的原告与证人焦冰的视频光盘，证实原告一直向被告主张权利，在寻找被告。被告质证认为，视频拍摄时间是2021年5月27日，是临时录制的，视频所述2014年和2016年都无法找到被告，在此情况下，原告完全可以直接起诉，现在时隔6年已过诉讼时效期。本院认为，该证人同属被告的债权人，曾与原告共同寻找被告，视频反应的事实客观、真实，能够与其他证据相互印证，本院予以采信。被告未向法庭提交证据。对于本案的事实，本院认定如下：2013年，被告通过王某介绍到原告处购买水泥，被告支付了部分水泥款，剩余水泥款103000.00元一直未给付。后经原告多次催要，2014年10月30日，被告为原告出具欠条一份，该欠条分为两部分，第一部分为被告欠原告水泥款103,000.00元；第二部分为双方同意，扶远王振66.75平方米房屋抵押给原告，2015年6月16日未能偿还欠款，由鹤岗市东山区人民法院解决。并为原告提供了一份被告与王振签订的协议复印件，用以证明王振已将该房屋抵偿被告的材料款。到期后，原告多次尝试寻找被告，被告一直未偿还欠款，亦未协助原告办理抵押房屋过户手续。原告也因与被告的合作关系，故一直未提起诉讼。2017年至今，被告始终以外出务工为经济来源。2018年8月，被告将户籍地住房出售偿还外债并离开佳木斯市前进区。原告在经多方寻找被告未果情况下，提起诉讼，要求被告给付欠款及利息。本院认为，对于欠款的事实和欠款的数额，原、被告双方均予以认可。被告主张已通过以房抵债的形式偿还了欠款，并未提供证据加以证实，且该房屋实际产权人为他人，故对于被告已偿还欠款的辩解意见，本院不予支持。对于被告主张原告起诉已过诉讼时效期的辩解意见，原告提交了证人证言和视频证据，且被告自认离开居住地，故对于被告的该辩解意见，本院不予支持。被告应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。对于原告主张按银行同期贷款利率给付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百九十五条第（一）项、第五百九十五条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：夏志民于本判决生效之日起十日内给付鹤岗市华兴建材有限公司水泥款103,000.00元及利息。（利息计算以2015年6月16日起按一年期贷款市场报价利率给付至本金结清时止）如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,360.00元，减半收取1,180.00元由夏志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  李绍辉二〇二一年六月三日书记员  赵鹤龙
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初642号原告解某，男，汉族，高中文化，甘肃省山丹县人，农民，住张掖市。被告孙某，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告解某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后,依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告解某向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙某偿还原告借款30000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年，被告孙某向原告解某借款30000元用于过年及买车使用。2017年2月25日，被告向原告出具金额为30000元的欠条一张。但欠条出具至今，经原告多次催要，被告依旧推诿拒付。被告孙某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告解某向法庭提交欠条原件一张，证据来源合法，本院予以确认，并在卷佐证。被告孙某未提交证据。根据当事人的陈述和确认的证据，本院予以确认如下事实：原、被告系朋友关系，2017年2月25日，被告孙某因资金紧缺向原告解某借款30000元，并向原告出具欠条一张，欠条出具至今，被告推诿拒付。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，被告孙某向原告解某借款30000元并向原告出具30000元的欠条一张，证实被告拖欠原告借款30000元的事实，证据充分，足以认定，被告没有向原告按时偿还借款违背了诚实信用的原则，故对原告解某要求被告孙某偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，原告提交的欠条中，原、被告双方没有对利息进行约定，视为无利息，故对原告要求被告承担借款多年利息的诉讼请求不予支持。被告孙某经本院公告送达开庭传票未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某限本判决生效后30日内偿还原告解某借款30000元；二、驳回原告解某其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 尚新宏人民陪审员 张之珍人民陪审员 周富业二〇二一年六月十八日书记员 张 乐附：判决适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执5704号申请执行人殷忠良，被执行人邵泽同：本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302刑初576号刑事判决书，在执行申请执行人殷忠良与被执行人邵泽同责令退赔纠纷一案中，被执行人已履行了生效文书确定的义务。本案已执行完毕。现通知结案。并将被执行人邵泽同已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年六月二十七日
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执192号申请执行人罗国生。被执行人陆金日。申请执行人罗国生与被执行人陆金日运输合同纠纷一案,河池市中级人民法院于2019年12月19日作出的（2019）桂12民终2066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆金日没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗国生于2021年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务：(1)向罗国生支付运费人民币281008元；(2)负担一审案件受理费5145元、二审案件受理费5145元，执行费4269元。本院于2021年4月7日依法立案执行。立案号为：（2021）桂1221执192号。在执行过程中，本院依法对被执行人陆金日的财产进行了查证，查证证实：被执行人陆金日无银行存款、无金融理财类收益、无住房公积金、无不动产登记、有二辆登记车辆（因无法控制已依法查封）、无保险类收益。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院决定将被执行人陆金日纳入限制高消费司法制裁措施。现申请执行人尚未实现的债权为291298元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原判决和本裁定向本院立案庭申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冉仁智二〇二一年六月二十九日书记员  任 珺
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初704号原告：青海民生置业投资有限公司，住所地西宁经济技术开发区创业大厦**。法定代表人王启民,系该公司董事长。委托诉讼代理人：白守忠、祁有志，青海正坤律师事务所律师。被告：马某，女，1990年4月15日出生，回族，住化隆县巴燕镇东大街**。原告青海民生置业投资有限公司与被告马晓茜买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告青海民生置业投资有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为， 现原告青海民生置业投资有限公司自愿申请撤回本案起诉，意思表示真实,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海民生置业投资有限公司撤诉。案件受理费524元，减半收取计262元，由青海民生置业投资有限公司负担。审  判  长   冶青忠二〇二一年六月十六日书  记  员   候财明
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执903号申请执行人：曾爽，男，1990年06月25日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：刘少云，女，1974年02月10日出生，汉族，住广州市花都区。关于申请执行人曾爽与被执行人刘少云的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘少云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾爽向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，刘少云的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为20000元，未执行金额为20000元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘艳慧审判员  胡 进二〇二一年六月二十四日书记员  邱泽淇
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执769号之十被执行人：万晶，男，汉族，1972年06月06日生，住。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2017）辽0522刑初67号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万晶在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吕 勇二〇二一年六月八日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吕勇联系电话：02448871935
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4511号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：潘根兄，女，1955年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区红石公寓4单元301室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告潘根兄信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告潘根兄经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘根兄支付截至2020年8月5日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）59,836.90元及自逾期之日起至2020年8月5日的利息17,619.19元、滞纳金294.68元、违约金14,204.26元；2.判令被告潘根兄支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告潘根兄负担。事实和理由：被告潘根兄于2010年10月7日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为4392257301869636的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告潘根兄未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告潘根兄未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告潘根兄未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月5日，被告潘根兄拖欠信用卡欠款本金59,836.90元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告潘根兄在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告潘根兄借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金，本院综合考虑被告潘根兄的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告潘根兄经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘根兄应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月5日的信用卡欠款本金59,836.90元；二、被告潘根兄应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金，利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算（其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日）；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,098.88元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告潘根兄负担2,458.88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1618号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市港北区金港大道793号。统一社会信用代码91450800900464425G。负责人：苏东荣，总经理。委托诉讼代理人：黄立安，广西诚济律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鲜梅，广西诚济律师事务所实习律师。被执行人：曾剑锋，男，1982年10月5日出生，汉族，住桂平市。本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人曾剑锋保证保险合同纠纷一案，依照本院于2020年11月17日作出的（2020）桂0802民初3690号民事判决，被执行人曾剑锋应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司偿还代偿款项43410.6元、支付保险费5505.34元及违约金，负担受理费553元。在执行过程中，申请执行人以案款已结清为由于2021年5月24日向本院提交终结执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初3690号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 媚审判员 葛 娟审判员 黎红耀二〇二一年六月二日书记员 梁丽云
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初10045号     原告浙江卓越物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109676750346K，住所地杭州市萧山区宁围街道国丰大厦1幢1201室。       法定代表人沈永良，董事长。       委托代理人周霞，公司员工。       被告陆唐跃，男，1985年12月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。       本院在审理原告浙江卓越物业服务有限公司诉被告陆唐跃物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江卓越物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陆唐跃的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许浙江卓越物业服务有限公司撤回起诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由浙江卓越物业服务有限公司负担。       审判员李芳     二○二一年六月二日     书记员郑莉丹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0109执保332号刘志婕、广西彬彬投资有限公司：关于申请人刘志婕与被申请人广西彬彬投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月28日依据本院作出的（2021）桂0109民初1875号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院实施了以下保全行为：冻结被申请人广西彬彬投资有限公司名下银行存款，额度为110000元，开户行、账户：中国工商银行广西南宁市桃源支行、21021080093****5238，实际冻结0.00元。冻结期限为一年，自2021年6月29日至2022年6月28日止。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2021）桂0109民初1875号民事裁定书所确定的内容已部分保全。二〇二一年六月三十日
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0722执1248号之二申请执行人：殷爱明，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴先亮，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：钱月琴，女，1965年06月16日生，汉族，农民，住安徽省。本院在执行殷爱明与吴先亮、钱月琴民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）皖0722民初1446号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴先亮、钱月琴未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱月琴在财付通支付科技有限公司08XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX1@wx.tenpay.com账户内存款人民币529.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二一年六月四日书记员  余江春附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
2广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执协86号申请执行人：交通银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北云山西路8号交银大厦首层、七至九层。负责人：王峰，行长。被执行人：古育聪，男，汉族，1989年5月6日出生，户籍所在地：广东省五华县。关于交通银行股份有限公司惠州分行、中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行两位申请执行人（详见附表）向本院提交的申请执行材料，相关裁判文书已经发生法律效力。本院认为，因被执行人公司注册地和被执行财产均在惠州市大亚湾区，且案件执行标的为五千万元以下，在本院无关联案件。为便于案件执行，提高执行效率，根据《最高人民法院办公厅关于批准惠州市中级人民法院开展执行管理体制改革试点的复函》的意见，现将以上案件指定惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将（2020）惠仲案字第2140号裁决书等2个案件指定惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执行。二、指定执行文书由惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院送达给当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李艳琳审 判 员 李旭兵审 判 员 邱玉薇二〇二一年六月二十八日法官助理 关小婷书 记 员 张 静附：当事人信息表序号申请执行人被执行人/公司（户籍地、注册地）执行金额执行依据1交通银行股份有限公司惠州分行王峰221252.82元及利息等（2020）惠仲案字第2140号2中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行田红明、曹丽丽、惠州明辉投资发展有限公司831762.04元及利息等（2020）惠仲案字958号
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申3412号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔宪武，男，1957年12月26日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：定陶县佳园物业服务有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区陶驿路北段路西。法定代表人：张凤明，总经理。委托诉讼代理人：谭珉、刘璐，山东圣义律师事务所律师。再审申请人孔宪武因与被申请人定陶县佳园物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终1357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔宪武申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定被申请人据以提起诉讼的《前期物业服务委托合同》合法、有效的基本事实缺乏证据证明。1.没有证据证明被申请人是按照规定，经过招标、投标合法程序中标，而依法与建设单位签订的《前期物业服务委托合同》；2.没有证据证明被申请人是按照规定，经房地产行政主管部门批准而依法与建设单位签订的《前期物业服务委托合同》；3.没有证据证明被申请人已经按照法规的规定和合同条款的约定，将《前期物业服务委托合同》依法、依约在物价和物业主管部门备案；4.没有证据证明该《前期物业服务委托合同》的具体签订时间，即没有证据证明该合同何时具备约定的生效条件；5.该合同没有双方单位负责人及经办人的签字盖章，仅有双方单位印章，该证据不符合《民事诉讼法司法解释》第一百一十五条第一款的规定，一、二审法院均未按规定对合同的真实性进行查证；6.该合同主要条款(物业服务等级、服务标准、收费标准、服务期限等)没有约定；7.该合同第二十二条第三款没有约定提供物业管理用房的面积数量，违背《山东省物业管理条例》第十二条第一款等法律法规的强制性规定。该合同存在上述事实的情况下，一、二审法院就据以作为认定事实的根据，违背民事诉讼法第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条等法律法规的规定。基于上述五点，就足以认定如下事实：被申请人据以提起诉讼的《前期物业服务委托合同》，是既未按照规定履行投标程序也未经房地产行政管理部门批准而取得，该合同是不合法的；被申请人据以提起诉讼的主要证据，即合同不符合《民事诉讼证据的若干规定》中规定的起诉条件，依法应当驳回其诉讼请求；被申请人据以提起诉讼的主要证据即合同不具备法定(应当办理备案手续生效)和合同约定(主管部门备案和合同签订之日起)的生效条件，因此该《合同》是无效的；该《合同》不具备成立的条件，该《合同》不成立。因此、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）原判决适用法律错误。二审法院在无证据认定事实的情况下，依据《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，…对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定进行判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。定陶县佳园物业服务有限公司提交书面意见称，依据《物业管理条例》及最高人民法院审理物业服务纠纷司法解释的规定，涉案住宅小区的建设单位与被申请人签订的前期物业服务委托合同符合法律规定的形式要件和实质要件，对申请人具有约束力，被申请人也依约履行了合同约定的物业服务义务，申请人也应按照合同约定承担相应的义务。本院经审查认为，依据我国物权法、国务院《物业管理条例》等法律、行政法规的规定，前期物业服务合同是在住宅小区的业主入住比例没有满足法定要求，业主委员会未依法成立的情况下，由房地产开发企业或者建设单位与物业服务企业订立的。在前期物业服务合同约定的期限存续期间，只要业主入住该物业小区，就受前期物业服务合同的约束，对此法律、最高人民法院司法解释均作了明确规定，也是全国各地住宅小区前期物业服务管理中的常态，申请人主张涉案前期物业服务合同不成立或者无效，均没有事实和法律依据。首先，我国现行法律法规对住宅小区的物业服务企业的选定是否采取招投标方式没有明确规定，申请人主张被申请人未采用招投标方式确定没有法律依据；其次，前期物业服务合同虽然需要当事人行业主管部门批准或者备案，但该批准或者备案不是涉案前期物业服务合同的生效要件，批准或者备案仅是法律规定的管理性措施；最后，合同欠缺必要条款或者形式要素不影响合同效力，而且涉案前期物业服务合同的内容显示被申请人对北苑小区提供了前期物业管理服务,需提供的物业管理服务的主要内容为对物业共用部位的养护和管理，物业共用设施设备的运行、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集（不含建筑、装修垃圾运到中转站的工作和清运费），公共绿化的养护和管理，公共秩序的维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理等，因而申请人主张涉案合同要素不全也与在案的合同内容不符。在物业管理中，业主依照规定缴纳物业费，既是业主的合同义务，也是维持物业服务企业正常提供服务的基础，因而原判决申请人向被申请人支付物业服务费具有事实和法律依据。本院再审审查本案中，申请人提交了商品房买卖合同、菏泽市定陶区住建局《政府信息公开告知书》等证据，拟证明涉案住宅小区没有达到法定和约定的综合验收合格的交付条件，应视为物业未交付，申请人不应承担物业服务费。对此本院审查认为，涉案商品房是否办理综合竣工验收合格证明与涉案物业服务是性质不同的两个问题，只要是业主接收了案涉商品房，即视为出卖人向申请人交付了物业。经原审查明，涉案商品房的出卖人业已将商品房交付申请人，申请人也已实际入住，故原审判决申请人依约支付物业服务费并无不当。综上，再审申请人孔宪武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孔宪武的再审申请。审 判 长 王永起审 判 员 程 林审 判 员 张光荣二〇二一年六月二日法官助理 柴 华书 记 员 袁翠翠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事裁定书（2021）甘0271民初2859号原告：黄汉民，男，住甘肃省山丹县。委托诉讼代理人：陈兴国，甘肃昭武律师事务所律师。被告：庆阳市兴庆工程有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市华池县华吴路201号。统一社会信用代码：916210237840020116。法定代表人：卢振荣，该公司总经理。被告：卢振荣，男，住甘肃省庆阳市华池县。被告：刘继芳，男，住甘肃省庆阳市华池县。被告：张峰，男，住甘肃省庆城县。被告：曹云，男，住甘肃省庆阳市华池县。原告黄汉民与被告庆阳市兴庆工程有限公司（以下简称兴庆公司）、卢振荣、刘继芳、张峰、曹云承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。黄汉民向本院提出诉讼请求：兴庆公司、卢振荣、刘继芳、张峰、曹云共同支付黄汉民欠款808940元及利息222458.5元。事实和理由：2010年5月20日，卢振荣、刘芳、张峰签订入股协议，三人合伙承包黄汉民的石料厂生产碎石向兰新高铁供应。2010年6月18日，黄汉民与兴庆公司的法定代表人卢振荣签订了一份承包协议，约定黄汉民将石料厂承包给兴庆公司，承包费按照实际出料量以及当时价格计算。在卢振荣、刘芳、张峰经营期间，卢振荣委托曹云代表兴庆公司及卢振荣个人对外签订合同，并负责账务支出。2016年7月1日，黄汉民与兴庆公司的合作终止。曹云代表卢振荣、刘继芳和张峰与黄汉民签署了合同终止申请。经核算，卢振荣、刘继芳和张峰欠付黄汉民管理费、地恢复费等费用共计809840元，上述债务以卢振荣、刘继芳、张峰的相关设备作抵顶。合同终止申明签订不久，卢振荣欠付案外人赵多明爆破费，赵多明将卢振荣起诉至甘肃矿区人民法院，该院作出（2016）甘95民初128号民事判决书，判决卢振荣给付赵多明案件款、执行费共计766883.65元。卢振荣未按期履行义务，赵多明向嘉峪关市中级人民法院申请强制执行，查封了卢振荣、刘继芳和张峰的细破机等设备。黄汉民提出执行异议，经嘉峪关市城区人民法院、嘉峪关市中级人民法院、甘肃省高级人民法院三级四审，2020年12月22日，嘉峪关市中级人民法院作出（2020）甘02民初3号民事判决书，驳回了黄汉民的诉讼请求，该判决目前已生效。黄汉民与卢振荣、刘继芳、张峰所达成的抵顶协议由于外力介入，未能得到落实，故黄汉民的债权未能得到保障。此外，甘肃矿区路通石料厂在312国道6204公里处，由于涉及环保等问题，有关部门要求关闭该厂。黄汉民系甘肃矿区路通石料厂的法定代表人，继承了该厂的所有债权债务，在工商部门办理手续后，2018年3月28日该厂注销。综上，现黄汉民为了维护自身合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，首先，本案被告兴庆公司的住所地、被告卢振荣、刘继芳、张峰、曹云的户籍地及居住地均在甘肃省庆阳地区，原告的户籍地在甘肃省山丹县，依照民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案五被告住所地均不在嘉峪关市，同时，原告也没有提交合同履行地在本市的证据材料。其次，原告在民事起诉状中陈述案外人赵多明与卢振荣之间的纠纷原告提起执行异议之诉，该案件并不影响本案管辖的确认。再次，原告在诉状中陈述，涉案石料厂已经注销。综上，本案不属于我院管辖，依照法律规定，不属于我院受理的案件，故驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄汉民的起诉。案件受理费14083元，不予收取，退回黄汉民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 丁玺玉二○二一年六月二十一日法官助理 刘娜娜书记员 王丹丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4615号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈敬福，男，1963年1月13日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告陈敬福信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告陈敬福经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈敬福支付截至2019年6月5日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）99,562.50元及自逾期之日起至2019年6月5日的利息29,186.08元、滞纳金37,218.26元；2.判令被告陈敬福支付自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行精致版白金信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈敬福负担。事实和理由：被告陈敬福于2012年10月15日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX2828的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈敬福未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈敬福未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告陈敬福未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行精致版白金信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年6月5日，被告陈敬福拖欠信用卡欠款本金99,562.50元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈敬福在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈敬福借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金，本院综合考虑被告陈敬福的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈敬福经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈敬福应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月5日的信用卡欠款本金99,562.50元；二、被告陈敬福应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金，利息、滞纳金按《招商银行精致版白金信用卡领用合约》约定的方式计算（其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日）；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,619.34元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告陈敬福负担3,979.34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1022执275号之一被执行人：孟虎，男，1972年7月24日出生，汉族，住公安县。本院在执行被执行人孟虎罚金、追缴违法所得及退赔一案中，于2021年4月12日立案受理并向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院对其发布限制高消费令予以惩戒。本院在执行过程中，未发现被执行人名下有银行存款，其名下车辆因使用年限较长不具有价值已进入报废程序。被执行人名下登记有位于公安县的不动产，该财产系家庭唯一住房，用于家庭成员共同居住，暂无法处置。本院依法对该不动产在登记机关进行了查封，保留了被执行人家属居住的权利。经询问被执行人家属有无代为履行的意愿，其妻子刘琴表示被执行人犯罪所得用于吸毒、赌博，未用于家庭，自身收入有限还需要维持家庭开支及女儿读书，家庭困难无能力代为履行。经两次财产调查，未发现被执行名下有其他可供执行财产。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2021）鄂1022执275号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 刘庆娟审判员 龙中贵二〇二一年六月二十四日书记员 魏 巍
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执813号之一申请执行人：张宏文，男，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。申请执行人：刘有厚，男，1958年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。申请执行人：黄赛进，男，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：安徽翔鹰混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县牛埠镇民权村。被执行人：童中权，男，1964年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初2659号民事调解书，于2021年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人童中权银行存款189378元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇二一年六月七日书记员  查 勇
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执320号申请执行人：靖某，男性，1992年02月06出生，汉族，住南票区。被执行人：何苗，女性，1994年02月28出生，汉族，住南票区。执行靖某与何苗婚姻家庭纠纷一案，葫芦岛市南票区法院作出（2016）辽1404民初959号民事调解书已经发生法律效力。被执行人何苗14700元，执行费121元，本院于2021年6月2日立案执行。并于2021年6月2日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人何苗已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 佳二〇二一年六月十七日书记员 许常辉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执53号申请执行人：阮巧玲，女，1988年10月25日出生，汉族，住广西鹿寨县。被执行人：蓝霖，男，1991年01月19日出生，汉族，住柳州市柳北区。本院于2021年1月5日立案执行阮巧玲与蓝霖的抚养纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的(2020)桂0205民初3242号民事判决书,向被执行人蓝霖发出执行通知书，责令被执行人蓝霖把婚生男孩蓝天成交由原告阮巧玲携带抚养，并随其共同生活；被执行人蓝霖于2020年10月起每月15日前支付蓝天成抚养费1200元，直至其年满十八周岁时止。在执行过程中，因暂时找不到小孩的下落，无法执行，经申请人同意，本案暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘艳慧审判员  胡 进二〇二一年六月二十四日书记员  邱泽淇
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2021）甘0621民初985号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司,住所地甘肃省武威市民勤县城北街。负责人：赵某1，系该行党委副书记。委托诉讼代理人：李某，武威沙城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，系该行双茨科支行副行长。被告：胡某，男，汉族，住所地甘肃省民勤县。（缺席）被告：赵某2，女，汉族，住所地甘肃省民勤县。（缺席）被告：刘某，男，汉族，住所地甘肃省民勤县。（缺席）被告：黄某，男，汉族，住所地甘肃省民勤县。（缺席）原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司诉被告胡某、赵某2、刘某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法由本院审判员李博文适用简易程序独任审理，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。被告胡某、赵某2、刘某、黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡某、赵某2偿还原告借款本金290000元及利息81196.57元（算至2020年12月20日），并按年利率11.41875%承担自2020年12月21日起至实际还款之日止的逾期利息；2、被告刘某、黄某对上述借款本息及其他费用承担连带还款责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月9日，被告胡某与原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司双茨科支行签订《个人借款/保证担保合同》1份，约定胡某向原告借款290000元用于购买农资，借款执行年利率7.6125%，借款期限12个月，自2018年3月9日起至2019年3月8日止，按季结息，借款到期利随本清。如借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人可在约定贷款利率水平上加收50%的利息。因借款人违约，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。上述借款由被告刘某、黄某提供连带保证责任，保证期间为贷款到期日起二年，保证担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。截至2021年3月20日，尚欠原告借款本金290000元，利息89376.68元未予清偿。被告胡某、赵某2、刘某、黄某未作答辩，亦未提交书面答辩状和任何证据。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：个人借款申请书、个人借款/保证担保合同、借款借据、贷款发放通知书、四被告身份证复印件、借款担保承诺书、贷款催收通知单、贷款明细。拟证明：被告胡某、赵某2向原告借款290000元购买农资，由被告刘某、黄某对上述贷款本息承担连带保证责任，双方对权利、义务的相关约定，以及原告于2019年3月15日、2019年3月10日、2020年3月10日对该笔贷款进行催收，借款人及保证人知情。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院经分析认证认为，上述证据来源合法，内容真实，系双方当事人真实意思表示，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡某与赵某2系夫妻关系。2017年3月9日，被告胡某向原告申请将先前的贷款290000元予以转贷，被告赵某2、刘某、黄某同意。2017年3月9日，被告胡某、刘某、黄某与原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司双茨科支行订立《个人借款/保证担保合同》，双方约定：被告胡某向原告借款290000元用于购买农资，借款期限12个月，2018年3月9日起至2019年3月8日止。借款期限内年利率为7.6125%，逾期年利率为11.41875%。被告刘某、黄某对上述借款承担连带保证责任。保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起二年。原告于2019年3月15日、2019年3月10日、2020年3月10日向被告胡某、刘某、黄某催收贷款，保证人在贷款催收通知书上签名并捺印。截至2021年3月20日，尚欠原告借款本金290000元，利息89376.68元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告胡某订立的《个人借款/保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告如约发放贷款后即享有按期收回贷款本息的权利，现借款人胡某未依约履行还款义务已经构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告胡某、赵某2在婚姻关系存续期间基于夫妻双方共同的意思表示向原告申请贷款，并以胡某名义向原告贷款后用于夫妻共同生活、生产经营，其后又对上述债务进行转贷，系夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。故对原告要求被告胡某、赵某2偿还借款290000元，并按合同约定利率承担应付利息的诉讼请求予以支持。原告与被告刘某、黄某基于合法有效的借款主合同对保证条款作出明确约定，系双方当事人真实意思表示，保证条款不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告刘某、黄某对上述债务提供连带保证责任，原告于2020年3月10日向被告胡某、刘某、黄某催收贷款，保证人在贷款催收通知书上签名并捺印，发生在合同约定两年的保证期间内，故保证期间不再计算，转而自2020年3月10日起开始计算保证合同三年的诉讼时效，诉讼时效计算至2023年3月10日。原告在诉讼时效内要求保证人承担保证责任并无不当，其应当按照合同约定与主债务人承担连带还款责任。被告胡某、赵某2、刘某、黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第二十一条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某、赵某2于本判决生效后30日内偿还原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款290000元及截至2021年3月20日止的利息89376.68元，并以未还借款本金为基数，并按年利率11.41875%承担自2021年3月21日起至实际还款之日止的利息；二、被告刘某、黄某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费6868元，减半收取3434元，由被告胡某、赵某2、刘某、黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 李博文二〇二一年六月二十五日书记员 刘 朋注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1363号之四被执行人，代景忠，男，汉族，1971年12月01日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代景忠在中国工商银行xxx账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年六月十七日书记员 关智昊
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初2494号原告：谢某，女，汉族，2003年6月27日出生，住镇江市。法定代理人：米某（系被告谢某之母），女，汉族，1969年10月10日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：陈雪娇，江苏王江南律师事务所律师。被告：方某，女，1949年8月22日出生，住镇江市。原告谢某与被告方某继承纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告谢某于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费314元(已减半)，由原告谢某负担。审判员  孙嘉欣二〇二一年六月十八日书记员  卜 瑾
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初1600号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被告：朱峰，男，1973年11月5日生，汉族，住镇江市。原告南京银行股份有限公司与被告朱峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金梦到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计112631.48元，本金105259.97元，利息5630.83元，罚息1480.73元，复利259.96元（截至2020年12月24日），并归还自2020年12月25日起至实际给付之日止按合同约定应付的利息、罚息、复利；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月27日，原、被告双方签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告贷款200000元用于个人消费，贷款期数48期（月），贷款月利率为0.78%，等额本息还款法还款。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额还款，截至2020年12月24日，被告欠原告借款本息合计112631.48元。原告为维护合法权益，诉至法院，期判如所请。被告在答辩期间未作答辩，在举证期限内未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、还款明细、期供查询表、申请表等证据。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》一份，约定被告向原告借款200000元，借款期间自2018年3月27日起至2022年3月27日，借款月利率为0.78%，借款逾期的罚息利率为合同利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权决定本合同项下债务全部到期，要求被告提前全部清偿。合同签订后，原告向被告发放贷款200000元。被告未按期还款。截至2020年12月24日，被告欠原告南京银行股份有限公司借款本息（含罚息、复利）112631.48元。本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性、禁止性法律规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按约发放借款，被告应按约定按期足额归还借款本息，被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利，总计不超过年利率24%的部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金105259.97元，利息5630.83元，罚息1480.73元，复利259.96元，合计112631.48元（截至2020年12月24日），并给付自2020年12月25日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按原、被告借款合同约定，以不超过年利率24%的标准为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元（减半收取），由被告朱峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二一年六月五日书记员 乔凌艳
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执异30号案外人：郑贵珍，女，汉族。委托代理人:何选杰，湖南宗元律师事务所律师。申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：田万顷，董事长。被执行人：成小文，男，汉族。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人成小文金融借款合同纠纷一案中，2021年6月15日案外人郑贵珍向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑贵珍称，请求中止执行（2021）湘1102执674号之一执行裁定书，解除对张波平、唐京湘名下位于xxx房屋（登记所有权证号：xxx）查封。事实与理由：2017年8月1日涉案房屋登记所有人张波平、唐京湘以所在的永州市恒嘉房地产开发有限公司名义将涉案出售给异议申请人，约定总价xxx万元，已经实际支付了xxx万余元。签订购房合同后，房屋已经交付案外人使用。由于涉案房屋登记所有人将房屋设定抵押未能办理过户。零陵区人民法院查封该房屋严重影响了案外人对涉案房屋的权利。本院经审理查明，原告永州农村商业银行股份有限公司与被告成小文、罗小娥、张波平、杨月、唐京湘金融借款合同纠纷一案，2020年11月2日本院作出（2020）湘1102民初1813号民事判决：“一、被告成小文在本判决生效之日起七日内向原告永州农村商业银行股份有限公司返还借款本金xxx元、利息xxx元，并从2020年4月24日起以未清偿的借款本金为基数，支付利息、罚息至借款本金清偿之日止（利息按年利率10.8%、罚息按年利率10.8%加收50%计算）；二、被告成小文不能履行上述债务时，原告永州农村商业银行股份有限公司有权以位于xxx房屋（房屋所有权证号为xxx）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；三、驳回原告永州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。”该判决生效后，被告成小文没有自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人永州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年4月21日作出（2021）湘1102执674号之一执行裁定书，查封张波平、唐京湘名下位于xxx房屋（房屋所有xxx）。2021年6月15日案外人郑贵珍以其购买为由提出执行异议，请求排除强制执行。本院认为，案外人郑贵珍提出的异议请求所指向的标的与（2020）湘1102民初1813号民事判决确定的民事权利义务关系所指向的标的具有同一性，属于“认为原判决、裁定错误”的情形，应依照审判监督程序办理。故案外人提出的执行异议请求不成立，本院不予支持。案外人提出其与抵押物所有权人签订了房屋买卖合同、支付了部分价款并实际占有涉案房屋的问题，不属于人民法院办理案外人执行异议案件的审查范围，本院在本案中不予审查，如果案外人认为原判决、裁定确有错误的，依照审判监督程度办理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人郑贵珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，依照审判监督程序办理。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  蔡晓亮二〇二一年六月二十五日书记员  刘 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执254号申请执行人：冯文,男性,1965年5月18日出生,住大同市平城区。被执行人：张小明，男性,1964年5月16日生，汉族，住大同市平城区。申请执行人冯文与被执行人张小明借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2020）晋0213民初3754号民事判决书，责令被执行人张小明给付借款2000000元、利息791939元（从2015年6月2日起至2019年12月1日）及后续的利息、迟延履行金，案件受理费14568元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：被执人张小明在2021年6月30日前给付50至100万元。剩余的借款及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，张小明于2021年7月30日前一次性结清。案件受理费14568元，执行费30319元由张小明承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)晋0213执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二一年六月三日书记员  郭寅鲜
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民终4044号上诉人（原审被告）：龙克焘，男，1983年8月13日出生，汉族，住湖北省建始县。被上诉人（原审原告）：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室。法定代表人：张巍，职务总经理。委托诉讼代理人：张晓燕，女，系公司员工。委托诉讼代理人：郑梦怡，女，系公司员工。上诉人龙克焘因与被上诉人正印融资租赁（上海）有限公司（以下简称“正印公司”）民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院(2021)闽0103民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市台江区人民法院(2021)闽0103民初689号民事判决；二、本案发回福建省福州市台江区人民法院重审。上诉人龙克焘预交的二审案件受理费1870元，予以退回。审 判 长  李 宁审 判 员  陈 雯审 判 员  易 艳二〇二一年六月二十八日法官助理  郑芬芳书 记 员  林 颖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5287号之一申请执行人：天津市滨海新区文化中心投资管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）旭升路347号滨海新区文化中心（一期）。法定代表人：高治国。被执行人：天津百思德文化传播有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道时代大厦1栋1813。法定代表人：刘杨。本院于2021年3月22日立案执行申请执行人天津市滨海新区文化中心投资管理有限公司与被执行人天津百思德文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2020）津0116民初33191号民事调解书确定的，被执行人给付申请执行人租金72000元、违约金14400元、案件受理费980元、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，2021年3月24日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。应申请执行人的申请，本院于2021年5月27日向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年六月二十一日书记员  张岳森天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5287号之一申请执行人：天津市滨海新区文化中心投资管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）旭升路347号滨海新区文化中心（一期）。法定代表人：高治国。被执行人：天津百思德文化传播有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道时代大厦1栋1813。法定代表人：刘杨。本院于2021年3月22日立案执行申请执行人天津市滨海新区文化中心投资管理有限公司与被执行人天津百思德文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2020）津0116民初33191号民事调解书确定的，被执行人给付申请执行人租金72000元、违约金14400元、案件受理费980元、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，2021年3月24日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。应申请执行人的申请，本院于2021年5月27日向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年六月二十一日书记员  张岳森
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11040号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119（自主申报）。法定代表人：姚志杰，总经理。委托诉讼代理人：陈晶晶,北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陶峻霞，女，1971年5月31日出生，汉族，住所上海市浦东新区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告陶峻霞借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定及借款发放情况：1.合同名称：《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》。2.签订时间：2019年12月16日。3.合同主体：被告（借款人）、原告（出借人）。4.借款金额：70000元。5.借款期限：24期。6.借款利率：月利率2%。7．其他费用：无。8.还款方式：等额本息。9.还款日：每月15日。10.违约责任：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的5%且不低于20元；申请人发生本合同项下的违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等责任，并有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。二、借款交付的情况：1.交付时间：2019年12月16日。2.交付金额：70000元。3.交付方式：转账。三、还款情况：1.逾期情况：2020年1月16日起未依约还款。2.欠款情况：尚欠本金67781.75元及利息、罚息、违约金。四、原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金67781.75元及尚欠本金基数自2020年1月16日起暂计至2021年2月20日，按年利率24%计算的逾期利息、罚息、违约金18120.32元，要求计算至被告实际清偿之日止；2.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效。原告依据上述合同向被告出借款项，已履行合同义务。被告未能按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告向其一次性归还剩余借款本金合法有据，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、违约金合计按年利率24%的标准从2020年1月16日起计算至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陶峻霞向原告广州市网商小额贷款有限责任公司归还借款本金67781.75元，并支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，从2020年1月16日起以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计付至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费974元，由被告陶峻霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年六月三日书记员 陶诗雯法庭记录员曾凤瑜
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初7560号     原告：朱述星，男，1996年3月10日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区，现住浙江省义乌市。       委托诉讼代理人：李阳，浙江浙同律师事务所律师。       被告：宋奕彬，男，1989年1月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。       原告朱述星为与被告宋奕彬合同纠纷一案，于2021年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告朱述星的委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼。被告宋奕彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       原告朱述星向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋奕彬返还投资款74万元并赔偿利息损失（以74万元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR计算至实际返还之日止）；二、判令被告宋奕彬支付原告律师费1.5万元；三、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，原、被告双方对运营淘宝店铺达成合作，由原告负责投入资金、采购商品、发货，被告在收到原告资金后负责对店铺进行推广。在合作期间，被告收到原告资金后，只花费了部分资金进行推广，效果甚微。2020年1月13日，原告找到被告对运营淘宝店铺项目进行结算。经过结算，被告还应返还原告75万元的投资款。经原告多次催讨，被告仅先后于2020年8月3日、8月16日分别返还了5500元和4500元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此提起本案之诉。       被告宋奕彬未作答辩。       原告朱述星为证明自己的主张提供了以下证据材料：       1．原、被告双方于2020年1月14日签订的项目合作结算协议，用于证明经双方结算，被告还应支付原告75万元以及约定被告违约需要承担相关违约责任的事实。       2．支付宝（中国）网络技术有限公司交易流水证明（打印件，载明交易对方为专柜男鞋店）1份，用以证明原告向被告指定账户转账投资款607213元。       3．网银转账凭证复印件4份（显示对方账户为王二平×××），用于证明原告向被告指定账户转账投资款119000元。       4．民生银行转账回单复印件1份，用以证明原告向被告指定账户（显示付款人为成都独立小院科技有限公司，收款人为王二平，账号为×××）转账投资款5万元。       5．浙江增值税电子普通发票复印件1份（载明购买方为朱述星，销售方为浙江浙同律师事务所，项目名称为法律咨询律师费，价税合计15000元）、委托代理合同1份（载明委托人为朱述星，受托人为浙江浙同律师事务所，约定朱述星委托浙江浙同律师事务所代理其与宋奕彬合同纠纷一案，前期律师费为15000元），用以证明因被告违约，原告为维护权益支付了律师费1.5万元。       6．微信聊天记录打印件1份，用以证明原告曾多次催讨以及被告通过微信转账已返还1万元。       被告宋奕彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。       对原告朱述星提供的上述证据材料，本院认为，项目合作结算协议系原件，本院对其所载明或显示的相关事实予以认定。支付宝（中国）网络技术有限公司交易流水证明系打印件，因原告朱述星本人未到庭，无法与其手机信息进行核实，且交易对方专柜男鞋店与被告关系不明，本院不予认定。网银转账凭证系复印件，且对方王二平与被告关系不明，本院不予认定。民生银行转账回单系复印件，且付款人成都独立小院科技有限公司与原告关系不明，收款人王二平与被告关系不明，本院不予认定。浙江增值税电子普通发票虽系复印件，但内容与委托代理合同及实际代理情况相符，律师费数额合理，本院认定原告为本次诉讼合理支付了律师费15000元。微信聊天记录系打印件，因原告朱述星本人未到庭，无法与其手机信息进行核实，故本院对微信聊天记录的证据效力不予认定，但对其主张的已收到被告还款共1万元的事实予以认定。       根据上述证据认定情况，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：       自2019年11月1日起，原告朱述星与被告宋奕彬就淘宝平台上店铺的经营开始合作，按照事先约定的比例和方式出资、经营、分配利润。2020年1月14日，原、被告经协商一致同意终止合作，并就截至2020年1月13日的债权债务情况达成《项目合作结算协议》。协议的主要内容包括：双方同意终止全部项目、店铺的合作经营、运营；经双方核算，除了已经分配过的项目盈余外，乙方（指宋奕彬）还应支付甲方（指朱述星）投资款（及盈余）75万元整，其他经营所得归乙方所有；双方确认，合作期间已经按照事先口头约定分配了可得利润、承担了风险，对于已经分配或承担金额各方均不持异议、不作返还或变更；乙方在协议签订当日向甲方交回全部店铺的子账号运营权限；乙方违反本协议的，还应赔付甲方为主张权益所支付的律师费、诉讼费、公证费、保全担保／保险费等合理费用。协议签订后，被告宋奕彬除向原告朱述星支付1万元外，余款一直未付清。原告为本案诉讼支付律师代理费1.5万元。       本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》的规定进行裁判。原告朱述星与被告宋奕彬就终止全部项目、淘宝店铺合作经营运营达成《项目合作结算协议》，系双方真实意思表示，不违反相关法律强制性规定和公序良俗，合法有效。双方应当按照协议约定全面履行自己的义务，其中被告应当支付原告75万元。因协议对该款项的履行期限未作明确约定，被告依法可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。自双方于2020年1月14日签订《项目合作结算协议》后，被告至今仅向原告支付了1万元，应当认定被告的行为已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付投资款74万元、赔偿利息损失、赔付律师费1.5万元、承担诉讼费、保全费，合法有据，本院予以支持。被告宋奕彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告宋奕彬支付原告朱述星74万元并赔付利息损失（以74万元为基数，自2021年4月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR计算至实际返还之日止）；       二、被告宋奕彬支付原告朱述星律师费1.5万元。       上述债务均应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费5675元，保全费4295元，由被告宋奕彬负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员李小坚     二〇二一年六月十一日     代书记员杨丽青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执8330号之一申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。法定代表人：梁帅。被执行人：曹亚，男，1990年2月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行南宁天思商务服务有限公司与曹亚追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权及利息。本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 颖二〇二一年六月二十九日书记员 李红芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4540号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许春阳，男，1985年6月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告许春阳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告许春阳经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告许春阳支付截至2020年8月10日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）63,409.12元及自逾期之日起至2020年8月10日的利息15,415.72元、违约金17,949.98元、账单分期手续费1,700.78元；2.判令被告许春阳支付自2020年8月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告许春阳负担。事实和理由：被告许春阳于2006年4月26日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX2346的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告许春阳未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告许春阳未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告许春阳未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月10日，被告许春阳拖欠信用卡欠款本金63,409.12元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告许春阳在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告许春阳借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费，本院综合考虑被告许春阳的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告许春阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许春阳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月10日的信用卡欠款本金63,409.12元；二、被告许春阳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费，利息、账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,261.89元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告许春阳负担2,621.89元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0109执保270号广西山宁工程机械有限公司、覃颖：关于申请人广西山宁工程机械有限公司与被申请人覃颖追偿权纠纷一案，本院于2021年5月31日依据本院作出的（2021）桂0109民初1702号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院实施了以下保全行为：冻结被申请人覃颖名下银行存款，额度为258187.36元，开户行、账户：1.中国工商银行广西梧州市河西支行、21043305012****6426，实际冻结51.51元；2.桂林银行广西藤县桂银村镇银行股份有限公司古龙支行、621562000200140556****0156，实际冻结1085.85元;3.中国银行深圳桥和支行、74846067****CNY0，实际冻结21.16元；4.中国工商银行股份有限公司东莞沙田环保城支行、20100246010****4308，实际冻结19.47元；5.藤县农村信用合作联社古龙信用社、4134110101****2282，实际冻结2903.26元。冻结期限为一年，自2021年6月2日至2022年6月1日止。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2021）桂0109民初1702号民事裁定书所确定的内容已部分保全。二〇二一年六月十日