湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1322民初1403号 原告廖建华,男,住湖南省新化县。 原告李桂华，女，住址同上。 委托诉讼代理人杨新兰,男,住湖南省新化县。 被告刘崇佳，男，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人刘美新，男，住址同上。 被告刘圆圆，女，住湖南省新化县。 原告廖建华、李桂华诉被告刘崇佳、刘圆圆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖建华、李桂华及委托诉讼代理人杨新兰被告刘崇佳的委托代理人刘美新到庭参加诉讼，被告刘圆圆经本庭依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖建华、李桂华请求本院判令：1、判令两被告共同赔偿原告女儿廖官意死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，2020年9月16日至2021年3月16日期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、陪护人员食宿费和廖官意死亡后家属的差旅费、食宿费等经济损失共计人民币656898元整；2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘崇佳的答辩要点：交通事故是事实，廖官意也已经死亡，但是现在被告刘崇佳经济确实困难，承担不起赔偿费用。 被告刘圆圆未到庭，亦未答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、2018年10月4日中午，被告刘崇佳驾驶小型普通客车（登记车主为被告刘圆圆）由新化县孟公镇新街驶往新化县西河镇方向。13时左右，由北向南行至新化县西河镇五四村官庄桥岔路口路段时，遇廖官意驾驶金米琪牌自行车搭乘第三人伍嘉琪从西河镇官庄桥小学方向自西向东驶入路口，二车在路口西侧路面发生碰撞接触，造成二车不同程度受损以及金米琪牌自行车驾驶人廖官意及其车上乘坐人伍嘉琪受伤的道路交通事故。 2、2018年11月2日，新化县某某局交通警察大队作出新公交[2018]第0165号《道路交通事故认定书》，认定刘崇佳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款以及第四十四条之规定，为事故发生的过错原因；廖官意的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条以及《湖南省实施办法》第二十九条之规定，为事故发生的过错原因；伍嘉琪为学龄前儿童，违法乘坐未成年人驾驶的自行车，导致事故形成，为加重事故后果的直接原因。综上，认定刘崇佳承担事故发生的主要责任；廖官意承担事故发生的次要责任；伍嘉琪承担自身损害的次要责任。 3、小型普通客车的登记车主为刘圆圆。事故发生时，驾驶人为被告刘崇佳，被告刘崇佳取得了准驾车型为C1的驾驶证。被告刘崇佳向其胞姐刘圆圆借用该车，在驾驶当中发生了本次交通事故。被告刘圆圆在被告人寿保险长沙支公司为小型普通客车投保了交强险和第三者责任保险（不计免赔的保险金额50万元），事故发生在保险期限内。 4、廖官意受伤后，经治疗后持续植物状态，于2019年9月6日在中南大学湘雅二医院住院治疗至2020年4月8日，住院天数215天，花费医药费287984.85元，该院出院诊断为：1、颅内出血；2、继发性癫痫；3、败血症（中间葡萄球菌感染）；4、肺部感染；5、右侧颈动脉闭塞；6、右侧大脑前动脉狭窄；7、颅脑外伤术后持续植物状态；8、创伤性硬膜下积液（双侧额颞顶部）创伤性脑积水；9、带状疱疹；10、急性胃出血；11、肝功能损害；12、心肌损害；13、脑室腹腔分流术后；14、双侧颅骨修补术后；15、器官切开术后；16、脑挫裂伤恢复期；17、创伤性蜘蛛膜下腔出血恢复期；18、左侧锁骨骨折错位并骨痂形成；19、双眼结膜炎；20、右眼下睑倒睫。出院医嘱为：1、继续康复治疗、加强呼吸道清理，防气管套管脱落；2、定期复查血常规、肝肾功能、电解质、心肌酶、胸片、头部CT等检查；3、出院带药。廖官意于2020年4月8日在中南大学湘雅二医院住院治疗治疗至2020年4月28日，住院天数20天，花费医疗费29036.61元，该院出院诊断为：1、颅脑外伤（持续植物状态）；颅内出血；2、继发性癫痫；3、肺部感染；4、创伤性硬膜下积液；5、肝功能损害；6、败血症（中间葡萄球菌感染）；7、右侧颈动脉闭塞；8、脑室腹腔分流术后；9、双侧颅骨修补术后；10、创伤性蜘蛛膜下腔出血恢复期。出院医嘱为：1、注意营养及补液，注意保持呼吸道通畅，及时拍背排痰，保持二便通畅，干洁；2、出院后继续用药；3、建议继续住院治疗；4、定期我科门诊复查，不适随诊。廖官意于2020年4月28日在中南大学湘雅二医院住院治疗治疗至2020年5月19日，住院天数21天，产生医疗费用34105元，预交20963元，至今未结算。该院出院诊断为：1、颅脑外伤（持续植物状态）；颅内出血；2、继发性癫痫；3、创伤性硬膜下积液；4、肝功能损害；5、心肌损害；6、脑室腹腔分流术后；7、双侧颅骨修补术后；8、创伤性蜘蛛膜下腔出血恢复期；9、肺部感染败血症。出院医嘱为：1、注意营养及补液，注意保持呼吸道通畅，及时拍背排痰，必要时吸痰，保持二便通畅，及时更换尿片，每2-3日通便；2、出院后继续用药……；3、建议继续住院治疗；4、定期我科门诊复查，不适随诊。廖官意于2020年5月19日在新化县人民医院住院至2020年9月16日，住院天数117天，产生住院费107912.35元。2021年1月22日至2021年2月20日，廖官意在新化县人民医院治疗，花费医药费用45627.92元，2021年2月20日至2021年3月16日，廖官意在新化县人民医院继续治疗，花费医药费用14415.91元。 5、廖官意向本院申请对其伤残程度、后续治疗费用、护理期、营养期进行鉴定司法鉴定，本院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年8月22日作出湘雅二[2019]临鉴字第1005号《司法鉴定意见书》，认定被鉴定人廖官意本次损伤躯体伤残评定为一级伤残，被鉴定人后期治疗费建议以实际发生为准，被鉴定人本次损伤需2人护理12个月，营养期限为12个月。花费鉴定费1800元。 6、廖官意申请对其精神状态及其伤残程度司法鉴定，本院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年8月14日作出湘雅二[2019]精鉴字第725号《司法鉴定意见书》，认定被鉴定人廖官意精神损伤构成一级伤残。花费鉴定费3100元。 7、廖官意就本次交通事故造成的各项经济损失于2019年向本院提起诉讼，本院对廖官意从2018年10月4日至2019年9月5日的各项经济损失作出了（2019）湘1322民初261号民事判决书，判决如下：一、原告廖官意的经济损失共计1331527.69元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和第三者责任保险限额内赔偿原告廖官意的合理经济损失614000元（已垫付320000元，还应支付294000元），由被告刘崇佳赔偿475022.15元（已支付206213.03元，还应支付268809.12元），其他损失由原告廖官意自行承担。二、第三人伍嘉琪的经济损失11777.17元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和第三者责任保险限额内赔偿第三人伍嘉琪的合理经济损失6000元，由被告刘崇佳承担3621.74元（被告刘崇佳已垫付8832.17元，核减后多垫付的5210.43元，由第三人伍嘉琪从所获得的保险赔偿款中予以退还），其他损失由第三人伍嘉琪自行承担。三、驳回原告廖官意的其他诉讼请求；四、驳回第三人伍嘉琪的其他诉讼请求。 其中，对廖官意的残疾赔偿金、精神损害抚慰金已按照鉴定意见（一级伤残标准）进行了全额判决。 廖官意于2020年10月13日向本院提起诉讼，本院对廖官意从2019年9月6日至2020年9月16日的各项经济损失做出了（2020）湘1322民初3894号民事判决书，判决如下：一、原告廖官意的经济损失共计653070.81元，由被告刘崇佳赔偿522456.64元，其他损失由原告廖官意自行承担。二、驳回原告廖官意的其他诉讼请求； 8、上述（2019）湘1322民初261号民事判决书和（2020）湘1322民初3894号民事判决书现均已发生法律效力，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的赔偿款已在（2019）湘1322民初261号一案中予以赔偿完毕。 9、廖官意于2021年3月16日在新化县人民医院死亡，新化县人民医院出具了《居民死亡医学证明（推断）书》，死亡原因为颅脑损伤术后（呼衰）。 10、2021年3月17日，新化县某某局交通警察大队委托娄底市星罡司法鉴定所对廖官意的死亡原因进行鉴定，该所于2021年3月23日作出娄星罡司鉴所[2021]病鉴字第56号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人廖官意是因为交通事故致颅脑损伤而死亡。 廖官意自2020年9月17日至2021年3月16日死亡的经济损失经本院核实后确定为： （1）医药费，原告廖建华、李桂华提供了廖官意在新化县人民医院自2021年1月22日至2021年3月16日的费用清单，共计医药费用60043.83元，原告方主张花费同的医药费60043.83元，符合法律规定，本院均予以确认。 （2）护理费，根据鉴定意见和《2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业的年平均工资标准计算，原告廖建华、李桂华虽然只提供了2021年1月22日至2021年3月16日的医药费发票，但考虑到廖官意自2020年9月16日后一直在住院治疗，其护理费自2020年9月17日计算至2021年3月16日，护理费认定为183元/天×180天=32940元。 （3）住院伙食补助费，自2020年9月17日计算至2021年3月16日，根据住院伙食补助标准认定为100元/天×180天=18000元； （4）营养费，自2020年9月17日计算至2021年3月16日，本院认定为180天×30元/天=5400元； （5）交通费，本院酌情认定3000元； （6）死亡赔偿金，因本院在（2019）湘1322民初261号民事案件中对廖官意的残疾赔偿金已按照鉴定意见（一级伤残标准）进行了全额判决，根据法律规定，死亡与一级伤残的赔偿标准相同，故在本案中不可重复计算赔偿； （7）丧葬费，原告主张38781.5元，符合法律规定，本院予以确认； （8）精神抚慰金，虽然本院（2019）湘1322民初261号民事案件中已判决了精神抚慰金50000元，因原告廖建华、李桂华的女儿廖官意已经死亡，给原告廖建华、李桂华造成了较大的精神伤害。本院在（2019）湘1322民初261号民事案件的判决之外，酌情认定精神抚慰金30000元； （9）陪护人员食宿费（包括陪护床费用），未提供有效证据予以证明，本院不予认可。 以上损失合计188165.33元。 判决的理由与结果 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，新化县某某局交通警察大队作出被告刘崇佳承担事故发生主要责任、廖官意承担事故发生的次要责任、伍嘉琪承担自身损害的次要责任的事故认定，该认定意见符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。小型普通客车的所有人为被告刘圆圆，实际驾驶人为被告刘崇佳，被告刘圆圆将该车交给被告刘崇佳驾驶过程中不存在过错，故被告刘圆圆对廖官意的经济损失依法可不承担赔偿责任。本次交通事故认定被告刘崇佳承担事故的主要责任，涉及到本案廖官意所驾驶的为非机动车，故认定被告刘崇佳承担80%为宜，廖官意承担事故的次要责任，本院认定其承担20%为宜。此前廖官意已经起诉赔偿，保险公司已经在承保范围内赔偿到位，其他损失已经计算至2020年9月16日。本院认定原告自2020年9月17日自2021年3月16日的合理经济损失为188165.33元，由被告刘崇佳承担150532.3元。因原告廖建华、李桂华未提供2020年9月17日至2021年1月21日的医药费用等证据，对于该期间所生产的费用，原告方承担举证不能的责任。被告刘圆圆经本庭依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”之规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，适用当时的法律、司法解释的规定。 基此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘崇佳赔偿原告廖建华、李桂华的合理经济损150532.3元； 二、驳回原告廖建华、李桂华的其他诉讼请求。 上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3584元，由被告刘崇佳负担942元，由原告廖建华、李桂华负担2642元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  邹铁斌 二〇二一年六月十八日 法官 助理  曾 琳 代理书记员  谢子文 附有关法律条文： 对《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》的适用 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 对《中华人民共和国侵权责任法》适用： 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用 第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 对《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。