wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0207执21号申请执行人：张某某，男，1948年8月11日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区包头市九原区。被执行人：陈某，男，1962年9月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市九原区。被执行人：吕某某（陈某妻子），女，1964年10月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市九原区。本院在执行张某某申请执行陈某、吕某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人张某某和被执行人陈某、吕某某于2018年6月30日达成执行和解协议，因此协议需要长期履行，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题的通知》法（2018）141号第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）内0207执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  孙云飞审判员  王建国二〇一八年七月一日书记员  王 申
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更762号罪犯李金龙，男，1988年3月20日出生，四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）遂中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人李金龙犯故意杀人罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（已缴纳），附带民事赔偿共计人民币26000元（已赔偿）。被告人李金龙未提出上诉，四川省高级人民法院于2007年10月29日作出（2007）年川刑复字第798号刑事裁定，核准四川省遂宁市中级人民法院（2007）遂中刑初字第20号判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年5月17日作出（2010）川刑执字第516号刑事裁定减为无期徒刑；于2012年12月6日作出（2012）川刑执字第1231号刑事裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）达中刑执字第1387号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月；于2016年1月26日作出（2016）川17刑更314号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。刑期至2028年8月5日止。执行机关德阳监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李金龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯李金龙提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯李金龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李金龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李金龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2028年2月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  崔红英二〇一八年七月三十一日法官 助理  李雪梅书 记 员  龚 锐
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0903执208号之一申请执行人：邢辰阳，男，1991年3月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市盐都区新区刘朋村。法定代表人：朱海中，该公司董事长。被执行人：朱海中，男，1965年4月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人邢辰阳与被执行人江苏创世纪置业有限公司、朱海中民间借贷暨保证合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解分期还款，现申请执行人邢辰阳向本院申请终结执行本案，如被执行人不能按约履行则另行申请恢复强制执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  王剑武审判员  夏友粉二〇一八年七月五日书记员  李 昂
海南省三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2018)琼0271民初5559号原告：海口亿丰联合实业有限公司，住所地海南省海口市海榆中线南海大道。法定代表人：郭宗宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴炳堂，海南邦威律师事务所律师。被告：三亚崖城洪客隆超市，住所地三亚市崖州区崖城市场对面。经营者：杨良辉，男，汉族，1979年8月28日出生（公民身份号码×××），住江西省丰城市孙渡街道三合村腊上组**号。委托诉讼代理人：关少凰、梁惠，海南同玺律师事务所律师。原告海口亿丰联合实业有限公司（以下简称亿丰公司）与被告三亚崖城洪客隆超市（以下简称洪客隆超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿丰公司法定代表人郭宗宾及委托诉讼代理人吴炳堂，被告洪客隆超市委托诉讼代理人梁惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令洪客隆超市向亿丰公司支付货款7045.5元及利息损失141元(以7045.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年2月8日计算至判决生成之日）；2.判令本案的全部诉讼费用由洪客隆超市承担。事实与理由：2017年9月21日开始，亿丰公司向洪客隆超市提供二锅头、高粱酒、黄酒等货物。由亿丰公司送货到洪客隆超市所在地，双方依据亿丰公司的送货清单经洪客隆超市确认并对账后向亿丰公司支付货款。截止2018年2月8日，亿丰公司陆续向洪客隆超市供货共计7045.5元，洪客隆超市对账后一直拖欠该笔货款，经亿丰公司多次催讨，洪客隆超市至今仍拒支付所欠货款。亿丰公司为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。洪客隆超市辩称，在经营洪客隆超市期间，洪客隆超市确与亿丰公司存在买卖合同关系，但根据经洪客隆超市与亿丰公司核对后的送货单，洪客隆超市欠付亿丰公司的货款并非如亿丰公司所主张的数额。在进货时，通常由供货商的业务员送货上门后凭送货单与洪客隆超市收货员(熊文聪，熊文聪不在时由丁羽斌代收货)进行对单点货，若送货单与实际送来货物不一致时，经双方核对后直接在相应送货单上进行修改再由洪客隆超市收货员签字确认，收货员会同时在送货单上注明付款情况。结款时以经双方核对的送货单为付款依据(认单不认人)，见单付款，洪客隆超市支付完每笔款项后便直接在相应送货单上标注“已付”字样，同时将“未付款”字样划去，该送货单即作为洪客隆超市的已付款凭据。另，付款方式主要分为银行转账和现金支付两种方式，银行转账主要由洪客隆超市经营者杨良辉作为支付货款一方，现金主要是由洪客隆超市主管财务的工作人员聂盼支付。亿丰公司提交的全部送货单中除编号为xs2018.02.07-9851未付以外，其余均已标明“已付”，根据双方的交易习惯可知洪客隆超市的未付款金额为175l元。当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于洪客隆超市员工在《亿丰公司销售单》标注的为“已付”字样还是“已对”字样的问题。亿丰公司诉称洪客隆超市员工在《亿丰公司销售单》标注的为“已对”字样，表明双方已对货物账目进行核对，洪客隆超市本应依据该销售单向亿丰公司支付货款。洪客隆超市辩称双方有用现金支付货款的交易习惯，其员工在《亿丰公司销售单》标注的为“已付”字样，表明货款已通过现金支付。本院认为，洪客隆超市并无证据证明其辩称的事实，且洪客隆超市也未能提供双方曾进行过现金交易的证据，应承担举证不能的后果，对洪客隆超市的辩解本院不予采纳。综上，本院认定洪客隆超市员工在《亿丰公司销售单》标注的为“已对”字样，该销售单表明洪客隆超市尚欠亿丰公司的货款金额。经审理查明，亿丰公司分别于2017年9月21日、2017年12月25日、2018年2月8日向洪客隆超市送黄酒、二锅头酒、鸡尾酒、椰子汁等货物价值共计12611.5元，但双方并未签订书面合同，亦未约定付款时间。货物送到后，由洪客隆超市员工在亿丰公司提供的《亿丰公司销售单》上标注“未付”字样，表明已收到货物，后洪客隆超市又向亿丰公司退还价值5566元货物。货物价格验收完毕后，洪客隆超市员工在《亿丰公司销售单》上用笔划去“未付”字样然后标注“已对”字样，表明双方已经对货物进行账目核对，洪客隆超市财务人员根据这批单据做账支付货款。因洪客隆超市未向亿丰公司支付货款，亿丰公司诉至本院形成本案。本院认为，亿丰公司已经实际向洪客隆超市提供了货物，双方之间的交易行为不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应依约履行各自义务。依洪客隆超市员工签字确认的销售单及退货价值，洪客隆超市尚欠7045.5元未付，故依照买卖合同相关法律规定，洪客隆超市应当向亿丰公司支付欠付的7045.5元货款。因双方未约定付款时间，亿丰公司可随时向洪客隆超市主张支付货款。亿丰公司请求以货款为本金，依照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息有法律依据，本院予以支持，但应从2018年2月9日起算利息。亿丰公司请求该利息计算至本判决形成之日有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、三亚崖城洪客隆超市于本判决生效之日起十五日内向海口亿丰联合实业有限公司支付货款7045.5元及利息（利息计算方法：以7045.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年2月9日起计算至2018年7月11日止）。二、驳回海口亿丰联合实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取，海口亿丰联合实业有限公司已预缴），由三亚崖城洪客隆超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  吴浩艺二〇一八年七月十一日书记员  陈一夫-2-
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更774号罪犯刘安明，男，1968年1月13日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省绵阳市人民法院于2012年4月27日作出（2012）绵刑初字第24号刑事判决，以被告人刘安明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年11月15日起至2024年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省广元市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）广刑执字第308号刑事裁定减刑一年；于2016年8月8日作出（2016）川08刑更998号刑事裁定减刑一年二个月。刑期至2022年9月14日止。执行机关德阳监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯刘安明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯刘安明提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯刘安明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘安明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘安明减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2022年4月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  崔红英二〇一八年七月三十一日法官 助理  李雪梅书 记 员  龚 锐
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0802��初317号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人李伟，男，1979年10月15日出生，土家族，高中文化，务工，户籍所在地张家界市永定区，住张家界市永定区。因殴打他人，2015年10月15日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十二日，并处罚款伍佰元整。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月15日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，次日由张家界市公安局永定分局决定取保候审，2018年6月27日由本院决定取保候审。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）317号起诉书指控被告人李伟犯故意伤害罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终���。经审理查明：2017年4月17日12时许，被告人李伟与孟某在张家界市永定区沙堤乡贯坪村沙堤中学附近因口角发生肢体冲突，被害人王某见状上前劝阻，期间，被告人李伟将被告人王某鼻梁打伤致轻伤二级。2017年6月15日被告人李伟主动到张家界市公安局永定分局沙堤派出所投案并如实交代了犯罪事实。另查明，被告人李伟于2018年6月8日在公安机关的主持下与被害人王某达成刑事和解，赔偿了被害人王某经济损失人民币6000元，被害人王某对被告人李伟表示谅解，请求司法机关免予追究被告人李伟的刑事责任。上述事实，被告人李伟在法庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、张某、庄某的证言，被害人王某的陈述，现场方位图及照片，检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，调解协议书及刑事谅解书、���条，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李伟主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李伟犯罪情节较轻，能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吕大勇二〇一八年七月四日法官助理 刘 颖书 记 员 李思雨附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制��施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣��缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执574号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地：六盘水市钟山区建设路，统一社会信用代码：91520221914651838W。负责人：吴劲松，系该行行长。委托诉讼代理人：张兵，男，系该行职工。特别委托诉讼代理人：彭智荣，女，系该行职工。被执行人：周敏，女，1986年4月10日出生。被执行人：丁权，男，1979年1月26日出生。本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院于2016年11月25日作出的（2016）黔02民终1696号民事调解书，依法受理申请执行人中国农业银行股份有限公司水城县支行申请执行被执行人周敏、丁权借款合同纠纷一案，被执行人应按生效法律文书所确定的在限期内向申请执行人偿还借款本金256013.06元及利息8680.89元（利息算至2016年3月20日，2016年3月21日至2016年12月31日期间的利息按合同约定继续计算），案件受理费2635元，并承担本案申请执行费3172元的义务。但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中，已依法向被执行人周敏、丁权送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、限制高消费令等文书，依法查询被执行人名下周敏、丁权名下银行存款、房屋及车辆信息财产线索，查明周敏名下有位于钟山区钟山东路18号1202室的房屋一套（权利证号：0005247），银行存款2038.43元。丁权名下无房屋，银行存款893.18元。本院依法将被执行人周敏名下位于钟山区钟山东路18号1202室的房屋一套（权利证号：0005247）进行查封。申请执行人自愿与被执行人周敏、丁权于2018年7月25日达成执行和解协议，按照签订贷款合同约定，按月归还本金及利息，直至全部本金及利息结清完毕。由被执行人周敏、丁权向申请执行人交清预付案件受理费2635元。被执行人周敏、丁权已向本院缴纳申请执行费3172元，申请执行人同意解除本院对被执行人名下房屋的查封及银行账户的冻结。由于和解协议需长期履行，申请执行人撤回执行申请，同意本案终结执行，若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在二年内向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）黔0201执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈莉审 判 员 刘毅审 判 员 周勇二〇一八年七月二十五日法官助理 先锐书 记 员 王峥
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1681执1766号申请执行人：周口市川汇区七一路办事处李庄社区八组,住周口市川汇区，代表人王二旗，组长。委托诉讼代理人：刘建华，河南颖滨律师事务所律师。被执行人：周口市四通建筑有限公司,住周口市川汇区东环路，法定代表人：谢康体，经理。委托代理人：于洪亮，河南明辨律师事务所律师。本院在执行周口市川汇区七一路办事处李庄社区八组与周口市四通建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，查询到被执行人周口市四通建筑有限公司无任何能力偿还申请执行人工程款，我院依职权采取网络查控及线下查询，发现周口市四通建筑有限公司名下无任何可供执行的财产。经合议庭合议后，本次执行程序无法进行，可予以终结，若发现被执行人有可供执行财产后可以再次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁道清审判员  李 伟审判员  马 猛二〇一八年七月二十四日书记员  马 光
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂10执116号之一申请执行人：张星国，男，1984年7月2日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：葛献立，江苏它石律师事务所律师。被执行人：湖北精机智能装备股份有限公司（该公司变更前名称为湖北精机数控机床有限公司），住所地湖北省荆州经济技术开发区东方大道1××号。法定代表人：向志军，该公司董事长。被执行人：向志军，男，1948年11月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院在执行申请执行人张星国与被执行人湖北精机智能装备股份有限公司、向志军股权增资合同纠纷一案中，向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，经反馈，两被执行人名下无相关财产信息。通过传统查控，本院于2018年6月1日轮候查封了被执行人湖北精机智能装备股份有限公司名下位于荆州市经济技术开发区东方大道1××号房产证号为20××04、20××05、20××56、20××83、20××84、20××26、20××80、20××81，土地证号为荆州国用（2007）第106100**号的不动产。6月20日，轮候查封了被执行人向志军名下位于荆州市沙市区梅台巷4号2栋3门3楼5号的房屋（不动产权证号：沙201203697）及位于荆州市沙市区红门路红泰﹒中央华府的房屋（不动产权证号：沙201307182）。本院现已将两被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案执行过程中，本院于2018年7月9日向申请执行人送达了执行情况告知书和提供被执行人财产状况通知书，将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知申请执行人，并通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人至今未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至此，本院已穷尽财产调查措施。鉴于本院目前对两被执行人所有财产采取的强制措施系轮候查封不具备处分权的实际状况，本院于2018年7月13日向申请执行人发出约谈通知，告知其发现的财产不能处置的情形、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提出不同意见。本案生效法律文书确定的债权521350元及以50万元为基数自2016年7月14日起至2017年11月10日止按银行同期贷款利率的两倍计付违约损失赔偿金未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德胜审判员  李 云审判员  黄 灿二〇一八年七月二十三日书记员  郑天铭
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0326执47号之一申请执行人：史明献，男，汉族，1957年5月22日生，住汝阳县。被执行人齐光明，男，汉族，1957年8月12日生，住汝阳县。申请执行人史明献与被执行人齐光明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0326民初940号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史明献于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金15万元及利息、案件受理费4020元、公告费300元。被执行人应承担执行费2215元。在执行过程中，1、本院于2018年1月11日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年1月22日、2018年6月19日、2018年7月3日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下有豫Ｃ×××××号小型轿车一辆，本院于2018年7月4日已通过洛阳市车管所协助查封，其他无可供执行财产。3、本院于2018年6月19日通过协助机关汝阳县国土资源局查询被执行人名下房产登记情况，反馈被执行人名下无登记房产。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年6月20日本院决定对被执行人齐光明拘留15天（自2018年6月20日起至2018年7月5日止），并于同日交洛阳市拘留所予以看管。5、执行过程中，本院于2018年1月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。6、本院于2018年7月4日通过终本约谈方式将被执行人齐光明名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人史明献，并告知其提供财产线索，史明献认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人齐光明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人史明献释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张风雷审判员  杨毅杰审判员  李青锋二〇一八年七月四日书记员  赵超锋
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执1183号申请执行人苏某某，男，1988年3月10日生，汉族。被执行人张某某，男，1978年6月18日生，汉族。本院在执行苏某某申请执行张某某借款合同纠纷一案中，被执行人张某某与申请执行人苏某某自行达成和解，申请执行人苏某某自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结滑县人民法院(2017)豫0526民初8512号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 冰审判员 李国勇审判员 曹振亚二〇一八年七月十七日书记员 武中亚
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂10执117号之一申请执行人：丁佐群，男，1967年2月9日出生，汉族，住江苏省南通市海安县。被执行人：向志军，男，1948年11月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院在执行申请执行人丁佐群与被执行人向志军股权增资合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，经反馈，被执行人名下无相关财产信息。通过传统查控，本院于2018年6月20日，轮候查封了被执行人向志军名下位于荆州市沙市区梅台巷4号2栋3门3楼5号的房屋（不动产权证号：沙201203697）及位于荆州市沙市区红门路红泰﹒中央华府的房屋（不动产权证号：沙201307182）。本院现已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案执行过程中，本院于2018年7月9日向申请执行人送达了执行情况告知书和提供被执行人财产状况通知书，将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知申请执行人，并通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人至今未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至此，本院已穷尽财产调查措施。鉴于本院目前对被执行人所有财产采取的强制措施系轮候查封不具备处分权的实际状况，本院于2018年7月13日向申请执行人发出约谈通知，告知其发现的财产不能处置的情形、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提出不同意见。本案生效法律文书确定的债权133863元及以125000元为基数自2016年7月15日起至实际清偿之日止按年利率12％计算的补偿款未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德胜审判员  李 云审判员  黄 灿二〇一八年七月二十三日书记员  郑天铭
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1681执846号被执行人：李某,男,汉族，1996年5月16日出生,住项城市。辩护人：高玉林，河南豫东律师事务所律师。本院在执行与李某罚金一案中，查询到被执行人李某正在服刑期间且采取网络查控及线下查询，发现李某名下无任何可供执行的财产。经合议庭合议后，本次执行程序无法进行，可予以终结，若发现被执行人有可供执行财产后可以再次执行。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁道清审判员  李 伟审判员  马 猛二〇一八年七月二十四日书记员  马 光
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0522执464号被执行人：刁俊芝本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院裁定书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款22950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏明明二〇一八年七月十六日书记员  张家云
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1409号之六申请执行人某某银行。负责人王某某，职务：行长。被执行人柴某某，男，1955年1月6日生，汉族。关于某某银行申请执行申某某、张某某、柴某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月22日冻结了被执行人柴某某在某某银行某某账户内存款人民币53637.96元，现因申请人递交解除冻结申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人柴某某在某某银行某某账户内存款人民币282366.99元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚玉峰二〇一八年七月四日书记员  段辉然
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0522执398号被执行人：王传林、徐正琴本院依据已经发生法律效力，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币754140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李小满二〇一八年七月十六日书记员  刘红星
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0903执恢545号之一申请执行人：丁洪涛，男，1961年9月17日，住盐城市城南新区。被执行人：陈金兵，男，1955年1月5日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人丁洪涛与被执行人陈金兵民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解，约定被执行人陈金兵于2018年8月31前还款10万元，余款于2018年年底还清。申请执行人向本院申请终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  夏友粉审判员  王剑武二〇一八年七月十九日书记员  李 昂
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0522执408号被执行人：含山县滨河新区建设投资有限公司本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院裁定书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款350471.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一八年七月十九日书记员  张家云
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1681执729号申请执行人：李某某,男,汉族，1968年2月9日出生,住项城市。被执行人：段某某,女,汉族，1972年7月25日出生,住项城市。本院在执行申请执行人李某某与被执行人段某某借款合同纠纷一案中，申请执行人李某某与被执行人段某某于2018年7月24日达成和解协议，且申请执行人李某某自愿向我院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2018)豫1681执729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁道清人民陪审员  王国增人民陪审员  韩明华二〇一八年七月二十五日书 记 员  马 光
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0522执86号被执行人：马鞍山市逸术家装饰工程有限公司本院依据已经发生法律效力，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币289780.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一八年七月二十日书记员  刘红星
大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽02执440号申请执行人：凌水泉，男，汉族，1993年4月3日出生，住址广东省平远县。委托代理人：张会文，大连市瓦房店市中心法律服务所。被执行人：刘风梅，女，汉族，1970年7月12日出生，住址山西省太原市。被执行人：大连科源科技有限公司，住所地大连市瓦房店市共济办事处西环街二段183号。法定代表人：陈锡洪，该公司总经理。申请执行人凌水泉与被执行人刘风梅、大连科源科技有限公司借款合同纠纷一案，清远仲裁委员会于2018年3月1日作出（2017）清仲字第730号裁决书，现该裁决书已经发生法律效力。申请执行人凌水泉于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。案件执行过程中，申请执行人凌水泉向本院书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院(2018)辽02执440号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 刘 禹执行员 王鹏程二〇一八年七月三十日书记员 曲汝鑫
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1004执86号之一申请执行人胡国来，男，汉族，住所地徽州区。被执行人胡新飞，男,汉族，住所地安徽省歙县。申请执行人胡国来与被执行人胡新飞民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）徽民一初字第00642号民事调解书，该案执行标的284000元、执行费4160元，未执行到位标的204000元、执行费4160元。本院通过调查被执行人胡新飞名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，均未发现被执行人胡新飞名下有可供执行的财产，本院向申请执行人胡国来反馈了上述调查情况，申请执行人胡国来对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人有效的可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徽民一初字第00642号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方幼琴审 判 员  方原生代理审判员  庄 翊二〇一八年七月二十六日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1229执387号申请执行人：陈宏霞，女，1981年3月7日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：禹荣贵，男，1967年6月11日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。被执行人：欧顺英，女，1968年3月13日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。本院在执行申请执行人陈宏霞与被执行人禹荣贵、欧顺英民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人陈宏霞和被执行人禹荣贵、欧顺英于2018年7月30日达成和解还款协议，由于该协议需要长期执行且申请人也已同意终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2017)湘1229执387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋茂武审判员  胡兵玉审判员  罗 琦二〇一八年七月三十日书记员  于丹丹
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执290号之一申请执行人高有兴，男，汉族，住安徽省休宁县。被执行人：张钦华,男,汉族,住安徽省黄山市徽州区。申请执行人高有兴与被执行人张钦华房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）皖1004民初583号民事判决书，该案执行标的借款300000元及利息、案件受理费5700元及执行费4590元，未执行到位借款288311.32元及利息、案件受理费5700元及执行费4590元。本院通过调查被执行人张钦华名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，均未发现被执行人张钦华有可供执行的财产。本院向申请执行人高有兴反馈了上述调查情况，申请执行人高有兴对本院的调查结果表示认可。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1004民初583号民事判决书中的本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方幼琴审 判 员  汪海燕代理审判员  庄 翊二〇一八年七月十三日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘1229执353号申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NLQ。法定代理人唐自军，该公司董事长。委托代理人石明，男，1988年7月4日出生，湖南靖州农村商业银行股份有限公司员工，住靖州苗族侗族自治县。被执行人李传秋，男，1964年6月4日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人禹荣燕，女，1968年7月24日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。本院在执行申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人李传秋、禹荣燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月26日，以双方当事人自行协商为由，撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第一项之规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2018)湘1229执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 琦审判员 胡兵玉审判员 蒋茂武二〇一八年七月二十六日书记员 于丹丹
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1681执364号申请执行人：高某某,男,1964年12月29日出生,汉族，住项城市。委托诉讼代理人：张怀林，河南平原律师事务所律师。被执行人：赵某1,男性,1987年7月13日出生,住山东省淄博市高新区。被执行人：赵某2,女性,1954年8月9日出生,住项城市。本院在执行高某某与赵某2、赵某1买卖合同纠纷一案中，我院依职权采取网络查控及线下查询，发现赵某2、赵某1名下无任何可供执行的财产且不知去向。申请执行人高某某也无法提供被执行人赵某2、赵某1有任何财产线索。经合议庭合议后，本次执行程序无法进行，可予以终结，若发现被执行人有可供执行财产后可以再次执行。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁道清审判员  李 伟审判员  马 猛二〇一八年七月十九日书记员  马 光
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1229执324号之三申请执行人:湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，信用代码914312300MA4L21NL5Q。法定代表人:唐自军，董事长。被执行人：覃太艳，女，1966年11月6日生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。被执行人：阮守国，男，1969年12月23日生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。被执行人：黄连英，女，1968年11月25日生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。本院在执行申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人覃太艳、阮守国、黄连英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2017)湘1229执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡兵玉审判员  罗 琦审判员  蒋茂武二〇一八年七月二十五日书记员  于丹丹
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0325民初1130号原告张克芳，男，汉族，1982年10月18日出生，住河南省嵩县。原告郑雷平，女，汉族，1985年6月3号出生，住嵩县。委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。特别授权。被告：河南炽盛置业有限公司。住所地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1-1）。法定代表人：姜春厚，董事长。委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。特别授权。原告张克芳、郑雷平与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行���审理。原告委托诉讼代理人温克书，被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房预售合同》第九条逾期交房承担违约金7402元；2、判令被告以《商品房预售合同》第十五条给原告办理房产证，并承担已交房款0.1%的违约金；3、判令被告以《商品房预售合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：本案原告与答辩人已签订不追究违约责任的协议，根据民事行为当事人自治原则，该协议是双方的真实意思表达，且不违背法律强制性规定，故该协议真实合法有效，应予维持，据此，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年10月15日，原告与被告签订了《商品房预售合同》（合同编号：YS00000115），双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四期开发区第3号楼1单元1102号房，房屋代码为42692，房价总金额375000元。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖���不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。同时，合同对项目建设依据、销售依据等均做了约定。原告已付房款总数为375000元，被告于2016年10月30日将本案涉案房屋的钥匙交给原告；后原、被告签订补充协议，协议约定原告不再追究被告任何违约责任。本院认为，原、被告所签订的《商品房预售合同》及《补充协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，虽然《商品房预售合同》中已有约定，但双方在《补充协议》中，原告承诺不再追究被告任何违约责任。该协议应视为对《商品房预售合同》中逾期交房违约责任的变更，被告以此辩称不应再支付原告违约金，理由正当，本院予以采��。但原告要求被告向其履行出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》及要求被告为其办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定判决如下：被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付原告张克芳、郑雷平；被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；驳回原告张克芳、郑雷平的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇一八年七月十日书记员  张丽娟
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0182民初2915号原告张大朋，现住吉林省榆树市。被告ＸＸ飞，现住吉林省榆树市。原告张大朋诉被告ＸＸ飞排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张大朋、被告ＸＸ飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告原有坐落于榆树市城郊街道粮油供销公司楼1单元142号、建筑面积为92平方米住宅楼，2017年12月26日被告将该住宅楼出售给案外人张爱博，被告与张爱博签订书面房屋买卖合同，并在榆树市公证处办理公证委托书，内容为被告将办理住宅楼产权变更登记等所有相关事宜全权委托给张爱博代为办理。2018年4月26日我从张爱博处购买该住宅楼，双方签订了鑫泰地产二手房买卖合同，约定我以15万元的价款购买该楼，我将楼款交付给张爱博后，张爱博持公证书及相关手续协助我办理交易房屋的更名过户登记，现该住宅楼已登记在我名下，房屋不动产证书号为吉（2018）榆树市不动产权第XXXX号。但被告拒不迁出住宅楼，拒不将房屋交付原告居住使用。我认为被告的行为侵害了我的合法物权。现我要求被告立即迁出我所有的位于榆树市城郊街道粮油供销公司楼1单元142号住宅楼，将该住宅楼交付给我。被告辩称，2017年12月26日我当时着急用钱将我所有的位于榆树市城郊街道粮油供销公司楼1单元142号住宅楼抵押给张爱博，我借款10万元。当时去掉手续费我拿到8.8万元。当时也没约定还款期限，也没有借款合同。张爱博是开小额贷款公司的，他让我签订了房屋买卖合同，内容都是张爱博后填上的，他说必须办理公证手续，我也不明白，就去办了，2018年4月份我要把楼买回来他就不接电话了，张爱博就私自把楼卖了，和原告过户了。我现在不同意把楼给原告，我同意把借张爱博的钱和利息都给他，他把房子还给我。经本院审理查明，2017年12月26日被告ＸＸ飞与张爱博签订了房屋买卖协议书，ＸＸ飞将坐落于榆树市粮油供销公司1单元4楼2门建筑面积为92平方米住宅楼卖给张爱博，同天ＸＸ飞与张爱博在榆树市公证处办理了委托书，内容：我单独所有楼房一处欲出售，该楼房坐落在榆树市粮油供应公司楼1单元4楼2门（0101－12－133－142），建筑面积92平方米，房屋所有权证编号吉榆房权证华昌区字第XX**号，因我要去外地，无法亲自办理售楼的产权过户相关事宜，故委托我的朋友张爱博作为我的代理人代为办理如下相关事项：一、代为办理上述房屋产权变更过户相关手续；二、代为办理不动产相关业务；三、代为到榆树市房地产管理处办理房地产转移登记、房屋交易和领取产权确认单；四、代为缴纳相关费用；五、代为到土地局、不动产管理局、不动产管理登记中心办理不动产登记簿。受托人张爱博在办理上述事项过程中所签署的与售楼的产权过户有关的文件我均予以认可，并承担由此产生的一切法律责任。2018年4月26日原告张大朋与张爱博签订了鑫泰地产二手房买卖合同。张爱博将该房屋卖给原告张大朋，价格为150000元。2018年5月24日张大朋取得房屋的不动产证书，证号为（2018）榆树市不动产权第0006296号。现原告请求判令被告立即迁出原告所有的坐落于榆树市城郊街道粮油供销公司1单元142号住宅楼，将该住宅楼交付给原告诉来本院。本院认为，原告以买卖方式取得本案房屋并且已经办理该房屋的不动产权属证书，所以原告依法享有该房屋的所有权。被告辩解该房屋是用于抵押没有证据支持，故被告应将该房屋腾出交付原告。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条之规定，判决如下：被告ＸＸ飞于判决生效后十五日内立即将坐落于榆树市城郊街道粮油供销公司楼1单元142号房屋腾出交付原告张大朋。案件受理费100元由被告ＸＸ飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  陈晓玲二〇一八年七月三十日书 记 员  张加南
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0703执保482号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭远茂，男，1964年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。被执行人：魏伟，男，1987年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：魏应崇，男，1961年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市。本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人魏伟、魏应崇融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求对被执行人魏伟、魏应崇的银行存款共计20万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人魏伟、魏应崇的银行存款20万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 高英杰二〇一八年七月二十五日法官助理 曹 琴书 记 员 梅园园
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0581民初6024号原告：常熟市古里镇新潮钢模租赁站，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村。经营者：倪利萍，女，1979年1月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。被告：曹国俊，男，1974年1月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告常熟市古里镇新潮钢模租赁站诉被告曹国俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告常熟市古里镇新潮钢模租赁站的委托诉讼代理人朱建锋到庭参加诉讼。被告曹国俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟市古里镇新潮钢模租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款等共计人民币103000元，并支付上述款项的逾期利息（按银行同期贷款利率，从2017年1月1日计算至判决给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告出具原告欠条一份，确认欠原告钢管扣件租金计人民币103000元，并承诺2016年12月份结清，可至今被告分文未付。现原告为维护其合法权益，特具状至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹国俊未作答辩。经审理查明，2016年2月4日，被告曹国俊向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今由本人曹国俊脚手老板，向倪利萍钢模站租用钢管扣件租金计本页余欠金额大写.壹拾万叁仟元整，以此为凭，还款计划2016.12月份结算清.欠款人签字曹国俊，2016.2.4日”。后因被告未能履行付款义务，为此，原告诉讼来院。以上事实，由营业执照、身份证、欠条及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告租赁钢管扣件，结欠原告租金103000元并以欠条的方式予以了明确，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付租金103000元，依法有据，本院予以支持。至于逾期利息，现原告主张以103000元为基数自2017年1月1日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告曹国俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹国俊于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市古里镇新潮钢模租赁站租金人民币103000元及利息（以103000元为基数自2017年1月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1180元，由被告曹国俊负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵丽丹二〇一八年七月十九日书记员  薛 辰
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0581民初7881号原告：苏州腾云化工科技有限公司，组织机构代码91320581MA1N59DX42，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区森兰公寓6栋1401。法定代表人：张春国，总经理。委托诉讼代理人：钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。被告：濮建忠，男，1972年6月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告苏州腾云化工科技有限公司（以下简称腾云公司）诉被告濮建忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告腾云公司的法定代表人张春国、委托诉讼代理人宣梦静到庭参加诉讼。被告濮建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告腾云公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款人民币184739元，并承担自2018年3月1日起至实际全部付清之日止，以本金184739元为基数，按中国银行同期同类贷款利率计算的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告双方系业务关系，被告自2016年3月至2017年5月向原告购买聚合氯化铝、聚铁等化工原料，至2018年1月，原、被告双方对账，被告确认结欠原告货款人民币184739元，并向原告出具欠条一份，承诺于2018年2月底还清，但届期被告却分文未能给付原告，虽经原告多次催讨未果。现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告濮建忠未作答辩。经审理查明，原、被告双方自2016年3月发生业务往来，由被告向原告购买聚合氯化铝、聚铁等化工原料，业务至2017年5月结束。2018年1月8月，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠苏州腾云化工有限公司张春国货款184739元，2018年2月底还清。2018.1月8号”。后因被告未能履行付款义务，为此原告诉讼来院。以上事实，由营业执照、人口信息、欠条及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告结欠原告货款184739元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款184739元，依法有据，本院予以支持。至于逾期利息，现原告主张以184739元为基数自2018年3月1日起至实际全部付清之日止按中国银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告濮建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮建忠于本判决生效之日起十日内支付原告苏州腾云化工科技有限公司货款人民币184739元及利息（以184739元为基数自2018年3月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：苏州腾云化工科技有限公司，开户行：中国建设银行常熟东南开发区支行，账号：32×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1997元，由被告濮建忠负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：苏州腾云化工科技有限公司，开户行：中国建设银行常熟东南开发区支行，账号：32×××62）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵丽丹二〇一八年七月十八日书记员  潘 莉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执128号之一申请执行人：钟进春，男，1984年2月26日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：江西江南食尚商贸有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区，组织机构代码：07182316-X。法定代表人：徐俊彪。申请执行人钟进春依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民初783号民事调解书于2018年1月11日向本院申请执行。本院于2018年1月12日立案执行，并向被执行人江西江南食尚商贸有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查获被执行人有可供执行的财产。因被执行人江西江南食尚商贸有限公司下落不明，本院已通过上门查找，但至今未能查找到。本院于2018年1月17日，已向被执行人发出限制消费令，又于2018年5月8日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。2018年5月15日承办法官前往被执行人江西江南食尚商贸有限公司住所地江西省南昌市红谷滩新区查找，该公司已搬走。于2018年5月29日再次通过司法网络查询平台查询了江西江南食尚商贸有限公司名下银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行8.502万元，截至2018年7月26日已经执行到位0元，未执行8.502万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年7月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年七月二十六日书 记 员  杨 平
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0902民初1888号原告济宁易安捷自动化设备有限公司，统一社会信用代码913708117892754815，住所地济宁市西门大街路北西起第8号营业房。负责人崔慧新，该公司经理。委托代理人韦怀庆，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码91370800865949143E，住所地山东省济宁市光河路56号。负责人任玉宏，该公司经理。委托代理人刘云龙、赵路，山东文思达律师事务所律师，联系。原告济宁易安捷自动化设备有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁易安捷自动化设备有限公司的委托诉讼代理人韦怀庆，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人刘云龙、赵路均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月5日凌晨5点左右，公司员工崔国梁驾驶鲁Ｈ×××××号大众迈腾小型轿车在濮阳市××区××路，由南向北行驶到中心广场路口时不慎车辆撞到路口石墩上。造成该车严重损坏，原告委托河南万达评估有限公司对原告所有的车辆受损价值进行评估，作出河南万达（2017）鉴字第0206号评估报告书，确认车辆估损总值为148403元。原告在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处投有交强险和商业第三者责任保险，车上人员险，不计免赔等险种。现原告损失应当由被告负担，特诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆损失148403元及鉴定费4300元，合计152703元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，我司对于该事故真实性有异议，原告在发生事故后并未报警，也没有任何当天的事故现场图片，而且是在事故发生后一周才向被告报案，原告不能够提供交警队出具的事故认定书或者事故证明，不能够证实本次事故是真实存在的。我司不承担赔偿责任。经审理查明，2016年10月20日，济宁易安捷自动化设备有限公司为鲁Ｈ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为177419.20元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年11月12日起至2017年11月11日止。原告称，2017年9月5日凌晨5点左右，公司员工崔国梁驾驶鲁Ｈ×××××号大众迈腾小型轿车在濮阳市××区××路，由南向北行驶到中心广场路口时不慎车辆撞到路口石墩上造成车辆损失的事故。事故发生后，驾驶员或车辆所有人并未立即向被告报案也未向交通管理部门报警。事故发生一周后，才向被告报案。后原告向被告申请理赔，被告拒绝赔偿。在提起本次诉讼之前，原告委托河南万达评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年9月18日作出河南万达（2017）鉴字第0206号鉴定意见书，结论为鲁Ｈ×××××号车辆损失为148403元。原告支付评估费4300元。庭审中，被告对原告提供的河南万达（2017）鉴字第0206号鉴定意见书不予认可，提出对鲁Ｈ×××××号车辆损失进行重新鉴定。经本院指定，由濮阳正大资产鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2018年6月4日作出濮正大评估（2018）1064号鉴定意见书，结论为鲁Ｈ×××××车辆损失价值为119003元。被告支付该次鉴定费。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的鲁Ｈ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险车辆在保险期间发生碰撞事故造成车辆损坏的事实，双方均无异议，本院予以确认。但因原告未能在合同规定的48小时内及时向被告报案，被告因此拒绝赔偿车辆损失，本院认为，被告拒赔与否的关键争议实质是事故原因，即是否属于保险事故，其与是否及时向保险人报案没并没有直接的因果关系。如超时通知保险人，但第一时间向政府相关部门报案或有监控视频、行车记录仪等可以证明事故原因的，保险人仍应理赔。相反，即使现场报案，保险人仍有可能无法查明事故原因。因此，无论是否及时通知保险公司，被保险人要求赔偿需提供属于保险责任的初步证据，而保险人提供属于免责条款的证据。而本案的事故造成车辆损失的事实有原告提供的河南万达评估有限公司出具的评估报告为证，该报告表明该鉴定结论是对车辆受损部位进行勘查（拆检）后进行的，因此对于车辆损失原告可以向被告申请理赔，至于说，被告因原告未及时报案而拒绝赔偿车辆损失的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，投保人、被保险人或者受���人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。而本案中，原告虽没有及时通知被告，但在一周后通知保险车辆在何时何地发生事故，被告仍应当可以通过其他途径及时知道保险事故的性质，但对此被告并未查询原告当时发生事故时道路两旁的监控录像，对于事故性质、原因无法查明的结果中应当承担责任，因此被告应当赔偿保险金。对于保险金数额应以双方重新鉴定评估的结论119003元为准。原告要求被告赔偿鉴定费4300元，根据两次鉴定结论的差额比例，该费用应当由原告负担1062元，被告负担3238元。综上，被告应当在保险限额内赔偿原��保险金122241元（119003元+3238元=122241元）。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告保险金122241元。二、原告济宁易安捷自动化设备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1677元，由原告负担335元，被告负担1342元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市��级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明海审 判 员  潘 慧人民陪审员  苏 瑾二〇一八年七月十九日书 记 员  陈 晨
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0902民初5805号原告夏艳，女，汉族，1983年12月1日出生，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人李宁，男，汉族，1981年10月15日出生，住址濮阳市华龙区。被告崔德青，男，汉族，1966年12月24日出生，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人田严冬，河南濮水律师事务所律师，联系。原告夏艳诉被告崔德青民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏艳的委托诉讼代理人李宁，被告崔德青的委托诉讼代理人田严冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏艳诉称，2014年4月21日，被告崔德青向原告夏艳借款40万元，并向原告夏艳出具了借据，约定月利率1.7%，但未约定还款日期。被告崔德青支付利息至2016年2月25日。2017年5月份，因原告夏艳其他债务到期，向被告崔德青催要40万元借款及2016年2月26日以来的利息。被告崔德青同意支付借款本金及利息，并于2017年5月16日更换了借据，重新向原告夏艳出具了40万元的借据，并载明自2016年3月25日至2017年5月16日欠息15个月，月利率1.7%。被告崔德青承诺于2017年12月份下旬偿还全部借款及利息。后原告夏艳多次向被告崔德青催要，被告崔德青均未偿还。现原告夏艳请求判令被告崔德青偿还借款本金400000元及利息（自2017年5月16日起至付清之日止，按月利率1.7%计算）。被告崔德青辩称，原告夏艳所述不属实，借款金额不属实，原告夏艳并未通过转账和现金的方式给被告崔德青。2017年5月16日，原、被告在崔以聪的主持下进行了协商，主要约定停利息付本金，所欠15个月的利息在被告崔德青追回其他人所欠借款时补齐。原、被告重新出具了借条一份，对15个月的利息进行了约定，其后未约定利息。被告崔德青支付了原告夏艳9万元的本金，并不是支付的利息，请求驳回原告夏艳不属实的部分诉请。经审理查明，2017年5月16日，被告崔德青向原告夏艳出具借条一份，内容为：今欠到夏艳400000元，自2016年3月25日未付息，如崔德青把外面欠他本人的本息要过来以后，欠夏艳的利息全部补上，月利率1.7%，欠息15个月。后原告夏艳多次向被告崔德青催要借款未果，故起诉至本院要求被告崔德青偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告崔德青向原告夏艳借款400000元，有被告崔德青出具的借条加以证实，本院予以认定。因借条上并未约定还款期限，被告崔德青在原告夏艳催要后应及时还款，故原告夏艳要求被告崔德青偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。因借据中原、被告约定月利率未超过法律规定的月利率2%的标准，故原告夏艳请求的利息自2017年5月16日起至付清之日止，按月利率1.7%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告崔德青辩称其偿还了原告夏艳90000元本金，但其提交的证据不足以证明该辩称理由，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告崔德青于本判决生效后10日内向原告夏艳偿还借款本金400000元及利息（自2017年5月16日起至付清之日止，按照月利率1.7%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元，由被告崔德青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇一八年七月二日书记员  魏香玲
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初533号原告:黄小伟,男,1987年3月24日出生,汉族，住含山县。委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。被告:肖正红,男,1986年11月13日出生,汉族，住含山县。被告:洪爱虎,男,1987年11月28日出生,汉族，住含山县。被告:李克海,男,1984年12月10日出生,汉族，住含山县。原告黄小伟与被告肖正红、洪爱虎、李克海合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告黄小伟于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小伟撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄小伟撤诉。案件受理费减半收取计1450元，由原告黄小伟负担。审判长  张孟江审判员  董 红审判员  熊月文二〇一八年七月九日书记员  唐玲玲附件：本裁定书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法��民 事 判 决 书(2018)苏0581民初7712号原告：李士民，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁昱晨。被告：薛浩军，男，1980年10月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。原告李士民诉被告薛浩军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告李士民及其委托诉讼代理人姚建东、被告薛浩军的委托诉讼代理人严红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款人民币28万元及自2015年4月26日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月至2015年4月期间，原告与被告发生业务关系，由原告供应被告塑料粒子原料。2015年4月25日，经双方对账，被告确认结欠原告原料款305000元。后原告多次向被告催讨货款，均未果。2018年2月12日，原告至被告家中催讨货款，被告只向原告支付了25000元。同时，被告向原告补写了欠条一份，载明被告结欠原告原料款305000元，于2018年2月12日支付25000元。近期，原告又向被告催讨货款未果。原告为维护自身合法权益，特具状至法院，请求法院依���判决。被告薛浩军辩称，原告要求被告立即支付货款280000元及承担自2015年4月26日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告李士民的诉讼请求。理由如下：1.原告与被告对所欠货款有约定归还期限，原告同意对于总货款进行打折并同意在四年内支付清，被告按约支付了货款，余款未到期，现在原告起诉要求我方支付未到期货款，不应得到支持；2.原告要求被告承担自2015年4月26日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失没有法律依据。从被告出具的几份欠条凭证来看，双方从未约定利息并且被告按约定履行了付款义务，因此原告李士民要求按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求��经审理查明，2015年4月25日，被告薛浩军向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠李士民原料款叁拾万零伍仟元整。（￥305000.00元整）。于2018年2月12日付款中国农业银行（卡号：62×××75.李士民）账户贰万伍仟元整。特此凭条。豪阳管业.薛浩军.2015年4月25号.”。2018年2月12日，被告薛浩军向原告支付货款25000元。因被告未能履行剩余货款，为此原告诉讼来院。另查明，2017年1月25日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠李士民原材料货款共计叁拾万伍仟元，本款在肆年内结清，特此凭条（305000.00）。薛浩军.2017.1.25.181××××0070”。同日，原告向被告出具欠条一份，该欠条载明：“今由李士民供原材料结剩货款共计叁拾万元整，本货款在最后一次全部结清时，由双方商量本总货款的折扣率后，按折率后计算付款。特此凭证。农行：62×××75.同意，李士民.2017年1月25号”。庭审中，原告陈述，落款时间为“2015年4月25日”欠条的实际出具时间为2018年2月12日，因被告自2015年4月25日开始结欠原告货款305000元，故落款写的“2015年4月25日”。2018年2月12日当天，原告至被告家中催款，被告收回了2017年1月25日由被告本人书写的欠条，同时出具了2018年2月12日的欠条并转账支付了25000元。2017年1月25日原告出具给被告打折欠条是因为如果原告不同意打折，被告就不出具欠条，但是具体的折率双方当时没有确定。被告陈述，确认落款时间为“2015年4月25日”欠条的实际出具时间为2018���2月12日，对于原告所说的2018年2月12日欠条出具的经过也没有异议，对结欠的金额28万元也无异议，但是原告在2017年1月25日的欠条中承诺了分四年支付且同意打折，所以要求原告就货款打折处理，同时也明确双方没有就具体的折率进行协商确定。原告对于被告打折的说法不予认可，其表示同意打折的时候，被告未支付任何款项。现应按照新的欠条处理，故坚持诉讼请求。因双方就付款金额未能达成一致意见，致调解未成。以上事实，由身份证、非常熟籍居住证信息证明、欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告薛浩军分别于2017年1月25日、2018年2月12��出具欠条，确认结欠原告货款305000元，后于2018年2月12日当日支付货款25000元，尚结欠货款280000元，由欠条、银行卡交易明细清单为凭，事实清楚，证据充分。至于本案货款是否受四年分期付款及打折的制约，对此，本院认为，首先，根据双方陈述的2018年2月12日出具欠条的经过，被告已收回了四年分期付款的欠条，且该欠条仅系被告的单方承诺；其次，原告虽承诺被告同意打折，但同时欠条亦载明“双方商量”，但双方在2017年1月25日的欠条中对打折的折率并未进行约定，且被告也未提供双方对于折率的约定；再次，从2018年2月12日被告向原告出具新的欠条看，新的欠条已替代旧的欠条，而新欠条再次明确了被告结欠原告的款项为305000元，亦并未涉及货款打折或者折率。故对被告辩解货款未到期及需打折处理的辩解，本院不予采纳。现原告要��被告支付尚余货款280000元，依法有据，本院予以支持。至于逾期利息，因双方明确本案业务至2015年4月结束，且被告向原告出具的新欠条的落款时间明确为“2015年4月25日”，且该时间为货款结欠时间。被告未及时给付货款而引起纠纷，责任在被告。现原告要求被告以28万元为基数支付自2015年4月26日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告薛浩军于本判决生效之日起十日内支付原告李士民货款人民币280000元及利息（以280000元为基数自2015年4月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入���熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元、保全费2155元，合计人民币4905元，由被告薛浩军负担并于本判决生效之日起十日内缴纳至常熟市人民法院（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。原告预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十日内予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵丽丹二〇一八年七月二十三日书记员  王怡婷
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1121民初1004号原告：徐付伟，男，1977年2月4日出生，汉族，住舞阳县。被告：何艳丽，女，住舞阳县。其他情况不详。原告徐付伟与被告何艳丽合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。徐付伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原告与被告签订的租赁合同无效；2.被告返还原告140000元及违约金7500元，合计215000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月12日，原告与被告何艳丽签订了门面房租赁合同，被告将位于漯河市湘江路北侧宏泰小区1号楼一楼门面房三间转租给原告，原告使用房屋二年后，房屋产权人李伏明阻止不让原告租用该房，也不让原告转租，后得知何艳丽根本无权转让该房屋。原告认为，被告采取欺骗手段，收取原告房屋转让费应予退还，并应按合同约定支付违约金，为此原告提起诉讼。本院经审查认为，原告诉状中所列被告何艳丽，经查找下落不明，同时原告徐付伟不能提供向被告何艳丽送达法律文书的其他途径，致使该案审理程序无法进行，对原告徐付伟所起诉的被告何艳丽，应当按照没有明确的被告驳回原告何艳丽的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐付伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李红伟二〇一八年七月二十日书记员  胡 博
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)青0222民初1510号原告：张文全，男，土族，1984年5月7日出生，住青海省民和回族土族自治县。被告：张国腾（又名张保录），男，汉族，1962年4月6日出生，住青海省民和县。原告张文全与被告张国腾土地承包经营权互换合同纠纷一案,本院于2018年6月26日立案。原告张文全于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张文全撤诉。案件受理费50元，由张文全负担。审 判 员 石玉宏二〇一八年七月二十六日法官助理 祝甲文书 记 员 何延霞书 记 员 何延霞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018)湘1229民初511号之一原告王安斌，男，1973年1月11日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。被告马海涛，男，1972年11月8日出生，回族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。本院在审理原告王安斌诉被告马海涛民间借贷纠纷一案中，原告王安斌于2018年7月19日向本院提出保全申请，要求查封登记在被告马海涛名下，座落在靖州苗族侗族自治县天和家园小区某栋1单元房屋一套。本院认为，原告王安斌申请保全符合法律规定。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告马海涛名下的座落在靖州苗族侗族自治县天和家园小区某栋1单元房屋一套。查封期间，不得将上述财产买卖、转让、变卖、抵押、抵偿债务。案件申请费4270元，由原告王安斌负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡兵玉二〇一八年七月二十日法官助理 蒙奕霖书 记 员 张 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据��方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初5179号原告：谢永贵，男，1969年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：四川省科茂建筑工程有限公司，住四川省泸县玄滩镇，统一社会信用代码9151052120485768X2。法定代表人：易定渊，系公司总经理。委托诉讼代理人：连毅，重庆联益律师事务所律师。被告：刘忠意，男，1975年7月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告谢永贵与被告四川省科茂建筑工程有限公司、刘忠意建设工程施工合同纠纷一案，原告谢永贵于2018年7月3日向本院申请自愿撤回对被告四川省科茂建筑工程有限公司、刘忠意的起诉。本院认为，原告谢永贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢永贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告谢永贵撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告谢永贵负担。审 判 长  秦 艳人民陪审员  侯受敏人民陪审员  唐 琪二〇一八年七月三日书 记 员  张 何
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初5294号原告：重庆威亚物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处南圆路16#1幢5号，统一社会信用代码91500117688915507A。法定代表人：秦国碧，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭治禄，该公司员工。被告：吴洪运，男，1970年1月21日出生，住重庆市酉阳县。被告：吴建，男，1991年8月18日出生，住重庆市酉阳县。原告重庆威亚物流有限公司与被告吴洪运、吴建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年7月12日，原告重庆威亚物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆威亚物流有限公司撤诉处理。案件受理费821.92元，减半收取计410.96元，由原告重庆威亚物流有限公司负担。审判员 张 霜二〇一八年七月十二日书记员 唐蜜蜜
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初3831号原告：阿拉山口际沣国际贸易有限公司（统一社会信用代码91652702MA77635Y70），住所地新疆博州阿拉山口文化东街4号。法定代表人：侯刚，总经理。委托诉讼代理人：谭万潇，四川韬世律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵家伟，四川韬世律师事务所律师。被告：重庆健佳科技有限公司（统一社会信用代码915002250756592131），住所地重庆市大足区宝兴镇旗团村3组。法定代表人：邓先建，董事长。委托诉讼代理人：邓林，四川泰仁律师事务所律师。原告阿拉山口际沣国际贸易有限公司（以下简称际沣公司）诉被告重庆健佳科技有限公司（以下简称健佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告际沣公司的委托诉讼代理人赵家伟，被告健佳公司的特别授权委托诉讼代理人邓林均到庭参加了诉讼。原告际沣公司的法定代表人侯刚、委托诉讼代理人谭万潇，被告健佳公司的法定代表人邓先建未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。原告际沣公司向本院提出诉讼请求：1、被告健佳公司支付原告剩余货款201381.51元；2、被告健佳公司向原告支付违约金42600元；3、本案诉讼费、保全费由被告健佳公司负担。事实和理由：2017年3月8日，原、被告签订购销合同，约定原告向被告健佳公司供应饲料200吨，单价为2130元/吨，总金额为426000元，交货地点及运输方式和费用负担为到站大足，自提，货到验收合格后七个工作日付款。2017年4月13日，原告委托博尔塔拉蒙古自治州柏业百润生物科技有限公司向被告健佳公司发货176.5吨，金额为375945元，被告收货后分两次向原告支付货款共计174563.49元，尚欠货款201381.51元。由于被告健佳公司迟迟未能支付货款，原告特起诉来院，望判如所请。被告健佳公司辩称，被告已付清全部货款，请求法院驳回原告际沣公司的诉讼请求。本院经审理后查明事实如下：2017年3月8日，原、被告双方签订了货物购销合同，约定原告际沣公司向被告健佳公司提供饲料（小麦粉、棉粕），数量为200吨，单价为2130元，总金额为426000元。同时约定交货地点及运输方式和费用负担为到站大足，自提；货到验收合格后七个工作日付款；如有违约，由违约方向守约方赔付违约金为合同总金额的10%。合同签订后，原告际沣公司委托第三方博尔塔拉蒙古自治州柏业百润生物科技有限公司于2017年4月13日分三次向被告健佳公司发送货物小麦粉共计176.5吨，总计货物价值375945元，被告健佳公司于2017年4月20日收到货物。2017年8月17日，原告际沣公司出具委托代收函两份，分别载明：委托四川袁虎为我公司代收贵公司货款，开户行中国工商银行四川省成都市双桥子支行，该委托代收款用于支付市场费用，该委托代收款所产生的一切经济责任由我单位承担；现委托成都欣禾瑞牧商贸有限公司代收款业务，开户行中国民生银行股份有限公司成都九眼桥支行，为我公司代收货款。2017年7月11日，被告健佳公司通过银行转账向原告际沣公司支付10万元；2017年8月1日，被告健佳公司通过银行转账向原告际沣公司支付74563.49元；2017年8月25日，被告健佳公司通过银行转账向成都欣禾瑞牧商贸有限公司前述账户支付5万元；2017年9月8日，被告健佳公司通过银行转账向袁虎前述账户支付5万元；2017年10月13日，被告健佳公司通过银行转账向袁虎前述账户支付10万元。此后原告际沣公司多次催收下欠货款无果。现由原告际沣公司起诉来院，并提出前述诉讼请求。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告际沣公司与被告健佳公司签订了书面买卖合同，对购销货物的相关权利义务进行了明确约定；且根据双方提供的证据和其当庭陈述，可以证实双方购销债务发生的时间、数量、金额等基本要素，其事实清楚，证据确凿，可以认定双方之间已经形成合法有效的货物买卖关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，出卖人应当按照合同约定的时间、数量、地点按时交付货物，买受人应当按照约定的金额和时间支付价款。原告际沣公司委托第三方公司向被告健佳公司履行了发送货物的义务，被告健佳公司应当在收到货物后按时支付货款。由于原告际沣公司出具了委托代收货款之函件，故被告健佳公司按照函件向成都欣禾瑞牧商贸有限公司和袁虎支付的款项，应当视为其向原告际沣公司支付的货款。综上，被告健佳公司在收到货物之后已经支付货款374563.49元，货物总价值375945元，被告健佳公司还应支付1381.51元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，虽然被告健佳公司未能按照合同约定的时间按时支付货款，存在违约行为，但原告际沣公司在签订合同后，至今未能按照合同约定的数量向被告健佳公司完成发送货物之义务，原告际沣公司亦存在违约行为。综合考量双方对于购销合同各自义务的履行程度和实际情况，本院对于原告际沣公司要求被告健佳公司支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告重庆健佳科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告阿拉山口际沣国际贸易有限公司货款1381.51元；二、驳回原告阿拉山口际沣国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取计2480元，由原告阿拉山口际沣国际贸易有限公司负担2465元，被告重庆健佳科技有限公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邓 磊二〇一八年七月二十五日法官助理  曾相强书 记 员  欧媛嫒
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初4610号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。被告：黄志合，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市合川区委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告黄志合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人何先静，被告黄志合的委托诉讼代理人熊昌斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的抢救费用233900元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日13时30分许，黄志合驾驶自己所有的渝×小型客车，沿国道212线由合川炉山场镇向合川城区行驶至大石街道渝南职业中学岔路口时，与前方同车道内由罗世学驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成罗世学受伤、两车受损的事故。合川区交巡警支队做出道路交通事故认定书，认定黄志合承担全部责任。应合川区人民医院申请，经审核基金管理中心于2017年5月26日向该院垫付了罗世学的抢救费用233900元。此后经催收被告未履行偿还义务，故原告向法院起诉，提出诉请如前。被告黄志合辩称，对事故的发生和责任的划分以及原告的垫付事项均无异议。但原告垫付的抢救费233900元系罗世学在2016年10月31日的道路交通事故中受伤后产生的，其驾驶的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司投保了第三者责任商业保险为100万元。而在罗世学诉黄志合、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司中，保险公司至在交强险和第三者责任商业保险限额内共赔偿了317938.53元，与黄志合结算的垫付费用也只有100000元，因此本案原告请求的抢救费未超过机动车第三者责任商业保险的限额，故除非医保用药部分由黄志合承担外其他都应由保险公司进行赔偿。审理中，被告书面追加中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司为本案被告。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月31日13时30分许，被告黄志合驾驶自己所有的渝×小型客车，沿国道212线由合川炉山场镇向合川城区行驶至国道212线1182.1公里（大石街道渝南职业中学岔路口）路段时，与前方同车道内由罗世学驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成罗世学受伤、两车受损的道路交通事故。合川区交巡警支队做出道路交通事故认定书，认定黄志合承担全部责任。被告黄志合的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司投保了交强险和商业险100万元以及不计免赔。原告应重庆市合川区人民医院申请，于2017年5月26日通过重庆银行向该院汇款233900元用于伤者罗世学的抢救治疗。经原告催收，责任人始终没有履行偿还义务。原告依法起诉来院，其诉请如前。本院认为，交通事故发生后，支付伤者治疗费是机动车道路交通事故责任人的义务，原告为治疗伤者而垫付了抢救治疗费，其依法享有向机动车道路交通事故责任人追偿的权利，黄志合承担事故全部责任，故黄志合对重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救治疗费负有偿还责任。对于被告该笔费用应由保险公司偿还的抗辩，保险公司不是直接的侵权人和责任人，且被告与保险公司的商业保险属于另一保险合同的法律关系，被告可向保险公司另案追偿。故本院对被告此抗辩理由不予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：限被告黄志合于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为罗世学垫付的抢救治疗费233900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半交纳785元，由被告黄志合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 瑶二〇一八年七月十九日法官助理  江 爽书 记 员  柳云浩
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初4204号原告：唐家珍，女，1944年5月21日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：唐开赟，男，1963年11月2日出生，汉族，住重庆市大足区。原告唐家珍诉被告唐开赟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，由审判员王锋适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告唐家珍到庭参加诉讼，被告唐开赟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐家珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐开赟偿还原告唐家珍借款本金173000元及利息（从起诉之日起到还清之日止按同期银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月5日，被告唐开赟向原告唐家珍借款173000元，并出具借条一张。同时被告唐开赟口头约定3个月归还，经原告唐家珍多次催收，被告唐开赟拒不偿还。为维护自身合法权益，现原告唐家珍起诉来院，诉请如前。被告唐开赟未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐开赟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告唐家珍与被告唐开赟系亲母子关系。2016年1月至2017年7月期间，被告唐开赟因生意缺乏资金周转需要借款，多次找到其母亲原告唐家珍帮忙为其借款，原告唐家珍多次通过向其他人借钱的方式将借来的钱存入了被告唐开赟的银行账户里。2017年7月25日，经原告唐家珍与被告唐开赟结算，被告唐开赟向原告出具借条一份，载明：“今借到母亲大人唐家珍��金人民币17.3万元整（大写壹拾柒万叁仟元整），此据，儿子唐开赟，2017.8.5”，被告唐开赟在借条上签名。借条出具后，经原告唐家珍多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告唐家珍的当庭陈述、唐开赟出具的借条一份、原告唐家珍向他人借款的借据29份等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告唐家珍提交的由被告唐开赟签字的借条，可认定原告唐家珍与被告唐开赟之间形成借款合同关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，真实有效。借贷关系成立后，原、被告双方均应遵守民事活动的诚实信用原则，忠实履行各自应当履行的义务。现原告唐家珍已完成出借义务，被告唐开赟理应按照约定履行到期还款义务。虽在被告唐开赟出具的借条中未约定还款时间，但一经原告唐家珍催收，被告唐开赟应积极履行还款义务。被告唐开赟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。故对原告唐家珍要求被告唐开赟归还借款173000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。虽然���告唐家珍与被告唐开赟之间的借据未约定利息，经原告唐家珍催收后，被告唐开赟仍拒绝归还借款，该行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则。故对原告唐家珍要求被告唐开赟以173000元为基数，从起诉之日（2018年7月10日）起至借款还清时止按中国人民银行公布同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告唐开赟于本判决生效后五日内归还原告唐家珍借款173000元及逾期利息（以173000元为基数，从2018年7月10日起至借款还清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款��率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3760元，减半收取为1880元，由被告唐开赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王锋二〇一八年七月二十五日法官助理 廖里书 记 员 彭莎
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保182号之一申请人：王华香，女，1953年9月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：王传东，男，1973年11月11日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：董霞，1969年6月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人王华香于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董霞鲁Ｓ×××××号轻型货车进行扣押。申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人王华香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人董霞鲁Ｓ×××××号轻型货车一辆；期限二年，自2018年7月19日至2020年7月18日。案件申请费170元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  许光国二〇一八年七月十九日书记员  亓东美
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9625号原告：重庆兆甲房地产开发有限公司，住重庆市合川区交通街473号，统一社会信用代码：91500117676134391T。法定代表人：杨鲍樟，董事长。委托诉讼代理人：郭晓淋，女，该公司职工。委托诉讼代理人：任杰，重庆财信律师事务所律师。被告：深圳市韩东东跨境电子商务有限公司，住深圳市罗湖区东门街道人民路二横街2号UCT商场704，社会统一信用代码914403003197761268。法定代���人：袁军，总经理。委托诉讼代理人：刘腾飞，广东方典律师事务所律师。原告重庆兆甲房地产开发有限公司与被告深圳市韩东东跨境电子商务有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告重庆兆甲房地产开发有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兆甲房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆兆甲房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆兆甲房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费12600元，减半收取6300元，由原告重庆兆甲房地产开发有限公司负担（已纳清）。审判员 王 朗二〇一八年七月十八日书记员 段孟池
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初4254号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司,住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3，统一社会信用代码91500111320465560X。法定代表人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：杨国艳，女，1983年3月27日出生，住重庆市双桥区。委托诉讼代理人：陈霞，女，1986年4月5日出生，住重庆市潼南区。被告：陈显兰，女，1973年6月8日出生，现住重庆市大足区。本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告陈显兰物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。审 判 员 廖鸿飞二〇一八年七月二十七日法官助理 邓 俊书 记 员 邹成伟
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0921民初696号原告田少伦,男。被告吴群（曾用名吴高远），男。原告田少伦与被告吴群民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告田少伦于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田少伦的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田少伦撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告田少伦负担。审判员  向千杰二〇一八年七月三十一日书记员  朱明星
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初3779号原告：王大华，男，1973年9月17日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：熊中贵，女，1950年9月20日出生，汉族，住重庆市大足区，系原告母亲。委托诉讼代理人:甄定智,重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：重庆旭宜物业管理有限公司（统一社会信用代码915002255889373620），住所地重庆市大足区棠香街道办事处文昌路115号附32号。法定代表人：陆杰，经理。委托诉讼代理人：方兰，女，1984年3月16日出生，汉族，住四川省旺苍县，系公司员工。被告：重庆黔源房地产开发有限公司（统一社会信用代码915002255663599579W），住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环路。法定代表人：兰兴年，董事长。委托诉讼代理人：胡洪波，重庆百君（大足）律师事务所律师。本院在审理原告王大华与被告重庆旭宜物业管理有限公司、被告重庆黔源房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王大华于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大华申请撤回对被告重庆旭宜物业管理有限公司、被告重庆黔源房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王大华撤回对被告重庆旭宜物业管理有限公司、被告重庆黔源房地产开���有限公司的起诉。案件受理费141（已减半），由原告王大华自愿负担。审判员  周学均二〇一八年七月十七日书记员  刘 艺
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0921民初745号原告陕西兴科房建集团建筑工程有限公司汉阴分公司，住所地：陕西省安康市汉阴县城关镇月河村三组316国道北侧，统一社会信用代码：91610921MA70NJEM6E。法定代表人钟小英，女，系公司总经理。委托代理人黄义伟，男，陕西贤业律师事务所律师。被告汉阴县江山商混有限公司，住所地：陕西省安康市汉阴县城关镇前进村三组，统一社会信用代码：9161092159027238X4。法定代表人张山，系公司总经理。被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地：陕西省安康市汉滨区东大街29号，统一社会信用代码：916109007663445440。法定代表人李芹，系支公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司，住所地：陕西省安康市汉阴县城关镇北城街71号，统一社会信用代码：916109212229856931。法定代表人余晓斌，系支公司总经理。原告陕西兴科房建集团建筑工程有限公司汉阴分公司与被告汉阴县江山商混有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告陕西兴科房建集团建筑工程有限公司汉阴分公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西兴科房建集团建筑工程有限公司汉阴分公司的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西兴科房建集团建筑工程有限公司汉阴分公司撤回起诉。案件受理费减半收取2675元，本院决定免收。审判员  向千杰二〇一八年七月二十六日书记员  朱明星
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初4220号原告：胡广龙，男，1966年9月2日出生，住重庆市大足区。被告：周梅，女，1965年7月1日出生，户籍所在地重庆市江津区，现监禁于重庆市女子监狱。原告胡广龙与被告周梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行审理。原告胡广龙向本院提出诉讼请求：由被告周梅归还投资款80000元，并以80000元为基数从2014年4月1日起至付清之日止按照年利率6%计算利息。事实和理由：原告胡广龙通过银行向被告周梅等汇款80000元。2014年4月25日，周梅、黄明因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被重庆市公安局九龙坡区分局刑事拘留，之后，人民法院以周梅、黄明犯非法吸收公众存款罪分别判处有期徒刑四年六个月、二年六个月。该刑事判决认定周梅在2013年4月期间出资100000元成立重庆市碧水天蓝投资咨询有限公司，公司法定代表人为王若甜（系周梅女儿），实际负责人为周梅，黄明系受周梅雇佣人员。该刑事案件在司法审计时未将本笔吸收资金80000元计入其犯罪金额，导致重庆市九龙坡区人民法院在执行分配时原告未能参与分配。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案审理中，本院发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，本院裁定如下：驳回胡广龙的起诉。预交的案件受理费1154元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 胥 杰二〇一八年七月十七日书记员 康衾蜻
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初4324号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司，统一社会信用代码91500111320465560X，住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。负责人：吴中国，经理。委托诉讼代理人：杨国艳,女，1983年3月27日出生，住重庆市双桥区，系公司员工。委托诉讼代理人：陈霞，女，1986年4月5月出生，住重庆市潼南区，系公司员工。被告：骆开利，女，1985年5月25日出生，住重庆市双桥经开区。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司(以下简称瑜璟公司)诉被告骆开利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。审 判 员 李钰娟二〇一八年七月十九日法官助理 蔡安庆书 记 员 谢友雁
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初4725号原告:孙大辉,女,1965年11月22日出生,重庆市大足区。被告:孙小利,女,1973年10月18日出生,重庆市大足区。被告:陈光富,男,1973年03月06日出生,重庆市大足区。本院在审理原告孙大辉与被告孙小利、陈光富民间借贷纠纷一案中，于2017年7月20日向原告送达受理案件通知书，通知去预交案件受理费。原告孙大辉未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告孙大辉在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告孙大辉自动撤回起诉处理。审判员  税云鸿二〇一八年七月三十一日书记员  李暮霞