广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终3250号上诉人（原审被告）：四川浩佳兴电子科技有限公司，统一社会信用代码:91511321MA67PT7JXY，住所地:四川省南充市南部县河东工业园区用九大道中段。法定代表人：敬浩，总经理。委托诉讼代理人：林雄威，广东惠泰（仲恺）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊君，广东惠泰（仲恺）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市嘉新隆机电设备有限公司，统一社会信用代码：91441300MA4UMACN3B，住所地：广东省惠州市仲恺高新区潼侨镇侨冠南路**童话花园******房。法定代表人：蒙清妮，总经理。上诉人四川浩佳兴电子科技有限公司因与被上诉人惠州市嘉新隆机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初11536号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、请求二审法院撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；二、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实错误，适用法律不当。一、上诉人与被上诉人签订的《设备销售合同》为预订购合同，不能证明被上诉人履行了合同的义务，向上诉人提供按合同约定型号、数量且质量合格的设备。上诉人支付的部分货款，仅能证明上诉人对被上诉人履行、确认的供货部分进行了付款，在《发货单》没有上诉人确认的情况下，并不能由此认定被上诉人履行了《设备销售合同》的全部供货义务，更不能证明上诉人有拖欠被上诉人78620元货款未付。被上诉人开具的《发票》为其单方开具，没有签收的记录或抵扣认证的记录，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于使用的解释》第九十条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担相应的不利后果，人民法院亦只能依据双方提供真实、合法、有效的证据作为定案依据，本案中，被上诉人提供的证据并不足以证明上诉人仍拖欠其78620元货款。二、在被上诉人无法证明上诉人拖欠其货款的情况下，上诉人不存在违约责任，哪怕存在违约责任，原审法院按照日利率万分之五予以认定也超出法律规定的范围，依照2020年8月20日生效的最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，违约责任的利率也不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，而日利率万分之五明显超过贷款市场报价利率四倍。综上所述，上诉人认为，原审法院认定事实错误、适用法律不当，恳请二审法院予以改判，以维权益。被上诉人向一审法院起诉请求：一、请求判令被告向原告支付所欠货款人民币78620元；二、请求判令被告向原告支付违约金人民币12782.93元（自2019年4月5日起算，暂计至起诉之日，其后至清偿之日为止，按照日利率万分之五计算）；三、请求判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年8月16日，原告惠州市嘉新隆机电设备有限公司与被告四川浩佳兴电子科技有限公司签订一份《设备销售合同》（合同编号：XX），约定：被告向原告采购以下货物：阿特拉斯?富达／永磁变频压缩机（型号ＬＵ75-ＰＭ）1台、嘉美／冷干机（型号ＤＸ-015ＧＦ）1台、嘉美／精密过滤器（型号ＪＦ015Ｃ／Ｔ／Ａ）3支、电子自动排水器（型号ＯＴＰ-16）3个、长风／储气罐（型号2ｍ3／8ｋｇ）1个，合计货款131800元（含16%增值税专用发票）；付款方式为设备全部到达被告工厂签收后，第三个月后按一月一期的分期付款方式，总共十期平均付完（即设备到厂后第四个月开始分期付款，每月每期付13500元）；发货时间为签订合同后三十个工作日交货到被告工厂，货物由原告负责发至被告位于四川南充市南部县；原告如不能按照合同规定的时间交付机器，则必须支付违约金给被告，违约金率按货物总金额每天1‰计算，如超过合同规定交付期限45天后原告仍不能交付，则被告有权解除合同，而原告除按货物总值每天1‰计付给被告为违约金外，仍需立即按双倍于预付款金额计得的罚款支付给被告，如上述违约金金额仍不足以补偿被告因原告违约造成的损失，被告有权进一步向原告提出索赔；如果被告不能在合同规定期限内付给原告预付款，则原告有权延期交货，交货期限按被告支付预付款之日算起，如果被告未按合同的规定日期付货款给原告，则被告也应支付由此产生的违约金，违约金按拖欠金额每天1‰计算，直至该款付清为止，超过合同付款期45天被告仍不付款，由此造成原告的损失，应由被告向原告作出补偿。原被告均在《设备销售合同》盖章确认。2018年9月3日，原告向被告供货，《发货单》上收货人签名为“冉某”。原告确认被告通过银行转账方式分四次共计向原告支付货款53180元，即：2019年8月15日转账13180元，2019年12月3日转账10000元，2020年1月17日转账10000元，2020年4月13日转账20000元。2020年7月14日，原告以被告仍拖欠其货款为由，诉至一审法院，请求判如所请。庭审中，被告四川浩佳兴电子科技有限公司表示不认识《发货单》签收人员“冉某”，且称无法核实是否收到原告的货物。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原被告双方签订的《设备销售合同》可以认定原被告之间存在买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。本案，尽管被告对是否已收到原告的供货不予确认，但根据原告提供的《发货单》及被告支付部分货款的事实，可以认定原告已履行了供货的义务，被告应按照合同约定支付货款。原告确认被告已支付部分货款53180元，剩余78620元未付，被告的欠付货款行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付货款及违约金的主张，有事实和法律依据，一审法院予以支持。《设备销售合同》约定违约金利率为每日1‰，原告所主张的按日利率万分之五计算违约金并未超出法律规定，故一审法院予以照准，违约金应以欠付货款78620元为本金，按日利率万分之五自起诉之日即2020年7月14日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：一、被告四川浩佳兴电子科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市嘉新隆机电设备有限公司支付货款78620元及违约金（违约金计算方式：以78620元为本金，按日利率万分之五自2020年7月14日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告惠州市嘉新隆机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元（已减半收取，原告已预交），由被告四川浩佳兴电子科技有限公司负担。被告应在本判决生效后七日内向一审法院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，一审法院将依法强制执行。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于2018年8月16日签订《设备销售合同》，约定上诉人向被上诉人购买变频压缩机等货物，总价款为131800元，双方成立真实有效的买卖合同关系。由案涉发货单可见，被上诉人于2018年9月3日向上诉人交货，该发货单上收货人签字盖章处有“冉某”签字。虽然对此上诉人不予认可，但双方签订的《设备销售合同》约定的付款方式为“设备全部到达需方工厂签收后，第三个月后按一月一期的分期付款方式总共十期平均付完”，即双方有约定收货后付款，上诉人已经分四次向被上诉人支付货款共计53180元，付款时间均在被上诉人交货之后，故有理由相信上诉人已确认收货。据此，一审法院认定被上诉人已经按合同约定履行完毕交货义务，判决上诉人向被上诉人支付剩余未付货款78620元正确。关于违约金，双方在合同中约定按日利率1‰计算，被上诉人诉请按日利率万分之五计算并未超出约定的范围，一审予以支持正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2120元（上诉人已预交1060元），由上诉人四川浩佳兴电子科技有限公司负担。上诉人四川浩佳兴电子科技有限公司应于收到本判决之日起七日内向本院补缴二审案件受理费1060元，逾期不交，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 长 刘艳妹审 判 员 于海砚审 判 员 黄**锋二〇二一年六月二十六日法官助理 翟婧文书 记 员 王威立附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。