湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3815号原告：盛仁华，男，1956年12月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：曹文萍、李宗毅，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼、代为变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书等。被告：云梦县坤泰小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省云梦县城关镇楚王城大道312号。统一社会信用代码：91420923591469336H。法定代表人：邹春林，该公司董事长。被告：袁金柏，男，1954年11月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住所：湖北省孝感市开发区。原告盛仁华与被告云梦县坤泰小额贷款有限责任公司(以下简称云梦坤泰公司)、袁金柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理，原告盛仁华及其委托诉讼代理人曹文萍，被告袁金柏到庭参加诉讼，被告云梦坤泰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛仁华向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告云梦坤泰公司立即向原告偿还定投本金60万元；2.请求判令被告云梦坤泰公司立即向原告支付从2015年5月8日起至2016年5月8日止的利息9万元（600000*15%）；3.请求判令被告云梦坤泰公司立即向原告支付从2016年5月9日起至本金偿还完毕止的资金占用期间利息，以60万元为基数，按照年利率15%计算，暂计算至2020年10月9日止为397500元（600000*15%/12个月*53个月）；4.请求判令被告袁金柏就上述借款本息向原告承担共同还款责任；5.请求判令案件受理费、诉讼保全费、保函费等由两被告承担。事实与理由：原告与被告袁金柏曾是同事关系，袁金柏退休后受聘到被告云梦坤泰小额贷款有限责任公司任总经理职务，基于对同事的信任，原告于2015年5月8日前往云梦坤泰公司签订了《定额投资合作协议书》，约定原告向被告云梦坤泰公司投资60万元，时间12个月，投资回报率按年息15%计算，投资到期后，云梦坤泰公司将本金和利息一次性支付给原告，原告不参与经营和管理，只获得定期投资回报。云梦坤泰公司负责经营和管理，承担原告资金安全和兑现约定回报的责任，为了保证原告的资金安全，云梦坤泰公司愿意将自己的股本金作为风险担保。云梦坤泰公司在协议上盖章，袁金柏作为公司总经理在该协议上签字。原告于2015年5月7日、5月8日分三笔累计给被告转款60万元，2015年5月8日云梦坤泰公司向原告出具了收到60万元的收据。2016年5月8日定投期限届满，但被告云梦坤泰公司无法向原告兑现偿还资金本息的合同义务，为催讨债务，从2016年5月8日起原告多次向被告催要，被告一再承诺却无法兑现。2019年9月25日被告袁金柏承诺对案涉债务承担偿还责任，但至今不能兑现承诺。两被告的行为已构成违约，给原告及原告家庭带来了极大的损害，原告为维护其合法利益，特诉至本院，请求支持原告全部诉请。原告盛仁华为主张其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告的居民身份证复印件，被告云梦坤泰公司企业信息，被告袁金柏的身份信息，证明原告的诉讼主体资格以及被告袁金柏是云梦坤泰公司的总经理。证据二：《定额投资合作协议书》、农业银行卡交易明细、收据，证明1.原告向被告云梦坤泰公司支付定投款60万元；2.协议明确约定投资回报率15%，原告不参与被告云梦坤泰公司的经营及管理，只获得定期投资回报，云梦坤泰公司负责经营与管理，承担原告资金安全和兑现投资回报责任。证据三：《承诺书》，证明袁金柏承诺承担原告定投本息还款责任。被告云梦坤泰公司未答辩亦未向本院提交相关证据。被告袁金柏辩称，原告投资的60万元是对被告云梦坤泰公司的行为，被告袁金柏只是该公司的总经理，是经办人，不是本案适格被告。被告云梦坤泰公司是有能力偿还该笔借款的，只是目前借出去的款项都没有收回，收回后立即支付给原告。另外投资有风险，本次投资失败请求法院对利息予以调整，按照一年期定期存款利率计算付息。被告袁金柏为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：云梦坤泰公司的营业执照、公司股东信息，证明袁金柏不是本案适格被告，借款是公司行为。本案原告围绕其诉讼请求提交了三组证据，被告袁金柏围绕其抗辩理由提交了一组证据，本院组织当事人对证据进行了交换质证。被告袁金柏对原告提交的三组证据没有异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。对有争议的证据，本院认定如下：被告袁金柏以个人名义向原告出具了还款承诺书，与本案借款有关联性，其是本案适格被告，故本院对被告袁金柏提交证据一的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告袁金柏曾经是同事，经被告袁金柏介绍原告向被告投资60万元。2015年5月7日原告向被告云梦坤泰公司转款50万元。2015年5月8日，原告与被告云梦坤泰公司签订了一份《定额投资合作协议书》，约定原告投资60万元，期限12个月，投资回报率按年息15%计算，投资到期后，一次性还本付息，原告不参与经营管理，只获得投资回报。协议签订当日，原告向被告云梦坤泰公司转账10万元后，被告云梦坤泰公司向原告出具了一张金额为60万元的收据。协议期满，被告云梦坤泰公司无法兑付本息，经原告多次催要，2019年9月25日被告袁金柏向原告出具一份书面承诺，承诺原告投资给被告云梦坤泰公司的60万元由其本人负责归还。此后，原告多次找两被告催讨无果，以致成讼。本院认为，原告与被告云梦坤泰公司签订的虽然是投资合作协议，但合同约定投资人不参与公司的经营与管理，到期只收取固定投资回报，因此原告与被告云梦坤泰公司签订的投资合作协议实为借款合同。原告向被告云梦坤泰公司交付借款60万元，借款期限届满后，被告云梦坤泰公司应当按照合同约定承担还本付息的民事责任。被告袁金柏向原告出具承诺书的行为属债务加入，应当承担共同还款责任。协议约定借款年利率15%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条对利率上的限规定，故对原告要求两被告偿还的借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告云梦坤泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。本案引起民事纠纷的法律事实发生在民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第(二)项，第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告云梦县坤泰小额贷款有限责任公司、袁金柏于本判决生效后十日内偿还原告盛仁华借款60万元及利息（利息计算方式：以60万元为基数，按年利率15%自2015年5月8日起算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14588元及财产保全费5000元，由被告云梦县坤泰小额贷款有限责任公司、袁金柏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  魏校军人民陪审员  黄春红人民陪审员  彭忠红二〇二一年六月二十九日书 记 员  黄思怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。