wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初5369号原告：何锦元，男，1951年7月4日出生，汉族，住惠安县。被告：何文忠，男，1973年10月4日出生，汉族，住惠安县。原告何锦元与被告何文忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何锦元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元及2020年1月29日前的利息2200元，合计7200元；2.被告偿还原告借款5000元自2020年1月30日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为：被告偿还原告借款5000元自2021年5月26日起至还款之日止按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率即年利率3.85%计算的利息。事实与理由：原、被告是乡邻关系，被告因工地资金周转需要于2015年5月29日向原告借款5000元，双方口头约定月利率2%，被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告向原告支付了部分利息，2018年元月后被告停止向原告支付利息，2020年1月19日被告向原告结欠利息2200元，并向原告出具结欠条1份，载明“截止2020年元月29日结欠月利息贰仟贰百元正”。此后，被告便不再支付利息和偿还借款，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。被告何文忠未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条、便条各1份，以此证明被告于2015年5月29日向原告借款5000元，并于2020年1月19日确认截至2020年1月29日结欠原告利息2200元的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借条1份，系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实；便条1份，系被告以欠款人名义向原告出具，可以证实被告确认截至2020年1月29日结欠原告利息2200元。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2015年5月29日向原告借款5000元，双方未书面约定借款期限及利息，被告出具借条1份交原告收执。此后，被告又于2020年1月19日出具便条1份交原告收执，确认截至2020年1月29日结欠原告利息2200元。诉讼中，原告自认：1.出具借条后，被告按月利率2%支付利息至2017年12月29日；2.被告于2021年2月间偿还200元。其余款项，被告未能偿还。综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，并自原告起诉催告之日起按年利率3.85%支付资金占用期间的利息损失，依据和理由充分，应予支持。原告自认被告偿还的200元，双方未约定系偿还本金或利息，应优先用于偿还被告结欠的利息2200元，即被告尚欠截至原告2020年1月29日的利息2000元。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何文忠应于本判决生效之日起五日内偿还原告何锦元借款5000元，并按年利率3.85%支付自2021年5月26日起至还款之日止的利息。二、被告何文忠应于本判决生效之日起五日内支付原告何锦元利息2000元。二、驳回原告何锦元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何文忠负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告何锦元预交的50元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张小清二〇二一年六月二十五日书记员  柳云凤附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7190号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。被执行人：彭建军，男，1974年9月1日生，汉族，户籍地湖南省株洲市。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初4309号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币38,734.78元及执行费481.02元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭建军的银行存款人民币39,215.80元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰书记员  吴军附：相关法律条文
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初2578号原告：济南众恒物业管理有限公司，住所地济南市济阳区银都花园2-1-1601。法定代表人：郭书国委托诉讼代理人：徐振南，男，汉族，公司职工。被告：张孝凯，男，汉族，住济南市济阳区。本院在审理原告济南众恒物业管理有限公司与被告张孝凯物业服务合同纠纷一案中，原告济南众恒物业管理有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告张孝凯的起诉。本院认为，济南众恒物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济南众恒物业管理有限公司撤回对被告张孝凯的起诉。案件受理费减半收取25元，原告济南众恒物业管理有限公司未缴纳。审 判 员 张艳伟二〇二一年六月十日法官助理 王明月书 记 员 闫甜甜
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执200号申请执行人：余乐长，男，1964年8月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人：宁艮辉，男，1975年11月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：冯全慧，男，1974年2月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人余乐长、宁艮辉依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初2513号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及线下查询方式展开调查，查明：被执行人名下无银行存款，无其他网络资金、动产、不动产、证券等财产信息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定之义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行（处置）财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹华斌审判员  曹东升二〇二一年六月二日书记员  刘紫超
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执330号之二申请执行人江建福，男，汉族，1982年10月07日生，住商城县。被执行人肖强生，男，汉族，1981年05月20日生，住商城县。被执行人江培玉，女，汉族，1982年05月25日生，住址同上。申请执行人江建福申请执行肖强生、江培玉民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初625号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告肖强生、江培玉偿还原告江建福借款160400元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月28日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报财产但未履行偿还义务。二、2021年2月24日通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人肖强生、江培玉名下银行账户仅有零星存款已冻结并告知申请执行人。2、查明被执行人肖强生、江培玉共有的位于鄢岗镇××村老寨组有自建房屋一幢（无产权登记），该房屋系被执行人家庭唯一一幢共同共有住房，暂不具备处置条件。3、查明被执行人肖强生名下有号牌为苏Ｅ×××××长安牌面包车一辆，经查该车辆于2003年注册，现已报废，已告知申请人暂无法查封处置。4、其他协执单位反馈被执行人肖强生、江培玉无财产登记信息。三、2021年6月24日通过对被执行人住所地村委会进行调查和了解，查明被执行人因生意亏本被多人起诉控告，现收押于商城县看守所，江培玉长年外出务工，经济困难。未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2021年3月23日本院依法向被执行人发出限制高消费令。由于被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已通知申请执行人可通过律师调查令调查被执行人财产线索，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年六月二十八日书记员  詹 磊
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0505民初1684号原告：连学全，男，汉族，1954年12月6日出生，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：连梅明，福建泉南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑燕萍，福建泉南律师事务所律师。被告：泉州泉港合众医院，统一社会信用代码52350505310632791W，住所地福建省泉州市泉港区社会福利中心（原驿坂中学）。法定代表人：庄清宝，该院院长。委托诉讼代理人：林志军，泉港区南港法律服务所法律工作者。本院于2021年5月25日立案受理了原告连学全与被告泉州泉港合众医院劳务合同纠纷一案。2021年6月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连学全以被告泉州泉港合众医院已付清劳务费为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连学全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连学全负担（原告多预交的6375元予以退回）。审 判 员 郭文波二〇二一年六月二十九日法官助理 钟小玲书 记 员 郭展玲附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2021）宁0303民初1665号原告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。        被告：海某，住宁夏回族自治区吴忠市。        原告王某与被告海某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，依法适用简易程序公开进行审理。原告王某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告王某以其要与被告海某私下协商为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告王某撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。        审判员    田芳二〇二一年六月二十一日书记员    杨晓红《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢80号之二申请执行人：黄银旺，男，1987年4月15日出生，汉族，抚州市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴志中，男，1984年8月21日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人黄银旺与被执行人吴志中民间借贷纠纷一案，黄银旺依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初647号民事判决书于2021年2月1日向本院申请恢复执行。本院于2021年2月1日立案执行，向被执行人吴志中发出执行通知，被执行人吴志中未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吴志中发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行人黄银旺申请执行20.367万元，截至2021年6月2日已执行0万元，未执行20.367万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人吴志中其他可供执行财产，于2021年6月2日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴志中的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄银旺享有要求被执行人吴志中继续履行债务的权利，被执行人吴志中负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人黄银旺发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二一年六月三日书记员  吴 霞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初11742号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金熹，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：陈宗富，男，1971年3月10日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告陈宗富小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰到庭参加了诉讼。被告陈宗富经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币(以下币种同)101,074.52元；2、被告向原告支付截至2021年5月20日的贷款利息78,231.68元，以及自2021年5月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2017年10月24日，被告陈宗富向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日双方签订贷款合同，约定被告陈宗富向原告贷款15万元，贷款期限为12个月，贷款月利率为1.7%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2017年10月26日，原告向被告陈宗富指定账户发放15万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2018年3月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告陈宗富签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告陈宗富未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告陈宗富承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告陈宗富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宗富应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币101,074.52元；二、被告陈宗富应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司截至2021年5月20日的贷款利息人民币78,231.68元，以及自2021年5月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告陈宗富应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,916元，减半收取1,958元，由被告陈宗富负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付:借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还:贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省丰林县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0724执97号刑事审判庭：你庭申请移送陈辉罚金刑一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。执行金额人民币50000元于2019年12月31日由丰林县财政局上缴伊春市国库。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十二日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执4911号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路219号。法定代表人：欧亚平，董事长。委托代理人：姚娜，该公司员工。被执行人：阳纯平，男,1985年2月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。众安在线财产保险股份有限公司申请执行阳纯平保险人代位求偿权纠纷一案，立案标的21125.9元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人阳纯平发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2020）津0116民初27782号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人阳纯平一直未履行。本院依法对被执行人阳纯平名下财产进行查询，未查询到被执行人阳纯平有可供执行的财产。执行过程中本院依法将被执行人阳纯平纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人阳纯平银行账户四个，冻结到期日分别为2022年3月19日、2022年6月8日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年六月二十四日书记员  刘鹏程
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1465号申请人：边芳芳，女，1981年5月29日出生，汉族，住西安市雁塔区************。被申请人:阳鹏晖，男，1976年8月12日出生，汉族，住湖南省衡南县松江镇********。申请人边芳芳与被申请人阳鹏晖民间借贷纠纷一案，申请人边芳芳于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人阳鹏晖银行存款1128261.44元，原告边芳芳提供大家财产保险有限责任公司湖南分公司保单号为************的保单保函作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人边芳芳起诉被申请人阳鹏晖偿还借款本金1000000元、利息128261.64元，合计1128261.44元，其要求冻结被申请人阳鹏晖银行存款1128261.44元的保全申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人阳鹏晖银行存款1128261.44元，冻结期限为一年。申请人如续行保全的，应于本次保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；案件申请费5000元，由申请人边芳芳先行垫付，待结案时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓顺香二〇二一年六月二十一日书记员  严 娜
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初1162号原告：李水珍，女，1974年10月20日出生，汉族，住建瓯市。被告：叶泉文，男，1969年11月21日出生，汉族，住建瓯市。原告李水珍与被告叶泉文民间借贷纠纷，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李水珍到庭参与诉讼,被告叶泉文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李水珍向本院提出诉讼请求：1.判令叶泉文立即向李水珍偿还借款本金10000元、利息13400元（利息暂计自2014年2月1日起至2021年3月31日止），本息合计23400元，并支付自2021年4月1日起至该借款本金还清之日止按月利率1%计算的利息；2.本案的诉讼费由叶泉文承担。事实与理由：李水珍与叶泉文系朋友关系。2010年2月1日，叶泉文以需资金周转为由，向李水珍借款10000元，叶泉文出具借条，约定借款利息为月利率1%。借款本息届期后，经李水珍多次催讨，叶泉文以各种理由推托，李水珍为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。叶泉文未做答辩。本院经审理认定事实如下：叶泉文于2010年2月1日向李水珍借款10000元，并出具了一张借条，双方约定借款按月利率1%计算利息。李水珍以现金的方式向叶泉文交付了上述借款10000元。借款后，叶泉文支付1-2年的利息，借款本金未归还，李水珍经多次催讨未果，诉至本院。在庭审过程中，李水珍表示诉请中自2014年2月1日起至2021年3月31日止的利息13400元系计算错误，该期间的利息按月利率1%计算。以上事实有李水珍提交的借条，以及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶泉文向李水珍借款10000元，并出具了借条，而李水珍亦依约向叶泉文交付了该借款10000元，对双方债权债务关系,本院予以确认。叶泉文应依约履行还款责任，故对李水珍主张偿还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中约定借款利息按月利率1%计算，故对李水珍主张利息支持的部分为：借款本金10000元自2014年2月1日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息。叶泉文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相应证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、叶泉文应于本判决生效之日起五日内偿还李水珍借款本金10000元，及该款自2014年2月1日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息。二、驳回李水珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取192.5元，由叶泉文负担153元，由李水珍负担39.5元。上述案件受理费叶泉文应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违法本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陆文涛二〇二一年六月十日法官助理 陈晓玲书 记 员 张贵珍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执731号之一申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司。被执行人张建明，男，汉族，住吉水县。被执行人周洪芳，女，汉族，住址同上，与张建明系夫妻关系。江西吉水农村商业银行股份有限公司申请执行张建明、周洪芳金融借款合同纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初2245号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司于2021年3月24日向本院申请执行。现申请人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人张建明、周洪芳达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0822民初2245号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作斌审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇二一年六月十日书记员  彭丽萍
四川省蓬安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1323执495号何明英：本院刑庭移送执行何明英罚金一案，经我院强制执行，（2020）川1323刑初132号刑事判决书罚金部分执行完毕，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0602执873号   申请执行人闫东东，男，汉族，1962年12月1日出生，福建省莆田县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：35030XXXX212016473。   被执行人延安洞子餐饮服务有限公司，住所地延安市宝塔区。   法定代表人：李耿耿，系该公司总经理。   闫东东申请执行延安洞子餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 民初2229号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付54580元。被执行人依法应承担案件受理费635.5元，执行费718元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未全部履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人延安洞子餐饮服务有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人延安洞子餐饮服务有限公司名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人延安洞子餐饮服务有限公司采取限制消费措施及纳入失信被执行人员某某。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人延安洞子餐饮服务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人闫东东释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执873号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审判长 刘 森 虎   审判员 淮 文 杰   审判员 王 涛          二0二一年六月一日      书记员 陈 伟
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1119号之一申请执行人：李金丽，女，1973年8月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被执行人：王情根，男，1989年9月5日出生，汉族，住安溪县。本院在执行李金丽与王情根民间借贷纠纷一案中，被执行人王情根应偿还借款57700元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人王情根的银行账户存款已被深圳市福田区人民法院先行冻结。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈秋香审判员  李培忠审判员  王秋琼二〇二一年六月二十一日书记员  李巧红
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0123执869号移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。被执行人：王小明，男，1991年10月23日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。本院执行被执行人王小明罚金一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查询相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心及贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年六月二十一日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初5206号原告：金策化，男，1966年9月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：阚宁，江苏同凯律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李聪，江苏同凯律师事务所执业律师。被告：苏汝英，女，1962年7月22日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告金策化与被告苏汝英非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告金策化在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金策化撤回起诉处理。审判员 张 璟二〇二一年六月二十三日书记员 杨淑彭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初128号原告：白云区同和街社区卫生服务中心,住所地广州市白云区同和街同泰路1668号。法定代表人：许仁。委托诉讼代理人：张粦中，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗志威，广东伯方律师事务所律师。被告：高小强，男，1961年11月14日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：高敏华，女，1965年8月9日出生，汉族，住广州市越秀区，系被告高小强的妹妹。被告：王子鑫，女，1975年12月6日出生，汉族，住广州市海珠区，原告白云区同和街社区卫生服务中心诉被告高小强、被告王子鑫医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员贾岚独任审理，公开开庭进行了审理。原告白云区同和街社区卫生服务中心的委托诉讼代理人张粦中和罗志威，被告高小强的委托诉讼代理人高敏华到庭参加了诉讼。被告王子鑫下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白云区同和街社区卫生服务中心诉称：两被告为夫妻关系。被告高小强因蛛网膜下出血后遗症活动受限后于2017年10月26日由被告王子鑫送至原告处住院治疗。住院的前期，被告高小强在其妹妹的协助下尚能基本正常支付住院费、护理费，但自2019年5月被告高小强开始拖欠原告的护理费，时至2020年12月被告高小强共拖欠原告护理费47260元。因两被告是夫妻关系，有相互扶持的义务，同时被告高小强是由被告王子鑫送到原告处进行治疗的且被告高小强的收入（社保卡）由被告王子鑫持有，故本案债务属于夫妻共同债务，被告王子鑫对此应承担共同清偿责任。虽原告多次通过电话向被告王子鑫催讨，但被告王子鑫均置之不理，也不到医院照顾被告高小强；被告高小强因病瘫痪在床，完全不能自理，原告又无法拒绝为其继续治疗，因此两被告拖欠费用的金额日趋增大，极大地损害了原告的合法权益。故起诉要求：1、两被告向原告支付截止至2020年12月的护理费47260元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告高小强辩称：对原告的诉讼请求没有意见，两被告确实拖欠原告费用。被告王子鑫没有提交答辩意见和证据。经审理查明：2017年10月26日，被告高小强因四肢乏力、活动障碍在原告处入院治疗，被告王子鑫作为家属（夫妻关系）在《病情告知书》及《广州市基本医疗保险参保人住院知情同意书》上签名确认。其中《广州市基本医疗保险参保人住院知情同意书》上载明，患方办理入院手续时需主动交验医保卡及身份证，不得冒用他人的卡、证；陪护费、空调费、取暖费属于医保不予支付的范畴。2019年1月5日至2019年4月5日、2019年4月5日至2019年7月4日、2019年7月4日至2019年10月2日、2019年10月2日至2019年12月31日、2019年12月31日至2020年1月19日、2020年1月19日至2020年4月18日、2020年4月18日至2020年6月6日，被告高小强在原告处接受住院治疗，主管医师在被告高小强的《出院小结》中均确认被告高小强“生活不能自理”并建议“继续住院治疗”。2020年6月6日至2020年9月4日、2020年9月4日至2020年12月3日、2020年12月3日至2020年12月31日，被告高小强在白云医源护理院接受住院治疗，主管医师在被告高小强的《出院小结》中均确认被告高小强“生活无法自理、完全依赖他人”并建议“继续住院治疗”。2020年12月18日，白云医源护理院出具《证明》，确认被告高小强在白云医源护理院住院期间所产生的医药费、护理费等均委托原告统一收取。审理过程中，原告确认涉案费用的收费标准为：按日收取的护理费为60元/天，另外再按月收取护理费500元及电费30元；截止至2020年12月底，被告高小强拖欠的费用总计47260元；涉案费用实际产生后再收取、非预收；被告高小强的费用交至2019年4月，之后未再交纳。审理过程中，被告高小强确认2017年第一次入院后，一直在原告处和白云医源护理院住院治疗；对原告主张的收费标准无异议；费用交至2019年4月，之后未再交纳；2019年5月未交费后至今，仍有护工在看护被告高小强。另查明，白云医源护理院为非营利性（非政府办）医疗机构，住所地广州市白云区同和街同泰路1668号三至八层、1670号四至八层、1672号三至六层，法定代表人许仁。再查明，两被告于2007年2月7日登记结婚。本院认为:本案属于医疗服务合同纠纷。被告高小强在原告处接受医疗护理服务并为此支付费用，双方构成医疗服务合同关系。被告高小强没有按期支付费用，构成违约，被告高小强应向原告支付截止至2020年12月的费用47260元。被告高小强因病生活不能自理，被告王子鑫将被告高小强送入原告处接受医疗护理服务，因此产生的费用属于为家庭日常生活需要所负的债务；且被告王子鑫作为被告高小强的配偶，对被告高小强也负有法定的扶养义务，故本案债务属于夫妻共同债务，被告王子鑫应对此承担共同还款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告高小强和被告王子鑫在本判决生效之日起十日内共同向原告白云区同和街社区卫生服务中心支付费用47260元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费982元，由被告高小强和被告王子鑫共同负担。上述受理费982元已由原告白云区同和街社区卫生服务中心预交，原告白云区同和街社区卫生服务中心同意由被告高小强和被告王子鑫在履行本判决时将其应负担的受理费982元直接支付给原告白云区同和街社区卫生服务中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 岚二〇二一年六月十六日书记员 张水凌周彦丞
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0102民初8525号原告:陈某1，女，汉族，1979年9月25日生，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈某2，陈某1之母。委托诉讼代理人：王某，北京盈科律师事务所律师，特别代理。被告:贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人:肖春红。委托诉讼代理人:罗某，贵州济元律师事务所律师,一般代理。委托诉讼代理人:徐某，贵州济元律师事务所律师，一般代理。原告陈某1诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称：“宏益房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告陈某1，被告宏益房开的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即为贵阳市南明区办理初始登记应由被告提供的全部资料提交至政府行政部门。二、请求判令被告立即向原告支付逾期办证违约金，该违约金以原告已付房款总额的万分之一按月计算，要求计算至被告履行完毕向政府行政部门提供全部资料为止。三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：依据2014年7月23日，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十五条第二款的规定，被告应于商品房交付使用后560个工作日内，把应由被告提供的资料报产权机关登记备案。否则，被告应向原告支付自逾期之日起向政府部门提交办理初始登记资料之日止的违约金。原告于签订合同当日已经支付了全部购房尾款，2014年10月22日，被告与原告也办理了贵阳市南明区屋的移交手续。但是经原告多次催促，被告均拒绝就该房屋办理不等产权证，原告遂诉至法院。被告宏益房开辩称，经核实，案涉房屋可以办理产权，但是公司拒办，因为有按揭未向银行支付导致银行扣划被告3877300元的保证金，故拒绝办证。经审理查明，本院认定事实如下：2014年7月23日，陈某1与宏益房开签订《商品房买卖合同》，陈某1向宏益房开购买位于贵阳市南明区（以下简称301号房），购房款共计6703680元，第六条约定：“买受人采取以下第2种方式付款：……2、分期付款。买受人于2012年5月24日支付人民币贰佰零壹万贰仟陆佰捌拾元整进入资金监管账户贵阳市商业英航瑞南支行10×××27，尾款人民币肆佰陆拾玖万壹仟元整于2012年5月24日前付清。”第十五条关于产权登记的约定：“二、出卖人应当在商品房交付使用后560个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理：3、从逾期之日起到向政府部门提交办理初始登记资料之日止，每月赔偿买受人已付房款总额的万分之一。出卖人提交初始登记资料后逾期办证的责任即终止计算。”2014年4月15日，宏益房开将301号房交付给业主陈某1。以上事实，有原被告当庭陈述、《商品房买卖合同》、房屋交付验收表等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告陈某1与被告宏益房开之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应当按照合同约定各自履行义务。根据《商品房买卖合同》的约定，宏益房开提交初始登记资料的条件是：“商品房交付使用后560个工作日内”2014年4月15日，宏益房开将301号房交付给业主陈某1，因此，宏益房开应当自2015年10月27日之前将301号房的初始登记资料提交给政府部门，庭审中宏益房开主张301号房能够办产权证，但是其拒绝办理，因为原告尚未付清房款，本院认为，依据商品房买卖合同的约定，是否付清房款并不是宏益房开将初始登记资料提交给政府部门的必要条件，对于该主张本院不予采纳，宏益房开应当将301号房的初始登记资料提交给政府部门。宏益房开逾期未提交该资料，应当按照合同约定向陈某1支付逾期办证的违约金，原告陈某1主张从2017年1月22日起算，本院从其自愿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,判决如下：一、被告贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将位于贵阳市南明区的房屋办理初始登记的所需要的资料全部提交给政府部门；二、被告贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈某1支付违约金（每月赔偿原告陈某1670元，自2017年1月22日起算至以上资料提交给政府部门之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费648元、减半收取324元，由原告陈某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人是提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  赵 雪二〇二一年六月二十六日法官助理  马博培书 记 员  首自萍
浙江省湖州市南浔区人民法院   刑事判决书   （2021）浙0503刑初216号     公诉机关湖州市南浔区人民检察院。       被告人李龙河（曾用名李小二），男，1995年7月10日出生，汉族。因本案于2019年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2020年11月6日被再次取保候审，2021年6月3日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。       辩护人黄亚林，浙江浔昂律师事务所律师，湖州市南浔区法律援助中心指派。       湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2021）20059号指控被告人李龙河犯聚众斗殴罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员王宏巨出庭支持公诉，被告人李龙河及其辩护人黄亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。       经审理查明：       李高、杨良福（均已被判刑）一方与杨春付（已被判刑）、熊银哥（另案处理）一方因琐事积怨已久。2019年4月4日晚9时左右，被告人李龙河与李高、杨良福、李龙光、杨碧燊、杨仁海（均已被判刑）等人在湖州市南浔区南浔镇伯爵城KTV唱歌，李高、杨良福约杨春付一方前来谈判解决矛盾，杨春付打电话纠集了杨从军、杨龙荣、熊银哥等人。双方在伯爵城KTV谈判无果后，相约至南浔镇江蒋漾公园一号斗殴，其中被告人李龙河持木棍参与殴打杨龙荣。在斗殴过程中，熊银哥、杨龙荣、杨碧燊均受伤，其中熊银哥之损伤达到重二级程度，杨龙荣、杨碧燊之损伤达到轻微伤程度。       被告人李龙河到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿熊银哥人民币5000元。       上述事实，被告人李龙河在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李龙光、杨仁海、杨良福等人的供述，辨认笔录，鉴定书，收条、户籍证明，抓获经过以及被告人李龙河的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。       本院认为，被告人李龙河持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关及辩护人关于被告人李龙河系坦白，依法从轻处罚；被告人李龙河已赔偿重伤人员部分经济损失，酌情从轻处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：       被告人李龙河犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判长温奕弋     人民陪审员朱晓梅     人民陪审员陆伟东    二O二一年六月三日     书记员蒋文倩
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初13469号原告：北京华明乾达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孙希乾。被告：北京马奈国际商业运营管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：金锡顺。原告北京华明乾达商贸有限公司与被告北京马奈国际商业运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告北京华明乾达商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京华明乾达商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  张颖超二〇二一年六月二十九日书记员  张 萌
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1702民初5218号原告：何代兰，女，1968年4月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁贤达，安徽九华律师事务所律师。被告：池州市盈港服饰有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区创业园服务中心，统一社会信用代码91341700MA2N8WL223。法定代表人：纪伟伟。被告：纪伟伟，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：何小芳，女，1985年12月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告何代兰与被告池州市盈港服饰有限公司、纪伟伟、何小芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章新超、丁贤达；被告池州市盈港服饰有限公司的法定代表人纪伟伟、被告纪伟伟到庭参加诉讼。被告何小芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告池州市盈港服饰有限公司立即支付原告工资款8019元及利息（利息以8019元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿之日止）；2、被告纪伟伟、何小芳在其未出资本息范围内对被告池州市盈港服饰有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:原告为被告池州市盈港服饰有限公司提供服装加工劳务，后经双方结算尚欠原告工资款9667元，被告池州市盈港服饰有限公司出具欠条确认。之后，公司支付了原告工资1648元，现仍欠原告工资款8019元。该款经原告多次催讨无果。被告纪伟伟、何小芳系被告池州市盈港服饰有限公司股东，未全面履行出资义务。为维护自身合法权益，原告特具状法院，请求支持原告诉请。被告池州市盈港服饰有限公司、纪伟伟辩称：工资款的数额是何小芳确认并加盖公司公章的，我相信金额是对的，给工人解决工资是时间的问题，目前本人没有能力，等我出狱后会想办法处理好，也希望工人们理解，协商解决，希望他们可以对这次诉讼进行撤诉处理。被告何小芳未到庭应诉，书面答辩称：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款规定，公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。依据上述规定，股东对公司债务承担责任的前提条件是公司财产不足清偿债务时，承担责任的范围也应限于公司债务不能清偿的部分。原告以与被告池州市盈港服饰有限公司存在劳务合同纠纷为由提起本案诉讼，同时以被告纪伟伟、何小芳作为该公司股东未履行出资义务为由主张被告纪伟伟、何小芳与该公司承担连带责任。原告与被告池州市盈港服饰有限公司之间系劳务合同纠纷，与被告纪伟伟、何小芳之间系股东损害公司债权人利益责任纠纷，两种纠纷属于不同的法律关系，不构成必要的共同诉讼。原告就不同的被告、不同的法律关系提起本案诉讼，属于被告不明确，应依法予以驳回。并在明确其诉讼标的及被告后再另行提起诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为：债务应当清偿。被告池州市盈港服饰有限公司欠原告何代兰劳务工资款8019元的事实，有欠条佐证，应予认定。被告池州市盈港服饰有限公司未按时给付款项的行为已构成违约，理应承担违约责任。原告要求被告立即给付劳务工资款8019元及支付利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告纪伟伟、何小芳在各自未出资本息范围内承担连带清偿责任的诉讼请求。经查，被告池州市盈港服饰有限公司系自然人出资的有限责任公司，被告纪伟伟、何小芳系被告公司股东，根据国家企业信用信息公示系统股东及出资信息显示，其二人均未全面履行出资义务，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，被告纪伟伟、何小芳应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上，对被告何小芳的书面辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）（法释[2014]2号）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告池州市盈港服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何代兰工资款8019元及利息（利息以8019元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准自起诉之日起计算至全部清偿之日止）；二、被告纪伟伟、何小芳在其未出资的范围内对被告池州市盈港服饰有限公司不能清偿的债务部分承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告被告池州市盈港服饰有限公司、纪伟伟、何小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元［安徽省池州市中级人民法院、开户行：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行、户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）、账号12×××66］。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  余莉玲二〇二一年六月二十一日书记员  操乐欢
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2629执41号申请执行人：杨龙，男，1990年3月1日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市沾益县。申请执行人：周富延，男，1979年12月2日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人：冯翠娥，女，1978年8月12日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。申请执行人：梅绍学，男，1966年10月21日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。申请执行人：周学延，男，1964年5月12日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人：展金云，男，1971年9月30日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。申请执行人：梁石翠，女，1965年3月10日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。申请执行人：杨石美，女，1985年11月21日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益区。申请执行人：叶加才，男，1975年5月15日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益区。申请执行人：王紫宝，男，1995年6月16日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。申请执行人：柳小七，男，1969年12月10日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。申请执行人：胡海伟。男，1987年6月6日出生，汉族，住云南省曲靖市。申请执行人：米德华，男，1964年2月5日出生，汉族，祝云南省曲靖市沾益县。诉讼代表人：杨龙，男，1990年3月1日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市沾益县。被执行人：曾垂均，男，1963年11月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人杨龙等十三人与被执行人曾垂均劳务合同纠纷一案。本院（2020）黔2629民初314号民事调解书已经发生法律效力，根据该判决：被执行人曾垂均应赔偿申请人杨龙等十三人劳务费129300元，承担案件受理费3862元。因被执行人均未履行义务，申请人向本院申请执行。本院于2021年1月13日依法立案执行。并向被执行人送达了执行通知书；为此本院对本案采取了以下执行方式和措施：一、立案后于2021年1月14日、2月19日、和6月22日三次提起网络查控，查询了被执行人曾垂均银行存款、互联网银行存款、证券交易记录、车辆登记、工商登记记录，目前查询到被执行人曾垂均名下银行有银行存款6545.11元，本院已裁定扣划发放给申请人。互联网零星存款记录、无证券交易记录、无车辆记录、无工商登记。二、本案在执行中已经依法委托四川省泸州生江阳区人民法院查询了执行人曾垂均无其他财产可供执行。三、已经依法将被执行人被执行人曾垂均列入失信被执行人名单并限制高消费。四、本案在执行过程中，被执行人自己提供在移民局有工程款未结算，本案已裁定冻结，但款项未明确拨付时间，暂无法兑现。五、本案在执行中经执行人员依法与申请人进行电话终本约谈并询问其能否提供被执行人的其他财产线索，将本案的上述执行经过和措施反馈后，申请人认可本案的执行程序和措施，表示目前未能提供被执行人的其他财产线索，不申请律师调查令和悬赏公告。同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案在本次执行中，已经依法进行了网络查控、线下调查、实地调查，目前查询到被执行人曾垂均名下银行有部分银行存款已扣划并发放给申请人，互联网零星存款记录、无证券交易记录、无车辆，家里无可供执行的财产。本案已经依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本案在终本约谈中经将执行情况反馈给申请人后其认可本案的执行措施，未申请律师调查令和执行悬赏公告，同意本案终结本次执行程序。本案可以以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）黔2629执41号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院在网络查控中如发现被执行人有可供执行的财产也可依职权恢复执行。审判员  黄万林二〇二一年六月二十九日书记员  李兰天
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8920号申请人：罗亦军，男，汉族，1977年5月27日出生，住湖南省隆回县。被申请人：湖南和翔置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道云栖路559号艾邦科技产业园3栋220号，统一社会信用代码9143010478288724XL。法定代表人：喻菊红。申请人罗亦军与被申请人湖南和翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人罗亦军于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南和翔置业有限公司名下的银行存款700000元，或查封、扣押、冻结其他等价值财产。申请人罗亦军就其财产保全申请向阳光财产保险股份有限公司湖南分公司购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为：700000元，保单号为：118641919202100××××。阳光财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人（本案申请人）诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，阳光财产保险股份有限公司湖南分公司承担连带赔偿责任。本院经审查认为：申请人罗亦军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南和翔置业有限公司名下的银行存款700,000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李鑫连二〇二一年六月七日法官助理 谢灵尧书 记 员 陈 洁
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初3545号原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。负责人：柏卉。委托诉讼代理人：赵鹏森，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：李自豪，男，1998年01月14日出生，汉族，住四川省成都市都江堰区。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告李自豪融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人赵鹏森到庭参加诉讼，被告李自豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金64724元；2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年07月10日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：CON190700212)，约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共36个月,每期租金2942元，租赁车辆总价款为96237元。2019年08月05日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2020年12月05日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告李自豪未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人创富公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人创富公司所有，租赁车辆登记在案外人成都市金掌柜汽车服务有限公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的提前收回全部租金情形，故创富公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年5月27日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（181××××7971）发送了创富公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李自豪于本判决生效之日起十日内一次性向原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司支付全部未付租金64724元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，减半收取709元，由被告李自豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 唐全召二〇二一年六月二十五日法官助理 李美林书 记 员 易彦云附判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初18062号原告：庞海亮，男，1982年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被告：杨永贵，男，1976年3月21日出生，汉族,户籍所在地四川省南江县。原告庞海亮与被告杨永贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告庞海亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庞海亮撤回起诉处理。审判员  孙宇杉二〇二一年六月二十九日书记员  王伟蔷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3115号之二申请人：芜湖天盛物业服务有限公司，住芜湖市三山区龙湖街道中沟小商品市场2号楼-B-13，统一社会信用代码913402086957245144。被执行人：陈徵，男，1980年07月04日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行芜湖天盛物业服务有限公司与陈徵物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初1065号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈徵财付通支付科技有限公司085exxxxxx4af2账户的存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年六月二十一日书记员  丁烨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初32678号原告：吴青，女，1972年10月30日出生，达斡尔族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：寇英杰，北京中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜向杰，北京中银律师事务所实习律师。被告：和谐健康保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环南路**院**楼****。负责人：李坤，执行董事。委托诉讼代理人：王峰，北京大成律事务所律师。委托诉讼代理人：孙赛，北京大成律事务所律师。原告吴青与被告和谐健康保险股份有限公司北京分公司劳动争议一案，系吴青不服京朝劳人仲字[2020]第22759号裁决书起诉，本院经审查认为，和谐健康保险股份有限公司北京分公司亦就前述仲裁裁决向本院起诉，且起诉时间早于吴青。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0105民初29311号案件审理。审 判 员 师一哲二〇二一年六月二十九日法官助理 柴莹洁书 记 员 高 华
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执874号移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。被执行人：兰作铿，男，1984年12月29日出生，畲族,住福建省罗源县。本院执行被执行人兰作铿罚金一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。查询相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年六月二十一日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021)闽0681民初2914号原告：颜泳东，男，1988年7月17日出生，汉族，住龙海市。被告：洪木林，男，1988年11月24日出生，汉族，住龙海市。原告颜泳东与被告洪木林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜泳东、被告洪木林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜泳东向本院提出诉讼请求：1、判令洪木林立即偿还借款本金75000元及利息（自2020年6月13日起至还款日止，按月利率2%计算）；2、本案受理费由洪木林承担。事实和理由：2020年6月13日，洪木林因做生意缺乏资金，向颜泳东借款75000元，月利率2%，并出具一份欠条给颜泳东收执。经多次催讨未果，颜泳东具状诉至本院，请求判如所请。洪木林辩称，其未向颜泳东借钱，系其朋友颜信涛向颜泳东借钱。因为其与颜泳东、颜信涛都是朋友，颜泳东找不到颜信涛，所以叫其写借条。写借条的时候有两个人在场，可以证明这张借条是颜泳东与他人的金钱交易，不是其拿的。本院经审理认定事实如下：2020年6月13日，洪木林向颜泳东借款75000元，并出具一份《借条》给颜泳东收执，双方未约定还款期限及利息。经催讨，洪木林向颜泳东偿还6440元。以上事实，有《借条》及当事人陈述为据，可以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。颜泳东向洪木林提供借款75000元，有洪木林出具的《借条》及颜泳东的陈述为据，事实清楚，可以认定。洪木林辩称实际系案外人颜信涛向颜泳东借款，但未能提供证据予以证明，对该辩称本院不予采信。颜泳东自认洪木林已偿还6440元，洪木林应向颜泳东偿还68560元。颜泳东请求洪木林支付自2020年6月13日至还款日止，按月利率2%计算的利息，因双方未约定利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告洪木林应于本判决生效之日起十五日内向原告颜泳东偿还借款68560元，并支付利息（自2020年6月13日起至借款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告颜泳东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告颜泳东负担72元，由被告洪木林负担765.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 陈**滨二〇二一年六月二十四日法官助理 丁桂玲书 记 员 郑晓虹
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0725执547号申请执行人：张如壮，男，生于1976年11月24日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。被执行人：杨纪萍，男，生于1986年6月2日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。本院在执行张如壮与杨纪萍民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为：1、支付借款本金62200元及相应利息；2、执行费863元由被执行人承担。执行中申请人与被执行人达成和解协议：1、杨纪萍于2021年6月13日前把所欠申请人张如壮的以前的欠款全部补齐；2、剩余的本息按照（2021）川0725民初26号调解书从2021年7月起每月还1400元直至还完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止(2021)川0725执547号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 庞元东审判员 陈永超二〇二一年六月十一日书记员 梁小青
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3852号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：全艳艳，女，1979年6月16日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：代云松，湖北法之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立雄，湖北法之星律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：荆门市宝山都市置业有限公司，住所地湖北省荆门市东站路(白庙市场）。法定代表人：王纯武，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北创信旅游开发有限公司，住所地湖北省荆门市漳河新区漳河大道以北、西外环以西。法定代表人：王**，该公司董事长。再审申请人全艳艳因与被申请人荆门市宝山都市置业有限公司（以下简称宝山都市公司）、湖北创信旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2020）鄂民终135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。全艳艳申请再审称，（一）二审判决对全艳艳与宝山都市公司约定的财务咨询顾问费定性错误，要求全艳艳返还财务咨询顾问费缺乏基本证据证明。2014年10月12日前全艳艳与宝山都市公司对前后四笔借款均约定了财务咨询顾问费，该费用系变相利息。1．宝山都市公司明知全艳艳系一普通自然人，没有能力也不可能向宝山都市公司提供财务咨询，双方对该财务咨询顾问费系变相利息均为明知，借款利息为月3%是双方真实意思表示。2．案涉借款合同虽然约定了由宝山都市公司向全艳艳支付一定比例的财务咨询顾问费，但双方在所有合同中均未约定全艳艳收取财务咨询顾问费后应当提供何种财务咨询顾问的义务，证明双方对于财务咨询顾问费就是利息均无异议。3．宝山都市公司在全艳艳没有提供任何形式财务咨询的情况下，一直按照双方约定自2010年7月开始向全艳艳支付该笔款项，均是同利息一并支付。双方于2014年10月12日合并四笔借款时，宝山都市公司没有对已支付费用提出异议，也认可欠全艳艳本金2000万元。4．案涉四笔借款合同约定财务咨询顾问费，是为了规避司法解释而对超出银行基准利率四倍部分采取的变相措施。5．双方约定的财务咨询顾问费不违反法律法规的强制性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，未违反公序良俗，其约定应为有效，人民法院不应依职权进行干预。6．借款合同中没有约定宝山都市公司在全艳艳没有提供财务咨询的情况下有权请求返还财务咨询顾问费，二审判决判令全艳艳向宝山都市公司返还财务咨询顾问费缺乏依据。（二）二审判决判令全艳艳向宝山都市公司返还财务咨询顾问费没有法律依据，属适用法律错误。1．如前所述，双方对财务咨询顾问费的约定不存在合同无效问题，宝山都市公司主张该约定无效没有法律依据，因此不存在能够请求返还的法律基础。2．宝山都市公司在履行合同过程中从未主张全艳艳违约，因此全艳艳收取该顾问费是依据合同约定收取，在合同解除或者确认无效前，其收取财务咨询顾问费的行为应当得到法律保护。3．双方在2014年10月12日将四笔借款合并并签订新的借款合同时对之前争议已经作出结论，确认借款本金系2000万元。即使全艳艳没有履行合同义务，宝山都市公司实际上也是对此予以认可。目前该债务已成为自然之债，宝山都市公司要求扣减本金，已超过诉讼时效。4．本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款和第三十一条的规定，只能对实际已经支付的超过年利率36%部分的利息予以扣减本金，但本案中并不存在支付超过年利率36%的利息。综上，全艳艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查重点问题为宝山都市公司已支付的财务顾问咨询费是否应冲抵借款本息。全艳艳与宝山都市公司等签订的案涉借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故二审判决认定案涉借款合同合法有效正确。各方当事人对2010年7月1日、2011年11月22日、2012年5月16日、2012年10月12日签订的借款合同中约定除利息外每月另按借款金额一定比例支付财务咨询顾问费的基本事实并无异议，而借款合同中关于息费分离的意思表示清晰明确，本案全艳艳提交的证据尚不足以证明宝山都市公司在偿还全艳艳借款时同时支付约定借款利息及财务咨询顾问费的行为即表示其认可该两笔费用性质均为利息。全艳艳在收取宝山都市公司支付的财务咨询顾问费后并未向其提供相关财务咨询服务，故其主张案涉财务咨询顾问费应作为变相利息予以认定与合同约定不符，二审判决将宝山都市公司已支付的该部分费用予以计算抵扣，并无不当。全艳艳申请再审主张二审判决对案涉财务咨询顾问费定性错误且不应予以返还冲抵，其主张不能成立。综上，全艳艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回全艳艳的再审申请。审判长  张淑芳审判员  李敬阳审判员  吴凯敏二〇二一年六月二十九日书记员  张静思
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初3141号原告：河南国基建设集团有限公司，住所地：郑州市郑花路65号。法定代表人：高兴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李理博，河南精专律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：冯军雅，河南精专律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：河南恒美铝业有限公司，住所地：登封市阳城工业区。法定代表人：王英磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘渊博，该公司员工。代理权限：特别授权。本院审理原告河南国基建设集团有限公司诉被告河南恒美铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告河南国基建设集团有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南国基建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇二一年六月十七日书记员  王 珂
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执1591号白营超、柴娟娟：白营超与柴娟娟合同纠纷一案，申请执行标的共计6100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6100.00元。本院已于2021年06月30日将该款转付给白营超。至此，白营超向本院申请执行的（2020）甘1202民初5090号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执1137号之一申请人：张仁奎，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：刘启刚，男，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省南谯区。本院在执行被执行人张仁奎与被执行人刘启刚民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月19日和2021年6月23日进行了网络查控，通过以上网络查控并未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  唐 伟审判员  盛 军二〇二一年六月二十四日书记员  彭 添
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初2589号原告：福州三六零融资担保有限公司，统一社会信用代码：91350100MA31UJWL4W,住所地：福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。法定代表人：刘雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，系上海凯欣律师事务所律师。被告：龚晖，公民身份号码：XXX，男，汉族，1982年3月22日出生，户籍所在地：福建省蒲城县。原告福州三六零融资担保有限公司诉被告龚晖借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼，被告龚晖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款29182.76元；2.判令被告向原告支付逾期利息及违约金损失（以26000为基数，自2019年12月8日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%的标准计算），3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月7日，被告通过上海淇毓信息科技有限公司运营的网站平台与案外人五矿国际信托有限公司（以下简称“贷款人”）签订了合同编号为AGR121285102863753216《个人消费贷款合同》，约定被告作为借款人向贷款人借款26000元，借款期限为12期，利率为1.0201%/期，每月等额还款；产生争议可向贷款人注册地人民法院起诉。合同签订后，贷款人于2019年11月7日向被告发放了借款26000元，但被告未按约偿还。自2019年12月8日开始逾期。2020年3月16日，原告受让上述债权，并委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。被告龚晖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求向本院依法提交了如下证据：一、贷款人营业执照、许可证，证明五矿国际信托有限公司具备业务资质。二、个人消费贷款合同，证明被告向五矿国际信托有限公司贷款的金额、利率、借款期限、还款方式、通知送达等情况。三、跨行快付批量业务回单，证明五矿国际信托有限公司已向被告足额发放了贷款。四、债权转让协议，证明五矿国际信托有限公司将对被告享有的债权全部转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。五、平安银行业务回单（收（付）款通知），证明原告已经向五矿国际信托有限公司足额支付了债权受让款。六、债权转让短信通知，证明上海淇毓信息科技有限公司已代五矿国际信托有限公司向被告发送了债权转让短信通知。被告龚晖未到庭参加诉讼，亦未对上述证据发表质证意见，被告未提交证据。原告提供的证据具有真实性、合法性，能够形成证据链条，证明本案的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月7日五矿国际信托有限公司与被告龚晖签订了《个人消费贷款合同》，约定五矿国际信托有限公司给被告龚晖发放其他消费贷款26000元，期限自贷款发放至2020年11月7日，分12期偿还，贷款利率每期1.0201%，还款方式每月等额偿还，如逾期还款，违约金为每期应还未还款项的5%加每日应还未还本金的0.1%，贷款人有权将债权全部转让给第三人。双方并对司法送达地址及方式等做约定。当日，五矿国际信托有限公司向被告龚晖发放了贷款26000元。2020年3月16日五矿国际信托有限公司将与龚晖的债权本金26000元及其计算至2020年11月7日的利息3182.76元转让给了原告福州三六零融资担保有限公司，并通过网络短信方式将转让通知书短信送达给了被告。另查明，五矿国际信托有限公司取得金融许可证书，具有金融贷款资质。本院认为，被告龚晖与五矿公司签订《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后五矿公司依约向被告发放了贷款26000元，被告应依约向五矿公司履行偿还本金及支付利息的义务。原告三六零公司与五矿公司签订《债权转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后五矿公司作为债权人向债务人龚晖发送了债权转让的通知,被告应对现债权人即本案原告三六零公司履行还本付息的义务,原告要求被告偿还借款26000元及支付利息3182.76元的诉讼请求事实清楚、证据充分,且符合法律规定，本院予以支持。被告没有按期偿还贷款，现原告要求被告按照年利率3.85%的4倍计15.4%承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的自2019年12月8日起计算逾期利息及违约金的诉讼请求系约定不明，本院不予支持，应自2020年11月8日开始计算。被告龚晖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚晖于本判决生效后十五日内归还原告福州三六零融资担保有限公司借款本金26000元及至2020年11月7日的利息3182.76元，共计29182.76元。二、被告龚晖向原告福州三六零融资担保有限公司承担以未偿还本金为基数，按年利率15.4%计算，自2020年11月8日至实际清偿日止的逾期利息。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取265元,由被告龚晖负担（此款原告已预交，由被告龚晖随上述款项一并给付原告福州三六零融资担保有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 施 军二〇二一年六月二十八日法官助理 米佳怡书记员 郑小娟附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百四十七条债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执847号之九被执行人：文宇，男，汉族，1973年11月12日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文宇在贵州省农村信用社联合社6228930001001228646_1账户内存款人民币69935.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年六月二十八日书记员  周黔红
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初18506号原告：中信消费金融有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街****楼****。法定代表人：皇甫文忠，董事长。委托诉讼代理人：孙杰，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣梅，北京市中闻律师事务所律师。被告：张利娜，女，1980年7月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中信消费金融有限公司（以下简称中信消金公司）与被告张利娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信消金公司的委托诉讼代理人孙杰，被告张利娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信消金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金18686.76元及截止2021年4月13日的利息、罚息2622.8元并支付自2021年4月14日起至实际清偿之日止的罚息（以尚欠本金为基数按年利率24%计算）；2.判令被告承担本案律师费1600元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年7月22日，被告在线向原告申请个人消费贷款，同日双方在线签订《个人借款合同》，借款合同约定借款金额为21000元，约定的日利率为0.09%，逾期罚息利率均0.0986%/天，贷款期限为2020年7月22日至2021年7月22日，还款期数为12期，每月22日为还款日，还款方式均为等额本息；借款合同约定被告如未按时足额偿还贷款本息即构成违约，届时原告即有权宣布全部贷款提前到期，要求被告提前偿还全部贷款及结清利息，并有权要求被告按约定的逾期利率支付罚息以及赔偿原告为实现债权而产生的一切费用。上述借款合同签订当日，原告按约向被告发放贷款21000元，但被告未能按合同约定偿还本息。张利娜辩称，对借款数额无异议，已经还款3000元，因客观原因无法继续还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定如下：一、贷款协议相关事实2020年7月22日，中信消金公司作为贷款人与被告张利娜作为借款人在线订立《个人借款合同》（合同编号：HT20200722130000038453600001），该合同约定：借款金额21000元；贷款发放日2020年7月22日，贷款期限自贷款发放日起12期，到期日：2021年7月22日，借款日利率0.09%，年利率32.4%（LPR+28.55%），逾期罚息利率0.0986%/天，还款期数12期，首期还款日8月22日，还款方式等额本息，还款日每月22日；本合同项下的交易记录、电子记账凭证等均为本合同项下贷款发放及款项偿还情况的有效证据；下列任一事件均构成本条款所称违约事件：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；有违约事件发生时，贷款人有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清息费，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，按实际逾期天数对逾期借款金额，依约定的逾期罚息利率收取罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的息费，贷款人有权按罚息利率收取复利；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费、公告费、送达费、财产保全费、鉴定费、执行费、评估费、拍卖费），均由借款人承担。被告在订立合同的过程中，填写了送达地址以及联系电话，法院通过邮寄送达方式向被告送达了起诉材料及开庭传票。二、放贷、还款相关事实2020年7月22日，原告向被告账户发放贷款21000元；被告未按期还款。原告在庭审中主张涉案借款的利率和罚息利率均按照年利率24%计算。被告主张其先后还款3000元。经原、被告核对，还款金额分别抵扣应于2020年8月22日偿还的罚息90.86元、利息585.9元、本金1486.2元及应于2020年9月22日偿还的本金837.04元。双方确认截止庭审时被告尚欠原告本金18676.76元。原告为本案支付律师费用1600元。上述事实，有当事人提交的“信期贷”消费贷款产品申请流程、《个人借款合同》《个人借款额度合同》《个人信息使用授权书》《个人征信授权书》《委托扣款协议》、客户回单、还款计划、专项法律服务委托合同、律师费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，因此本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告签订的贷款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。贷款合同签订后，原告已将约定的借款支付给被告，履行了义务。现借款期限已届满，原告有权要求被告偿还拖欠的借款本金并按照约定支付利息、罚息。原告主张利息利率和罚息利率均为24%，不违反法律规定，本院不持异议。关于律师费，因借款合同有明确约定，已实际发生的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张利娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中信消费金融有限公司借款本金18676.76元，并支付自2020年9月23日至实际清偿之日的利息和罚息（以实际欠付金额为基数，按照《个人借款合同》约定的期间、年利率24%计算）；二、被告张利娜本判决生效之日起十日内支付原告中信消费金融有限公司律师费1600元;三、驳回原告中信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告张利娜负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京金融法院。审 判 员  张 博二〇二一年六月二十九日法官助理  杨宗腾书 记 员  谢华圆
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初12402号原告：广东时代传媒集团有限公司,住所地广州市越秀区环市东路XXX号粤海大厦11楼1121-1128室。法定代表人：孙波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈扬子，广东穗之东律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勇彪，广东穗之东律师事务所律师。被告：新好耶数字技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈孟。原告广东时代传媒集团有限公司与被告新好耶数字技术(上海)有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告广东时代传媒集团有限公司的委托诉讼代理人徐勇彪到庭参加诉讼，被告新好耶数字技术(上海)有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广东时代传媒集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告广告费27万元，并赔偿原告以27万元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准计算自2020年6月10日至实际清偿之日止的利息损失；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由如下：2019年,被告和原告(原企业名称：广东时代传媒有限公司)签订《时代传媒广告认刊书》被告作为广告代理公司委托原告为案外人太平金融服务有限公司发布广告，被告应支付对价27万元,支付期限为认刊书签订后60天且被告收到合法等额有效的增值税专用发票。认刊书签订后,原告积极履行认刊书约定的刊登义务,并于2020年6月1日开具27万元的增值税发票邮寄给被告。但经原告多次催款,被告拒不支付广告费。原告为维护合法权益,提起诉讼。被告新好耶数字技术(上海)有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《时代传媒广告认刊书》、结案报告、发票、催款函、原告企业信用信息报告作为证据。被告未发表质证意见，也未举证。经审查，本院确认原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2020年9月14日，原告申请名称变更登记，由“广东时代传媒有限公司”变更为“广东时代传媒集团有限公司”。2019年5月2日，原、被告签订《时代传媒广告认刊书》，约定被告作为太平金融服务有限公司的广告代理公司，代理太平金融服务有限公司在原告处发布广告。合同约定的付款时间为认刊书签订后60天且甲方收到乙方开具的合法等额有效的增值税专用发票后。认刊内容为时代财经APP首页轮播图刊登2次、时代周报官网--时代在线金融频道刊登1次、推送外网刊登2次、时代财经APP信息流发布刊登1次。应付金额总计27万元。上述合同签订后，原告依约履行该合同项下义务，并于2020年6月1日开具金额为27万元的增值税专用发票，该发票于2020年6月3日邮寄给了被告。2020年9月7日，原告向被告发出催款函，要求被告于收函后十个工作日内支付广告款，但被告分文未付。本院认为，原、被告双方签订的《时代传媒广告认刊书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已经履行完毕全部合同义务，被告应当全额支付合同款。被告欠付广告费用，已属违约，应当偿付原告因被告违约所遭受的利息损失。关于利息损失的起算时间，根据合同约定，认刊书签订60天且被告收到原告开具的相应发票后，被告应予付款。原告已于2020年6月3日向被告开具并邮寄全部发票，故原告主张被告自2020年6月10日起支付利息损失，于法不悖，本院予以支持。综上，原告的诉请符合合同约定及法律规定，本院均予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃答辩和质证的权利，其应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新好耶数字技术(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东时代传媒集团有限公司广告费27万元；二、被告新好耶数字技术(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告广东时代传媒集团有限公司以27万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的标准，自2020年6月10日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,734.92元，由被告新好耶数字技术(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 劳玉华法官助理 周天娇书 记 员 张 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1445号原告：广发银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系该分行行长。委托诉讼代理人：于金玲，系辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋梅雪，系辽宁亿信律师事务所实习律师。被告：左常龙，男，1978年7月19日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：金令，女，1974年6月7日生，回族，住山东省济南市市中区。原告广发银行股份有限公司大连分行诉左常龙、金令金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人于金玲、隋梅雪到庭参加了诉讼。被告左常龙、金令经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告左常龙、金令共同偿还原告贷款本金242200.64元；2、被告左常龙、金令共同偿还原告自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（截止到2021年1月19日的利息27291.09元、罚息31151.05元和复利7786.32元；罚息以本金为基数，按照年利率18%上浮30%计算，复利以利息为基数，按照年利率18%上浮30%计算）；3、本案诉讼费由二被告共同承担。被告左常龙、金令未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2014年7月23日，借款人（被告）左常龙向原告申请《个人信用贷款（生意红）》，总申请金额50万元，循环额度；额度期限60个月，单笔贷款期限36个月；还款方式为等额本息，每月19日还款；贷款用途生产经营；贷款利率为月利率1.5%，利率调整方式为固定，罚息利率按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，罚息利率为约定的贷款利率水平加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未按本条款约定归还贷款本息或其他费用，原告有权宣布本条款项下就按全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告金令在借款人配偶处签名。2014年7月30日，被告与原告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、个人信用贷款核准通知书（单笔）》，贷款金额50万元，贷款期限36个月，自2014年7月30日起至2019年7月30日，贷款用途生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月19日，利率方式为固定利率，月利率1.5%。本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书构成个人信用贷款借据的内容。二、履行情况自2017年1月25日起原告向被告左常龙发放贷款21笔，分别为：5万元自2017年1月25日至2020年1月25日；46800元自2017年2月17日至2020年2月17日；32000元自2017年5月10日至2020年5月10日；5万元自2017年6月25日至2020年6月25日；10万元自2017年7月4日至2020年7月4日；53000元自2017年7月27日至2020年7月27日；2万元自2017年9月18日至2020年9月18日；19734元自2017年9月28日至2020年9月28日；20668元自2017年10月20日至2020年10月20日；21400元自2017年11月20日至2020年11月20日；22000元自2017年12月20日至2020年12月20日；23188元自2018年1月20日至2020年1月20日；23822元自2018年2月20日至2021年2月20日；17785.54元自2018年3月20日至2021年3月20日；18420元自2018年4月20日至2021年4月20日；12000元自2018年5月19日至2021年5月19日；11700元自2018年5月19日至2021年5月19日；19772.74元自2018年6月20日至2021年6月20日；20400元自2018年7月20日至2021年7月20日；78700元自2018年9月5日至2021年9月5日；14000元自2018年10月9日至2021年10月9日。被告现已逾期还款。前17笔已到期，后四笔宣告到期日为2021年5月26日。截止2021年5月26日，被告左常龙欠付借款本金242200.64元、利息29121.71元、罚息48764.35元和复利14057.41元。本院认为，原告与被告左常龙签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，现借款已过清偿期，被告左常龙未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告对被告左常龙的诉请，对罚息计收复利因无事实和法律依据不予支持。贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，对该诉请本院不予支持，对其他诉请本院予以支持，并明确计算方式。关于原告诉请被告金令承担共同责任一节，原告并未提供证据予以证明案涉款项用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告该诉请不予支持。二被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左常龙偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金242200.64元和利息29121.71元；二、被告左常龙给付原告广发银行股份有限公司大连分行截止2021年5月26日欠付的罚息48764.35元和复利14057.41元；三、被告左常龙给付原告广发银行股份有限公司大连分行自2021年5月27日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照月利率1.5%上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照月利率1.5%上浮50%计算）。上列一至三项中被告左常龙应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告广发银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费5926元，由被告左常龙负担（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  程 鑫人民陪审员  雷静云人民陪审员  谭庆荣二〇二一年六月二十一日书 记 员  王姝珺
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执1393号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：赖建智，男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人赖建智犯生产、销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2020）闽0526刑初119号刑事判决已经发生法律效力，因赖建智未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2021年5月28日移送强制执行。本院在执行过程中，依法向赖建智发出执行通知书、财产报告令，责令赖建智履行生效法律文书所确定的义务，但赖建智至今未履行。经查，赖建智名下无财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）闽0526执1393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  黄炜杰执行员  林昆印二〇二一年六月十日书记员  郑耀城
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民初518号原告：曹建波，男，1971年11月1日出生，汉族，住山西省晋城市城区。委托诉讼代理人：刘松鸿，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张偲然，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京朗明格咨询有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-391（商务中心集中办公区）。法定代表人：钱冬梅，执行董事。委托诉讼代理人：谢阳，北京市亿达律师事务所律师。被告：中国金融投资管理有限公司（ChinaFinancialServicesHoldingsLimited），住所地香港特别行政区湾仔港湾道18号中环广场56楼5606室。授权代表：张际航，董事。被告：天安（贵州省）互联网金融资产交易中心股份有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区。法定代表人：蒲夫生，董事长。委托诉讼代理人：王立今，天安（贵州省）互联网金融资产交易中心股份有限公司员工。被告：北京凤新资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区水岸庄园351号楼1至5层101室4层（04）401041。法定代表人：张**，执行董事。原告曹建波与被告北京朗明格咨询有限公司、中国金融投资管理有限公司（ChinaFinancialServicesHoldingsLimited）、天安（贵州省）互联网金融资产交易中心股份有限公司、北京凤新资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告曹建波于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曹建波申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许曹建波撤诉。案件受理费10930元，减半收取计5465元，由曹建波负担。审 判 长 李冬梅审 判 员 高 晶审 判 员 王 翔二〇二一年六月二十五日法官助理 王艳锋书 记 员 刘 爽