广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初5202号原告：冯翊钊，男，1970年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：廖柳燕，广东知先后律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾宝莹，广东知先后律师事务所律师。被告：冯永良，男，1978年5月14日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，被告：张合韵，女，1979年1月6日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，被告：冯建荣，男，1978年3月19日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，原告冯翊钊与被告冯永良、张合韵、冯建荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯翊钊的委托诉讼代理人廖柳燕、庾宝莹到庭参加了诉讼，被告冯永良、张合韵、冯建荣经依法公告送达开庭传票及起诉状副本，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借条约定情况：出借人：冯翊钊，借款人：冯永良；保证人：冯建荣；借款金额：150000元；借款期限：两个月。二、出借日期：1.原告通过银行转账方式于2019年1月23日向被告冯永良转账110000元；2.原告通过支付宝转账方式于2019年1月22日向被告冯永良转账10000元；3.原告通过微信转账方式于2019年1月22日向被告冯永良转账30000元。三、利息约定情况：原告主张出借款项时双方口头约定利息按月息3%执行，冯永良在借款到期后未能及时归还本金及利息，向原告提出延长借期两个月，延期期间的利息继续按月息3%执行。2019年6月初借期届满时，被告仍然不能归还本金及利息，双方约定从2019年4月起调整利息按月息1%执行。原告为证明以上利息约定，提交微信聊天记录，聊天记录中显示，原告曾发送“良，2,3月都冇还到钱比我，也要先比2，3月息钱”以及2020年12月19日发送语音“一个月一千多两千元都给不到我，你要还到一千年吗，阿良？”。四、还款情况：被告多次向原告偿还款项，具体如下：2019年6月4日3000元，2019年6月5日2000元，2019年7月10日3500元，2019年7月11日2000元，2019年7月17日3000元，2019年7月30日2000元，2020年5月15日1000元，2020年6月10日1000元，2020年8月12日500元，2020年8月14日1000元，2020年8月21日500元，2020年8月24日1000元，2020年8月28日500元，2020年9月10日500元，2020年9月24日500元，2020年9月30日500元，2020年10月16日500元，2020年10月23日500元，2020年10月29日500元，2020年11月9日1000元，2020年11月26日500元，2020年12月18日500元，2020年12月31日500元，合计26500元。五、保证约定情况：被告冯建荣在借条上保证人栏处签名，未明确保证期限及保证方式。六、其他需要说明的问题：1.借条内容“本人冯永良因经营周转向冯翊钊（）借款壹拾伍万元正（150000.00），为期两个月，立此为证”，冯永良作为借款人在借条上签名及按捺指模，冯建荣作为保证人在借条上签名及按捺指模。2.原告主张被告张合韵与被告冯永良系夫妻关系，被告冯永良所借款项用于其夫妻共同经营的公司营运，并提交诉称是被告张合韵与被告冯建荣的微信聊天截图，主张张合韵认可涉案借款为婚姻关系存续期间的夫妻债务，认定被告张合韵应当承担连带清偿责任。但未提交张合韵与冯永良存在婚姻关系的证据。七、原告的诉讼请求：1.三被告共同向原告偿还借款150000元及逾期付款利息（以150000元为基数，自2020年4月1日起，按月利率1%的标准计算至实际清偿之日止）；2.三被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：原告向被告冯永良出借款并已实际交付，双方形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。涉案款项出借于2020年1月1日前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。被告冯永良向原告出具借条确认向原告借款150000元，原告也提交了转账记录予以印证，本院对双方存在上述借款事实予以确认。借条中未约定借款利息，原告提交被告偿还款项记录及微信聊天记录主张出借时双方约定了月利率3%的计息标准以及后期调整按月利率1%的标准计收了利息，但以上证据并未明确确认借款存在利息及利率约定，也不能证明所归还款项属于利息，原告未能进一步举证以支持其主张，相应举证不能后果由原告承担。故本院认定涉案借款为无息出借。被告借取款项后已归还26500元，仍欠123500元。借条未载明出借时间，根据原告提供转账记录显示其于2019年1月22日、23日向被告出借款项，被告就全部借款一并向原告出具借条，约定借期两个月，故借期推定从出借最后一笔款项即2019年1月23日起计算两个月，借款期限于2019年3月22日届满，被告未在借款期限届满时归还全部款项已构成违约，原告要求从2020年4月1日起计收利息，本院依法予以支持，但因原告未能就双方已达成利息按月利率1%的标准计算进行举证，故本院依法调整利息按年利率6%计算。综上，被告应归还原告123500元及利息（以123500元为基数，从2020年4月1日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）。涉案款项借期届满于2019年3月23日，被告冯建荣作为保证人为涉案款项履行提供保证，双方未约定具体保证期限及担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告未在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，被告冯建荣的保证责任免除，故对原告要求被告冯建荣承担保证责任的主张，本院不予支持。原告仅提交其述称为被告张合韵与被告冯建荣的微信聊天记录打印件主张被告张合韵知情涉案借款用于张合韵与冯永良婚姻存续期间共同经营的公司，但未能提交原件予以核对，本院对该证据真实性不予确认。原告未能进一步举证证明涉案款项属于被告张合韵与被告冯永良婚姻存续期间共同经营产生的债务，举证不能责任由原告负担。三被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告冯永良偿还原告冯翊钊借款123500元及利息（以123500元基数，从2020年4月1日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告冯翊钊其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1807元，由被告冯永良负担(原告已预交，本院不予退回，由被告冯永良于本判决生效之日起五日内迳付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  常康华二〇二一年六月三十日书记员  李 丹