上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2734号原告：山东德信不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：淮海丽，经理。委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵友盟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁志学，男，1968年4月7日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告山东德信不良资产处置有限公司与被告梁志学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法转为普通程序，由审判员魏嘉独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵友盟律师到庭参加诉讼。被告梁志学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金49,959.97元及利息、逾期违约金(以49,959.97元为基数，自2018年3月6日起至款项全部清偿之日止按年利率24%计算)；2、判令被告支付原告追索债权支付的律师费5,000元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告32,679.43元及利息、逾期违约金(自2018年3月6日起，以32,679.43元为基数，按年利率24%计算至全部清偿之日止)；2、判令被告梁志学偿还原告服务费103.89元；3、判令被告梁志学承担原告追索债权支付的律师费4,500元。事实与理由：2016年8月20日，被告与案外人中腾信金融信息服务(上海)有限公司(以下简称中腾信公司)、中腾信金融信息服务(上海)有限公司郑州金水路分公司(以下简称中腾信金水路分公司)签订《借款咨询服务协议》，约定委托人为被告(甲方)，受托人为中腾信公司(乙方)，受托人为中腾信金水路分公司(丙方)；甲方有借款融资需求，且有意委托乙方、丙方提出切实可行的融资方案，建立融资渠道，并提供贷前的贷款咨询、贷后催收等其他相应的金融信息服务；甲方拟借款融资本金总额为91,727.53元；资金使用期限不超过36个月(自实际放款之日起算，此处放款日以借款合同约定的放款日为准)；乙方、丙方将为其提供借款相关咨询与服务，帮助甲方寻找到资金提供方(出借人)，并协助甲方与资金出借人另行签订具体的《借款合同》，若本协议约定的借款本金、利息及期限与该《借款合同》不一致的，以《借款合同》载明为准；甲方应向出借人支付借款利息，借款利息以借款合同约定为准；因乙方、丙方向甲方提供的本协议项下的借款咨询服务，具体包括撮合服务、贷前的贷款咨询、贷后催收等服务，甲方应向乙方、丙方支付服务费，服务费率合计为34.59%，其中乙方应收服务费及单证处理费为总服务费的85%，丙方应收服务费为总服务费的15%；因甲方原因导致出借人或乙方宣布借款提前到期的，乙方、丙方应收取的服务费不因此减少，已收取的服务费不予退还；如甲方未按照《借款合同》及本协议的约定清偿当期应当偿还的贷款本息的或根据《借款合同》之约定宣布贷款提前到期时未足额清偿的，均视为贷款逾期；发生贷款逾期的自逾期之日起至甲方按照借款合同及本协议的约定清偿所有届时应当清偿的贷款本息之日止，甲方应当按日向乙方支付逾期服务费，每期还款的逾期服务费计算方式相同并按月累计计算，直至甲方还清全部本金、利息、支付给乙方的逾期服务费、支付给出借人的逾期违约金之日止；甲方逾期5-9日，逾期服务费=期供金额*6%，最低为100元，甲方逾期10-29日，逾期服务费=期供金额*12%，最低为200元，甲方逾期>29日，逾期服务费=期供金额*18%，最低为300元，按期收取。逾期超过30日后不再增加，下个月按此公式累计计算；如甲方发生违约行为，且指定账户余额不足以清偿相应的债务或费用的，本协议项下甲方之还款或费用支付的义务可由第三人代为履行；乙方、丙方因催收甲方逾期借款产生的费用支出包括但不限于诉讼费用、律师费用及聘请外包公司进行催收所产生的服务费用及其他相关费用等，均由甲方承担。同日，被告与案外人中航信托股份有限公司(以下简称中航信托公司)签订《借款合同》，《借款合同》约定：借款人为被告，出借人为中航信托公司，借款金额为91,727.53元；借款用途为个人消费或生产经营；借款年利率为12%；还款分期期数为36期，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准，第一期应还本息数额为3,383元，剩余期数每月偿还本息为3,046.67元，最后一期应还本息数额为3,046.50元；如借款人未于本合同约定的还款日足额还款，则应向出借人支付逾期违约金，逾期违约金=(逾期借款本息金额-截至当日(不含当日)借款人已偿还的逾期借款本息金额×逾期天数×0.05%/天)；借款人任何一期出现未按照合同按时足额还款，并经催收后，仍未足额还款，视为借款人严重违约，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应立即清偿合同项下尚未偿付的全部本金、利息、逾期违约金及依据合同产生的其他全部费用，其中利息按本金实际使用期限计算；因借款人违约而导致出借人产生的损失、费用，包括本息损失、诉讼仲裁费用、调查费用、交通费用、律师费用、催收费用等全部相关费用由借款人承担；借款人知晓并同意出借人于合同履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给第三人，且转让次数不予限定；出借人或其委托的管理顾问将《债权转让通知书》以电子邮件、信件、短信等书面的方式发送至借款人预留的联系方式，借款人同意该债权转让自书面通知发出之日起对其生效，借款人应向债权受让人继续履行本合同的后续还款义务。被告在附件《委托扣款授权书》中作出不可撤销且无条件的授权：授权中腾信公司或其指定的银行、其他第三方支付机构(下称“代扣机构”)等，根据中腾信公司的指令的扣款金额、频率和时限从以下本人自有的账户(“扣款账户”)中划扣相应金额的资金2016年8月23日，中航信托公司依据《借款合同》之约定，在扣除服务费31,727.53元后，将借款60,000元发放至被告梁志学名下银行账户。嗣后，被告未能按约履行还款义务，截止至2018年3月5日，被告共偿还借款18期，金额55,176.39元。中航信托公司向中腾信公司出具债权转让确认书，确认部分债权(明细详见附件清单，含被告梁志学名下债权)已由中腾信公司全部收购，并支付了相应的收购价款，债权已由中航信托公司转移至中腾信公司名下。嗣后，中腾信公司受中航信托公司委托向被告发送短信，告知“尊敬的梁志学，您的借款合同CCXXXXXXXXXXXXXX，债权人由中航信托公司变更为中腾信公司……”。2019年4月16日，中腾信公司与本案原告签订《债权转让协议》，约定中腾信公司为转让方，原告为受让方；转让方作为一家提供金融信息服务的公司，为企业及个人提供借款信息咨询服务；转让方与债务人、合作机构(债权人)签订的借款合同及其他合同(包括但不限于《个人借款合同》等与借款相关的合同)；转让方因提供借款信息服务并收取相应的费用，且实际已获得相应的全部债权，因此转让方已取得本协议附件1中与借款相关的对债务人所享有的债权；根据本协议规定的条款，转让方已同意转让，且受让方已同意受让对标的债权(定义见附件1)的全部所有权、权益和利益；标的债权在基准日的账面价值总额为195,108,381.90元；转让总价款为3,726,569.78元。嗣后，中腾信公司向被告发送短信，告知“尊敬的梁志学，您的借款合同CCXXXXXXXXXXXXXX，债权人由中腾信公司变更为山东德信不良资产处置有限公司……”。因被告未履行还款义务，故原告诉至本院，要求判如所请。原告因本次诉讼，与北京圣莱律师事务所签订《风险代理协议》，约定原告委托律所代理本案，并支付律师费用4,500元。原告围绕诉讼请求依法提交了借款人身份证复印件、《借款咨询服务协议》、《借款合同》及附件还款计划表、委托扣款授权书、中航信托公司信托发放借款的电子回单、还款明细、债权转让确认书、债权人变更为中腾信公司的转让短信通知、中腾信公司与原告的债权转让协议、原告债权转让款支付凭证、债权人变更为原告的短信通知清单、律师代理协议、律师费发票等证据材料。被告梁志学辩称：被告借款时签署的《借款合同》约定借款本金应为6万元，并非91,727.53元，《借款合同》显示的借款金额和服务费，违反国家相关规定，《借款合同》的不公平条款应为无效条款；借款实际到账金额是6万元，原告认可借款6万元，对于合同条款约定利息、违约金被告不予认可，被告已经还款18期共计55,176.39元，愿意归还剩余款项4,823.61元。被告为支持其答辩意见提供了短信记录等证据材料。鉴于被告梁志学未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。审理中，原告表示，在扣除服务费后，出借人中航信托公司向被告实际发放借款60,000元，原告同意实际借款本金按到账金额60,000元计算，被告应另行支付借款60,000元自2016年8月20日起至2019年5月27日的服务费19,408.83元。按借款本金60,000元等额本息还款34个月计算，十八期应还本金27,320.57元、利息8,550.88元。被告实际还款55,176.39元，扣除上述本金、利息后，剩余部分可以充抵服务费。故本案被告应支付的剩余本金为32,679.43元，服务费为103.89元。本院认为，被告梁志学与中腾信公司、中航信托公司签订的《借款咨询服务协议》及《借款合同》等，均系各方真实意思的表示，依法具有法律约束力，各方均应予以恪守。《借款协议》约定被告借款金额为91,727.53元，扣除中腾信公司的服务费后，出借人中航信托公司实际向被告发放借款60,000元，现原告同意被告借款本金以60,000元计算，于法不悖，本院予以照准。被告虽然辩称《借款合同》系在不公平情况下签订，条款内容违反国家和法律规定应为无效条款，但并未提供证据证明，且原告也同意借款金额按照实际发放金额6万元计算，故本院认定借款金额6万元，《借款咨询服务协议》及《借款合同》中关于服务费、利息、违约金等的约定对被告仍有约束力。被告截止至2018年3月5日共还款十八期，原告以借款60,000元按借款合同约定的利率等额本息还款计算，十八期还款中本金为27,320.57元、利息为8,550.88元，故剩余本金应为实际借款本金60,000元与归还本金27,320.57元之差，即32,679.43元。至于被告还款的多余部分，原告要求充抵被告应当支付的服务费，并无不当，本院予以认可。被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，中航信托公司有权依据合同约定，要求被告支付剩余未还款项及逾期利息、违约金。中航信托公司将其对被告上述债权予以转让后由原告承受，其间每次债权转让中，转让方与受让方均达成债权转让协议，受让方亦向转让方支付了相应的对价，且均以短信方式告知被告上述债权转让事宜，故每次债权转让行为均合法有效，本院予以确认，原告作为债权的最终受让方，要求被告支付剩余未还本金、利息及逾期违约金，理由正当，本院予以支持。鉴于利息、逾期违约金标准之和已远超年利率24%，原告自行下调按年利率24%计算，与法不悖，本院予以确认。依据《借款咨询服务协议》，中腾信公司可向被告收取服务费，本案中，中腾信公司未实际收取被告服务费，鉴于中腾信公司该项债权随债权转让一并转让至本案原告，且原告支付了相应对价，故原告有权依据《借款咨询服务协议》之约定，向被告主张服务费。现原告要求被告支付自服务合同签订日2016年8月20日至债权转让通知日2019年5月27日止以实际借款金额按照协议约定的计算方式计算的服务费，与法有据，本院予以支持。因被告实际还款55,176.39元，扣除十八期应还本金、利息的剩余部分，原告要求充抵被告应当支付的服务费，并无不当，本院予以认可。故本院认定被告剩余应付服务费为103.89元。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权，依据被告与中腾信公司签订的合同约定，律师费应由被告负担。且该律师费的收费标准符合《上海市律师服务收费管理办法》、《上海市律师服务收费政府指导价标准》等相关规定。被告梁志学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁志学于本判决生效之日起十日内支付原告山东德信不良资产处置有限公司钱款32,679.43元及以32,679.43元为基数自2018年3月6日起至全部清偿之日止按年利率24%计付的利息、逾期违约金；二、被告梁志学于本判决生效之日起十日内支付原告山东德信不良资产处置有限公司服务费103.89元；三、被告梁志学于本判决生效之日起十日内支付原告山东德信不良资产处置有限公司律师费损失4,500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732.08元，公告费600元，由被告梁志学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 嘉书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。