wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初385号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人曹伟，男，1991年10月10日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，工人，住江苏省连云港市海州区。被告人曹伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被灌云县公安局取保候审。经审理查明：2017年7月2日15时许，被告人曹伟酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，沿灌云县四队镇正兴村内乡村公路由西往东行驶时，被灌云县公安局执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的曹伟静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为85mg/100ml。上述事实，被告人曹伟在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人黄某、钱某的陈述，呼气酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车行驶证及驾驶证复印件，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关以灌检诉刑诉[2018]227号起诉书指控被告人曹伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹伟属坦白，依法从轻处罚。被告人曹伟符合适用缓刑条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人曹伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉建平人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一八年七月十九日法官 助理  张 鑫书 记 员  季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书(2018）黑0102刑初536号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人赵明，男，1980年9月1日出生于黑龙江省伊春市，汉族，大学文化，无业，住黑龙江省伊春市南岔区。2015年9月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币1万元，2016年1月3日刑满释放。因本案于2018年3月16日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］450号起诉书指控被告人赵明犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人赵明到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2018年1月12日10时许，被告人赵明在哈尔滨市道里区仙鹭浴场临时工作期间，在其临时居住的乡里街143号2栋2单元201室员工宿舍内，趁被害人那某熟睡之机，将那某的一部蓝色金立M7手机（价值人民币2300元）盗走。后赵明将该手机质押得款人民币1700元，赃款被其挥霍。经侦查，公安机关于2018年3月16日将赵明在哈尔滨市道里区抓获。案发后，赃物已追缴、返还被害人。上述事实，被告人赵明在开庭审理过程中亦无异议，并有手机照片、案件来源及到案经过、扣押返还物品清单、手机销售凭证、常住人口信息、刑事判决书、释放证明、户籍证明及现实表现、证人林某1证言、被害人那某陈述、被告人赵明供述和辩解、道里区价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人赵明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2019年1月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 一人民陪审员  刘红梅人民陪审员  石英斌二〇一八年七月十二日书 记 员  顾悦歆
重庆市武隆区人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)渝0156执异75号	案外人：王忠，男，1967年10月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。	案外人：郑仁琼，女，1970年9月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。	委托代理人：王忠(系郑仁琼丈夫)，男，1967年10月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。	申请执行人：李梅，女，1970年1月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。	委托代理人：杨波(系申请人丈夫)，男，1971年10月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。	被执行��：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇北门乌江商贸园中央豪庭二楼，统一社会信用代码91500243691219641W。	法定代表人：刘邦银，该公司董事长。	委托代理人：刘兴强，该公司职工。	本院在执行李梅与重庆市银盾房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，案外人王忠、郑仁琼于2018年7月6日对查封的门面提出书异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	案外人王忠、郑仁琼称：2013年4月2日，我与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订了房屋买卖合同(房屋位置：XX镇XX、新城X栋X-X号门面)，合同价款450000元，已交清房款450000元，并实际占有房屋，请求人民法院解除对门面的查封。	申请执行人李梅称：购房人与被执行人签订的合同，办理的支付，对其真实性有异议，购房人没有办理产权登记，请求人民法院驳回异议人的请求。	被执行人重庆市银盾房地产开发有限责任公司称：案外人王忠、郑仁琼陈述的事实属实，没有办理房屋登记是公司和政府的原因。	本院查明，2013年4月2日，王忠、郑仁琼与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订了房屋买卖合同(房屋位置：XX镇XX、新城X栋X-X号门面)，合同价款450000元，王忠、郑仁琼已交450000元房款并实际占有房屋。李梅与重庆市银盾房地产开发有限责任公建设工程合同纠纷一案，李梅申请保全，本院于2018年2月2日作出（2018）渝0156执保17号民事裁定书，对王忠、郑仁琼购买的XX镇XX、新城X栋X-X号门面予以查���。	本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形的且其权利能够排除执行的，人民法院应予支付。(一)人民法院在查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受的原因未办理过户登记。王忠、郑仁琼购买的XX镇XX、新城X栋X-X号门面未办理过户登记，在审理中，重庆市银盾房地产开发有限责任公司自认是公司的原因未办过户登��。王忠、郑仁琼提出异议的请求，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，请求的权利能排除对该查封财产的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：	中止对重庆市武隆区XX镇XX、新城X栋X-X号门面的执行。	案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。	审判长  赵本合	审判员  徐永青	审判员  柯晓兰	二〇一八年七月十二日	书记员  邢二超
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0156执异78号执行异议申请人（案外人）：熊志勇，男,1976年11月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被申请人（申请执行人)：重庆奔亿机械设备有限公司，住所地重庆市巴南区八公里78401部队，组织机构代码78424393-1。法定代表人：钟丽，该公司董事长。被申请人(被执行人)：刘照奎，男，1964年10月8日出生，汉族，住重庆市武隆县。被申请人（被执行人）：熊广书，女，1963年2月12日出生，汉族，住重庆市武隆县。本院在执行原告重庆奔亿机械设备有限公司与被告刘照奎、熊广书，第三人兴银融资租赁（中国）有限公司保证合同追偿纠纷一案中，于2017年6月20日作出（2017）渝0156执981号执行裁定、于同年10月17日作出（2017）渝0156执981号之五执行裁定、于2018年7月4日作出（2017）渝0156执982号、982号之一执行裁定。执行异议申请人（案外人）熊志勇对以上执行裁定不服，向本院提出异议。本院于2018年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。执行异议申请人（案外人）熊志勇称，贵院上述执行裁定，查封了被执行人刘照奎、熊广书位于重庆市武隆区X镇X号的房屋及刘照奎所有的小车。其中该房屋的负一楼及小车是被执行人刘照奎向其借款40万元时抵给自己的。并提交了《汽车和房屋转让协议》、借条及打款依据复制件、司法鉴定意见书及赔偿协议书等证据，要求解除对该房屋和车辆的查封。经审查查明，原告重庆奔亿机械设备有限公司与被告刘照奎、熊广书，第三人兴银融资租赁（中国）有限公司保证合同追偿纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2014）武法民初字第01662号民事判决。该判决生效后在执行过程中，本院先后于2017年6月20日作出（2017）渝0156执981号执行裁定、于同年10月17日作出（2017）渝0156执981号之五执行裁定、于2018年7月4日作出（2017）渝0156执982号、982号之一执行裁定，对被执行人刘照奎、熊广书名下位于武隆县X镇X号的房屋的房屋予以查封，查封被执行人刘照奎名下的小车三辆。2012年12月11日、2013年6月28日，因被执行人刘照奎做工程差周转资金，分别向熊志勇借款20万元，共计40万元。该两笔借款均是熊志勇向被执行人刘照奎之子刘俊锋打款。因被执行人刘照奎未按时归还借款，2015年12月30日，双方达成《汽车和房屋转让协议》。该协议约定，被执行人刘照奎将其位于重庆市武隆区X镇X号的房屋的负一楼以13万元的价格，及刘照奎所有的小车以51万元的价格，总价64万元转让给熊志勇，以抵清40万元的借款及利息。还约定小车一年之内暂不过户，刘照奎还清欠款后归还。至今，刘照奎未还清该欠款。该抵偿的房屋因被执行人刘照奎隐瞒已取得房屋产权证明而未办理过户登记手续。另查明，2011年8月10日，熊志勇在福建省蓬壶建设工程有限公司承建的黄金坪项目中受伤，经鉴定为三级伤残。为此，福建省蓬壶建设工程有限公司支付赔偿金70万元给熊志勇。证明上述事实的证据有：1、《汽车和房屋转让协议》；2、借条及打款依据复制件；3、司法鉴定意见书及赔偿协议书；4、本院（2014）武法民初字第01662号民事判决、（2017）渝0156执981号、981号之五、982号、982号之一执行裁定；5被执行人刘照奎的陈述。本院认为，执行异议申请人（案外人）熊志勇有足够合法的资金来源，也实际向被执行人刘照奎出借人民币40万元。后因被执行人刘照奎无力归还欠款，双方于2015年12月30日达成的《汽车和房屋转让协议》，该协议是双方真实意思表示。该协议签订至今，刘照奎未归还熊志勇欠款，被执行人刘照奎已丧失对抵偿汽车的保留权，且执行异议申请人（案外人）熊志勇实际占有使用该车。该抵偿的房屋因被执行人刘照奎隐瞒已取得房屋产权证明而未办理过户登记手续。综上，以上财产在本院查封之前，被执行人刘照奎已经卖与执行异议申请人（案外人）熊志勇。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，不得对上述财产予以查封。执行异议申请人（案外人）熊志勇所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止本院（2017）渝0156执981号、981号之五执行裁定、（2017）渝0156执982号、982号之一执行裁定对被执行人刘照奎、熊广书名下位于武隆县X镇X号的负一楼房屋查封的执行及对被执行人刘照奎名下牌照为X小车查封的执行。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  冉 洪人民陪审员  黄永林人民陪审员  钱晓琼二〇一八年七月十八日书 记 员  马丽峰
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0156执异77号执行异议申请人（案外人）：杨文华，男,1972年11月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被申请人（申请执行人)：重庆奔亿机械设备有限公司，住所地重庆市巴南区八公里78401部队，组织机构代码78424393-1。法定代表人：钟丽，该公司董事长。被申请人(被执行人)：刘照奎，男，1964年10月8日出生，汉族，住重庆市武隆区。被申请人（被执行人）：熊广书，女，1963年2月12日出生，汉族，住重庆市武隆区。本院在执行原告重庆奔亿机械设备有限公司与被告刘照奎、熊广书，第三人兴银融资租赁（中国）有限公司保证合同追偿纠纷一案中，于2017年6月20日作出（2017）渝0156执981号执行裁定、于同年10月17日作出（2017）渝0156执981号之五执行裁定、于2018年7月4日作出（2017）渝0156执982号、982号之一执行裁定。执行异议申请人（案外人）杨文华对以上执行裁定不服，向本院提出异议。本院于2018年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。执行异议申请人（案外人）杨文华称，贵院上述执行裁定，查封了被执行人刘照奎、熊广书位于重庆市武隆区X镇X号的房屋。其中该房屋一楼一间门面及二楼住房是被执行人刘照奎以268000元卖与自己的。因时间太长，无法提供取款和打款依据。并提交了《房屋转让协议》等证据，要求解除上述该房屋的查封。经审查查明，原告重庆奔亿机械设备有限公司与被告刘照奎、熊广书，第三人兴银融资租赁（中国）有限公司保证合同追偿纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2014）武法民初字第01662号民事判决。该判决生效后在执行过程中，本院先后于2017年6月20日作出（2017）渝0156执981号执行裁定、于同年10月17日作出（2017）渝0156执981号之五执行裁定、于2018年7月4日作出（2017）渝0156执982号、982号之一执行裁定，对被执行人刘照奎、熊广书名下位于武隆县X镇X号的房屋予以查封。查封被执行人刘照奎名下的小车三辆。2006年7月10日，被执行人刘照奎与杨文华达成《房屋转让协议》，将重庆市武隆区X镇X号的房屋一楼一间门面及二楼住房以268000元卖与杨文华。以上房屋杨文华一直居住和占有至今。该房屋因被执行人刘照奎隐瞒已取得房屋产权证明而未办理过户登记手续。证明上述事实的证据有：1、《房屋转让协议》；2、本院（2014）武法民初字第01662号民事判决、（2017）渝0156执981号、981号之五、982号、982号之一执行裁定；3、被执行人刘照奎的陈述。本院认为，执行异议申请人（案外人）杨文华与被执行人刘照奎于2006年7月10日达成的《房屋转让协议》，该协议是双方真实意思表示。该协议签订至今，该房屋由杨文华一直居住和占有至今。该房屋因被执行人刘照奎隐瞒已取得房屋产权证明而未办理过户登记手续。综上，以上财产在本院查封之前，被执行人刘照奎已经卖与执行异议申请人（案外人）杨文华。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，不得对上述财产予以查封。执行异议申请人（案外人）杨文华所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止本院（2017）渝0156执981号、981号之五执行裁定、（2017）渝0156执982号、982号之一执行裁定中对被执行人刘照奎、熊广书位于重庆市武隆区X镇X号的房屋一楼一间门面及二楼住房查封的执行。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  冉 洪人民陪审员  黄永林人民陪审员  钱晓琼二〇一八年七月二十三日书 记 员  马丽峰
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0156执异80号执行异议申请人（案外人）：潘治明，男，1950年08月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南岸区。被申请人（申请执行人）：重庆市南岳建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设东路138号，统一社会信用代码9150023220880553K。法定代表人：杨建康，该公司总经理。被申请人（申请执行人）：重庆凯弘工程咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附4号27楼2号，统一社会信用代码91500107790741988X。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。被申请人（被执行人）：重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，组织机构代码67611456-9。法定代表人：张璞，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆市南岳建筑工程有限公司、重庆凯弘工程咨询有限公司与被执行人重庆远大置业有限公司建设工程合同纠纷两案中，于2017年4月21日作出（2017）渝0156执恢102号之二���行裁定。执行异议申请人（案外人）潘治明对该裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2018年7月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。执行异议申请人（案外人）潘治明提出，本院（2017）渝0156执恢102号之二执行裁定对被执行人重庆远大置业有限公司位于武隆区XX镇XX道XX号XX幢X-XX号等房屋进行了查封。该房屋是其于2011年11月9日与重庆远大置业有限公司签订商品房买卖合同，以316800元的价格购买的。后因重庆远大置业有限公司的原因未办理登记手续。其提出商品房购买合同、收据、打款凭证等证据，要求解除对该房屋的查封。经审查查明，本院依据已发生法律效力的（2015）武法民初字第02539号民事判决书，在执行申请执行人重庆市南岳建筑工程有限公司、重庆凯弘工程咨询���限公司与被执行人重庆远大置业有限公司建设工程合同纠纷两案中，于2017年4月21日作出（2017）渝0156执恢102号之二执行裁定。对被执行人重庆远大置业有限公司位于武隆区XX镇XX道XX号XX幢X-XX号等房屋进行了查封。该房屋是执行异议申请人（案外人）潘治明于2011年11月9日与重庆远大置业有限公司签订商品房买卖合同，以316800元的价格购买的。执行异议申请人（案外人）潘治明除同日缴纳全部房款外，还缴纳了契税、大修基金等13379.20元。后因重庆远大置业有限公司的原因未办理登记手续。证明上述事实的证据有：1、商品房购买合同；2、收据、打款凭证；3、本院（2017）渝0156执恢102号之二执行裁定等证据。本院认为，执行异议申请人（案外人）潘治明与重庆远大置业有限公司签订商品房买卖合同是双方真实意思表示，且执行异议申请人（案外人）潘治明缴纳全部房款及契税、大修基金等。执行异议申请人（案外人）潘治明所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止本院（2017）渝0156执恢102号之二执行裁定中对被执行人重庆远大置业有限公司位于武隆区XX镇XX道XX号XX幢X-XX号房屋查封的执行。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  冉 洪人民陪审员  黄永林人民陪审员  钱晓琼二〇一八年七月三十日书 记 员  马丽峰
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0602刑初271号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某某，男，1991年12月14日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，系烟台市华安通讯设备有限公司（地址：山东省栖霞市经济开发区）员工，住山东省栖霞市。2017年10月21日被刑事拘留，同年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被烟台市公安局芝罘分局逮捕。辩护人姜明福，山东西政律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉〔2018〕250号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高珺出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人姜明福均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月，被告人王某某在烟台市芝罘区先后2次向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计4克，从中获利共计人民币700元。具体犯罪事实分列如下：1、2017年9月25日，被告人王某某在烟台市芝罘区万华宾馆附近，以2100元的价格向马某购买甲基苯丙胺2.5克，又以2500元的价格贩卖给王某，从中获利人民币400元。2、2017年9月26日，被告人王某某在烟台市芝罘区万华宾馆附近，以1300元的价格向马某购买甲基苯丙胺1.5克，又以1600元的价格贩卖给王某，从中获利人民币300元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、王某的证言，被告人王某某的供述，辨认笔录，微信转账记录截图，公安机关出具的到案经过、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且如实供述犯罪事实，又能当庭自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月21日起至2018年10月20日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王某某退缴违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邹 艳人民陪审员  张宜宁人民陪审员  李 静二〇一八年七月三十一日书 记 员  李慧慧
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0156执606号之一申请执行人：李庆发，男，1963年7月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被执行人：重庆新纪元环保工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路64号龙景花园C幢6-3-1，统一社会信用代码91500000621990529T。法定代表人：刘晓秋，该公司总经理。关于李庆发申请执行重庆新纪元环保工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的作为本案执行依据的（2017）渝0156民初149号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆新纪元环保工程有限公司未履行判决确定的义务，申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人支付货款46365元、受理费467元、保全费474元，以上合计47306元。本院受理后，于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，查明被执行人重庆新纪元环保工程有限公司在重庆市武隆区白云乡人民政府有工程款及���证金，本院民事审判庭于2016年12月8日作出（2016）渝0232执保83号民事裁定书冻结131700元。2018年3月20日，本院作出（2018）渝0156执606号执行裁定书，对以上款项扣留并提取。经查明，被执行人在重庆市武隆区白云乡人民政府只有100000元质保金，然而因被执行人还有部分工程未完工，现又下落不明，造成重庆市武隆区白云乡人民政府与被执行人一直未对工程款进行结算，故对该部分款项暂时无法提取。现由于被执行人重庆新纪元环保工程有限公司下落不明，又暂无其他财产可供执行，本院已向其下达限制消费令、纳入失信人名单并将被执行人重庆新纪元环保工程有限公司的法定代表人刘晓秋移送武隆区公安局协助拘留。本院将以上情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0156民初149号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可随时持（2017）渝0156民初149号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  赵本合审判员  柯晓兰审判员  李 霞二〇一八年七月十八日书记员  邢二超
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0156执652号申请执行人：陈昌兵，男，1982年7月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市彭水县。被执行人：祝顺，男，1973年6月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。陈昌兵与祝顺借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2017年2月24日作出（2017）渝0156民初499号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因祝顺未履行义务，陈昌兵于2018年3月27日向本院申请执行，要求祝顺支付5000元及利息、案件受理费50元。本院受理后，于2018年3月27日向被执行人祝顺送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人祝顺在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民初499号民事判决书所确定的义务，但被执行人祝顺未按期履行。本院执行中，依法查询了被执行人祝顺的银行存款、房屋、车辆情况，未发现可供执行的财产。同时，走访了被执行人祝顺所在的村社，发现其未在本村居住且无财产可供执行。本院依法将被执行人祝顺纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。因另案已依法制作拘留决定书移送公安机关协查祝顺下落，本案不作重复处理。现被执行人祝顺尚欠申请执行人陈昌兵案款5000元及利息、案件受理费50元。经查，被执行人祝顺无财产可供执行，申请执行人陈昌兵亦不能提供被执行人祝顺的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人陈昌兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民初499号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  李 霞审判员  徐永青二〇一八年七月九日书记员  叶 军
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0156执658号之二申请执行人：曾波，男，1974年5月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市永川区。被执行人：佘定永，男，1980年1月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。曾波与佘定永买卖合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2017年12月27日作出（2017）渝0156民初4156号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因佘定永未履行义务，曾波于2018年3月29日向本院申请执行，要求佘定永支付货款23060元及利息、案件受理费213元。本院受理后，于2018年3月30日向被执行人佘定永送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在执行通知书送达之日立即履行重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民初4156号民事判决书所确定的义务。但被执行人佘定永未按期限履行。本院在执行中，依法查询了被执行人佘定永的银行存款、房屋、车辆情况，查询到被执行人佘定永在重庆农村商业银行有存款1479.01元，本院采取冻结措施依法对其银行存款进行控制，实际控制到0.95元，其他未执行到任何财产。走访了被执行人佘定永所在的村社，了解到其未在该村社居住且无可供执行财产。本院依法将被执行人佘定永纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令，另案已发出拘留决定交公安机关协助查找其下落，本案不重复移交。现被执行人佘定永尚欠申请执行人曾波货款23060元及利息、案件受理费213元。经查被执行人佘定永下落不明，无财产可供执行，申请执行人曾波亦不能提供被执行人佘定永的财产线索，经征求申请执行人曾波的意见，申请执行人曾波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民初4156号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  李 霞审判员  徐永青二〇一八年七月九日书记员  叶 军
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初382号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人徐金龙，男，1998年3月15日出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化，工人，住江苏省常州市新北区，户籍所在地江苏省灌云县。被告人徐金龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月9日被灌云县公安局取保候审。2018年7月20日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。经审理查明：2017年11月23日21时许，被告人徐金龙酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿灌云县伊山镇振兴南路东侧非机动车道由北向南行驶，遇单某驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿振兴南路由北向南左转弯，两车发生碰撞，致徐金龙受伤，车辆损坏，造成事故。事发后，被告人徐金龙被灌云县公安局交巡警大队执勤民警现场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的徐金龙静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为199mg/100ml。上述事实，被告人徐金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有未当庭证人单某的陈述，现场勘察记录表、现场勘察笔录、现场照片，呼气酒精含量检测单，当事人提取血样登记表，理化检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，调解协议，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关以灌检诉刑诉[2018]253号起诉书指控被告人徐金龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐金龙属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐金龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期的终止日顺延。即自2018年7月20日起至2018年11月19日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  吉建平人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一八年七月二十日法官 助理  张 鑫书 记 员  季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0156执恢60号之一申请执行人倪永红，女，1975年2月1日出生，汉族，住重庆市武隆县。申请执行人王祥友，女，1969年3月19日出生，汉族，住重庆市武隆县。被执行人陈桥，男，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市武隆县。被执行人饶加友，男，1978年12月17日出生，汉族，住重庆市武隆县。申请执行人倪永红、王祥友与被执行人陈桥、饶加友借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）武法民初字第02083号民事调解书，我院依法向被执行人陈桥、饶加友发出执行通知书。执行中经查被执行人无银行存款，无车辆产权登记，我院对被执行人饶加友所有的位于武隆县XX路XXX号附X号XX-X（武XXX房地证XXXX字第XXXX号）的房屋一套、被执行人陈桥所有的位于武隆区XX镇XX路XX号X幢X单元X-X的安置房屋一套予以查封。现因二被执行人所有的房屋确系维持被执行人所抚养、赡养家属的生活必需的唯一住房，该房屋不便处置，且申请人倪永红、王祥友不要求法院启动评估拍卖程序。另查明，现被执行人陈桥正处于服刑期，我院于2018年5月22日将被执行人饶加友移送公安拘留，并对二人采取限制高消费。我院将执行情况及终结本次执行程序及法律依据告知申请人，经申请人确认并同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人尚欠申请人150000元及利息、诉讼费3012.5元、保全费2095元、执行费2150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市武隆区人民法院（2014）武法民初字第02083号民事调解书的本次执行程序。申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  赵本合审判员  柯晓兰审判员  李 霞二〇一八年七月二日书记员  吕俊霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事附带民事裁定书（2018）宁0106刑初129号附带民事诉讼原告人王某某，女，1989年1月20日出生，公民身份号码×××，回族，住宁夏回族自治区银川市。被告人李某某，男，1989年2月18日出生于甘肃省静宁县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省静宁县，捕前住宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城孔雀4队平房。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月15日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年3月28日经银川市西夏区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人李跃进，宁夏德声律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某以被告人李某某的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本案受理后，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人以其与被告人李某某达成调解为由，于2018年7月9日向本院提出撤回对被告人李某某的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某某撤回对被告人李某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长刘亦工人民陪审员张辉人民陪审员白秀桃二〇一八年七月十日书记员马莹附：本案依据的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0705刑初144号公诉机关山东省潍坊市奎文区人民检察院。被告人吴某，无业，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2018年5月22日再次被取保候审。山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2018）132号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，��任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省潍坊市奎文区人民检察院指控：2017年10月4日20时20分许，被告人吴某醉酒后驾驶鲁V×××××小型轿车沿潍坊市奎文区新华路由南向北行驶至东风街路口时与王某驾驶的浙D×××××号小型轿车发生追尾，致两车受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人吴某静脉血乙醇含量为197.29mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人吴某已赔偿损失，取得谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有书证侦破经过、人口信息、谅解协议书等；证人王某的证言；被告人供述与辩解���鉴定意见理化检验报告；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已赔偿损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决��的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王兴华二〇一八年七月九日书记员  李明宣
重庆市武隆区人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)渝0156执异82号	案外人：袁清林，男，1964年11月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。	申请执行人：李梅，女，1970年1月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。	委托代理人：杨波(系申请人丈夫)，男，1971年10月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。	被执行人：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇北门乌江商贸园中央豪庭二楼，统一社会信用代码91500243691219641W。	法定代表人：刘邦银，该公司董事长。	委托代理人：刘兴强，该公司职工。	本院在执行李梅与重庆市银盾房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，案外人袁清林于2018年7月16日对查封的门面提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	案外人袁清林称：2014年2月21日，我与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订了房屋买卖合同(房屋位置：XX镇XX、新城X栋X-XX号门面)，合同价款304345元，已交房款152345并实际占有房屋，没有办理按揭贷款和房屋产权登记是公司过的过错，请求人民法院解除对门面的查封。	申请执行人李梅称：购房人与被执行人只是签订了合同，异议人没有交清房款，购房人没有办理产权登记，请求人民法院驳回异议人的请求。	被执行人重庆市银盾房地产开发有限责任公司称：案外人袁清林陈述的事实属实，没有办理房屋登记是公司和政府的主要原因，但袁清林也有责任。	本院查明，2014年2月21日，袁清林与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订了房屋买卖合同(房屋位置：XX镇XX、新城X栋X-XX号门面)，合同价款304345元，袁清林已交房款152345并实际占有房屋。李梅与重庆市银盾房地产开发有限责任公建设工程合同纠纷一案，李梅申请保全，本院于2018年2月2日作出（2018）渝0156执保17号民事裁定书，对袁清林购买的XX镇XX、新城X栋X-XX号门面予以查封。	本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形的且其权利能够排除执行的，人民法院应予支付。(一)人民法院在查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受的原因未办理过户登记。2014年2月21日，袁清林与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订了房屋买卖合同（房屋位置：XX镇XX、新城X栋X-XX号门面）。合同总价304345元，袁清林已交房款152345元，房屋至今未办理备案和产权登记。在审理中，本院告知袁清林交清房款，视为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三款的规定，但袁清林不同意交足房款，不符合规定的情形。袁清林购买的是门面，不是唯一住房，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二款规定的情形。因此，袁清林提出异议请求的权利不能排除对该查封财产的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：	驳回案外人袁清林的异议请求。	案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。	审判长  赵本合	审判员  柯晓兰	审判员  李 霞	二〇一八年七月二十六日	书记员  郉二超
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0156执异66号异议人（被执行人）:重庆仙女天街房地产开发有限公司,住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路142号2单元2-10，统一社会信用代码：91500232073650514U。法定代表人：杜康伟，该公司董事长。申请执行人:宋文龙，男，1988年8月8日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南岸区。本院在办理宋文龙申请执行重庆仙女天街房地产开发有限公司（以下简称仙女天街房地产公司）商品房预售合同纠纷一案中，异议人仙女天街房地产公司于2018年7月3日向本院提出书面异议，本院依法由审判员陈华担任审判长，与人民陪审员张小蓉、陈明弟组成合议庭，适用普通程序进行审查。现已审查终结。异议人仙女天街房地产公司提出异议称，本院在办理宋文龙申请执行仙女天街房地产公司房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了重庆仙女天街房地产公司的银行基本账户和预售资金监管户，现请求解除对其银行账户的冻结手续。事实和理由：1.本案诉讼过程中，由于政府办件时间过长导致产权证未能及时办理下来，后在二审过程中才走完全部流程办下来，再冻结异议人银行基本账户和预售资金监管账户将导致异议人承担双重责任，判决本身可能存在错误；2.房屋产权已登记在申请执行人名下，判决书确定的申请执行人的权利能得到保障。解除冻结不会影响申请执行人的权利；3.冻结申请人的银行账户已严重影响异议人的正常经营活动，易发生大面积的农民工群体事件；4.法院执行方案出台后，异议人将配合法院的执行工作，不会逃避法律义务。因此，提出前述请求。本院审查查明，原告宋文龙与被告仙女天街房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日作出（2017）渝0156民初3195号民事判决书，判决：“一、解除原告宋文龙与被告重庆仙女天街房地产开发有限公司于2015年11月4日签订的《重庆市商品房买卖合同》；二、被告重庆仙女天街房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内退还原告宋文龙购房款787106元及利息（利息计算方式：以787106元为基数，从2015年11月4日起，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算至付清时止）；三、被告重庆仙女天街房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告宋文龙违约金7871.06元；四、驳回原告宋文龙的其他诉讼请求。”仙女天街房地产公司不服，向重庆市第三中级人民法院提出上诉。2018年3月30日，重庆市第三中级人民院作出（2018）渝03民终352号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。宋文龙向本院申请强制执行，本院受理后，于2018年6月4日向仙女山房地产公司发出执行通知书，责令其履行义务。2018年6月5日，本院作出（2018）渝0156执922号执行裁定书，裁定“一、冻结被执行人重庆仙女天街房地产开发有限公司的重庆农村商业银行沙坪坝支行账户（账号：03040XXXXXXXXX）内存款856983.06元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人重庆仙女天街房地产开发有限公司的重庆农村商业银行高新科技支行账户（账号：04230XXXXXXXX）内存款856983.06元，冻结期限为一年；三、冻结被执行人重庆仙女天街房地产开发有限公司的重庆农村商业银行武隆支行仙女分理处账户（账号：28040XXXXXXX）内存款856983.06元，冻结期限为一年；四、冻结被执行人重庆仙女天街房地产开发有限公司的中信银行股份有限公司重庆西永支行（账号：742271XXXXXXXXX）内存款856983.06元，冻结期限为一年。”另查明，前述判决所涉房屋于2018年5月2日完成了产权登记，登记权利人为宋文龙。2018年6月25日，本案在执行过程中对双方进行了询问，对案涉房屋，宋文龙的意见是，若仙女山房地产公司拿不出钱来则由法院对该房屋进行拍卖处理，如果能够拿出钱来，则同意配合过户。关于预售监管保障金系农民工工资账户的问题，宋文龙表示，如果确实属于农民工工资，同意配合解除。认定以上事实的证据有：（2017）渝0156民初3195号民事判决书、（2018）渝03民终352号民事判决书、（2018）渝0156执922号执行裁定书、执行笔录、产权证书。本院认为，异议人提出执行异议应当提供相应证据。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。”第三十一条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”本案，本院（2018）渝0156执922号执行裁定书以生效判决为依据作出，符合法律规定。对于异议人仙女天街房地产公司提出的事实和理由，本院认为：生效判决存在瑕疵或错误，应当依法通过审判监督程序解决；现案涉房屋虽在前述判决生效后登记的权利人为宋文龙，但并不表明本院对该房屋已经采取了执行措施，且异议人亦未提供充分证据证明前述产权登记足以保障申请执行人的权利；异议人称冻结前述银行账户严重影响其正常经营活动以及易发生大面积农民工群体性事件，但未提供证据证明。此外，异议人提供的证据亦不足以证明其符合以上法律规定不得冻结或应当解除冻结的条件。综上，本院认为，异议人请求解除冻结的证据、理由均不充分，不予采信。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：驳回重庆仙女天街房地产开发有限公司的异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。当事人不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  陈 华人民陪审员  陈明弟人民陪审员  张小蓉二〇一八年七月十六日书 记 员  王 利
陕西省合阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕0524刑初54号自诉人马某某，男，汉族，初中文化，农民。被告人东某某，女，汉族，初中文化，农民2018年7月6日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被本院决定逮捕。辩护人柴某某，陕西谏言律师事务所律师。自诉人马某某以被告人东某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月5日向本院提起控诉。在本院审理期间，自诉人马某某与被告人东某某达成和解协议并已执行。2016年7月24日自诉人马某某以双方已达成和解为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人马某某撤回自诉的申请，是其与被告人东某某达成和解后自愿提出，系其真实意思表示，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  党培江审判员  胡灵艳审判员  赵安祥二〇一八年七月二十四日书记员  吕晓庆
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0156执异85号执行异议申请人（案外人）：任洪均，男，1956年07月14日出生于重庆市武隆区，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。执行异议申请人（案外人）：童祥书，女，1955年09月02日出生于重庆市武隆区，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被申请人（申请执行人）：张雷民，男，1968年7月15日出生，汉族,住浙江省诸暨市。被申请人（被执行人）：任春容，女，1982年10月6日出生，汉族,住重庆市武隆县。被申请人（被执行人）：杨士军，男，1975年3月1日出生，汉族,住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的浙江省诸暨市人民法院于2011年10月20日作出的（2011）绍诸商初字第1754号民事判决书，于2015年9月10日作出（2015）武法执委字第00007号执行裁定。执行异议申请人（案外人）任洪均、童祥书对此执行裁定不服，提出书面异议。本院于2018年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。执行异议申请人（案外人）任洪均、童祥书称，法院作出（2015）武法执委字第00007号执行裁定，对被执行人任春荣位于重庆市武隆区X路X号房屋予以查封。该房屋实际是其购买，因其子被判刑而与女儿任春容一起居住并方便外孙上学等原因而将该房屋产权登记在任春容名下的。且其在老家的土房是危房，无法居住，要求法院解除对该房屋的查封。并提交了：1、身份信息、户口；2、危房证明等证据。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的浙江省诸暨市人民法院于2011年10月20日作出的（2011）绍诸商初字第1754号民事判决书，于2015年9月10日作出（2015）武法执委字第00007号执行裁定，对被执行人任春荣位于重庆市武隆区Ｘ路Ｘ号房屋予以查封。被执行人任春荣是执行异议申请人（案外人）任洪均、童祥书之女。执行异议申请人（案外人）任洪均、童祥书在其老家重庆市武隆区XX乡XX村XX组的自有土房3间系危房。证明上述事实的证据有：1、身份信息、户口；2、危房证明；3、本院（2015）武法执委字第00007号执行裁定等证据。本院认为，本院依据生效法律文书执行被执行人任春容时，依法查封其名下的房产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……的规定，本院（2015）武法执委字第00007号执行裁定书所作的裁定是正确的。执行异议申请人（案外人）任洪均、童祥书提出该查封房屋系其购买，无证据证明。其提出无房屋居住的理由，不影响对该房屋的查封，可在执行中依法酌情考虑。综上，执行异议申请人（案外人）任洪均、童祥书对此执行裁定所提异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回执行异议申请人任洪均、童祥书的异议申请。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。审 判 长  冉 洪人民陪审员  黄永林人民陪审员  钱晓琼二〇一八年七月二十三日书 记 员  马丽峰
重庆市武隆区人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)渝0156执异73号	案外人：王强，男，1970年6月30日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。	申请执行人：李梅，女，1970年1月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。	委托代理人：杨波(系申请人丈夫)，男，1971年10月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。	被执行人：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇北门乌江商贸园中央豪庭二楼，统一社会信用代码91500243691219641W。	法定代表人：刘邦银，该公司董事长。	委托代理人：刘兴强，该公司职工。	本院在执行李梅与重庆市银盾房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，案外人王强于2018年7月6日对查封的门面提出书在异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	案外人王强称：2013年3月16日，我与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订了房屋买卖合同(房屋位置：XX镇XX、新城X栋X-X号门面)，合同价款155085元，已全部交清房款并实际占有房屋，所购门面属拆迁安置，请求人民法院解除对门面的查封。	申请执行人李梅称：购房人与被执行人签订的合同，办理的支付，对其真实性有异议，购房人没有办理产权登记，请求人民法院驳回异议人的请求。	被执行人重庆市银盾房地产开发有限责任公司称：案外人王强陈述的事实属实，没有办理房屋登记是公司和政府的原因。	本院查明，2013年3月16日，王强与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订了房屋买卖合同(房屋位置：XX镇XX、新城X栋X-X号门面)，合同价款155085元，王强已交清房款并实际占有房屋。李梅与重庆市银盾房地产开发有限责任公建设工程合同纠纷一案，李梅申请保全，本院于2018年2月2日作出（2018）渝0156执保17号民事裁定书，对王强购买的XX镇XX、新城X栋X-X号门面予以查封。	本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形的且其权利能够排除执行的，人民法院应予支付。(一)人民法院在查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受的原因未办理过户登记。王强购买的XX镇XX、新城X栋X-X号门面未办理过户登记，在审理中，重庆市银盾房地产开发有限责任公司自认是公司的原因未办过户登记。王强提出异议的请求，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，并且王强所购门面属于拆迁安置性质，请求的权利能排除对该查封财产的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：	中止对重庆市武隆区XX镇XX、新城X栋X-X号门面的执行。	案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。	审判长  赵本合	审判员  徐永青	审判员  柯晓兰	二〇一八年七月十二日	书记员  邢二超
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0211刑初276号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人孙钟，男，1987年3月5日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，家住浙江省。2016年8月13日因违法携带管制刀具被绍兴市公安局袍江分局行政拘留二日；2016年9月27日因殴打他人被宁波市公安局镇海分局行政拘留十三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月14日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕276号起诉书指控被告人孙钟犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人孙钟到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2018年4月14日21时，被告人孙钟饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿本区骆驼街道汶骆路由西往东行驶至汶骆路与东河港路交叉路口处，其停车后在车内睡着，被接群众报警后赶赴现场的民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测结果为131mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙钟的血液乙醇浓度为145mg/100ml。案发后，被告人孙钟如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙钟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孙钟的常住人口基本信息、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、执勤报告、情况说明、现场及抽血照片，证人李某、周某的证言，理化检验鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙钟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孙钟归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人孙钟的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人孙钟的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人孙钟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡乾锋二〇一八年七月三十日法官助理 李梦圆代书记员 张燕娜
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初399号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人尹某，男，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月25日被灌云县公安局取保候审，2018年6月13日，经灌云人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2018〕317号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员潘某出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2018年5月16日16时18分许，被告人尹某醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿灌云县伊山镇伊山路由南向北行驶至小鸭河红绿灯路段时，被执勤交警现场查获。经鉴定：尹某血液中乙醇含量为136mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人尹某的刑事责任。被告人尹某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2018年5月16日16时18分许，被告人尹某醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿灌云县伊山镇伊山路由南向北行驶至小鸭河红绿灯路段时，被执勤交警现场查获。经鉴定：尹某血液中乙醇含量为136mg/100ml。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，鉴定报告，驾驶证，行驶证，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人尹某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人尹某有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 涛二〇一八年七月十八日书记员 陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐驾驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初404号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月20日被灌云县公安局取保候审，2018年5月30日经灌云人民检察院决定取保候审，同年7月20日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2018〕298号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员潘某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2017年12月12日14时许，被告人朱某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿灌云县同兴镇同杨路由北向南行驶，在同杨闸南30米处被灌云县公安局交警大队二中队当场查获。经鉴定，朱某某血液中乙醇含量为142mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人朱某某的刑事责任。被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2017年12月12日14时许，被告人朱某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿灌云县同兴镇同杨公路由北向南行驶，在同杨闸南30米处被灌云县公安局交警大队二中队当场查获。经鉴定，朱某某血液中乙醇含量为142mg/100ml。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某证言，当事人血样提取登记表，鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年9月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 涛二〇一八年七月二十日书记员 陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐驾驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0156执587号之一申请执行人：何明，男，1970年2月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被执行人：重庆新纪元环保工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路64号龙景花园C幢6-3-1，统一社会信用代码91500000621990529T。法定代表人：刘晓秋，该公司总经理。关于何明申请执行重庆新纪元环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的作为本案执行依据的（2017）渝0156民初148号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆新纪元环保工程有限公司未履行判决确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行，要求被执行人支付货款96345元、受理费1467元、保全费1178元，以上合计98990元。本院受理后，于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，查明被执行人重庆新纪元环保工程有限公司在重庆市武隆区白云乡人民政府有工程款及保证金，本院民事审判庭于2016年12月8日作出（2016）渝0232执保84号民事裁定书冻结131700元。2018年3月20日，本院作出（2018）渝0156执587号执行裁定书，对以上款项扣留并提取。经查明，被执行人在重庆市武隆区白云乡人民政府只有100000元质保金，然而因被执行人还有部分工程未完工，现又下落不明，造成重庆市武隆区白云乡人民政府与被执行人一直未对工程款进行结算，故对该部分款项暂时无法提取。现由于被执行人重庆新纪元环保工程有限公司下落不明，又暂无其他财产可供执行，本院已向其下达限制消费令、纳入失信人名单并将被执行人重庆新纪元环保工程有限公司的法定代表人刘晓秋移送武隆区公安局协助拘留。本院将以上情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0156民初148号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可随时持（2017）渝0156民初148号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  赵本合审判员  柯晓兰审判员  李 霞二〇一八年七月十八日书记员  邢二超
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0156执585号申请人重庆市钲捷农业发展有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉中路63号1幢1单元，统一社会信用代码9150023230517810F。法定代表人代亚琴，该公司经理。被执行人陈和平，男，汉族，1981年5月6日出生，农村居民，住重庆市武隆区。本院依据已经发生法律效力的武隆区人民法院作出的（2017）渝0156民初1492号民事调解书，于2018年3月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。执行中经查，被执行人无银行存款，无房地产权登记，无车辆产权登记，亦无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人陈和平纳入失信人名单且限制高消费，并对被执行人陈和平移送公安查找拘留。本次执行中，被执行人陈和平尚未兑付案款30000元及利息，执行费350元。我院将以上情况告知申请人后，申请人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人陈和平下落或有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0156民初1492号民事调解书的本次执行程序。申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  赵本合审判员  柯晓兰审判员  李 霞二〇一八年七月二十七日书记员  吕俊霖
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0156执异74号案外人：魏元梅，女，1967年11月28日出生，汉族，住重庆市武隆区。案外人：邹光林，男，1968年1月26日出生，汉族，住重庆市武隆区。申请执行人：李梅，女，汉族，1970年01月25日出生，住重庆市武隆区。被执行人：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇北门乌江商贸园中央豪庭二楼，统一社会信用代码91500243691219641W。法定代表人：刘邦银，该公司董事长。本院在执行李梅与重庆市银盾房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，案外人邹光林、魏元梅于2018年7月6日对执行中查封的武隆区XX镇XX.新城X栋X-X门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。在审理中，执行异议申请人自愿撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许执行异议申请人魏元梅、邹光林撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的可以至裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵本合审判员  柯晓兰审判员  徐永青二〇一八年七月十二日书记员  邢二超
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0156执654号申请执行人：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。负责人：余湖江，该分公司总经理。被执行人：苏乾秀，女，1966年09月09日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。中国电信股份有限公司武隆分公司与苏乾秀服务合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2017年11月21日作出（2017）渝0156民初2078号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因苏乾秀未履行义务，中国电信股份有限公司武隆分公司于2018年1月9日向本院申请执行，要求苏乾秀支付8784.10元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费212元。本院受理后，于2018年3月30日向被执行人苏乾秀送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人苏乾秀在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民初2078号民事判决书所确定的义务，但被执行人苏乾秀未按期履行。本院执行中，依法查询了被执行人苏乾秀的银行存款、房屋、车辆情况，未发现可供执行的财产。同时，走访了被执行人苏乾秀所在的村社，发现其未在本村居住且无财产可供执行。本院依法将被执行人苏乾秀纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。现被执行人苏乾秀尚欠申请执行人中国电信股份有限公司武隆分公司案款8784.10元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费212元。经查，被执行人苏乾秀无财产可供执行，申请执行人中国电信股份有限公司武隆分公司亦不能提供被执行人苏乾秀的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人中国电信股份有限公司武隆分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民初2078号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  李 霞审判员  徐永青二〇一八年七月九日书记员  叶 军
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0115刑初288号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人黄鹏，男，1976年12月23日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，无业，住重庆市长寿区。2005年6月30日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2006年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2018﹞301号起诉书指控被告人黄鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2018年4月左右的一天，被告人黄鹏路过重庆市长寿区凤岭路24号凤岭路公交车站附近时，见被害人张某停放在此处的一辆三轮摩托车插有钥匙，遂将该钥匙盗走。同年6月7日凌晨5时30分许，黄鹏再次来到重庆市长寿区凤岭路24号凤岭路公交车站附近，使用事前盗窃的钥匙将张某停放在此处的装配有增程器的三轮摩托车盗走，后黄鹏将盗窃的摩托车停放于重庆市长寿区交通局附近一坝子处。经鉴定，被盗的摩托车及增程器价值4042元。2018年6月9日，被告人黄鹏被公安民警抓获，其归案后如实供述了盗窃的事实。案发后，公安民警追回被盗的三轮摩托车及增程器并发还被害人张某。公诉机关认为，被告人黄鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人黄鹏到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人黄鹏有前科劣迹，可以酌情从重处罚；被盗物品已追回，依法可酌定从轻处罚。建议判处被告人黄鹏有期徒刑六个月，并处罚金4000元。被告人黄鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2018年12月8日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗庆勇二〇一八年七月二十六日书记员  郑雪婷
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0156执恢180号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路37号，统一社会信用代码915002320086911768。被执行人：郑静娅，女，1980年04月22日出生，汉族，武隆报社职工，住重庆市武隆区。被执行人：陈显锋，男，1980年01月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行与陈显锋、郑静娅借款合同纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2016年7月13日作出（2016）渝0232民初1148号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因陈显锋、郑静娅未履行义务，中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行于2018年3月8日向本院申请恢复执行，要求陈显锋、郑静娅支付209139.09元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费2027元。本院受理后，于2018年3月13日向被执行人陈显锋、郑静娅送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人陈显锋、郑静娅在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初1148号民事判决书所确定的义务，但被执行人陈显锋、郑静娅未按期履行。本院执行中，依法查询了被执行人陈显锋、郑静娅的银行存款、房屋、车辆情况，查明被执行人陈显锋有小型汽车二辆，其中一辆有抵押，且优先受偿权人为本案申请执行人；另一辆被本院另案查封，现该二辆小车均下落不明，故不能启动处置程序。其他未发现可供执行的财产。另查明，被执行人郑静娅在武隆日报社工作，本院制作扣留提取裁定书依法对其工资收入进行控制。同时，走访了被执行人所在的单位和社区，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人陈显锋、郑静娅纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令，因被执行人陈显锋下落不明且拒不申报财产，本院已在代林洋案中依法制作拘留决定书移送公安机关协查下落，本案不再做重复处理。现被执行人陈显锋、郑静娅尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行案款209139.09元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2027元。经查，被执行人陈显锋、郑静娅无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行亦不能提供被执行人陈显锋、郑静娅的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初1148号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  李 霞审判员  徐永青二〇一八年七月十七日书记员  叶 军
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0156执581号申请执行人：江健，男，1984年2月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被执行人：张显伦，男，1969年1月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。江健与张显伦经司法确认的调解协议一案，重庆市武隆区人民法院于2018年2月8日作出（2018）渝0156民特9号民事裁定书。该裁定书发生法律效力后，因张显伦未履行义务，江健于2018年3月14日向本院申请执行，要求张显伦支付30000元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费350元。本院受理后，于2018年3月15日向被执行人张显伦送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人张显伦在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆区人民法院（2018）渝0156民特9号民事裁定书所确定的义务，但被执行人张显伦未按期履行。本院执行中，依法查询了被执行人张显伦的银行存款、房屋、车辆情况，未发现可供执行的财产。同时，走访了被执行人张显伦所在的村社，亦发现无财产可供执行。本院依法将被执行人张显伦纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。因被执行人张显伦在本院申请执行重庆潜力物业开发有限公司，该案案款还未能执行到位，现尚在等待该案的执行结果，且被执行人张显伦能够随传随到，故不对其作拘留处罚。现被执行人张显伦尚欠申请执行人江健案款30000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费350元。经查，被执行人张显伦无财产可供执行，申请执行人江健亦不能提供被执行人张显伦的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人江健同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市武隆区人民法院（2018）渝0156民特9号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  李 霞审判员  徐永青二〇一八年七月十九日书记员  叶 军
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执1908号申请执行人张元军，男，1976年6月1日出生，汉族，住重庆市长寿区被执行人重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。法定代表人向忠明，董事长。申请执行人张元军据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字[2018]第45号仲裁裁决书，于2018年1月25日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行中查明：被执行人应支付案款96700元，并另向法院支付执行费。在执行中，申请人申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对重庆两江新区劳动争议仲裁委员会渝两江劳仲案字[2018]第45号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宏丽审判员  潘先静审判员  郭 旭二〇一八年七月二十日书记员  李长明
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执1949号申请执行人谭华，男，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市梁平县被执行人重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。法定代表人向忠明，董事长。申请执行人谭华据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字[2018]第165号仲裁裁决书，于2018年1月25日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行中查明：被执行人应支付案款30000元，并另向法院支付执行费。在执行中，申请人申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对重庆两江新区劳动争议仲裁委员会渝两江劳仲案字[2018]第165号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宏丽审判员  潘先静审判员  郭 旭二〇一八年七月二十日书记员  李长明
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0156执355号之六申请执行人：杨秀琼，女，1971年7月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。委托代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。被执行人：代文彬，男，1969年1月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。杨秀琼与代文彬追偿权纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的(2017)渝0156民初3904号民事判决已发生法律效力。被执行人代文彬逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人杨秀琼于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人代文彬支付杨秀琼追偿款49446元。本院受理后，于2018年2月9日向被执行人代文彬送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人代文彬立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人代文彬未按期履行。本院在执行中，对被执行人代文彬的财产进行了查询，查询到被执行人代文彬在武隆县江涛水电开发有限责任公司以出资额50000元持有5%的股权，但该公司75%股权（包括被执行人代文彬5%的股权）质押给重庆银行股份有限公司武隆支行，用于贷款3000000元，现贷款有2700000元未偿还。本院征求申请执行人杨秀琼的意见，申请执行人杨秀琼放弃对代文彬在武隆县江涛水电开发有限责任公司持有的股权的处置。同时，本院还查询到被执行人代文彬在中国建设银行有存款4599元，在重庆农村商业银行有存款1928元，上述银行账户和存款均已冻结、划拨并支付给申请执行人杨秀琼。再查明，被执行人代文彬在武隆县江涛水电开发有限公司有工资12845元，本院对该工资予以扣留提取并支付给申请执行人杨秀琼。除上述财产外，未查询到被执行人代文彬其他有可供执行的财产。期间，依法将被执行人代文彬纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时，本院依法作出拘留决定，决定对被执行人代文彬采取拘留十五日的司法强制措施。因被执行人代文彬外出下落不明，移送公安机关对被执行人代文彬进行临控。经过各种执行措施，被执行人代文彬履行案款19372元。现被执行人代文彬无其他可供处置的财产，申请执行人杨秀琼也不能提供被执行人代文彬有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人杨秀琼，并征求其意见，申请执行人杨秀琼对本院采取的执行措施无异议并同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:本院(2017)渝0156民初3904号民事判决终结本次执行程序。申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  柯晓兰审判员  徐永青二〇一八年七月十七日书记员  任 云
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0156执569号之四申请执行人：杨强，男，汉族，城镇居民，1972年12月2日出生，住重庆市武隆区。被执行人：李和平，男，汉族，1961年06月19日出生，住重庆市武隆区。杨强与李和平买卖合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年1月10日作出（2017）渝0156民初4173号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因李和平未履行义务，杨强于2018年3月12日向本院申请执行，要求李和平支付500000元及利息、案件受理费3020元。本院受理后，于2018年3月13日向被执行人李和平送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人李和平在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民初4173号民事判决书所确定的义务，但被执行人李和平未按期履行。本院执行中，依法查询了被执行人李和平的银行存款、房屋、车辆情况，查明被执行人李和平在武隆区XX镇XX路XX号有房屋一套，该房屋属于拆迁房屋且已另案查封，执行中依法制作裁定书对该房屋进行轮候查封，同时制作裁定书对该房屋的拆迁补偿款进行扣留提取（现该房屋的补偿款还没有拨付），其他未发现可供执行的财产。同时，走访了被执行人李和平所在的村社，发现其未在本村居住且无财产可供执行。本院依法将被执行人李和平纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。因其能够随传随到，故不对其作拘留处罚。现被执行人李和平尚欠申请执行人杨强案款500000元及利息、案件受理费3020元。经查，被执行人李和平无财产可供执行，申请执行人杨强亦不能提供被执行人李和平的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人杨强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民初4173号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  李 霞审判员  徐永青二〇一八年七月二十三日书记员  叶 军
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0156执299号之三申请执行人：张华富，男，1974年12月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被执行人：陈壮林，男，1969年4月5日出生，汉族，住四川省大竹县。申请执行人张华富与陈壮林建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的(2016)渝0232民初2109号民事判决已发生法律效力。被执行人陈壮林逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人张华富于2018年1月29日向本院申请执行，请求被执行人陈壮林支付申请执行人张华富工程款2000000元及利息（利息以2000000为基数自2015年9月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算至履行完毕止）。本院受理后，于2018年1月31日向被执行人陈壮林送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人陈壮林立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈壮林未按期履行。本院在执行中，对被执行人陈壮林的财产进行了查询，查询到被执行人陈壮林名下有雅阁牌小轿车一辆，申请执行人放弃对该小轿车的处置。本案依法将被执行人陈壮林在中国农业银行22-526XXXXXX、955998XXXXXX、622848XXXXXXX的账户、在中国建设银行622700XXXXXXX的账户、在华夏银行11259XXXXXX、112590XXXXXX的账户、中国银行1198XXXXX的账户、重庆银行51010XXXXXX的账户内存款予以冻结，冻结金额为满足2000000元（均系预冻结，未实际冻结到存款）。依法扣划了被执行人陈壮林在中国农业银行股份有限公司大竹文星分理处账号为6228XXXXXXXX的存款5783元。除此之外，未查询到被执行人陈壮林名下有其他可供执行的财产。期间，依法将被执行人陈壮林纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经过各种执行措施，被执行人陈壮林履行案款5783元。现被执行人陈壮林无可供处置的财产，申请执行人张华富也不能提供被执行人陈壮林有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人张华富，并征求其意见，申请执行人张华富对本院采取的执行措施无异议并同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:本院(2016)渝0232民初2109号民事判决终结本次执行程序。申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  徐永青二〇一八年七月二十三日书记员  任 云
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执1933号申请执行人尹辉海，男，1982年12月19日出生，汉族，住湖南省洞口县被执行人重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。法定代表人向忠明，董事长。申请执行人尹辉海据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字[2018]第40号仲裁裁决书，于2018年1月25日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行中查明：被执行人应支付案款98500元，并另向法院支付执行费。在执行中，申请人申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对重庆两江新区劳动争议仲裁委员会渝两江劳仲案字[2018]第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宏丽审判员  潘先静审判员  郭 旭二〇一八年七月十九日书记员  李长明
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执1012号之一申请执行人霍斌，男，1970年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人重庆市奇派食品饮料有限公司茶园分厂，统一社会信用代码91500108781577741Q。负责人：黎光宏，经理。申请执行人霍斌申请执行被执行人重庆市奇派食品饮料有限公司茶园分厂劳动争议纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人重庆市奇派食品饮料有限公司茶园分厂履行上述法律文书确定的向申请人霍斌支付工资5677元和逾期未付赔偿金2839元，解除劳动关系的经济补偿43582元，迟延履行期间的债务利息，并承担本案的执行费用。执行过程中，经本院两次网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  曾 彦审判员  苏永红二〇一八年七月二日书记员  曾 凯
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执1942号申请执行人杨远强，男，1967年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区被执行人重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。法定代表人向忠明，董事长。申请执行人杨远强据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字[2018]第137号仲裁裁决书，于2018年1月25日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行中查明：被执行人应支付案款85000元，并另向法院支付执行费。在执行中，申请人申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对重庆两江新区劳动争议仲裁委员会渝两江劳仲案字[2018]第137号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宏丽审判员  潘先静审判员  郭 旭二〇一八年七月十九日书记员  李长明
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0242执1804号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路**号。统一社会信用代码：915002426710141552。负责人：罗蓉，支行行长。委托代理人：田红，女，1973年3月28日出生，该支行职工，住重庆市酉阳县。被执行人：肖大荣，男，1961年9年14日出生，住重庆市酉阳县。被执行人：罗平香（肖大荣配偶），女，1963年7月11日出生，住重庆市酉阳县。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行申请执行被执行人肖大荣、罗平香金融借款合同纠纷一案，因被执行人肖大荣、罗平香仍未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院于2018年5月14日作出（2017）渝0242执1804号执行裁定书，裁定：一、拍卖被执行人肖大荣、罗平香位于酉阳县XX镇XX村X组的房产（产权证号：315房地证2014字第XX**号）；二、本次拍卖保留价以评估价值181.75万元的基础上降价10%即163.575万元，本次拍卖竞价增幅为2000元/次，保证金为拍卖保留价的10%即16.3575万元。2018年7月5日，杨淑芳（身份证号码：5XXXXXXXXXXXXXXXX）以163.5750万元竞拍得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于酉阳县XX镇XX村X组（产权证号：315房地证2014字第XXXXX号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人杨淑芳所有。产权自本裁定送达买受人杨淑芳时起转移。二、买受人杨淑芳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 亚审判员 张文周审判员 杨 刚二〇一八年七月十三日书记员 隆 杰
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执1927号申请执行人石晓莉，女，1980年1月23日出生，汉族，住重庆市南岸区被执行人重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。法定代表人向忠明，董事长。申请执行人石晓莉据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字[2018]第53号仲裁裁决书，于2018年1月25日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行中查明：被执行人应支付案款78900元，并另向法院支付执行费。在执行中，申请人申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对重庆两江新区劳动争议仲裁委员会渝两江劳仲案字[2018]第53号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宏丽审判员  潘先静审判员  郭 旭二〇一八年七月二十日书记员  李长明
重庆市武隆区人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)渝0156执异72号	案外人：刘容，女，1976年4月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。	申请执行人：李梅，女，1970年1月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。	委托代理人：杨波(系申请人丈夫)，男，1971年10月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。	被执行人：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇北门乌江商贸园中央豪庭二楼，统一社会信用代码91500243691219641W。	法定代表人：刘邦银，该公司董事长。	委托代理人：刘兴强，该公司职工。	本院在执行李梅与重庆市银盾房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，案外人刘容于2018年7月6日对查封的门面提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	案外人原件刘容称：2014年10月22日，我与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订了房屋买卖合同(房屋位置：XX镇XX、新城X栋X-X号门面)，合同价款191135元，已全部交清房款并实际占有房屋，所购门面属拆迁安置，请求人民法院解除对门面的查封。	申请执行人李梅称：购房人与被执行人签订的合同，办理的支付，对其真实性有异议，购房人没有办理产权登记，请求人民法院驳回异议人的请求。	被执行人重庆市银盾房地产开发有限责任公司称：案外人刘容陈述的事实属实，没有办理房屋登记是公司和政府的原因。	本院查明，2014年10月22日，刘容与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订了房屋买卖合同(房屋位置：XX镇XX、新城X栋X-X号门面)，合同价款191135元，刘容已交清房款并实际占有房屋。李梅与重庆市银盾房地产开发有限责任公建设工程合同纠纷一案，李梅申请保全，本院于2018年2月2日作出（2018）渝0156执保17号民事裁定书，对刘容购买的XX镇XX、新城X栋X-X号门面予以查封。	本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形的且其权利能够排除执行的，人民法院应予支付。(一)人民法院在查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受的原因未办理过户登记。刘容购买的XX镇XX、新城X栋X-X号门面未办理过户登记，在审理中，重庆市银盾房地产开发有限责任公司自认是公司的原因未办过户登记。刘容提出异议的请求，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，刘容所购门面属于拆迁安置性质，请求的权利能排除对该查封财产的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：	中止对重庆市武隆区XX镇XX、新城X栋X-X号门面的执行。	案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。	审判长  赵本合	审判员  徐永青	审判员  柯晓兰	二〇一八年七月十二日	书记员  邢二超
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0156执339号之二申请执行人：李可明，男，1963年4月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被执行人：游振伦，男，1981年10月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市梁平区。关于李可明申请执行游振伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的作为本案执行依据的（2017）渝0156民初3462号民事判决书已发生法律效力。因被执行人游振伦未履行判决确定的义务，申请人于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人支付货款75000元、受理费837.5元，以上合计75837.5元。本院受理后，于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，查明被执行人游振伦名下有一辆力帆牌汽车（车牌号：渝FXXX**，车辆识别号：XXXXXX）及一辆嘉陵牌摩托车（车牌号：渝GXXX**,车辆识别号：XXXXX）。本院于2018年5月22日作出（2018）渝0156执339号执行裁定书，对游振伦的力帆牌汽车予以查封。另查明，游振伦在重庆农村商业银行武隆支行（账号：6215XXXXXXXXXXXX）有部分存款。本院于2018年7月6日作出（2018）渝0156执339号之一执行裁定书，对该款项进行划拨。现本院已划拨被执行人游振伦的存款348.30元并支付给申请人李可明。2018年6月26日，本院质询了申请执行人李可明的意见，李可明同意不查封游振伦的嘉陵牌摩托车及不处置力帆牌汽车。现由于被执行人游振伦暂无其他财产可供执行，本院已向其下达限制消费令、纳入失信人名单并移送武隆区公安局协助拘留。本院将以上情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0156民初3462号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可随时持（2017）渝0156民初3462号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  赵本合审判员  柯晓兰审判员  李 霞二〇一八年七月十日书记员  邢二超
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0156执异84号执行异议申请人（案外人）：张巍，男，1965年04月30日出生，汉族，城镇居民，住重庆市九龙坡区。被申请人（申请执行人）：重庆市南岳建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设东路138号，统一社会信用代码9150023220880553K。法定代表人：杨建康，该公司总经理。被申请人（申请执行人）：重庆兴达建设监理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号西亚广场A座1502，组织机构代码20286898-3。法定代表人：何善林，该公司总经理。被申请人（被执行人）：重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，组织机构代码67611456-9。法定代表人：张璞，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆市南岳建筑工程有限公司、重庆兴达建设监理有限公司等与被执行人重庆远大置业有限公司建设工程合同纠纷六案中，分别于2015年10月30日作出（2015）武法民保字第00013号民事裁定，后该案进入执行转为(2017)渝0156执恢102号执行案件；于2018年1月3日作出（2016）渝0232执87号执行裁定。执行异议申请人（案外人）张巍对该裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2018年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。执行异议申请人（案外人）张巍提出，本院（2015）武法民保字第00013号民事裁定及（2016）渝0232执87号执行裁定，对被执行人重庆远大置业有限公司位于武隆区XX镇XX道XX号XX幢X-X号房屋进行了查封。该房屋是其于2014年8月18日与重庆远大置业有限公司签订商品房买卖合同，以306683元的价格购买的。后因重庆远大置业有限公司的原因未办理登记手续。其提出商品房购买合同、收据、打款凭证等证据，要求解除对该房屋的查封。经审查查明，本院在执行申请执行人重庆市南岳建筑工程有限公司、重庆兴达建设监理有限公司等与被执行人重庆远大置业有限公司建设工程合同纠纷六案中，分别于2015年10月30日作出（2015）武法民保字第00013号民事裁定，后该案进入执行转为(2017)渝0156执恢102号执行案件；于2018年1月3日作出（2016）渝0232执87号执行裁定，对被执行人重庆远大置业有限公司位于武隆区XX镇XX道XX号XX幢X-X号等房屋进行了查封。其中X-X号房屋是执行异议申请人（案外人）张巍于2014年8月18日与重庆远大置业有限公司签订商品房买卖合同，以306683元的价格购买的。执行异议申请人（案外人）张巍除同日缴纳全部房款外，还缴纳了契税、大修基金等11695.99元。后因重庆远大置业有限公司的原因未办理登记手续。证明上述事实的证据有：1、商品房购买合同；2、收据、打款凭证；3、本院（2015）武法民保字第00013号民事裁定、（2016）渝0232执87号执行裁定等证据。本院认为，执行异议申请人（案外人）张巍与重庆远大置业有限公司签订商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。且执行异议申请人（案外人）张巍缴纳全部房款及契税、大修基金等。执行异议申请人（案外人）张巍所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止本院（2015）武法民保字第00013号民事裁定、（2016）渝0232执87号执行裁定中对被执行人重庆远大置业有限公司位于武隆区XX镇XX道XX号XX幢X-X号房屋查封的执行。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  冉 洪人民陪审员  黄永林人民陪审员  钱晓琼二〇一八年七月三十日书 记 员  马丽峰
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0156执308号之三申请执行人郭海花，女，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市武隆区。被执行人彭小红，男，1966年5月26日出生，汉族，住重庆市武隆区。申请执行人郭海花与被执行人彭小红机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）武法民初字第00599号民事判决书，于2018年2月13日向被执行人彭小红发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行中，我院查封了被执行人彭小红所有车牌号为渝XX**的小型普通客车一辆，因不知去向暂不便处置，另将扣划被执行人彭小红在重庆农村商业银行账户内存款人民币3354元支付申请人。另查明被执行人无其他可供执行财产且外出务工下落不明。本院已依法将被执行人彭小红纳入失信人名单且限制高消费，并对被执行人彭小红移送公安查找拘留。本次执行中，被执行人彭小红已兑现案款3354元，尚未兑付案款66715.72元，受理费8725元，执行费951元。我院将以上情况告知申请人后，申请人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人彭小红下落或有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：终结（2013）武法民初字第00599号民事判决书的本次执行程序。申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  赵本合审判员  柯晓兰审判员  李 霞二〇一八年七月二十七日书记员  吕俊霖