天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4337号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，董事长。委托诉讼代理人：周雪，天津茂旬律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫吉，天津茂旬律师事务所实习律师。被告：井海东，男，1989年4月26日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：刘学，男，1995年4月28日出生，满族，住河北省遵化市。被告：刘国利，男，1980年8月4日出生，汉族，住河北省遵化市。原告民生金融租赁股份有限公司与被告井海东、被告刘学、被告刘国利融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周雪到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付全部未付租金558310.01元(包括未到期租金465094.56元,逾期租金93215.45元)及从逾期之日起至还清之日止以未付租金为基数每日按千分之一计算的罚息(暂计至2021年3月9日为3720.09元);2、判令被告一向原告支付违约金111662元(全部未付租金×20%)；3、判令被告一向原告支付留购价200元；4、判令被告一向原告支付因追索债务而支出的律师费13000元；5、判令被告二、三对上述被告一的所有债务承担连带责任；6、判令本案受理费等全部诉讼费用由全体被告承担。事实与理由：2020年8月13日,原告与各被告签订《融资租赁合同(售后回租》及其附件(以下简称“合同”)。合同约定,被告以售后回租方式从原告处融资租赁一辆陕汽牌牵引汽车(车架号:LZGJLG841LX105212),租赁物总价458909元,起租日为2020年6月10日,融资期限36个月,租金支付日为每月10日,每期租金13509.87元:一辆汇多通牌仓栅式运输半挂车(车架号:LA9940C31K1TJH734),租赁物总价105336元,起租日为2020年6月10日,融资期限36个月,租金支付日为每月10日,每期租金3100.65元。被告二、三作为保证人在合同保证人一栏签字,自愿承担连带保证责任。合同签订后,原告按照约定支付购车款项,同时以占有改定方式向被告一交付租赁物,租赁物挂靠在遵化通畅运输有限公司名下。2020年11月20日起,被告一、二未能按约定支付租金,构成违约。截至2021年3月9日,被告共计欠付租金59994.41元。原告多次催促无果，故成讼。被告井海东未提交答辩意见。被告刘学未提交答辩意见。被告刘国利未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、《租赁物交付验收单》、《租金支付表》、《补充协议》、《购车合同》、委托付款申请书、银行回单、《欠款明细表》、《还款计划表》、《连带责任保证函》、《完税证明》、发票、《机动车登记证书》、《三方挂靠协议书》、《机动车辆抵押合同》、《民事案件委托代理合同》、《合同签署授权委托书》、发票、面签照片等证据，被告未出庭进行质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月13日，原告（出租人）与被告井海东（承租人）签订《融资租赁合同（售后回租）》及相关附件，合同约定，出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，出租人向承租人支付完毕租赁物购买价款后，租赁物件的所有权的其他权益即转移至出租人，在承租人支付完所有的租金和应付款项之前，租赁物件的所有权始终属于出租人；首期款包括首期租金、履约风险金、GPS费用和其他应收费用，具体费项由承租人认可的《租赁支付表》确认。关于保证约定，为确保承租人履行本合同规定之义务，保证人自愿为承租人在出租人处办理的售后回租业务提供连带责任保证，保证范围为债务人没有按照主合同的约定履行义务，以及给债权人造成的损失，包括债务人未按照主合同约定按时、足额缴纳首期款项、租金、逾期罚息、赔偿金、违约金以及其他债务人应当支付的费用等，保证期间为自本合同生效之日起至本合同履行届满之日后两年止。关于违约责任约定，若承租人未能按照合同约定按期支付首期款、租金和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行的，出租人有权向承租人追索出租人因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费、交通费、食宿费等）；要求承租人一次性支付所有本合同项下全部已到期租金和未到期租金、逾期罚息、违约金（按照合同项下未付租金总额的20%）及其他应付款项；承租人逾期还款应当支付逾期罚息，逾期罚息每日按照逾期金额的千分之一，自《租赁支付表》中应付款之日起至承租人实际付款日止逐日计算利息。合同附件一为租赁物交付验收单，井海东确认已于2020年8月13日收到案涉融资租赁合同项下租赁物（陕汽牌牵引汽车，车架号LZGJLG841LX105212；汇多通牌重型仓栅式半挂车，车架号LA9940C31K1TJH734）。合同附件二为租赁支付表，约定上述陕汽牌牵引汽车租赁物总价458909元、首期租金36665.18元、融资期限36期，每期租金13509.87元、履约风险金20653.63元、咨询服务费9168.6元、GPS服务费0元、留购价100元；上述汇多通牌重型仓栅式半挂车租赁物总价105336元、首期租金8426.92元、融资期限36期，每期租金3100.65元、履约风险金4740.37元、咨询服务费2104.3元、GPS服务费0元、留购价100元。同日，刘学、刘国利还出具《连带责任保证函》，载明其同意为上述融资租赁合同项下承租人对出租人的支付义务承担连带责任保证，保证期限为本合同履行期间及履行期限届满之日起两年。同日，原告与井海东、刘学、刘国利签订《补充协议》，对融资租赁合同中的送达、管辖等事项补充约定，约定各方发生争议协商不成的，应向出租人住所地的天津市有管辖权人民法院提起诉讼。另查，2020年8月9日，井海东和案外人天津宝兑通汽车销售有限公司签订《购车合同》，约定租赁物总价款497000元，首付款为81759元。2020年8月13日，井海东与天津宝兑通汽车销售有限公司向原告出具《委托付款申请书》，确认天津宝兑通汽车销售有限公司已经代原告收取了融资租赁合同项下的首期租金、履约风险金、咨询服务费等首期款共计81759元，现双方共同申请原告将合同项下车价款扣除已经代收部分后的剩余款项共计482486元付款至指定账户，即天津宝兑通汽车销售有限公司账户。2020年8月17日，原告向上述指定账户支付融资款482486元。2020年8月13日，原告、被告以及通化通畅运输有限公司签订《三方挂靠协议书》，约定案涉车辆挂靠在通化通畅运输有限公司名下。案涉车辆均登记在通化通畅运输有限公司名下，并办理了抵押权登记，抵押权人为原告。融资租赁合同开始履行后，关于附表1中，被告支付第1-2期全部租金及第3期租金3347.62元，第3期欠付10126.85元及后续租金；关于附表2中，被告支付第1-3期全部租金，第4期开始欠付。原告当庭表示同意将履约风险金冲抵未付租金，附表1履约风险金为20653.63元，冲抵第3期租金10126.85元及第4期租金中的10526.78元后，第4期仍欠付2983.09元，附表1中全部欠付租金数额为435298.93元；将附表2履约风险金4740.37元冲抵第4期欠付租金3100.65元、第5期租金中的1639.72元后，第5期仍欠付1460.93元，附表2中全部欠付租金数额为97581.08元。本院认为，原告与被告井海东之间签订《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方构成融资租赁合同法律关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告如约支付融资价款，已履行其合同义务，被告井海东未能按期支付租金，已构成违约。根据合同约定及法律规定，原告要求合同加速到期、被告井海东支付剩余租金532916.01元（已扣减履约风险金）、留购价款200元的诉讼请求，于法有据。至于合同加速到期日的问题，在承租人出现根本违约且经过催告后，出租人可以单方宣布租金加速到期，但应给予承租人合理的履行期限。原告虽未举证证明向被告发出了加速到期催告函等，但综合考虑合同履行期间、实际履行等情况，以及本着对承租人有利的原则，酌情确定以首次通知当事人开庭之日即2021年5月12日为加速到期日。关于原告主张的逾期利息和违约金，都属于违约责任范畴，应一并予以考虑，结合本案情况，将两项合并计算，以加速到期日之前已到期未付租金为基数，分别自每期租金支付日次日起至实际给付之日止，按立案之时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%作为利率标准计算。关于原告主张的律师费，因被告违约，原告举证证明其作为守约方因诉讼实际产生了相应的律师费用，且双方就律师费负担存有明确约定，但本院综合考虑案件难易情况、被告违约情形以及原告实际损失等因素，酌定支持被告给付原告因本案诉讼产生的律师费用3000元，原告主张的超出部分不予支持。关于保证责任，鉴于刘学、刘国利向原告承诺对承租人的债务承担连带保证责任，保证期间及保证范围的约定也清楚明确，因此，对原告主张刘学、刘国利对被告井海东的债务连带保证责任的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百八十八条、第七百条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告井海东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告民生金融租赁股份有限公司支付全部未付租金532916.01元（已扣减履约风险金）、留购价款200元；二、被告井海东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告民生金融租赁股份有限公司支付逾期利息（分别以附表1第4期未付租金3019.09元、第5-8期每期租金13509.87元为基数，按年利率15.4%为标准，自每期租金支付日次日即2020年12月至2021年4月间的每月21日起计算至实际给付之日止；分别以附表2第5期未付租金1460.93元、第6-8期每期租金3100.65元为基数，按年利率15.4%为标准，自每期租金支付日次日即2021年1月至2021年4月间的每月21日起计算至实际给付之日止）；三、被告井海东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告民生金融租赁股份有限公司支付律师费3000元；四、被告刘学、刘国利对上述井海东承担的第一、二、三项给付义务承担连带责任，代偿后有权就已方承担部分向井海东追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5334元（系减半收取），由被告井海东、刘学、刘国利共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吕东辉二〇二一年六月二十九日书记员  张 晨评价二维码附法律释明：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。六百八十八条：当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。第七百五十二条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条:承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条:承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。