广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初1435号原告：董守荣，女，1966年9月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：关卫昌，系广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭春凤，系广东法制盛邦（江门）律师事务所实习律师。被告：梅春活，男，1971年2月7日出生，汉族，住广东省台山市。原告董守荣诉被告梅春活民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告董守荣的委托诉讼代理人关卫昌、彭春凤，被告梅春活到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董守荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还本金10万元及逾期利息（利息以10万元为基数，自2019年4月29日起计至清偿之日止，其中2019年4月29日至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付；2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付，暂计至2021年3月10日为7549.45元，本息暂计至2021年3月10日为107549.45元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月12日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，双方口头约定，借款期限为2019年4月14日至2019年4月28日止；按月利率1.5%计算利息。2019年4月12日至2019年4月14日期间，原告通过银行转账及微信转账方式向被告转账共计10万元。借款期限届满后，经原告多次催促，被告并未向原告返还借款及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院。梅春活辩称，确认向原告借款10万元，但涉案借款未约定利息及借款期限，且已偿还了3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。董守荣提交证据如下：1.《微信聊天记录（2019年8月5日）》打印件一份；2.《银行转账记录（工商银行）》、《银行转账记录（农村商业银行）》、《微信转账记录（2019年4月13日）》、《微信转账记录（2019年4月14日）》打印件各一份；3.《广东省台山市人民法院（2020）粤0781民初2703号民事判决书》、《生效证明书》、《广东省台山市人民法院（2020）粤0781民初2704号民事判决书》、《广东省江门市中级人民法院（2020）粤07民终4661号民事判决书》、《生效证明书》。梅春活提交证据如下：《银行流水》、《微信转账记录》打印件各一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：梅春活提交《银行流水》、《微信转账记录》打印件，该证据拟证明梅春活还款3万元。结合《（2020）粤0781民初2703号民事判决书》、《（2020）粤0781民初2704号民事判决书》、《（2020）粤07民终4661号民事判决书》认定的还款事实，被告提交《银行流水》、《微信转账记录》属于偿还（2020）粤0781民初2703号、（2020）粤0781民初2704号的借款利息，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，被告以资金周转为由向原告借款10万元。双方未签订《借款合同》，未约定借款利息及借款期限。2019年4月12日至2019年4月14日期间，原告通过银行转账及微信转账方式向被告共计转账10万元。借款后，原告于2019年8月5日通过微信方式向被告催告还款，被告至今未偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告梅春活向原告董守荣借款10万元，有原告陈述及《银行转账记录》等证据为证，双方之间成立的借贷法律关系，合法有效，应予认定。因双方未约定借款期限,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款“对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定,本案中，原告于2019年8月5日通过微信方式向被告催告还款，被告未及时偿还款项，已构成违约，应当承担继续履行即向原告返还借款10万元的法律责任。至于被告辩解已偿还3万元问题。结合《（2020）粤0781民初2703号民事判决书》、《（2020）粤0781民初2704号民事判决书》、《（2020）粤07民终4661号民事判决书》认定的还款事实，上述3万元属于偿还（2020）粤0781民初2703号、（2020）粤0781民初2704号的借款利息，故被告该辩解，本院不予采纳。关于逾期利息问题。原告诉请被告支付逾期利息（利息以10万元为基数，自2019年4月29日起计至清偿之日止，其中2019年4月29日至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付；2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。被告经原告催告后未偿还借款，应向原告支付逾期利息损失。故本案逾期时间应从原告催告后的次日（即2019年8月6日）开始起算，即以10万元为基数，2019年8月6日至2019年8月19日期间,按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付；2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿日止。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梅春活应自本判决生效之日起十五日内向原告董守荣返还借款10万元及支付利息（以10万元为基数，2019年8月6日至2019年8月19日期间,按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付；2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿日止）；二、驳回原告董守荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225.49元（原告已预交），由原告董守荣负担13.57元，被告梅春活负担1211.92元。原告多预交的案件受理费1211.92元，由本院予以退回；被告梅春活应向本院补缴案件受理费1211.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯仲仁二〇二一年六月八日书记员  古发强广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初1435号原告：董守荣，女，1966年9月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：关卫昌，系广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭春凤，系广东法制盛邦（江门）律师事务所实习律师。被告：梅春活，男，1971年2月7日出生，汉族，住广东省台山市。原告董守荣诉被告梅春活民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告董守荣的委托诉讼代理人关卫昌、彭春凤，被告梅春活到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董守荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还本金10万元及逾期利息（利息以10万元为基数，自2019年4月29日起计至清偿之日止，其中2019年4月29日至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付；2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付，暂计至2021年3月10日为7549.45元，本息暂计至2021年3月10日为107549.45元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月12日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，双方口头约定，借款期限为2019年4月14日至2019年4月28日止；按月利率1.5%计算利息。2019年4月12日至2019年4月14日期间，原告通过银行转账及微信转账方式向被告转账共计10万元。借款期限届满后，经原告多次催促，被告并未向原告返还借款及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院。梅春活辩称，确认向原告借款10万元，但涉案借款未约定利息及借款期限，且已偿还了3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。董守荣提交证据如下：1.《微信聊天记录（2019年8月5日）》打印件一份；2.《银行转账记录（工商银行）》、《银行转账记录（农村商业银行）》、《微信转账记录（2019年4月13日）》、《微信转账记录（2019年4月14日）》打印件各一份；3.《广东省台山市人民法院（2020）粤0781民初2703号民事判决书》、《生效证明书》、《广东省台山市人民法院（2020）粤0781民初2704号民事判决书》、《广东省江门市中级人民法院（2020）粤07民终4661号民事判决书》、《生效证明书》。梅春活提交证据如下：《银行流水》、《微信转账记录》打印件各一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：梅春活提交《银行流水》、《微信转账记录》打印件，该证据拟证明梅春活还款3万元。结合《（2020）粤0781民初2703号民事判决书》、《（2020）粤0781民初2704号民事判决书》、《（2020）粤07民终4661号民事判决书》认定的还款事实，被告提交《银行流水》、《微信转账记录》属于偿还（2020）粤0781民初2703号、（2020）粤0781民初2704号的借款利息，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，被告以资金周转为由向原告借款10万元。双方未签订《借款合同》，未约定借款利息及借款期限。2019年4月12日至2019年4月14日期间，原告通过银行转账及微信转账方式向被告共计转账10万元。借款后，原告于2019年8月5日通过微信方式向被告催告还款，被告至今未偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告梅春活向原告董守荣借款10万元，有原告陈述及《银行转账记录》等证据为证，双方之间成立的借贷法律关系，合法有效，应予认定。因双方未约定借款期限,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款“对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定,本案中，原告于2019年8月5日通过微信方式向被告催告还款，被告未及时偿还款项，已构成违约，应当承担继续履行即向原告返还借款10万元的法律责任。至于被告辩解已偿还3万元问题。结合《（2020）粤0781民初2703号民事判决书》、《（2020）粤0781民初2704号民事判决书》、《（2020）粤07民终4661号民事判决书》认定的还款事实，上述3万元属于偿还（2020）粤0781民初2703号、（2020）粤0781民初2704号的借款利息，故被告该辩解，本院不予采纳。关于逾期利息问题。原告诉请被告支付逾期利息（利息以10万元为基数，自2019年4月29日起计至清偿之日止，其中2019年4月29日至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付；2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。被告经原告催告后未偿还借款，应向原告支付逾期利息损失。故本案逾期时间应从原告催告后的次日（即2019年8月6日）开始起算，即以10万元为基数，2019年8月6日至2019年8月19日期间,按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付；2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿日止。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梅春活应自本判决生效之日起十五日内向原告董守荣返还借款10万元及支付利息（以10万元为基数，2019年8月6日至2019年8月19日期间,按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付；2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿日止）；二、驳回原告董守荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225.49元（原告已预交），由原告董守荣负担13.57元，被告梅春活负担1211.92元。原告多预交的案件受理费1211.92元，由本院予以退回；被告梅春活应向本院补缴案件受理费1211.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯仲仁二〇二一年六月八日书记员  古发强