wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执恢443号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地泸州市。被执行人：张建华，男，1971年10月25日出生，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初4349号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付申请执行人借款本金241908.66元及利息、罚息、复利、违约金，案件受理费2750元、保全费2020元，申请执行费3788元，合计250466.66元及利息、罚息、复利、违约金。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张建华银行存款人民币250466.66元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年六月二日书记员  罗 涛
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2021）晋0403民初3031号原告：王某，现住长治市。        被告：长治市淮海房地产开发有限公司。        法定代表人：芦某，经理。        委托诉讼代理人：李某，山西旭和律师事务所律师。        委托诉讼代理人：吴某，山西旭和律师事务所律师。        原告王某与被告长治市淮海房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。        原告向本院提出的诉讼请求；判令被告返还原告热计量表安装费1850元、装修保证金500元，共计2350元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告将其建设的长治市××路房屋出售给原告，并办理了房屋所有权证。2011年4月15日，原告办理交房手续时，交纳了热计量表安装费1850元、装修保证金500元，但被告至今没有安装热计量表，也不退还装修保证金。原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。        本院经审查认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交长治仲裁委员会解决。被告在本案第一次开庭前对本院受理本案提出异议，认为按照上述合同约定本案应当提交长治市仲裁委员会处理。本院认为该仲裁条款的约定系双方真实的意思表示，有明确的仲裁事项和仲裁机构，符合法律规定，本案应当由长治市仲裁委员会处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：        驳回原告王某的起诉。        案件受理费50元，退还原告王某。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。        审判员    王正阁二〇二一年六月二十五日书记员    贾炜
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2021)陕0112民初24641号 原告：林莉，女，1970年3月13日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：刘欢锐，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：邢禹，男，1990年1月7日出生，汉族，住西安市未央区。被告：李勇，男，1967年8月17日出生，汉族，住西安市未央区。原告林莉与被告邢禹、李勇确认合同无效纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法进行了审理。原告林莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢禹与被告李勇签订的《商品房买卖合同》（合同备案号C19031293）无效；2、确认西安市未央区红旗东路*号奇星御园**幢*****室房屋归其与被告李勇所有；3、被告邢禹协助其将上述房屋过户至其与被告李勇名下；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：其与被告李勇系夫妻关系，1993年5月11日登记结婚，婚后共同出资购买位于西安市未央区红旗东路*号奇星御园**幢*****室房屋，2019年，该房屋取得不动产登记证书，登记在其与被告李勇名下。2019年7月15日，被告李勇未经其同意，擅自与被告邢禹签订《商品房买卖合同》，约定将涉案房屋以90万元的价格出售给被告邢禹。合同签订后，被告邢禹与李勇立即办理了房屋产权变更手续，被告邢禹于2019年9月3日取得涉案房屋产权变更后的不动产权证书，被告邢禹至今未向被告李勇支付购房款项。2020年10月15日，其才得知涉案房屋被变更至被告邢禹名下，且因邢禹与案外人侯晓侠的民事纠纷被司法查封，其代替被告邢禹向其债权人侯晓侠偿还借款92万元，被告邢禹承诺配合其办理涉案房屋的解封、解押及过户手续。2021年5月16日，其得知涉案房屋因被告邢禹与案外人李敏的民事纠纷再次被司法查封，无奈将被告邢禹、李勇诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第九条、第十一条，《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条之规定，案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权，应当提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉，对另案提出的确权之诉，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，李敏与被告邢禹的民间借贷案件目前在本院执行过程中，位于西安市未央区红旗东路*号奇星御园**幢*****室的房屋被本院依法查封，原告林莉已于2021年6月2日向本院提出执行异议，该异议目前仍在审查过程中。现原告林莉要求确认位于西安市未央区红旗东路*号奇星御园**幢*****室的房屋归其与被告李勇所有，应当提起执行异议之诉，现其直接提起确权之诉，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林莉的起诉。案件受理费6400元（已减半收取，原告已预交），由本院退还原告林莉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     刘 鑫  二〇二一年六月十八日   书  记  员     赵 苗 1
山东省平原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1426执912号之六 申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县共青团南路。 法定代表人：房士荣。 被执行人：霍德奎,男,汉族,住山东省平原县。 被执行人：赵玉婷,女,汉族,住山东省平原县。 被执行人：赵延奎,男,汉族,住山东省平原县。 被执行人：霍洪平,男,汉族,住山东省平原县。 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与霍德奎、赵玉婷、赵延奎、霍洪平借款合同纠纷一案中，依据平原人民法院作出的（2019）鲁1426民初112号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵延奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵延奎在山东省农村信用社联合社6223201438060842,0101,0账户内存款人民币1004118.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 合 二〇二一年六月十五日 书记员 白华鹏
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1497号之二申请执行人：大石桥市鸿腾燃油化工有限公司，住大石桥市沟沿镇外林村，统一社会信用代码91210882095858156B。法定代表人：郝林秋被执行人：中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司，住营口市站**学府路**，统一社会信用代码912108007746049836。法定代表人：吴敏。本院在执行申请执行人与被执行人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司合同纠纷一案中，现申请执行人向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执1497号案件的执行。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月二十五日书记员  张 余
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执1923号申请人：臧先馥，女，1948年12月16日出生，汉族，住合肥市。被执行人：安徽宜购农超市场运营管理有限公司，住合肥市包河区曙光路69号创景花园下车库农家超市1234室，统一社会信用代码9134010058889186X7。法定代表人：邹德林本院在执行臧先馥与安徽宜购农超市场运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因合肥铁路运输法院已于2021年4月29日受理安徽宜购农超市场运营管理有限公司破产申请，本案拟以终结执行结案。依照《企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初18503号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年六月十六日书记员 侯剑锋
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  判  决  书                             (2021)陕0118民初717号原告：张习镇，女，1992年12月14日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：卢越睿、史玉凤，陕西维瑾律师事务所律师。被告：西安宏桥中学，住所地：西安市鄠邑区沣京路宏桥区。统一社会信用代码：52610100596333913Q。法定代表人：朱玉桥，系该中学理事长。委托诉讼代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。原告张习镇与被告西安宏桥中学（以下简称宏桥中学）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张习镇之委托诉讼代理人卢越睿、史玉凤，被告宏桥中学之委托诉讼代理人杨东峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张习镇向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告在2015年4月至2020年2月存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月19日，原告进入被告处工作，岗位为美术老师，入职后被告始终未与原告签订书面劳动合同，也未替原告办理并交纳养老、医疗、生育、工伤、失业保险。因此，原告向西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告在2015年4月至2020年2月存在劳动关系并交纳社保。仲裁委审理后对原告提交的工资流水未予全部认定，且未对未通过公户发放的工资未予认定，甚至寒暑假等假期工资未按月发放的月份也未予认定，致使裁决结果错误，仅支持部分期间存在劳动关系。综上，仲裁委未依法支持原告申请事项，于法无据，特起诉至法院，望判如所请。被告宏桥中学辩称，不同意原告诉讼请求。宏桥中学是法定代表人朱玉桥个人出资开办的学校。2010年法定代表人的侄子朱磊进入学校，开始参与管理，逐步架空法定代表人，擅自变更学校章程、独揽财务，不汇报、公布账目，任意安插人事，管理混乱，导致2019年11月6日学校被区教育局接管，2020年7月学生分流遣散，学校暂停办理。期间，原告进入学校不是学校法定代表人决定的，工资标准、考核也不是法定代表人决定的，据法定代表人朱玉桥了解，学校在给原告支付工资时，随工资支付三金费用。综上，原告是否有教师资格、是否和学校存在真实劳动关系都存在疑问，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据：1、鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会（2020）鄠劳人仲案字第60号裁决书，证明原告起诉符合法定程序；被告对真实性、关联性认可。2、中国银行、中国农业银行交易流水明细、照片、2016年暑假期间工资表，证明被告为原告发放工资，双方自2015年4月至2020年2月存在劳动关系。被告对银行流水认可；对照片及暑假工资表不认可，本院对该组证据真实性予以认定。3、西安宏桥中学后勤工资表，证明王学礼是宏桥中学工作人员，2018年8月-2019年10月被告通过王学礼个人账户给原告发放工资，视为原、被告之间存在劳动关系。被告对真实性、合法性不认可，本院对真实性予以认定。4、原告教师资格证复印件。被告对真实性、证明对象不认可，本院对真实性予以认定。庭审中原告述称：我2015年4月9日到宏桥中学工作，职位是美术老师，双方没有签订书面劳动合同。2020年2月，因为没有招新生，我离开学校。2015年5月至2019年12月，被告给我支付工资， 2015年5月至2018年7月通过学校公户发放，2018年8月至2019年10月通过学校出纳王学礼个人账户发放，2019年12月通过财政代管专户发放。2019年11月工资没有流水显示。没有考勤，老师按课表上课，寒暑假如果值班会有手写签到，课表是教务处统一安排制作的。学校没有给我办理社保，也没有给我购买商业保险。2016年至2020年6月，王学礼是学校出纳，2011年10月至2020年6月，万**是后勤岗位。宏桥中学2020年6月停办了，因为是私立学校，招聘教师在教育局没有备案。被告述称：被告没有为原告办理社会保险，宏桥中学于2020年6月停办，2020年10月19日被吊销办学许可证，对其他问题不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月原告入职被告处工作，任美术老师，双方没有签订书面劳动合同；被告自2015年6月开始按月为原告发放工资，2019年11月后被告由区教育局接管，原告工资由代管专户转账支付,工资发放至2019年12月。原告工作期间，被告没有为原告办理社会保险。张习镇与宏桥中学发生劳动争议，张习镇于2020年7月17日向西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求为：1、确认申请人与被申请人在2015年4月至2020年2月存在劳动关系；2、补缴2015年4月至2020年2月期间的养老、医疗、生育、工伤、失业保险。西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出（2020）鄠劳人仲案字60号裁决书，裁决：1、张习镇与西安宏桥中学存在劳动关系的期间为：2015年6.7.9.10.11.12月，2016年1.2.3.4.5.6.7.9.10.11.12月，2017年1.3.4.5.6.7.9.10.11.12月，2018年1.2.3.4.5.6月，2019年12月。2、西安宏桥中学在本裁决发生法律效力之日起30日内，为张习镇补缴劳动关系存续期间的社会保险费，具体缴费数额及各自承担比例以社会保险征收机构核算为准。原告张习镇不服该仲裁裁决，起诉至法院。本院认为：原告2015年5月入职被告宏桥中学从事美术教学工作，被告向原告支付工资至2019年12月。被告作为用人单位，原告作为劳动者，双方虽没有订立书面劳动合同，但双方具有符合法律、法规规定的主体资格，原告从事的美术教学是被告业务的组成部分，原告受被告管理，被告向原告发劳动报酬。学校专户代发工资应认定为被告宏桥中学为原告发放工资，2019年11月后学校由区教育局接管，由代发工资专户向原告发放工资亦能证明原告在被告宏桥中学任教的事实。故本院确认原、被告自2015年5月至2019年12月期间具有劳动关系。原告要求确认双方劳动关系起始时间为2015年4月、截止时间为2020年2月，但未提供有效证据证明其主张，本院对双方2015年4月及2020年1-2月的劳动关系不予确认。原告要求被告为其缴纳2015年4月至2020年6月期间的养老、医疗、生育、工伤、失业保险，因社保缴纳不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上，劳动者的合法权益受法律保护，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民法典》第三条之规定，判决如下：一、确认原告张习镇与被告西安宏桥中学自2015年5月1日至2019年12月31日期间具有劳动关系；二、驳回原告张习镇其余诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长  彭丹丹人民陪审员  丁藏真人民陪审员  韩飞营二0二一年六月二十三日书  记  员  石莹娜 2021011871719921214610XXXXXXXXXXXXXXX1231
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执746号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。被执行人：陈海龙，住吉林省舒兰市。舒兰市林业局与陈海龙行政非诉执行一案，舒兰市人民法院于2019年10月11日作出了（2019）吉0283行审297号行政裁定书书。文书发生法律效力后，申请执行人于2021年6月7日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:一、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2018】第421号林业行政处罚决定书中“限一个月内林地恢复原状”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。二、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2018】第421号林业行政处罚决定书中“罚款27386元”的处罚。本裁定送达后，即发生法律效力。本院予以确认。本院对被执行人以下措施：1、2021年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2021年6月7日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2021年6月29日对被执行人进行限制高消费措施。5、2021年6月30日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执746号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年六月三十日此件与原文核对无异议书记员  赵 耕
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执769号申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司。负责人：邓来发。被执行人：张贺斌。被执行人：李桃华。本院立案执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张贺斌、李桃华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2020）湘0408民初603号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人张贺斌、李桃华名下银行存款或公积金286045.22元或查封、扣押价值相当的其他财产。对银行存款冻结期限为一年，对动产、不动产查封期限分别为二年、三年，财产控制期限届满前15日内由申请执行人向本院书面申请继续控制。本裁定立即执行。审 判 员  易 晖二〇二一年六月二十二日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2203号之一杨甲：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年六月二十八日书 记 员 李 琦
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初8627号之一本院于2021年5月25日对原告孙航诉被告余泽仕民间借贷纠纷一案作出的（2021）赣0113民初8627号民事裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：第1页第7、8行的被告余泽仕住址“江西省南昌市上饶市”更正为“江西省上饶市”。审判员  戚荣剑二〇二一年六月十一日书记员  熊 芳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执3188号移送执行机关：南昌市西湖区人民法院少年家事审判庭。被执行人：陈东洋，男，满族，2003年1月4日生，住：河北省承德市围场满族蒙古族自治县。本院在执行陈东洋抢劫一案中，南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初874号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告人陈东洋犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人陈东洋未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年4月26日立案执行，申请执行标的为2000元。执行过程如下：1、2021年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2021年4月22日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人陈东洋名下有可供执行的财产。3、2021年4月26日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人陈东洋名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。4、2021年6月25日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人陈东洋名下有可供执行的财产。5、2021年6月25日，本院对被执行人陈东洋采取限制高消费措施。6、2021年6月29日，本院以终结本次执行程序方式结案。本案执行标的2000元，实际执行到位0元，剩余执行标的为2000元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初874号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文锋审判员  黄中秋审判员  聂 涛二〇二一年六月二十九日书记员  雷 伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47383号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：郭兴华，男，1971年4月14日出生，汉族，住四川省仁寿县钟祥镇龙桥社区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年6月11日的本金106152.83元、利息1430.34元、罚息231.52元、违约金2839.94元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年6月12日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2020年1月9日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额109000元，贷款期限36个月，每期还款3226.85元；基本年利率9.49％，优惠年利率4.18％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年6月11日，被告尚欠本金106152.83元、利息1430.34元、罚息231.52元、违约金2839.94元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：一、被告郭兴华于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金106152.83元、利息1430.34元、罚息231.52元，并支付自2020年6月12日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；二、被告郭兴华于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2839.94元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，由被告郭兴华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月二十一日书记员  赵炳晴
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初4524号原告：中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：徐怀杰，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗铭洋，山东齐鲁律师事务所律师。被告：李超，男，1982年7月10日出生，汉族，住山东省莱芜市。原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称农业银行槐荫支行）与被告李超、闫玉慧信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了集中审理，涉及第二被告案件，庭前撤回了对第二被告闫玉慧起诉，本院予以准许。原告农业银行槐荫支行委托诉讼代理人徐怀杰到庭参加诉讼。被告李超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行槐荫支行向本院提出诉讼请求：1.判令李超偿还原告金穗贷记卡欠款金额(其中截至2021年4月29日的本金91295.01元、利息265.08元、违约金253.5元、手续费600元)，并支付自2021年4月29日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及金穗信用卡章程约定利率计算的利息、费用等：2.判令李超承担本案案件受理费、保全费、律师代理费等原告为实现债权而支出的费用。事实与理由：2019年8月31日，李超因家中房屋装修自愿向原告借款，签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，申请领用金穗贷记卡一张，信用额度12万元。信用卡使用后，被告未如期清偿欠款，已发生欠款本息、费用等，原告多次催收，被告至今未还。为维护原告合法利益，特诉至贵院，望依法裁判!李超未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，李超因装修需求，与农业银行槐荫支行签订了《中国农业银行信用卡家装专项商户分期业务申请表》、《承诺函》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》一份、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份、《告客户书》，申请领用金穗贷记卡一张，信用额度12万元。双方约定分期本金金额12万元，用于购买家装，分期60期，分期手续费率为0.15，按月分期偿还。合同中约定：每期应还分期本金≈分期本金金额÷分期期数,单位为分,其中,除最后期应还分期本金外,其余每期应还分期本金四舍五入到元，金额作为当期应还分期本金,差额在最后一期一并调整；分期期数。信用卡一个账单周期为一期,自使用分期本金支付购买款项之日起计算。每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额。持卡人在信用卡当期账单到期还款目前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”,当期应还分期本金可享受免息待遇。否则,银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期金取利息、复利等其他相关费用。分期手续费不收取利息。当期账单超额还款的,形成的溢缴款部分不自动偿还未到期分期本金。借款合同中10.3约定：持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时,银行有权分别或同时采取下列措施：(1)有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的,银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额,并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用,并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收,依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。持卡人不按金穗信用卡章程和领用合约偿还透支本金、利息等费用,构成犯罪的,银行有权按照国家相关法律规定,提请司法部门追究持卡人刑事责任。(2)有权宣布持卡人与中国农业银行各机构签订的其他合同项下债务立即到期或采取其他资产保全措施。(3)有权要求持卡人、担保人采取其他保全措施。合同还约定了其他内容。领用合约中约定，透支金额从记账日起计息，透支利率为日利率万分之五；如果未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿部分的5%，支付逾期违约金，并承担发生的全部债务包括但不限于透支本金，分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。农业银行槐荫支行按照指定付款要求，于2019年9月9日将款项汇至指定的账户。截至2021年4月29日，欠付本金91295.01元，利息265.08元，违约金253.5元，分期手续费600元。为本次诉讼，农业银行槐荫支行与山东齐鲁律师事务所签订委托代理合同，支付先期代理费，本案为1500元，后续律师费按照收回款项计算。本院认为，李超在农业银行槐荫支行开办信用卡，因未能按期偿还信用卡，形成本案信用卡纠纷。李超持信用卡消费，透支后应按合约规定、借款合同及时偿还透支款并支付相应费用，因李超未能按时偿还欠款，应承担全部违约责任。现农业银行槐荫支行要求李超偿还欠款本金91295.01元，违约金253.5元，分期手续费600元，利息265.08元（截至2021年4月29日）,符合合同约定，本院予以支持。农业银行槐荫支行主张之后利息、费用（违约金）等，款项本金现因全部应当偿还，利息双方约定为日万分之五，又同时约定违约金按照5%收取，双方之间的利息约定已足以弥补原告损失，本院支持利息的诉讼请求。农业银行主张李超律师费，因现实际支出1500元，本院予以支持，后续律师费待实际发生后再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李超于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行欠款本金91295.01元，违约金253.5元，分期手续费600元，利息265.08元（截至2021年4月29日）；二、李超于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行支付欠款利息（以本金91295.01元为基数，自2021年4月29日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）；三、李超于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行律师费1500元。四、驳回中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元（已减半收取），由李超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二一年六月十八日书记员  张 磊
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1999号之五石某某：你/你单位与林某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初2872号法律文书已发生法律效力。申请执行人林某某于二〇二一年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603民初2872号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年六月二十二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3975-2号营口某某某公司：本院已受理王某某诉你关于非机动车交通事故损害责任纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月二十三日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保96号之二。。本院在执行赵丽艳与王敏财产保全中，本院对被保全人王敏的财产在价值进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十三日（）书记员 花吉明
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初1095号原告：恩平市国金盛宴酒楼。投资人：张英俊。委托诉讼代理人：徐丹，系广东领拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓江强，系广东领拓律师事务所律师。被告：张成才，男，汉族，住广东省恩平市。原告恩平市国金盛宴酒楼诉被告张成才劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩平市国金盛宴酒楼的委托诉讼代理人邓江强、被告张成才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩平市国金盛宴酒楼向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2021年1月25日向恩平市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，恩平市劳动人事争议仲裁委员会作出恩劳人仲案字[2021]34号《仲裁裁决书》裁决：确认被告与原告于2018年7月6日至2020年2月14日存在劳动关系。被告没有证据证明其入职原告或与原告存在事实用工关系，恩平市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决缺乏事实和法律依据。为维护原告权益，请法院依法判决。被告张成才辩称：被告从2018年入职，原告提供证据承包合同，证明原告于2019年将点心部发包给高灿铭，原告认为被告与其之间不存在劳动关系，不属实。对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与高灿铭于2019年8月1日签订《点心承包合同》，约定原告将厨房工作发包给高灿铭，承包期限自2019年8月1日至2020年7月31日。被告于2020年2月15日起没有为原告提供劳动。被告向恩平市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称恩平市仲裁委）申请劳动仲裁，请求：1、确认2018年7月6日至2021年1月19日与原告存在劳动关系；2、原告支付被告2020年2月至2021年1月的生活费16800元。恩平市仲裁委于2021年3月19日作出恩劳人仲案字[2021]34号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认张成才与恩平市国金盛宴酒楼于2018年7月6日至2020年2月14日存在劳动关系；二、驳回张成才的其他仲裁请求。该仲裁裁决为非终局裁决。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，本案属劳动合同纠纷。本案的争议焦点是原告与被告是否存在劳动关系。原告称从2016年11月起已经将点心部发包给高灿铭承包，原告与被告不存在劳动关系。原告为此提供了与高灿铭于2019年8月1日签订的《点心承包合同》证实。被告称其于2018年7月6日起与原告存在劳动关系。本院认为，原告提供的《点心承包合同》仅能证明原告与高灿铭于2019年8月1日至2020年7月31日期间存在承包关系。原告与高灿铭签订《点心承包合同》之前，被告已经是原告的员工。原告没有提供证据证明从2019年8月1日起原告与被告的解除劳动合同关系。原告与高灿铭签订《点心承包合同》并不影响原、被告之间的劳动关系。且从被告提交的员工休息表看，该表均显示有“国金盛宴×年×月员工休息表”字样。从恩平市国金盛宴酒楼诉梁伟龙一案【案号:（2021）粤0785民初1102号】梁伟龙提交的“国金盛宴员工生日晚宴”看，原告于2018年12月14日仍然为包括点心部、楼面部、中厨、财务部、美工等部门的员工举行生日聚餐并派发生日红包。由此可见，被告的福利、劳动考勤等均由原告支配和管理。原告主张与被告不存在劳动关系的证据不足，本院不予支持。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本院认定原告与被告于2018年7月6日起存在劳动关系。被告于2020年2月15日起没有为原告提供劳动。因此，本院确认原告与被告于2018年7月6日至2020年2月14日存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告恩平市国金盛宴酒楼与被告张成才于2018年7月6日至2020年2月14日存在劳动关系；二、驳回原告恩平市国金盛宴酒楼的其他诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告恩平市国金盛宴酒楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁日稳二〇二一年六月二十一日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0603执250号被执行人李禄山：你因罚金一案，朔州市平鲁区人民法院作出的（2019）晋0603刑初82号民事判决书已经发生法律效力，因你至今未履行法律文书确定的义务，本院于2021年6月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、被执行人李禄山缴付罚金及违法所得共计10000.00元；二、负担申请执行费.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：6228401677016625361二〇二一年六月十七日联系人：路兴武联系电话：0349-4180828本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执6462号浙江凝睿汽车销售服务有限公司、董劲松、汤本树：关于本院执行的浙江凝睿汽车销售服务有限公司与董劲松、汤本树追偿权纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初1719号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十二日安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执6462号浙江凝睿汽车销售服务有限公司、董劲松、汤本树：关于本院执行的浙江凝睿汽车销售服务有限公司与董劲松、汤本树追偿权纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初1719号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十二日
山西省浑源县人民法院民事裁定书（2021）晋0225民初447号原告：范某，住浑源县。        被告：李某，住河南省安阳市。        原告范某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告范某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告范某撤诉。        案件受理费1924元（原告已预交962元），减半收取962元，由原告范某负担。        审判员    薄宏伟二〇二一年六月二十八日书记员    李波
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更508号罪犯曹**学，男，1977年3月19日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于2014年5月21日作出（2013）资刑初字第244号刑事判决，认定被告人曹**学犯非法制造、买卖、储存枪支罪，判处有期徒刑十年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑十年六个月。被告人曹**学不服，提出上诉。本院于2014年12月8日作出（2014）郴刑一终字第77号刑事判决，认定维持（2013）资刑初字第244号刑事判决第一项即对曹**学的量刑部分以及判决的第二、三项；撤销（2013）资刑初字第244号刑事判决第一项对曹**学的定罪部分；改判上诉人曹**学犯非法制造、储存枪支罪，判处有期徒刑十年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后于2015年1月6日交付执行。刑期自2013年4月12日起至2023年10月11日止。服刑期间，本院于2017年6月26日作出（2017）湘10刑更244号刑事裁定，对罪犯曹**学减去有期徒刑九个月。本院于2019年6月26日作出（2019)湘10刑更478号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后服刑期至2022年5月11日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曹**学减去有期徒刑八个月。本院于2021年6月4日受理后，于同年6月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年6月22日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹**学在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事勤杂劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年被监狱评为改造积极分子，2019年被监狱评为改造积极分子。截止2020年10月，累计考核分折表扬六次余126分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹**学在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹**学在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯曹**学犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯曹**学予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹**学减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年4月12日起至2021年9月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年六月二十九日法官助理 廖 建 兰书 记 员 唐 曜 耀
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执1861号申请执行人：王业梅，女，汉族，1992年12月2日出生，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人：吉芳，女，汉族，1989年1月8日出生，住陕西省安康市高新区。王业梅诉吉芳民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初593号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，权利人王业梅向本院申请强制执行，要求被执行人吉芳偿还其借款16000元，承担案件受理费200元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，经查，被执行人吉芳位于安康市高新区新兴天著*号楼***室的住房已经被轮候查封，现被执行人无其他可供执行的财产。经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人吉芳进行了消费限制。经合议庭评议，应依法对本案终结本次执行程序。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执1861号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 唐 丁二〇二一年六月二十二日书记员 罗 凡
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执712号之六被执行人：陈宾，男，满族，1962年10月26日生，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈宾在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币24628.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张昱二〇二一年六月三日书记员  赵利
陕 西 省 清 涧 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2021)陕 0830 民初 358 号  原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西 省 榆 林 市 清 涧 县 新 城 区 ， 统 一 社 会 信 用 代 码 ：XXXXXXXXXXXXXX1729。 法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高勇，系该公司特殊资产部客户经理。 被告：贺军军，男，1976年XX月XX日出生，汉族， XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：雷宏，男，1971年XX月XX日出生，汉族， XX镇XX社区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司（以下简称清涧农商行）与被告贺军军、雷宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后， 依法适用普通程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高勇、被告贺军军到庭参加了诉讼，被告雷宏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清涧农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿 还借款本金 250000 元及利息、罚息；2、被告承担追贷诉讼费及其他相关费用；3、担保人承担连带责任。本案在审理过程中， 原告变更诉讼请求为：1、请求被告贺军军偿还原告借款本金250000 元及 2018年 6 月 29 日至 2020 年 6 月 28 日期间的利息 7468.72 元，从 2020 年 6 月29 日起，按月利率 14.4‰计算利息至实际偿还之日止；2、被告雷宏对上述借款承担连带清偿责任；3、被告承担本案公告费 300 元、案件受理费。事实与理由：2018 年 6 月 26 日，被告贺军军因饭馆经营在清涧农商行营业部借款 250000 元，借款合同约定利率 9.6‰，借款期限 24 个月，逾期还款自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮 50％， 并由被告雷宏提供担保。该笔借款于 2020 年 6 月 28 日到期，原告曾多次派员催收借款本息，借款本息至今未偿还，借款人贺军军未按合同约定履行还款义务，担保人雷宏未按合同约定代偿借款本息，被告行为违反了借款及担保合同，故诉至本院。 被告贺军军对借款事实无异议，被告贺军军未向本院提交证据。 被告雷宏未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，第一组、借款人身份证及配偶身份证、户口本复印件，个人贷款申请表，个人借款合同及面签照片，借款借据，个人提款申请书、贷款发放凭证、出账通知书；第二组、保证人及配偶身份证、结婚证复印件，保证担保合同及面签照片；第三组、还款明细表；第四组、公告费发票一支。对原告提交的四组证据，本院审查认为：证据来源合法，真实有效，且与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告清涧农商行系批准设立的金融机构，经营范围：发放短期、 中期及长期贷款等。2018 年 6 月 29 日，原告清涧农商行营业部与被告贺军军签订了《个人借款合同》，合同约定：被告贺军军及其配偶高小峰因饭馆经营在清涧农商行营业部借款 250000 元，约定月利率 9.6‰，借款期限 24 个月，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮 50％，如违约，贷款人有权在借款人在贷款人开立的账户内扣收；并与被告雷宏签订了《保证担保合同》，合同约定为连带责任担 保，担保期间为借款到期之日起两年，保证范围为全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于当日向被告贺军军发放了借款。原告清涧农商行于 2018 年 9 月 21 日在被告贺军军账户内扣收利息 6720 元，于 2018 年 12 月 21 日 扣收利息 7280 元，于 2019 年 3 月 21 日扣收利息 7200 元，于 2019 年 6 月 21 日扣收利息 7360 元，于 2019 年 9 月 21 日扣收利息 7360 元，于 2019 年 12 月 21 日扣收利息 11.28 元，于 2020 年 3 月 30 日被告贺军军偿还利息 10000 元，于 2020 年 5 月 27 日偿还利息 5000 元，借款到期后，本金未偿还，合同期内结欠利息7468.72 元，借款人贺军军未按合同约定履行还款义务，担保人雷宏均未按合同约定代偿借款本息。 本院认为，原告清涧农商行系依法设立的金融机构，具有金 融借贷经营权。原告清涧农商行与被告贺军军签订的借款合同属 于主合同，原告清涧农商行与被告雷宏签订的保证担保合同属于 从合同，主、从合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、 法规的强制性规定，主、从合同均合法有效。各方当事人应恪守合同条款，诚实履行。原告清涧农商行向被告贺军军发放了借款， 履行了合同出借义务。借款到期后被告贺军军未完全按合同约定 的期限履行还款义务，构成违约，应承相应的违约责任；被告雷宏作为连带责任保证人，亦未履行保证义务，应承担连带清偿责任，被告雷宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为视为答辩、举证的权利，故原告清涧农商银行请求被告贺军军偿还借款本金及利息、罚息，被告雷宏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺军军于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金 250000 元及利息 7468.72 元、罚息（罚息按月利率 14.4‰，从 2020 年 6 月 29 日起计算至兑现之日止）。 二、被告雷宏对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 5534 元、公告费 300 元，由被告贺军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于 榆林市中级人民法院。    审  判  长       韩星火 人民陪审员       贺合龙 人民陪审员       李进生    二〇二一年六月二十四日  书   记   员      李星宇1
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3298号原告：王文正，男，汉族，1990年12月15日出生，住南阳市卧龙区。被告：石虎，男，汉族，住河南省卧龙区。原告王文正与被告石虎服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告清偿维修费2830元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年7月份左右，被告经常到原告位于南阳市的店中对车辆进行维修保养，第一次保养花费3845元，后被告向原告转账2500元，随后被告一直在原告店中对自己的车辆进行简单维修，但一直推脱随后一起结账，陆陆续续向原告转账1000元。截止今被告共有2830元维修费尚未支付，原告一直向被告追要，但被告仍以种种理由推脱，故为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。本院经审查认为，按照原告提供的被告电话号码和送达地址无法联系到被告，经查证仍无法确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王文正的起诉。案件受理费25元，退还原告王文正。本裁定一经作出即生效审判员 常 丽二〇二一年六月二十八日书记员 司颖锜
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更282号罪犯曾祥荣，男，1962年9月8日出生，汉族，湖南省祁东县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2007年4月24日作出（2007）株中法刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人曾祥荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，二人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币198308.8元（已执行2000元）。被告人曾祥荣及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年11月7日作出（2007）湘高法刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年1月17日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2012年8月6日作出（2012）湘高法刑执字第592号刑事裁定，将罪犯曾祥荣无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；湖南省郴州市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）湘10刑更995号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。减刑后，服刑期至2032年5月5日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曾祥荣减去有期徒刑五个月。本院于2021年6月4日受理后，于同年6月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行审理,并于2021年6月22日举行公开听证。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾祥荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年10月，累计考核分折表扬五次余394.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾祥荣在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾祥荣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯曾祥荣犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯曾祥荣予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾祥荣减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自2012年8月6日起至2032年1月5日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年六月二十九日法官助理 杨婷婷书 记 员 褚莹莹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1291号申请执行人：丁少山，男，1972年3月4日出生，满族，住北京市东城区。被执行人：罗凯，男，1981年10月25日出生，满族，现住北京市大兴区。丁少山申请执行罗凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初21221号民事调解书已发生法律效力。丁少山向本院申请执行，要求被执行人罗凯给付借款117000元、案件受理费1320元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人罗凯发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院将被执行人罗凯名下银行账户中30037元予以强制扣划，现已发还申请执行人丁少山。本院已将被执行人罗凯名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人罗凯有可供执行的财产。申请执行人丁少山亦未提供被执行人罗凯可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人丁少山申请执行的借款117000元、案件受理费1320元以及迟延履行期间债务利息，现已执行30037元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人罗凯确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人丁少山享有要求被执行人罗凯继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人罗凯负有继续向申请执行人丁少山履行债务的义务。申请执行人丁少山发现被执行人罗凯有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  任爱平审判员  刘亚东二〇二一年六月三十日书记员  庞 越
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初47337号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：周振武，男，1968年12月20日出生，汉族，住陕西省大荔县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，大众汽车金融（中国）有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，大众汽车金融（中国）有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大众汽车金融（中国）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大众汽车金融（中国）有限公司负担（已交纳）。审判员  李巧霞二〇二一年六月十日书记员  赵炳晴
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初4102号原告：胡生军，男，1969年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王丹枫，男，1982年11月20日出生，汉族，工作单位不详，户籍地北京市海淀区。原告胡生军与被告王丹枫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡生军到庭参加诉讼，被告王丹枫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡生军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告借款本金3万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月7日，被告向原告借款现金人民币3万元整，原告多次催要无果，故起诉至法院。被告王丹枫未向本院提交答辩意见和证据。经审理，本院认定事实如下：2018年12月7日，王丹枫向胡生军出具借条，载明：今借到胡生军现金叁万元整。胡生军称借款系通过现金给付。上述事实，有原告胡生军提交的借条及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据胡生军提交的借条，可以证明胡生军与王丹枫之间存在民间借贷关系，双方之间的借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。王丹枫应当依约履行还款义务。本院认为，根据双方的约定，借款已届清偿期限，应当及时偿还。借款人应当按照约定按期偿还借款，王丹枫未归还借款本金的行为，已构成违约。故胡生军的要求王丹枫偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。被告王丹枫经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丹枫于本判决生效之日起十日内偿还原告胡生军借款本金3万元。如果被告王丹枫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告胡生军已预交），由被告王丹枫负担，于本判决生效后七日内给付原告胡生军。公告费260元，由王丹枫负担，于本判决生效后七日内给付原告胡生军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 孙 欣二〇二一年六月二十四日书记员 李怡林书记员 王致君
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执2084号申请执行人：高安市鑫捷新能源科技有限公司，住所地：江西省宜春市高安市新街镇高胡公路以西协塘村，统一社会信用代码：91360983MA38BU5381。法定代表人：徐春红，该公司经理。被执行人：佰凡电池（江苏）有限公司，住所地：无锡惠山经济开发区风电园风能路59号5011室，统一社会信用代码：91320211MA1XFQ8M27。法定代表人：陈佩，女，1994年10月11日出生，汉族，湖北省蕲春县。申请执行人高安市鑫捷新能源科技有限公司与被执行人佰凡电池（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初6905号民事判决书已发生法律效力，但被执行人佰凡电池（江苏）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人佰凡电池（江苏）有限公司银行存款计人民币61028元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年六月二十五日书记员  王 斌
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1303民初4805号原告：中银消费金融有限公司，住所地河南省南阳市宛城区范蠡路与独山大道交叉中国银行范蠡路支行。法定代表人：田红艳，任总经理。委托诉讼代理人：赵戈戈，李金阳，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：岳君超，男，汉族，1980年10月1日出生，住河南省南阳市邓州市。原告中银消费金融有限公司与被告岳君超金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵戈戈、李金阳到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金142214.44元并自2019年12月1日起按月息2分支付利息、滞纳费至款付清之日止（暂计算至立案之日共计：187249.01元）。2、判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费4266元。3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年9月7日，原告与被告签订了《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为《合约》，《合约》主要约定原告向被告提供贷款200000元；贷款用途：装修。贷款期限为36个月，贷款期间执行年利率21.5%;逾期付款的滞纳金费用按日收取，双方因履行本协议发生纠纷依法由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。同日，被告还签署了“新易贷”告客户书，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。《合约》签署后，原告于2018年9月8日向被告发放200000元消费贷款。被告自2019年12月1日起未能如约还款，截止2021年3月18日仍欠原告贷款本金142214.44元及利息、滞纳费未还。被告已构成违约，其应当按照合同约定承担利息、滞纳费、律师费等相关费用，但经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。现为维护原告合法权益，根据法律规定特诉至贵院。被告岳君超未答辩亦未举证。经审理查明，2018年9月7日，原告中银消费金融有限公司(作为贷款人、甲方)与被告岳君超(作为借款人、乙方)签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份,该合约约定，原告同意向被告提供贷款200000元,贷款用途为装修,贷款使用期限为实际放款日起36个月,贷款期间执行固定年利率21.5%；如被告未按期足额归还贷款本息,则原告有权终止或解除本合约,宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，或要求被告提前结清贷款，并赔偿因其违约而给原告造成的损失,包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等;原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用,包括但不限于滞纳金、工本费等,逾期时贷款余额140000-150000元,收费标准为每日滞纳费75元。《合约》签订后，原告于2018年9月8日向被告岳君超发放200000元贷款。被告自2019年12月1日起未能如约还款，截止2021年3月18日，被告岳君超欠原告贷款本金142214.44元。另查明，在本案中原告委托律师花费律师费4266元。以上事实，由当事人陈述、合约、银行放款凭证、付款流水等予以证实，并经举证，记录在卷。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告岳君超签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示,不违反法律的强制性、效力性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定发放贷款,被告岳君超应按时足额偿还借款本息,被告岳君超未按约定归还借款本息,已构成违约。原告主张被告偿还贷款本金、利息、滞纳费的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。关于原告请求利息及逾期滞纳费的计算，原、被告签订的贷款合约约定年利率21.5%，同时约定逾期时贷款余额贷款余额140000-150000元,收费标准为每日滞纳费75元。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款规定“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”。本案中，原告系金融机构，双方约定的利息、滞纳金之和过高，现原告请求按照月息2%自被告逾期之日起计算至款付清之日止的利息，利率不超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。故被告岳君超应自2019年12月1日逾期之日起按月息2分向原告支付利息、滞纳费至款付清之日止。关于原告诉请的律师费4266元，双方合同约定如被告未按期足额归还贷款本息,则原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失,包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等，原告诉请律师费有事实及合同依据，其金额也未超过本地律师收费的有关标准，发票显示律师费4266元，本院予以支持。关于原告诉状中的保全费、公告费，无事实依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案在查清楚事实的基础上缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告岳君超于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金142214.44元及利息、滞纳费（以142214.44元为基数，自2019年12月1日起按月利率2%支付利息、滞纳费至款付清之日止）；二、被告岳君超于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费4266元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2065.15元，由被告岳君超负担。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 常 丽二〇二一年六月二十一日书记员 司颖锜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保148号之一本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与安国辉、营口经济技术开发区金禾实业有限公司财产保全中，本院对被保全人安国辉、营口经济技术开发区金禾实业有限公司的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十九日（）书记员 花吉明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初3652号原告：杜洪斌，男，1995年7月19日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：王键浩，广东广信君达律师事务所。被告：苏荣通，男，1978年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市,原告杜洪斌与被告苏荣通买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈心萍独任审理，公开开庭进行了审理。原告杜洪斌的委托诉讼代理人王键浩到庭参加了诉讼。被告苏荣通下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款55000元及逾期付款损失5874.9元（参照全国银行间同业拆借中心贷款基础利率并上浮50%计算，逾期付款损失自2019年7月25日，暂计算至2021年1月12日，应计至实际清付之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年起，被告来到原告位于海珠区的档口，而后原被告达成买卖合同，由被告向原告购买不同类别的布匹等，2019年7月25日，被告曾向原告出具确认函，确认函显示，截止至2019年7月25日，被告共拖欠原告人民币共90000元且被告承诺于2020年7月25日前付清所有款项，原告在此期间曾多次通过微信等方式向被告催收货款，被告仅支付了部分货款。至今尚欠原告货款55000元。综上，被告应向原告支付剩余货款55000元，并根据《民法典》第五百八十五条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，向原告承担违约责任。被告苏荣通没有提出答辩意见。经审理查明，被告向原告采购布匹，欠付货款。2019年7月25日被告向原告出具《确认函》，内容为：本人苏荣通，经核对，确认截至2019年7月25日拖欠杜洪斌人民币共90000元，承诺将于2020年7月25日前付清所有款项，否则欠款人须承担杜洪斌的全部损失（包括但不限于律师费等），备注：2019年8月25号前还10000元；2019年9月25号前还10000元。等。出具《确认函》后，被告分多次通过微信转账、现金交付及他人代付等方式共还款35000元。为证明原、被告之间的买卖关系及欠付款事实，原告提供了《微信聊天截图》及《确认函》予以证实。本院认为，被告向原告采购布匹，原、被告之间依法成立买卖合同关系。被告收取了原告的货物，有义务支付相应的货款。现原告起诉要求被告支付尚欠货款55000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告从2019年7月25日起以55000元为基数支付逾期付款损失，与《确认函》约定的还款期限不符，按照《确认函》的约定，逾期利息应从2020年7月26日起至实际清偿之日止以尚欠货款本金为基数按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%加计50%即5.775%计算。经核算，从2020年7月26日至2021年2月1日止以55000元为基数按年利率5.775%计算所得利息为1662元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏荣通在本判决生效之日起10日内向原告杜洪斌清还货款55000元及逾期付款损失1662元，并从2021年2月2日起至实际清付之日止以尚欠货款本金为基数按年利率5.775%计算逾期的利息损失给原告；二、驳回原告杜洪斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1322元，由原告杜洪斌负担91元，被告苏荣通负担1231元。被告苏荣通在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费1231元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈心萍二〇二一年六月十六日书记员  陈慧云阮建豪
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117财保40号申请人：北京汉得宝建筑科技有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-N2372。法定代表人：侯文兵。委托诉讼代理人：李果，北京市百伦律师事务所律师。被申请人：北京奥龙建筑集团有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。法定代表人：战先治。申请人北京汉得宝建筑科技有限公司于2021年6月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人北京奥龙建筑集团有限公司名下银行存款82185元，但未提供担保。2021年6月9日，申请人获悉被申请人因涉及执行案件，其账户已经被冻结，申请保全已无意义，故申请撤回诉前财产保全请求。本院经审查认为，申请人北京汉得宝建筑科技有限公司撤回诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：准予申请人北京汉得宝建筑科技有限公司撤回诉前保全申请。审 判 员 于思涛二〇二一年六月九日法官助理 王乔羽书 记 员 宋艳凤
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初6585号原告：周继华，男，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王健宏，北京星竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗俊君，北京市圣奇律师事务所律师。被告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：徐磊，男，招商银行股份有限公司信用卡中心法务。原告周继华与被告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）一般人格权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告周继华的委托诉讼代理人王健宏、罗俊君，被告招行信用卡中心的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周继华向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即注销原告在被告处的两张信用卡（卡号分别为×××、×××）；2．判令被告删除原告卡号为×××的逾期还款记录；3．判令被告立即消除原告在中国人民银行个人征信基础数据库系统中的不实记录；4．判令被告立即停止侵害、消除影响，并在全国有影响的媒体上公开向原告道歉；5．判令被告支付原告精神损害抚慰金20000元；6．判令原告不予偿还卡号为×××的欠款132269．04元、滞纳金及逾期还款利息；7．本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年11月，原告收到被告的邮件得知，原告在被告处有两张信用卡，其中卡号为×××的信用卡已逾期还款。经查，系他人冒用原告身份信息，在被告处申领了两张银行信用卡，并在使用上述信用卡期间有多次产生信用不良记录，给原告的征信造成了信用污点。原告立即通知了被告，但被告至今仍未消除原告的逾期还款记录与征信不良记录。根据《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》的相关规定，商业银行在发放贷款、审核个人贷记卡等情况时都可以查询借款人的信用记录。因此不良信用记录会影响到社会对个人价值的评判，使原告因不良征信记录在从事贷款、与金融行业经济交往时受到一定程度的限制，原告遭受了一定的精神损失并产生了一些费用，被告应支付精神抚慰金。据此，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特请求贵院在查明案件事实的基础上依法支持原告的全部诉讼请求。招行信用卡中心辩称，请求驳回原告诉讼请求。原告于2008年申请招行信用卡，之后违反约定将卡片交由他人使用，导致该卡实际使用者被案外人员诈骗，泄露了信用卡信息，导致犯罪分子凭借信用卡账号密码加办了原告诉讼请求中的两张信用卡。原告违反了双方的约定，信用卡只能本人使用，所以原告应该按照信用卡履行合约约定，自行承担损失。根据被告在开庭前得知的不确定的刑事判决书，涉及信用卡诈骗者赵剑，判决显示该犯罪分子已经向该卡的实际使用者偿还了所有的诈骗款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周继华主张，案外人冒用其身份信息在招商银行信用卡中心申请两张卡号为×××和×××的信用卡。其中，尾号为6433的信用卡经开通并使用，存在逾期未还款情形，致使周继华在中国人民银行征信中心存在不良信用记录。尾号1233的信用卡未开通。周继华于2019年11月23日向八宝山派出所报称被冒用身份信息案，该所于同日受理该案。周继华向招商银行信用卡中心发送受案回执后，银行仍未将其逾期还款记录、征信不良记录删除。就上述主张，周继华向本院提交个人信用报告、对账单、电子账单、受案回执、邮件回执、邮件截图等予以证明。招商银行信用卡中心对上述证据真实性不持异议，但主张信用卡欠款数额有变动，受案回执是否与本案有关、是否破案均无法确定。招商银行信用卡中心主张，周继华曾于2008年申领过卡号为×××的信用卡，并将该卡交由他人使用，造成信用卡信息泄露。后其名下又申办了案涉两张信用卡。其中，尾号6433的信用卡于2018年1月24日通过招行掌上生活APP凭信用卡卡号及查询密码进入，在线申请办理；尾号1233的信用卡于2018年2月11日通过电话办理，后续没有使用。只要凭账号、密码进入，交易则默认为本人操作，无法证明不是本人操作，周继华应就泄漏账号、密码承担过错责任。手机号码和密码变更、申领卡片时都会给原来的手机发送动态验证码。就上述主张，招商银行信用卡中心向本院提交信用卡申请表、信用卡领用合约、账单、通话录音等予以证明。周继华对尾号6433的信用卡账单真实性不予认可，对其他证据真实性不持异议。周继华称其于2008年7月申领过尾号为8596的信用卡并使用，其于2018年1月还清全部欠款并销户；其未就诉求涉及的两张信用卡与招商银行信用卡中心形成合约；银行应当留存并查清办理人的个人信息。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，招商银行信用卡中心在办理信用卡业务过程中未严格审核申办人身份信息，以致案涉信用卡实际申办人、使用人均非周继华本人，且因持卡人在信用卡透支消费后不还，致使周继华在中国人民银行征信中心存在不良信用记录。在周继华主张权利后，招商银行信用卡中心未及时核查并处理。因此，招商银行信用卡中心的行为存在一定过错，且因其过错行为对周继华造成一定的损害后果，招商银行信用卡中心应当承担相应民事责任。故，对于周继华要求注销信用卡、消除逾期还款记录、消除不良征信记录，以及不予偿还相应欠款、滞纳金及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据双方陈述、通话录音及日常生活经验判断，周继华在妥善保管信用卡信息、及时注意短信提醒等环节存在一定过失，其对损害结果的发生应自担一定责任。故，对于周继华要求公开道歉、给付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千零一十四条、第一千零二十四条、第一千一百七十三条之规定，判决如下：一、招商银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起七日内注销周继华名下卡号为×××和卡号为×××的信用卡，消除周继华名下卡号为×××的信用卡逾期还款记录，并撤销上传到中国人民银行征信系统中的周继华的不良信用记录；二、周继华无需向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其名下卡号为×××的信用卡欠款、滞纳金及逾期还款利息；三、驳回周继华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，由周继华负担761元（已交纳），由招商银行股份有限公司信用卡中心负担300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵旭东二〇二一年六月二十三日书记员  王 楠
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执1450号申请执行人：张欢欢，女，汉族，1991年02月27日生，住河南省许昌市襄城县。被执行人：徐小飞，男，汉族，1987年07月02日生，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2021）豫1025民初1121号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐小飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐小飞的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人徐小飞负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志坚审判员  朱**恩审判员  王晓莉二〇二一年六月八日书记员  侯亚明
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1724号申请人：刘文华，男，1957年8月21日生，汉族，万载人，住江西省万载县。被申请人：黄勇，男，1963年1月10日生，汉族，万载人，住江西省万载县。申请人刘文华（下称申请人）与被申请人黄勇（下称被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人隐匿、转移资产为由申请对被申请人的银行存款103,700元或同等价值的其他财产进行保全。中国大地财产保险股份有限公司万载营销服务部同意为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄勇的银行存款103,700元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新二〇二一年六月八日书记员  朱佩
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0923民初1135号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢敏刚，该行清收事业部副总经理，特别授权。委托诉讼代理人：任洵捷，该行学园支行客户经理，一般代理。被告：黄利兵，男，1991年2月22日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。被告：罗俊杰，男，1988年12月9日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。被告：黄培力，男，1990年8月29日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。被告：陶文兵，男，1989年10月5日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。委托诉讼代理人：陶武兵，男，1987年7月2日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县，系陶文兵哥哥，特别授权。原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）与被告黄利兵、罗俊杰、黄培力、陶文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢敏刚和任洵捷、被告黄利兵、被告罗俊杰、被告陶文兵的委托诉讼代理人陶武兵到庭参加诉讼，被告黄培力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上高农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄利兵立即偿还所欠原告借款本金349000元，并按合同约定应支付的利息、逾期罚息，直至全部本金还清之日止；2、判令被告罗俊杰、黄培力、陶文兵对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、判令以上被告承担本案的诉讼及其他费用。事实和理由：被告黄利兵因缺乏资金向原告所属学园支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2018年4月27日与原告签订了《联保借款/担保合同》，贷款用途是养鱼。合同中约定：被告黄利兵向原告贷款349000元，年利率6.96％，授信期限三年，合同期限自2018年4月27日至2021年4月26日止，贷款期限1年，贷款方式联保，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期;并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40％计算。为保证原告债权的实现，被告罗俊杰、黄培力、陶文兵于2018年4月27日与原告签订《联保借款/担保合同》，共同为黄利兵前述贷款提供连带保证担保责任，担保范围包括《联保借款/担保合同》项下贷款本金及利息(含逾期罚息)、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。《联保借款/担保合同》签订后，原告依约于2018年4月27日发放黄利兵贷款349000元。现贷款到期，但被告黄利兵未按合同约定偿还所欠原告贷款本息，被告罗俊杰、黄培力、陶文兵也未按合同履行代偿的责任，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告黄利兵辩称：借款属实，答辩人希望与原告协商分期还款。被告罗俊杰辩称：答辩人没有能力承担担保责任，答辩人自己的贷款也还没有偿还。被告陶文兵的委托诉讼代理人陶武兵辩称：陶文兵在服刑，他没有能力承担担保责任。被告黄培力未参与一审庭审，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，被告黄利兵、罗俊杰、黄培力、陶文兵与原告签订了《联保借款／担保合同》，约定：联保小组成员为黄利兵、罗俊杰、黄培力、陶文兵，贷款人对联保小组成员黄利兵提供贷款金额349000元；借款用途为养鱼；借款期限36个月，即自2018年4月27日至2021年4月26日止，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为年利率6.96％；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收40%；贷款到期日一次偿还本金；担保方式为联保小组成员相互承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，保证期间为本合同项下借款自借款之日起至到期后两年。被告黄利兵、罗俊杰、黄培力、陶文兵均在合同借款人、保证人处签字、按手印确认。2018年4月27日，原告将349000元借款发放至被告黄利兵账户，并出具借款凭证，写明：借款金额349000元，借款用途养鱼，借款利率为6.96％，贷款期限为2018年4月27日至2019年4月26日，按季结息，担保方式为保证。被告黄利兵在借款凭证上签字确认。被告黄利兵自2018年6月21日至2019年3月24日期间，共计归还利息22131.25元，截至2021年6月22日，尚欠贷款本金349000元，利息含逾期罚息76865.63元。原告多次催收未果，故诉至法院。另查明，原告上高农商银行于2021年4月21日向上高县金融纠纷调解中心申请调解，但因与部分当事人未取得联系，所以上高县金融纠纷调解中心不予受理。以上事实，有被告身份证、《联保借款／担保合同》、借款凭证、还款明细及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，原告上高农商银行与被告黄利兵、罗俊杰、黄培力、陶文兵签订的《联保借款／担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应按合同约定履行合同义务。原告上高农商银行已向被告黄利兵个人账户发放贷款。被告黄利兵未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，故原告上高农商银行诉请被告黄利兵偿还贷款本息，本院予以支持。被告罗俊杰、黄培力、陶文兵在《联保借款／担保合同》的保证人处签字确认，约定对上述借款本金、利息、逾期罚息等承担连带保证责任，行为合法有效，保证合同依法成立，因此，被告罗俊杰、黄培力、陶文兵对上述债务承担连带保证担保责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄培力经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对本案诉权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄利兵在本判决生效后三十日内偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金349000元及利息、逾期罚息76865.63元（该利息和逾期罚息算至2021年6月22日，后期利息和逾期罚息按合同约定算至实际清偿之日止）；二、被告罗俊杰、黄培力、陶文兵对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费6535元，减半收取3267.5元，由被告黄利兵负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  鲍在亮二〇二一年六月二十八日书记员  邹 晨
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执1678号申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和被执行人：曾鑫，男，1987年8月15日出生，汉族，住中国福建省宁德市霞浦县。被执行人：姚淑婷，女，1988年7月28日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人曾鑫、姚淑婷银行卡纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人曾鑫、姚淑婷达成执行和解协议，申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执1678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚辉铭审判员  黄常凯审判员  刘 颖二〇二一年六月二十三日书记员  陈蓝玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                       （2021）陕0113民初19452号原告: 中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行。住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：贾学军，该支行行长。委托诉讼代理人:杜晓辉，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：刘鑫，男，1985年10月17日出生，汉族，住西安市未央区。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被告刘鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜晓辉、刘文斌，被告刘鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还剩余借款及手续费本金147408.26元，利息15428.77元，违约金9072.33元，合计171909.36元(截止到2021年3月29日）及至清偿之日的利息、还款违约金。2、判令被告向原告支付为实现本案所涉债权产生的律师费1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月23日，被告向原告申请办理信用卡，同日，经被告申请，在该信用卡上办理了大额分期业务，并与原告签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》。合同约定被告向原告借款人民币250000元用于家装，被告分36期向原告还款，手续费率为12%。借款期内，被告未按期归还贷款本息超60天，原告有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，被告应立即全额还清剩余欠款。后，原告向被告发放了借250000元，但被告违反合同约定至今已逾期400多天未向原告归还借款本息。故原告现诉至贵院，望判如所请。被告刘鑫辩称，双方之间的借款属实，但是其本人收到的数额少于合同的数额。对原告所主张的违约金及律师费不认可。希望能与原告协商分期还款。经审理查明，2018年5月18日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，约定本合同项下专向分期付款额度以获得乙方审批通过的本合同所附《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）业务申请书》记载为准，手续费率及手续费计收方式以《申请书》记载为准。在满足本合同第四条专项分期付款额度使用前提下，甲方应于专项分期付款额度生效之日起5个工作日内至乙方指定的POS机办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购上商品（服务）的经销商账户。借款人应于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户的当期所有欠款。若借款人于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息；除按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。借款人保证在提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期专向额度项下的应还款项，并授权贷款人不论借款人是否在到期还款日前足额存入当期应还款项，贷款人于账单日起均有权直接将提额账户项下的当期应还金额记入提额账户，如借款人未按规定时间足额存入，贷款人有权按照上一条款对透支款额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。起息日以交易日为准。因提额账户存款不足发生透支由此而使贷款人产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）由借款人全额承担。借款人信用卡账户逾期超60天，贷款人有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，借款人应立即全额还清专向额度项下剩余欠款。专向分期提前结清不予退还手续费。此外，被告于合同签订当日向原告提交了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》，载明的申请额度为250000元，分期期数为36期，手续费率为12%，手续费为30000元，手续费分期计收，分期用途为家装，支付方式为受托支付。入账信息账户名为“敬棉”。2018年5月25日，原告依约向被告发放了贷款250000元。后被告未按合同约定按期还款。截止2021年3月29日，被告应向原告偿还借款本金及手续费147408.26元，利息15428.77元，违约金9072.33元。审理中，原告称截止该日，违约金已经不再计收。另，原告因本次诉讼与陕西朗恒律师事务所签订《风险代理协议》，协议书约定代理费每案前期费用为1000元，代理期间执行回款的，风险代理费每案按照收回现金的8%支付。上述事实，有《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》、汇款申请书、信用卡催收管理系统截图、风险代理协议、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告履行了放款义务，被告亦应依约向原告还款，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2021年3月29日，被告应向原告偿还借款本金及手续费147408.26元，利息15428.77元，违约金9072.33元。被告行为已经明显违约，原告现依据合同约定要求支付至实际还款之日的利息之诉讼请求，本院予以支持。违约金已经计停，在此之后的所产生的违约金本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费一节，原告提交了聘请律师的风险代理协议和支付律师费的相关发票予以佐证实际支出律师费1000元，本院依法予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告刘鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行借款本金及手续费147408.26元，利息15428.77元，违约金9072.33元；并按合同约定支付自2021年3月30日起至债务实际清偿完毕之日止的利息。二、被告刘鑫应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行支付律师费1000元。三、驳回原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元，减半后1879元由被告刘鑫负担。因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    秦      冰 二〇二一年 六 月二十六日 书  记  员    王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0822民初336号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。住所地：青川县乔庄镇木牍街。法定代表人：赵刚，男，该行行长。委托诉讼代理人：王小红，男，生于1967年10月23日，住四川省青川县。系该行资保人员，代理权限为特别授权。被告：晓英，女，生于1990年6月13日，住四川省平武县。被告：黄兴峰，男，生于1974年9月20日，住四川省青川县。被告：鲁文琼，女，生于1975年12月7日，住四川省青川县。被告：李有梅，女，生于1989年5月3日，住四川省平武县。被告：鲁剑刚，男，生于1970年6月27日。住四川省青川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告晓英、黄兴峰、鲁文琼、李有梅、鲁剑刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行在2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行的撤诉申请，符合有关法律规定。本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行撤回起诉。案件受理费2104元，减半收取1052元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行负担。审 判 长  吴志林审 判 员  马文早人民陪审员  尚元丽二〇二一年六月三十日书 记 员  唐 媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8414号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：付某某，女，1977年3月8日出生，汉族，住，住所地湖南省益阳市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告付某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告付某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元（利息及违约金暂计至2021年4月7日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2016年1月14日，被告付某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为********。截至2021年4月7日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计XXXX元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告付某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2016年1月14日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为********。付某某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向付某某发卡后，付某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年4月7日，付某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期XXXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、付某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还46XXXX03号牡丹信用卡项下欠款本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元（暂计至2021年4月7日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计XXXX元，由付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月十日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初1836号原告:刘锦标，男，汉族，1989年4月21日出生，甘肃省环县合道镇常崾岘村吊岭山队人，农民，现住环县鄂家湾广播台。身份证号：622822198904211114。被告：高超，男，汉族，1994年9月12日出生，甘肃省环县罗山川乡光明村高小掌队人，农民，住本村。身份证号：622822199409123912。原告刘锦标与被告高超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘锦标向本院提出诉讼请求：一、判由被告立即归还原告欠款19000元，并按同期银行贷款利率4.75%支付自2020年8月22日至实际还款之日的逾期付款利息（暂计至2021年4月13日，利息为579.10元）；二、判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月，原告承包陕西省富县一处石油勘探孔打眼工程，被告系原告雇佣的现场监工。2020年6月，被告未经原告同意，私自从发包方处预支90000余元工程款。2020年8月工程结束，原告同发包方进行结算，原告才得知被告已领取应属原告所有的35000元工程款，2020年8月22日，经原、被告协商，被告向原告归还部分欠款，下剩19000元被告承诺4个月还清，逾期未归还的，按照3%月利率支付利息。但此后至今，被告分文未还该款。高超书面答辩意见：原告所述欠款属实，同意还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月，原告刘锦标承包陕西省富县一处石油勘探孔打眼工程，被告高超系原告雇佣的现场监工。施工期间，被告从发包方预支工程款90000元。后被告向原告归还了71000元。2020年8月22日，被告向原告出具19000元欠条一份。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告在原告承包的工程上担任监工时，在发包方处预支工程款90000元，归还部分款后，经双方清算，被告向原告出具19000元欠条一份，证明被告欠原告19000元的事实。原告起诉后，本院通过微信向被告送达诉状副本等应诉材料，被告表示对该笔欠款亦无异议。现该款已逾期并经原告多次催要，被告应当及时归还。在庭审中，原告明确表示放弃利息，系对其实体权利的处分，且不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：由被告高超于本判决生效后十日内归还原告刘锦标欠款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，减半收取144.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 员 陈生荣二〇二一年六月二十九日法官助理 赵 蕾书 记 员 陈玉霞
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初2193号原告：陶志，男，1993年3月11日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌县。被告：杨希吕，男，1963年3月19日出生，汉族，诉状中住址：江西省安义县。原告陶志与被告杨希吕民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月12日立案受理。因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的规定，可以被告不明确为由驳回原告起诉。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告陶志的起诉。案件受理费650元，退还原告陶志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 员 张俊欣二〇二一年六月十六日法官助理 汪晓东书 记 员 喻性妹
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初8751号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：何小燕，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601201511181774。委托诉讼代理人：赵希萍，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601202011229721。被告：喻某某，女，1976年4月26日生，汉族，住南昌市东湖区。本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告喻某某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司承担。审判员  戚荣剑二〇二一年六月二十五日书记员  熊 芳