福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0429民初941号 原告：杨美娇，女，1970年12月24日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。 被告：陈绍明，男，1950年9月15日出生，汉族，住泰宁县。现羁押于福建省闽江监狱。 被告：陈晖（陈绍明之子），男，1978年11月22日出生，汉族，住泰宁县。现羁押于福建省未成年犯管教所。 原告杨美娇与被告陈绍明、陈晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，因陈绍明、陈晖犯罪，被羁押于不同监狱，于2021年6月22日上午、下午分别在陈晖、陈绍明羁押的监狱公开开庭进行了审理。原告杨美娇到庭参加诉讼，被告陈绍明、陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨美娇向本院提出诉讼请求：1、判令陈绍明、陈晖共同归还欠款20万元；2、要求陈绍明、陈晖支付利息19200元（自2019年6月8日至2020年10月8日，按月利率0.6%计算），之后利息计算至还款日止；3、本案诉讼费由陈绍明、陈晖负担。事实与理由：2018年6月7日，陈绍明向杨美娇借款20万元，此款项按照陈绍明要求打款到陈晖账号（6210××××3569），利息按每月1200元支付。陈绍明于2018年6月8日向杨美娇出具借条一份。届期，陈绍明、陈晖未能如期还款。为此，杨美娇诉至法院，请求依法判决。 陈绍明辩称，杨美娇所诉属实，但借款与陈晖没有关系，其只是叫杨美娇将钱打到陈晖账户，陈晖后来把钱全部取给了陈绍明，杨美娇起诉的主体错了，只能起诉陈绍明，不能起诉陈晖。陈绍明自借款后，每月有按约定支付利息1200元给杨美娇至2019年5月，陈绍明2019年6月被抓起来后没有办法付利息。 陈晖辩称，有这回事，其认为其父亲陈绍明才是合适的被告，因为是借款使用人是陈绍明。 围绕诉讼请求，杨美娇依法提交《借条》、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单各一份。陈绍明、陈晖未提交证据。陈绍明、陈晖对杨美娇提供的证据没有异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨美娇系陈绍明内弟媳，与陈绍明、陈晖是亲戚关系。2018年6月7日，陈绍明需资金周转，向杨美娇借款20万元，杨美娇应陈绍明之要求，通过中国邮政储蓄银行将该款汇入陈绍明指定的陈晖账户（账号为6210××××3569）。该款由陈绍明使用。2018年6月8日，陈绍明出具给杨美娇借条一张。借条载明：兹借到杨美娇女士现金20万元正，月利率6%每月1200元。借款人：陈绍明。借贷发生后，陈绍明每月支付杨美娇利息1200元，利息支付至2019年5月。2019年6月之后因陈绍明涉嫌犯罪被羁押，利息未支付，本金也未偿还，故杨美娇提起诉讼。 另查明，陈绍明、陈晖犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪，被判处刑罚，现分别在福建省闽江监狱、福建省未成年犯管教所服刑。 本案争议的主要焦点： 一、陈晖是否为本案的适格被告？ 本案的借贷关系发生于杨美娇与陈绍明之间，杨美娇出借的款项是按借款人陈绍明的指定汇入陈晖的账户，借条由陈绍明出具，款项也由陈绍明使用，借贷法律关系发生在杨美娇与陈绍明之间，杨美娇与陈绍明才是借贷法律关系的相对方，与陈晖没有法律上的利害关系。该节事实有杨美娇提供的借条及诉讼双方的当庭陈述予以证实。故杨美娇将陈晖作为本案的诉讼主体系起诉主体错误，陈晖不是本案的适格被告。 二、本案借贷是否为合法借贷？ 庭审中，杨美娇、陈绍明对本案借贷款项的使用用途陈述迥异，杨美娇陈述该笔款项是用于陈晖的购房还贷；陈绍明陈述为陈晖买房的钱还掉了，这笔借款是因其妻患重病用于偿还向他人的借款。虽然借贷双方对资金用途陈述不同，但均未涉及资金的用途用于违法犯罪活动，且现有证据也无法证实该借贷系陈绍明用于违法犯罪活动。陈绍明的犯罪源于从事高利放贷，赚取高额利息。本案借贷发生于2018年6月，而陈绍明涉嫌犯罪被羁押则为2019年6月，其高利放贷的行为是否构成犯罪，须经司法机关进行审查、审判，而作为自然人的杨美娇即使知道陈绍明有高利放贷行为，并将其出借的款项转借他人以赚取高额利息，杨美娇也无法判断陈绍明的这一高利转贷行为是否属违法犯罪，更何况现有证据无法证实出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的这一事实，故本案借贷为合法借贷。 三、本案借贷利率如何确定？ 陈绍明出具给杨美娇的借条对利率的表述为：“月利率6%每月1200元”。若按月利率6%计算，本金20万元，每月利息则为12000元。庭审中，关于对月利息的支付金额、利息支付的截止时间，杨美娇与陈绍明的陈述均能吻合，而本案受理时间是2020年11月，且庭审是在陈绍明被关押的监狱进行，庭审方式采用的是视频开庭，至开庭时陈绍明已被羁押二年多，可以排除杨美娇与陈绍明之间关于对利率标准串通之可能。据此，可认定陈绍明在借条中表述“月利率6%”为笔误。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈绍明向杨美娇借款20万元，有《借条》、银行汇款业务凭单及陈绍明的庭审陈述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，陈绍明应当予以偿还。《借条》约定的月利息每月1200元，系双方真实意思表示，未违反法律规定，符合我国法律对利息的限制性规定，杨美娇要求陈绍明支付以20万元为计算基数，按月息1200元自2019年6月8日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。但杨美娇将陈晖作为本案的诉讼主体一并起诉系起诉主体错误，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条规定，判决如下中华人民共和国民事诉讼法（2017年修正）第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决： 一、陈绍明应于本判决生效后十日内偿还向杨美娇借款本金20万元及利息，利息自2019年6月8日起计至还清之日止，按月息1200元计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回杨美娇的其他诉讼请求。 案件受理费4588元，减半收取计2294元，由陈绍明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 员 江庆茂 二〇二一年六月二十五日 法官助理 丁 鑫 书 记 员 廖永珊 附： 一、判决书所引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判后答疑提示                      13430251843405您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站    ×××.ｃｏｍ    ／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。