上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初3727号原告：梦马人(北京)影视传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨明，执行董事。委托诉讼代理人：雷钟惠，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。被告：上海巽力互联网科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：司佳丰。原告梦马人(北京)影视传媒有限公司(以下简称“梦马人公司”)与被告上海巽力互联网科技有限公司(以下简称“巽力公司”)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员华碧芳独任审理，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷钟惠、被告法定代表人司佳丰到庭参加诉讼。审理中，当事人共同申请庭外和解，未果。本案现已审理终结。原告梦马人公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过其所经营的微信公众号“百搭福礼汇”(微信号：baidayx)提供电影作品《护宝天师》的在线播放服务；2.判令被告赔偿原告经济损失4.7万元及维权合理费用3000元，以上合计5万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经合法授权已取得涉案电影作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。原告发现被告在其经营的微信公众号上提供涉案影片的在线播放服务，原告对此侵权行为进行证据保全。被告事先并未取得原告方的授权同意，其非法提供涉案电影作品在线播放的行为侵害了原告对涉案影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大经济损失，原告为维权支付相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告相应的经济损失及合理支出。被告巽力公司辩称：被告与影视公司有合作，微信公众号上有《追剧现场》栏目，但没有对涉案电影作品《护宝天师》的链接，没有播放过该影片，不存在赔偿原告经济损失的问题；时间戳证据保全存在篡改的可能，时间戳认证证书不具有法律效力。原告为证明其主张，提交如下证据：第一组：1.《护宝天师》作品版权授权文件；2.《护宝天师》片头；3.《护宝天师》授权路径。证明涉案电影作品的原始权利情况，原告基于著作权人的授权已获得涉案影片的信息网络传播权，为适格原告。第二组：4.《护宝天师》评分，来源爱奇艺平台；5.《护宝天师》内容热度、播放指数及说明。第三组：6.被告侵权行为证据保全时间戳证书、侵权主体信息截图、侵权行为过程截图；7.可信时间戳验证信息(当庭演示)。证明可信时间戳视频文件是真实的，未被篡改；侵权平台为被告实际经营，被告侵犯了原告的电影作品信息网络传播权。被告对于原告提供的第一组、第二组证据无异议，对于第三组证据的真实性有异议，认为存在篡改的可能。被告向法庭提交证据：可信时间戳证书。并当庭演示：下载百度微信公众号，关注后，点开菜单百度官网链接，跳转至腾讯视频。腾讯视频上有影视作品，点击播放(非本案电影作品)。欲证明可信时间戳存在篡改的可能，不能作为证据使用。原告对此回应称，被告提供视频与本案无关，且取证视频并未体现经过篡改。审理中，原告梦马人公司撤回第一项诉讼请求。根据当事人的陈述及经庭审质证的证据，本院认定事实如下：涉案影视作品《护宝天师》出品/制作/宣发为本案原告。联合出品方有四：河南高尔文化发展有限公司、广州家国情怀影视传播有限公司、吉林省通映影业传媒有限公司、北京源源影视传媒有限公司。2020年2月7日，广州家国情怀影视传播有限公司出具《版权声明书》，主要内容为：“我司仅享有该影片的署名权，不享有该影片的其他知识产权。”2020年2月8日，其余三家联合出品方出具《第三方授权书》，授权本案原告梦马人公司对于涉案影片《护宝天师》在全球范围内的永久授权。授权权利是在授权范围内行使独家全平台公开播映权及公开传播权、独家广告经营权收益权、独家单独进行维权的权利以及上述所有权利的转授权。2020年8月18日，原告向联合信任时间戳服务中心委托申请取证视频文件的可信时间戳认证，联合信任时间戳服务中心出具认证证书。取证视频文件显示：2020年8月18日10时18分，申请人持手机清除全部手机文件、恢复出厂设置后，下载微信软件并登陆，查找公众号“百搭福礼汇”，关注后，可查询到其公众号简介：百搭游戏是上海巽力互联网科技有限公司开发的异业合作游戏联运平台。微信号：baidayx。账号主体：上海巽力互联网科技有限公司。进入该公众号显示对话界面，点击“追剧现场”，进入标识有“牛牛影视”的界面，视频文件显示，10时28分，申请人在搜索框内输入影片名称《护宝天师》，点击搜索标识，影片开始播放，经快进操作，该影片可以全剧播放。本院认为，原告经授权取得涉案影片《护宝天师》的信息网络传播权及维权权利，被告对此亦无异议，事实清楚，证据充分，原告的该权利依法应受保护。原告提供可信时间戳认证证书及相关视频文件证明被告的微信公众号《追剧现场》栏目可播放涉案影片，被告对于涉案时间戳认证存在篡改可能的辩解，并未提供有效证据予以反驳，本院不予采信。被告未经原告授权许可，播放原告享有著作权的影视作品，侵犯了原告对涉案电影作品的信息网络传播权。根据法律规定，被告应承担相应的停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告未举证证明其实际损失或被告因侵权行为的违法所得，故本院综合涉案影片的知名度、侵权时间、被告主观过错等因素酌定赔偿金额。关于合理费用，原告虽未提交相关证据，鉴于有律师出庭、存在举证费用等，本院酌情确定其合理部分。据此，依照《中华人民共和国著作权法(2020年修订)》第六十六条第二款、《中华人民共和国著作权法(2010年修订)》第十条第一款第(十二)项、第四十八条第(一)项、第四十九条的规定，判决如下：被告上海巽力互联网科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失及合理费用共计10,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告负担300元，被告负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 华碧芳法官助理 王春花书 记 员 王 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法（2020年修订）》第六十六条……本法施行前发生的侵权或者违约行为，依照侵权或者违约行为发生时的有关规定处理。二、《中华人民共和国著作权法（2010年修订）》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。