wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕08执异88号案外人：榆林能投商贸有限公司，住所地：榆林市榆阳区榆商大厦。法定代表人：谢广平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高程鹏，陕西鸿鹏律师事务所律师。申请执行人：榆林金色能源集运有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区麻黄梁工业园区。法定代表人：常晓辉，该公司经理。被执行人：榆林环能煤化科技有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区麻黄梁工业集中区。法定代表人：王杰，该公司经理。本院在执行榆林金色能源集运有限责任公司（以下简称金色能源公司）与榆林环能煤化科技有限公司（以下简称环能煤化公司）民间借贷纠纷一案中，案外人榆林能投商贸有限公司（以下简称能投商贸公司）对本院裁定查封环能煤化公司位于榆阳区麻黄梁工业集中区厂区成品兰炭（详见查封、扣押财产清单）及委托金色能源公司代为保管，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。能投商贸公司称，案外人与环能煤化公司于2017年10月16日签订《煤炭供销合同》，约定案外人向环能煤化公司年度供煤40万吨，价值约2000万元，环能煤化公司按月向案外人付款。实际履行过程中，环能煤化公司未能按照约定支付煤款。2018年4月9日，经结算，环能煤化公司欠付煤款1847万元，双方签订《分期付款补充协议》。后环能煤化公司重新恢复生产，案外人继续按照原《煤炭供销合同》供煤。为确保《分期付款补充协议》、《煤炭供销合同》的履行，双方签订《动产质押担保合同》，约定环能煤化公司将其已经生产出来的1500万元的焦炭和将来生产中产出的2000万元焦炭为案外人提供质押，并履行了交付义务。榆林市中级人民法院裁定对上述焦炭进行查封，并决定由金色能源公司管理不当。而且，在对焦炭移交占有的过程中，未区分焦炭的新旧、种类，混合统一管理，导致出售价值贬损，严重损害了案外人的债权。请求：1、变更对环能煤化公司所有的焦炭查封后的管理方式为：区分新、旧生产出来的焦炭，分别管理，同时交由案外人保管或者由人民法院保管；2、案外人对上述质押财产享有优先受偿权。审查期间，能投商贸公司提交了以下证据：1、《煤炭供销合同》、《最高额动产质押担保合同》；2、《委托收付款协议书》；3、处分焦炭申请书（同时附有环能公司与购买焦炭客户的销售合同）；4、回复函；5、环能煤化公司向能投商贸公司交付质押物的清单；6、环能煤化公司向能投商贸公司交付旧库存质押物的清单。证明其公司对本院裁定扣押的焦炭享有质押权。本院查明，本院在执行金色能源公司与环能煤化公司民间借贷纠纷一案中，于2018年3月29日作出（2018）陕08执恢49号执行裁定，查封了环能煤化公司位于榆阳区麻黄梁工业集中区厂区原煤及成品兰炭（详见查封、扣押财产清单）。于2018年7月5日作出（2018）陕08执恢49号之一执行裁定，查封了环能煤化公司磅房及环能煤化公司位于榆阳区麻黄梁工业集中区厂区成品兰炭（详见查封、扣押财产清单），查封期限为一年。于2018年7月5日作出（2018）陕08执恢49号之一保管财产委托书，委托金色能源公司代为保管本院于2018年7月5日查封的环能煤化公司位于榆阳区麻黄梁工业集中区厂区兰炭（详见查封、扣押财产清单）。本院认为，本案的争议焦点是能投商贸有限公司对本院查封环能煤化公司名下的焦炭是否享有优先受偿权以及本院的执行行为是否违法。关于优先受偿权问题。能投商贸公司称，其与环能煤化公司签订了《煤炭供销合同》、《分期付款补充协议》，由其公司向环能煤化公司供煤，环能煤化公司向其公司支付相应煤款，并称为确保《煤炭供销合同》、《分期付款补充协议》的履行，双方又签订了《动产质押担保合同》，主张环能煤化公司已将案涉焦炭为能投商贸公司提供质押，并履行了交付义务。《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”第二百一十二条规定：“质权自出质人交付质押财产时设立。”本案中，对于本院查封的焦炭，能投商贸公司虽提供了其公司与环能煤化公司之间存在合同之债及为担保该债务的履行，又与环能煤化公司约定质押的相关证据，但其提交的证据不足以证明其公司已占有双方合同约定的质押物焦炭。本院所查封的焦炭在查封时位于环能煤化公司厂区内，在环能煤化公司的有效控制、管理范围之内，应推定仍由环能煤化公司占有。故能投商贸公司所提对案涉焦炭享有优先受偿权之请求，本院不予支持。关于本院执行行为是否违法问题。能投商贸公司称，本院在对焦炭移交占有的过程中，未区分焦炭的新旧、种类，混合统一管理，致出售价值贬损，请求由其公司或人民法院保管查封物。但能投商贸翁未提交相应证据证明，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条：“查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。”之规定，本院未自行保管查封财产，委托由金色能源公司负责保管查封财产未违反上述规定。综上，能投商贸公司所提异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款规定，裁定如下：驳回案外人榆林能投商贸有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一八年七月二十五日书记员  朱慧园
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0602执1054号之一申请执行人绍兴银行股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴南路1号。法定代表人丁国兴，系董事长。委托诉讼代理人高玮人、朱志刚，男，公司员工。被执行人绍兴市飞歌金属制品有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇张家沥村。法定代表人汪纪春。被执行人绍兴市大荣织造有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇许家埭村碧波潭。法定代表人马利娟。被执行人浙江梅西进出口有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇吴融村。法定代表人汪纪根。被执行人汪纪春，男，1955年9月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人鲍新娟，女，1957年3月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人汪海江，男，1981年8月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人绍兴银行股份有限公司与被执行人绍兴市飞歌金属制品有限公司、绍兴市大荣织造有限公司、浙江梅西进出口有限公司、汪纪春、鲍新娟、汪海江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初12663号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年2月5日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市飞歌金属制品有限公司归还借款本金2700万元，并支付自2016年2月21日起至借款本金实际付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（含罚息和复利，需扣除23.66元）；被执行人绍兴市大荣织造有限公司、浙江梅西进出口有限公司、汪纪春、鲍新娟、汪海江对上述债务在最高余额2970万元范围内承担连带清偿责任，并负担本案受理费206436元。执行立案后，本院于2018年2月12日向被执行人绍兴市飞歌金属制品有限公司、绍兴市大荣织造有限公司、浙江梅西进出口有限公司、汪纪春、鲍新娟、汪海江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求绍兴市飞歌金属制品有限公司、绍兴市大荣织造有限公司、浙江梅西进出口有限公司、汪纪春、鲍新娟、汪海江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市飞歌金属制品有限公司、绍兴市大荣织造有限公司、浙江梅西进出口有限公司、汪纪春、鲍新娟、汪海江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人绍兴市大荣织造有限公司、浙江梅西进出口有限公司、汪纪春、鲍新娟、汪海江名下无较大金额的银行存款、有价证券和不动产。被执行人绍兴市飞歌金属制品有限公司名下位于绍兴市××家××村的房产有查封有抵押，本案无处置权；被执行人名下的浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××车辆，本院已登记查封（轮候），但未实际扣押；被执行人鲍新娟和汪纪春名下银行存款37022.94元、21740元，本院冻结后已扣划，抵扣本案诉讼费。截至2018年7月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市飞歌金属制品有限公司、绍兴市大荣织造有限公司、浙江梅西进出口有限公司、汪纪春、鲍新娟、汪海江有其他可供执行的财产。鉴于各被执行人拒不履行，本院已对被执行人汪纪春、鲍新娟、汪海江作出司法罚款的决定，三被执行人已经缴纳。同时已对各被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴市飞歌金属制品有限公司、绍兴市大荣织造有限公司、浙江梅西进出口有限公司、汪纪春、鲍新娟、汪海江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0602执1054号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸＸ二〇一八年七月十八日书记员  王 平
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1181执569号之二申请执行人:浙江庄信木业有限公司。住所地：浙江省龙泉市剑池街道回归工程广通街**号。法定代表人:姜伟平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪珍，女，该公司员工。被执行人:吴国生，男，1983年1月14日出生，汉族，住福建省南平市政和县。申请执行人浙江庄信木业有限公司与被执行人吴国生买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙1181民初1493号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江庄信木业有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月28日立案执行。执行标的为被��行人吴国生返还申请执行人浙江庄信木业有限公司货款20160元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年8月16日计算款项还清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费304元。执行立案后，本院于2018年3月29日向被执行人吴国生发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求吴国生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴国生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴国生的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询,并委托被执行人吴国生当地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有极少银行存款，无处置意义。被执行人吴国生名下车牌号闽Ａ×××××的车辆已登记查封，但未实际扣押，已发起网络布控。��车辆被福建省政和县人民法院首封，本院已向该院发出参与分配函。同时查明被执行人名下无房产、有价证券信息。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案执行标的货款20160元及利息、案件受理费304元、申请执行费202.4元尚未执行到位。因被执行人吴国生拒不履行又未报告财产，已对被执行人吴国生作出罚款500元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江庄信木业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴国生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1181执569号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴晖二〇一八年七月二十四日代书记员 王瑜
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕09执异18号异议人（被执行人）：衡忠平，男，汉族，1967年12月16日出生，住安康市汉滨区。申请执行人：胡嘟嘟，男，汉族，1981年11月26日出生，住安康市汉滨区。被执行人：衡忠平，男，汉族，1967年12月16日出生，住安康市汉滨区。胡嘟嘟与衡忠平公证债权文书一案，因衡忠平未履行陕西省安康市汉滨区公证处作出的（2017）安汉证字第117号公证书确认的义务，申请执行人胡嘟嘟于2017年6月12日向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人衡忠平送达执行通知书和报告财产令，衡忠平于2018年7月11日向本院提出书面申请，请求不予执行陕西省安康市汉滨区公证处作出的（2017）安汉证字第117号公证书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。衡忠平向本院异议称，1、被申请人向申请人分别于2015年4月14日、2015年4月27日、2015年5月21日、2016年3月21日、2016年5月30日、借款10350000元，利率为月息6%以上不等，按月偿还，如未偿还则利息计入至本金内，在下月继续计息偿还；2、截止2016年11月3日止，被执行人在借款后分别陆续还本息9630000元，现仍欠申请执行人10350000元，利息650000元。故被执行人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第238条、《最高人民法院关于适用的解释》第480条规定，向本院提出异议，请求不予执行该公正债权文书确定的内容。本院查明，胡嘟嘟与衡忠平于2017年2月10日签订了《还款协议》，2017年3月22日由陕西省安康市汉滨区公证处对该《还款协议》进行了公证，并赋予《还款协议》强制执行效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人胡嘟嘟于2017年6月12日向本院申请强制执行。执行中，申请人胡嘟嘟与被执行人衡忠平、陕西龙盛商务有限公司经自愿协商于2017年6月13日达成执行和解协议：一、衡忠平与陕西龙盛商务有限公司在2017年12月30日前偿还胡嘟嘟本息共计1100万元，双方纠纷就此了结；陕西龙盛商务有限公司与衡忠平以其名下的安康市金川街73号的产权证编号为安国用09第3429号、安国用09第3430号土地使用权和安康市房权证汉滨区字A****-X、安康市房权证汉滨区字第A****-X房产的拆迁款保证偿还借款；二、若2017年12月30日前未予还清，未还部分按月息2分计算利息，并主张被申请人其他财产用于偿还借款本息。以上协议经双方当事人签字确认，和解协议签订后，本院于2017年6月27日作出（2017）陕09执32号执行裁定书终结对本案的执行。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第481条规定，异议人请求不予执行公证债权文书的，应当在执行终结前向执行法院提出，该执行案件已于2017年终结执行，异议人衡忠平于2018年7月向本院提出执行异议，属在执行案件终结执行后提出。另，该公正债权文书公证内容是具有金钱给付内容的《还款协议》，不属于不得赋予强制执行效力的债权文书，且在该公证债权文书中赋予了强制执行效力。异议人称公正债权文书内容与事实不符，并提供了《衡忠平与胡嘟嘟借款往来2018.6.15》的单据，该单据无相关签章及其他确认证明，其客观性及与双方当事人借贷关系的关联性均不足，不能证明衡忠平与胡嘟嘟之间的资金往来的具体事由，也无证据证明该公证程序存在错误，故异议人衡忠平异议理由不成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条、第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回申请人衡忠平的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  王祖长审判员  张 培审判员  李 伟二〇一八年七月十日书记员  柯 宁
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕07执复13号申请复议人(申请执行人)：略阳县康健大药房有限公司住所地略阳县狮凤路兴洲铭座一楼，统一社会信用代码91610727305621959K。异议人（被执行人）：杜春燕，女，汉族，1969年03月25日出生，住汉中市南郑区城关镇，居民身份证6×××××××××××××××××。异议人（被执行人）：范凌云，女，汉族，1991年02月12日出生，北京林业大学教师，住北京市海淀区中关村大街，居民身份证6×××××××××××××××××。略阳县康健大药房有限公司(以下简称略阳康健大药房)不服略阳县人民法院（以下简称略阳法院）作出的（2018）陕0727执异3号执行裁定（以下简称3号执行裁定），向本院申请复议。本院立案受理后，组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，略阳康健大药房在诉杜春燕、范凌云、徐汉福、吴振荣公司证照返还纠纷一案中，向略阳法院提出冻结范诚（已去世）在汉台区农村信用合作联社石马信用社（以下简称石马信用社）存款100万元、在陕西省汉中南郑汇发村镇银行股份有限公司（以下简称南郑汇发银行）存款150万元的财产保全申请，略阳法院审查后，作出（2018）陕0727民初125号民事裁定（以下简称125号民事裁定），对前述存款保全冻结，并立（2018）陕0727执保4号执行保全案件移交执行局执行。略阳法院按照125号民事裁定内容执行，实际冻结范诚在石马信用社存款100万元、在南郑汇发银行存款100万元，合计200万元。（2018）陕0727执保4号执行保全案件于2018年3月6日结案。杜春燕、范凌云对125号民事裁定不服，认为超标的保全，于2018年4月8日提出书面异议，请求解除对范诚250万元存款的冻结。略阳法院于同月9日立（2018）陕0727执异3号执行异议案件进行审查。查明，异议人杜春燕之夫范诚原系略阳康健大药房阳光店经理，于2017年11月17日突发疾病亡故。2018年1月23日，略阳康健大药房起诉要求杜春燕、范凌云返还略阳县康健大药房有限公司阳光店及略阳县康健大药房有限公司财务专用公章、财务账册、相关合同，并返还公款40万元及利息。案件审理期间，略阳康健大药房提出财产保全申请，申请冻结范诚名下存款250万元。略阳法院认为，保全限于申请人请求的范围或者与本案有关的财物，该案诉讼标的不超过50万元，认定异议人关于超标的保全的异议理由成立，于2018年4月19日作出3号执行裁定，裁定变更125号民事裁定主文，对范诚在南郑汇发银行的50万元存款予以冻结，冻结期限为12个月，对范诚在该行剩余的50万元及石马信用社100万元存款，合计150万元解除冻结措施。并于4月22日解除了相应存款的冻结。略阳康健大药房不服，向本院申请复议，请求撤销3号执行裁定，恢复原125号民事裁定内容的执行，对范诚名下存款（共计200万元）继续予以冻结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。根据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》17条规定，当事人、案外人对财产保全裁定不服申请复议的，由作出裁定的立案机构或者审判机构按照民事诉讼法第九十九条（2017年修订后的民事诉讼法第一百零八条。下同）的规定进行审查。当事人、案外人、利害关系人对财产保全的实施行为提出异议的，由执行局根据异议事项的性质按照民事诉讼法第二百零二条（2017年修订后的民事诉讼法第二百二十五条。下同）或者第二百零四条（2017年修订后的民事诉讼法第二百二十七条。下同）的规定进行审查。当事人、案外人的异议既指向财产保全、先予执行的裁定，又指向实施行为的，一并由作出裁定的立案机构或者审判机构分别按照民事诉讼法第九十九条和第二百零二条或者第二百零四条的规定审查。执行行为异议审查的对象是执行法院在执行实施过程中的执行行为。冻结范诚名下存款的具体数额、存款所在的具体银行账户，均由审判机构作出的财产保全裁定所确定，并非由执行实施行为确定，故异议人杜春燕、范凌云认为略阳法院超标的冻结，实质上系对略阳法院125号民事裁定不服。因此，略阳法院应当向杜春燕、范凌云释明相关规定，将其异议交由作出保全裁定的审判组织按对保全裁定不服的复议程序进行审查。略阳法院立执行异议案件审查，违反法定程序，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：撤销略阳县人民法院(2018)陕0727执异3号执行裁定，驳回异议人杜春燕、范凌云的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉清杰审判员  苏志明审判员  刘新星二〇一八年七月二十七日书记员  陈镜合
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终1824号上诉人（一审起诉人）：陈建秀，女，1938年8月19日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人陈建秀因与成都玻璃厂、成都胜达玻璃有限责任公司（以下简称胜达公司）、成都胜业企业管理咨询有限公司（以下简称胜业公司）、四川万润实业有限公司（以下简称万润公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初8142号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。陈建秀上诉请求：1.撤销一审裁定，裁定受理本案；2.由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人是成都玻璃厂的老员工，一直住在厂里20平方米左右的单身宿舍里并交纳了房租和水电费。成都玻璃厂将上诉人居住地房屋土地划转给了胜达公司，胜达公司设立了成都胜达房地产开发有限公司进行房地产开发，万润公司与胜达公司通过股权转让的形式实际控制了上诉人居住的房屋。上述单位的行为并未告知上诉人，上诉人一直在向成都玻璃厂交纳房租。后成都玻璃厂和胜达公司以不同理由书面通知上诉人无条件搬至违法建筑里去居住代替安置。上述单位合谋后通过成都玻璃厂和胜达公司于2016年12月6日强制拆除了上诉人居住几十年的房屋，使上诉人老无所居。为维护自己的合法权益，遂诉至法院。一审裁定所依据的司法解释的法规依据已经作废，该解释自然失效，故本案应当受理。本院认为，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释[2005]9号）自2005年8月11日起施行，现行有效。根据该批复，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  魏 明审判员  李 露二〇一八年七月十九日书记员  陈露茜
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2823执98号申请执行人陈玉梅，女，1973年3月8日出生，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县，被执行人向蓉，女，生于1971年10月24日，汉族，居民，住湖北省巴东县信陵镇寇公路124号3单元201室。公民身份号码：422823197110244509。关于申请执行人陈玉梅与被执行人向蓉借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初978号民事调解书，被执行人向蓉应当偿还申请执行人陈玉梅到期借款30000.00元、承担案件受理费779元。被执行人未如期履行，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人陈玉梅与被执行人向蓉自愿达成执行和解协议，申请执行人陈玉梅自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂2823执98号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一八年七月二十三日书记员  邓锦涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民初399号（2018）吉01民初399号之一解除保全申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市。法定代表人：杜冠君，公司董事长。委托诉讼代理人：翟婷婷，吉林钟言宇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思佳，吉林钟言宇德律师事务所律师。被申请人：邢程龙，男，1982年11月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告双辽市盛源新世界商贸有限公司、曲琳琳、邢程龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）吉01民初399号民事裁定，查封了被申请人邢成龙名下坐落于双辽市郑家屯街盛源新世界小区、不动产证书号为吉（2017）双辽市不动产权第0002030号的土地。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2018年7月11日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人邢程龙名下坐落于双辽市郑家屯街盛源新世界小区、不动产证书号为吉（2017）双辽市不动产权第0002030号的土地的查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李雨萍代理审判员  王忠旭代理审判员  张兴冬二〇一八年七月二十三日书 记 员  史兰跃
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽01民终7497号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ杰。委托诉讼代理人：韩国永，辽宁诚信为民律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财保辽宁公司）因与被上诉人ＸＸ杰保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初10970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财保辽宁公司委托诉讼代理人郭帅，被上诉人ＸＸ杰委托诉讼代理人韩国永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保辽宁公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决赔偿数额高于被上诉人投保的车辆损失险的保险金额，明显不合理。另外，一审中被上诉人提交的鉴定报告认定的车辆残值过低，申请对该车辆残值进行重新鉴定。ＸＸ杰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。ＸＸ杰向一审法院起诉请求：1、判令被告平安财保辽宁公司赔偿原告车辆损失365,856元，鉴定费3,659元，路产损失1,300元，施救费9,900，交通费3,000元，合计383,715元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月25日，原告驾驶车牌号为辽AXXX**的小型普通客车沿兴邦高速公路由兴城至建昌方向行驶至75公里处，将车追尾至同向前方驾驶的黑MXXX**号重型仓栅式货车尾部，造成原告受伤，两车不同程度受损及高速公路路产部分损坏。此次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速五大队认定原告负此次事故全部责任。此次事故原告支出施救费9,900元，赔偿辽宁省高速公路路产损失1,300元。原告车辆损失经法院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定扣除残值后车辆损失价格为365,856元，原告支出鉴定费3,659元。另，原告为辽AXXX**车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险100万元含不计免赔、机动车辆损失险含不计免赔，保险金额380,000元。现原、被告因保险理赔问题发生纠纷，原告起诉来院。一审法院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告在被告处投保机动车辆损失险含不计免赔，双方形成保险合同关系，被保险车辆于保险期间内发生保险事故，被告应依据保险合同约定对被保险机动车的损失进行赔偿。关于车辆损失，因一审法院已委托沈阳市价业价格鉴证服务中心作出《价格鉴定结论书》，车辆扣除残值后车辆损失价格为365,856元，故原告主张被告赔偿原告车辆损失365,856元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张施救费9,900元、鉴定费3,659元，因其为必要的、合理的费用，予以支持。关于原告主张路产损失1,300元，此费用原告已支出，被告保险公司应赔付原告。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告ＸＸ杰车辆损失365,856元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告ＸＸ杰施救费9,900元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告ＸＸ杰鉴定费3,659元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告ＸＸ杰垫付的路产损失1,300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费7,055元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院仅围绕上诉人上诉请求的事实和适用法律对本案进行审查。案涉机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、机动车第三者责任险保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。案涉交通事故发生在保险期间，上诉人作为保险人应按保险合同约定承担保险责任，支付被上诉人车辆损失、施救费、鉴定费、路产损失。关于双方争议的案涉车辆损失赔偿数额如何认定问题，一审法院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心进行车辆损失鉴定，该中心确定案涉车辆修复价格已超出在二手车市场的交易价格，故推定全损，车辆鉴定价格为381,100元，残值为15,244元，该车扣除残值后的损失价格为365,856元。上诉人虽主张被鉴定车辆残值价格过低，但未提供足以反驳的相反证据，上诉人亦未提交证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法等符合重新鉴定条件的情形，故上诉人申请重新鉴定本院不予支持。案涉机动车损失险约定的保险金额为380,000元，扣除本车施救费3,000元，案涉机动车保险赔偿限额余额为377,000元，上诉人支付被上诉人车辆损失应为361,756元（377,000元-残值15,244元），一审判决支付车辆损失365,856元,计算有误，本院予以纠正。综上所述，上诉人平安财保辽宁公司的部分上诉请求成立，本院部分予以支持；一审判决认定基本事实清楚，但计算车辆损失数额有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初10970号民事判决第二项、第三项、第四项；二、变更沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初10970号民事判决第一项为：“中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付ＸＸ杰车辆损失361,756元”；三、驳回ＸＸ杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7,055元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担7,005元,由ＸＸ杰负担50元；二审案件受理费7,055元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担7,005元,由ＸＸ杰负担50元。本判决为终审判决。审判长 赵 钺审判员 乔雪梅审判员 林晓楠二〇一八年七月二十六日书记员 张淋茜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁01民终4462号上诉人（一审起诉人）：李国风，女，1959年1月1日出生，汉族，住济南市。上诉人李国风因宅基地使用权侵权纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2018)鲁0112民初4683号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。2018年5月25日，起诉人李国风以济南城市建设集团有限公司为被告，向原审法院提起诉讼。起诉人李国风称：起诉人在济南市历城区华山拥有宅基地，上述土地尚未被征收，起诉人也未签订补偿安置协议。现起诉人宅基地遭到违法占用，经济南市国土资源局历城分局查明，被起诉人济南城市建设集团有限公司系占地行为的主体。被起诉人擅自占用起诉人宅基地进行建设，严重侵害了起诉人的合法权益。起诉人李国风诉讼请求为：判令被起诉人济南城市建设集团有限公司对起诉人位于历城区华山街道的宅基地恢复原状。原审法院经审查认为，起诉人李国风诉济南城市建设集团有限公司系济南市历城区华山片区拆迁问题引起宅基地使用权争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款之规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。对此宅基地使用权争议，起诉人应当向有关人民政府申请处理，若对有关人民政府的处理决定不服提起诉讼的，属于行政诉讼的主管范围，不是民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定对李国风的起诉不予受理。上诉人李国风提起上诉称：一、本案不存在土地权属争议，而是土地侵权案件，属于民事案件受案范围。上诉人享有该地块的宅基地使用权，并向原审法院提交了权属证明材料，该地块权属清晰，本案不存在土地使用权争议。而被起诉人的占地行为经国土部门核实，属于违法占地行为，本案属于土地侵权案件，符合民事案件受案范围。二、土地侵权案件不属于土地权属争议案件，原审裁定适用法律错误。《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定：“下列案件不作为争议案件受理：(一)土地侵权案件；(二)行政区域边界争议案件；(三)土地违法案件；(四)农村土地承包经营权争议案件；(五)其他不作为土地权属争议的案件。”原审裁定对土地侵权案件适用土地权属争议的相关规定，属于适用法律错误。请求撤销原审裁定，本案由原审法院立案受理。本院经审查查明:起诉人李国风诉讼时提交以下证据：一、户主李云才宅基地土地使用权证。二、济南市国土资源局历城分局于2017年1月20日出具的《政府信息公开回复》，载明位于济南市历城区华山街道前王庄259号、144号、201号、145号房屋所在土地位于华山西B地块范围内，该地块目前暂未征收。三、济南市国土资源局历城分局于2018年3月16日出具的《关于前王村村民滕健英、李国风、李国风、魏振刚反映的违法用地一事的回复》，载明：收到你四人的《行政处罚申请书》后，我局安排专人到现场针对你4人反映的情况进行核查。经现场核实，你4人反映的占地行为位于华山街道前王庄村，涉及华山2号路(部分)和新黄路(部分)，反映的情况属实。经调查了解，上述两条道路均是济南城市建设集团有限公司组织的招标，由中铁十局第一工程有限公司和济南市城建集团分别中标并组织施工，截止目前已施工完毕。历城分局于2017年12月4日立案，并对济南城市建设集团有限公司下达接受调查通知书，但该公司至今未配合接受调查，致使调查材料无法完成。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告提起的诉讼，应有明确的被告以及具体的事实、理由。现李国风以济南城市建设集团有限公司为被告，以济南城市建设集团有限公司修建道路侵害其宅基地使用权为由，向原审法院提起侵权诉讼，要求济南城市建设集团有限公司对案涉土地恢复原状，诉讼请求及理由具备了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的形式要件。从现有证据来看，李国风与济南城市建设集团有限公司之间不存在案涉土地所有权和土地使用权权属争议。本案起诉人所诉被起诉人主体是否适格，起诉人所主张的诉的利益能否以民事诉讼的形式得以满足，应属于案件受理后实体审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销济南市历城区人民法院(2018)鲁0112民初4683号民事裁定；二、本案由济南市历城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一八年七月十二日书记员 孟芬芬
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民初9号（2018）吉01民初9号之一申请人：吉林省跃兴商贸有限公司。住所：长春市绿园区。法定代表人：刘海生，该公司副经理。委托代理人：齐宏伟，吉林吉大律师事务所律师。被申请人：哈尔滨大成生物科技有限公司。住所：黑龙江省宾西经济开发区。法定代表人：辛连山，总经理。委托代理人：宋江明，该公司法务。本院在审理申请人吉林省跃兴商贸有限公司与被申请人哈尔滨大成生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人吉林省跃兴商贸有限公司于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人哈尔滨大成生物科技有限公司在以下银行账户的存款2300万元，账户信息分别为：1.开户行：中国农业银行宾县支行宾西营业所，账号：08007001040003163；2.开户行：哈尔滨宾洲村镇银行宾西分理处，账号：016350122000000378，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吉林省跃兴商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人哈尔滨大成生物科技有限公司在以下银行账户的存款2300万元，账户信息分别为：1.开户行：中国农业银行宾县支行宾西营业所，账号：08007001040003163；2.开户行：哈尔滨宾洲村镇银行宾西分理处。案件申请费5000元，由申请人吉林省跃兴商贸有限公司负担（预交）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以于五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李雨萍代理审判员  于小依代理审判员  胡月皓二〇一八年七月九日书 记 员  尤文汇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民初9号（2018）吉01民初9号之二申请人：吉林省跃兴商贸有限公司。住所：长春市绿园区。法定代表人：刘海生，该公司副经理。被申请人：哈尔滨大成生物科技有限公司。住所：黑龙江省宾西经济开发区。法定代表人：辛连山，总经理。本院在审理申请人吉林省跃兴商贸有限公司与被申请人哈尔滨大成生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因吉林省跃兴商贸有限公司申请，吉林省跃兴商贸有限公司自愿申请解除对哈尔滨大成生物科技有限公司名下的银行账户的冻结。账户信息分别为：1.开户行：中国农业银行宾县支行宾西营业所，账号：08-007001040003163；2.开户行：中国农业银行宾县支行，账号：08-006201040011148。本院认为，吉林省跃兴商贸有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人哈尔滨大成生物科技有限公司名下在以下银行账户的冻结：1.户名为哈尔滨大成生物科技有限公司，开户行为中国农业银行宾县支行宾西营业所，账号为08-007001040003163的银行账户；2.户名为哈尔滨大成生物科技有限公司，开户行为中国农业银行宾县支行，账号为08-006201040011148的银行账户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李雨萍代理审判员  于小依代理审判员  胡月皓二〇一八年七月十七日书 记 员  王 杨
榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕08执异84号异议人（被执行人）：付忠林，男，1962年11月10日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住该区。异议人（被执行人）：王小爱，女，1970年8月27日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住该区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林城西支行（原中国农业银行榆林钟楼支行），住所地：陕西省榆林市榆阳区。负责人：荣琼华，该行行长。被执行人：榆林市康福实业有限责任公司。法定代表人：黄栋平，该公司经理。被执行人：张亚伟，男，1942年7月15日出生，住榆林市。被执行人：张旭梅，女，1973年1月5日出生，住榆林市系张亚伟之女。被执行人：纪团圆，男，1930年11月29日出生，住榆林市榆阳区。被执行人：杨利祥，男，1974年11月28日出生，住榆林市榆阳区。被执行人：高红霞，女，1974年2月2日出生，住榆林市榆阳区，系杨利祥之妻。I本院在执行中国农业银行股份有限公司榆林城西支行（以下简称农业银行）与付忠林、王小爱、张亚伟、张旭梅、纪团圆、杨利洋、高红霞抵押借款合同纠纷一案中，付忠林、王小爱对本院裁定划拨王小爱在中国邮政储蓄银行榆林市北街支行账户的存款11.053万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付忠林、王小爱称，一、根据法律规定，债权人在债务履行期届满，抵押权未受清偿的，可以以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。榆林市中级人民法院（2006）榆民初字第25号民事判决确定二异议人的责任为：在其抵押物价值范围内承担连带清偿责任。而榆林市中级人民法院在执行过程中，作出（2008）榆中法执00007-6号执行裁定，划拨异议人王小爱在中国邮政储蓄银行榆林市北街支行账户的存款11.053万元，后在二异议人交涉下，退回5万元。该划拨裁定超出了生效文书确定的义务，违反了法律规定，应予撤销。二、案涉借款实际为扶贫款，但借款人康福尔马林公司借到款项后并未用于扶贫。二异议人与康福公司无任何关系，也未使用案涉借款。请求：撤销榆林市中级人民法院（2008）榆中法执字第00007-6号执行裁定，返还二异议人执行款60530元。农业银行辩称，生效判决确定王小爱在抵押物价值范围内共同承担连带清偿责任，法院执行王小爱的银行存款合法。本院查明，本院在执行农业银行与付忠林、王小爱、张亚伟、张旭梅、纪团圆、杨利洋、高红霞抵押借款合同纠纷一案中，于2013年8月2日作出（2008）榆中法执字第00007-6号执行裁定，划拨了王小爱在中国邮政储蓄银行榆林市北街支行账户的存款11.053万元。2013年12月9日，经付忠林、王小爱与农业银行协商，向付忠林、王小爱退回案件执行款5万元。另查明，二异议人为农业银行提供抵押时所抵押房产的评估价为15万元。中国农业银行榆林钟楼支行现变更为中国农业银行股份有限公司榆林城西支行。本院认为，发生法律效力的判决、裁定，当事人必须履行。当事人不履行的，人民法院可依法采取强制执行措施。本案中，本院（2006）榆民三初字第25号民事判决第三项确定付忠林、王小爱的履行义务是：在其抵押物价值范围内共同承担连带清偿责任，并非是农业银行对其提供的抵押物拍卖、变卖或以其他方式变现后的款项优先受偿。该判决生效后，二异议人拒不履行，本院于2013年8月2日作出（2008）榆中法执字第00007-6号执行裁定，划拨了王小爱在中国邮政储蓄银行榆林市北街支行账户的存款110530元（后退回5万元），实际只执行60530元，而二异议人为农业银行提供抵押房产在签订抵押合同时的评估价为15万元，故该划拨款执行款未超出生效判决确定的义务范围，二异议人的异议请求无事实依据，不能成立。二异议人还称，案涉借款实际为扶贫款，借款人康福公司借到款项后未用于扶贫；二异议人与康福公司无任何关系，也未使用案涉借款。上述理由均系针对实体事由提出，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”之规定，不属本案审查范围，二人应依法申请再审或者通过其他程序解决。综上，付忠林、王小爱所提异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回付忠林、王小爱的异议请求。异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一八年七月二十七日书记员  朱慧园
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川05民终875号上诉人(原审被告)：四川昌晟企业管理有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段33号楼2号门市。法定代表人：宋旭东。委托诉讼代理人：董敏，四川秉和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗苏宁，女，汉族，1968年5月8日生，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：高占勇，四川鼎正律师事务所律师。上诉人四川昌晟企业管理有限公司因与罗苏宁民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人四川昌晟企业管理有限公司向本院递交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人四川昌晟企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许四川昌晟企业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由上诉人四川昌晟企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 范升山审 判 员 曹天全审 判 员 李 平二〇一八年七月六日法官助理 刘 静书 记 员 毛 林
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0502执212号申请执行人：汪永富，男，1963年7月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区.被执行人：张长兵，男，1967年1月31日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请执行人汪永富与被执行人张长兵买卖合同纠纷一案中，因申请执行人汪永富与被执行人张长兵自愿达成了执行和解协议，申请执行人汪永富向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2017）川0502民初1755号民事判决书的强制执行，经审查，申请执行人汪永富的撤回执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）川0502民初1755号民事判决书的执行。若被执行人未按照执行和解协议履行义务，则申请执行人应当自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  童荣彬二〇一八年七月二日书记员  匡歆璐
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初4923号原告:威海市明珠硅胶有限公司，住所地：乳山市青山北路240号。法定代表人：周凯，经理。委托诉讼代理人：任复苏，乳山信誉法律服务所工作人员。被告:山东智邦置业发展有限公司，住所地：大乳山滨海旅游度假区。法定代表人：张玲，总经理。原告威海市明珠硅胶有限公司诉被告山东智邦置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告威海市明珠硅胶有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告威海市明珠硅胶有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长 汪 超代理审判员 孙 丽人民陪审员 孙福辰二〇一八年七月二十三日书 记 员 姜 雪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终10346号上诉人（原审被告）：汪贤利，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住浏阳市。委托诉讼代理人：欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭高见，男，1954年11月3日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：宋小兵，湖南纬地律师事务所律师。上诉人汪贤利因与被上诉人彭高见民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2017）湘0181民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初2372号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重新审理。上诉人汪贤利预交的二审案件受理费30944元予以退回。审判长  ＸＸ宇审判员  欧阳宁审判员  周立文二〇一八年七月四日书记员  朱宇航附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)晋07民终1631号上诉人（原审原告）：李建林，男，1979年7月20日生，汉族，浙江省临海市村民，现住山西省太原市万柏林区。委托诉讼代理人：金雅琴，女，1979年12月27日生，汉族，浙江省临海市村民，系上诉人妻子。现住山西省太原市万柏林区。委托诉讼代理人：贺水建，山西华闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙敏，女，1980年12月31日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。被上诉人（原审被告）：王伟，男，1980年2月10日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：左韶山，山西刘芳华律师事务所律师。上诉人李建林与被上诉人孙敏、王伟买卖合同纠纷一案，上诉人不服榆次区人民法院（2017）晋0702民初241号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李建林上诉请求：撤销一审判决，依法改判二被上诉人归还其借款本息240854.17元及从2016年12月16日起至付清之日止利息。其主要上诉理由：一、认定事实不正确，本案借款有欠条，被上诉人提供的2015年2月4日之后的经济往来是上诉人与被上诉人为合伙开饭店所产生的，与本案涉及的欠款无关。二、被上诉人提出的经济往来早于上诉人向被上诉人所要欠款的录音，录音中被上诉人承认欠款，其已经提供证据证明欠款事实，应予支持。王伟、孙敏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。其已经提供还款证明，证明欠款已经陆续结清；录音证据证明双方不仅有买卖合同关系还有合伙纠纷，其对两种款项是分开支付的，本案所欠货款已经结清。李建林向一审法院起诉请求：判令1、王伟、孙敏立即归还李建林欠款本金220000元、利息20854.17元，共计240854.17元；2、王伟、孙敏支付李建林从2016年12月16日至执行完毕之日的欠款利息；3、本案诉讼费由王伟、孙敏承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王伟、孙敏对李建林提交的太原市万柏林区老金五金经销部营业执照及该经销部因城改于2016年7月25日注销的个体工商户信息查询单原件、王伟、孙敏于2015年2月4日给李建林出具的220000元欠条、晋中开发区万辉灯饰店的基本信息无异议，李建林对王伟、孙敏提交的孙敏的个体营业执照（晋中市榆次区福生经销部）无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、李建林向王伟、孙敏催促还款的三次电话录音，王伟、孙敏对通话录音的真实性不持异议，但认为该录音不能证明李建林与王伟、孙敏通话的具体时间，且是对账以前的通话记录。李建林向法庭提交的3月10日的录音文字资料中显示有一部分欠款，王伟、孙敏已经支付李建林，还有部分账目需要核对。本院认为，王伟、孙敏对通话录音的真实性认可，但对通话时间不认可。三段录音可以证实截止至双方通话时王伟、孙敏欠李建林货款的事实。二、关于李建林提交的证人沈某于2017年6月12日书写的证明，证实该与王伟、孙敏合伙经营饭店，李建林、王伟、孙敏之间有经济往来。饭店财物由金雅琴负责，前期投资款汇入金雅琴名下的农行卡内，开业后的款项汇入民生银行。王伟、孙敏认可与李建林合伙经营饭店及王伟投入资金110万的事实，但提出根据证据规则证人应当出庭作证。本院认为，证人书面证言只能证实李建林、王伟、孙敏合伙经营饭店期间有经济往来的事实，而无法证明王伟、孙敏欠李建林货款及金额的事实。三、王伟、孙敏提交的向李建林付款的明细。2015年2月17日汇款50000元，2015年4月20日汇款200000元，2015年6月9日在老金五金店刷卡155000元，2015年12月16日汇款70000元、向金雅琴的妹妹汇款30000元，累计汇款505000元。对此李建林也提交了王伟、孙敏汇入金雅琴卡内的银行明细，其中农业银行卡内2015年2月17日王伟汇进50000元，2015年4月8日孙敏汇入100000元，2015年4月20日王伟汇入200000元，2015年6月9日支付王伟75000元。民生银行卡内2015年12月16日王伟汇入70000元。李建林陈述王伟、孙敏给李建林出具欠条后，2015年2月4日又向李建林购货244452元，王伟分别于2015年2月17日汇入的50000元、2015年12月16日汇入的70000元是货款，2015年6月9日王伟在老金五金经销部POS机刷卡155000元，后李建林将75000元返还到王伟银行卡内，另支付王伟现金10000元，剩余70000元是货款。2015年12月16日王伟汇入金雅琴之妹金爱娜银行卡内30000元货款。王伟、孙敏对李建林退还75000元认可，提出返还1万元现金的事实不存在，刷卡的钱是合伙经营饭店的款项，与货款无关。汇入农行卡内的三笔款项，2015年4月20日的200000元是货款。本院认为，王伟、孙敏提交的双方款项交易银行明细，只能证实双方之间存在经济往来，但无法证明是货款还是合伙经营饭店的投资款。本院认为，本案的争议焦点是王伟、孙敏是否欠李建林货款220000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据李建林、王伟、孙敏陈述及举证，在王伟、孙敏向李建林出具欠条之后，双方之间又多次发生经济往来，对往来的款项名目双方各执己见，李建林举证尚不足以证明王伟、孙敏在出具欠条之后所付款项中，不包括对欠款的支付，故李建林诉请，难以支持。综上，判决：驳回李建林的诉讼请求。案件受理费4913元，由李建林负担。二审审理期间，上诉人李建林提交授权委托书、律师证复印件及合伙清算通知书证明其妻子金雅琴与沈亚如、王伟合伙开办饭店，对此被上诉人王伟认可，故对该事实本院予以认可。上诉人李建林另提供金雅琴银行账户流水证明被上诉人王伟2015年4月20日支付的20万元系合伙饭店投资款，被上诉人王伟不予认可。其余事实与原审查明一致。本院认为，本案被上诉人对2015年2月4日为上诉人出具的220000欠条不持异议，可以证明该事实存在，且双方均认可之后又多次发生业务往来，被上诉人提供银行往来明细、业务往来明细证明其已经陆续归还以上欠款，上诉人对此提出异议，认为被上诉人主张偿还的货款中有部分系合伙经营饭店的投资款，但其提供的证据不足以证明这一事实，关于上诉人提供的索要欠款的录音只能证明双方通话时王伟、孙敏欠李建林货款的事实，因通话时间不能确定，无法证明被上诉人对所欠货款没有支付。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定,上诉人仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被上诉人抗辩已经偿还借款，应当对其主张提供证据证明。被上诉人提供相应证据证明其主张后，上诉人应就反驳对方的主张承担举证证明责任。本案上诉人未能举证证明其反驳对方的主张，其应当承担举证不能的后果，故依法应驳回其诉讼请求。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费4913元，由上诉人李建林负担，二审案件受理费4913元，由上诉人李建林负担。本判决为终审判决。审判长  石秀萍审判员  杨姣瑞审判员  申子西二〇一八年七月三十一日书记员  杨 旻
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0923刑���178号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人穆江涛，曾用名木江涛，男，1978年7月8日出生，汉族，河南省滑县人，专科文化，安阳市长虹印务有限公司法定代表人，住滑县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪2013年3月18日被取保候审，2016年11月9日被监视居住；因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪2018年7月2日被执行逮捕。辩护人方英文，河南师诚律师事务所律师。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人穆江涛犯非法制造注册商标标识罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人穆江涛及其辩护人方英文到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，自2012年3月至2013年2月，��告人穆江涛明知孙利永（已判刑）没有取得安徽古井贡酒股份有限公司授权使用该公司的注册商标标识，在孙利永没有向穆江涛提供任何合法手续的情况下，穆江涛为孙利永非法制造印有古井贡商标标识的原浆酒包装2923套（12元/套）绵柔包装3005套（13.5元/套），共计75643.5元；经安徽古井贡酒股份有限公司认定，上述包装系伪造的注册商标标识。案发后，穆江涛退出赃款7万元。公诉机关就起诉指控的上述犯罪事实向法庭出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人及同案人供述等证据。据此认为，被告人穆江涛违反国家规定，非法制造他人注册商标标识，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造注册商标标识罪追究其刑事责任；穆江涛主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；穆江涛系初犯，主动退赃，建议对其判处有期徒刑八至十个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人穆江涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，穆江涛系自首，无前科，主动退赃，认罪悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，安阳市长虹印务有限公司成立于2005年10月12日，法定代表人为被告人穆江涛，经营范围为印刷彩色硬壳包装箱、盒、商标标识等。“古井贡牌”商标及标识系安徽古井贡酒股份有限公司注册登记，使用商品为第33类，有效期限为2010年6月21日至2020年6月20日。2012年3月至2013年2月，在孙利永（已判刑）未提供安徽古井贡酒股份有限公司授权其使用该公司注册商标标识的情况下，穆江涛指使安阳市长虹印务有限公司为孙利永制造印有“古井贡牌”商标标识的原浆酒包装2923套、绵柔包装3005套，共计价值人民币75643.5元。经安徽古井贡酒股份有限公司认定，上述包装系伪造的注册商标标识。2013年3月18日，穆江涛到南乐县公安局投案，后退出赃款人民币7万元。上述事实，被告人穆江涛在开庭审理过程中亦无异议。且有其与同案人孙利永在侦查阶段的供述，安阳市长虹印务有限公司营业执照，安徽古井贡酒股份有限公司营业执照、商标注册证、古鉴20130220第0002611号鉴定报告书、证明文件，存取款凭条，南乐县公安局扣押物品清单、到案情况说明，本院（2014）南刑初字第32号刑事判决书等证据证实；足以认定。本院认为，被告人穆江涛违反商标管理法规，在担任安阳市长虹印务有限公司法定代表人期间，未经商标注册人许可，指使安阳市长虹印务有限公司制造他人注册商标标识并销售，情节严重，其行为已构成非法制造、销售非��制造的注册商标标识罪。公诉机关指控罪名成立。穆江涛案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；其在庭审中亦自愿认罪并主动退赃，依法可予以从轻处罚。鉴于穆江涛认罪态度较好，有悔罪表现，经穆江涛居住社区矫正部门评估，其具备适用社区矫正的条件，对于公诉机关认为可以适用缓刑及辩护人建议适用缓刑的意见予以采纳。结合本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人穆江涛犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕）；二、被告人穆江涛退出的非法所得人民币七万元予以追缴，由保管机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭冠勋审判员  付利红审判员  张晓丽二〇一八年七月十六日书记员  安姣姣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘01民终6254号上诉人（原审原告）：周金华，男，1978年10月22日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：唐纯海，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博宇，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南路桥建设集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路239号。法定代表人：马捷，董事长。原审第三人：广西南宁大裕货运信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区平湖路4号葛东大厦B座510号房。法定代表人：王彦兵，董事长。上诉人周金华因与被上诉人湖南路桥建设集团有限责任公司、原审第三人广西南宁大裕货运信息咨询有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初4710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周金华自愿接受一审判决结果为由在2018年7月28日向本院提交了《撤回上诉申请书》，请求撤回本案上诉。本院认为上诉人周金华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周金华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14887元，减半收取7443.5元，由上诉人周金华负担。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ宇审判员  欧阳宁审判员  周立文二〇一八年七月三十日书记员  朱宇航
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执159号之八申请执行人：蔡文琼，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：谢礼伟，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：李良凤，女，汉族，住址同上。申请执行人蔡文琼与被执行人谢礼伟、李良凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的(2017)川1781民初1816号民事判决书已经发生法律生效。申请执行人蔡文琼于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金301340.00元及利息、案件受理费5280.00元。执行过程中，1、本院于2018年1月29日公告向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年1月22日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人谢礼伟、李良凤名下财产信息,被执行人名下若干银行存款，本院已依法扣划1780元；被执行人名下有一辆牌照为川SXXX**的现代牌汽车，已被告本院查封，现下落不明，暂时无法处置，被执行人名下无房产登记信息。3、2018年7月12日，通过对被执行人谢礼伟、李良凤所在地村民蒋大珍、曹明跃进行调查，未发现有可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人谢礼伟、李良凤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的299610元、案件受理费5280.00元未能执行。综上所有述，因本案被执行人谢礼伟、李良凤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈武雄审 判 员  薛红兵代理审判员  王 滔二〇一八年七月十九日书 记 员  岳顺英
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执454号之一申请执行人何法波，男，汉族，生于1973年6月15日，住四川省达州市达川区。被执行人王成猛，男，汉族，生于1974年8月6日，住四川省达州市达川区。被执行人张国荣，男，汉族，生于1967年1月20日，住四川省渠县。被执行人蒋文武，男，汉族，生于1964年6月1日，住四川省达州市达川区。申请执行人何法波与被执行人王成猛、张国荣、蒋文武合同纠纷一案，申请执行人何法波依据已经发生法律效力的（2017）川1703民初675号民事判决，向本院申请执行，本院于2018年2月22日依法立案执行。本院在执行申请执行人何法波与被执行人王成猛、张国荣、蒋文武合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。2018年2月22日，向被执行人王成猛、张国荣、蒋文武发出执行通知书、财产报告令，并于当日送达。责成被执行人王成猛、张国荣、蒋文武限期履行给付义务。但被执行人均未履行，本院依职权将被执行人王成猛、张国荣、蒋文武纳入失信被执行人名单，同时对被执行人王成猛、张国荣、蒋文武作出了限制消费令。本院通过全国法院网络执行查控系统和传统调查，对被执行人王成猛、张国荣、蒋文武的房产、国土、银行存款、网上银行、证券、工商、车辆等进行查询，未发现被执行人王成猛、张国荣、蒋文武有可供执行的财产。现因双方当事人自愿达成了执行和解协议，且申请执行人何法波向本院书面申请撤回强制执行的申请，同时向本院书面申请解除对被执行人王成猛、张国荣、蒋文武的失信被执行人名单和限制消费令。本院认为，申请执行人何法波的申请，是申请执行人的真实意思表示，未违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请人何法波撤回本次执行申请。二、终结达州市达川区人民法院（2018）川1703执454号一案的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李官恒审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一八年七月三十一日书记员  蒋旭东
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执恢67号之一申请执行人：王端林，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：王海波，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：江兴国，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：宋柏举，男，汉族，住四川省万源市。本院于2018年5月22日作出（2017）川1781执897号之四执行裁定书，扣押了宋柏举与龚明柳共有的川SXXX**传祺牌汽车一辆，现因被执行人宋柏举已全部履行（2017）川1781民初406号民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋柏举与龚明柳共有的川SXXX**传祺牌汽车一辆的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李作友二〇一八年七月二十四日书记员  张 宇
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执恢14号之二申请执行人：达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人：王晖杰，该公司总经理。被执行人：桂成明，男，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2015）万源民初字第646号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人桂成明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桂成明至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人桂成明在中国农业银行账户内存款人民币16200.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇一八年七月三十一日书记员  李仁燕
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执209号申请执行人：田义青，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：王从轩，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：李建英，女，汉族，住址同上，系王从轩之妻。申请执行人田义青与被执行人王从轩、李建英民间借贷纠纷执行一案，本案（2017）川1781民初1123号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金10万元及利息，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人王从轩有长安牌汽车一辆（号牌号码：川SXXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王从轩所有的长安牌汽车一辆（号牌号码：川SXXX**），查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡述清二〇一八年七月二十六日书记员  徐应超
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执恢14号之一申请执行人：达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人：王晖杰，该公司总经理。被执行人：桂成明，男，汉族，住四川省万源市。本院在执行达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司与桂成明借款合同纠纷一案，经查，被执行人桂成明在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桂成明在中国农业银行账户内存款人民币579200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇一��年七月十六日书记员  李仁燕
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执恢19号之五申请执行人：徐守安，男，汉族，原住四川省万源市，现住四川省万源市。被执行人：刘文海，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：梅碧，女，汉族，住址同上，系被执行人刘文海之妻。本院在执行徐守安与刘文海、梅碧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘文海有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘文海所有的川SXXX**汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  薛红兵二〇一八年七月十九日书记员  陈永强
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执214号申请执行人：四川省鑫盛消防有限公司达州分公司。住所地：四川省达州市达川区。法定代表人：宋晓林，总经理。委托诉讼代理人：冉攀峰，男，汉族，住重庆市酉阳县，代理权限为特别授权。被执行人：万源市鼎源房地产开发有限公司。住所地：万源市太平镇。法定代表人：张展，董事长。本院在执行申请执行人四川省鑫盛消防有限公司达州分公司与被执行人万源市鼎源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年7月23日组织双方当事人达成执行和解协议，由被执行人在一年内清偿本案案件款98.4万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)川1781执214号案件的执行。本裁定立即发生法律效力。审判员  蔡述清二〇一八年七月二十七日书记员  徐应超
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1703执1216号之一申请执行人：黄光金，男，生于1964年2月28日，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：胡明杨，四川泰仁律师事务所律师。被执行人：唐千超，男，生于1970年1月18日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：达州市达裕房地产开发有限公司，住所地达州市通川区西胜街73号港都月光城二楼。统一社会信用代码：915117005821996539。法定代表人：唐千超，执行董事。申请执行人黄光金与被执行人唐千超、达州市达裕房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1703民初2708号民事调解书已发生法律效力。申请人黄光金于2018年7月19日向本院申请强制执行。本案于2018年7月30日执行立案。本案在诉讼中，根据黄光金的保全申请，已冻结了被执行人达州市达裕房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司达州分行账号x的存款44万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨本院已冻结的被执行人达州市达裕房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司达州分行账号x的存款44万元至达州市达川区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江 萍二〇一八年七月三十日书记员 李友娟
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川05民终874号上诉人(原审被告)：四川有缘石供热工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋31层2号。法定代表人：李万定。委托诉讼代理人：董敏，四川秉和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川昌晟汇众实业有限公司，住所地：四���省泸州市江阳区丹霞路4号楼3层11号。法定代表人：白永伟。委托诉讼代理人：董敏，四川秉和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗苏宁，女，汉族，1968年5月8日生，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：高占勇，四川鼎正律师事务所律师。上诉人四川有缘石供热工程有限公司、四川昌晟汇众实业有限公司因与罗苏宁民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人四川有缘石供热工程有限公司、四川昌晟汇众实业有限公司向��院递交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人四川有缘石供热工程有限公司、四川昌晟汇众实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许四川有缘石供热工程有限公司、四川昌晟汇众实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4900.00元，减半收取2450.00元，由上诉人四川有缘石供热工程有限公司、四川昌晟汇众实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 范升山审 判 员 曹天全审 判 员 李 平二〇一八年七月六日法官助理 刘 静书 记 员 毛 林
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执175号申请执行人：邓关现，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：王守平，男，汉族，住四川省万源市。申请执行人邓关现与被执行人王守平建筑工程施工��同纠纷一案，本院于2016年3月27日作出的(2016)川1781民初1115号民调解决书已经发生法律生效。申请执行人邓关现于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人返还工程保证金100000.00元及利息、案件受理费1150.00元。执行过程中，1、本院于2018年1月29日公告向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年1月24日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人王守平名下财产信息,被执行人名下无银行存款；被执行人名下无房产登记信息。3、本院与被执行人户籍地四川省万源市太平镇先农坛村村主任联系，未发现有可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过电话（申请执行人在外地务工）方式将被执行人王守平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的100000.00元及利息、案件受理费1150.00元未能执行。综上所有述，因本案被执行人王守平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华��民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈武雄审 判 员  薛红兵代理审判员  王 滔二〇一八年七月十九日书 记 员  岳顺英
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0502执252号申请执行人：王莲志，男，1963年9月18日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：张长兵，男，1967年1月31日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请执行人王莲志与被执行人张长兵买卖合同纠纷一案中，因申请执行人王莲志与被执行人张长兵自愿达成了执行和解协议，申请执行人王莲志向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2017）川0502民初229号民事判决书的强制执行，经审查，申请执行人王莲志的撤回执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）川0502民初229号民事判决书的执行。若被执行人未按照执行和解协议履行义务，则申请执行人应当自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  童荣彬二〇一八年七月二日书记员  匡歆璐
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执恢16号申请执行人:达州万源方鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人：王晖杰，系该公司总经理。被执行人：唐维凯，男，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人达州万源方鑫小额贷款有限责任公司与被执行人唐维凯借款合同纠纷一案中，本院（2015）万源民初字第1077号民事判决书已生效，申请执行人达州万源方鑫小额贷款有限责任公司于2018年2月1日向本院申请执行，按该法律文书唐维凯应偿还申请执行人借款本金共计300000.00元及利息。执行过程中：1、本院分别于2018年3月26日、2018年7月6日、2018年7月16日对唐维凯银行账户、房产登记、土地登记、车辆登记，经查，被执行人名下无可供执行财产。2、本院于2018年2月2日通过公告方式向被执行人唐维凯送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。3、本院于2018年6月4日发出执行悬赏公告，公告查找被执行人唐维凯名下财产线索，未查找到可供执行财产。4、本院干警于2018年7月12日前往四川省成都市青羊区金鹏路金沙西园小区调查，经查，被执行人原住房业主信息已更变三年左右，未发现可供执行财产线索。5、本院干警于2018年7月14日对唐维凯户籍地址进行了走访调查，该地址已拆迁，未发现可供执行财产线索。6、本院已将唐维凯纳入了失信被执行人名单及送达限制高消费令，限制其高消费。7、上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人唐维凯名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，未能提供有效可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人唐维凯名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  蔡述清审判员  薛红兵审判员  陈武雄二〇一八年七月十八日书记员  冉茂阳
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执173号申请执行人：马光红，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：张昌海，男，汉族，住陕西省紫阳县。本院在执行申请执行人马光红与被执行人张昌海民间借贷纠纷一案中，万源市法院作出的(2017)川1781民初57号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人张昌海应支付申请执行人马光红借款本金51061.00元及利息，并承担诉讼费1700.00元。本院立案后，于2018年3月7日，通过网络对被执行人张昌海的财产进行了查询,没有发现有可供执行的财产线索。但是通过传统查询，张昌海在陕西省紫阳县蒿坪镇有房屋（已于2018年进入评估）。2018年7月9日，通过网络对被执行人张昌海的财产进行了查询，没有发现有可供执行的财产线索。本院在(2018)川1781执173号案件中,将被执行人张昌海纳入了失信被执行人名单。2018年7月19日，通过和申请执行人马光红谈话，将本院按终本程序结案的意思告之申请执行人马光红。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告之人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈武雄审 判 员  薛红兵代理审判员  王 滔二〇一八年七月十九日书 记 员  岳顺英
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)云0824刑初69号公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人李某某，男,彝族，家住景谷县。被告人刘某，男，汉族，小学文化，务农，户籍所在地为四川省，现住景谷县。景谷县人民检察院以景检公诉刑诉(2018)71号起诉书，指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，同时，刑事附带民���诉讼原告人李某某以赔偿经济损失为由亦向本院提起刑事附带民事诉讼；本院受理后，于2018年6月19日在本院审判庭依法公开开庭对本案进行了合并审理；景谷县人民检察院指派代理检察员候亚月出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人李某某、被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月27日14时许，被告人刘某到景谷县威远镇东巴木材交易市场被害人李某某的木材加工厂找李某某索要伐木工钱,双方因此发生争执并打架，后刘某随手捡起一块混泥土石块和两块砖头砸向李某某云JQJX**号丰田牌越野车的前挡风玻璃,导致车辆前挡风玻璃、防爆膜等零部件损坏。经鉴定，被损坏的车辆零部件及维修费价值共计人民币6613元。案发后,刘某自动投案。针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。刑事附带民事诉讼原告人李某某诉称：由于受到被告人刘某的犯罪行为使其造成经济损失,请求判令被告人刘某赔偿其车辆损坏费6613元,误工费3780.60元。庭审中，被告人刘某针对公诉机关所指控其用混泥土石块和砖块将车辆挡风玻璃砸坏的事实供认不讳。经审理查明：2017年2月27日14时许，被告人刘某到景谷县威远镇东巴木材交易市场被害人李某某的木材加工厂找李某某索要伐木工钱,李某某上车要走,刘某不让走，双方因此发生争执并相互推扯，后刘某随手捡起一块混泥土石块和两块砖头砸向李某某云JQJX**号丰田牌越野车的前挡风玻璃,导致车辆前挡风玻璃、防爆膜等零部件损坏。经鉴定，被损坏的车辆零部件及维修费价值共计人民币6613元。案发后,刘某自动投案。以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、户口证明、违法犯罪经历查询说明，证实被告人刘某的年龄及身份信息以及此前无违法犯罪记录。2、到案经过，证实2017年2月27日15时许，景谷县公安局威远派出所接到110指挥中心称：景谷县东巴木材交易市场有人闹事,你们出警处置。接到指令后,威远派出所民警即赶往现场依法将刘某和李某某口头传唤至景谷县公安局威远派出所接受询问。3、现场勘验、检查、辨认笔录及证据保全清单、物证照片等，证实案发现场位于景谷��威远镇东巴木材交易市场旁，现场经被告人刘某辨认无误，公安机关已拍照固定。4、被害人李某某陈述，证实被告人刘某向其要伐木工钱，双方因此发生争执，后刘某用混泥土石块和砖块将车前挡风玻璃砸坏的经过。5、景谷县发展和改革局价格认证中心出具价格认定结论书，证实被损坏的车辆零部件及维修费价值共计人民币6613元。6、证人杨某、刘某某的证言，共同证实她们听到外面李某某与他人吵闹声时出来,就看到李某某车子前挡风玻璃已经被砸坏,李某某与一个男子一个推一个打架着。7、被告人刘某分别在公安机关、检察机关以及法庭上的供述，对其用混泥土石块和砖块将李某某的车子前挡风玻璃砸坏的这一主要事��供认不讳。以上证据来源客观、真实，能够形成完整的证据链，客观反映了本案发生的各个事实，本院确认属有效证据。本院认为：被告人刘某因索要工钱未果与他人发生争执后故意毁坏他人财物价值人民币6613元,数额较大,其行为已触犯我国刑律,构成故意毁坏财物罪,属自首。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,本院予以确认。刑事附带民事诉讼原告人李某某提出的诉讼请求,符合法律规定,应予支持，但提出的赔偿数额过高,部分赔偿项目无依据证实，如误工费无证据证实,本院对其有依据的部分6613元人民币给予支持。鉴于本案被告人刘某有投案自首情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款���第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十八条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)二、由被告人刘某赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某某经济损失6613元人民币。(限判决生效后一个月内一次性付清三、驳回刑事附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。四、随案移送混泥土石块1块、砖块2块依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院��者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  王瑞青审判员  周 坤审判员  庞育龙二〇一八年七月九日书记员  邱 艳
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0323民初913号原告：赵建昌,男,1951年1月7日生,汉族,小学文化，农民,住师宗县。委托诉讼代理人：许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。原告:赵小四,男,1956年12月24日生,汉族,初中文化，农民,住师宗县。被告：李建明，男，1954年5月4日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。被告：李有平，男，1985年11月12日生，汉族，文盲，农民，住师宗县（系李建明之子）。二被告共同委托诉讼代理人：朱磊，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。原告赵建昌、赵小四与被告李建明、李有平物权保护纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告赵建昌、赵小四于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建昌、赵小四以庭审中出现了两份相反的证据，需要先由政府处理为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵建昌、赵小四撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵建昌、赵小四负担。审判员  李春芳二〇一八年七月二十七日书记员  袁月琴
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0101执995号之三申请执行人:重庆市万州区五桥民安页岩砖厂，住所地重庆市万州区。被执行人：吕明，男，汉族，1977年11月12日生，住重庆市万州区。重庆市万州区五桥民安页岩砖厂与吕明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初7410号民事判决已经发生法律效力。申请执行人重庆市万州区五桥民安页岩砖厂于2018年2月8日向本院申请执行，申请执行标的为欠款424984元。本案在执行中，本院已冻结被执行人名下银行存款，但可供执行余额不足；查封被执行人名下车辆，但未能实际控制，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿代理审判员  吴起飞代理审判员  田建宝二〇一八年七月三日书 记 员  李俊运
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0502执1384号申请执行人：泸州市江阳区人民法院。被执行人：易佑强，男，汉族，1960年3月19日生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行易佑强罚金一案中，本院于2017年4月17日作出的（2017）川0502刑初192号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人易佑强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人易佑强名下的银行存款1000元。本裁定立即执行。审判员  童荣彬二〇一八年七月十一日书记员  匡歆璐
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执394号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区。法定代表人：刘籣奇。被执行人：朱山林，男，汉族，住四川省万源市。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行朱山林民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00172921号裁决书，裁决“一、确认被申请人朱山林尚欠申请人借款本金17235.59元；二、限被申请人朱山林自2017年5月7日起至2017年10月7日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为2946.67元；三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止。”2018年3月，申请人向四川省达州市中级人民法院申请执行，同年3月27日，四川省达州市中级人民法院作出(2018)川17执56执行裁定书指定本院执行。本院以（2018）川1781执394号案件立案执行。案件执行过程中，经本院审查认为，申请人申请执行（2017）湛仲字第E00172921号裁决书，因该裁决书仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》(法释〔2018〕10号)的规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡述清助理审判员  李作友代理审判员  王永升二〇一八年七月二十日书 记 员  冉茂阳
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执159号之六申请执行人：蔡文琼，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：谢礼伟，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：李良凤，女，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2018）川1781执159号之六裁定书，于2018年1月30日公告向被执行人谢礼伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢礼伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谢礼伟在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币130.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一八年七月二十日书记员  李仁燕
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执925号之一申请执行人：陈晓禹，男，汉族，生于1991年2月24日，住四川省开江县。被执行人：成都博蓉置业集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区领事馆路7号1幢1单元503号。统一信用代码：91501006604808Ｘ6。法定代表人：张洪萍。申请执行人陈晓禹与被执行人成都博蓉置业集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会达川劳人仲案[2017]x号仲裁调解书向本院申请强制执行。本案于2018年6月11日执行立案。本案在执行中查明，被执行人被执行人成都博蓉置业集团有限公司有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人成都博蓉置业集团有限公司所有的车牌号为x捷达汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江 萍二〇一八年七月二十三日书记员 李友娟
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0101执139号之二申请执行人:熊道贵，男，1957年9月21日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：尹高纯，男，1966年11月13日生，汉族，住江苏省扬中市开发区。被执行人：重庆万扬电器有限公司，住所重庆市万州区经开区。熊道贵与尹高纯、重庆万扬电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初3387号民事判决已生效。熊道贵于2018年1月8日向本院申请强制执行，执行标的为借款500000元。本案在执行中，冻结了被执行人的银行存款，但可执行余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款500000元暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿代理审判员  吴启飞代理审判员  田建宝二〇一八年七月十二日书 记 员  唐金蓉
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执202号申请执行人：冉龙启，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：四川邑都置业有限公司。法定代表人：张玢，职务��总经理。住所地：四川省成都市武侯区。申请执行人冉龙启与被执行人四川邑都置业有限公司施工合同纠纷一案，本院（2017）川1781民初96号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冉龙启于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款370万元。本院于2018年1月25日立案执行。本院在执行中，于2018年2月1日、6月29日、7月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院于2018年7月24日通过执行指挥管理平台委托成都市武侯区人民法院到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索，亦未发现相关财产线索。2018年2月22日，本院作出（2017）川1781执774号之一执行裁定书，查封了被执行人所有的位于达川区的房屋及门市（系自建房屋，无相关产权证件）。2018年2月27日，本院作出（2017）川1781执774号执行裁定书，查封了被执行人所有的位于万源市的门市6间、住房30套（系烂尾楼，无相关产权证件）。本院已对被执行人四川邑都置业有限公司作出限制高消费令。本院认为，本院目前查明的被执行人的财产均无法处置，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  蔡述清审判员  薛红兵审判员  王 滔二〇一八年七月三十日书记员  徐应超
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1703执360号申请执行人：汪茂琼,女性,1954年8月10日出生,住四川省开江县。被执行人：潘亚辉,男性,1965年3月20日出生,住达州市通川区。本院在执行申请执行人汪茂琼与被执行人潘亚辉借款合同纠纷一案中，申请执行人汪茂琼自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)川1703执360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯煦二〇一八年七月三十日书记员  史军
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0824刑初83号公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民检察院。被告人彭1,男,彝族，大专文化，户籍所在地为景谷县,现住景谷县。景谷县人民检察院以景检公诉刑诉(2018)85号起诉书、景检公诉量建(2018)65号量刑建议书，指控被告人彭1犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年7月3日在本院审判庭依法公开开庭对本案进行了审理；景谷县人民检察院指派代理检察员候亚月出庭支持公诉，被告人彭1到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月23日，被告人彭1饮酒后驾驶号牌为云J56X**号小型普通客车,由永平镇松盘山方向往永平镇迁营村民委员会向东村民小组方向行驶。零时10分许,行驶至平谷公路1公里100米处时,与陈某某驾驶的云AB8X**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后民警让景谷县永平镇卫生院医务人员对彭1的静脉血液进行提取并送检。经检验，彭1血液中的乙醇含量为239.71mg/100ml血。针对指控事实，公诉机关提交相关证据证实，并指控被告人彭1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，并建议对彭1判处四个月以上六个月以下拘役,并处罚金。庭审中，被告人彭1针对公诉机关指控其饮酒后驾驶机动车的事实和认定罪名以及相关证据均无异议。经审理查明：2018年1月23日晚23时许，被告人彭1饮酒后驾驶号牌为云J56X**号小型普通客车,由永平镇松盘山方向往永平镇迁营村民委员会向东村民小组方向行驶。至23时50分许,当车辆行驶至平谷公路1公里100米处时,与陈某某驾驶的云AB8X**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后民警出警处置，将肇事驾驶员陈某某带到景谷县永平镇卫生院进行静脉血液提取时，彭2也经民警做工作后主动将肇事驾驶员即其哥哥彭1带至景谷县永平镇卫生院交给民警，民警随后便安排医务人员对彭1的静脉血液进行提取并送检。经检验，彭1血液中的乙醇含量为239.71mg/100ml血。以上认定事实，有下列证据证实：1、户口证明、违法犯罪记录查询说明，证实被告人彭1的年龄及身份信息，此前无违法犯罪记录。2、到案经过，证实2018年1月23日23时55分许，景谷县交通警察大队接110指挥中心指令称：“在永平镇向东岔路口旁两张小车相撞，无人员受伤的交通事故,请出警处理”。接警后,民警赶到现场时，自称是双方驾驶员彭2和杨某某在协商，民警经询问了解情况后,使用呼气式酒精检测仪对双方驾驶员进行检测，经检测杨某某有酒精含量,彭2没有。经询问了解,彭2也是来顶替其哥哥彭1的,民警告知彭2赶紧联系彭1,将彭1叫来。随后，民警将对方驾驶员陈某某带到永平镇卫生院抽取静脉血液；这时彭2将其哥彭1带到永平镇卫生院，随后医生对彭1提取静脉血液送检。3、证人李某某、李某的证言,共同证实他俩和彭1一起喝洒后坐彭1驾驶的车辆回家,行驶至平谷公路1公里100米处时与一辆小型轿车相撞，随后李某某报警的事实。4、证人彭2证言，证实其当晚接到在其家租房子住的一个人打电话告诉他“你家大哥撞车了,你来看一下”，随后他就去到现场，当时,双方在谈论是否私了,过五六分钟交警就来到,交警看了下现场后就叫双方驾驶员登记信息,彭2以为说私了不会怎样,就自己去顶替他哥(彭1)，并和交警说车是他(彭2)开的；当交警开走了对方的事故车,带走了一个人，于是，他就找到他哥彭1说明了事情的严重性,并告诉他哥(彭1)去交警队自首说明情况，争取从轻处理，随后，他就带着他哥彭1去自首的事实。5、证人陈某某证言,证实其酒后驾驶机动车与彭1驾驶的机动车相撞的事实。6、被告人彭1分别在公安机关、检察机关以及法庭上的供述,对其酒后驾驶机动车肇事的事实供认不讳。7、提取血液登记表、血液乙醇含量检验报告,证实被告人彭1酒后驾驶机动车的乙醇含量为239.71mg/100ml血。以上证据来源客观、真实,能够相互印证,客观反映了本案发生的各个事实,据此,本院确认属有效证据。本院认为：被告人彭1违反道路交通安全管理法规,醉酒驾驶机动车,危害公共安全,其行为已触犯我国刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭1的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,本院予以确认。鉴于本案发生后，在司法机关尚未完全掌握被告人彭1犯罪事实的情况下，且未对被告人采取任何强制措施前,被告人彭1在其弟彭2的劝说和带领下主动到案并如实供述其犯罪事实,其情形符合自首成立的条件，应认定为自首。另根据本案被告人彭1的犯罪行为尚未造成严重后果，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人彭1犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 坤审 判 员  庞育龙人民陪审员  郭有秀二〇一八年七月十一日书 记 员  邱 艳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执1930号申请执行人：明德兴，男，1986年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：税正荣，男，1968年6月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人明德兴与被执行人税正荣建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明申请执行人明德兴与被执行人税正荣达成执行和解协议，被执行人已按照该协议支付申请执行人10000元，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0110执1930号执行案件终结执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  张 翼审 判 员  吴高丽二〇一八年七月三十一日法官助理  黄 雄书 记 员  熊光灿
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执385号申请执行人：曾诚，男，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：王林，男，汉族，住四川省万源市。曾诚申请执行王林借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2017）衢仲网裁字第72号裁决书，裁决“一、被申请人王林于裁决书通过网络仲裁平台电子送达之日起五日内归还申请人曾诚借款685.14元，利息3.38元；二、被申请人王林于裁决书通过网络仲裁平台电子送达之日起五日内向申请人曾诚支付逾期违约金至本金还清之日止。”2018年1月，申请人向四川省达州市中级人民法院申请执行，同年3月28日，四川省达州市中级人民法院作出(2018)川17执66执行裁定书指定本院执行。本院以（2018）川1781执385号案件立案执行。案件执行过程中，经本院审查认为，申请人申请执行（2017）衢仲网裁字第72号裁决书，因该裁决书仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》(法释〔2018〕10号)的规定，裁定如下：驳回申请执行人曾诚的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡述清助理审判员  李作友代理审判员  王永升二〇一八年七月二十日书 记 员  冉茂阳
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0725执714号原告：吴立民（曾用名吴利民），男，1968年12月30日出生，汉族，山丹县居民。被告：梁得民(曾用名梁庭人）男，1964年11月15日出生，汉族，山丹县居民。申请执行人吴立民与被执行人梁庭人民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）甘0725民初1430号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告梁庭人于判决生效后十日内偿付原告吴立民借款本息本金200000元，承担借款期间利息2400元，合计202400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费600元，共计5200元由被告梁得民负担。由于被执行人梁庭人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人吴立民向本院申请执行，本院于2018年3月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2018年3月29日，本院依法向被执行人梁庭人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2018年4月13日、5月9日、6月6日、7月2日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。3.2018年5月29日，本院依法查封被执行人位于鸿宇商贸广场D4号楼1层146铺、2层246铺，查封期间不得办理转移、抵押、变更登记。4.2018年6月15日，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。5.2018年6月20日、7月2日本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有房地产登记信息。6.2018年7月18日，本院约谈申请执行人吴立民，告知了其本案的执行情况，吴立民对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的202400元，已执行到位案款0元，未能执行到位案款202400元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。本院认为，申请执行人吴立民享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人梁庭人的财产进行了调查，未发现有足额可供执行的财产，申请执行人吴立民亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉林审 判 员  花剑云代理审判员  高文斌二〇一八年七月十九日书 记 员  韩 博
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1724民初2255号原告李某1，女，汉族，1987年2月16日出生，住正阳县。被告李某2，男，汉族，1984年9月15日出生，住址同上。委托代理人李书战，男，汉族，1962年2月18日出生，住址同上，系被告之父。原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2委托代理人李书战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2006年5、6月份经人介绍认识，2007年12月19日典礼同居生活，××××年××月××日在正阳县民政部门补办结婚登记手续，婚后生育三子女，长女李泽翠、长子李泽浩、次女李丹丹。原、被告双方因家庭琐事经常生气、打架。双方夫妻感情彻底破裂。为此，请求与被告离婚，次女李丹丹由原告抚养，长女李泽翠、长子李泽浩由被告抚养，互不支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意离婚，与原告还有感情，还能继续生活。经审理查明：原、被告于2006年经人介绍认识，于2007年农历12月19日典礼同居，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女李泽翠，于××××年××月××日生育次女李丹丹，于××××年××月××日生育长子李泽浩。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。上述查明事实由原告提供身份证复印件、婚姻登记信息表及原告庭审陈述予以佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件。原告请求与被告离婚，但未提供证据证明双方感情确已彻底破裂，和好无望，原告的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李某1要求与被告李某2离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇一八年七月三日书记员  杨秋生