广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3328号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行，住所地广州市天河区中山大道西140号首层108铺、2层225、227铺、5层501、528-530房。负责人：何耀荣，行长。委托诉讼代理人：陈婉婷、黄小珊，均系广东金轮律师事务所律师。被告：谢德征，男，1971年7月5日出生，汉族，住湖北省当阳市。被告：杨静，女，1973年8月20日出生，汉族，住四川省南部县。被告：广州诚鑫物流服务有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路3529号三楼303A房。法定代表人：谢德征。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行与被告谢德征、杨静、广州诚鑫物流服务有限公司（以下简称“诚鑫公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婉婷、黄小珊，被告杨静到庭参加了诉讼。被告谢德征、诚鑫公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行诉称：原告与被告谢德征签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告提供授信额度40万元，借款最长期限为37个月，被告杨静做为保证人与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，被告诚鑫公司出具《董事会/股东会决议（同意保证类）》，同意提供连带责任保证。之后原告依约向被告谢德征发放贷款40万元，被告谢德征未依约还款，为维护原告合法权益，现诉请判令：1、被告谢德征向原告偿还贷款本金331199.11元及利息、罚息、复利【截止至2021年4月25日，利息20399.24元，罚息（含复利）为4443元，自2021年4月26日起至付清之日止，罚息以所欠本金为基数，复利以所欠利息20399.24元为基数，均按固定年利率9.9%上浮30%计算】；2、被告谢德征向原告支付违约金40000元；3、被告谢德征向原告支付本案律师费5000元；4、被告杨静、诚鑫公司对被告谢德征上述债务承担连带清偿责任；5、三被告承担本案全部诉讼费用。被告杨静辩称：被告谢德征当初叫我帮忙签名，没有具体说是什么事，签名后谢德征给了我2000元，直到收到传票我才知道是贷款，保证合同上名字是我所签。具体签合同时间已经不太记得。被告谢德征、诚鑫公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2020年1月9日，原告（甲方、贷款人）与被告谢德征（乙方、借款人）签订《小额贷款额度借款合同》，约定：授信额度为40万元，额度存续期最长为37个月，额度内单笔支用借款最长期限为36个月，担保措施为自然人保证，贷款利率为年利率，具体以甲方审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定；乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权按罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定；乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务构成违约，甲方有权宣布债务提前到期，并要求乙方立即清偿，单方面解除合同，要求乙方支付本合同金额10%的违约金；甲方为实现债权而实际发生的一切费用包括但不限于律师费等均由乙方承担等。2020年1月9日，被告杨静（保证人、乙方）与原告（债权人、甲方）签订《小额贷款最高额保证合同（适用于自然人）》，约定：保证方式为连带责任保证，主合同为谢德征与甲方于2020年1月9日签订的编号为44000570220011458460的《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同；保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项(包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等)、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（法律、法规、行政规章等要求必须由甲方承担的费用除外等。2019年12月28日，被告诚鑫公司向原告出具《董事会/股东会决议（同意保证类）》，内容为：2019年12月28日，本公司在经营场所召开董事会/股东会，决议如下，同意本公司为谢德征与原告发生的一系列债权债务关系提供连带责任保证担保，并签署相关法律性文件，本决议符合本公司章程规定的程序和权限，不违反法律法规及其他相关规定，如果本决议有虚假、隐瞒或其他导致决议无效或存在瑕疵情形的，本公司愿意承担由此产生的法律责任。2020年1月9日，原告向被告谢德征依约发放贷款40万元，贷款放款单载明还款方式为等额本息，正常利率为9.9%，逾期利率为12.87%。被告借款后未依约还款，根据原告提交的个人贷款还款流水清单及结清试算截屏显示，截至2021年4月25日，被告谢德征尚欠原告贷款本金331199.11元、利息20399.24元、罚息（含复利）为4443元。2021年1月15日，原告与广东金轮律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼并实际支付律师费5000元。对此，原告提交律师费发票及银行电子回单予以佐证。本院认为：原告与被告谢德征之间的借款合同关系依法成立有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告谢德征未按时还款已构成违约，现原告依约要求被告谢德征偿还全部借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告杨静与原告签订《小额贷款最高额保证合同（适用于自然人）》，双方的保证合同关系成立、有效，双方均应依约履行。因此原告要求被告杨静对被告谢德征的上述债务承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。被告杨静承责后，有权向被告谢德征追偿。被告诚鑫公司向原告出具《董事会/股东会决议（同意保证类）》，承诺对被告谢德征的上述债务承担连带清偿责任，因此原告要求被告诚鑫公司对被告谢德征的上述债务承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。被告诚鑫公司承责后，有权向被告谢德征追偿。关于违约金问题。被告谢德征未依约还款时，原告已要求被告谢德征一次性偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利，综合考虑原告的受损失程度以及被告的过错程度，为了降低实体经济的融资成本，原告再另行主张被告支付违约金40000元于法无据，本院不予支持。原告要求被告谢德征支付其为实现案涉债权所产生的律师费5000元，有合同约定和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告杨静对律师费承担连带清偿责任的问题，原告与被告杨静签订的《小额贷款最高额保证合同（适用于自然人）》没有明确约定律师费，被告杨静未明确表示对律师费承担连带责任保证担保，原告的请求超出了合同约定的保证范围，故本院对该请求不予支持；另，原告要求被告诚鑫公司对律师费承担连带清偿责任，根据被告诚鑫公司出具的《董事会/股东会决议（同意保证类）》，没有明确约定律师费，被告诚鑫公司未明确表示对律师费承担连带责任保证担保，故本院对该请求不予支持。被告谢德征、诚鑫公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢德征于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行偿还借款本金331199.11元及利息、罚息、复利[截至2021年4月25日，利息20399.24元，罚息（含复利）为4443元；自2021年4月26日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金331199.11元为基数，复利以尚欠利息20399.24元为基数，均按年利率9.9%上浮30%的标准计算；罚息不得计收复利]；二、被告谢德征于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行支付律师费5000元；三、被告杨静对被告谢德征的上述第一项债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告谢德征追偿；四、被告广州诚鑫物流服务有限公司对被告谢德征的上述第一项债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告谢德征追偿；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3565元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行负担367元，被告谢德征负担3198元，被告杨静、广州诚鑫物流服务有限公司对3198元负连带清偿责任（被告杨静、广州诚鑫物流服务有限公司承责后，可向被告谢德征追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年六月十五日书记员  邹志广