wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初5434号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。负责人：陈凌云，分行行长。委托诉讼代理人：周晓芳，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春涛，湖南晟和律师事务所实习律师。被告：彭俐，女，1986年9月20日出生，汉族，江西省萍乡市湘**。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告彭俐信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人周晓芳、被告彭俐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告彭俐立即向原告归还拖欠的信用卡本金97927.39元、利息6282.98元、违约金35025.34元、其他费用574.95元，合计139810.66元（利息、费用暂计至2021年2月25日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费等原告为实现其债权之费用均由被告承担。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告彭俐核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告彭俐辩称，被告先是使用了信用卡，后原告的工作人员称可以使用万用金购买车辆，被告就用万用金进行分期购车，每月按时还款。因被告购买的是网约车，登记在公司名下，原告因车辆没有登记在被告本人名下为由要求提前收回全部贷款，但被告工资较低，希望能与原告达成和解，延长还款期限，减免部分利息、违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2021年2月25日，被告拖欠原告信用卡本金97927.39元、利息6282.98元、违约金35025.34元、其他费用574.95元，合计139810.66元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告彭俐于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金97927.39元、利息6282.98元、违约金35025.34元、其他费用574.95元，合计139810.66元（利息、费用暂计至2021年2月25日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3096元，因适用简易程序减半收取1548元，由被告彭俐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 漫二〇二一年六月四日代理书记员  黄晶晶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初287号原告：甄建猛，男，汉族，1982年出生，住河北省深州市。委托诉讼代理人：王文庆，河北东尚律师事务所律师。被告：裕华静闲居茶餐厅，经营场所河北省石家庄市裕华区育才街301号16号，经营者赵辉。原告甄建猛与被告裕华静闲居茶餐厅侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告甄建猛于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甄建猛撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本院认为，原告甄建猛撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甄建猛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甄建猛负担。审判长  程存杰审判员  刘玉伟审判员  彭 鑫二〇二一年六月十八日书记员  冯健茹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2194号原告：北京大成（拉萨）律师事务所（曾用名：西藏恒丰律师事务所），住所地西藏自治区拉萨市，统一社会信用代码31540000433204869K。法定代表人：央金 职务：主任委托诉讼代理人：白玛德吉，北京大成（拉萨）律师事务所律师。被告：宋永芳，女，1968年5月28日出生，汉族，四川省南部县人，现住四川省南部县，公民身份号码×××。原告北京大成（拉萨）律师事务所与被告宋永芳诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告北京大成（拉萨）律师事务所于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京大成（拉萨）律师事务所自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京大成（拉萨）律师事务所撤诉。案件受理费1010.81元，减半收取计505.405元，由北京大成（拉萨）律师事务所负担。审  判  员   次 央二〇二一年六月十六日法 官 助 理   次 白书  记  员   次 仁1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初1708号原告：岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所，岳阳市岳阳楼区洛王社区知青巷12号。负责人：郭桂林。委托诉讼代理人：夏朝雄，岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。被告：谢抗，男，1970年10月26日出生，汉族，住华容县。被告：肖应龙，男，1965年9月9日出生，汉族，住岳阳县。原告岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所与被告谢抗、肖应龙委托合同纠纷一案，本院向原告岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所送达开庭传票，告知原告岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所于2020年6月29日到庭参加诉讼，原告岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所撤回起诉处理。本案受理费25元，由原告岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所负担审判员  唐干才二〇二一年六月二十九日书记员  王威棋
汕头市潮南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0514执78号之一申请执行人：陈耿明，男，1978年10月20日出生，汉族，住汕头市潮南区。被执行人：刘灶湖（曾用名刘特雄），男，1986年1月1日出生，汉族，住汕头市潮阳区。申请执行人陈耿明与被执行人刘灶湖买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月25日立案执行，并向被执行人刘灶湖发出执行通知书，责令其履行已生效的汕头市潮南区人民法院（2020）粤0514民初725号民事判决书确定的义务，付还申请人货款386000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询被执行人刘灶湖在金融机构、车管、工商和辖区内的房管、国土等部门的财产情况，发现被执行人在金融机构有开立存款账户（已采取冻结措施，因余额少，申请人要求暂不扣划），余未发现被执行人刘灶湖有财产可供执行。本院依法向被执行人刘灶湖发出限制高消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人刘灶湖可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0514执78号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘灶湖有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑宏新审判员  赵芝林审判员  马卫南二〇二一年六月十日书记员  周 勇
陕西省佳县人民法院民事判决书                                    （2021）陕0828民初349号 原告：谢东花，女，1968年11月29日出生，汉族，住佳县，农民。被告：白候卫，男，1983年9月18日出生，汉族，住佳县，农民。原告谢东花与被告白候卫追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢东花到庭参加诉讼，被告白候卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢东花向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款70381元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月23日，被告白候卫因资金周转困难向佳县农村商业银行股份有限公司贷款10万元，原告为担保人。后被告拒不偿还该贷款，原告作为担保人代替白候卫偿还了贷款本金及利息共计70381元，依法取得了追偿权。原告现诉请人民法院判令被告偿还垫付款。被告白候卫未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩材料。原告谢东花围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、白候卫个人借款申请表、借款借据及借款合同复印件各一份，证明被告白候卫向佳县农村商业银行股份有限公司贷款10万元及该笔贷款由原告谢东花担保的事实。2、收回贷款凭证复印件一份，证明原告谢东花向佳县农村商业银行股份有限公司替被告白候卫偿还借款本息70381元的事实。对原告提交的证据，其来源合法，内容真实有效，与本案有关联，本院依法予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年11月23日，被告白候卫以农业养殖需要向佳县农村商业银行股份有限公司贷款10万元，借款期限为12个月，其配偶谢琴为共同借款人，原告谢东花为保证人。借款到期后被告白候卫未按时向佳县农村商业银行股份有限公司偿还贷款，原告作为担保人于2016年12月21日代替白候卫向佳县农村商业银行股份有限公司偿还贷款本息70381元。原告现诉请人民法院判令被告偿还垫付款。本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案中，原告谢东花作为被告白候卫的保证人，向佳县农村商业银行股份有限公司偿还贷款本息70381元，在履行保证责任后即取得向债务人追偿的权利，故原告要求被告白候卫偿还垫付款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白候卫于本判决生效之日起十日内偿还原告谢东花垫付款70381元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告白候卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                     审    判    长     张建华                                审    判    员     刘清林人 民 陪 审 员     李学勇                     二〇二一年六月二十八日                           书    记    员      宋海涛     1
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院 陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                          （2021）陕0928民初1219号     原告：王迁，男，汉族，1996年11月12日出生，陕西省旬阳县人，农村居民，，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王伟，男，汉族，1982年5月4日出生，陕西省安康市人，农村居民，住汉滨区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：华正田，男，汉族，1972年XX月XX日出生，陕西省旬阳县人，农村居民，，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵成巍，男，汉族，1986年3月23日出生，陕西省旬阳县人，农村居民，，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王迁与被告王伟、华正田、赵成巍追索劳动报酬纠纷一案， 本院受理后，原告王迁于2021年06月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王迁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告王迁撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王迁负担。                           审  判  员      刘    强                             二〇二一年六月二十二日                             书 记 员      陈    玲 1
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初13529号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。被告：李承川，男，2002年01月13日出生，壮族，住广西百色市右江区。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告李承川租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告李承川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4592元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2020年03月09日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费547.71  元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系厦门天马微电子有限公司的工人。2019年12月22日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为iPhone7Plus 金色128G，租期9个月，每月租金574元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过1期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告李承川未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为iPhone7Plus 金色128G，商品总价值3699元，租期9个月，每月租金574元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月22日前，第一次付租日2020年01月22日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.09%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为厦门天马微电子有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过1期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费547.71元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了1期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4442元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.09%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4442元为基数，自2020年03月9日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费547.71元，本院予以支持。被告李承川无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李承川于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4442元；二、被告李承川于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4442元为基数，自2020年03月9日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告李承川于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费547.71元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告李承川负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 六 月 二 日 书    记    员      刘  静- 1 -
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4955号原告：孙祥，男，1988年5月28日出生，汉族，住涟水县经济开发新区。原告：孙春风，女，1988年12月27日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：聂春莲、刘丰瑞，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县金色港湾小区物管。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程寿军，男，汉族，1966年6月10日出生，住涟水县。原告孙祥、孙春风与被告淮安金港房地产开发有限公司（以下至判决主文简称金港公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘丰瑞，被告金港公司的委托诉讼代理人程寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙祥、孙春风向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间签订的《储藏室买卖协议》；2、判令被告返还原告储藏室房款31670元并赔偿原告损失（以31670元为基数自2019年11月1日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年2月21日签订一份《储藏室买卖协议》，被告向原告出售位置编号为47-67的储藏室，总价款为31670元，原告已全部支付且被告出具了储藏室款收据，并约定储藏室交付时间与原告所购住宅同步。现案涉储藏室已经被拆除，故为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告金港公司辩称，金港公司与各原告签订房屋买卖合同、收取相关房屋款项属实，同意解除储藏室买卖合同，退还收取的本金，但是不同意承担利息。被告于2020年2月25日委托物业公司以张贴广告的方式，通知所有购买储藏室的用户，办理储藏室交付手续，但原告未能按照通知要求接受储藏室，因此原告诉称至今没有交付不是事实，原告要求返还价款并承担利息缺乏依据，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。经本院审理查明，2018年2月21日原告孙祥、孙春风与被告金港公司签订了1份《储藏室买卖协议》，约定原告购买被告开发的编号为47-67号储藏室，总价31670元，该储藏室无产权，原告在购得储藏室时已知晓并且认可，原告对储藏室享有永久使用权，今后与储藏室发生的一切事项由原告自行负责，与被告无关，双方均应恪守本协议，不得违约，如有违约，违约方向守约方赔偿一切经济损失。储藏室交付时间与原告所购住宅同步。2018年3月10日原告与被告签订1份《商品房买卖合同》，约定两原告购买被告开发的位于涟水县房屋。被告应于2019年10月31日前将经验收合格的商品房交付两原告使用。另查明，涉案储藏室已被拆除。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《储藏室买卖协议》、《商品房买卖合同》、收据等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，涉案储藏室已被拆除，原、被告签订的《储藏室买卖协议》已无法履行，合同目的不能实现，应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告签订的《储藏室买卖协议》被解除，故被告应当退还依据该协议收取原告的购房款31670元。被告作为涉案储藏室的开发者，未按照《储藏室买卖协议》约定的期限向原告交付储藏室致使合同目的不能实现，系有过错的一方，应当赔偿原告损失。故本院酌定被告以原告所付的购房款为基数，自逾期交房之日即2019年11月1日起至被告退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订关于47号楼67号储藏室的《储藏室买卖协议》。二、被告淮安金港房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告孙祥、孙春风已付的储藏室购房款31670元，并以31670元为基数，自2019年11月1日起至被告实际退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告孙祥、孙春风的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取296元，由被告淮安金港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××96，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审判员  刘乐家二〇二一年六月三十日书记员  胡 泽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10983号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**银港大厦。负责人：陈某丙，总经理。委托诉讼代理人：罗某，该行员工。委托诉讼代理人：黄诗荃，湖南恒昌律师事务所律师。被告：肖某某，女，1980年3月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部(以下简称建行营业部)与被告肖某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人黄诗荃到庭参加诉讼，被告肖某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行营业部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖某某偿还原告贷款本金17856.48元，利息43159.84元，违约金、费用1846.54元（暂计算至2021年3月2日，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：肖某某在建行营业部申请办理了卡号为********的信用卡，肖某某持卡透支消费后，未按时足额还款，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告肖某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：1、肖某某签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，主要内容有：知晓该信用卡产品，愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主要内容有：甲方(信用卡申请人)在到期还款日(含)前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方(建行营业部)对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍(折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍)，并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权停用信用卡、要求立即偿还全部欠款，甲方承担乙方为实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费等。3、肖某某领卡消费后未按时还款，截至2021年6月24日，肖某某累计拖欠建行营业部卡号为********的信用卡项下本金17856.48元，利息46904元，违约金1846.54元。本院认为：建行营业部根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。肖某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。肖某某拖欠本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行营业部要求肖某某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；建行营业部求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，且产生的利息已足以弥补原告因被告违约造成的损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情对违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖某某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部支付卡号为********的信用卡项下透支本金17856.48元、利息46904元（暂计至2021年6月24日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，因适用简易程序减半收取686元，由肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月二十四日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初3378号原告：江门市科力新材料有限公司，统一社会信用代码：91440704665004612J，住所地：江门市江海区滘头联星工业区**。法定代表人：江生元，董事长。委托诉讼代理人：区映丽，女，该公司职员。被告：广东长业混凝土有限公司，统一社会信用代码：914407845921417895，住所地：鹤山市雅瑶镇凤亭工业区。法定代表人：温惠。原告江门市科力新材料有限公司诉被告广东长业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告江门市科力新材料有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且不违反法律法规及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市科力新材料有限公司撤诉。案件受理费19051.74元，减半收取计9525.87元，由原告江门市科力新材料有限公司负担。审 判 员 何岳昌二〇二一年六月二十四日法官助理 袁妙玲书 记 员 林华星广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初3378号原告：江门市科力新材料有限公司，统一社会信用代码：91440704665004612J，住所地：江门市江海区滘头联星工业区**。法定代表人：江生元，董事长。委托诉讼代理人：区映丽，女，该公司职员。被告：广东长业混凝土有限公司，统一社会信用代码：914407845921417895，住所地：鹤山市雅瑶镇凤亭工业区。法定代表人：温惠。原告江门市科力新材料有限公司诉被告广东长业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告江门市科力新材料有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且不违反法律法规及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市科力新材料有限公司撤诉。案件受理费19051.74元，减半收取计9525.87元，由原告江门市科力新材料有限公司负担。审 判 员 何岳昌二〇二一年六月二十四日法官助理 袁妙玲书 记 员 林华星
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10096号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李想灵、徐琳，湖南融邦律师事务所律师。被告：汪某,男，汉族，1985年9月6日出生，住所地湖南省澧县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告汪某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李想灵到庭参加诉讼，被告汪某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与汪某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告偿还借款本金20678.8元、利息1439.76元、复利48.12元，以上款项共计22166.68元(利息暂计算至2020年11月3日，后续利息、复利按合同约定标准继续计算至全部欠款实际偿还完毕之日)；3、判令汪某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令被告承担本案受理费、财产保全费等诉讼费用及原告为实现债权所支出的其他费用。事实和理由：被告与原告订立《个人信用贷款合同》，合同约定了授信额度、授信有效期、贷款申请、利率、还款方式及违约责任等内容。合同履行过程中，被告申请支用了贷款后，未按约还款。为维护原告的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告汪某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：汪某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定：1.汪某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得授信额度；2.采用等额还款法；3.如借款人发生违约事件时，贷款人有权宣布合同提前到期，有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息及视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2018年1月2日，汪某向平安银行长沙分行申请支用了贷款10万元，约定借款期限为36个月，到期日为2021年1月2日；年利率18.36%；还款方式为等额还款。截至2021年6月21日，汪某仍欠平安银行长沙分行借款剩余本金20678.80元、拖欠利息4999.18元、拖欠复利569.17元。三、为实现本案债权，原告与湖南融邦律师事务所订立了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计1000元。四、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年6月16日向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。被告拖欠本息的行为是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，合同约定解除条件已告成就，故本院对原告有关解除合同、受偿贷款本息的诉讼请求予以支持；因双方在合同中约定的逾期罚息利率及复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期罚息利率及复利利率的上限调整为年利率24%；根据双方合同的约定，被告应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求被告支付律师费的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与汪某签订的《个人信用贷款合同》于2021年6月16日解除；二、汪某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款剩余本金20678.80元、利息4999.18元、复利569.17（暂计算至2021年6月21日，之后的利息以借款本金为基数，之后的复利按拖欠的利息为基数，均按合同约定标准继续计算至欠款实际清偿之日止，但利息及复利之和不得超过年利率24%）；三、汪某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取计190元，由汪某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月二十三日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初13514号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。被告：刘琼琼，女，2001年10月04日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告刘琼琼租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告刘琼琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3876元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年09月18日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费554.27  元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系昆山市纬创电子科技有限公司的工人。2019年05月12日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为iPhoneXR 黑色64G，租期9个月，每月租金646元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过3期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘琼琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年05月12日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为iPhoneXR 黑色64G，商品总价值5649元，租期9个月，每月租金646元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月12日前，第一次付租日2019年06月12日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为昆山市纬创电子科技有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过3期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费554.27 元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了3期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3726元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3726元为基数，自2019年09月18日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费554.27 元，本院予以支持。被告刘琼琼无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘琼琼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3726元；二、被告刘琼琼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3726元为基数，自2019年09月18日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告刘琼琼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费554.27 元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告刘琼琼负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 六 月 二 日 书    记    员      刘  静- 1 -
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执346号申请执行人：李红敬。被执行人：王太元。2021年3月30日，申请执行人李红敬依据黑龙江省延寿县人民法院于2020年11月11日作出的（2020）黑0129民初839号民事调解书申请执行王太元建设工程施工合同纠纷一案，向本院申请强制执行，要求被执行人王太元给付2021年2月10日前应履行而未履行当期欠款10000元，案件受理费372.50元及申请执行费。本案在执行过程中，被执行人王太元给付申请执行人李红敬欠款10000元，并交纳案件受理费372.50元及申请执行费56元。至此，申请执行人李红敬向本院申请执行的（2020）黑0129民初839号民事调解书确定的2021年2月10日前应履行当期欠款10000元的协议内容已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 韩 芳二〇二一年六月五日书记员 常欢欢
兰州铁路运输法院民事判决书（2021）甘7101民初317号原告：付某1，男，汉族，住甘肃省兰州市。被告：付某2，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区骆驼巷205号。委托诉讼代理人：何某，甘肃旭太律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路308号。负责人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蒋某，男，该公司工作人员。原告付某1与被告付某2、中国太平洋人寿保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称太平洋公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某1、被告付某2的委托诉讼代理人何某、被告太平洋公司的委托诉讼代理人陈某、蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某1向本院提出诉讼请求：依法判令撤销2020年12月6日变更投保人信息。事实与理由：付某1与付某2系父女关系，付某2系单亲家庭，一直与母亲生活。2016年8月24日，付某1在太平洋公司处为付某2购买了个人人身保险，保险费总计304748元。付某1购买保险是对付某2弥补父亲的义务，后于2020年12月6日，付某1把投保人变更为付某2，前提是付某2与付某1增加父女之间关系，变更后，付某2与付某1还是经常不联系，不管不问，付某2种种行为，让付某1心灰意冷，故诉至法院。付某2辩称，付某1的请求不构成法定的撤销事由，付某1为付某2购买人身保险属实。对于感情方面，双方一直有联系，但是付某1一直在不停的发短信、打电话，而付某2本身有工作有时不方便接听，故造成付某1的误会。太平洋公司辩称，原被告的保险合同经原投保人付某1和新的投保人付某2协商变更，是真实意思表示，现付某1请求变更投保人没有法定的依据，诉请中提到的变更的前提是增加父女感情，这属于家庭内部矛盾与保险合同无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对付某1提交的投保单、保险单、收款凭证，因该证据证明付某1投保并交纳保费的事实，故对该证据本院予以认定。对付某2提交的微信截图，付某1对该证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，因该证据证明付某1向付某2发送信息的事实，故对该证据的真实性，本院予以认定。综上，本院认定事实如下：2016年8月22日，付某1作为投保人为女儿付某2（被保险人）在太平洋公司处投保主险利赢年年年金保险（分红型）B款、附加财富管家年金保险（万能型）（2016版）个人人身保险，保险期间自2016年8月22日零时起至终身止，每期保险费100000元，交费年限3年，身故受益人为付某2的母亲杨鳗娥。合同成立后，付某1依约交纳了保险费，共计304748元。2020年12月6日，付某1与付某2协商一致，在太平洋公司处办理了保险合同投保人变更业务，将投保人付某1变更为付某2。本院认为，2016年付某1在太平洋公司处投保，是付某1真实意思表示，该保险合同内容合法有效。2020年12月6日，付某1将投保人变更为付某2，亦为付某1与付某2双方真实意思表示，不存在重大误解、欺诈、胁迫、乘人之危导致的显失公平等法定撤销事由，付某1以与女儿付某2父女感情恶化为由，要求撤销变更投保人信息的诉讼请求，没有法律依据，故对付某1的诉讼请求，本院不予支持。综上，对付某1的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条、第一百五十条、第一百五十一条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回付某1的诉讼请求。案件受理费50元，由付某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判员 宋 辉二○二一年六月三日法官助理 张 丽书记员 杨海燕
浙江省三门县人民法院    支付令    （2021）浙1022民督335号     申请人：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道25号。       负责人：陈伟强，该支行行长。       委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。       被申请人：王伟亮，男，1988年10月8日出生，汉族，住三门县。       申请人中国工商银行股份有限公司三门支行于2021年6月18日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人王伟亮申请，申请人向被申请人发放了卡号为×××的牡丹信用卡。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠透支本金59680.27元及利息、复利、违约金未偿付。申请人向本院提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《交易记录》、《账单打印件》、《催收情况表》各一份，要求：1．由被申请人偿还牡丹信用卡透支本金59680.27元，并支付利息、复利、违约金（截至2021年5月25日利息及复利7633.83元、违约金2711.96元，2021年5月26日起的利息按日利率万分之五计算至款项付清之日止；以上合计以年利率24％为上限）；2．由被申请人承担支付令申请费用。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：       被申请人王伟亮应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人中国工商银行股份有限公司三门支行牡丹信用卡透支本金59680.27元，并支付利息、复利、违约金（截至2021年5月25日，利息及复利合计7633.83元，违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算方式计算，以上合计以年利率24％为上限；2021年5月26日起的利息按日利率万分之五计算至款项付清之日止）。       申请费431元，由被申请人王伟亮负担。       被申请人王伟亮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。       本案申请执行期限为二年       审判员林菁优     二○二一年六月二十一日     法官助理王兴华     代书记员周李楠
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1727执269号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：时启亭，董事长。被执行人：董景云，女，1970年9月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：焦传贞，男，1970年9月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：路少合，男，1951年7月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人董景云、焦传贞、路少合借款合同纠纷一案，山东省菏泽市定陶区人民法院于2020年7月28日作出的（2020）鲁1703民初1424号民事判决书已发生法律效力，因董景云、焦传贞、路少合未履行生效法律文书确定的义务，山东定陶农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人董景云、焦传贞、路少合发出执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知董景云、焦传贞、路少合履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。董景云、焦传贞、路少合至今未自动履行。本院分别于2021年3月3日、3月4日、4月3日、5月20日、7月5日对董景云、焦传贞、路少合的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有查到被执行人存款信息。本院于2021年7月9日作出的限制消费令，对董景云、焦传贞、路少合限制消费。本院于2021年3月5日向申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东定陶农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年7月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东定陶农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1703民初1424号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 英审判员 张荣伟审判员 魏衍豪二〇二一年六月三十日书记员 马玉婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0792执恢112号申请执行人：李莉，女，汉族，1990年11月13日出生，住址：四川省绵阳市高新区。被执行人：喻迪，男，回族，1980年4月14日出生，住址地：成都市青羊区。李莉申请执行喻迪民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)川0792民初906号民事判决书已发生法律效力，被执行人喻迪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人喻迪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定立即执行。审判员  李朝刚二〇二一年六月二十五日书记员  徐 蔚
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2021)陕0112民初17381号原告：乔轩，男，1988年10月13日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：王敏，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚变，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司。营业场所：西安经济开发区凤城十二路63号汇通商业中心201室。统一社会信用代码 916101326631738189。负责人：曾克剑，执行董事兼总经理。原告乔轩与被告汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司（以下简称汇通国基公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行了审理。原告乔轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告与其共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，并配合其办理房屋所有权证书；2、被告支付逾期办证违约金（以2411025元为基数，按照中国人民银行同期存款基准利率自2015年10月26日计算至房屋所有权登记之日）；3、被告支付律师费；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城十二路**号*幢*****室房屋，建筑面积155.55平方米，总价款2411025元，被告应当在2014年6月30日前，将符合条件的商品房交付买受人使用，并在交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2014年5月6日，其已经向被告支付全部购房款2411025元，被告至今未将房屋权属登记报产权登记机关备案并协助其办理房屋所有权登记，故其诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第九条、第十一条，《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条之规定，案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权，应当提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉，对另案提出的确权之诉，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告乔轩要求被告汇通国基公司办理西安市经济技术开发区凤城十二路**号*幢*****室房屋的所有权转移登记，该房屋于2019年3月31日被广东省高级人民法院查封，查封期限自2019年3月31日至2022年3月30日，故原告乔轩应当提起执行异议之诉，现其直接提起确权之诉，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告乔轩的起诉。案件受理费38494元（原告已预交），由本院退还原告乔轩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     刘 鑫   二〇二一年六月三十日   书  记  员     赵 苗  1
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1765号原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。主要负责人：黄建斌，该行行长。被告：谢小容，女，1994年10月15日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告谢小容信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行以被告已全额还款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。案件受理费314.63元，减半收取157.31元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。审 判 员  刘丛国二〇二一年六月二日代理书记员  陈 旭
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初3256号原告：常德市澳斯咔文化娱乐有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道百街口社区和平西街（金钻广场F组团5栋3-4楼）。法定代表人：肖容，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘定湘，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱振军，男，1985年9月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告常德市澳斯咔文化娱乐有限公司与被告朱振军合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理。原告常德市澳斯咔文化娱乐有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市澳斯咔文化娱乐有限公司撤回对朱振军的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许常德市澳斯咔文化娱乐有限公司撤诉。案件受理费减半收取500元，由常德市澳斯咔文化娱乐有限公司负担。审判员  李海鹰二〇二一年六月二十四日书记员  王雅玲
盘锦市大洼区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）辽1104刑初93号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，女，汉族，1986年4月18日出生，住盘锦市盘山县附带民事诉讼代理人刘某2，辽宁芳诚律师事务所律师被告人贾海强，男，1998年11月19日出生于辽宁省盘锦市，汉族，小学文化，无职业，群众，捕前住址与户籍所在地辽宁省盘锦市大洼区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年11月8日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于盘锦市大洼区看守所。辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉[2021]67号起诉书指控被告人贾海强犯故意毁坏财物罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员王子华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1的诉讼代理人刘某2，被告人贾海强及其辩护人顾秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市大洼区人民检察院指控，被告人贾海强于2020年10月10日12时许，伙同张某3（另案处理）在盘锦市大洼区渤海滨海附近用石头将一辆黑色林肯轿车前风挡玻璃、车顶、玻璃、车门砸坏后经盘锦市大洼区高质量服务中心价格认定：车辆被损坏的部位共价值人民币1.9884万元。公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了被告人贾海强的供述；被害人李某的陈述；证人祝某、张某1、张某2、吴某的证言；辨认笔录及照片；价格认定结论书；行政处罚决定书；案件来源、到案经过；户籍证明等。据此指控被告人贾海强的行为构成故意毁坏财物罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定对其定罪量刑，并建议对被告人贾海强判处有期徒刑一年。附带民事诉讼原告人刘某诉称，请求判令被告人贾海强赔偿财物损共计人民币46807元。被告人贾海强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩称其受张某3指使并与其共同实施犯罪行为，愿意承担50%的赔偿责任。其辩护人认为，被告人贾海强自愿认罪认罚，社会危害性较小，请法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人贾海强在盘锦市大洼区人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。另查明，受损车辆辽Ｌ×××××小型轿车为附带民事诉讼原告人刘某1所有，该车辆受损后，于2020年10月16日在沈阳金廊华林汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费用总计人民币26807元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人贾海强的供述；被害人李某1的陈述；证人祝某、张某1、张某2、吴某的证言；辨认笔录及照片；价格认定结论书；行政处罚决定书；认罪认罚具结书；案件来源、到案经过；户籍证明；机动车登记证书；车辆维修发票复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾海强伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人贾海强的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。因原告人未能提供出维修受损车辆的发票原件，且请求赔偿2万元的车辆折损费用为间接损失，故此应以评估鉴定结论数额为准计算其财物直接损失。附带民事诉讼原告人及代理人其他诉讼请求不予采纳。鉴于涉案嫌疑人张某3并未在案，故对共同犯罪的主从情节不予认定。被告人贾海强到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，表示愿意赔偿受害方的经济损失，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告人贾海强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人贾海强的刑期自2020年11月8日起至2021年11月7日止。）二、责令被告人贾海强赔偿附带民事诉讼原告人刘某1各项经济损失人民币一万九千八百八十四元。（赔偿款于判决书生效后30日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冉 军审 判 员  冷 静人民陪审员  刘奇斌二〇二一年六月四日书 记 员  史小焕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初805号原告：王立杰，男，1965年10月14日出生，汉族，安丘市村民，住本村。委托诉讼代理人：尹原秋，安丘新凌法律服务所法律工作者。被告：赵登民，男，1965年11月21日出生，汉族，昌乐县村民。原告王立杰与被告赵登民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立杰的委托诉讼代理人尹原秋到庭参加诉讼。被告赵登民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵登民付清所欠借款10000元；2.本案受理费由被告赵登民承担。事实和理由：2016年1月7日，赵登民因急用款向王立杰借现金30000元，借款当日，赵登民给王立杰出具借款证明一份。之后，赵登民已支付20000元，尚欠10000元至今未付，王立杰多次追要未果。赵登民未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月初，赵登民向王立杰借款30000元，于同年1月7日出具借条一份，借条载明：“今借到王立杰现金30000元，叁万元正，赵登民借款人”。后偿还20000元，尚欠10000元至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵登民尚欠王立杰借款10000元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。王立杰要求偿还借款的理由正当，本院予以支持。赵登民经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵登民于本判决生效后三日内偿还原告王立杰借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵登民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  田守会人民陪审员  王成亮人民陪审员  张广杰二〇二一年六月三日法官 助理  刘永平书 记 员  王 栋
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初22244号原告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座234号。法定代表人：叶蓁蓁，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：袁方，北京市诺鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。被告：北京华图宏阳网络科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号七层1-116-701。法定代表人：张仕友。原告人民网股份有限公司与被告北京华图宏阳网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告人民网股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告人民网股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二一年六月二十四日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3559号原告：徐晓明，女，1996年5月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：俞震寰，男，1987年11月14日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在审理原告徐晓明与被告俞震寰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐晓明申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐晓明撤回起诉。案件受理费63元，由徐晓明负担。审 判 员  顾 涛二〇二一年六月九日法官助理  周明超书 记 员  秦 莲
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初2059号原告：于浩杰，男，1981年2月12日出生，汉族，户籍地山东省济南市，现住山东省济南市。委托诉讼代理人：赵艳（系原告之妻），女，1982年4月8日出生，汉族，山东省交通运输集团有限公司职工，住山东省济南市。被告：张静敏，女，1948年10月11日出生，汉族，济南市劳动局退休职工，户籍地山东省济南市，现住山东省交通厅港航局宿舍济南市。委托诉讼代理人：王赛赛（系原告之女），女，1975年6月9日出生，汉族，山东赛优迦合电器科技有限公司法定代表人，户籍地山东省青岛市，现住山东省青岛市。委托诉讼代理人：宋涛（系原告女婿），男，1979年6月19日出生，汉族，山东赛优迦合电器科技有限公司员工，户籍地山东省济南市，现住山东省青岛市。原告于浩杰与被告张静敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告于浩杰于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于浩杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于浩杰负担。审判员 刘 梅二〇二一年六月二十二日书记员 王明岩
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保146号之三本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与刘冬梅、营口经济技术开发区金禾实业有限公司财产保全中，本院对被保全人刘冬梅、营口经济技术开发区金禾实业有限公司的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十九日（）书记员 花吉明
山东省栖霞市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0686执1005号申请执行人牟某某与被执行人牟某某买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经依法受理，案号为（2021）鲁0686执1005号。在执行过程中，被执行人已全部履行执行依据确定的义务，申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。本院认为，本院作出的民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2021）鲁0686执1005号执行案件执行完毕，本院予以结案。二〇二一年六月六日
江苏省东海县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0722执恢612号陈启明、路加流：申请执行人陈启明与被执行人路加流有买卖合同纠纷一案，原执行案号(2015)连东白执字第00357号。经本院恢复执行，被执行人路加流已按(2015)连东白商初字第00154号生效法律文书确定的义务履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条之规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初1406号原告：武夷山市仕成物业管理有限公司，住所地武夷山市学院路南侧顺鑫广场二期2栋11号，统一社会信用代码91350782MA32U38N5E。法定代表人：占义建，总经理。委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。被告：黄美凤，女，1984年7月18日出生，汉族，住武夷山市。被告：冯求盛，男，1979年4月7日出生，汉族，住武夷山市。本院在审理原告武夷山市仕成物业管理有限公司与被告黄美凤、冯求盛物业服务合同纠纷一案中，原告武夷山市仕成物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，武夷山市仕成物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，武夷山市仕成物业管理有限公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许武夷山市仕成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由武夷山市仕成物业管理有限公司负担。审 判 员 林典仲二〇二一年六月二十二日法官助理 方梦苑书 记 员 周雯欣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执恢45号申请执行人陕西荣鑫建设工程有限公司，住所陕西省西安市经开区一路388号富苑阳光1幢3单元22层1-32204室。被执行人甘泉婆姨汉食品有限责任公司，住所陕西省甘泉县麻子街工业园区。本院在执行陕西荣鑫建设工程有限公司与甘泉婆姨汉食品有限责任公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初1030号民事调解书，于2021年4月16日向被执行人甘泉婆姨汉食品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人甘泉婆姨汉食品有限责任公司支付申请执行人陕西荣鑫建设工程有限公司工程款70000元。并承担本案受理费900元、执行费950元。在执行过程中：1、本院于2021年4月16日向被执行人甘泉婆姨汉食品有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书、权利义务告知书（电子送达）。2、本院于2021年4月17日通过“总对总”查询了被执行人甘泉婆姨汉食品有限责任公司名下的相关财产信息，发现被执行人甘泉婆姨汉食品有限责任公司名下没有房产，没有车辆，没有工商注册登记、没有证券，没有银行存款，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年6月21日向被执行人甘泉婆姨汉食品有限责任公司法定带代表人张桂红发出了限制消费令，6月28日向被执行人甘泉婆姨汉食品有限责任公司法定带代表人张桂红发出失信执行决定书（电子送达）。4、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序综上所述，因本案被执行人甘泉婆姨汉食品有限责任公司拒不履行义务，经本院向申请执行人陕西荣鑫建设工程有限公司释明被执行人甘泉婆姨汉食品有限责任公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人甘泉婆姨汉食品有限责任公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人甘泉婆姨汉食品有限责任公司无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟安平审 判 员 杨金成审 判 员 王美丽二〇二一年六月三十日法官助理 李延平书 记 员 李 星
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10093号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：罗某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告罗某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告罗某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗某某归还原告剩余贷款本金人民币37225.63元；2、判令被告罗某某支付拖欠利息人民币729.11元、本金罚息人民币2991.13元、利息复利人民币178.95元（截至2021年3月19日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告罗某某支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、本案的诉讼费由被告罗某某承担。事实和理由：2017年10月12日，平安银行长沙分行与罗某某签订了《个人担保贷款合同》，约定罗某某向平安银行长沙分行贷款178568元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定。贷款发放后，罗某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。罗某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年10月12日，平安银行长沙分行与罗某某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2017100899002982-1号《个人担保贷款合同》，合同约定罗某某向平安银行长沙分行贷款178568元，贷款年利率为7.75%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，罗某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如罗某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张罗某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。二、合同履行情况：2017年10月12日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向罗某某发放贷款178568元，截至2021年3月19日，罗某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金37225.63元，利息729.11元，罚息2991.13元，复利178.95元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与罗某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，罗某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求罗某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，罗某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求罗某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、罗某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金37225.63元，利息729.11元，罚息2991.13元，复利178.95元（暂计至2021年3月19日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、罗某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，因适用简易程序，减半收取439元，由罗某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年六月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0603民初933号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路21号。法定代表人：何锞，职务行长。委托诉讼代理人李景文、苏望水，支行员工。被告：敖育军，男，1985年05月09日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：黄小丹，女，1987年01月10日出生，汉族，福建省漳浦县人，住江西省鹰潭市余江区。被告：周样文，男，1967年10月01日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省南昌市西湖区。被告：任辉文，女，1969年07月12日出生，汉族，浙江省宁波市人，住江西省南昌市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被告敖育军、黄小丹、周样文、任辉文借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。在审理过程中，原告于2021年6月22日以“被告任辉文未在合同上签字”为由向本院提出撤回对被告任辉文的起诉，2021年6月28日以“被告已归还欠款”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行撤回起诉。案件受理费464.7元，减半收取232.35元，由原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行负担。审判员  陆发思二〇二一年六月二十九日书记员  舒 昊
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保89号之五。。本院在执行范桂荣与于慧君、魏殿利财产保全中，本院对被保全人于慧君、魏殿利的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十五日（）书记员 花吉明
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保121号之四。。本院在执行周小妹与刘伟、营口市曼贾阳光养生美容会馆财产保全中，本院对被保全人刘伟、营口市曼贾阳光养生美容会馆的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十九日（）书记员 花吉明
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执565号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：郑锦峰，本行行长。被执行人：雷文飘，男，1984年11月24日出生，畲族，工人，住福鼎市。被执行人：李先河，男，1981年10月15日出生，畲族，工人，住福鼎市。被执行人：魏爱雪，女，1989年2月14日出生，汉族，工人，住柘荣县。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人雷文飘、李先河、魏爱雪借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行，执行标的为110918元。在执行过程中，现双方已达成长期和解协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）闽0982执565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年六月二十三日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初7397号原告：张洋，男，1981年5月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：张睿，男，1975年2月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告张洋诉与被告张睿民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张洋撤回起诉处理。审 判 员 朴银实二〇二一年六月十八日法官助理 马 源书 记 员 李媛媛
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初7460号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所地广州市南沙区进港大道24号银港大厦九楼903房。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：徐艳、赖彦浓，该公司员工。被告：程梅芳，男，1959年9月4日出生，汉族，住广东省梅县。被告：杨淑贞，女，1972年10月31日出生，汉族，住广东省梅县。被告：程麒，男，1993年10月6日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告程梅芳、杨淑贞、程麒金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人赖彦浓到庭参加诉讼。被告程梅芳、杨淑贞、程麒经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告程梅芳、杨淑贞向原告清偿借款本金200000元、利息及违约金（自2020年5月10日起至2021年1月18日以200000元为基数按年利率24%的标准计算，减去两被告在此期间偿还的15000元违约金，利息及违约金为18866.67元；从2021年1月19日起以实欠借款本金为基数按年利率24%的标准计付至款项清偿之日止）；2.被告程麒对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.被告程梅芳、杨淑贞承担本案诉讼费、保全费1614元、保险费1500元。事实和理由：原告与被告程梅芳、杨淑贞签订《借款合同》，借款200000元，期限自2020年10月10日至2020年10月9日。被告程麒与原告签订《保证合同》，同意为被告程梅芳、杨淑贞的借款提供连带责任担保。贷款履行期间，被告未能依约还款，原告多次催收未果，故提起诉讼。三被告无答辩无提交证据。经审理查明：原告经广东省人民政府金融工作办公室核准设立资格，经营范围为办理小额贷款业务，办理中小微企业融资、理财等咨询业务以及其他经批准的业务。2019年10月8日，原告（甲方、贷款人）与程梅芳、杨淑贞（乙方、借款人）签订《借款合同》。合同主要内容约定：一、贷款金额为200000元，贷款期限为2019年10月10日至2020年10月9日。二、贷款利率为月利率1.5%；利息从本合同项下的贷款发放之日按月计算，用款不足一个月按一个月计算。三、乙方按还款计划表分期归还本合同项下全部借款；若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。四、乙方到期没有偿还借款本息，导致甲方为催收借款本息所支付的费用，包括诉讼费、财产保全费等有关费用由乙方承担。五、若乙方未按本合同约定按时足额偿贷款本息以及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺，视为发生违约事件。六、发生违约事件时，甲方有权提前收回乙方全部贷款本息，要求乙方立即清偿本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用等。七、贷款期限届满或甲方依合同约定提前要求偿还贷款本息时，如乙方逾期偿还本息的，每逾期一天，乙方应按欠款余额（包括本金与利息）每日千分之二计算违约金给甲方；乙方逾期偿还贷款本金的除需支付前述违约金外，仍应按合同约定支付利息至实际还清贷款之日止。同日，原告（甲方、债权人）与程麒（乙方、保证人）签订《保证合同》。合同主要内容约定：一、主合同指甲方与主合同债务人签订的《借款合同》及其修订补充、以及甲方与主合同债务人根据《借款合同》就单笔具体借款业务所形成的相关法律文件。二、本合同项下所担保的债权范围为：主合同项下贷款本金人民币200000元以及基于该借款合同项下贷款本金所产生的利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。三、本合同项下乙方提供的保证为连带责任保证。四、保证期间为从主合同生效之日起，至根据主合同项下所形成的最后到期的具体业务借款履行期限届满之日起两年。2019年10月10日，程梅芳、杨淑贞与原告签订《借款借据》，确认借款金额200000元，借款期限2019年10月10日至2020年10月9日。同日，原告向约定收款账户发放贷款200000元。2020年2月8日，原告（贷款人）与程梅芳、杨淑贞（借款人）、程麒（保证人）签订《补充协议》，合同约定：贷款人与借款人签订《借款合同》，保证人为该笔借款提供连带责任担保，截至2020年2月7日，该笔借款余额为200000元，根据借款人申请对分期归还借款合同项下借款变更为：2020年5月9日归还50000元、2020年9月9日归还70000元、2020年10月9日归还80000元。原告就本案诉讼向本院申请诉前财产保全，保险公司出具保单保函提供担保，原告支付保险费1500元。本院根据原告申请作出（2021）粤0191财保195号民事裁定：查封、扣押、冻结被告程梅芳、杨淑贞名下共计价值218866.67元的财产。案件受理费1614元，由原告预交。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告分别与程梅芳、杨淑贞、程麒签订的《借款合同》《保证合同》为各当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应恪守履行。对于本案的争议，本院评析如下：一、关于欠款情况。程梅芳、杨淑贞未对欠款情况提出异议，本院予以确认。原告依约向程梅芳、杨淑贞发放贷款后，其作为借款人理应恪守合同约定按时足额履行还款义务。程梅芳、杨淑贞未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张利息及违约金计算方式，未违反法律法规规定。故原告主张程梅芳、杨淑贞偿还本金200000元及相关利息、违约金，本院予以支持。二、关于程麒的责任问题。程麒作为完全民事行为能力人，应当知晓签署《保证合同》的法律后果并依约履行，其为原告向程梅芳、杨淑贞发放的贷款提供连带责任保证担保，合法有效。且保证期间尚未届满，现原告主张程麒对程梅芳、杨淑贞的债务（含本金、利息、违约金）承担连带清偿责任，本院予以支持。三、关于保险费。原告主张被告偿还就本案申请诉前财产保全的保险费，有合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告程梅芳、杨淑贞于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司归还借款本金200000元和支付利息、违约金（截止至2021年1月18日利息及违约金为18866.67元，从2021年1月19日起以实欠借款本金为基数按年利率24%的标准计付至款项清偿之日止）；二、被告程麒对被告程梅芳、杨淑贞上述判决第一项债务承担连带清偿责任，被告程麒承担保证责任后有权向被告程梅芳、杨淑贞追偿；三、被告程梅芳、杨淑贞、程麒于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司支付保险费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元、诉前财产保全受理费1614元，由被告程梅芳、杨淑贞、程麒共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二一年六月二十八日书记员  黄桂欢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初47214号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：槐勤波，男，1995年10月17日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告槐勤波（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年3月31日的借款本金52308.21元、利息2411.82元、罚息779.14元，以及自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费300元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；诉讼费用由被告负担。被告未做答辩。经审理查明：2019年9月5日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额77000元，贷款期限36个月，贷款年利率11.97%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现、约定司法送达条款等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年3月31日，被告尚欠借款本金52308.21元、利息2411.82元、罚息779.14元、收款手续费300元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告槐勤波于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年3月31日的本金52308.21元、利息2411.82元、罚息779.14元、收款手续费300元，并支付自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金52308.21元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告槐勤波名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告槐勤波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月十六日书记员  周剑彬
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0116民初1948号原告：北京荣烁信达建材商店，住所地北京市怀柔区北房镇大周各庄村146号。经营者：许淑荣，女，1977年8月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：张海成，男，1972年12月21日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京荣烁信达建材商店（以下简称荣烁商店）与被告张海成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣烁商店到庭参加了诉讼，被告张海成经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣烁商店向本院提出诉讼请求：1.判令张海成给付荣烁商店材料款19000元；2.诉讼费由张海成承担。事实与理由：在2017年1月25号张海成夫妻二人来我店购买装修材料合计19000元，因都是本镇村民，张海成又承诺尽快付款，荣烁商店也就信以为真，可至今张海成却无法联系，电话也无法接通，去家里找也找不到，最近也一直联系均无结果，故起诉至法院，张海成经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日的欠条载明：“今欠到北京荣烁信达建材商店材料款19000元壹万玖仟元整，还款日期为2019年7月30日，逾期未结清发生债务纠纷由供应商所在地人民法院受理。欠款人张海成。”后因货款支付问题产生争议，荣烁商店诉至法院。案件审理过程中，张海成经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等书证在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张海成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、支付方式、地点、时间支付价款。本案中，荣烁商店与张海成虽未签订书面的买卖合同，但根据欠条可以认定双方之间存在事实上的买卖合同关系。现张海成以为荣烁商店出具欠条的形式认可拖欠的货款数额及还款时间，故对于荣烁商店要求张海成支付货款的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张海成于本判决生效之日起七日内给付北京荣烁信达建材商店材料款19000元。如果张海成未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元及公告费560元，由张海成负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨菲菲二〇二一年六月二十一日法官助理 张 阳法官助理 冯晓璐书 记 员 李 雪
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0802民初3047号原告：吉安市吉州区郡安物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区北大道汉青路紫郡花园内，统一社会信用代码：913608025865588793。法定代表人：周胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：肖玲，江西奋翼律师事务所律师。被告：赖敬泰，男，汉族，1965年1月1日生，住江西省吉安市吉州区。原告吉安市吉州区郡安物业服务有限公司与被告赖敬泰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理。原告吉安市吉州区郡安物业服务有限公司于2021年6月30日，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吉安市吉州区郡安物业服务有限公司依法行使诉权，处分诉讼权利，提出撤回起诉符合法律规定，依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉安市吉州区郡安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市吉州区郡安物业服务有限公司负担。审判员  杨子江二〇二一年六月三十日书记员  易美凌
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0402执967号申请执行人：王**，男，1963年8月8日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。被执行人：邯郸市**环保设备有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区河沙镇镇西堤西堡村西南。法定代表人:尚**，该公司执行董事。被执行人：邯郸市**环保设备有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区河沙镇镇西堤西堡村南（邯大路北）。法定代表人：袁**，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王**与被执行人邯郸市**环保设备有限公司、邯郸市**环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2020）冀0402民初1653号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邯郸市**环保设备有限公司、邯郸市**环保设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邯郸市**环保设备有限公司、邯郸市**环保设备有限公司名下银行存款182710元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 武志刚二〇二一年六月十日法官助理 安燕龙书 记 员 耿 瑞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事裁定书（2021）宁0381民初854号原告：青铜峡市中麟房屋中介中心，住所地宁夏青铜峡市小坝镇古峡东街233-3，统一社会信用代码92640381MA76H56P4Y。经营者：陈春燕，女，1979年1月25日出生，汉族，初中文化，住宁夏青铜峡市香缇湾7号楼2单元401室，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：荣海东，宁夏雅邦律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈岚云，男，1965年9月3日出生，汉族，初中文化，职工，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。被告：陈启新，男，1999年8月27日出生，汉族，大学文化，居民，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。二被告委托诉讼代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。原告青铜峡市中麟房屋中介中心与被告陈岚云、陈启新返还原物纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年6月28向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青铜峡市中麟房屋中介中心撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告青铜峡市中麟房屋中介中心负担，退回原告青铜峡市中麟房屋中介中心50元。审判长 杨志毅人民陪审员 韩松华人民陪审员 马秀梅二〇二一年六月二十八日书记员 丁小花引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初4593号原告：章选法，男，1970年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：吴世华，男，1983年11月18日出生，汉族，住山东省昌乐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地山东省寿光市公园街**。被告：洪俊杰，男，1989年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所，住所地晋江市青阳街道陈村片区世纪大道与迎宾路交汇处晋江宝龙城市广场写字楼块一商业裙房楼**132商铺及塔楼**div>被告：郑兰通，男，1988年11月8日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司，住所地，住所地宁波市海曙区柳汀街**月湖金贸大厦****iv>原告章选法与被告吴世华、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司、洪俊杰、中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司、郑兰通、中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告申请变更中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司为中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。原告章选法于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章选法撤诉。审判员  钱徐宁二〇二一年六月二十四日书记员  陈晓雯
江苏省涟水县人民法院通 知 书（2021）苏0826破申21号涟水三石运输有限公司：你公司作为被执行人的（2019）苏0826执2626号申请执行人涟水华联运输有限公司与你公司运输合同纠纷的执行案件移送破产清算审查一案，本院已于2021年6月18日登记立案，并由审判员薛玉春独任审理进行审查，特此通知。另根据《中华人民共和国企业破产法》第十条第一款之规定，若你公司对此有异议，应在收到本通知之日起七日内向本院书面提出并附相关证据材料。特此通知二〇二一年六月二十一日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2685号之三发往银行：中国工商银行事由：申请人丁立与被执行人周洪奇民间借贷纠纷一案中，关于被执行人周洪奇在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：周洪奇的银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年六月五日书记员  丁 楠
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初2112号原告：董艳征，男，1992年4月29日生，汉族，司机，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：初君泽，吉林群兴律师事务所律师。被告：刘继业，男，1963年2月1日生，汉族，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：祖冠一（系刘继业妻侄女），1984年11月20日生，汉族，职员，住松原市宁江区。被告：中国某财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市。负责人：张晓坤，该公司经理。委托诉讼代理人：王泽雨，男，1981年5月13日生，汉族，该公司职员，住松原市宁江区。原告董艳征与被告刘继业、中国某财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董艳征及其委托诉讼代理人初君泽，被告刘继业的委托诉讼代理祖冠一，被告某保险公司的委托诉讼代理人王泽雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董艳征向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费7,728.00元、护理费3,087.80元（154.39元/天×20天）、误工费8000元（400元/天×20天）、营养费1000元、伙食费2000元，修车费8136元，停运损失4620元，合计34,571.80元；2.判令二被告共同承担诉讼费及律师费5000元。事实与理由：2020年12月22日12时，被告刘继业驾驶吉J×××××号小型客车，某路由西向东行驶至某幼儿园门前路段左转弯掉头时与相对方向行驶的由原告董艳征驾驶的吉J×××××号营运出租车相撞，致董艳征受伤，车辆受损。经交警部门认定，刘继业负全部责任，董艳征无责任。董艳征伤后在松原市某结合医院住院治疗20天。刘继业驾驶的车辆在某保险公司投保了交强险。原告诉至法院，要求二被告赔偿，损失由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任外，其他损失由刘继业承担。刘继业辩称：1.原告的损失应该由某保险公司在交强险限额内先行赔偿。2.原告主张的误工费与车辆停运损失属于重复计算，二者不可兼得。3.修车费不同意承担。原告车辆车龄将近八年，2021年就强制报废，维修费用高达8136元，不符合客观实际，所以超出交强险2000元部分不同意承担。4.诉讼费和律师费不同意承担。原告的诉讼请求中交强险限额基本可以足额赔偿，只有车辆修理费是超出交强险限额的，但是刘继业在事故发生时同意给原告修车，是原告坚持自己修车才导致的诉讼，诉讼费应该由原告和保险公司承担，律师费请求没有法律依据。某保险公司辩称：1.刘继业驾驶的吉J×××××号车辆在我公司投保交强险，对原告的合理损失，同意在交强险限额内赔偿。2.原告住院时间过长，对于原告住院天数的合理性保留申请鉴定的权利。3.误工费和停运损失属于重复计算，且误工费要求过高，停运损失不属于保险责任，不同意赔偿。4.修车费同意在交强险财产损失2000元限额内进行赔偿。5.营养费于法无据，同时根据原告的伤情，并不需要必要营养。6.诉讼费、律师费不属于保险责任范围，不同意承担。本院经审理认定事实如下：1.本起事故经交警部门认定：刘继业承担事故全部责任，董艳征无责任。2.刘继业驾驶的事故车辆在某保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。3.事故发生后，董艳征在松原市某结合医院住院治疗20天，全程二级护理，共产生住院医疗费7,638.10元，核酸检测费90元，合计7,728.10元。4.事故发生后，董艳征车辆产生施救费300元；2021年1月11日，董艳征车辆在松原市宁江区某汽车维修中心进行配件维修，共产生修理费4545元；2021年1月12日，在松原市宁江区罗成汽车钣金烤漆修配厂进行钣金维修，产生修理费2400元，上述费用合计7245元。5.松原市兴源出租汽车有限公司出具证明一份，证实董艳征为该公司吉J×××××号出租车驾驶员，该车每天纯收入400元。上述事实，有原被告庭审中的陈述，书证医疗费发票二枚、拖车费发票一枚、修车费发票六枚、住院病历、用药清单、证明一份、车辆行车证、从业资格证、道路运输证、照片、保单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告董艳征在机动车交通事故中人身健康权益受到损害，其有权获得合理赔偿。某保险公司作为刘继业驾驶的事故车辆交强险的承保公司，应先在交强险限额内对董艳征的损失承担赔偿责任，不足部分由刘继业按照责任比例承担赔偿责任。对于董艳征主张的误工费，是董艳征因本起交通事故受伤住院期间产生的误工费，应予以保护，赔偿标准按照交通运输业每天298.39元计算，即5,967.80元。对于董艳征主张的车辆停运损失，因本院已对董艳征的误工费予以保护，故不再对停运损失予以保护。对于董艳征主张的车辆修理费8136元，董艳征提供了正规发票7枚，数额合计7245元，刘继业及某保险公司虽有异议，但均未能提供证据证实其异议成立，故对于车辆修理费，本院支持7245元。对于董艳征主张的营养费，既没有书面医嘱，也没有鉴定意见予以证实，本院不予支持。对于原告主张的律师费，于法无据，本院不予支持。经核算，董艳征的合理损失为：医疗费7,728.10元、护理费3,087.80元（154.39元/天×20天）、误工费5,967.80元（298.39元/天×20天）、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），修车费7245元，合计26,028.70元。以上损失由某保险公司在交强险医疗费限额内承担9,728.10元（含医疗费、住院伙食补助费），在交强险伤残赔偿金限额内承担9,055.60元（含误工费、护理费），在交强险财产损失限额内承担2000元，合计20,783.70元（9,728.10元+9,055.60元+2000元）；余款5245元（26,028.70元-20,783.70元），由刘继业承担。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告刘继业于本判决生效后立即给付原告董艳征赔偿款5245元；二、被告中国某财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告董艳征赔偿款20,783.7元；三、驳回原告董艳征的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告中国某财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  张殿臣二〇二一年六月三十日书记员  薛知宇
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民初347号之一本院于2021年5月31日对原告李花眉与被告徐州闽商石材市场管理有限公司、李成郎股东资格确认纠纷一案作出的（2021）苏03民初347号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）苏03民初347号民事裁定书案号应为“（2020）苏03民初347号”（2020）苏03民初347号民事裁定书中“案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告李花眉负担”补正为“案件受理费29036元，减半收取14518元，由原告李花眉负担；申请保全费5000元，由原告李花眉负担审判长  陈玉浩审判员  李 琳审判员  吴晓志二〇二一年六月十日书记员  杨 帅
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初2540号原告：厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇田里村**，统一社会信用代码91350681058410723N。法定代表人：陈惠娥，总经理。委托诉讼代理人：刘仲谋，福建秦剑律师事务所律师。被告：黄鸿华，女，1976年8月15日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。原告厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司与被告黄鸿华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司以黄鸿华已履行付款义务为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司撤诉。案件受理费218.6元，减半收取计109.3元，由厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司负担。审 判 员 郑曦旸二〇二一年六月八日法官助理 纪逸玲书 记 员 黄惠程
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初249号原告：郑燕，女，1987年9月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：丁鹏，男，1992年2月14日出生，汉族。原告郑燕与被告丁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告郑燕于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由）现原告郑燕自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑燕撤诉。案件受理费150.00元，减半收取计75.0元，由郑燕负担。审判员  李红霞二〇二一年六月二十四日书记员  王 欣
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执970号之六被执行人：周婷，女，满族，1989年11月07日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周婷在财付通支付科技有限公司内存款人民币169.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年六月二十三日书记员  王延罡