福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0525民初1785号原告：邱某，男，1990年7月9日出生，汉族，住福建省永春县。原告：李某，女，1965年9月18日出生，汉族，住福建省永春县。两原告委托诉讼代理人：刘裔顺、林志华，福建鹏峰律师事务所律师。被告：陈某1，女，1996年2月8日出生，汉族，住福建省永春县。被告：陈某2，女，1962年2月8日出生，汉族，住福建省永春县。两被告委托诉讼代理人：黄燕飞、杨国铠，福建闽荣律师事务所律师。原告邱某、李某与被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及两原告委托诉讼代理人刘裔顺、林志华，被告陈某2及两被告委托诉讼代理人黄燕飞、杨国铠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邱某、李某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告及时返还原告彩礼42000元（其中聘金18000元，金项链1条、金手镯一个、金戒指一枚，价值24000元），2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系母子关系，两被告系母女关系。原告邱某与被告陈某1于2020年4月13日经陈某1的外婆介绍相互认识，于2021年2月12日按农村风俗订婚，原告方为此支付被告方彩礼聘金18000元，金项链1条、金手镯一个、金戒指一枚，价值24000元。邱某与陈某1相识后，两被告又以需退还案外人陈金煌、陈文灶婚约彩礼等为由，陆续向原告李某借款77500元，邱某与陈某1虽已按农村风俗订婚，但被告方纯属借婚约索取财物，并无缔结婚姻意思，导致双方至今未办理结婚登记手续，无法结为合法夫妻，因此，被告方收取原告方的彩礼依法应予返还。被告陈某1、陈某2辩称，双方退婚是因为原告方的过错，邱某要求陈某1去深圳同居遭到陈某1的拒绝，陈某1的意思是双方应该办理结婚登记才能合法同居，但在陈某1要求办理结婚登记时，是邱某不去办理。本案的彩礼并不是如原告所说的这么多，所谓的聘金18000元是价值相当18000元的订婚用品及宴请亲戚朋友的费用、民俗的糖品，已作为消耗品花费掉了，且本案中的金器是13420元，并不是原告所说的24000元。在订婚的时候，被告方有按民俗给予邱某一枚金戒指，价值1048元，如解除婚约，原告方也应该将金戒指返还。本案在审理过程中，原告邱某、李某对其主张向本院提供下列证据：一、两原告身份证、户口簿，证明两原告的身份情况，二、借据1份，证明陈某2于2020年6月22日向李某借款50000元，三、收款收据1份，证明被告方收到原告方的金器为金项链1条、金手镯一个、金戒指一枚，价值24000元，四、电信费用充值缴费凭单、手机通话清单、微信截图，证明李某于2021年3月22日与陈某2进行通话，并加以录音及陈某2的微信与其手机号码153××××2781捆绑的事实，五、微信语音聊天及手机通话录音光盘及书面整理稿，微信语音聊天证明两被告于2020年6月22日向李某借款50000元，本案金器是邱某带陈某1购买的，被告方同意返还这些金器，陈某2同意因买车、培训小车找李某借的那些钱，会先还给李某。手机通话录音证明陈某2确认向李某所借的钱合计77500元，确认订婚时有收到聘金18000元及金器，六、（2020）闽0525民初1720号和（2020）闽05民终4581号民事判决书，证明被告方在与案外人陈金煌、陈文灶的婚约财产纠纷尚未处理完毕时，又于2020年4月13日与邱某谈婚论嫁，并以此为由收取原告方彩礼42000元，多次向原告方借款77500元，两被告的行为明显存在借婚姻索取财物，于法无据，应全额退还。被告陈某1、陈某2对其主张向本院提供亚涕珠宝金行发票（ＮＯ0004538）复印件1份，证明本案诉争的金器实际价值为13420元的事实。经庭审质证，对原告方提供的证据，被告方认为：对证据一，没有异议。对证据二，与本案无关。对证据三，真实性无法确定，不是正式发票，而且庭审时原告的代理人与邱某联系，其也承认购买金器的收据是在陈某1处，该收款收据24000元是伪造的，没有证明力。对证据四，真实性没有意见。对证据五，书面的材料整理真实性没异议，但没有证明力，无法说明本案的情况。对证据六，与本案无关联性，原告方是知道陈某1与陈文灶有婚约纠纷情况下，还主动与陈某1缔结婚约的。对被告方提供的证据，原告方认为：真实性没有异议，当时在购买的时候原告方是有支付24000元，发票是被告方去开具的，被告方要求金额少开。本院认为，对原告方提供的证据，证据一，真实性被告方无异议，予以确认。证据二，与本案无关，不作审查。证据三，原告方未提供正式发票，被告方不予确认并提供了相对依据，该收款收据不具证明力，不予采信。证据四，真实性被告方无异议，予以确认。证据五，能证实被告方在订婚时有收到原告方聘金18000元及本案金器，但金器的价值录音中无体现，至于其它与本案无关的部分，不作审查。证据六，与本案无关，不作定案依据。对被告方提供的证据，因原告方主张本案金器价值24000元，其提供的依据本院不予采信，原告方也无其它依据可以佐证，为此，根据证据规则，被告方提供的该金器发票13420元可作定案依据，由于原、被告双方对金器的价值存在争议，不宜原物返还，可折现金进行处理。本院基于以上双方当事人的诉、辩称及庭审的过程和对证据的分析判断，对案件事实作如下认定：两原告系母子关系，两被告系母女关系。原告邱某与被告陈某1只是订婚并没有进行合法的婚姻登记，也没有同居生活过。被告陈某1、陈某2有收过原告邱某、李某彩礼，其中聘金18000元，金项链1条、金手镯一个、金戒指一枚（金器价值按13420元确认）。订婚时，被告方也有送给原告邱某金戒指一枚。综上事实，本院认为，1、原告邱某与被告陈某1虽有订婚，但并未办理结婚登记，而婚约仅是一种民俗，其本身并不具有法律约束力，婚约的解除不需经过法定程序，在结婚登记前，作为婚约的男女双方均有权根据其意愿作出最后决定。2、基于婚约给付彩礼的行为，虽然属于沿袭多年的民间风俗，但其是一种陋习，其性质违背了法律的规定，应当予以禁止，《中华人民共和国民法典》中明确规定了禁止借婚姻索取财物，只要符合返还条件的，即（一）双方未办理结婚登记手续;（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活;（三）婚前给付并导致给付人生活困难，当事人就有权请求返还，因此，原告方请求，应予支持。被告方主张聘金部分已用在宴请亲戚朋友等的费用上，作为消耗品花费掉了，缺乏相应的证据支持，不作认定。3、对于彩礼如何返还，综合考虑到本地的风俗习惯、公序良俗及双方婚约时的应有支出，并结合本案的实际情况和双方当事人的感受，参考庭前调解阶段双方意见，被告方收取的彩礼（含金器部分）应酌情返还27000元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法典》第十条、第一千零四十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈某1、陈某2应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告邱某、李某彩礼（含金器部分）27000元。二、驳回原告邱某、李某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由原告邱某、李某负担187.5元（多预交的662.5元予以退回），被告陈某1、陈某2负担237.5元（应在本判决生效后五日内缴交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吕曙晋二〇二一年六月二十五日书记员  辜晓萍附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国民事民法典》第十条：处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。第一千零四十二条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续;（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活;（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。