江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初772号原告：周惠娟，女，1957年7月7日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：曹磊华，江苏春申律师事务所律师。被告：吴良生，男，1974年5月17日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住江苏省江阴市。被告：江阴市良晨紧固件有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：吴良生。被告：毕彩凤，女，1980年1月30日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住江苏省江阴市。原告周惠娟与被告吴良生、江阴市良晨紧固件有限公司（以下简称良晨公司）、毕彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员计珉适用简易程序，于2021年3月2日、2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告周惠娟及其委托诉讼代理人曹磊华，被告毕彩凤到庭参加了诉讼；被告吴良生、良晨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周惠娟向本院提出诉讼请求：1、判令吴良生、良晨公司、毕彩凤归还借款759000元及利息（其中275000元本金，自2019年1月13日起至实际给付之日止，按年利率10%计算；其中242000元本金，自2019年3月27日起至实际给付之日止，按年利率10%计算；其中242000元本金，自2019年10月20日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；2、判令吴良生、良晨公司、毕彩凤承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月13日，三被告向她借款250000元，约定年利率为10%，至2019年1月13日，三被告与她就该借款本息结算后重新出具了借条，载明金额为275000元。2018年3月27日，三被告向她借款220000元，约定年利率为10%，2019年3月27日，三被告与她就该借款本息结算后重新出具了借条，载明金额为242000元。2018年7月5日，三被告向她借款200000元，约定年利率为10%，2019年10月20日，三被告与她就该借款本息结算后重新出具了借条，载明金额为242000元。后，经她多次催讨，三被告拒不还款。2020年1月13日，由吴良生出具还款计划，但仍不按计划履行。为维护自身合法权益，故具状法院。吴良生、良晨公司未到庭答辩，也未举证。毕彩凤辩称：她没有拿到过钱，也不清楚借款的确切经过，具体借款金额她不清楚。她只有经手改过借条，最后一笔242000元的借条是她经手的，如果是她经手的，应该盖有公司财务章。她听丈夫吴良生说过，今后她们卖房子时只要把本金还掉，不需要付利息的。本院经审理查明：2019年1月13日，借款人为吴良生、良晨公司，出具借条，内容为：今借到周惠娟275000元，年息10%计算。2019年3月27日，借款人为吴良生、毕彩凤、良晨公司出具借条，内容为：今借到周惠娟242000元，年息10%。2019年10月20日，毕彩凤为借款人，周惠娟为出借人，出具借条，内容为：今向周惠娟借款242000元，2020年2月份前归还。审理中，周惠娟另提供一张还款计划照片打印件，内容为：现在吴良生共计向周惠娟借款759000元，于2019年1月13日借款275000元，于2019年3月27日借款242000元，于2019年10月20日借款242000元，本人承诺于2020年元月20日归还周惠娟50万元，2020年2月20日归还周惠娟15万元，余款厂房出售后归还结清。对于该还款计划，周惠娟陈述其当时联系了华士镇有个华士法律服务部一个姓季的人，与吴良生协商沟通后，吴良生出具的，原件当时存放在法律服务部的，现在说找不到了。当时，她女儿拍了照。毕彩凤对该还款计划认为，字迹是吴良生的字迹，但不知道什么时候写的。审理中，周惠娟陈述：她之前开办了江阴市华士卫字螺丝厂，规模有六、七个工人，开办到2008年左右，之后就不开了。吴良生19岁起就在她厂里打工，所以相互认识。2002年，吴良生离开企业。之后，她丈夫去世了，她丈夫的弟弟经营了一年企业。2005年，吴良生回到企业帮她，企业又经营了二、三年，她后来没有能力开厂了，吴良生说要干，她就把企业的车库等设备卖给了吴良生。之后吴良生开办企业，规模扩大了，资金不足时说提出向她借款，她想着吴良生人不错，就想帮帮吴良生，就借钱给吴良生。她向吴良生出借过四笔款项，第一笔是在2016年1月左右，她从家里出借了积蓄5万元，是现金交付的吴良生；第二笔是2017年1月份，周金华拿了20万元现金给他，她通知吴良生到她家里拿的现金；吴良生在2017年给了5万元的利息5000元，在2019年1月13日写借条时，就把这二笔借款合成25万元，按照年息10%的利息，应算利息5万元，她看吴良生没什么还款能力，就给算了利息25000元，加上本金25万元，由吴良生出具了275000元的借条。第三笔是2018年3月，她从阳光集团拿了投资款18万多元，加上她亲戚王素娟的15000元，和自己的现金，凑满了22万元，现金送到吴良生厂里的；至2019年3月27日，本金加上按年利率10%计算的利息，出具了242000元的借条。第四次是在2018年7月，周金华和她一起去阳光集团把投资款取出来，周金华转账给她，她再转账给吴良生20万元，因为她代吴良生给了周金华一年的利息2万元，加上按年利率10%计算的利息22000元，所以就写了242000元的借条。审理中，周惠娟申请证人周某到庭作证，其陈述：他在江苏阳光集团工作，和周惠娟是兄妹关系。十几年前，他就在该公司工作，公司内部人员可以在公司集资，仅限于公司内部人员，他的亲朋友好友要集资在公司，都是通过他的名义存入的，集资后，由公司出具入股凭证，目前他还有钱入股在公司。周惠娟有通过他在公司集资过，有好几次，是周惠娟拿着他的身份证去公司办理，存在他的名下。取款也是由周惠娟拿他的身份证去公司办理，入股的凭证由周惠娟保管，周惠娟要存要取，他就提供身份证，他并不过问周惠娟存了多少钱。现在周惠娟在公司已经没有集资款了。审理中，毕彩凤向本院递交了如下证据：1、毕彩凤和准备买她房的人（微信名三爷）的微信聊天记录，其中内容有：2019年1017日上午，三爷：“我想联系他们几个，把昨天的欠条撕了”；毕：“知道了”；三爷：“下午有空过来一趟么，我跟他们说好了，那张条子重写”；毕：“下午忙”；三爷：“下午可以过来吗，我就想当你的面把昨天的条子撕了，我不想搅在里面，昨天我没考虑周到”；毕：“好”。2、三张欠条照片打印件，分别是：2019年10月16日欠款人为吴良生、买房老板出具的欠条，注明欠周惠娟22万元，欠周国平65000元，欠胡哲63000元，在卖厂房款中付款，由买方老板赵新在2月20日前支付，在房款中扣除。在该欠条上，仅有吴良生签字，买房老板未签字。对于上述证据，周惠娟认为，是因吴良生不付钱，他们准备向买房的人拿，叫买房子的人把钱先付给他们，他们打电话给买房的赵新，赵新要直接付钱给吴良生，不肯付给他们，后来重新出具了2019年10月20日242000元的借条，在借条中算了22000元的利息。当时她想着吴良生还需要还其他人的钱，所以想在卖房款中先付22万元，当时双方关系还可以，她也想帮吴良生脱离困难。再查明：2020年7月30日，本院受理原告周金华与被告周惠娟民间借贷纠纷一案，案号（2020）苏0281民初7908号，周金华主张：1、依法判令周惠娟归还借款35万元和利息（自2020年7月15日至实际给付之日止，按年利率10%计算）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费用由周惠娟承担。在该案中周惠娟辩称：1、她作为被告主体不适格，本案借款实际借款人为吴良生及其公司，周金华也多次向吴良生催要本案所涉借款。2、本案借款已经归还本金12万元，利息4万元。该案审理中查明：2018年7月1日，周惠娟作为借款人出具借条一份，内容为：今借到周金华20万元，时间壹年，2018年7月1日到2019年7月1日，利息按年息10%结算，共归还本金利息22万元。另外，为确保归还信誉，周惠娟用房产证、土地证作抵押给周金华。2018年7月2日至2018年7月5日，周金华分四次转账给周惠娟20万元。2019年1月12日，周惠娟作为借款人出具借条一份，内容为：今借到周金华现金20万元，时间壹年，2019年1月12日到2020年1月12日，归还利息按年息10%结算，共归还本金利息22万元。该案经本院审理后认为：本案中，周金华主张其向周惠娟交付了二笔各为20万元的款项，并提供款项来源依据，周惠娟对此并无异议，本院予以确认。2021年4月29日，本院作出判决：一、周惠娟归还周金华借款本金306455元和利息（其中200000元，自2019年1月12日起至实际给付之日止；其中106455元，自2019年11月1日起至实际给付之日止；均按年利率10%计算）。二、驳回周金华的其余诉讼请求。吴良生和毕彩凤系夫妻。良晨公司于2014年8月28日设立，股东吴良生、毕彩凤。以上事实，有借条、（2020）苏0281民初7908号民事判决书、转账凭证、谈话笔录，及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：合同或民事法律行为被确认无效，当事人因此取得的财产应予返还。本案中，周惠娟主张向吴良生出借款项，按本院本案查明的事实和（2020）苏0281民初7908号民事判决书认定的事实看，其绝大部分资金系转借而来，并非自有资金，扰乱信贷秩序，该借款行为无效。吴良生自周惠娟处取得的款项，应予返还。对于吴良生自周惠娟处取得的款项，2019年1月13日的借条，吴良生实际收取款项25万元，其余为双方结算的利息；2019年3月27日的借条，吴良生实际收取款项22万元，其余为双方结算的利息；2019年10月20日的借条，周惠娟主张除转账给吴良生的20万元外，代吴良生支付了周金华利息2万元，而本院将周金华、周惠娟、吴良生之间认定为二个独立的借贷关系，故不存在代吴良生支付周金华利息问题，该借条本院认定为吴良生实际取得款项20万元。上述，吴良生实际取得款项67万元，应予以返还。对于周惠娟主张的利息，本院认定借贷行为无效，原利率约定无效，现周惠娟自借条出具起主张利息，本院仅支持借条出具起的资金占有费用损失，2019年8月20日之前按银行贷款基准利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于良晨公司和毕彩凤是否承担清偿责任问题，良晨公司在二张借条上作为借款人盖章，毕彩凤在二张借条上作为借款人签字，结合周惠娟主张吴良生借款用于良晨公司经营，吴良生和毕彩凤为良晨公司的股东，故本院对周惠娟的主张予以采信，认定吴良生借款用于良晨公司经营，且用于夫妻共同经营，故良晨公司和毕彩凤需和吴良生承担共同清偿责任。对于毕彩凤提供的依据及其主张，于法无据，本院不予采信。吴良生、良晨公司经本院传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴良生和周惠娟之间的借贷关系无效。二、吴良生、江阴市良晨紧固件有限公司、毕彩凤应于本判决发生法律效力之日起七日内归还周惠娟款项67万元，并承担资金占有费用损失（其中25万元，自2019年1月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同类同期贷款标准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。其中22万元，自2019年3月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同类同期贷款标准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。其中20万元，自2019年10月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回周惠娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5695元（周惠娟已预交），由吴良生、江阴市良晨紧固件有限公司、毕彩凤负担，周惠娟同意其预交的案件受理费由吴良生、江阴市良晨紧固件有限公司、毕彩凤向其直接支付，本院不再退还；由吴良生、江阴市良晨紧固件有限公司、毕彩凤于本判决发生法律效力之日起七日内给付周惠娟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  计珉二〇二一年六月十五日书记员  胡玥附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。3、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。