安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1323民初2526号原告：徐猛，男，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：马小曼，女，1988年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。两原告委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。被告：王学伟，男，1988年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现在潜川监狱服刑）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层），统一社会信用代码91341300678905233B。负责人：王金峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟勇，安徽民之声律师事务所律师。原告徐猛、马小曼与被告王学伟、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人胡茂谦，被告王学伟，被告人寿财险宿州支公司的委托诉讼代理人孟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐猛、马小曼向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因亲属徐某死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计338735元（精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，被告王学伟驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车，沿灵璧县韦集镇灵杨路由南向北行驶至韦集镇八张村南头时，与自北向南行驶由王敬海驾驶的三轮电动车（载徐某等人）发生碰撞，造成原告之子徐某死亡的交通事故。王学伟驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险与商业险。故具状起诉，请依法支持原告诉求。被告王学伟辩称，交通事故造成三死一伤，本人已赔偿受害方亲属119500元。肇事车辆已投保交强险与商业险，原告方的损失应由保险公司赔偿，余下部分，本人愿意积极赔偿，请依法判决。被告人寿财险宿州支公司辩称，本次交通事故，交警部门未作出事故责任认定，三轮电动车驾驶员酒后驾驶且逆行，应负事故的同等责任。原告诉求过高，事故发生后，我司给付受害方亲属100000元。诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日20时30分许，被告王学伟驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车，沿灵璧县韦集镇灵杨路由南向北行驶至韦集镇八张村南路段，因操作不当，与自北向南行驶由王敬海驾驶的三轮电动车（载马小曼、徐某、徐翠荣、徐俊熙）发生碰撞，造成马小曼受伤，徐某、王敬海、徐翠荣死亡的交通事故。另查明，被告王学伟驾驶的皖Ｌ×××××号小型普通客车在被告人寿财险宿州支公司投保了交强险与500000元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，人寿财险宿州支公司给付100000元。另外，伤者及死者王敬海、徐翠荣的近亲属均另案起诉两被告要求赔偿。在审理过程中，伤者三死者的近亲属一致同意保险范围内依次赔偿死者徐某、马小曼、死者王敬海、死者徐翠荣的损失，前者赔偿后如有剩余，再依次向后赔偿，直至保险赔付完毕；保险赔偿后不足的部分，由王学伟赔偿。还查明，事故发生时，灵杨路尚未全部竣工验收（尚有2公里的工程量没有完成），但此路也未全部封闭，仅在路北端放置压路机，两侧仍可以通行。灵杨路沿途有许多路口通往周围村庄，行人、车辆依然经过此路通行。事发当天晚上，王敬海酒后驾驶三轮电动车回家时发生交通事故，王学伟驾驶时开的是近光灯，未开远光灯，行驶速度在73km/h-78km/h左右。事故发生后，公安机关出具事故证明，但未作出事故责任认定。再查明，本院(2018)皖1323刑初124号刑事判决认定，王学伟在公共交通管理范围外驾驶机动车辆，因疏忽大意，发生重大交通事故，造成三人死亡、一人受伤，其行为已构成过失致人死亡罪，遂判决王学伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。该判决已经发生法律效力。以上事实有身份证、户口本、事故证明、驾驶证、行驶证、交强险与商业险保险单、死亡证明、火化证明、(2018)皖1323刑初124号刑事判决书等在卷佐证。本院认为，本次交通事故发生在尚未竣工验收的路段，公安交警部门未作出事故责任认定。被告王学伟开近光灯驾驶车辆行驶，车速过快，因疏忽大意发生重大交通事故，造成人员伤亡，应当承担赔偿责任。王敬海酒后驾驶，不注意安全，对事故发生造成人身伤亡存在一定过错，应减轻王学伟的赔偿责任。综合本案具体情况，本次交通事故造成原告方损失，以王学伟承担百分之七十为宜。又因王学伟驾驶的车辆在被告人寿财险宿州支公司投保了交强险与商业三者险且不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《安徽省高级人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条的规定，原告方损失应由人寿财险宿州支公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足的部分，再在商业三者险责任限额内赔偿百分之七十；仍有不足的，再由侵权人赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合两原告的诉讼请求，对两原告的损失确认如下：1、丧葬费32575元。按照安徽省2017年度职工月平均工资标准（65150元÷12），以六个月总额计算，即（65150元÷12）×6＝32575元；2、死亡赔偿金255160元。原告徐猛、马小曼系农村居民，儿子徐某死亡时6周岁，死亡赔偿金应以安徽省2017年度农村居民人均纯收入标准12758元，按20年计算，即12758元×20＝255160元；3、精神损害抚慰金50000元。交通事故致徐某死亡，给亲人造成巨大的精神痛苦，应当赔偿精神损害抚慰金。参照上级法院指导意见确定精神损害抚慰金为50000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先支付，本院予以支持；4、交通费。原告主张交通费，没有提供票据，本院不予支持。以上合计337735元。原告方其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。因此，被告人寿财险宿州支公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告徐猛、马小曼110000元，其余部分227735元（337735元-110000元），再由人寿财险宿州支公司在商业三者险责任限额内赔偿两原告227735元×70%＝159414.50元。以上合计269414.50元（110000元+159414.50元），人寿财险宿州支公司已付100000元，再赔偿两原告169414.50元（269414.50元-100000元）。被告王学伟不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐猛、马小曼因亲属徐某死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计169414.50元；二、驳回原告徐猛、马小曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6382元，减半收取3191元，原告负担1010元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担1250元，被告王学伟负担931元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费6382元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  蒋松二〇一八年七月三十日书记员  周祥附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。