福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初1482号原告：黄依谈，男，1963年11月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈小海，福建崇达律师事务所律师。被告：黄良兴，男，1980年9月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：林坚，福建君立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志豪，福建君立律师事务所律师。原告黄依谈与被告黄良兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告黄依谈之委托诉讼代理人陈小海、被告黄良兴之委托诉讼代理人林坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄依谈向本院提出诉讼请求：1.判令黄良兴向黄依谈偿还借款本金100万元并支付借款利息304100元（按借款本金100万元为基数，从2019年8月27日起按月利率2%计算至2020年8月19日为234800元，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际还清之日止，暂计至2021年1月31日为69300元）；2.判令黄良兴向黄依谈支付逾期还款的违约金100000元（从2019年12月27日起暂计至2021年I月28日）；3.判令黄良兴向黄依谈支付因主张本案债权所产生的律师代理费费42000元；4.本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费2046.37元由黄良兴承担。事实与理由：原、被告系朋友与同乡关系，黄良兴因资金周转紧张，需向黄依谈借款。原、被告双方于2019年8月26日签订《借款合同》（以下简称“合同”)，合同约定：甲方（黄依谈）同意借款给乙方（黄良兴）人民币100万元；借款期限从2019年8月27日至2019年12月26日，借款利率按月利率2％计算，按月支付利息；本金于借款到期日一次性归还，如果乙方逾期支付借款本金及利息，则按前述利率继续计算利息的同时，乙方应当从逾期之日起按日支付逾期借款本息的千分之一的违约金，如果乙方逾期还款，甲方可向法院起诉，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、财产保全费等均由乙方承担，合同在实际借出发生之日始生效，并于借款本息全额清偿后失效。前述合同签订后，黄依谈于2019年8月27日通过中国建设银行向黄良兴银行账户转账出借100万元，在黄依谈将款项出借给黄良兴之后，黄良兴并未依约向黄依谈支付每月应付的利息，在双方约定的借款期限届满之后，黄良兴也未向黄依谈偿还借款本金，经黄依谈多次催促，黄良兴总以种种理由推诿，至今未还。黄依谈认为，黄依谈与黄良兴之间借贷关系事实清楚，黄良兴未依约支付利息、未清偿借款本金的行为已经构成根本违约，并严重损害到黄依谈作为债权人的合法权益。现为维护黄依谈合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。黄良兴辩称，一、黄依谈的放贷行为，存在违反国家法律、行政法规强制性规定情形，本案民间借款合同应认定无效。黄依谈从事金融放贷业务，是职业放贷人。2019年黄良兴因在湖北工程项目前期需资金投入，黄依谈主张向黄良兴出借100万元，黄依谈为了掩盖高额利息，要求黄良兴名下的湖北建超建筑科技有限公司中部分股权享受的红利作为支付借款费用，并签订第一份《借款合同》。2020年1月份因爆发疫情，导致黄良兴湖北工程项目停滞。2020年3月份，黄依谈就逼迫黄良兴再签订本案第二份《借款合同》，其借款合同格式及内容都是黄依谈事先打印好，让黄良兴签名盖手印。本案借款合同实际制作时间是2020年3月份，并不是黄依谈所主张的2019年8月26日签订，存在虚假陈述该事实。黄依谈出借借款100万元前或借款时，尚有银行贷款未清结，黄依谈存在有套取金融贷款资金又高利转贷给黄良兴行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；”。可知，黄依谈作为职业放贷人又存在套取金融贷款资又高利转贷，故本案民间借款合同应认定无效。二、黄良兴分别于2019年9月9日、2020年7月27日各偿还20万元，共偿还借款本金40万元，尚欠黄依谈借款本金60万元，并不是黄依谈所主张尚欠借款本金100万元。因本案借款合同无效，黄依谈向黄良兴主张利息无法律依据，应不予支持。三、黄依谈在诉讼请求第三项、第四项中主张违约金和律师费，无任何法律和事实依据。黄依谈的放贷行为，存在违反国家法律、行政法规强制性规定情形，本案民间借款合同无效。故黄依谈无权依据借款合同中约定内容主张任何违约金和律师费。退一步讲，若黄依谈主张利息，又主张违约金和律师费，明显超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”故黄依谈所主张违约金和律师费无法律依据，应不予支持。同时，律师费黄依谈未提供开票凭证，是否已经入账报税，无法证明已产生律师费，且律师费用涵盖二审、强制执行阶段，都未实际发生阶段，不属于必要支出。根据目前福州律师行业收费标准而言，其律师费用偏高，不符合常理，应当依法驳回。综上，黄依谈所主张的诉请无事实和法律依据，黄良兴仅需偿还黄依谈借款本金60万元，依法驳回黄依谈其他诉讼请求，维护黄良兴合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日，黄依谈作为甲方（出借人）与黄良兴作为乙方（借款人）签订本案的《借款合同》，约定：1、甲方同意借给乙方100万元，借款期限2019年8月27日至2019年12月26日；2、借款月利率2%，按月支付利息；3、本金于借款到期日一次性归还，如果乙方逾期支付借款本金及利息，则按前述利率继续计算利息的同时，乙方应当从逾期之日起按日支付逾期借款本息的千分之一的违约金，如果乙方逾期还款，甲方可向法院起诉，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、财产保全费等均由乙方承担。次日，黄依谈向黄良兴银行转账100万元，并备注“借款”。2019年9月8日，黄依谈作为甲方（出借人）与黄良兴作为乙方（借款人）再次签订《借款合同》，约定：1、甲方同意借给乙方100万元，借款期限2019年9月9日至2020年1月8日；2、借款月利率2%，按月支付利息；3、本金在借款到期日一次性归还，如果乙方逾期支付借款本金及利息，则按前述利率继续计算利息的同时，乙方应当从逾期之日起按日支付逾期借款本息的千分之一的违约金，如果乙方逾期还款，甲方可向法院起诉，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、财产保全费等均由乙方承担；4、甲乙双方已于2019年8月26日签订了另一份借款合同，加上本合同，合计乙方向甲方借款200万元。次日，黄依谈向黄良兴银行转账100万元，并备注“借款”。另查明，2019年8月20日，黄依谈作为甲方（出借人）与湖北建超建筑科技有限公司作为乙方（借款人）、黄良兴、张雄民共同作为丙方（担保人）签订《借款合同》，约定：1、乙方向甲方借款1500万元；2、借款期限2019年8月21日至2019年8月21日（一天）；3、借款费用20万元，2019年8月27日前一次性付给甲方。2019年9月9日，黄良兴向黄依谈银行转账20万元，并备注“代湖北建超付28月21日的借款费用”。审理过程中，黄依谈主张该20万元系1500万元借款的过桥费，并确认湖北建超建筑科技有限公司已于借款当天偿还1500万元。黄良兴辩称该20万元系偿还本案诉争借款本金。2020年7月27日，黄良兴向黄依谈银行转账20万元，并备注“还款”。审理过程中，黄依谈主张该20万元系黄良兴2019年9月8日《借款合同》中100万元借款的还款。黄良兴辩称该20万元系偿还本案诉争借款本金。再查明，诉讼过程中，黄依谈向本院申请财产保全，并提供华安财产保险股份有限公司福建分公司的保函担保，其向该保险公司交纳保险费2169.15元。另，黄依谈为实现本案债权委托福建崇达律师事务所，并支付律师代理费42000元。本院认为，原、被告签订的2019年8月26日《借款合同》系双方真是意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，黄良兴辩称黄依谈是职业放贷人，本案的款项来源系黄依谈套取金融机构贷款转贷，应认定《借款合同》无效，但其无证据证明，且黄依谈提供的建设银行客户交易详细信息显示其于2019年8月27日向黄良兴转账本案诉争借款本金100万元后，银行账户中余款尚有1100多万元，黄依谈银行账户中资金充裕。另，本院查询福建法院审判信息系统，未发现黄依谈自2018年1月1日至2021年6月29日期间在全省范围内有民间借贷纠纷，故黄良兴的辩称不能成立，本院不予采纳，本院认定案涉《借款合同》合法有效。关于2019年9月9日黄良兴向黄依谈转账20万元的款项性质。本院认为，建设银行交易明细显示黄良兴向黄依谈转账20万元时备注“代湖北建超付28月21日的借款费用”，结合黄依谈提交的原被告双方及案外人于2019年8月20日签订的《借款合同》中明确约定1500万元一天的借款费用系20万元，故该20万元应为湖北建超建筑科技有限公司向黄依谈借款的利息，不应认定为本案诉争借款的还款，黄良兴的辩称，本院不予采纳。黄良兴若认为20万元借款费用过高，可另行主张权利。关于2020年7月27日黄良兴向黄依谈转账20万元的款项性质。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十条规定：“债务人对同一债权人负担的数项债务种类相同，债务人的给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，由债务人在清偿时指定其履行的债务。债务人未作指定的，应当优先履行已经到期的债务；数项债务均到期的，优先履行对债权人缺乏担保或者担保最少的债务；均无担保或者担保相等的，优先履行债务人负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序履行；到期时间相同的，按照债务比例履行。”本案诉争借款的借款期限至2019年12月26日，2019年9月8日《借款合同》约定的借款期限至2020年1月8日，故黄良兴于2020年7月27日向黄依谈转账的20万元应优先冲抵本案借款金额。黄良兴未按约还本付息已构成违约，应承担违约之责，故黄依谈主张黄良兴偿还借款本金100万元，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉《借款合同》约定的月利率2%未超过法定限额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，现黄依谈主张以100万元本金为基数，自2019年8月27日起按月利率2%计付至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付至款项实际还清之日止的利息，于法不悖，本院予以确认，但应扣减黄良兴已支付的利息20万元。关于黄依谈主张的逾期还款违约金10万元。本院认为，根据2015年6月23日修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”以及2020年12月23日修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本案中，黄依谈主张的借款利息已达法定限额，故其主张的逾期还款违约金10万元，本院于不予支持。另，案涉《借款合同》约定黄依谈为实现债权而支付的律师费、财产保全费等均由黄良兴承担，该内容系其真实意思表示，不违反法律规定，黄良兴应依约履行，现黄依谈主张律师代理费4.2万元并提供委托代理协议及增值税发票为证，本院予以确认。关于黄依谈主张向华安财产保险股份有限公司福建分公司交纳2046.37元保险费的承担问题。本院认为，黄依谈基于黄良兴的违约行为，提起本案诉讼，申请诉讼保全支付的保全保险费为实现本案债权而支出的合理费用，与黄良兴的违约行为具有因果关系，黄良兴抗辩该费用不应承担的主张不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、第二十九条、第三十一条规定，判决如下：一、黄良兴于本判决生效之日起十日内偿还黄依谈借款本金100万元并支付利息（以100万元本金为基数，自2019年8月27日起按月利率2%计付至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计付至款项实际还清之日止，扣减已支付的利息20万元）；二、黄良兴于本判决生效之日起十日内支付黄依谈为实现债权所支出的律师费42000元及财产保全保险费2046.37元；三、驳回黄依谈的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17814元，由黄良兴负担15133元，黄依谈负担2681元。保全费5000元，由黄良兴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 陈 婷二〇二一年六月二十九日书记员 薛晓菲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十条  债务人对同一债权人负担的数项债务种类相同，债务人的给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，由债务人在清偿时指定其履行的债务。债务人未作指定的，应当优先履行已经到期的债务；数项债务均到期的，优先履行对债权人缺乏担保或者担保最少的债务；均无担保或者担保相等的，优先履行债务人负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序履行；到期时间相同的，按照债务比例履行。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。