四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1923民初1222号原告林杨，男，生于1975年2月15日，汉族，住四川省蓬安县。委托代理人曹洪光，蓬安县相如法律服务所法律工作者。被告刘斌，男，生于1978年1月8日，汉族，住四川省平昌县。原告林杨诉被告刘斌建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林杨及其委托代理人曹洪光、被告刘斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林杨诉称，2017年11月，被告将平昌县海越农业有限公司承包的平昌县板庙镇海越农业有限公司游客中心工程项目承包给原告施工，原告完成项目并交付，原、被告于2020年1月21日经结算，由被告书立工程款欠条一张，确认下欠原告工程款70000元，并承诺2020年4月1日前还清。后原告催收无果诉讼来院，要求被告立即支付下欠工程款70000元，并按照银行逾期贷款利息自2020年4月1日起支付利息至清偿完毕之日止。被告刘斌辩称，书立欠条属实，但是该工程至今没有结算；我支付了工程材料款、民工工资，这些应当由原告支付；因为现在政府原因，工程款还没有支付，我要求给予一定的宽限时间。经审理查明，2017年11月底，原告对平昌县板庙镇海越农业有限公司游客中心工程项目进场施工。2017年12月30日，被告与原告合伙人陈宏宇签订《四川平昌海越农业有限公司游客接待中心承建合同》，后由于被告没有按照合同约定拨付工程款，原告于2018年1月底离场。2020年，经原、被告结算，被告书立欠条一张，其内容为“欠条今欠到林杨板庙镇海越农业公司游客中心基础建设大写柒万元整小写70000.00元，此款于2020年4月1日前还清身份证513028197801××××刘斌2020年1月21日”。到期后原告催收无果，诉讼来院。上述事实有当事人陈述、户籍证明、《四川平昌海越农业有限公司游客接待中心承建合同》、欠条及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告林杨与案外人陈宏宇合伙承建被告刘斌总承包的四川平昌海越农业有限公司游客接待中心项目工程，原、被告双方虽然没有签订书面的建设工程施工合同，但原告林杨根据其合伙人陈宏宇与被告刘斌所签订的合同进场施工的事实客观、真实，本院予以确认。因原告林杨与被告刘斌均系自然人，无权以案涉项目工程的发包人及承包人的名义实施民事法律行为，故双方之间所形成的事实上的建设工程施工民事行为无效。原告林扬按照双方的约定，进场施工，后因被告刘斌资金出现短缺，导致原告林杨的施工行为无法继续完成，其过错在于被告刘斌。原告林杨撤离施工现场后，与被告刘斌对原告已交付验收的已完工程进行结算，并由被告刘斌向原告林杨书立欠条的行为，经被告刘斌质证予以确认，故本院对其双方之间所形成的债权债务关系予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第七百九十三条之规定“建设工程合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定，折价补偿承包人”。故对原告林杨要求被告刘斌支付原告已完工程的价款70000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘斌向原告林杨承诺对下欠工程款70000元于2020年4月1日前还清。但期限届满后，被告未尽偿付义务，违背诚实信用原则，对原告要求被告承担逾期后的资金占用利息的诉讼请求，因不违反相关法律规定，故对该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第七百九十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条、第六条、第二十六条之规定，判决如下：限被告刘斌在本判决生效后五日内向原告林杨支付工程款70000元及利息（利息计算方式：以本金70000元为基数，从2020年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息至清偿完毕之日止）。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告刘斌负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  牟永军二〇二一年六月二十日书记员  罗小利四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1923民初1222号原告林杨，男，生于1975年2月15日，汉族，住四川省蓬安县。委托代理人曹洪光，蓬安县相如法律服务所法律工作者。被告刘斌，男，生于1978年1月8日，汉族，住四川省平昌县。原告林杨诉被告刘斌建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林杨及其委托代理人曹洪光、被告刘斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林杨诉称，2017年11月，被告将平昌县海越农业有限公司承包的平昌县板庙镇海越农业有限公司游客中心工程项目承包给原告施工，原告完成项目并交付，原、被告于2020年1月21日经结算，由被告书立工程款欠条一张，确认下欠原告工程款70000元，并承诺2020年4月1日前还清。后原告催收无果诉讼来院，要求被告立即支付下欠工程款70000元，并按照银行逾期贷款利息自2020年4月1日起支付利息至清偿完毕之日止。被告刘斌辩称，书立欠条属实，但是该工程至今没有结算；我支付了工程材料款、民工工资，这些应当由原告支付；因为现在政府原因，工程款还没有支付，我要求给予一定的宽限时间。经审理查明，2017年11月底，原告对平昌县板庙镇海越农业有限公司游客中心工程项目进场施工。2017年12月30日，被告与原告合伙人陈宏宇签订《四川平昌海越农业有限公司游客接待中心承建合同》，后由于被告没有按照合同约定拨付工程款，原告于2018年1月底离场。2020年，经原、被告结算，被告书立欠条一张，其内容为“欠条今欠到林杨板庙镇海越农业公司游客中心基础建设大写柒万元整小写70000.00元，此款于2020年4月1日前还清身份证513028197801××××刘斌2020年1月21日”。到期后原告催收无果，诉讼来院。上述事实有当事人陈述、户籍证明、《四川平昌海越农业有限公司游客接待中心承建合同》、欠条及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告林杨与案外人陈宏宇合伙承建被告刘斌总承包的四川平昌海越农业有限公司游客接待中心项目工程，原、被告双方虽然没有签订书面的建设工程施工合同，但原告林杨根据其合伙人陈宏宇与被告刘斌所签订的合同进场施工的事实客观、真实，本院予以确认。因原告林杨与被告刘斌均系自然人，无权以案涉项目工程的发包人及承包人的名义实施民事法律行为，故双方之间所形成的事实上的建设工程施工民事行为无效。原告林扬按照双方的约定，进场施工，后因被告刘斌资金出现短缺，导致原告林杨的施工行为无法继续完成，其过错在于被告刘斌。原告林杨撤离施工现场后，与被告刘斌对原告已交付验收的已完工程进行结算，并由被告刘斌向原告林杨书立欠条的行为，经被告刘斌质证予以确认，故本院对其双方之间所形成的债权债务关系予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第七百九十三条之规定“建设工程合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定，折价补偿承包人”。故对原告林杨要求被告刘斌支付原告已完工程的价款70000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘斌向原告林杨承诺对下欠工程款70000元于2020年4月1日前还清。但期限届满后，被告未尽偿付义务，违背诚实信用原则，对原告要求被告承担逾期后的资金占用利息的诉讼请求，因不违反相关法律规定，故对该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第七百九十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条、第六条、第二十六条之规定，判决如下：限被告刘斌在本判决生效后五日内向原告林杨支付工程款70000元及利息（利息计算方式：以本金70000元为基数，从2020年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息至清偿完毕之日止）。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告刘斌负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  牟永军二〇二一年六月二十日书记员  罗小利