北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初8587号原告：燕士亭，男，1936年6月9日出生。原告：罗玉梅，女，1936年6月28日出生。二原告委托诉讼代理人：于鹏，北京市国宁律师事务所律师。被告：朱学文，男，1969年4月10日出生。被告暨被告朱学文的委托诉讼代理人：朱楠，女，1999年1月2日出生。被告：朱燕，女，1991年10月11日出生。原告燕士亭、罗玉梅与被告朱学文、朱燕、朱楠共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕士亭、罗玉梅的委托诉讼代理人于鹏，被告朱燕、朱楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕士亭、罗玉梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令赔偿款中被扶养人生活费215190元归燕士亭、罗玉梅所有；2.依法分割其他各项赔偿款1150966.5元；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：燕士亭和罗玉梅系燕红霞的父母，朱学文系燕红霞的丈夫，朱燕和朱楠系燕红霞的女儿。2019年10月29日，燕红霞在交通事故中死亡。北京市房山区人民法院作出（2021）京0111民初15774号民事判决：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效之日起15日内赔偿燕士亭、罗玉梅、朱学文、朱燕、朱楠各项损失820996.5元；中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效之日起15日内支付燕士亭、罗玉梅被扶养人生活费215190元；中国人民财产保险有限公司北京市分公司于判决生效之日起15日内赔偿朱学文、燕士亭、罗玉梅、朱燕、朱楠各项损失19980元；三星财产保险（中国）有限公司北京分公司于判决生效之日起15日内赔偿燕士亭、罗玉梅、朱学文、朱燕、朱楠各项损失9990元；马占峰于判决生效之日起15日内赔偿燕士亭、罗玉梅、朱学文、朱燕、朱楠各项损失558737.5元；案件受理费10173元，由燕士亭、罗玉梅、朱学文、朱燕、朱楠负担604元，由马占峰负担9569元。该判决已经发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司已将案款如数转账至房山区人民法院。此外，燕红霞生前投保人身意外保险，获得保险理赔款10万元。原被告因赔偿款分配问题未能达成一致，原告起诉至法院。朱学文、朱燕、朱楠辩称：同意原告的第一项诉讼请求。同意分割第二项诉讼请求的前提是，先行扣除被告为燕红霞所花费的丧葬费82190元、生效判决认定的交通费及财产损失（电动车）1500元、律师费5.5万元、诉讼费10173元、120车费650元，上述共计应扣除149513元。另外朱学文、朱燕、朱楠的误工费、交通费、快递费、复印费、咨询费、托人办事等产生的费用20万元，原告一分钱没出，原告曾口头承诺同意先拿出20万元出来给被告。本院经审理认定事实如下：燕士亭和罗玉梅系燕红霞的父母，朱学文系燕红霞的丈夫，朱燕、朱楠系朱学文和燕红霞婚育女儿。2019年10月29日，燕红霞在一起交通事故中死亡。2021年3月19日，本院经审理就该机动车交通事故责任纠纷案作出（2021）京0111民初15774号民事判决，原告主张的死亡赔偿金1355120元和、扶养人生活费215190元、丧葬费53084元得到支持，交通费500元、财产损失（电动车）1000元得到确认，核算出各项损失共计1624894元；并判决：一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效之日起15日内赔偿朱学文、燕士亭、罗玉梅、朱燕、朱楠各项损失共计820996.5元；二、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效之日起15日内向燕士亭、罗玉梅支付被扶养人生活费215190元；三、中国人民财产保险有限公司北京市分公司于判决生效之日起15日内赔偿朱学文、燕士亭、罗玉梅、朱燕、朱楠各项损失共计19980元；四、三星财产保险（中国）有限公司北京分公司于判决生效之日起15日内赔偿朱学文、燕士亭、罗玉梅、朱燕、朱楠各项损失共计9990元；五、马占锋于判决生效之日起15日内赔偿朱学文、燕士亭、罗玉梅、朱燕、朱楠各项损失共计558737.5元；六、驳回了朱学文、燕士亭、罗玉梅、朱燕、朱楠的其他诉讼请求。现该判决已经发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司已经生效判决将赔偿款820996.5元和被扶养人生活费215190元打入本院案款账户；中国人民财产保险有限公司北京市分公司和三星财产保险（中国）有限公司北京分公司已将赔偿款19980元和9990元打入朱学文个人账户。庭审中，朱学文、朱燕、朱楠主张分割赔偿款前应当先扣除料理燕红霞丧葬事宜所花费的丧葬费用82190元、交通事故赔偿判决中认定的交通费及电动车费1500元、律师费5.5万元、诉讼费10173元，以及原告事先承诺给付的误工费、交通费、快递费、复印费、咨询费、托人办事等产生的费用20万元。燕士亭、罗玉梅同意扣除合理的丧葬费用和律师费3万元，不同意扣除其他费用。经核算，朱学文有支出凭据的丧葬费用合计81256.3元。另燕士亭和罗玉梅明确，自行申请执行（2021）京0111民初15774号民事判决书中的被扶养人生活费，燕红霞死亡获赔的人身意外赔偿金10万元不在本案中处理。以上事实，有燕士亭、罗玉梅向本院提交的（2021）京0111民初15774号民事判决书；有朱学文、朱燕、朱楠提交的丧葬费收据六张，殡葬用品发票二张，微信账单，律师费发票，诉讼费支付账单；以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：（2021）京0111民初15774号生效民事判决中确定因燕红霞在机动车交通事故中死亡其家属所获赔的各项损失包括死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费及车辆损失等项。被告方主张应先扣除朱学文已付的丧葬费用、诉讼费及律师费后再分割赔偿款，原告方同意扣除合理费用后依法分割，本院综合双方诉辩主张，认为朱学文已付的合理费用应为丧葬费81256.3元、律师费3万元，共计111256.3元。故结合燕红霞结婚时间、家庭成员关系及亲密程度、燕士亭与罗玉梅获赔被扶养人生活费的事实等因素，对于实际到账的案款在扣除本院认定的丧葬费和双方认可的律师费后，酌情确定燕士亭、罗玉梅各占1/8份额，朱学文、朱楠、朱燕各占1/4份额；尚未执行到位的案款及案件受理费可在共有人之间按上述比例分割。先前案件受理费自担部分由共有人均摊。被告方主张的施救费用涉及对外债权且未经司法确认，故本院不作扣除。生效判决已经确定了被扶养人生活费的权利人，权利人可以生效判决为依据直接申请执行，本案中不再对被扶养人生活费的归属作出评价。燕士亭和罗玉梅不再本案中主张投保的燕红霞人身意外保险赔偿金，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条，第三百零四条，第三百零七条规定，判决如下：一、因燕红霞交通事故死亡现已实际获得的赔偿款850966.5元，由燕士亭、罗玉梅各分得92464元，由朱燕、朱楠各分得184928元，由朱学文分得296182.5元；二、因燕红霞交通事故死亡应由马占锋赔偿的各项损失558737.50元和由马占锋负担的案件受理费9569元，由燕士亭、罗玉梅各分得1/8份额，由朱学文、朱燕、朱楠各分得1/4份额；三、燕士亭、罗玉梅、朱燕、朱楠于本判决生效之日起十日内分别向朱学文支付所分摊的案件受理费120.80元；四、驳回燕士亭、罗玉梅的其他诉讼请求。案件受理费8548元，由燕士亭、罗玉梅负担1858元，由朱楠、朱燕各负担1858元，由朱学文负担2974元（于本判决生效后七日内给付燕士亭）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二一年六月三十日法官助理  王泽磊书 记 员  隗美娜