上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89388号原告：阮东波，男，1989年10月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：江治中，浙江台温律师事务所律师。被告：中视隆腾国际传媒有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：程若余，执行董事。委托诉讼代理人：王跇俊，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈海东，上海正策律师事务所律师。原告阮东波与被告中视隆腾国际传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用普通程序(独任制)，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告阮东波的委托诉讼代理人江治中到庭参加诉讼。被告中视隆腾国际传媒有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮东波向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间于2018年10月15日签订的《联合拍摄合作合同书》；2.判令被告退还原告投资款项人民币60万元，并赔偿自2020年10月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返还之日止的利息损失。事实与理由：2018年10月15日，原告因投资电视剧《复婚方程式》与被告在其经营地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室签订了《联合拍摄合作合同书》。约定原告有权了解该剧的拍摄进度等与投资有关的所有事宜，合同签订后五个工作日内转入相关投资款，违反本合同的任何一方应承担相应的违约责任并赔偿守约方损失，如有诉讼纠纷则在被告所在地有管辖权的法院解决等内容。在合同签订前后，原告依约向被告指定账户分别汇入了共计60万元投资款。2020年4月，在合同履行过程中，原告为进一步了解该剧摄制进度，依据合同约定要求被告出示摄制工作安排表、提供制作成本及支出账目明细表而通过电话等方式联系被告，但已无法与被告取得联系，相关电话也已无人接听或者已停机、空号。2020年6月，原告经查询全国企业信息公示系统得知被告已于2020年4月2日被上海市虹口区市场监督管理局列入经营异常名录。嗣后，2020年8月28日与同年9月10日，原告分别向被告的住所地及经营地发送了相关解除合同的函件，但都以“查无此单位”为由被退回。尔后，经原告查询得知，2019年12月10日，江苏省苏州市中级人民法院经审理认定该剧已停机且该剧剧组已经解散。现因被告的行为导致其与原告所签订的合同目的已无法实现，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如诉请。被告中视隆腾国际传媒有限公司书面答辩称，与原告系联合投资关系，依据公平原则应共同承担风险。导致拍摄工作停滞，被告不存在过错。被告未挪用原告投资款，被告前期已经将原告款项投入案外人昆山长凡波影视文化有限公司，由于主演未参加前期的试镜，被告暂缓支付了款项给昆山长凡波影视文化有限公司。目前被告正在筹备起诉昆山长凡波影视文化有限公司，合同是否履行还是合同终止尚未定论，若在本案中直接判定支持原告诉求，由被告承担还款义务，若后续项目继续，将会导致被告一人承担风险，与事实原、被告间合同约定的风险共担的原则相悖。被告不存在违约行为，事实也不存在其他法定解除权事项，故原告不享有法定解除权。本院经审理认定如下事实：2018年1月31日，被告与昆山长凡波影视文化有限公司签订《电视剧(暂名)联合拍摄电影合同书》，内容为：双方共同确认电视剧《同床不异梦》(暂名)为本剧对外招商赞助项目，由昆山长凡波影视文化有限公司统一负责安排；中视隆腾国际传媒有限公司为本剧合作方，但不干涉本剧艺术创作，在不影响本剧制作质量及利益前提下，中视隆腾国际传媒有限公司合理的工作意见昆山长凡波影视文化有限公司总制片人应该采纳，本剧总投资初预算为3亿元，双方共同投资拍摄本剧；昆山长凡波影视文化有限公司负责本剧制作过程中按预算及生产计划落实；中视隆腾国际传媒有限公司为协助拍摄方，投资6,000万元，占本剧投资总额的20%，其投资款于本合同签订后的五个工作日内转入昆山长凡波影视文化有限公司成立的影视项目专用账号，按实际到账金额为准，享有股本比例计算；中视隆腾国际传媒有限公司享有其在本剧投资总额的20%纯利润分配；制片计划(初定)1.筹备期2017年10月-12月，2.摄制期拟2018年4月-12月，3.后期制作2018年11月-2018年12月，4.节目送审2019年2月等。2018年10月15日，原、被告签订《电视剧联合拍摄合同书》一份，内容为：双方在自愿、平等、互惠互利、利益共享、风险共担的基础上，经协商，就联合投资电视剧《复婚方程式》订立本合同；本剧总投资初预算为3亿元，双方共同投资拍摄本剧；被告负责剧本修改、项目立项、组织演员及电视剧专业工作人员进行拍摄、管理，以及电视剧报审、上映许可等一切所相关事宜，被告保证并承诺其系依法设立并具备法定资质的法律主体，具备相应的专业能力，足以在本协议约定的期限内完成工作；原告投入的资金均用于本剧的创作，包括但不限于剧本购买、创作、制作费用、宣传、策划、发审等一切与本剧有关的成本开支，被告负责控制制作成本做到专款专用。若电视剧上映后制作总成本有多余，则按照投资所占股份比例返还给原告；原告有权了解该剧的拍摄进度、演员名单等与投资有关的所有事宜，被告应当及时、主动的向原告告知相关进度；电视剧发行利润扣除成本之后按约定比例分成，被告应向原告提供制作成本及支出账目明细表，并对其真实性负责；原告为协助拍摄方，投资60万元，占本剧投资总额的0.2%，其投资款于本合同签订后的五个工作日内转让被告成立的影视项目电视剧《复婚方程式》专用账号；原告享有其在本剧投资总额的0.2%纯利润分配，即电视剧发行款收入减去5%的国家电视剧专项基金和国家电视剧3.30%营业税=剩余各项电视剧发行收入：赞助商、植入广告、政府补贴等各项全部收入，再扣除投资(含宣发费/制作公司)=剩余纯利润，被告享有盈利后的总利润30%，原告所得按照总利润比例70%的对应比例分成汇入专用账户；制片计划(初定)1、筹备期2017年12月-2018年3月，2、摄制期拟2018年4月-12月，3、后期制作2018年12月-2019年3月，4、节目送审2019年5月；本剧摄制完成后，初定由案外人昆山长凡波影视文化有限公司发行等。原告于2018年9月27日及2018年10月15日分两次共向被告的指定账户转账60万元，被告向原告出具《收款确认书》，确认收到原告认购《复婚方程式》收益权份额的0.2%所支付的对价60万元。案外人昆山长凡波影视文化有限公司于2019年1月7日起诉至江苏省苏州市中级人民法院，要求与东阳仓果影视文化工作室、东阳新视觉影视文化有限公司、许晴签署的《复婚方程式策划服务合同》解除并返还投资款等。在该案审理中，当事人均确认该剧于2018年5月停机。案外人郑某某于2020年4月13日起诉至本院，案外人翁某某于2021年4月2日起诉至法院，均要求判令解除与被告之间签订的《复婚方程式》联合拍摄合作合同书及返还投资款项等。审理中，昆山长凡波影视文化有限公司均表示至2018年6月29日之后未再收到被告支付的款项。上述事实，由原告提供的《电视剧联合拍摄合同书》一份，《网上银行电子回单》一份，《收款确认书》一份，(2019)苏05民初8号民事判决书一份，(2020)沪01民终11514号民事判决书一份及本案庭审中原告的当庭陈述等所证实。本院认为，原、被告签订的《电视剧联合拍摄合同书》系双方当事人的真实意思表示，依法应予确认。原告已按约交付了投资款，被告亦应履行相应的合同义务。原、被告合同签订于2018年10月，原告于2018年9月27日及2018年10月15日分两次共向被告的指定账户转账60万元。然根据另案查明的事实，原告投资的电视剧已于2018年5月停机，被告仍与原告签订《电视剧联合拍摄合同书》，其中约定的制片计划已对被告与昆山长凡波影视文化有限公司签署的《电视剧(暂名)联合拍摄电影合同书》中的制片计划做了相应调整，故在无其他因素影响拍摄进程的情况下，被告应依与原告约定的制片计划进行。此外，昆山长凡波影视文化有限公司亦明确自2018年6月至今未收到被告支付的款项，被告现也未提供证据证明已经将原告的款项交付于昆山长凡波影视文化有限公司或已用于电视剧拍摄其他支出等，被告已构成根本违约。涉案电视剧已于2018年5月停机，亦无后续具体拍摄计划，显然原告与被告签订的合同目的已无法实现，故原告要求解除合同并由被告返还60万元投资款及支付利息损失并无不当，且计算方式亦符合法律规定，故本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年施行的《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告阮东波与被告中视隆腾国际传媒有限公司于2018年10月15日签订的《电视剧联合拍摄合同书》；二、被告中视隆腾国际传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告阮东波投资款60万元；三、被告中视隆腾国际传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阮东波利息损失(以60万元为本金，自2020年10月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元(原告阮东波已预交)，由被告中视隆腾国际传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑书记员  吴钧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当事的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。