北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10974号原告：北京三普工程设备有限公司，住所地北京市昌平区科技园区华通路****。法定代表人：喻明忠，董事长。委托诉讼代理人：康荣，北京开盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜凯丽，女，北京开盈律师事务所实习律师。被告：谷振强，男，1980年8月26日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：秦花，女，1983年4月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：姜洪旺，男，1961年3月9日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：杜玉珍，女，1958年6月20日出生，汉族，住山东省高唐县。第三人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地，住所地北京市海淀区马甸东路****318iv>法定代表人：王莉，董事长。委托诉讼代理人：杨晓平，北京市弘嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任启慧，北京市弘嘉律师事务所律师。原告北京三普工程设备有限公司（以下简称三普公司）与被告谷振强、秦花、姜洪旺、杜玉珍、第三人中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告三普公司的委托诉讼代理人康荣、郜凯丽，第三人康富公司的委托诉讼代理人杨晓平到庭参加诉讼，被告谷振强、秦花、姜洪旺、杜玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告三普公司向本院提出诉讼请求：1.被告谷振强、秦花给付租金417813.22元及逾期利息1106546.602元（罚息计算截至2019年3月15日，应计算至实际给付之日）；2.判令被告姜洪旺、杜玉珍对上述给付义务承担连带责任；3.判令四被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年9月24日，康富公司与谷振强签订《融资租赁合同》（合同编号KFZL2009-1150），约定谷振强以融资租赁方式租赁康富公司泵车1台，租赁物转让总价为355万元，扣除首期租金177500元后，剩余价款为3372500元。双方约定为便于承租人的管理及运营，出租物上牌登记在承租人名下，但在承租人未将《融资租赁合同》约定的义务履行完毕并办理完留购手续之前，租赁物的所有权属于出租人。同时，约定若承租人需按合同和《租金支付表》所约定的金额、时间和支付方式向出租人支付租金，否则逾期将按每日万分之五的比例支付迟延履行期间的利息。同日，被告秦花签订配偶承诺书，承诺知晓谷振强与康富公司签订的《融资租赁合同》，且承诺与谷振强共同承担合同项下租金及其他应付款项的偿还义务。被告姜洪旺、杜玉珍、谷振强和秦花又与康富公司签订了《保证合同》，约定由其对谷振强在《融资租赁合同》项下的义务承担连带保证责任。现谷振强尚欠租金417813.22元及截至2019年3月15日的逾期利息1106546.602元。作为共同连带责任担保的其他被告应承担全部给付义务。2019年4月20日，康富公司与三普公司签订《债权转让协议》，约定将上述《融资租赁合同》项下的所有权利和上述债权全部转让给原告，原告多次向被告催收均未果，故原告诉至法院。被告谷振强、秦花、姜洪旺、杜玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人康富公司述称：认可原告的诉讼请求，原告起诉书中所述我方与被告之间合同关系的事实均认可；我方认可于2019年4月20日将债权全部转让给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案原告原名称为北京三一工程机械有限公司，案件审理过程中，北京三一工程机械有限公司于2021年2月8日更名为三普公司，本院依法直接对原告名称进行变更。2009年9月24日，康富公司（出租人）与谷振强（承租人）签订编号为KFZL2009-1150的《融资租赁合同》，约定：出租人根据《租赁物采购申请书》中承租人的要求和选择，向承租人所指定的出卖人三一重工股份有限公司购买型号为SY5415THB48的泵车一台后租赁给承租人使用；承租人自主选择租赁物及租赁物的制造商和出卖人，承租人对租赁物的名称、规格、型号等交易条件享有完全决定权，并直接与出卖人商定上述交易条件，承租人对上述交易条件自主选择和决定，并承担全部责任，出租人对交易条件的选定不承担任何责任；出租人根据承租人的上述选择和决定与出卖人签订《产品买卖合同》，购买本合同项下的租赁物，出租人也可以委托承租人以其自己的名义与出卖人签订《产品买卖合同》购买本合同项下的租赁物；承租人支付的租赁保证金不计利息，在最后一期租金到期时，自动冲抵该期租金的全部或部分或者其他应付款项，如有剩余则退还给承租人；若承租人在起租日前提出撤销合同或在租赁期限内因承租人违约而导致本合同提前终止，则租赁保证金不予退还；租赁物总价为355万元，首付款177500元、租赁保证金为177500元、租赁手续费71000元、抵押公证费1000元、保险费29763.61元，保险保证金10000元；租赁期限4年48期，自2009年11月15日至2013年11月15日，租金计算方法为等额年金法；第一期的租金支付日为起租日始的次月15日，以后每期租金的租金支付日为自第一期租金的租金支付日依次顺延的每月15日，最后一期租金的租金支付日为租赁期限届满日；若承租人逾期支付租金，则当期租金自租金支付日起，按每日万分之八的标准计算逾期利息，逾期利息从承租人逾期支付的款项中先行予以扣除。合同还约定了其他条款。谷振强与三一重工股份有限公司签订《产品买卖合同》，谷振强以自己的名义购买了前述《融资租赁合同》项下的租赁物。同日，姜洪旺、杜玉珍作为保证人与康富公司（出租人）、谷振强（承租人）签订《保证合同》，约定：保证人愿意为承租人依主合同（编号为KFZL2009-1150的《融资租赁合同》）所形成的债务提供不可撤销连带责任保证，保证范围为承租人在主合同项下应向出租人支付的全部债务，包括但不限于主合同项下租金和逾期利息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及出租人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用，如遇利率调整还应包括因利率调整而增加的款项；保证人同意为承租人在主合同项下的全部债务承担不可撤销连带责任保证；保证期间自主合同中起租日起至主合同租赁期限届满两年之日止；合同还约定了其他内容。秦花向康富公司出具《配偶承诺书》，载明秦花与谷振强系夫妻关系，其对于谷振强与康富公司签订的编号为KFZL2009-1150的《融资租赁合同》一事完全知晓，愿意以本人个人财产为其在上述合同中的债务承担连带责任担保，并承诺完全同意承租人与康富公司签订的相关合同和文件的全部条款并承诺受该等条款的约束，同时，秦花承诺将与承租人共同承担该合同项下租金及其他应付款项的偿还义务。2009年10月15日，谷振强在《租赁物件接收清单》上签字确认接收《融资租赁合同》项下的租赁物，并确认设备在所有方面均满足承租人在上述融资租赁合同项下的使用要求。《融资租赁合同》签订后，谷振强分多笔共还款3353179.90元，后未再付款。三普公司将谷振强交纳的保证金177500元、保险保证金10000元以及保险金剩余金额1101.88元扣除后计算出的未付租金的金额为417813.22元。2019年4月20日，康富公司与三普公司签订《债权转让协议》，康富公司将其在编号为KFZL2009-1150的《融资租赁合同》项下的全部债权及出租人对租赁物享有的所有权及其他权利全部转让给三普公司。康富公司曾就本案债权于2018年9月3日起诉至本院，后撤诉。以上事实，有《融资租赁合同》及附件、《保证合同》、结婚证、《债权转让协议》、《配偶承诺书》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：本案所涉《融资租赁合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。本案中，康富公司按合同约定履行交付义务，谷振强未按约定支付租金，存在违约行为，应承担违约责任，康富公司将其对谷振强享有的全部债权转让给三普公司，故三普公司有权要求谷振强履行本案所涉《融资租赁合同》项下的义务。关于欠付租金及逾期利息。本案中，三普公司将谷振强交纳的保证金及前期交纳费用中的剩余部分予以扣除，本院不持异议。根据本院查明的事实，本院确认，将前述全部费用抵扣后，谷振强尚欠的租金金额为417813.22元。关于逾期利息，三普公司主张按日万分之五计算逾期利息，具有合同依据，本院对此不持异议。截至2019年3月15日的逾期利息，结合原告主张经计算应为1097204.40元，超出部分本院不予支持。原告主张的2019年3月16日起至实际给付之日止的逾期利息，结合原告主张计算，截至2021年6月15日为203969.35元。2021年6月16日之后的逾期利息应当以417813.22元为基数，按照日万分之五计算。关于秦花、姜洪旺、杜玉珍的付款责任。秦花作出同意承担合同义务的意思表示，三普公司要求秦花承担付款责任具有事实和法律依据，本院予以支持。本案所涉《保证合同》中明确约定保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年止，《融资租赁合同》约定最后的租金支付日期为2013年11月15日，因此，本案的保证期间应为2013年11月15日至2015年11月14日，康富公司未在保证期间内要求姜洪旺、杜玉珍承担付款责任，因此，三普公司在本案中要求姜洪旺、杜玉珍承担连带保证责任，无法律依据，本院不予支持。谷振强、秦花、姜洪旺、杜玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷振强、秦花于本判决生效后七日内支付原告北京三普工程设备有限公司未付租金417813.22元及截至2019年3月15日的逾期利息1097204.40元，共计1515017.62元；二、被告谷振强、秦花于本判决生效后七日内支付原告北京三普工程设备有限公司自2019年3月16日起至实际给付之日至的逾期利息（截至2021年6月15日逾期利息为203969.35元；自2021年6月16日起至实际给付之日止，以417813.22元为基数，按照日万分之五计算）；三、驳回原告北京三普工程设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18519元，由原告北京三普工程设备有限公司负担84元，已交纳；由被告谷振强、秦花负担18435元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际金额为准）由被告谷振强、秦花负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵娟二〇二一年六月二十五日书记员  王霞