彭山区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1403民初1175号原告：四川胜威劳务有限公司，住所地：四川省广安市利民南路21号，统一社会信用代码：915116005950557556。法定代表人：黄刚，执行董事。委托诉讼代理人：覃仁贵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：祝珊，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。被告：成眉石化园区管理委员会，住所地：四川省眉山市彭山区鹏利街29号，组织机构代码：05217149-3。法定代表人：杨兴弘，主任。委托诉讼代理人：邓智拓，四川林志律师事务所律师。原告四川胜威劳务有限公司（以下简称：胜威公司）与被告成眉石化园区管理委员会（以下简称：石化园区管委会）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜威公司的委托诉讼代理人覃仁贵、祝珊、被告石化园区管委会的委托诉讼代理人邓智拓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胜威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告投资回报款1105171元、监理费80000元、招标代理费33600元；2、案件受理费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月16日，广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院依法作出（2014）秀民初字第981号《民事调解书》，案外人广西绿桂林业资源开发有限责任公司（以下简称：绿桂林业公司）自愿将其在成眉石化园区1.84平方公里土地场平工程项目中，享有的对被告的全部债权（含回购款、回报额、违约金等）转让给原告，原告受让上述债权后发生的所有税费由原告自负。原告受让上述债权后，被告仅向原告支付部分投资回报款8136399元，剩余投资回报款1105171元、监理费80000元、招标代理费33600元被告拒绝支付。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。被告石化园区管委会辩称，1、对于原告基于案外人绿桂林业公司转让债权而取得投资回报款的追偿权没有异议；2、被告不存在拒绝支付的行为，上述款项无法支付的原因系原告未依法依约向被告提供合法的发票；3、原告开具发票系法定及约定的义务。综上，请求法院依法判决。原告胜威公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告的营业执照副本、被告的组织机构代码证，证明原、被告的主体适格；2、广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2014）秀民初字第981号《民事调解书》，证明案外人绿桂林业公司自愿将其在成眉石化园区1.84平方公里土地场平工程项目中，享有的对被告的全部债权（含回购款、回报额、违约金等）转让给原告，原告依法取得对被告的债权。债权转让前，被告已依约向案外人绿桂林业公司支付回报款439.5万元；3、《关于成眉石化园区1.84平方公里土地场平工程投资回报的说明》、《成眉石化园区1.84平方公里土地场平工程招商合同书》、《彭山区审计局建设工程结算审计确认书》，成眉石化园区1.84平方公里土地场平工程汇报价共计13636570.2元，在被告已向案外人绿桂林业公司支付439.5万元、向原告支付8136399元的情况下，尚余1105171元投资回报款未支付原告；4、《委托付款函》、发票两张，证明工程监理费和招标代理费由原告垫付，并已出具了正式票据，金额分别为80000元和33600元，共计113600元（计入原告对案外人绿桂林业公司17524609元的债权中）。被告石化园区管委会对原告胜威公司提交的以上证据的真实性均无异议。上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提交的以上证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认并存卷予以佐证。被告石化园区管委会未提交证据。根据本院认定的证据，本院查明如下事实：2012年9月21日，原告与案外人绿桂林业公司签订《建设工程施工合同》一份，约定四川省成眉石化园区一期竖向设计——1.84平方公里竖向设计场平工程由原告全额负责垫资施工。同年10月10日，案外人绿桂林业公司与被告签订《投资建设项目招商合同书》一份，约定四川省成眉石化园区一期竖向设计——1.84平方公里竖向设计场平工程采用BT模式由绿桂林业公司进行全额投资建设，投资额为1456万元，并由被告再予以回购该建设工程项目。2013年4月22日，绿桂林业公司向原告出具《委托付款函》一份，委托原告代为支付监理费80000元及招标代理费33600元，共计113600元。该两笔费用原告已代为支付，收款单位已出具正式票据。2013年9月12日，被告依约向绿桂林业公司支付了第一笔回购款439.5万元。2014年10月16日，原告与案外人绿桂林业公司建设工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院出具（2014）秀民初字第981号民事调解书一份，该调解书主文第二条载明：绿桂林业公司自愿将其在四川省成眉石化园区1.84平方公里土地场平工程项目所享有尚未支付的全部债权（含回购款、回报额、违约金等）转让给胜威公司以抵偿剩余部分的工程款，胜威公司在受让上述债权项下后所发生的所有税、费用均由胜威公司自行负担（上述债权均以成眉石化园区管委会实际支付金额为准）。2015年11月15日，彭山区审计局对上述建设工程出具《建设工程结算审计确认书》一份。2018年1月15日，被告出具《关于成眉石化园区1.84平方公里土地场平工程投资回报的说明》一份，载明：“广西绿桂林业资源开发有限责任公司在我园区实施的1.84平方公里土地场平工程，已于2013年5月完工，2015年11月该工程已经区审计局审计确认，根据双方合同约定，其投资回报为1105171元”。庭审中，被告对原告主张的投资回报款1105171元及监理费80000元、招标代理费33600元并无异议，但认为原告应就收取投资回报款1105171元出具正式的票据。对此，原告同意就投资回报款1105171元按照增值税6%的税率予以预留部分款项，待原告取得案外人绿桂林业公司出具的正式发票后，被告再行支付该预留部分款项。同时，原告还陈述被告并无违约行为，自愿放弃对违约金的追索。本院认为，债权转让合同即合同权利的让与，指合同债权人通过协议依法将其债权全部或部分地转让给合同以外第三人的行为。债权的有效存在是债权转让的根本前提，且债权转让必须通知债务人。本案中，因广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院出具的（2014）秀民初字第981号民事调解书明确载明：“绿桂林业公司自愿将其在四川省成眉石化园区1.84平方公里土地场平工程项目所享有尚未支付的全部债权（含回购款、回报额、违约金等）转让给胜威公司以抵偿剩余部分的工程款”，且被告对原告主张的投资回报款1105171元及监理费80000元、招标代理费33600元的金额本身并无异议，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。又因原告在庭审中明确表示，愿意就投资回报款1105171元按照增值税6%的税率予以预留部分款项（预留款项金额：1105171×6%=66310.26元），待原告取得案外人绿桂林业公司出具的正式发票后，被告再行支付该预留部分款项66310.26元，并且自愿放弃对违约金的追索，此系原告自主处分自己的权利，不违反法律规定，本院依法也予以支持。故被告应向原告给付投资回报款1038860.74元（1105171元-66310.26元=1038860.74元）。综上，根据现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款之规定，判决如下被告成眉石化园区管理委员会于本判决生效之日起十日内，给付原告四川胜威劳务有限公司投资回报款1038860.74元、监理费80000元、招标代理费33600元，共计1152460.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7884元，由原告四川胜威劳务有限公司负担429元，被告成眉石化园区管理委员会负担7455元。其中被告负担部分原告已垫交，被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 聂 晶二〇一八年七月十六日书记员 徐玲瑶