江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初771号原告李某，男，1993年9月2日出生，汉族，住乐平市。被告王某，女，1997年9月6日出生，汉族，住乐平市。委托代理人程晨，江西弘乐律师事务所律师（一般代理）。原告李某与被告王某婚约财产纠纷一案，于2021年2月24日立案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某及其委托代理人程晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告王某相识后自由恋爱。原告按被告王某的要求，于2020年5月2日按照被告家乡的风俗，举行订婚仪式，并给被告王某彩礼拾万元整（100000元），及给被告家人红包礼金合计23000元，在被告家人收取原告的彩礼后，被告王某于2020年12月9日找借口，向原告提出要分手、退婚。被告王某及其父亲让原告不要找被告王某，这期间原告微信、电话联系被告，被告均无回应。原告家里耗尽家里积蓄，并东拼西凑借钱才确定了这门亲事，但被告既然提出要分手退婚，原告也只能接受现实。但是原告给被告的彩礼及红包礼金等，理应予以退还，但经原告多次催要，被告拒不退还。综上所述，被告单方提出分手退婚并拒不退还原告彩礼及红包礼金的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己合法权益，现依法提起诉讼，1、请求人民法院依法判令被告退还原告订婚彩礼及红包礼金钱合计123000元；诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，提供以下证据：1、原告身份证。2、银行转账记录，被告微信号码，证明8月30日、31日分两次共转账10万元至被告账户，以及微信聊天记录证明彩礼10万元。3、聊天记录，5月2日定亲当天被告家人来我家的人数及我方所付的礼金数额共计1.5万元。4、买钻戒票据，证明钻戒是定亲前些天买的，以及购买凭证。5、微信聊天记录，12月20日我因女方及女方家人告知不让我联系找被告以及我所做处的回应证明。6、照片，手上的伤疤，以及录音，均证明女方性格激进，稍有不合她意就抓人。7、证明女方从去年8月份开始就反复多次与我提出分手，并且这是在没有吵架的前提下，上面的记录证明女方是嫉妒她闺蜜的老公给她买了车，我没有给被告买车，和我在一起就没有车开，不如和别人一起。8、微信聊天记录、照片、录音，被告从去年我出去学习阶段就经常夜不归宿也联系不上，而且我通过她家人也联系不上。9、银行流水，证明到11月10日银行帐号里面余存97750元，而这时我俩已无共同生活。被告王某辩称，被答辩人李某诉答辩人王某同居析产纠纷一案，现答辩人依据事实及相关法律规定，做出答辩意见如下:原告诉称不属实，具体为:原告诉称“原告按被告的要求，于2020年5月2日按照被告家乡的风俗举行订婚仪式，并给被告王某彩礼十万元整”不属实。2020年5月2日，被答辩人实际支付的彩礼数额为二十万元，因当时答辩人并未携带银行卡，故两人共同前往银行将被答辩人支付的二十万元彩礼存入了被答辩人李某的银行账户，之后，被答辩人在未经答辩人的同意且未告知答辩人的情况下，私自挪用了其中的十万元，被答辩人对此也亲口承认;之后，在答辩人的强烈要求下，被答辩人才将剩余十万元交给了答辩人。原告诉称“给被告家人红包礼金合计23000元”不属实。订婚当日，被答辩人确实给与了答辩人家人一些红包，但数额远没有被答辩人所说的23000元;同时被答辩人在订婚时给付的红包也系被答辩人对答辩人方的赠与，不应计算至彩礼范畴内。原告诉称“被告王某于2020年12月9日找借口，向原告提出要分手、退婚”不属实。在双方认识初期，被答辩人对答辩人确实是好的，但是在双方的感情逐步加深后，被答辩人逐渐暴露出其懒惰、牌气暴躁、家庭暴力的一面，动辄与答辩人发生争吵并对答辩人恶语相加，甚至推搡、殴打答辩人，答辩人多次对被答辩人好言相劝，甚至与被答辩人的父亲沟通希望被答辩人能做出改变，但被答辩人非但不改，反而变本加厉，多次表示与答辩人过不下去了，并要求答辩人将十万元彩礼退还，导致答辩人对双方的感情失去信心。被答辩人诉称“被告王某及其父亲让原告不要找被告，这期间原告微信、电话联系被告，被告均无回应”不属实。并不是答辩人方的原因，双方在一起四年之久，被答辩人总是以各种理由与答辩人发生争吵，答辩人若不予理睬，被答辩人采取捏答辩人的鼻子不让答辩人睡觉等方式继续与答辩人发生争吵，甚至在答辩人怀孕后不得已的情况下拿掉孩子的第二天，答辩人身心俱疲，但被答辩人又借机与答辩人吵到凌晨四点;长此以来，答辩人已心力憔悴，无奈之下与被答辩人多次表明了双方需要互相冷静一段时间，希望以此来缓和被答辩人的情绪。被答辩人诉称“原告家里耗尽积蓄，东拼西凑借钱才确定这门亲事”不属实。被答辩人家生活殷实，在户籍地也建造了**很大的房屋，被答辩人父亲有较为丰厚的经济来源、被答辩人自己也是有固定工作单位，同时被答辩人家还有稳定的店铺租金收入，完全不存在被答辩人所说的“东拼西凑、耗尽积蓄”，并且在乐平市万宇城也购置了一套商品房，家中也有两辆小汽车。二、答辩人的身心受到严重伤害。双方自2016年认识后不久便同居生活在一起，至今已同居生活四年有余;期间，被答辩人多次以种种理由与答辩人发生争吵，且非要与答辩人吵个明白，答辩人心力憔悴不愿和被答辩人争吵，被答辩人却采取捏答辩人的鼻子不允许答辩人睡觉等非常手段，与答辩人吵至深夜，导致答辩人的身心长期受到了严重的伤害；在双方争吵期间，被答辩人经常有暴力倾向，多次推搡答辩人、暴力抢夺答辩人的手机不让答辩人报警，甚至对答辩人家庭暴力;2020年4月，答辩人查出已怀有身孕，次月做孕期检查时发现孩子存有问题，不得已答辩人只得采取人流的方式拿掉小孩，但就在拿掉孩子的次日答辩人身体虚弱的情况下，被答辩人仍借ロ与答辩人吵至凌晨四点，坐月子期间也经常以种种理由与答辩人一吵到天亮，导致答辩人在最脆弱的时候身心受到严重伤害。也就是说，答辩人的大好青春已经花费在这段婚约的阴影之下。三、答辩人对这段婚约并无过错。在双方同居、争吵期间，答辩人仍希望被答辩人能作出改变并挽回这段婚烟，答辩人及家属也多次与被答辩人提及两人领取结婚证，但被答辩人每次都是以各种借口、理由推脱，也就是说实际上是被答辩人不愿意与答辩人维持双方的感情，答辩人并无过错。四、本案案由应为同居析产纠纷。因答辩人与被答辩人已共同生活四年多，早已超出认定为婚约财产纠纷所适用的期限，本案案由应认定为同居析产纠纷，即被答辩人无权要求答辩人返还彩礼;被答辩人交给答辩人的彩礼也花费了部分，被答辩人的诉求亦不应得到法庭的支持。综上所述，答辩人并不是解除婚约的提出者，反而是这段婚约的最大受害者，恳请法庭在查明案件事实的基础上，依法做出公正的判决，驳回被答辩人的全部诉讼请求。被告为支持其诉请，提供以下证据：1、被告身份证，证实被告主体身份。2、被告与原告的聊天记录，证实原告对被告漠不关心，被告对双方的同居关系仍抱有幻想，希望原告做出改变，但原告却未做出任何改变，被告的身心受到巨大伤害。3、被告与原告父亲的聊天记录，证实被告多次与原告父亲联系，希望原告的父亲对原告好言相劝，以挽回双方的同居关系，但原告并未做出任何改变。4、被告拍摄的原、被告同居期间照片若干，证实原告对被告实施家庭暴力，导致被告多处受伤。5、检查报告三份，处方笺一份，证实原、被告同居期间被告怀孕，并流产，导致被告身体受到巨大伤害。6、原、被告及被告叔叔、被告父亲的录音三份，证实（1）原、被告同居至今已有4年多。（2）被告方希望双方家属能妥善处理原、被告之间的家庭矛盾。（3）原告对被告存在暴力行为，并暴力抢夺被告手机。（4）原告多次与被告争吵，并惊动被告家人，被告家人也多次协调希望原告改正缺点，和好生活。（5）原告言词激烈，脾气暴躁。（6）被告及家属多次提及叫原、被告领取结婚证，但原告均未同意。（7）双方婚约关系建立时的彩礼金额是20万元，其中被告保管10万元，原告保管10万元。7、被告的微信收藏及生活相册，证实原、被告从2017年就开始同居生活。8、照片一张，证实原告家境较好，在很大的房子，每年都有店铺租金收入，不存在原告所说的借债事宜，且原告也有固定工作，根本不存在生活困难的情形。9、被告申请人民法院调取的原告工商银行转账凭证，证实双方建立婚姻关系2020年5月2日原告银行卡存20万元现金，5月5日取现6万，4万转账给原告父亲，也说明双方婚约关系建立彩礼金额为20万元，10万元由原告方保管。经审理查明，原告李某与被告王某自2016年相识后自由恋爱。2020年5月2日按照农村习俗，举行订婚仪式，并给被告王某彩礼拾万元整（100000元），之后发生性关系，并在一起生活。被告王某怀有身孕，做了人流手续，后在原告家坐月子一个多月。原、被告因性格等原因，互不信任，时常发生矛盾，双方多次分手，又和好。本案在审理过程中，于2020年3月19日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王某同意于2020年3月24日前一次性返还原告李某彩礼40000元，原告李某表示同意；其他无争执，本案受理费2760元，因调解结案减半收取，原告李某同意承担。上述协议以付款生效。上述事实，有原、被告的陈述、庭审材料予以证实。本院认为，原告李某与被告王某相识后自由恋爱。2020年5月2日按照习俗，举行订婚仪式，并给被告王某彩礼拾万元整（100000元），之后发生性关系。被告王某怀有身孕，做了人流手续，后在原告家坐月子一个多月。原、被告在一起生活，产生争执，要求返还彩礼，应当认定婚约财产纠纷，而不应当认定同居析产纠纷。故此，对被告王某主张本案案由应定为同居析产纠纷的诉讼请求，本院不予支持。从本案事实分析，原告给付被告实际彩礼为100000元，考虑到被告怀有身孕，且经过人工流产事宜，被告王某应适当返还彩礼，且本案在审理过程中，于2020年3月19日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王某同意于2020年3月24日前一次性返还原告李某彩礼40000元，原告李某表示同意；其他无争执；本案受理费2760元，因调解结案减半收取，原告李某同意承担。上述协议以付款生效。该调解协议是当事人真实意思表示、符合法律规定，且被告王某按照协议约定在2021年3月24日前（即3月23日）将40000元汇入乐平市人民法院账号。故此，对原告李某要求被告王某返还彩礼123000元的诉讼请求，其中部分请求本院予以支持，即被告王某应当返还原告李某彩礼40000元，超过的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释（一）（2021.1.1）》第五条之规定，判决如下：一、被告王某在判决书生效后即刻一次性返还原告李某彩礼40000元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期之后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费2760元，由原告李某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  徐国江人民陪审员  余一甲人民陪审员  罗秀英二〇二一年六月二十四日书 记 员  高 青