北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初2050号原告：吴福秋，男，1973年9月25日生，汉族，个体工商户，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：高涵婷，浙江元祐律师事务所律师。被告：北京鼎泰禾餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-26幢20层C2359室。法定代表人：罗松元，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘峰，北京市奕明律师事务所律师。原告吴福秋诉被告北京鼎泰禾餐饮管理有限公司（以下简称鼎泰禾公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴福秋的委托诉讼代理人高涵婷，被告鼎泰禾公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴福秋向本院提出诉讼请求：1.请求确认吴福秋与北京鼎泰禾餐饮管理有限公司的《服务协议书》《项目标识使用协议》《代理补充协议》于2020年10月29日解除；2.请求判令北京鼎泰禾餐饮管理有限公司退还吴福秋已支付的指导培训服务费148000元；3.请求判令北京鼎泰禾餐饮管理有限公司支付吴福秋违约金50000元；4.请求判令北京鼎泰禾餐饮管理有限公司退还吴福秋已支付的图雷曼费用10999元；5.请求判令本案诉讼费用由北京鼎泰禾餐饮管理有限公司承担。事实和理由：2020年6月1日，原告和被告签订《服务协议书》《项目标识使用协议》《代理补充协议》，协议约定被告许可原告在浙江省杭州市上城区使用其项目标识“她的甜蜜”并开展项目运营，被告为原告提供理论技术支持和指导培训服务，该项指导培训服务费用为198000元，项目标识许可使用期限自2020年6月1日至2021年5月31日，原告向被告支付指导培训服务费用198000元和图雷曼费用10999元。原告支付费用后，被告并未组织原告参加培训。事后，原告通过网上查询得知，被告从事特许经营活动未在商务主管部门备案，其并不符合“特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年”的规定，且被告向原告隐瞒《商业特许经营管理条例》第二十二条规定的依法应当向被特许人披露的信息。原告在签订涉案合同后未开店经营，亦未实际使用被告的商标、技术等经营资源和经营体系，被告未履行其合同义务，导致原告合同目的无法实现，原告于2020年10月28日向被告邮寄《解除合同通知书》，现原告为维护其自身合法权益，提起诉讼，请求解除《服务协议书》《项目标识使用协议》《代理补充协议》并退还指导培训服务费及图雷曼费用。被告鼎泰禾公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：第一，本案涉案合同不属于商业特许经营合同，《服务协议书》第一条1.4、第五条5.3、《项目标识使用协议》第四条4.1可知，本案中被告提供的是技术培训服务，对于原告的经营没有特别要求，涉案合同不属于特许经营合同，涉案合同约定的是技术培训和服务输出。原告无权依据单方解除权解除合同。第二，被告不存在违约行为，原告系因为自身原因没有开店。第三，即使涉案合同被认定为特许经营合同，被告也不存在隐瞒足以导致原告签订合同或实现合同目的的商业信息，原告依然无权要求解除合同，被告在未备案的情况下不导致合同无效，关于信息披露，原告并未向法庭充分举证说明被告没有披露哪些信息，以及是否足以对合同履行产生实质影响。第四，关于被告未获得特许经营备案的情况，被告有两个直营店，只是经营时间不满一年，且是否具备两店一年及备案对于合同履行没有实质性影响。第五，关于广告代言，被告从未承诺在原告涉案合同履行期间，蔡卓妍的代言一直有效，在蔡卓妍到期后有其他明星代言，且被告选择明星代言是被告自己经营权内容，原告无权要求被告一直保证某个明星代言。关于图雷曼费用，被告收取的图雷曼费用，已经向第三方支付了，原告无权主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、涉案三份协议相关情况2020年6月1日，鼎泰禾公司（甲方）与吴福秋（乙方）签订《服务协议书》《项目标识使用协议》以及《代理补充协议》。《服务协议书》约定：“甲乙双方本着公平自愿、诚信有偿的原则，依照《中华人民共和国合同法》的有关规定，就甲方为乙方提供相关餐饮指导培训服务的有关事宜，经过友好协商订立本合同。第一条指导培训服务1.1本合同指导培训服务包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论指导及技术实操培训。1.2指导培训的费用为198000元，于合同签订之日当日一次性支付完毕。乙方领取培训资料或参加授课培训即视为甲方完成本合同约定的理论技术支持与指导培训服务，故无论本合同因何等原因终止，该项指导培训服务费用均不予退还。1.3合同有效期一年，自合同签订之日起计算，乙方需在合同到期前，提前一个月以书面的方式向甲方提出续约申请。1.4为了确保乙方的产品和服务质量，降低乙方采购成本，根据实际情况，如乙方需要提供物料配送、技术带店指导等服务，则甲方应本着乙方利益最大化的原则向其推荐。第三条3.1甲方为乙方从业人员提供6名培训名额进行餐饮技术等相关方面的培训，同时根据乙方的实际需求，提供有偿技术带店、有偿运营带店以及有偿店面管理等服务。对于本合同项下的指导培训服务，甲方有权选择自行提供或委托有资质的第三方提供，直至乙方掌握操作流程。3.2乙方应当及时接收甲方提交的方案及相应文件，并根据甲方的通知要求参加相关培训。如自甲方通知乙方领取培训资料或参加授课培训之日起7日内，乙方未领取培训资料或参加授课培训，视为乙方已实际接受甲方提供的指导培训服务，甲方完成本合同约定的指导培训义务。第四条合同的变更及解除4.2乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，所收取的相关费用不予退还：4.2.1违反指导培训服务的标准及流程，损害甲方声誉；4.2.2拖欠相关费用及其他违反本合同约定的义务；4.2.3违反本合同关于保密条款的约定，侵犯甲方合法权益的；4.2.4没有严格执行甲方提供的纠正通知的。第五条声明及保证5.1双方确认，任何一方的其他资料、说明性文件、广告及宣传等，均不是本合同的组成部分，亦不具有约束双方之效力。未列入本合同的内容，均视为双方未约定且未承诺。本合同构成双方合作的全部内容，并取代之前双方所签订的文件以及甲方所提供的一切文字和图画资料的内容。若双方发生争议或纠纷时，均不得作为任何一方虚假陈述及宣传的证据使用。5.2甲方及相关工作人员向乙方提供分析、判断或咨询意见，均不可理解为甲方或其相关工作人员就相关事项的结果作出了成功的保证及承诺。5.3甲方提供设备及材料、指导培训方面的服务与建议，是否采纳由乙方自行决定。同时，甲方不干预或参与乙方的经营活动，亦不对乙方的经营体系、财务管理体制、经营管理体制、生产服务程序、员工服装、经营口号、经营理念等各项内容具有任何控制力。”《项目标识使用协议》约定：“鉴于甲乙双方于2020年6月1日签订《服务协议书》，为进一步加深双方合作，就甲方授权许可乙方使用其餐饮项目相关标识（下称‘项目标识’）用于经营餐饮店面等相关事宜，本着公平自愿原则，经友好协商订立本合同。第一条项目标识的许可使用1.1餐饮项目名称：她的甜蜜。1.2项目许可使用方式：普通许可。1.3.1乙方选择下述使用方式：代理：项目标识代理许可使用服务，即甲方许可乙方使用项目标识的范围仅限于浙江省杭州市上城区代理餐饮项目。1.3.2甲方许可乙方上述行政区域范围内设立的自营餐饮店面使用项目标识。乙方在该区域设立店面时并拟使用本合同项目标识的，应事先告知甲方并取得甲方书面同意。1.4项目标识许可使用期限自2020年6月1日起至2021年5月31日止。甲方承诺本合同期限内项目标识许可不收取乙方费用，如乙方欲继续接受甲方提供的本合同约定服务，应至少提前一个月向甲方提出续约申请，双方就续约事项，需另行签订相关合同予以确定。第二条双方权利与义务2.1乙方不得任意改变甲方许可使用的相关项目标识的文字、图形或者其组合，不得超越许可的产品范围及地域范围使用甲方的项目标识。第三条合同的变更及解除3.2乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：3.2.1违反约定使用项目标识，损害甲方声誉；3.2.2乙方增加新的餐饮项目或在服务范围外增设新店时，未与甲方签订项目标识使用与指导培训服务相关合同，或未支付相关费用；3.2.5没有严格执行甲方提供的纠正通知的。第四条声明及保证4.1甲方仅提供项目标识普通许可使用与指导培训方面的服务与建议，是否采纳由乙方自行决定，同时，甲方不干预乙方的经营活动，亦不对乙方的经营体系、财务管理体制、经营管理体制、生产服务程序、员工服装、经营口号、经营理念等各项内容具有任何控制力。4.2甲方对乙方的项目标识许可使用，仅为提高知名度、扩大市场占有率所进行的企业形象和产品形象的策划和包装，系在法律许可下的合法授权并受到法律保护。”《代理补充协议》约定：“乙方为浙江省杭州市上城区‘她的甜蜜’项目代理商，乙方一次性缴纳198000元品牌代理费，代理权终身有效”“乙方可在代理区域开设多家店面，在不违反合同约定的前提下，甲方不得干涉乙方开店数量以及位置”“甲方在品牌样板店建立之前无理由为乙方所代理项目‘她的甜蜜’进行广告宣传，其中包括明星宣传，电视广告，抖音自媒体宣传”等内容。吴福秋向鼎泰禾公司支付198000元，鼎泰禾公司向吴福秋开具发票。鼎泰禾公司向吴福秋开具收据，显示“今收到吴福秋交来图雷曼×2人民币贰万壹仟玖佰玖拾捌元??21998”。吴福秋主张该收据涉及两家店，平均每店图雷曼费用10999元，该费用为线上推广运营费用，因为原告没有实际使用，故要求返还；鼎泰禾公司认可收到该笔费用，但主张已经将该费用支付给南京图雷曼网络科技有限公司。二、吴福秋要求解除合同相关情况吴福秋主张其与鼎泰禾公司之间构成特许经营合同关系，并要求解除涉案《服务协议书》《项目标识使用协议》以及《补充协议》，理由如下：第一，鼎泰禾公司未履行信息披露义务，未披露其受到行政处罚的事实，向原告隐瞒《商业特许经营管理条例》第二十二条中的1、2、5、6、7、8、9、10、11项，且被告在招揽加盟商时，在公众号上夸大经营资源，也未向原告披露明星代言将于2020年10月15日到期的事实，在代言到期后被告也一直未找新的代言人进行代言，也没有推广；第二，特许人和被特许人未约定被特许人在特许经营合同订立后一定期限内可以单方解除合同的，被特许人在特许经营合同订立后的合理期限内仍可以单方解除合同。原告签订涉案合同后没有开店经营，没有实际使用被告的商标技术等经营资源，可以单方解除合同；第三，被告在合同履行过程中存在违约行为：被告在招加盟商时，在线下线上以明星代言大肆宣传，代理补充协议中第10点也约定明星宣传等内容，在合同履行过程中明星代言终止未续签，原告也未在电视广告和抖音上看到任何宣传，被告应承担违约责任。关于信息披露，吴福秋出具京朝市监工罚（2020）193号行政处罚决定书打印件，欲证明被告未向原告披露行政处罚信息。该行政处罚决定书显示，2020年3月19日，北京市朝阳区市场监督管理局对鼎泰禾公司依据《合同违法行为监督处理办法》第十二条、《商业特许经营管理条例》第二十七条的规定，作出京朝市监工罚（2020）193号行政处罚决定书，处罚结果为合计罚款68000元。关于违约行为，吴福秋出具鼎泰禾公司微信公众号两篇宣传文章截图打印件，欲证明鼎泰禾公司在其微信公众号宣传中突出强调明星代言的效果，给原告决定是否签订涉案合同带来了影响。宣传文章中有“重金邀请当红巨星阿SA做品牌代言人每年过千万的广告费强势推广”“央视/卫视、今日头条/抖音/小红书高铁站/海外公交车身广告，以最高规格引流宣传”“大胆跨界推出同名IP大电影”等内容。鼎泰禾公司对上述微信公众号文章内容真实性认可，但主张原告没有证据证明其在签订涉案合同时看到了涉案文章，且上述宣传中没有任何实质承诺性；在阿SA代言撤销后，被告又找了其他明星代言；关于同名电影，受疫情影响没有拍摄，但是被告没有承诺一定拍摄，因此上述内容对于原告签订合同及履行合同没有实质性影响。吴福秋出具商务部业务系统统一平台网页截图，欲证明鼎泰禾公司从事特许经营业务未在商务主管部门备案。鼎泰禾公司认可未在商务部业务系统统一平台备案，但主张涉案三份协议不属于特许经营合同，且即便是特许经营合同，不备案不导致合同无效。另查，2020年7月23日，鼎泰禾公司发布迁址公告，内容包括：“因北京疫情防控形势下，各省份人员进京与出京管制措施异常严格，给本公司带来经营与服务方面的困扰，不便于为客户提供更广泛的服务支持。经公司领导研究决定，本公司服务团队暂时到山东省德州市新址办公”“上述办公地址交通便利，正常有序的进行客户来访接待、培训学习、经营指导，配合各项服务支持，继续为合作伙伴提供更优质的产品和较为完善的后续服务保障”等。吴福秋出具解除合同通知书、快递面单，欲证明其于2020年10月29日向被告邮寄《解除合同通知书》。《解除合同通知书》内容包括“自本通知书送达之日起，解除与贵公司签订的《服务协议书》《项目标识使用协议》《代理补充协议》”；快递面单显示2020年10月29日快递被签收。鼎泰禾公司对上述证据真实性认可，但主张涉案合同不是特许经营合同，不适用单方解除权。吴福秋及鼎泰禾公司均认可双方之间签订了共计两个代理区域、共计两套《服务协议书》《项目标识使用协议》《代理补充协议》，加盟区域分别为本案所涉杭州市上城区，以及杭州市江干区。吴福秋认可其加盟的杭州市江干区的店铺于2020年7月13日开业经营，于2020年11月5日关闭，其杭州市江干区的店铺在经营时鼎泰禾公司向其提供了带店指导。吴福秋及鼎泰禾公司均认可本案所涉杭州市上城区店铺并未开业经营，吴福秋主张未开业系因为其与被告沟通选址，被告一直没有派人过来所以没有开店；鼎泰禾公司认可其没有派人去帮原告选址，但主张原因是原告自己不想开店，一直没有与被告协商派人选址的对接工作，故其无法开展后续工作。庭审中，吴福秋陈述称其主张的违约金50000元系自行估算，虽然其向鼎泰禾公司共支付198000元培训服务费，但是在本案中只主张148000元。三、被告抗辩相关事实鼎泰禾公司主张，根据涉案《服务协议书》第一条1.4项、第五条5.3项，以及《项目标识使用协议》第四条第4.1项可知，涉案合同只是培训指导的服务协议书及标识授权使用协议，不属于特许经营合同，且被告不存在违约行为，原告系因为自身原因没有开店。鼎泰禾公司出具北京鼎泰禾客户学习交接单，欲证明被告在签订合同后，对原告进行了培训工作；出具照片，欲证明在蔡卓妍代言下架后，由黄圣依进行代言，被告的品牌宣传一直在持续。其中，北京鼎泰禾客户学习交接单显示项目地址为“浙江省杭州市江干区+上城区”，项目类型为“她的甜蜜”“区域代理”，包括“免费提供3D效果图、平面布局图”“后期产品更新免费”等内容，该内容下方客户签字处有吴福秋手写体签字及捺印，在“已领取该项目的培训资料”栏目内“客户签字”处有手写字体“以领项目教材”，落款日期为2020年6月1日。鼎泰禾公司称该客户学习交接单包括了吴福秋加盟的两个区域。吴福秋对北京鼎泰禾客户学习交接单真实性不认可，不认可其本人签字，主张其没有领取材料，但对上述签字不要求鉴定；对照片真实性认可，但主张上述照片无法说明是黄圣依的宣传活动还是正式代言。上述事实，有原告吴福秋提供的《服务协议书》《项目标识使用协议》《补充协议》、发票、收据、公众号截图、网页截图、行政处罚决定书、迁址公告，被告鼎泰禾公司提供的北京鼎泰禾客户学习交接单、照片等证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，《商业特许经营管理条例》第三条规定，本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。根据上述规定，特许经营具有如下特点：一是特许人拥有商标、专利、专有技术等经营资源，并通过合同方式授权被特许人使用；二是被特许人在使用特许人的经营资源开展经营活动的过程中，需要按照合同约定的统一的经营模式来进行；三是被特许人需要按照合同约定向特许人缴纳特许费用，需要指出的是，当事人可以在特许经营合同中直接约定特许经营费用，也可以通过货款返点、盈利提成、培训费、服务费等形式约定特许经营费用。判断当事人所从事的经营活动是否属于特许经营活动、所签订的合同是否属于特许经营合同，应当根据特许经营的上述特点，从合同的整体内容进行分析。本案中，吴福秋与鼎泰禾公司签订了《服务协议书》《项目标识使用协议》及《补充协议》（以下简称涉案合同）。本院认为，吴福秋与鼎泰禾公司通过上述合同，形成了统一的特许经营合同关系，上述合同组成统一的特许经营合同，理由如下：第一，从合同目的来看，上述合同均有统一的合同目的。《服务协议书》约定：“就甲方为乙方提供相关餐饮指导培训服务的有关事宜，经过友好协商订立本合同”“1.1本合同指导培训服务包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论指导及技术实操培训”；《项目标识使用协议》约定：“鉴于甲乙双方于2020年6月1日签订《服务协议书》，为进一步加深双方合作，就甲方授权许可乙方使用其餐饮项目相关标识（下称‘项目标识’）用于经营餐饮店面等相关事宜，本着公平自愿原则，经友好协商订立本合同。”“第一条项目标识的许可使用1.1餐饮项目名称：她的甜蜜。”。综上，可以看出涉案《服务协议书》及《项目标识使用协议》均有统一合同目的，即吴福秋在鼎泰禾公司的指导下，使用鼎泰禾公司的相关经营资源，开展“她的甜蜜”餐饮项目的经营。第二，从合同内容来看，上述合同内容共同体现特许经营的基本特征。其一，根据涉案合同约定，鼎泰禾公司向吴福秋提供经营管理、操作流程、物品采购、设备使用方面的指导培训服务，授权吴福秋使用“她的甜蜜”项目标识。上述服务及标识均为鼎泰禾公司具有的能够形成某种市场竞争优势并可以授权他人使用的经营资源。其二，吴福秋按照合同约定向鼎泰禾公司缴纳特许费用。涉案《服务协议书》约定指导培训的服务费用为198000元，而《项目标识使用协议》的约定内容系基于吴福秋与鼎泰禾公司已经签订了涉案《服务协议书》的基础上，进而约定合同期限内项目标识许可不收取吴福秋费用。由此可见，吴福秋并非无需为其使用鼎泰禾公司项目标识而支付相应对价，而是其需支付的对价已经包括在涉案《服务协议书》中约定的服务费用之中，即吴福秋为开展其“她的甜蜜”餐饮经营项目向鼎泰禾公司支付对价共计198000元。其三，吴福秋使用鼎泰禾公司的经营资源按照统一的经营模式开展经营。涉案《服务协议书》约定鼎泰禾公司向吴福秋提供包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论指导及技术实操培训在内的指导培训服务，吴福秋应当及时接收相应方案及文件，按照鼎泰禾公司的要求参加相关培训；如吴福秋需要提供物料配送、技术带店指导等服务，鼎泰禾公司应向其推荐。涉案《项目标识使用协议》约定鼎泰禾公司许可吴福秋在其自营餐饮店面使用项目标识，吴福秋不得任意改变鼎泰禾公司许可使用的相关项目标识的文字、图形或者其组合，不得超越许可的产品范围及地域范围进行使用。涉案《服务协议书》及《项目标识使用协议》均约定对于吴福秋没有严格执行鼎泰禾公司提供的纠正通知的，鼎泰禾公司有权解除合同。从上述规定可以看出，涉案《服务协议书》及《项目标识使用协议》约定的鼎泰禾公司提供的指导培训服务及项目标识使用许可具有一定的统一化、规范化、标准化特征，符合统一的经营模式特点。虽然涉案《服务协议书》及《项目标识使用协议》均约定，鼎泰禾公司仅提供项目标识普通许可使用与指导培训方面的服务与建议，是否采纳由吴福秋自行决定，且鼎泰禾公司不干预或参与吴福秋的经营活动，亦不对吴福秋的经营体系、财务管理体制、经营管理体制、生产服务程序、员工服装、经营口号、经营理念等各项内容具有任何控制力，但吴福秋作为被特许人，是基于鼎泰禾公司能够提供上述经营资源及统一经营模式的指导而愿意支付合同对价并承担相应的合同义务，并利用鼎泰禾公司的经营资源按照统一经营模式进行经营，符合特许经营合同关于被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营这一特征。综上，本院认定吴福秋与鼎泰禾公司之间构成统一的特许经营合同关系，且合同的签订系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。现吴福秋主张要求解除涉案合同，对此，本院分析如下：第一，关于鼎泰禾公司未履行信息披露义务，未披露其受到行政处罚的事实，向原告隐瞒《商业特许经营管理条例》第二十二条中的1、2、5、6、7、8、9、10、11项，且未向原告披露明星代言将于2020年10月15日到期的事实。本院认为，特许人在签订特许经营合同后隐瞒重大变更信息或者提供虚假信息、夸大经营资源，给被特许人从事特许经营业务造成实质影响的，被特许人可以请求解除该特许经营合同。本案中，涉案行政处罚决定书作出于涉案合同签订之前，且涉案合同中并无明星代言具体代言人、代言期间等情况的约定，吴福秋未举证证明其主张的鼎泰禾公司未披露的相关信息会对涉案特许经营合同目的的实现产生重大影响，故对于吴福秋关于鼎泰禾公司未履行信息披露义务要求解除涉案合同的主张，本院不予采纳。第二，关于吴福秋主张单方解除权。《商业特许经营管理条例》第十二条规定：“特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。”特许人和被特许人未约定被特许人在特许经营合同订立后一定期限内可以单方解除合同的，被特许人在特许经营合同订立后的合理期限内仍可以单方解除合同，但被特许人已经实际利用经营资源的除外。本案中，根据北京鼎泰禾客户学习交接单显示，项目地址包括“浙江省杭州市江干区+上城区”，约定了提供相应服务及赠品的内容，并在该内容下方客户签字处有吴福秋手写体签字及捺印。吴福秋虽对该签字真实性不认可，但不要求鉴定且未提交相反证据，本院对其主张不予采纳。吴福秋认可其一共加盟杭州市江干区及上城区两个代理区域，且其位于杭州市江干区的店铺已开业经营且被告向其提供了带店指导业务，因此吴福秋已经实际接触到并使用了鼎泰禾的经营资源。虽然其使用鼎泰禾公司经营资源用于其杭州市江干区店铺的经营，但其实质上已经具备使用相应经营资源继续在杭州市上城区进行经营的条件。故对于吴福秋要求单方解除涉案合同的相关主张，本院不予支持。第三，关于鼎泰禾公司存在违约行为，应承担违约责任。本院认为，吴福秋作为证据提交的微信公众号文章发布日期早于涉案协议签订日期，且吴福秋与鼎泰禾公司签订涉案合同时，鼎泰禾公司确实存在明星代言，涉案合同中对于明星代言具体代言人、代言期间等情况亦无明确约定，对于吴福秋主张鼎泰禾公司构成违约的相关主张，本院不予支持。综上，吴福秋要求解除涉案《服务协议书》《项目标识使用协议》《补充协议》无事实及法律依据，吴福秋要求鼎泰禾公司退还其指导培训服务费、图雷曼费用并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《商业特许经营管理条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告吴福秋的全部诉讼请求。案件受理费4435元，由原告吴福秋负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  张炎二〇二一年六月二十九日书记员  倪端