wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0109执1163号之三申请执行人：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：广西南宁市邕宁区银峰路**，统一社会信用代码91450100799721246W。法定代表人：伍军辉，联社理事长。被执行人：李晶美,女，1970年10月4日出生，壮族，身份证登记地址：广西南宁市兴宁区。被执行人：钟效农，男，1971年9月10日出生，壮族，身份证登记地址:广西平果县。申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人钟效农、李晶美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初706号民事调解书已发生法律效力。因被执行人钟效农、李晶美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社于2019年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的金额为：一、向申请执行人偿还尚欠借款本金1400000元；二、向申请执行人支付利息以及迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按照调解书计算）；三、支付案件受理费10123元、申请执行费19664元。立案后，本院依法向被执行人钟效农、李晶美邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人钟效农、李晶美名下位于平果市盛世豪庭第1幢1层1号不动产。本院委托南宁百越郡房地产咨询有限公司对被执行人钟效农、李晶美名下位于平果市盛世豪庭第1幢1层1号不动产进行评估、拍卖，经拍卖，最后以521343元由韦昌盛竞拍成功。经核算，截止2021年1月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1100000元、利息444908.97元、案件受理费10123元、执行费19664元及迟延履行金等费用。本案申请执行人享有优先受偿权，本案拍卖款521343元，在支付本案的网拍辅助服务费2136元，收取本案执行费19664元以及支付买受人韦昌盛垫付李晶美、钟效农过户时应缴纳的税费66167.18元后，仅剩余款项433375.82元，余款不足以清偿本案债务，因此将余款433375.82元支付给申请执行人，执行款处置完毕后，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案按终结本次执行程序结案。现本院已依法向被执行人李晶美、钟效农发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人李晶美、钟效农有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人李晶美、钟效农其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序。据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：收取本案执行费19664元、支付本案的网拍辅助服务费2136元给南宁百越郡房地产咨询有限公司、支付买受人韦昌盛垫付李晶美、钟效农过户时应缴纳的个人所得税66167.18元，余款433375.82元支付给申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社后，终结本次执行程序。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 湘审判员 许卫锦审判员 黄振航二〇二一年六月二十一日书记员 李卫奕
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执10426号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文。被执行人：赵道保，男，1981年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初15295号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付信用卡欠款本金22003.05元、利息1625.38元、手续费492.09元及相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年六月八日书记员 黄耀华
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初1554号原告：余纪康，男，1977年3月30日出生，汉族，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：代学臣，系贵州年成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：向明勇，男，1976年9月13日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：普安县联赢种养殖专业合作社，住所地普安县新店镇波氽村波氽二组，组织机构代码93522323MA6DJ7QAXX。法定代表人：向明洪，系该公司总经理。被告：向明洪，男，1974年6月25日出生，汉族，住贵州省普安县。第三人：代仕奎，男，1977年8月21日出生，汉族，住贵州省普安县。原告余纪康与被告普安县联赢种养殖专业合作社（以下简称“联赢合作社”）、向明洪、被告向明勇、第三人代仕奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告余纪康及其委托诉讼代理人代学臣、被告联赢合作社、被告向明洪、第三人代仕奎到庭能加诉讼，被告向明勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余纪康向本院提出诉讼请求：1、判决被告联赢合作社、被告向明洪、被告向明勇共同偿还原告借款本金人民币1.2万元；2、案件受理费由被告联赢合作社、被告向明洪、被告向明勇负担。事实和理由：原告及被告向明洪、向明勇、第三人均是普安县联赢种养植专业合作社（以下简称合作社）股东，2017年9月1日，被告合作社法定代表人向明洪以合作社临时缺乏安装机械设备资金为由，向原告借款1.2万元；达成协议后，受被告向明洪指示，将1.2万元转入第三人代仕奎银行账户，完成本次借款交付。2018年6月27日，原告将其在合作社合法持有的10%股份转让给案外人向明高，转让款为10万元；2018年6月8日，向明勇、向明洪及合作社将原告的退股款10万元及借款1.2万元合并在一起，并向原告出具书面《欠条》，除自愿与案外人向明高共同承担支付原告股权转让款10万元外（已另案起诉），还共同承担偿还原告1.2万元借款；欠条约定于古历2018年腊月30日（2019年2月4日）前一次性付清，向明勇、向明洪及合作社在《欠条》上签字盖章。约定的还款期限届满后，经原告多次催要至今未付。综上所述，原被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，被告向明勇、向明洪自愿与被告合作社共同承担偿还责任，其行为未违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效。现原告已按指示完成借款交付，被告应当按照约定及承诺偿还原告借款。被告联赢合作社、被告向明洪辩称，原告余纪康主张的1.2万元体现在股份里面，不属于借贷。被告向明勇未到庭，未提交书面答辩意见。第三人代仕奎述称，钱确实是转了12000元的，钱用于购买合作社机械设备，谁叫转的第三人代仕奎不清楚。原告余纪康围绕诉讼主张提交了证据，被告向明洪、被告联赢合作社、第三人代仕奎未提交证据，结合当事人陈述及审核认定证据，本院经审理认定事实如下：原告余纪康与被告向明洪、被告向明勇、第三人代仕奎同属被告联赢合作社股东。2017年9月1日，原告余纪康应被告向明洪通知向第三人代仕奎账户通过银行转账方式转款12000元用于为被告联赢合作社购买机械设备。2018年6月8日，被告向明洪、被告向明勇向原告作纪康出具欠条，载明“今欠到余继康退出入股资金人民币壹拾壹万贰仟（￥112000.00）元整，于古历2018年腊月30日前一次性付清。”该欠条欠款人处由被告向明勇、被告向明洪签字按捺手指印，并加盖了被告联赢合作社印章。原告余纪康以转款12000元系借款为由提起诉讼向被告主张返还。本院认为，被告向明勇、被告向明洪、被告联赢合作社于2018年6月8日向原告余纪康出具的欠条载明112000元为原告余纪康退出入股资金，不能证明原、被之间存在借贷关系。原告提交的银行转账凭证，仅证明其向第三人代仕奎转账12000元，同样不能证明原、被告之间有成立借贷合同关系的意思表示。另外，原告余纪康当庭陈述转款给第三人代仕奎是用于被告联赢合作社购买设备，基于原、被告均入股合作社，该转款行为不能认定为借贷法律关系。原告余纪康主张本案纪借贷关系，但其提交的证据不能证明，应由其承担举证责任，原告余纪康请求被告依据欠条及转款凭证返还借款12000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：驳回原告余纪康的诉讼请求。案件受理费50元，由原告余纪康负担。本判决为终审判决。审判员 胡 凯二〇二一年六月一日书记员 尚金伟
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413破19-5号申请人:常州市天顺能源科技有限公司破产管理人。2021年6月30日，常州市天顺能源科技有限公司破产管理人向本院提出申请，称在常州市天顺能源科技有限公司破产清算过程中，管理人接管了常州市天顺能源科技有限公司的财产，并对常州市天顺能源科技有限公司的财产和债权、债务进行了清理。管理人拟定的《常州市天顺能源科技有限公司破产财产分配方案（草案）》已经债权人会议表决通过。管理人已按照债权人会议表决通过的《常州市天顺能源科技有限公司破产财产分配方案》执行分配完结，并已提交破产财产分配报告，请求本院裁定终结常州市天顺能源科技有限公司破产程序。本院认为，常州市天顺能源科技有限公司破产管理人制作的《常州市天顺能源科技有限公司破产财产分配方案（草案）》经债权人会议表决同意通过，本院于2021年６月24日裁定予以认可。管理人已按照《常州市天顺能源科技有限公司破产财产分配方案》执行分配完结。管理人提请本院裁定终结常州市天顺能源科技有限公司破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结常州市天顺能源科技有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈志强审 判 员 汤罗兆审 判 员 王 磊二〇二一年六月三十日法官助理 万涛涛书 记 员 张圣慧
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执恢163号申请执行人朱治和，男，1969年06月06日出生，汉族，住广西乐业县。被执行人罗艳芬，女，1976年05月05日出生，汉族，住广西百色市田阳区。本院在执行朱治和与罗艳芬追偿权纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2018）桂1021民初937号民事调解书及（2019）桂1021执438号裁定书向本院申请恢复执行，本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律判决书确定的义务：被申请执行人偿还申请执行人14700元，执行费166元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人3250元，尚余11450元及执行费166元未履行。申请执行人书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳区人民法院（2021）桂1021执恢163号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 潇二〇二一年六月二十一日书记员 韦思宇
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执2284号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人：袁郴，女，1998年7月12日出生，土家族，住湖北省咸丰县。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人袁郴支付令纠纷一案，被执行人袁郴未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁郴的银行存款计9602元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 范韶勇二〇二一年六月十日法官助理 苏少香书 记 员 曾婷婷附相关法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初3369号原告：佛山市三水山龙纺织印染厂有限公司，住所地****，统一社会信用代码****。法定代表人：曾锦贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦锦河，广东锦豪律师事务所律师。被告：佛山市禅城区寅林宇针织厂，住所地***，统一社会信用代码***。经营者：张著胜。被告：张著胜，男，1971年8月14日出生，汉族，住***。原告佛山市三水山龙纺织印染厂有限公司（以下简称山龙公司）与被告佛山市禅城区寅林宇针织厂（以下简称寅林宇针织厂）、张著胜加工合同纠纷一案，本院于2021年6月6日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人麦锦河到庭参加了诉讼，被告寅林宇针织厂、张著胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告寅林宇针织厂向原告支付加工款292751.11元及相应的利息损失（自2015年7月1日起至实际还清日止，按年利率5%计算）;2.被告张著胜对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由:2012年起，原告与被告寅林宇针织厂有业务往来，原告为被告寅林宇针织厂漂染纱线，约定加工后一个月付款，但被告寅林宇针织厂拖欠加工费，之后双方一直不定期对账，至2020年10月28日，被告寅林宇针织厂确认欠原告302751.11元，对账后又支付10000元，实欠292751.11元。被告寅林宇针织厂是个体工商户，被告张著胜作为经营者应对寅林宇针织厂的债务承担连带清偿责任。原告在诉讼中提供了以下主要证据：1.个体户机读档案登记资料，证明被告寅林宇针织厂是个体工商户，经营者为被告张著胜，组成形式为个人经营。2.《三水山龙纺织印染厂染费（纱款）对账单》（以下简称《对账单》），证明被告寅林宇针织厂确认至2020年10月28日欠原告染费共302751.11元。被告寅林宇针织厂、张著胜在诉讼中没有提供书面答辩，也未提交任何证据。经审查，原告提供的证据是原件或与原件核对无异，证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告提供的证据所记载的内容予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月17日，被告寅林宇针织厂、张著胜与原告签订《对账单》，确认被告寅林宇针织厂2015年4月尚欠加工费148989.81元、5月加工费164562.85元、6月份加工费18366.5元、12月扣减质量款9011.2元，其余明细为税金，于2019年11月已付款10000元，2020年1月已付款10000元。2020年9月，原告与两被告以同样方式确认欠款，除2015年4月尚欠加工费128989.81元（即扣减2019年11月、2020年1月各付的10000元）外，其余欠款数额均与之前确认的数额一致，并于2020年8月已付款10000元。2020年10月28日，被告张著胜签名确认欠款，除2015年4月尚欠加工费118989.81（即扣减2020年8月已付的10000元）外，其余欠款数额均与之前确认的数额一致。原告自认签订上述《对账单》后，被告又支付了10000元。原告于2021年5月24日递交起诉材料予本院进行诉前调解。被告寅林宇针织厂至今实际欠原告加工费272907.96元：综合原告提供的《对账单》，被告寅林宇针织厂确认欠原告2015年4月、5月、6月加工费331919.16元（148989.81元+164562.85元+18366.5元），扣减2015年12月质量款9011.2元，于2020年8月17日，被告确认欠原告加工费322907.96元（331919.16元－9011.2元）；2020年9月及10月，《对账单》显示，被告寅林宇针织厂已支付的款项先扣除加工费，故至2020年10月28日，被告欠原告加工费为282907.96元（322907.96元－8月《对账单》中已付20000元－9月《对账单》中已付10000元－10月《对账单》中已付10000元）。2020年10月29日起至本案开庭前，被告支付10000元，即至今被告实欠原告加工费272907.96元（282907.96元－10000元）。庭审中，原告确认《对账单》中的税金，是被告寅林宇针织厂要求原告开出发票所要增加的费用，但原告至今并未实际开出《对账单》中对应的发票。两被告加工费的还款方式部分为转账，部分为现金。另查明，被告寅林宇针织厂为个体工商户，组成形式为个人经营，被告张著胜为寅林宇针织厂的经营者。本院认为，从原告山龙公司提供的《对账单》及被告寅林宇针织厂、张著胜通过转账方式向原告支付部分加工费的事实分析，原告与被告寅林宇针织厂之间存在事实的加工关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告寅林宇针织厂在《对账单》明细中确认尚欠原告的加工费272907.96元，但至今未付，存在违约，故原告诉请被告寅林宇针织厂支付加工费272907.96元，合法有理，本院予以支持。原告诉请被告寅林宇针织厂支付《对账单》明细中的税金，该部分税金虽然有被告寅林宇针织厂确认，但原告确认上述税金对应的发票并未实际开具，即原、被告双方均未按约定履行自己的义务，故原告诉请被告寅林宇针织厂支付上述税金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告寅林宇针织厂未在合理的时间内向原告支付相应的加工费，应支付占用上述资金的利息损失，因《对账单》中并未约定逾期违约的责任，故应以所欠加工费为基数，自原告递交材料由本院进行诉前调解之日即2021年5月24日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，多出部分，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，本案中，被告张著胜作为组成形式为个人经营的寅林宇针织厂（个体工商户）经营者，应对被告寅林宇针织厂的债务承担连带清偿责任。原告诉请被告张著胜对被告寅林宇针织厂的债务承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。被告寅林宇针织厂、张著胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市禅城区寅林宇针织厂须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水山龙纺织印染厂有限公司支付加工费272907.96元及相应的利息损失（以所欠加工费为基数，自2021年5月24日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张著胜对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市三水山龙纺织印染厂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即3384元，由原告佛山市三水山龙纺织印染厂有限公司负担850元，被告佛山市禅城区寅林宇针织厂、张著胜共同负担2534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦景桃二〇二一年六月三十日书记员  吕心怡
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执705号之三申请执行人：广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所地：百色市田阳区田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。法定代表人：黄海珠，董事长。委托代理人：韦守志，该公司风险部经理被执行人：黄锋林，男，1968年10月18日出生，壮族，原住广西田阳县那满镇三同村三同屯**，现住。被执行人：黄泽智，男，1971年5月8日出生，壮族，，住广西田阳县关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄锋林、黄泽智金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的田阳区人民法院（2019）桂1021民初2279号民事判决书，向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：强制被执行人偿还149950元及利息，受理费3291元，共计153241元，执行费2199元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人没有可供执行的财产；已扣划8329.89元，现申请执行人尚未能实现的债权为147110.11元，已履行执行费2199元。本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执705号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 覃小艳审判员 莫杭州二〇二一年六月二十日书记员 巫祥欢
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4708号原告：张礼潘，男，1991年9月23日出生，汉族，住广东省罗定市,被告：陈灿兴，男，1989年1月16日出生，汉族，住广东省罗定市,原告张礼潘诉被告陈灿兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员毕杰颖适用简易程序于2021年6月7日公开开庭进行审理。原告张礼潘到庭参加诉讼，被告陈灿兴经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告张礼潘向本院提出诉讼请求1.被告偿还原告借款140000元人民币及利息（借款期内利率为2%，逾期按日利率千分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。被告因资金周转困难于2016年8月向原告提出借款15万元。被告于2016年9月至2017年7月已偿还本金1万元及此期间利息。剩余本金14万元未偿还，被告应归还我方从2017年7月起算至今的利息。原告张礼潘为证明其主张成立，向本院提交：1.借据，证明原被告的借贷关系。2.银行转账记录，证明原告已履行出借义务。被告陈灿兴没有到庭参加诉讼，也没有提供书面的答辩意见及证据。根据原告张礼潘的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：本案借款时陈灿兴系张礼潘的姐夫。陈灿兴因生意资金周转需要向张礼潘借款。2016年8月17日，陈灿兴向张礼潘出具《借据》确认：“甲方陈灿兴身份证号码今借乙方张礼潘人民币拾伍万元整（150000.00）。借款期限为：2016年8月17日至2019年8月16日，借款利息为：2%（月利率），服务费为：0%（月利率），违约责任：如果甲方不能按期归还本息，违约金总额的千分之五每天。”陈灿兴在借款人落款处签名并按上指模确认。2016年8月19日，张礼潘以转账的方式将15万元借款支付至陈灿兴6222083602006788233账号。借款后，陈灿兴向张礼潘归还借款本金1万元，利息支付至2017年6月30日。剩余借款本金14万元及2017年7月1日后的利息至今未付，张礼潘遂诉诸本院成讼。本院认为：陈灿兴向张礼潘借到款项15万元，有陈灿兴亲笔签名并按上指模确认的《借据》、银行转账记录等为证，张礼潘保证其提供的证据及所做的陈述真实，上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，陈灿兴仅向张礼潘归还借款本金1万元，故张礼潘要求陈灿兴归还剩余借款本金14万元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，《借据》约定借款期内利息为月利率2%，逾期按日千分之五计算，依据上述规定及双方约定，结合张礼潘的起诉及本案的实际情况，本院确定利息及逾期还款利息的计算方式：以未还借款本金为计算基数，从2017年7月1日至2020年8月19日期间按年利率24%计算，从2020年8月20日起按起诉时1年期LPR利率4倍，即15.4%（3.85%×4倍=年利率15.4%）计算至还清全部款项之日止。张礼潘要求超过本院确定部分，本院不予支持。为此，依照2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下：一、被告陈灿兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张礼潘归还借款本金140000元；二、被告陈灿兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张礼潘支付利息及逾期还款利息（利息及逾期还款利息的计算方式：以上述第一项未还借款本金为计算基数，从2017年7月1日至2020年8月19日期间按年利率24%计算，从2020年8月20日起改按年利率15.4%计算至还清全部款项之日止）；三、驳回原告张礼潘的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告陈灿兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二一年六月二十五日书记员  任静欣陈玮欣附本案适用的法律条文2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初277号原告：赵素梅，女，1976年7月18日出生，个体户，住泗洪县。被告：王大栓，男，1978年10月5日出生，个体户，住泗洪县，户籍地泗洪县。原告赵素梅与被告王大栓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，因被告王大栓下落不明需公告送达，依法转为普通程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告赵素梅到庭参加诉讼，被告王大栓经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵素梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金70000及利息（自起诉之日起，按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：案外人张某于2012年曾三次找原告借款50000元、30000元、29000元现金加50000元取款，共借款159000元。张某借款时口头承诺3分利息。后原告找被告张某索要欠款，其总是以各种理由拖延时间。原告多次催要后，被告王大栓把张某打的三张借条，换成一张由案外人张某和王大栓两人都签字的160000元借条。之后，原告向张某主张了本金90000元，尚欠70000元原告要求被告王大栓还款。后原告多次打被告人电话，无法接通。在协商无果的情况下，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院起诉，请求人民法院依法判决。被告王大栓未作答辩。原告赵素梅围绕诉讼请求依法提交了取款凭条2张、自泗洪县人民法院（2020）苏1324民初917号案件卷宗中调取的借条、对王大栓的撤诉申请、调解协议、调解书各1份，被告王大栓未到庭参加诉讼发表质证意见，视为放弃质证权利。对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，案外人张某三次向原告赵素梅借款共计159000元。后经原告多次催要，案外人张某未予偿还。后双方于2012年11月12日更换借条，重新向原告出具了借款金额为160000元的借条，被告王大栓作为借款人与案外人张某共同在借条上签名。借条出具后经原告多次催要，被告未予偿还。另查明，原告于2020年3月12日向本院提起诉讼，要求被告王大栓、张某共同偿还160000元借款。因被告王大栓下落不明，原告自愿撤回对被告王大栓的起诉，与张某达成调解协议，被告张某同意偿还借款本金90000元。现原告就剩余的70000元向被告王大栓主张权利。本院认为，原告赵素梅与被告王大栓、案外人张某之间的民间借贷关系合法有效。涉案借款未明确约定还款期限，现被告王大栓经原告催要后未在合理期限内偿还借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。被告王大栓与案外人陈某作为共同借款人，对原告负有连带偿还义务。现原告要求被告王大栓承担其中70000元的还款责任，不违反法律规定，本院依法予以支持。依法对关于借款利息，原告称双方有口头约定，但并无相关证据予以证实，现原告要求被告自起诉之日即2021年1月6日起按照年利率3.85%计算利息至实际履行完毕之日止不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王大栓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，并承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大栓偿还原告赵素梅借款本金70000元及利息（自2021年1月6日起按照年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王大栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  解祥凤人民陪审员  刘晓祥人民陪审员  高小利二〇二一年六月二十四日书 记 员  马冠琳附录：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执557号之一申请执行人：陈顺飞，男，1972年3月18日出生，汉族，住江苏省溧水区。被执行人：房俊，男，1994年6月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人陈顺飞与被执行人房俊合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人房俊名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人房俊名下皖Ｅ×××××的车辆。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇二一年六月十六日书记员 陶振福安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执557号之一申请执行人：陈顺飞，男，1972年3月18日出生，汉族，住江苏省溧水区。被执行人：房俊，男，1994年6月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人陈顺飞与被执行人房俊合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人房俊名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人房俊名下皖Ｅ×××××的车辆。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇二一年六月十六日书记员 陶振福
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执432号之一申请人：灵石县汇民村镇银行有限责任公司，住所地山西省灵石县天石新城步行街西3-5号。法定代表人：芦红宇，职务：董事长。被执行人：张永明，男，1961年11月29日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。被执行人：杨艳娥，女，1965年3月8日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。被执行人:灵石县通宇天业实业集团有限公司（原公司名称:山西省灵石通宇实业有限公司)，住所地:山西省晋中市灵石县翠峰镇北王中村南(公路北)。法定代表人:张建新，董事长被执行人:山西中加石膏山冰酒有限公司，住所地:山西省晋中市灵石县南关镇西许村。法定代表人：温强，职务：经理。被执行人:山西紫荆冰酒销售有限公司，住所地:晋中市灵石县翠峰镇天石新城学苑路南。法定代表人:温强被执行人:灵石县通宇生物科贸有限公司，住所地:山西省晋中市灵石县翠峰镇玉成村。法定代表人:张丽萍被执行人:灵石县绿原养殖有限公司，住所地:山西省晋中市灵石县翠峰镇玉成村。法定代表人:王义被执行人:山西石膏山旅游文化发展股份有限公司,住所地:山西省灵石县南关镇峪口村。法定代表人:郝峻忠。本院在执行灵石县汇民村镇银行有限责任公司与张永明、杨艳娥、灵石县通宇天业实业集团有限公司、山西中加石膏山冰酒有限公司、山西紫荆冰酒销售有限公司、灵石县通宇生物科贸有限公司、灵石县绿原养殖有限公司、山西石膏山旅游文化发展股份有限公司借款合同纠纷一案，灵石县人民法院于2020年12月10日作出的（2020）晋0729民初1515号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张永明、杨艳娥、灵石县通宇天业实业集团有限公司、山西中加石膏山冰酒有限公司、山西紫荆冰酒销售有限公司、灵石县通宇生物科贸有限公司、灵石县绿原养殖有限公司、山西石膏山旅游文化发展股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张永明、杨艳娥、灵石县通宇天业实业集团有限公司、山西中加石膏山冰酒有限公司、山西紫荆冰酒销售有限公司、灵石县通宇生物科贸有限公司、灵石县绿原养殖有限公司、山西石膏山旅游文化发展股份有限公司的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年六月八日书记员  孟倩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0203执331号广西标丰物业服务有限公司、陈荣玲、梁成：本院执行的广西标丰物业服务有限公司与陈荣玲、梁成服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月九日
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执保38号本院立案执行的申请保全人田全宗与被申请人欧阳亚平、黄桂凤财产保全一案，保全过程中查明，保全财产位于安陆市的房屋其所有人为郭新、代玉香，并非本案的被申请人欧阳亚平、黄桂凤，故本案保全标的物不存在。至此，（2021）鄂0982执保38号案件执行结案。特此通知。二〇二一年六月九日
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执782号申请执行人：吴金蔓，女,1985年12月8日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。申请执行人：吴朋泽，男,1987年8月5日生，汉族，住广西玉林市玉州区。申请执行人：吴金穗，女,1983年7月8日生，汉族，住广西柳州市城中区。申请执行人：吴成琨，男,1933年5月18日生，汉族，住博白县。申请执行人：李彩燕，女,1961年10月15日生，汉族，住博白县。申请执行人：陈达琼，女,1934年5月20日生，汉族，住博白县。被执行人：廖永鸿,男,1992年11月8日出生,住广西博白县。被执行人：廖永福,男,1994年9月26日出生,住广西博白县。申请执行人吴金蔓、吴朋泽、吴金穗、吴成琨、李彩燕、陈达琼与廖永鸿、廖永福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初3052号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月24日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付581845.3元及利息、受理费和执行费8218元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 海审 判 员  刘丽金审 判 员  钟一鸣二〇二一年六月十五日法官助理  陈思明书 记 员  秦 波
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初14651号原告：广州市盛世宽通达塑业有限公司，住所地广州市白云区人和镇鹤亭村秀盛路30号。法定代表人：刘宽杰。委托诉讼代理人：李**飞，广东凯思律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡蓉，广东凯思律师事务所律师。被告：瞿清涛，男，1994年6月12日出生，土家族，户籍地址湖南省永顺县，原告广州市盛世宽通达塑业有限公司诉被告瞿清涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。本案适用简易程序，由审判员关则深独任审理，公开开庭进行了审理。原告广州市盛世宽通达塑业有限公司的委托诉讼代理人胡蓉到庭参加诉讼。被告瞿清涛经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市盛世宽通达塑业有限公司提出诉请：1、被告向原告支付货款96567.92元及逾期利息（按96567.92元为基数，自2020年4月15日日起按年利率6%计至清偿之日止）；2、受理费由被告负担。事实和理由：2018年10月起，被告多次向原告采购塑料制品。2019年7月15日，双方进行对账，被告确认尚欠原告货款103183元，并承诺每月支付10000元。但被告仅清偿了部分货款，目前仍欠96567.92元。被告瞿清涛无答辩。经审理查明：2018年10月起，被告多次向原告采购塑料瓶产品。2019年7月15日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款103183元，并承诺每月偿还10000元。原告向本院提交了部分送货单，送货单均由被告签名确认收货。原告现主张，被告至今仍欠货款96567.92元。以上事实，有送货单、欠条及当事人陈述等证据可以证实。本院认为，被告截至2019年7月15日尚欠原告货款103183元的事实，有被告向原告出具的欠条可以证实，被告怠于举证反驳，本院予以认定。被告没有提交证据证明其已经依约清偿货款，应当承担举证不能的不利后果，原告主张被告尚欠货款96567.92元，本院予以采信，原告要求清偿合理合法，本院予以支持。被告迟延清偿，原告要求被告赔偿逾期付款损失合理合法。逾期付款损失可按96567.92元为基数，自2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告瞿清涛向原告广州市盛世宽通达塑业有限公司支付货款96567.92元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按96567.92元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月15日起计至清偿之日止）；二、驳回原告广州市盛世宽通达塑业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172.17元（已预交），由被告瞿清涛负担（原告同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  关则深二〇二一年六月十七日书记员  揭育汉
福建省顺昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）闽0721执681号邹远峰：关于你涉嫌犯危险驾驶罪罚金执行一案，顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院(2021)闽0721刑初87号刑事判决移送本局申请执行，本院于2021年6月29日立案执行。执行过程中，被执行人邹远峰已于2021年6月29日自动履行完毕。本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。特此通知。二〇二一年六月二十九日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终126号上诉人（原审被告）：张峡连，男，1963年7月22日出生，汉族，住盐城市滨海县。被上诉人（原审原告）：李佳恒，男，1983年5月31日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人张峡连因与被上诉人李佳恒买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2021）苏0311民初965号民事裁定，向本院提起上诉。张峡连上诉称，一、泉山法院先是不受理此案，后又受理此案。程序违法。被上诉人为泉山人，对本案先是向泉山法院提起诉讼，泉山法院不受理后，被上诉人才到滨海县人民法院起诉，滨海法院受理此案安排诉前调解，法院也确定调解时间，可正当上诉人参加滨海法院诉前调解时，被上诉人却没有来。相隔几天后，泉山法院打电话给上诉人并确定诉前调解时间，之后上诉人又收到泉山法院开庭通知。二、本案由滨海县人民法院审理，合理合法。(1)被上诉人先选择滨海县人民法院诉讼，滨海法院也进入处理程序，根据《民诉法》第23条、35条之规定，由滨海县人民法院审理合理合法。(2)江苏高院对各级法院受案的指导意见，强调由被告住所地，居住地人民法院审理的精神，本案上诉人提出管辖权异议，符合此精神。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省滨海县人民法院受理。本院经审查认为，本案中，被上诉人李佳恒起诉请求上诉人张峡连偿还其所欠饲料货款及利息并提供相关证据，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于对合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币,被上诉人李佳恒作为接收货币一方，其住所地徐州市泉山区应认定为案涉合同履行地。该地属原审法院辖区，该院作为合同履行地法院有权管辖本案。综上，上诉人的上诉理由，无事实、法律依据，本院不予采纳。另外，也无证据证明在原审法院受理本案之前滨海县人民法院对本案已经予以立案受理。综上，上诉人张峡连提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二一年六月二十八日书记员 曲莎琳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执534号申请执行人：廖燕群,女,1953年2月8日出生,汉族,住贵港市港北区。被执行人：廖幼成，男，1955年6月5日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人廖燕群与被执行人廖幼成民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初4327号民事判决书向本院申请执行标的本金540000元及利息、受理费4600元。本院于2021年1月22日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人名下有车牌号为桂Ｒ×××××东风牌汽车、桂Ｒ×××××东风牌汽车、桂Ｒ×××××五菱牌汽车三辆，本院已以（2021）桂0802执535号案依法查封，但未能实际扣押无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金540000元及利息、受理费4600元、申请执行费7800元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年六月二十三日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初37861号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：北京天赐情缘餐饮娱乐有限公司朝阳娱乐分公司，住所地北京市朝阳区安立路3号1幢2层南侧。法定代表人：李凤芹。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京天赐情缘餐饮娱乐有限公司朝阳娱乐分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 员  裘 晖二〇二一年六月二十五日法官助理  田琪雅书 记 员  王未若
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3823号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行，住所地：河南省濮阳县文留镇采油一厂东门路南，统一社会信用代码：91410928874231053P。负责人：刘国青，该行行长。委托诉讼代理人：田学华，该行职工。被告：张文权，男，1968年6月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：杜敬莲，女，1970年4月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：王养闪，男，1989年8月14日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行与被告张文权、杜敬莲、王养闪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2021年6月1日向本院提出申请，自愿撤回对三被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行承担。审判员  娄建华二〇二一年六月一日书记员  曹祺嵩
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0922民初2426号原告：陈娟，女，1978年3月19日生，汉族，居民，住江苏省射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：韩玲，女，1972年5月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海县支公司，住所地：江苏省滨海县东坎镇富康路9号。负责人：韦飞，该公司总经理。本院在审理原告陈娟与被告韩玲、中国人民财产保险股份有限公司滨海县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈娟于2021年6月28日向本院提出撤回对被告韩玲、中国人民财产保险股份有限公司滨海县支公司起诉的申请。本院认为，原告陈娟主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈娟撤回对被告韩玲、中国人民财产保险股份有限公司滨海县支公司的起诉。案件受理费639.5元（已减半收取），由原告陈娟承担。审 判 员  季 东二〇二一年六月二十八日法官助理  陈 雷书 记 员  宋立文
宁波市镇海区人民法院民事判决书（2021）浙0211民初1553号        原告：中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码913302118443438391），住所地宁波市镇海区城河西路328号。                主要负责人：任亮，公民身份号码XXX，该支行行长。                委托诉讼代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。                委托诉讼代理人：林静，浙江波宁律师事务所律师。                被告：林明，男，1976年1月2日出生，汉族，住宁波市江北区。                原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称农行镇海支行）与被告林明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告农行镇海支行的委托诉讼代理人潘寅到庭参加诉讼，被告林明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。                原告农行镇海支行向本院提出诉讼请求：1．被告林明向原告归还借款本金143200元，支付利息899.14元、自2020年10月20日起至2021年3月9日止的罚息3564.47元、复利25.43元，并支付自2021年3月10日起至实际履行之日止按合同约定的罚息利率计算的罚息、复利；2．被告向原告支付为实现债权而实际支付的律师代理费3670元；3．本案诉讼费、保全费等由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告林明向原告归还借款本金143200元，支付利息899.14元、自2020年10月20日起至2021年3月9日止的罚息3564.47元、复利25.43元，并支付自2021年3月10日起至实际履行之日止分别以本金100000元、利息561.9元为基数按照年利率8.67％计算的罚息、复利，以本金43200元、利息337.24元为基数按照年利率8.22％计算的罚息、复利；明确第三项诉讼请求为：被告向原告支付财产保全申请费1277元，本案诉讼费由被告承担。                被告林明未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。                本院查明事实如下：                一、金融借款合同名称及签订日期：2019年11月25日，林明与中国农业银行股份有限公司宁波市镇海新城分理处签订《个人自助小额借款合同》。                二、借款额度：143200元。                三、借款期限、利率：2019年11月25日发放贷款100000元，借款期限2019年11月25日至2020年11月24日，借期内执行固定利率5.78％；逾期罚息利率为合同约定的执行利率基础上上浮50％，即8.67％；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；                2020年6月13日发放贷款43200元，借款期限2020年6月13日至2020年11月24日，借期内执行固定利率5.48％；逾期罚息利率为合同约定的执行利率基础上上浮50％，即8.22％；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。                四、借款用途：综合消费。                五、还款方式：一次性还本按月还息。                六、其他还款约定：因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。                七、逾期还款事实：至2021年3月9日，尚欠本金143200元、利息899.14元、罚息3564.47元、复利25.43元。                八、律师费损失：农行镇海支行向浙江波宁律师事务所支付律师费3670元。                九、其他事实：2021年4月20日，原告向本院申请财产保全，并承担了财产保全申请费1277元。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告林明于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金143200元，支付利息899.14元、自2020年10月20日起至2021年3月9日止的罚息3564.47元、复利25.43元，并支付自2021年3月10日起至实际履行之日止分别以本金100000元、利息561.9元为基数按照年利率8.67％计算的罚息、复利，以本金43200元、利息337.24元为基数按照年利率8.22％计算的罚息、复利；                二、被告林明于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行为实现债权支付的律师费3670元、财产保全申请费1277元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费3327元，减半收取1663.5元，由被告林明负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。                    审判员万利容    二○二一年六月十日            代书记员沈娜
广东省潮州市湘桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤5102执947号移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。被执行人：阮文俊，越南名字：ＮＧＵＹＥＮＶＡＮＴＵＡＮ，男，1996年7月6日出生，无国籍人，住越南（自报）。关于本院刑事审判庭移送执行被执行人阮文俊拖欠罚金一案，本院作出的（2021）粤5102刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人阮文俊被处罚金人民币2000元，本院刑事审判庭于2021年4月28日移送本院立案执行。在执行过程中，因被执行人阮文俊为无国籍人，本院无法查明其身份信息，无法进行网络查询查控及无法了解其下落线索。本院认为，因无法查明被执行人的身份信息，无法了解其下落，无法对其财产进行查询、查控，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）粤5102执947号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 锡 焕审判员 沈 沛 芸审判员 肖 漫 娜二〇二一年六月十五日书记员 林洁（代）
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                    (2021)陕0404民初1425号 原告：朱光，男，汉族。原告：张莉，女，汉族。原告：朱某某，女，汉族。法定代理人：朱光，男，汉族，系朱某某的父亲。法定代理人：张莉，女，汉族，系朱某某的母亲。以上三原告高彬科，共同委托诉讼代理：，西咸新区法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX小组原告朱光、张莉、朱某某诉被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱光、张莉、朱某某的共同委托诉讼代理人高彬科到庭参加了诉讼，被告南朱刘村三组经本院依法传唤传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱光、张莉、朱某某向本院提出诉讼请求：XX村XX组给付朱光、张莉、朱某某独生子女户增加一人份额的土地补偿款13278.79元。XX村XX组承担。事实与理由：朱光、张莉、朱某某XX村XX组的合法集体经济组织成员。朱光、张莉于2012年3月1日结婚后，于2013年10月2日生朱某某。2018年南朱刘村三组的部分土地被征收，该组将土地补偿款分为“地款”和“地款”两部分。2019年1月10日，南朱刘村就“人款”制定了分配方案。2019年5月13日，南朱刘村三组分配2018年征地补偿款中的“人款”，人均分配13278.79元。XX村XX组在实际分配上述款项当中，拒绝执行计划生育奖励政策给予独生子女户多一人份额的规定。故朱光、张莉、朱某某诉至法院。被告南朱刘村三组经本院传唤未到庭，也未向本院提交答辩状。原告朱光、张莉、朱某某围绕诉讼请求提交了证据。本院认定如下：1.身份证2张、户口本1份、独生子女父母光荣证1份，均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信；2.照片复印件1张（南朱刘村三组征地人头部分款项及分配人员名单）、照片3张（南朱刘村三组2018年度征地人头款兑付单），无原件核对，本院不予采信；3.民事判决书打印件1份，能与原件核对一致，本院予以采信。被告南朱刘村三组经本院传唤未到庭，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱光系南朱刘村三组村民，与张莉于2012年3月1日登记结婚。两人于2013年10月2日生育一女取名朱某某。朱光和张莉的户籍均登记在南朱刘村三组。朱某某出生后户口随父母登记在南朱刘村三组。2014年7月30日，朱光、张莉夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。另查明，因集体被征收，南朱刘村三组将土地补偿费分为“地款”和“人款”两部分，其中“地款”是指土地承包权缺失补偿部分。“人款”是土地补偿款总额减去土地承包权缺失补偿部分后所剩余的部分，向每位具有村民资格的人平均分配。南朱刘村三组于2019年向每个符合分配方案的村民分配2018年土地补偿费中的“人款”13278.79元，朱光、张莉、朱某某均在分配之列。但在分配上述款项时，南朱刘村三组未考虑独生子女户的计生待遇问题，未向原告分配独生子女户应增加一人份的份额。后原告以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区北杜街道办事处发出书面通知，XX村XX组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。本案中，朱光、XX村XX组村民，生育女儿朱某某后，依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。XX村XX组在分配集体经济组织收益时未执行计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户分配增加一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内，向朱光、张莉、朱某某给付土地补偿款共计13278.79元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取计66元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。    如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  员   梁  霄                             二〇二一年六月二十八日                           书  记  员   王耿耿         附相关法律条文：    《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。    第二十七条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。    法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。    在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。    第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待： ……    （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执29459号申请执行人：陈春梅，女，1978年12月6日出生，汉族，住广东省雷州市。被执行人：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。法定代表人：梁国强。被执行人：佛山市盛明投资咨询有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场首层1001号铺，统一社会信用代码91440605570199058L。法定代表人：梁国强。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初18291号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、确认陈春梅与佛山盛明置业有限公司于2017年7月11日签订的《物业使用权转让合同》中关于2018年12月31日至2038年12月31日期间的租赁约定及《盛明广场装修协议》于2020年8月17日解除；二、佛山盛明置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让款151002元及支付违约金（以151002元为本金从2019年1月1日起至实际清偿日止按日万分之五计算，违约金以45300元为限）予陈春梅；三、佛山盛明置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还装修款60500元并以60500元为本金从原告起诉之日（2020年7月1日）起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予陈春梅；四、佛山市盛明投资咨询有限公司对佛山盛明置业有限公司的上述第二至三项确定的债务承担连带清偿责任；本案受理费减半收取计3100.31元，由佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司共同负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。经查，被执行人佛山市盛明投资咨询有限公司没有可供执行的财产，被执行人佛山盛明置业有限公司的建筑物正被本院另案处理中，除此外没有其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年六月十五日书记员  余家成
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执1488号之六被执行人：龙中建，男，汉族，1974年09月03日生，住铜仁市碧江区。关于申请执行人与被执行人龙中建罚金一案，本院于2021年06月22日冻结了被执行人龙中建账户内余额人民币103538.00元。现当事人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龙中建在中国农业银行62284811990**57**74账户内存款人民币103538.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗成杰二〇二一年六月三十日书记员  田仁勇
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初383号公诉机关江门市新会区人民检察院被告人基本情况被告人钟柏过，男，1973年8月26日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，无业，户籍住址江门市新会区。因本案分别于2020年8月5日、2021年6月3日以及同月11日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号新检刑诉〔2021〕321号被告人意见被告人钟柏过对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人钟柏过犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人钟柏过犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁津晃二〇二一年六月十七日书记员  陈艳红广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初383号公诉机关江门市新会区人民检察院被告人基本情况被告人钟柏过，男，1973年8月26日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，无业，户籍住址江门市新会区。因本案分别于2020年8月5日、2021年6月3日以及同月11日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号新检刑诉〔2021〕321号被告人意见被告人钟柏过对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人钟柏过犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人钟柏过犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁津晃二〇二一年六月十七日书记员  陈艳红
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021苏1324民初1399号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，统一社会信用代码913213247040361671，住所地泗洪县大楼街道民心路6号（泗洪县新区一号路东侧1幢）。法定代表人：周洁，该公司副总经理。委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。被告:祖祥,男,1965年10月20日出生,，农民，住泗洪县。原告泗洪县盛某融资担保有限公司（以下简称盛某公司）与被告祖祥追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月9日第一次公开开庭进行了审理。审理中，本院发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2021年3月22日转为普通程序，于2021年5月28日第二次公开开庭进行了审理。原告盛某公司委托诉讼代理人余美华两次开庭均到庭参加诉讼，被告祖祥经合法传唤和公告送达开庭传票两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告祖祥偿还原告代偿款3486.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告祖祥因购房需要向江苏泗洪农村商业银行股份有限公司城头支行（以下简称泗洪农商行城头支行）办理联保贷款60000元，期限5年，并签订了《“新居乐”联保借款合同》，原告为该笔借款提供连带责任保证担保，合同约定每年1月偿还借款12000元。被告按约定偿还了部分借款本息，尚余3486.63元未偿还。2016年12月，原告为被告代为偿还了3486.63元。原告代偿后，多次要求被告偿还上述代偿款未果，故诉至法院。被告祖祥未作答辩。原告盛某公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月29日，被告祖祥因购房向泗洪农商行城头支行申请贷款60000元，期限60个月，并与泗洪农商行城头支行签订了《“新居乐”联保借款合同》，约定于每年1月22日偿还借款12000元，原告盛某公司作为联保组成员在连带保证人处加盖印章,为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每一笔借款到期日后二年。2013年2月2日，泗洪农商行城头支行向被告祖祥发放贷款60000元，被告祖祥在借款借据上签名、捺指印确认。借据载明：借款金额60000元，借款期限自2013年2月2日至2018年1月10日，年利率为8.96%，结息方式为每季21日结息，借款用途为购房。被告祖祥因未按期偿还银行借款利息，泗洪农商行城头支行分别于2015年12月26日和2016年9月28扣划原告盛某公司银行账户资金1208.93元、77.15元和2200.55元，合计3486.63元，用于为被告祖祥代偿所欠银行借款利息。原告盛某公司代偿后，向被告祖祥催要未果，因而成讼。另查明，2019年7月1日，原告名称由泗洪县盛某咨询担保有限公司变更为泗洪县盛某融资担保有限公司。本院认为，涉案《“新居乐”联保借款合同》合法有效。被告祖祥因未按合同约定偿清泗洪农商行城头支行借款利息，原告依联保合同约定，履行连带保证责任，在担保范围内为被告祖祥代偿了所欠银行借款利息3486.63元。原告作为保证人履行保证责任后，有权向债务人即被告祖祥追偿。现原告要求被告祖祥偿还代偿款3486.63元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告祖祥于本判决生效后十日内偿还原告泗洪县盛达融资担保有限公司代偿款3486.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告祖祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  许 光人民陪审员  刘晓祥人民陪审员  王福祥二〇二一年六月十七日法官 助理  李 娟书 记 员  许聪颖附录一：本案证据目录一、原告盛达公司提交的证据如下：《“新居乐”联保借款合同》1份；泗洪县农民集中居住区购房担保贷款申请表1份;泗洪农商行借款借据1份；泗洪农商行收贷收息凭证3份；银行划扣证明1份；活期存款没收上缴扣划客户回单2份。二、被告祖祥未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执8572号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：郑庆文。被执行人：莫科，男，1976年3月25日出生，汉族，住广东省怀集县。关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与莫科银信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8547号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，莫科应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10055.31元、手续费109.47元及利息（暂计至2020年8月27日止为1184.89元，此后的利息以透支款本金10055.31元为基数，按日万分之五计至清偿之日止），并承担案件受理费88.17元。因莫科未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2021年5月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明并扣划被执行人存款349.62元，扣交本案执行费94.53，余款255.09元已支付给申请执行人；2.查明被执行人在佛山市禾瑞金属制品有限公司占有70%的股权份额，在佛山市建衡家具有限公司占有9%的股权份额，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案未做处理。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为12713.42元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款及申请执行人同意未作处理的公司股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾松林审判员  刘远顺审判员  肖 凤二〇二一年六月二十八日书记员  邱霖静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5130号申请执行人：胡玲玲，女，1988年10月9日出生，汉族，无业，住北京市。被执行人：北京智美汇国际教育咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：王玉孔，经理。胡玲玲申请执行北京智美汇国际教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初16593号民事判决书已发生法律效力。胡玲玲向本院申请执行，要求被执行人北京智美汇国际教育咨询有限公司给付课时费21911元、会员卡余额6360元、案件受理费250元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京智美汇国际教育咨询有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京智美汇国际教育咨询有限公司有可供执行的财产。申请执行人胡玲玲亦未提供被执行人北京智美汇国际教育咨询有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人胡玲玲申请执行的课时费21911元、会员卡余额6360元、案件受理费250元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人胡玲玲确认，被执行人北京智美汇国际教育咨询有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡玲玲享有要求被执行人北京智美汇国际教育咨询有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京智美汇国际教育咨询有限公司负有继续向申请执行人胡玲玲履行债务的义务。申请执行人胡玲玲发现被执行人北京智美汇国际教育咨询有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年六月二十四日书记员  吕旌辉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民申311号再审申请人（原审被告）：王鹏，男，1987年8月3日出生，汉族，住山东省青岛市。被申请人（原审原告）：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：丁浩，经理。原审被告：杨飞，男，1983年7月24日出生，汉族，住山东省潍坊市。原审被告：周晓华，女，1986年12月26日出生，汉族，住山东省平度市。再审申请人王鹏因与被申请人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司、原审被告周晓华、杨飞追偿权纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初13425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王鹏申请再审称，其因涉嫌犯罪于2018年4月25日被刑事拘留，一直羁押于青岛市黄岛区看守所。2020年1月10日，其被判处刑罚，后在监狱服刑，2021年1月29日被假释，假释期间实行社区矫正。在原审法院审理此案期间，王鹏处于服刑阶段，不具备到庭答辩、参加诉讼的条件，不能归责于王鹏。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定符合申请再审的情形为：无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。原审法院审理期间，依法向王鹏身份证住址送达了应诉手续以及开庭传票，并在送达未果后进行了公告，公告期满视为送达。当事人因为服刑或其他原因，本人不能到庭参加诉讼，可以提交书面答辩意见或委托诉讼代理人参加诉讼。故王鹏的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王鹏的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二一年六月二十九日书记员  顾笑笑
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1027号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地广西贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。负责人：李启毅，该分行行长。被执行人：韦艳艳，女，1988年10月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人韦艳艳信用卡纠纷一案中，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初4884号民事判决向本院申请执行债权本金32040.97元及利息、费用（利息、费用计算详见判决）、支付律师代理费2041元。本院于2021年3月12日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门。经查，被执行人有银行存款，本院已冻结并扣划700元，扣除本案执行费550元剩余150元兑付给申请执行人。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金32040.97元及利息、费用、律师代理费2041元，申请执行费550元，执行到位标的700元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛娟审判员温新星审 判 员 黎   红   耀二〇二一年六月三十日法官助理 黄   庆   强书 记 员 冯   雪   梅
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执恢55号之一申请人：田德强，男，汉族，1966年8月5日生，灵石县常青委员会，现住灵石县。被执行人：张家成，男，汉族，1966年8月8日生，灵石县五交化职工，现住灵石县。本院在执行田德强与张家成借款合同纠纷一案，灵石县人民法院于2006年4月6日作出的（2006）灵民初字第107号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张家成至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张家成的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年六月二十九日书记员  孟倩
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执19672号本院申请执行吴妮珍罚金一案，被执行人吴妮珍已按照（2021）粤1971刑初718号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初14376号原告：谢返青，男，1976年3月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告：金劲松，男，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省。原告谢返青（以下简称原告）与被告金劲松（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资12800元、误工费5000元、其他费用1000元，共计18800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告经朋友介绍给被告工地带班，被告欠原告工资12800元，但是被告迟迟不给，故诉至法院，望法院依法判决。被告未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2019年5月份，原告在北京市朝阳区向被告提供劳务。原告称自己及其他三名工人共计产生劳务费22800元，2019年6月1日，被告向原告支付劳务费10000元，尚欠12800元。2019年12月11日，被告向原告出具《欠条》（以下简称欠条），欠条载明，“今欠谢返青工资壹万壹仟捌佰元（11800元）元整，于年前2020.1、10结清”，被告在欠款人处签名。原告主张，鉴于被告的行为，现在不同意免除劳务费1000元，并要求被告支付误工费5000元，其他费用1000元。原告当庭提交欠条、微信聊天记录等证明其主张。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告向被告提供劳务，被告迟迟未支付劳务费的行为显然不妥，故对原告要求被告支付欠条中对应的劳务费的诉讼请求，理由正当，证据确凿，本院予以支持；对原告要求支付欠条之外的1000元劳务费的诉讼请求，因被告出具欠条时确定的数额系双方协商一致的结果，现原告单方反悔，本院不予支持；对原告要求支付误工费以及其他费用的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、金劲松于本判决生效之日起七日内支付谢返青劳务费11800元；二、驳回谢返青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由谢返青负担85元（已交纳）；由金劲松负担50元，于本判决生效之日起七日内给付谢返青。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐寒军二〇二一年六月十八日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执288号之一申请执行人：李永红，住西宁市。被执行人：李元鄣，住西宁市。申请执行人李永红与被执行人李元鄣劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初4759号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人李元鄣支付申请执行人李永红劳务工资4641元。因被执行人李元鄣未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人李永红申请，本院于2020年1月19日立案执行。被执行人李元鄣承担执行费50元。本院在执行过程中,查询了被执行人李元鄣名下的房产、车辆、银行存款、公积金、证券等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对李元鄣发出限制消费令，执行情况已告知申请执行人，与申请人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人李元鄣尚欠申请执行人李永红4641元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年六月二十九日书记员 张 婷
1广西壮族自治区贺州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）桂11刑申15号唐美华：你因猥亵儿童一案，不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2020）桂1121刑初9号刑事判决和本院（2020）桂11刑终182号刑事裁定，向本院提出申诉。本院经组成合议庭审查后认为,你猥亵被害人周某某的犯罪事实，有你本人的供述，周某兵、周某1、周某2、赖某、周某3等人的证言，《诊断证明书》等证据予以证实，前述证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，形成完整的证据链，原裁判认定事实清楚，证据确实充分。关于你提出你的供述是被诱供、威胁情况下作出的，但原审经启动非法证据排除程序，审查查明你的有罪供述，是在同步录音录像的情况下自愿作出，所做的供述系你本人的真实意思表示，不存在非法取证的情形，你的该项申诉理由不能成立，本院不予采纳。关于你提出被害人的伤情不能确定何时产生，认定你犯猥亵儿童罪证据不足的申诉理由，经查，证人周某2、周某1等证人的证言证实案发当天被害人从你家大厅跑出来，神情慌张，你本人供述当天因被害人说身体痒而帮她掀衣查看并抠了几下，案发当天医院对被害人进行的身体检查材料等证据相互印证，共同证实了你猥亵儿童的事实。你的申诉理由理据不足，本院不予采纳。综上,原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五2十三条规定的应当重新审判的情形,予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判,自觉服判息诉。特此通知。二〇二一年六月十八日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异301号申请执行人：山东三箭建设工程管理有限公司，住所地山东省济南市济阳区纬三路39号。法定代表人：赵庆民，董事长。被执行人：济南市新世界商城有限公司，住所地山东省济南市市中区马鞍山路15号。法定代表人：刘滢泽，总经理。第三人：济南市新世界商城物业管理有限公司，住所地山东省济南市市中区马鞍山路15号。法定代表人：吴英军，执行董事兼总经理。第三人：济南恒富利华商贸有限公司，住所地山东省济南市市中区马鞍山路15号。法定代表人：宋豪，执行董事兼总经理。第三人：山东新世界文化艺术有限公司，住所地山东省济南市市中区马鞍山路15号新世界商城八楼。法定代表人：吴英军，执行董事兼总经理。第三人：孙立飞，男，1964年3月29日出生，汉族，住河北省乐亭县。第三人：郭文秀，女，1944年5月6出生，汉族，住山东省单县。第三人：宋豪，男，1962年12月9日出生，汉族，住山东省济南市市中区。第三人：吴英军，男，1966年9月23日出生，汉族，住北京市东城区。本院在执行申请执行人山东三箭建设工程管理有限公司（以下简称三箭建设公司）与被执行人济南市新世界商城有限公司（以下简称新世界商城公司）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人三箭建设公司申请追加济南市新世界商城物业管理有限公司（新世界物业公司）、济南恒富利华商贸有限公司（以下简称恒富利华公司）、山东新世界文化艺术有限公司（以下简称新世界文化公司）、孙立飞、郭文秀、宋豪、吴英军为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人三箭建设公司称，新世界物业公司、恒富利华公司、新世界文化公司是被执行人新世界商城公司的股东，吴英军、孙立飞是第三人新世界物业公司的股东，郭文秀、宋豪是第三人恒富利华公司的股东，吴英军是第三人新世界文化公司的股东，特申请追加第三人新世界物业公司、恒富利华公司、新世界文化公司、孙立飞、郭文秀、宋豪、吴英军为本案的被执行人，并提供了孙立飞、郭文秀、宋豪、吴英军的户籍登记信息。本院查明，本院立案执行的申请执行人三箭建设公司与被执行人新世界商城公司建设工程合同纠纷一案，查封了被执行人新世界商城公司名下的停车场及停车场配套等不动产，其中停车场建筑面积15079.68㎡，停车场配套建筑面积406.15㎡，目前正在执行过程中。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”；第十八条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”；第二十八条规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料”。本案中，本院查封的被执行人新世界商城公司的财产尚未处置完毕，是否能清偿完毕所欠债务尚不确定，且申请执行人三箭建设公司未明确其申请追加第三人为被执行人的具体事实和理由并提供相应证据材料，故申请执行人三箭建设公司申请追加第三人新世界物业公司、恒富利华公司、新世界文化公司为被执行人，不符合法律规定，本院不予支持。申请执行人三箭建设公司申请追加上述第三人的股东孙立飞、郭文秀、宋豪、吴英军为本案的被执行人，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请执行人山东三箭建设工程管理有限公司的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年六月二十三日书记员 胡 杰
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执748号申请执行人:崔友真，男，1991年7月2日生，住临沂市兰山区。被执行人：阚伟，男，1989年8月28日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行崔友真与被执行人阚伟民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初2146号民事调解书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年2月3日以（2021）鲁1302执748号立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务45000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 杨振寰审判员 孙宗坤二〇二一年六月八日书记员 徐亚东
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执1390号申请执行人：苏清岸，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：关伟杰，男，1982年9月21日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人苏清岸与被执行人关伟杰民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初5119号民事判决书，被执行人关伟杰应支付40000元及付清之日止的利息（违约金）、迟延履行利息给苏清岸，缴纳本案的申请执行费500元，以上均为暂计数额，利息（违约金）、迟延履行等应按生效文书确定的标准计至清偿之日止。因被执行人关伟杰逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2021年3月19日依据上述生效民事判决书申请执行，本院于2021年3月19日立案执行。本案在执行过程中，于2021年3月19日依法向被执行人关伟杰发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人至今没有履行。本院于2021年3月21日、4月20日、6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，于2021年4月22日到两被执行人户籍所在地住广东省开平市实地调查，本院通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行卡账号余额及网络资金共2.83元，因金额较少暂未进行扣划处理，另，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。申请执行人表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执1390号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈彩虹审判员  吴锦鹏审判员  梁玉庆二〇二一年六月二十五日书记员  黄志业
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初3106号原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号，统一社会信用代码91320400704046517A。负责人：蒋敏，该分行行长。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被告：赵加波，男，1989年8月10日生，汉族，住常州市天宁区。原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）与被告赵加波信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告赵加波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实一、信用卡申领情况1、申请时间：2010年10月20日。2、申请人：赵加波。3、信用卡名称：紫金信用卡，卡号：6222××××2233。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：日利率万分之五，按月计收复利。2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%，收取的滞纳金不计收利息。三、信用卡欠费情况截至2019年11月5日积欠：1、本金：9973.22元。2、利息：4136.54元。3、滞纳金：14946.86元。原告中国银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、归还原告信用卡透支本金9973.22元、截至2019年11月5日的利息4136.54元、滞纳金14946.86元，以及自2019年11月6日起至还清之日止按照信用卡领用合约约定方式计算的利息；2、本案诉讼费用由被告赵加波承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了信用卡领用合约、交易明细、积欠证明等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告起诉的事实本院予以确认。本院认为，原告与被告所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。原告主张的利息、复利、滞纳金过高，对上述利息、复利、滞纳金总和，本院酌情自逾期之日起至实际还清全部借款本息之日止按年利率24%予以调整。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：赵加波于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金9973.22元及自2017年11月25日起至实际付清全部借款本息之日止按信用卡领用合约约定计算的未还的利息（包括复利）及违约金（上述利息、复利及违约金之和不超过按年利率24%计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，按规定减半收取263.5元，由赵加波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  冯云二〇二一年六月二十一日书记员  陈霖
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0903执44号关于申请执行人陈华与被执行人杨三勤、李彦林、玉林市天狼纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日依法立案执行。本院依据广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初994号民事判决书，向被执行人杨三勤、李彦林、玉林市天狼纺织有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人陈华支付工资6629元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费25元、财产保全费86元、申请执行费50元。执行过程中，经本院强制执行和被执行人杨三勤自动履行，本院收取了一审案件受理费25元、财产保全费86元、申请执行费50元。申请执行人陈华实现债权6629元，自愿放弃利息。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第（l）项规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初994号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十二日
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0425民初983号原告：唐金架，男，1976年3月11日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：刘强，福建律慧律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。被告：大田县太华煤矿，住所地福建省大田县太华镇太华街道，统一社会信用代码：91350425155861374U。法定代表人：连仁基，该矿矿长。被告：大田县上京煤矿，住所地福建省大田县上京镇上平村，统一社会信用代码：91350425155863425X。法定代表人：陈吉慧，该矿矿长。被告：福建省永安煤业有限责任公司京东煤矿，住所地福建省大田县上京镇京东路1号，统一社会信用代码：91350000MA2XRP1960。负责人：连占建，该矿矿长。委托诉讼代理人：游永立，男，系该矿员工。原告唐金架与被告大田县太华煤矿（以下简称太华煤矿）、大田县上京煤矿（以下简称上京煤矿）、福建省永安煤业有限责任公司京东煤矿（以下简称永安煤业京东煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告唐金架的委托诉讼代理人刘强，被告永安煤业京东煤矿的委托诉讼代理人游永立到庭参加诉讼。被告太华煤矿、上京煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐金架向本院提出诉讼请求：1.确认唐金架与太华煤矿2005年4月、2007年6月存在劳动关系；2.确认唐金架与上京煤矿2007年6月存在劳动关；3.确认唐金架与永安煤业京东煤矿2007年3月、2008年1月、2009年1月存在劳动关系。事实和理由：2005年4月、2007年6月，唐金架在太华煤矿处从事井下采掘工作，双方未签订书面劳动合同。2007年6月，唐金架在上京煤矿处从事井下采掘工作，双方未签订书面劳动合同。2007年3月、2008年1月、2009年1月，唐金架在永安煤业京东煤矿处从事井下采掘工作，双方未签订书面劳动合同。2020年4月，原告自行到医院进行职业健康检查，发现双肺多发细小结节状影等，医嘱建议申请职业病诊断。原告为维护自身合法权益，向大田县劳动人事争议仲裁委员会(以下简称大田仲裁委)申请仲裁，大田仲裁委不予受理，特具状起诉，望判如所请。永安煤业京东煤矿辩称，对答辩人是否与唐金架存在劳动关系，以工伤保险缴费记录为准，没有工伤保险记录的不予认可。上京煤矿未到庭，提交书面答辩状辩称，对有缴交工伤保险记录的时间予以确认，没有缴交工伤保险记录的不予认可。太华煤矿未作答辩。唐金架围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.国家企业信用信息公示系统查询单三份，证明被告的主体资格；2.大田县社会保险中心出具的证明复印件三份，拟证实三被告为唐金架缴纳工伤保险并缴费的事实；3.劳动争议仲裁申请书、大田仲裁委田劳人仲案不字[2021]第69号《不予受理通知书》、送达证明，证明本案经过仲裁程序。永安煤业京东煤矿经质证，对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。太华煤矿、上京煤矿经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。对唐金架提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年4月、2007年6月，唐金架在太华煤矿从事井下采掘等工作，期间太华煤矿为唐金架办理工伤保险参保手续并缴费。2007年6月，唐金架在上京煤矿从事井下采掘等工作，期间上京煤矿为唐金架办理工伤保险参保手续并缴费。2007年3月、2008年1月、2009年1月,唐金架在永安煤业京东煤矿从事井下采掘等工作，期间永安煤业京东煤矿为唐金架办理工伤保险参保手续并缴费。2021年4月30日，唐金架向大田仲裁委申请仲裁，请求确认其与三被告存在劳动关系。同年5月6日，大田仲裁委以唐金架的仲裁申请已超过仲裁时效为由作出田劳人仲案不字[2021]69号不予受理通知书，决定不予受理。唐金架不服上述裁决，遂诉至本院。本院认为，劳动关系的存在以劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工为标准。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，唐金架与太华煤矿、上京煤矿、永安煤业京东煤矿均未向本院提供书面劳动合同，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录”的规定，太华煤矿、上京煤矿、永安煤业京东煤矿具有用工主体资格，结合唐金架提供的工伤保险个人历年缴费证明，可认定唐金架与太华煤矿2005年4月、2007年6月存在劳动关系，唐金架与上京煤矿2007年6月存在劳动关系，唐金架与永安煤业京东煤矿2007年3月、2008年1月、2009年1月存在劳动关系。因此，对唐金架要求确认与太华煤矿、上京煤矿、永安煤业京东煤矿在上述期间存在劳动关系的请求，予以支持。太华煤矿、上京煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认唐金架与大田县太华煤矿2005年4月、2007年6月存在劳动关系。二、确认唐金架与大田县上京煤矿2007年6月存在劳动关系。三、确认唐金架与福建省永安煤业有限责任公司京东煤矿2007年3月、2008年1月、2009年1月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由唐金架负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 林华杉二〇二一年六月十日法官助理 范书海书 记 员 林玉春附法律条文：1．《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。