wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0721民初773号原告：叶畹进，男，1985年8月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：陈**建，福建福云律师事务所律师。被告：林长兴，男，1990年3月5日出生，汉族，住福建省连江县。原告叶畹进与被告林长兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶畹进及其委托诉讼代理人陈**建到庭参加诉讼，被告林长兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶畹进向本院提出诉讼请求：判决林长兴偿还叶畹进借款930000元及利息（按年利率3.85%，自2021年5月6日起计算至还清借款之日止）。事实和理由：叶畹进与林长兴系亲戚关系。自2020年起，林长兴以做生意需要资金周转为由多次向叶畹进借款。2020年4月7日，林长兴再次向叶畹进借款872000元，当日累计欠款1300000元。2020年7月10日，林长兴还款370000元，结欠借款930000元。此后，叶畹进多次向林长兴催讨，但林长兴均以种种理由拒不还款，故诉至法院。林长兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月起，林长兴多次向叶畹进借款，叶畹进多次通过转账的方式向林长兴账户及其指定账户转款。截至2020年7月10日，林长兴通过微信确认尚欠叶畹进借款930000元。之后，叶畹进多次催讨，林长兴至今未予偿还借款。另查明，本案立案时（2021年5月6日），一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有叶畹进提交的微信聊天记录及中国建设银行个人活期账户交易明细及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，林长兴向叶畹进借款930000元，双方虽未签订相应的书面借款合同也未出具相关借据，但银行交易明细、微信聊天记录均可以证明双方存在合法有效的民间借贷关系。双方未约定还款期限，叶畹进依法有权要求林长兴在合理期限内偿还全部借款。因此叶畹进主张林长兴偿还借款930000元的诉讼请求，本院予以支持。叶畹进主张按年利率3.85%，自2021年5月6日起计算至还清借款之日止计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，叶畹进的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林长兴应于本判决生效之日起十五日内偿还叶畹进借款本金930000元及利息（按年利率3.85%，自2021年5月6日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，适用简易程序减半收取计6550元，由林长兴负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 郑 彪二〇二一年六月十六日书记员 徐宇翔本案依据的主要法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执1661号申请执行人:胡进东,男,汉族1967年10月10日出生,住安徽阜南县。被执行人：占长萍,男,汉族1975年12月14日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。胡进东申请执行占长萍劳务合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初8296号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费50000元及利息，给付案件受理费525元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案执行标的合计54000元，法院已冻结被执行人银行存款合计22000元于2021年6月17日退还申请执行人；剩余32000元被执行人承诺于2021年7月16日前支付；协议履行期间，申请人同意解除对被执行人已采取的执行措施；本案执行费由被执行人承担；因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖0202执1661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  潘井东执行员  王 伟执行员  何贤文二〇二一年六月二十一日书记员  蒋 胜安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执1661号申请执行人:胡进东,男,汉族1967年10月10日出生,住安徽阜南县。被执行人：占长萍,男,汉族1975年12月14日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。胡进东申请执行占长萍劳务合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初8296号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费50000元及利息，给付案件受理费525元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案执行标的合计54000元，法院已冻结被执行人银行存款合计22000元于2021年6月17日退还申请执行人；剩余32000元被执行人承诺于2021年7月16日前支付；协议履行期间，申请人同意解除对被执行人已采取的执行措施；本案执行费由被执行人承担；因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖0202执1661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  潘井东执行员  王 伟执行员  何贤文二〇二一年六月二十一日书记员  蒋 胜
重庆市渝北区人民法院民事判决书     （2021）渝0112民初16500号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。法定代表人：赵国庆，董事长。委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。被告：焦桂玲，女，1979年5月3日出生，满族，住吉林省梅河口市。原告马上消费金融股份有限公司与被告焦桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告焦桂玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金4499.05元；2、判令被告向原告支付截至2021年2月28日的利息90.91元、逾期利息/罚息800.83元；2021年2月28日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年10月6日，被告焦桂玲向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。被告焦桂玲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品58贷款，被告通过58同城APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年10月6日、2019年10月8日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度8300元，额度期限2019年10月6日至2024年10月5日，月利率2.9167%，每月账单日为6日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告分别于2019年10月8日、2019年12月14日向被告发放贷款8000元、1400元；共计发放贷款9400元。借款后，被告总计向原告偿还借款本金4900.95元、利息1435.29元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金4499.05元。以上事实，有产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金4499.05元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告焦桂玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定>》第一条之规定，判决如下：被告焦桂玲于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金4499.05元及利息（以借款本金4545.81元为基数，从2020年5月11日起计算至2020年6月11日；以借款本金4499.05元为基数，从2020年6月12日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告焦桂玲负担。   本判决为终审判决。  审  判  员    黄  卫    二○二一年六月三日    法 官 助 理    朱益儋   书  记  员    谭建欢1
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初997号原告：张乾龙，男，汉族，1991年3月16日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：孙悦，河南豫龙律师事务所律师。被告:石平明，男，汉族，1978年12月11日出生，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：朱清，河南永力律师事务所律师。被告：杨广林，男，汉族，1975年2月28日出生，住河南省安阳市殷都区。原告张乾龙与被告石平明、被告杨广林建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乾龙及其委托诉讼代理人孙悦、被告石平明及其委托诉讼代理人朱清、被告杨广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张乾龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工程款111604.5元及利息（自2021年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际付清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年9月3日，原、被告双方签订《施工协议》，约定原告承包被告位于漯河市工程（漯河市源汇区交通路与湘江西路交叉口西150米），竣工后按照协议约定原告计算数额为111604.5元，后经原告多次催促履行付款义务，被告均予以百般推诿，无奈之下，诉至法院。石平明辩称，涉案工程是石平明承包后，与杨广林签订的施工协议，在杨广林施工过程中，多次预支工程款。现杨广林未按约完成工程量，完成的部分工程量也未验收合格，石平明已经按约将工程款结算完毕。原告对石平明的主张没有事实和法律依据，请求依法驳回对石平明的诉请。杨广林辩称，石平明是许慎阳光苑、烟厂家属院、铁路家属院热力工程的老板，我只是给石平明的工程里管事的，我的职务是现场管理，张乾龙没有和我签订施工协议，原告不应该找我要钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人举证质证及当庭陈述，本院经审理认定的事实如下：石平明自2019年至2020年年底承包漯河铁路小区、烟厂家属院、许慎阳光苑的热力工程，委托杨广林在施工现场管理、购买原料、发放工人工资等工作。2020年9月3日石平明（甲方）与张乾龙（乙方）签订《施工协议》，约定甲方将位于漯河市热力改造工程管道焊口承包给乙方，协议内容如下：1.承包方式为包工的方式，不包括焊材。2.承包价格及结账方式:按寸承包，一寸ＤＮ25ｍｍ价格为45元／寸。结账方式:工人进场付5000元生活费，工程约完成80%时按实际已完成工程量的70%付款。全部完工，检测合格后给乙方结清全部工程款。3、甲方义务:工程需要的耗材，工程除管道安装焊接以外的所有工作，处理协调管道施工引起的所有纠纷。4、乙方义务:乙方保证甲方工程所有安装，焊口，完毕后对焊口进行100%外观自检，自检完成后甲方进行射线超声波检测保过，否则无条件返修（返修率不得超过10%）。乙方严格按照甲方图纸或现场甲方改动施工，私自变动后果乙方负责。5、安全:甲方为发包单位、乙方为施工单位。甲乙双方协商共同为进场施工人员购买足额商业伤残保险（乙方提供人员名单），施工当中小磕小碰工人自行承担，伤残重大事故由商业保险全部承担，如有异议可起诉购买保险的保险公司，与甲方无关……后张乾龙带领工人进场施工，杨广林分别于2020年11月13日、2020年12月3日、2020年12月20日在四张工作量单据上签字，核对工程量计5730.5寸。工程款为257872.5元（5730.5寸×45元／寸），石平明通过杨广林支付给张乾龙工程款146268元。下余111604.5元未付。另查明，因案涉工程转让，2021年1月21日石平明给杨广林出具欠条一份，载明：“今欠到许慎阳光苑二次网施工费108900.00元（截止到2021年1月21日）年底付清（大写拾万零捌仟玖佰元整）石平明2021年1月21日”再查明，2020年1月7日石平明（甲方）与张乾龙（乙方）签订《施工协议》，约定甲方将位于漯河市召陵区烟厂家属院供热改造工程（站房到楼道）承包给乙方，该工程由张乾龙实际施工，工程款由石平明通过杨广林支付。本院认为，石平明承揽建设工程后，委托杨广林联系工人、购买原料、发放工人工资、对施工现场进行管理等。石平明通过杨广林介绍与张乾龙签订施工协议，双方形成建设工程合同关系。本院予以确认。石平明辩称其实际是与杨广林签订的施工协议，而非与张乾龙签订，与张乾龙没有承包合同关系。综合本案证据分析，若石平明的本意是将工程承包给杨广林，在2020年1月7日与张乾龙签订烟厂家属院供热改造工程施工协议后，发现签订合同方错误，一是没有及时收回重签，二是不可能在烟厂家属院供热改造工程施工结束后，又与张乾龙签订案涉合同至施工结束不提异议。故，该辩称意见不足采信。从杨广林提交的与石平明的微信聊天内容中，可以看出杨广林系接受石平明的委托，受石平明指派对施工进行管理。其作为石平明的委托代理人对张乾龙完成的工程量签字确认，该行为对石平明发生法律效力，产生的法律后果由石平明承担。石平明出具的108900元的欠条，证实案涉工程款尚未全部结清，该欠条是石平明与杨广林之间出具，未经张乾龙签字确认，不对张乾龙产生法律效力。经当庭核算，本案工程款下余111604.5元未付的事实予以确认。张乾龙依合同约定进行施工，履行了义务，石平明亦应履行给付工程款的义务，张乾龙和杨广林没有合同关系，杨广林不应承担还款责任。故，张乾龙请求石平明支付工程款具有事实依据和法律依据，予以支持。请求杨广林承担还款责任，无事实依据和法律依据，不予支持。若石平明有证据证明已超额支付给杨广林工程款，可另行主张权利。综上，石平明应当支付张乾龙所欠工程款并支付利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干问题》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条第一款、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、石平明自本判决生效之日起十日内支付张乾龙工程款共计111604.5元及利息（利息以111604.5元为基数，自2021年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回张乾龙对杨广林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1267.76元，由被告石平明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 徐 蓓二〇二一年六月四日书记员 卢晓萌
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初2792号原告：黔南州御园物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市周官堡新村53号1-5层，统一社会信用代码91522701MA6DLWOYXG。法定代表人：糜贵健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘祖桃，系贵州康祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永红，系贵州康祥律师事务所实习律师。被告：罗江群，女，1990年8月17日出生，布依族，住都匀市观澜轩安置房Ｃ区。原告黔南州御园物业管理有限公司与被告罗江群物业服务合同纠纷一案，原告黔南州御园物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告黔南州御园物业管理有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黔南州御园物业管理有限公司撤回对被告罗江群的起诉。案件受理费50元，由原告黔南州御园物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡  雪  婷二〇二一年六月二十八日法官助理 李  昱  莹书 记 员 王梦蝶（代）
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初10441号之一原告：管静怡，女，1972年12月31日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：张顺生，男，1966年3月26日出生，汉族，住北京市东城区。原告管静怡与被告张顺生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款40万元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2020年7月1日至2020年10月16日分三次向原告借款29万元。因被告未能偿还上述借款，原告多次向被告催要。2021年3月5日，被告给原告出具借条，承诺于2021年3月20日之前偿还原告借款本金、利息、违约金、实现债权费用等合计40万元。此后，被告一直未能偿还原告上述款项，故原告向法院提起诉讼。经审理查明，被告于2021年3月10日死亡。本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉应有明确的被告。现因被告在原告起诉前已经死亡，故原告的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告管静怡的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王广存二〇二一年六月九日书记员  马晓意
陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 (2021)陕01刑终672号原公诉机关西安市碑林区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某某，女，1988年4月17日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，系陕西燎鸿建设工程有限公司员工，住西安市长安区，2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。西安市碑林区人民法院审理碑林区人民检察院指控原审被告人马某某犯危险驾驶罪一案，于2020年7月11日作出（2020）陕0103刑初289号刑事判决。宣判后，原审被告人马某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。马某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人马某某撤回上诉。西安市碑林区人民法院（2020）陕0103刑初289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审 判 长  常      鹏审  判  员  张      超审  判  员  尚  柏  延  二○二一年六月二十五日  书 记 员  侯  菲  菲
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执263号之一申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号，统一社会信用代码91350800557577701X。法定代表人：廖桥生，董事长。委托代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，住上杭县。被执行人：范大柱，男，1977年3月7日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：曾宪娣，女，1987年1月7日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人范大柱、曾宪娣信用卡纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初2104号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、范大柱、曾宪娣应于本判决生效后二个月内归还福建上杭农村商业银行股份有限公司福万通普惠金融卡（以下简称普惠金融卡）尚欠的本金146645.05元，并支付该普惠金融卡截至2020年6月22日止结欠的利息4244.64元、违约金410.61元，以及从2020年6月23日起至款清之日止以透支本金146645.05元为基数按月利率9.75‰计算的利息及每月按合同约定的每期最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金；二、上述款项如透支利息、违约金之和未超出年利率24%的，以双方签订的《福万通普惠金融贷记卡领用合约》的约定计算透支利息、违约金；如透支利息、违约金之和超出年利率24%的，以年利率24%进行计算。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司于2021年2月19日向本院申请强制执行。申请执行标的为151300.3元及相应利息、违约金等；本院于2021年2月19日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人范大柱名下有银行存款1070.12元、被执行人曾宪娣名下有银行存款588.68元，除此之外未发现被执行人有其余可供执行的财产。3.前述被执行人名下所有的银行存款共计1658.8元本院已依法冻结、扣划，用于抵扣部分案件受理费。4.在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦无正当理由未在本院指定期间内向本院报告财产，本院依职权将被执行人范大柱、曾宪娣纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。5.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。6.本案执行到位金额为0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何兰林审 判 员  李其基审 判 员  谢 彤二〇二一年六月十七日法官 助理  黄 鑫代理书记员  张雨晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0119执异53号案外人：宋迪，女，1987年1月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。申请执行人：张康，男，1990年10月23日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：蒋博涛，男，1973年11月2日出生，汉族，住北京市延庆区。本院在执行申请执行人张康与被执行人蒋博涛民间借贷纠纷一案[(2019)京0119执2185号]过程中，案外人宋迪于2021年6月10日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋迪诉称，宋迪与王建伟在2020年8月29日签署了《车辆债权债务转让协议》取得了王建伟对车辆车主蒋博涛的债权。为此，王建伟把车牌为×××的小轿车作为抵押交给了宋迪，同时交付的还有该车辆的行驶证。宋迪自取得上述债权及车辆以来，一直使用该车，并为车辆做了年审，年审手续费用是由宋迪办理。另外，该车辆的交强险、商业险也是由宋迪办理的，保险金一直由宋迪缴纳。综上，请求法院中止对×××汽车的执行。申请执行人张康、被执行人蒋博涛均未提交书面答辩。本院经审查查明，原告张康与被告蒋博涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）京0119民初3970号民事调解书。调解书生效后，因蒋博涛在法定期限内未能主动履行法律义务，张康于2019年11月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人蒋博涛发出执行通知书、财产申报表等相关材料，督促其履行法律义务，被执行人未实际履行。本院通过最高人民法院和北京市高级人民法院财产查控系统对被执行人的可供执行财产进行了查控。通过查询财产线索，发现了被执行人蒋博涛名下有大众牌小汽车一辆。本院于2019年12月18日裁定查封被执行人蒋博涛名下车牌号为×××的车辆，查封期限两年。后于2021年4月15日裁定继续查封上述车辆，查封期限为两年。本院于2021年4月14日裁定扣押了该车辆。上述事实，有案件卷宗以及当事人的陈述等，予以证实。本院认为，根据相关法律、司法解释的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产，按照实际占有情况判断。本案中，车牌号为×××的大众牌小汽车登记在被执行人蒋博涛名下，应视为蒋博涛的个人财产，本院对蒋博涛名下的财产采取执行措施并无不当。案外人宋迪的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人宋迪中止对×××汽车执行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  董晓军审判员  刘文思审判员  宋维明二〇二一年六月二十三日书记员  陈晓晓
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执994号申请执行人：重庆市中和农信项目管理有限公司，地址：重庆市。被执行人：路尚枝，男，1978年2月15日出生，住东阿县。被执行人：师金风，女，1986年3月25日出生，住东阿县。被执行人：周厚英，女，1979年10月6日出生，住东阿县。本院在执行重庆市中和农信项目管理有限公司与路尚枝、师金风、周厚英借款合同纠纷一案中，东阿县人民法院的（2020）鲁1524民初3814号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年5月22日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。在执行过程中，被执行人于2021年6月17日与申请执行人达成和解长期履行协议。本院认为，被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议的，本院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东阿县人民法院的（2020）鲁1524民初3814号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  郭 伟审判员  杨成宝二〇二一年六月十七日书记员  马 龙
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初1091号原告：李洪义，男，1959年12月9日出生，住洮南市。被告：苗成，男，1969年5月4日出生，住洮南市。被告：张永生，男，1949年3月28日出生，住洮南市。原告李洪义与被告苗成、张永生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告李洪义于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李洪义自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李洪义撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由李洪义负担。审判员  何淼二〇二一年六月二十五日书记员  李微
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0116民初9624号      原告：重庆乾福运输有限公司，住所地重庆市江津区几江街道城南商业街B幢27号，统一社会信用代码91500116MA5U7CCK49。   法定代表人：黄宽，经理。   被告：文浩伏，男，汉族，1983年07月19日出生，户籍地重庆市涪陵区。   原告重庆乾福运输有限公司与被告文浩伏合同纠纷一案，本院于2021年06月02日立案。原告重庆乾福运输有限公司于2021年06月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆乾福运输有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许重庆乾福运输有限公司撤诉。   案件受理费188元，减半收取计94元，由重庆乾福运输有限公司负担。         审 判 员 石 磊         二〇二一年六月二十八日                                                法 官助 理 曹 青 青                                             书 记 员 卞 正
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1150号之三申请执行人：马宝森，男性，1980年01月23日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：营口松成科技发展有限公司，住辽宁省营口市大石桥市，统一社会信用代码912108827283985417。法定代表人：李克松。本院在执行申请执行人与被执行人营口松成科技发展有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人营口松成科技发展有限公司已达成和解协议，现申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执1150号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月十七日书记员  张 余
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6168号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：石东康，男，1993年11月05日出生，汉族，住重庆市重庆城区潼**县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与石东康金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13480号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇二一年六月二十八日书记员 李潇倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10412号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：妙某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告妙某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告妙某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令妙某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金347676.81元、拖欠利息41024.5元、罚息3687.16元、复利3346.03元（暂计至2020年12月18日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令妙某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就妙某提供的抵押物梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号湘AXX，发动机号XX）享有担保物权；4、判令妙某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月5日，平安银行长沙分行与妙某签订了个人担保贷款合同，约定妙某向平安银行长沙分行贷款369400元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时妙某将其所有的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，妙某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。妙某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年12月5日，平安银行长沙分行与妙某签订了编号平银长沙个担贷字第BC2019120599000924_1号个人担保贷款合同，合同约定妙某向平安银行长沙分行贷款369400元，贷款年利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率加1385个基点（即年利率18%），贷款期限为48个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，妙某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如妙某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张妙某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;妙某以其名下梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号湘AXX，发动机号XX）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年12月6日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年12月6日，平安银行股份有限公司向妙某发放贷款369400元，截至2021年6月21日，妙某尚欠平安银行长沙分行贷款本金347676.81元，利息66792.16元，罚息11910.62元，复利10601.16元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与妙某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，妙某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求妙某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；妙某将其购买的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，妙某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求妙某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安银行长沙分行主张的利息、罚息、复利，经审查，平安银行长沙分行主张的利息加罚息加复利的利率超过年利率24%，明显背离其损失，本院酌情调整此后的利息加罚息加复利按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、妙某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金347676.81元，利息66792.16元，罚息11910.62元，复利10601.16元（暂计至2021年6月21日，此后的利息、罚息、复利以拖欠的本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿日止）；二、妙某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对妙某名下梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号湘AXX，发动机号XX）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7266元，因适用简易程序，减半收取3633元，由妙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执706号之一被执行人：赵洋，男，汉族，1993年11月04日生，住本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵洋在中国银行30×××40账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年六月三日书记员  赵 利
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0304民初1152号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行。委托诉讼代理人：张利娜，系银行职工。被告：谭新丽，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：贾恩雀，女，汉族，家住宝鸡市陈仓区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行（以下简称邮储陈仓区支行）与被告谭新丽、贾恩雀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张利娜到庭参加诉讼。被告谭新丽、贾恩雀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储陈仓区支行向本院提出诉讼请求：判令被告谭新丽、贾恩雀限期归还其支行的借款本金29994.21元，并清偿2020年12月7日至2021年3月2日期间拖欠的利息及罚息411.02元，以上本息合计30405.23元，同时承担2021年3月3日至本笔借款还清之日的利息、罚息损失。（按6.175%计算）；案件受理费由被告谭新丽、贾恩雀承担，同时承担因实现债权而产生的其他费用。事实与理由：被告谭新丽、贾恩雀于2017年12月向其支行申请借款，2017年12月6日其支行与被告谭新丽、贾恩雀签订了“小额贷款借款合同”一份，约定：其支行向被告谭新丽、贾恩雀提供借款30000元，年利率为4.75%，利息部分由政府承担，贷款期限为36个月，即2017年12月7日至2020年12月7日，采用按周期结息到期还本还款方式，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。其支行于2017年12月7日按约履行了全部义务，提供给了被告谭新丽、贾恩雀发放借款30000元，但被告自2020年12月7日逾期至今，借款本金尚欠29994.21元未还，所欠利息及罚息411.02元也不清偿，该笔借款逾期后，其支行多次督促被告履行还款义务，但被告推诿迟迟不清偿其支行借款本息，为保护集体合法财产权利不受侵犯，维护正常金融秩序，其支行依法提起诉讼，请人民法院判如所求。被告谭新丽未到庭，亦未提交答辩意见。被告贾恩雀未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告谭新丽与被告贾恩雀系夫妻关系。2017年12月1日，被告谭新丽、贾恩雀以收购辣椒资金困难为由向原告申请个人小额扶贫贷款，贷款金额50000元，期限36个月，两被告共同在陈仓区XX镇（街）个人小额扶贫贷款申请书上签字捺印。2017年12月6日，原告（甲方）与被告谭新丽（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，被告贾恩雀作为共同借款人在合同上签字捺印，合同约定贷款金额为30000元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率4.75%，乙方授权甲方将贷款发放至谭新丽的账户：XXXXXXXXXXXXXXX7268，乙方偿还贷款本息的方式为按期清息，到期一次性还本。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起加收30%的罚息。2017年12月7日，原告向被告谭新丽账户为XXXXXXXXXXXXXXX7268转入贷款30000元，同日被告谭新丽在原告提供的个人贷款（手工）借据上签名捺印。后政府按期支付了2017年12月7日至2020年12月7日期间的贷款利息。原告通过系统扣收了被告谭新丽贷款本金5.79元及罚息25.38元。上述事实，有原告当庭陈述；原告提交的被告谭新丽、贾恩雀身份证复印件各一份，陈仓区XX镇（街）个人小额扶贫贷款申请表复印件，小额贷款借款合同复印件，个人贷款放款单复印件，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件，还款计划表复印件，中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单复印件，还款截屏等证据在卷佐证，本院予以认定，作为定案依据。本院认为，原告邮储陈仓区支行与被告谭新丽、贾恩雀签订的《小额贷款借款合同》真实、合法、有效，对双方具有法律约束力。原告依约履行出借贷款的义务后，被告谭新丽、贾恩雀未按合同约定到期还本，构成违约，现原告依照合同约定要求其归还本金及逾期利息于法有据，本院予以支持。原告通过系统扣收了被告谭新丽贷款本金5.79元，故被告应当归还原告的贷款本金为29994.21元。按照原、被告签订的合同约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款年利率4.75%加收30%的罚息，现原告要求被告按照年息6.175%计算其逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。为原告为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭新丽、贾恩雀于本判决书生效之日起三十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行贷款本金29994.21元及逾期利息（从2020年12月8日起至贷款实际给付之日，以本金29994.21元为基数，按照年利率6.175%计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告谭新丽、贾恩雀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                        审  判  员   韩斌林                       二〇二一年六月一日                       法 官助 理    吴  敏                      书  记  员    段  鹏                1
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初15996号原告：张明春，男，1957年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××被告：单双飞，男，1963年12月15日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××委托诉讼代理人：张珉珉，北京东环律师事务所律师。原告张明春与被告单双飞服务租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明春与被告单双飞及其委托诉讼代理人张珉珉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张明春向本院提出诉讼请求：1、要求单双飞立即无条件将其母陈某1从海淀区翠微路二号院x区x（本人合法住宅）搬出，带去一切个人物品；2、确保室内整洁、卫生、无任何破坏之处；3、交清房、水、电、取暖费，出示相应单位的有效票据；4、赔偿本人：违约金及其他各项经济损失15万元人民币。事实与理由：由于2016年本人有事，长期不在此住宅居住，于2016年10月1日与单双飞签订《房屋租赁与委托协议》，在此期间单双飞以非法占有为目的未经我及房屋产权人同意，唆使并协助其母陈某1侵入我住宅长期居住，就单双飞、陈某1的行为本人多次与单双飞交涉过意见，但单双飞称其不管，后我找陈某1交涉对方称单位分给他的房屋被她儿子卖了，她现在没地方住，是她儿子让她住在这里的。我认为涉案房屋是我的合法住宅，陈某1的行为严重侵犯了我的居住权。新华二厂是否给对方分房与我无关，房屋是分给我的。房屋我没有交回新华二厂。单双飞辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉请将陈某1从涉案房屋中搬出，与我无关。且原告已经于2017年2月16日将上述房屋交回产权人，其不是适格原告，原告曾在2020年以与本案相同的诉求起诉陈某1，被法院以张明春非适格的原告且自管公房的居住使用问题不属于法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回其起诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张明春系北京第二新华印刷厂自管公房的承租人，双方订立《自管住宅租赁合同》载明：出租方（甲方）：北京第二新华印刷厂，承租方（乙方）：张明春，住宅坐落于海淀区翠微路x小区**，使用面积10.84平米。该合同禁止承租方将房屋转租、转让、转借、私自交换使用、出卖或变相出卖使用权。2013年9月24日，张明春和单双飞签订有《租赁协议》，该协议约定张明春将上述房屋租于单双飞租赁期限三年，自2013年10月10日起至2016年10月9日。房屋租金三年共计4万元。付款方式为一次付清。该协议首页载明“按原合同继续实施，有效期自2016年10月9日起至2019年10月8日止，经双方商议先付一半房租。张明春。”2017年6月27日张明春与单双飞签署补充协议，载明“租赁日期以北京市海淀区翠微路x号院x小区x号房屋改造后入住日期为准。”另另张明春主张双方为了规避禁止公房转租的管理，提交《房屋租赁与委托协议》，该协议载明：“一、海淀区翠微路x号院x小区x号房屋一间，房屋归属张明春家，因前后有甲乙双方共同自建房屋大小五间需要出租，南面第一间是乙方自建，北面四间是甲方自建，但出租时必须经过x号房屋内。特打一道隔断墙形成通道，以便于出租北面自建房合张明春一家人居住方便，经双方协商，甲方同意乙方对其进行施工，费用由乙方全部承担。二、甲方张明春家人等不在时甲方即时自然直接授权乙方有权利合义务负责看管海淀区翠微路x号院x小区x号房屋。三、所有房屋出租管理和看管海淀区翠微路x号院x小区x号房屋一事均由乙方全部负责，期间任何事宜甲方不过问、不参与，乙方接手自建房屋后再转租，陪挣等一切事宜与张明春无关。四、自建房屋出租期定位3年为一期，自2016年10月1日起至2019年9月30日止，房租人民币共计4万元整，分两次付清，第一次乙方向甲方支付租金人民币2万元整，双方签字时即时结账，第二次房租2万元在2018年3月1日前付清。五、如双方有违约事件发生，由违约方赔偿对方人民币2万元，六、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签字画押之日起生效。”2019年4月18日张明春出具收条：“今日从单双飞手中收到房租人民币2万元整。”庭审中，单双飞表示承租该房屋为了再转租获取收益，由于该房屋进行危旧改造，2017年1月自己已经自房屋中退出并将房屋交还张明春，而且双方已经约定房屋危旧改造完毕后获得新的房屋再继续履行合同。但单双飞未就自己交还房屋于张明春提交证据予以证明。对于单双飞母亲占据房屋，单双飞表示因其母亲作为单位职工与北京第二新华印刷厂要求分配房屋而搬入上述房屋，该行为与自己并无关系。单双飞表示自己为了息事宁人在交出房屋后还向张明春支付2万元。现双方均确认该房屋仍然存在尚未进行拆除改造。本院认为，通过本院调查可以认定，张明春将自己承租的公房出租给单双飞，单双飞通过转租房屋而获得收益。张明春承租公房后不允许进行任何形式的转租，张明春与单双飞的行为违反了相应规定，而且双方约定租赁房屋除了公房外，还包含有未取得规划许可的临建房屋，二人订立合同应当属于无效合同，既然合同无效，单双飞作为合同的当事人有义务将房屋予以返还张明春。诉讼中单双飞主张自己早在2017年就已经将房屋返还，未有证据证实，且与房屋使用现状不相符，况且单双飞在其陈述的返还房屋后仍旧支付合同约定的租金，本院对单双飞的抗辩理由不予采信。张明春主张水电暖费用，现并无证据证实单双飞拖欠相应水电暖费用，且这些费用未有张明春代为支付的证据，该请求应予驳回。张明春主张经济损失与违约金，因擅自转让公房的行为为公房管理单位禁止，张明春与单双飞签署合同归于无效，该请求于法无据，本院应予以驳回。因合同无效双方均有责任，诉讼费由二人均等负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、单双飞于本判决生效后十日内将位于北京市海淀区翠微路x号院x小区x号房屋腾空后交还给张明春；二、驳回张明春其他诉讼请求。本诉案件受理费3300元（张明春已预交），由张明春负担1650元，已交纳；由单双飞负担1650元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  汪懿二〇二一年六月十一日书记员  于超
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终3105号上诉人（原审被告）:江门育源环保科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路19号201室自编2375单元。统一社会信用代码：91440700MA4W9THJ5B。法定代表人:欧宗龙。被上诉人（原审原告）：江门市艺仕灯饰有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇南格西路33号之5幢厂房的1、2楼D区和3楼一层。统一社会信用代码：91440703MA5196459U。法定代表人:邓健，公司总经理。上诉人江门育源环保科技有限公司因与被上诉人江门市艺仕灯饰有限公司合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初6340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明蓬江法院于2021年5月20日向江门育源环保科技有限公司送达《广东法院诉讼费用交费通知书》,江门育源环保科技有限公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江门育源环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年六月三十日法官助理 司梦阳书 记 员 赵苑芳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初9725号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司，住所地江门市迎宾大道西3号401-405号部分。法定代表人：范镜辉。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共132案，本院于2021年5月21日立案。2021年6月22日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：上述132宗案件按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉处理。132宗案件受理费共计6600元减半收取3300元（每案受理费50元减半收取25元），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 冯立章二〇二一年六月二十二日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初902号原告：邱宁波，男，汉族，1986年10月11日出生，都昌县人，户籍地：江西省九江市都昌县，现住江西省共青城市。被告：王照明，男，汉族，1970年7月15日出生，河南省封丘县人，住河南省封丘县。原告邱宁波诉被告王照明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，在案件开庭审理后，原告邱宁波于2021年6月11日以被告王照明已经履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱宁波起诉后，双方达成赔偿协议并全部履行，原告邱宁波撤回起诉的申请是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱宁波撤回对被告王照明的起诉。本案件受理费50元减半收取25元，由原告邱宁波承担。审判员  许秉国二〇二一年六月十一日书记员  陈晴晴江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初902号原告：邱宁波，男，汉族，1986年10月11日出生，都昌县人，户籍地：江西省九江市都昌县，现住江西省共青城市。被告：王照明，男，汉族，1970年7月15日出生，河南省封丘县人，住河南省封丘县。原告邱宁波诉被告王照明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，在案件开庭审理后，原告邱宁波于2021年6月11日以被告王照明已经履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱宁波起诉后，双方达成赔偿协议并全部履行，原告邱宁波撤回起诉的申请是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱宁波撤回对被告王照明的起诉。本案件受理费50元减半收取25元，由原告邱宁波承担。审判员  许秉国二〇二一年六月十一日书记员  陈晴晴
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执122号之一申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘路平，任董事长。被执行人杨风莲，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人陈义华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。江西吉水农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初1932号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人杨风莲、陈义华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明杨风莲、陈义华名下有不足额银行存款，已轮候冻结；在互联网银行内有不足额存款；在公安部车辆查询系统陈义华名下有赣Ｄ×××××号车辆，本院另案查封，未能扣押；陈义华在吉水县辖区有房产登记，经依法拍卖、变卖均已流拍，杨风莲名下无房产、不动产登记；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询无公积金账户；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费名单。本案申请执行人申请执行2000000元及利息，截至2021年6月25日已执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王作斌审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇二一年六月二十五日书记员  彭丽萍
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执481号之十二被执行人：刘成亮，男，汉族，1980年03月17日生。住桓仁满族自治县桓仁镇。关于申请执行人与被执行人刘成亮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2019）辽0522民初2521号民事判决，于2021年05月10日冻结了被执行人刘成亮在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘成亮在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币954.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年六月七日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302财保568号申请人：临沂市奥博特热力有限公司，统一社会信用代码：91371302MA3BYG8H1D,住山东省临沂市兰山区方城镇公业园。被申请人：唐应超，男，1984年3月15日生，汉族，住山东省费县。被申请人：临沂市久富运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区半程镇小湖村村北。申请人临沂市奥博特热力有限公司与被申请人唐应超、临沂市久富运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年6月28号向本院提出申请，要求对被申请人临沂市久富运输有限公司所有的鲁Ｑ5××**重型半挂牵引车一辆（80000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂市久富运输有限公司所有的鲁Ｑ5××**重型半挂牵引车一辆。二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费820元，由申请人临沂市奥博特热力有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  孙晓梅二〇二一年六月二十八日书记员  林圣杰
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执645号之二被执行人：王岗，男，汉族，1989年04月12日生，住河南省林州市。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王岗在中国工商银行账户内存款人民币11097.96元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年六月十七日书记员  蔡 立
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执300号申请执行人：李芬，住黑龙江省。被执行人：黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司，住所地延寿县延寿镇。法定代表人：侯国发，总经理。委托诉讼代理人：宋振环，住哈尔滨市。本院执行的李芬依据黑龙江省延寿县人民法院2020年12月8日作出的（2020）黑0129民特178号民事裁定书申请执行黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司（以下简称飞宇公司）合同纠纷一案，申请执行人李芬于2021年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人飞宇公司给付工资款10100元，并承担申请执行费。在执行过程中，经查，被执行人飞宇公司承建的位于xx县xxxx房屋已被本院另案查封。目前，被执行人飞宇公司无能力履行还款。本院已将被执行人飞宇公司纳入失信名单，并对飞宇公司的法定代表人侯国发限制消费。因涉及立案执行飞宇公司的案件较多，需要等待处置查封的房屋。2021年6月16日，申请执行人李芬向本院申请案件暂终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2021）黑0129执300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二一年六月十六日书记员  孙 悦
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0202执726号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地青岛市市南区香港中路6号甲3楼。负责人：李明波。被执行人：山东科润生物化工有限公司，住所地寿光市经济开发区兴源西路北首巨能热电以西。法定代表人：王永生，执行董事。被执行人：山东福瑞化工有限公司，住所地寿光市经济开发区东环路北段路东。法定代表人：刘明亭，执行董事。被执行人：王永生，男，1968年9月3日出生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：方红，女，1972年2月5日出生，汉族，住山东省寿光市。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东科润生物化工有限公司、山东福瑞华化工有限公司、王永生、方红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出的（2018）鲁0202民初1363号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告山东科润生物化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金1500万元，并支付截至2018年1月23日的利息2069774.63元，以及自2018年1月24日至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利（依照《贷款合同》的约定计算）；二、被告王永生、被告方红、被告山东福瑞化工有限公司应对被告山东科润生物化工有限公司的上述债务向原告平安银行股份有限公司青岛分行承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金融义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124219元，保全费5000元，合计129219元，由被告山东科润生物化工有限公司、被告王永生、被告方红、被告山东福瑞化工有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司已向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。2、2021年3月9日、6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2021年6月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。4、2021年6月39日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）鲁0202民初1363号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琨审判员 肖 文审判员 孙兴文二〇二一年六月三十日书记员 刘彦汝
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1083财保349号 申请人：威海全程金融服务外包有限公司，住所地：威海市火炬高技术产业开发区世昌大道**。 法定代表人：梁春霞，任执行董事兼经理。 被申请人：威海嘉信房地产开发有限公司。住所地：乳。住所地：乳山市唐山路与幸福一路交叉路口往东约200米> 法定代表人：王辉，任执行董事兼总经理。 申请人于2021年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在7500000.00元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在申请人向本院申请保全被申请人750万元的财产数额内查封被申请人名下28处房产及项下土地使用权（详见财产线索）。 查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李长广 二〇二一年六月十五日 书记员  宋雅静
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2467号被执行人：郝本志，男，1985年4月8日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。关于被执行人郝本志罚金刑一案，沛县人民法院作出的(2021)苏0322刑初164号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年4月26日立案执行，强制被执行人罚金人民币5000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、土地、车辆、工商登记等情况进行了查询，被执行人郝本志无财产可供执行。执行过程中查明，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱杰审判员  苗顺审判员  夏巍二〇二一年六月二十三日书记员  孟佳
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执38号赵志强、魏士新：本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2018）黑0129民初778号民事调解书执行的赵志强与魏士新借款合同纠纷一案，申请执行标的为：给付本金30000元、利息6000元、案件受理费340.50元、支付迟延履行期间的债务利息并承担申请执行费。本案在执行过程中，被执行人魏士新于2021年1月22日给付申请执行人赵志强欠款30000元，于2021年6月21日通过银行转账给付申请执行人赵志强欠款8000元，余款申请执行人赵志强自愿放弃。申请执行人赵志强缴纳申请执行费470元。至此，赵志强向本院申请的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  闫立国二〇二一年六月二十二日书记员  任雪娇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初17251号原告：北京军都保安服务有限公司，住所地北京市丰台区菜户营甲88号1A号楼2910号。法定代表人：雷满军，总经理。委托诉讼代理人：李新海，北京市盈科律师事务所律师。被告：王有库，男，1984年5月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省北安市。原告北京军都保安服务有限公司（以下简称军都保安公司）与被告王有库劳动争议一案。军都保安公司诉称：2020年1月2日，原告与被告签订为期一年的《劳动合同》，安排被告在贸促会项目担任保安员职务。因原告与北京首华物业管理有限公司的保安服务外包合同即将在2020年6月30日到期，原告人事部张建军经理在2020年5月30日找被告谈话交底，拟另行安排到其他项目上工作，工资待遇不降低，被告称需要考虑考虑。6月1日，原告人事部张建军经理再次找被告谈话，被告提出让原告结清工资后立即辞职，并且被告自己书写了记载有被告姓名、身份证号码、工商银行账号、考勤天数等信息的便条。2020年6月1日下午7点钟左右原告把被告的工资支付给被告，被告从贸促会岗位辞职离开，自此解除了双方之间的劳动合同。后双方发生争议，现不服仲裁裁决结果。原告与被告的劳动关系存续期间为2020年1月2日起到2020年6月1日，被告主动提出辞职是被告单方主动提出的解除合同，不是原告向被告提出的解除劳动合同，因此，依据《劳动合同法》第46条的规定原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金。原告公司执行的是综合工时制，被告每月3500元的工资包括了基本工资、奖金和国家法定节假日加班费、补助。根据2020年疫情影响和贸促会，首华物业管理有限公司对工作人员和保安员不允许私自外出的要求，原告结合该项目实际情况将保安员的工作时间调整为5.5小时／天／人，这样既保证了疫情期间国家要求的“四方责任”，又照顾到了保安员的休息和个人利益，所以该项目不存在加班，过春节期间支付给被告的500元，属于额外给被告的补贴，所以原告不拖欠被告加班工资，也不拖欠2020年6月1日的工资差额。请求判令：1.请求法院确认原告与被告自2020年1月2日起至2020年6月1日存在劳动关系；2.请求法院依法判决原告不支付被告经济补偿金3500元；3.请求法院依法判决原告不支付被告休息日加班工资14160.92元；4.请求法院依法判决原告不支付被告法定节假日加班工资2413.79元；5.请求法院依法判决原告不支付被告2020年6月1日工资差额43.92元；6.本案受理费由被告承担。本院经审查认为，军都保安公司与王有库因不服北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2021]第2661号裁决书，均向法院提出诉讼。王有库在北京市西城区人民法院起诉的案件受理在先，军都保安公司在本院起诉的案件受理在后，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条“双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”，故原告军都保安公司诉被告王有库劳动争议一案应由北京市西城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 郝彬彬二〇二一年六月二十四日法官助理 张 瑶书 记 员 陈利明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10581号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：康某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告康某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告康某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令康某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金163408.37元、拖欠利息21852.66元、罚息6914.27元、复利3127.25元（暂计至2021年3月19日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令康某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就康某提供的抵押物迷你牌小型轿车（车牌号湘ABXXK9，发动机号F228H4XX8A15A）享有担保物权；4、判令康某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月14日，平安银行长沙分行与康某签订了个人担保贷款合同，约定康某向平安银行长沙分行贷款200000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时康某将其所有的迷你牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，康某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。康某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年7月14日，平安银行长沙分行与康某签订了编号平银长沙个担贷字第BC2019071499001615_1号个人担保贷款合同，合同约定康某向平安银行长沙分行贷款200000元，贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%（即年利率16%），贷款期限为36个月，还款方式为按月等额，合同还约定贷款到期或提前到期，康某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如康某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张康某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;康某以其名下迷你牌小型轿车（车牌号湘ABXXK9，发动机号F228H4XX8A15A）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年7月15日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年7月15日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向康某发放贷款200000元，截至2021年6月21日，康某尚欠平安银行长沙分行贷款本金163408.37元，利息25701.71元，罚息11262.84元，复利5102.35元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与康某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，康某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求康某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；康某将其购买的迷你牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，康某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求康某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安银行长沙分行主张的利息、罚息、复利，经审查，平安银行长沙分行主张的利息加罚息加复利的利率超过年利率24%，明显背离其损失，本院酌情调整此后的利息加罚息加复利按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、康某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金163408.37元，利息25701.71元，罚息11262.84元，复利5102.35元（暂计至2021年6月21日，此后的利息、罚息、复利以拖欠本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿日止）；二、康某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对康某名下迷你牌小型轿车（车牌号湘ABXXK9，发动机号F228H4XX8A15A）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4246元，因适用简易程序，减半收取2123元，由康某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十八日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执恢142号之二申请执行人：汪春霞，女性，1972年05月02日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：营口盼盼超烁高科彩镀有限公司，住大石桥市，统一社会信用代码91210882797674167Q。法定代表人：胡孝放。申请执行人与被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司劳动争议一案，本院于2020年01月03日作出的大劳人仲第2019536（终）仲裁终局裁决书已经发生法律效力，因被执行营口盼盼超烁高科彩镀有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年3月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年3月10日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年3月10日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的大劳人仲第2019536（终）仲裁终局裁决书民事判决书，被申请执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司应当如期给付申请执行人所欠款项15700元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执恢142号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月二十三日书记员  许洪利
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初6828号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市**凤城路****，统一社会信用代码91370211MA3QNNLH7J。法定代表人：钟和金，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆好声音商务信息咨询有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**附**3-1、附**3-1、附**3-1一社会信用代码91500105339570731K。法定代表人：袁卓，执行董事。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告重庆好声音商务信息咨询有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。  审    判    员     蓝    燕      二〇二一年六月二十三日    法  官  助  理     李    麟   书    记    员     程    爽    - 1 -
山东省曹县人民法院山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1721民初3763号原告：丁怀军，男，1965年4月28日出生，汉族，住曹县。被告：高都印，男，1984年5月8日出生，汉族，住曹县。原告丁怀军诉被告高都印民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年6月17日，原告丁怀军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丁怀军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 王飞二〇二一年六月十七日法官助理 聂然书 记 员 徐馨
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初30490号原告：重庆诸葛饮食文化有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号35-3。法定代表人：朱文军，董事长。委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区川湘食尚餐厅，经营场所湖南省长沙市岳麓区望城坡街道达美D6区15栋裙楼第二层2009-2013号。经营者：段文广。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人：穆荣均，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：邱若凡，男，北京三快科技有限公司员工。原告重庆诸葛饮食文化有限公司与被告长沙市岳麓区川湘食尚餐厅、被告北京三快科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告重庆诸葛饮食文化有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告长沙市岳麓区川湘食尚餐厅、被告北京三快科技有限公司的起诉。本院认为，原告重庆诸葛饮食文化有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆诸葛饮食文化有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告重庆诸葛饮食文化有限公司负担（已交纳）。审判员  刘君婕二〇二一年六月十四日书记员  任国振
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1356号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，女，该公司员工。被执行人：布仁其木格，女，1984年12月1日出生，蒙古族，住内蒙古。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与布仁其木格金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0221民初4001号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款57382.67及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费761.00元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月25日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0221执1356号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 黄腊梅审 判 员 李渝林二〇二一年六月二十五日法官助理 胡 偲书 记 员 芮 雪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7856号原告：周琳，男，1987年4月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：陈明城，男，1983年11月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告周琳诉被告陈明城民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年6月17日，原告周琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费因撤诉减半收取780元，由原告周琳负担。审判员 王 牌二〇二一年六月十七日书记员 旷豪才
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1551号之一曲元涛：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0882民初5797号已经发生法律效力。申请执行人于2021年06月16日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款67552及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年六月十六日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1401号原告：何灵桥，男，汉族，1989年9月4日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：樊红军，河南凯光律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张会卿，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：苌军献，男，汉族，1963年10月12日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：何志永，河南森合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：梁楚宝，河南森合律师事务所实习律师，一般代理。原告何灵桥诉被告苌军献健康权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何灵桥、委托诉讼代理人张会卿，被告苌军献、委托诉讼代理人何志永、梁楚宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何灵桥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等304128.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包黄庄乡仿古商业街建设工程，原告等人受被告雇佣为其干水电工作，2020年7月17日原告在干活时，因被告搭建的脚手架看似正常，实际上没有固定，原告踩在没有固定的横钢管上跌落在地，受伤严重。被告承包工程现场安全管理疏忽，施工现场没有安全防范措施，特别是被告搭建的脚手架，卡扣竟然不固定，严重违反安全操作规程，对造成原告受伤被告应当承担全部责任。原告受伤后先后被送往黄庄乡卫生院和嵩县关骨科医院治疗，被诊断为腰1椎体爆裂性骨折、腰2右横突骨骨折、多发肋骨骨折等伤。原告伤情已构成伤残，对原告的后期生活造成重大影响，被告对原告的各项赔偿费用不予支付，严重侵犯了原告的合法权益。被告苌军献辩称：答辩人将水电项目发包给了案外人张峰波，原告系张峰波的雇员，答辩人与原告之间无雇佣关系。被告在给其雇主张峰波提供劳务过程中意外受伤，本案赔偿责任与被告无关，原告起诉被告不符合客观实际情况，被告主体不适格更不应承担责任。经审理查明，被告苌军献在承包嵩县仿古商业街建设工程期间，将水电工程劳务分包给案外人张峰波，张峰波随后找原告何灵桥及邓永利合伙，工程紧张时，三人也招揽其他工人干活。2020年7月17日，原告在脚手架上作业时跌落受伤，由120接入嵩县卫生院就诊，检查后行头部伤口清创缝合后，由120转嵩县西关骨科医院住院治疗，经检查，原告：腰1椎体爆裂性骨折并椎管狭窄；2、腰2右侧横突骨折；3、头枕部皮肤裂伤；4、左侧第5-7肋骨骨折；5、右侧多发肋骨骨折；6、右小腿软组织损伤；7、左膝部后侧皮肤擦伤。2020年8月18日出院，实际住院32天，住院期间，正常1人陪护，出院医嘱显示：1、继续休息3个月，支具佩戴2月，适当行腰背肌功能锻炼；2、继续口服接骨药物治疗2月，注意营养饮食；3、内固定取出前禁止重体力劳动；4、出院2周来医院脊柱门诊复查，不适随诊。原告在嵩县卫生院治疗期间花费医疗费881.2元，在嵩县西关骨科医院花费医疗费24575.97元。2021年1月28日，洛阳白云法医临床司法鉴定所受我院委托对原告伤残程度及出院后护理期、误工期、营养期进行鉴定，原告双侧肋骨多处骨折，构成十级伤残，腰1椎体爆裂性骨折并椎管狭窄术后，构成九级伤残，原告出院后误工期148天，护理期58天，营养期58天。原告缴纳鉴定费1300元。原告系非农业户口，父亲何建武，1957年11月9日出生，母亲张花果，1956年11月9日出生，姐姐何冰冰，1982年6月10日出生，何甜甜，1987年1月12日出生，妻子裴晓飞，1990年10月16日出生，儿子何怡霖，2013年11月26日出生。诉讼中，原告不同意追加张峰波、邓永利以及出事时的房主，表示如需承担责任，将另行起诉。本院认为：原告对张峰波等人的诉讼意见系对自身诉讼权利的处置，不违反法律规定，予以照准，张峰波等人应当承担的责任由原告自行承担。本案发生在我国民法典实施之前，适用当时的法律和司法解释，被告与张峰波虽然存在分包法律关系，但张峰波与原告之间却不存在提供劳务（雇佣）的法律关系，因此本案不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十一条第二款的规定，被告在分包水电工程劳务中对张峰波资格审查不严，疏与监督，存在一定过错，应承担责任，结合案件情况，被告承担20%的责任。原告合理经济损失：1、医疗费25457.17元，二次手术费可待实际发生时另行主张；2、误工费23108.05元（180天×46858元/年÷365天）；3、住院伙食补助费1600元（32天×50元/天）；4、营养费640元（32天×20元/天）；5、残疾赔偿金，原告多处伤残，一个九级，一个十级，综合赔偿比例21%，共计145951.43元（34750.34元/年×20年×21%）；6、护理费11554.03元（90天×46858元/年÷365天）；7、被扶养人生活费71534.61元（何怡霖20644.91元/年×11年×21%÷2人＋何建武20644.91元/年×17年×21%÷3人＋张花果20644.91元/年×16年×21%÷3人），8、交通费640元（32天×20元/天）；9、鉴定费1300元；10、精神损害抚慰金2100元。以上物质损失共计281785.29元，精神损害抚慰金2100元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第五条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释［2001］7号）第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条的规定，判决如下：一、被告苌军献于本判决生效后十日内给付原告何灵桥物质损失56357.06元及精神损害抚慰金2100元，共计58457.06元；二、驳回原告何灵桥其他诉讼请求。如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由原告何灵桥承担810元，被告苌军献承担200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李平献二〇二一年六月二十九日书记员  郭迎川
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0982民初2025号申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道128号，统一社会信用代码：913609001611280726。法定代表人：熊小妹，银行行长。被申请人：杨斌，男，汉族，1996年11月4日出生，住樟树市。本院在审理申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人杨斌金融借款合同纠纷一案中，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司于2021年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨斌银行存款53267.97元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供江西樟树农村商业银行股份有限公司保函作为担保。本院认为：申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨斌的银行存款人民币53267.97元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白幸平二〇二一年六月八日书记员  刘 燕
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执400号之一申请执行人：万建学。被执行人：贵州庄园房地产营销策划有限公司。法定代表人：廖伟，总经理。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第1094号调解书，受理万建学与贵州庄园房地产营销策划有限公司合同纠纷一案。申请执行事项为：由被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司退还申请执行人万建学购房意向金80000元。在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。二、通过多次执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司有可供执行的证券、车辆、银行存款。三、本院到遵义市不动产登记事务中心进行调查，被执行人无可供执行的不动产登记信息。四、本院到被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司经营场所调查，亦无被执行人符合处置条件的财产。五、已将被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人向本院提出，认可本院的调查措施，并同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后再申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第1094号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年六月三十日书记员  陈 阳
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执685号申请执行人封谟颂，男，1966年3月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人衡南县宏信矿业有限公司，住所地衡南县。法定代表人贺建平。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院作出的（2021）湘0422民初591号民事判决书，于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡南县宏信矿业有限公司在银行的存款397333元，或扣留、提取其收入397333元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王一国二〇二一年六月二十四日书记员  潘 雯
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初10585号原告：廖天红，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：陈金艳，男，19XX年XX月XX日出生，住湖南省桑植县。原告廖天红诉被告陈金艳民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月4日立案。原告廖天红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖天红撤回起诉处理。审判员  吴晓兵二〇二一年六月二十五日书记员  梁超豪广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初10585号原告：廖天红，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：陈金艳，男，19XX年XX月XX日出生，住湖南省桑植县。原告廖天红诉被告陈金艳民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月4日立案。原告廖天红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖天红撤回起诉处理。审判员  吴晓兵二〇二一年六月二十五日书记员  梁超豪
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0202执776号申请执行人：张楠，女，汉族，1991年2月10日出生，住青岛市市北区。被执行人：韩晓山，男，汉族，1988年8月11日出生，住山东省青岛市市南区。本院在执行申请执行人张楠与被执行人韩晓山民间借贷纠纷一案中，本院依据青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初7497号民事调解书于2021年3月10日立案执行。案件执行过程如下：1.本院于2021年3月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.2021年3月11日、2021年5月20日、2021年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。3.本院将被执行人限制高消费。4.2021年6月21日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初7497号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琨审判员 许 毅审判员 孙兴文二〇二一年六月二十八日书记员 朱建海
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初964号原告：余继勋，男，1965年10月9日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县，兼原告都琴委托诉讼代理人。原告：都琴，女，1967年1月27日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被告：黎敬雪，女，1963年3月30日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。原告余继勋、都琴与被告黎敬雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余继勋、被告黎敬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余继勋、都琴向本院提出诉讼请求：判令被告黎敬雪偿还原告借款本金200000元，按月利率1%支付利息。事实和理由：2018年10月22日，被告因资金周转困难，向原告借款200000元，双方签订借款协议并经独山县公证处公证，被告仅于2018年12月18日、2019年2月1日、2019年3月21日支付利息分别为2000元，共6000元。借款到期后，原告多次向被告提出返还本金及利息的要求，被告均以各种理由推诿。被告黎敬雪认可欠款是事实，辩称现在经济困难，希望原告可以不计算利息，请求延期分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供身份证复印件、独山县公证处对借款协议公证的公证书、黎敬雪房屋所有权证复印件用以证明被告借款未还的事实，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，黎敬雪向余继勋、都琴借款200000元，并签订借款协议，协议约定借款期限自2018年10月22日起至2020年10月21日止，借款利息按1%月利息支付。并于同日经独山县公证处对借款协议进行公证。之后，被告已经向原告支付6000元利息，余款未还，原告追索未果遂起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款协议经公证处公证，借款协议系当事人真实意思表示，协议有效，被告借到原告款项逾期未清偿构成违约，原告起诉要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。双方约定月利率为1%并不违反法律规定，已经支付的6000元利息相当于利息已经支付三个月至2019年1月21日，尚欠利息应当从2019年1月22日起算。被告要求不计算利息与双方约定不符，原告并不同意，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告黎敬雪于判决发生法律效力之日起15日内偿还原告余继勋、都琴借款200000元，并从2019年1月22日起按月利率1%计算支付利息至借款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告黎敬雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 吴光福二〇二一年六月二十一日法官助理 陆 航书 记 员 唐艺璇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初8872号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：闫向军，女，1968年12月27日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告闫向军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人刘梦辰到庭参加了诉讼，被告闫向军经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令闫向军偿还广发银行北京分行截至2020年11月10日的信用卡欠款总额合计169040.24元（其中本金109352.4元，利息52809.97元，违约金6208.1元，其他手续费669.77元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2020年11月11日起至实际付清之日止的利息、违约金；2.闫向军承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：闫向军曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。闫向军未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：办卡资料、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠款构成、交易明细；闫向军未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，闫向军在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金……”原告表示截至2020年11月10日，闫向军拖欠信用卡欠款本金109352.4元，利息52809.97元，违约金6208.1元，其他手续费669.77元。本院认为，闫向军在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成合同关系，双方关于本金的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故广发银行北京分行主张的本金金额，本院予以支持。关于利息、违约金、其他手续费，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，本院确定利息、违约金、其他手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，但上述利息、违约金、其他手续费合计以不超过年利率24%为限。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，闫向军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，闫向军向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年11月10日的信用卡欠款本金109352.4元及利息、违约金、其他手续费，并支付自2020年11月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金、手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回广发银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元、公告费560元，由闫向军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨志彤二〇二一年六月二十三日书记员  黄 冰
江门市江海区人民法院裁判文书拟稿纸宣判前秘密拟稿部门执行局拟稿时间二〇二一年六月二十八日审限时间拟稿人何锦伟案号（2021）粤0704执729号合议庭成员核稿意见书记员校稿复核意见签发意见标题（2021）粤0704执729号执行裁定书（终本）广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执729号之一被执行人:余丽婵，女，1989年8月12日出生，汉族，住广东省江门市江海区。本院在执行被执行人余丽婵缴纳诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0704民初946号已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2021年4月13日依法立案执行，立案标的9630.00元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长廖明亮审判员叶银顺审判员江继业二〇二一年六月二十八日书记员余城杰