贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2632民初176号原告：董明，男，汉族，1968年2月19日出生，地址：湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：王力，湖北子儒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北江雪建设工程有限公司，统一社会信用代码：91420112691871920C，注册地址：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：田建军，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：余帆，男，1983年8月10日，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。系该公司职工。代理权限：特别授权。原告董明与被告湖北江雪建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董明及其委托诉讼代理人王力、被告湖北江雪建设工程有限公司的委托诉讼代理人余帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠劳务工资1681478元。2、请求法院依法判令被告支付逾期利息7006元（暂计至2020年10月，最终计算至实际还款日）。3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2019年11月14日，原、被告双方签订《桩基承包合同》，合同约定：“被告将雷榕高速公路第七合同段的工程施工劳务分包给原告，工程范围为：香代1、2、3号桥及寨卡大桥部分挖孔桩，工程期限为：六个月，工程结算为：每月25日前由原告按实际完成、满足质量要求、符合结算规则、并经被告验收签认的工程量上报结算资料，被告合约部根据签认的结算资料办理中间结算单。”后工程半途结算，按照原被告约定按实际工程量结算，原告委托胡汉松代办工程结算。2020年9月13日，被告与胡汉松结算后签署《人工挖孔桩结算单》，结算单载明：“剩余农民工工资1681478元，在2020年9月份支付70％，其余30％在年底前付清，逾期不支付按5％利息，以支付农民工工资方式支付到胡汉松班组。扣除原告中期支付10万元，结算金额尾款为1581478元。”2020年10月22日，原告向被告发出《公函》，函件告知被告：被告欠付劳务工资1681478元，且原告才是合同相对方，要求被告向原告支付欠付劳务工资款项。截至2020年11月，被告仍未支付结算劳务工资款项1681478元，因此原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告湖北江雪建设工程有限公司辩称，原告起诉的金额不符，经原告委托施工班组胡汉松与我公司结算，总金额为1581478元。关于逾期支付利息问题要查证下，可能在迫于对方的压力下写的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告与中建三局第一建设工程有限责任公司承包雷榕高速公路第七标段工程项目。2019年11月14日，原、被告双方签订《桩基承包合同》。合同约定：“被告将雷榕高速公路第七合同段的工程施工劳务分包给原告，工程范围为：香代1、2、3号桥及寨卡大桥部分挖孔桩，工程期限为：六个月，工程结算为：每月25日前由原告按实际完成、满足质量要求、符合结算规则、并经被告验收签认的工程量上报结算资料，被告合约部根据签认的结算资料办理中间结算单。”因被告的原因，后工程半途结算，按照原、被告约定按实际工程量结算，原告委托胡汉松代办工程结算事宜。2020年9月13日，被告与胡汉松结算后签署《人工挖孔桩结算单》，结算单载明：“剩余农民工工资1681478元，在2020年9月份支付70％，其余30％在年底前付清，逾期不支付按5％利息，支付农民工资方式支付到胡汉松班组。扣除原告中期支付10万元，结算金额尾款为1581478元。”2020年10月22日，原告向被告发出《公函》，函件告知被告：被告欠付劳务工资1681478元，且原告才是合同相对方，要求被告向原告支付欠付劳务工资款项。截至2020年11月，被告仍未支付结算劳务工资款项1581478元。同时查明，2020年12月10日，原告向本院申请诉前保全冻结被告帐户1688484元，本院已依法冻结，期限为一年。2021年3月23日，原告董明申请解除部分冻结款，金额为965901.60元，用于支付胡汉松施工班组，余款继续冻结。同年4月7日，解除965901.60元。同月16日，原告董明对解除部分冻结裁定书申请复议，认为应解除部分金额为765901.60元。本院查明事实后驳回其复议申请。双方约定利率为5%。上述事实，原告提供证据有：①原、被告身份信息。证明原、被告主体适格。②桩基承包合同。证明原、被告签署劳务施工分包合同，并且约定相关结算规则。经质证，被告对①②号证据无异议。③微信聊天记录（田建军）。证明原告委托胡汉松代办工程结算，但没有委托他收款。经质证，被告代理人不清楚。④人工挖孔桩结算单。证明：1、胡汉松代原告与被告代办了劳务结算，但是被告支付给胡汉松的100000元原告不认可；2、被告欠付原告劳务费1681478元。2020年9月支付70%，年底前付清剩余30%，逾期支付5%计息。经质证，被告代理人认为不是自己办理的，具体情况不清楚。目前欠原告劳务费1581478元。⑤公函。证明被告欠付金额1681478元，不认可支付胡汉松的100000元，告知被告该款项只能向原告支付。经质证，被告代理人不清楚。⑥支付水泥、砂石票据及收条。证明材料是原告购买的，原告是包工包料的，胡汉松班组是纯劳务，被告只要成果。经质证，被告对原告与胡汉松是什么关系不清楚，原告包工包料无异议，被告只要成果。被告提供证据有：①转账凭证。证明转账给胡汉松班组100000元，电子版给法庭质证，纸质材料在（2020）黔2632民初1306号案件。经质证，原告对转账凭证真实性认可，但转账行为、证明目的不认可。认为这100000元应该向原告董明支付，再由原告董明支付给胡汉松才对。②工程计量单、中间计量单。证明与胡汉松结算的依据。经质证，原告认可结算行为、金额。质疑扣除了火工材料款不合理。本案的争议焦点：1、原告要求被告支付劳务费金额如何确定？2、原告要求被告支付利息是否有事实和法律依据？本院认为，原告要求被告支付劳务费金额如何确定的问题。原告与被告签订《桩基承包合同》进行劳务分包，约定工程质量、工期、结算方式等事宜。合同签订后，原告组织施工班组进场施工，后因被告的原因退场。原告委托施工班组负责人胡汉松同被告结算，扣除各项费用后，尚欠原告工程劳务费1581478元。由此可见，原、被告双方达成合意后签订的《桩基承包合同》，是双方真实意思表示，对双方有约束力。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：“依法成立的合同，受法律保护”。原告依约完成了工作量，应当享受其劳动成果，得到应得的收益。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”被告未履行支付劳务费用，是一种违约行为，应承担继续履行支付的民事责任。原告诉请劳务费金额为1681478元，但否认被告支付给胡汉松班组的100000元。原告董明委托胡汉松代表自己与被告结算，是对自己权利的处分。胡汉松同被告结算，按照结算的方式和规则，应有工程量，支（预）付的工程款，其他费用等相互加减扣除而得到的结算结果。由此可见，结算劳务金额为1581478元，对原告有约束力。原告辩解不认可被告支付给胡汉松班组100000元。该笔款项是在工程施工中支付的，被告有支付给胡汉松100000元的银行回单为据。原告的辩解无事实依据，本院不予采纳。2021年3月23日，原告申请解除965901.60元，用于支付胡汉松班组工人的工资，是对自己权利的处分，应予准许。被告尚欠原告劳务费金额为615576.40元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息是否有事实和法律依据的问题。原告要求被告按《人工挖孔桩结算单》约定逾期支付5％利息，是双方约定，从其约定。因双方未明确是月或年利率，应理解为年利率5%。原告请求暂计至2020年10月，利息为6499.22元（0.05÷365天×30天×1581478元＝6499.22元。之后利息计算至实际还款日止）。原告实际劳务费及利息合计622075.62元（劳务费615576.40元+利息6499.22元＝622075.62元）。原告请求保全费由被告承担，本院在（2021）黔2632财保23号裁定书中明确由原告承担申请费5000元，其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十一条、第一百四十三条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告湖北江雪建设工程有限公司应支付原告董明劳务费615576.40元、利息6499.22元，合计622075.62元（暂计至2020年10月，之后利息按双方约定5%利率计算至实际还款日止），限判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告董明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取9998元，由被告湖北江雪建设工程有限公司负担9000元，原告董明负担998元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  龙家勇二〇二一年六月二十六日书记员  韦永银