湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初534号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系中联重科融资租赁（中国）有限公司工作人员。被告：孙守辉，男，1974年9月15日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被告：吴凤云，女，1973年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告孙守辉、吴凤云、黑龙江辉煌劳务服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，于2021年4月8日转为普通程序。2021年6月28日，中联公司向本院申请撤回黑龙江辉煌劳务服务有限责任公司的起诉，本院作出（2021）湘0703民初534号之三民事裁定书，准予中联公司撤回对黑龙江辉煌劳务服务有限责任公司的起诉。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人刘飞武到庭参加诉讼，被告孙守辉、吴凤云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙守辉向中联公司支付截至2021年1月15日的欠款1850477.13元，并按万分之三/日的标准支付自2017年11月28日起至清偿之日止的违约金，（截至2020年12月20日的违约金为512471.02元）；2、判令吴凤云对孙守辉的上述债务承担共同清偿责任；3、判令孙守辉承担本案受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由：2017年11月27日，中联公司与孙守辉、吴凤云、黑龙江辉煌劳务服务有限责任公司签订了《还款协议书》，约定截至2017年11月11日，孙守辉合计欠中联公司4058473.69元。孙守辉以现金方式分四期向中联公司支付欠款。即2017年11月28日还款50000元（扣减已诉493802.5元，尚有6197.5元未付），2018年2月10日前还款534279.63元，2018年5月15日前还款650000元，2018年10月15日前还款650000元及租赁设备留购价10000元，共计2344279元，扣减已经法院处理的493802.5元，还剩1850477.13元，如果孙守辉按时足额支付则免除罚息1714194.06元。否则，孙守辉按成万分之五/日的标准支付违约金。吴凤云系孙守辉妻子，其应对孙守辉的债务承担共同清偿责任。截至2021年1月15日，孙守辉尚欠1850477.13元，并产生违约金512471.02元。故中联公司起诉至法院。孙守辉、吴凤云未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。中联公司围绕诉讼请求依法提交了证据，孙守辉、吴凤云未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，中联公司提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认如下案件事实：因孙守辉没有履行编号为CNTJ-RZ/QZ2012HL0000XXXX《融资租赁合同》及其附件约定的义务，2017年6月2日，中联公司以孙守辉、吴凤云、黑龙江辉煌劳务服务有限责任公司为被告以融资租赁合同纠纷为由向本院起诉。2017年11月27日，中联公司（甲方）、孙守辉（乙方）、吴凤云（丙方）、黑龙江辉煌劳务服务有限责任公司（丁方）签订了编号为ZLZKDBFK201711XX-XX《还款协议书》。该协议约定：2011年至2012年甲方与乙丙方分别签订了合同编号为CNTJ-RZ/QZ2011HL0000XXXX、CNTJ-RZ/QZ2011HL0000XXXX、CNTJ-RZ/QZ2011HL0000XXXX、CNTJ-RZ/QZ2011HL0000XXXX、CNTJ-RZ/QZ2012HL0000XXXX《融资租赁合同》及相关附件（以下简称《合同》），约定甲方向乙丙方出租中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科”）生产的设备型号分别为TCT5513-8塔机3台、TC5610-6塔机2台、SC200/200升降机5台（以下简称“租赁设备”）。由于乙丙方未按合同约定向甲方支付融资租金，导致逾期。截至2017年11月11日，乙丙方应向甲方支付逾期租金2301377.15元、罚息1734194.06元、保费欠款12902.48元及设备留购价10000.00元（《合同》约定每台设备留购价为1000.00元），合计欠款人民币4058473.69元。为解决上述欠款问题，甲乙丙丁四方在平等、自愿的基础上，经友好协商，达成以下协议，供各方遵守：一、甲乙丙丁四方一致确认，截止2017年11月11日乙丙方合计欠款人民币4058473.69元（其中，逾期租金2301377.15元、罚息1734194.06元、保费欠款12902.48元、设备留购价10000.00元）。二、经各方协商，乙丙方以现金方式分四期向甲方支付欠款，即：1、2017年11月28日前还款500000元；2、2018年2月10日前还款534279.63元；3、2018年5月15日前还款650000元；4、2018年10月15日前还款650000及租赁设备的留购价10000.00元。上述还款金额共计人民币2344279.63元（包括逾期租金2301377.15元、保费欠款12902.48元、部分罚息20000元、设备留购价10000.00元）。三、若乙丙按本协议第二条约定的期限足额履行还款义务，则甲方同意减免剩余罚息1714194.06元（即未收取的罚息不再收取，包括本协议结清前新增罚息）。若乙丙方未按本协议第二条约定的期限足额履行还款义务，则本协议未履行的款项全部到期且甲方不予减免剩余罚息1714194.06元（含结清前新增罚息），乙丙方自收到甲方通知之日起十日内以现金方式结清全部欠款……五、若乙丙方按照协议第二条约定完全履行了前三期还款后，甲方同意对丙方名下的两辆小汽车（车牌号为黑A3XXXX、黑AWXXXX）进行解封（查封法院为常德市鼎城区人民法院）。若乙丙方未能按照本协议第二条约定按期足额履行还款义务的，则须按未履行金额的万分之五/日向甲方支付违约金。2017年12月1日，本院根据中联公司和孙守辉、吴凤云、黑龙江辉煌劳务服务有限责任公司就合同编号为CNTJ-RZ/QZ2012HL0000XXXX《融资租赁合同》的协议书于作出（2017）湘0703民初1115号民事调解书。该调解书确定的权利义务为：……三、各方确认截至2016年9月30日，上述合同项下孙守辉、吴凤云尚欠中联重科已到期租金493802.5元、违约金244342.24元，合计欠款738144.74元。四、经协商，孙守辉、吴凤云以现金方式分四期结清逾期租金493802.5元，即：2017年11月28日前还款15万元；2018年2月15日前还款15万元；2018年5月15日前还款15万元；剩余租金43802.5元及设备留购价2000元于2018年10月15日前结清……另查明，《还款协议书》签订之后，孙守辉向中联公司支付了保险费2292.48元。本院认为，本案中中联公司与孙守辉、吴凤云、黑龙江辉煌劳务服务有限责任公司签订的《还款协议书》系当事人真实意思表示，合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。孙守辉、吴凤云未按照《还款协议书》的约定按期足额的支付租金。还款协议书签订之后，中联公司、孙守辉、吴凤云、黑龙江辉煌劳务服务有限责任公司就编号为CNTJ-RZ/QZ2012HL0000XXXX《融资租赁合同》在本院的主持下，达成了调解协议，该协议确定该合同项下尚欠的租金493802.5元、设备留购价2000元应在欠款总额中予以扣减。孙守辉、吴凤云尚欠的欠款为1846184.65元（逾期租金2301377.15元+保险费12902.48元+部分罚息20000元+设备留购价10000元-逾期租金493802.5元-设备留购价2000元-已支付的保险费2292.48元）。故对中联公司要求孙守辉、吴凤云支付欠款1850477.13元的诉讼请求，本院部分予以支持。现孙守辉、吴凤云未按照《还款协议书》的约定按期足额支付租金，构成违约，应承担本案的违约责任。根据《还款协议书》的约定，若孙守辉、吴凤云未按按期足额履行还款义务的，则按未履行金额的万分之五/日的标准支付违约金，故对中联公司要求孙守辉、吴凤云根据未履行金额按日利率万分之三的标准支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。中联公司请求孙守辉、吴凤云支付公告费，因其未提交相应证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。孙守辉、吴凤云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、孙守辉、吴凤云于本判决生效之日起十日内给付中联重科融资租赁（中国）有限公司欠款1846184.65元，并按万分之三/日的标准支付自2017年11月28日起至清偿之日止的违约金；二、驳回中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25704元，财产保全费5000元，合计30704元，由孙守辉、吴凤云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  王志超审 判 员  庄伏云人民陪审员  孙韶华二〇二一年六月二十八日法官 助理  李梦琪书 记 员  赵 凡附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。