河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初1160号原告：通许县金达公交有限公司，住所地通许县商业路西段北侧。统一社会信用代码91410222092540863G。法定代表人：张齐飞，任总经理职务。委托诉讼代理人：李杰，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：曹明谢，男，1989年11月10日生，汉族，住河南省通许县。被告：王雯娟，女，1991年2月20日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。统一社会信用代码91410100MA3XET753N。负责人：姜秀昶，任总经理职务。委托诉讼代理人：杨叶琛，系河南鑫豫达律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴亚楠，系河南鑫豫达律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告通许县金达公交有限公司（以下简称金达公交公司）诉被告曹明谢、王雯娟、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金达公交公司委托诉讼代理人李杰、被告泰山财险河南公司委托诉讼代理人杨叶琛、吴亚楠均到庭参加诉讼，被告曹明谢、王雯娟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金达公交公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曹明谢、王雯娟、泰山财险河南公司赔偿原告车损费、拖车费、评估费、拆检费合计48277元［（83959元＋200元＋8395元＋6000元-2000元）÷2］；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年12月13日，曹明谢驾驶豫Ｂ×××××号轻型箱式货车沿通许县咸平大道由东向西行驶至通许县咸平大道与拱辰路交叉口处时，与沿拱辰路由北向南左转弯行驶的李亚丽驾驶的豫Ｂ×××××号大型客车相撞，两车损坏。经通许县公安交警大队认定，曹明谢、李亚丽分别承担事故的同等责任。原告委托评估公司对车辆损失进行评估，直接损失为83959元。被告曹明谢驾驶豫Ｂ×××××号轻型箱式货车车主、投保人是被告王雯娟，在燕赵财产保险股份有限公司河南分公司、被告泰山财险河南公司中分别投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间，保险公司应当在保险限额内承担相应赔付责任，不足部分由肇事人及车主二人承担赔偿责任。综上所述，被告应对原告承担赔付责任。为了维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求依法裁判，支持原告的诉求。被告曹明谢未到庭，未答辩。被告王雯娟未到庭，未答辩。被告泰山财险河南公司辩称，1.事故车辆在我司投有商业险，在依法审核我司承保车辆行驶证、驾驶证以及驾驶员审验合格有效，同时具备相应的从业国家要求的资格证书的前提下，对原告方因本次事故造成的合理损失在扣除交强险及其他理赔后的费用后，依照责任比例予以承担；2.本次事故我司承保车辆存在超载的行为，依照保险条款的约定，商业险应予以加扣免赔保险数额的10%；3.原告车辆损失系单方委托，金额过高项目不具有合理性，也无相应的支付凭证及发票，我司保留重新鉴定的权利，并要求车辆复勘；4.本案诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。经审理查明，2020年12月13日18时10分许，曹明谢驾驶豫Ｂ×××××号轻型箱式货车，沿河南省通许县咸平大道由东向西行驶至河南省通许县处时，与沿拱辰路由北向南左转弯行驶的李亚丽驾驶的豫Ｂ×××××号大型客车相撞，导致两车损坏的交通事故。此事故经通许县公安交警大队道路交通事故认定书认定，曹明谢驾驶机动车严重超载、通过无交通信号控制的交叉路口未减速慢行，李亚丽驾驶机动车通过无交通信号控制的交叉路口转弯未让直行的车辆先行，曹明谢、李亚丽应分别承担此事故的同等责任。豫Ｂ×××××号大型客车的登记所有人为原告金达公交公司，事故发生后，原告支付施救费200元。肇事车辆豫Ｂ×××××号轻型箱式货车登记所有人为被告王雯娟，此车在燕赵财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险；在被告泰山财险河南公司投保有商业三责险（保险限额为100万元并附加有不计免赔），保险期间自2020年1月3日零时起至2021年1月2日23时59分59秒止；该事故发生在保险期间内。肇事车辆豫Ｂ×××××号大型客车投保有交强险。2020年12月28日，经案外人徐永彬委托通许县通正价格评估有限公司评估，确认豫Ｂ×××××号大型客车的直接损失价值为83959元（其中包括电瓶一组损失数额44000元）。为此，原告支出评估费4000元、拆检费8395元。审理过程中，被告泰山财险河南公司对豫Ｂ×××××号大型客车的损失申请重新评估，本院予以准许。2021年5月6日，经双方协商确定，本院委托河南卓豫机动车鉴定评估有限公司对豫Ｂ×××××号大型客车车损情况进行评估。2021年6月11日河南卓豫机动车鉴定评估有限公司作出机动车辆损失鉴定评估报告，认定豫Ｂ×××××号车的损失修复费用为34329元，在评估报告中显示“结合当事人提供的材料，均无车辆第一次拆解时电瓶组的铭牌、型号清晰照片，无法直接与现场查勘旧件的铭牌、型号进行详细比对，无法直接确定以上照片为一组电瓶；根据送检材料中通许县通正价格评估咨询有限公司价格评估报告及事故发生时车辆照片、事故时拆检照片、现场查勘照片进行核对，电池组及后座椅无明显撞击、受损痕迹”。另查明，燕赵财产保险股份有限公司河南分公司已将豫Ｂ×××××号车交强险限额内的财产损失赔偿款2000元赔付给被告王雯娟，并在被告王雯娟诉原告金达公交公司机动车交通事故责任纠纷一案中扣除了原告应赔付的这一部分损失数额，为此，原告撤回了对燕赵财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼请求。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、评估报告、评估费票据、拆检费票据、施救费票据、银行电子回单、法庭笔录在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由承保商业第三者责任的保险公司依事故责任，在保险限额内予以赔偿。仍有不足的部分，由侵权人依事故责任赔偿。本案中，通许县公安交警大队作出的事故认定书认定肇事车辆的驾驶人曹明谢、李亚丽负事故的同等责任，事实清楚，程序合法，对认定结果，予以确认。原告的车辆损失在交强险限额内赔付后，由肇事车辆所有人按照50%的责任比例承担赔偿责任，因豫Ｂ×××××号车交强险赔偿部分（2000元）由被告王雯娟获得，故被告泰山财险河南公司应在商业三责险限额内赔偿原告金达公交公司车辆损失及施救费共计16264.5元［（34329元＋200元-2000元）×50%］。对于原告主张的评估费、拆检费，因系原告单方委托评估支出的费用，故不予支持。对于原告在本案诉讼过程中称河南卓豫机动车鉴定评估有限公司对电瓶损失未进行评估，因河南卓豫机动车鉴定评估有限公司系原、被告共同选定的评估机构，且评估过程程序合法，在其作出的评估报告书中对电瓶未评估进行了详细的阐述，故对于电瓶损失原告可待证据充分后另行主张。对原告要求被告曹明谢、王雯娟承担赔偿责任的诉求，不予支持。对原告撤回对燕赵财产保险股份有限公司河南分公司的诉求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内在商业险限额内赔偿原告通许县金达公交有限公司车辆损失及施救费共计16264.5元；二、驳回原告通许县金达公交有限公司对被告曹明谢的诉讼请求；三、驳回原告通许县金达公交有限公司对被告王雯娟的诉讼请求；四、驳回原告通许县金达公交有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取528.46元，由原告通许县金达公交有限公司负担357.46元，被告曹明谢负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇二一年六月十八日书记员 张凤杰