北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初65255号原告：北京瑞连中通物流有限公司，住所地北京市延庆区四海镇四海村。法定代表人：李雪晓，经理。委托诉讼代理人：刘林，男，1976年12月29日出生，毛南族，住贵州省平塘县。被告：谢军，男，1979年4月5日出生，汉族，户籍地四川省乐山市市中区。原告北京瑞连中通物流有限公司（以下简称瑞连中通公司）诉被告谢军清算责任纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由本院审判员李默菡独任审判，公开开庭进行了审理。瑞连中通公司的委托诉讼代理人刘林到庭参加了诉讼。谢军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞连中通公司向本院提出诉讼请求：1．谢军向瑞连中通公司支付服务费98675.5元及滞纳金（以54995元为基数，自2018年4月10日起至实际给付之日止；以35722.5元为基数，自2018年5月10日起至实际给付之日止；以7066.5元为基数，自2018年6月10日起至实际给付之日止；以891.5元为基数，自2018年7月10日起至实际给付之日止；均按照日万分之五的标准计算）。2．诉讼费由谢军承担。事实与理由：瑞连中通公司与人民公网（北京）贸易有限公司（以下简称人民公网公司）于2018年3月13日签订《国内快递协议书》。协议约定：“由瑞连中通公司为人民公网公司提供国内快递运输服务，人民公网公司支付快递服务费，不超重的情况下，每件单价为：8.5元，采取月结付款方式，于结算月的次月10日付费。”合同签订后，瑞连中通公司按照人民公网公司的要求提供了相应服务，2018年3月至2018年6月期间，瑞连中通公司共为人民公网公司发快递11473件，共产生快递服务费98675.5元，但是人民公网公司并没有按照协议的约定按时支付快递服务费。根据上述协议第二条第9项的约定，瑞连中通公司有权单方终止协议，故至2018年7月瑞连中通公司不再为人民公网公司提供服务；同时瑞连中通公司有权向人民公网公司主张滞纳金，合同约定标准为每日支付未付款项的万分之五。瑞连中通公司多次向人民公网公司催款，均无果。直至人民公网公司于2018年10月30日在未通知瑞连中通公司的情况下予以注销。人民公网公司不偿还瑞连中通公司债务，也未通知瑞连中通公司的情况下予以注销，严重侵害瑞连中通公司权益。被告谢军未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：人民公网公司于2016年12月30日成立，类型为有限责任公司，注册资本为8000万元，法定代表人为谢军，股东为谢军，持股比例100%。2018年3月13日，人民公网公司（甲方）与瑞连中通公司（乙方）签订《国内快递协议书》，主要约定：甲方同意由乙方为其通过国内快递运输服务，和按本协议规定支付给乙方相关费用。甲方费用结算截止日期为每月30日前，甲方月结付款日为结算月次月10日。支付方式为银行电汇。该协议有效期限为2018年3月13日至2019年3月12日。如因甲方原因未按合同期付款，乙方有权按未付款的万分之五收取日滞纳金。备注：双方协商此合同合作价格为8.5元/件快递。庭审中，瑞连中通公司为证明上述合同履行期间，人民公网公司一直未依约结算，所欠金额为98675.5元，提供了以下证据予以佐证：1．结算单。瑞连中通主张其向人民公网公司发送结算单，内容为：人民公网于2018年3月至2018年6月期间使用瑞连中通公司（中通快递）发送全国快递费用一直未结算。具体费用如下：2018年3月：合计6470票，欠款金额：54995元；2018年4月：合计4131票，欠款金额35722.5元；2018年5月：合计777票，欠款金额7066.5元；2018年6月：合计95票，欠款金额891.5元。合计11473票，合计金额：98675.5元。该证据中仅有瑞连中通公司公章，人民公网公司未加盖公章。2.2018年3月-6月账单明细。该明细显示，人民公网公司3月共发送快递6470件，费用合计54995元；4月共发快递4131件，费用合计35722.5元；5月共发快递777件，费用合计7066.5元；6月共发快递95件，费用合计891.5元。2018年9月17日，北京市市场监督管理局朝阳分局向人民公网公司发送《备案通知书》，上载：经审查，你单位提交的清算组备案申请，材料齐全，符合法定形式，我局予以备案。清算组成员如下：负责人谢军，成员谢军。2018年10月30日，人民公网公司作出清算报告，内容为：公司已经成立清算组，清算组对其资产进行了全面清算核查，已清算完毕。报告如下：1．债权债务已清理完毕；2．各项税款、职工工资已经结清；3．已于2018年5月16日在北京日报报纸上发布注销公告。谢军在该报告中签字。同日，人民公网公司作出股东决定：1．确认清算报告内容；2．同意注销公司；3．注销后的未尽事宜由全体股东负责。同日，人民公网公司经北京市市场监督管理局朝阳分局核准注销。上述事实，有《国内快递协议书》、结算单、账单明细、人民公网公司工商档案、开庭笔录及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定：公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，瑞连中通公司与人民公网公司于2018年3月13日签订《国内快递协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。根据瑞连中通公司提交的账单明细可以证明，瑞连中通公司2018年3月依约发送快递6470件、4月4131件、5月777件、6月95件，合计11473件；共计98675.5元。瑞连中通公司主张人民公网公司未支付上述款项，且人民公网公司清算组成员谢军亦未到庭应诉，本院对于该事实予以采信。人民公网应当依约向瑞连中通公司支付服务费及滞纳金。现人民公网公司已经注销，已经无法履行《国内快递协议书》项下的合同义务。现无证据显示谢军作为人民公网公司的唯一清算组成员，已经就人民公网公司注销一事向瑞连中通公司进行了通知，因此，谢军在未全面履行通知义务情况下，径行出具《清算报告》和股东决定并使人民公网公司获得工商行政管理部门的核准注销，应当依据前述法律规定，对瑞连中通公司未获清偿的债权承担赔偿责任。瑞连中通公司主张的服务费有事实和合同依据，本院予以支持；但其主张的滞纳金计算标准过高，本院依据其实际损失酌情予以调整。谢军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢军向原告北京瑞连中通物流有限公司支付服务费98675.5元及滞纳金（分四部分计算以54995元为基数，自2018年4月10日起至实际给付之日止；以35722.5元为基数，自2018年5月10日起至实际给付之日止；以7066.5元为基数，自2018年6月10日起至实际给付之日止；以891.5元为基数，自2018年7月10日起至实际给付之日止；均按照日万分之三的标准计算）；二、驳回原告北京瑞连中通物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266.88元，由被告谢军负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李默菡二〇二一年六月二十八日书记员  哈笑棣