wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执750号之一被执行人：张建永，男，汉族，1974年12月13日生，住大石桥市。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建永在交通银行账户内存款人民币10384.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年六月十八日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初19458号原告: 中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行。住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：贾学军，该支行行长。委托诉讼代理人:杜晓辉，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：邵军科，男，1970年2月2日出生，汉族，住陕西省富平县。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被告邵军科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜晓辉、刘文斌，被告邵军科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还剩余借款及手续费本金65338.62元，利息14237.74元，违约金6627.47元，合计86203.83元(截止到2021年3月29日）及至清偿之日的利息、还款违约金。2、判令被告向原告支付为实现本案所涉债权产生的律师费1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月8日，被告向原告申请办理信用卡，同日，经被告申请，在该信用卡上办理了大额分期业务，并与原告签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》。合同约定被告向原告借款人民币180000元用于家装，被告分36期向原告还款，手续费率为12%。借款期内，被告未按期归还贷款本息超60天，原告有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，被告应立即全额还清剩余欠款。后，原告向被告发放了借180000元，但被告违反合同约定至今已逾期700多天未向原告归还借款本息。故原告现诉至贵院，望判如所请。被告邵军科辩称，双方之间的借款属实，但是其本人收到的数额少于合同的数额。对原告所主张的违约金及律师费不认可。希望能与原告协商分期还款。经审理查明，2018年2月2日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，约定本合同项下专向分期付款额度以获得乙方审批通过的本合同所附《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）业务申请书》记载为准，手续费率及手续费计收方式以《申请书》记载为准。在满足本合同第四条专向分期付款额度使用前提下，甲方应于专向分期付款额度生效之日起5个工作日内至乙方指定的POS机办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购上商品（服务）的经销商账户。借款人应于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户的当期所有欠款。若借款人于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息；除按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。借款人保证在提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期专向额度项下的应还款项，并授权贷款人不论借款人是否在到期还款日前足额存入当期应还款项，贷款人于账单日起均有权直接将提额账户项下的当期应还金额记入提额账户，如借款人未按规定时间足额存入，贷款人有权按照上一条款对透支款额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。起息日以交易日为准。因提额账户存款不足发生透支由此而使贷款人产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）由借款人全额承担。借款人信用卡账户逾期超60天，贷款人有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，借款人应立即全额还清专向额度项下剩余欠款。专向分期提前结清不予退还手续费。此外，被告于合同签订当日向原告提交了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》，载明的申请额度为180000元，分期期数为36期，手续费率为12%，手续费为21600元，手续费分期计收，分期用途为家装，支付方式为受托支付。入账信息账户名为西安华晤装饰装修工程有限公司。2018年3月，原告依约向被告发放了贷款180000元。后被告未按合同约定按期还款。截止2021年3月29日，被告应向原告偿还借款本金及手续费65338.62元，利息14237.74元，违约金6627.47元。审理中，原告称截止该日，违约金已经不再计收。另，原告因本次诉讼与陕西朗恒律师事务所签订《风险代理协议》，协议书约定代理费每案前期费用为1000元，代理期间执行回款的，风险代理费每案按照收回现金的8%支付。上述事实，有《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》、汇款申请书、信用卡催收管理系统截图、风险代理协议、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告履行了放款义务，被告亦应依约向原告还款，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2021年3月29日，被告应向原告偿还借款本金及手续费65338.62元，利息14237.74元，违约金6627.47元。被告行为已经明显违约，原告现依据合同约定要求支付至实际还款之日的利息之诉讼请求，本院予以支持。违约金已经计停，在此之后的所产生的违约金本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费一节，原告提交了聘请律师的风险代理协议和支付律师费的相关发票予以佐证实际支出律师费1000元，本院依法予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告邵军科应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行借款本金及手续费65338.62元，利息14237.74元，违约金6627.47元；并按合同约定支付自2021年3月30日起至债务实际清偿完毕之日止的利息。二、被告邵军科应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行支付律师费1000元。三、驳回原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半后990元由被告邵军科负担。因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    秦      冰 二〇二一年 六 月二十六日 书  记  员    王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初46887号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：李超，男，1988年11月3日出生，汉族。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告李超（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年4月1日的借款本金68707.41元、利息3496.37元、罚息731.82元，以及自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费300元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;诉讼费用由被告负担。被告未做答辩。经审理查明：2020年4月27日，被告为购车与原告在线签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限36个月，贷款年利率12.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现、约定司法送达条款等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年4月1日，被告尚欠借款本金68707.41元、利息3496.37元、罚息731.82元、收款手续费300元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年4月1日的本金68707.41元、利息3496.37元、罚息731.82元、收款手续费300元，并支付自2021年6月3日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金68707.41元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告李超名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告李超负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨继雅二〇二一年六月十六日书记员  周剑彬
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初7118号        原告：沈兴波，男，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                被告：余兵兵，男，1986年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。                原告沈兴波与被告余兵兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告在交费期内以被告已付款为由于2021年6月10日申请撤诉，未交纳案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告沈兴波撤回起诉处理。                （此页无正文）                    审判员阮芳芳    二O二一年六月十日            代书记员余雪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初12249号原告：李某1，女，1962年11月18日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：梁胜利，北京市易行律师事务所律师。被告：李某2，女，1959年11月13日出生，汉族，住北京市东城区。被告：李某3，女，1952年1月1日出生，汉族，住北京市西城区。被告：李某4，女，1957年2月17日出生，汉族，住北京市东城区。被告：李某5，女，1954年9月28日出生，汉族，住北京市东城区。被告：李某6，男，1948年9月15日出生，汉族，住北京市西城区。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某1撤回起诉处理。审 判 员 杨志彤二〇二一年六月二十三日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执477号申请执行人：梁振兴，男，1966年1月15日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：刘西文，男，1967年3月18日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行梁振兴与刘西文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘西文在中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘西文在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市第一营业所账号中的存款。二、冻结被执行人刘西文在财付通支付科技有限公司账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二一年六月七日书记员 王艳丽
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初2168号原告：韩悦，男，汉族，1977年4月30日出生，无业，住大同市平城区。委托诉讼代理人：刘慧平，山西儒风律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡澎，山西儒风律师事务所律师。被告：邓全胜，男，汉族，1970年8月10日出生，无业，住大同市平城区。被告：王秋芳，女，汉族，1973年09月04日，大同市平城区第十九校教师，住大同市平城区。原告韩悦诉被告邓全胜、王秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩悦的委托诉讼代理人刘慧平、胡澎到庭参加诉讼。被告邓全胜、王秋芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩悦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款本金200000元，利息131997元（庭后变更），共计331997元，并利随本清。2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原、被告之间系通过朋友介绍认识，后二被告（系夫妻关系）因生意周转急需资金，于2012年6月5日向原告借款现金200000元整，约定月息1.5%，截止2012年12月5日还清本金及利息。到期后二被告未能如约履行，一直以无能力偿还为借口推诿，经原告再三催要，每年只偿还部分利息，本金一直未还。原告出于无奈，只能诉诸法律。综上，原被告之间的债权债务关系明确，望法院能依法维护原告的合法权益，判如所请。被告邓全胜、王秋芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的借条内容合法，形式规范，本案予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年6月5日，被告邓全胜、王秋芳向原告出具借条一份，借条记载：今借到韩悦贰拾万元整，利息每月3000元，月初付清，愿意用房产证做抵押，到2012年12月5日前还清本金及利息。本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务，债权人对自己的主张，有责任提供证据。原告要求二被告给付所欠借款200000元的请求正当，本院予以支持。关于利息，原告按月息1.5%计算利息至2020年8月19日，从2020年8月20日至2021年3月8日按照一年期贷款市场报价利率4倍计算利息共计131997元。本院认为，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告提供借条对利息有明确约定，原告主张利息不违反法律相关规定，故本院予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，原告要求二被告给付欠款的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓全胜、王秋芳于本判决生效后十日内归还原告韩悦借款200000元、利息131997元（截止2021年3月8日），并按年利率15.4%给付原告从2021年3月9日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3177元，本院退还原告韩悦37元，由被告邓全胜、王秋芳负担3140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 闫 谱二〇二一年六月二日书记员 王禹婷
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1355号之三张美玲本院在执行被执行人张美玲罚金一案，被执行人张美玲已全部给缴纳罚金，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
肇庆市鼎湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1203执507号肇庆农村商业银行股份有限公司泰湖支行、谢建兴、翁慧敏、谢建基、谢增容：申请执行人肇庆农村商业银行股份有限公司泰湖支行与被执行人谢建兴、翁慧敏、谢建基、谢增容金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已经主动向申请执行人履行还款义务，并缴纳本案执行费，申请执行人已向本院出具结案证明。至此，申请执行人肇庆农村商业银行股份有限公司泰湖支行向本院申请执行的（2019）粤1203民初872号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十三日
山东省平原县人民法院山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1426民初930号原告：贺红霞，女，汉族，1967年6月28日生，住山东省平原县。被告：魏光坤，男，汉族，1974年4月29日生，在山东省平原县。委托诉讼代理人：陈仲春，平原宏论律师事务所律师，代理权限：特别授权。关于原告贺红霞与被告魏光坤不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺红霞、被告魏光坤的委托诉讼代理人陈仲春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。贺红霞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即返还90000元及利息。二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告魏光坤介绍于2020年11月29日帮助我从德州平安普惠银行贷款20万元，被告魏光坤开车拉着我到平原一中对过建设银行将10万元提出，剩余10万元留在我卡中，被告在贷款前说好要1万元，可将贷款贷出来后，被告非要好处费9万元，胁迫我立即交出好处费9万元现金给了被告，被告并承诺这笔贷款只还利息一至二次，剩余就不还了。我在2020年12月和2021年1月还了两次利息，可在2021年2月24日准备还第三期利息时德州平安普惠银行找到我催要本金及利息。我这时才认识到是魏光坤是对我设下的一个骗局，我多次找被告理论，被告说不让还银行贷款，也有被告给我出具收到9万元证明条一份。为维护我的合法权益，请求判令被告返还9万元及利息。魏光坤辩称，1、根据原告贺红霞在民事起诉状中事实与理由部分的陈述，2020年11月29日，原告贺红霞经过答辩人魏光坤的联系，从德州平安普惠银行贷款20万元，答辩人魏光坤只是原告贺红霞从德州平安普惠银行贷款的中介人。德州平安普惠银行已经将20万元贷款汇入原告贺红霞本人账号，答辩人魏光坤的中介行为已经结束。2、根据双方当事人约定，答辩人魏光坤为原告贺红霞联系贷款，原告贺红霞支付一定数额的中介服务费，没有违反法律禁止性规定。即使答辩人魏光坤收取了原告贺红霞要求支付的一定金额的中介服务费，原告贺红霞要求答辩人魏光坤返还，没有法律依据。3、对于原告贺红霞主张的9万元中介服务费，原告贺红霞并没有支付给答辩人魏光坤。原告贺红霞是因经营需要资金，才从银行贷款，答辩人魏光坤联系一个叫“亮亮”的人，“亮亮”与德州平安普惠银行联系，为原告贺红霞办理贷款。原告贺红霞得到贷款后提取现金9万元，交给了“亮亮”。第二天，也就是2020年11月30日，原告贺红霞又找到答辩人魏光坤，要求答辩人魏光坤为其出具支付中介服务费9万元给“亮亮”的证据，所以答辩人魏光坤出具给原告贺红霞的书面凭证，只是证明原告贺红霞支付了9万元中介服务费，但是不能证明答辩人魏光坤收取了原告贺红霞支付的9万元中介服务费。4、根据原告贺红霞在民事起诉状中的陈述，无论原告贺红霞支付中介服务费金额多少、支付给了谁，均是与中介人协商的结果，没有任何人胁迫其支付中介服务费。据此，请驳回原告贺红霞的诉讼请求。围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据。贺红霞提交证据：魏光坤给我打的证明条和录音；对贷款，是“亮亮”从我手机上操作给我贷的款，从德州平安普惠银行贷的，没有书面合同；提交在建设银行打的2020年11月15日至今的明细，包含20万元到账及取出10万元，及后期还款情况，基本每月八千三四，贷款20万元应该还36期。魏光坤质证意见：对证据条的真实性无异议，根据该证据能够证明原告支付的九万元是中介服务费，是双方协商的结果，但是不能证明原告将该九万元交给了魏光坤，结合原告提供的录音、民事起诉状中的陈述以及原告在庭审中的陈述，足以证明原告是经过被告魏光坤联系，由“亮亮”负责为原告办理贰拾万元贷款，其支付的九万元是给亮亮的中介服务费。对建行明细真实性无异议，但是通过该证据可以证明与原告形成借贷关系的是平安普惠融资担保有限公司，2020年12月24日，三笔金额分别为645元、1270元、5949.25元，以消费的形式从原告账户转入中国平安财产保险股份有限公司或中国民生银行。原告要求利息，无合同和法律依据，魏光坤也没有收取原告的九万元，被告魏光坤不承担。魏光坤没有提交证据。当事人无争议的事实在卷佐证。当事人有争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：由魏光坤联系名叫“亮亮”的人，为贺红霞办理贷款200000元，没有书面合同，贺红霞陈述由“亮亮”在手机上操作完成，贺红霞中国建设银行账户显示于2020年11月29日由民生银行账户LN55…6209电子汇入200000元、之后在中国建设银行股份有限公司平原镇府路支行现金支取100000元。魏光坤于2020年11月30日向贺红霞出具“今有贺红霞贷款贰拾万元整，其中扣除手续费玖万元。魏光坤中间介绍魏光坤付责”，魏光坤签名摁手印。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案涉及的借款行为发生在2020年11月29日，应适用《中华人民共和国合同法》的规定。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据魏光坤出具的证明条的内容，魏光坤与贺红霞之间形成居间合同关系，魏光坤已促成贺红霞完成办理网上贷款过程并已成功放款，贺红霞依法应支付魏光坤报酬。魏光坤与贺红霞之间就居间合同关系没有签订书面合同，对居间报酬没有进行明确的约定。魏光坤向贺红霞出具的证明条、载明“扣除手续费90000元”，在录音中认可收到贺红霞的款项。贺红霞主张涉案的借款数额200000元，魏光坤扣除的居间费用90000元，在双方的录音中认为过高，请求魏光坤返还90000元。根据双方当事人的诉辩意见，结合市场合理标准，魏光坤扣除的居间费用达到45%，酌情调整为30000元，超出部分不予支持，魏光坤应予返还给贺红霞。故魏光坤应返还贺红霞60000元，贺红霞其他请求不予支持。综上、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，判决如下：一、魏光坤于本判决生效后五日内返还贺红霞60000元。二、驳回贺红霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取计1025元，由魏光坤负担718元，由贺红霞负担307元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 李善良二〇二一年六月九日法官助理 丁 博书 记 员 李 硕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执326号之二申请执行人：南昌市威汀置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：刘圆圆，女，汉族，1977年9月1日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：熊晓军，男，汉族，1980年10月20日出生，住江西省南昌市东湖区。本院在执行南昌市威汀置业有限公司与刘圆圆、熊晓军追偿权纠纷一案的（2020）赣0191民初555号民事判决书过程中，于2021年6月16日委托淘宝网拍卖被执行人刘圆圆所有的位于南昌市红谷滩新区的房产（合同编号：1000674869）。2021年6月17日，胡荣以421800元最高价竞得南昌市红谷滩新区的房产（合同编号：1000674869）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、南昌市红谷滩新区的房产（合同编号：1000674869）的所有权归买受人胡荣（身份证号：3601051982××××××××）所有。南昌市红谷滩新区的房产（合同编号：1000674869）的所有权自本裁定送达买受人胡荣时起转移。二、买受人胡荣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周丽华二〇二一年六月二十一日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
贵州省黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执恢29号姜志荣：姜志荣罚金一案，执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现被执行人姜志荣主动履行到位60000.00元。本院已于2021年06月18日将该款上缴国库。至此，向本院申请执行的(2017)黔2631刑初278号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10014号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：曹某，女，1988年3月23日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告曹某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮到庭参加诉讼，被告曹某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元（利息及违约金暂计至2021年3月24日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2007年3月7日，被告曹某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为622XXXX74。截至2021年3月24日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计XXXX元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告曹某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2007年3月7日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为622XXXX74。曹某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向曹某发卡后，曹某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年3月24日，曹某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还622XXXX74号牡丹信用卡项下欠款本金XXXX元、利息XXXX元、违约金元（暂计至2021年3月24日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计XXXX元，由曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月二十四日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初9272号     原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。       法定代表人：陈法科，台湾居民来往大陆通行证号码04706655，该公司董事长。       委托诉讼代理人：俞岳峰，男，1994年10月13日出生，该公司员工。       委托诉讼代理人：周鹏程，男，1992年12月25日出生，该公司员工。       被告：吴南林，男，1975年4月12日出生，汉族，住广东省梅县。       原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告吴南林借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法由审判员徐兴标适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞岳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1．被告返还借款本金72828.39元及该款自2019年5月22日至实际履行之日止按年利率24％计算的逾期利息；2．原告对被告抵押的车牌号为×××的汽车拍卖、变卖后所得价款优先受偿。       本院经审理查明的本案事实如下：       一、抵押贷款合同成立及履行情况：       1．抵押贷款合同签订及贷款发放情况：2019年2月15日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告作为借款人（抵押人）签订了编号为Br-A139793001的《汽车抵押贷款合同》；借款人授权贷款人将贷款直接支付至借款人实际交易方的收款账户或者按实际交易方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务；2019年2月21日，原告向惠州市永旭汽车信息咨询服务有限公司拨付658100元，其中76100元系案涉《汽车抵押贷款合同》项下的款项，其余系案外人贷款款项；       2．借款本金：76100元；       3．借款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算；       4．借款利率：年利率17.65％；       5．逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50％；       6．还款付息方式：等额本息还款，还款期数36期，自2019年3月起，每月21日为还款日，每期还款额2737.93元；       7．还款情况：前2期已付清，第3期归还本金10.78元，其余未再还本付息；       8．抵押物：车牌号为×××的丰田牌小型普通客车（车架号LFMJW30F1B0110225）；       9．抵押登记手续：2019年2月18日，办理抵押登记手续；       10．抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。       二、需要说明的其他事项：       借款人未能依合同支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序。       本院认为：因引起本案纠纷的法律事实发生于民法典施行前，且本案不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》规定的应适用民法典的情形，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。案涉《汽车抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。被告未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。被告自愿以案涉抵押物为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告依法对案涉抵押物以拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告吴南林于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金72828.39元并支付该款自2019年5月22日起至实际履行之日止按年利率24％计算的逾期利息；       二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对登记在被告吴南林名下车牌号为×××的丰田牌小型普通客车（车架号LFMJW30F1B0110225）以拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿。       如被告吴南林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2432元，减半收取1216元，由被告吴南林负担。       原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴南林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员徐兴标     二〇二一年六月二十三日     法官助理杜佳丽     书记员孙飞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执825号申请人杨素喜，女，1964年8月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人李青化，男，1989年12月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人李杨杨，女，1992年6月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聂雪峰，男，1977年11月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聂新燕，女，1975年11月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。杨素喜、李青化、李杨杨申请执行聂雪峰、聂新燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)聊东民初字第492号民事判决书，于2021年2月4日立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制消费措施，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应自承担20300元，现已执行0元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵晓晨审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二一年六月三十日书记员  范海龙
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1496号申请人：上海申诗电池科技有限公司，住所地为上海市金山区朱泾镇万联2006号一栋。法定代表人：覃林森，总经理。委托诉讼代理人：苟慧晓，广东瑞商律师事务所律师。委托诉讼代理人：余嘉燕，广东瑞商律师事务所实习律师。被申请人：东莞市泽盛鑫电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇清溪三星路5号2号楼。法定代表人：潘元腾。申请人上海申诗电池科技有限公司于2021年6月1日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市泽盛鑫电子科技有限公司价值291022.3元的财产，并向太平财产保险有限公司东莞中心支公司投保了责任范围在291022.3元的诉讼保全责任保险。本院认为，申请人上海申诗电池科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市泽盛鑫电子科技有限公司价值291022.3元的财产。本案保全费1975元，申请人上海申诗电池科技有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年六月一日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0303民初1085号原告：莆田市千里物业服务有限公司，住所地莆田市涵江区涵西街道西坡小区5号楼一层123号，统一社会信用代码91350303MA324JK994。法定代表人：孟丽君，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄亦辉、张婷婷，福建理策律师事务所专职律师。被告：许昌，男，1975年10月20日出生，汉族，住莆田市涵江区。原告莆田市千里物业服务有限公司诉被告许昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告莆田市千里物业服务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市千里物业服务有限公司申请撤回对许昌的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许莆田市千里物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市千里物业服务有限公司负担。审 判 长 林艳红审 判 员 蔡林莉审 判 员 林 珊二〇二一年六月二十五日法官助理 陈清清书 记 员 翁林燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执119号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广昌支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇解放北路12号，统一社会信用代码91361030863006061R。负责人：董健武，该支行行长。委托代理人：饶小红，女，该支行业务发展部催收员，特别授权代理。被执行人：朱键，男，汉族，1986年8月14日出生，住福建省三明市建宁县。关于中国银行股份有限公司广昌支行与朱键银行卡纠纷一案，本院（2020）赣1030民初1169号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院于2021年1月29日对被执行人朱键银行账户进行冻结，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之（四）的规定，裁定如下：解除被执行人朱键银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二一年六月二日书记员  许 斌
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终2432号上诉人（原审被告）：刘琼杰，男，汉族，1975年4月22日生，住河南省周口市。委托诉讼代理人：史国正、孙皓亚（实习），河南锦实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张有丰，男，汉族，1951年1月14日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：郭力，河南郭力律师事务所律师。原审被告：周口市阳光房地产建筑有限责任公司，住所地：周口市周口大道东侧庆丰街南侧MOCO新世界23楼06房，统一社会信用代码：9141160076165970U。法定代表人：史海阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏思凡，系该公司员工。原审被告：周口汇鑫置业有限公司，住所地：周口市大庆路南段4号，统一社会信用代码：9141160079678724X1。法定代表人：韩新福，该公司总经理。委托诉讼代理人：马峰，该公司办公室主任。上诉人刘琼杰因与被上诉人张有丰及原审被告周口汇鑫置业有限公司、周口市阳光房产建筑有限责任公司合伙协议纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2017年8月31日张有丰的会计张光印和刘琼杰的会计韩怀亮对汇鑫九号院5#、8#的对账，应否是张有丰、刘琼杰合伙期间对涉案汇鑫九号院5#、8#的工程款的全部结算？还是部分结算？原审应予查清。原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初512号民事判决；二、本案发回河南省周口市川汇区人民法院重审。上诉人刘琼杰预交的二审案件受理费18614元予以退回。审 判 长 张群阳审 判 员 张 杰审 判 员 金 薇二〇二一年六月十五日法官助理 王明旭书 记 员 潘克宇
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执719号申请执行人吴聪惠，女，1958年9月12日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人郑丽凤，女，1970年4月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。申请执行人吴聪惠于2021年4月12日以本院作出的（2020）闽0627民初1002号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人郑丽凤支付借款人民币14400元及利息，本院以(2021)闽0627执719号立案执行。本院在执行申请执行人吴聪惠与被执行人郑丽凤民间借贷纠纷一案中，已于2021年4月14日向被执行人郑丽凤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人郑丽凤未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人郑丽凤发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，除依法冻结扣划被执行人郑丽凤银行账户人民币1008.45元外，未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人吴聪惠尚有借款13507.55元及利息未受偿。因被执行人郑丽凤目前无其他可供执行财产，申请执行人吴聪惠终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月二十九日书记员  卢靖娴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执704号之二被执行人：李兴阁，男，满族，1947年09月24日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兴阁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兴阁在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年六月二日书记员  赵 利
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初42423号原告：彭某某，女，1991年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张某某（彭某某之夫），住北京市朝阳区。被告：雷某某，男，1985年10月20日出生，汉族，户籍地山东省东平县。原告彭某某（以下称原告）与被告雷某某（以下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，雷某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告租金及押金14500元、材料费100元、律师费500元、其他费用300元、误工费360元。事实与理由：2020年7月25日，原告与被告签订《摊位租赁合同》，原告承租被告位于北京市朝阳区小红门B区超市摊位，用以经营熟食，租赁期限一年。原告按约支付了三个月租金及押金共计16000元，但是因为疫情期间被告经营不善撤摊导致原告亦无法经营。被告于2020年8月20日向原告出具14500元的欠条，承诺在2020年10月1日前还清，如未还清而产生诉讼的，被告承担律师费等费用。但至今被告仍未支付上述款项，为了维护自身合法权益，原告提起本次诉讼。被告未到庭应诉，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《摊位租赁合同》，原告承租被告摊位，租期一年，每月租金4000元，交三个月押一个月共计16000元。2020年7月22日，被告向原告出具4000元摊位押金收据一份。2020年8月20日，被告向原告出具《欠条》，载明：本人由于经营不当导致店面撤租、原告摊位无法经营，于2020年8月20日亏欠原告14500元，被告必须于2020年10月1日前将本金全部还清。债权人因为追偿债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用或是其他损失，由债务人的承担。庭审中，原告向本院提交16000元的支付宝转账记录一份，拟证明其向被告支付租金、押金的情况。原告提交微信聊天记录一份，该记录中原告称“我给你买称的300你倒是给我啊”，对方称“行，这两天我给你转过去，那300啊”“这不是也是刚回来吗？你放心，这300这两天我肯定给你啊”。原告据此证明其曾帮被告购买称花了300元。原告另提交律师费发票一张，拟证明其为追偿债务支付律师500元。上述事实，有当事人陈述、《摊位租赁合同》《收据》《欠条》、发票及微信聊天记录截图在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，租赁合同解除后，双方就退费事宜达成了一致的意见，被告应按照约定的时间退还租金、押金，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担因追索债务支付的律师费，合法有据，本院亦予以支持。原告未提交证据证明材料费、购买称的费用、误工费的发生情况，且原告为被告购买称与本案并非同一法律关系，故对于该部分诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证质证等权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷某某于本判决生效之日起七日内返还原告彭某某租金及押金14500元并支付律师费500元；二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由原告彭某某负担3元（已交纳），被告雷某某负担88元（于本判决生效之日起七日内支付）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 楠二〇二一年六月二十二日书记员 李国龙
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云23民终724号上诉人（原审原告）：楚雄市福瑞门阳光装饰有限公司，住所地：楚雄开发区彝人古镇楚园东区D11-1，统一社会信用代码：91532300763898349D。法定代表人：杨国荣，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨国智，公司监事。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周富，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘增启，男，1977年2月4日生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，农民，住云南省昆明市呈贡县。被上诉人（原审被告）：张杰，男，1977年4月19日生，彝族，云南省楚雄市人，高中文化，户籍地：云南省楚雄市，现住云南省楚雄市。被上诉人（原审被告）：云南立邦建设工程有限公司，住所地：禄丰县金山镇消防南路，统一社会信用代码：915323317846329536。法定代表人：王玉成，公司执行董事。委托诉讼代理人：李永军，云南唯真律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：楚雄伟光房地产开发有限公司，住所地：楚雄开发区程家坝（永丰钢材水泥市场），统一社会信用代码：91532300693082490F。法定代表人：马勇，公司总裁。委托诉讼代理人：周国平，公司员工。代理权限：特别授权代理。上诉人楚雄市福瑞门阳光装饰有限公司因与被上诉人刘增启、张杰、云南立邦建设工程有限公司、原审被告楚雄伟光房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初4757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初4757号民事判决；二、本案发回云南省楚雄市人民法院重审。上诉人楚雄市福瑞门阳光装饰有限公司交纳的二审案件受理费16581元予以退回。审判长  邱德英审判员  刘 莹审判员  晋 芳二〇二一年六月二十四日书记员  曾琳媛
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢1728号申请执行人万帮余：被执行人叶朋朋：申请执行人万帮余与被执行人叶朋朋民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初1538号民事判决书已发生法律效力，申请执行人万帮余向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法恢复立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶朋朋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1728号【初执案号：（2019）浙0381执5881号】案件执行完毕。二〇二一年六月三日
浙江省瑞安市人民法院   结案通知书      （2021）浙0381执恢2094号    移送执行人:本院刑事审判庭。    被执行人:施锦杰，男，1976年4月23日出生，住浙江省瑞安市玉海街道城南巷**，公民身份号码XXX。   被执行人施锦杰走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2016）浙0381刑初459号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年6月25日依法恢复立案执行，本案在执行过程中，被执行人施锦杰已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：   本院（2021）浙0381执恢2094号[（2017）浙0381执5741号]案件执行完毕。          二〇二一年六月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执4507号朱永飞、李明：关于本院执行的朱永飞与李明合同纠纷一案，现该案已按(2021)皖01民终1167号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日
北京互联网法院民 事 判 决 书(2021)京0491民初40号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：李松林，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博娟，女，1982年10月26日出生，北京市东卫律师事务所实习律师，住北京市房山区。被告：王建新，男，1984年9月9日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行北京分行）与被告王建新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月5日公开开庭进行了审理。原告交通银行北京分行的委托诉讼代理人李松林、王博娟到庭参加诉讼，被告王建新经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行北京分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款本金18611.53元，截至2020年8月5日的利息1563.95元、罚息4578.68元和复利1227.85元，并支付上述本息自2020年8月6日起至付清之日止的罚息和复利（按合同约定的逾期贷款罚息利率计算）；2.被告承担原告已支付的律师费3000元。事实和理由：被告通过在线点击确认的形式与原告签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。被告依据前述合同，于2018年6月27日向原告申请并获得金额为22000元的个人信用消费贷款，期限自2018年6月27日至2020年6月27日，但未依约还款。原告催缴未果，故诉至法院。被告王建新未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告交通银行北京分行依法提交了证据，被告王建新未提交证据。经审理，本院认定事实如下：交通银行北京分行作为贷款人与王建新作为借款人在线订立《贷款合同》。该合同首部载明：“尊敬的客户，请认真阅读《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，特别是带有▲▲标记的条款”。该合同第1.7条、8.1条、8.2条均带有“▲▲”标记，其中，第1.7条约定：“本合同项下约定贷款利率（日利率）为万分之5，在借款人按时足额偿还贷款本息且按本合同约定用途使用贷款情况下，贷款人按惠民贷申请页面约定的优惠日利率对借款人计收利息；若借款人贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款，贷款逾期或贷款挪用期间，贷款人将按本合同8.1条约定的罚息利率对借款人计收利息”；第8.1条约定:“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款或未按本合同约定提供贷款用途证明材料或贷款用途证明材料未获贷款人认可的，贷款人有权计收罚息和复利……逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%”；第8.2条约定：“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”。合同另对其他事项作出约定。根据前述《贷款合同》，王建新向交通银行北京分行申请并获得如下贷款，具体为：合同号201801110378999048200001445，贷款金额22000元,贷款期限自2018年6月27日起至2020年6月27日止,月利率7.8‰，还款方式为等额本息还款，还款日为每月19号。前述合同履行过程中，王建新未依约还款。截至2020年8月5日，王建新未偿还的本金为18611.53元、利息为1563.95元、罚息为4578.68元、复利为1227.85元。关于律师费，交通银行北京分行提交了《委托代理合同》及律师费发票，能够证明本案实际支出3000元。上述事实，有《贷款合同》、2020年8月5日打印的《交通银行（北京市分行）欠款明细表》、王建新银行卡资料、《委托代理合同》、律师费发票等证据，以及当事人陈述在案佐证。本院认为：第一，法律适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。具体到本案，因本案违约法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故应当适用当时施行的法律、司法解释规定。第二，原告诉讼请求能否成立。原告提交的证据能够证明其与被告在线订立涉案《贷款合同》。该合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约发放贷款后,被告未按约还款,构成违约,原告有权依据合同约定要求被告偿还借款本金并支付利息、罚息和复利。原告主张的利息、罚息、复利计收标准应以年利率24%为限,超过部分不予支持。原告诉请被告承担为实现债权而支付的律师费3000元，符合《贷款合同》约定，且原告已实际支出，故本院予以支持。诉讼中，被告王建新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，本院判决如下：一、被告王建新于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行借款本金18611.53元，并支付利息、罚息、复利（按双方合同约定计算至实际清偿之日，利息、罚息、复利计收标准之和以不超过年利率24%为限）；二、被告王建新于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通银行股份有限公司北京市分行律师费3000元；三、驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计262元、公告费（以实际发生为准），由被告王建新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京金融法院。审判员  楼三丹二〇二一年六月二十四日书记员  孔 尧
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2353号申请执行人：吴先祥，男，1964年10月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：张德余，男，1962年4月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：张健，男，1984年2月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行吴先祥与张德余、张健借款合同纠纷一案中，被执行人张德余、张健逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张德余、张健银行存款73000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。如需续行冻结、扣留、查封，申请执行人应在期限届满前15日内向本院申请续行查封，逾期导致不利法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  张军二〇二一年六月十七日书记员  熊伟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4990号原告：李振君，男，1984年7月29日出生，汉族，住址吉林省延吉市。被告：延边万通物业管理有限公司，住所地延吉市。法定代表人：李宗波，该公司经理。委托诉讼代理人：罗娜，女，1982年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住址吉林省延吉市。委托诉讼代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。原告李振君与被告延边万通物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。李振君向本院提出诉讼请求：请求法院判决延边万通物业管理有限公司赔偿103,615元。事实和理由：2021年3月23日，延边万通物业管理有限公司疏通下水将我地下室管道损坏，至地下室进入大量污水，泡了地面上全部物品及调料受到损失。本院经审查认为，李振君经营的延吉市麻辣烫米线店有字号，应登记的字号为当事人。李振君作为原告起诉不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李振君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金林范二〇二一年六月十六日书记员  王浩存
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初5510号原告：中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：牟迅，山东众成清泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彬，山东众成清泰律师事务所律师。被告：王成，男，1976年3月30日出生，回族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：米娟，王成之妻。原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称农业银行槐荫支行）与被告王成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行槐荫支行的委托诉讼代理人牟迅，被告王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行槐荫支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即向原告偿还贷款本息(暂计算至2021年5月25日)；2.判令被告支付剩余利息、罚息，自2021年5月25日起计算至实际还清之日；3.请求贵院依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、原告支出的律师费等为实现债权的全部费用。事实与理由：被告于2019年9月9日通过掌上银行系统申请一笔个人自助小额消费贷款，金额101800元，还款方式为一次性还本按月还息。贷款到期后，被告没有及时偿还贷款及利息。截止至2021年5月25日，被告共拖欠本金101800元，利息704.83元、复利34.82元、罚息4732.75元。被告的行为构成违约，故此将被告诉至贵院，请求贵院依法判如所请。王成认可借款事实，只是现在没有能力一次性偿还。结合当事人陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：一、借贷事实2019年9月9日，王成通过手机银行在原告处办理了个人自助小额消费贷款，形成电子的个人自主小额借款合同。合同中约定借款期限一年，对并借款利率、逾期利率、罚息等进行了约定。二、欠款情况合同订立当日，原告依约发放贷款101800元，借款到期后被告未能偿还，根据合同约定，利率上浮，产生罚息、复利，截至2021年5月25日欠付本金101800元，利息704.83元、复利34.82元、罚息4732.75元。另查明，因本次诉讼，农业银行槐荫支行委托山东众成清泰（济南）律师事务所代理诉讼，但律师费暂未实际产生。本院认为，农业银行槐荫支行与王成以电子形式订立了《个人自主小额借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同。农业银行槐荫支行如约支付贷款，王成未能按期偿还造成违约，应按照合同约定承担损失赔偿。农业银行槐荫支行要求王成支付全部欠款，其中本金101800元，利息704.83元、复利34.82元、罚息4732.75元（截至2021年5月25日）、嗣后到实际给付之日止产生的利息、罚息，按照借款合同约定计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，因尚未实际支出产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王成于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行借款本金101800元，利息704.83元、复利34.82元、罚息4732.75元（截至2021年5月25日）；二、王成于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行借款利息、罚息（以101800元为基数，自2021年5月26日至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）；三、驳回中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元（已减半收取），由王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二一年六月三十日书记员  张 磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45298号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：吴日彪，男，1986年7月18日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：张晓婷，女，1986年9月10日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月30日的贷款本金127356.91元、利息5508.87元，并支付自2020年8月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2020年7月30日的罚息674.46元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年1月6日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额196000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率9.95%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年7月30日，被告尚欠本金127356.91元、利息5508.87元、罚息674.46元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴日彪、张晓婷于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金127356.91元、利息5508.87元、罚息674.46元，并支付自2020年8月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告吴日彪、张晓婷于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吴日彪所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元、公告费260元，由被告吴日彪、张晓婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月十五日书记员  何 方
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2446号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人：陈松涛，男，1987年11月4日出生，蒙古族，户籍所在地辽宁省凌源市。北京市大兴区人民检察院指控陈松涛犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）京0115刑初1292号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月20日移送执行，要求被执行人陈松涛缴纳罚金10000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈松涛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院将被执行人陈松涛名下银行账户中407.89元予以强制扣划。经查，本院未发现被执行人陈松涛有可供执行的财产。被执行人陈松涛缴纳罚金10000元，现已执行407.89元，剩余部分尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈松涛负有继续退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年六月三日书记员  庞 越
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保152号之一本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与林国庆、营口经济技术开发区金禾实业有限公司财产保全中，本院对被保全人林国庆、营口经济技术开发区金禾实业有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十九日（）书记员 花吉明
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初1747号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人董晓虎，男，2001年7月19日出生，汉族，小学文化，快递员，户籍所在地河北省邯郸市大名县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕1119号起诉书指控被告人董晓虎犯盗窃罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2021年3月30日11时许，被告人董晓虎趁送快递之际，推门进入被害人刘某（女，42岁）位于北京市朝阳区×××的暂住地内，窃取被害人华为平板电脑1台，经鉴定价值人民币1300元。被告人董晓虎于当日被抓获归案，赃物已起获并发还被害人。公诉机关建议对被告人董晓虎所犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金，适用缓刑。被告人董晓虎在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。鉴于被告人董晓虎归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，赃物已起获并发还被害人，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人董晓虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  万 兵二〇二一年六月二十四日法官助理  蒋晓彤书 记 员  冯文华
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执81号之七申请执行人:孙树君，住黑龙江省宾县青阳乡。被执行人：王金双，住黑龙江省延寿县青川乡。被执行人：史晓波，住黑龙江省延寿县青川乡。被执行人：徐杰文，住黑龙江省延寿县青川乡。本院执行的孙树君依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2019年12月9日作出的（2019）黑0129民初2046号民事判决书申请执行王金双、史晓波、徐杰文民间借贷纠纷一案，申请执行人孙树君于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王金双、史晓波、徐杰文给付借款80000元，案件受理费1800元，公告费560元，加倍支付迟延履行期间债务利。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人王金双在邮政储蓄银行有存款231.94元，被执行人徐杰文财付通账户内有存款683.76元，已被我院划拨，史晓波投保的二份保险现金账户价值10415.26元已划拔，2021年1月25日被执行人徐杰文给付孙树君20000元，王金双名下三套房屋，徐杰文名下一套房屋，已查封，以上四套房屋均系村房，处置有一定困难，孙树君请求暂不评估、拍卖该房屋，王金双名下土地已查封，除此之外再无其他可供执行财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0129民初2046号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张绍春审判员  刘金玲审判员  韩 芳二〇二一年六月二十九日书记员  杜凯男
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5477号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街**，组织机构代码：91210102817790764H。法定代表人：张猛，系该行行长。被执行人：王忠超,男，1992年6月29日出生，满族，住辽宁省西丰县柏榆镇鹿鸣村****，身份证号2112231992********。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人王忠超借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13608号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人王忠超发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人王忠超纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年6月24日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二一年六月二十四日书记员  苗振宇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执386号申请执行人：白某某，男，1991年6月16日出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：曹某某，男，1980年9月19日出生，蒙古族，住喀左县。申请执行人白某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初2329号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白某某于2021年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人曹某某立即给付10000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人曹某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人曹某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人曹某某送达限制高消费令，并已将被执行人曹某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人曹某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人曹某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人曹某某的财产调查情况告知申请执行人白某某，其表示不能提供被执行人曹某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人白某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人曹某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执386号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  林大勇审判员  张志刚二〇二一年六月五日书记员  王 宇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1665号之二申请执行人：李朋。被执行人：李添俊，男，汉族，1990年02月13日生。关于申请执行人与被执行人李添俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年06月01日冻结了被执行人李添俊在××××账户内余额人民币0.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李添俊在中国邮政储蓄银行××××账户内存款人民币4647.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年六月二十三日书记员  黄 河
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1188号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。负责人：夏明，董事长。被执行人：徐峻，男，1977年7月2日出生，汉族，住广西桂林市象山区本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人徐峻小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年6月21日向本院申请撤回对被执行人徐峻的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执1188号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年六月二十八日书 记 员  李娜菲
江苏省东海县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0722执恢618号江苏东海农村商业银行股份有限公司、李新春、李红卫、阚长军：申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司与被执行人李新春、李红卫、阚长军借款合同纠纷一案，原执行案号(2011)东执字第0910号。经本院恢复执行，被执行人李新春、李红卫、阚长军已按(2010)东商初字第0495号生效法律文书确定的义务履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条之规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1522民初2524号原告：陈变利，女，1987年11月7日出生，汉族，系河南省濮阳县人，现住莘县。被告：莘县鑫拓化工有限公司，住所地，莘县古云镇盛云路北首。法定代表人：李守记，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵举堂，山东慎远律师事务所律师。原告陈变利与被告莘县鑫拓化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈变利，被告莘县鑫拓化工有限公司的委托诉讼代理人赵举堂，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈变利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2014年5月至12月的工资28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告莘县鑫拓化工有限公司的员工，具体在被告处从事供应工作，经结算，被告欠原告2014年5月份至2014年12月份共计8个月期间的工资28000元，经原告多次催要上述工资款，被告以各种理由向后推而不予支付，现原告为了维护自身的合法权益，要求支持其诉求。被告莘县鑫拓化工有限公司辩称，1.原告的诉求已过诉讼时效，不应当受法律保护。2.该公司所欠员工工资于2014年9月份经县工作组和古云法庭联合组织解决已偿还完毕。3.原告的工资是否实际欠付，因该企业现组织人员是以后变更而来的，所有人员都是后来进入企业的，对此事实不清楚。本院经审理认定事实如下：原告是被告莘县鑫拓化工有限公司的员工，具体在被告处从事供应工作，月工资3500元，自2014年5月份至2014年10月份6个月工资共计21000元，有当时被告莘县鑫拓化工有限公司的董事长黄学威、总经理李金杰、财务审核人南青燕、制表人黄利萍分别在该工资表上签名予以确认。2020年9月2日原告与本公司李义军、李晓乐、岳远顺、李周江、董明星等人因追索劳动报酬问题，申请莘县劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，2020年10月12日莘县劳动人事争议仲裁委员会作出了莘劳人仲案字「2020」第65号仲裁裁决书，认为申请人于2014年12月后未再到被申请人处工作，未再向被申请人提供劳动，双方的劳动关系自然终止，申请人因拖欠2014年5月-12月的工资而与被申请人发生劳动争议，应自劳动关系终止之日（2014年12月31日）起一年内提出，申请人于2020年9月2日申请劳动仲裁，已超过法律规定的一年仲裁时效，故裁定驳回了申请人的仲裁请求。原告认为自己属于公司后勤人员，2016年公司的车间工人因公司未支付工资待遇，已向莘县人民法院提起诉讼，并提供了2014年莘县鑫拓化工有限公司拖欠77人工资的明细表。原告还提供了公司负责人给莘县古云法庭负责人书写的同意给付拖欠工人工资244044元的信件一份及公司员工李晓乐与公司原法定代表人范国胜索要工资的录音材料一份。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告要求被告支付工资28000元是否合法有据；2.是否超过诉讼时效。原告提供的2014年5月份至2014年10月份的工资表显示，原告月工资3500元，2014年5月份至2014年10月份6个月工资共计21000元，有当时被告莘县鑫拓化工有限公司的董事长黄学威、总经理李金杰、财务审核人南青燕、制表人黄利萍分别在该工资表上签名予以确认。原告虽称自己属于公司后勤人员，2016年公司的车间工人因公司未支付工资待遇，向莘县人民法院提起诉讼时，自己仍在该公司工作，故2014年莘县鑫拓化工有限公司拖欠77人工资的明细表没有自己的名字，自己工作至2014年12月当时并没有向公司提起诉讼，工资应为8个月28000元。但其提供的有公司原领导人签名的后勤人员工资表，包括公司基建、供应、工会、仓库、财务、办公室、司机、餐厅、门岗、卫生、技术部、车间主任等人员，均显示2014年5月份至2014年10月份6个月的工资。没有提供工作至2014年12月份的工资表，也没有提供被告公司欠发8个月工资的直接证据，故对原告提供的2014年5月份至2014年10月份的工资表予以认定。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告应支付原告2014年5月份至2014年10月份的工资共计21000元。对原告主张的被告公司拖欠其2014年11月-12月两个月的工资无法予以认定，可待其提供证据后另行主张相关的权利。被告辩称公司所欠员工工资于2014年9月份经县工作组和古云法庭联合组织解决已偿还完毕，但未能提供工资已偿还完毕的证据，故对被告的辩称理由不予采信。关于是否超过诉讼时效的问题，被告虽主张原告的诉求已过诉讼时效，不应当受法律保护。原告认为自己就被告公司拖欠工资问题已多年多次向有关部门反映并要求予以解决，在一直没有结果的情况下才向莘县劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁的，期间还向公司负责人打电话表示讨要工资的事宜，始终没有放弃向被告索要所欠工资的要求。根据被告莘县鑫拓化工有限公司董事长黄学威、总经理李金杰及财务审核人负责人签名的工资表，被告给原告等公司人员出具该工资表，属于给原告等人出具了拖欠工资的欠据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释一》第十五条，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。况且被告也没有提供原告放弃该工资请求的相关证据，双方也没有约定具体还款时间，原告的诉讼请求应按普通民事案件处理，不受仲裁时效一年期限的限制，故被告的辩称理由不予采信，原告要求被告偿还拖欠工资的诉讼请求应予支持。据此，判决如下：一、被告莘县鑫拓化工有限公司偿还原告陈变利2014年5月份至2014年10月份6个月工资共计21000元，待本判决生效之日后十日内履行完毕。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莘县鑫拓化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李贵春二〇二一年六月二十三日书记员  申晓宁
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书                         (2021)渝0156民初1930号 原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路21号26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。    委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。    被告：简云会，女，1986年6月14日出生，住重庆市武隆区。原告重庆其士富居物业管理有限公司与被告简云会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。原告重庆其士富居物业管理有限公司于2021年6月18日以被告已支付全部物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆其士富居物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。                             审  判  员    代  军                            二〇二一年六月二十一日                   法官助理    周雪棽                           书  记  员    刘  娇     - 1 -
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初2205号之一申请人：进贤瑞丰村镇银行有限责任公司，住所地：南昌市进贤县进贤大道669号荣盛华天小区1-2号楼，统一社会信用代码：913601245965457724。法定代表人：范爱军，该银行董事长。委托诉讼代理人：胡强，该银行员工。委托诉讼代理人：龚康，该银行员工。被申请人：江西后劲粮油有限公司，住所地：南昌市进贤县民和镇捉牛岗11公桩处，统一社会信用代码：913601240564392237。法定代表人：后胜发，该公司负责人。被申请人：后胜发，男，1970年2月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被申请人：杨梨香，女，1972年2月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被申请人：焦宇顺，男，1994年9月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被申请人：后劲，男，1994年2月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。申请人进贤瑞丰村镇银行有限责任公司（以下简称瑞丰银行）与被申请人江西后劲粮油有限公司、后胜发、杨梨香、焦宇顺、后劲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日作出（2021）赣0124民初2205号民事裁定书，查封了被申请人的银行存款及相关房产，其中有两处房产已售出，现申请人瑞丰银行以查封到的财产价值不足以抵充本案保全标的为由再次向本院申请财产保全，要求查封被申请人后胜发名下位于进贤县（产权证号：进房字第××号）及被申请人后胜发、杨梨香名下位于进贤县（产权证号：进房字第××号），并向本院递交了《承诺书》作为担保。本院经审查认为，申请人瑞丰银行的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人后胜发名下位于进贤县（产权证号：进房字第××号）及被申请人后胜发、杨梨香名下位于进贤县（产权证号：进房字第××号），查封总价值以817638.02元为限。上述查封不动产期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  姜 凡二〇二一年六月十一日法官助理  甘美英书 记 员  杨 潘
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初4486号原告：宜春安居物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市宜阳大道88号宜人华府6栋，统一社会信用代码：91360900751113524R。法定代表人：汪雪琴，系公司总经理。委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。被告：易秋艳，女，1979年9月17日出生，汉族，江西省萍乡市人，住宜春市。本院在审理原告宜春安居物业服务有限公司诉被告易秋艳物业服务合同纠纷一案，原告宜春安居物业服务有限公司于2021年6月2日向本院申请，撤回对被告易秋艳的起诉。本院认为：原告宜春安居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春安居物业服务有限公司撤回对被告易秋艳的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告宜春安居物业服务有限公司负担。审判员  易飞二〇二一年六月二日书记员  杨琼
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初5689号原告:张臣，男，1960年4月4日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。被告：松原某置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：潘光宇，董事长。委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。原告张臣与被告松原某置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田凤彩与任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年10月12日在被告处以366,286元的价格购买了位于松原市宁江区某小区第97幢703号建筑面积90.49平方米的商品房一处（以下简称案涉房屋），并实际缴付房款366,286元。2017年12月20日办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知“各位业主，C区产权证具备办理条件”。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2018年8月10日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款366,286元的1%违约金3662元。被告辩称：被答辩人向答辩人主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，被答辩人没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上被答辩人没能取得房产证也不是出卖人的责任。由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是答辩人无法控制的，并非答辩人责任导致延期办证，答辩人对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及之约定及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是答辩人的责任，也不应让答辩人承担违约责任。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告松原某置业有限公司于本判决生效后立即给付原告张臣违约金3662元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  狄英雪二〇二一年六月二十四日书记员  由秀明
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302财保578号申请人：邱店礼，男，1962年6月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请人：王友美，女，1962年12月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请人：邱某，女，2009年2月28日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人：颜丙传，男，1998年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：颜廷俊，成年，汉族，住临沂市兰山区。申请人邱店礼、王友美、邱某被申请人颜丙传、颜廷俊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年6月29号向本院提出申请，要求对被申请人颜廷俊鲁Ｑ9××**小型汽车一辆（50000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人颜廷俊鲁Ｑ9××**小型汽车一辆。二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费520元，由申请人邱店礼、王友美、邱某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  孙晓梅二〇二一年六月二十九日书记员  林圣杰
湖南省常宁市人民法院受 理 通 知 书（2021）湘0482民初1880号王某：你与赵某某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年六月九日
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执300号之二申请执行人：陈顺利，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：丁磊，男，1988年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人陈顺利与被执行人丁磊民间借贷纠纷一案中，向丁磊发出执行通知书、报告财产令，责令其向陈顺利支付款3万元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费350元。但丁磊未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统与传统调查，查询了丁磊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，依法划拨丁磊的存款802.75元，其中交纳本案执行费350元，余款452.75元发放陈顺利，暂未查找到丁磊可供执行且适宜处置的其他财产。陈顺利未能提供丁磊有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将丁磊纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留决定。终本约谈时，陈顺利认可上述事实，同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王永成审 判 员 高建华审 判 员 马 静二〇二一年六月二十四日法官助理 胡允曜书 记 员 石金艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104财保54号申请人：贵港市李氏木业有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市覃塘区东龙镇石龙社区，统一社会信用代码：91450804581979869K。法定代表人：覃嘉罗，职务：董事长。委托诉讼代理人：舒青，江西青仁律师事务所律师，执业证号：13601201911108853。委托诉讼代理人：赵木华，江西青仁律师事务所律师，证号：13601200610201134。被申请人：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路468号，统一社会信用代码：913600006779630525。法定代表人：张良明，职务：董事长。申请人贵港市李氏木业有限公司于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人江西建工第四建筑有限责任公司的银行存款72万元或查封、扣押其他等值的财产。申请人贵港市李氏木业有限公司以中国大地财产保险股份有限公司江西分公司的保单保函（保单号：PZPP21360101190000000003）提供担保。本院经审查认为，申请人贵港市李氏木业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西建工第四建筑有限责任公司的银行存款72万元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费4120元，由申请人贵港市李氏木业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晓敏二〇二一年六月二十五日书记员  胡安琪
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初5705号原告:杨婷，女，1991年5月19日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。被告：松原某置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：潘光宇，董事长。委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。原告杨婷与被告松原某置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田凤彩与任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年7月28日在被告处以514,350元的价格购买了位于松原市宁江区某小区第92幢904号建筑面积110.16平方米的商品房一处（以下简称案涉房屋），并实际缴付房款514,350元。2017年9月14日办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知“各位业主，C区产权证具备办理条件”。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2018年9月9日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款514,350元的1%违约金5143元。被告辩称：被答辩人向答辩人主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，被答辩人没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上被答辩人没能取得房产证也不是出卖人的责任。由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是答辩人无法控制的，并非答辩人责任导致延期办证，答辩人对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及之约定及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是答辩人的责任，也不应让答辩人承担违约责任。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告松原某置业有限公司于本判决生效后立即给付原告杨婷违约金5143元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  狄英雪二〇二一年六月二十四日书记员  由秀明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初47748号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：肖瑶琛，男，1983年1月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2021年1月11日的借款本金27684.36元、利息1935.14元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2021年1月12日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2021年1月11日的罚息1230.01元及催收工本费2800元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月4日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额58520元，贷款期限36个月，月还款本息1806.93元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2021年1月11日，被告尚欠借款本金27684.36元、利息1935.14元、罚息1230.01元、工本费2800元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖瑶琛于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2021年1月11日借款本金27684.36元、利息1935.14元、罚息1230.01元，并支付自2021年1月12日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告肖瑶琛于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2800元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告肖瑶琛所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告肖瑶琛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  王丽英二〇二一年六月十六日书记员  何 方
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5982号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港2栋17层0702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：赵积彦，男，1981年01月13日出生，汉族，住新骒阿克苏市库车县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与赵积彦金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初14337号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇二一年六月二十八日书记员 李潇倩
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初866号申请人：湖南淼顺实业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园一环南路衡阳综合保税区南区六栋2楼。法定代表人：陈伯员，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈连波，男，1987年9月4日出生，湖南淼顺实业有限公司员工，住湖南省衡南。被申请人：黄光明，女，1973年7月9日出生，住衡阳市雁峰区。被申请人：刘永华，男，1967年3月14日出生，住衡阳市珠晖区。被申请人：刘佳越，女，1997年12月29日出生，住衡阳市珠晖区。申请人湖南淼顺实业有限公司与被申请人黄光明、刘永华、刘佳越民间借货纠纷一案，申请人湖南淼顺实业有限公司于2021年6月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款340万元或查封、扣押被申请人等值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司出具保单保函为申请人湖南淼顺实业有限公司申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南淼顺实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄光明、刘永华、刘佳越银行存款340万元或查封、扣押其他同等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李林民二〇二一年六月四日法官助理 段倩雯书 记 员 韦 萍
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初21907号原告：张一山，男，1992年5月5日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。被告:厦门微启飞网络服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路844号世界贸易中心二期B栋15层11单元。法定代表人：黄家顺，董事长。原告张一山与被告厦门微启飞网络服务有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。本案审理过程中，原告张一山向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张一山的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张一山撤诉。案件受理费150元，由原告张一山负担（已交纳）。审判员  方淑梅二〇二一年六月二十二日书记员  喻 航