四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1703刑初194号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人廖春，男，生于1995年2月3日，汉族，初中文化，住四川省渠县。因犯聚众斗殴罪，2017年12月9日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2018年1月12日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。辩护人刘雪英，四川宕渠律师事务所律师。被告人蒲冬扬，男，生于1994年12月24日，汉族，初中文化，住四川省渠县。因犯聚众斗殴罪，2017年12月9日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2018年1月12日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。指定辩护人余江，达州市达川区法律援助中心律师。被告人曹俊，男，生于1994年6月11日，汉族，初中文化，住达州市达川区。因犯聚众斗殴罪，2017年12月19日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2018年1月12日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。辩护人彭治端，四川博立信律师事务所律师。被告人曹沾林，男，生于1990年4月14日，汉族，中专文化，住达州市达川区，因犯聚众斗殴罪，2017年12月19日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2018年1月12日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。辩护人李国祥，四川法之缘律师事务所律师。达州市达川区人民检察院以达川检公检刑诉（2018）163号起诉书指控被告人廖春、蒲冬扬、曹俊、曹沾林犯聚众斗殴罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序,由审判员王锡梅担任审判长并主审，与审判员刘宁、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人廖春及其辩护人刘雪英、被告人蒲冬扬及其指定辩护人余江、被告人曹俊及其辩护人彭治端、被告人曹沾林及其辩护人李国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关达州市达川区人民检察院起诉指控，2017年12月4日22时许，被告人曹俊、曹沾林及夏某（另案处理）、尹某、郑某、胡某、王某与被告人廖春及朱某在达川区唱歌，期间被告人曹俊与被告人廖春为朱某的感情问题发生口角，被告人廖春随即电话邀约被告人蒲冬扬，让其过来帮忙，后经朋友劝解，双方在X未发生打架，而后被告人廖春与朱某离开了X。2017年12月5日1时许，被告人廖春与朱某走到通川桥南头X街“X”串串门口时，被被告人曹俊、曹沾林等人追上，随即双方人员发生打斗，后被告人蒲冬扬带着李某2（另案处理）等3名男子乘坐出租车赶到，与曹俊、夏某、尹某等人发生打斗。在打斗过程中造成某、夏某、尹某、廖春等人受伤，经达川区公安分局物证鉴定室鉴定，曹俊的损伤为轻伤一级，夏某的损伤程度评定为轻微伤。上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、监控情况说明、户籍证明、证人胡某、郑某、朱某、王某、李某1、尹某等的证言、被告人廖春、蒲冬扬、曹俊、曹沾林的供述、现勘、辨认笔录、光盘等证据证实。被告人廖春、蒲冬扬、曹俊、曹沾林在公共场所聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，造成曹俊轻伤、夏某轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人蒲冬扬在廖春劝解下投案自首，被告人曹俊、曹沾林在公安机关电话通知后到案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人廖春归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人廖春对其犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。其辩护人的辩护意见是，被告人廖春不是聚众斗殴的发起人，是被告人曹俊追打他进而发生打架；被告人廖春劝被告人蒲冬扬投案自首，节省司法资源，有立功表现；被告人廖春认罪态度好，系初犯、偶犯，可从轻处罚。被告人蒲冬扬对其犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。其辩护人的辩护意见是，被告人蒲冬扬具有自首情节，且系参与者，所起作用较小，又系初犯、偶犯，望从轻处罚。被告人曹俊对其犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。其辩护人的辩护意见是，一、本案被告人曹俊的行为不宜以聚众斗殴罪定罪处罚。1、被告人曹俊是出于对廖春的不满而对廖春进行的伤害行为。2、被告人曹俊在与被告人廖春的打架中被廖春打伤，没有参与与被告人蒲冬扬等人的抓打，其行为只针对被告人廖春。3、被告人曹某1是有正当职业的人，不是无所事事的人。4聚众斗殴的立案标准是对组织、策划的主要人员进行追究，曹俊不属于这类人员。二、被告人曹俊属自首，且系初犯、偶犯，社会危害不大，认罪、悔罪，建议对其适应缓刑或免予刑事处罚。被告人曹沾林对其犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。其辩护人的辩护意见是，被告人曹沾林虽然参与了本次打架，但其行为不构成聚众斗殴罪。被告人曹沾林主观上没有聚众斗殴的故意，其是在拉架过程中受伤出于气愤才出手打的廖春。被告人曹沾林的行为不符合聚众斗殴罪的客观表现，其不属首要分子和积极参与者，本案的起因与其无关。经审理查明，2017年12月4日22时许，被告人曹俊、曹沾林及夏某（另案处理）、尹某、郑某、胡某、王某与被告人廖春及朱某在达川区唱歌，期间被告人曹俊与被告人廖春为朱某的感情问题发生口角，被告人廖春随即电话邀约被告人蒲冬扬，让其过来帮忙，后经朋友劝解双方在X未发生打架，而后被告人廖春与朱某离开了X。2017年12月5日1时许，被告人廖春与朱某已走到通川桥南头X街“X”串串门口，被被告人曹俊、曹沾林等人追上，被告人曹俊上前踢了被告人廖春一脚，被告人廖春用啤酒瓶打伤被告人曹俊头部，被告人曹沾林亦上前参与打架，随即双方人员发生打斗，随后被告人蒲冬扬带着李某2（另案处理）等3名男子乘坐出租车赶到，与曹俊、夏某、尹某等人发生打斗。在打斗过程中造成某、夏某、尹某、廖春等人受伤，经达川区公安分局物证鉴定室鉴定，曹俊的损伤为轻伤一级，夏某的损伤程度评定为轻微伤。2017年12月8日被告人廖春被抓获归案，同日被告人蒲冬扬在被告人廖春的劝说下，投案自首。2017年12月19日被告人曹俊、曹沾林经公安机关通知，主动到公安机关接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、监控情况说明、户籍证明、调解协议书、证人胡某、郑某、朱某、王某、李某1、尹某、夏某等的证言、被告人廖春、蒲冬扬、曹俊、曹沾林的供述与辩解、达川公（物）鉴（法医）字【2017】128、125号鉴定结论、现勘、辨认笔录、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖春、蒲冬扬、曹俊、曹沾林在公共场所聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，造成某轻伤、夏某轻微伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖春的辩护人辩称，被告人廖春打电话劝被告人蒲冬扬投案自首，有立功情节的理由，因被告人廖春规劝同案犯投案的行为，不符合认定立功的条件，其辩护理由，不予采纳；被告人曹俊、曹沾林的辩护人辩称，被告人曹俊、曹某2不构成聚众斗殴罪的辩护理由，与本案查证的事实不符，不予采信。被告人蒲冬扬在廖春劝解下投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，被告人曹俊、曹沾林在公安机关电话通知后到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人廖春归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人廖春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2018年12月7日止。）；二、被告人蒲冬扬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2018年10月7日止。）三、被告人曹俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年10月18日止。）四、被告人曹沾林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王锡梅审 判 员  刘 宁人民陪审员  鲁仕莉二〇一八年七月十一日书 记 员  廖 娇