江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民再53号原审原告：卞某1，男，1963年3月23日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：韦晓龙、钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。原审被告：卞某2，男，1971年9月11日生，汉族，住镇江市。原审被告：卞某3，男，1973年7月10日生，汉族，现住镇江市。原审被告：卞某4，女，1960年4月29日生，汉族，现住镇江市。原审原告卞某1与原审被告卞某2、卞某3、卞某4法定继承纠纷一案，本院于2020年5月9日作出(2020)苏1102民初1239号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年8月24日作出(2020)苏1102民监5号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告卞某1及其委托诉讼代理人韦晓龙、原审被告卞某2、卞某3、卞某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年4月27日，原审原告卞某1向本院提出诉讼，请求依法继承哥哥卞大林遗留的房产（镇江市京口区象山花园三区6幢1102室和镇江市京口区象山花园三区8幢1408室）。事实与理由：原告父母共生有四个子女，除原告卞某1外，还有卞大林，卞小林和卞某4。卞小林于2007年4月8日死亡，他有两个儿子卞某2和卞某3。卞大林未婚，无子女，2019年10月1日，卞大林因病死亡。卞大林死亡后，遗留有镇江市京口区象山花园三区6幢1102室和镇江市京口区象山花园三区8幢1408室两套房屋。因卞大林生前未立有遗嘱，故上述遗产在卞大林死亡后，应由原、被告四人共同继承。原审被告卞某2和卞某3、卞某4在调解中称：原审原告卞某1诉称属实，同意原审原告卞某1提出的调解方案。原审调解书认定的事实：原告卞某1系被告卞某2和卞某3的叔叔，系被告卞某4的弟弟。原告父母共生有四个子女，除原告卞某1外，还有卞大林，卞小林和卞某4。其中卞小林于2007年4月8日死亡，他共生有两个儿子，分别为卞某2和卞某3。卞大林未婚，无子女，2019年10月1日，卞大林因病死亡。卞大林死亡后，遗留有1、座落于镇江市京口区象山花园三区6幢1102室，面积76.15平方米，网上合同备案号1100771905240008,2、镇江市京口区象山花园三区8幢1408室，面积117.03平方米，网上合同备案号1100771905290001的房产。上述房屋在卞大林死亡后，应由其父母、配偶、子女共同继承，因卞大林未婚，无子女，父母也早已死亡，且生前未立有遗嘱，故上述遗产在卞大林死亡后，应由原、被告四人共同继承。现为继承该遗产，请求依法判决。原审调解书确认的协议内容：一、被继承人卞大林名下坐落于镇江市京口区象山花园三区6幢1102室，面积76.15平方米的房屋，网上合同备案号1100771905240008，由继承人卞某2（居民身份证号码）继承。被继承人卞大林名下坐落于镇江市京口区象山花园三区8幢1408室，面积117.03平方米的房屋，网上合同备案号1100771905290001，由继承人卞某1（居民身份证号码）继承。二、继承人卞某3、卞某4自愿放弃对上述房产的继承。案件受理费4798元，已减半收取，由原告负担。本院再审过程中，原审原告卞某1诉称：自己应该继承镇江市京口区象山花园三区8幢1408室，因为2019年7月26日卞大林曾在自己代书的一份遗嘱上签字，明确表示将镇江市京口区象山花园三区8幢1408室遗赠给卞某1，并且有三位证人见证并签字。原审被告卞某2辩称：卞大林已将镇江市京口区象山花园三区6幢1102室出售给自己，自己已付款30万元，镇江市京口区象山花园三区6幢1102室应归自己所有。原审被告卞某3辩称：诉争房产与自己没有关系。原审被告卞某4辩称：诉争房产与自己没有关系。本院再审查明：被继承人卞大林，1941年10月21日出生，2019年10月1日死亡，卞大林生前未婚，卞大林父亲为卞昌发（在1973年已死亡），母亲为卞尹氏（于2002年死亡）。卞大林父母生前育有三子五女：卞大林，卞小林，卞素兰，卞春兰、卞小凤、卞菊珍、卞某4、卞某1。卞小林于2007年死亡，生育两子卞某2、卞某3。卞某1生有一女卞某5。2014年12月，卞大林因房屋拆迁，置换两套房屋，分别为镇江市京口区象山花园三区6幢1102室和镇江市京口区象山花园三区8幢1408室。卞大林生前于2016年8月23日立遗嘱（由李德昌代为打印，刘诚和李德昌见证，卞大林签名摁印）将镇江市京口区象山花园三区8幢1408室遗赠给侄女卞某5；2017年8月6日卞大林与卞某5又签订遗赠抚养协议，明确将镇江市京口区象山花园三区8幢1408室赠给卞某5，明确镇江市京口区象山花园三区6幢1102室出售给卞某2的售房款30万元已赠给卞某5，卞某5承担卞大林生养死葬的义务；卞某4、卞小凤作为见证人在协议上签字。2019年7月26日卞某1代卞大林手写遗嘱，明确卞大林将镇江市京口区象山花园三区8幢1408室赠于卞某1，卞菊珍、卞某4、卞小凤作为见证人在协议上签字，卞大林在协议上签名摁印。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、民事调解书、民事裁定书、遗嘱等证据证实。本院再审认为：我国《继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，存在两份遗嘱，一份是2019年7月26日卞某1代书的一份遗嘱，卞大林表示将镇江市京口区象山花园三区8幢1408室遗赠给卞某1；另一份是2016年8月23日卞大林在镇江市经济法律服务所所订立的遗嘱，明确表示将镇江市京口区象山花园三区8幢1408室遗赠给卞某5；此外，2017年8月6日卞大林还与卞某5签订一份遗赠扶养协议，明确表示将镇江市京口区象山花园三区8幢1408室遗赠给卞某5；镇江市京口区象山花园三区6幢1102室已出售给卞某2，得款30万元，已赠给卞某5；卞某5履行生养死葬的义务。本院认为，2017年8月6日卞大林与卞某5签订遗赠抚养协议，卞某4、卞小凤作为家属成员均在协议上签字见证；2019年7月26日卞某1代卞大林手写遗嘱，明确卞大林将镇江市京口区象山花园三区8幢1408室赠于卞某1，卞菊珍、卞某4、卞小凤作为家庭成员在协议上签字见证，故卞某1应该知道卞某5也是镇江市京口区象山花园三区8幢1408室的利害关系人，应通过与卞某5等人协商或诉讼的方式解决争议。本院民一庭在2020年4月14日受理卞某5诉卞某1、卞某2、卞某3、卞菊珍、卞某4、卞素兰、卞小凤、卞春兰继承案件后(案号2020苏1102民初1033)，以电话等形式多次通知卞某1等人作为被告应诉，而卞某1于2020年4月27日到本院谏壁法庭以卞某2、卞某3、卞某4为被告立案进行房产继承诉讼，并于2020年5月9日达成调解协议，形成(2020)苏1102民初1239号民事调解书，且在调解过程中，卞某1未出示自已代书的遗嘱，卞某1在案件诉讼中故意遗漏多数法定继承人和受遗赠人卞某5，并在卞某4未明确授权的情况下自己承担费用安排律师代理卞某4到庭参加调解和签收民事调解书，属于恶意串通他人，企图通过调解的方式侵害他人合法权益，应当驳回其诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院(2020)苏1102民初1239号民事调解书。二、驳回原审原告卞某1的诉讼请求。原审案件受理费4798元，由原审原告卞某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）审判长  花秀骏审判员  施纪怀审判员  王 欣二〇二一年六月十日书记员  刘 阳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院依照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。