wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初9794号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：夏文婷，女，1986年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告夏文婷金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年05月20日的贷款本金人民币19,097.70元，利息654.91元，罚息689.35元，复利44.93元，以及自2021年05月21日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币300.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费等费用。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告夏文婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年06月05日，原告向被告夏文婷提供于2021年06月05日到期的“新一贷”借款本金110,000.00元，双方约定：贷款人正常还款的情况下，利息执行年利率为18.36%，逾期还款情况下，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。2021年02月05日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金19,097.70元。此后，被告还款170.32元。2021年06月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付律师代理费300.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算，但应扣减被告已支付的170.32元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏文婷在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金19,097.70元及罚息（以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2021年02月05日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减170.32元）；二、被告夏文婷在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付因诉讼产生的律师代理费300.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320.00元，减半收取160.00元（原告已预交），由被告夏文婷负担。本判决为终审判决。审 判 员 周 小 萌二〇二一年六月二十九日法官助理 郭  丽书 记 员 令狐克勇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民申332号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李曰清，男，1964年1月27日出生，汉族，住济南市，现住济南市章丘区明水明珠南区10号楼2单元502号。委托诉讼代理人：栗昭伟，山东济青律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李爱莲，女，1958年3月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市，现住黑龙江省安达市益城福园14号商服。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李乃森，男，1963年6月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市，现住黑龙江省安达市益城福园14号商服。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李乃树，男，1965年3月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市，现住黑龙江省安达市益城福园14号商服。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李乃坤，男，1951年6月24日出生，汉族，住济南市。再审申请人李曰清因与被申请人李乃坤、原审上诉人李爱莲、李乃森、李乃树赠与合同纠纷一案，不服本院（2021）鲁01民终3845号民事判决，向本院申请再审。本院送达程序中，原审上诉人李爱莲、李乃森、李乃树也提交了再审申请书，本院依法组成合议庭对本案当事人的再审申请进行了合并审查。现已审查终结。李曰清申请再审称，原判决适用法律错误。一、二审判决适用《物权法》第十七条而不适用第十五条的规定，明显与案件性质不符，导致错误的判决结果。当年李可悦、李可春之间，以李可悦资助李可春建新宅，李可春将其老宅贴并给李可悦的协议达成并履行后，虽然没能及时办理产权变更登记，但是双方均没有过错。李可悦可以转让给再审申请人。李可悦赠与书中的房产，应该包括李可悦取得的对李可春名下房产的合同债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。李爱莲、李乃森、李乃树申请再审称，原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。具体理由与李曰清的再审理由基本一致。本院经审查认为，本案为赠与合同纠纷，主要争议是赠与房产的范围问题。从原审判决查明的事实看，涉及赠与内容的李可悦2017年6月20日出具的书证记载:“我自愿把山东章丘的房产和承包的山全部都给李曰清”，该内容中并未明确具体的房产内容。2019年12月22日李可悦去世前，登记在李可悦名下的房产只是章房权证闫字第02822号，李可悦生前并未就登记在李可春名下的面积97.01平方米的住宅进行房屋权属确权。原审判决认为，本案赠与合同成立后，李曰清能否取得其诉请确认的赠与房屋的所有权，有赖于合同当事人按约履行，办理相关房产确认和登记手续，李曰清在本案中直接要求确认登记在李可春名下的房屋为李曰清享有及要求李乃坤、李爱莲等人履行协助办理过户手续的主张，缺乏法律依据，并无不当。综上，再审申请人的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李曰清、李爱莲、李乃森、李乃树的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二一年六月三十日书记员  顾笑笑
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初9780号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：郭加亨，男，1971年12月22日出生，穿青人，住贵州省织金县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告郭加亨金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年05月20日的贷款本金人民币11,972.84元，利息743.57元，罚息2,024.17元，复利305.28元，以及自2021年05月21日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币300.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费等费用。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2018年01月09日，原告向被告郭加亨提供于2021年01月09日到期的“新一贷”借款本金50,000.00元，双方约定：贷款人正常还款的情况下，利息执行年利率为18.36%，逾期还款情况下，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。2020年07月09日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金11,972.84元。此后，被告还款0.29元。2021年06月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付律师代理费300.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算，但应扣减被告已支付的0.29元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭加亨在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金11,972.84元及罚息（以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年07月09日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减0.29元）；二、被告郭加亨在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付因诉讼产生的律师代理费300.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184.00元，减半收取92.00元（原告已预交），由被告郭加亨负担。本判决为终审判决。审 判 员 周 小 萌二〇二一年六月二十九日法官助理 郭  丽书 记 员 令狐克勇
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执809号之一申请执行人：李金莲，女，1973年4月20日出生，汉族，住江西省南康市。委托诉讼代理人：李琼，广东迎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉欣，广东迎君律师事务所实习律师。被执行人：黎建华，男，1957年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初11646号民事调解书。案由：借款合同纠纷。立案日期：2021年1月5日。执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金100000元及违约金20000元，并承担案件受理费575元。执行情况在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法档案查封登记在被执行人黎建华名下的汽车（车牌号为粤Ｓ1××××）。其后，申请执行人与被执行人于2021年6月2日自愿达成执行和解协议，主要内容为一、申请执行人李金莲与被执行人黎建华共同确认：截止到2021年6月2日，被执行人黎建华尚欠申请执行人李金莲借款本金100000元及违约金20000元、受理费575元，合计120575元。扣除黎建华已支付李金莲22616.88元，现被执行人黎建华尚欠申请执行人李金莲97958.12元。二、被执行人履行方式如下：1.被执行人从2021年6月开始，于每月15日前（工作日，如遇到每月15日为周末，顺延至下一个工作日）支付申请执行人2500元，直至本案债务履行完毕为止。2.若被执行人违反本执行和解协议，被执行人黎建华应支付申请执行人李金莲50000元违约金。三、被执行人承担（2021）粤1972执809号案执行费1709元，并于2021年6月4日前缴纳至东莞市第二人民法院执行代管款专户。四、本协议签订后，申请人同意法院对该案以终结本次执行程序处理。上述款项被执行人若有任何一期未能按期足额按协议支付，则申请人有权就被执行人尚未履行的原生效法律文书所有款项向法院申请恢复执行。恢复执行期限为被执行人逾期次日起二年内向法院申请恢复执行。裁定结果本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁惠坤审 判 员  熊俊峰审 判 员  柯梁源二〇二一年六月十八日法官助理  萧锦豪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执146号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇政通路3号金地华府小区2栋。法定代表人施小菊，该行行长。被执行人吴玉剑，男，1993年01月01日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行申请执行吴玉剑信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初1220号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行，被执行人吴玉剑应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行案款18480.04元，本案已执行得款16707元，尚有1773.04元未执行。本院在执行过程中，经向金融、房产、车管所等相关部门调查，查明被执行人吴玉剑有银行存款，已扣划得款16884元（其中177元已缴纳申请执行费），另查明被执行人无其他财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐玉英审 判 员  韦 铎二〇二一年六月八日法官助理  周国富书 记 员  卿小丽
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1103民初1365号原告：柳进国，男，1984年5月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：孙永贵，莒县招贤法律服务所法律服务工作者。被告：荆有睿，男，1967年7月19日出生，汉族，居民，住山东省青岛市平度市。原告柳进国与被告荆有睿民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳进国及其委托诉讼代理人孙永贵到庭参加诉讼，被告荆有睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。柳进国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款23万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因工程施工需要用钱，于2016年11月22日向原告借款5万元、于2016年11月30日借款10万元、于2017年3月14日借款8万元，并分别为原告出具了借条三张，以上借款共计23万元。被告借款后一直未偿还，后经原告多次催要未果，故向人民法院起诉。案经送达，被告荆有睿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告荆有睿向原告借款5万元，并在其身份证复印件所在纸张上，向原告出具借条一张，记载：“借条今借柳进国50000元整（伍万元整）本人：荆有睿370226196707××××本人借款人民币伍万元整（￥50000.00元）打条为证。152652807722016年11月22号”；在荆有睿的身份证复印件上用圆珠笔书写“再次复印无效”并捺印。被告荆有睿还于2016年11月29日向原告借款2万元、于2016年11月30日向原告借款8万元，并在载有原告柳进国和被告荆有睿的身份证复印件的纸张上打印借条一张，记载：“借条我荆有睿，身份证号：370226196709××××，因工程款向我柳进国，身份证号：371122198405××××，借款现金10万，即拾万元整。借款人：荆有睿2016年11月30日”。被告荆有睿在借款人处签名捺印，并在“借款现金10万”处捺印。2017年3月14日，被告荆有睿向原告借款8万元，出具借条一张，记载：“借条本人荆有睿向柳进国借8万整一月内还清.2017年3月14日如有其他事议，在柳进国住地法律部解决。”被告荆有睿书写借条中“本人”之后的“荆有睿”名字并捺印。被告荆有睿出具借条后，未向原告履行还款义务。原告为证明原告向被告出借款项及索要借款的事实，除提交上述三张借条以外，还提交其与被告之间的通话录音一份佐证，该录音中原告柳进国向被告荆有睿索要欠款，并称拿钱打条三年了。被告荆有睿认可使用了原告的钱款，并称其从他处弄到钱后先给原告。庭审中，原告主张自起诉之日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告荆有睿经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告柳进国的主张进行抗辩，对原告柳进国提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。被告荆有睿向原告出具的三张借条，分别对出借人、借款人、借款金额记载明确，本院对该三张借款予以采信。原告主张三张借条对应的借款均以现金方式出借，未举证证明出借过程，但结合原被告双方的通话录音内容，在原告索要欠款时，被告荆有睿认可使用了原告的钱款，并称从他处弄到钱后先给原告，所以该录音中虽然双方没有明确说明被告的欠款金额，但通过录音内容可以佐证被告荆有睿已从原告处实际得到钱款，并且具有向原告还款的意思表示。被告荆有睿作为成年人，具有完全民事行为能力，向原告出具借条，应当知晓出具借条的法律后果。如果被告仅为原告出具借条而未能实际获得借款，日后却仍然多次继续向原告出具借条，不符合常理。被告先后三次向原告出具借条，根据生活经验，被告应当已经在出具借条后实际获得借款。因而通过被告三次向原告出具借条的行为和借条记载内容，并结合通话录音中被告的还款意思表示，本院认定原告已实际向被告交付借款。经原告索要，被告仍未还款，对原告请求被告偿还借款共计23万元的主张，本院予以支持。被告于2016年11月出具的两张借条均未明确记载还款期限，系对借款期限没有约定或约定的不明确，原告作为贷款人可以催告被告在合理期限内还款，被告经原告催要未及时还款，应当按照国家规定支付逾期利息，故本院对原告关于被告自起诉之日起支付借款利息的主张予以支持。被告于2017年3月14日出具的借条，明确记载一个月内还清，截止原告起诉之日，早已过借条约定的还款期限，原告主张自起诉之日起，请求被告按照国家规定支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：被告荆有睿于本判决生效之日起五日内偿还原告柳进国借款23万元及利息（以23万元为基数，自2021年4月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告荆有睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员  赵 杰二〇二一年六月二十二日法官助理  徐 强书 记 员  庄乾芳
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执612号之一申请执行人：陈晓丽，女，1989年9月27日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：陈上吴（系陈晓丽哥哥），住福建省大田县。被执行人：林廷现，男，1975年4月5日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人陈晓丽与被执行人林廷现借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日作出（2021）闽0425民初171号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年４月16日依法立案执行，申请执行标的40400元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，划拨了被执行人的存款781.72元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,划拨了被执行人存款781.72元，先行交纳执行费506元，余款275.72元清退给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位275.72元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  杜超勇审判员  陈成祯二〇二一年六月二十四日书记员  石芯池附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终203号上诉人（原审被告）：王丙民，男，1981年12月15日出生，汉族，住山东省东平县。被上诉人（原审原告）：石学彬，男，1982年2月17日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：王珊珊，北京市京师（济南）律师事务所律师。原审第三人：王蒙蒙，男，1990年2月16日出生，汉族，住山东省济南市长清区。上诉人王丙民因与被上诉人石学彬、原审第三人王蒙蒙合伙合同纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院（2021）鲁0103民初2379号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。原审裁定认为，本案当事人签订的合作经营协议书存在将“美食广场所在地”和“市中区怪坡烤全羊”予以混用的情况，约定的经营地址实际为市中区，且合作经营协议书已经实际履行，被告王丙民的管辖权异议不能成立。原审法院裁定，驳回被告王丙民对本案管辖权提出的异议。上诉人王丙民上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案依法移送至东平县人民法院审理。事实与理由：原审法院认定本案存在将“美食广场所在地”和“市中区。根据一般理解，“美食广场”为多家餐饮机构的聚集场所，应当具备一定规模，而不是特指一家饭店。本案涉案酒店即“市中区怪坡烤全羊酒店”所在地为市中区，该地址上只有涉案酒店一家餐饮机构，具备很明确的识别性和独占性，因此该地址并不属于普通意义上的“美食广场”。同时，该地址也不属于合同各方当事人约定的“美食广场”，各方当事人在签约时并未对该合同管辖达成一致，只是延用了类似的格式合伙协议，并未对合同中的管辖条款进行修正，因此并不能对本案当事人形成管辖约束的效果。在各方当事人签约前，酒店就已经在经营中，酒店名称和地址也早已确定，如果各方当事人对管辖曾经达成一致，则完全可以在合同中以“市中区怪坡烤全羊酒店”所在地或者“市中区所在地来进行表述，因为这二者都是在签约时非常明确的且已出现在合同的其他条款中过，而不是以毫不相干的“美食广场”来表述，从而造成目前理解上的混淆。因此，“美食广场”不能够视为各方当事人对管辖地点作出了一致性的约定。被上诉人石学彬未答辩。本院经审查查明，石学彬诉讼请求王丙民根据《合作经营协议书》支付其利润及违约损失等。案涉《合作经营协议书》载明的有关内容为，甲方王丙民，乙方石学彬，丙方王蒙蒙，三方合作经营酒店，经营地址为“市中区怪坡烤全羊”，合伙期限自2018年3月1日起，合作方式为如条件具备且三方同意以个体工商户形式经营酒店并办理相关许可时，共同指定甲方作为许可证登记经营者。股份比例甲方占51%，乙方占33%，丙方占16%。经营中如需追加投资，甲乙丙三方按所占股份比例在规定时间内追加，否则视为放弃“美食广场中”占股份的所有权。甲方为合作事宜负责人，第一年由乙方管理运营酒店所有事项。争议协商不成，可向“美食广场”所在地人民法院诉讼。2018年12月11日，“市中区怪坡烤全羊酒店”注册登记，经营者为王丙民，地址为济南市市中区二环东路8999-1号。原审法院调查时，石学彬的代理人及王丙民对《合作经营协议书》内容的真实性无异议。石学彬的代理人主张“美食广场”指的是“市中区怪坡烤全羊”；王丙民主张石学彬没有履行偿还酒店转让款的义务，合作协议没有实际履行，“美食广场”与“市中区怪坡烤全羊”不存在关联性，无法判断“美食广场”所在地的具体位置。本院认为，本案为合伙合同纠纷。案涉《合作经营协议书》中约定的酒店地址为“市中区怪坡烤全羊”，并注册登记为“市中区怪坡烤全羊酒店”，地址为济南市市中区二环东路8999-1号。协议中载明的“美食广场”，石学彬认可指的是“市中区怪坡烤全羊”，王丙民未提交证据证实三方还在他处合伙经营“美食广场”。结合该协议的内容，与争议有实际联系的“美食广场”即指三方合作经营的酒店“市中区怪坡烤全羊”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。据此，根据案涉管辖协议，能够确定当事人约定了由标的物即“市中区怪坡烤全羊酒店”所在地法院管辖，该约定不违反法律规定。石学彬向原审法院提起诉讼，原审法院具有管辖权。合伙合同中的当事人是否履行了合同义务，属实体审理范围。综上，上诉人王丙民的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二一年六月八日书记员  石慧
四川省成都市新都区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0114执2674号邱家志、四川兴茂（集团）有限公司：本院于2021年6月16日受理邱家志申请执行四川兴茂（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初4250号民事判决书，现因被执行人四川兴茂（集团）有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执2674号执行案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执4611号移送执行人：临沂市兰山区人民法院刑事审判庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。被执行人：毕新文，男，1991年2月1日生，汉族，原住山东省费县，现下落不明。移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判庭移送执行的毕新文罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302刑初1149号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2021年5月26日移送本院执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记交易中心对被执行人的土地房产进行了查询。通过以上调查，已冻结被执行人名下银行账户，未发现可供执行存款，未发现被执行人房产及土地登记信息，未发现被执行人车辆登记信息。未发现被执行人在公司持有股权信息，无证券交易信息。已对被执行人采取限制高消费措施。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金4000.00未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐西亮审判员  朱崇普审判员  王伟鹏二〇二一年六月二十五日书记员  薛 帅
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执479号之一被执行人：李再状，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李再状至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李再状在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币6080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年六月七日书记员  范越
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初11354号原告：梁俊丽，女，1973年4月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李国春（系原告梁俊丽之夫），1975年10月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：张晶晶，女，1987年6月2日出生，汉族，住湖北省京山市。原告梁俊丽与被告张晶晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告梁俊丽于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告梁俊丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁俊丽撤诉。审 判 员 李玮唯二〇二一年六月二十一日法官助理 常欣月书 记 员 宋爱芹
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2021）晋0403民初1284号   原告：陈某，现住长治市。       委托诉讼代理人：闫某，长治市城区法律援助中心指派律师。       被告：张某1，现住长治市。       被告：程某，现住长治市。       以上二被告共同委托诉讼代理人：张某2，长治市潞州区诚合法律服务所法律工作者。       原告陈某诉被告张某1、程某人身权纠纷案，本院于2021年4月1日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫某、被告张某1及共同委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出的诉讼请求：1．判令二被告赔偿原告医疗费23235.29元、护理费19500元、住院伙食补助费4500元、交通费1000元、营养费5000元、精神损害抚慰金3000元，共计56235.29元（已扣除被告支付的23000元）；2．判令二被告承担诉讼费。事实与理由：2019年8月15日17时40分，张某1驾驶二轮电动车（车上乘坐程某）沿长治府后西街机动车道由东向西行驶至煤运公司路段时，与步行的陈某发生碰撞，造成陈月左大腿上部粉碎性骨折。经交警部门认定张某1负事故主要责任，陈某负次要责任，程某明知电动车不能载人，仍乘坐电动车，应当负连带责任。事发当天，原告被送往长治市中医院进行救治，经诊断原告左侧股骨下段粉碎性骨折、左侧股骨髁间骨折，致使陈某生活无法自理，精神受到严重打击。陈某分别于2019年8月16日、2019年11月14日两次住院治疗。被告除支付过23000元医疗费用外，未对其他经济损失进行赔偿。原告为维护合法权益，起诉至人民法院，请求判如所请。       被告张某1辩称，虽然对事故认定书在异议期间没提出异议，但认为张某1驾驶的车辆属于机动车，其在机动车道内行驶，应当认定无责任。对原告主张的生活护理系是收据，非正规发票，不具有法律效力，同意住院期间的护理费按每天120元计算45天；营养费只认可住院期间的，同意按每天50元计算；精神抚慰金不认可；交通费由法庭酌情认定。       被告程某辩称，其在本次事故中无责任，不应当承担赔偿责任。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据道路交通事故认定书、住院病例、残疾人证、身份证复印件、医疗票据等予以认定，并在案佐证。有争议的证据为原告提交的生活护理费收据，被告认为该收费票据非正规发票，是劳务服务公司出具的收据，不具有真实性，且被告在原告住院期间探望时都是其亲属在陪同，并没有专业护理人员。经审查，本院认为在没有其他证据佐证的情况下，仅凭劳务公司出具的收据难以认定护理事实的存在及原告该项损失，对该收费票据本院不予认定。       经本院审理查明如下事实，2019年8月15日17时40分，张某1驾驶二轮电动车（车上乘坐程某）沿长治府后西街由东向西行驶至煤运公司路段时，与步行的陈某发生碰撞，造成陈某受务、车辆损坏的道路交通事故。经长治市**局交通警察支队三大队认定，陈某负事故的次要责任，张某1负事故主要责任；程某无责任。       事故发生当天，陈某被送往长治市中医院住院治疗26天，经诊断为左股骨干骨折、股骨髁间骨折，出院医嘱为注意休息、适量下肢功能锻炼，不适随诊、定期复诊。       2019年11月14日，陈某再次入住长治市中医院住院治疗19天，行切开内固定取出＋髓内钉内固定术＋取髂骨植骨，术后预防感染、对症及康复治疗，出院医嘱为注意休息，适量下肢功能锻炼定期复诊。两次住院共产生医疗费46235.29元（含张某1支付的23500元）。       本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，涉案的交通事故认定，经认定张某1负主要责任、陈某负事故次要责任，程某无责任，故对陈某的合理损失，陈某自已承担30％的责任，张某1应当承担70％的责任，程某无须承担赔偿责任。       对陈某的合理损失确认如下：1．医疗费46235.29元；2．护理费，按每天120元计算，酌情保障90天，核定为10800元；3．住院伙食补助费，按每天100元计算45天，核定为4500元；4．营养费，按每天50元计算酌情保障60天，核定为3000元；5．交通费酌情保障500元。以上共计65035.29元。精神损害抚慰金，因陈某未提供证据构成伤残，本院不予保障。对陈某的上述损失，根据双方比例责任划分，张某1应承担45524.7元，扣除其已经支付的23500元，其还应当承担22024.7元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告张某1于本判决生效后七日内支付原告陈某赔偿款22024.7元；       二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取589元，由原告陈某负担354元，由被告张某1负担235元。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。       审判员王正阁   二〇二一年六月七日   书记员贾炜
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终1197号上诉人（原审原告）：廉江市第三建筑工程有限公司。住所地：广东省廉江市迎宾一路**。法定代表人：戚永双，该公司经理。委托诉讼代理人：韩晓东，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡明杰，广东东成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乳源瑶族自治县亿华投资发展有限公司。住所地：广东省乳源瑶族自治县解放南路商业总公司综合楼**。法定代表人：林春贺。诉讼代表人：韶关市公信会计师事务所有限公司，该企业破产管理人。委托诉讼代理人：刘晨龙，广东南水律师事务所律师。原审第三人：钟思勇，男，1976年10月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。上诉人廉江市第三建筑工程有限公司（以下简称廉江三建公司）因与被上诉人乳源瑶族自治县亿华投资发展有限公司（以下简称亿华公司）、原审第三人钟思勇一般取回权纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2020）粤0232民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系一般取回权纠纷。廉江三建公司作为案涉《钢材买卖合同》的采购方及货款实际支付方，对案外人广州旺帮贸易有限公司基于《钢材买卖合同》配送至乳源亿华时代广场的钢材享有所有权。在（2019）粤0232民初566号案中，亿华公司破产管理人已明确表明因亿华公司进入了破产程序，为了方便鉴定评估，其将乳源亿华时代广场的所有钢材整理集中堆放于乳源亿华时代广场B区。故对于廉江三建公司经使用后剩余的钢材数量、现保存于乳源亿华时代广场的钢材的情况、廉江三建公司所有的钢材与其他钢材能否区分，如真实无法区分时造成无法区分的时间及原因，一审法院未予查清，而上述事实影响本案的正确处理。如果案涉钢材确实无法区分，一审法院还需考虑是否行使释明权，征询廉江三建公司是否变更诉讼请求的意见。因此，本案应撤销一审判决，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省乳源瑶族自治县人民法院（2020）粤0232民初927号民事判决；二、本案发回广东省乳源瑶族自治县人民法院重审。上诉人廉江市第三建筑工程有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 焦晓巍审 判 员 神玉嫦审 判 员 赖洁华二〇二一年六月三十日法官助理 龙 娟书 记 员 刘宇璠
陕西省周至县人民法院民  事  判  决  书（2021）陕0124民初156号原告：杨小红，女，汉族，1976年4月9日生，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘勃，男，汉族，住西安市周至县。原告杨小红与被告刘勃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告杨小红到庭参加诉讼，被告刘勃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨小红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款37万元及逾期利息（利息按同业拆借年利率15.4%计算至付清之日时止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 原、被告系同村村民，被告从原告处借去37万元至今未还，并于2015年5月26日给原告出具了借条，原告现急需用钱，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘勃未到庭，亦未进行答辩。经审理查明，原、被告系同村村民，被告刘勃向原告借款，2014年10月13日原告在司竹信用社取出现金32万交给被告，被告于2015年5月26日向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到杨小红叁拾柒万元正（370000¥），借款人：刘勃，2015.5.26日。”超出的5万元为双方约定的利息。之后，被告未还款，原告现诉至法院。另查明，2020年5月20日，原告前夫刘某某将原告杨小红诉至本院，本院于2020年9月28日作出（2020）陕0124民初1432号判决书判决：“一、准许原告刘某某与被告杨小红离婚；二、共同债权430000元及债务150000元，由原告刘某某与被告杨小红各半享有和承担；……”该判决中所列债权中包含本案原告要求被告归还的债务。上述事实，有公民身份证、借条、民事判决书和庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘勃向原告杨小红借款，则被告刘勃应当依约还款。经原告催要，被告刘勃至今拖延未还款，现原告持据诉至本院，依法应予支持。但原告仅向被告出借了32万元，应当认定借款本金为32万元。至于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，由于原、被告在借款时既未约定借款期限，亦未约定利息计算方式，故其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。另外，被告虽仅向原告出具了借条，但该借贷关系发生在原告与其前夫刘某某婚姻关系存续期间，且在（2020）陕0124民初1432号判决书中亦对杨小红与刘某某的夫妻共同债权作出了处理，则原告杨小红在被告刘勃向其归还借款后，应当向其前夫刘某某交付所得的一半，否则，刘某某有权对杨小红进行追偿。该法律事实发生在民法典实施前，应当适用合同法等法律规定。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十五条之规定，判决如下：一、限被告刘勃于本判决生效后十日内归还原告杨小红借款32万元；二、驳回原告杨小红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6850元（原告已预交），由被告刘勃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     杨 军 师                        二〇二一年五月二十五日                        法 官 助 理     张    静    书  记  员     于    敏 1
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1320号原告：刘传龙，男，1971年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：黄永丰，男，1976年10月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告刘传龙与被告黄永丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传龙到庭参加了诉讼，被告黄永丰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘传龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2万元及利息（自2017年7月27日起至还清款日止按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月向原告借款5万元，并向原告出具了借据，后被告归还了2万元，于2017年7月22日重新向原告出具了一份3万元借据，承诺按月利率2.5%计算利息，在2017年8月22日前还清，但被告仅归还了1万元。被告黄永丰未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄永丰因需要资金于2017年1月向原告刘传龙借取现金5万元。被告黄永丰归还了2万元后，于2017年7月22日向原告刘传龙出具了一份3万元的借据，约定月利率为2.5%，在2017年8月22日前还清。此后，被告黄永丰归还了1万元，并于2018年6月30日向原告刘传龙作出还款计划，承诺在2018年7月30日归还0.5万元，2018年8月30日归还0.5万元，2018年9月30日归还0.5万元，2018年10月30日归还0.5万元。但被告黄永丰未按约还款。原告刘传龙起诉后，被告黄永丰于2021年5月15日归还了0.5万元，原告刘传龙在庭审中主张该0.5万元从2018年10月31日起按月利率1.2%计算逾期利息，剩余1.50万元从2018年10月31日起至还清款之日止按月利率1.2%计算逾期利息。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告刘传龙提供的被告黄永丰于2017年7月27日出具的借据，以及于2018年6月30日作出的还款计划，可以证明被告黄永丰向原告刘传龙借款5万元，至2018年6月30日尚欠2万元的事实。原告刘传龙提供的微信聊天记录，可以证明被告黄永丰在2021年5月15日归还借款0.50万元的事实。原、被告虽然在借据中约定按月利率2.5%计算利息，但原告刘传龙仅请求从逾期之日即2018年10月31日起按月利率1.2%计算逾期利息，其诉讼请求不违反法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告黄永丰在本判决生效后5日内归还原告刘传龙人民币1.50万元，并从2018年10月31日起至还清款日止，月利率1.2%支付逾期利息。二、被告黄永丰在本判决生效后5日内，给付原告刘传龙以0.50万元为基数，从2018年10月31日起至2021年5月15日止的逾期利息1830元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，减半收取286.50元，由被告黄永丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 张新明二〇二一年六月一日法官助理 李赟恺书 记 员 姜 琴江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1320号原告：刘传龙，男，1971年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：黄永丰，男，1976年10月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告刘传龙与被告黄永丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传龙到庭参加了诉讼，被告黄永丰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘传龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2万元及利息（自2017年7月27日起至还清款日止按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月向原告借款5万元，并向原告出具了借据，后被告归还了2万元，于2017年7月22日重新向原告出具了一份3万元借据，承诺按月利率2.5%计算利息，在2017年8月22日前还清，但被告仅归还了1万元。被告黄永丰未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄永丰因需要资金于2017年1月向原告刘传龙借取现金5万元。被告黄永丰归还了2万元后，于2017年7月22日向原告刘传龙出具了一份3万元的借据，约定月利率为2.5%，在2017年8月22日前还清。此后，被告黄永丰归还了1万元，并于2018年6月30日向原告刘传龙作出还款计划，承诺在2018年7月30日归还0.5万元，2018年8月30日归还0.5万元，2018年9月30日归还0.5万元，2018年10月30日归还0.5万元。但被告黄永丰未按约还款。原告刘传龙起诉后，被告黄永丰于2021年5月15日归还了0.5万元，原告刘传龙在庭审中主张该0.5万元从2018年10月31日起按月利率1.2%计算逾期利息，剩余1.50万元从2018年10月31日起至还清款之日止按月利率1.2%计算逾期利息。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告刘传龙提供的被告黄永丰于2017年7月27日出具的借据，以及于2018年6月30日作出的还款计划，可以证明被告黄永丰向原告刘传龙借款5万元，至2018年6月30日尚欠2万元的事实。原告刘传龙提供的微信聊天记录，可以证明被告黄永丰在2021年5月15日归还借款0.50万元的事实。原、被告虽然在借据中约定按月利率2.5%计算利息，但原告刘传龙仅请求从逾期之日即2018年10月31日起按月利率1.2%计算逾期利息，其诉讼请求不违反法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告黄永丰在本判决生效后5日内归还原告刘传龙人民币1.50万元，并从2018年10月31日起至还清款日止，月利率1.2%支付逾期利息。二、被告黄永丰在本判决生效后5日内，给付原告刘传龙以0.50万元为基数，从2018年10月31日起至2021年5月15日止的逾期利息1830元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，减半收取286.50元，由被告黄永丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 张新明二〇二一年六月一日法官助理 李赟恺书 记 员 姜 琴
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更514号罪犯邓海关，男，1969年10月9日生，汉族，小学文化，原户籍所在地：广东省茂名市电白区。现在湖北省江北监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2014年12月17日作出(2014)茂电法刑初字第458号刑事判决，认定被告人邓海关犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）茂中法刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月28日交付执行。在刑罚执行期间，2017年12月15日经本院裁定减去有期徒刑三个月；2019年8月12日经本院裁定减去有期徒刑八个月。服刑期间已缴纳罚金20000元。刑期至2021年7月5日止。执行机关湖北省江北监狱于2021年5月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓海关减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯邓海关近期确有悔改表现，在考核期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间于2019年4月至2020年9月获得四次表扬奖励。该犯间隔期已过一年，确有悔改表现，符合提请减刑条件。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邓海关自上次裁定减刑以来已过一年，在服刑期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四次表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邓海关自上次裁定减刑以来已过一年，在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，结合疫情防控措施需求，裁定如下：对罪犯邓海关的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞东彪审 判 员 陈 静审 判 员 曹 磊二〇二一年六月十五日法官助理 刘 佳书 记 员 李 丹
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初4349号原告：单少华，男，1984年4月24日出生，汉族，住北京市大兴区。公民身份号码×××。被告：杨淑杰，女，1968年1月3日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码xxx。第三人：国创控股集团有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路18号院1号楼801-26室。统一社会信用代码xxx。法定代表人：崔凯。原告单少华与被告杨淑杰、第三人国创控股集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告单少华于2021年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单少华的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告单少华撤回起诉。审 判 员 曹**勇二〇二一年六月二十九日法官助理 何琴玲书 记 员 王 艳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初26241号原告：王辉，男，1981年11月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京世纪正源房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李仁谋，董事长。原告王辉与被告北京世纪正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王辉于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辉的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王辉撤诉。审判员  沙月亮二〇二一年六月七日书记员  王 漫
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执1521号林亦强：关于林亦强补缴诉讼费一案，经本院立案执行，已于2021年6月23日从被执行人林亦强的银行账户扣划款项用于交纳案件诉讼费910.88元，并缴纳本案申请执行费50元。至此，本院民事审判庭移送执行的（2020）粤0783民初493号民事判决中诉讼费部分林亦强已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执1036号申请执行人廖永飞，男，1984年9月9日出生，汉族，吉水县人，盘谷镇乡政府干部，住吉水县。被执行人施明亮，男，1985年3月8日出生，汉族，吉水县人，自由职业，住吉水县。关于申请执行人廖永飞与被执行人施明亮民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2021）赣0822民初861号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人施明亮在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币82733.5元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年六月十日书记员  高仁佳
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终4287号上诉人（原审原告）：郑燕德，男，1983年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灵，福建天衡联合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄群土，男，1975年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人（原审被告）：厦门市易家网讯科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园**望海路****。法定代表人：黄群土。原审被告：陈炜玮，女，1992年1月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。两上诉人、原审被告共同委托诉讼代理人：林锦跃，福建法正联盟律师事务所律师。两上诉人、原审被告共同委托诉讼代理人：吴嘉盛，福建法正联盟律师事务所实习律师。上诉人郑燕德与上诉人黄群土、厦门市易家网讯科技有限公司、原审被告陈炜玮因民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初21434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员胡林蓉独任开庭进行了审理。上诉人郑燕德的委托诉讼代理人张灵，上诉人黄群土、厦门市易家网讯科技有限公司、陈炜玮的委托诉讼代理人林锦跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人黄群土、厦门市易家网讯科技有限公司于2021年6月24日向本院提出撤回上诉申请，郑燕德于2021年6月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人黄群土、厦门市易家网讯科技有限公司和上诉人郑燕德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄群土、厦门市易家网讯科技有限公司、郑燕德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人黄群土、厦门市易家网讯科技有限公司负担25元，由郑燕德负担25元。本裁定为终审裁定。审 判 员 （胡林蓉）二〇二一年六月二十八日代书记员（ 郭 琛 ）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1068号申请保全人：山东恒建建材有限公司，住所地山东省滨州市邹平县临池镇上河村。法定代表人：李昌剑，董事长。委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洁心，山东百脉律师事务所实习律师。被保全人：李恒嵩，男，1983年5月2日出生，汉族，住济南市章丘区。被保全人：济南昊鑫市政工程有限公司，住所地济南市章丘区明水街道汇泉路3180。法定代表人：杨明伟，经理。山东恒建建材有限公司诉李恒嵩、济南昊鑫市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人山东恒建建材有限公司于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人李恒嵩、济南昊鑫市政工程有限公司银行存款60万元。申请保全人山东恒建建材有限公司提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，山东恒建建材有限公司诉李恒嵩、济南昊鑫市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日作出（2021）鲁0114民初5799号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人李恒嵩、济南昊鑫市政工程有限公司银行存款60万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年六月二十一日法官助理 齐 硕书 记 员 张智敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执968号申请执行人：徐佳佳，女，1980年03月14日出生，汉族，住广西柳州市柳**。被执行人：何柳明，男，1979年06月04日出生，汉族，住广西柳州市柳**。关于申请执行人徐佳佳与被执行人何柳明借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2563号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人何柳明未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐佳佳于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人何柳明的名下财产情况登记为：房产登记情况为：柳州市跃进路128号之一绿水·云间6栋13-4号不动产，该不动产本院其他案件处置，本案不重复执行。车辆登记情况为：桂Ｂ×××**丰田牌汽车，已查封，目前案外人提出异议，暂不执行。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为1169570.33元及利息，未执行金额为1169570.33元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人何柳明列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人何柳明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐佳佳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何柳明新的财产线索，申请执行人徐佳佳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年六月三十日书记员 黄柳君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执10614号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：李会琳。被执行人：岑秀娟，女，1975年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初17735号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付截止至2020年6月9日的信用卡（卡号6226××××5357）欠款本金162250.15元、利息12216.2元、手续费15498.42元及以相应利息予申请执行人；应支付截止至2020年6月9日的信用卡（卡号6229××××0799）欠款本金2170.36元、利息180.96元、手续费273.6元及以相应利息予申请执行人；并应向本院交纳案件受理费4163.75元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人的账户存款4418.61元，并退作案件受理费4163.75元及执行费254.86元；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本案得款4418.61元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年六月十日书记员 黄耀华
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2781号原告：朱晓军，男，1983年3月29日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：李齐齐，女，1987年6月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告朱晓军（下称原告）与被告李齐齐（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款7000元；2、案件受理费由被告承担；3、误工费和差旅费由被告承担。事实和理由：被告从2018年6月23日向原告借钱共7000元，经两年催要，至今未还，多次协商未果，推脱至2021年1月11日。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年6月23日，被告向原告借款7000元，原告通过微信和支付宝转账的方式向被告交付借款7000元，原告多次催促被告还款未果，故诉至法院提出上述诉请。上述事实，有微信转账凭证、支付宝转账凭证、庭审笔录证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款7000元，原告依约将借款7000元交付给被告，双方借贷关系成立。经原告多次催款，被告不还款已构成违约，原告有权要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款7000元的诉请予以支持；关于原告要求被告承担误工费和差旅费的诉请，该诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李齐齐应于本判决生效之日起十日内向原告朱晓军归还借款本金7000元；二、驳回原告朱晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李齐齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇二一年六月十八日书记员  周碧蓉江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2781号原告：朱晓军，男，1983年3月29日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：李齐齐，女，1987年6月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告朱晓军（下称原告）与被告李齐齐（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款7000元；2、案件受理费由被告承担；3、误工费和差旅费由被告承担。事实和理由：被告从2018年6月23日向原告借钱共7000元，经两年催要，至今未还，多次协商未果，推脱至2021年1月11日。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年6月23日，被告向原告借款7000元，原告通过微信和支付宝转账的方式向被告交付借款7000元，原告多次催促被告还款未果，故诉至法院提出上述诉请。上述事实，有微信转账凭证、支付宝转账凭证、庭审笔录证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款7000元，原告依约将借款7000元交付给被告，双方借贷关系成立。经原告多次催款，被告不还款已构成违约，原告有权要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款7000元的诉请予以支持；关于原告要求被告承担误工费和差旅费的诉请，该诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李齐齐应于本判决生效之日起十日内向原告朱晓军归还借款本金7000元；二、驳回原告朱晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李齐齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇二一年六月十八日书记员  周碧蓉
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执822号之一     申请执行人:李桂英，女，1966年07月15日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:聂林华，男，1980年06月15日出生，汉族，住所地江西省崇仁县。     被执行人:黄雪花，女，1982年11月25日出生，汉族，住所地江西省崇仁县。    申请执行人李桂英与被执行人聂林华、黄雪花为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4785号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李桂英于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人聂林华、黄雪花履行生效法律文书确定的债务36458元，并赔偿申请人自2020年10月12日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费360元、执行费452元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人聂林华、黄雪花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人聂林华、黄雪花逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人聂林华、黄雪花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、本案另案〖（2020）浙1004执4116号〗扣划被执行人的银行账户余额32422.19元，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。2、对被执行人聂林华所有的坐落在崇仁县白陵乡城下村陈家坪的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。    鉴于被执行人聂林华、黄雪花拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人聂林华、黄雪花采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权3498.19元，收取案件诉讼费360元、执行费452元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人李桂英，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执822号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 黄 安 宁           二O二一年六月十五日         代 书记员 陈 丹 红
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执10813号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文。被执行人：周新娇，女，1978年3月13日出生，汉族，住广东省广宁县。关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初4246号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡欠款本金26160.48元、利息2934.58元及以相应利息予申请执行人；并应向本院交纳案件受理费553.3元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人的账户存款1794.46元，扣除案件受理费553.3元、执行费344.73元后，余款896.43元已退予申请执行人；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人得款896.43元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年六月二十二日书记员 吴苑泳
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执111号之三     申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。    负责人:钱红英，支行行长。    委托诉讼代理人：王贤飞，男，1964年11月12日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码：XXX，系该行员工。    委托诉讼代理人：叶顺剑，男，1972年6月11日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码：XXX，系该行员工。     被执行人:卓阿国，男，1972年8月26日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。     被执行人:陈彩女，女，1974年7月11日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。     申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被执行人卓阿国、陈彩女金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3364号民事判决已于2020年9月2日生效。经申请执行人申请，本院于2021年1月13日立案执行，并于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款313040.79元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费4595.61元、案件受理费2914元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。    本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：    一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地便民服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因二被执行人拒不申报财产，本院依法决定对二被执行人各罚款1000元，上述罚款二被执行人均未缴纳。     二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。    本院扣划了被执行人陈彩女在财付通支付科技有限公司的存款756.98元、在支付宝（中国）网络科技有限公司的存款1050.67元、在浙江玉环农村商业银行股份有限公司的存款3154.09元，扣划了被执行人卓阿国在财付通支付科技有限公司的存款1779.96元、在浙江玉环农村商业银行股份有限公司的存款1651.7元，上述款项用于支付申请执行费4595.61元、案件受理费2914元后，剩余执行款883.79元由申请执行人领取。    本院冻结了被执行人卓阿国在台州响洲卫浴有限公司处享有的出资额1166万元占比100%的股权。因查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。查无被执行人陈彩女有可供执行的股权。    三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。    四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。    另查明，被执行人卓阿国在本院另有多起债务纠纷未履行。    经以上执行调查及措施，共执行到位执行款883.79元。2021年3月26日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。    本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用             的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：          终结（2021）浙1021执111号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员 赵海洋            院印     二〇二一年六月十七日        代 书 记 员 洪微莲
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初2594号原告：济阳区济阳街道小官庄村民委员会，住所地济南市济阳区济阳街道小官庄村。法定代表人：石磊，该村委会主任。委托诉讼代理人：石克文，男，1946年4月4日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：石永元，男，1954年6月10日出生，汉族，住济南市济阳区。原告济阳区济阳街道小官庄村民委员会（以下简称小官庄村委会）与被告石永元侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。小官庄村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权行为、排除妨碍、恢复原状、依法返还侵占的土地并赔偿损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告石永元系原告小官庄村村民，2020年农历八月十五日，被告私自将自己楼房南侧约半亩土地强行圈占，经村委会及公安、综合执法等相关部门多次劝阻，被告仍未停止侵权行为。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，虽然石克文提交了小官庄村委会的授权委托书，但是2021年6月16日对小官庄村委会主任石磊做调查笔录，石磊表示对小官庄村委会何时起诉不知道，并且亦未作出起诉石永元的明确意思表示。民事诉讼形成的前提要有当事人起诉的明确意思表示，本案的原告即小官庄村委会没有作出起诉的明确的意思表示，故该诉讼不成立。根据法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回济阳区济阳街道小官庄村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二一年六月二十八日书记员  闫甜甜
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民抗4号抗诉机关：福建省三明市人民检察院。原审原告：林毅萱，男，汉族，1969年4月14日出生，住福建省三明市三元区。原审被告：李贵江，男，汉族，1961年10月13日出生，户籍地福建省明溪县，住福建省福州市晋安区。原审被告：李贵华，男，汉族，1964年7月2日出生，住福建省明溪县。原审被告：张素艳，女，汉族，1975年1月16日出生，住福建省明溪县。原审被告：冯婧，女，汉族，1981年10月7日出生，住福建省明溪县。原审被告：陈祥川，男，汉族，1958年7月24日出生，住福建省三明市梅列区。原审被告：胡玉辉，男，汉族，1953年8月11日出生，住福建省三明市梅列区。原审被告：龚福钦，男，汉族，1963年6月15日出生，住福建省三明市三元区。原审被告：福建宁化汇能环保科技有限公司，住所地福建省宁化县城南乡鱼龙横坑。法定代表人：李贵江，总经理。原审被告：福建明溪汇能环保科技有限公司，住所地福建省明溪县瀚仙镇石珩村。法定代表人：李贵江，总经理。原审被告：福建建宁县汇能环保科技有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇斗埕村。法定代表人：李贵江，总经理。原审原告林毅萱与原审被告李贵江、李贵华、张素艳、冯婧、陈祥川、胡玉辉、龚福钦、福建宁化汇能环保科技有限公司、福建明溪汇能环保科技有限公司、福建建宁县汇能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，福建省三明市三元区人民法院于2012年6月12日作出的（2012）元民初字第886号民事调解书已经发生法律效力。福建省三明市人民检察院认为本案有新的证据证实聂报平与林毅萱等人未经金融监管部门许可，擅自从事放贷业务，扰乱金融管理秩序，本案借款合同及担保合同应属无效。有新的证据证实原审民事调解书违反自愿原则和法律规定，存在审判人员受贿、枉法裁判和虚假诉讼情形，损害国家利益和社会公共利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，以明检民监[2021]2号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：一、本案指令福建省三明市三元区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  邓淑萍审判员  郑家斌审判员  叶景远二〇二一年六月十五日书记员  吴美珍附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执1250号申请人丁勇，男，汉族，1976年10月21日出生，住贵州省大方县。被执行人陈祖先，女，汉族，1963年7月28日出生，住贵州省大方县被执行人叶波，男，汉族，1974年5月13日出生，住贵州省大方县。关于丁勇申请执行陈祖先、叶波民间借贷纠纷一案，申请人丁勇于2021年3月10日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初901号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行。受理本案后，在执行过程中，当事人双方于2021年6月15日达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初901号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 平二〇二一年六月二十三日书记员 王志胤
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0223执326号申请执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇城南新区。法定代表人江勇。被执行人蒙建西，男，1995年2月12日出生，壮族，住广西象州县。本院在执行广西柳州红龙汽车运输有限公司申请执行蒙建西关于挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初2453号民事判决书，于2021年2月24日向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行，被执行人蒙建西应支付申请执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司案款16909.10元，已执行得款0元，尚有16909.10元未执行。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人蒙建西有车辆（已查封暂时无法处置），被执行人再无其它财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐玉英审 判 员  韦 铎二〇二一年六月二十三日法官助理  周国富书 记 员  卿小丽
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执保61号申请人：广西田阳宝恒混凝土有限公司，住所地广西百色市田阳区田州镇东江村白泥山。统一社会信用代码：914510213403255227。法定代表人:单玉文,该公司执行董事。委托诉讼代理人：蓝斌，广西法顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，广西法顺律师事务所实习律师。被申请人:广西田阳富贵土投资有限公司,住所地广西百色市田阳区田州镇东江村**白泥山。统一社会信用代码：914510215794251541。法定代表人:黄亿,该公司执行董事。申请人广西田阳宝恒混凝土有限公司与被申请人广西田阳富贵土投资有限公司合同纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2021）桂1021民初722号民事裁定书，保全被申请人的资产。在保全实施过程中，本院发现被申请人竟得编号2019-14-2（田阳县2018年第二批次城市建设用地05-2号地块）地块国有建设用地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人广西田阳富贵土投资有限公司竟得编号2019-14-2（田阳县2018年第二批次城市建设用地05-2号地块）地块国有建设用地使用权。以上查封资产限额为11512956.12元,查封期限为三年保全期间，被保全的财产由被申请人负责保管，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁园堂二〇二一年六月十五日法官助理 陆朝新书 记 员 黄莉莉
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1302执恢150号申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行、被执行人孟丽丽、段培珍、杨海峰、诸葛秀、王荣奎、崔涛：本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初5748号民事判决书，在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人孟丽丽、段培珍、杨海峰、诸葛秀、王荣奎、崔涛借款合同纠纷一案中，被执行人孟丽丽、段培珍、杨海峰、诸葛秀、王荣奎、崔涛已履行了生效文书确定的部分义务，申请执行人已向本院出具了部分结案申请，本案执行完毕。现通知结案。并将被执行人田成军、田龙已公开被执行人信息屏蔽。二〇二一年六月二十八日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0903执55号关于申请执行人陈小飞与被执行人杨三勤、李彦林、玉林市天狼纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日依法立案执行。本院依据广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1005号民事判决书，向被执行人杨三勤、李彦林、玉林市天狼纺织有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人陈小飞支付工资7567元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费25元、财产保全费96元、申请执行费50元。执行过程中，经本院强制执行和被执行人杨三勤自动履行，本院收取了一审案件受理费25元、财产保全费96元、申请执行费50元。申请执行人陈小飞实现债权7567元，自愿放弃利息。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第（l）项规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1005号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十二日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初4519号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中25号159房、160房、161房、162房,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：郑晓超、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：卢莹东，男，1984年12月30日出生，汉族，住广东省连平县,被告：宁春霞，女，1984年3月1日出生，汉族，住广东省连平县,原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告卢莹东、宁春霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晓超到庭参加诉讼,被告卢莹东、宁春霞经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行向法院提出诉讼请求：1.被告卢莹东、宁春霞向原告提前偿还信用卡本金81675元、利息、逾期违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期373.33元计算，暂计至2020年12月23日，利息360.06元，逾期违约金573.38元，分期手续费1112.72元；前述利息、逾期违约金自2020年12月24日起均按约定标准计至被告实际清偿之日止；前述分期手续费自2020年12月24日起至被告实际清偿之日止，按每期373.33元计算，并以计算至2023年6月当期为限），以上暂计至2020年12月23日为83721.16元；2.被告卢莹东、宁春霞承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月8日，被告卢莹东填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申办信用卡，在该申请表中确认同意遵守信用卡领用合约。该申请表背面附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约4.1条载明，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式通知被告；4.3条载明，被告卢莹东未能按期偿还全部应还款额，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金；6.5条载明，被告卢莹东分期付款未按期偿还的，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。同日，被告卢莹东填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》向原告申请借款，约定被告卢莹东向原告申请分期金额为14万元，分期期数60期。被告宁春霞签署《中国农业银行有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，承诺作为共同借款人，无条件对持卡人案涉分期业务项下债务承担共同还款责任。原告同意被告卢莹东前述申请，经结合被告卢莹东信用资质审核后，于2018年6月22日向被告卢莹东发放借款14万元。发放借款后，被告卢莹东依约按月还款，但被告卢莹东自2020年9月起出现持续逾期，经原告数次催告后被告卢莹东至今仍未清偿逾期欠款。根据“易百分”分期业务细则、领用合约（个人卡）约定，被告卢莹东未按期还款应支付利息、违约金和其他相关费用等，故向法院提起本案诉讼。被告卢莹东、宁春霞没有答辩也没有提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，原告是具有贷款资格的金融机构,被告卢莹东向原告申请办理信用卡并向原告申请“乐分易”分期业务，原告向被告卢莹东发放分期本金14万元后，被告卢莹东理应依约履行还款义务。现被告卢莹东未按约定按时履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告卢莹东清偿全部欠款本金、手续费、利息、逾期还款违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的利息、逾期违约金、分期手续费等总额应不超过按年利率24%计算的结果。被告宁春霞签署《中国农业银行有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，承诺同意为被告卢莹东上述债务承担共同还款责任，故原告要求被告宁春霞对被告卢莹东上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求有理，本院予以支持。被告卢莹东、宁春霞经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢莹东、宁春霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金81675元及利息、逾期违约金、分期手续费（暂计至2020年12月23日利息360.06元、逾期违约金573.38元、分期手续费1112.72元；自2021年1月24日起至实际清偿之日止的利息及逾期违约金按案涉信用卡领用合约的约定计算，分期手续费按每期373.33元计收至60期期满截止；被告卢莹东、宁春霞因欠上述本金应支付的利息、逾期违约金、分期手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元、保全费857元，由被告卢莹东、宁春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 郭志峰Zdqz二〇二一年六月九日法官助理 张彩莲书 记 员 麦秋菊附表：1.“易百分”分期业务申请表；2.“易百分”分期业务细则；3.金穗贷记卡申请表；4.金穗信用卡领用合约；5.中国农业银行业务凭证；6.共同借款承诺书。信用卡号后四位：3679签订时间：2018年6月8日借款人：卢莹东借款本金金额：14万元还款期数及期限：60期（1期为1个月）计算标准手续费：22400元逾期利息：日息万分之五，按月计收复利违约金：按最低还款额未偿还部分的5%计收其他约定：2018年6月8日持卡人配偶宁春霞签字确认：宁春霞作为承诺人知悉持卡人办理贷记卡乐分易分期付款业务，承诺作为共同借款人，无条件对持卡人与银行签订的借款合同项下的债务承担共同还款责任，范围与借款合同约定的持卡人责任范围一致，包括合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等贷款发放情况实际发放金额：14万元发放时间：2018年6月22日应付手续费：22400元，每期373.33元违约情况（截至2020年12月23日）应还本金（账户本金余额）：81675元应还手续费：1112.72元应付利息：360.06元逾期违约金：573.38元诉前财产保全费：857元
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6620号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号民生银行大厦，统一社会信用代码91350000729735634N。法定代表人：叶骏。被执行人：江天来，男，1976年2月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人江天来借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初6122号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2021年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币299800.29元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初6122号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月二十二日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执4106号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：黄凯英。被执行人：高超楚，男，1990年1月13日出生，汉族，住广东省怀集县。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与高超楚保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初27424号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高超楚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿17433元。本案受理费235.84元，减半收取计117.92元，由被告高超楚负担（该款原告已预交，由被告直接返还给原告）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；2.查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｅ3××××小型汽车1辆，现该车去向不明且设有抵押，暂未能实际扣押处理。本院已查封该车辆（2023年3月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元（含执行费0元），本案债权尚余22627.65元（含执行费235.88元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执4106号案件终结本次执行程序。被执行人高超楚负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 荣审判员 吕媛媛审判员 苏 敏二〇二一年六月十五日书记员 张伟卓
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民初1615号原告：陈国强，男，1962年12月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王双，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程珊，上海君澜律师事务所律师。被告：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。法定代表人：许建成。原告陈国强与被告福建众和股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2021）闽01民初1601号案件均是基于同一事实所引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条关于“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的规定，本案并入（2021）闽01民初1601号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）闽01民初1601号案件审理。审 判 长  汪 霞审 判 员  唐宇恒审 判 员  杨 以二〇二一年六月十五日法官助理  陈 蕾书 记 员  钟许珠
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初2037号原告：张某，男，1979年6月16日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：王岩，济南济阳天平法律服务所法律工作者。被告：付某，女，1963年1月12日出生，汉族，住济南市济阳区。原告张某与被告付某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告张某起诉时列付某、杨相龙、杨阳为被告，后撤回对杨相龙、杨阳的起诉，本院予以准许。原告张某及其委托诉讼代理人王岩，被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月4日，杨佃俊因经营化肥之需向原告借款10000元，并给原告出具了借条一份。2016年9月份，杨佃俊去世。付某作为杨佃俊的妻子，是杨佃俊的法定继承人，应当承担还款责任。为此，原告诉至法院，望判如所请。付某辩称，不知道借款的事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月4日，杨佃俊向张某借款10000元，并于当日向张某出具借条一份，借条并未载明借款利息及借款期限。杨佃俊于2016年9月23日死亡。付某与杨佃俊生前系夫妻关系。杨相龙、杨阳系杨佃俊子女。2020年，付某曾以杨相龙、杨阳为被告诉至本院，请求依法分割杨佃俊的遗产（济阳区纬三路286号20号楼1单元101室的二分之一）。2020年6月15日，本院作出（2020）鲁0125民初215号民事调解书，调解内容为：“一、杨佃俊、付某名下的位于济南市济阳区纬三路286号20号楼1单元101室的房产证号为济阳房权证城区字第0××6号的房屋及储藏室由原告付某继承；二、原告付某于2020年7月15日前给付被告杨相龙房屋折价款80000元；三、杨阳放弃对上述房屋的继承；四、其他无争执。”2021年5月18日，杨相龙向张某偿还5000元。张某于2021年5月18日申请撤回对杨相龙、杨阳的起诉，本院予以准许。本院认为，张某与杨佃俊之间的借贷是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。杨佃俊自张某处借款10000元后，应当承担还款责任。杨佃俊于2016年9月23日死亡，按照法律规定，其继承人应当在继承其遗产实际价值为限承担清偿责任。杨相龙已经偿还张某5000元，该笔借款尚欠5000元，付某系杨佃俊的法定继承人，并且继承了杨佃俊的遗产，故张某要求付某在继承杨佃俊遗产实际价值为限承担5000元清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付某于本判决生效之日起十日内以其继承的杨佃俊遗产实际价值为限向原告张某偿还借款5000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二一年六月二十一日书记员  闫甜甜
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执10192号之一被执行人：周兴才，男，1992年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。关于本院移送执行被执行人周兴才盗窃罪一案，本院作出的（2021）粤0605刑初804号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周兴才犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年5月12日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年六月二日书记员 吴苑泳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初9164号原告：卢茜，女，1987年1月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：廉静波，男，1984年9月18日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告卢茜与被告廉静波民间借贷纠纷一案，本院立案后，2021年6月28日,原告卢茜向本院申请撤诉，同时拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢茜撤回起诉处理。审判员 禹 雷二〇二一年六月二十八日书记员 李思桐
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执627号申请执行人韦武兄，男，1986年5月15日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。被执行人广西环江庆丰木业有限公司,住所地广西环江毛南族自治县思恩镇工业园区，统一社会信用代码91451226765800018Q。法定代表人：刘德炎，该公司经理。申请执行人韦武兄与被执行人广西环江庆丰木业有限公司劳动合同争议纠纷一案。环江毛南族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的环劳人仲（2018）第84号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月24日依法立案执行，立案号为（2021）桂1226执627号。申请执行标的26178元。本案在执行过程中查明，本院于2021年1月25作出（2020）桂1226破2号之三民事裁定书宣告广西环江庆丰木业有限公司破产。本院认为，被执行人已被人民法院裁定宣告破产，本案应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2021）桂1226执627号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒙德优审 判 员 覃志甫审 判 员 覃善作二〇二一年六月二十六日法官助理 谭秀微书 记 员 梁金钰
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初2154号原告：陈红亮，男，汉族，1983年7月17日出生，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：金学骄，男，汉族，1993年1月7日出生，住江西省南昌市新建县。被告：郭安民，男，汉族，1975年8月14日出生，住江西省九江市都昌县。被告：郑剑锋，男，汉族，1971年12月30日出生，住江西省九江市修水县。原告陈红亮与被告郭安民、郑剑锋承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。现原告陈红亮以双方已和解为由申请撤回对被告郑剑锋、郭安民的起诉。本院认为，原告陈红亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈红亮撤回对被告郭安民、郑剑锋的起诉。案件受理费减半收取913元，由原告陈红亮负担。审判员  周秀林二〇二一年六月二日书记员  梁姝琪
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1844号申请执行人：赵明才，男，出生于1983年3月16日，汉族。被执行人：新密市恒业有限公司，住所地：新密市曲梁镇窦沟村，统一社会信用代码：9141018374740701XR。法定代表人：卢江。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0183民初422号之一民事判决书，在执行赵明才诉新密市恒业有限公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年5月17日向本院申请强制执行。本院立案后于2021年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效文书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新密市恒业有限公司银行存款80000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  胡新朝二〇二一年六月三日书记员  杨明凯
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初1092号原告：北京金易恒建筑工程有限公司，住所北京市平谷区南独乐河镇刘家河村西二路56号。法定代表人：田正红，总经理。委托诉讼代理人：胡贺骏，男，1991年10月18日出生，汉族，北京金易恒建筑工程有限公司职员。被告：北京盛世金海湖房地产开发有限公司，住所北京市平谷区金海湖16号1幢1层。法定代表人：李爱玲，董事长。委托诉讼代理人：曾慧慧，女，1989年9月1日出生，汉族，北京盛世金海湖房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：肖瑶，女，1986年12月6日出生，满族，北京盛世金海湖房地产开发有限公司职员。原告北京金易恒建筑工程有限公司（以下简称金易恒公司）与被告北京盛世金海湖房地产开发有限公司（以下简称金海湖房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金易恒公司的委托诉讼代理人胡贺骏,被告金海湖房地产公司委托诉讼代理人肖瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金易恒公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2018年7月20日签订的《金海湖2018年零星工程合同》已于2019年12月25日解除；2.被告给付原告工程款637464.88元。事实和理由：2018年7月，原告与山水文园凯湖房地产开发有限公司签订了《金海湖2018年零星工程合同》，原告按照该公司的指令完成了金海湖镇水上运动中心马秀表演场场地回填及水上运动泳池内基础拆除工程，但对该工程未进行最终工程价款结算。该公司应依约给付原告工程款共计637464.88元，但一直未能给付,故诉至法院。被告金海湖房地产公司辩称，同意原告的第1项诉讼请求。不同意原告第2项诉讼请求，涉案工程未完工，也未核算工程量及结算，故不认可原告主张的工程价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月20日，原告（乙方）与山水文园凯湖房地产开发有限公司（甲方）签订《金海湖2018年零星工程合同》，原告承包甲方金海湖项目零星及维修工程。承包方式为包工包料，合作期限为2018年7月10日至2019年7月9日。合同价款据实结算,每半年结算一次。结算完成并办理结算手续后，甲方向乙方支付结算价的95%。质保金结算价款的5%，一年保修期满（保修期从工程竣工验收合格之日起计算），乙方完全履行保修义务，经甲方或甲方指定的山水文园物业管理公司书面确认合格，甲方根据保修期内所发生的保修费用将剩余保修金返还乙方。原告依约进场施工，后被告因经营状况不佳，要求原告停工，涉案项目停工至今，现双方认可涉案合同已于2019年12月25日解除。为证明自己的主张,原告提供了工程指令、现场核量单各两份，证明原告的施工内容和工程量。被告认可上述证据的真实性，但不认可证明目的，理由是涉案工程未完工，未进行结算，无法确定工程量。另原告提供单方制作的工程预算书等材料,证明工程量的预算，被告不认可。后原告向本院提出申请,对已施工的水上运动中心马秀表演场零星工程进行工程价款造价评估鉴定。2021年5月17日，北京兴中海建工程造价咨询有限公司作出兴中海建鉴字[2021]0010号造价鉴定意见书，鉴定意见为:金海湖2018零星工程可确定金额为548429.72元。原告支出鉴定费10000元。被告的原名称为山水文园凯湖房地产开发有限公司。2020年12月30日名称变更为现名称。本院认为，山水文园凯湖房地产开发有限公司名称变更为现被告名称后，被告即承继了原公司的债权、债务。双方签订的《金海湖2018年零星工程合同》合法有效，原告依约进场进行了施工，后被告通知原告停工,现原、被告同意涉案合同已于2019年12月25日解除，本院予以确认。涉案工程停工至今，被告认可该工程不再继续施工，故该工程不可能达到竣工结算的条件，被告应对原告已完工的工程承担给付工程款的义务，对于工程款的数额，本院依据鉴定意见书的金额予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：一、确认原告北京金易恒建筑工程有限公司与被告北京盛世金海湖房地产开发有限公司签订的《金海湖2018年零星工程合同》已于2019年12月25日解除；二、被告北京盛世金海湖房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，给付原告北京金易恒建筑工程有限公司工程款548429.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费10000元，由被告北京盛世金海湖房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费10175元，由原告北京金易恒建筑工程有限公司负担891元（已交纳），由被告北京盛世金海湖房地产开发有限公司负担9284元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李朝文人民陪审员  王大龙人民陪审员  石和平二〇二一年六月三十日书 记 员  贾曾翔