山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0823民初891号原告：李文芳，女，1957年4月26日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：李福彬，男，1981年2月8日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。被告：杨朝鹏，男，1979年9月3日生，汉族，阳城县居民。被告：沁水县大业运输有限公司住所地：沁水县。法定代表人：尚书梅，该公司经理。委托诉讼代理人；梁建年，该公司副经理。被告：刘东生，男，1979年6月3日出生，汉族，沁水县居民。原告李文芳与被告杨朝鹏、沁水县大业运输有限公司（以下简称大业运输公司）、刘东生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李福彬及杨泽、被告大业运输公司委托诉讼代理人梁建年到庭参加了诉讼,被告杨朝鹏、刘东生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理,现已审理终结。原告李文芳向本院提出诉讼请求:1、请求判令三被告赔偿原告住院伙食补助费1500元、护理费6300元、误工费7500元、营养费2700元、伤残赔偿金21576元、司法鉴定费2500元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，以上八项合计45576元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2017年7月8日8时许，被告杨朝鹏驾驶晋E*****东风牌重型半挂牵引车、晋E****挂汇达牌重型箱式半挂车由晋城往运城方向行驶，行至闻喜兴闻西街(法院门口)路段时与通过人行横道的原告李文芳所驾驶的绿驹牌电动自行车发生碰撞，造成原告李文芳受伤，孙女李瑶钰死亡，车辆受损的交通事故。经闻喜县公安局交警大队认定被告杨朝鹏承担本次事故主要责任，原告李文芳承担次要责任。事故发生后原告李文芳被送往闻喜县人民医院紧急治疗，经诊断本次事故导致原告李文芳头皮撕脱并头面部多处皮裂伤、左耳廓损伤软骨部分破碎、右侧肩关节脱位伴肱骨头大结节撕脱骨折。原告住院15天，共花去治疗费9524.57元，由保险公司全额支付。由于孙女李瑶钰突然死亡，原告李文芳遭受着肉体和精神上的双重痛苦。为了依法维护原告的合法权益，根据交通安全法的相关规定，特具状人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告大业运输公司辩称，原告李文芳系闻喜县桐城镇新仪张村居民，请求人民法院判令原告的伤残赔偿金按司法鉴定和农村居民赔偿标准计算，不应赔偿精神抚慰金。全部合理支出按事故责任3:7分担，本公司不应该承担连带责任。理由:1、上户在被告户下的晋E*****、晋E****挂，于2017年7月8日在闻喜县境内出现交通事故的主要原因是驾驶员杨朝鹏吸食违禁品，实际车辆所有人刘东生亲自坐车随同驾驶人员出车，明知驾驶人员吸食违禁品，还指使纵容驾驶人违反道路交通安全法律运营行驶，造成交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，按照交警大队的责任认定书，驾驶员杨朝鹏负主要责任进行赔偿，实际车主刘东生负连带责任。2、被告刘东生作为实际车主不听劝谏，不购买商业保险。按照刘东生和答辩人签署的转让挂靠协议第四条约定：被告不按时参加商业保险出现事故概由自己负责赔偿。3、被告刘东生2017年前购买商业保险全部是答辩人为其垫付，到现在为止还欠保险费，所以就根本谈不上交管理费。因未收取管理费，根据运行支配与运行利益的理论，挂靠单位既不能支配挂靠车辆的运营，也未从车辆的运营中获得利益，挂靠单位不应承担赔偿的责任。4、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告杨朝鹏在驾驶机动车时，吸食毒品是造成这次交通事故的主要原因，应该承担赔偿责任。综上所述本次事故造成的赔偿责任应由杨朝鹏和刘东生共同承担，答辩人不应承担连带责任。被告刘东生在递交的答辩状中辩称,原告要求答辩人承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。答辩人认可道路交通事故认定书中的事故发生经过及责任划分。该交通事故发生的主要原因是被告杨朝鹏驾驶所为，不是车辆有损坏所致。结合道路交通事故认定书，被告杨朝鹏承担事故的主要责任，原告杨文芳承担事故的次要责任。所以我本人不承担对原告的赔偿责任。事故车辆所有人、实际投保人、挂靠人均为大业运输公司，所以该公司应承担赔偿责任。另外原告诉求的赔偿费用过高，不符合法律相关规定。请法院查明事实，按责任主次承担赔偿责任，原告应承担赔偿费用的30%，驳回对答辩人的诉讼请求。被告杨朝鹏未向本院递交答辩状。经审理查明，2017年7月8日8时许，被告杨朝鹏驾驶晋E*****东风牌重型半挂牵引车、晋E****挂汇达牌重型厢式半挂车由晋城往运城方向行驶，行至闻喜兴闻西街(法院门口)路段时与通过人行横道的原告李文芳所驾驶的绿驹牌电动自行车发生碰撞，造成原告李文芳受伤、乘坐在电动车上的原告孙女李瑶钰（闻喜县实验中学毕业学生）死亡、车辆受损的交通事故。闻喜县公安局交警大队作出的闻公交认字[2017]第170172号道路交通事故认定书认定被告杨朝鹏承担本次事故主要责任，原告李文芳承担次要责任。事故发生后，原告被送往闻喜县人民医院治疗，诊断为：头皮撕脱并头面部多处皮裂伤、左耳廓损伤软骨部分破碎、右侧肩关节脱位伴肱骨头大结节撕脱骨折、肝硬化、高血压病。原告于2017年7月23日出院，实际住院15天。中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司支付原告住院期间的全部医疗费9524.57元。经原告申请，本院通过运城市中级人民法院委托山西省新绛司法鉴定中心对原告李文芳的伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定，山西省新绛司法鉴定中心于2018年5月20日作出[2018]临鉴字第94号鉴定意见书，鉴定意见为：李文芳的伤残等级为十级；营养期90天，护理期60天，误工期150天。原告支付鉴定费2500元。事故车辆晋E*****挂靠在被告大业运输公司名下，实际车主为被告刘东生，被告杨朝鹏系被告刘东生的雇佣司机。该车在中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。另查明:李文芳之子李福彬、儿媳王翠完与刘东生、杨朝鹏、大业运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日依法作出（2017）晋0823民初1379号民事判决,判决:一、中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司在判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险赔偿责任限额内赔偿李福彬、王翠完各项经济损失共计110000元,剩余各项经济损失共计332677.50元，由刘东生赔偿李福彬、王翠完70%计232874.25元。二、沁水县大业运输有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。三、驳回李福彬、王翠完对杨朝鹏的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告大业运输公司提供的（2017）晋0823民初1379号民事判决书以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告杨朝鹏驾驶车辆采取措施不当，发生交通事故，致使李文芳受伤，应承担相应的侵权赔偿责任。经交警部门认定，杨朝鹏负事故的主要责任，其应依照事故责任对原告承担相应的民事赔偿责任，但由于杨朝鹏为被告刘东生雇佣的司机，在二人之间形成劳务关系，事故是杨朝鹏从事劳务活动时发生的，依照侵权责任法的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。所以被告刘东生作为接受劳务方，应当承担被告杨朝鹏致人损害的侵权赔偿责任，被告杨朝鹏不承担赔偿责任。被告大业运输公司辩称未收取车主刘东生管理费，依据双方签订的转让挂靠协议，车辆运营的一切民事责任由实际车主刘东生承担。经审查认为，被告大业运输公司作为事故车辆的被挂靠单位，其与挂靠人刘东生之间关于责任承担的约定具有相对性，不能对抗第三人。原告请求其承担连带赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照事故责任承担相应的赔偿责任。原告合理损失认定如下：1、住院伙食补助费，原告主张按照山西省省直机关工作人员出差伙食补助费每人每天100元计算，原告住院15天，住院伙食补助费计算为1500元，本院予以支持。2、护理费，原告主张住院期间一直由其儿子李福彬护理，参照2017年居民服务业年平均工资38547元，日工资为105元，经司法鉴定原告的护理期评定为60天，护理费为105元/天×60天=6300元。3、营养费，原告的营养期评定为90日，营养费每日按30元，计算为2700元。4、误工费，原告系农村居民，没有固定收入，其主张按每日50元计算，误工费为150天×50元/天=7500元,予以认定。5、伤残赔偿金，原告主张按照2017年农村居民人均可支配收入标准计算，经审核认为，原告的伤残赔偿金自定残之日起应计算19年，为10788元×19年×10%=20497元。7、精神损害抚慰金，结合本地平均生活水平及伤残程度,对原告主张的精神抚慰金3000元本院予以支持。6、交通费，原告主张500元，被告未提出异议，本院予以支持。以上合计41997元。因杨朝鹏承担事故的主要责任，故将其承担事故赔偿责任的比例确定为70%;杨文芳承担次要责任,故将其承担事故赔偿责任的比例确定为30%,故被告刘东生应当承担70%的赔偿责任计29398元。被告大业运输公司对该赔偿款承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘东生于本判决生效后十日内赔偿原告李文芳各项经济损失共计29398元；被告沁水县大业运输有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。驳回原告李文芳对被告杨朝鹏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，减半收取计469元，司法鉴定费2500元，共计2969元，由被告刘东生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  范全新二〇一八年七月三十日书记员  徐伟华