湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终1206号上诉人（原审被告）：邱德英。委托诉讼代理人：骆珍（邱德英之女）。被上诉人（原审原告）：贺文国。原审被告：骆志生。原审被告：资兴市志英农资农化经营部，住所地湖南省资兴市鲤鱼江大兴西路**。经营者：骆志生。上诉人邱德英因与被上诉人贺文国以及原审被告骆志生、资兴市志英农资农化经营部（以下简称志英经营部）民间借贷纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2021）湘1081民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邱德英上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判驳回贺文国要求邱德英承担还款责任的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由贺文国负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定邱德英无法证明骆志生经营的志英经营部系其个人经营错误。经一审查明，志英经营部的营业执照登记为个人经营。一审判决认定邱德英于2012年1月1日起直至今一直在长沙帮儿子带小孩，说明根本不是夫妻家庭共同经营。另外，邱德英有退休工资，根本不靠骆志生的收入生活。何况，骆志生经营志英经营部至今，一直负债，根本没有资金用于家庭生活。此外，邱德英与骆志生离婚后，骆志生在离婚时分配给邱德英的唯一财产（住房一套）已于2018年出售，用于偿还银行及个人债务。二、对于本案，邱德英并不知情，也没有共债共签，该债务更没有用于与骆志生共同生产、生活。故本案应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会第1731次会议通过，自2018年1月18日起施行）及民法典的相关规定。综上，请求支持上诉请求。贺文国辩称：一、2012年1月1日的借条是前面几次借款的汇总，二、贺文国诉至法院是应骆志生的要求，起诉状也是骆志生在2020年5月15日写给贺文国。作为多年好友，贺文国一直是相信骆志生，但邱德英说不是夫妻共同债务，贺文国不认可。骆志生和邱德英抚养两个小孩、生活开支以及读书都是需要花钱的，邱德英说不靠骆志生的工资生活是不可能的。借款时，邱德英是知情的，2008年9月14日的借款是在骆志生开的经营部借的，邱德英也在场，借款是用于其家庭的共同开支，应当是夫妻共同债务。综上，请求驳回上诉，维持原判。骆志生、志英经营部述称，2005年骆志生还在做生意，生意红火，后来衡阳一个工厂生产了不合格的肥料给骆志生，导致志英经营部被查封，亏了几百万元。自此，资金紧张，开始走下坡路，产生了很多民间借贷纠纷的案件。2008年骆志生与邱德英还是合法夫妻，后来双双下岗，但未离婚。后面资金链断裂，贺文国的老婆要骆志生还钱，但骆志生的工资卡已被法院查封，故建议贺文国诉至法院。因为骆志生另有案件在法院，且请律师要收费，其就按照模板写了一个起诉状草稿给贺文国参考。综上，请求法院公平公正判决。贺文国向一审法院起诉请求：1.判决骆志生、邱德英、志英经营部偿还贺文国借款本金20000元；2.判决骆志生、邱德英、志英经营部按照约定支付贺文国借款利息，自2017年2月1日计算至借款还清之日止，按照每10000元2.20元/日计付利息；3.本案诉讼费用由骆志生、邱德英、志英经营部共同负担。一审法院认定事实：贺文国与骆志生系朋友关系。骆志生于1997年承包生资公司，2000年下岗后从事农药、化肥、主要农作物袋装种子批零兼营生意，并于2012年3月19日办理个体工商户营业执照登记，成立“资兴市志英农资农化经营部”。因资金周转困难，骆志生分别于2008年9月14日、2010年1月14日向贺文国借款10000元并出具借款单，共计20000元，当时约定每10000元资金占用1天按2.2元计付利息（即每年每10000元利息803元）。2012年2月1日骆志生重新向贺文国出具总借款单并约定以下主要内容：借款金额：20000元；借款原因：因为经营农资化肥；归还日期：提前预约支取；利息计算方法：从2012年2月1日起，每10000元资金占用1天按2元计付利息。备注：借贷资金稳定1年期按6.6‰计付月息，未到达1年期按6‰计付利息。骆志生在上述借款单的借款人处签名并加盖志英经营部印章。借款后至2017年1月31日止，骆志生分8次共向贺文国支付利息12390.4元（利息支付标准为每10000元资金占用1天按2.2元计算，即年利率8.03%）。另查明，骆志生与邱德英于1978年1月2日登记结婚，2017年8月11日协议登记离婚。2012年1月1日起至今，邱德英住在长沙市开源鑫阁小区儿子家帮忙带小孩。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点在于：一、本案债务是否属于志英经营部的债务；二、邱德英是否应承担偿还贺文国借款的义务。关于争议焦点一。本案中，骆志生下岗后开店从事农资农化生意，因资金周转困难向贺文国借款20000元，虽然借款时间先于志英经营部个体工商户注册登记时间，但借款单上借款人处均有骆志生签名并加盖志英经营部公章，该借款亦是用于经营农资化肥，故可以认定本案所涉借款既属于骆志生的债务，亦属于志英经营部的债务。关于争议焦点二。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条规定：“在夫妻关系存续期间一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”。本案所涉借款发生在骆志生与邱德英夫妻关系存续期间，且当时邱德英与骆志生并未分居，邱德英主张该债务为骆志生的个人债务、志英经营部系骆志生个人经营，但其提供的证据不足以证明该主张，本案无法区分志英经营部是骆志生个人经营还是家庭经营，依据相关法律规定案涉债务应以夫妻共同财产清偿。因骆志生与邱德英已于2017年8月11日协议登记离婚，故邱德英应当以离婚时的夫妻共同财产清偿本案债务。即贺文国要求骆志生、邱德英、志英经营部偿还借款本金并按约定支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：“一、被告骆志生、资兴市志英农资农化经营部于本判决生效后十五日内偿还原告贺文国借款本金20000元；并从2017年2月1日起至借款本金还清之日止以所欠借款本金为基数按年利率8.03%的标准向原告贺文国支付借款利息；二、被告邱德英对以上债务在离婚时的夫妻共同财产范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告骆志生、邱德英、资兴市志英农资农化经营部负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审争议焦点为邱德英对涉案借款是否负有偿还责任。本案民间借贷是在《中华人民共和国民法典》实施之前发生的法律事实，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应适用当时的法律及司法解释。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。根据查明的事实，涉案债务系骆志生为经营个体工商户志英经营部所借，借贷发生在骆志生与邱德英夫妻婚姻关系存续期间，且当时两人并未分居，邱德英提交的证据不足以区分骆志生经营的志英经营部是由骆志生个人经营还是家庭经营。骆志生与邱德英已于2017年8月11日协议离婚。根据上述法律规定，一审判决邱德英以其离婚时的夫妻共同财产清偿本案债务并无不当，本院予以维持。综上，邱德英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人邱德英负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢末钢审 判 员 廖 军审 判 员 雷金梅二〇二一年六月二十一日法官助理 雷 彬书 记 员 陈 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。