江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初1778号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。法定代表人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：董艳琼，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一鸣，江苏浩然风律师事务所律师。被告：马志德，男，1974年11月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险徐州公司）与被告马志德保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险徐州公司的委托诉讼代理人李一鸣到庭参加诉讼，被告马志德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险徐州公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告为其垫付给中国光大银行股份有限公司徐州分行赔偿款41647.09元；2、判令被告支付2018年7月9日至2018年9月27日之间保费2504.4元；3、判令被告以贷款本息和未付保费之和44151.49元为基数，按照日利率千分之一的标准，承担自2018年9月27日起实际付款日止的违约金（截至2021年3月5日为890天）计39294.82元；以上各项共计83446.31元；4、本案诉讼费由被告承担。案件审理中，原告将第二项诉请变更为判令被告支付2018年6月9日至2018年9月27日之间保费3443.55元；第三项诉请变更为判令被告以贷款本息和未付保费之和45090.64元为基数，按照日利率千分之一的标准，承担自2018年9月27日至其实际付未之日止的违约金（截至2021年3月5日为890天）计40130.66元，以上共计85221.3元。事实与理由：2017年8月4日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份，约定原告对被告在中国光大银行股份有限公司徐州分行（以下简称光大银行徐州分行）贷款提供信用贷款保证保险。后被告与光大银行徐州分行签订个人贷款合同一份，约定被告向光大银行徐州分行贷款55000元，合同上约定了还款期限和违约条款等。因被告没有按期偿还贷款，光大银行徐州分行向原告申请索赔，原告于2018年9月27日按保险单约定将被告所欠的41647.09元偿还完毕。根据贷款合同及个人信用贷款保证保险的约定，原告多次向被告索要各项款项未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马志德未到庭，亦未提供书面答辩状。原告人保财险徐州公司围绕诉讼请求依法提交了：中国光大银行个人贷款合同（无担保条款）、贷款借据、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、还款明细表、代偿债务与权益转让确认书等证据，被告未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，被告马志德向原告人保财险徐州公司投保个人信用贷款保证保险，原告人保财险徐州公司于2017年8月4日向被告马志德签发的《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人为马志德、被保险人为光大银行徐州分行、贷款金额55000元、保险金额为60820.3元、赔偿等待期80天，保险费33809.4元，自银行扣款之日起按月缴纳、每月保险费为939.15元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；该保险单特别约定内容为：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。原告自述被告对于2018年6月9日至2019年9月27日共计应付的保险费3443.55元尚未支付。2017年8月9日，被告马志德与光大银行徐州分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，约定马志德向光大银行徐州分行贷款55000元用于生产生活所需，贷款期限为36个月，自2017年8月9日至2020年8月9日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期年利率为6.65%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款发放至借款人在贷款行开立的户名为马志德的账户，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。借款人未按时足额还款的构成违约，借款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。其后，光大银行徐州分行按约向被告马志德发放贷款55000元，被告马志德仅偿还至2018年5月。2018年9月，原告人保财险徐州公司依光大银行徐州分行的索赔申请为马志德代偿41647.09元。后光大银行徐州分行于2019年6月向原告人保财险徐州公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对借款人马志德追偿的全部权益转让给原告人保财险徐州公司。该案于2021年4月2日经贾汪区非诉讼服务中心法院分中心主持调解，原告人保财险徐州公司与被告马志德达成调解协议，协议书内容为：“一、被申请人马志德支付给申请人中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司垫付款和保费共计44151.49元，分四期付款，定于2021年6月25日付11000元；2021年9月25日付11000元；2021年12月25日付11000元；2022年3月25日付11151.49元；被申请人如有任意一期未能及时足额支付，申请人有权就未履行部分另加违约金8000元一并申请执行；二、申请人自愿放弃其他诉讼请求；三、此次纠纷一次性了结，双方不得就此纠纷再向对方主张任何权利；四、若需要人民法院出具调解书，诉讼费由被申请人马志德承担。”原、被告签订协议后，被告未按约定行协议。本院认为，原告人保财险徐州公司与被告马志德之间的保险合同、马志德与光大银行徐州分行之间的《个人贷款合同》不违反法律规定，应认定合法有效。光大银行徐州分行已向被告马志德发放贷款，被告马志德未按时足额还款构成违约，原告人保财险徐州公司基于保证责任应向光大银行徐州分行赔偿贷款合同项下未偿还的贷款本金、利息（含罚息、复利），原告人保财险徐州公司于2018年9月27日向光大银行徐州分行赔偿款后，按照保险单的约定，被告马志德应向原告人保财险徐州公司支付赔偿款及未付保费以及违约金。原告人保财险徐州公司起诉后，原、被告于2021年4月2日在贾汪区非诉讼服务中心法院分中心达成协议，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方达成的协议合法有效，双方当事人应按照协议约定履行义务，根据调解协议约定，被告马志德应给付原告人保财险徐州公司赔偿金和保费合计44151.49元，因被告马志德未按协议内容履行义务，构成违约，被告马志德应支付原告人保财险徐州公司违约金8000元，本院予以支持。被告马志德经本院传票传唤未到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马志德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付赔偿款和保费44151.49元、违约金8000元，合计52151.49元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1886元，减半收取943元，由被告马志德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年六月二十八日书记员 权雪怡