贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0330民初2475号原告钟某1，男，汉族，生于2012年11月13日，贵州省习水县人，住本县。法定代理人钟某2，男，汉族，生于1974年10月5日，贵州省习水县人，住本县。系其父亲。被告陈应奇，男，汉族，生于1974年2月12日，贵州省习水县人，住。委托代理人陈应江，男，汉族，生于1970年12月25日，贵州省习水县人，住。特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520300914761463U。营业场所贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人俞曙。委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师,特别授权。原告钟某1与被告陈应奇、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人民财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2018年7月10日依法适用简易程序进行了开庭审理，原告钟某1的法定代理人钟某2，被告陈应奇及其委托代理人陈应将，被告人民财险公司的委托代理人周光伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同赔偿原告150516元（主张的医疗费39477元、误工费45000元、护理费10903元、交通费4446元、住宿费2300元、住院伙食补助费2300元、营养费7000元、鉴定费600元、辅助器具费490元、精神损害抚慰金20000元、康复后续治疗费18000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月1日被告陈应奇驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从习水县二郎镇方向往土城镇方向行驶，当车行驶至习水县二郎镇二郎村环房路段时，与行人钟某1相撞。造成原告钟某1受伤的交通事故。经习水县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告陈应奇承担此次事故的全部责任，原告钟某1无责任。2017年10月1日原告在习水县人民医院CT检查，2017年10月2日将其送往西南医科大学附属中医院治疗，住院17天。2018年3月11日原告再次到西南医科大学附属中医院诊治。2018年4月18日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告钟某1所受损伤，护理期评定为120天，营养期评定为90天。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈应奇答辩称：1、交通事故的发生是监护人疏于管理，原告父母有监护责任；2、误工减少收入是大人还是孩子，不清楚；3、残疾补助、伤残鉴定没有证据；4、费用由保险公司承担，对事故认定无异议；5、垫付了20700元，在本案中一并处理。被告人民财险公司答辩称：1、医疗费37541.9元，被告陈应奇车辆投保了交强险和第三责任险（未购买不计免赔），被告自己承担20%；医疗费中有一部分是自费用药。2、原告未满18岁，没有误工费。3、护理费计算不清楚，交通费只认可伤者一人的，住宿费不认可，伙食补助费，营养费90天*30元，精神损失费，没有致残有异议，后续医疗费、康复费有异议。3、我公司垫付了10000元。经审理，本院认定事实如下：一、对交通事故发生的事实和责任划分，同原告诉请事实一致，本院予以确认。二、原告钟某1受伤当日，在习水县人民医院检查，并于2017年10月2日至10月19日在西南医科大学附属中医医院住院治疗，出院诊断为：中医诊断：骨折、气滞血瘀；西医诊断：左侧股骨干骨折。出院医嘱：1、出院后隔日换药；2、出院后休息一月，期间加强营养，术后3月内严禁下床、负重；3、出院后1月、3月来我院复查，根据愈合情况决定内固定取出时间。2018年3月11日至3月17日，原告在西南医科大学附属中医医院住院治疗行“内固定取出术”，出院诊断为中医诊断：骨折术后、气滞血瘀、异物存内；西医诊断：左股骨骨折术后骨性愈合。出院医嘱：1、出院后每2天切口换药；2、出院后休息三月，期间禁止剧烈活动，卧床休息为主，加强营养。原告出院期间，先后在习水县人民医院和遵义医学院附属医院检查。原告住院和检查共产生医疗费38348.33元（含被告陈应奇垫付的医疗费806.36元）。三、原告钟某1所受损伤，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对其护理期、营养期评定，鉴定意见为，护理期评定为120日，营养期评定为90日。产生鉴定费600元。四、被告陈应奇驾驶的贵Ｃ×××××号车在被告人民财险公司投保了交强险，限额为50000元的第三者责任险（未投保不计免赔）。交通事故发生在保险期间内。五、本次交通事故发生后，被告陈应奇为原告垫付了医疗费806.36元,另行支付给原告19900元，合计20706.36元。被告人民财险公司垫付了医疗费10000元。上述事实，有原告提交的习水县人民医院住院病历、车票、习水绿洲医院发票、交通事故认定书、重庆西南医院医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告人民财险习水支公司提交的保险单抄件，被告叶远雄提交的身份证、行驶证、驾驶证、交强险和商业险保险单、医疗费发票、收条及庭审中双方当事人的陈述予以佐证。本院认为：因侵权行为导致他人身体受伤的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，习水县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分正确，本院对事故事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，陈应奇所有的贵Ｃ×××××号车在被告人民财险公司处投保了交强险和第三者商业责任险，故原告钟某1的损失应先由被告人民财险公司在交强险限额（122000元）范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”之规定，原告的损失本院确定为：一、本院核定的医疗费为38348.33元，予以支持。二、住院伙食补助费原告主张按100元/天计算为2300元，本院予以支持。三、护理费原告主张为10903元，本院遵从其愿，予以支持。四、因原告系未成年人，无收入减少的情况，对原告主张误工费45000元，本院不予支持。五、鉴定费600元，本院予以支持。六、交通费原告诉请4446元，虽未提交票据予以证明，结合原告两次住院治疗、鉴定、检查的情况及需要父母陪同的情况，交通费确需产生，本院酌情支持2000元。七、原告主张营养费7000元，本院结合原告出院医嘱中有加强营养的医嘱和营养期评定为90日的鉴定意见，计算为30元/天×90天=2700元。八、原告主张精神抚慰金20000元，结合原告的伤情和原告系未成年人的情况，本院酌情支持2000元。九、原告主张辅助器具费490元、康复费、后续治理费18000元、住宿费2300元，未提供证据予以证明，本院不予支持。原告的各项损失共计58851.33元,扣减被告人民财险公司已垫付的费用10000元后，被告人民财险公司在交强险限额内赔偿48851.33元。被告陈应奇为原告垫付医药费及支付的费用元为20706.36元，为鼓励救助，减少当事人诉累，及时化解纠纷，该费用在本案中一并处理解决。则被告人民财险公司直接支付20706.36元给被告陈应奇，赔偿原告钟某128144.97元。综上，为保护公民的人身权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿原告钟某1因健康权受损产生的损失共计28144.97元，限于本判决发生法律效力后十五日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司支付给被告陈应奇为原告垫付的费用20706.36元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费526.00元，由被告陈应奇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，同时预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决指定的履行期间届满两年内向本院申请执行。审判员  吴文杰二〇一八年七月十日书记员  方朝凤