北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4581号原告：中农集团控股股份有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号13层1303。法定代表人：苏泽文，董事长。委托诉讼代理人：杨海娜，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：教付敬，北京市盈科律师事务所律师。被告：通辽大华食品股份有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市新建大街19号。法定代表人：陈国财。原告中农集团控股股份有限公司（以下简称中农集团）与被告通辽大华食品股份有限公司（以下简称大华公司）仓储合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张洁独任审理，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告中农集团委托诉讼代理人杨海娜到庭参加诉讼，被告大华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中农集团向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货物价款8836515.6元；2.解除原告与被告于2016年7月6日、2017年7月1日签订的《仓储保管合同》；3.被告赔偿原告为本案诉讼支出的律师费共计18万元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告中农集团称因涉案部分仓储货物系案外人薛军私自提取548.64吨，与其达成《还款协议》，故变更诉讼请求为：1.被告向原告支付货物价款7505450元；2.解除原告与被告于2016年7月6日、2017年7月1日签订的《仓储保管合同》；3.被告赔偿原告为本案诉讼支出的律师费共计15万元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告分别于2016年7月6日、2017年7月1日签订《仓储保管合同》，约定原告将货物存放在被告位于内蒙古通辽市科尔沁区新建大街19号仓库内。后，被告陆续将复合肥等货物存放该仓库（共计4596吨），且有被告分别于2016年10月8日、2016年11月1日、2017年4月4日出具的《入库确认函》确认。目前，该仓库已出货共计979吨，还剩余货物3617吨。《仓储保管合同》第四条约定“甲方对交付给乙方存储的仓储物资拥有所有权……。”根据该约定，原告曾多次向被告主张返还剩余仓储货物3617吨，但被告至今未返还；若被告无法返还该货物，根据该合同第七条“乙方（被告）应对仓储的货物及时登录出入库台账……。如有差异，以甲方（原告）执行部发出的《销售出库单》数量为准，乙方应就差额部分对应的货款（货物价格以当时市场价格为准）赔偿甲方”之约定，被告应当向原告支付相应货物价款8836515.6元。另，根据《仓储保管合同》第八条“本合同自双方授权代表签字或盖章之日起生效，且在生效后1年内或存储货物全部出口之日前完全有效（以时间在后为准）。为满足甲方业务需要，甲方提前30日通知乙方则可提前终止合同”之约定，原告请求法院判决解除原、被告之间的仓储合同。此外，由于原告多次与被告沟通，要求其返还存放在被告处的货物，但被告始终不予归还。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失......”的规定，因被告存在违约，原告为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用，属于违约方违约给守约方造成的损失。故，被告还应当向原告支付律师费共计18万元。综上，原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告大华公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：证据1.《仓储保管合同》；证据2.《入库确认函》；证据3.《销售出库单》；证据4.采购合同复印件（编号：N17YSCG0001），补充合同复印件，研销三部凭证，付款回单、付款通知单；证据5.采购合同复印件（编号：N16YSCG0070）、研销三部凭证（自行制作）、付款回单；证据6.采购合同复印件（编号：N16YSCG0037）、补充协议复印件一份、商品采购入库单（自行制作）、发票；证据7.公证书、录音光盘；证据8.委托代理合同及律师费发票，证据9.薛军还款协议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，甲方（存货方）：中农集团与乙方（仓储方）：大华公司签署《仓储保管合同》，该合同就甲方委托乙方储存化肥的有关事宜，经双方协商一致，达成如下协议：一、储存货物的品名、数量、储存期限。1.储存货物名称：复合肥料；2.型号规格：40kg/50kg;3.数量：250000袋（以实际入库数量为准）；4.货物包装：袋。二、仓库地点及位置。乙方提供的用于甲方货物存放的仓库坐落于内蒙古通辽市科尔沁区新建大街19号，实际租用面积为4000平方米。乙方保证其具备从事履行本合同项下之义务的经营资格，并将相应的资质证书附于合同正文之后。三、仓储费用及支付。1.费用具体如下：(1)乙方在货物仓储期间(首批货物入库之日起至全部货物出库为止)为甲方货物提供24小时的出入库、货物的安全监管及存放服务。仓储费为：人民币0.2元/吨/天。（2）上述费用已含税费、保管费等乙方履行本合同项下服务所需的所有费用。除此之外，甲方无需再向乙方支付其他任何费用；2.付款及结算方式，具体如下：乙方应定期向甲方提供仓储费用表。甲方应及时审查并确认。甲方确认后，以电汇的方式向乙方支付仓储费用；3.乙方应当在甲方付款前向甲方出具合法有效的发票。四、所有权与风险。甲方对交付给乙方存储的仓储物资拥有所有权，在任何情况下，乙方应保证仅有甲方及甲方书面授权的第三方可对合同项下货物进行处置，包括但不限于出卖、抵押、担保、转移货权等。五、货物的入库与验收。1.乙方按照甲方执行部提供的货物入库验收资料(需加盖甲方执行部印鉴，样本及印鉴样式见合同附件)其中包括《发运车号通知单》等进行验收。如甲方执行部未提供或提供的资料不齐全、不及时，所造成的验收差错及贻误索赔期或者发生货物品种、数量、外观不符合合同规定时，乙方不承担赔偿责任；2.乙方在接到甲方货物入库验收资料后，应在货物到达前做好堆放库房、场地的准备工作；3.货物入库后，乙方需及时填写甲方提供的《入库确认函》（样本见合同附件）并加盖乙方公章回传甲方，如果货物验收入库72小时后甲方未收到确认函，甲方将视同乙方已收到货物(以所提报的货物入库验收资料上的数量为准)。六、货物的保管及损耗。1.乙方必须按照第一条的约定为甲方提供安全、优良的封闭库房，储存货物。但经甲方事先书面同意后，乙方可使用露天堆场存放甲方货物，但必须在货物底层下面垫衬木（至少垫高20厘米），四周苫盖防雨苫布，严密捆绑。作到跺码整齐、苫盖严密、防雨、防雪、防潮、防晒等；2.乙方对货物仓储期间的数量、质量损失负全部责任，并对甲方的实际损失予以赔偿。但入库验收时乙方已查验出来并经甲方书面确认的甲方货物固有品质或缺陷造成的损失，乙方不予负责；3.货物存储期间，如国家产品质量监督行政机关对甲方货物进行抽检时，乙方应立即通知甲方，不得自行对抽检工作或样品进行确认；4.存储期间内，甲方随时有权要求对货物的存储情况进行检查，乙方应当尽力配合。七、货物的出库及手续。1.货物仓储期间，乙方必须在收到甲方执行部签发的《销售出库单》(需加盖甲方执行部印鉴，样本及印鉴样式见合同附件)传真件后，核对真伪及编号后方能办理出库手续。其他一切形式的出库指令（包括派人、电话、其他书面通知等）均为无效指令。如乙方在未收到甲方执行部正式的《销售出库单》（包括仅收到无效的出库指令）的情况下擅自办理出库手续，乙方应对由此给甲方造成的损失承担赔偿责任并承担由此产生的一切法律责任；2.甲方应及时向乙方提供《销售出库单》，内容要清楚、详尽。如《销售出库单》内容与实际提货人、提货数量等情况不符，乙方应及时通知甲方，在得到甲方重新书面确认后，方可放货。否则，乙方应对由此给甲方造成的一切损失承担赔偿责任；3.乙方应对仓储的货物及时登录出入库台账，并每月与甲方进行核对。如有差异，以甲方执行部发出的《销售出库单》数量为准，乙方应就差额部分对应的货款（货物价格以当时市场价格为准）赔偿甲方；4.《销售出库单》发出后，如有变化，甲方执行部有权以正式书面的形式通知乙方撤销、更改此《销售出库单》。八、合同期限。1.本合同自双方授权代表签字或盖章之日起生效，且在生效后1年内或在存储货物全部出库之日前完全有效（以时间在后者为准）。为满足甲方业务需要，甲方提前30日通知乙方则可提前终止合同；2.在本合同项下货物的仓储期间，未经甲方事先书面同意，乙方不得将本合同项下的权利义务分包或转包给任何其他第三人，任何分包、转包的行为均不视为对其在本合同项下责任的解除。九、违约责任。1.任何一方未能如约履行本合同项下之义务的，对守约方承担违约责任。乙方须对可归责于乙方的原因造成的甲方直接及间接损失承担赔偿责任；2.乙方对货物的毁损、灭失(包括但不限于因偷盗、水淹、火灾等原因导致的情形)负有损害赔偿责任；3.货物在仓储期间，由于不可抗力导致的毁损、灭失时，乙方在提供相关行政部门出具的不可抗力证明文件的情形下可免除对此的责任。该合同还约定了其他事项。2017年7月1日，甲方（存货方）：中农集团与乙方（仓储方）：大华公司签署《仓储保管合同》，该合同约定的储存货物名称、型号规格、仓库地点及面积、货物的入库与验收、货物的保管及损耗、货物的出库及手续、违约责任，均与2016年7月6日《仓储保管合同》一致。该合同约定的仓储数量：10000吨（以实际入库数量为准）。仓储时间：2017年7月1日至2018年6月30日。仓储费用：人民币0.13元/吨/天。该合同期限自双方签字或盖章之日起生效，且在本合同约定的仓储期限内以及在仓储货物全部出库前完全有效（以时间在后者为准）。该合同还约定了其他事项。中农集团提交了：中农集团2016年10月8日《入库确认函》载明：“仓储单位：大华公司。订单号N16YSCG0037的复合肥，供应商新乐中农金瑞肥业有限公司，入库数量49600件，入库数量1984吨，其中型号为26-10-12(cl)垚越990吨，26-10-15(cl)垚越994吨”。仓储单位经办人有鲍学峰签字，仓储单位处有大华公司盖章。2016年11月1日《入库确认函》载明：“仓储单位：大华公司。订单号N16YSCG0037的型号为13-17-15(s)垚越复合肥，供应商新乐中农金瑞肥业有限公司，入库数量24500件，980吨”。仓储单位经办人载明鲍学峰，仓储单位处有大华公司盖章。2017年4月4日《入库确认函》载明：“仓储单位：大华公司，供应商新乐中农金瑞肥业有限公司，入库数量34573件，入库数量1632吨。其中订单号N16YSCG0070品名26-11-13复合肥386.64吨，订单号N16YSCG0070品名12-18-15复合肥162吨，订单号N17YSCG0001品名26-10-12复合肥87吨，订单号N17YSCG0001品名26-10-15复合肥996.36吨”。仓储单位经办人有鲍学峰签字，仓储单位处有大华公司盖章。中农集团提交了：中农集团2017年10月25日《销售出库单》编号N17YS-TLDH-01，载明：收货单位：顾丽丽，货物名称复合肥13-17-15，自提，数量500吨。中农集团2017年10月27日《销售出库单》编号N17YS-TLDH-02，载明：收货单位：薛军，货物名称复合肥26-11-13，自提，数量20吨；货物名称复合肥26-18-15，自提，数量20吨。中农集团2019年6月21日《销售出库单》编号N19YS-TLDH-01，载明：收货单位：盛玉（上海）进出口有限公司阜新分公司，货物名称复合肥26-10-12，自提，数量439吨。中农集团称，涉案仓储货物交付大华集团保管4596吨，案外人薛军将涉案仓储货物私自提取548.64吨（分别为金瑞26-11-13氯基复合肥386.64吨，金瑞12-18-15硫基复合肥162吨，货物本金总值1418875元），薛军提取货物包含了《销售出库单》编号N17YS-TLDH-02项下的货物40吨。中农集团提取939吨。中农集团提交了中农集团与新乐中农金瑞肥业有限公司（以下简称金瑞公司）2017年1月18日签署的编号为N17YSCG0001《采购合同》复印件，该合同约定中农集团向金瑞公司采购的26-10-12垚越复合肥出厂单价2050元/吨（含税），26-10-15垚越复合肥出厂单价2200元/吨（含税），该合同总金额1040万元。中农集团提交了中农集团与金瑞公司2016年12月18日签署的编号为N16YSCG0070《采购合同》复印件，约定12-18-15复合肥单价1870元/吨（含税），26-11-13复合肥单价2490元/吨（含税），该合同金额2118000元。2017年1月6日，中农集团向金瑞公司支付2118000元。中农集团提交了中农集团与金瑞公司2016年8月14日签署的编号为N16YSCG0037《采购合同》复印件，约定26-10-15垚越复合肥单价2150元/吨（含税），26-10-12垚越复合肥单价2050元/吨（含税），13-17-15垚越复合肥单价1950元/吨（含税）该合同金额615万元。中农集团认可13-17-15垚越复合肥单价按1870.03元/吨实际支付。2021年2月16日，内蒙古自治区通辽市哲里木公证处出具（2021）通哲证内字第303号公证书，载明：申请人中农集团的委托代理人刘宗华提出申请，申请对委托代理人刘宗华指认的曾存储该公司货物的大华公司所属的仓库现场现状进行保全证据公证。公该处指派公证员孙昕，公证员助理包含、包锁祥会同申请人的委托代理人刘宗华于2021年02月02日15时20分来到位于内蒙古自治区通辽市科尔沁区新建大街522号一门头标有“通辽市成品粮油物流园区”字样的院内东南面一仓库处。现场情况：该仓库共3个白色卷帘门，3个白色卷帘门均为关闭状态。于是委托代理人刘宗华与公证员孙昕、公证员助理包锁祥一起来到大华公司办公楼一楼大厅，大厅中只有一名男子，委托代理人刘宗华询问该男子，想进入仓库查看该公司存储的货物是否还在，该男子称：他只是看门的人，大华公司的负责人不在，仓库现在由其他人在使用，他打不开仓库的门，于是上述人员一起离开。随后委托代理人刘宗华和公证员孙昕一起来到该仓库的门外，刘宗华踩着一处雪堆，用自己的手机，透过窗户对仓库内部进行拍照。公证员助理包锁祥对现场现状进行拍照、录像。以上工作于2021年2月2日16时20分结束。公证员孙昕制作《工作记录》一份共2页。兹证明与公证书相粘连的《工作记录》的复印件与原件内容相符，原件上现场人员的签名均属实，与公证书相粘连的照片10张为现场拍摄打印所得；与公证书相粘连的光盘1张为现场拍摄刻录所得；均与现场实际状况相符。2019年11月22日，中农集团（甲方）与北京市盈科律师事务所（乙方）签署了《委托代理合同》，约定：甲方因与大华公司仓储保管合同纠纷、薛军买卖合同纠纷等纠纷事宜，委托乙方代理，乙方指派律师为甲方上述案件的一审、二审（如有）程序代理人。甲方诉大华公司仓储保管合同纠纷、薛军买卖合同纠纷案，律师费按固定费用加风险代理费用计付：固定费用一审18万元、二审（如有）9万元、执行不收取固定费用，风险代理费用按执行回款金额的5%计付。支付时间和方式：（1）自本合同签订之日起10日内，甲方向乙方一次性支付律师费18万元；（2）如果有二审，自甲方取得一审判决，且原、被告任何一方提出上诉之日起10日内，甲方向乙方一次性支付律师费9万元；（3）任何阶段执行回款，自对方向甲方支付款项之日或甲方收到款项之日起10日内，甲方按照收款标的金额的5%向乙方支付律师费，收到一笔支付一笔。2019年11月25日，北京市盈科律师事务所向中农集团开具了18万元的发票。另查，本院2020年11月29日通过公告向大华公司送达本案起诉书，于2021年1月28日视为送达本案起诉书。本院认为，中农集团与大华公司签署的两份《仓储保管合同》，合同合法成立，受法律保护。双方均应该依约履行义务。双方约定在储存期间，大华公司对于中农集团存入的化肥具有妥善保管的义务。根据本院查明事实，涉案仓储货物交付大华公司保管4596吨，中农集团认可案外人薛军将涉案仓储货物私自提取548.64吨（分别为金瑞26-11-13氯基复合肥386.64吨，金瑞12-18-15硫基复合肥162吨，货物本金总值1418875元），中农集团自行提取939吨，故应当剩余仓储货物3108.36吨。中农集团提交了公证书佐证上述货物已经不在大华公司仓库储存，根据全案证据可以认定剩余仓储货物已经灭失，大华公司已经构成合同违约，对中农集团造成了实质利益的损害。故对于中农集团据此要求确认原被告于2016年7月6日、2017年7月1日签订的两份《仓储保管合同》解除的诉讼请求，鉴于中农集团未提交其提起本案诉讼前向大华公司发出解除合同的通知，本院确认按照大华公司收到本案起诉书之日即2021年1月28日予以支持。关于中农集团要求大华公司按照市场价格支付货物价款7505450元，《仓储保管合同》约定大华公司对货物仓储期间的数量、质量损失负全部责任，并对中农集团的实际损失予以赔偿。中农集团提供了《采购合同》、发票、付款单等证明其购买涉案货物的支出，本院根据涉案合同履行情况、在案证据，以中农集团提供的货物采购价格确认灭失货物的价值，即26-10-12复合肥87吨，单价2050元/吨；20-10-15复合肥996.36吨，单价2200元/吨；26-10-12垚越复合肥551吨，单价2050元/吨；26-10-15垚越复合肥994吨，单价2150元/吨；13-17-15垚越复合肥480吨，单价1870.03元/吨，以上共计6534606.4元，中农集团该项诉讼请求在该数额范围内，本院予以支持，超出部分，不予支持。关于原告要求确认被告支付为本案诉讼支付的律师费15万元的诉讼请求，《仓储保管合同》约定因大华公司违约造成中农集团的损失应承担赔偿责任，根据本案与另案薛军案所涉及金额的核算，中农集团在本案主张律师费15万元，有事实和法律依据，本院予以支持。大华公司经本院依法送达传票未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中农集团控股股份有限公司与被告通辽大华食品股份有限公司分别于2016年7月6日、2017年7月1日签订的两份《仓储保管合同》于2021年1月28日解除；二、被告通辽大华食品股份有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告中农集团控股股份有限公司6534606.4元；三、被告通辽大华食品股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中农集团控股股份有限公司律师费15万元；四、驳回原告中农集团控股股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65388元，由原告中农集团控股股份有限公司6539元（已交纳），由被告通辽大华食品股份有限公司负担58849元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 洁二〇二一年六月二十八日法官助理  王 珅书 记 员  丁佳欣