湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1322民初2256号 原告：廖湘云，女，1953年8月7日出生，汉族，居民，住新化县。 委托诉讼代理人：贾丹丹，湖南纲维律师事务所律师。 被告：黄巽芳，女，1992年11月1日出生，汉族，居民，住新化县。 被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。 负责人：李云焕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：匡亮，男，1982年11月19日出生，汉族，该公司员工，住湖南省株洲市。 原告廖湘云与被告黄巽芳、华安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖湘云的委托诉讼代理人贾丹丹，被告黄巽芳、华安财产保险股份有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人匡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖湘云请求判令：1、判令被告黄巽芳赔偿原告各项经济损失共计158881.70元（详见赔偿清单）；2、判令被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司在保险责任限额内就原告的上述各项损失承担保险赔偿责任并在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金；3、判令由各被告承担本案的全部诉讼费用。 被告黄巽芳答辩要点：原告所述属实，我垫付了26967元医药费，另外请保姆护理了原告两个月，花费了5600元。 被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称华安财产保险公司）答辩要点：1、被告黄巽芳属无证驾驶，答辩人在交强险限额内无需承担责任，如法院判决我司赔偿，我司享有追偿权；2、原告诉求过高，缺乏事实依据，请法庭予以核减，另外，黄巽芳垫付了5600元护理费，应在其中予以核减；3、答辩人不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、各方当事人无争议的事实 1、2021年2月9日18时51分，被告黄巽芳驾驶车牌号为湘**的普通摩托车（加装有雨篷和塑料挡板），行驶至新化县上梅街道工农社区地段时，与行走于道路一侧边上的行人廖湘云（女，68岁）发生碰撞，导致行人廖湘云受伤，摩托车驾驶人黄巽芳受轻伤的道路交通事故。新化县***交通警察大队对此次道路交通事故作出第431322420210001100号道路交通事故认定书：认为当事人黄巽芳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第二十一条、第二十二条第一款之规定，当事人黄巽芳负全部责任，当事人廖湘云无责任。 2、事故发生后，原告廖湘云被送往新化县中医医院治疗，入院诊断：中医诊断：骨折病，气滞血瘀症；西医诊断：左股骨颈骨折，次日在该院进行了左侧股骨颈骨折切开人工半髋关节置换术，原告住院治疗至2021年2月17日出院，共计住院8天，花费医药费26544.61元，全部由被告黄巽芳垫付。原告出院后，被告黄巽芳为其在新化县古城泰安大药房购买药品花费423元，并聘请护理人员照顾原告两个月，支付护理费5600元。 3、2021年4月13日，原告廖湘云委托娄底菲尔司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2021年4月16日，娄底菲尔司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人廖湘云之损伤后致残程度评定为玖级伤残；建议被鉴定人整个误工（休息）期贰佰肆拾日，建议护理期由壹人护理壹佰贰拾日，建议营养期壹佰叁拾伍日，建议适当继续康复治疗与复查，预估鉴定之后其后续康复治疗费贰仟元左右。原告支付鉴定费1600元，被告黄巽芳、被告华安财产保险公司未申请重新鉴定。 4、被告黄巽芳驾驶的湘**的普通摩托车，系被告黄巽芳本人所有，其未取得相应的机动车驾驶证。该车在被告华安财产保险公司投保了交强险，且事故发生在保险有效期限内。 二、各方当事人有争议的事实 原告廖湘云的经济损失如何计算和确定。 原告廖湘云的经济损失经本院核实后，依照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，结合法庭辩论终结前受诉法院所在地即湖南省统计局公布的相关统计数据确定为： （1）住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数认定为480元（60元/天×8天）； （2）营养费，根据鉴定意见认定4050元（30元/天×135天）； （3）后续治疗费，根据鉴定意见认定2000元； （4）护理费，参照湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业的收入标准及鉴定意见，核减被告黄巽芳雇人护理的期限2个月，计算认定为6917元（42081元÷365天×60天）； （5）残疾赔偿金，原告系城镇居民，根据鉴定意见其损伤程度构成九级伤残，故原告的残疾赔偿金为100075元（41698元×12年×20%）； （6）鉴定费，根据鉴定机构的正式发票，认定鉴定费1600元； （7）交通费，原告主张1000元，本院结合原告就诊治疗、鉴定等实际情况，酌情认定500元； （8）精神损害赔偿金，根据原告的受伤程度及鉴定意见，原告的精神损害抚慰金认定为10000元。 原告廖湘云以上损失合计125622元。 判决的理由与结果 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，2021年2月9日18时51分，被告黄巽芳驾驶车牌号为湘**的普通摩托车（加装有雨篷和塑料挡板），行驶至新化县上梅街道工农社区地段时，与行走于道路一侧边上的行人廖湘云（女，68岁）发生碰撞，导致行人廖湘云受伤，摩托车驾驶人黄巽芳受轻伤的道路交通事故。新化县***交通警察大队作出被告黄巽芳承担此次事故的全部责任，原告廖湘云不承担责任的交通事故认定书，符合客观事实与法律规定，本院予以采纳。被告黄巽芳驾驶的车牌号为湘**的普通摩托车，在被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险，且事故发生在保险有效期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应对保险事故承担无过失赔偿责任，即投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险人应在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿。而《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条亦规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司赔偿后可向侵权人追偿。综上，被告华安财产保险公司提出驾驶人无证驾驶属交强险的除外责任的主张，与法律规定相悖，本院不予支持，被告华安财产保险公司应在机动车强制险范围内首先对原告承担赔偿责任，其赔偿后可向被告黄巽芳追偿。 原告廖湘云的经济损失125622元，由被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险限额内赔偿124022元（其中住院伙食补助费480元、营养费4050元、后续治疗费2000元、残疾赔偿金100075元、护理费6917元、交通费500元、精神损害赔偿金10000元），原告的剩余经济损失1600元由被告黄巽芳予以赔偿。基此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险限额内赔偿原告廖湘云经济损失124022元； 二、由被告黄巽芳赔偿原告廖湘云经济损失1600元； 三、驳回原告廖湘云的其他诉讼请求。 上述款项限本判决书生效之日起7日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1094元，因适用简易程序减半收取547元，由被告黄巽芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘喜平 二〇二一年六月二十五日 法官 助理  刘 媛 代理书记员  谢听雨 附相关法律条文： 1、对《中华人民共和国民法典》的适用 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 2、对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用 第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、对《中华人民共和国保险法》的适用 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 5、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。