北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初9218号原告：辛荻，男，1980年7月14日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孙可心，北京市嘉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：施林，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：王金鹏，男，1981年7月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：赵婉伊，女，1980年12月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。二被告之共同委托诉讼代理人：徐慧，北京银雷律师事务所律师。二被告之共同委托诉讼代理人：刘洋，北京银雷律师事务所实习律师。被告：吴涛，男，1979年10月28日出生，汉族，住北京市昌平区。原告辛荻与被告王金鹏、赵婉伊、吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告辛荻的委托诉讼代理人施林，被告王金鹏、赵婉伊的共同委托诉讼代理人徐慧、刘洋以及被告吴涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛荻向本院提出诉讼请求：1.被告王金鹏向原告返还借款本金170万元，并支付利息（截至2021年4月13日的利息134486.4元；以170万元为基数，按照月息2%，自2021年4月14日计算至实际付清之日止）；2.被告赵婉伊对全部借款本息承担连带责任；3.被告吴涛对170万元的借款本金及利息承担连带责任；4.三被告承担律师费5万元；5.三被告承担保全担保费5590元；6.三被告承担保全费5000元；7.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年5月30日，原告与王金鹏签订《房屋抵押借款合同》（以下简称《借款合同一》），约定王金鹏向原告借款120万元，借款期限为2019年5月30日至2020年5月29日，月息2.8%，按月还息，到期还本。用王金鹏坐落于北京市昌平区景文东路2号院8栋3单元8层0801的自有房屋抵押担保，但双方未办理抵押登记。若王金鹏不能按期付息还本，需承担双倍利息及追偿费用。2019年6月29日，原告与王金鹏签订《房屋抵押借款合同》（以下简称《借款合同二》，约定王金鹏向原告借款50万元，借款期限为2019年6月29日至2020年6月28日，月息2.8%，按月还息，到期还本，用王金鹏坐落于北京市昌平区南邵北郡嘉源8栋3单元8层801的自有房屋抵押担保，但双方未办理抵押登记。若王金鹏不能按期付息还本，需承担双倍利息及追偿费用。2019年6月29日，原告与王金鹏、吴涛签订《担保协议书》，约定上述两笔借款共计170万元用于甲方作为法定代表人、乙方作为实际控制人的北京四爷牛拉餐饮管理有限公司的资金周转，吴涛对上述170万元借款的本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。在借款合同一签订后，原告于2019年5月30日向王金鹏转账45万元，5月31日转账50万元，6月1日转账5万元，6月29日转账20万元。在借款合同二签订当天即6月29日，原告分两笔向王金鹏转账50万元，一笔30万元，一笔20万元。后王金鹏只偿还了部分利息，截止2020年4月2日不再付息。2019年10月31日，原告与王金鹏签订《借款协议书》（以下简称《借款合同三》），约定王金鹏向原告借款10万元，借款期限为2019年10月31日至2019年11月14日止，用于四爷牛拉品牌日常经营补充，并承诺以四爷牛拉品牌旗下百环家园店（工商注册名：北京顺天义餐饮管理有限公司）每日营业流水作为还款来源。在借款协议签订当天原告向王金鹏转账10万元。截至目前，王金鹏对借款协议三未还本。2019年12月27日，原告与吴涛签订《借款协议书》（以下简称《借款合同四》），约定王金鹏向原告借款30万元，借款期限为2019年12月27日至2020年1月26日止，用于四爷牛拉品牌日常经营补充，并承诺以四爷牛拉品牌旗下百环家园店（工商注册名：北京顺天义餐饮管理有限公司）每日营业流水作为还款来源。在借款协议签订当天原告向王金鹏转账30万元。截至目前，王金鹏对借款协议四未还本。目前，王金鹏未偿还任何本金，对借款协议一、二偿还了部分利息，对借款协议三、四未偿还任何本金，赵婉伊系王金鹏妻子，对夫妻共同经营的全部债务应负连带偿还责任，吴涛对其担保的170万的债务本息及实现债权费用负连带责任。原告与王金鹏、赵婉伊系同事关系，原告系二被告所有公司的员工。在王金鹏拒绝偿还，吴涛不履行担保义务的情况下，原告曾多次与二被告沟通，但二被告仍拒绝履行义务，故原告诉至法院，望判如所请。被告王金鹏辩称，一是对其中170万元借款本金金额不认可，当时170万元是分多笔支付的，支付最后一笔时候扣除了一期利息47600元，所以170万元中实际本金是165240元。二是原告主张截止起诉之日4月24日利息缺乏依据，根据被告计算的金额截止起诉日被告还款金额是516400元，已经远远超出原告起诉的利息。三是另外40万元借款未约定利息，不同意支付利息。四是不同意支付律师费及保全担保费，保全担保费没有约定，律师费金额过高。被告赵婉伊辩称，一是被告对王金鹏的借款行为不知情。二是被告未在借款合同中签字，也未在事后予以追认。三是王金鹏所借款项未用于家庭日常生活，王金鹏的涉案借款均用于代吴涛偿还借款，或代吴涛支付其他款项。四是王金鹏借款明显超出日常家庭需要，金额高达200万元以上。被告吴涛辩称，对王金鹏的意见认可，同意承担担保责任。被告有两台车奥迪A6及路虎神行者是原告开走的，车辆一直在原告处使用，车辆应该计算使用费租金来抵扣还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，辛荻（甲方、出借方）与王金鹏（乙方、借款人/抵押人）签订《房屋抵押借款合同》，约定：乙方已确认收到甲方借款120万元，借款期限自2019年5月30日至2020年5月29日止。借款利率按每月2.8%计算。利息从借款发放之日起计算，按月计算，乙方应每月按时偿还利息，借款到期时还清本息。乙方若不能按期付息还本，需承担违约责任，赔偿甲方损失，损失额为逾期还款双倍约定借款利息及追偿费用（包括律师诉讼费、申请执行费、交通食宿、财产保全费等）。合同还约定其他内容。同日，王金鹏向辛荻出具一份《收条》，载明“今收到辛荻以银行转账方式支付合同预付款120万元。”自2019年5月30日至2019年6月1日，辛荻向王金鹏汇款100万元。2019年6月29日，辛荻（甲方、出借方）与王金鹏（乙方、借款人/抵押人）签订《房屋抵押借款合同》，约定：乙方已确认收到甲方借款50万元，借款期限自2019年6月29日至2020年6月28日止。借款利率按每月2.8%计算。利息从借款发放之日起计算，按月计算，乙方应每月按时偿还利息，借款到期时还清本息。乙方若不能按期付息还本，需承担违约责任，赔偿甲方损失，损失额为逾期还款双倍约定借款利息及追偿费用（包括律师诉讼费、申请执行费、交通食宿、财产保全费等）。合同还约定其他内容。同日，王金鹏向辛荻出具一份《收条》，载明“今收到辛荻以银行转账方式支付出借款50万元。”同日，辛荻（甲方、出借方）与王金鹏（乙方、借款人/抵押人）、吴涛（丙方、担保人）签订《担保协议书》，约定：乙方为北京四爷牛拉餐饮管理有限公司（以下简称餐饮公司）法定代表人，丙方为餐饮公司上级公司实际控制人，双方因店面经营需要资金周转向甲方借款170万元，借款期限为2019年6月29日至2020年6月28日止。丙方承担此次借款的担保方式为连带责任的保证担保。保证担保的范围包括房屋抵押借款合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。保证期间为本合同及房屋抵押合同签订之日起至乙方将借款本息全部还清之日止。协议还约定其他内容。2019年5月30日至6月29日，辛荻分多次向王金鹏转账共计1847600元。2019年6月29日，王金鹏向辛荻转账47600元。2019年10月31日，辛荻（甲方、出借方）与王金鹏（乙方、借款人）签订《借款协议书》，约定：乙方向甲方借款10万元，借款期限自2019年10月31日至2019年11月14日止。协议还约定其他内容。同日，辛荻通过招商银行向王金鹏转账10万元。2019年12月27日，辛荻（甲方、出借方）与王金鹏（乙方、借款人）签订《借款协议书》，约定：乙方向甲方借款30万元，借款期限自2019年12月27日至2020年1月26日止。协议还约定其他内容。同日，辛荻通过招商银行向王金鹏转账30万元。庭审中，辛荻提交其（甲方）与北京市嘉昊律师事务所（乙方）在2020年4月6日签订的《委托代理协议》，协议约定：甲方委托乙方作为代理人参与甲方与王金鹏之间民间借贷纠纷（四笔借款共计210万元）案件工作。签订协议时甲方向乙方支付律师费5万元。辛荻已向北京市嘉昊律师事务所实际支付律师费55万元。在本案中，辛荻提起了诉讼保全，为此向中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司支付财产保全险保费5590元。庭审中，辛荻提交了一份其与王金鹏在2021年4月1日共同签字的《还款说明》，记载“本人自2020年10月28日至2021年3月31日，共计向辛荻还款765500元，其中40万元为还本金，其余还款为支付170万元的利息。”王金鹏对此认可。截至起诉日，王金鹏向辛荻还款516400元。辛荻认可金额，但表示其出借给王金鹏的金额为2247600元，本案主张的金额是210万元。上述转账的516400元包括147600元的还款，剩余属于利息金额。2019年12月27日转账的3.6万元是王金鹏偿还30万元借款的利息；2019年12月27日转账的4.2万元是还款的35万元利息，包括吴涛的50万元未还利息及10万元利息。庭审中，王金鹏主张起诉日至2020年9月10日期间还款29500元，该日后向辛荻还款765500元，辛荻对这两笔还款表示认可。以上事实有当事人陈述及《房屋抵押借款合同》《担保协议书》《借款协议书》、收条、历史交易明细表、转账业务回单、《委托代理协议》、发票、转账明细、《还款说明》等证据材料在案佐证。本院认为，辛荻与王金鹏之间的民间借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”本案中，辛荻向王金鹏出借的款项由两部分组成：一部分是170万元，约定了借款利息及担保；另一部分是40万元，未约定借款利息及担保。对于王金鹏向辛荻偿还的765500元，双方一致认可其中40万元系偿还辛荻的借款本金40万元（无担保部分），365500元系偿还170万元借款的利息，本院对此不持异议。本案170万元借款是否存在砍头息的问题，王金鹏主张2019年6月29日王金鹏转账给辛荻的47600元系170万元的砍头息，辛荻认为该金额不是砍头息，而是170万元首月的利息。本院认为，因该170万元不是同一天转账，且2019年5月30日双方签订的《房屋抵押借款合同》中约定了利息的标准，根据本院核算，2019年5月30日至2019年6月28日的利息为27064.12元，剩余20535.88元应为预先扣除的利息，故170万元中扣除20535.88元后，实际出借的本金为1679464.12元。另外，王金鹏自起诉日至2020年9月10日期间向辛荻还款29500元。王金鹏主张截至起诉日，王金鹏向辛荻还款516400元。对此，辛荻认可还款金额，但认为上述转账的516400元包括147600元的还款，对此，因2019年6月19日辛荻向王金鹏转账147600元，且本案中辛荻未对该转账再次主张还款，故本院对辛荻的该项抗辩意见予以采信。对于辛荻称2019年12月27日转账的3.6万元是王金鹏偿还30万元借款的利息；2019年12月27日转账的4.2万元是还款的35万元利息，包括吴涛的50万元未还利息及10万元利息的陈述，因辛荻对其陈述并未提交相关证据予以证明，对此本院不予采信。故王金鹏除偿还辛荻40万元及147600元借款本金外，其他偿还金额共计763800元。经本院核算，截至2021年4月1日，1679464.12元共产生利息842584.84元（2020年4月23日前按月息2.8%计算，2020年4月24日起按月息2%计算），故截至2021年4月1日，王金鹏尚欠辛荻利息78784.84元。王金鹏逾期未还，应承担违约责任。对于辛荻主张王金鹏返还借款本金170万元的诉讼请求，本院在1679464.12元的范围内予以支持。对于辛荻主张王金鹏支付利息的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。对于辛荻主张王金鹏支付律师费和保全担保费的诉讼请求，本院认为借款合同中明确约定王金鹏若不能按期付息还本，需承担违约责任，赔偿辛荻损失，损失额为逾期还款双倍约定借款利息及追偿费用（包括律师诉讼费、申请执行费、交通食宿、财产保全费等），现辛荻已经实际支付律师费5万元及保全担保费5590元，故本院对辛荻的该项诉讼请求，予以支持。对于辛荻主张赵婉伊对全部借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院认为辛荻未能证明借款系王金鹏、赵婉伊夫妻的共同意思表示或者王金鹏将该笔借款用于夫妻共同生活或生产经营。且本案的借款总额200多万，超出夫妻日常生活所需，故对辛荻的该项诉讼请求，本院不予支持。从辛荻（甲方、出借方）与王金鹏（乙方、借款人/抵押人）、吴涛（丙方、担保人）签订《担保协议书》可知，吴涛对王金鹏的借款承担连带担保责任，担保范围包括房屋抵押借款合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。故对于辛荻主张吴涛对170万元借款本息承担连带责任、支付律师费5万元、保全担保费5590元的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王金鹏于本判决生效之日起七日内返还原告辛荻借款本金1679464.12元；二、被告王金鹏于本判决生效之日起七日内支付原告辛荻截至2021年4月1日欠付利息78784.84元，并支付自2021年4月2日起至付清之日止的利息（以1679464.12元为基数，按照年利率24%的标准计算）；三、被告王金鹏于本判决生效之日起七日内支付原告辛荻律师费50000元；四、被告王金鹏于本判决生效之日起七日内支付原告辛荻保全保险费5590元；五、被告吴涛对本判决第一、二、三、四项确定债务向原告辛荻承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向被告王金鹏追偿；六、驳回原告辛荻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，由被告王金鹏、吴涛负担。案件受理费20600元，由原告辛荻负担206元（已交纳），由被告王金鹏、吴涛负担20394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  夏琳琳二〇二一年六月二十二日书记员  王 莹