福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初1224号原告：中国工商银行股份有限公司龙海支行，住所地福建省漳州市龙海区石码镇人民西路侨村路口，统一社会信用代码：91350681856636073J。负责人：陈坤林，行长。委托诉讼代理人：林韬，男，该公司职员。委托诉讼代理人：詹俊忠，福建衡评律师事务所律师。被告：漳州福凯贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙海区浮宫镇霞威村东边220号，统一社会信用代码：91350681MA2XPGLJXK。法定代表人：郑阿福，执行董事。委托诉讼代理人：许学仕，福建将白律师事务所律师。被告：陈**辉，男，1985年10月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。委托诉讼代理人：许学仕，福建将白律师事务所律师。被告：陈晴，女，1987年3月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：许志坤，福建德勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艺华，福建德勇律师事务所实习律师。原告中国工商银行股份有限公司龙海支行（简称：龙海工商银行）与被告漳州福凯贸易有限公司（简称：福凯公司）、陈**辉、陈晴借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林韬、詹俊忠和被告福凯公司、陈**辉共同的委托诉讼代理人许学仕、被告陈晴的委托诉讼代理人许志坤、朱艺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告福凯公司偿还原告借款1796810.80元及利息、罚息、复利为5713.15元，2020年12月20日之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止；2、被告陈**辉、陈晴在最高额担保范围内就被告福凯公司所负本案债务承担连带清偿责任；3、判令被告福凯公司、陈**辉、陈晴支付原告因实现本案债权支出的律师费13000元；4、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告福凯公司偿还原告借款1796807元及从2020年11月21日起至款项还清之日止按合同约定计算利息、罚息、复利；2、被告陈**辉、陈晴在最高额担保范围内就被告福凯公司所负本案债务承担连带清偿责任；3、判令被告福凯公司、陈**辉、陈晴支付原告因实现本案债权支出的律师费13000元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月10日，被告福凯公司通过中国国际贸易单一窗口标准版向原告申请跨境贷款业务。2019年12月18日，原告审批通过贷款额度700000元，同日，被告福凯公司申请提款700000元，通过网签方式签订了《经营快贷借款合同》，贷款年利率4.95%，按日计息，按月结息，到期日为2020年12月12日。该笔贷款到期后，原告通过系统自动扣收企业账户余额3189.18元，目前该笔贷款余额696810.80元。2020年4月1日，被告福凯公司通过中国国际贸易单一窗口标准版向原告申请跨境贷款业务。2020年4月1日，原告审批通过贷款额度2000000元，同日，被告福凯公司申请提款1100000元，通过网签方式签订了《经营快贷借款合同》，贷款年利率4.85%，按日计息，按月结息，到期日为2021年3月27日。目前该笔贷款余额1100000元。截至2020年12月20日，上述借款合同借款人结欠原告贷款本息1802523.95元，其中贷款本金1796810.80元，贷款欠息5713.15元。2019年12月12日，原告与被告陈**辉、陈晴签订了《保证承诺书》，被告陈**辉、陈晴自愿为原告与被告福凯公司自2019年12月12日至2021年12月12日在最高额2000000元余额内签订的所有融资合同而享有的债权承担连带责任保证担保，无论该债权在上述期间届满时是否已经到期，保证范围包括主债权、本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。现借款已到期，经原告多次催讨仅归还3200元，借款人福凯公司及担保人陈**辉、陈晴均拒不归还，原告依法提起诉讼。被告福凯公司、陈**辉辩称，因经营陷入困境，无力偿还借款，对原告的诉讼请求和事实没有异议。被告陈晴辩称，其没有为本案债权提供任何担保，也没有签过保证承诺书，不是保证承诺书的主体，保证承诺书上“陈晴”签名和指印是伪造的，本案可能存在虚假诉讼，其保留追究原告的一切赔偿责任，请求原告承担本案的鉴定费16955元，驳回原告对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、2019年12月10日，被告福凯公司通过中国国际贸易单一窗口标准版向原告申请跨境贷款业务。2019年12月18日，原告审批通过贷款额度700000元，同日，被告福凯公司通过网签方式签订了《经营快贷借款合同》（2019年法人网签版），借款金额700000元，贷款用途为生产经营，贷款利率4.95%，按期计息到期还款，到期还款日为2020年12月12日。原告于2019年12月18日支付借款700000元。该笔贷款到期后，原告通过系统自动扣收被告福凯公司企业账户余额3189.18元，尚欠借款本金696810.82元。《经营快贷借款合同》第六条第6.12项约定：“如借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费、公证费、申请执行证书费用等”。2、2020年4月1日，被告福凯公司通过中国国际贸易单一窗口标准版向原告申请跨境贷款业务，原告审批通过贷款额度2000000元，同日，被告福凯公司通过网签方式签订了《经营快贷借款合同》（2020年法人网签版），借款金额为1100000元，贷款用途为生产经营，贷款利率4.85%，按期计息到期还款，到期日为2021年3月27日。原告于2020年4月1日支付借款1100000元，尚欠借款本金1100000元。《经营快贷借款合同》第六条第6.12项约定：“如借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费、公证费、申请执行证书费用等”。3、2020年12月15日，原告向被告福凯公司发出一份《中国工商银行催收逾期贷款本息通知书》，主要内容是：“截至2020年12月15日，贵单位共积欠我行贷款本息合计1796810.82元，其中本金人民币1796810.82元，利息0元。请抓紧筹措资金，尽快偿还。否则，我行将采取相应措施。”等，被告福凯公司于2020年12月16日在该通知书上的借款人加盖公司印章及法定代表人陈**辉私章确认。2021年1月25日原告在被告福凯公司账户上扣收借款本金3.82元。4、2019年12月12日，原告与被告陈**辉、陈晴具结一份《保证承诺书》，主要内容是：本人自愿自2019年12月12日至2021年12月12日期间，在人民币200万元的最高余额内，贵行依据与漳州福凯贸易有限公司签订的本外币借款合同以及其他文件而享有的对债务人的债权提供保证担保。承担保证责任的方式为连带责任保证。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在上述最高余额内。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；贵行根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年等等。在《保证承诺书》的落款处承诺人上有被告陈**辉、陈晴签名并捺指印，骑缝处有被告陈**辉、陈晴签名并捺指印。5、经被告陈晴申请，本院委托福建正泰司法鉴定中心对《保证承诺书》上落款处和骑缝处的“陈晴”签名和指印进行司法鉴定，鉴定单位分别出具了鉴定笔迹和鉴定指印的《司法鉴定意见书》各一份，笔迹鉴定的《司法鉴定意见书》鉴定意见是：检材《保证承诺书》中骑缝和落款的二处“陈晴”签名字迹不是陈晴所写。指印鉴定的《司法鉴定意见书》鉴定意见是：1、无法确定检材《保证承诺书》中骑缝处“陈晴”签名字迹处的指印是否系陈晴所留；2、检材《保证承诺书》中落款处“陈晴”签名字迹处的指印不是陈晴所留。并在《司法鉴定意见书》分析说明：骑缝“陈晴”签名处指印，乳突纹线反映模糊不清，无法找到足够数量可靠的细节征点，达不到指印检验鉴定的条件。被告陈晴支付了鉴定费16955元。认定以上事实的证据是：《经营快贷借款合同》（2019年法人网签版）、《经营快贷借款合同》（2020年法人网签版）、往来户历史明细清单、中国工商银行催收逾期贷款本息通知书、中国工商银行宣布贷款提前到期通知书、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等及原、被告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告福凯公司签订的两份《经营快贷借款合同》，系双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规效力性强制规定，合同成立并生效，双方应按合同的约定履行。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零五条规定“借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案被告福凯公司向原告借款700000元和1100000元，合计借款1800000元，借款期限届满后，原告在被告福凯公司的账户上扣收借款本金3189.18元、3.82元，合计扣收3193元，尚欠借款本金1796807元及从2020年11月21日起的利息未还，构成违约，应当承担违约责任，故原告请求被告福凯公司偿还尚欠借款本金1796807元及利息，符合法律规定，可予支持；原告请求被告陈**辉在最高额担保范围内承担连带清偿责任，因被告陈**辉对其与原告具结的《保证承诺书》没有异议且在保证期间内，故应按《保证承诺书》约定，在最高额担保范围2000000元内承担连带清偿责任；原告请求被告陈晴在最高额担保范围内承担连带清偿责任；因原告主张被告陈晴在《保证承诺书》上签名及捺指印，经鉴定：《保证承诺书》中骑缝和落款的二处“陈晴”签名字迹不是陈晴所写及《保证承诺书》中落款处“陈晴”签名字迹处的指印不是陈晴所留。故原告请求被告陈晴在最高额担保范围内承担连带清偿责任证据不足，不予支持，并由原告承担由此产生的鉴定费16955元；原告请求被告福凯公司支付因实现债权支出的律师费13000元，符合双方合同约定，可予支持；被告福凯公司、陈**辉辩解经营亏损无力偿还债务的意见，与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告漳州福凯贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司龙海支行借款1796807元及从2020年11月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按《经营快贷借款合同》约定的计算利息、罚息、复利。二、被告漳州福凯贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司龙海支行律师费13000元。三、被告陈**辉对上述第一、二项债务在最高额担保范围2000000元内承担连带清偿责任，并有权向被告漳州福凯贸易有限公司追偿。四、原告中国工商银行股份有限公司龙海支行于本判决生效之日起十日内支付被告陈晴鉴定费16955元。五、驳回原告中国工商银行股份有限公司龙海支行对被告陈晴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21140元，简易程序减半收取10570元，由被告漳州福凯贸易有限公司、陈**辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  李以强二〇二一年六月二十一日书记员  许艺君申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。