wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院 民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2021）陕7102民初473号当事人原告原告:李普真。委托诉讼代理人：王鹏新，陕西健旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷婷，陕西健旭律师事务所律师。被告被告一：张朝韡。被告二：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：陈斌，该公司经理。委托诉讼代理人：梁芸，和泰（西安）律师事务所律师。诉讼请求1.判令被告赔偿原告医疗费68 140.8元、住院伙食补助费4900元、营养费1500元、后续治疗费10 000元、护理费5140元、误工费23 333.33元、交通费600元、鉴定费1728元、财产损失550元、律师费10 000元，以上共计125 892.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由2019年5月10日11时45分许，被告一驾驶其名下陕AXXXXX号小型汽车，在西安市雁塔区金辉世界城小区内部道路与原告骑陕西省*******号电动自行车发生交通事故。被告一负此次事故的全部责任，原告无责任。陕AXXXXX号车在被告二处投保有交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。陕西正义司法鉴定中心出具鉴定意见：1.原告后续治疗费约需3000元；2.原告的误工期限为100天、护理期限为50天、营养期限为50天。原告支付鉴定费1728元。原告后续治疗费已经产生。根据陕西省2021年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计89 223.27元，此款由被告二在保险限额内承担赔偿责任。           赔偿项目损失项目金额及依据1.医疗费62 893.76元（医疗费票据总计68 100.76元，含原告主张的后续治疗费，其中原告支付    62 893.76元，被告一支付5207元）2.住院伙食补助费4900元（原告住院49天，按100元/天计算）3.营养费1500元（原告的营养期限经鉴定为50天，按30元/天计算）4.后续治疗费0元（原告后续治疗费已产生并在医疗费项下核算）5.护理费5140元（原告的护理期经鉴定为50天，原告提交的证据无法证明护理人员收入减损的情况，标准按照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37 522元计算）6.误工费11 911.51元（原告误工期经鉴定为100天，原告未提交证据证明其收入及收入减损的情况，参照2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资43 477元计算）7.交通费600元（酌定）8.鉴定费 1728元（鉴定费票据）9.财产损失  550元（车辆维修费票据）10.律师费0元（非法定赔偿项目）合    计89 223.27元          判决事项综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《全国人大常委会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项之规定，判决如下：一、被告二中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李普真医疗费   62 893.76元、住院伙食补助费4900元、营养费1500元、护理费5140元、误工费11 911.51元、交通费600元、鉴定费1728元、财产损失550元，以上共计89 223.27元；二、被告二中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告一张朝韡垫付的医疗费5207元；三、驳回原告李普真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，由原告李普真负担818元，由被告一张朝韡负担2000元，因原告李普真已预交，故被告一张朝韡应将负担的费用于本判决生效之日起十日内直接原告李普真。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。 审  判  员   王敬锋  二○二一年六月二十四日  书  记  员   杨  婷   1
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执754号本院立案执行申请执行人黄培健与被执行人广西鸿蓝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初1586号原告：南漳县武安镇总督包村村民委员会，住南漳县武安镇总督包村一组。统一社会信用代码：54420624ME1802778M。法定代表人：郑克海，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：吴应宏，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李斌，男，1976年2月12日出生，汉族，现住湖北省南漳县。原告南漳县武安镇总督包村村民委员会与被告李斌合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告南漳县武安镇总督包村村民委员会于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南漳县武安镇总督包村村民委员会申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南漳县武安镇总督包村村民委员会撤回起诉。案件受理费元40元（已减半收取），由原告南漳县武安镇总督包村村民委员会负担。审判员 郑 容二〇二一年六月二十四日书记员 裴红豆
习水县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0330执1182号袁波、幸恭平：袁波与幸恭平追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计12300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12300.00元。本院已于2021年6月25日将该款转付给袁波。至此，袁波向本院申请执行的（2021）黔0330民初751号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1713号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区建设路华玺大厦1号底商一层、二层、三层。法定代表人:王希，副行长。被执行人郭艳凯，男，汉族，1987年10月10日出生，住天津市津南区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南支行与被执行人郭艳凯执行纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经查找被执行人下落不明，同时本院已经对被执行人采取了限制消费的执行措施，本案已经符合终结本次执行程序同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 叶     程     鹏审 判 员 董     世     龙审 判 员 蒋     金     伟法官助理 二〇二一年六月二十九日田浩书 记 员 徐           亮
四川省九寨沟县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3225执188号北京兴超宏扬建筑工程有限责任公司、北京嘉禾锦业照明工程有限公司：申请执行人北京兴超宏扬建筑工程有限责任公司与被执行人北京嘉禾锦业照明工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计272510.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位277555.00元，其中，执行款272510.00元，执行费500.00元，诉讼费4545.00元。申请执行人书面自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本院已将该执行款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)川3225民初31号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0323民初754号原告：肖进辉，男，1972年11月19日出生，汉族，江西省芦溪县人，户籍所在地：江西省萍乡市芦溪县，现住江西省萍乡市经济技术开发区。被告：黄海，男，1976年8月30日出生，住江西省萍乡市上栗县。被告：邱吉萍，男，1973年10月16日出生，住江西省萍乡市上栗县。原告肖进辉与被告黄海、邱吉萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告肖进辉以其欲与被告先行协商解决纠纷为由，于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖进辉的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖进辉撤诉。案件受理费502元，减半收取计251元，依法予以免交。审 判 员 李超二〇二一年六月四日代书记员 李枝江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0323民初754号原告：肖进辉，男，1972年11月19日出生，汉族，江西省芦溪县人，户籍所在地：江西省萍乡市芦溪县，现住江西省萍乡市经济技术开发区。被告：黄海，男，1976年8月30日出生，住江西省萍乡市上栗县。被告：邱吉萍，男，1973年10月16日出生，住江西省萍乡市上栗县。原告肖进辉与被告黄海、邱吉萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告肖进辉以其欲与被告先行协商解决纠纷为由，于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖进辉的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖进辉撤诉。案件受理费502元，减半收取计251元，依法予以免交。审 判 员 李超二〇二一年六月四日代书记员 李枝
-1-广西壮族自治区东兴市人民法院支 付 令（2021）桂0681民督6号申请人：易祚媛，女，1986年11月10日出生，汉族，住广西东兴市东兴镇教育路316号，公民身份号码：4506811986××××××××。被申请人：覃娟益，女，1979年5月28日出生，汉族，住广西东兴市东兴镇湖南路一巷3号，公民身份号码：4506031979××××××××。申请人易祚媛于2021年6月25日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人借款10万元。被申请人覃娟益于2019年11月21日向申请人易祚媛借款10万元用于购房,并出具《借条》，未约定还款日期与利息，截至目前被申请人覃娟益仍未支付欠款，严重损害了申请人的合法权益，特向法院申请向被申请人下达支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人覃娟益应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人易祚媛100000元。申请费767元（申请人已预交），由被申请人覃娟益负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。-2-审判员  胡家铭二〇二一年六月二十九日书记员  曾繁媚
重庆市合川区人民法院 重庆市合川区人民法院执行裁定书                          (2021)渝0117执243号 申请执行人：张万容，女，1946年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈开芬（张万容之女），女，1970年9月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：阳建，男，1969年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区小沔镇。本院在执行申请执行人张万容与被执行人阳建人格权纠纷一案中，申请执行人张万容与被执行人阳建自愿达成执行和解协议，申请执行人张万容申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执243号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员  陈  道  兵 二〇二一年六月二十一日 法官助理  王      成书 记 员  肖      瑶 1
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初4633号原告：张克洋，男，1962年12月12日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：刘训伟、陆亚州，江苏强仕律师事务所律师。被告：滨海县陈涛镇樊圩河村民委员会，住所地滨海县陈涛镇樊圩河村村部。法定代表人：张国飞，该村主任。委托诉讼代理人：蒋建奎，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。原告张克洋与被告滨海县陈涛镇樊某河村民委员会（以下简称樊某河村）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2021年3月17日公开开庭进行审理，原告张克洋及其委托代理人刘训伟、陆亚州，被告樊某河村法定代表人张国飞、委托代理人蒋建奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1.8万元及利息（自2009年12月1日至履行完毕之日按年利率24%计息）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2009年12月1日，原告担任樊某河村主任期间，因村里需要支付入海道沟渠竣工工程款，由原告及时任村书记王某、会计韦士和研究同意向案外人李某借款共3.6万元，由于李某只认个人打条，故原告及韦士和分别向李某出具借条，个人借款1.8万，约定月利息3%。2009年12月1日，被告收到原告以及韦士和经手的借款3.6万元，向原告及韦士和出具证明一张，2009年12月30日，被告在江苏省农村合作经济组织内部结算凭证以及2018年6月18日陈涛镇村级公益性债务核实表中均作了记载。2020年4月案外人李某起诉原告要求还款，后判决原告向李某归还本金18000元及利息。故原告诉至法院，要求被告支付借款。被告樊某河村辩称：1、截至2007年12月30日，原告尚差被告31449.01元，所以被告不应承担此债务。2、结算凭证为倒签，结算凭证中并无利息的约定。本院经审查认为：，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系特定历史时期形成的村级债务，全省各级政府对债务化解都制定了相应的实施意见，并以财政拨款方式进行兑付，故案涉纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张克洋的起诉。原告张克洋预交的案件受理费700元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  张文秀人民陪审员  王丽华二〇二一年六月四日法官 助理  薛文婕书 记 员  王文静
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0321民初1001号原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。法定代表人：王方杰，行长。委托诉讼代理人：徐子涵，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：于得水，男，汉族，1986年7月7日出生，现住淄博市张店区。原告中国农业银行股份有限公司桓台支行（以下简称农业银行桓台支行）与被告于得水信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行桓台支行的委托诉讼代理人徐子涵到庭参加诉讼，被告于得水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行桓台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金49752.8元，截至2021年1月29日利息3537.55元、逾期还款违约金2764.92元、消费手续费933元，共计56988.27元；后期利息及违约金计算至实际付清之日；2、本案诉讼费、律师费等费用被告承担。事实和理由：被告于2011年9月7日向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张用于刷卡消费。2020年2月27日，被告逾期偿还消费借款。截至2021年1月29日，被告欠付信用卡欠款本金49752.8元、利息3537.55元、逾期还款违约金2764.92元、消费手续费933元，共计56988.27元；后期利息及违约金计算至实际付清之日。原告多次催要，被告至今未付，故提起本案诉讼。于得水未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月7日，于得水自农业银行桓台支行处申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为6228××××1938，并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告于得水于2020年2月27日进入不良。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行有关规定执行；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇；不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利；滞纳金为最低还款数额未偿还部分的5%。截至2021年1月29日，被告尚欠原告本金49752.8元、利息3537.55元、逾期还款违约金2764.92元、消费手续费933元，共计56988.27元。农业银行桓台支行主张于得水按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计收自2021年1月30日起至实际清偿之日止的利息。以上事实，有原告农业银行桓台支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约一份、金穗贷记卡章程、信用卡交易明细查询单一份、信用卡综合管理平台信息一份等证据佐证。综上所述，对农业银行桓台支行主张于得水偿还信用卡欠款本金49752.8元、利息3537.55元、逾期还款违约金2764.92元、消费手续费933元，共计56988.27元的诉讼请求，本院予以支持。农业银行桓台支行主张于得水按照双方于2011年9月7日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2021年1月30日起至实际付清之日的利息、违约金，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。农业银行桓台支行要求于得水支付律师费，但未提交证据证明，对其该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于得水支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行信用卡欠款本金49752.8元，截至2021年1月29日的利息3537.55元、逾期还款违约金2764.92元、消费手续费933元，共计56988.27元，于本判决生效后十日内付清。二、被告于得水支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2021年1月30日至实际付清之日止的利息、违约金（以银行系统显示的数据为准），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告于得水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  甘丽静人民陪审员  孙淑君人民陪审员  耿 红二〇二一年六月七日法官 助理  刘 帅书 记 员  周慧敏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终155号上诉人（原审被告）：盐城市城南新区尚客快捷酒店，住所地江苏省盐城市城南新区黄海街道青年路22号1栋10-13层。经营者：成琰，男，1972年9月1日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。被上诉人（原审原告）：江苏盐阜公路运输集团有限公司商贸公司，住所地江苏省盐城市开放大道30号非常印象酒店二楼。法定代表人：胡学坤，该公司董事长。原审被告：成琰，男，1972年9月1日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。上诉人盐城市城南新区尚客快捷酒店（以下简称尚客酒店）因与被上诉人江苏盐阜公路运输集团有限公司商贸公司(以下简称盐阜公司)、原审被告成琰房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2021）苏0991民初1167号民事裁定，向本院提起上诉。尚客酒店上诉称，双方已约定本案由盐城市亭湖区人民法院管辖，现一审法院以租赁合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，并应适用专属管辖为由对本案作出裁定是错误的。因为2009年盐阜公司因房屋闲置将案涉房屋出租给尚客酒店，为此双方签订了租赁合同，合同中明确约定协商或调解不成，依法向盐城市亭湖区人民法院提起诉讼。因此，一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至盐城市亭湖区人民法院管辖审理。盐阜公司未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。同时，最高人民人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。由于本案纠纷为租赁合同纠纷，且租赁房屋位于盐城市城南新区黄海街道青年路22号，故本案应按不动产纠纷适用专属管辖的法律规定，一审法院依法对本案具有管辖权。尚客酒店认为双方在签订的租赁合同中已经协议约定管辖为由，要求将本案移送盐城市亭湖区人民法院管辖审理，其理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇二一年六月二十二日书记员  周 洋
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105财保38号申请人：长春恒之家地产经纪有限公司，住所地：长春经济技术开发区。法定代表人：张媛，总经理。被申请人：王梓馨，女，汉族，1990年08月12日出生，住所地：长春市二道区。申请人长春恒之家地产经纪有限公司于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王梓馨名下银行存款或等值财产。同时担保人马科自愿以其名下的房屋房籍为王梓馨的诉前保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人长春恒之家地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人王梓馨名下银行存款或等值财产。二、查封担保人马科名下的房屋房籍。房屋查封期限为三年,车辆查封期限为两年，银行存款冻结期限为一年。案件受理费1110元，由申请人长春恒之家地产经纪有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 翟 微二〇二一年六月二十二日书记员 王宇峰
甘肃省瓜州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0922民初945号 原告:毛某，男，汉族，四川省南江县人，包工头，户籍地四川省南江县，住四川省南江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，地址：河北省滦南县城西环路西侧，统一社会信用代码：91130224754025917R。 负责人：沈某，经理。 委托诉讼代理人：王某，男，生于1993年2月20日，汉族，河北省唐山市人，系中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司职工，住河北省唐山市滦南县。 原告毛某与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毛某向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告在本案机动车第三者责任保险的责任限额内赔付原告财产损失共计人民币20648.55元；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月3日，由被告所承保的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车沿连霍高速由东往西方向行驶至2809KM+100M处，与原告所有的×××号小型面包车发生交通事故，致使×××驾驶员赵光太死亡，车辆损毁。甘肃省瓜州县交警大队认定牵引车驾驶员陈庄负事故主要责任，后经瓜州县人民法院判决(判决书编号:（2019）甘0922刑初156号)被告支付了原告所有车辆×××驾驶员赵光太的死亡赔偿金等。并在机动车交通责任强制保险责任限额内给予原告的车辆财产损失进行了2000元的限额赔偿。原告随后向被告提出了在机动车第三者责任保险的责任限额内赔偿原告的机动车财产损失剩余部分。被告同意赔偿后，对原告的车辆进行了20648.55的价值定损评定。并给原告的代理人发来了定损协议的电子文档，要求原告打印出文档并签字后寄回，原告签字并寄回该文件后，被告一直未能作出相应赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告保险公司书面意见辩称，1.本案案由错误，我司与原告无保险合同关系，本案缺少必要的共同诉讼参与人，原告起诉我公司应追加×××牌号车辆的司机陈庄及车主唐山市星光货运有限公司为被告；2.×××车辆在我司投保交强险及100万第三者责任保险，因陈庄承担事故的主要责任，超出交强险部分我司承担不超过70%的赔偿责任；3.对于原告诉请的车损我公司不予认可，原告损失应提供修理费专用发票、修理费清单及缴纳修理费的转账凭证等，且对原告的损失我司在交强险内已赔偿了毛某2000原车辆损失，应在其诉请的金额中扣除；4.诉讼费属于间接损失，不属于交强险及商业三者险的赔偿范围，我司不应承担。 本院认定事实如下:2019年7月3日，陈庄驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车沿连霍高速由东往西方向行驶至2809KM+100M处，与原告所有的×××号小型面包车追尾相撞，造成驾驶人赵光太死亡，乘车人赵某、毛某、潘某1、潘某2受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经酒泉市某局交警支队柳园高速公路大队调查后认定，陈庄负事故主要责任。该起交通事故经本院（2019）甘0922刑初156号刑事附带民事判决书作出处理。陈庄驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告公司投保交强险、第三者责任险100万元。被告已经向原告赔偿2000元车辆损失。2019年11月，原告通过微信与被告公司瓜州分公司工作人员王晓亮协商保险赔付事宜，王晓亮将电子版定损协议发送给原告，协议上载明原告的车辆损失一次性定损金额为20648.55元。原告签名后寄给王晓亮，后一直未予赔付。 本院认为，造成原告车辆损失的陈庄与被告存在保险合同关系，责任保险的被保险人造成第三人损害的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三人有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔付。故被告的答辩意见不予采纳。被告已经就原告的车辆损失出具了定损协议，就应当按照协议内容积极履行赔付义务。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在第三者责任保险的责任限额内赔付原告财产损失13054元，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取158元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  王宏燕 二〇二一年六月二十一日 书记员  李美琪 本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
-1-广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0702财保63号申请人：福建某某建设集团有限公司被申请人：钦州市某某商城置业有限公司申请人福建某某建设集团有限公司于2021年5月7日向钦州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下房产在人民币13580万元限额内进行查封，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为申请人提供财产担保。钦州仲裁委员会于2021年5月31日将保全申请书等提交本院。本院认为，申请人福建某某建设集团有限公司的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值人民币13580万元限额内查封被申请人钦州市某某置业有限公司名下所有的871套房地产（产权证号及查封价值详见附查封清单）。期限为三年，自实际查封之日起算。查封期间，可以使用，但不得办理产权转让、抵押或赠与手续。案件申请费5000元，暂由申请人福建某某建设集团有限公司负担，待案件裁判后，由仲裁委员会确定最终负担者。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员  梁 东二〇二一年六月十八日法官助理  黄春霓书 记 员  陈子丽附件：（2021）桂0702财保63号查封清单一份-3-
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初3309号原告：吴小龙，男，1974年6月7日出生，汉族，居民，住四川省达县。被告：于海东，男，1980年12月19日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告吴小龙与被告于海东劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小龙到庭参加诉讼，被告于海东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴小龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付工资47420元。事实和理由：2018年9月9日，被告聘请原告在溧阳市（江城源著）12号、14号楼做木工。截止2019年1月30日，经双方结账，被告出具工资单1份，累计欠原告木工工资款1374240元。当天给了90000元，同时承诺余款在2019年5月付清。后经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告于海东未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告为被告在江苏省张家港市金港镇做木工业务。2019年1月30日，经双方结算，被告共差欠原告工资款137240元，被告当日给付原告90000元，尚差欠原告47240元，并出具工资单1份，载明：“民工工资单，今有吴小龙班在溧阳城建（江城源著）所做12#、14#楼木工，合计壹拾叁万柒仟贰佰肆拾元整，现付玖万整（￥90000/），余款肆万柒仟贰佰肆拾元整（￥47240/）在2019年5月5日前付清，如有不付，产生费用全部按200元/天计算（6人）注：每人每天20/，于海东2019.1.30”。以上事实有原告提交的工资单及当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。本案中,被告于海东雇佣原告吴小龙从事劳务活动，双方虽未订立书面合同，但已形成事实上的劳务合同关系。原告在完成相应工作后,被告应当支付相应的劳动报酬。原、被告对劳务费进行了结算,并由被告出具工资单，故对原告要求被告支付劳务费47240元的诉讼请求,本院予以支持。被告于海东经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告于海东于本判决书生效后十日内支付原告吴小龙劳务费47240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元（已减半），由被告于海东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费986元。审 判 员 周华健二〇二一年六月二十二日法官助理 郭栩池书 记 员 庄晓峰适用法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2851号申请执行人：成都创世嘉业文化传播有限公司，住所地成都市金牛区安蓉路8号4幢1单元6楼18号。法定代表人：戴颐。被执行人：王杰，男，1987年01月01日出生，汉族,住四川省宣汉县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2258号民事判决书立案受理成都创世嘉业文化传播有限公司与王杰车辆租赁合同纠纷一案，执行标的22124.20元及利息，执行费232.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋信息；查询到被执行人名下车牌号为浙Ｆ9××××车一辆，本案已查封，但未扣押到案，暂无法执行。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等信息进行多次查询，无大额银行存款、证券、保险理财产品、网络资金。本院委托被执行人住所地所在法院进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年六月十七日书记员 刘艾佳成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2851号申请执行人：成都创世嘉业文化传播有限公司，住所地成都市金牛区安蓉路8号4幢1单元6楼18号。法定代表人：戴颐。被执行人：王杰，男，1987年01月01日出生，汉族,住四川省宣汉县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2258号民事判决书立案受理成都创世嘉业文化传播有限公司与王杰车辆租赁合同纠纷一案，执行标的22124.20元及利息，执行费232.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋信息；查询到被执行人名下车牌号为浙Ｆ9××××车一辆，本案已查封，但未扣押到案，暂无法执行。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等信息进行多次查询，无大额银行存款、证券、保险理财产品、网络资金。本院委托被执行人住所地所在法院进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年六月十七日书记员 刘艾佳
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初2719号原告：欧宇翔，男，1992年2月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴青青，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：周吉龙，男，1992年2月17日出生，汉族，住仪征市。被告：孙莹莹，女，1992年11月13日出生，回族，住仪征市。两被告共同委托诉讼代理人：周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。原告欧宇翔与被告周吉龙、孙莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧宇翔及其委托诉讼代理人吴青青、被告周吉龙、被告周吉龙、孙莹莹的委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧宇翔向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金人民币99700元、利息19286元，合计118986元（其中13823元为信用卡利息、5463元是以113523元为基数按照一年期LPR标注自2020年1月1日计至2021年3月31止），以及自2021年4月1日起至实际给付之日止按照一年期LPR标准计算的利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原告与被告周吉龙系同学。自2018年3月-9月，原告共出借被告周吉龙19700元。后被告周吉龙又要借款，双方约定被告用原告的信用卡进行套现，被告周吉龙信用卡套现8万元，原告对8万元进行了分期还款，利息共计13823元。后经过双方协商，通过第三方平台，被告周吉龙于2018年3月向原告出具了3万借条一份，于2019年1月1日向原告出具了8万借条一份，共计借款11万元。被告孙莹莹系周吉龙爱人，涉案借款属于夫妻共同债务，二被告至今未能还款，故原告诉至法院。被告周吉龙、孙莹莹共同辩称，两被告并没有向原告借款，原告所主张的借贷的事实不存在，原、被告之间没有借贷的合意。原告所称的借款19700元给被告，这笔款项是原告归还被告的19700元，并不是被告向原告所借。8万元是在2018年6月14日，原告到被告处刷自己的信用卡，不是被告向原告借款，双方没有借贷的合意，刷信用卡的资金被告也收到了。孙莹莹没有与原告存在任何借贷或买卖关系，二被告是夫妻关系，借款只有用于家庭生活消费，才可以作为夫妻共同债务。经审理查明，2018年3月6日、2018年4月6日、2018年5月6日、2018年6月6日、2018年6月15日、2018年7月6日、2018年8月6日、2018年9月7日，原告分别向被告周吉龙转账交付2500元、2500元、2500元、2500元、2200元、2500元、2500元、2500元，共计19700元。2018年6月13日，原告尾号6384的信用卡分三次，在扬州市恒兰卷烟零售共消费8万元，被告周吉龙认可经营扬州市恒兰卷烟零售店。2018年3月31日，原告与被告周吉龙通过北京人人信科技有限公司的“今借到”平台，签订借款协议，金额3万元，订单状态显示成功；2019年1月1日，原告与被告周吉龙通过“今借到”平台，签订借款协议，金额8万元，订单状态显示成功。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供转账记录、消费流水、借款协议打印件等予以证实，本院对上述事实与证据均予以认定。本院认为，本案中，关于借款19700元，原告当庭陈述，19700元系2018年3月31日的3万元借条的组成，剩余款项系之后8万元的利息，但是8万元的借款发生在2018年6月，对于不可预知的事情提前确定，原告的陈述本院无法采信。原告又称，在交付了2018年3月-2018年9月借款后，因为被告不肯出具借条，故不再交付借款，该陈述与被告出具的3万元借条自相矛盾，本院无法采信。原告无法证明19700元借款系3万元借条的组成，亦无法证明对19700元借款另行存在借贷合意。此外，在庭审结束后，原告又变更陈述：原本原告准备借给被告周吉龙3万元，分12个月，每月2500元。但是2019年6月，原告对8万元借款预算利息为1万多元，因为借条金额为3万元，原告于是继续给付借款，直至2019年9月给付了19700元，再加8万元的利息1万多，正好3万。这时，原告要求被告周吉龙继续出具借条，但周吉龙未出具，故原告不再交付借款。原告将8万元的借款利息预算在被告之前的借条中，但对于8万元的借款本金在2019年1月才让被告周吉龙出具借条，显然不符合原告的交易习惯。综上，对原告的主张，本院无法支持。对于8万元，原告采用信用卡套现的方式交付借款，违反了法律规定，8万元的借款系无效合同。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还，双方都有过错的应当承担相应的责任。原告可以要求被告立即归还8万元，但主张利息的请求本院无法支持。原告可以要求被告周吉龙自起诉之日止即2021年4月16日至实际给付之日止按照2021年4月一年期LPR的标准给付资金占用的利息损失。此外，对于8万元，被告孙莹莹未对借款进行追认，原告也未能提供证据证明8万元的款项用于被告周吉龙、孙莹莹在夫妻关系存续期间的家庭生活、共同生产、经营，或者其他属于夫妻共同债务的情形。故原告要求被告孙莹莹还款的请求，无事实和法律依据，本院对此无法支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定除外。双方的争议的事实发生在民法典实施之前，故本案应继续适用民法典实施之前的相关法律规定、司法解释。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周吉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告欧宇翔8万元，并且自2021年4月16日至实际给付之日止以8万元为本金按照2021年4月一年期LPR的标准计算，给付原告资金占用损失；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，依法减半收取1340元，保全费1115元，共计2455元，由原告负担440元，被告周吉龙负担2015元，此款原告已垫付，原告同意由被告周吉龙于本判决生效之日起十日内给付原告2015元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 厉长明二〇二一年六月二十八日法官助理 周 婷书 记 员 吴青恩
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1091号原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。法定代表人：金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁雪峰，辽宁畅法律师事务所律师。被告：杨永恒，男，1985年4月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省明水县。原告大连英联华物业管理服务有限公司与被告杨永恒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  岳 媛人民陪审员  王秀英人民陪审员  王梦丹二〇二一年六月二十二日书 记 员  苗雪婷
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2021）陕0502民初561号原告：陕西天地人和药业有限公司，住所地陕西省渭南市。法定代表人：杨成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张凯，陕西丰东（太原）律师事务所律师。被告：缑永奇，男，1976年7月23日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。原告陕西天地人和药业有限公司（以下简称“天地人和药业公司”）与被告缑永奇劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天地人和药业公司委托诉讼代理人张凯、被告缑永奇到庭参加了诉讼，原告天地人和药业公司法定代表人杨成经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西天地人和药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金11395.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月9日，被告入职原告公司。后因其多次在厂区内辱骂他人，严重违反公司规章制度，原告依据劳动合同法第三十九条第二款及规章制度，经充分征求职工代表的意见后解除双方的劳动关系。原告认为，渭南市劳动争议仲裁委员会作出的裁决书无事实及法律依据。另外，被告要求原告支付赔偿金和通知金，渭南市劳动争议仲裁委却裁决原告支付经济补偿金，该裁决已超出仲裁申请范围。故原告对仲裁裁决不服，诉至法院。被告缑永奇辩称，被告自2017年7月9日起在原告公司工作，岗位为门卫。双方签订过两份劳动合同，期限分别为2017年8月1日至10月31日、2019年7月1日至2020年7月1日。2020年7月17日，原告公司负责人口头通知辞退被告，被告不同意，诉至仲裁委。仲裁委裁决原告公司按工作年限三年支付三个月的经济补偿金（每月工资3798.6元）于法有据，因此应驳回原告的诉讼请求。原告就其主张提供如下证据：仲裁裁决书，证明本案经过仲裁裁决，符合法律程序。双方劳动合同到期时间为2020年7月1日。被告仲裁请求为赔偿金，裁决书支持的是经济补偿金。被告缑永奇就其主张提供如下证据：1、2017年10月至2020年8月银行流水，证明其月工资为3798.6元；2、员工辞退通知书，证明原告公司辞退被告的事实。结合证据的真实性、关联性、合法性分析上述证据：对原、被告提交的所有证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，被告缑永奇入职原告公司从事门卫工作。双方签订过两份劳动合同，期限分别为：2017年8月1日至10月31日、2019年7月1日至2020年7月1日。第二份合同期满后，被告缑永奇继续在原告公司工作，双方未续签书面劳动合同。2020年7月20日，原告公司向缑永奇发出员工辞退通知书，写明“缑永奇先生：由于您严重违反公司规章制度，公司在此解除与您的劳动合同关系。请您于2020年7月21日前办理完离职交接手续，特此通知！”被告对此持有异议，于2020年7月向渭南市劳动人事争议仲裁委员会（下称“渭南市劳动争议仲裁委”）申请仲裁，要求：1、原告公司为被告补缴2017年7月至2018年8月期间的社会保险及滞纳金；2、原告公司为被告补缴2018年8月至今的工伤、生育保险及滞纳金；3、原告公司支付解除劳动合同赔偿金18600元和通知金3100元；4、原告公司支付被告加班工资11166.9元；5、原告公司为被告办理失业金手续。2020年12月29日，渭南市劳动争议仲裁委作出渭劳人仲案字[2020]第23号裁决书，裁决：一、原告公司支付被告解除劳动合同经济补偿金11395.8元（3798.6×3）；二、原告公司为被告补缴2017年7月至2018年8月的社会保险；三、对被告的其他仲裁请求不予支持。现原告对该裁决书不服，诉至本院。审理中，双方认可缑永奇的工作年限为三年。缑永奇2019年6月至2020年6月的工资分别为：3181.19元、3229.47元、2891.67元、3295.67元、3688.67元、2788.67元、2788.67元、7637.34元、3023.79元、3184.79元、3385.03元、2876.7元，解除劳动合同前十二个月的平均工资为3498元。本院认为，本案原、被告之间形成劳动合同的法律关系。关于原告公司是否应当向被告支付经济补偿金或赔偿金。原告公司以被告严重违反公司规章制度为由解除劳动合同，被告不予认可，原告未提供充分证据予以证明，故原告公司以被告严重违反规章制度为由解除合同的理由不能成立。根据劳动合同法第四十八条规定。用人单位违反本法规定解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。因被告庭审中要求原告公司按补偿金标准支付，因此应予支持。根据缑永奇在原告公司的工作年限，经济补偿金应为三个月工资，计算基数为3498元，得出10494元。原告公司主张不应支付经济补偿金或赔偿金的理由依法不能成立。关于仲裁裁决第二项内容，因不属人民法院受案范围，因此本案不予涉及。关于缑永奇的其余仲裁请求，因仲裁裁决作出后被告缑永奇未就该部分内容起诉，因此本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限原告陕西天地人和药业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告缑永奇支付经济赔偿金10494元；    二、驳回原告陕西天地人和药业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告陕西天地人和药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长      郭  萌人民陪审员      张小利人民陪审员      贾  渭 二O二一年六月九日 书   记  员      王  婷 1
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书            (2020)渝0192执5668号之二  申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区重庆村55号附1号，统一社会信用代码915001037842272027。负责人：陈以平，行长。被执行人：赵明刚，男，1981年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行申请执行被执行人赵明刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行于2020年10月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院以（2020）渝0192执5668号执行裁定书及协助执行通知书查封了登记在被执行人赵明刚名下位于重庆市璧山区XXX房屋。因上述被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月22日委托重庆汇通房地产土地估价与资产评估有限公司对上述房屋进行估价，评估总价602,900元。因被执行人下落不明，本院依法公告送达了评估报告及查封裁定等法律文书。2021年4月1日，本院作出（2020）渝0192执5668号之一执行裁定书，裁定依法对上述房屋进行拍卖，并选定重庆益拍网络科技有限公司作为本案的拍卖辅助机构。本院于2021年5月24日上午10时开始在淘宝网上通过网络竞价的方式进行公开拍卖，竞买人张某以422,030元的最高价竞得，并已交清全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、重庆市璧山区XXX房屋所有权归买受人张某所有。上述房屋所有权自本裁定送达时起转移给买受人张某。二、买受人张某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对重庆市璧山区XXX房屋的查封。四、注销中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对重庆市璧山区XXX房屋的抵押登记，并注销原房屋产权证。本裁定送达后即发生法律效力。    审   判   长      吴    瑶      审   判   员      王 建 磊审   判   员      周 中 超                二○二一年六月四日                     书   记   员      刘 思 宇 - 1 -
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1297号原告：宋廷胜，男，1961年7月23日出生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被告：陈中仁，男，1973年12月24生，汉族，居民，住建湖县。原告宋廷胜与被告陈中仁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋廷胜的委托代理人周静到庭参加诉讼，被告陈中仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋廷胜诉称：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款7.53万元，并依法承担借款利息（从起诉之日起至偿清之日止按照法律规定计算利息）。2、诉讼费用由被告承担。被告陈中仁辩称：借款是事实，是自2015年始累计借款，口头约定年息是1.6%，于2020年2月18日与原告结算，打了两张条子，总金额是7.53万元，至目前没有偿还本金及利息。经审理查明：被告陈中仁因经营需要，于2015年与原告宋廷胜发生借款往来，2020年2月18日双方进行结算，被告出具借条两份，借条载明“借条，陈中仁，有效身份证号码：，今因急需资金周转，特向宋廷胜借到现金人民币肆万元整（小写：￥40000元整），借款期限自2020年2月18日至2020年12月30日，共10个月），借款人：陈中仁，2020年2月18日”；“借条，陈中仁，有效身份证号码：，今因急需资金周转，特向宋廷胜借到现金人民币叁万伍仟叁佰元正（小写：￥35300元整），借款期限自2020年2月18日至2020年12月30日，共10个月），借款人：陈中仁，2020年2月18日”；上述借款中借款本金6万元。后被告陈中仁未能向原告偿还，原告遂向本院提起诉讼。在审理过程中，本院依据原告宋廷胜的申请于2021年3月16日作出（2021）苏0925民初1297号民事裁定书，对被告陈中仁的银行存款账户予以冻结或保全其他等额价值的财产。以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告陈中仁向原告杨宋廷胜借款，有出具的借条为证，故被告陈中仁应承担偿还责任。原告宋廷胜主张利息，符合法律规定，本院依法支持以本金60000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年3月16日起计算至还清之日止计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告陈中仁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋廷胜借款本息75300元及利息（以本金60000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年3月16日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，减半收取842元，财产保全费820元，合计1662元，由被告陈中仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 松二〇二一年六月四日法官助理  李昊勋书 记 员  曾蓉蓉
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0403执507号之一移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：聂桂武，男，1979年8月10日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县。聂桂武犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2020）桂0403刑初40号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，聂桂武应于判决生效后缴纳罚金3000元，责令退赔被害人谢某某人民币858元。本院根据该移送执行事项，于2021年5月10日立案执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、住房公积金存储款，查无工商登记。本院已冻结被执行人名下的银行账户（冻结期限为一年，自2021年5月18日至2022年6月17日止），但暂无可扣划的存款；已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，本案执行标的尚有罚金3000元及退赔款858元未执行到位。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李研材审判员  梁海锋审判员  傅娟凤二〇二一年六月二十八日书记员  莫海梅
西安铁路运输法院 民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2021）陕7102民初151号当事人原告原告：姚雪玲。委托诉讼代理人：杨硕，陕西策捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨重源，陕西策捷律师事务所律师。被告被告一：杜三东。被告二：柳彦龙。委托诉讼代理人：柳峰（系被告二之父）。被告三：中国人民财产保险股份有限公司宁东支公司。负责人：武进斌，该公司经理。委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。诉讼请求1.判令被告赔偿原告医疗费1853.04元、营养费300元、误工费2100元、交通费111.2元，以上共计4364.24元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由2020年5月23日13时40分许，被告一驾驶被告二名下宁AXXXXX号重型货车，沿西安市XX路由南向北行驶至XX路杏林路路口时，追尾前方花晓民（已另案起诉）驾驶的陕AXXXXX号小型客车，车上乘坐原告、花晓民、花某某3人受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。被告一负此次事故的全部责任，花晓民无责任。被告一系被告二雇佣的司机，事发时属履行职务行为。宁AXXXXX号车在被告三处投保有交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。根据2021年度陕西省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计2114.24元，此款应由被告三在保险限额内承担赔偿责任。赔偿项目损失项目金额及依据1.医疗费1853.04元（医疗费票据）2.营养费150元（参考原告伤情，酌定支持5天营养期，按30元/天计算）3.误工费0元（原告已达退休年龄且未提交任何证据）4.交通费111.2元（票据）合  计2114.24元     判决事项综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十一条之规定，判决如下：一、被告三中国人民财产保险股份有限公司宁东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚雪玲医疗费1853.04元、营养费150元、交通费111.2元，以上共计2114.24元；二、驳回原告姚雪玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告二柳彦龙负担，因原告姚雪玲已预交，故被告二柳彦龙应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告姚雪玲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审  判  员   王敬锋  二〇二一年六月三十日  书  记  员   杨  婷  1
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执607号之十一被执行人：刘洪林本院依据已经发生法律效力的抚顺市东洲区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘洪林在财付通支付科技公司的账户存款130元。执行员 ：杨兆平二〇二一年六月十日书记员 ： 姚 旺
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初2079号原告：付娟，女，1981年6月7日出生，汉族，住宝应县。原告：陆雪松，男，1978年6月8日出生，汉族，住宝应县。被告：刘凤军，男，1978年11月11日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：于玲，刘凤军妻子。被告：于玲，女，1983年1月1日出生，汉族，住宝应县。第三人：碧桂园生活服务集团股份有限公司宝应分公司，住所地宝应县白田南路宝射桥以南100米。负责人：孙海涛。委托诉讼代理人：刘兆梅，公司员工。原告付娟、陆雪松与被告刘凤军、于玲及第三人碧桂园生活服务集团股份有限公司宝应分公司（以下简称碧桂园服务公司宝应公司）相邻通行纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告付娟及陆雪松、被告刘凤军委托诉讼代理人于玲、被告于玲、第三人碧桂园服务公司宝应公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付娟、陆雪松向本院提出的诉讼请求：1、判令被告将其居住的53栋2305室进户门恢复至内开状态；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为宝应县碧桂园小区53栋2306室业主。被告为宝应碧桂园小区53栋2305室业主，第三人为小区物业。本小区所有的居住单位进户门皆为内开状态。2021年3月份，被告对53栋2305室进行装修改造，违反原先规划擅自将进户门改为外开状态。因原、被告共用的走道过于狭窄，此门在打开时不仅阻碍了原告的通行，而且存在安全隐患，原告多次要求被告整改，也到第三人处要求履行物业职责，均被拒绝。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告刘凤军、于玲辩称，这个事情涉及到物业，明天答复。第三人述称，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了聊天记录、现场门外开的照片打印件、购房合同等证据；被告刘凤军、于玲未提交证据；第三人碧桂园服务公司宝应公司提交了情况说明、聊天记录。原告及第三人提交的上述证据经审查，合法有效，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告付娟、陆雪松为宝应县碧桂园小区53幢2306室商品房购买人。被告刘凤军、于玲为宝应碧桂园小区53幢2305室商品房购买人。第三人碧桂园服务公司宝应公司为小区物业。该53幢2305室、2306室商品房进户门原为内开状态。2021年3月起，被告刘凤军、于玲对53幢2305室进行装修时，自行将该商品房进户门改为外开状态。现场勘查确认，2305室、2306室共用走道宽约125cm,外开时，门宽95cm。进户门开门状态时该进户门外边沿距过道对面墙壁最近为30cm。现因原告认为共用的走道过于狭窄，案涉进户门在打开时阻碍了原告的通行，且存在安全隐患。原告多次要求被告恢复内开未果，遂产生本诉。另查明，第三人提交的证据证实曾要求被告对案涉进户门进行整改。本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应该排除妨碍。案涉53幢2305室的为商品房，为建筑物区分所有权，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。案涉53幢2305室商品房进户门原为内开，开门与否状态空间占有的部分属于被告专有，均在2305室内部。对该部分被告享有所有权，对其他业主并无影响，由被告决定并控制。但该进户门一旦外开，则占有并影响到走道的共有部分，该走道属于全部业主共有并共同管理，任何一方在使用时，不得影响其他业主的正常合理的使用。本案中，被告进户门外开时，占用了走道等公用区域，且开门状态时距离走道对面最近为30cm，已对原告日常通行进入自己房屋使用造成妨碍，故应当排除妨碍。被告应将进户门恢复为内开状态。对于原告要求第三人履行物业义务，监督被告恢复房门之内开状态的诉求，因物业公司履行的是物业管理职责，依据的是物业管理及服务合同等；而本案原告主张的基础法律关系是相邻通行纠纷，两者非同一法律关系。原告依据物业管理及服务关系要求第三人监督被告恢复进户门为内开状态在侵权纠纷中于法无据。故本院对原告对第三人此诉求不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百八十八条、第二百八十九条、第二百九十一条之规定，判决如下：一、被告刘凤军、于玲于本判决生效之日起三十日内将其购买的碧桂园小区53幢2305室进户门恢复至内开状态；二、驳回原告付娟、陆雪松本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告刘凤军、于玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。审判员 周 健二〇二一年六月三十日书记员 杨年洁
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民初964号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李一素，四川未知律师事务所律师。被告：威宁县德旺福超市，经营场所贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县六桥街道建设西路。经营者：王大文。原告上海家化联合股份有限公司诉被告威宁县德旺福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 刘晓玲审 判 员 刘永菊审 判 员 杨 坤二〇二一年六月四日法官助理 张 觅书 记 员 王沥彬
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执1197号之五 移送执行人：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴嘉，男，汉族，1970年2月7日出生，住重庆市合川区。本院在移送执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭与被执行人吴嘉罚金一案中，重庆市合川区人民法院于2020年10月15日作出的（2020）渝0117刑初665号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该刑事判决书确定的缴纳罚金2000元的义务，移送执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2021年3月16日立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人拒不履行，本院依法通过网络执行查控系统对其工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对查询到的存款340.15元依法进行了扣划。此外，暂未发现被执行人还有其他足额财产可供执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执，执行裁定书，案款票据等证据证实。本院认为，依法判处的罚金，被执行人应当缴纳。本案中，除已执行到位部分罚金款外，余款暂未发现还有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执1197号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人还有其他财产可供执行，可依法恢复本案余款的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判  长  徐建华审   判  员  刘小冬审   判  员  张安国 二〇二一年六月二十四日 书   记  员  林  霜  1
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 （2021）渝0112执2217号 申请执行人：刘全华，男，汉族，1956年08月24日出生，住重庆市渝北区。    被执行人：重庆重霄建筑工程(集团)有限公司，住所地重庆市江北区建新东路23号6楼，统一社会信用代码915001056220060368。法定代表人：郑章蓉。申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0112民初26614号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，执行标的为180 655元。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款180 655元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询； 3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的180 655元为限额、冻结被执行人的银行账户；4、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执2217号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁书送达后即发生法律效力。    审  判  长  刘  其  柱审  判  员  范  胜  强审  判  员  扈  家  瑜           二○二一年六月二十一日  书  记  员  陈      琼  - 1 -
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0723执179号申请执行人：甘肃沙河建筑装饰工程有限责任公司。地址：临泽县。法定代表人：赵建宏，系该公司董事长。委托代理人：王国桢，男，汉族，住临泽县。被执行人：临泽县鸭暖镇古寨村村民委员会。地址：临泽县。法定代表人：王维兵，系该村委会主任。本院立案执行的申请执行人甘肃沙河建筑装饰工程有限责任公司与被执行人临泽县鸭暖镇古寨村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，案件款443024.91元、执行费6545元，未履行案件款368024.91元、执行费6545元。在执行过程中查明：被执行人临泽县鸭暖镇古寨村村民委员会集体经济薄弱、收入来源少，经查询被执行人在银行有存款75000元，本院已司法扣划，在证券、工商、车辆、不动产登记部门均无财产可供执行。在执行过程中本院依职权将临泽县鸭暖镇古寨村村民委员会纳入限制高消费名单予以公布。本院已穷尽各项执行措施，被执行人确无财产可供执行，现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索和下落，但认可本院“四查”结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  刘 娟审判员  张 杰二〇二一年六月二十二日书记员  张永麒
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执4553号 申请执行人：张小荣，男，1964年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：何俊平，男，1975年4月21日出生，汉族，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初31049号民事判决书，申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人50000元及违约金等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下有一辆车，但本院未实际控制该车辆，暂不具备处置条件，此外，无其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产；执行中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令，同时，向协助执行单位发出协助执行通知书。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执4553号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年六月二十四日                                 书  记  员   肖清清- 1 -
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执642号申请执行人：中国某某银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区。负责人：王某某，系行长。被执行人：李某某，男，1982年7月8日出生，汉族，住丹东市元宝区。被执行人：邢某某，女，1982年4月12日出生，满族，辽宁省电力有限公司丹东元宝供电分公司职员，住丹东市元宝区。申请执行人中国某某银行股份有限公司丹东分行与被执行人李某某、邢某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0602执642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐国峰二〇二一年六月四日书记员  陈丽丽
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执480号被执行人：伏建国，男，汉族，生于1973年7月13日，住四川省广安市武胜县。关于本院执行伏建国罚金一案，经查，被执行人伏建国登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人伏建国所有的位于四川省广安市武胜县房屋（产权证号：2××8）3500元的份额，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年六月二十二日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执480号被执行人：伏建国，男，汉族，生于1973年7月13日，住四川省广安市武胜县。关于本院执行伏建国罚金一案，经查，被执行人伏建国登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人伏建国所有的位于四川省广安市武胜县房屋（产权证号：2××8）3500元的份额，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年六月二十二日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2696号申请执行人：黄某，女，1998年7月23日出生，汉族,住四川省古蔺县。被执行人：罗某某，男，1990年5月1日出生，汉族,住四川省射洪县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0106民初1212号《民事调解书》，于2021年3月12日立案受理黄某申请执行罗某某民间借贷纠纷一案。申请执行标的52810元，应收执行费692元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人罗某某的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院依法向射洪县人民法院送达《委托调查函》，但查找财产或线索无果。申请执行人黄某也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年5月14日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人罗某某应当继续履行生效法律文书确定的义务。如有新的执行财产或线索，申请执行人可申请恢复执行，或本院依职权恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  康永红审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年六月八日书记员  陈红梅成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2696号申请执行人：黄某，女，1998年7月23日出生，汉族,住四川省古蔺县。被执行人：罗某某，男，1990年5月1日出生，汉族,住四川省射洪县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0106民初1212号《民事调解书》，于2021年3月12日立案受理黄某申请执行罗某某民间借贷纠纷一案。申请执行标的52810元，应收执行费692元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人罗某某的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院依法向射洪县人民法院送达《委托调查函》，但查找财产或线索无果。申请执行人黄某也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年5月14日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人罗某某应当继续履行生效法律文书确定的义务。如有新的执行财产或线索，申请执行人可申请恢复执行，或本院依职权恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  康永红审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年六月八日书记员  陈红梅
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执159号武某某（申请执行人）、程某某（被执行人）、敖某某（被执行人）：武某某与程某某、敖某某合同纠纷一案，申请执行标的共计6580.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中查明截止2021年6月28日，程某某、敖某某作为被执行人在我院共有十件未结案件，本院依法合并执行。被执行人程某某下落不明，我院已冻结其全部银行账户、发布为失信被执行人、限制其高消费，并函请某某单位查找。被执行人敖某某主动交纳20014.33元到本院（已按比例分配给各申请执行人），并承诺于2022年1月30日前交纳40000元到法院，剩余尾款在2022年3月30日前全部付清。本院通知敖某某系列案件申请执行人，均书面同意被执行人敖某某的还款计划并申请解除屏蔽本院对敖某某采取的相关限制措施。如未按照协议履行，申请人可再次申请法院执行。因双方当事人达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执1620号被执行人朱泽龙，男，1984年04月23日出生住户籍地广西壮族自治区荔浦县，暂住柳州市。本院执行对朱泽龙罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现尚未能实现的债权为3000元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执1620号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈开文审判员  罗安长审判员  陈道远二〇二一年六月二十八日书记员  罗金欢
北海海事法院民 事 判 决 书（2021）桂72民初291号原告：冯王玉，女，汉族，1984年3月7日出生，身份证住址：广西北海市银海区，现住北海市银海区。被告：黄永彬，男，汉族，1986年2月2日出生，住广西北海市海城区。原告冯王玉诉被告黄永彬船员劳务合同确权纠纷一案，因被告黄永彬名下的“桂北渔88078”渔船被本院依法拍卖后，原告冯王玉于2021年5月13日向本院申请债权登记，本院于2021年5月25日作出（2021）桂72民特42号民事裁定书，准许原告冯王玉的债权登记申请，原告冯王玉于2021年5月31日依法向本院提起确权诉讼，2021年6月7日交齐材料后本院于当日立案受理。依照《广西壮族自治区高级人民法院关于确定适用小额诉讼程序案件标的限额的通知》“……确定2020年9月1日至2021年8月31日期间全区法院适用小额诉讼程序审理的民事案件标的限额为人民币23000元”的规定，本院依法适用小额诉讼程序由审判员张黔鄂独任审理，法官助理冯善梅、书记员潘倩担任本案审判辅助工作。原告冯王玉、被告黄永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十三条、第二百七十四条第七项的规定，判决如下：被告黄永彬向原告冯王玉支付工资人民币9000元。案件受理费50元，减半收取25元（原告冯王玉已预交），由被告黄永彬负担。上述金钱给付义务，被告黄永彬应于本判决生效之日起10日内履行完毕。逾期未履行的，原告冯王玉可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，且被告黄永彬还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张黔鄂二〇二一年六月十八日书记员  潘 倩附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2.《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十三条海事法院可以审理海事、海商小额诉讼案件。案件标的额应当以实际受理案件的海事法院或者其派出法庭所在的省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十为限。第二百七十四条第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0403执422号移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨洁兰，女，1964年3月26日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区。杨洁兰犯运输毒品罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2020）桂0403刑初232号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，杨洁兰应于判决生效后缴纳罚金20000元。本院根据该移送执行事项，于2021年5月6日立案执行。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨洁兰有可供执行的银行存款、车辆、房产，查无工商登记；本院已向被执行人发出了限制消费令，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案上述标的未执行到位。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李研材审判员  梁海锋审判员  傅娟凤二〇二一年六月十日书记员  莫海梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初1531号 原告:王俊波，男，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：彭代军，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。二原告委托诉讼代理人：李少雄，重庆军航律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：陈贵兵，重庆军航律师事务所律师。被告：重庆华南城有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道288号附1-40号，统一社会信用代码915001130863269832。法定代表人：梁丽仪，总经理。委托诉讼代理人：文哲，重庆华南城有限公司工作人员。本院受理的原告王俊波、彭代军与被告重庆华南城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告俊波、彭代军于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊波、彭代军自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊波、彭代军撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王俊波、彭代军负担。  审  判  长  李方荣人民陪审员  冉瑞芳人民陪审员  李显珍   二〇二一年六月八日 法官  助理  吴强俣书  记  员  刘  余  - 1 -
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执795号申请执行人:曹庆利，男,1987年2月8日生,汉族,住辽宁省建平县北二十家子镇下城子村4-082号。被执行人:曲倩男,女,1989年6月12日生,满族,住辽宁省北镇市广宁街道办事处杨家店村79号。本院在执行申请执行人曹庆利与被执行人曲倩男，离婚纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年六月八日书记员 何佳瀛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0104民初13190号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区3栋4单元1层2号。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：王建姣，女，汉族，1999年1月22日出生，住云南省保山市隆阳区。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司(简称鸿清源公司)与被告王建姣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鸿清源公司的委托诉讼代理人万立新、侯颖到庭参加了诉讼。被告王建姣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金9113.65元；二、请求人民法院依法判令被告支付原告借款利息（以9113.65元为基数，自2020年12月9日按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息全部给付之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月15日因医疗美容服务需要资金向盛银消费金融有限公司（简称盛银有限公司）借款11980元，双方通过“即科金融平台”签订《个人消费借款合同》，合同约定：被告在盛银有限公司处借款，借款利息为年利率11%，还款方式为按月等额本息付息。被告与即科金融信息服务（上海）有限公司（简称即科公司）签订了《金融信息居间服务协议》，双方约定由即科公司为被告提供居间服务，被告向即科公司支付平台管理费，如被告未按约定还款期限还款，被告同意即科公司代其偿还借款。即科公司与深圳深国融融资担保有限公司（简称深国融公司）签订了《担保与反担保协议》，约定深国融公司为即科公司向被告提供担保，即科公司为深国融公司提供反担保；深国融公司与用户关巧御签订了《委托保证合同》，与盛银有限公司签订了《保证合同》，为用户借款提供担保，根据约定，深国融公司有权要求被告归还其履行《委托担保合同》项下连带责任而代被告支付的全部款项，包括借款本金、利息、逾期利息或罚息、提前结清手续费及贷款人实现债权、担保权利而支出的费用。《个人消费借款合同》签订后，盛银有限公司向被告指定的医疗美容服务机构贵阳美贝尔医疗美容医院有限公司支付了全部借款。被告未按照合同约定及时向盛银有限公司履行还款义务，深国融公司依据《保证合同》的约定，在2019年3月15日至2020年8月15日为被告代偿了剩余全部款项，盛银公司向深国融公司出具了代偿证明。后即科公司于2020年12月9日依据《担保与反担保协议》的约定给付深国融公司为被告代偿的全部款项，深国融公司为其出具了代偿证明。2021年4月12日，即科公司与原告鸿清源公司签订了《债权转让合同》，将其对被告享有的全部债权及债权项下全部权利转让给原告鸿清源公司，并由即科公司向被告发出了债权转让通知。综上，原告合法取得即科公司对被告的全部债权，是本案适格原告，被告未按合同约定还款，严重侵害了原告合法权益，原告有权向被告主张全部债权，故原告起诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告合法权益。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：1.2019年5月15日王建姣与盛银有限公司签订《个人消费借款合同》，合同约定：被告在盛银有限公司处借款11980元，用于医疗美容服务，借款期限12个月，借款利息为年利率11%，本合同项下每月收取客户服务费，服务费总费率为每月8.64%÷12×11980元，还款方式为按月等额本息付息。王建姣确认委托盛银有限公司向贵阳美贝尔医疗美容医院有限公司支付借款。2.2019年5月15日王建姣与深国融公司签订《委托保证合同》，合同约定：深国融公司为王建姣向盛银有限公司借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下王建姣的全部债务。保证期限为债务人履行债务期限届满之日后三年。保证方式为连带责任保证。王建姣应向深国融公司支付担保费167.72元。同日，深国融公司与即科公司签订《担保与反担保协议》，即科公司为深国融公司向盛银有限公司的的保证提供反担保，王建姣应向即科公司支付反担保费。3.2019年5月15日王建姣与即科公司签订《金融信息居间服务协议》，约定：即科公司为王建姣提供金融信息平台服务，王建姣应向即科公司支付平台管理费，平台管理费即科公司有权根据王建姣的信用、借款产品等因素确定金额（最终以还款计划表为准）。如王建姣未按照本协议规定的时间和方式还款即视为逾期，即科公司有权要求王建姣提前还款，并自逾期还款之日起，按照借款本金的日万分之五支付风险管理费。合同签订后，盛银有限公司将借款11980元支付至贵阳美贝尔医疗美容医院有限公司账户。王建姣已偿还借款本息3473.82元，截至2019年8月12日，尚欠借款本金9113.65元未予偿还。2019年5月15日，深国融公司承担保证责任，代王建姣向盛银有限公司还款9113.65元。同日，即科公司承担反担保责任，向深国融公司支付担保款9113.65元。2021年4月12日即科公司与原告签订《债权转让协议》，即科公司将其对被告享有的全部债权转让给原告，并以短信形式通知被告。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效。因被告未能按期偿还借款，深国融公司代其偿还了借款本息。深国融公司履行担保义务、即科公司履行反担保义务后，即科公司依法取得债权，被告应根据《金融信息居间服务协议》约定向即科公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。即科公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。故对原告要求被告支付代偿款本金9113.65元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付代偿款利息的诉讼请求，《金融信息居间服务协议》中约定逾期付款风险管理费为日万分之五，原告自2020年12月9日起，按年利率11%主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王建姣给付原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司代偿款9113.65元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告王建姣给付原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司上述代偿款利息，自2020年12月9日起，按年利率11%计算，与代偿款一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告王建姣负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年六月三十日书记员  刘晓彤
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初3522号原告：扬州睿浩环境工程有限公司，住所地宝应县广洋湖镇工业集中区兴洋路，统一社会信用代码：×××Ｃ2Ｘ。法定代表人:冯倩，经理。委托诉讼代理人：杨杰，系该公司员工。被告：宝应县昌隆金属制品有限公司，住所地宝应县金湾路220-2号，统一社会信用代码：×××Ｘ0Ｈ。法定代表人：周永梅，经理。原告扬州睿浩环境工程有限公司（以下简称睿浩公司）与被告宝应县昌隆金属制品有限公司（以下简称昌隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告睿浩公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告昌隆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告睿浩公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性支付尾款16500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月，原告与被告签订一份《环保工程技术合同》，合同编号：2020-PHHJGC-22，原告于2020年11月3日收到定金后，完成合同约定的事项，并于2020年12月31日向被告提供了全额发票、设备检测报告及合格证。后多次打电话及上门催要尾款16500元，但被告均以总总理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请判如所请。被告昌隆公司未予答辩。原告睿浩公司为支持自已的诉讼请求向本院提交了原、被告合同复制件、电子银行交易明细、增值税发票复制件等证据。被告昌隆公司未提供证据。根据原告的陈述及举证，本院对本案事实认定如下：2020年10月，原告与被告签订《环保工程技术合同》一份，约定：原告供应被告废气净化设备，合同总价款33000元，预付款16500元在合同签订3日内给付原告，尾款16500元于设备安装调试完成正常工作，达标检测报告及开具发票后一次性付清，合同签订生效后12个工作日完成安装调试工作并交付给被告使用（遇到不可抗拒因素除外，下雨雪、地震、天灾等自然灾害），该合同还就双方的其他权利义务进行了约定。嗣后，原告按约交付废气处理设备，并于2020年12月31日向被告开具33000元增值税普通发票。但被告仅支付预付款16500元，余款经催要未给付，遂引起本诉。本院认为：原、被告签订的《环保工程技术合同》是双方当事人的真实意思表示，不违返法律规定，具有法律效力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行交付设备的义务后，被告理应及时、足额付款，其未按约定履行支付货款的义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告支付尾款16500元诉求予以支持。被告昌隆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宝应县昌隆金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州睿浩环境工程有限公司货款16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212元，减半收取106元，由被告宝应县昌隆金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 樊 荣二〇二一年六月三十日书记员 刘兆兰
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2020)渝0117执4761号 申请执行人：重庆市合川城市建设投资(集团)有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号，统一社会信用代码91500117742888133H。法定代表人：罗中正，该公司董事长。    被执行人：肖定银，男，汉族，1961年12月15日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川城市建设投资(集团)有限公司与被执行人肖定银租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2019）渝0117民初9755号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为腾退房屋并支付租金4613.22元和房屋占用使用费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和执行公告，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过司法网络财产查询系统“点对点”、“总对总”对被执行人的房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况和银行存款余额等进行了查询。经我院主持调解双方当事人于2021年6月16日自愿达成了执行和解协议，由被执行人分期履行法律义务并由被执行人续租房屋。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执，生效法律文书，执行笔录、和解协议等证据证实。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且属于长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执4761号案件的执行。若申请执行人发现本案被执行人未按和解协议履行时，可以依法申请恢复本案余款执行。本裁定送达后即生效。  审  判  长  刘 小 冬审  判  员  张 安 国审  判  员  胡    兵                         二〇二一年六月二十一日 书  记  员  侯 欢 欢       1
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2283号上诉人（原审原告）：刘照学，男，1962年5月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区。诉讼代表人：何中利、陆久华、徐方国、陈学良。委托诉讼代理人：李春兰，北京新翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣海波，北京新翰律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：遵义市湘江投资（集团）有限公司（原遵义湘江投资建设有限责任公司）。住所地：贵州省遵义市政务中心四楼。统一社会信用代码91520300692713721C。法定代表人：陶在刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王滢钦，贵州惟瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李应鑫，贵州惟瀚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：遵义市红花岗区坪桥工业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市南部新区深溪镇坪桥村。统一社会信用代码915203027221883409。法定代表人：李安华，该公司董事长。委托诉讼代理人：田维富，该公司员工。上诉人刘照学、遵义市湘江投资（集团）有限公司因与被上诉人遵义市红花岗区坪桥工业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，涉案房屋质量是否合格并达到交付条件，双方当事人对此争议较大，遵义市湘江投资（集团）有限公司主张涉案房屋合格，提交了自行委托的贵州省建筑科学研究监测中心作出的鉴定结论及红花岗区质监站出具的情况说明，但涉案鉴定报告系遵义市湘江投资（集团）有限公司单方委托作出，且鉴定事项为裂缝鉴定，并非对涉案房屋建筑质量进行的鉴定，且刘照学等人对该鉴定报告不予认可，并在一审中申请对涉案房屋的质量是否合格进行鉴定。二审中，本院责令遵义市湘江投资（集团）有限公司限期提交涉案房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《建筑工程质量认定书》、《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》、《竣工验收备案表》（以下简称“三书一证一表”），在本院指定的期限内，遵义市湘江投资（集团）有限公司未能提交前述三书一证一表以证明涉案房屋质量合格并达到交付条件。本院认为，涉案房屋建筑质量是否合格，对本案事实认定及法律适用至关重要，一审过程中，未依当事人的申请，对涉案房屋的建筑质量进行鉴定，程序违法，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7180号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人刘照学预交的二审案件受理费2380元，由刘照学向本院申请退还；上诉人遵义市湘江投资（集团）有限公司预交的二审案件受理费2380元，由遵义市湘江投资（集团）有限公司向本院申请退还。审 判 长 张启飞审 判 员 施正高审 判 员 贺灿灿二〇二一年六月二十九日法官助理 朱 梅书 记 员 胡汝静书 记 员 钟永海
重庆市涪陵区人民法院执行裁定书 (2021)渝0102执异85号 案外人：何明川，女，1968年8月20日出生，住重庆市涪陵区。案外人：王银（何明川之夫），男，1968年1月27日出生，住址同上。申请执行人:吴朝超，男，1988年2月1日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：王靖尹，男，1992年12月23日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人吴朝超与被执行人王靖尹民间借贷纠纷一案中，案外人何明川、王银对本院（2021）渝0102执恢232号之一执行裁定不服，于2021年6月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人何明川、王银称，被执行人王靖尹系二案外人之子。2012年11月21日，二案外人出资购买了位于重庆市涪陵区滨江大道一段XXX号（杏林美岸）XXX号房屋一套（以下简称“案涉房屋”），登记在王靖尹名下，并共同居住，该房屋系家庭共同财产。贵院裁定拍卖案涉房屋侵害了二案外人的合法权益，请求贵院中止对案涉房屋的执行。本院查明，案涉房屋登记的权利人为被执行人王靖尹，权证号为渝（2017）涪陵区不动产权第XXX号，建筑面积128.74㎡，共有情况为单独所有。本院在执行申请执行人吴朝超与被执行人王靖尹民间借贷纠纷一案中，于2020年9月8日作出（2020）渝0102执3647号之一执行裁定书，裁定查封被执行人王靖尹所有的案涉房屋。2021年5月24日，本院作出（2021）渝0102执恢232号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人王靖尹所有的案涉房屋。对此，案外人何明川、王银向本院提出执行异议。本院所确认的上述事实，有渝（2017）涪陵区不动产权第XXX号房地产权证、本院（2020）渝0102执3647号之一执行裁定书、（2021）渝0102执恢232号之一执行裁定书在卷佐证，具有证明效力。                                     本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……。”本案中，案涉房屋的不动产登记薄上登记的权利人为被执行人王靖尹。被执行人王靖尹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拍卖其所有的案涉房屋符合法律规定。案外人何明川、王银不是案涉房屋的权利人，不享有排除强制执行的权益。故案外人何明川、王银的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人何明川、王银的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。  审  判  长  张太友审  判  员  王  钟审  判  员  张文均   二〇二一 年 六 月 十 日 书  记  员  李亚灵 - 1 -
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事裁定书 (2021)渝0240民初3001号 原告：周年多，男，1981年2月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陈丹，重庆星兴律师事务所律师。被告：薛少国，男，1986年3月27日出生，住重庆市奉节县。被告：冉江渝，男，1994年9月3日出生，住重庆市彭水土家族苗族自治县。被告：曾海龙，男，1989年2月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马驰，男，1998年5月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈杰，男，1991年7月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告周年多与被告薛少国、冉江渝、曾海龙、马驰、陈杰健康权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，并于同日向原告周年多送达交纳诉讼费用通知书。原告周年多于2021年6月10日向本院申请免交诉讼费用，本院经审查后不予批准该申请，并于2021年6月21日向原告周年多送达了交纳诉讼费用通知书。原告周年多未在指定期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按周年多撤回起诉处理。  审  判  员    隆健明          二〇二一年六月二十九日 书 记 员  陈   杰- 1 -
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0116执972号申请执行人:马守伟，男，汉族，1978年6月4日生，住山东省泗水县。被执行人:莱芜骏龙置业有限公司，地址：济南市莱芜高新区大桥南路36号，统一社会信用代码：91371200328491050F。申请执行人马守伟与被执行人莱芜骏龙置业有限公司委托合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3162号民事调解书已发生法律效力，法院调解：被告莱芜骏龙置业有限公司于2020年7月21日前支付原告马守伟2020年6月19日前的租金3645元，案件受理费1186元，执行费50元由被告承担。因莱芜骏龙置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 斌审判员 鲁爱军审判员 郭丰国二〇二一年六月二十九日书记员 蒋洪杰
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1923民初2135号原告：张华志，男，生于1963年1月16日，汉族，住平昌县。委托代理人：杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。被告：平昌县青源建材有限公司。法定代表人：杨志义。原告张华志与被告平昌县青源建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华志及委托代理人杨朝君，到庭参加诉讼。被告平昌县青源建材有限公司法定代表人杨志义，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华志向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务报酬135257.00元。被告平昌县青源建材有限公司未提出书面答辩。经审理查明：原告张华志于2014年8月组织劳务人员为被告平昌县青源建材有限公司提供劳务，截止2015年8月31日，经结算由被告公司法定代表人杨志义向原告张华志立据欠条：“今欠到张华志人工工资135257.00元正”，并加盖公司印章。后经原告催收无果，原告诉讼来院。上述事实有原告的陈述及加盖被告公司印章的欠据证实，本院予以确认。本院认为,原告张华志组织劳务人员为被告平昌县青源建材有限公司提供劳务后，被告应按结算的数额支付原告劳务费。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告平昌县青源建材有限公司在本判决书生效后十日内偿付原告张华志劳务报酬135257.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3005元，由被告平昌县青源建材有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  陈智二〇二一年六月二十二日书记员  陈静四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1923民初2135号原告：张华志，男，生于1963年1月16日，汉族，住平昌县。委托代理人：杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。被告：平昌县青源建材有限公司。法定代表人：杨志义。原告张华志与被告平昌县青源建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华志及委托代理人杨朝君，到庭参加诉讼。被告平昌县青源建材有限公司法定代表人杨志义，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华志向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务报酬135257.00元。被告平昌县青源建材有限公司未提出书面答辩。经审理查明：原告张华志于2014年8月组织劳务人员为被告平昌县青源建材有限公司提供劳务，截止2015年8月31日，经结算由被告公司法定代表人杨志义向原告张华志立据欠条：“今欠到张华志人工工资135257.00元正”，并加盖公司印章。后经原告催收无果，原告诉讼来院。上述事实有原告的陈述及加盖被告公司印章的欠据证实，本院予以确认。本院认为,原告张华志组织劳务人员为被告平昌县青源建材有限公司提供劳务后，被告应按结算的数额支付原告劳务费。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告平昌县青源建材有限公司在本判决书生效后十日内偿付原告张华志劳务报酬135257.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3005元，由被告平昌县青源建材有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  陈智二〇二一年六月二十二日书记员  陈静