wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初6130号之一原告：北京华夏通宝金融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号1号楼9层902室。法定代表人：周健，董事长。委托诉讼代理人：王松，北京市长安律师事务所律师。被告：窦蕾，女，1994年2月16日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：闫书语，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：哈显琦，男，北京市京师律师事务所实习律师。原告北京华夏通宝金融信息服务有限公司（以下简称华夏通宝公司）与被告窦蕾追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。华夏通宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令窦蕾偿还原告代偿债权629999.85元；2.判令窦蕾支付原告综合利息12000元（以年化24%为计息标准，以本金60万为基数，自2020年5月12日暂计至2020年6月11日，本清息止）；3.判令原告对窦蕾名下的位于北京市房山区城关街道德润街6号院3号楼1502号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月9日，窦蕾在莱商银行直销银行投融资平台与出借人签订了借款合同，合同约定借款本金60万元，期限12个月。同时，窦蕾与北京海大富林融资担保有限公司（以下简称海大富林公司）签订了《委托保证合同》，窦蕾与北京海大富林融资担保有限公司、出借人签订了《担保合同》，约定由海大富林公司为其借款提供担保，窦蕾以其名下的房屋向海大富林公司提供反抵押担保。2019年9月12日，借款人向窦蕾发放贷款60万元。2019年9月16日，抵押房屋办理了抵押登记，后窦蕾未按时还款，海大富林公司对出借人进行了代偿，代偿本金60万元，利息13749.85元，见证服务费8750元，技术服务费750元，借款服务费6750元。2020年9月14日，海大富林公司与华夏通宝公司签订了《债权转让协议》，约定海大富林公司以629999.85元的价款向原告转让其对窦蕾享有的全部债权。故原告诉至法院。窦蕾在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉诉《借款合同》没有被告的签字，案涉合同并未成立。退一步讲，即使合同有被告签字，合同签订地也是北京市朝阳区而非西城区，合同载明的签订地不属实。此外，与本案有关联的各方当事人均不在西城区，西城法院对本案无管辖权。本案为合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，因被告住所地位于房山区，本案应由房山区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉诉《借款合同》是全体出借人授权莱商银行直销银行平台指定代表与出借人通过网络方式订立的合同，合同并无双方当事人的签字。合同第十四条约定，“合同履行中发生争议，由各方协商解决，协商不成向本合同签订地人民法院起诉”。合同最后载明签约地址为“北京市西城区”。经询，窦蕾称合同签订地是北京市朝阳区，原告则表示涉诉债权是通过受让方式取得，现无证据证明合同签订地位于西城区，也无证据证明促成借款合同订立的中间人莱商银行直销银行平台在西城区有营业场所。本院认为，涉诉《借款合同》是莱商银行直销银行平台制作的格式合同，且是通过网络方式订立的，各方当事人均与北京市西城区无实际联系，合同将签订地写为西城区没有任何事实依据。当事人协议约定管辖法院，必须是与争议有实际联系的地点的人民法院。当事人在合同中凭空捏造合同签订地点，并以该虚假地点确定管辖连接点的约定无效。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定处理。被告窦蕾的住所地位于房山区，故北京市房山区人民法院对本案有管辖权。窦蕾提出的管辖权异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送北京市房山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭高明二〇二一年六月三日书记员  吴佩珊
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2021）湘10执240号欧阳威：本院依据已经发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院（2018）湘0481刑初284号刑事判决，于2021年6月25日向被执行人欧阳威发出执行通知书，责令被执行人欧阳威因犯抢劫罪缴纳罚金人民币4000元，现被执行人欧阳威已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条、第五百三十二条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条之规定，通知如下：湖南省耒阳市人民法院于二〇一八年七月二十日作出（2018）湘0481刑初284号刑事判决，被执行人欧阳威附加刑罚金人民币4000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初19657号原告：王开龙，男，1981年8月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京慢慢成长教育科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄土南店村南2号楼2层201号。原告王开龙与被告北京慢慢成长教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告王开龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王开龙撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二一年六月二十二日法官助理  刘 明书 记 员  李峥艳
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执1005号之一被执行人:今建（江门）制衣有限公司，住所地江门市江海路。本院在执行被执行人今建（江门）制衣有限公司缴纳诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0704民初247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2021年5月13日依法立案执行，立案标的16410.00元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年六月二十六日书记员  梁志毅广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执1005号之一被执行人:今建（江门）制衣有限公司，住所地江门市江海路。本院在执行被执行人今建（江门）制衣有限公司缴纳诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0704民初247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2021年5月13日依法立案执行，立案标的16410.00元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年六月二十六日书记员  梁志毅
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2021)冀0184执388号申请执行人：靳三林，男，1959年7月生，汉族，住河北省新乐市化皮镇。被执行人：新乐市绿洲苗木种植专业合作社，住址：河北省新乐市。负责人：冯香辰，系合作社主任。本院在执行靳三林与新乐市绿洲苗木种植专业合作社物权纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2719号民事判决书已经发生法律效力，新乐市绿洲苗木种植专业合作社给付靳三林2.45亩土地自2017年8月1日起至土地归还原告之日止的承包费及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人新乐市绿洲苗木种植专业合作社发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询。经查询，被执行人名下无其他有效可供执行的财产。本院依法对被执行人新乐市绿洲苗木种植专业合作社采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人靳三林未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本院（2020）冀0184民初2719号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇二一年六月十六日书记员  安云佩
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0925民初374号原告：舒新生，男，汉族，靖安县人，住江西省宜春市靖安县。委托诉讼代理人：甘莲香，女，汉族，靖安县人，住江西省宜春市靖安县，系原告的妻子。被告：李丹，女，汉族，靖安县人，住江西省宜春市靖安县。被告：刘道云，男，汉族，靖安县人，住江西省宜春市靖安县。原告舒新生诉被告李丹、刘道云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒新生到庭参加诉讼，被告李丹、刘道云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告舒新生向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款人民币9.5万元及逾期付款利息（月利息按合同期银行贷款利率计，自从起诉之日起至还款之日止）；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因经营需要资金周转，于2020年5月12日向原告借款95,000元整，被告出具了一张借条给原告，并称短时间周转便偿还。可被告确未按约定还款。其后，原告多次催讨未果。2020年9月14日，原告曾诉至法院，要求被告归还借款，被告表示愿意还款，并写下承诺书，表示2021年4月底前还清利息，2022年4月底前还清本金。2020年10月12日我撤回起诉，但被告并未按照承诺按时归还利息。原告为维护合法权益，因而起诉至法院。被告李丹、刘道云未到庭，亦未进行答辩。经审理查明：2015年5月12日，被告李丹及其丈夫刘某某向原告借款50,000元，该款用于刘某某及刘道云两兄弟做断桥铝生意。原告现金支付50,000元给刘某某。刘某某及李丹向原告出具借条一份，借条载明：“今借到舒新生人民币伍万元整，月利息按一分五厘，借款人：刘某某、李丹。2015年5月12号。”刘某某及李丹借款后未归还本金及利息，后刘某某因病去世。2020年5月12日，经原、被告对此前的借款本息进行了结算，并由被告李丹、刘道云重新向原告出具借条一张，借条载明：“今借到舒新生人民币玖万伍仟元正，95000.00，借款人：刘道云、李丹，2020.2.12号。”其后，刘道云向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“我和李丹欠舒新生借款本金伍万元，利息肆万伍仟元正，我承诺在2021年4月底之前付清利息，2022年4月底之前还清本金（伍万元正），承诺人：刘道云。”此后被告仍未按约归还，原告多次向两被告催还借款未果，因而起诉至法院，诉请如诉讼请求。以上事实，有身份证、借条、承诺书以及原告的当庭陈述证实，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告有还款的义务。原、被告2020年5月12日对借贷的金额进行了结算，本息共计95,000元，双方对此予以认可，被告也向原告出具了新的借条，本院对该借款金额予以认可。对原告要求被告支付借款95,000元的诉请，本院予以支持。原告主张支付利息，但新的借条上未载明利息，原告提出逾期利息自起诉之日起按银行同期LPR的一倍进行计算，符合法律规定，本院对此予以认可。两被告既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丹、刘道云于本判决生效之日起十日内归还原告舒新生借款本息95,000元及逾期利息（逾期利息以借款本金50,000元为基数，自2021年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的2021年5月贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,175元（原告舒新生已预交），减半收取1,088元，由被告李丹、刘道云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 舒敬讲二〇二一年六月九日法官助理 陶端远书 记 员 余 莉
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终2426号 上诉人(原审被告)：神木市响水河矿业有限公司，住所地陕西省榆林市神木市西沟乡四卜树村。 法定代表人:郝彦彪，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏桢培，陕西汉廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东隆源矿业工程有限公司，住所地山东省肥城市泰临路098号。 法定代表人：鲍明华，执行董事。 委托诉讼代理人：张杰，山东同成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙磊，山东同成律师事务所律师。 原审被告:孙世高,男,1957年8月8日出生,汉族,住陕西省神木市。 原审被告:杜卡卡,男,1956年5月27日出生,汉族,住陕西省神木市。 上诉人神木市响水河矿业有限公司因与被上诉人山东隆源矿业工程，原审被告孙世高、杜卡卡民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2020）鲁0983民初5170号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人神木市响水河矿业有限公司于2021年6月29日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，神木市响水河矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许神木市响水河矿业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人神木市响水河矿业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毕经纶 审 判 员 李 莹 审 判 员 邢友峰 二〇二一年六月三十日 法官助理 王乐文 书 记 员 王 琳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1873-2号申请执行人马立胜，男，1962年2月28日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人董鹏，男，1981年8月21日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行申请执行人马立胜诉被执行人董鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民终5797号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二０二一年六月八日书记员  陈 策
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事裁定书（2021）甘02民终329号上诉人（原审原告）酒泉市怀茂建筑安装工程公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区北郊公园南侧，统一社会信用代码916209022251119402。法定代表人：孙治忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：雒玉清，该公司会计。委托诉讼代理人：瞿健，甘肃长治律师事务所律师。上诉人（原审被告）葛建功，男，1965年8月26日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：刘洪霞，甘肃明昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嘉峪关嘉恒房地产开发有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市和诚西路北侧，统一社会信用代码916202006654444236。法定代表人：朱晏秦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，该公司员工。上诉人酒泉市怀茂建筑安装工程公司（以下简称怀茂公司）、葛建功因与被上诉人嘉峪关嘉恒房地产开发有限公司（以下简称嘉恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初1563号民事判决。二、发回嘉峪关市城区人民法院重新审理。上诉人酒泉市怀茂建筑安装工程公司预交的二审案件受理费15602元予以退回，上诉人葛建功预交的二审案件受理费29967元予以退回。审判长 吴 杰审判员 陈江天审判员 孟玉娟二〇二一年六月二十二日书记员 展之婧
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执262号申请执行人李润生，男，1971年6月28日出生，汉族，山西省太谷县，住榆林市榆阳区建榆路建材市场。被执行人任建飞，男，1979年3月9日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县。本院在执行李润生与任建飞买卖合同纠纷，依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初464号民事判决书，于2021年4月16日向被执行人任建飞发出执行通知书，责令被执行人任建飞支付申请执行人李润生货款211283元，受理费2234元，执行费3069元。在执行过程中：1、本院于2021年4月8向被执行人任建飞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书、权利义务告知书（电子送达）。2、本院于2021年4月9通过“总对总”查询了被执行人程义名下的相关财产信息，发现被执行人任建飞名下没有房产，有红旗牌车辆京AV2385一辆，有桑塔纳陕J31895一辆,这些车辆时间长了，我也没有办法提供这些车的下落，执行没有任何意义。没有工商注册登记、没有证券，没有银行存款，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年6月21日向被执行人任建飞发出了限制消费令，6月25日向被执行人任建飞发出失信执行决定书（电子送达）。4、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序综上所述，因本案被执行人任建飞拒不履行义务，经本院向申请执行人李润生明被执行人任建飞的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人任建飞的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人任建飞无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟安平审 判 员 杨金成审 判 员 王美丽二〇二一年六月二十九日法官助理 李延平书 记 员 李 星
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1151号之三申请执行人：李振洋，男性，1990年01月11日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：营口松成科技发展有限公司，住辽宁省营口市大石桥市，统一社会信用代码912108827283985417。法定代表人：李克松。本院在执行申请执行人与被执行人营口松成科技发展有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人营口松成科技发展有限公司已达成和解协议，现申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执1151号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月十七日书记员  张 余
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0802民初4872号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地龙岩市新罗区中城解放北路（汇盛花园）27、28号店，统一社会信用代码91350800052324912T。负责人：陈卫超，行长。委托诉讼代理人：陈鑫,男，该支行员工。被告：詹全龙，男，1974年3月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行（下称龙岩农商行凤凰支行）与被告詹全龙信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩农商行凤凰支行的委托诉讼代理人陈鑫、被告詹全龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙岩农商行凤凰支行向本院提出诉讼请求：判令詹全龙归还尚欠的透支本金29900元及截至2021年4月22日的利息1970.33元、违约金1451.1元，并支付自2021年4月23日起至款清之日止以29900元为本金按日利率万分之五计算的透支利息和每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金。詹全龙辩称：借款属实，但利息和违约金偏高，要求予以调整。詹全龙对龙岩农商行凤凰支行提交的证据均无异议。本院经审理查明基本事实如下：1、信用卡领用合约签订时间：2018年5月24日。2、信用卡持有人：詹全龙。3、信用卡卡号：6228××××2104。4、信用卡额度：30000元。5、借款约定：按月结息，日利率为万分之五，结息日为每月22日。若未能在每月到期还款日之前偿还最低还款额，则需按每期账单最低还款额未还部分的5％收取违约金，每期最低不低于10元，最高不超过500元。其他一些约定。6、利息逾期日:2020年12月14日。7、结欠本息情况：尚欠本金29900元及截至2021年4月22日的利息1970.33元、违约金1451.1元。综上所述，本院认为，龙岩农商行凤凰支行与詹全龙签订的《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。詹全龙在使用贷记卡期间，未依约定偿付龙岩农商银行凤凰支行因此产生的债务，已构成违约，詹全龙应及时归还尚欠的本金29900元。对于利息、违约金，根据《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条，结合詹全龙在使用贷记卡期间的借款、还款情况，以及合同约定的利率，为平衡当事人之间的利益，规范金融秩序，本院酌情确认各费用的利率上限以年利率24%为限。龙岩农商行凤凰支行现诉请詹全龙支付截至2021年4月22日的利息1970.33元、违约金1451.1元，因上述费用总和超过年利率24%，超过部分本院不予支持，该期间的利息、违约金应为2571.4元。另龙岩农商行凤凰支行要求的自2021年4月23日起至款清之日止以29900元为本金按日利率万分之五计算的透支利息和每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但利息及违约金总和应以尚欠本金按年利率24%计算的数额为限。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条规定，判决如下：詹全龙应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行尚欠的透支本金29900元及截至2021年4月22日的利息、违约金2571.4元，并支付自2021年4月23日起至款清之日止以29900元为本金按日利率万分之五计算的透支利息和每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金（利息及违约金总和应以尚欠本金按年利率24%计算的数额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，减半收取计316.5元，由詹全龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 罗  晓  颖二〇二一年六月二十八日法官助理 童    栩书 记 员 汤芹娟（代）附：一、引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条发卡行在与持卡人订立银行卡合同时，对收取利息、复利、费用、违约金等格式条款未履行提示或者说明义务，致使持卡人没有注意或者理解该条款，持卡人主张该条款不成为合同的内容、对其不具有约束力的，人民法院应予支持。发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：1710××××4401支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤13民辖终110号上诉人（原审被告）：中铁十六局集团路桥工程有限公司,住所地：北京市密云区新北路29号法定代表人：褚英奎。被上诉人（原审原告）：兰溪市金盛工程建设有限公司，住所地：浙江省兰溪市永昌街道夏李村龙门山背。法定代表人：邵锡金。上诉人中铁十六局集团路桥工程有限公司因与被上诉人兰溪市金盛工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2021）粤1322民初839号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人中铁十六局集团路桥工程有限公司称：一是本案合同所涉工程已施工完毕，正是处于结算阶段，其实质就是债权债务纠纷，而结算及货款支付为公司法人所在地及合同履行地。根据民事诉讼法规定关于合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地法院管辖，按照合同纠纷管辖原则，本案应为北京市密云区人民法院管辖。二是本案所涉合同具有明确的约定管辖方式，双方于2018年3月1日签订了《水中措施工程施工协议书》，合同11.6条明确约定管辖为“双方因合同发生争议，向甲方企业所在地人民法院提起诉讼。”因此，本案无论是按约定还是法定合同管辖原则，此案应由北京市密云区人民法院管辖。三是本案诉讼标的已超过3000万，按照广东省级别管辖标的规定，已超过其惠州市辖区内基层法院管辖标的，已违反级别管辖原则。综上所述，无论按照合同中明确有效的管辖约定或按照级别管辖均不在广东省博罗县。故广东省博罗县人民法院对此案不享有管辖权，为维护上诉人合法权益，请贵院将此案移送至有管辖权的法院。上诉请求：撤销一审裁定，裁定将本案移送至有管辖权人民法院管辖。被上诉人兰溪市金盛工程建设有限公司答辩称：一、本案案由为建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖。二、赣深铁路客运专线GSSG-6标项目工程部位于广东省博罗县。三、案涉工程的大桥部分由博罗县横跨东江至河源市，但是被告的主要工程地点在广东省博罗县；为留取五座钢便桥，博罗县两个镇还出具了相关手续。四、即使两个以上人民法院都有管辖权，也应由先立案的人民法院管辖。五、根据粤高法发(2012)41号规定，本案案涉标的应由基层人民法院即博罗法院管辖。六、退一步说，即便本案按照普通合同纠纷确定管辖，博罗法院同样有权管辖。民事诉讼法中，关于合同纠纷提出的诉讼，被告所在地或者合同履行地法院均有管辖权。本案施工地即为合同履行地，故博罗法院同样拥有管辖权。综上所述，广东省博罗县人民法院受理本案具有法律依据，被告中铁十六局集团路桥工程有限公司提出管辖权异议上诉应依法予以驳回，维持原裁定。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条:“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案中涉案工程所在地为广东省博罗县，属原审法院管辖，故原审法院作为案涉工程所在地人民法院对本案具有管辖权，上诉人主张本案应按案涉合同约定确定管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上述约定管辖明显违反不动产专属管辖的规定，因此上诉人的该项上诉理由于法无据，不能成立，本院不予采纳。另，上诉人主张本案诉讼标的已超过原审法院管辖标准，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区且诉讼标的金额在五千万元以上的第一审民商事案件由中级人民法院管辖，本案标的金额尚未以上标准，故本案应由原审法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年六月十五日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执526号之一申请执行人：杨俊，男，1987年8月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：徐海燕，女，1987年1月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行（2019）赣0681民初1251号申请执行人杨俊与被执行人徐海燕离婚纠纷一案，现因双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省贵溪市人民法院（2021）赣0681执526号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  周 超二〇二一年六月二十一日书记员  杨 桂
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初6054号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:张心怡，女，该公司法务。委托诉讼代理人:王质聪，男，该公司法务。被告：西安中旅国际旅行社有限责任公司环城西路门市部，住所地：西安市莲湖区环城西路北段272号。法定代表人：罗瑞。北京河图创意图片有限公司与西安中旅国际旅行社有限责任公司环城西路门市部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审 判 员 丁晓云二〇二一年六月二十四日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民事判决书 (2021)渝0241民初1299号 原告：秀山县南园物业管理有限公司。住所地：重庆市秀山县中和街道民学街158号。法定代表人：熊双成，董事长。统一社会信用代码：9150024156161175XC。委托诉讼代理人：易光，重庆丰固律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，重庆丰固律师事务所律师。被告：唐兰芝，女，汉族，1963年5月18日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：刘定海，男，汉族，1963年5月22日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县，系被告之夫。原告秀山县南园物业管理有限公司与被告唐兰芝物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告支付原告物业管理费3351元；2.判令被告支付原告滞纳金(滞纳金计算方式：以3351元为基数，从2017年10月1日起至被告实际支付物业管理费之日止，按每日3‰计算)；3.诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告秀山县南园物业管理有限公司委托诉讼代理人刘婷婷和被告唐兰芝委托诉讼代理人刘定海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秀山县南园物业管理有限公司提出事实和理由：2012年12月22日，原告与被告签订了《物业服务合同》。双方约定由原告对被告位于重庆市秀山县中和街道房屋提供物业服务，物业管理费按平方米每月0.4元收取，被告应按季度向原告交纳物业管理费。如未交纳，应从逾期之日起每日按未交费用的3‰收取滞纳金。自合同签订以来，原告一直依照合同约定积极履行物业管理服务，对被告物业和小区提供规范、优质的服务。但被告却从2017年7月起至2020年9月未向原告交纳物业管理费共计3351元。该款经原告多次催缴，被告仍拒不支付。原告认为，债务应当履行。原告依约履行了物业服务义务，被告作为物业业主，应当按约及时足额交纳物业管理费。被告唐兰芝辩称：对于原告计算的物业管理费及违约金暂时赞同；原告的管理不正规，值班亭无人值守；我摩托车被偷导致上班迟到，我被扣了几千元奖金；小区门口开饭馆的油烟机声音大、小区内有乱搭乱建现象。小区管理若搞好了，我才愿意交费。经审理查明：原告秀山县南园物业管理有限公司成立于2010年9月2日，经营范围系从事物业管理。“渝秀大道西段拆迁安置小区”位于本县中和街道渝秀大道西段旁。该楼盘的承建单位是秀山华信国有资产经营有限公司。2012年12月22日，原告与被告唐兰芝签订了未约定终止时间的《前期物业服务合同》。《前期物业服务合同》约定：1.原告为“渝秀大道西段拆迁安置小区”提供物业服务；2.物业管理区域的物业服务收费：住宅0.4元/月·建筑面积平方米；3.业主应于每季度满前十日内交纳物业服务费用；4.业主未按时交纳物业管理服务费从逾期之日起按应交纳的费用每日收取千分之三的滞纳金。原告从2012年12月以来一直在为该小区提供物业服务。被告唐兰芝系“渝秀大道西段拆迁安置小区” 即重庆市秀山县中和街道房屋业主，两套房屋建筑面积各为116平方米和98.8平方米，从2017年7月起至2020年9月止未交纳物业服务费共计3351元，原告经多次催交（含书面催交）未果。还查明：被告称原告的管理不正规，值班亭无人值守；其摩托车被偷导致上班迟到，被扣了几千元奖金；小区门口开饭馆的油烟机声音大、小区内有乱搭乱建现象。但未有提供充分证据予以证明。另查明：在庭审中，原告秀山县南园物业管理有限公司自愿放弃第2项由被告唐兰芝支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为物业服务企业与被告唐兰芝签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原被告双方具有约束力，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约提供了物业管理服务，被告应按照合同约定支付物业管理服务费。被告辩称原告的物业服务质量存在问题，但是其并不能证明原告未履行物业管理的义务和存在严重的服务瑕疵，故被告并不能以此对抗交纳物业管理费的基本义务。被告尚欠原告2017年7月至2020年9月的物业管理服务费3351元理应予以支付。故对于原告诉请要求被告支付上述物业管理服务费的请求，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告唐兰芝于本判决书送达后十日内支付给原告秀山县南园物业管理有限公司从2017年7月起至2020年9月止的物业管理服务费共计3351元。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐兰芝负担。本判决为终审判决。  审 判 员  张 良 发   二〇二一年六月二十四日 书 记 员  覃 玉 姣            - 1 -
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执715号靳某某、刘某某、李某某1、李某某2、李某某3、刘某某1：你与陕西岐山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1678号判决已发生法律效力。申请执行人陕西岐山农村商业银行股份有限公司于二〇二一年六月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人借款本金135000元、利息74986.33元；给付申请人案件受理费4130元；本案案件执行费3112元。特此通知。二〇二一年六月二日
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初985号原告：贵州人在旅途旅行社有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇白岩商贸中心(安普同城大道，讲义大道旁)6号楼一层8号、9号，统一社会信用代码：91520422MA6DP8390X。法定代表人：王东，系公司董事长。委托代理人：邹启洪，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：曾美月，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：罗张璇，男，1986年9月15日生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，住广西柳州市城中区。原告贵州人在旅途旅行社有限公司诉被告罗张璇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法由审判员严斌于适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州人在旅途旅行社有限公司及其委托代理人邹启洪到庭参加诉讼,被告罗张璇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告贵州人在旅途旅行社有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告罗张璇偿还原告贵州人在旅途旅行社有限公司借款人民币120468.45元及利息（利息以借款本金120468.45元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍自2020年9月10日起计付至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系北京千杨国际旅行社有限公司南京分公司（以下简称北京千杨南京分公司）员工，而北京千杨南京分公司系原告设立的分公司。2018年5月至11月期间，被告陆续向原告借款，原告均按约将借款以转账的方式转至被告账户或被告指定收款人的账户。2020年6月30日，被告与原告就上述借款进行结算，经结算被告共向原告借款202634元，扣除已偿还69165.55元，还欠133468.45元未偿还。随即，被告当场出具《欠条》一份交原告收置，并承诺自2020年7月起，每月20日还款5000元，于2022年9月前归还全部借款，如有违约，则按年利率24%，直到还清本息为止。《欠条》出具后，被告仅于2020年7月20日、8月20日还款10000元和3000元后，便未按约定向原告偿还欠款。为此，原告多次催要，但被告均以各种借口推脱拒绝偿还，被告的行为不仅违背诚实信用，还严重侵害原告合法权益。另，被告以其行为表明不履行还款义务，该行为已构成根本违约，根据《民法典》第五百六十三条第一款第二项规定，被告应一次性偿还原告借款本息。综上所述，为维护原告的合法权益。特根据《民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院判决如前所请为感!被告罗张璇未进行答辩。原告向本院提交下列证据证明其主张：1.原告营业执照、法定代表人身份证明及法人身份证；2.被告户籍信息；3.转账凭证；4.欠条；5.催款函；6.微信聊天记录。根据当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据及本院开庭查明的相关情况，本院综合认定如下事实：2018年5月4日至2018年11月2日期间，被告陆续向原告借款共计202634元。2020年6月30日被告罗张璇向原告出具欠条证实尚欠原告133468.45元未偿还，同时该欠条载明：“本人自2020年7月起，每月20日还款5000元，于2022年9月前归还全部借款，如有违约，则按年利率24%，直到还清本息为止。”2020年7月至8月，被告罗张璇偿还原告13000元，2020年9月1日原告贵州人在旅途旅行社有限公司向被告罗张璇送达催款函。至今被告罗张璇尚欠原告借款120468.45元。以上事实有当事人陈述及原告提交的身份信息、欠条、转账凭、催款函予以证实，以上证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中被告在经原告送达催款函后仍然未履行合同约定的义务，虽部分借款未到期，但被告以其行为表明不能按约定履行还款义务已构成违约，且在庭前通过微信质证，被告对原告提交的所有证据均无异议，故原告诉请被告罗张璇偿还借款120468.45元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告已明确表示放弃，这是对自己权利的处分，本院予以准许。被告罗张璇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（一）项的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的规定处理，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗张璇于本判决生效后10日内偿还原告贵州人在旅途旅行社有限公司借款120468.45元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告罗张璇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审 判 员 严斌二〇二一年六月一日法官助理 刘玮书 记 员 梅沙
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5439号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码：91210102817790764H。法定代表人：张猛，系该行行长。被执行人：徐立华，女，1972年5月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区广业路9号4-4-1，身份证号：2114221972××××××××。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人徐立华借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13576号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人徐立华发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人徐立华纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年6月24日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二一年六月二十四日书记员  苗振宇
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初3606号原告：上海道广机械制造有限公司，住所地嘉定区南翔镇嘉好路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：王德荣，执行董事。委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：范仁阁，上海沃江律师事务所律师。被告：上海雅雨俊机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：桂世良。原告上海道广机械制造有限公司与被告上海雅雨俊机电有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，并于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范仁阁到庭参加诉讼，被告上海雅雨俊机电有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海道广机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付加工款人民币(以下币种同)20,000元，并支付利息(以20,000元为基数，自起诉之日起至实际偿清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)。事实和理由：被告(原名上海雅雨俊机械有限公司，于2015年8月26日变更登记为上海雅雨俊机电有限公司)的工作人员2014年与原告联系合作，原告为被告提供零部件加工，加工款共计34,000元。2015年5月8日，原告为被告开具编号分别为XXXXXXXX(金额10,000元)、XXXXXXXX(金额10,000元)、XXXXXXXX(金额10,000元)、XXXXXXXX(金额4,000元)的发票四张，合计34,000元。被告于2016年1月28日通过对公账户向原告转账14,000元，尚欠原告20,000元至今未支付。原告多次催付，被告均拒绝支付，以致涉诉。原告为证明自己的主张，向本院提供准予变更登记通知书、发票、银行存款对账单、微信聊天记录等作为佐证。被告上海雅雨俊机电有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述以及原告提供的证据进行了核对。经审理查明，原告陈述属实。另经本院依职权向国家税务总局上海市松江区税务局调查，上述四张发票已认证。本院认为：原、被告间系加工合同关系，原告履行了加工义务且开具发票，被告未能及时付款，原告要求被告支付剩余加工款20,000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告逾期付款，还应支付原告逾期付款利息损失，原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失并无不当，本院予以支持。关于逾期付款利息损失的计算起点，本院酌情确定自本案受理之日即2021年3月1日开始计算。被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海雅雨俊机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海道广机械制造有限公司加工款20,000元；二、被告上海雅雨俊机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海道广机械制造有限公司逾期付款利息损失[以20,000元为基数，自2021年3月1日起计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告上海雅雨俊机电有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周倩法官助理 钱茜书 记 员 钱茜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执477号张伦武：申请执行人与被执行人张伦武的物权纠纷一案，桑植县人民法院于2021-4-9作出的（2019）湘0822民初1577号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************5特此通知。二〇二一年六月十日联系人：肖翰联系电话：13762175079本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执756号之六申请执行人：张哲，男，1991年6月22出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张三岐，男，1963年8月27日出生，汉族，系申请执行人张哲之父，住西安市周至县。被执行人：李华鹏，男，1995年07月29出生，住河南省XX沟县。委托诉讼代理人：程志杰，陕西若定律师事务所律师。申请执行人张哲与被执行人李华鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7957号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张哲以该调解书为依据，于2021年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人李华鹏办理其在中国工商银行股份有限公司西安北大街支行关于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋的撤押手续；协助申请执行人张哲办理该房屋的产权变更登记手续。本院立案执行后，已向被执行人李华鹏发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在时限内自觉履行。本院查明，申请执行人张哲与被执行人李华鹏于2018年11月12日签订《二手房买卖合同》，约定房屋买卖价款为112万元，张哲已支付定金55万、首付款2万元、偿还月供款53485元，合计623485元。在执行过程中，本院依法于2021年4月7日作出(2021)陕0104执756号之二执行裁定书，裁定解除西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋在中国工商银行股份有限公司西安北大街支行的抵押手续；被执行人李华鹏承担解除抵押所产生的费用。因被执行人李华鹏欠有中国工商银行股份有限公司西安北大街支行住房购置贷款未还，导致解除抵押不能。中国工商银行股份有限公司西安北大街支行亦因李华鹏未还购房借款，已向本院另案提起诉讼。2021年4月12日，申请执行人张哲委托诉讼代理人张三岐代李华鹏偿还中国工商银行股份有限公司西安北大街支行借款本金、利息及诉讼费合计510266.44元。加上前期签订买卖合同后支付过的定金、首付款等合计623485元，累计支出1133751.44元，减去合同约定的购房款112万元，产生差额13751.44元。申请执行人认为该差额款系解除抵押所产生的费用，应由被执行人李华鹏承担。被执行人李华鹏对房屋买卖、解除抵押过程中产生差额的数额未提出异议，但表示根据生效调解书第四项约定，双方在办理房屋产权变更登记完成后，申请执行人张哲应支付给被执行人李华鹏2万元，现愿意放弃部分权利，行使抵销权，案件就此了结。本院认为，申请执行人与被执行人因该房屋买卖产生纠纷，且双方均提起了诉讼，在诉讼中能达成调解，双方本应积极主动履行调解书中约定的事项。但在履行过程中，再起纠纷，导致一方当事人申请强制执行，案外人提起诉讼。在执行过程中，本院依据生效法律文书确定的义务及申请执行人的请求，依法采取强制执行措施，已解除该房屋的抵押手续及产权变更登记。在解除抵押过程中，申请执行人代被执行人偿还房屋抵押借款，产生与合同约定房屋买卖价款差额13751.44元，系被执行人李华鹏未主动办理撤销抵押所致，应由被执行人承担。被执行人主张依据调解书第四项约定，双方在房屋产权变更登记完成后，申请执行人张哲应付给被执行人李华鹏2万元。虽该房屋产权变更登记系本院强制执行完成，但实际已经达到调解书约定的目的，故申请执行人张某某应按照生效法律文书确定的事项履行义务。被执行人自愿放弃部分权利行使抵销权，应予以支持。对于双方当事人在调解书中约定的第五项，即产生垫资费的承担问题，因本院的强制执行，房屋买卖过程中解除抵押、产权变更登记事项均已经完成，垫资情形已不存在。故本案执行依据的生效法律文书确定的所有事项均已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执756号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长    刘海亮 审  判  员    杨  繁审  判  员    王  谦  二〇二一年六月二十四日 书  记  员    管婧莹 1
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1355号之一申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码91360300859076630K。负责人：潘洁，行长。被申请人：周绍龙，男，1990年8月28日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人周绍龙信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出财产保全的申请，本院于2021年5月10日下达了（2021）赣0302民初1355号民事裁定书，裁定冻结被申请人周绍龙在银行的存款112,401.74元或对相应价值的财产进行保全。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行以被申请人已履行还款义务为由向本院申请解除对被申请人周绍龙名下财产的保全措施。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人周绍龙名下财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  刘丛国二〇二一年六月十一日代理书记员  陈 旭
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1100号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。负责人：夏明，该公司董事长。被执行人：颜宇，男，1993年11月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人颜宇小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年6月21日向本院申请撤销对被执行人颜宇的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0602执1100号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年六月二十五日书 记 员  李娜菲
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初9014号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：张舒，女，1980年1月5日出生，汉族，户籍地广东省湛江市赤坎区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告张舒信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人刘梦辰到庭参加了诉讼，被告张舒经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令张舒偿还广发银行北京分行截至2020年11月10日的信用卡欠款总额合计114249.44元（其中本金101464.58元，利息8093.79元，违约金4663.07元，其他手续费28元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2020年11月11日起至实际付清之日止的利息、违约金；2.张舒承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：张舒曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。张舒未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：办卡资料、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠款构成、交易明细；张舒未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，张舒在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金……”原告表示截至2020年11月10日，张舒拖欠信用卡欠款本金101464.58元，利息8093.79元，违约金4663.07元，其他手续费28元。本院认为，张舒在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成合同关系，双方关于本金的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故广发银行北京分行主张的本金金额，本院予以支持。关于利息、违约金、其他手续费，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，本院确定利息、违约金、其他手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，但上述利息、违约金、其他手续费合计以不超过年利率24%为限。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，张舒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，张舒向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年11月10日的信用卡欠款本金101464.58元及利息、违约金、其他手续费，并支付自2020年11月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金、手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回广发银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元、公告费560元，由张舒负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨志彤二〇二一年六月二十三日书记员  黄 冰
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执350号之一申请执行人：刘某，女，1967年3月29日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：李某某，男，1962年11月10日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区梨树园。申请执行人刘某依据景德镇市昌江区人民法院作出（2021）赣0202民初427号民事判决书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人刘某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第十二条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人李某某名下银行存款人民币合计13250元整或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官  乐泉的二〇二一年六月二十一日书 记 员  胡亚丽
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0982民初1135号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层，统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄怡，该公司职员。 被告：兰成和，男，1987年12月14日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市。 被告：郑乃续，男，1968年1月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告兰成和、郑乃续金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄怡到庭参加诉讼，被告兰成和、郑乃续经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、合同当事人：贷款人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，借款人兰成和，担保人郑乃续。 二、借款金额：46800元。 三、借款期间：2020年9月16日起至2023年9月10日止。 四、借款利率：借期内利率9.9‰/月，逾期利率14.85‰/月。 五、保证方式：连带责任保证。 六、保证范围：主债权本息及实现债权的费用。 七、保证期间：二年。 八、欠款情况：结欠本金45711.57元，利息2219.37元（截至2021年3月2日）及2021年3月3日起逾期利息未偿还。 九、需要说明的其他事项：无。 十、原告的诉讼请求：1.依法判令兰成和立即偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金45711.57元，利息2219.37元（截至2021年3月2日），并继续支付逾期还款利息（以贷款本金45711.57元为基数，按月利率14.85‰从2021年3月3日起计至还清欠款时止）；2.判令郑乃续对上述所有款项承担连带偿还责任；3.判令兰成和、郑乃续承担本案的诉讼费。 以上事项，因兰成和、郑乃续均未到庭提出异议并提交证据，视为放弃其诉讼权利，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告兰成和应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金45711.57元及利息2219.37元（截至2021年3月2日），并自2021年3月3日起至还清款项为止以实际结欠本金为基数按月利率14.85‰计算逾期利息； 二、被告郑乃续对上述第一项还款义务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，减半收取计499元，由兰成和、郑乃续负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和生活必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 彭莉莉 二〇二一年六月十八日 法官助理 曾瑞正 书 记 员 苏媛媛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执338号申请执行人：黄思美，女，1966年12月6日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：江西华强石业有限公司，住所地：江西省高安市新街陶瓷工业园，统一社会信用代码：913609835965026090。法人代表：谢志强，该公司执行董事、总经理。案由：劳动争议纠纷黄思美依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初5273号判决书于2021年1月19日向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西华强石业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，2021年3月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行1.91274万元，截至2021年6月30日已执行0元，未执行1.91274万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年六月三十日书记员  仇玲玉
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初3440号原告：上海威斯特物业经营有限公司海门分公司，统一社会信用代码91320684091496514，住所地南通市海门区海门街道光华大厦B座11层。负责人：张亮，总经理。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。被告：顾春华，男，1977年3月15日生，汉族，住南通市海门区。原告上海威斯特物业经营有限公司海门分公司与被告顾春华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，原告于同年6月22日书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海威斯特物业经营有限公司海门分公司撤回起诉。案件受理费178元（已减半收取），由原告上海威斯特物业经营有限公司海门分公司负担。审 判 员 韩朱锋二〇二一年六月二十四日法官助理 赵 媛书 记 员 张闽娟
长春市九台区人民法院民事判决书（2021）吉0113民初2520号原告王泉，男，1979年8月10日生，汉族，住九台区。被告赵凯，男，1972年10月27日生，汉族，住四川省巴中市。原告王泉与被告赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泉到庭参加诉讼，被告赵凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王泉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付欠款本金8万元及银行同期贷款利率计算利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年9月9日向原告借款人民币8万元，此款经原告多次催要，被告推脱至今未付，故原告来院告诉，要求被告立即给付欠款及利息。赵凯辩称，关于你院5月12日寄给我的关于王泉诉讼我借贷一事（民事诉状、举证通知书、应诉通知书、传票），我本人于5月18日下午已知悉，现将诉讼一事明确几点：1.当时原告王泉借给我现金八万元整属实，没有异议；2.原告诉讼我多次催要，一直未付，情况不属实，原告这几年多次催要，我都讲明了我情况，取得原告理解（这还是感谢原告），我并未拒绝支付或恶意推诿，我于2018年春节前已经归还1万元整，2020年下半年分三次又归还四万元整，合计已归还伍万元整；3.本人情况：我作为一名上班的工作人员，因帮助亲戚，现在已经负债几百万元，同事还借了高息借款，而且银行信用卡已经多次逾期，这些都有据可查，情况相当艰难；4.鉴于我在如此艰难的情况下，仍积极想办法支付，特请求如下：（1）法庭应按照未归还的三万元认定，同时理解我本人情况，尽可能低的判决利息；（2）拜托法庭判定支付时间尽量延长，便于我更好地履行判决。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，被告赵凯向原告王泉借款80000元，并出具借条一枚，写明：“我（赵凯）本人于2015年9月9日在王泉处借到现金80000.00元（捌万元整），至今还未归还，现约定于2020年9月1日前归还，立此为据，借款人：赵凯”。同日，原告王泉的妻子刘琦于2015年9月9日分两次向被告赵凯转款，共计转款80000元。被告赵凯在2020年9月1日前偿还原告50000元，之后再未偿还。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，结合本案，被告赵凯还应履行剩余欠款三万元的义务。关于利息，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告主张被告自双方约定的逾期还款日开始至实际返还之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵凯于本判决生效之日起一次性偿还原告王泉借款人民币30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年9月2日起至实际返还之日止，按照中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）900元，由原告王泉负担625元。由被告赵凯负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙娜二〇二一年六月十八日书记员 张旭
浙江省嵊州市人民法院   民事判决书   （2021）浙0683民初3716号     原告：陈铁柱，男，1975年5月12日出生，汉族，住内蒙古通辽市。       委托诉讼代理人：王斌育，浙江世纪方正律师事务所律师。       被告：浙江名道装饰工程有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区剡溪路228号1幢1010室。       法定代表人：章俞洁，执行董事。       原告陈铁柱与被告浙江名道装饰工程有限公司、嵊州市沣苑酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。2021年6月17日原告陈铁柱撤回对被告嵊州市沣苑酒店管理有限公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。2021年6月25日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈铁柱的委托诉讼代理人王斌育到庭参加诉讼，被告浙江名道装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告陈铁柱向本院提出诉讼请求：1．判令浙江名道装饰工程有限公司支付原告工资13400元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；2．判令嵊州市沣苑酒店管理有限公司对上述应付款项负连带清偿责任；3．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年12月31日、2020年5月3日嵊州市沣苑酒店管理有限公司分别将位于嵊州市剡兴路28号、嵊州市三江街道官河南路106-2号嵊州亚朵酒店的装饰工程发包给浙江名道装饰工程有限公司承做，并签订了施工合同二份，工期分别为2020年1月1日至2020年5月25日、2020年5月1日至2020年7月15日。原告受浙江名道装饰工程有限公司指派于2020年5月5日进场从事泥工，日工资为300元，出勤58天，总计工资款为17400元，除去已支付的4000元，尚有13400元未支付。为此款，原告多次催讨，但均无果。为此，原告与该工程的其他人员一同向嵊州市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称监察大队）投诉，监察大队经询问调查取证，于2021年1月28日向浙江名道装饰工程有限公司发出限期改正指令书，指令其于2021年2月7日前支付未付工资款项，但浙江名道装饰工程有限公司至期并未履行。另悉，嵊州市沣苑酒店管理有限公司未向浙江名道装饰工程有限公司支付全部工程款项，以致原告的工资款无着落。综上所述，原告认为，浙江名道装饰工程有限公司拖欠原告工资理应支付；嵊州市沣苑酒店管理有限公司作为发包方，未支付全部工程款项给浙江名道装饰工程有限公司，应对原告的工资的支付承担连带清偿责任。现原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提出诉讼，请依法判令如诉之请求。       被告浙江名道装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。       原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了嵊州亚朵酒店泥工民工工资欠付清单、劳动保障监察调查（询问）笔录、嵊州市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书、嵊州市人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书、劳动仲裁申请书及收件回执各一份作为证据。被告浙江名道装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。本院认证认为，原告提交的证据，因劳动仲裁申请书及收件回执与本案无关联性，不予作为有效证据认定，其余证据均具备真实性、合法性，且与本案有关联，能证实原告诉称的事实，本院予以确认并在卷佐证。       本院经审理认定事实如下：嵊州市沣苑酒店管理有限公司将嵊州亚朵酒店的装饰工程发包给被告浙江名道装饰工程有限公司承做，原告陈铁柱受被告指派，于2020年5月5日进场从事泥工工作，日工资为300元，共出勤58天，应付工资款17400元，已支付工资款4000元，现尚欠工资款13400元。被告浙江名道装饰工程有限公司股东胡方贤于2021年1月6日在民工工资欠付清单上签字确认。为追讨所欠工资，原告向嵊州市人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉，嵊州市人力资源和社会保障局劳动监察大队指令被告于2021年2月7日前支付所欠工资款，但被告至今未履行，原告遂诉至本院。       本院认为，原告在被告所承做的工程场地内从事泥工工作，可以认定原、被告之间的用工关系契合劳务关系的法律特征，故双方之间不属劳动关系，应按劳务关系进行处理，并对本案的案由予以纠正为劳务合同纠纷。根据劳务合同的法律属性，被告在接受原告提供的劳务成果后，负有支付原告所约定的劳务报酬的义务。因工资欠付清单中未约定还款期限，故债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告为追讨欠薪，现已向本院起诉，自被告收到起诉状副本至今已有七天，应视为已经给予充分的时间，但被告未能按照欠付清单所核准的金额及时支付所欠的劳务报酬，已属违约。现原告起诉要求被告支付劳务报酬13400元及相应的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告浙江名道装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百一十一条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：       浙江名道装饰工程有限公司支付陈铁柱劳务报酬13400元，并支付该款自2021年6月10日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费136元，减半收取计68元，由浙江名道装饰工程有限公司负担（款限本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员张洪    二〇二一年六月二十五日     书记员骆洁
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初2690号原告：李月花，女，汉族，1965年4月26日出生，司机，住大同市平城区。被告：张殿宏，男，汉族，1986年11月29日出生，司机，住大同市平城区。原告李月花诉被告张殿宏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月花到庭参加诉讼，被告张殿宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月花向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告抵押金3000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月14日，原告与被告签订了《营运出租车租赁合同》，约定被告将车牌号为晋BT6302的出租车包租给原告，包租期限为2020年8月14日至2021年8月14日止，包租期限为一年，同时原告向被告支付抵押金5000元。2021年3月1日，被告在未征得原告同意下将出租车开走（包租期限未到）。之后，原告多次找被告协商该车租赁期及租金问题，被告多次推诿拒不给付抵押金且不再将车租给原告。在原告多次催要下，被告于2021年3月12日仅通过微信向原告退回2000元抵押金，余下3000元被告并没有给付的意思。为了维护原告的合法权益，依据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院在查清事实的基础上判如所请。被告张殿宏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的租赁合同、收款记录内容合法，形式规范，本案予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年8月14日，原告李月花与被告张殿宏签订了《营运出租车租赁合同》，合同约定：被告将车牌号为晋BT6302的出租车包租给原告，包租期限为2020年8月14日至2021年8月15日止，包租期限为一年，抵押金5000元，租金每日70元。同时合同对租赁车辆事故、维修费等事项进行了约定。2021年3月12日，被告退还原告押金2000元。本院认为，原、被告之间签订的车辆租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，租赁合同约定，合同期满或终止，如不再续约，被告需核查完该车的违章、曝光、举报及相关事宜并经双方处理认可后，被告退还原告的押金。现原、被告双方租赁关系终止，被告并未举证证明原告存在违反合同约定的情形，故原告主张退还押金3000元，符合法律规定，本院予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张殿宏于本判决生效后十五日内给付原告李月花押金3000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张殿宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 闫 谱二〇二一年六月七日书记员 王禹婷
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执868号之二十四被执行人：张金财，男，满族，1975年07月02日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金财在中国建设银行存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年六月二十二日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：0244887****
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0725民初878号     原告:吴建瑞，男，生于1993年8月12日，汉族，农民，住陕西省勉县。被告：中国电信股份有限公司勉县分公司。住所地：勉县。法定代表人：晏凯，公司经理。委托诉讼代理人：薛松，男，中国电信股份有限公司勉县分公司员工。    原告吴建瑞与被告中国电信股份有限公司勉县分公司（以下简称“中国电信勉县分公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴建瑞、被告中国电信勉县分公司的委托诉讼代理人薛松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建瑞向本院提出诉讼请求：1判令被告立即停止侵害、排除妨害；2、判令被告承担相应的侵权责任，并进行书面登报道歉；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月28日11时59分02秒，被告公司在未通知本人，未取得本人授权，擅自盗用本人身份信息在勉县XX路XX社XX楼XX单元XX室安装宽带，盗用本人身份信息进行营利活动，侵犯了原告的隐私权，属违法行为。被告中国电信勉县分公司辩称：1、原告于2018年4月4日入网办理电信天翼畅享30GB（169元）套餐，同时安装一路宽带。因我公司对高价值客户有免费提供第二路宽带的活动，故2020年12月28日为原告赠送二路宽带，因原告本人不在家，所以该宽带免费安装在我公司指定资源内，实际并未正常开通使用。接到原告反映不需要我公司免费提供的二路宽带，我公司按照流程已于2021年4月20日将其注销。2、我公司是按照中华人民共和国工业和信息化部令及中国电信陕西分公司关于客户个人信息收集、使用的相关规则，依法对入网存量用户信息进行收集。3、该宽带属于第二路赠送宽带，并不是套餐内收费项目，故不能算商品，该宽带安装地址实际为电信公司空置端口，并未给其他人使用，也未在账单体现收费特征。因此，我公司并未将存量信息泄露，也没有营利。4、勉县XX路XX社XX楼XX单元XX室，经我公司核实，该地址住户为高某某，家中只有一条宽带使用，且为广电网络公司产品，未使用电信宽带。综上，我公司并未侵犯原告隐私权。本院经审理认定事实如下：原告吴建瑞于2016年在被告中国电信勉县分公司办理了乐享4G201407（ 99元）套餐，2018年4月4日将套餐变更为天翼畅享30GB（169元）套餐，同时安装了一路宽带，宽带账号为0916359xxxx，装机地址为陕西省汉中市勉县XX沟XX村XX组。2020年12月28日，被告中国电信勉县分公司根据公司的优惠条件，在未告知原告的情况下又赠送了原告一路宽带，该宽带账号为0916321xxxx，装机地址显示为陕西省汉中市勉县XX路XX社XX楼XX单元XX室。2021年4月18日，原告通过中国电信APP平台发现被告以自己名义擅自安装了第二路宽带，遂拨打中国电信10000号客服电话投诉。被告中国电信勉县分公司接到原告投诉后于2021年4月20日将安装地址为陕西省汉中市勉县XX路XX社XX楼XX单元XX室的宽带账户注销。另查明，被告安装地址为陕西省汉中市勉县XX路XX社XX楼XX单元XX室的宽带账户，未向原告收取过费用。本院认为，原告吴建瑞在被告中国电信勉县分公司办理、开通了电信天翼畅享30GB（169元）套餐业务，原被告之间即形成电信服务合同关系。被告作为电信服务的提供者，在履行合同义务过程中，应遵守法律规定和合同约定，保障合同相对方人身权和财产权不受侵犯。被告未经原告同意，在原告不知情的情况下，擅自以原告名义在勉县XX路XX社XX楼XX单元XX室XX路宽带，侵犯了原告的知情权和对被告提供服务的选择权、处分权，依法应承担民事责任。被告未经原告同意，擅自安装赠送原告的宽带，虽侵犯了原告的知情权和对服务的选择权、处分权，但根据原、被告双方提供的证据，无法证实被告利用该宽带供他人使用牟利，也无证据证实安装第二路宽带造成了原告身份信息泄露，故原告关于被告上述行为侵犯原告隐私权的主张，本院不予支持。原告要求被告立即停止侵害、排除妨害的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的行为侵犯了原告对被告所提供服务的知情权、选择权和对自己权益的处分权，应向原告赔礼道歉；因被告的上述行为，并未造成原告的身份信息等隐私对公众泄露、扩散，故无须通过公众媒体向原告道歉，被告可采取当面或书面的方式向原告致歉。被告的行为未给原告造成经济损失，但原告在诉讼过程中表示自愿补偿原告经济损失5000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百六十七条的规定，判决如下：一、被告中国电信股份有限公司勉县分公司立即关闭以原告吴建瑞名义安装在勉县XX路XX社XX楼XX单元XX室的宽带账户。（已关闭）二、被告中国电信股份有限公司勉县分公司向原告吴建瑞当面致歉或采取原告能接收到的文字形式（书信、短信或电子邮件）致歉。三、被告中国电信股份有限公司勉县分公司向原告吴建瑞补偿现金人民币5000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述二、三项义务，限被告于判决生效后10日内履行清结。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告中国电信股份有限公司勉县分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。                                                                                          审  判  员    黄  一  明                          二〇二一年六月二十八日                                                               书  记  员    李  剑  英          1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初4094号原告：郝秀芳，女，1952年2月29日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：熊雪冬，北京冠领律师事务所律师。被告：上海筱滕贸易有限公司，注册地上海市。法定代表人：万东。被告：上海志空投资管理有限公司，注册地上海市。法定代表人：毛玮杰。原告郝秀芳和被告上海筱滕贸易有限公司（以下简称筱滕公司）、上海志空投资管理有限公司（以下简称志空公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝秀芳到庭参加了诉讼，被告筱滕公司、志空公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。郝秀芳向本院提出诉讼请求:二被告偿还借款本金20万元及利息（以10万元为基数、自2020年9月1日至实际偿还之日止，按照年息15%的标准计付；以10万元为基数，自2020年9月1日至2020年10月1日，按照年息10%的标准计算；以10万元为基数，自2020年10月2日至实际偿还之日、按照年息15%的标准计算）。事实与理由：郝秀芳与筱滕公司分别于2019年1月30日、2019年4年1日签订了借款协议，总金额为20万元，两份借款协议约定的借款期限均为12个月。2019年9月18日，志空公司与郝秀芳签订了两《中邦承销一号》产品延期兑付协议，分别约定于2020年1月30日、2020年10月1日全部兑现，在原协议到期日至兑现期间，原告继续按照原协议的约定享有权益。现兑付期限已至，二被告不能按期还本付息，故郝秀芳诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。筱滕公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。志空公司未出庭应诉，亦我提价书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院就证据和事实，认定如下：2019年1月30日，筱滕公司作为甲方（借款方）与郝秀芳（贷款方）作为乙方签署《借款协议》，约定贷款方同意向借款方一次性提供本金为10万元的贷款，除本协议另有约定除外，本协议项下的借款期限为自借款项借款方放款日的T+3个工作日起12个月。双方在此一致同意并确认，除非本协议另有约定，借款方应当在借款期限到期后的三日内向贷款方以现金方式进行借款本金及剩余利息的偿还；借款利息为年利率10%，出借期间12个月等。同日，筱滕公司作为借款人与郝秀芳作为贷款方、中邦融金（北京）企业管理有限公司作为居间方（以下简称中邦融金公司）签署了居间服务协议，载明经过居间方的服务，借款方与贷款方于2019年1月30日本协议签订的同时，签订了《借款协议》借款金额为10万元等。同日，郝秀芳向筱公司汇款10万元。2019年4月1日，筱滕公司作为甲方（借款方）与郝秀芳（贷款方）作为乙方签署《借款协议》，约定贷款方同意向借款方一次性提供本金为10万元的贷款，除本协议另有约定除外，本协议项下的借款期限为自借款项借款方放款日的T+3个工作日起12个月。双方在此一致同意并确认，除非本协议另有约定，借款方应当在借款期限到期后的三日内向贷款方以现金方式进行借款本金及剩余利息的偿还；借款利息为年利率10%，出借期间12个月等。同日，筱滕公司作为借款人与郝秀芳作为贷款方、中邦融金公司作为居间方签署了居间服务协议，载明经过居间方的服务，借款方与贷款方于2019年4月1日本协议签订的同时，签订了《借款协议》借款金额为10万元等。同日，郝秀芳向筱滕公司汇款10万元。2019年9月18日，郝秀芳作为甲方与志空公司作为乙方、中邦融金公司作为丙方签署两份《产品延期兑付协议》，载明上述两份借款协议中约定的两笔债权自原协议到期之日起延期6个月完成全部兑现，即2019年1月30日的借款协议延期至2020年7月30日完成兑现，2019年4月1日的借款协议延期至2020年10月1日完成兑现，延期期间，每月至少按照原协议出借本金的5%予以兑现，并于次月5日前完成支付；如延期6个月仍未完成全部兑现，则从顺延的第一个月起，乙方须向甲方按月支付原协议出借本金的20%和年化利率15%的利息，直至全部兑现等。经本庭询问，郝秀芳表示其与其爱人共签订了本金20万的借款协议，二被告就20万元的借款一并支付利息，曾于2019年9月27日偿还了1．5万元，于2019年11月8日偿还了1．5万元，于2019年12月5日偿还了1．5万元，于2020年1月21日偿还了1．5万元，于2020年8月7日偿还了5000元，于2020年8月13日偿还了6000元，于2020年8月7日偿还了1万元。本院认为，郝秀芳与筱滕公司签署了两份借款协议以及与志空公司签署的延期兑付协议系双方真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故上述协议合法有效，各方当事人均应履行各自义务。两份借款协议签署后，郝秀芳向筱滕公司交付了两笔借款共计二十万元，则郝秀芳已经履行出借款项的义务。现借款期限已经届满，郝秀芳有权向筱滕公司主张还款。关于志空公司是否应承担共同还款责任的问题，因志空公司就上述两份借款协议签署了两份延期兑付协议，在协议中载明了延期兑付以及利息标准增加为15%的内容，该协议视为志空公司加入筱滕公司的债务，承担还款并提高利息标准，本院不持异议。现二被告仅支付了部分利息，郝秀芳主张偿还本金及2020年9月1日之后的利息于法有据，本院予以支持。筱滕公司、志空公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，且不影响本院依据现有证据查明事实。综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海筱滕贸易有限公司、上海志空投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郝秀芳借款本金二十万元；二、被告上海筱滕贸易有限公司、上海志空投资管理有限公司于本判决生效之日起十日支付原告郝秀芳利息（被告上海志空投资管理有限公司承担的利息以十万元为基数，自二〇二〇年九月一日至实际偿还之日止，按照年息百分之十五的标准计算，被告上海筱滕贸易有限公司承担的利息范围系以十万元为基数、自二〇二〇年九月一日至实际偿还之日止、按照年息百分之十的标准计算）；三、被告上海筱滕贸易有限公司、被告上海志空投资管理有限公司于本判决生效之日起十日支付原告郝秀芳二〇二〇年九月一日至二〇二〇年十月一日前的利息八百三十三元三角三分；四、被告上海筱滕贸易有限公司、被告上海志空投资管理有限公司于本判决生效之日起十日支付原告郝秀芳利息（被告上海志空投资管理有限公司承担的利息以十万元为基数，自二〇二〇年十月二日至实际偿还之日止，按照年百半分之十五的标准计算，被告上海筱滕贸易有限公司承担的利息范围系以十万元为基数，自二〇二〇年十月二日至实际偿还之日止、按照年息百分之十的标准计算）；五、驳回原告郝秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，公告费560元，由被告上海筱滕贸易有限公司、被告上海志空投资管理有限公司交纳（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 阳二〇二一年六月二十日书记员 孙媛媛
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1901号申请执行人：王福龙，男，1962年6月12日出生，汉族，住抚州市临川区，委托代理人：汤志辉、陈威（实习律师），江西君才律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：抚州市黑苹果装饰工程有限公司（下简称黑苹果公司），住所地：抚州市临川区商业大道，统一社会信用代码913610026937434555。法定代表人：胡凯，总经理。被申请人：王瑶瑶，女，1982年1月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被申请人：胡凯，男，1963年9月21日出生，汉族，住抚州市临川区，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣1002民初1841号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人抚州市黑苹果装饰工程有限公司、王瑶瑶、胡凯在银行的存款91079元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  喻日全二〇二一年六月九日书记员  饶清清
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3053号之一原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，上海市建纬（济南）律师事务所律师。被告：李永才，男，1982年5月23日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告李永才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告山东安和物业有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东安和物业有限公司负担。审判员  赵洪彬二〇二一年六月二十四日书记员  任飞龙
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初53508号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05的单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：杨丽君，女，1990年10月15日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与被告杨丽君金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司自愿向法院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司撤回本案起诉。审判员  杨继雅二〇二一年六月十六日书记员  周剑彬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47376号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：马廷有，男，1970年6月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月28日的本金138171.54元、利息1843.06元、罚息316.03元、违约金3666.49元；2、判令被告支付自2020年10月29日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2020年3月20日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额150000元，贷款期限36个月，每期还款4427.26元；基本年利率9.49％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年10月28日，被告尚欠本金138171.54元、利息1843.06元、罚息316.03元、违约金3666.49元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：一、被告马廷有于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金138171.54元、利息1843.06元、罚息316.03元，并支付自2020年10月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；二、被告马廷有于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3666.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告马廷有负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月二十一日书记员  赵炳晴
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1521民初439号原告：李华金，男，汉族，1969年8月21日出生，住址：广东省化州市。被告：陈秋明，男，汉族，1991年4月13日出生，住址：广东省海丰县。原告李华金诉被告陈秋明买卖合同一案，本院于2021年2月3日立案。2021年6月22日上午9时，原告李华金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李华金承担。审 判 长  林乃流人民陪审员  刘德兴人民陪审员  叶文锋二〇二一年六月二十二日书 记 员  陈自勉广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1521民初439号原告：李华金，男，汉族，1969年8月21日出生，住址：广东省化州市。被告：陈秋明，男，汉族，1991年4月13日出生，住址：广东省海丰县。原告李华金诉被告陈秋明买卖合同一案，本院于2021年2月3日立案。2021年6月22日上午9时，原告李华金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李华金承担。审 判 长  林乃流人民陪审员  刘德兴人民陪审员  叶文锋二〇二一年六月二十二日书 记 员  陈自勉
南京海事法院民 事 裁 定 书（2021）苏72财保201号申请人：肖根华，男，1967年1月8日出生，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：张晓飞，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被申请人：朱建林，男，1967年1月8日出生，住江苏省如皋市。申请人肖根华与被申请人朱建林租赁合同纠纷一案，申请人肖根华向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人朱建林银行存款人民币800000元或查封、扣押等额财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人肖根华的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱建林银行存款800000元，或查封、扣押其等额财产。案件申请费4520元，由申请人肖根华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 董士玲二〇二一年六月二十八日法官助理 王 宁书 记 员 蔡佳丽
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         （2021）陕0802民初2679-2号原告：张军，男，1979年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区XX镇XX村XX巷XX号，公民身份号码：61270XXXX904230039。被告：冯生军，男，1964年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区XX镇XX村，公民身份号码：61270XXXX411102018。被告：郝生艳，女，1969年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区XX路XX庄XX路，公民身份号码：61270XXXX903242025。本院在审理原告张军与被告冯生军、郝生艳民间借贷纠纷一案中，因原告张军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费180元，由原告张军负担。审  判  员     刘晓静   二〇二一年六月二十八日 书 记 员      张艳婷 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11977号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：回忠利，男，1971年12月2日出生，回族，住辽宁省丹东市振安区。原告广发银行股份有限公司与被告回忠利信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭涣淇到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××33。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月2日,欠本金48456.15元、利息12149.4元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告回忠利应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年12月2日的信用卡透支欠款本金48456.15元、利息12149.4元，以及从2020年12月3日起至清偿之日止的利息[按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由原告广发银行股份有限公司负担5元，由被告回忠利负担659元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年六月二十一日书记员  梁桂兰