四川省南充市高坪区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1303刑初91号公诉机关南充市高坪区人民检察院。被告人李胜，男，生于1987年1月29日，汉族，四川省南充市顺庆区人，户籍地四川省南充市高坪区，现住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月5日被南充市公安局高坪区分局刑事拘留，2018年1月10日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。指定辩护人刘仁斌，南充市高坪区法律援助中心律师。被告人周炳伸，男，生于1988年5月16日，汉族，四川省岳池县人，住四川省南充市高坪区。因犯非法拘禁罪于2007年6月22日被顺庆区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因本案于2017年12月5日被南充市公安局高坪区分局刑事拘留，2018年1月10日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。辩护人蒋蓉，四川天普律师事务所律师。南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人李胜、周炳伸犯故意伤害罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张文龙出庭支持公诉，被告人李胜及辩护人刘仁斌、被告人周炳伸及辩护人蒋蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。南充市高坪区人民检察院指控：2017年10月28日凌晨2时许，何某与其朋友李某1、王某1、李某2在南充市高坪区会友烧烤店吃烧烤，在吃烧烤过程中和隔壁桌的被告人李胜、周炳伸等因口角发生争执并引发打斗，期间李胜用菜刀、周炳伸用甩棍将何某、李某1、王某1、杨某打伤。经南充市公安局物证鉴定所进行鉴定，李某1损伤程度为轻伤一级、王某1损伤程度为轻伤一级、何某损伤程度为轻伤二级、杨某损伤程度为轻微伤。公诉机关以书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据支持其指控，据此认为，被告人李胜、周炳伸的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪（轻伤）追究其刑事责任。李胜协助公安机关抓获周炳伸，属立功，可以从轻处罚；周炳伸主动投案并如实供述罪行，属自首，可以从轻处罚。请依法判处。被告人李胜对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人对公诉机关指控被告人李胜犯故意伤害罪无异议，只是提出以下量刑意见：1、被害人一方对本案的发生和矛盾升级具有明显的重大过错；2、被告人李胜的行为具有一定的正当防卫性质；3、被告人李胜打电话劝说同案被告人投案自首的行为依法应认定为立功；4、被告人李胜认罪、悔罪，在公安机关的第一次讯问中就如实供述自己的全部犯罪事实，在庭审中亦无翻供现象，应依法认定为坦白；5、被告人李胜赔偿了被害人损失并取得谅解。被告人周炳伸对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人对本案定性不持异议，提出以下情节请合议庭考虑：1、本案起因不是周炳伸，周炳伸是被迫还手，具有正当防卫性质；2、被告人周炳伸在本案中作用相对较小，起次要作用；3、被告人周炳伸有自首情节；4、被告人周炳伸赔偿了被害人损失并取得谅解。审理查明：2017年10月28日凌晨2时许，被害人何某、李某1、王某1、李某2等人在南充市高坪区“会友烧烤店”吃烧烤过程中和被告人李胜、周炳伸等人因口角发生争执并引发打斗。期间，李胜用菜刀、周炳伸用甩棍将何某、李某1、王某1、杨某致伤。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，李某1、王某1损伤程度为轻伤一级、何某损伤程度为轻伤二级、杨某损伤程度为轻微伤。2017年12月5日，李胜被抓获归案。李胜归案后，表示愿意协助公安机关劝其同案犯周炳伸投案，后在李胜规劝下，当晚19时，周炳伸自动到公安机关投案。2018年6月4日，李胜、周炳伸亲属与被害人李某1、王某1、何某、杨某就民事赔偿部分达成协议并全部赔偿，被害人对二被告人的行为表示谅解。同时查明，2007年6月22日，被告人周炳伸因犯非法拘禁罪被南充市顺庆区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。上述事实，被告人李胜、周炳伸在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某1、何某、王某1、杨某的陈述，证人蒋某1、王某2、蒋某2、韩某、范某、柯某、李某3、蒲某、王某3的证言，书证有拘留证、逮捕证、户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、刑事判决书、赔偿协议、收据、谅解书，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李胜持刀与被告人周炳伸共同故意非法损害他人身体健康，并致三人轻伤、一人轻微伤，其行为侵犯了他人的人身权利，均构成故意伤害（轻伤）罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李胜协助公安机关抓获其他同案犯，属立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人周炳伸犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李胜到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李胜、周炳伸已赔偿被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。本案中，被害人有一定的过错，在对被告人李胜、周炳伸量刑时应酌定从轻处罚。被告人周炳伸有犯罪前科，量刑时应予考虑。辩护人关于“被告人周炳伸在本案中起次要作用”的观点不予采纳。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中积极参与，配合默契，共同实施对被害人的伤害行为，作用相当，只是使用的作案工具不同而已，不宜区分主从犯。由于各被害人的伤主要是被告人李胜用刀所致，因此在对二被告人量刑时应有所区别。辩护人关于“李胜、周炳伸的行为具有正当防卫性质”的观点不能成立，不予采纳。被害人一方对事情的发生虽有一定过错并引发双方发生纠纷，但被告人一方在与被害人一方发生打斗过程中均有互相伤害对方的故意，以侵害对方身体的意图进行相互攻击的行为不是正当防卫。鉴于被告人李胜、周炳伸主观恶性较小、认罪悔罪态度较好，犯罪情节较轻，社会危害性不大，符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。根据被告人李胜、周炳伸犯罪的事实，性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十一条，第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人李胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人周炳伸犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 超人民陪审员  刘美华人民陪审员  何 瑛二〇一八年七月二日书 记 员  唐 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。