wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3968号原告：黄焕青，男，1985年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区，被告：潘希共，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍地址广东省新丰县，原告黄焕青诉被告潘希共买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告黄焕青到庭参加了诉讼，被告潘希共经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄焕青向本院提出以下诉讼请求：判令被告向原告归还货款6000元。事实与理由：原告在果品市场销售水果，被告于2017年中秋节前向原告购买价值6000元的水果，但被告提货后一直未清偿货款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告潘希共无答辩亦未提交任何证据材料。经审理查明：原告自述其于果品市场销售水果，被告于2017年中秋节前到原告处购买了价值6000元的水果，但被告提货后一直未清偿货款，原告遂起诉至本院。原告为证明自己的主张提交微信聊天记录和短信记录，拟证实双方的交易事实以及原告的催款经过，其中被告在微信聊天记录中多次确认尚欠原告6000元的货款。庭审中，原告表示起诉后被告仍未清偿货款，原、被告除本案以外没有其他债权债务关系。另，本院向财付通支付科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司发函查询微信账号“G15×××88”的实名认证信息，上述两公司回函载明“G15×××88”为潘希共（即本案被告），该账号绑定的电话号码为15×××88。以上事实，有微信聊天记录、短信记录、回函及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告对于其主张的与被告之间的交易事实提供了微信聊天记录、短信记录予以证实，原告的陈述与证据间能相互印证，被告经本院传票传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定原告与被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。原告已向被告提供货物，被告应及时支付货款，现无证据证实被告已向原告支付尚欠货款，故原告诉请要求被告支付货款6000元于法有据，本院予以支持。被告潘希共经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告潘希共向原告黄焕青支付货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告潘希共负担（原告黄焕青预交的50元不作退回，被告潘希共负担的50元应于履行判决期限内向原告黄焕青直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 高 静二〇二一年六月二十二日书记员 黄秋月
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0521民初4838号原告：曾志中，男，1975年8月18日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：卢清全，福建凯泉律师事务所律师。被告：曾文斌，男，1975年11月9日出生，汉族，住惠安县。被告：毛清彬，女，1975年12月17日出生，汉族，住惠安县。原告曾志中与被告曾文斌、毛清彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾志中向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款40000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，因需要资金周转共同于2019年10月23日向原告借款40000元，未约定借款利息和还款期限。借款后，两被告未能还款。被告曾文斌、毛清彬未作答辩。两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：两被告于2000年1月21日登记结婚。曾文斌因需要资金于2019年10月23日向原告借款40000元并出具借条1份交原告收执，借条未书面约定借款利息和还款期限，毛清彬作为配偶在借条上共同签名。原告自认借款后，两被告未偿付任何款项。上述事实有原告的陈述及其提供的借条、本院调取的结婚证等证据予以佐证，本院予以确认。综上事实，本院认为，原告与曾文斌之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。毛清彬作为配偶在借条上共同签字，本案借款应认定为两被告夫妻共同债务。两被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。两被告应共同偿还原告借款40000元并按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付自起诉之日即2021年5月14日起的利息。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第㈠项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾文斌、毛清彬应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾志中借款40000元，并按年利率3.85%支付自2021年5月14日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告曾文斌、毛清彬负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告曾志中预交的800元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢惠峰二〇二一年六月二十五日书记员  哈 頔附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115财保106号申请人：贵州住重工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道88号，统一社会信用代码91520103565039500N。法定代表人：杨昌谕，系该公司总经理。委托代理人：付倩倩，女，1987年6月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系该公司员工。被申请人：贵州中磊黔韵实业有限公司，住所地贵州省锦屏县三江镇排洞社区净瑞茗苑8楼，统一社会信用代码91522628MA6E55KRXE。法定代表人：丁春英。被申请人：丁春英，女，1991年2月19日生，汉族，住贵州省锦屏县三江镇排洞社区净瑞茗苑8楼。申请人贵州住重工程机械有限公司与被申请人贵州中磊黔韵实业有限公司、丁春英合同纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2021年6月7日，申请人向我院申请财产保全，请求：一、扣押被申请人所有的住友液压挖掘机四台（机号分别为STC210C6V00BH2632、STC380C6H00BH1503、STC380C6C00BH1505、STC210C6K00BH3243），价值约为2,000,000元。二、冻结被申请人银行存款1,642,624元。并提供其在中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492021520122000533）作担保。本院经审查认为，申请人贵州住重工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人贵州中磊黔韵实业有限公司、丁春英使用的住友液压挖掘机四台（机号分别为STC210C6V00BH2632、STC380C6H00BH1503、STC380C6C00BH1505、STC210C6K00BH3243）。二、冻结被申请人贵州中磊黔韵实业有限公司、丁春英银行存款1,642,624元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二一年六月七日书记员  苏 敏
山东省曹县人民法院山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1721民初307号原告：姜涛（又名姜文武），男，1968年7月3日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：姜培锁，北京六信律师事务所律师。被告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地：曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张猛冲，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司邵庄支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：武占民，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。原告姜涛与被告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）名誉权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后,依法适用简易程序，因被告申请笔迹指纹鉴定，因原告没能配合于同年5月7日鉴定终止，本案于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告姜涛的委托诉讼代理人姜培锁和被告曹县农商银行的委托诉讼代理人张猛冲、武占民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。姜涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清除原告在中国人民银行征信中心的不良资信记录；2.判令被告支付原告精神抚慰金9000元，交通费、误工费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月18日，原告因申请贷款查询个人信用报告，发现其因担保而被纳入不良记录，记录显示2006年3月21日，原告为案外人姜文书在被告处贷款40万元，在贷款合同保证人处有原告的签名，到期日期为2007年3月21日，截至2020年5月31日仍有40万元未还款，被告没在保证期间内要求原告承担保证责任，且也早以过了担保期限，原告的保证责任已经免除。被告在没有认真核实的情况下将原告纳入不良记录，致使原告的名誉受到了伤害，应承担侵权责任，被告的行为影响了原告的合法权益，望法院判如所请。被告曹县农商银行辩称，债务人（借款人）姜文书未依约偿还借款本金及利息，构成违约，原告作为借款的连带责任保证人应承担保证责任。原告为借款人姜文书提供担保，只要发生贷款逾期的事实，征信记录将同步记录借款人和担保人的不良信息。姜文书在借款期限届满后并未还款，为此原告一直处于失信状态，债务人及保证人没有如期履行还款义务，原告的贷款权利及信誉受限合理合法。因案涉贷款逾期未还的客观事实存在，原告要求被告承担侵权责任于法无据。综上，请求依法驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月18日，原告姜涛在办理贷款时得知被告曹县农商银行以其为借款人姜文书所贷的40万元借款提供担保，而该贷款逾期未还，被告上报中国人民银行征信中心，使原告形成了不良信用记录，当日，原告向中国人民银行征信中心查询，在原告的个人信用报告中显示：逾期担保贷款的发放机构为曹县农商银行，被担保人为姜文书，金额为400000元，发放日期为2006年3月21日，还款日期为2007年3月21日，担保人为姜涛，截至2020年5月31日五级分类为“损失”，还款状态为7级；合同约定：为此笔借款的保证人保证方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告起诉时不认可为姜文书提供过担保，并对合同上担保一栏签名及捺印不认可。被告申请鉴定，原告未予以配合。原告主张其产生了交通费、误工费1000元，为其主张没有提交相关证据，并主张即使其提供担保也早已超过担保期限，应免除原告的担保责任。被告辩称在保证期间内向原告主张过权利，未超过担保期限，原告否认，被告为其主张没有提交相关证据。本院认为，原告否认在担保合同中签字，被告申请鉴定，原告未予配合，应视为被告的主张成立；本案贷款事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告为姜文书提供担保的40万元，约定了保证期间，在保证期间内，被告未明确要求原告承担保证责任，原告享有免责的抗辩权。被告辩称在保证期间内向原告进行了催要，但未向本院提交证据予以证明，故本院确认原告为案外人姜文书于2006年3月21日在被告处的借款40万元提供保证的期间已过，原告承担保证责任的法律事实已不存在，原告的保证责任予以免除，原告的个人不良行为于保证责任免除后即行终止。国务院颁布的《征信业管理条例》第十六条第一款规定,“征信机构对个人不良信息的保存期限,自不良行为或者事件终止之日起为5年；超过5年的,应当予以删除。”根据以上规定，原告的不良行为终止之日起满5年后,原告的个人不良信息应当予以删除。故现在原告要求清除原告在中国人民银行征信中心的案涉不良信用记录，于法有据。鉴于原告在中国人民银行征信中心的案涉不良信用信息是由被告上报给中国人民银行的，被告有协助清除以上不良信息的能力和义务，故被告应当按原告要求协助清除原告在中国人民银行征信中心的案涉不良信用信息。原告请求的名誉损失9000元及经济损失1000元，缺乏有效证据证明，本院不予支持。综上所述，依照上述法律法规及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告山东曹县农村商业银行股份有限公司于三十天之内协助清除由其上报中国人民银行征信中心的所涉姜涛（姜文武）为姜文书担保40万元的不良信用记录；二、驳回原告姜涛的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 张 学二〇二一年六月二十五日书记员 刘春硕
山东省曹县人民法院山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初3226号原告：曹喜，女，1987年4月8日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：李广龙，男，1988年4月6日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告曹喜与被告李广龙探望权纠纷一案，本院于2021月5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹喜及委托诉讼代理人丁庆见和被告李广龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹喜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令准许原告每月探视婚生女李某两次；2.请求每月第二及第四个周五下午由原告将婚生女从学校接回住处，周一送返。在寒、暑假期间由原、被告轮流抚养。事实和理由：在2019年5月5日原、被告双方协议离婚，××××年××月××日生育婚生女李某，离婚后，被告和婚生女李某一直在被告家生活，原告多次向被告提出要求探望，但是被告百般阻拦，违犯离婚协议约定，导致原告至今无法探望。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故依据法律规定，请求判如所请。被告李广龙辩称，原、被告已离婚，孩子已随答辩人在江苏定居，原告主张将孩子接走一定影响孩子的学习、生活，并干扰答辩人的生活，另外，去年答辩人配合过原告行施过探视权，但原告却将孩子扣下，答辩人用尽办法才将孩子按回，原告的行为使答辩人很寒心，所以请法院酌情考虑孩子的实际生活情况，从而依法判决，驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下三组证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、原、被告的婚生女李某，的常住人口登记卡，证明婚生女儿的出生年月。3、原、被告在婚姻登记机关签订的离婚协议书，证明原、被告在婚姻登记处办理离婚，约定婚生女李某由被告李广龙抚养，原告不支付抚养费且有探望权，等其女年满18周岁随父随母任其选择的事实；被告对原告提交的证据无异议，被告无证据提交。上述证据经本院审查，其中证据1、2、3系相关国家机关出具的文书证明，可以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日，原告曹喜与被告李广龙在曹县民政局办理了离婚登记手续，其中离婚协议“子女安排”一项中写明：“婚生女李某，5岁，归男方抚养，女方不出抚养费。有探望权，等其女年满18周岁随父随母，任其选择。”双方约定了探望权，但未约定具体的探望时间和方式。离婚后，原告曾探望并带孩子回家一次，为此发生纠纷，被告还报了警。2020年2月份，被告带着其婚生女儿李某在连云港市就读一年级。原告请求探望孩子，被告以各种理由推脱。原告于2021年5月8日诉至本院，请求依法判如诉请。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”本条是关于探望权的问题。探望权制度设置的目的是为了最大限度的减轻因父母离婚而给子女所造成的心理伤害，使子女在父母离婚的情况下仍能得到双方的关爱，从而健康成长。故探望权行使应以有利于子女健康成长为条件。现无证据证明原告的探望权行使存在不利于婚生女李某健康成长的情形，故原告请求探望婚生女李某，本院予以支持；原、被告就婚生女李某探望权虽有约定，但未就探望的方式、时间达成协议，因孩子不在本地就读，故原告主张每月两次接回原告住处并在寒、暑假由原、被告轮流抚养，不现实，且协议中没有约定，也势必影响到孩子正常的学习和生活，故在不影响其婚生女李某的学习和生活及原、被告双方各自的家庭生活条件下，本院酌定：自2021年起至李某年满18周岁时止，原告曹喜于每年的5月1日和10月1日及寒、暑假的第一个星期天上午9时至11时，在李某生活居住地各探望一次为宜。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、自2021年起至李某年满18周岁时止，原告曹喜于每年的5月1日和10月1日及寒、暑假的第一个星期天上午9时至11时，在李某生活居住地各探望李某一次；被告李广龙应协助原告曹喜行使探望权。二、驳回原告曹喜的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李广龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 张 学二〇二一年六月二十一日书记员 李星陆附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
甘肃省康县人民法院民事判决书（2021）甘1224民初410号原告:康县梅园太平山鸡养殖专业合作社。住址:康县阳坝镇二坪村。法定代表人:徐巍芹。被告:康县扶民种植农民专业合作社。住址:康县长坝镇杨山村张湾社。法定代表人:张林。第三人:康县长坝镇人民政府。法定代表人:张俊文，任镇长。原告康县梅园太平山鸡养殖专业合作社诉被告康县扶民种植农民专业合作社、第三人康县长坝镇人民政府分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告法定代表人徐巍芹、被告法定代表人张林到庭参加诉讼，第三人康县长坝镇人民政府经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康县梅园太平山鸡养殖专业合作社（以下简称梅园合作社）向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付拖欠原告鸡苗款44000元；2、依法判令第三人承担支付被告拖欠原告鸡苗款44000元的连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2019年，第三人长坝镇人民政府在实施《康县农业农村局关于印发康县太平鸡养殖助推整县脱贫摘帽实施方案的通知》[康农发(2019)141号]文件精神，助推脱贫养殖原告太平鸡项目中，组织宣传动员扶持被告康县扶民种植农民专业合作社养殖原告太平鸡项目，购买原告鸡苗2000只。原告在第三人组织实施项目中，把鸡苗送到第三人扶持项目的被告所在地种植合作社。原告的鸡苗原单价每只是25元，为助力脱贫攻坚工作及助农增收，经政府协调，每只鸡苗单价定为22元。第三人和被告应向原告支付鸡苗款共计44000元。根据文件精神规定，该鸡苗款应通过帮扶资金、产业奖补资金、农户自筹资金解决。但是，当时是第三人长坝镇人民政府承诺支付，由政府将配股资金先支付给被告康县扶民种植农民专业合作社后，再由被告支付给原告。但原告将第三人组织实施扶持被告养殖原告太平鸡项目鸡苗送到被告之后，被告未支付由第三人实施养殖项目而承诺支付所欠原告鸡苗款。后经原告多次打电话和亲自上门找第三人和被告催要，而第三人长坝镇人民政府却不履行承诺，迟迟不予解决。被告却以第三人长坝镇人民政府宣传价与原告价之差等各种理由为由不予支付所欠原告鸡苗款。并于2021年1月21日，向原告出具2000只鸡苗欠条一张。导致被告和第三人所欠原告鸡苗款拖延至今未支付。综上所述，由于第三人实施项目的被告所欠原告鸡苗款至今未予支付的行为，已给原告造成了严重的经济损失，因此，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。原告为证明其诉讼请求，依法提供了营业执照、法人身份证复印件、法定代表人证明书、康县农业农村局康农发[2019]141号文件及被告出具的欠条等证据。被告辩称，2019年长坝人民政府实施太平鸡养殖，助全县脱贫摘帽，政府介绍我合作社此项目时说，我村属贫困村，为脱贫必须要有产业，政府宣传太平鸡苗每只18元，喂到四斤，商家回收每斤25元，我做为一名村干部就答应了这项任务。于2019年农历9月8日，徐巍芹就把不到一斤的鸡苗拉来，我放进鸡舍，送鸡苗的人说，打个欠条可说一只22元，我就给徐巍芹打电话下还说22元，我给徐巍芹说：政府说的每只18元，你把鸡苗拉来就要22元，我没法付款。喂了一段时间，每天死亡七八只到十几只，我就到处问康县所有养太平鸡的养殖户，死亡情况，说的都一样，都说鸡有问题。养到2020年二月份，只剩500多只能出栏，我就打电话问徐巍芹回收之事，他说好的公鸡每斤18元，我就问他，政府宣传回收价每斤25元，他说，你们康北的富民公司回收，我就找政府，找富民公司，都在推脱责任，没单位回收，每天喂，一直有死亡情况。现在还在喂，将近喂了快两年了，建鸡舍花费四万多元，饲料和粮食药品欠七万多元，现在又要鸡苗款，我为了脱贫摘帽受到严重的损失，现在外债十几万，真没办法支付鸡苗款。第三人未出庭，也没有提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述，经举证、质证、认证，查明的法律事实如下：2019年6月16日，康县农业农村局印发《关于康县太平鸡养殖助推整县脱贫摘帽实施方案的通知》[康农发(2019)141号]文件。依据该文件精神，第三人长坝镇人民政府实施助推脱贫养殖原告太平鸡项目，组织宣传动员扶持被告康县扶民种植农民专业合作社养殖原告太平鸡项目，按约定被告购买原告鸡苗2000只，每只鸡苗单价定为22元，鸡苗款共计44000元。2019年10月6日，原告依约把2000只鸡苗送到被告处，被告法定代表人张林当时出具欠条一份，内容为“今欠到许巍琴太平鸡苗2000只，人民币肆万肆仟元整”。鸡苗款一直未给付。经原告多次催要，第三人长坝镇人民政府并未就该问题予以处理。2021年1月21日，被告出具欠条一张，载明“欠太平鸡苗2000只，政府宣传价每只18元，商家要款22元”。原告于2021年4月13日向本院提起诉讼。本院认为，法律保护合法的交易。原、被告双方有关太平鸡苗的买卖行为，系双方当事人真实的意思表示，该交易合法有效。原告依约把2000只鸡苗送到被告处，被告当时出具了欠条一份，但一直未支付鸡苗款，拖欠至今属违约行为，故原告要求被告支付拖欠鸡苗款的诉讼请求，本院予以支持。关于鸡苗的价格，被告在2019年10月6日收到鸡苗后出具的欠条上，明确可以计算认定当时约定的鸡苗价格为22元，结合庭审调查，该欠条意思表示真实，为双方合意，故鸡苗款单价以22元为准。在原告将鸡苗送到被告处，被告给原告出具欠条后，原、被告间的买卖合同已经完成，第三人康县长坝镇人民政府虽然作了宣传动员及表示扶持但不属于该买卖合同的相对人，原告也未提交能够证明康县长坝镇人民政府承担连带责任的有效证据，为此康县长坝镇人民政府对被告的违约行为不承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百七十九条、第六百二十八条之规定，判决如下：一、被告康县扶民种植农民专业合作社自本判决生效后五日内支付原告康县梅园太平山鸡养殖专业合作社鸡苗款44000元；二、驳回原告梅园太平山鸡养殖专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告康县扶民种植农民专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 张苏康二〇二一年六月十五日法官助理 张 瑶书记员 张 婕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1102民初1970号原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。负责人：贝为科，支行行长。委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。被告：彭意芳，女，汉族，1981年6月14日出生，身份证地址：广西贺州市八步区。约定送达地址：广西贺州市平桂区姑婆山大道旅游西街485号。原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被告彭意芳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫建辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭意芳向原告偿还截止至2021年2月13日的信用卡透支本金27432.53元、利息1170.07元、逾期还款违约金（一次性收取）1491.63元、手续费（一次性收取）704.93元，此后的利息依合同约定按万分之五计付至债务清偿之日止。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年1月5日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××05），被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，欠款数额如诉请所述，请求法院支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。原告诉状所述事实，有其提供的信用卡申请表等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告未按约履行还款义务的行为已构成违约，应当承担还款责任和违约责任。原告诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭意芳偿还原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行信用卡欠款本金27432.53元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿完毕之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金1491.63元（一次性收取）、手续费704.93元（一次性收取）。上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费570元，减半收取285元（原告已预交），由被告彭意芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。审 判 员 谢文峰二〇二一年六月二十一日法官助理 廖晏求书 记 员 岑 欢书 记 员 凌 姿
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初1072号原告：平顶山市添锦物业管理有限公司，住所地河南省平顶山市新城区公正路（康馨苑12号楼二楼），统一社会信用代码914104006634308372。法定代表人：王永杰，总经理。委托诉讼代理人：张增和，男，1963年10月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，公司员工。被告:樊良，男，1969年11月25日出生，汉族，住平顶山市新城区。本院在审理原告平顶山市添锦物业管理有限公司与被告樊良物业服务合同纠纷一案中，平顶山市添锦物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告平顶山市添锦物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许平顶山市添锦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市添锦物业管理有限公司负担。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二一年六月二十八日书记员  牛熙嘉
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1296号之一被执行人，曲东，男，汉族，1974年10月20日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲东在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币24093.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年六月二十一日书记员 关智昊
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2840号移送执行人：成都市金牛区人民法院。法人代表：张志伟。被执行人：袁凯，男，1997年06月29日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市简阳市。因犯盗窃罪，于2020年12月19日判处有期徒刑一年五个月。被告人袁凯盗窃一案，本院作出的（2020）川0106刑初796号《刑事判决书》已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2021年03月18日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令袁凯退赔15元。本院于2021年03月22日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人袁凯的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2021年6月23日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张莉娟审判员  陈 莹审判员  蒲 均二〇二一年六月二十三日书记员  曾子棋成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2840号移送执行人：成都市金牛区人民法院。法人代表：张志伟。被执行人：袁凯，男，1997年06月29日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市简阳市。因犯盗窃罪，于2020年12月19日判处有期徒刑一年五个月。被告人袁凯盗窃一案，本院作出的（2020）川0106刑初796号《刑事判决书》已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2021年03月18日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令袁凯退赔15元。本院于2021年03月22日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人袁凯的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2021年6月23日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张莉娟审判员  陈 莹审判员  蒲 均二〇二一年六月二十三日书记员  曾子棋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终4330号上诉人（原审被告、反诉原告）：新悦家居科技有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇工业大道中段8号。法定代表人：朱玉阳，总经理。委托诉讼代理人：郭东宁，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市友帮涂装设备有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区马田街道马山头第三工业区53栋。法定代表人：刘红勋，执行董事。委托诉讼代理人：宋玉涵，广东卓兴律师事务所律师。上诉人新悦家居科技有限公司因与被上诉人深圳市友帮涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2020）川0131民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，深圳市友帮涂装设备有限公司于2021年6月13日向本院提交了撤回起诉申请书，表示其自愿撤回对新悦家居科技有限公司的起诉。新悦家居科技有限公司于2021年6月13日向本院提交了撤回上诉并撤回一审反诉的申请书，表示其自愿撤回对深圳市友帮涂装设备有限公司的反诉，以及自愿撤回上诉。本院认为，新悦家居科技有限公司撤回上诉的请求不违反法律法规，予以准许。深圳市友帮涂装设备有限公司和新悦家居科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉和撤回反诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条、第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省蒲江县人民法院（2020）川0131民初764号民事判决；二、准许深圳市友帮涂装设备有限公司撤回起诉；三、准许新悦家居科技有限公司撤回反诉。一审本诉案件受理费12,288元（已减半），由深圳市友帮涂装设备有限公司负担，反诉案件受理费12,280元（已减半），由新悦家居科技有限公司负担。二审案件受理费36,372元，减半收取18,186元，由新悦家居科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  唐欣欣二〇二一年六月十七日书记员  刘建容四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终4330号上诉人（原审被告、反诉原告）：新悦家居科技有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇工业大道中段8号。法定代表人：朱玉阳，总经理。委托诉讼代理人：郭东宁，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市友帮涂装设备有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区马田街道马山头第三工业区53栋。法定代表人：刘红勋，执行董事。委托诉讼代理人：宋玉涵，广东卓兴律师事务所律师。上诉人新悦家居科技有限公司因与被上诉人深圳市友帮涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2020）川0131民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，深圳市友帮涂装设备有限公司于2021年6月13日向本院提交了撤回起诉申请书，表示其自愿撤回对新悦家居科技有限公司的起诉。新悦家居科技有限公司于2021年6月13日向本院提交了撤回上诉并撤回一审反诉的申请书，表示其自愿撤回对深圳市友帮涂装设备有限公司的反诉，以及自愿撤回上诉。本院认为，新悦家居科技有限公司撤回上诉的请求不违反法律法规，予以准许。深圳市友帮涂装设备有限公司和新悦家居科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉和撤回反诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条、第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省蒲江县人民法院（2020）川0131民初764号民事判决；二、准许深圳市友帮涂装设备有限公司撤回起诉；三、准许新悦家居科技有限公司撤回反诉。一审本诉案件受理费12,288元（已减半），由深圳市友帮涂装设备有限公司负担，反诉案件受理费12,280元（已减半），由新悦家居科技有限公司负担。二审案件受理费36,372元，减半收取18,186元，由新悦家居科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  唐欣欣二〇二一年六月十七日书记员  刘建容
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初2308号原告：李波，男，1984年8月10日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被告:罗梅，女，1962年2月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告李波与被告罗梅合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告罗梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人罗梅立即向原告支付欠款80000元；2.由被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2013年3月至2015年5月期间，被告人罗梅通过电梯销售及施工安装资金缺乏为借口，多次向原告借款，被告虽承诺电梯项目完工后付款，但一直未付，后经原告多次催要，被告才于原告签订还款协议，然而时到今日被告仍以种种理由拖延，不予支付欠款。鉴于被告拖延欠款的违约行为严重侵害了原告的正当合法权益，为维护自身的利益，原告根据民事法律相关规定，具状起诉，请贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告罗梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论权利。本院对原告李波所提交证据进行了核实和审查认为，原告李波提交的原、被告身份证复印件，结算协议书，催款短信，该系列证据具备证据的真实性、合法性，关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2013年3月至2015年4月，原告与被告罗梅合伙做电梯生意，原告负责现场施工，在合伙过程中，原告垫付了部分电梯款和施工期间的人工工资等费用。2019年9月1日，原告找到被告后，双方对原告主张的费用进行了结算并签订了一份协议书，协议书的主要内容为“李波于2013年3月与罗梅的合作于2015年4月终止至今，李波在此期间为电梯业务项目垫付的费用，经协商达成协议如下:1.双方经对账确定李波所垫付的账目明细予以认可；2.罗梅应于2020年5月20日支付李波所垫付款项金额8万元，否则视为罗梅违约；3.罗梅支付垫付款项后，李波同意不再以任何理由和方式主张任何权利；4.双方按本协议履行义务，与本协议有关的纠纷由孝感市孝南区人民法院管辖。”协议书签订后，被告罗梅未按期履行，原告催要无果，遂诉至人民法院。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉合同发生在2019年9月，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实发生于民法典施行前，故本案适用当时的法律及司法解释的规定。本案系合同纠纷。原告李波提供了与被告罗梅签订的关于在双方合作期间原告垫付费用结算的协议书，该协议书对原告垫付款金额予以确认，被告承诺了偿还时间。经审查，该协议书合法有效，被告罗梅理应按照协议书约定的时间向原告支付垫付款，故对于原告主张被告支付所欠垫付款8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告罗梅经本院合法传唤不到庭应诉，放弃了对原告所主张的借款事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗梅于本判决生效之日起五日内向原告李波支付垫付款80000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告罗梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 员 董洪胜二〇二一年六月十一日法官助理 李建群书 记 员 但 叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0128民初2315号原告：福建蒂苑物业管理服务有限公司，住所地：福建省福州市台江区宁化街道望龙二路1号（原江滨西大道东北侧）海西金融大厦22层04办公。法定代表人：郑如燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司员工。被告：施玲，女，1974年6月23日出生，汉族，住福建省平潭县。案由：物业服务合同纠纷。立案时间：2021年5月18日。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准许撤诉。诉讼费：案件受理费50元，减半收取为25元，由福建蒂苑物业管理服务有限公司负担。审 判 员  郑 群二〇二一年六月二日法官助理  李华峰书 记 员  何 艳
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2702民初1737号原告：李连斌，男，汉族，1962年9月10日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。被告：袁锡帅，男，汉族，1986年9月10日生，贵州省福泉市人，现关押于福泉市看守所。原告李连斌诉被告袁锡帅民间借贷纠纷一案，本院2021年6月1日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李连斌、被告袁锡帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李连斌向本院提出诉讼请求：一、被告偿还欠款5000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月25日被告向原告借款10000元，原告出借后，被告出具了借条，约定一个月内偿还，2020年7月份被告偿还了5000元，剩余的5000元至今未偿还。被告袁锡帅辩称：原告诉请属实，因其涉嫌犯罪尚未审结，待刑满释放后才能还钱。经审理查明：2019年12月25日被告向原告借钱，原告将10000元借款交给被告，被告出具了借条，载明借到原告10000元，一个月内归还。2020年7月被告向原告偿还了5000元借款，尚欠5000元至今未偿还。上述事实，有原告提供的借条，原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告依照约定将10000元借款交付给被告，双方形成民间借贷的合意，被告应当偿按期还借款本金，原告要求被告偿还借款本金5000元本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告袁锡帅在本判决生效之日十五日内偿还原告李连斌借款本金五千元整。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告袁锡帅承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未提起上诉，本判决发生法律效力。权利人有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。审判员 邓 超二〇二一年六月二十三日书记员 高轩昂
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初9280号     原告：杭州富平机械有限公司，住所地：杭州余杭区崇贤街道三家村5组160-1号。       法定代表人：杨长龙，执行董事。       委托诉讼代理人：杨长安，男，1974年1月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县，公司员工。       被告：张志红，男，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。       被告：傅海根，男，1965年2月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：义乌奕君箱包有限公司，住所地：浙江省义乌市。       法定代表人：朱兰军。       原告杭州富平机械有限公司为与被告张志红、傅海根、义乌奕君箱包有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告诉请（变更后）：1、三被告共同支付原告装修款12434元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；2、三被告共同支付原告为实现债权支付的差旅费、住宿费、伙食费、评估费共计4945.51元。本院于2021年1月13日将本案立为引调案后，原告向本院申请对涉案工程的装修费进行评估，本院予以准许。本案于2021年5月28日转正式立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告杭州富平机械有限公司的委托诉讼代理人杨长安到庭参加了诉讼。被告张志红、傅海根、义乌奕君箱包有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       本院查明，2020年4月26日，被告张志红通过微信的方式要求原告对位于义乌市某号奕君箱包1幢7楼厂房无尘车间进行装修，并支付了2000元。装修完成后，被告未支付余款。2021年5月7日，金华天证价格评估有限公司对涉案装修费作出评估结论，确认装修费用为12434元。原告支付评估费2000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告张志红于本判决生效后十日内支付原告杭州富平机械有限公司装修款余款10434元并赔偿利息损失（从2021年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。       二、驳回原告杭州富平机械有限公司的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费117元，由原告负担87元，由被告负担30元；评估费2000元，由被告负担。       本判决为终审判决。       审判员陈琳     二○二一年六月十七日     书记员丁建建
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执8967号 申请执行人：陈世华，男，汉族，1970年09月10日出生，住重庆市忠县。    被执行人：代洪奇，男，汉族，1975年11月08日出生，住重庆市渝中区。申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2021）渝0112民初4059号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2021年5月18日向本院申请执行，执行标的为13 068元。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款13 068元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询； 3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的13 068元为限额、冻结被执行人的银行账户；4、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执8967号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁书送达后即发生法律效力。    审  判  长  刘  其  柱审  判  员  范  胜  强审  判  员  扈  家  瑜            二○二一年六月十六日  书  记  员  陈      琼  - 1 -
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115财保105号申请人：贵州住重工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道88号，统一社会信用代码91520103565039500N。法定代表人：杨昌谕，系该公司总经理。委托代理人：付倩倩，女，1987年6月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系该公司员工。被申请人：云南钜衍建筑设备租赁有限公司，住所地云南省昆明市五华区西站林钢新村1号栋3单元7层702室，统一社会信用代码：91530102MA6N1RRL1N。法定代表人：陈晓燕。被申请人：石德春，男，1977年1月18日生，汉族，住云南省昭通市大关县。申请人贵州住重工程机械有限公司与被申请人云南钜衍建筑设备租赁有限公司、石德春合同纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2021年6月7日，申请人向我院申请财产保全，请求扣押被申请人所有的住友液压挖掘机四台（机号分别为STC360C6J00BH1712、STC360C6V00BH1745、STC360C6C00BH1719、STC360C6K00BH1725），价值约为3,748,537.02元。并提供其在中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492021520122000535）作担保。本院经审查认为，申请人贵州住重工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人云南钜衍建筑设备租赁有限公司、石德春使用的住友液压挖掘机四台（机号分别为STC360C6J00BH1712、STC360C6V00BH1745、STC360C6C00BH1719、STC360C6K00BH1725）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二一年六月七日书记员  苏 敏
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初2610号原告：孝感华工高理电子有限公司。住所地：湖北省孝感市孝汉大道1号华工科技孝感产业园。统一社会信用代码：914209006797669768。法定代表人：马新强，该公司董事长。被告：荆州市悠进电装有限公司。住所地：湖北省荆州市江陵县郝穴镇（工业园区）楚江大道。统一社会信用代码：91421024559745206R。法定代表人：张杰民，该公司执行董事。被告：青岛悠进电装有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区惜福镇街道铁骑山路66号。统一社会信用代码：913702007255546683。法定代表人：刘庆平，该公司董事长。被告：青岛三元集团股份有限公司。住所地：山东省青岛市市北区黑龙江南路125号。统一社会信用代码：91370200163751757U。法定代表人：刘庆平，该公司执行董事兼总经理。被告：青岛三元国际贸易有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区铁骑山路66号。统一社会信用代码：91370214756916887W。法定代表人：张杰民，该公司执行董事。第三人：武汉华工新高理电子有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区华中科技大学科技园。统一社会信用代码：91420100792442121W。法定代表人：马新强，该公司董事长。本院在审理原告孝感华工高理电子有限公司与被告荆州市悠进电装有限公司、青岛悠进电装有限公司、青岛三元集团股份有限公司、青岛三元国际贸易有限公司及第三人武汉华工新高理电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，原告孝感华工高理电子有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感华工高理电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感华工高理电子有限公司撤回起诉。本案受理费5589元，撤诉减半收取2794.5元，由原告孝感华工高理电子有限公司负担。审判员  魏校军二〇二一年六月十八日书记员  池一雪
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初8855号 原告：重庆宜人易车汽车服务有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C3-1-04，统一社会信用代码91500113MA5URME69P。法定代表人：蒋建晖，总经理。 委托诉讼代理人：范豪豪，男，系该公司员工。被告：王余，男，1975年8月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆宜人易车汽车服务有限公司与被告王余车辆租赁合同纠纷一案中，原告重庆宜人易车汽车服务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宜人易车汽车服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宜人易车汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费105元，由原告重庆宜人易车汽车服务有限公司负担。 审  判  员  金宏   二〇二一年六月十五日 书 记 员  颜泠雪  - 1 -
浙江省温岭市人民法院    支付令    （2021）浙1081民督504号     申请人：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J。       法定代表人：钱慧强，系该公司董事长。       委托诉讼代理人：阮英哲，系该公司员工。       委托诉讼代理人：叶添，系该公司员工。       被申请人：陈宇森，男，2000年1月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。       被申请人：陈增富，男，1974年2月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。       被申请人：林小卫，男，1973年11月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。       被申请人：陈增宝，男，1968年11月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。       申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2021年6月3日向本院申请支付令。申请人称，2020年9月7日，申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被申请人陈宇森、林小卫、陈增宝签订了合同编号为温联村银（2020）保借字第305520090716900保证借款合同，合同约定借款金额为400000元，借款期限自实际放款之日起至2021年3月6日止，借款利率为年利率11.25％，还款方式为按月计息，到期还本。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50％后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。被申请人林小卫、陈增宝自愿对上述借款承担共同连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证期间自借款期限届满之日起三年。同日，被申请人陈增富出具了一份共同债务确书，确认为其共同债务。申请人按约于2020年9月7日发放了贷款，履行了合同义务。目前，该笔借款已于2021年3月6日到期，期间归还了部分利息，但目前已逾期，经申请人多次催讨，被申请人均未履行剩余本息的还款义务。现要求督促：一、被申请人陈宇森、陈增富立即偿还给申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金400000元、正常利息9286.98元（截至2021年3月6日）并支付自2021年3月7日起按年利率16.875％的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金400000元为基数，复息以正常利息9286.98元为基数）。二、被申请人林小卫、陈增宝对上述款项承担共同连带保证责任。三、本案相关诉讼费用由四被申请人承担。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       一、被申请人陈宇森、陈增富自收到本支付令之日起十五日内立即偿还给申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金400000元，支付截至2021年3月6日的正常利息9286.98元以及自2021年3月7日起按年利率16.875％的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金400000元为基数，复息以正常利息9286.98元为基数，罚息、复息的总和以不超过年利率24％为限）。       二、被申请人林小卫、陈增宝对上述款项承担连带保证责任。       申请费2480元，由被申请人陈宇森、陈增富、林小卫、陈增宝负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员林莉莉     二〇二一年六月八日     代书记员李袁薇
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终1196号上诉人（原审被告）：王澜，男，1980年3月7日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：王鑫辉，江苏力挽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘芬，女，1980年11月28日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：程群，上海山田（镇江）律师事务所律师。上诉人王澜因与被上诉人刘芬房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初5033号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王澜上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初5033号民事判决并依法改判。事实和理由：从涉案《厂房租赁合同》的内容可以看出，刘芬在签订合同时是知道涉案房屋无产权证的。双方签订的《厂房租赁合同》是双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，受法律保护。一审法院认定刘芬仅占用涉案房屋一个月，与事实不符。王澜为刘芬垫付环氧地坪2.8万元工程款，刘芬应当返还该款项。刘芬辩称：相关证人证言可以证明刘芬承租涉案房屋后并没有实际开工，一个月内将设备搬出场地，一审法院认定刘芬需支付一个月的费用是正确的。环氧地坪是开工的必要条件，也是王澜保证房屋能够正常使用的前提，该费用应当由王澜承担。涉案房屋没有取得规划许可等手续，租赁合同应属无效。刘芬对整栋大楼的用电进行了增容，并出资6万元，一审法院并没有让双方分担该费用。刘芬实际遭受的损失高于王澜的损失。一审判决是公正合理的。刘芬向一审法院起诉请求判令：确认刘芬与王澜签订的《厂房租赁合同》无效并退还房屋使用费16万及相应利息（自2020年4月14日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。一审法院认定事实：2020年4月13日，王澜与刘芬签订厂房租赁合同一份，租赁标的为位于丹阳市丹阳市海易电子有限公司办公楼二楼东面，合同约定租赁期限一年，租金10万元，先付租金后使用。在租赁期内退房的，所交的房租一律不予退还。合同签订当日，刘芬向王澜转账付款16万元。刘芬与王澜在合同签订后，由王澜介绍人员对房屋进行了环氧地坪的施工。同时王澜介绍叉车协助刘芬将生产熔喷布的机器设备运至办公楼内。环氧地坪施工期间，刘芬联系原叉车将机器运出。2020年4月16日，丹阳市中环电力工程设备有限公司向丹阳市海易电子有限公司出具收据一份，收款事由为变压器工程款，金额6万元。2020年5月15日，丹阳市自然资源和规划局滨江分局出具证明一份，言明丹阳市海易电子有限公司坐落于丹北镇，该公司使用土地性质为建设用地。一审法院认为，出租人未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人签订的租赁合同无效。王澜的证据不足以证明其就涉案租赁房屋已取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，现刘芬要求确认双方的房屋租赁合同无效，于法有据，一审法院予以支持。房屋租赁合同无效的，使用人应当按合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。刘芬在合同签订后即将机器设备运入，现场也进行地坪施工，故刘芬已实际使用房屋，刘芬主张未使用租赁房屋，一审法院不予采信。刘芬在地坪施工过程中撤出设备，后再无设备进场，且恰逢监管部门对熔喷布生产进行整治，故王澜主张直至刘芬起诉才得知刘芬不使用租赁房屋，不符合常理，一审法院不予采信。据此，一审法院酌情认定刘芬实际使用租赁房屋的期间为一个月，刘芬应承担占有使用费8333元（100000元/12月×1月）。刘芬支付款项中的6万元系用于电力增容，由王澜代办，该费用已经实际支出，刘芬要求王澜退还，没有法律依据，一审法院不予支持，对于增容设备，刘芬可另行主张返还。对于刘芬主张的利息，一审法院确认自刘芬起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。一审法院判决：一、刘芬与王澜2020年4月13日签订的厂房租赁合同无效；二、王澜于本判决生效后十五日内返还刘芬租金91667元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付2020年7月8日起至实际支付之日的利息；三、驳回刘芬的其他诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法院辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，王澜提供了2020年5月15日丹阳市自然资源和规划局滨江分局出具的关于“涉案土地性质为建设用地”的证明、丹阳市丹北镇人民政府和该镇尧巷村民委员会盖章确认的住所（经营场所）使用证明，上述证明系关于土地性质和同意使用相关房屋的凭证，并非涉案房屋的建设工程规划许可证，亦无法充分证明涉案房屋系经主管部门批准建设，故王澜与刘芬订立的《厂房租赁合同》应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”一审法院综合双方签订《厂房租赁合同》的情况、设备搬进和搬出的情况、厂房的用途、政府对熔喷布生产进行整治的情况等酌情认定刘芬实际使用涉案房屋的时间为一个月，并无不当。对于一个月房屋使用费以外的费用，王澜应当返还。对于损失，王澜和刘芬在履行《厂房租赁合同》的过程中都存在一定的损失，如电力增容费、环氧地坪施工费，以及会在一定期限内影响王澜对涉案房屋的使用。对于过错，作为出租人的王澜将不具备相关手续的房屋进行出租，存在过错；作为承租人的刘芬在承租涉案房屋时未能注意审查房屋的相关手续，亦未能对熔喷布市场进行正确判断，亦存在过错。结合双方的过错程度和相关损失的大小，本院酌情认定王澜和刘芬各自遭受的损失由其各自承担。基于以上分析，一审法院判决王澜需返还刘芬91667元及相应的利息，并无不当。综上，王澜的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费2092元，由上诉人王澜负担。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二一年六月二十三日书记员 王 琦
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1022号原告：张仲彬，男，汉族，1974年3月15日出生，居民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：阮成伟，男，系河南太平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈太田，男，系河南太平律师事务所实习律师。被告：李仁寿，男，汉族，1971年1月24日出生，居民，住河南省商城县。原告张仲彬诉被告李仁寿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仲彬的委托诉讼代理人阮成伟、陈太田到庭参加了诉讼，被告李仁寿经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张仲彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还10000元借款及从2020年1月10日起按照同期银行间拆借利率计算利息至还清借款之日止。2、诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系同乡朋友，被告因生意周转于2020年1月10日向原告借款10000元，并出具借条一张。后经原告催要，被告分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请判决支持原告的诉讼请求。原告为证明诉讼主张向本院提交证据：1、借条原件一张。拟证明2020年1月10日被告向原告借款10000元。2、微信聊天记录，拟证明被告向原告借款的事实且原告曾向被告催要借款。被告李仁寿下落不明，经公告传唤未出庭，未举证，也未向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张仲彬与被告李仁寿原系朋友关系。2020年1月10日原告向原告借款10000元并给原告出具借据一张。原告自认借款时未约定利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为此，原告于2021年3月22日向本院起诉，要求被告偿还借款及利息。上述事实有原告提交的民事起诉状、借条原件、微信截屏、原告身份证复印件和本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借款关系应受法律保护。被告李仁寿向原告张仲彬借款10000元，并为原告出具了借据，双方已形成合法的借款关系，被告李仁寿不履行还款义务属违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。因原、被告在借条中未就逾期利息及违约金的具体数额进行约定，应视为不支付利息。故本院对原告主张利息的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百零九条，第六百六十七条，第六百七十五条，第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李仁寿于本判决生效之日起十内偿还原告张仲彬借款10000元整。二、驳回原告张仲彬主张利息的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李仁寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  柳学生人民陪审员  王建国人民陪审员  王志军二〇二一年六月二十日法官 助理  李 龙书 记 员  张金力
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初2578号原告:殷国锋，男，1978年8月15日出生，汉族，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人:王舰，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被告:徐凯，男，1983年11月4日出生，汉族，住孝感市孝南区。原告殷国锋诉被告徐凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷国锋及委托诉讼代理人王舰、被告徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷国锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐凯立即向原告殷国锋偿还借款本金10万元；2、依法判令被告本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：被告徐凯（借款方）因资金周转需要向原告殷国锋（出借方）请求借款10万元。被告徐凯于2021年1月18日向原告殷国锋出具借条，并承诺于孝感市老澴河棚户区改造项目（一期）九真安置区弱电系统安装工程完工后立即一次性偿还，原告于2021年1月21日将出借款项汇入至被告建设银行账户。还款期限届满后，被告并未偿还上述借款，原告多次催要，但被告均置之不理。据此，为维护原告合法权益，原告依法具状起诉，请求人民法院依法判决，支持原告前列诉讼请求。被告徐凯辩称，借款10万元属实，但双方约定的还款期限和条件为孝感市老澴河棚户区改造项目（一期）九真安置区弱电系统安装工程完工后，被答辩人应当提供充分证据证明双方约定的还款条件和期限已经成就，如果还款条件和期限未成就，应当依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告提交的证据一至证据四无异议，对于原告提交的证据本院依法予以采信。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：被告徐凯因资金周转需要向原告借款。2021年1月18日，被告向原告出具了一份借条，借条内容为“借条，借款人姓名徐凯，今向殷国锋借人民币大写：拾万元整，小写：100000.00元整，于孝感市老澴河棚户区改造项目（一期）九真安置区弱电系统安装工程完工后立即一次性还清。此据，借款人徐凯签名，借款日期2021年元月18日，以下无内容。”借条出具后，原告通过银行转账的方式于2021年1月21日向被告支付10万元。后孝感市老澴河棚户区改造项目（一期）九真安置区弱电系统安装工程经验收为符合设计及验收规范规定要求。为此，原告催要借款未果，遂诉至人民法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告殷国锋提供的证据足以证明其与被告徐凯之间存在借贷合同关系。原告殷国锋提供了借款，且借条约定的还款条件及期限已经成就，被告徐凯理应依约归还借款。故对于原告主张要求被告徐凯归还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐凯于本判决生效后五日内向原告殷国锋偿还借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  董洪胜二〇二一年六月十八日书记员  但 叶附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执2685号捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司/南京宅米酒店管理有限公司：关于捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与南京宅米酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案执行，执行标的20004.56元。执行过程中，本院强制执行到位标的20004.56元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初1680号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十三日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初698号原告：济南华建建筑机械租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人：王健磊，总经理。委托诉讼代理人：张晓东，男，1983年1月6日出生，汉族，系原告公司员工，住济南市。被告：宋裕辉，男，1966年12月16日出生，汉族，住江苏省海门市。原告济南华建建筑机械租赁有限公司与被告宋裕辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王健磊、委托代理人张晓东到庭参加诉讼，被告宋裕辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.被告给付租金欠款92106.32元（2018.04.23-2020.10.31）；3.被告归还租货物；4.被告支付自2020年11月1日至被告返还租物资时所产生的租金。事实和理由：被告于2018年4月21日与原告签订租赁合同一份，租赁原告钢架管、丝杠等物品用于恒大林溪郡工地。至2020年10月31日累计拖欠租金92106.32元。未归还架管5099.3米、丝杠10000根。双方协商无果，为此提起诉讼。被告宋裕辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，约定：“1.乙方向甲方租赁以下物资：钢管架，租金0.01元/米/天；丝杠，租金0.01元/根/天。规格数量详见提货单。2.租金结算办法，乙方交回货物后七日内必须结清，每月结算一次租金的，必须按实结算，否则向甲方交纳货物总额的3%的违约金，并承担由此造成的损失。”根据原告提交的2018年4月23日、2018年5月29日两张提货单显示：“2018年4月23日，被告向原告租赁丝杠10000根，3.3米架管464根，2米架管10根，1.5米架管78根，3.5米架管273根，0.8米架管502根（架管共计3025.3米）。2018年5月29日，被告向原告租赁6米架管183根，2米架管488根（架管共计2074米）。”2018年4月23日至2018年12月31日租金为37454.59元。2019年1月1日至2019年9月30日租金合计87424.95元（已扣报停费9059.58元）。2020年10月1日至2020年10月31日租金为4680元。2018年4月23日至2020年10月31日的租金共计129560.32元。其中被告宋裕辉在2019年1月1日到2020年9月30日计算清单上签字。庭审中，原告自认被告于2018年10月21日付款20000元，2019年2月2日付款17454元，合计37454元，是第一期结算单的金额。截止到2020年10月31日尚欠92106.32元。本院认为，原告与被告之间的建筑设备租赁合同关系合法有效，应受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宋裕辉经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。被告提货后，未能按约缴纳租金，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张解除合同，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告给付截止到2020年10月31日租金欠款92106.32元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告归还租货物钢管5099.3米、丝杠10000根，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；本判决生效后，双方之间的租赁合同予以解除，故原告主张被告的租金应计算至本判决生效之日止，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告济南华建建筑机械租赁有限公司与被告宋裕辉于2018年4月21日订立的《租赁合同》，于本判决生效之日起予以解除；二、被告宋裕辉于本判决生效之日起十日内向原告济南华建建筑机械租赁有限公司支付截止到2020年10月31日的租金欠款92106.32元及2020年11月1日至本判决生效之日止的租金（租赁物钢管5099.3米、租金0.01元/米/天；丝杠10000根，租金0.01元/根/天）；三、被告宋裕辉于本判决生效之日起十日内向原告济南华建建筑机械租赁有限公司返还租货物钢管5099.3米、丝杠10000根；四、驳回原告济南华建建筑机械租赁有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1051元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙庭武二〇二一年六月二十三日书记员  张爱欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执174号申请执行人：陈家云，男，1988年3月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：李祥银，男，1960年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：产爱环，女，1967年9月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市怀宁县。陈家云申请执行李祥银、产爱环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初3152号民事判决书已发生法律效力。陈家云向本院申请执行，要求被执行人李祥银、产爱环支付本金400000元、保全费5000元、公告费200元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李祥银、产爱环发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已执行21177.47元，剩余案款未受清偿。经查，本院未发现被执行人李祥银、产爱环有可供执行的财产。申请执行人陈家云亦未提供被执行人李祥银、产爱环可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈家云申请执行的支付本金400000元、保全费5000元、公告费200元及迟延履行期间的债务利息。本院已执行21177.47元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李祥银、产爱环确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈家云享有要求被执行人李祥银、产爱环继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李祥银、产爱环负有继续向申请执行人陈家云履行债务的义务。申请执行人陈家云发现被执行人李祥银、产爱环有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年六月一日书记员  张家正
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执506号被执行人：胡青松，男，1987年4月15日出生，汉族，住公安县。本院在执行被执行人胡青松罚金一案中，经查，被执行人有银行存款、车辆及不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡青松银行存款2000元或查封、扣押、冻结被执行人其他等值财产；（冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。）二、责令被执行人在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二一年六月二十二日书记员  魏 巍
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民初190号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。法定代表人：种晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琴，广东华埠律师事务所律师。被告：丹徒区新城怡之心超市，经营场所江苏省镇江市丹徒新城彩虹城。经营者：陈静。原告华联超市股份有限公司与被告丹徒区新城怡之心超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告华联超市股份有限公司于2021年6月15日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告华联超市股份有限公司负担。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  陈 飞二〇二一年六月二十一日法官 助理  姜 玉书 记 员  许满红
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民特124号申请人：吴秀贤（系被申请人吴红贤之妹），女，1963年7月23日出生，锡伯族，住长春市南关区。被申请人：吴虹贤，男，1961年5月5日出生，锡伯族，住长春市南关区。被申请人代理人：姚丹峰（系申请人吴秀贤的丈夫，被申请人吴虹贤的妹夫），男，1965年12月16日出生，汉族，住长春市南关区室。申请人吴秀贤申请认定吴虹贤无民事行为能力一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。吴秀贤称，与吴虹贤系兄妹关系,我们就兄妹二人，我父亲吴作桥，1935年10月31日出生86周岁也由我照顾，我母亲姚俊芳2010年1月4日去世。吴虹贤在1998年初出现行为怪异，患有迫害妄想症，行为举止异于常人，经常语无伦次，半夜外出，随身携带刀具，无法辨认和控制自己的行为，经长春市第六医院检查证实为精神分裂症，一直由我照顾住院出院等事务。2021年6月10日经吉林正达司法鉴定中心鉴定，被申请人吴虹贤患有精神分裂症（发病期），目前无民事行为能。经审理查明：吴虹贤，男，1961年5月5日出生，现年60周岁，与吴秀贤系兄妹关系，父亲吴作桥，1935年10月31日出生86周岁，母亲姚俊芳2010年1月4日去世。吴虹贤于1998年初患有精神分裂症，1993年其与郑红光结婚，1994年离婚，二人无子女。2021年6月10日经吉林正达司法鉴定中心鉴定，被申请人吴虹贤患有精神分裂症（发病期），目前无民事行为能力。本院认为，吴虹贤经吉林正达司法鉴定中心鉴定，已经丧失民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：吴虹贤为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 田雪艳二〇二一年六月二十四日书记员 马也平
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终13575号上诉人（原审原告）：深圳市鹏龙利盛建材有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道八卦四路422栋412单位。法定代表人：李成。委托诉讼代理人：樊琼，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市博大建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第10层1-12轴。法定代表人：徐凯宏。委托诉讼代理人：曾洛川，广东深桦律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚建民，广东深桦律师事务所律师。上诉人深圳市鹏龙利盛建材有限公司（以下简称鹏龙利盛公司）因与被上诉人深圳市博大建设集团有限公司（以下简称博大公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初18183号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人提交了《报价单》、《送货单》、《材料设备验收单》及《工作联系函》用以证明其向涉案项目供货的事实，被上诉人对上述证据与被上诉人的关联性不予认可。原审法院在认定上诉人与被上诉人之间成立买卖合同关系的前提下，未能通过对举证责任的分配进而查清上诉人已实际供货部分的货物金额，导致本案基本事实不清，且该处理结果逻辑上不能自洽将影响上诉人的正当诉讼权利的行使。故本案应当发回重审，以重新审查确定合同的相对方及已送货部分的货款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初18183号民事判决；二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重审。上诉人深圳市鹏龙利盛建材有限公司二审案件预交的二审案件受理费人民币4464.77元予以退回。审判长  孔卫新审判员  郭 成审判员  王 健二〇二一年六月二十二日书记员  刘 佳
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初1169号原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县镇岭路19号。负责人：夏星跃，该社主任。委托诉讼代理人：官同鸣，男，员工。被告：叶挺伟，男，1995年8月31日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：王俊，男，1987年10月1日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社（以下简称鸾凤信用社）与被告叶挺伟、王俊银行卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告鸾凤信用社于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，鸾凤信用社以叶挺伟、王俊已全额履行还款为由，向本院申请撤回对叶挺伟、王俊的起诉，是鸾凤信用社依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社负担。审 判 员 张少华二〇二一年六月二十四日法官助理 陈 慧书 记 员 叶佳美本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0421民初472号原告：钟霄莹，女，汉族，1977年11月26日出生，住广西苍梧县。委托诉讼代理人：何飞，广西同望（梧州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林旭东，广西同望（梧州）律师事务所律师。被告：左裕志，男，瑶族，1998年8月10日出生，住湖南省江**瑶族自治县。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案日期：2021年4月29日开庭日期：2021年6月24日原告钟宵莹诉讼请求：被告左裕志归还借款本金币40000元及利息42379元（暂计至2021年4月30日，自2021年5月1日起按一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计至还清之日）。被告左裕志没有提出答辩。查明事实：2015年12月14日，被告左裕志向原告钟宵莹借款50000元，原告通过现金方式支付借款给被告。被告出具了《借条》，约定：被告向原告借款伍万元，定于2016年8月底前还清，每月给利息每1万元给200元（月利率2%），即每月还利息1000元，当月清还利息。之后，原告在银行取款5万元支付给被告。被告偿还了本金10000元和支付了部分利息，在2017年6月18日写下《保证书》，确认尚欠原告4万元，利息按月利率2%计算，承诺在2017年12月30日前还2万元及利息，剩余本息于2018年12月30日前付清。此后，经原告多次催收，没有再归还借款本息。2020年12月24日，原告通过微信向被告催收，被告自述暂时无力归还。证据：身份证、借条、取款凭证、保证书、微信聊天记录。本院意见：合法的债务，应当予以清偿。被告左裕志向原告钟宵莹借款5万元，并出具了借条，双方已形成了一种自然人之间的借贷关系。原告为出借人和债权人，被告为借款人和债务人。由于借条和保证书中约定了还款时间，借款逾期后，被告没有履行偿还借款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告还本付息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金，保证书中确认尚欠的本金为4万元，本院予以采信。关于利息，因双方在借条中约定利息的月利率为2%，故原告主张被告按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定,分段计算利息，本院予以支持，但利息的起算点应当为保证书的次日。判决主文：被告左裕志应当偿还原告钟宵莹借款本金40000元及支付利息（利息自2017年6月19日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按该日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条诉讼费：案件受理930元（已减半收取，原告已预交），由被告左裕志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  陈国新二〇二一年六月二十四日书记员  严春铃附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2301民初3684号原告：付芝灿，男,1968年12月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：杨应权，男，1961年7月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告付芝灿与被告杨应权民间借贷纠纷一案，本院2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付芝灿、被告杨应权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付芝灿向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款人民币壹万贰仟元（12000.00元正）及按同期银行贷款利息支付自2019年4月6日起至实际支付日止的借款利息；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月6日，债务人杨应权从原告处借走现金人民币壹万贰仟（12000.00元）正，并向原告写下借条一份，然而至还款日期到后，被告一直以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，经多次交涉讨要无果，严重损害原告的合法权益，现诉请法院判决被告杨应权偿还原告付芝灿人民币壹万贰仟（12000.00元正）并支付利息，以维护原告的合法权益。杨应权辩称，我实际借款金额仅为10000元，借款一月零十天之后我偿还借款本金5000元，并给付利息1500元，后原告再次向我追索，我又还款2000元，我的还款方式均是现金还款，没有收条且没有在场人。借款时我们约定每月支付1200元利息。本案经审理查明的事实如下：2019年4月6日，杨应权以资金周转为由向付芝灿借款并出具借条一份，借条载明：“今借到郑屯镇××组付芝灿人民币大写壹万贰仟元整，小写12000.00元。借款期限从2019年4月6日至2020年4月6日止。如到期不还，每月按所借本金的5%作为违约罚金结算。借款用途：周转……”，杨应权在借款人处签字捺印予以确认。但杨应权在约定期限内未按期偿还借款本金及利息，经付芝灿多次追索未果，故诉至本院。庭审中，付芝灿自述双方约定借款12000元按两分利息计算，杨应权自认双方约定借款10000元每月支付1200元利息。上述事实，有原告、被告的当庭陈述及原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。杨应权向付芝灿借款并向其出具借条，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的民间借贷关系依法成立并有效。杨应权借款后，杨应权应履行期限内未偿还借款本金及违约金，经付芝灿多次追索，均未偿还借款本金及利息，其行为已经构成违约，应依法承担继续履行偿还借款及承担违约的民事责任。虽其辩称已还部分借款及利息，但未能提供证据证明，应自行承担举证不能的法律后果，故本院仅支持付芝灿偿还杨应权借款本金12000元的诉请。对于利息，庭审中付芝灿自述约定利息为两分，杨应权自认利息计算方式为借款10000元每月支付1200元利息，双方均认可约定了利息，但对利息约定的标准说法不一致，双方均不能举证证明实际利息的约定标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款之规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，故付芝灿主张自2019年4月6日起计算利息的诉请不予以支持。但因双方在借条中约定借款期限从2019年4月6日至2020年4月6日止，如到期不还每月按所借本金的5%作为违约罚金结算，现付芝灿放弃主张违约金，自愿按银行同期贷款利息从2019年4月6日支付利息至实际偿还之日止，该主张未超出法律规定范围且未超出双方约定，系其在法律规定范围内处分自己的民事权利。另，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息本院酌情支持从2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）予以计算至偿还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：杨应权于本判决生效之日起十日内偿还付芝灿借款本金12000元及利息，利息以12000元为基数从2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至清偿完毕之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨应权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  彭显媛二〇二一年六月二十四日书记员  邹芸芸
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2446号申请执行人：陈艳梅，女，1981年10月01日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：四川惠延汇利信汽车销售服务有限公司，住所地成都市金牛区花照壁西顺街318号1幢2单元24层2403号。法定代表人：张开东。本院依据已经发生法律效力的成劳人仲案【2020】01049号仲裁裁决书，于2021年03月05日立案执行陈艳梅与四川惠延汇利信汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的20713元，执行费为211元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，未查询到被执行人名下房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。本院于2021年04月25日在被执行人住所地进行实地走访调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年06月03日电话约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年六月三日书记员  丁逢缘成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2446号申请执行人：陈艳梅，女，1981年10月01日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：四川惠延汇利信汽车销售服务有限公司，住所地成都市金牛区花照壁西顺街318号1幢2单元24层2403号。法定代表人：张开东。本院依据已经发生法律效力的成劳人仲案【2020】01049号仲裁裁决书，于2021年03月05日立案执行陈艳梅与四川惠延汇利信汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的20713元，执行费为211元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，未查询到被执行人名下房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。本院于2021年04月25日在被执行人住所地进行实地走访调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年06月03日电话约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年六月三日书记员  丁逢缘
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初4560号原告：泉州银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地福建省漳州市芗城区延安北路36号商业大厦第一层，统一社会信用代码91350602MA32U02D7J。主要负责人：杨惠强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈俊聪，福建纬瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林荫娣，福建纬瀚律师事务所律师。被告：黄承贵，男，1983年4月9日出生，住福建省漳州市芗城区。原告泉州银行股份有限公司漳州芗城支行与被告黄承贵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林荫娣到庭参加诉讼。被告黄承贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金6万元，截至2021年5月10日止的利息1176.03元（含罚息、复利）并支付2021年5月11日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。事实和理由：2021年01月14日,被告作为借款人与原告签订了《个人微贷自助借款合同》。合同对借款额度、借款用途、借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、罚息与复利计算方式等进行了约定。《个人微贷自助借款合同》签订后，原告依约向被告发放贷款6万元。但贷款后，被告未能依约偿还贷款本息，经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告没有提供答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：2021年1月14日，甲方黄承贵与乙方泉州银行股份有限公司漳州芗城支行签订编号为：ＨＴ××××××的《个人微贷自助借款合同》，该合同记载（摘要）：1、本合同项下个人微贷自助借款（即包括自助循环借款和自助分期）系指：对符合乙方相关贷款条件的个人（甲方），乙方根据其资信对该个人进行综合授信，确定其个人的贷款额度与期限，并在该额度与期限内，同意借款人（甲方）通过开立在乙方的账户作为贷款支用与偿还的结算工具，并可通过甲方在乙方开立该账户的营业网点、电子自助渠道，向乙方申请贷款。乙方电子系统通过身份识别程序对申请人进行审核，审核通过的，系统将自动发放申请的贷款金额。……该授信额度内每一笔借款、还款的金额、期限、分期金额、分期期数（每期按一个自然月计算）等均以泉州银行系统生成的电子记录为准，该电子记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。2、乙方同意授予甲方的自助贷款额度为人民币6万元。贷款额度使用有效期：自2021年1月14日起至2024年1月14日止。3、本合同项下的具体每笔贷款用途为：个人消费资金。4、自助借款额度项下自助单笔借款期限最长不超过12个月，最短不少于1天。5、自助循环借款的年利率为9%固定利率，相当于合同签订日前一日全国银行同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）3.85%加515基点（ＢＰ，1ＢＰ＝0.01%）。合同期内不调整。6、甲方应按月付息，借款到期还本：即按合同约定按月足额支付利息，额度内的每笔借款到期日一次性全部偿还借款本金。7、甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，甲方授权乙方自行扣收甲方开立在泉州银行股份有限公司及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。2021年1月18日，原告向被告发放贷款6万元，到期日期为2022年1月18日，约定还款日期2021年5月10日。被告于2021年2月22日开始逾期，逾期日起计收罚息。截至2021年5月10日，被告尚欠原告借款本金6万元，利息1176.03元（含罚息、复利）。本院认为，原、被告之间金融借款合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告未依约还款，应承担违约责任。被告应偿还原告尚欠的借款本金6万元、利息1176.03元（含罚息、复利）及从2021年5月11日起至实际清偿之日止按照《个人微贷自助借款合同》的约定计付利息、罚息、复利。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄承贵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司漳州芗城支行借款本金6万元、利息1176.03元（含罚息、复利）及从2021年5月11日起至实际清偿之日止按照《个人微贷自助借款合同》的约定计付利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329.4元，减半收取计664.7元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 曾陈斌二〇二一年六月三十日法官助理 陈家燕书 记 员 吴雯娜执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执恢1115号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被执行人：任娜娜，女性,1980年4月28日生，汉族，住广东省肇庆市端州区。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与任娜娜融资租赁合同纠纷一案中，执行立案执行标的额为52586.84元，执行到位金额为2856.83元。经查询，除扣划银行存款外未查询到被执行人名下的其他银行存款，车辆、注册公司、证券、保险，其名下的房屋已经被另案查封，现被执行人名下未有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年六月二十八日书记员  刘鹏程
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0792执496号申请执行人：王潜华，女，汉族，生于1982年12月11日，住四川省大邑县。被执行人：绵阳市海卿房地产开发有限公司，住绵阳高新区普明北路东段7-3-5-2号，社会统一信用代码：91510706579625447N。法定代表人：左丽卿。被执行人：左丽卿，女，汉族，生于1963年6月23日，住绵阳市涪城区。王潜华申请执行绵阳市海卿房地产开发有限公司、左丽卿买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。绵阳高新技术产业开发区人民法院作出（2019）川0792民初369号民事调解书已发生法律效力，被执行人绵阳市海卿房地产开发有限公司、左丽卿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人绵阳市海卿房地产开发有限公司、左丽卿的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定立即执行。审判员  李朝刚二〇二一年六月二日书记员  徐 蔚