1江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0830民初58号原告：尹灿云，男，1976年12月1日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。委托诉讼代理人：曾东波，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宋群，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：唐樟明，男，1978年12月8日生，汉族，江西省井冈山市人，户籍地址江西省井冈山市。原告尹灿云与被告唐樟明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹灿云及委托诉讼代理人曾东波、宋群到庭参加诉讼，被告唐樟明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹灿云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金60000元及自2018年10月27日起按年利率6%计算至还清止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐樟明与原告尹灿云的堂哥尹华亮认识，2018年1月30日被告以急需用钱为由向原告堂哥借款60000元，口头承诺按月利率2%支付利息，并用其所有的一辆粤Ｐ×××××野马小车做抵押，借期半年。原告堂哥没有钱找到原告，让原告借款60000元给被告。原告将60000元现金借给被告，被告出具一张借条给原告。借款后，被告将2其抵押的车辆放在原告堂哥处，约定的借款期限到期后，被告以资金紧张为由未归还借款。原告多次催其还款，但被告称其正在卖房，卖掉房子就还原告借款。2018年9月27日，被告微信承诺一个月内归还借款，但到期后仍未归还。到目前打不通被告电话，微信也不回，为此，特起诉至法院，望判如所请。被告唐樟明未到庭进行答辩也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据二、借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实；证据三、被告的车辆行驶证，证明被告向原告借款时用其所有的粤Ｐ×××××野马小车抵押给原告的事实；证据四、微信聊天记录，证明原告多次催促被告还款、被告于2018年9月27日在微信上承诺一个月内还款的事实。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性及关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以确认。被告唐樟明未到庭质证也未提供书面证据。根据本院审查认定的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告唐樟明与原告尹灿云的堂哥尹华亮认识。2018年1月30日，被告需要资金提出向原告堂哥借款60000元，原告堂哥因自己没有资金可借，遂找到原告让原告借款给被告，原告将60000元现金出借给被告，口头承诺月利率2%，同日，被告向原告出具一张借条，载明“今借到尹灿云现金人民币陆万元整（60000元）此据是实以车抵押粤Ｐ×××××借款人：唐樟明2018.1.30身份证：×××1511电话：157××××4335”。后原告多次催促被告还款，2018年9月27日，被告微信承诺一个月内归还借款，还款期限到期3后，被告未履行还款义务。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告尹灿云依约履行了出借义务，被告应按照其在2018年9月27日在微信中承诺的一个月期限即2018年10月27日前履行还款义务，但被告至今仍未履行还款义务，故原告要求被告归还60000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张自2018年10月27日起按年利率6%计算至还清之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因此，对于2018年10月27日至2020年8月19日的逾期利息，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据该规定自2018年10月27日起至2020年8月19日止逾期利率可按年利率6%计算。对于2020年8月20日起至实际还清之日止的利息，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故该段的逾期利息按照LPR计算。被告唐樟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果由被告唐樟明自行承担。据此，依照4《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告唐樟明于本判决生效之日起七日内归还原告尹灿云借款本金60000元及逾期利息（逾期利息自2018年10月27日起按年利率6%计算至2020年8月19日、2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告唐樟明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  颜 斌人民陪审员  周浩平人民陪审员  彭小斌二〇二一年六月二十二日书 记 员  王月敏1江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0830民初58号原告：尹灿云，男，1976年12月1日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。委托诉讼代理人：曾东波，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宋群，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：唐樟明，男，1978年12月8日生，汉族，江西省井冈山市人，户籍地址江西省井冈山市。原告尹灿云与被告唐樟明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹灿云及委托诉讼代理人曾东波、宋群到庭参加诉讼，被告唐樟明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹灿云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金60000元及自2018年10月27日起按年利率6%计算至还清止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐樟明与原告尹灿云的堂哥尹华亮认识，2018年1月30日被告以急需用钱为由向原告堂哥借款60000元，口头承诺按月利率2%支付利息，并用其所有的一辆粤Ｐ×××××野马小车做抵押，借期半年。原告堂哥没有钱找到原告，让原告借款60000元给被告。原告将60000元现金借给被告，被告出具一张借条给原告。借款后，被告将2其抵押的车辆放在原告堂哥处，约定的借款期限到期后，被告以资金紧张为由未归还借款。原告多次催其还款，但被告称其正在卖房，卖掉房子就还原告借款。2018年9月27日，被告微信承诺一个月内归还借款，但到期后仍未归还。到目前打不通被告电话，微信也不回，为此，特起诉至法院，望判如所请。被告唐樟明未到庭进行答辩也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据二、借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实；证据三、被告的车辆行驶证，证明被告向原告借款时用其所有的粤Ｐ×××××野马小车抵押给原告的事实；证据四、微信聊天记录，证明原告多次催促被告还款、被告于2018年9月27日在微信上承诺一个月内还款的事实。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性及关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以确认。被告唐樟明未到庭质证也未提供书面证据。根据本院审查认定的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告唐樟明与原告尹灿云的堂哥尹华亮认识。2018年1月30日，被告需要资金提出向原告堂哥借款60000元，原告堂哥因自己没有资金可借，遂找到原告让原告借款给被告，原告将60000元现金出借给被告，口头承诺月利率2%，同日，被告向原告出具一张借条，载明“今借到尹灿云现金人民币陆万元整（60000元）此据是实以车抵押粤Ｐ×××××借款人：唐樟明2018.1.30身份证：×××1511电话：157××××4335”。后原告多次催促被告还款，2018年9月27日，被告微信承诺一个月内归还借款，还款期限到期3后，被告未履行还款义务。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告尹灿云依约履行了出借义务，被告应按照其在2018年9月27日在微信中承诺的一个月期限即2018年10月27日前履行还款义务，但被告至今仍未履行还款义务，故原告要求被告归还60000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张自2018年10月27日起按年利率6%计算至还清之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因此，对于2018年10月27日至2020年8月19日的逾期利息，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据该规定自2018年10月27日起至2020年8月19日止逾期利率可按年利率6%计算。对于2020年8月20日起至实际还清之日止的利息，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故该段的逾期利息按照LPR计算。被告唐樟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果由被告唐樟明自行承担。据此，依照4《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告唐樟明于本判决生效之日起七日内归还原告尹灿云借款本金60000元及逾期利息（逾期利息自2018年10月27日起按年利率6%计算至2020年8月19日、2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告唐樟明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  颜 斌人民陪审员  周浩平人民陪审员  彭小斌二〇二一年六月二十二日书 记 员  王月敏