北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初25195号原告：卫冬丽，女，1981年12月12日出生，汉族，现住北京市西城区。被告：青鸟世纪体育文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：卞光亮。被告：青鸟体育（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：卞光明。原告卫冬丽（以下简称原告）与被告青鸟世纪体育文化（北京）有限公司（以下简称青鸟世纪公司）、被告青鸟体育（北京）有限公司（以下简称青鸟体育公司，合述称二被告）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，鉴于本案系因公告送达程序性事项超过简易程序审限而转为普通程序审理，且法律适用明确的简单案件，本院根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，由法官一人独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令二被告退还原告会员卡年费9900元；2．判令二被告支付原告拖欠退费的利息300元。事实和理由：原告于2019年9月9日在北京市朝阳区国航世纪大厦负一层青鸟健身国航店办理了1名成人外加1名儿童一年期年卡，并交纳费用9900元（成人7900元、儿童2000元）。原告使用微信扫码进行支付，支付商户全称为青鸟世纪公司。后由于儿童的东方启明星篮球课程时间不合适，在青鸟健身年卡未开卡的情况下，原告于2019年9月16日上午在青鸟健身前台与会籍顾问口头提出退卡申请，其答复原告需要请示领导。2019年9月16日下午，原告再次前往青鸟健身前台提出与其解除合同并填写了会员退费审批表。后原告联系被告催促退费未果。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：原告称2019年9月9日在二被告处购买了一名成人和一名儿童各一年的青鸟健身年卡，双方未签订书面合同。同日，原告通过微信支付年卡费9900元。微信交易记录显示收款商户为青鸟世纪公司，商品名称为青鸟体育国航旗舰店。原告称其购买的年卡可以在青鸟健身的门店通用，不限次数，购卡后原告并未开卡，二被告告知原告购买后可以由消费者提出开卡或者两周后自动开卡。2019年9月16日，原告向二被告提出申请退卡，原因是原告在另外一个机构为孩子购买了篮球课，该篮球课上课地点是在青鸟健身国航店，原告购买年卡是为了在孩子上篮球课时在青鸟健身国航店游泳，但由于孩子上的篮球课不适合，所以原告提出要退卡，二被告的会籍顾问让原告填写了一个表格，说要去总部办理，之后一直拖延没有给原告退费。原告提交《青鸟健身会员退费审批表》（以下简称《退费审批表》）照片原件，显示2019年9月16日原告填写了《退费审批表》，退款原因是篮球课时间不合适，用以证明2019年9月16日原告将会员卡退还给二被告，二被告让原告填写了《退费审批表》，并告知原告需要走流程。原告提交与“青鸟国航店汪某”的微信记录，显示从2019年9月18日至2020年8月27日期间原告一直在微信上询问退款进度，有以下内容：“2019年9月18日，原告：你好，退卡的有消息了吗？汪某：（语音4秒）姐是一到三个月，哪有这么快呀。”关于二被告的关系，原告称青鸟健身国航店的经营场所是青鸟体育公司承租，青鸟健身国航店是青鸟体育公司旗下的门店之一，青鸟世纪公司收取了原告的年卡费，原告与二被告存在合同关系，该合同关系在2019年9月16日已经解除，对此原告提交了以下证据：一、青鸟健身各门店档案、青鸟健身团操课表，用以证明青鸟健身国航店属于青鸟体育公司旗下的分店；二、《告知函》照片，内容是青鸟健身国航店的出租方告知青鸟体育公司全体会员及债权人，因青鸟体育公司长期拖欠租金、水电费等，出租方于2020年6月16日解除了租赁合同并收回出租区域，用以证明青鸟健身国航店的场地是青鸟体育公司承租，该门店倒闭后出租方在门上张贴了《告知函》；三、青鸟体育公司2020年9月1日在青鸟健身微信公众号上发布的《仅仅因为7天租金，无良二房东侵占3千万资产店面》的文章，用以证明青鸟世纪公司是青鸟体育公司旗下门店，青鸟体育公司与出租方之间有纠纷。另查，原告2019年9月16日填写《退费审批表》当日，二被告提出要扣手续费，但从未告知原告手续费的金额。原告与“青鸟国航店汪某”的微信记录，有以下内容：“原告：另外退费是要扣手续费还是交多少退多少。汪某：（语音7秒）这个话我就不清楚了，这个的话你就需要跟经理去沟通，这些事情啊，因为我只负责这个。（语音3秒）他上次没跟你说吗上次？原告：一直没有人和我联系。”本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务，任何一方不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与二被告虽未签订书面的合同，但原告提交的证据可以证明青鸟健身国航店是青鸟体育公司旗下门店，青鸟世纪公司实际收取了原告交纳的年卡费，原告与二被告之间的合同关系成立并生效。原告在交纳年卡费后一周即提出退费，并填写了《退费审批表》，应当视为二被告同意解除合同。根据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。原告与二被告的合同解除后，二被告应当在合理的期限内退还原告年卡费，本院对原告请求二被告退还年卡费9900元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，从原告与汪某的微信记录来看，汪某曾告知原告退卡需要一至三个月，而自原告填写《退费审批表》至今已经超过一年半，二被告逾期退费给原告造成的损失，原告可以主张赔偿。原告主张利息300元并无不当，本院予以支持。此外，关于二被告在退费过程中向原告提出的扣除手续费一节，因二被告并未明确金额，如果双方对于因解除合同给二被告造成的损失有争议，双方可以另行解决。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，对原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青鸟世纪体育文化（北京）有限公司、被告青鸟体育（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告卫冬丽会员年卡费九千九百元；二、被告青鸟世纪体育文化（北京）有限公司、被告青鸟体育（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告卫冬丽逾期退费利息损失三百元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告青鸟世纪体育文化（北京）有限公司负担27元[原告卫冬丽已预交，被告青鸟世纪体育文化（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付原告卫冬丽]，由被告青鸟体育（北京）有限公司负担28元[原告卫冬丽已预交，被告青鸟体育（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付原告卫冬丽]。公告费560元，由被告青鸟世纪体育文化（北京）有限公司负担280元[原告卫冬丽已预交，被告青鸟世纪体育文化（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付原告卫冬丽]，由被告青鸟体育（北京）有限公司负担280元[原告卫冬丽已预交，被告青鸟体育（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付原告卫冬丽]。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘茵茵二〇二一年六月三十日书记员  孙 伟