wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初7143号原告：中国银行股份有限公司贵州省分行（以下简称中国银行省分行），地址：贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。负责人：黄黎阳，行长。委托代理人：崔尧，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201910089703。委托代理人：鲁天卫，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201710013892。被告：娄霓，女，1982年3月5日生，汉族，住贵阳市小河区。原告中国银行省分行诉被告娄霓信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行省分行的委托代理人崔尧到庭参加了诉讼，被告娄霓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行省分行向本院诉请：一、判令被告偿还原告信用卡透支款本金87633.25元，逾期利息14271.19元，违约金11914.81元，合计113819.25元（利息暂计算至2020年9月9日，之后的利息按合约计算，直至本息全部付清为止）；二、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由2011年10月31日，被告娄霓向原告下属的中国银行股份有限公司贵州省分行申请领用信用卡，并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约对被告在信用卡到期还款日之前未能全部清偿当期对账单列明时应支付的利息（包含复利）、违约金进行了约定。后贵州省分行向被告发放了信用卡（卡号62×××52…3088）。被告使用贵州省分行所发放的信用卡进行了消费，开始被告尚能按期偿还借款，但自2020年1月至今，一直未能依约偿还款项，原告经多次催收未果。被告娄霓未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2011年10月31日，被告娄霓（甲方）向原告中国银行省分行（乙方）申请了信用卡一张并签署《信用卡领用合约》，约定该信用卡免息还款期最长为50天，甲方应在规定日期内偿还欠款，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，甲方使用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额度规定，甲方需自交易记账日起按规定向乙方支付透支利息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期账单最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准，乙方对甲方信用的存款不计付利息。由甲方赔偿乙方因催收而产生的相关损失及费用。本院根据原告提交的被告的信用卡账单及逾期明细表查明，被告透支消费后自2019年12月开始因透支消费产生透支利息，自2020年1月开始产生逾期还款违约金。截至2020年3月24日，被告的分期款项已全部到期，截至该日被告尚欠透支款本金87633.25元，拖欠逾期利息和还款违约金总计8298.70元，之后被告自2020年9月11日至2021年4月13日期间总计还款4928.51元。另查明，还款违约金即领用合约约定的滞纳金。本院认为，依法成立生效的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原被告经协商签订的《信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。协议达成后，原告如约向被告娄霓提供了信用卡消费服务，被告娄霓逾期未按时归还透支款款项已违反合同约定，应承担违约的民事责任。根据《信用卡领用合约》中违约责任的约定，原告有权要求被告娄霓按合同约定归还透支款本金并支付逾期利息、还款违约金等费用。因截至2020年3月24日，被告尚欠的透支款本金为87633.25元，原告的透支款本金诉请，有事实和法律依据，本院予以支持；截至2020年3月24日，被告拖欠的利息、违约金（滞纳金）总计8298.70元，结合被告的逾期时间来看，该金额未超出法律保护范围，本院予以确认并支持。自2020年3月25日起则以尚欠透支款本金为基数按照领用合约约定的日万分之五的标准支付利息至尚欠透支款本金清偿完毕之日止为宜，并减扣被告已偿还的4928.51元。被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄霓在本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司贵州省分行透支款本金87633.25元，并支付截至2020年3月24日的利息、违约金（滞纳金）总计8298.70元，自2020年3月25日起则以尚欠透支款本金为基数按照日万分之五的标准支付利息至尚欠透支款本金清偿完毕之日止，并减扣4928.51元；二、驳回原告中国银行股份有限公司贵州省分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由原告中国银行股份有限公司贵州省分行负担176元，由被告娄霓负担1112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 周凌蔚二〇二一年六月二十四日法官助理 孙支凤书 记 员 许高敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初10886号 原告：沈阳麦恩物业有限公司，住所地沈阳市大东区望花南街25-3号。 法定代表人：孙华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟君，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙强，该公司员工。 被告：单承伟，男，1952年3月20日出生，汉族，住址沈河区。 原告沈阳麦恩物业有限公司与被告单承伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳麦恩物业有限公司的委托代理人李伟君、孙强，被告单承伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳麦恩物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、诉求判令被告支付自2008年11月1日起至2020年9月25日期间的物业管理服务费共计16592元及滞纳金3400元，合计：19992元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年1月1日起入住航萃园小区，先后与几届业主委员会签订物业管理委托合同，由原告为航萃园小区提供物业服务。合同约定，按建筑面积每平方米每月收取物业管理费1.0元，物业服务费用按年交纳，逾期不交纳物业服务费的，从逾期日起按日3%。交纳滞纳金。被告房屋面积116.17平方米，从2008年11月1日—2020年9月25日被告共欠物业管理费16592元及滞纳金3400元，共计19992元。在被告欠款期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列物业管理工作，在原告提供服务之同时被告一直未交纳物业管理费。经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告单承伟辩称，我确实没交物业费。我装修的时候装修工具放在楼道，让物业公司拿走了，损失大概4000元；2017年5月我家曾进过小偷，丢失现金1000元；我家门的可视对讲一直没有安装；下水道堵了3次，物业公司一直不管；外墙砖脱落；物业公司从来没有公示过收款账目，合同过期没有续签。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月11日，沈阳市新家庭房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业服务合同》，合同期限为：从签字之日起（2007年1月11日）至小区业主委员会成立并与物业公司签订“物业管理委托合同”生效时终止。2013年5月2日，原告与航翠园业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限为：2013年5月至2018年5月。航翠园业主委员会于2020年9月26日出具证明“物业管理合同已于2018年5月到期，因业主大会一直未作出决定，所以物业公司延续服务至今。现经业主大会投票，不能与麦恩物业公司续签合同。因此物业公司决定服务到2020年9月25日，并结束该小区的物业管理工作”。原告提供物业服务至2020年9月25日，2020年9月26日撤园。合同约定约定物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共同部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理等。物业费标准为1元（不含电梯费）和1.2元（包含电梯费）每月每平方米。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”在被告所居住的小区业主委员会尚未成立的前提下，原告与被告房屋的开发单位签订的前期物业服务协议合法有效，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十八条规定：“物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。”2018年5月物业服务合同到期后，因业主大会一直未作出决定，物业公司延续服务至2020年9月25日，此期间内原物业服务合同继续有效。故原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。从2008年11月1日至2020年9月25日，被告拖欠物业费共计16592元（116.17平方米×1元/平方米/月×142个月零25天）。 关于被告抗辩的原告服务不到位的问题。被告所述其房屋存在外墙脱落等问题因系房屋开发商建设的房屋质量问题，不应由原告物业公司承担相应的质量责任。但作为服务企业，原告为园区服务多年，对于被告所在房屋存在的问题应知晓，并应针对业主反映的问题予以重视，根据实际情况采取合理的解决措施。针对小区管理方面，物业公司应积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质。根据本院掌握的情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，但原告服务瑕疵并不构成被告拒交全部物业费的理由，现根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院适当酌减物业服务费，被告应按欠费金额的90%向原告交纳物业管理费，故被告应向原告给付物业费14932元（16592元×90%）。 关于被告提出的其他抗辩问题，因缺乏事实及法律依据，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十八条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、被告单承伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳麦恩物业有限公司2008年11月1日至2020年9月25日物业费14932元； 二、驳回原告沈阳麦恩物业有限公司、被告单承伟的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告单承伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 禹 二〇二一年六月十日 法官助理  门泽辉 书 记 员  张炜恺
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执7号之一申请执行人：范政军，男，汉族，1975年10月9日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人：高峰，男，汉族，1974男10月2日生，榆次区居民，住榆次区。申请执行人范政军与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0702民初2270号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院强制执行，要求：被执行人欠申请人借款本金30万元及利息132000元。借款本金30万元的还款方式：被执行人高峰从2020年7月起至2020年12月于每月25日前支付申请人范政军5万元，利息132000元于2021年1月25日前支付申请人5万元，于2021年2月25日前支付申请人5万元，于2021年3月25日前支付申请人32000元。如任意一期逾期未付，视为全部欠款到期，申请人有权就全部欠款申请强制执行，被执行人高峰并以尚欠的本金为基数按照月利率2%支付申请人范政军从2020年6月12日起至付清之日止的利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年1月5日、2021年1月12日、2021年4月12日、2021年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆、房产、工商、证券等登记信息。3、本院于2021年1月13日到晋中市房产交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2021年1月19日、4月26日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。5、本院于2021年2月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、申请执行人于2021年2月10日收到被执行人还款一万元整。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民初2270号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 齐三虎审判员 方晋峰二〇二一年六月二十二日书记员 冯可心
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更553号罪犯莫远荣，男，1991年8月27日出生于广西苍梧县，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2018年12月26日作出(2018)粤2072刑初2008号刑事判决，以被告人莫远荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月，刑期执行自2018年6月14日起至2022年2月13日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2019年4月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯莫远荣在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯莫远荣在2019年6月9日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯莫远荣减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯莫远荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分103分，累计扣65分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫远荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯莫远荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执806号之四十三申请执行人：岳某某被执行人：赖某某被执行人：赖某某临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初1669号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年5月6日向本院申请强制执行，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赖某某在某银行账户内存款人民币680000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚玲二〇二一年六月四日书记员  程博
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执恢528号关于申请执行人余忠辉等42位工人与被执行人东莞市坚丰家具有限公司劳动争议执行42案，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字【2016】188-224、226-228号仲裁调解书及本院作出的（2016）粤1972民初3391、3392号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年6月3日依法立案恢复执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年六月二十五日广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执恢528号关于申请执行人余忠辉等42位工人与被执行人东莞市坚丰家具有限公司劳动争议执行42案，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字【2016】188-224、226-228号仲裁调解书及本院作出的（2016）粤1972民初3391、3392号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年6月3日依法立案恢复执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年六月二十五日
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更303号罪犯卢钟华，男，1991年8月6日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2013年3月29日作出（2013）揭惠法刑初字第18号刑事判决，以被告人卢钟华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，刑期执行自2012年8月13日起至2026年8月12日止，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，在服刑期间提出申诉，经广东省惠来县人民法院再审审理，于2016年9月22日作出（2016）粤5224刑再1号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2013年4月27日交付监狱执行刑罚。本院于2015年8月6日作出(2015)惠中法刑执字第1277号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年6月7日作出（2017）粤13刑更第455号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2019年6月12日作出（2019）粤13刑更第680号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯卢钟华在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯卢钟华在2019年3月21日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢钟华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯卢钟华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分157分,累计3次共扣60分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢钟华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯卢钟华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0802民初4266号原告：巴彦淖尔市博大环保建材有限公司，住所地巴彦淖尔市巴彦淖尔经济开发区东区（建材路）。统一社会信用代码91150891561227694C。法定代表人：陈永福，系公司总经理。委托代理人：郝天海，巴彦淖尔市临河区正德法律服务所法律工作者。被告：浙江实事集团建设工程有限公司，住所地浙江省台州市温岭市城东街道总商会大厦22层2203室。统一社会信用代码91331081704735734P。法定代表人：陶忠明，系公司总经理。原告巴彦淖尔市博大环保建材有限公司与被告浙江实事集团建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月6日立案。原告巴彦淖尔市博大环保建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市博大环保建材有限公司撤回起诉处理。审判员  杨媛二〇二一年六月十八日书记员  石玥
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执3285号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：周瑞，男，系该行员工。 被执行人：马双双，男，1958年7月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郭交清，女，1961年7月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：冯室荣，男，1958年7月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：马朋军，男，1987年7月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人马双双、郭交清、冯室荣、马朋军金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初5923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年 5月14日依法向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日立案受理后，于2021年5月14日作出（2021）陕0802执3288号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币47030.06元；二、负担案件受理费520元，执行费605元。但被执行人马双双、郭交清、冯室荣、马朋军并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人马双双、郭交清、冯室荣、马朋军的银行储蓄存款账户并对被执行人马双双、郭交清、冯室荣、马朋军采取限制高消费措施。2021年6月24日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执3285号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   成  熙   二0二一年六月二十五日 书  记  员   晏文强1
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1821执663号申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：王磊珊，该公司董事长。委托诉讼代理人：丘建辉，该公司员工。委托诉讼代理人：郑石恒，该公司员工。被执行人：宋纯郁，男，1949年7月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。广东佛冈农村商业银行股份有限公司与宋纯郁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）粤1821民初1744号民事判决已经发生法律效力，判决确定：一、宋纯郁于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金3280元及利息13874.4元（利息暂计至2020年4月21日，后息从2020年4月22日起按月利率18‰计算至还清本息之日止）给广东佛冈农村商业银行股份有限公司；二、宋纯郁于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金15400元及利息65142元（利息暂计至2020年4月21日，后息从2020年4月22日起按月利率18‰计算至还清本息之日止）给广东佛冈农村商业银行股份有限公司；三、宋纯郁于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金23000元及利息17732.31元（利息暂计至2020年4月21日，后息从2020年4月22日起按月利率6.975‰计算至还清本息之日止）给广东佛冈农村商业银行股份有限公司。由于被执行人宋纯郁没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司的请求，本院于2021年2月1日立案执行，立案标的：本金41680元，利息96748.71元，本息合计138428.71元（利息暂计至2020年4月21日，后息另计）。本案在执行过程中，于2021年2月2日向被执行人宋纯郁发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人宋纯郁偿还138428.71元欠款给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司，但被执行人宋纯郁一直未履行上述义务。经查询佛冈不动产登记中心、金融机构、车辆管理部门、市场监督管理局、被执行人所在地的村委会等部门，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人宋纯郁列入失信名单并发布限制消费令。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李启初审判员  罗泽伟审判员  黄焕霞二〇二一年六月二十八日书记员  莫泽洪
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执7588号之一被执行人：罗永全,男，1975年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。移送执行执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2401号刑事判决书。案由：缴纳罚金、退赔。立案日期：2021年5月11日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人罗永全须缴纳罚金3000元，退赔被害人刘九仔1500元、被害人陈小辉1000元、被害人熊君1421元、被害人黄清标1804元、被害人湛飘香2080元、被害人陈公明1120元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人均刑期已届满，下落暂不明。二、本院已依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，本院冻结了被执行人在广西壮族自治区农村信用社联合社的银行存款，并扣划得款1640.02元。被害人刘九仔受偿275.63元，被害人陈小辉受偿183.76元，被害人熊君受偿261.11元，被害人黄清标受偿331.5元，被害人湛飘香受偿382.21元，被害人陈公明受偿205.81元。三、本院通过电话联系等方式对被执行人进行调查和了解，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的退赔款未能得到全部实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害单位的退赔款未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆海忠审判员  梁柱威审判员  许 坤二〇二一年六月二十九日书记员  谭嘉琪广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执7588号之一被执行人：罗永全,男，1975年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。移送执行执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2401号刑事判决书。案由：缴纳罚金、退赔。立案日期：2021年5月11日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人罗永全须缴纳罚金3000元，退赔被害人刘九仔1500元、被害人陈小辉1000元、被害人熊君1421元、被害人黄清标1804元、被害人湛飘香2080元、被害人陈公明1120元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人均刑期已届满，下落暂不明。二、本院已依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，本院冻结了被执行人在广西壮族自治区农村信用社联合社的银行存款，并扣划得款1640.02元。被害人刘九仔受偿275.63元，被害人陈小辉受偿183.76元，被害人熊君受偿261.11元，被害人黄清标受偿331.5元，被害人湛飘香受偿382.21元，被害人陈公明受偿205.81元。三、本院通过电话联系等方式对被执行人进行调查和了解，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的退赔款未能得到全部实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害单位的退赔款未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆海忠审判员  梁柱威审判员  许 坤二〇二一年六月二十九日书记员  谭嘉琪
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初4936号原告：王参参，男，1990年9月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：聂振举，男，1970年1月27日生，住徐州市云龙区。原告王参参与被告聂振举房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理，原告王参参以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王参参在宣判之前自愿撤回对被告聂振举的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王参参撤回对被告聂振举的起诉。案件受理费75元，减半后收取38元，由原告王参参负担。审判员  刘现伟二〇二一年六月七日书记员  刘 文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初10831号 原告：沈阳麦恩物业有限公司，住所地沈阳市大东区望花南街25-3号。 法定代表人：孙华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟君，该公司员工。 被告：冯伟，男，1971年3月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 原告沈阳麦恩物业有限公司与被告冯伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳麦恩物业有限公司的委托代理人李伟君，被告冯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳麦恩物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、诉求判令被告支付自2017年1月1日起至2020年9月25日期间的物业管理服务费共计8754元及滞纳金2980元，合计：11734元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年1月1日起入住航萃园小区，先后与几届业主委员会和社区签订物业管理委托合同，由原告为航萃园小区提供物业服务。合同约定，按建筑面积每平方米每月收取物业管理费1.2元，物业服务费用按年交纳，逾期不交纳物业服务费的，从逾期日起按日3%。交纳滞纳金。被告房屋面积162.74平方米，从2017年1月1日—2020年9月25日被告共欠物业管理费8754元及滞纳金2980元，共计11734元。在被告欠款期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列物业管理工作，在原告提供服务之同时被告一直未交纳物业管理费。经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告冯伟辩称，我确实欠物业费。因为房屋是我父母住，房屋漏水，窗户周围长青苔；2013年我家进过小偷，没丢失东西；电梯里没信号，电话线不好用；小区楼道园区服务不好，物业不作为，一直与物业公司沟通，始终未解决。所以未交物业费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月11日，沈阳市新家庭房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业服务合同》，合同期限为：从签字之日起（2007年1月11日）至小区业主委员会成立并与物业公司签订“物业管理委托合同”生效时终止。2013年5月2日，原告与航翠园业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限为：2013年5月至2018年5月。航翠园业主委员会于2020年9月26日出具证明“物业管理合同已于2018年5月到期，因业主大会一直未作出决定，所以物业公司延续服务至今。现经业主大会投票，不能与麦恩物业公司续签合同。因此物业公司决定服务到2020年9月25日，并结束该小区的物业管理工作”。原告提供物业服务至2020年9月25日，2020年9月26日撤园。合同约定约定物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共同部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理等。物业费标准为1元（不含电梯费）和1.2元（包含电梯费）每月每平方米。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”在被告所居住的小区业主委员会尚未成立的前提下，原告与被告房屋的开发单位签订的前期物业服务协议合法有效，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十八条规定：“物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。”2018年5月物业服务合同到期后，因业主大会一直未作出决定，物业公司延续服务至2020年9月25日，此期间内原物业服务合同继续有效。故原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。从2017年1月1日至2020年9月25日，被告拖欠物业费共计8754元（162.74平方米×1.2元/平方米/月×44个月零25天）。 关于被告抗辩的原告服务不到位的问题。被告所述其房屋存在严重漏水等问题因系房屋开发商建设的房屋质量问题，不应由原告物业公司承担相应的质量责任。但作为服务企业，原告为园区服务多年，对于被告所在房屋存在的问题应知晓，并应针对业主反映的问题予以重视，根据实际情况采取合理的解决措施。针对小区管理方面，物业公司应积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质。根据本院掌握的情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，但原告服务瑕疵并不构成被告拒交全部物业费的理由，现根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院适当酌减物业服务费，被告应按欠费金额的90%向原告交纳物业管理费，故被告应向原告给付物业费7878元（8754元×90%）。 关于被告提出的其他抗辩问题，因缺乏事实及法律依据，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十八条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、被告冯伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳麦恩物业有限公司2017年1月1日至2020年9月25日物业费7878元； 二、驳回原告沈阳麦恩物业有限公司、被告冯伟的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费46元（已减半收取），由被告冯伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 禹 二〇二一年六月十日 法官助理  门泽辉 书 记 员  张炜恺
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执6955号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托代理人：邱佳祥，男，该公司员工。被执行人：吉兆威，男，1982年1月29日生，汉族，住所地江苏省滨海县。狮桥融资租赁（中国）有限公司申请执行吉兆威融资租赁合同纠纷一案，立案标的265776.12元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人吉兆威发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2020）津0116民初7819号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人吉兆威一直未履行。本院依法对被执行人吉兆威名下财产进行查询，未查询到被执行人吉兆威有可供执行的财产。执行过程中本院依法将被执行人吉兆威纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人吉兆威银行账户两个，冻结到期日为2022年4月21日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二一年六月十七日书记员  展雪倩
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2021)最高法民申3259号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐永波,男,1958年8月30日出生,汉族,住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人:王淑杰，辽宁君全律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司辽宁丹东销售分公司，住所地辽宁省丹东市振兴区振八街30号。负责人:温晓宽,该公司经理。一审第三人：吉林石化工程设计有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区解放北路2号江山帝景综合楼3层。诉讼代表人：吉林方正会计师事务所有限公司，吉林石化工程设计有限公司破产管理人。负责人:陈凤兰,该会计师事务所主任。委托诉讼代理人:郑海英,吉林钟言宇德(吉林)律师事务所律师。一审第三人:丹东市第二建筑工程公司，住所地辽宁省丹东市振兴区振四街31号。法定代表人:何文波,该公司总经理。委托诉讼代理人:栾传敏,男，1951年7月9日出生,住辽宁省丹东市振兴区,辽宁省合同法研究会推荐。再审申请人徐永波因与被申请人中国石油天然气股份有限公司辽宁丹东销售分公司(以下简称中石油丹东分公司)及一审第三人吉林石化工程设计有限公司(以下简称吉林石化公司)、丹东市第二建筑工程公司(以下简称丹东二建公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2020）吉民终525号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐永波申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。事实及理由：（一）本案徐永波作为实际施工人符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释[2018]20号）第二十四条规定，徐永波可以在发包人中石油丹东分公司欠付工程款范围内直接向其主张权利，一、二审法院认定案涉工程款属于破产债权从而适用破产法相关规定属适用法律错误。（二）徐永波作为案涉工程实际施工人与中石油丹东分公司履行案涉增项工程时已经形成事实上的法律关系，有权直接向中石油丹东分公司直接主张权利。中石油丹东分公司辩称，其与徐永波不存在事实上法律关系，认可欠付吉林石化工程款，待法院判决后，可将款项直接打到法院账户。吉林石化公司述称，徐永波申请不具有事实与法律依据，应予驳回。（一）徐永波主张与中石油丹东分公司形成事实上的法律关系，没有事实与法律依据。在吉林石化公司与丹东二建公司签订的分包合同中，徐永波身份为丹东二建公司项目经理，其真实的实际施工人身份吉林石化公司一审时才知晓。徐永波以吉林石化公司名义进行签字的行为不能证明其与中石油丹东分公司形成事实上的法律关系。（二）本案应当适用破产法及相关解释的规定，不应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定（法释[2018]20号）。首先，第二十四条规定仅适用于转包或违法分包的情形，不适用本案挂靠的法律关系；其次，最高院相关判例认定在挂靠情形下实际施工人无权突破合同相对性原则直接向发包人主张工程价款；最后，因吉林石化公司已经进入破产程序，如适用第二十四条规定会引起个别清偿侵害其他债权人利益。丹东二建公司述称，同意徐永波再审申请理由及意见。本院经审查认为，本案再审审查焦点问题为徐永波能否直接向发包人中石油丹东分公司主张工程欠款,原审驳回徐永波起诉是否正确。结合本案事实及相关法律规定，本院对上述争议焦点综合评判如下：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释[2018]20号）第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”故该条规定适用于建设工程转包和违法分包情形。本案徐永波主张其系挂靠在丹东二建公司名下的实际施工人,其与中石油丹东分公司形成事实上的法律关系。但徐永波原审提交的证据不能证明其与中石油丹东分公司形成事实上的法律关系，且中石油丹东分公司、吉林石化公司均不认可徐永波系实际施工人的身份，故徐永波无权直接向发包人中石油丹东分公司主张权利。现因吉林石化公司已经进入破产程序，原审裁定驳回徐永波起诉并释明其或丹东二建公司应依法向吉林石化公司破产管理人申报债权，并无不当。综上，徐永波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐永波的再审申请。审 判 长 麻锦亮审 判 员 周其濛审 判 员 孙勇进二〇二一年六月二十四日法官助理 李知博书 记 员 李 杨
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执279号之二申请执行人：林忠友，男，1987年7月1日出生，壮族，住防城港市防城区。被执行人：沈克茂，男，1983年7月14日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人林忠友与被执行人沈克茂的合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0603民初1372号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：（1）向申请执行人支付修理费24773元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费270元、保全费316元、诉讼财产保全保险费800元，缴纳执行费272元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下有一辆跃进牌汽车和一辆福田牌汽车，本院已依法查封，但未扣押到上述车辆，故无法处置；本院本院查明被执行人名下有银行存款4006.02元，本院已依法扣划，在扣除执行费272元后，已将剩余案款3734.02元发放给申请执行人，被执行人名下暂无其他可供执行财产；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3734.02元（包括案件受理费270元、保全费316元、诉讼财产保全保险费800元），本案尚余维修费22424.98元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈洁二〇二一年六月二十一日二〇二一年六月二十一日法官助理黄榆耀书记员余燕莅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0391民初1717号原告：山东中安科创光电科技有限公司，住所地淄博市高新区政通路135号高科技创业园C座306室。法定代表人：王云海，经理。委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔丽君，女，1981年5月7日出生，汉族，现住淄博市张店区。原告山东中安科创光电科技有限公司诉被告崔丽君劳动争议一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东中安科创光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告经济补偿金59697.96元、2020年带薪年休假工资4079.83元。事实与理由：2020年12月14日，被告申请劳动仲裁，2021年3月1日，仲裁裁决原告支付被告经济补偿金59697.96元、2020年带薪年休假工资4079.83元。被告于2020年12月3日自动离职，原告不应支付被告经济补偿金，仲裁裁决原告支付被告在山东长运光电科技有限公司（以下简称长运光电公司）工作期间的经济补偿金更没有事实依据。原告已安排被告2020年的带薪年休假，原告不应支付被告2020年带薪年休假工资。被告崔丽君辩称：仲裁裁决是根据事实和法律，原告应按裁决书履行。当事人依法提交了证据，本院组织进行了质证。对原告提交的仲裁裁决书被告无异议，为有效证据。对被告提交的被告与原告签订的劳动合同、解除终止劳动合同证明书、帐户交易明细原告无异议，为有效证据；对被告提交的被告与长运光电公司签订的劳动合同原告不知情，本院认为该证据为有效证据；对被告提交的工资表、原告公司文件原告有异议，认为系复印件，对被告提交的被告给原告的解除劳动合同通知书原告有异议，主张未收到，本院认为该三证据与有效证据及原告陈述相互印证，均为有效证据。经审理查明，2008年12月12日，被告与长运光电公司签订劳动合同，劳动期限到期后又续订劳动合同。被告在长运光电公司工作至2015月1月12日，双方协商一致单位提出解除劳动合同。2015年1月12日，被告与原告签订劳动合同，后又续订劳动合同。至2020年12月1日，原告拖欠被告2020年8月至11月工资。2020年12月1日，被告通知原告，因原告未及时足额支付劳动报酬，被告依法解除与原告的劳动合同，并要求原告支付被告工资、经济补偿金、带薪年休假工资等。2020年12月2日、12月11日，原告支付了被告拖欠工资。2021年3月1日，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出淄高新劳人仲案字（2020）第1184号仲裁裁决书，裁决确认被告与原告自2015年1月12日至2020年12月1日存在劳动关系、双方2020年12月1日解除劳动关系、原告支付被告解除劳动合同经济补偿59697.96元、原告支付被告2020年带薪年休假工资4079.83元。另查明，被告劳动合同解除前12个月即2019年12月至2020年11月平均工资为4058.25元。原告成立于2014年12月31日，股东为杜媛媛持股51%，长运光电公司持股49%。本院认为，原告未按时足额支付被告工资，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”、第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”的规定，原告应当支付被告经济补偿。2015月1月12日，长运光电公司与被告解除劳动合同，同日原告与被告签订劳动合同，长运光电公司系原告股东，长运光电公司与原告系关联企业，原告未举证证明长运光电公司在与被告解除劳动合同时已支付被告经济补偿，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四十六条第一款“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依据劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”、第二款“用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：(二)用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；(四)用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；”的规定，计算支付被告经济补偿的工作年限应自2008年12月12日计算至2020年12月1日。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。支付经济补偿的年限最高不超过十二年。”的规定，解除劳动合同的经济补偿应为48699元（4058.25元×12个月）。关于被告2020年的带薪年休假工资，原告主张已经安排被告带薪年休假但未举证证明，原告应当支付被告2020年带薪年休假工资。依照《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”的规定并参照中华人民共和国人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条之规定，被告2020年应享受9天的带薪年休假，原告应支付被告2020年的带薪年休假工资为3358.55元(4058.25元÷21.75天×9天×200%)。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四十六条、参照中华人民共和国人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告崔丽君与原告山东中安科创光电科技有限公司自2015年1月12日至2020年12月1日存在劳动关系，双方2020年12月1日解除劳动关系；二、原告山东中安科创光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告崔丽君经济补偿48699元；三、原告山东中安科创光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告崔丽君带薪年休假工资3358.55元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东中安科创光电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  蒲业学二〇二一年六月二十一日书记员  刘 旭
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1012民初2055号原告：江都区新区万盛油漆经营部，住所地扬州市江都区仙女镇长江东路65号自有房。经营者：吕广明，男，1966年3月16日出生，汉族，户籍所在地扬州市江都区，现住扬州市江都区。委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。被告：扬州久辉钢结构材料有限公司，住所在扬州市江都区城北工业园。法定代表人：钱金涛，该公司执行董事。被告：钱金涛，男，1981年8月7日出生，汉族，户籍所在地扬州市江都区，现住扬州市江都区。原告江都区新区万盛油漆经营部（以下简称万盛经营部）与被告扬州久辉钢结构材料有限公司（以下简称久辉公司）、钱金涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万盛经营部经营者吕广明及其委托诉讼代理人熊伟到庭参加诉讼。被告久辉公司、钱金涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万盛经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告久辉公司立即支付所欠合同货款195792元以及逾期利息（以195792元为本金，自起诉之日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止)；2.判令被告钱金涛为上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月左右，原告应被告要求向其提供20余万元油漆，被告一直未能全额结清货款，至今尚余195792元油漆货款未能支付。原告多次向被告要求支付所欠款项，但被告屡次借故推托。为维护自身合法权益，原告提起民事诉讼，请求依法裁判。被告久辉公司、钱金涛未答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月起，被告久辉公司向原告万盛经营部购买油漆，由被告久辉公司法定代表人即被告钱金涛与原告口头约定品种、数量、单价以及先送货后付款。原告从2016年-2020年陆续向被告提供了油漆，2017年被告给付原告货款2万元，此后每年陆续给付原告少量货款。2020年10月9日，双方进行对账，被告钱金涛向原告出具欠条，载明：“暂欠油漆材料款计人民币壹拾玖万伍仟柒佰玖拾贰圆整（￥195792.00）。”被告钱金涛在该欠条下方欠款人处署名。欠条出具后，被告未付款项，原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。因两被告未到庭，致本案调解不成。另查明，被告久辉公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为钱金涛，股东为钱金涛。以上事实有原告提供的欠条、久辉公司工商登记信息等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告万盛经营部向被告久辉公司提供油漆，双方建立买卖合同关系，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院对合同效力予以确认。原告按约向被告久辉公司履行供货义务，被告久辉公司未能足额支付货款，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本院对原告要求被告久辉公司给付所欠货款195792元并承担利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告钱金涛作为被告久辉公司的唯一股东，未能证明公司财产独立于其个人财产，故原告要求被告钱金涛对被告久辉公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告扬州久辉钢结构材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江都区新区万盛油漆经营部给付货款195792元及利息（利息以195792元为基数，自2021年3月23日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告钱金涛对被告扬州久辉钢结构材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2108元，财产保全费1520元，合计诉讼费3628元，由被告扬州久辉钢结构材料有限公司负担。此款已由原告垫付，被告扬州久辉钢结构材料有限公司在给付上述款项时一并给付原告江都区新区万盛油漆经营部。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 武兰荣二〇二一年六月二十二日法官助理 任 静书 记 员 高 雅
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执769号之十五被执行人：万晶，男，汉族，1972年06月06日生，住。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2017）辽0522刑初67号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万晶在本溪禾丰村镇银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吕 勇二〇二一年六月八日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吕勇联系电话：02448871935
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15965号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：谢伟成，男，1974年7月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告谢伟成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告谢伟成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2020年5月19日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D349196001号。（三）借款金额：106400元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率为贷款审批通过日前一天全国银行间同业拆借中心最近一次公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%/12加3基点形成，贷款审批通过日以贷款人系统记录为准。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率8.33‰基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2020年5月21日向被告发放了贷款100400元，汽车经销商支付贴息6000元，合计支付106400元；被告从2020年9月21日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年5月23日，被告尚欠借款本金93589.02元，利息2433.2元，罚息2005.12元，复利136.76元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金93589.02元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日利息2433.2元，罚息2005.12元，复利136.76元；自2021年5月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-D349196001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年5月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告谢伟成于2020年5月19日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D349196001）；二、被告谢伟成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金93589.02元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日，利息为2433.2元，罚息为2005.12元，复利为136.76元；自2021年5月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，由被告谢伟成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年六月二十五日书记员  陈咏仪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4521号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙尚锋，男，1971年11月16日出生，汉族，住浙江省台州市天台县住浙江省台州市天台县白鹤镇横东村塘头孙164号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告孙尚锋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告孙尚锋经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙尚锋支付截至2020年8月10日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）59,418.16元及自逾期之日起至2020年8月10日的利息17,078.11元、违约金17,070.81元、账单分期手续费2,087.20元；2.判令被告孙尚锋支付自2020年8月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙尚锋负担。事实和理由：被告孙尚锋于2009年7月16日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX40363568891115774036的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙尚锋未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙尚锋未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告孙尚锋未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月10日，被告孙尚锋拖欠信用卡欠款本金59,418.16元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙尚锋在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙尚锋借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费，本院综合考虑被告孙尚锋的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告孙尚锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙尚锋应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月10日的信用卡欠款本金59,418.16元；二、被告孙尚锋应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费，利息、账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,191.36元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告孙尚锋负担2,551.36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1223执36号申请执行人:黄辉华，男，1964年3月15日出生，壮族，住凤山县。被执行人：雷良付，男，1962年7月28日出生，汉族，住灵川县。申请执行人与被执行人公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1223民初637号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书所确定的还款义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理，立案号为（2021）桂1223执36号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1.支付申请人运费31262元及迟延履行期间的利息；2.负担案件执行费369元。本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成限期履行执行和解协议。据此，本案执行程序应予终结。如被执行人逾期或不履行和解协议内容，申请执行人可在两年内申请对原生效法律文书的执行，如被执行人已部份履行，可在原生效法律文书确认的数额中扣除该已履行的部份，申请执行人仍可对其余未履行部份申请恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1223执36号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄升开二〇二一年六月二十三日书记员  韦凤政
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初921号原告：中国人民解放军黑龙江省黑河军分区，统一社会信用代码A1100000MK0006771C，住所地黑河市爱辉区环城南路271号。负责人:贾伦，该军分区司令员。委托诉讼代理人：马思明，黑龙江威翔律师事务所律师。被告：沈冰，男，1981年05月10日生，汉族，退役军官，现住黑河市爱辉区。原告中国人民解放军黑龙江省黑河军分区（以下简称“黑河军分区”）与被告沈冰不当得利纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告黑河军分区的委托诉讼代理人马思明到庭参加诉讼，被告沈冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑河军分区向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告沈冰退还伙食费12,400元(31个月×400元/月)；2.诉讼费用由被告沈冰负担。事实与理由：2017年10月16日，根据中央军委批准的年度审计工作安排，中央军委审计署哈尔滨审计中心对黑河军分区生活费决算审计发现的问题提出了整改处理意见，具体内容如下：2014年1月至2017年6月，黑河军分区按月随工资为100余名军官多发放伙食费100余万元，每人每月400元随工资发放，黑河军分区需要全额追回违规发放的经费。现黑河军分区已要求现役和退役军官将多发放的伙食费返还，绝大部分现役和退役军官已将伙食费退回至指定账户。现被告沈冰至今未将多发放的伙食费12,400元子以返还。本院经审理认定事实如下：沈冰为黑河军分区军官。2014年1月至2017年6月，黑河军分区按月随工资为包括沈冰在内的100余名军官多发放伙食费，每人每月400元，向沈冰发放31个月伙食费共计12,400元。2017年10月16日，根据中央军委批准的年度审计工作安排，中央军委审计署哈尔滨审计中心对黑河军分区生活费决算审计发现的问题提出了整改处理意见，要求现役和退役军官将多发放的伙食费返还。经催要，沈冰未返还。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利”规定，现黑河军分区发放伙食费的依据被取消，黑河军分区因此遭受损失，沈冰受领该伙食费获得利益无合法依据，属不当得利，故黑河军分区要求沈冰返还伙食费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告沈冰返还原告中国人民解放军黑龙江省黑河军分区伙食费12,400元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计55元，由被告沈冰负担，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  杨洋二〇二一年六月十日书记员  刘洋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初2280号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇三道街。负责人：刘荣，男，职务：行长。委托诉讼代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，该行员工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告赵书岭，男，1990年2月26日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告赵书岭金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王慧二〇二一年六月二十八日书记员  王冉
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初11579号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：王丰，男，1977年11月10日出生，汉族，住四川省新津县,原告中邮消费金融有限公司与被告王丰金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告王丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、订立借款合同的情况：2017年10月23日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。二、借款合同的约定情况：1.贷款金额：100000元；2.贷款利率：年化利率为18%；3.还款期数（月）及方式：36期,除第36期应还本息为3615.26元外，其余各期应还本息均为3615.24元;4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、具体履行情况：1.原告于2017年10月25日向被告指定账户发放贷款100000元；2.逾期还款起始日为2019年7月25日；3.截止2021年4月2日，被告尚欠本金50817.92元、利息5336.12元、违约金9318.01元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年10月23日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金50817.92元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年7月25日）起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2021年4月2日，利息、违约金合计共14654.13元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。五、被告的答辩情况:被告未举证答辩，视为其自行放弃相应的诉讼权利。六、需要说明的其他事项:原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年5月22日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。裁判理由与结果本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年5月22日解除。原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告王丰于2017年10月23日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年5月22日解除；二、被告王丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金50817.92元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年7月25日起按月利率1.5%的标准计至2021年5月22日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年5月22日；上述结果需扣除被告王丰在2019年7月25日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年5月23日起的利息、违约金，合并以50817.92元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告王丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告王丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 郭志峰zdqz二〇二一年六月二十一日法官助理 张彩莲书 记 员 麦秋菊
浙江省绍兴市上虞区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0604执异31号     异议人金焕武，男，1973年10月10日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，现住上海市嘉定区，公民身份号码：XXX。       申请执行人阮立根，男，1974年10月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码：XXX。       被执行人王金荣，男，1966年4月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码：XXX。       本院在执行申请执行人阮立根与被执行人王金荣民间借贷纠纷一案中，异议人金焕武提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。       异议人金焕武称，因被执行人王金荣的财产不能清偿所有债务，绍兴市上虞区人民法院于2021年3月23日作出执行款分配方案，异议人不服，提出以下异议请求：1．请求参与分配被贵院采取正式查封措施的被执行人财产（包括但不限于被申请人的下列财产：嘉定区嘉戬公路685弄7号301、401（复式），房地产权证号：嘉2006022923）；2．参与分配金额为：借款人民币300000元，及以人民币300000元为基数自2020年10月15日起至被申请人实际清偿之日止按年利率6％计算的逾期利息。事实和理由：1．异议人与被执行人王金荣民间借贷纠纷一案，经上海市嘉定区人民法院审理，依法作出（2020）沪0114民初12876号民事判决书。该判决书生效后，异议人依法申请强制执行。目前，经过与相关法官及助理联系并核实得知，被执行人的上述房屋已经被另案申请人案号：（2019）浙0604财保156号，向上虞区人民法院申请财产保全（首封），现经绍兴中兴房地产资产评估有限公司评估作价4568480元，并将依法进行拍卖，据了解，被执行人上述房产拍卖所得款项，扣除优先债权金额之后，仍有余额可供本案清偿。2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十一条：多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。可贵院执行庭并没有将财产分配方案送达到各债权人。综上所述，异议人依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十四条规定向贵院提出异议，请求参与上述房产拍卖所得价款的分配，以维护异议人合法权益。       申请执行人阮立根未发表意见。       被执行人王金荣未发表意见。       经审查查明，王金荣作为被执行人在本院有未结执行案件6件，总执行标的4159200元。在执行申请执行人阮立根与被执行人王金荣民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人王金荣名下的位于上海市嘉定区嘉戬公路658弄7号301、401室住宅房地产（含固定装修）予以公开拍卖，拍卖成交价为4235000元。2020年12年24日，本院作出确权裁定，2021年1月5日将该执行裁定书送达给买受人，并于同日向不动产登记中心送达执行裁定书及协助办理产权过户的协助执行通知书。本院于2021年3月9日制作了《王金荣系列案件分配方案》，并向各债权人及被执行人进行了送达，本案申请执行人阮立根及另案申请执行人薛慧庆、章卫灿、王小伟于2021年3月9日签收了分配方案。       另查明，原告金焕武与被告王金荣民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于2020年11月16日作出（2020）沪0114民初12876号民事判决。2021年3月24日，金焕武向本院提交参与分配申请书。现金焕武向本院提出异议。       本院认为，本案的争议焦点是异议人金焕武申请参与分配的时间是否已经超过了分配时点。根据法律规定，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人可以申请参与分配，但其应当向执行法院提交书面申请书，并在申请参与分配的截止日期前申请。《浙江省高级人民法院执行局关于多个债权人对同一被执行人申请执行和执行异议处理中若干疑难问题的解答》第十二条第二款规定“主持分配法院的执行程序中已有两个以上债权人参与分配的，其他债权人申请参与分配的截止日期，为执行法院将分配方案送达第一个当事人的前一个工作日。”本案中，本院于2021年3月9日制作了分配方案并于同日将分配方案送达申请执行人及他案债权人。异议人金焕武于2021年3月24日向本院提交参与分配申请，显然异议人的参与分配申请已超过申请参与分配的截止日期，不符合参与分配的条件。故异议人的申请参与分配的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：       驳回异议人金焕武的异议请求。       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。       审判长孙科为     审判员宋燕     审判员陈明     二O二一年六月十八日     书记员章利云
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执6517号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托代理人：成硕珠，女，该公司职员。被执行人：谭秀珍，女,1981年10月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。天津长城滨银汽车金融有限公司申请执行谭秀珍金融借款合同纠纷一案，立案标的52547.58元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人谭秀珍发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2020）津0116民初35788号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人谭秀珍一直未履行。本院依法对被执行人谭秀珍名下财产进行查询，未查询到被执行人谭秀珍有可供执行的财产。执行过程中本院依法将被执行人谭秀珍纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人谭秀珍银行账户四个，冻结到日期为2022年4月14日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年六月三十日书记员  展雪倩
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更461号罪犯黄兴倩，男，1977年10月3日出生于广东省汕尾市城区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年5月30日作出(2013)深罗法刑二初字第65号刑事判决，以被告人黄兴倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2013年8月30日作出(2013)深中法刑一终字第550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期执行自2012年10月29日起至2027年10月28日止。判决生效后，于2013年12月2日交付监狱执行刑罚。本院于2017年6月7日作出(2017)粤13刑更第615号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年4月17日作出（2019）粤13刑更第565号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄兴倩在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄兴倩在2019年1月21日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄兴倩减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄兴倩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另计考核分107分。累计2次扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄兴倩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯黄兴倩予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文贞审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇二一年六月三十日书记员  张千千
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初4503号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所固始县城关中山大街与红苏路交叉口。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：易凡刚，该行工作人员。被告：张云苏，女，1973年11月15日生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告张云苏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉。案件受理费2,053元，减半收取计1,026.50元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。审判员  吕品二〇二一年六月二十四日书记员  霍健
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执409号申请执行人：范承榴，女，1947年08月09日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：范承广，男，1951年04月09日出生，汉族，住柳州市柳北区。本院立案执行范承榴与范承广共有权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初2257号民事判决书，被执行人范承广应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人范承广未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人范承榴于2021年1月18日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人范承广名下有退休金，已依法扣划6000元并发放给申请执行人，需长期履行，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）桂0205执409号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘艳慧审 判 员 胡 进二〇二一年六月二十九日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初4256号     原告：温岭市中大印务有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市泽国镇水仓工业区，统一社会信用代码：91331081704730378D。       法定代表人：陶正云，系该公司执行董事。       委托诉讼代理人：汪火斌，系该公司员工。       委托诉讼代理人：章华海，系该公司员工。       被告：张可军，男，1968年2月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。       原告温岭市中大印务有限公司与被告张可军买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月22日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告偿付欠款47400元，并支付自起诉之日起至实际偿付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2．本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿付欠款47400元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，被告张可军因需向原告温岭市中大印务有限公司购买纸盒。2019年1月13日，双方经结算，被告欠原告货款47400元，被告张可军在欠条上签字确认。后被告仅偿付货款10000元，余款至今未付。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告张可军在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市中大印务有限公司货款37400元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计492.50元，由原告温岭市中大印务有限公司负担125元，由被告张可军负担367.50元。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员林莉莉     二〇二一年六月九日     代书记员李袁薇
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1092执保199号申请人:威海方实物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371000MA3Q6F3177,住所地威海经济技术开发区青岛中路132F号。法定代表人：刘小但。被申请人：威海港侨商业管理有限公司，统一社会信用代码：91371002MA3F4DJJXR，住所地威海经济技术开发区青岛中路132F号02113。法定代表人：张宇光。被申请人：谷琦，男，1972年7月14日出生，汉族，住威海市。被申请人：张宇光，男，1976年9月27日出生，汉族，住威海市。被申请人：于丽娟，女，1960年3月10日出生，汉族，住威海市。被申请人：杨焕庆，男，1965年12月3日出生，汉族，住威海市。被申请人：姜阳，男，1983年7月15日出生，汉族，住威海市。被申请人：张淑华，女，1965年7月16日出生，汉族，住威海市。本院在审理威海方实物业服务有限公司与威海港侨商业管理有限公司、谷琦、姜阳、杨焕庆、于丽娟、张淑华、张宇光物业服务合同纠纷一案中，威海方实物业服务有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2021）鲁1092民初1234号民事裁定书，裁定冻结被申请人威海港侨商业管理有限公司、谷琦、姜阳、杨焕庆、于丽娟、张淑华、张宇光名下的银行存款25万元。2021年6月17日，威海方实物业服务有限公司向本院申请立案实施保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人威海港侨商业管理有限公司、谷琦、姜阳、杨焕庆、于丽娟、张淑华、张宇光名下的银行存款25万元，冻结期限一年。需要续行查封（冻结）的，申请人应在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王朝阳二〇二一年六月十七日书记员  周誉林
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执531号申请执行人：九江银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县国安风情街26#楼，统一社会信用代码91361023584006851A。负责人：聂蕾，该行行长。被执行人：廖国明，男，1981年11月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：李燕，女，1983年8月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：廖国胜，男，1982年4月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：刘菊花，女，1988年2月28日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：廖国平，男，1982年4月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：张虹，女，1986年9月21日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行九江银行股份有限公司南丰支行与廖国明、李燕、廖国胜、刘菊花、廖国平、张虹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人廖国明、李燕、廖国胜、刘菊花、廖国平、张虹有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值10.00万元及利息的范围内，冻结、划拨被执行人廖国明、李燕、廖国胜、刘菊花、廖国平、张虹银行存款10.00万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  赵佰顺二〇二一年六月二十五日书记员  严建琦江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执531号申请执行人：九江银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县国安风情街26#楼，统一社会信用代码91361023584006851A。负责人：聂蕾，该行行长。被执行人：廖国明，男，1981年11月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：李燕，女，1983年8月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：廖国胜，男，1982年4月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：刘菊花，女，1988年2月28日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：廖国平，男，1982年4月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：张虹，女，1986年9月21日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行九江银行股份有限公司南丰支行与廖国明、李燕、廖国胜、刘菊花、廖国平、张虹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人廖国明、李燕、廖国胜、刘菊花、廖国平、张虹有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值10.00万元及利息的范围内，冻结、划拨被执行人廖国明、李燕、廖国胜、刘菊花、廖国平、张虹银行存款10.00万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  赵佰顺二〇二一年六月二十五日书记员  严建琦
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执1070号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区太和镇清和大道33号。统一社会信用代码：914418038976866167。负责人：卢伟锋,行长。委托代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被执行人：陈金钊，男,1984年10月15日出生，汉族，住清远市清城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人陈金钊银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3602号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人陈金钊应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金15079.20元及支付相应利息、违约金、手续费（计至2019年7月2日尚欠利息677.03元、违约金237.24元、手续费249.75元，从2019年7月3日起利息及违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。案件受理费103元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人陈金钊纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年6月28日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执1070号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏耀光二〇二一年六月三十日书记员  黄梓亮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执432号之一申请执行人:闭寒墨，男，1987年12月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人：郭忠林，男，1979年2月22日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行闭寒墨与郭忠林民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初4472号民事判决向本院申请执行标的5800元及利息，案件受理费25元，申请执行费50元。本院于2021年1月19日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商、公积金等部门。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已额度冻结被执行人银行账户（未实际控制）。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的5800元及利息，案件受理费25元，申请执行费50元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年六月二十二日法官助理  颜小群书 记 员  徐碧涛
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执1296号     被执行人：刘常青，男，1980年06月20日出生，住江西省余干县。公民身份号码：XXX。       本院在执行被执行人刘常青犯盗窃罪追缴罚金（2017）浙1082刑初1084号刑事判决一案中，于2021年3月16日向被执行人刘常青发送执行通知书，责令被执行人刘常青缴纳罚金1000元，但被执行人刘常青未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人刘常青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘常青有账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。未发现被执行人刘常青有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人刘常青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘常青作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘常青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       本院认为，被执行人刘常青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执1296号案的本次执行程序。       本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长鲍仲德     审判员俞高奇     审判员何亚江     二〇二一年六月二十四日     代书记员周**
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执3556号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托代理人：周瑞，男，该公司员工。被执行人：纪生华，男，1959年2月28日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：马银芳，女，1965年5月2日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：纪世存，男，1977年10月4日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：曹苗生，男，1982年10月18日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人纪生华、马银芳、纪世存、曹苗生金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初9324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月28日依法向本院申请强制执行，本院于2021年5月28立案受理后，于2021年5月30日作出（2021）陕0802执3556号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币55080.00元；二、负担案件受理费520元，执行费726元。但被执行人纪生华、马银芳、纪世存、曹苗生并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人纪生华、马银芳、纪世存、曹苗生的银行储蓄存款账户并对被执行人纪生华、马银芳、纪世存、曹苗生采取限制高消费措施。2021年6月24日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执3556号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   成  熙   二0二一年六月二十五日 书  记  员   晏文强
浙江省义乌市人民法院执行裁定书（2021）浙0782执521号        申请执行人：义乌市领箭食品有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇上城路205号，91330782571737735L。                法定代表人：陈桂娟。                被执行人：义乌市桂馨语餐饮管理有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道稠州西路238号，91330782MA28DKYE48。                法定代表人：陈增刚。                申请执行人义乌市领箭食品有限公司与被执行人义乌市桂馨语餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初13903号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市领箭食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人义乌市桂馨语餐饮管理有限公司支付申请执行人义乌市领箭食品有限公司84448元及利息、违约金6648元，并支付执行费1442.94元。                执行立案后，本院向被执行人义乌市桂馨语餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市桂馨语餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市桂馨语餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市桂馨语餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人义乌市桂馨语餐饮管理有限公司有银行存款，本院已裁定扣划1518.84元。此外暂未发现被执行人义乌市桂馨语餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产。截至目前，本案执行到位执行款1518.84元，已支付给申请执行人。                鉴于被执行人义乌市桂馨语餐饮管理有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人义乌市桂馨语餐饮管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市领箭食品有限公司，其没有异议。                本院认为，被执行人义乌市桂馨语餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0782执521号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后立即生效。                    审判长蒋晓东            审判员金子丰            审判员邹欣荣    二〇二一年六月三十日            书记员骆露婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1736号申请执行人：黄金珠，男，1963年10月16日出生，住广西忻城县，汉族。被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。法定代表人：龚怀杰。本院于2021年5月8日立案执行黄金珠与柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的劳动争议一案，根据已经发生法律效力的柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳州劳人仲字[2021]499-2号仲裁裁决书,向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司一次性支付申请人2020年7月1日至12月25日工资10631.15元、一次性支付申请人2019年10月20日至12月4日和2020年3月31日至4月6日期间工伤停工留薪期工资7800元。在执行过程中，现因涉及被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的案件已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执1736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年六月十日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清