wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0402民初3083号原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。负责人：陆钧。委托代理人：许妙芳，该行法务。委托代理人：郎元根，浙江圣文律师事务所律师。被告：朱康勇，男，1980年2月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行嘉兴支行）因与被告朱康勇金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年5月9日受理后，依法由审判员范春郁独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案，原告平安银行嘉兴支行委托代理人许妙芳到庭参加诉讼，被告朱康勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行嘉兴支行起诉称，2014年7月29日，被告向原告申请贷贷平安信用贷款，办理了贷贷平安商务卡，并填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》，同日，双方签订了合同编号为平银杭嘉个信额字（2014）第SW20140804000155号《个人信用额度贷款合同》。合同约定，原告向被告提供额度最高不超过1000000元的可连续、循环使用的个人信用贷款。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。具体贷款业务合同形式包括担不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网上打印的进账单等。同时合同对违约事件及违约责任等做了详细约定。被告在2017年5月28日分八次向原告申请并提取了贷款130400元（本金），期限为三个月，约定年利率为15.84%，还款方式为净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款到期后，被告未能如期归还贷款本息，根据合同第七条的约定，被告已属违约，原告有权要求被告归还贷款，并依据合同约定要求被告承担相应利息、罚息、复利及相关费用。综上，原告为维护自身合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告贷款本金128664.19元，利息及罚息17517.74元，复利1053.37元，合计147235.3元（利息、罚息、复利暂计至2018年3月31日，以后要求按照合同的约定计算至贷款还清日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。被告朱康勇未作答辩。针对自己的主张，原告平安银行嘉兴支行提供了下列证据：1.贷贷平安商务卡业务申请表、平银杭嘉个信额字（2014）第SW20140804000155号《个人信用额度贷款合同》，证明被告向原告申请贷款、双方签订个人信用贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实。2.借款借据台帐截屏打印单，证明原告按约向被告发放贷款的事实。3.个人贷款业务贷款账户对账单，证明截止2018年3月31日，被告结欠原告贷款本息合计147235.3元的事实。被告朱康勇未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据来源合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供的证据均予以认定。经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，《个人信用额度贷款合同》第七条约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或申请人未按双方约定的用途使用授信资金的，构成违约，银行有权宣布贷款提前到期，要求申请人立即偿还部份或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至申请人清偿全部授信本金。截止2018年3月31日，被告欠原告贷款本金128664.19元，利息及罚息17517.74元，复利1053.37元。本院认为，原、被告间签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，但借款到期后被告未能按约足额还款，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金并支付利息、逾期利息（含罚息、复利）。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告朱康勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告朱康勇于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金128664.19元、利息及罚息17517.74元、复利1053.37元（暂计至2018年3月31日，此后按合同约定计算至实际清偿日止，以不超过年利率24%为限）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1622元，诉讼保全申请费1256元，合计2878元，由被告朱康勇负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范春郁二〇一八年七月二十五日书记员  陈星烨?附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0602民初5712号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行,住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：陈江。委托诉讼代理人：王志敏、金萍，浙江亿旺律师事务所律师。被告：被告:张敏电话:1381954****身份证号码:33068119790614658性别：女民族:汉族出生年月:1979年6月14日住址：浙江省诸暨市枫桥镇外东坞村461号被告:张敏，男，1990年7月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金萍、被告张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令被告张敏归还原告贷款本金人民币47427.34元;二、判令被告张敏支付利息1070.93元、罚息29.6元、利息复利8.74元（截至2018年4月24日止）,并支付自2018年4月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币47427.37元为基数按照合同约定贷款同期利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1070.93元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利;三、判令如被告张敏不履行上述第一、二项给付金钱义务,原告有权就其所有的牌号为浙Ｄ×××××,发动机号为D6JF01622的吉利全球鹰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张敏继续清偿；四、本案诉讼费用由被告张敏承担。事实与理由：原告与被告张敏于2016年8月6日签订了《个人担保贷款合同》,合同约定贷款本金为人民币8.8万元;贷款期限为36个月,自2016年8月8日起至2019年8月8日止;现贷款年利率为18%,为固定利率;贷款用于经营;还款方式为按月等额还款;贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数,按贷款同期执行利率加收50%计收;被告张敏同意将其所有的牌号为浙Ｄ×××××,发动机号为D6JF01622的吉利全球鹰牌小型普通客车作为抵押物,抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息,原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖,所得价款优先受偿;有权要求被告承担原告催款所需费用,包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款,并办理了抵押登记,但被告自2017年4月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务,经多次催讨未果，遂起诉来院，要求判如所请。被告张敏辩称，原告诉称全部是事实，经济困难，要求暂缓还款。原告要求的利息太高，要求减免。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。以上事实有原告提供的个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、个人借款借据、贷款罚息表各1份及原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的金融借款及抵押关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告张敏发放了贷款，被告未按约归还本息，虽贷款期限未到，但其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权提前要求被告结清贷款。据此对原告要求该被告归还剩余借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持；但利息等费用高于年利率24%的部分，显著背离实际损失，本院不予支持。被告自愿以抵押物作为贷款担保，原告要求按约定行使抵押权，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告张敏归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金47427.37元；并支付该借款自2018年4月8日开始逾期起至本息全部付清之日止的利息、罚息、利息复利（按中国人民银行有关规定和合同约定计付，利息、罚息、利息复利总计不得超过本金年利率24%的标准，已支付部分应予扣除)；二、如被告张敏不履行上述第一项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权就其所有的牌号为浙Ｄ×××××,发动机号为D6JF01622的吉利全球鹰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张敏继续清偿；上列第一、二项均于本判决生效之日起三十日内履行；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取507元，由被告张敏负担，该款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇一八年七月六日书记员  潘佩芬附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1128执270号之一申请执行人：马广才，男，1952年10月20日出生，汉族，现住阜城县。委托诉讼代理人：多艳亮。被执行人：李辉，男，1978年4月15日出生，汉族，现住保定市徐水县。被执行人：河北正时达运输有限公司保定分公司，住所地保定市南市区建华大街1284号，组织机构代码911306063297943013。负责人：吴荣恒。本院在执行马广才与河北正时达运输有限公司保定分公司、李辉、河北正时达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，衡水市中级人民法院作出的（2018）冀11民终61号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月29日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：1、2018年3月30日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。2、2018年3月30日本院在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款，房管、车管均无可供执行财产。3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 强二〇一八年七月十二日书记员 赵金友
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0502民初5073号原告：许某，女，1973年2月26日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。委托代理人：冯勇，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。被告：敖某，男，1974年11月22日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。本院于2018年7月16日立案受理原告许某与被告敖某离婚后财产纠纷一案。本院于2018年7月16日立案，原告明确表示不预交案件受理费。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告许某自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  黄剑二〇一八年七月十六日书记员  张洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0502民初3652号原告：黄锦源，男，1995男11月28日出生，汉族。户籍所在地：广东省普宁市。现住：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。被告：曹凯言，男，1984年12月15日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。原告黄锦源与被告曹凯言买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序于2018年7月13日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告黄锦源的委托代理人张晋，被告曹凯言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄锦源起诉称：原、被告之间存在布料买卖业务往来，被告向原告购买布料。经双方对账结算，被告结欠原告货款21489.80元，并签署对账单一份。后经原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款21489.80元，逾期付款利息损失（自起诉之日起按货款本金每日万分之一点七计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告曹凯言答辩称：被告交易对象不是原告黄锦源而是“阿豪”，布行叫“恒源布行”。原告黄锦源为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：证据1、对账单及销售码单各一份，用于证明原、被告之间存在布料买卖业务往来，被告结欠原告货款未付的事实。原告黄锦源提交的证据，经被告曹凯言质证无异议，本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告曹凯言为支持其答辩意见，向本院提交并出示了手机转账记录截图二份，用于证明被告的交易对象是“阿豪”的事实。被告曹凯言提交的证据，经原告黄锦源质证认为：无异议，款项能够与对账单上相印证，“阿豪”叫张俊欣，原来是原告的员工。被告曹凯言提交的证据，本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，仅能证明其曾向张俊欣转账的事实，但仅有转账不足以否认原告的交易主体资格，对其证明效力本院不予确认。本院经审理，认定事实如下：原告黄锦源与被告曹凯言之间有布料买卖业务往来，被告曹凯言向原告购买布料。2018年1月8日，经双方对账，被告结欠原告货款21489.80元，被告签署对账单一份。嗣后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经履行交付货物的义务，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。关于原告是否为本案的适格主体，原告提交的由被告签字的销售码单显示账号开户名是“黄锦源”，且原告持有交易凭证以及对账单原件，可以确认其与被告发生买卖业务往来的交易相对人身份，认定其为本案适格原告。被告认为其系与“阿豪”发生买卖业务往来，但未能提交相关证据予以证明，故本院不予采信。原告要求被告曹凯言支付货款的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失实为要求支付逾期付款损失的诉请，于法有据，且在合理范围，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曹凯言应支付原告黄锦源货款21489.80元，并支付逾期付款损失（自2018年5月22日起以本金21489.80元为基数按每日万分之一点七计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费337元，减半收取168元，由被告曹凯言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 莘 欣二〇一八年七月十七日书记员 陈晓霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0402民初4234号原告：刘远志,男,1966年6月26日出生,汉族，住青海省西宁市城东区。被告：苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司，住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦1幢1303室。统一社会信用代码:91330401063198851X。负责人：蔡祥贤，总经理。委托代理人：周双杰，系公司法务。被告：苏州中润商业发展有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区宝带西路111号。统一社会信用代码:913205065808117X1。法定代表人：蔡祥贤，总经理。被告：嘉兴中润丽丰置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦1幢1301室。统一社会信用代码:913304005623992797。法定代表人：吴际，董事长。原告刘远志与苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司（以下简称中润商业嘉兴公司）、被告苏州中润商业发展有限公司（以下简称中润商业）、嘉兴中润丽丰置业有限公司（以下简称中润置业）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年6月19日受理后，由审判员邓晓芳独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。原告刘远志、被告中润商业嘉兴公司委托代理人周双杰到庭参加诉讼，被告中润商业、被告中润置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘远志向本院提出诉讼请求：1.被告中润商业嘉兴分公司、中润商业、中润置业支付第六年即2019年6月1日—2020年5月31日的房屋租金116218元；2.被告承担此次诉讼费和逾期付款的滞纳金（滞纳金以116218元为基数，自2017年6月1日起按照每日千分之一的标准计算42419元，先定至2018年6月1日）以及在诉讼期间的滞纳金，两项总计158637元。事实和理由：2013年8月23日原告向被告中润置业购买了嘉兴市龙凤路北利丰商业中心北区商铺1-329号，面积83.28平方米，并当场与被告中润商业嘉兴分公司、中润置业签订经营管理协议，约定原告向中润置业购买的嘉兴市龙凤路北利丰商业中心1-329号房委托中润商业嘉兴公司经营管理，期限为8年，第六年自2019年6月1日起至2020年5月31日的年租金收益116218元（含税），于2017年6月1日至2018年5月31日期间支付，支付时间按每六个月为一期支付一次租金，中润商业嘉兴分公司应按照协议约定按期足额支付租金，否则逾期每日按延迟支付金额的千分之一向原告支付滞纳金。协议中的第六年2019年6月1日起至2020年5月31日的1年租金到期，原告打电话和到三被告公司多次催讨到期的租金未果。被告中润商业嘉兴公司辩称:原告诉称租金部分属实,但起诉的滞纳金起算时间不符，违约金计算标准过高,请求予以调整。被告中润商业、被告中润置业未作答辩。针对自己的主张，原告刘远志提供了下列证据：1.浙江省商品房买卖合同一份，证明原告系利丰商业中心1-329号商铺的权利人。2．委托经营管理协议一份，证明原告与中润商业嘉兴分公司约定了委托经营管理商铺的事实，被告中润置业承担担保责任。被告中润商业未质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供证据的内容与形式均符合法律的规定，各证据之间能够相互印证，故予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2014年4月12日，原告与被告中润置业签订商品房买卖合同一份，原告购买利丰商业中心1幢329号商铺，面积83.28平方米，合同价1147655元，原告付清了房款。同时，原告与被告中润商业嘉兴分公司、中润置业签订委托经营管理协议一份，约定原告委托中润商业嘉兴分公司对该商铺进行经营管理，期限8年，从2014年6月1日起至2022年5月31日止。前三年2014年6月1日至2017年5月31日的租金收益被告已经支付；自第四年起，年租金为116218元，其中2019年6月1日至2020年5月31日的租金，应在2017年6月1日至2018年5月31日期间支付。同时约定被告应每6个月为一期支付一次租金，每次应提前10日将下期应付租金打款至原告指定账户,逾期则按每日千分之一向原告支付滞纳金。中润置业作为担保人，对协议项下的中润商业嘉兴分公司的违约赔偿义务承担连带担保责任。协议签订后，被告中润商业嘉兴分公司将商铺对外招租经营，但是未在约定期限内向原告支付2019年6月1日到2020年5月31日的租金。中润置业也未承担保证责任。另查明，中润商业嘉兴分公司系中润商业开设的分公司。本院认为，原告与被告中润商业嘉兴分公司、中润置业之间的委托经营管理协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效，对各方均有拘束力。根据合同约定，中润商业嘉兴分公司应当在2017年11月、2018年5月底之前分别给付2019年6月1日至2019年11月30日、2019年12月1日至2020年5月31日的租金收益各58109元，逾期不付的，应当于2017年12月1日、2018年6月1日起支付逾期付款违约金（即协议约定的“滞纳金”）。但考虑到双方约定违约金为每日千分之一过高，本院依法调整至人民银行同期同类贷款利率的两倍。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，中润商业对于其分公司的债务应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》的规定，中润置业作为委托经营管理协议的担保人，应当对上述债务承担连带责任。被告中润商业、中润置业经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司、苏州中润商业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘远志租金收益116218元（2019年6月1日至2020年5月31日时间段）以及逾期付款违约金（以58109元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的两倍，分别从2017年12月1日、2018年6月1日起，计算至判决确定的履行之日止）；二、被告嘉兴中润丽丰置业有限公司对上述债务承担连带责任。如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1736元、由被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司、苏州中润商业发展有限公司、被告嘉兴中润丽丰置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  邓晓芳二〇一八年七月二十七日书记员  沈英子附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0502民初1276号原告：朱小明，男，1971年11月24日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被告：李方静，男，1988年6月8日出生，汉族。住址：安徽省广德县。原告朱小明与被告李方静买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2018年2月26日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2018年7月16日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告朱小明到庭参加诉讼，被告李方静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱小明起诉称：被告因经营童装生产所需从2016年9月20日向原告购买布料，截至2016年9月23日，被告结欠原告布款19473元。嗣后，原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款19473元；二、本案诉讼费由被告承担。被告李方静未作答辩，也未向本院提交证据。原告朱小明为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了发货单七份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。原告朱小明提交的证据，被告李方静未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在布料买卖业务往来，被告向原告购买布料。2016年9月20日至同年9月23日期间，双方发生布料买卖业务往来七笔，共计货款19473元。原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经履行交付货物的义务，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任，原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李方静应支付原告朱小明货款19473元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费287元，公告费560元，合计诉讼费847元，由被告李方静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  莘 欣人民陪审员  邵汉权人民陪审员  叶央囡二〇一八年七月十六日书 记 员  陈晓霞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0602民初5731号原告：浙江绍兴恒信农村合作银行,住所地绍兴市越城区中兴中路***号。法定代表人：黄建康。委托诉讼代理人：洪灿根、周心阳，银行员工。被告：吴国根，男，1978年8月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴恒信农村合作银行与被告吴国根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪灿根到庭参加诉讼，被告吴国根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令被告吴国根归还原告贷款本金人民币82704.85元，支付利息（包括算至2018年5月3日止的利息、罚息、复息）2726.05元，合计85399.9元，并支付2018年5月4日起至款��实际付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）;二、本案诉讼费用由被告吴国根承担。事实与理由：2016年11月18日，原告与被告吴国根签订了《个人消费信用借款合同》1份,合同约定贷款人向借款人发放贷款10万元；贷款期限自2016年11月18日起至2021年11月17日止;借款利率为月利率5.9375%，；实际放款日期、到期日期、利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。据此，原告于2016年11月18日依约发放了贷款10万元，月利率为5.9375%。从2017年12月20日起，被告未依约还本付息，至2018年5月3日仍结欠本金及利息,经多次催讨未果，遂起诉来院，要求判如所请。被告吴国根未出庭答辩，也未在举证期限内提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。以上事实有原告提供的个人消费信用借款合同、借款借据、利息清单、送达地址确认书各1份及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告吴国根发放了贷款，被告未按约归还本息，虽贷款期限未到，但其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权提前要求被告结清贷款。据此对原告要求该被告归还剩余借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国根于本判决生效之日起三十日内归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款本金82704.85元，支付利息（包括算至2018年5月3日止的利息、罚息、复息）2726.05元，合计85399.9元，并支付借款自2018年5月4日起至款项实际付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取968元，由被告吴国根负担，该款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇一八年七月二日书记员  潘佩芬附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的���款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0402民初4546号原告：绍兴市上虞区中宝化工有限公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道财富广场5幢201室。法定代表人：严灿根，董事长。委托代理人：应俊，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：朱高强，男，1969年1月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院在审理原告绍兴市上虞区中宝化工有限公司与被告朱高强不当得利纠纷一案中，本院于2018年7月2日书面通知原告应于该通知书送达之日起七日内向本院预交案件受理费31892元，逾期未缴纳则按撤诉处理，但原告未在法定期限内预交上述案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范春郁二〇一八年七月十日书记员  陈星烨
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0502民初606号原告：湖州织里好朋友布行（系个体工商户）。住所地：湖州市吴兴区织里镇珍贝路***号。经营者：徐荣珠，女，1962年10月4日出生，汉族。住址：浙江省湖州市。委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：杨其生，男，1970年8月3日出生，汉族。住址：浙江省海盐县。原告湖州织里好朋友布行与被告杨其生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，以公告送达的形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等文书，于2018年7月12日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里好朋友布行的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼。被告杨其生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告湖州织里好朋友布行起诉称：原、被告之间存在布料买卖业务往来，被告向原告购买布料。2016年7月至9月，双方共发生业务往来9笔，共计货款75050元。嗣后，被告5次共计支付货款50000元，尚欠25050元未付。原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款25050元；二、本案诉讼费由被告承担。被告杨其生未作答辩，也未向本院提交证据。原告湖州织里好朋友布行为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了发货单九份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。原告湖州织里好朋友布行提交的证据，被告杨其生未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在布料买卖业务往来，被告向原告购买布料。2016年7月29日至同年9月9日期间，双方发生布料买卖业务往来九笔，共计货款75050元。嗣后，被告支付了货款50000元，尚欠25050元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经履行交付货物的义务，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任，原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨其生应支付原告湖州织里好朋友布行货款25050元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，公告费550元，合计诉讼费973元，由被告杨其生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  莘 欣人民陪审员  邵汉权人民陪审员  叶央囡二〇一八年七月十二日书 记 员  陈晓霞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初6936号原告：深圳市易车出行科技有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区袍江财富中心菖蒲街344号（7、8区）-3。负责人：洪泽锐。被告：李建建，男，1994年4月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在审理原告深圳市易车出行科技有限公司绍兴分公司与被告李建建租赁合同纠纷一案中，原告深圳市易车出行科技有限公司绍兴分公司既未在规定���期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  盛 跃二〇一八年七月三十一日法官助理  董 巍书 记 员  杨金美
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初7708号原告：刘抗军，男，1990年3月26日出生，汉族。住址：安徽省宿州市泗县。委托代理人：郑利锋、郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：陈明，男，1989年10月5日出生，汉族。住址：湖南省道县。原告刘抗军与被告陈明加工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2018年3月23日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2018年7月16日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告刘抗军及其委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告陈明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘抗军起诉称：原、被告之间有童装加工业务往来，原告为被告进行童装加工。截至2017年4月27日，经双方结算，被告结欠原告加工款97000元，被告向原告出具欠条一份，并约定：“债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人负担。”嗣后，原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告加工款97000元；二、被告支付原告迟延履行期间的债务利息（自2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。被告陈明未作答辩，也未向本院提交证据。原告刘抗军为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：证据1、欠条一份，用于证明被告结欠原告加工款97000元未付的事实；证据2、委托代理合同、法律服务费各一份，用于证明原告因本案支出法律服务费6000元的事实。原告刘抗军提交的证据，被告陈明未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告刘抗军与被告陈明之间有服装加工业务往来，原告为被告进行服装加工。2017年4月27日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告加工款97000元未付，约定：“2017年4月30日一次性付清，债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。”嗣后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。另查明：原告因本案支出法律服务费6000元。本院认为：原、被告之间的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经按约履行了加工义务，被告未及时付清加工款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告已经履行了加工货物的义务，被告未能按约付清加工款显属违约，理应承担清偿债务之民事责任，故原告要求被告支付加工款及逾期付款利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持，逾期付款损失的具体金额以本院核定为准。原告要求被告承担其因本案支出的法律服务费的诉请，符合双方约定，且在合理范围，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明应支付原告刘抗军加工款97000元，并支付逾期付款损失（自2017年5月1日起以97000元本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清；二、被告陈明支付原告因本案支出的法律服务费6000元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元，公告费560元，合计诉讼费2920元，由被告陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  莘 欣人民陪审员  邵汉权人民陪审员  叶央囡二〇一八年七月十七日书 记 员  陈晓霞
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初7552���原告：蔡文虎，男，1979年7月10日出生,汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：林晨、鲍如如，瑞安市天平法律服务所法律工作者。被告：施德招，男，1981年3月21日出生,汉族，住文成县。原告蔡文虎与被告施德招买卖合同纠纷一案，于2018年6月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告施德招偿还原告货款9207元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6.525%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍如如到庭参加诉讼，被告施德招经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年间，被告施德招因经营需要陆续向原告蔡文虎购买服装辅料。2012年3月23日，被告施德招在发货清单上签字确认，结欠货款8092元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告蔡文虎提供的发货清单4份，2012年3月23日发货清单有被告施德招的签字，予以采信；此后3份发货清单仅有签“洪根送”，是否施德招收到以及是否施德招欠款，依据不足，本院不予采信。原告蔡文虎请求按年利率6.525%计算逾期还款利息损失，符合中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%上浮50%计算的逾期罚息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问���的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施德招于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡文虎货款8092元并赔偿利息损失（以8092元为基数自起诉之日即2018年6月12日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、驳回原告蔡文虎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告施德招负担。如不服本判决，可在本判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 张德朝二〇一八年七月十三日代书记员 夏 威
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0802民初4741号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802082911640K，住所地浙江省衢州市柯城区荷花街道荷四路273-283号（单）。负责人：程紫红，行长。委托诉讼代理人：盛琪，女，1993年9月26日出生，汉族，系原告员工。委托诉讼代理人：汤丹君，女，1984年11月14日出生，汉族，系原告员工。被告：彭可，男，1979年1月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被告彭可金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告彭可归还借款本金100000元及利息罚息（截至2018年6月14日为4291.2元，之后的利息按合同约定据实计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行的委托诉讼代理人汤丹君到庭参加诉讼，被告彭可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，被告与原告签订编号为（331101171107）浙泰商银（高借简）字第（0079990067）号的《最高额借款合同》一份，约定：原告向被告提供100000元的贷款授信额度，授信期限自2017年11月7日至2019年11月7日，借款月利率不超过18‰，利随本清,借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。借款人未归还借款、未按期支付任何一期利息等违约情形的，贷款人有权提前收回贷款。2018年1月16日,被告向原告借款100000元，借款月利率8.64‰,借款到期日为2019年1月14日。借款期间，被告未按约支付利息，截至2018年6月14日尚欠借款本金100000元，利息罚息4291.20元，原告催讨未果，故诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭可于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金100000元并支付利息（利息含罚息，暂算到2018年6月14日为4291.20元，之后的利息按合同约定据实计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告彭可负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 黄文兵二〇一八年七月三十日法官助理 汪佳丽书 记 员 阮承锋
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0602民初6011号原告：绍兴市展顺投资管理有限公司，住所地绍兴市袍江昌明街389号（财富中心）6楼602室。法定代表人：沈继豪。委托诉讼代理人：张学付，男，系该公司员工。被告：薛志国，男，1970年2月21日出生，汉族，住湖北省宣城市。被告：齐国华，女，1974年2月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。二被告委托诉讼代理人：梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。原告绍兴市展顺投资管理有限公司（以下简称展顺公司）与被告薛志国、齐国华合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理，依法适用简易程序独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告展顺公司之法定代表人沈继豪及其委托诉讼代理人张学付，被告薛志国、齐国华之委托诉讼代理人梅学兵及被告薛志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展顺公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告因合同违约支付违约金8000元；二、判令原、被告解除挂靠合同关系；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请金额为5000元。事实和理由：2014年12月30日，原、被告签订《汽车挂靠合同》一份，约定被告的车辆（车牌浙Ｄ×××××）挂靠在原告名下，合同期限为2014年12月30日至2017年12月29日。同时双方就各自权利义务作了约定。现被告未提前三十日书面通知原告办理过户手续，未按合同约定私自购买保险，被告未按合同约定缴纳挂靠费等。原告认为被告的行为违反合同约定，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告薛志国、齐国华辩称:车辆挂靠合同已经到期，且车辆也已经没使用了，不存在解除的问题。2016年至2017年期间的名称使用费1000元已经支付，于保险到期后通过银行转给翟高峰。车辆于2016年7月通过原告购买交强险，于同年12月购买商业险，后2017年7月被告将车辆开到原告处，和原告讲车辆不要了，让原告当废铁卖掉好了，原告说不要。被告于2017年7月将车辆当废铁卖了2000多元。综上，被告不存在违约，被告通知过原告要么给予过户，要么优先卖给原告，现作为报废车辆，车辆证件均在原告处。原告并没有造成相应的损失，其主张的违约金过高。经审理认定，被告薛志国（乙方）与原告展顺公司（甲方）于2014年12月30日签订《车辆挂靠合同》一份，合同第一条约定：“乙方自筹资金购买的浙Ｄ×××××牌照解放品牌货运汽车挂靠在甲方名下从事货运业务，该车辆的实际财产权归乙方所有”；合同第四条约定：“甲方提供乙方使用的名称为有偿使用，使用时间自2014年12月30日至2017年12月29日止。甲方每年收取乙方的名称使用费壹仟元，先付后用，一次性交清。名称使用费不退还，不转让，不能过户”；合同第十二条约定：“乙方车辆在挂靠期间如需转让且需要解除合同的，乙方应提前叁拾天书面通知甲方，经甲方同意后方可办理转让、转出手续；未经甲方同意私自将车辆转让的属违约，甲方将收取违约金伍千元；……”。被告自认上述车辆其已于2017年7月29日作为废铁转卖他人，折价2300元。以上事实由原告提供的车辆挂靠合同1份、被告薛志国提供的收款收据1份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告薛志国签订的车辆挂靠合同，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。合同具有相对性，上述合同系原告与被告薛志国之间签订，仅对原告与被告薛志国具有相应约束，且原告亦未提供证据证明齐国华系本案适格的共同被告，故原告要求被告齐国华承担共同责任，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述合同约定，现双方之间合同期限已届满，原告再要求解除合同已无必要。被告薛志国抗辩其已支付2016年12月30日至2017年12月29日的挂靠使用费1000元，但未提供证据证明，故本院不予采信；被告薛志国自认其已于2017年7月29日将上述车辆折价2300元作为废铁转卖他人，因双方之间上述合同约定“在挂靠期内车辆的转让、转卖应提前30日书面通知原告，未经原告同意私自转让的，原告将收取5000元违约金”，被告薛志国辩称其于2017年7月将车辆开至原告处，通知原告将对车辆进行处理，但未提供证据证明，故对被告薛志国之辩称，本院不予采信。综上，本院认为，被告薛志国违反上述合同约定，应承担相应违约责任，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整为1000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告薛志国支付给原告绍兴市展顺投资管理有限公司违约金1000元，于本判决生效之日起一个月内履行完毕；二、驳回原告绍兴市展顺投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市展顺投资管理有限公司负担15元，被告薛志国负担10元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  盛 跃二〇一八年七月二十四日法官助理  董 巍书 记 员  杨金美附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1021民初503号之一原告：王某。被告：济宁昌达建设工程有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县城建设北路国际商贸城第5幢3单元201室。法定代表人：贺某，总经理。被告：刘某。被告：中铁二十一局银西铁路工程项目部，住所地庆城县马岭镇董家滩村。原告王某与被告济宁昌达建设工程有限公司、刘某、中铁二十一局银西铁路工程项目部劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告王某于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费8005元，减半收取计4002.5元，由王某负担。审 判 长  代其龙人民陪审员  赵文哲人民陪审员  李炳义二〇一八年七月三十一日书 记 员  郑攀峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982民初1358号原告：张正强，男，住敦煌市。被告：李荣，男，住敦煌市。原告张正强与被告李荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。2018年7月13日，原告张正强经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张正强撤诉处理。案件受理费598元，减半收取299元，由张正强负担（已预交）。审判员濮岩红二〇一八年七月十三日书记员赵静
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1022民初2002号原告慕涛，男，1984年8月7日出生，甘肃省兰州市人。未到庭。委托诉讼代理人：陶蓉，女，1982年4月16日出生，环县人。被告王芝唐，男，1985年8月23日出生，环县人。原告慕涛与被告王芝唐民间借贷纠纷一案，��院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人与被告到庭参加了诉讼，原告慕涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。慕涛向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款本金50000元，支付利息42750元，共计92750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年1月1日被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，口头约定月利率为3%，由被告向原告出具借条一张，并承诺2015年3月1日连本带息一起归还。借款到期后，被告以资金困难为由拒绝还款，后经原、被告协商，还款期限延长至2015年年底。2015年年底还款到期后，被告支付了18000元的借款利息，此后经原告多次催要，被告均以无钱为由推诿至今，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请依法判处。王芝唐辩称，原告诉状中所述借款时间、借款金额均属实，但借款时未约定利息。借款形成后，被告未向原告支付利息款。现被告同意归还原告借款本金50000元，对利息部分不同意承担，同时请求延长还款时间。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。原告提交的证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。被告未提交证据。根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年1月1日被告因资金周转困难向原告立据借款50000元，借条内容为“借条今借慕涛现金伍万圆整（50000.00）王芝唐2015.1.1”。借款形成后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。本院认为，原、被告之间的借贷关系以借条为凭，且被告对其向原告借款的事实予以认可，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，故对借款事实的存在本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持；原、被告对该笔借款的借款利率未作明确约定，故对原告要求被告支付借款利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：由被告王芝唐于本判决生效后六十日内归还原告慕涛借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2119元，由原告慕涛负担1069元，被告王芝唐负担1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  韩鹏云二〇一八年七月十六日书记员  黄登峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0105民2076号原告：代海龙，男，1980年11月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被告：王军，男，1982年9月10日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。本院在审理原告代海龙与被告王军买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月25日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代海龙撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告代海龙负担。审判员  和颖二〇一八年七月二十五日书记员  王涛
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302财保284号申请人：任伟，女，1963年9月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被申请人：杜微，女，1980年2月16日出生，汉族住四川省南充市顺庆区。被申请人：肖俊明，男，1994年11月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请人于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人肖俊明所有的位于四川省南充市顺庆区文化巷房屋（保全限额40万元），案外人任泽渊自愿以其所有的位于四川省南充市顺庆区鱼米巷房屋为申请人诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人肖俊明所有的位于四川省南充市顺庆区文华巷房屋（保全限额40万元），查封期限为三年。二、查封案外人任泽渊所有的位于四川省南充市顺庆区鱼米巷房屋，查封期限为三年。如申请人需申请延续财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能延续财产保全的法律后果。案件申请费2520元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。审判员  张少龙二〇一八年七月二十四日书记员  舒 凤
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0106民初2902号原告：中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行，住所地，成都市青羊区。负责人：苟开平，行长。委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兵，四川博成律师事务所律师。被告：蔡银华，男，1979年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：杨玉平，女，1981年5月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：成都众合华晨汽车销售服务有限公司，住所地，成都市金牛区。法定代表人：吴旭。原告中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行与蔡银华、杨玉平、成都众合华晨汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行撤回起诉。案件受理费811元，减半收取405.5元，由中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行负担。审 判 长 涂 彦人民陪审员 陈 勇人民陪审员 李永孝二〇一八年七月二日书 记 员 杨 雪
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初13222号原告：邹碧君，女，汉族，1983年2日2日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：任成杰，吉林审航律师事务所律师。被告：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：邹俊杰，董事长。委托诉讼代理人：彭黎文，四川天润华邦律师事务所律师。被告：俄木乌牛，女，彝族，1978年10月20日出生，住成都市高新区。本院在审理原告邹碧君与被告四川鑫圆建设集团有限公司、俄木乌牛侵权责任纠纷一案中，原告邹碧君向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹碧君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邹碧君撤回起诉。案件受理费1115元（已由原告邹碧君预付），由原告邹碧君负担。审 判 长 杨 实人民陪审员 曹 威人民陪审员 唐直权二〇一八年七月十三日书 记 员 王明浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0105财保44号申请人:王敏，女，1988年8月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：王济案，男，汉族，1976年11月23日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：王秋菊，女，汉族，1982年3月22日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请人王敏因与被申请人王济案、王秋菊之间民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王济案、王秋菊价值952000元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12384073900458867997），作为申请人王敏诉前保全的担保。本院经审查认为，申请人王敏提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王济案名下位于乌鲁木齐市水磨沟区东八家户街19号康明园小区10栋9层3单元902室的房屋及所对应土地使用权的相关手续（产权证号：乌房权证水磨沟区字第××）；二、查封被申请人王秋菊名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路399号天山绿洲住宅小区E组团E-3栋28层1单元2801跃层的房屋及所对应土地使用权的相关手续；（产权证号：乌房沙依巴克区预字第436135号）三、查封被申请人王济案所有的新Ａ-×××××号吉利牌小型轿车的相关手续；四、查封被申请人王济案所有的新Ａ-×××××号陆地巡洋舰霸道小��越野客车的相关手续；五、查封被申请人王济案所有的新Ａ-×××××号凌派牌小型轿车的相关手续；六、查封被申请人王秋菊所有的新Ａ-×××××号BUICK小型普通客车的相关手续。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  段俏丽二〇一八年七月九日书记员  张文博
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302财保251号之二申请人：徐飞，男，1985年10月10日生，汉族，住西充县。申请人：王娟，女，1985年10月17日生，汉族，住南充市顺庆区。被申请人：四川恒河实业有限公司。公司住所地：南充市嘉陵区滨江南路一段13号。法定代表人：刘自新，公司执行董事。申请人于2018年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人四川恒河实业有限公司所有的位于南充市顺庆区南门北街16号外滩一号8号楼178号的商铺一个（保全金额：10万元）。中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司自愿为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人四川恒河实业有限公司所有的位于南充市顺庆区南门北街16号外滩一号8号楼178号的商铺一个，查封期限为三年。查封期间，不得办理抵押、赠予、买卖、转让等过户手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1020元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。审判员  张少龙二〇一八年七月十三日书记员  舒 凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0105财保45号申请人：何永珍，女，1965年6月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：张育玮，男，汉族，1978年5月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：新疆龙鼎投资有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街258号数码港大厦2015-560号。法定代表人：王立峰，该公司总经理。申请人何永珍因与被申请人张育玮、新疆龙鼎投资有限公司因借款合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值2700000元的财产进行保全，前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：1650001000004303720180000096号的保单保函，作为申请人何永珍诉前保全的担保。本院经审查认为，申请人何永珍提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张育玮名下车牌号为新Ａ×××××路虎轿车；二、查封被申请张育玮名下车牌号为新Ａ×××××号迈腾小型汽车。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  段俏丽二〇一八年七月四日书记员  张文博
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0106民初4067号原告：郑亚存，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：黄景球，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告郑亚存与被告黄景球民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。2018年7月16日原告郑亚存向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑亚存撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由郑亚存负担。审 判 长  皇传刚人民陪审员  黄国兰人民陪审员  王泰寿二〇一八年七月十八日书 记 员  干海林
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302财保244号之二申请人：于佰龙，男，1988年11月17日生，汉族，住南充市高坪区。被申请人：四川恒河实业有限公司。公司住所地：南充市嘉陵区滨江南路一段13号。法定代表人：刘自新，公司执行董事。申请人于2018年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人四川恒河实业有限公司所有的位于南充市顺庆区南门北街16号外滩一号8号楼194号的商铺一个（保全金额：10万元）。中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司自愿为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人四川恒河实业有限公司所有的位于南充市顺庆区南门北街16号外滩一号8号楼194号的商铺一个，查封期限为三年。查封期间，不得办理抵押、赠予、买卖、转让等过户手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1020元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。审判员  张少龙二〇一八年七月十三日书记员  舒 凤
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302财保252号之二申请人：兰兰，女，1987年11月23日生，汉族，住南充市顺庆区。被申请人：四川恒河实业有限公司。公司住所地：南充市嘉陵区滨江南路一段13号。法定代表人：刘自新，公司执行董事。申请人于2018年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人四川恒河实业有限公司所有的位于南充市顺庆区南门北街16号外滩一号8号楼174号的商铺一个（保全金额：10万元）。中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司自愿为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人四川恒河实业有限公司所有的位于南充市顺庆区南门北街16号外滩一号8号楼174号的商铺一个，查封期限为三年。查封期间，不得办理抵押、赠予、买卖、转让等过户手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1020元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。审判员  张少龙二〇一八年七月十三日书记员  舒 凤
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初2096号原告：卢卫东，男，1973年4月8日出生，汉族，住达州市通川区。被告：张兵，男，1969年2月4日出生，汉族，住达州市通川区。原告卢卫东与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告卢卫东于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢卫东申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢卫东撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告卢卫东负担。审判员  陈彪二〇一八年七月三日书记员  余娜
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0106民初3751号原告：四川百诚信息技术有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：邓鸿耀，总经理。委托诉讼代理人：刘久梅，四川润森律师事务所律师。被告：四川省农业机械研究设计院，住所地：成都市二环路东4段。法定代表人：杨建国，院长。委托诉讼代理人：杨梅，四川领邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱斌，四川领邦律师事务所律师。被告：杨晋，男，汉族，1983年2月2日出生，住成都市金牛区。原告四川百诚信息技术有限公司与被告四川省农业机械研究设计院、杨晋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告四川百诚信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，四川百诚信息技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许四川百诚信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费5010元，减半收取2505元，由四川百诚信息技术有限公司负担。审判长  李力二〇一八年七月××日书记员  王竹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0105财保53号申请人：刘春珍，女，汉族，1958年3月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：李琴，系新疆迪哲律师事务所律师。被申请人：陆瑞根，男，汉族，1967年10月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请人刘春珍因与被申请人陆瑞根之间合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆瑞根价值100000元的财产进行保全，并提供了中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司保单号为：PZPP201865010145000032的“诉讼财产保全责任保险保单保函”，作为其诉前保全的担保。本院经审查认为，申请人刘春珍提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陆瑞根所有的车号为新Ａ×××××奥迪Q7车辆的相关手续。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  段俏丽二〇一八年七月二十四日书记员  喜 慧
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0106民初3935号原告：刘志坤，男，1992年3月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：张琴，女，1987年5月21日出生，回族，住成都市金牛区。本院在审理原告刘志坤支行与被告张琴民间借贷纠纷一案中，刘志坤支行于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志坤自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刘志坤支行撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，刘志坤支行负担。审 判 长  张化全人民陪审员  帅安国人民陪审员  姜绍刚二〇一八年七月十三日书 记 员  任 莉
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302财保264号申请人：殷明勇，男，1974年1月生，汉族，住南充市顺庆区。被申请人：南充大合置业有限公司，住所地南充市顺庆区清风北路3号。法定代表人：黄河，执行董事。申请人殷明勇于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人位于华联国际小区6幢x单元x号、6幢x单元x号房屋进行财产保全，并向本院提供了华安财产保险股份有限公司财产保全保单保函（保单号：6102701046020180xxxxxx。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人南充大合置业有限公司位于位于华联国际小区6幢x单元x号、6幢x单元x号房屋产权，冻结期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。案件申请费4928元，已由申请人缴纳。本裁定一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。审判员  粟含敏二〇一八年七月十三日书记员  张佳佳
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1202民初2254号原告：罗留林，男，汉族，生于1995年3月3日,陇南市武都区人，农民。被告：符芳风，女，汉族，生于1987年11月27日,陇南市武都区人，农民。被告：中国平安保险公司陇南中心支公司，地址：武都区油橄榄基地军分局东侧综合二楼。法定代表人：李某。原告罗留林诉被告符芳风、中国平安保险公司陇南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。现原告罗留林以其与被告就赔偿事宜已达成协议为由，于2018年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗留林的撤诉申请理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：一审前，原告罗留林有撤诉的权利。裁定如下：准予原告罗留林撤回起诉。案件受理费100元，由原告罗留林负担。审 判 员 胡海清二〇一八年七月十五日法官助理 苏丽娜书 记 员 朱永军
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302财保273号申请人：严云光，男，1963年11月生，汉族，住四川省蓬安县。申请人：蒋红文，男，1982年6月生，汉族，住四川省蓬安县。被申请人：梁玉，男，1973年2月生，汉族，住四川省蓬安县。被申请人：四川伟力建筑劳务有限公司，住四川省营山县城小东街D幢2号。法定代表人：张宏伟，职务不详。申请人严云光、蒋红文于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人名下价值58万元的财产（即被申请人在顺庆区人民法院可领案款47万元），并向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川伟力建筑劳务有限公司在顺庆区人民法院的执行案款47.2万元（2017川13**执1615号），冻结期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。案件申请费3420元，已由申请人缴纳。本裁定一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。审判员  粟含敏二〇一八年七月十七日书记员  张佳佳
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1802民初1192号原告：汪莉萍，女，1966年4月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：曾金伟，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。被告：四川航空工业川西机器有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区康藏路155号。法定代表人：刘涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。被告：雅安市航通实业有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区康藏路348号。法定代表人：郑康明。委托诉讼代理人：陈华，男，该公司员工。原告汪莉萍与被告四川航空工业川西机器有限责任公司（以下除判决主文外简称川西公司）、雅安市航通实业有限责任公司（以下除判决主文外简称航通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪莉萍的委托诉讼代理人曾金伟，被告川西公司的委托诉讼代理人宋黔昆，被告航通公司的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪莉萍向本院提出诉讼请求：1.判令川西公司与航通公司协助汪莉萍办理房屋变更登记手续；2.诉讼费由川西公司航通公司负担。事实和理由：2004年11月18日，汪莉萍与川西公司签订《购房协议》，汪莉萍以19113元的价格购买川西公司工厂生活区康藏路124号院第6栋2单元4号砖混结构的住房一套，面积41.55㎡。协议约定由川西公司负责为汪莉萍办理房屋产权证和土地使用证，本证费用由双方均摊。航通公司系川西公司的下属单位受川西公司的委托，办理卖房及办证等工作。双方买卖关系成立后，汪莉萍多次要求川西公司与航通公司协助其办证，但均被以各种理由推延，遂提起诉讼，请人民法院依法支持诉讼请求。川西公司辩称，川西公司从未委托航通公司出售房屋给汪莉萍，也没有收到过购房款。川西公司修建的生活区房屋系福利房，按照福利房出售政策，房屋必须出售给本单位职工，汪莉萍并非川西公司职工，并且根据该政策，房屋应当经评估公司评估后出售，汪莉萍向航通公司购买川西公司的房屋不符合该要求，系无效合同。汪莉萍与航通公司签订合同时间为2004年，现已超过了诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。本案证据也无法证明案涉房屋属于川西公司所有，故协助汪莉萍办理房屋产权变更手续的前提不存在，请依法驳回汪莉萍的诉讼请求。航通公司辩称，航通公司原系川西公司的下属部门，汪莉萍的丈夫何志勇系川西公司职工，房屋是以何志勇的名义购买的，收到的购房款入了航通公司的账户。当时因为川西公司内部原因，没有为汪莉萍办理房屋产权证。2005年7月川西公司改制，改制后航通公司是独立的公司，与川西公司无关，故本案与航通公司无关。本院经审理认定事实如下：汪莉萍的丈夫何志勇系川西公司职工。航通公司原系川西公司的子公司，受川西公司的委托，出售川西公司的公房。2004年11月17日，航通公司代表川西公司（原四川航空工业川西机器厂）与汪莉萍签订《购房协议》，约定川西公司将工厂生活区康藏路124号80年修建的第6栋2单元4号砖混结构腾空房一套面积41.55㎡出卖给汪莉萍；房屋价格依据房产评估机构评估后提供的单价为基础，通过公开竞卖每平方米单价为460元，总金额19113元；房屋出售后，川西公司负责为汪莉萍办理房屋产权证和土地使用证，办证费用由汪莉萍与川西公司均摊；汪莉萍在办理购房手续时，须一次性付清川西公司购房款，付清房款后方可办理产权证等。汪莉萍在该协议上签字，航通公司在该协议上加盖印章。2004年12月7日，航通公司代川西公司收取汪莉萍购房款19113元。汪莉萍购买该房屋后，至今居住在该房屋内。雅安市雨城区康藏路社区居委会出具《证明》，证实康藏路348号2单元4号与康藏路124号6栋2单元2层4号为同一地址。截止2018年6月25日，案涉房屋的所有权登记在川西公司名下。以上事实有双方当事人的陈述及汪莉萍提交的身份证、结婚证、购房协议、发票、智能表用户卡、购电卡、门牌使用卡、电话录音、证明、房屋信息摘要予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。汪莉萍的丈夫系川西公司的职工，航通公司代理川西公司与汪莉萍签订《购房协议》，将川西公司的住房出售给汪莉萍，不违反法律、行政法规的强制性规定，该《购房协议》合法有效，对汪莉萍及川西公司均具有约束力。协议签订后，汪莉萍按照约定支付了购房款，川西公司也应当按照约定全面履行自己的义务。汪莉萍购买房屋的目的是取得物权，就此而论川西公司应当协助汪莉萍办理房屋产权的变更登记，以使汪莉萍取得物权。川西公司未按约定协助汪莉萍办理房屋所有权证及国有土地使用证，系违约行为，对此应承担相应民事责任，故对汪莉萍要求川西公司协助其办理案涉房屋所有权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。因航通公司系代理川西公司出售房屋，该行为产生的民事责任由川西公司承担，故对汪莉萍要求航通公司协助其办理房屋所有权变更登记手续的诉讼请求，本院不予支持。本案系关于不动产物权的纠纷，不适用诉讼时效的规定，故对川西公司提出的超过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、四川航空工业川西机器有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助汪莉萍办理位于四川省雅安市雨城区康藏路348号2单元4号房屋的所有权变更登记手续；二、驳回汪莉萍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由四川航空工业川西机器有限责任公司负担，此款于本判决发生法律效力后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 员  张 曦二〇一八年七月十七日法官助理  王健蓉书 记 员  漆喜梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0105民2065号原告：王瑞章，男，1953年5月1日出生，汉族，乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：梁剑，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王雅丽，女，1961年8月22日出生，汉族，乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：徐超，男，1992年8月25日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告王瑞章与被告王雅丽、徐超房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月24日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王瑞章撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）,由原告王瑞章负担。审判员  和颖二〇一八年七月二十四日书记员  王涛
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0106民初777号原告：唐清安，男，1947年5月1日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：赵松，四川法典律师事务所律师。被告：太乐加利安科技成都有限公司，住所地：成都市金牛区。工商登记法定代表人：唐清安。被告：刘兴琼，女，1949年8月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。第三人：上海太乐王梓家具有限公司，住所地：上海市普陀区。法定代表人：王丽君，总经理。委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。第三人：王丽君，女，1992年12月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。第三人：王芝钊，男，1983年4月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。第三人：成都大唐弘伟木业有限公司，住所地：成都崇州经济开发区。法定代表人：唐明胜，总经理。委托诉讼代理人：赵松，四川法典律师事务所律师。原告唐清安与被告太乐加利安科技成都有限公司、刘兴琼以及第三人上海太乐王梓家具有限公司、王丽君、王芝钊、成都大唐弘伟木业有限公司股东资格确认纠纷一案，原告唐清安于2018年7月4日向本院提出申请，自愿撤回对被告太乐加利安科技成都有限公司、刘兴琼的起诉。本院认为，原告唐清安自愿撤回对被告太乐加利安科技成都有限公司、刘兴琼的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐清安撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由唐清安负担。审 判 长  郭雅丽人民陪审员  谢援朝人民陪审员  廖文琼二〇一八年七月四日书 记 员  廖 蕾
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1302民初2941号原告：唐春秀,女,1977年9月出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：杨俊清，四川由真律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲真亮，四川由真律师事务所律师。被告：苏燕,女,1982年2月出生,汉族,住南充市顺庆区。原告唐春秀与被告苏燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，于2018年6月28日由审判员王伟林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐春秀及诉讼代理人杨俊清、蒲真亮、被告苏燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐春秀向本院提出的诉讼请求：被告苏燕赔偿原告唐春秀医疗费、误工费等各项费用3562.4元。事实与理由：2018年3月28日，圣地华都小区业主苏燕与物管工作人员唐春秀因物业管理问题发生纠纷，在此过程中，原告唐春秀受伤、手机摔伤，后原告在南充市中医院就医，医生建议休息观察3-10天，此次纠纷被告给原告造成的损失有医药费329元、交通费40元、误工费1195.4元、手机价款1998元，共计3562.4元。2018年4月9日顺庆区分局舞凤派出所就此次组织调解，双方就损失赔偿事宜未达成一致意见，诉至法院，提出上述请求。被告苏燕辩称：原告说的是2018年3月28日发生事情的，其实事情是在3月29日那天，那天我们的小区停电，我就和被告走电梯下去，我们就在电梯里一起聊天唠叨，我就说了一句：不晓得弄电的在干嘛，一直还不来电。原告就说我在骂她，我就说我没有骂她，她就骂我女儿，还骂我，骂得非常难听，我们就殴打在一起了，她打了我的，我也打了的她的，另外，她的手机不是我摔坏的，是她自己摔的。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日下午16时许，圣地华都小区物管人员唐春秀与业主苏燕因小区停电发生争吵，继而谩骂、抓扯，致原告皮外伤，原告到南充中医院CT检查，检查颅内未见明显出血，也未见明显骨折，头部软组织损伤，产生门诊费329元。同时在抓扯过程中，致原告手机损坏。该手机于2015年4月10日购买，价格1998元。2008年4月9日经顺庆公安分局舞凤派出所调解未果，原告诉至法院，提出上述请求。另查明：原告唐春秀系南充兴华正大物业管理有限公司工作人员，月工资2600元。另查明：2018年3月28日因西华路的主线电缆烧坏导致线路相间短路，引起西华路主线全线停电，经电力单位抢修，3月28日当天恢复供电。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、询问笔录、调解笔录、病历、医疗费票据、情况说明、收款收据、被告提交的现场照片等证据及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。事发时，原、被告发生口角，继而抓扯，致原告受伤。原告唐春秀与被告苏燕发生纠纷时，双方在语言和行为上不克制，原、被告双方都存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原、被告承担同等责任，即苏原告受伤造成赔偿责任承担比例为原、被告各承担50%。本院对原告认定各项损失认定如下：一、医疗费：原告入院治疗产生医疗费329元，有医院的病历和医疗费发票予以佐证，本院予以确认。二、误工费：经医院检查，原告为皮外伤，再结合病历医嘱，本院酌定原告休息三天，误工费酌定300元。三、交通费：原告受伤到医院诊断治疗，产生一定的交通费是必然的，原告主张40元，本院予以支持。四、手机款：原、被告发生抓扯，致原告手机摔坏，该手机三年前购买1998年，酌定手机价值500元。以上各项损失费用合计1169元，原告唐春秀和被告苏燕各承担584.5元（即1169×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏燕在本判决生效之日起十日内向原告唐春秀支付赔偿款584.5元；二、驳回原告唐春秀的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告苏燕负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王伟林二〇一八年七月二十三日书记员  蒋佩娟
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初3022号原告：乐山市第一建筑有限公��，住所地四川省乐山市市中区人民东路1号，统一社会信用代码915111002070526090。法定代表人：杜绍昆，董事长。委托诉讼代理人：王晓东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍班和，四川斗城律师事务所律师。被告：资阳阳光金瑞房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛路一段恒信花园A幢A（F）1-13号一层，统一社会信用代码9151200006034581XH。法定代表人：张禹，执行董事。委托诉讼代理人：李永昌，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王高峰，男，该公司员工。原告���山市第一建筑有限公司（以下简称乐山建筑公司）与被告资阳阳光金瑞房地产开发有限公司（阳光金瑞房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王晓东、伍班和，被告的委托诉讼代理人王高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告“金瑞·雁南郡”工程进度款13265900元；2.确认原告享有该工程优先受偿权。事实和理由：原告乐山建筑公司与被告阳光金瑞房地产公司于2013年12月5日就金瑞·雁南郡建设工程施工及有关事宜签订了《建设工程施工合同协议书》，协议书签订后原告按期组织机械、人员进场施工。在工程建设过程中，由于被告未按合��约定支付原告相应工程进度款，导致工程资金不足，材料及人工费无法支付，从2014年12初开始工程处于停滞状态。因该项目未按被告与购房业主约定的时间交房，经多方协调后，项目于2015年12月复工，并就该项目未完成自来水、天燃气等专业分包工程于2017年1月15日与被告签订定了《金瑞·雁南郡项目建设工程施工合同补充协议》，原告按照协议要求与被告指定的专业分包单位签订了专业分包合同，并组织相关分包单位进场施工生产。现该项目已基本完成主要的施工内容。但被告未能按约定支付原告工程款。经计算，共计拖欠原告金瑞.雁南郡工程进度款合计13265900元。为维护自身合法权益，根据双方之间签订的相关协议及《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼。被告辩称：对原告所主张的事实以及应付工程进度款13265900元无异议，因其公司资金困难而未支付。原告为支持其主张提供了如下证据：1.原告乐山建筑公司的营业执照，主要证明原告的主体资格；2.被告阳光金瑞房地产公司的营业执照，主要证明被告的主体资格；3.原被告签订的金瑞.雁南郡工程《建设工程施工合同》，主要证明原被告间的权利义务关系；4.金瑞·雁南郡项目建设工程施工合同补充协议，主要证明原被告之间的权利义务关系；5.资阳市住房和城乡建设局文件，证明项目是由于被告资金链断裂，所有工程由原告垫资修建;6.金瑞·雁南郡专业分包工程进度产值审批汇总表，证明被告拖欠原告工程进度款的事实；7.签证单，证明诉讼请求的组成。被告对原告提供的上述证据无异议。对于原告所举证据，经审查符合证据三性，且被告无异议，能够证明原告所主张的事实，本院依法予以采信。经审理查明，原告乐山建筑公司与被告阳光金瑞房地产公司于2013年11月10日就金瑞·雁南郡建设工程施工签订《建设工程施工合同》。在工程建设过程中，由于被告未按合同约定支付原告相应工程进度款，导致部分工程处于停滞状态。2015年12月工程复工，2017年1月15日原告与被告签订《金瑞·雁南郡项目建设工程施工合同补充协议》，原告按照协议要求与被告指定的专业分包单位签订了专业分包合同，并组织进场施工。现该项目已基本完成主要的施工项目，经双方结算，被告共计拖欠原告金瑞·雁南郡工程进度款合计13265900元。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》以及《金瑞·雁南郡项目建设工程施工合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效。原告按约履行了义务，完成了相应的工程建设内容，被告对应支付的工程进度款金额也予以认可，但其未能按约支付，系违约，因此被告应该依法按约向原告支付此工程进度款；此外，原告要求此工程进度款在该工程折价或拍卖的价款中优先受偿，符合合同法的规定，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十六条的规定，判决如下：一、被告资阳阳光金瑞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乐山市第一建筑有限公司支付工程进度款13265900元；二、原告乐山市第一建筑有限公司就第一项判决应收取的款项可在工程的折价或拍卖的价款中属于其合同范围的部分优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费101395元，由被告资阳阳光金瑞房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  韩志华人民陪审员  刘显清人民陪审员  姚金元二〇一八年七月十八日书 记 员  倪 会
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1825民初756号原告成都德先物业管理有限公司。地址：成都市锦江区经天西路**号*栋*单元**层****号。法定代表人康诗群,该公司董事长。委托代理人刘俊海，该公司天全分公司经理。被告李明忠，男，住天全县。被告韩朝会，女，住天全县。本院在审理原告成都德先物业管理有限公司诉被告李明忠、韩朝会物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都德先物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  牛燕军二〇一八年七月二十日书记员  杨妤婕
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初1542号原告：郑学连，女，1960年1月8日出生，汉族，达州市通川区人，户籍地达州市通川区。委托诉讼代理人：谭明德，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，1975年2月2日出生，汉族，达州市通川区人，户籍地四川省达州市通川区。原告郑学连与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑学连撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告承担。审判员  向锷二〇一八年七月五日书记员  柏维
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1825民初567号之一本院2018年6月19日对原告何其忠与被告李燕琼、被告高守林、被告何志林农村土地承包合同纠纷一案作出的(2018)川1825民初567号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该裁定中第5页第12行“如不服本判决，”，应补正为“如不服本裁定，”。审判员  高炯二〇一八年七月十日书记员  周玉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0106民初3497号原告：四川蓝光和骏实业有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：魏开忠，总经理。委托诉讼代理人：胡毅，泰和泰律师事务所律师。被告：BASHIRAHMED,男，1940年8月6日出生，国籍：英国。原告四川蓝光和骏实业有限公司（以下简称“蓝光和骏公司”）与被告BASHIRAHMED商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。蓝光���骏公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除蓝光和骏公司与BASHIRAHMED签订的《商品房买卖合同》、附件及其补充协议；2.判令BASHIRAHMED向蓝光和骏公司支付违约金48077.4元；3.判令BASHIRAHMED协助蓝光和骏公司办理撤销商品房买卖合同备案（备案号：347771）；4.本案诉讼费由BASHIRAHMED承担。事实与理由：2005年3月9日，BASHIRAHMED与蓝光和骏公司签订《商品房买卖合同》、附件及补充协议，约定位于成都市金牛区商品房，以总价款260387元出售给BASHIRAHMED，付款方式为分期付款。签订合同当日，BASHIRAHMED支付2万元，未支付剩余房款。本院经审查认为，蓝光和骏公司仅提供了BASHIRAHMED护照复印件，该护照未载明BASHIRAHMED的住址，无法向其送达相关法律文书，故应认定BASHIRAHMED不是明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条��第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回四川蓝光和骏实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 徐 建二〇一八年七月十日书记员 蒋雨航
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1825民初744号原告成都德先物业管理有限公司。地址：成都市锦江区经天西路**号*栋*单元**层****号。法定代表人康诗群,该公司董事长。委托代理人刘俊海，该公司天全分公司经理。被告汤正坤，男，住天全县。被告杨开琼，女，住天全县。本院在审理原告成都德先物业管理有限公司诉被告汤正坤、杨开琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都德先物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  牛燕军二〇一八年七月二十日书记员  杨妤婕
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1825民初754号原告成都德先物业管理有限公司。地址：成都市锦江区经天西路**号*栋*单元**层****号。法定代表人康诗群,该公司董事长。委托代理人刘俊海，该公司天全分公司经理。被告吴志斌，男，住天全县。被告任希群，女，住天全县。本院在审理原告成都德先物业管理有限公司诉被告吴志斌、任希群物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都德先物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  牛燕军二〇一八年七月二十日书记员  杨妤婕
四��省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302财保291号申请人：张运金，男，1963年8月23日生，汉族，住南充市顺庆区。被申请人：张应全，男，1964年3月2日生，汉族，住南充市顺庆区。被申请人：蒋秀琼，女，1964年4月15日生，汉族，住南充市顺庆区。申请人于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下位于南充市顺庆区潆溪街道办事处元蹬子村6组的房屋拆迁补偿款（保全金额为150万元）。华安财产保险股份有限公司四川分公司自愿为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张应全、蒋秀琼名下位于南充市顺庆区潆溪街道办事处元蹬子村6组的房屋拆迁补偿款（保全金额为150万元），冻结期限为三年。冻结期间，不得办理支付等手续。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。审判员  张少龙二〇一八年七月三十一日书记员  舒 凤
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1825民初566号原告杨明芝，女，汉族，生于1974年2月8日，住天全县。委托诉讼代理人高益伦，天全县城厢法律服务所法律工作者。被告杨孝芳，女，汉族，生于1949年12月24日，住天全县。被告陈信文，男，汉族，生于1937年8月16日，住四川省天全县。被告陈丽红，女，汉族，生于1969年5月24日，住四川省天全县。���告杨明芝与被告杨孝芳、被告陈信文、被告陈丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明芝及其委托诉讼代理人、被告杨孝芳、被告陈信文到庭参加诉讼，被告陈丽红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨明芝提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告100000元，并从借款之日到还款止按照国家银行贷款利息支付原告；2、三被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告长期经营车辆运输，称资金周转困难，向原告借款，原告于2017年6月20日借给被告100000元，被告于2017年10月3日出具了借条给原告，承诺3月内偿还，逾期后原告多次要求三被告偿还该欠款未果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨孝芳、被告陈信文辩称，二被告是夫妻，陈丽红是二被告的女儿，陈天雄是二被告的儿子。儿女经济上遇到困难向原告借款100000元是事实。暂时没有能力还款，接受法院的判决。被告陈丽红未到庭应诉，也未提交书面答辩。为支持自己的主张，原告提供了身份证复印件、借条二份、银行转账凭证、通话记录证据，经庭审质证，被告对证据属性未提出异议，本院予以确认。被告杨孝芳和被告陈信文未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨孝芳、陈信文是夫妻关系，生育女儿陈丽红、儿子陈天雄。2017年6月20日，被告陈丽红向原告杨明芝借资金用于周转。当日出具借条一份。该借条载明：“借条借杨明芝人民币壹拾万元整，利息按4分算，每个月按时付利息，最后一次2017年10月20日必须归还本金壹拾万元整，如果在2017年10月20日未归还壹拾万元整，用位于xx花园x栋x单元x号的房子作为抵押归还。借款人：陈丽红身份证号xxxxxxxxxxxxxx****电话：1xxxx****xx担保人车明全身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx2017年6月20日”。之后，因陈丽红外出失去联系，杨明芝和车明全于2017年10月3日找到杨孝芳和陈信文要求还款，陈信文于是向杨明芝出具了一份借条。该借条载明：“借条陈天雄借杨明芝人民币壹拾万元整，现因困难一次付不清，只有分次付还，经协商期限叁个月，第一次付款肆万元，其余的也分次付还。三月期满注：如无钱付以房抵押此据证人车明全欠款方陈信文杨孝芳2017-10-3”。本院认为��原告与被告陈丽红以“借条”的形式签订民间借贷合同，除约定利率过高部分不予支持外，应认定双方签订的民间借贷合同有效。原告请求被告陈丽红归还借款本金100000元的诉讼请求，因预先在本金中扣除了当月利息4000元，本院认定实际出借的金额96000元为借款本金并予以支持。原告请求从借款之日到还款止按照国家银行贷款利息支付原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。当原告杨明芝无法联系到被告陈丽红时，遂找到陈丽红的父母陈信文和杨孝芳，陈信文向杨明芝出具了一份借条。但该借条中注明借款人为陈天雄(实际是陈丽红)，表明的身份是欠款方，并对分次付款作出承诺，本院推定陈信文和杨孝芳为保证人。由于当事人对保证方式没有约定，本院按照连带责任保证判令陈信文和杨孝芳承担保证责任。对于原告要求三被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十七条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丽红、被告陈信文和被告杨孝芳于本判决生效后十日内连带偿还原告杨明芝借款本金96000元，并从2017年6月20日起至款付清为止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈丽红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长 高 炯人民陪审员 廖 兵人民陪审员 高品华二〇一八年七月十七日书 记 员 周 玉附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。��一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：第(二)项约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，不民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初1983号之二原告：胡燕生，男，1978年1月12日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：郑德强，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：于健，四川公生明律师事务所律师。被告：邓诚，男，1971年2月20日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：冯遹，女，1973年4月18日出生，汉族，住成都市青羊区。二被告共同委托诉讼代理人：吴增蕊，四川致高律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：龚木子，四川致高律师事务所律师。原告胡燕生诉被告邓诚、冯遹民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告胡燕生于2018年7月17日向本院申请撤回对被告邓诚、冯遹的起诉。本院认为，原告胡燕生的撤诉申请符合法律的有关规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许胡燕生撤回对邓诚、冯遹的起诉。审判员  夏艳二〇一八年七月十七日书记员  敬馨
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802民初1428号原告：章明安，男，1940年6月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：章学才，男，系章明安之子。被告：李世敏，男，1985年6月16日出生，汉族，住四川省名山县。被告：雅安市东运物流有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇新民街178号。被告：中国人民保险股份有限公司雅安市分公司，住所地四川省雅安市雨城区中大街148号。负责人：宋科，系该公司经理。原告章明安与被告李世敏、雅安市东运物流有限公司、中国人民保险股份有限公司雅安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告章明安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按章明安撤回起诉处理。审 判 员  郑 议二〇一八年七月十六日法官助理  陈玉梅书 记 员  邓宇梅
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1825民初763号原告成都德先物业管理有限公司。地址：成都市锦江区经天西路**号*栋*单元**层****号。法定代表人康诗群,该公司董事长。委托代理人刘俊海，该公司天全分公司经理。被告杨波，男，住天全县。本院在审理原告成都德先物业管理有限公司诉被告杨波物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都德先物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  牛燕军二〇一八年七月二十日书记员  杨妤婕
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302民初2575号原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司南充分公司，住所地：四川省南充市南门北街80号。负责人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：钟利利，女，汉族，1989年5月2日生，住重庆市潼南区。系公司员工。被告：周明亮，男，汉族，1986年10月19日生，住四川省仪陇县。本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司南充分公司与被告周明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司南充分公司于2018年7月10日向本院申请，自愿撤回对被告周明亮的起诉。本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司南充分公司撤回起诉。案件受理费209元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司南充分公司负担。审判员  李瑛二〇一八年七月十八日书记员  江岚
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初1718号之一原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。被告：陈龙，男，1998年7月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈龙追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年7月11日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，合计625元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  罗 雪人民陪审员  姚金元人民陪审员  刘显清二〇一八年七月十一日书 记 员  唐 鑫