wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
2广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执协84号申请执行人：曹硕,男,汉族,1988年12月30日出生,住广东省深圳市宝安区。被执行人:罗军，男，汉族，1977年11月20日出生，住惠州市惠城区。关于曹硕等多位申请执行人（详见附表）向本院提交的申请执行材料，相关裁判文书已经发生法律效力。本院认为，因被执行人户籍地/公司住所地和被执行财产均在惠州市惠城区，且案件执行标的为五千万元以下，在本院无关联案件。为便于案件执行，提高执行效率，根据《最高人民法院办公厅关于批准惠州市中级人民法院开展执行管理体制改革试点的复函》的意见，现将以上案件指定惠州市惠城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将(2019)深国仲裁2319号裁决书等13个案件指定惠州市惠城区人民法院执行。二、指定执行文书由惠州市惠城区人民法院送达给当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李艳琳审 判 员 李旭兵审 判 员 邱玉薇二〇二一年六月二十八日法官助理 关小婷书 记 员 张 静附：当事人信息表序号申请执行人被执行人/公司（户籍地、注册地）执行金额执行依据1曹硕罗军1582548.86元及利息等(2019)深国仲裁2319号2黎晓玲陈宇凌56520元及利息等（2020）惠仲案字第249号3廖晓滨邱思东2691499.79元及利息等(2019)深国仲裁4777号4上海万达小额贷款有限公司黄辉兴523.34元及延付利息等（2020）衢仲金网字第20232号5上海万达小额贷款有限公司温龙辉450元及延付利息等（2020）衢仲金网字第20943号6中国对外经济贸易信托有限公司钟庆东、楚利君102706.07元及违约金等（2020）穗仲案字第7462号7中国对外经济贸易信托有限公司钟庆东、楚利君97018.43元及违约金等（2020）穗仲案字第7463号8中国农业银行股份有限公司惠州江北支行丁坚权930441.33元及利息等（2020）惠仲案字第1630号9中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行向华生9983元及延付利息等（2020）惠仲案字第803号10惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司朱恩平60390.07元及利息等（2020）惠仲案字第713号11惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司孙善浴86775.95元及利息等（2020）惠仲案字第729号12深圳前海光焰小额贷款有限公司惠州市惠泽印务有限公司、谭秋林、李启兰、谭媛媛429233.31元及逾期罚息等(2020)深国仲裁7211号13惠城区科宝恒泰家居商场许水木89050元及延付利息等（2020）惠仲案字第1631号2广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执协84号申请执行人：曹硕,男,汉族,1988年12月30日出生,住广东省深圳市宝安区。被执行人:罗军，男，汉族，1977年11月20日出生，住惠州市惠城区。关于曹硕等多位申请执行人（详见附表）向本院提交的申请执行材料，相关裁判文书已经发生法律效力。本院认为，因被执行人户籍地/公司住所地和被执行财产均在惠州市惠城区，且案件执行标的为五千万元以下，在本院无关联案件。为便于案件执行，提高执行效率，根据《最高人民法院办公厅关于批准惠州市中级人民法院开展执行管理体制改革试点的复函》的意见，现将以上案件指定惠州市惠城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将(2019)深国仲裁2319号裁决书等13个案件指定惠州市惠城区人民法院执行。二、指定执行文书由惠州市惠城区人民法院送达给当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李艳琳审 判 员 李旭兵审 判 员 邱玉薇二〇二一年六月二十八日法官助理 关小婷书 记 员 张 静附：当事人信息表序号申请执行人被执行人/公司（户籍地、注册地）执行金额执行依据1曹硕罗军1582548.86元及利息等(2019)深国仲裁2319号2黎晓玲陈宇凌56520元及利息等（2020）惠仲案字第249号3廖晓滨邱思东2691499.79元及利息等(2019)深国仲裁4777号4上海万达小额贷款有限公司黄辉兴523.34元及延付利息等（2020）衢仲金网字第20232号5上海万达小额贷款有限公司温龙辉450元及延付利息等（2020）衢仲金网字第20943号6中国对外经济贸易信托有限公司钟庆东、楚利君102706.07元及违约金等（2020）穗仲案字第7462号7中国对外经济贸易信托有限公司钟庆东、楚利君97018.43元及违约金等（2020）穗仲案字第7463号8中国农业银行股份有限公司惠州江北支行丁坚权930441.33元及利息等（2020）惠仲案字第1630号9中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行向华生9983元及延付利息等（2020）惠仲案字第803号10惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司朱恩平60390.07元及利息等（2020）惠仲案字第713号11惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司孙善浴86775.95元及利息等（2020）惠仲案字第729号12深圳前海光焰小额贷款有限公司惠州市惠泽印务有限公司、谭秋林、李启兰、谭媛媛429233.31元及逾期罚息等(2020)深国仲裁7211号13惠城区科宝恒泰家居商场许水木89050元及延付利息等（2020）惠仲案字第1631号
浙江省岱山县人民法院    民事判决书    （2021）浙0921民初294号     原告：张全通，男，1966年12月25日出生，汉族，住岱山县。       委托诉讼代理人：曹守一，浙江蓬星律师事务所律师。       委托诉讼代理人：王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。       被告：童朝君，男，1975年10月31日出生，汉族，住舟山市普陀区，现具体住址不明。       原告张全通与被告童朝君买卖合同纠纷一案，于2021年2月7日向本院提起诉讼，诉请：1．责令被告支付欠款7.7万元，并支付自2020年3月1日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。案在审理期间，审查发现有不适用简易程序审理的情形，依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹守一到庭参加诉讼，被告童朝君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       经审理认定，原告在鱼山岛从事菜品出售生意，被告于2019年2月向原告购买菜品。经结算，被告尚欠原告货款7.7万元，并出具欠条一张，约定于2020年3月份还清。       本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提供的欠条为凭，合法有效，予以确认。被告未按约支付欠款，已构成违约，原告有权要求被告支付拖欠的款项及逾期利息损失。根据欠条约定逾期之日应为2020年4月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告童朝君于本判决生效之日起十日内支付原告张全通货款7.7万元，并支付自2020年4月1日起至实际清偿之日止按年利率4.05％计算的利息损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1726元，由被告童朝君负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。       审判员王渊洁     二○二一年六月一日     代书记员吴亚楠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2152号被执行人：朱斌彬，男，1981年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。关于朱斌彬罚金一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人朱斌彬未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，经查明，朱斌彬的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。土地登记情况为：无。工商登记情况为：无。本案申请执行金额为4700元，未执行金额为4700元。被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人朱斌彬高消费。本院认为，本案被执行人朱斌彬目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱斌彬新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘艳慧审判员  胡 进二〇二一年六月二十九日书记员  邱泽淇
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执395号申请执行人：杨德智，男，1970年9月24日生，住镇江市。被执行人：王欣，男，汉族。1988年11月14日生，住镇江市桃园。关于杨德智与王欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1111民特122号民事裁定书已经发生法律效力，王欣未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金70950.00元及相应利息，并承担本案执行费；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、限制被执行人进行高消费；6、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年六月二十五日书记员  任江玲
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初3715号原告：漳州欣景物业服务有限公司，住所地漳州市漳州开发区招商大道27号广隆海尚首府8幢G01，统一社会信用代码：91350681MA347T2U12。法定代表人：姜颖，执行董事。委托诉讼代理人：吴坤文，系公司员工。被告：范朝盛，男，1970年6月24日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。原告漳州欣景物业服务有限公司与被告范朝盛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州欣景物业服务有限公司以双方庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州欣景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州欣景物业服务有限公司负担。审判员  郭漳明二〇二一年六月三十日书记员  卢铂浜
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执754号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人黄志刚，董事长。被执行人隋富军，男，汉族，1966年7月15日出生，住胶州市。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人隋富军金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2021年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2021年6月25日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212民初4290号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 徐春雷二〇二一年六月二十八日书记员 陈忠恺
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4020号丹东某某混凝土产业有限公司：你（单位）与丹东某某股份有限公司关于物权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月二十四日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初7269号原告：罗明明，男，汉族，1983年2月4日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：吴学益，北京铿锵律师事务所律师。被告：刘铁生，男，汉族，1964年5月19日出生，住北京市东城区。原告罗明明与被告刘铁生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴学益到庭参加诉讼，被告刘铁生经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金48000元并支付利息（自立案之日起至实际给付之日止，按LPR计算）。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年9月15日被告向原告借款48000元，原告于当日通过中国银行向被告账户转账支付48000元，双方未打条。被告至今未归还借款，故诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了中国银行交易流水清单。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告支付了借款，现被告下落不明，亦未偿还借款。原告的诉讼请求，理由正当，依据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条与《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告刘铁生于本判决生效之日起十日内偿还原告罗明明借款本金48000元并支付利息（以48000元为基数，自2021年3月3日起至实际给付之日止，参照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1060元（含公告费560元），由被告刘铁生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 冯 宁二〇二一年六月三十日书记员 邵一峰
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0123民初1262号原告:何启洪，男，1978年5月7日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：江登，男，1984年3月12日出生，汉族，住福建省罗源县。原告何启洪与被告江登民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何启洪到庭参加诉讼，被告江登经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何启洪向本院提出诉讼请求：判令江登偿还借款18,500元及利息（按月利率1.5%计算，自2018年7月8日至2021年4月8日为9157元，并继续计付至借款还清之日止）。事实和理由：何启洪经营铝合金门等生意。2016年，江登向何启洪购买铝合金门，经结算江登结欠何启洪货款18,500元。因江登缺乏资金偿还货款，经双方协商将这笔货款转为借款，江登于2018年7月8日出具一张借条由何启洪执存，并约定月利率按1.5%计算，借款期限一年。借款到期后，何启洪多次催讨，江登以种种借口不还。为此，何启洪提起本案诉讼。江登未作答辩。本院认为，何启洪与江登将结算后的货款转为借款，有江登出具的借条为据，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，予以确认。借款到期后，经何启洪催讨，江登未履行还款义务，已构成违约。故何启洪请求判令江登偿还借款18,500元及利息，于法有据，应予支持。但2020年8月20日后的利息何启洪主张按月利率1.5%计算，超过民间借贷纠纷司法保护的利率上限，超过部分不予支持。江登经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、江登应于本判决生效之日起10日内偿还何启洪借款18,500元及利息（以18,500元为基数，自2018年7月8日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回何启洪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，减半收取计245.5元，由江登负担。本判决为终审判决。审判员  欧俊根二〇二一年六月十日书记员  刘若岚附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17994号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：钱世荣，男，1982年8月31日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告钱世荣保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款30198.44元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2239.76元；3、被告向原告支付违约金（自2019年8月12日起以30198.44元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；4、本案受理费336元由被告承担。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了《个人保险保证借款合同》、借款凭证、账目明细账单、《个人信用贷款保证保险投保单》《保险单》《特别约定清单》、保费还款明细、《代偿债务与权益转让确认书》《代偿债务通知书》等作为证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2018年6月19日，被告在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保个人信用贷款保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人为钱世荣，被保险人为华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行）；贷款金额为40000元；保险费为26879.04元；保险金额为43921.86元；绝对免赔率为0%；费率为月1.6999%；每月保险费为746.64元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年6月22日，被告（借款人、甲方）与华夏银行（贷款人，乙方）签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款金额为40000元；用途为购买商品；贷款期限为36个月，自2018年6月22日至2021年6月22日；贷款年利率为6.175%；约定还款方式为按月等额还本付息法；甲方任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，乙方从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。后华夏银行依约发放贷款40000元给被告钱世荣。被告未依约向华夏银行偿还贷款。原告提交华夏银行出具的代偿债务通知书，载明被告于2018年6月22日与华夏银行签订的个人保险保证借款合同项下借款于2019年8月11日已逾期达80天，现由原告在2019年8月11日代为清偿，共偿还贷款本息合计30198.44元。原告还提交华夏银行出具的代偿债务与权益转让确认书，显示原告个人贷款保证保险案涉保险单项下的代偿款30198.44元已于2019年8月11日收到。华夏银行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。本院认为，本案是保证保险合同纠纷。原、被告双方当事人在平等互利、协商一致基础上形成的《个人信用贷款保证保险保险单》是双方当事人的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力。原告在被告逾期向华夏银行还款时，为其代偿贷款本息，有权依据保险条款的约定在代偿金额的范围内向被告追偿代偿款项。因此，原告请求被告偿还理赔款30198.44元及尚欠保费2743.81元，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险投保单》无原件，及《保险单》签名处未有被告签字，故原告请求被告支付违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告钱世荣向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款30198.44元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告钱世荣向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2239.76元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费336元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担31元，由被告钱世荣负担305元。本判决为终审判决。审判员 肖 汉二〇二一年六月三十日书记员 沈莹莹
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执504号申请执行人：耿昌银,男,1966年3月21日生,汉族,住扬中市开发区。被执行人：陆贤明,男,1965年4月22日生,住扬中市。申请执行人耿昌银与被执行人陆贤明买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2020）苏1182民初2278号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理，申请执行标的为155821.元。案件执行过程如下：1、2021年3月2日、3月3日、3月11日、6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆贤明的银行存款、证券、保险等财产信息，未发现上述财产可供执行。2、经扬中市不动产登记中心查询，被执行人陆贤明名下有位于扬中市新坝镇新治村（原治安村138号）和位于扬中市三茅街道华康医药2幢201室两处房产，我院对上述房产进行了查封。3、本院通过网络查控系统对被执行人名下车辆进行查询，被执行人陆贤明苏Ｌ×××××和苏Ｌ×××××，其中苏Ｌ×××××车辆登记日期为2005/12/23，已经有16年，无实际价值，未于查封，查封其名下苏Ｌ×××××车辆。4、2021年6月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武二〇二一年六月二十四日法官助理 杨 鹏书 记 员 季 杨
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事裁定书（2021）宁05民终666号上诉人（原审原告）：赵某，住陕西省定边县。        委托诉讼代理人：蔺某，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。        上诉人（原审被告）：宁夏绿地房地产有限责任公司。        法定代表人：刘某。        委托诉讼代理人：桂某，宁夏鼎轼通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。        被上诉人（原审被告）：宁夏斯达建筑工程有限公司。        法定代表人：王某。        委托诉讼代理人：纪某。代理权限为特别授权代理。        被上诉人（原审被告）：中卫市住房和城乡建设局。        法定代表人：邱某。        委托诉讼代理人：李某1。代理权限为特别授权代理。        委托诉讼代理人：石某。代理权限为一般代理。        被上诉人（原审被告）：李某2，住宁夏回族自治区银川市。        上诉人赵某因与上诉人宁夏绿地房地产开发有限公司、被上诉人宁夏斯达建筑工程有限公司、中卫市住房和城乡建设局、李某2建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初4945号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院认为，一审中宁夏斯达建筑工程有限公司认为李某2与本案有利害关系申请追加为共同被告，但一审未向赵某释明是否需要李某2承担民事责任，在此情况下判决李某2承担支付欠付工程款及利息程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：        一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初4945号民事判决；        二、本案发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重审。        上诉人赵某预交的二审案件受理费7018元，上诉人宁夏绿地房地产开发有限公司预交的二审案件受理费7018元予以退回。        审判长    陈文普审判员    孙静审判员    谈雪二〇二一年六月二十九日书记员    张宇薇《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0525民初1875号原告：胡勇江，男，1981年12月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：胡如光，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。被告：杨帮正，男，1984年3月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告胡勇江与被告杨帮正民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡勇江的委托诉讼代理人胡如光到庭参加诉讼，被告杨帮正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡勇江向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币35000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告同在福建省厦门市打工相识，2016年6月被告向原告借款人民币35000元，用于偿还之前因建房向古蔺县农商银行的贷款。之后一直未归还原告，经多次催收，被告于2017年12月30日出具借条并约定2018年7月30日前归还20000元，余款15000元2019年内还清，之后仍分文未还。2019年8月26日，被告又向原告重新出具借条，约定2019年12月30日归还6000元，从2020年3月1日前每月归还3000元，但被告至今仍分文未还。请求依法保护原告的合法权益。被告杨帮正未予答辩，亦未在举证期限内提交书面答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：原告胡勇江与被告杨帮正在外务工期间认识。2016年6月，被告向原告借款人民币35000元。2017年12月30日，被告向原告出具借条一份，约定2018年7月30日前归还20000元，余下的2019年还。因被告未按约定还款，2019年8月26日，被告又向原告重新出具借条，约定2019年12月30日归还6000元，从2020年3月1日起每个月还款3000元。但至今，被告仍未按约定归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方应当按照约定全面履行其义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案所涉的合同纠纷发生在民法典施行前，系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本院在受理案件后依法向被告杨帮正送达了诉状副本、应诉、举证、权利义务告知书、传票等相关法律文书，但被告杨帮正无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其本人承担。原告提供的证据能够证明被告杨帮正向原告借款的事实，2019年8月26日，双方约定被告2019年12月30日归还6000元，从2020年3月1日起每个月还款3000元，但被告一直未按约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”规定，对原告主张由被告杨帮正归还其借款35000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告杨帮正于本判决生效之日起十日内归还原告胡勇江借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告杨帮正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  胡小芹二〇二一年六月二十日书记员  张丽娜
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0524民初2232号原告：陈佐虎，男，1981年6月12日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：四川名丰建设工程有限公司，住所：成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元26层2609号，统一社会信用代码：915100003094304475。法定代表人：王霄。委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。被告：四川省中悦建设工程有限公司，住所：成都市金牛区蜀西路58号1栋14楼1414号，统一社会信用代码：915100000921295057。法定代表人：晏光恒。委托诉讼代理人：晏文超，四川平通律师事务所律师。被告：陈茜，男，1990年4月5日出生，汉族，住四川省叙永县。原告陈佐虎与被告四川名丰建设工程有限公司、四川省中悦建设工程有限公司、陈茜合同纠纷一案，本院已立案。原告陈佐虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈佐虎撤回起诉处理。审判员  葛一波二〇二一年六月十六日书记员  何艳梅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初2302号原告：叶建国，男，1978年5月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：无锡汇坚置业有限公司，统一社会信用代码91320206675455046E，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道6号汇坚国际工业原料城3-3005。法定代表人：吴坚。被告：无锡汇坚物业管理有限公司，统一社会信用代码913202056925794467，住所地无锡市锡山区东北塘东方钢材城63号206。法定代表人：俞红伟。原告叶建国与被告无锡汇坚置业有限公司（以下简称汇坚置业公司）、无锡汇坚物业管理有限公司（以下简称汇坚物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。叶建国于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶建国自愿向本院申请撤回对汇坚置业公司、汇坚物业公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许叶建国撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由叶建国负担。审 判 员 薛雨二〇二一年六月二十五日法官助理 周腾书 记 员 王琰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初2077号原告：杨忠，男，1983年10月5日出生，汉族，广州美啦啦化妆品有限公司法人。被告：高琴，女，1989年11月15日出生，汉族。原告杨忠与被告高琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠到庭参加诉讼，被告高琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告杨忠向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款67000元，及承诺付款之日到起诉之日的利息；2.依法判令本案的诉讼费、差旅费及律师费全部费用由被告承担。庭审中，原告当庭放弃主张保全费。事实及理由：2019年9月1日，被告因流动资金困难向原告借款60000元，并向原告出具欠条一张，约定于2019年12月8日偿还。2020年7月，原告又通过微信支付向被告借款7000元。之后，经原告多次向被告索要，该笔借款被告至今推诿拒付。高琴未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交被告高琴出具的欠条、微信转账、微信首页截屏及微信聊天记录，证实被告向原告借款的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告于2019年9月1日出具的欠条一张载明：本人高琴，身份证号×××，今欠杨忠身份证号×××金额为人民币（大写）陆万元整，（小写）60000元定于2019年12月8日偿还；原告提交2020年6月29日17：32时原告向被告微信转账的收款记录，证明原告给被告借款7000元的事实。庭审中，原告陈述，以上借款共计67000元，被告至今未向原告偿还。本院认为，债务应当清偿。原告主张判令被告偿还借款本金67000元，因其提交的证据可以证实该项诉讼请求，故本院予以支持。对原告主张的利息，因双方在欠条中约定了还款时间，故原告主张的利息为逾期利息（以60000元为计算基数，自2019年12月9日计算至2021年3月26日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年12月发布的一年期市场贷款报价利率LPR计算）。对原告主张的差旅费、律师费，因无证据证实，故本院不予支持。被告高琴经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高琴向原告杨忠偿还借款67000元及逾期利息（以60000元为计算基数，自2019年12月9日计算至2021年3月26日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年12月发布的一年期市场贷款报价利率LPR计算），于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由被告承担。本判决已当庭宣判，并告知当事人于2021年6月15日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 李莉莉二〇二一年六月八日法官助理 罗雪梅书记员 郑桂花
贵州省荔波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2722刑初108号 公诉机关贵州省荔波县人民检察院。 被告人魏亚健，男，1974年8月6日生，汉族，湖北省咸宁市崇阳县，初中文化，农民，住湖北省崇阳县。因涉嫌盗窃罪2021年3月3日被荔波县某某局刑事拘留，经荔波县人民检察院批准，于同年4月2日被荔波县某某局执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。 贵州省荔波县人民检察院以荔检刑诉[2021]78号起诉书指控被告人魏亚健犯盗窃罪，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年6月25日公开开庭审理了本案，荔波县人民检察院指派检察员罗光池出庭支持公诉，被告人魏亚健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月9日，柏强强（已判决）电话与柏廷顺（已判决）协商好2000／吨收购钢材。柏强强叫被告人魏亚建驾驶双桥车,柏强强使用装载机将钢材（钢筋5吨、钢管3.5吨）盗装载双桥车上。随后与魏亚健拉运至金达回收站进行称重。经荔波县价格认证中心鉴定:柏强强（已判决）、被告人魏亚健盗窃8.5吨钢材价值17000元。 为证实上述事实，公诉人提交了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料、电子数据等相关证据。公诉机关认为，被告人魏亚健以非法占有为目的盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。出庭的公诉人认为，被告人魏亚健到案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚，可以依法对被告人魏亚健从宽处罚。建议以盗窃罪判处被告人魏亚健有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人魏亚健对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年7月9日，柏强强通过微信转账方式将赃款3000元转账给被告人魏亚健，同案犯柏强强已于2021年3月2日被本院以犯盗窃罪判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元。 本院认为，被告人魏亚健以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人魏亚健系从犯，依法从轻处罚；归案后如实供述了罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，有悔罪表现，酌情从宽处理。被告人家属积极代为退赃，酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下： 一、被告人魏亚健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年三月三日起至二〇一二年九月二日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、被告人退缴在案的赃款三千元（￥3000元）依法退还中铁四局集团第二工程有限公司贵南客专贵州段项目部三分部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭明学 二〇二一年六月二十五日 书记员  彭丽娟
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初4622号原告：赵海军，男，汉族，1952年5月1日生，住松原市宁江区。被告：某镇某村村民委员会，住所地松原市宁江区。法定代表人：姜守林，村书记。原告赵海军与被告某镇某村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告赵海军、被告某镇某村村民委员会（以下简称某村村委会）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵海军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金6023元，并自1987年5月1日起至2020年8月20日前按月利2分计算给付利息，自2020年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算给付利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系永安村村民，1984年至1987年被告因缴纳农业税在原告处借款6023元，就该借款永安村某村书记包树和与原告口头约定利息为4分，现包树和已去世。多年来，原告一直向被告索要借款，但被告均未偿还，故诉至法院请求法院保护原告合法权益。某村村委会辩称：原告起诉的6023元借款事实存在，某村村委会的账面上有，被告欠原告的钱被告同意偿还，被告与原告存在的其他纠纷被告另行主张权利。经审理查明：赵海军诉称，1984年至1987年期间，某村村委会向其陆续借款共计6023元，某村书记包树和与赵海军口头约定利息为4分，双方并未约定还款期限。此后赵海军多次催要，某村村委会均未偿还，故其诉至本院请求某村村委会偿还其借款本金及利息。庭审中某村村委会认可其向赵海军借款的事实，并向本院提交永安村权益类明细账一份，账目中记载某村村委会向赵海军借款6,023.7元，赵海军当庭陈述放弃对0.7元借款本金的主张，仅要求某村村委会偿还其借款本金6023元及利息。另，针对赵海军关于利息部分的诉讼请求，某村村委会现任村书记姜守林陈述其并不知晓赵海军与某村村委会在借款时是否存在利息约定。另，庭审中，赵海军称其起诉的原告姓名以某村村委会的公章认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，赵海军的陈述、永安村权益类明细账等均能够证实某村村委会向赵海军借款的事实，故对于双方之间存在合法的债权债务关系本院予以认定。针对赵海军关于借款本金的诉讼请求，某村村委会认可其向赵海军借款的事实并向本院提交永安村权益类明细账一份，其上记载某村村委会向赵海军借款6,023.7元。且，赵海军当庭陈述就0.7元其不向某村村委会主张了，故针对赵海军关于借款本金的诉讼请求本院予以支持，某村村委会应偿还赵海军借款本金6023元。针对赵海军关于利息部分的诉讼请求，某村村委会现任村书记姜守林陈述其并不知晓赵海军与某村村委会就该笔借款存在利息约定，且某村村委会权益类明细账中就案涉借款亦无双方约定利息的记载，赵海军亦未能向本院提交其他相关证据证实其主张，故本院依法自赵海军向本院主张权利之日即2021年5月10日起至给付之日止按一年期贷款市场报价利率即3.85%计算给付利息予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十九条、第一百六十条的规定，判决如下：一、某镇某村村民委员会于本判决生效后立即偿还赵海军借款本金6023元，并以6023元为本金自2021年5月10日起至给付之日止按一年期贷款市场报价利率即3.85%计算给付利息。二、驳回赵海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由某镇某村村民委员会负担。原告赵海军已经预缴，本院不予退还，由被告某镇某村村民委员会在支付上述款项时一并给付原告赵海军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 爽二〇二一年六月二十四日书记员 张淇媛
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0222执恢36号之一申请执行人柳州嘉新混凝土有限公司，住所地广西柳城县工业园区沙埔片区。法定代表人姚关均。被执行人雷宇平，男，1952年08月26日出生，其他，住广西柳州市。被执行人柳州市锦和投资置业有限公司，住所地广西柳州市潭中东路17号华信国际大厦二单元11楼7、8号楼。法定代表人雷宇平。本院在执行柳州嘉新混凝土有限公司与雷宇平、柳州市锦和投资置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法通过执行查控系统线上对被执行人柳州市锦和投资置业有限公司、雷宇平进行网络查询银行存款、车辆、保险、工商登记等，依法线下对被执行人柳州市锦和投资置业有限公司、雷宇平的不动产、住房公积金、金融理财产品进行了查询，并到被执行人柳州市锦和投资置业有限公司、雷宇平的户籍所在地进行调查，查明被执行人雷宇平名下在柳州市，已被多家法院查封，本院在（2018）桂0222执150号执行案件轮候查封无法拍卖。被执行人雷宇平在柳州市的19041.15元已被本院依法扣划，其中3000元用于缴纳本院罚款，余款16041.15元支付给申请执行人柳州嘉新混凝土有限公司。此外申请执行人雷宇平名下沪ＮＱ6253神行者2小汽车一辆被本院（2018）桂0222执150号执行案件查封（未实际扣押无法拍卖）。经查被执行人雷宇平于2021年1月12、13日分别9次在ＡＴＭ机取走其名下在中国建设银行43×××18银行账户的存款37600元。此外，被执行人柳州市锦和投资置业有限公司、雷宇平暂无可供执行财产。经终本约谈申请执行人柳州嘉新混凝土有限公司未能向本院提供被执行人的可供执行财产情况及线索。在执行措施中，本院已经依法对被执行人柳州市锦和投资置业有限公司、雷宇平发出限制消费令、失信决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何清国审 判 员 张宇锋审 判 员 梁 继二〇二一年六月二十四日法官助理 黄元健书 记 员 韦云龙
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初2067号原告：郑克奎，男，1977年6月24日出出生，汉族，汽车租赁经营者。被告：陈德毅，男，1982年5月3日出生，汉族。原告郑克奎与被告陈德毅租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑克奎到庭参加诉讼，被告陈德毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。郑克奎向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告支付原告汽车租赁费65000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月至2018年5月期间，被告从原告处租赁别克轿车一辆，当时原、被告双方约定每个月租赁费6000元，以上期间被告陆续给其支付过租赁费，现下剩租赁费65000元，被告至今未付。陈德毅未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交被告陈德毅出具的借条两份，证实被告欠款65000元的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2018年3月12日，被告给原告出具借条一张载明：今借到郑克奎现金65000元，于2018年5月15日前还清，不计利息（注：此款项为本人租郑克奎别克车款项）。2018年8月11日，被告给原告出具的借条一张载明：今借到郑克奎现金65000元，于2018年12月20日前还清。庭审中，原告陈述：被告出具以上第一张条子之后，到了付款时间，被告没有给其付款，其就让被告再次给其出具了以上第二张条子，两张借条是同一笔款项，是被告从其处租赁别克轿车一辆产生的租赁费，被告从2014年6月租到2018年5月，当时原、被告双方约定每月租赁费6000元，以上期间被告陆续给其支付过租赁费，现下剩本案的租赁费65000元，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告主张判令被告支付原告汽车租赁费65000元的诉请，因其提交的被告出具的借条可以证实，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告陈德毅经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈德毅向原告郑克奎支付租赁费65000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，法院专递费30元，以上共742.5元，由被告承担。本判决已当庭宣判，并告知当事人于2021年6月23日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 李莉莉二〇二一年六月十六日法官助理 罗雪梅书记员 郑桂花
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初1952号原告：王起栋，男，1976年9月13日生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：刘含瑞，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：徐玉龙，男，1987年10月13日生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：渠森，上海段和段（济南）律师事务所律师。原告王起栋与被告徐玉龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王起栋及其委托代理人刘含瑞，被告委托代理人渠森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王起栋向本院提出诉讼请求：1、被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失5万元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失126270元。事实与理由：2018年春天，原告跟随被告在青岛市城阳区高铁站工地工作。同年6月11日下午，原告在工作过程中不慎被电钻钻伤左手。后原告王起栋由被告徐玉龙开车紧急送往城阳区第二人民医院治疗，因原告伤情较重，后又送往中国人民解放军四〇一医院住院治疗。住院期间，被告垫付了部分医疗费用。由于该事故的产生给原告生活带来重大影响，原告多次找被告协调未果，特起诉至贵院，以维权益。被告徐玉龙辩称，对原告跟随被告在青岛市涉案工地提供劳务无异议，原告受伤后被告紧急开车送原告去医院就医，住院期间被告支付了原告的全部医疗费用，原告在工作过程中，被电钻钻伤，原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中因违规操作受伤，应承担主要责任。本院经审理认定如下事实：原告王起栋系被告徐玉龙的雇员，其跟随被告在青岛城阳高铁站工地工作。2018年6月11日原告在安装龙骨过程中不慎被电钻钻伤左手。受伤后被告将原告送往青岛城阳区第二人民医院，后转到中国人民解放军401医院，住院治疗8天，共花费医疗费27406.99元，均由被告垫付。原告于2018年8月30日，到济宁市第一人民医院进行复查，共花费医疗费118元。另查明，2020年度山东省城镇居民人均可支配收入43726元。经本院委托，山东东岳司法鉴定中心于2021年4月13日作出了鲁东司鉴中心﹝2021﹞临鉴字第159号《司法鉴定意见书》，该鉴定结论：被鉴定人王起栋外伤致左手创伤性手掌血管神经损伤并进行手术治疗，现遗有左示指及中指功能部分障碍评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费1300元。上诉事实，有当事人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、门诊病历、住院病案、收费票据、庭审笔录为证，均已记录在案。本院认为，庭审已经查明，本案中被告徐玉龙为原告王起栋的雇主，且原告所受伤害系在工作过程中造成，故对原告所产生的损失，被告徐玉龙作为雇主理应进行赔偿。鉴于原告所从事的工作具有一定的危险因素，原告作为完全民事行为能力人，其自身在工作中也应尽一定的安全注意义务，原告在操作电钻过程中注意力不够集中，对自身受到的损害应承担相应的责任，本院结合本案案情，酌定原告自身承担30%的责任。原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，同时结合门诊病历等相关证据确定为27525元。对原告主张的护理费和住院伙食补助费，通过证人李某和张某的证言证明，原告住院治疗期间，被告为其聘请护理人员张某，被告向张某支付护理费2400元（300元／天×8天），支付伙食补助费600元。对原告主张的营养费，因在原告的出院记录中并未有需要加强营养的医嘱，对于营养费的主张，本院不予支持。对原告主张的误工费，因原告未提交证据证实其由固定工作及固定收入状况，对其误工标准本院酌定按照每天120元计算，对原告的误工期限本院酌定为100天，误工费共计12000元。对原告主张的残疾赔偿金，根据鉴定结论，原告的伤残系数应认定为10%，故原告的残疾赔偿金应按照2020年度山东省城镇居民人均可支配收入标准43726元计算20年乘以10%进行计算，残疾赔偿金共计87452元。对原告主张的司法鉴定费1300元，因系原告委托本院指定鉴定机构进行鉴定，并有司法鉴定费发票为证，故对该部分费用本院依法予以支持。对于原告主张的精神抚慰金，由于此次事故造成原告伤残，本院予以支持1000元。对原告主张的交通费800元，对此原告虽未提供证据予以证明，但结合原告多次到济宁进行治疗的情况，本院酌定支持300元。综上，因该事故给原告渠敬红造成的损失有：医疗费27525元、护理费2400元、伙食补助费600元、误工费12000元、残疾赔偿金87452元、司法鉴定费1300元、精神抚慰金1000元、交通费300元，共计132577元，其中被告已垫付医疗费27406元、护理费2400元、伙食补助费600元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条之规定，判决如下：一、被告徐玉龙于本判决生效后十日内向原告王起栋给付医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神抚慰金、交通费共计62398元（132577元×70%-被告徐玉龙已垫付的30406元）；二、驳回原告王起栋的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由原告王起栋负担715元，被告徐玉龙负担697元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘教民二〇二一年六月十日书记员  李 通
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2021）甘1223民初621号原告:冉某，男，汉族，甘肃省宕昌县沙湾镇鹿川村七社101号。公民身份号码×××。被告:赵某，男，汉族，甘肃省宕昌县两河口乡清水子村三社。公民身份号码×××。原告冉某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冉某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资35100元；2.判令由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年7月份，被告在东苑宾馆附近承包修建私人房屋后，将砌砖工程转包给原告。被告说砌砖完工后会将砌砖工资在2019年前结清，约定期限到期后被告未按期支付，后原告索要多次未果，故提起诉讼。本院经审查，依据原告所提供的被告住址，无法找到被告，原告也不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告冉某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 申巧花二〇二一年六月九日法官助理 包秋霞书记员 杨静如
山西省运城市盐湖区人民法院民事判决书（2021）晋0802民初485号原告：陈某1。委托诉讼代理人：陈某2，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。被告：李某1。被告：李某2。第三人：冯某。第三人：赵某。原告陈某1与被告李某1、李某2，第三人冯某、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人陈某2，被告李某1，第三人冯某，第三人赵某到庭参加了诉讼。被告李某2经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告超额支付梨款10602元。2.判令两被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月21日至25日，原告委托第三人冯某在龙居镇王南村负责收购被告李某1家的梨，双方约定:每框28.5斤，价格为1.24元/斤，每框价款35.5元。由于第三人赵某在运输过程中，给被告李某1出具的收梨收据，比实际拉走的数量多记载300件（框）梨，收购的200件梨送入冷库储存。因第三人赵某不慎，第三人冯某给被告李某2账户超额支付10602元梨款。经原告多次要求被告返还，被告找各借口，一再推脱，至今未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依据事实和法律依法公正判处。被告李某1辩称，收购了多少框梨我不清楚，定金打了一万在我手机上，还有一万六打在我儿子手机上，其他的没有意见。购买梨的事实存在。第三人冯某辩称，刚开始我根据拉车的数和票据还有李某1赔偿别人烂了的梨价钱，给李某1付的钱。拉车到库里面数不对，然后我核对了以后差了三百框，然后我和李某1核实了这个情况。赵某辩称，冯某给帐查了以后，发现票据上面多开了三百框钱，然后跟李某1沟通不成功。其中一张票开了510件，实际只拉了210件。被告李某2未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证和质证。原告陈某1提供的证据为：1.转款凭证。证明：原告与被告形成债权关系。给被告支付了94186元。2、陈某1入库清单。证明赵某代替陈某1入库梨的数量及重量。3、拉李某1梨的收据。证明：8.22-8.24拉梨2128件。4、冯某提供结算清单。证明：冯某与被告李某1结算拉梨的吨数、价格及被告李某1总价格83584元，并非94186元。经质证，被告李某1对原告提供的证据质证意见为：不对。我只知道我的钱收了多少，出了地我就不记了。第三人冯某、赵某对原告提交的证据无异议。被告李某1对原告提交的证据认为不对，但认可收到原告支付的收梨款，也未提出反驳证据，原告提交的证据来源和形式均符合证据规则，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2020年8月21日至25日，原告委托第三人冯某在龙居镇王南村负责收购被告李某1家的梨，双方约定:大梨每框28.5斤，价格为1.24元/斤，每框价款35.5元，小梨每筐12元。总计购买被告3175件，其中大梨2833件，小梨364件，计价款2833件×28.5斤×1.24元+364件×12元=104186元，其中第三人赵某负责拉运并出具收据的计2128件（筐），第三人赵某自2020年8月21日至8月24日，共给被告出具了8份收据，在2020年8月23日的收据中，其中一车给被告李某1出具的收梨收据为510件，第三人冯某按照第三人赵某给被告出具的收条在过后与冷库核对入库数量后，发现比实际拉的数量多记载300件（框）梨，计价款300件×28.5斤×1.24元=10602元，收购的210件梨送入冷库储存。第三人冯某按照第三人赵某出具的收据，10000元订金后，通过微信给被告李某2转账94186元，实际多支付给被告10602元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告陈某1委托第三人冯某购买被告李某1、李某2家的梨，因第三人赵某的失误，多给被告出具了300筐梨的收据，导致原告多支付给被告10602元。被告多收取的10602元，没有合法根据，造成原告的损失，构成不当得利，应予返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某1、李某2在本判决生效后十五日内共同返还原告陈某1多支付的梨款10602元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取33元，由被告李某1、李某2共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 令狐旭峰二〇二一年六月二十日书 记 员 昝 蕊 敏
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执248号申请执行人：陈玉霞，女，汉族，1974年4月20日出生，住惠州市惠城区。被执行人：惠州市康宏房地产开发有限公司，住所地:惠州市河南岸新岸路32号二号楼四楼。法定代表人:廖新穗。关于申请执行人陈玉霞与被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第738号裁决书已经发生法律效力。上述裁决如下:一、被申请人惠州市康宏房地产开发有限公司继续履行《广东省商品房买卖合同》，按合同约定将具备交楼条件的房屋交付申请人陈玉霞并办理房屋产权登记证书。二、被申请人惠州市康宏房地产开发有限公司向申请人陈玉霞支付逾期交房、逾期办理房屋产权登记证书的违约金（其中逾期交房违约金按已付房价款人民币1181848元为基数，按日万分之一点五自2015年12月31日起计至房屋实际交付时止；逾期办理房屋产权登记证书的违约金按已付购房款人民币1181848元计算，按照日万分之一，自2017年12月19日起计算至房屋产权登记证书办结之日止）；上述逾期交房及逾期办理房屋产权登记证书的两项违约金总额，不超过申请人陈玉霞已付购房款（即人民币1181848元）的百分之三十。三、被申请人惠州市康宏房地产开发有限公司补偿申请人陈玉霞因本案所支出的律师费人民币3500元。四、本案的仲裁费人民币10580元由被申请人惠州市康宏房地产开发有限公司承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、市场监督管理局等单位发出查询通知，调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。三、本院向惠州市惠城区自然资源局、惠州市惠城区住房和城乡建设局发函调查包括本案涉案房产在内的22套房产是否具备过户、交楼条件。上述部门已向本院复函，因惠州市康宏房地产开发有限公司位于惠州市三环南路29号天玺湾1-10号楼未申请办理商品房首次登记，暂不具备办理转移登记、变更登记基本条件。而且，和天下天玺湾楼盘为问题楼盘，自2015年停工至今尚未竣工，未达到交付使用条件。四、经查，目前有申请人许迁、罗金霞、顾勤、集立强、胡克勤、刘乐福、吴婷、中国建筑第二工程局有限公司及惠州市康宏房地产开发有限公司向本院申请惠州市康宏房地产开发有限公司清算、重整，本院对上述申请已立案受理，案号分别为（2021）粤13破申110-112号、（2021）粤13破申16号、（2020）粤13破申133号，上述案件正在审理中。五、本院在（2020）粤13执恢49号案中已启动对被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司名下位于惠州市三环南路29号天玺湾楼盘【预售许可证号：惠市房预许（2014）XXX号】及其名下位于惠州市金山湖片区国用（2009）第13XXX号，宗地面积为59661.6平方米】的处置程序。六、已向被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司发出限制消费令。本院已于2021年6月23日通过惠州市中级人民法院e送达系统短信方式发出《执行情况告知书》，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并于2021年6月29日向本院提交《参与分配申请书》、《关于终结本次执行程序的同意书》、《收款账户确认书》等材料，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈玉霞书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤13执248号案终结本次执行程序。被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司负有继续向申请执行人陈玉霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李艳琳审 判 员 李旭兵审 判 员 邱玉薇二〇二一年六月二十九日法官助理 关小婷书 记 员 张 静
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执570号申请执行人陈荣喜，男，1966年3月16日出生，汉族，住广西鹿寨县。被执行人何国辉，男，1967年5月7日出生，汉族，住广西鹿寨县。本院在执行陈荣喜申请执行何国辉健康权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2021）桂0223民初14号民事判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行，被执行人何国辉应支付申请执行人陈荣喜案款17828.55元，本案已执行得款1733元，尚有16095.55元未执行。本院在执行过程中，经向金融、房产、车管所等相关部门调查，查明被执行人何国辉有银行存款已扣划1900元（其中167元已缴纳申请执行费），另查明被执行人无其他财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐 丽审 判 员  韦 铎二〇二一年六月三十日法官助理  莫春辉书 记 员  卿小丽
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执9243号之二申请执行人:北京仲量联行物业管理服务有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城1栋商业805铺，统一社会信用代码91440605590119481Y。负责人：吴仲豪。委托代理人：甘倩桦，广东人可和律师事务所律师。委托代理人：黄颖贤，广东人可和律师事务所实习律师。被执行人：广东溯雅展览有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道融和路25号荣耀国际金融中心18层1802、1803室，统一社会信用代码91440605MA528WKP09。法定代表人：涂春锋，任总经理。被执行人：钟魁勇，男，1977年12月31日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。关于申请执行人北京仲量联行物业管理服务有限公司南海分公司与被执行人广东溯雅展览有限公司（以下简称“溯雅公司”）、钟魁勇物业服务合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初11921号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人溯雅公司应支付2019年9月1日至2019年11月20日的物业管理费（含公共能源）94546及该期间的违约金3274.39元予申请执行人；被执行人溯雅公司应支付2019年7月21日至2019年11月20日的电费5028.08元、2019年9月1日至2019年11月30日的转供电物业服务费850.92元、2019年8月11日至2019年9月22日加时空调费19500元予申请执行人；被执行人钟魁勇对被执行人溯雅公司的上述债务承担连带清偿责任。被执行人溯雅公司应负担案件受理费2763.98元并向本院缴纳。因两被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向两被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。两被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对两被执行人的财产进行调查，依法冻结了被执行人钟魁勇财付通账户，冻结日期从2021年5月11日至2022年5月10日，因冻得款项较少，本院暂未采取扣划措施。此外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。上述冻结期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。三、本院于2021年5月27日执行开庭，双方当事人均没有到庭。四、本院依法到被执行人溯雅公司的住所地核查其经营情况，发现被执行人溯雅公司已没有在原址上经营，也未发现有可供执行的财产。五、本院依法委托江西省赣州市于都县人民法院代为调查被执行人钟魁勇在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人钟魁勇在该辖区内无不动产登记信息。六、本院依法对两被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  黄钻贤执行员  林伟全二〇二一年六月十六日书记员  区志刚
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执1438号申请执行人：吴志农，男，1960年9月25日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人：王奇，男，1963年1月25日生，汉族，住大丰区。被执行人：江苏大奇金属磨料有限公司，统一社会信用代码913209827378242823，住所地大丰市经济开发区。法定代表人：王奇。本院在执行申请执行人吴志农与被执行人王奇、江苏大奇金属磨料有限公司民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2021)苏0903民初2014号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王奇、江苏大奇金属磨料有限公司所有的价值人民币2320000.00元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二一年六月二十二日书记员  孔维连
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执恢177号申请执行人：盘锦一田典当有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区兴四街85号。法定代表人：黄丽君，该公司董事。被执行人：张宝志，男，1973年11月13日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市曙光地区。被执行人：孙艳，女，1977年6月20日生，汉族，盘锦市大洼区人，住盘锦市曙光地区。盘锦一田典当有限公司与张宝志、孙艳借款合同纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初3085号已经发生法律效力。由于被执行人张宝志、孙艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盘锦一田典当有限公司于2020年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人张宝志、孙艳付借款90000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张宝志、孙艳的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张宝志、孙艳目前没有可供执行的财产,且申请执行人盘锦一田典当有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张宝志、孙艳的财产线索，申请执行人盘锦一田典当有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 路审判员 卫 强审判员 沈国君二〇二一年六月十七日书记员 邢城宾
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1773号原告：赵静。委托诉讼代理人：张世奇，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江山，江苏南昆仑（镇江新区）实习律师事务所律师。被告：江春田。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，营业场所镇江市中山东路19号，统一社会信用代码91321100735709280W。负责人：陆忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某某，该公司员工。原告赵静与被告江春田、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告赵静于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵静撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵静负担。审 判 长 吴 震审 判 员 许 蓓人民陪审员 厉 琴二〇二一年六月二十五日法官 助理 徐静怡书 记 员 袁 芬
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初5382号原告：徐州扬扬电梯有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区中山北路350号。法定代表人：周廷军，该公司总经理。被告：徐州铁成物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区解放南路祥悦大厦。法定代理人：孙某，该公司经理。原告徐州扬扬电梯有限公司与被告徐州铁成物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。案件审理过程中，原告徐州扬扬电梯有限公司于2021年6月22日向本院提交了撤诉申请书。经审查本院认为，原告徐州扬扬电梯有限公司自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州扬扬电梯有限公司撤诉。审 判 员  许 晨二〇二一年六月二十二日法官助理  郝 珍书 记 员  王嗣杰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初2415号原告：范小明，男，1968年9月13日出生，汉族，个体工商户。被告：申军旗，男，1973年5月13日出生，汉族，无业。原告范小明与被告申军旗买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范小明及被告申军旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范小明当庭变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款3500元并承担逾期利息（自2020年12月31日至欠款还清之日止，按年利率24%计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月3日，被告从原告处购买办公家具一批，共计14000元（详见清单），预付定金3000元，原告于2020年5月11日按照被告要求安装完毕验收合格后，被告向原告出具欠条一张，约定下剩货款11000元于2020年12月31日前付清。之后，经原告多次索要，该笔货款被告至今推诿拒付。申军旗辩称，其认可欠原告3500元货款未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交被告出具的欠条及销货清单，证实被告欠付原告货款的事实及金额，被告对以上证据的真实性和证明目的无异议。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月12日，被告向原告出具欠条一份载明：今欠范小明办公家具款11000元（壹万壹仟元整元），2020年12月31前付清剩余款项。庭审中，原告称被告已向其支付部分款项后，现下剩货款3500元被告至今未付，被告亦认可欠原告货款3500元未付，故本院予以确认。本院认为，原告提交的欠条可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故本院予以支持。对原告主张的逾期利息，因双方在欠条中没有约定利率的计算方式，只约定了还款期限，故被告应支付原告逾期利息（以3500元为计算基数，自2021年1月1日计算至实际清偿之日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期市场贷款报价利率LPR计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告申军旗向原告范小明支付货款3500元及逾期利息（以3500元为计算基数，自2021年1月1日计算至实际清偿之日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期市场贷款报价利率LPR计算），于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告承担。本判决已当庭宣判，并告知当事人于2021年7月1日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 李莉莉二〇二一年六月二十四日法官助理 罗雪梅书记员 郑桂花
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执1576号之二申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所：广西柳州市鱼峰区古亭山大道178号（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。负责人：覃振宅，该支行行长。委托诉讼代理人：傅小栩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周斌，男，该支行员工。被执行人：周海平，男，1991年12月26日生，汉族，住广西全州县。本院执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与周海平银行卡纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0203执1576号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年六月二十五日书记员 蔡怡昉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执390号申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100302232472Y。负责人：冯春华，该行行长。被执行人：吕德月，男，汉族，1963年3月14日出生，住江苏省。关于江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行与吕德月信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏1111民初760号民事判决书已经发生法律效力，吕德月未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金46448.45元及相应利息，并承担本案执行费；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、限制被执行人进行高消费；6、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年六月二十一日书记员  任江玲
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初2027号原告：丁某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：赵某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。        原告丁某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。原告丁某于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告丁某的撤诉申请，确属自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准予原告丁某撤诉。        案件受理费减半收取计70元，由原告丁某负担。        审判员    尉红雅二〇二一年六月十五日法官助理    史文娟书记员    周鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初1942号原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，统一社会信用代码91130100772764051U，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。负责人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：申若冰，该公司员工被告：青岛莱运物流有限公司，统一社会信用代码91370285790804133Q，住所地山东省青岛莱西市水集街道办事处汪家疃村东。法定代表人：刘振华，该公司执行董事兼总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司，统一社会信用代码91370682673184000Y，住所地山东省莱阳市龙门东路224号0001-102。负责人：孙修凯，该公司总经理。原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉被告青岛莱运物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2021年6月10日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。审 判 员 陈春银二〇二一年六月二十二日法官助理 周 婧书 记 员 徐 超
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执939号之一申请执行人：杨某，女，1990年生，汉族，住镇江市。被执行人：汤某，男，1993年生，汉族，住镇江市。申请执行人杨某与被执行人汤某离婚纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初2613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人就子女探望权向法院申请强制执行。本案在执行过程中申请执行人与被执行人自行和解达成协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第三项规定，裁定如下：终结(2018)苏1111民初2613号案件的执行。依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二一年六月二十一日书记员  任江玲
MERGEFORMAT1广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执协78号申请执行人：骆少军,男,汉族,1978年7月2日出生,住广东省龙川县。被执行人：徐权,男,汉族,1972年2月9日出生,住广东省深圳市罗湖区。关于骆少军、上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行、东莞市美顺思家具有限公司等3位申请执行人（详见附表）向本院提交的申请执行材料，相关裁判文书已经发生法律效力。本院认为，因被执行人住所地/户籍地和被执行财产均在惠州市惠阳区，且案件执行标的为五千万元以下，在本院无关联案件。为便于案件执行，提高执行效率，根据《最高人民法院办公厅关于批准惠州市中级人民法院开展执行管理体制改革试点的复函》的意见，现将以上案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将（2020）惠仲案字第1154号裁决书等3个案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。二、指定执行文书由惠州市惠阳区人民法院送达给当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李艳琳审 判 员 冯丹宁审 判 员 邱玉薇二〇二一年六月二十二日法官助理 关小婷书 记 员 张 静附：当事人信息表序号申请执行人被执行人/公司（户籍地、注册地）执行金额执行依据1骆少军徐权482137.57元及利息等（2020）惠仲案字第1154号2上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行戴甲友276746.57元及利息等（2020）惠仲案字第1434号3东莞市美顺思家具有限公司惠州市中木智能家居有限公司46087元（2019）穗仲案字第15673号
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初9221号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，系该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏、张彩飞，系云南滇商律师事务所律师。被申请人：李健林，男，1965年07月01日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告李健林金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年06月07日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李健林名下价值人民币84,895.69元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李健林名下价值人民币84,895.69元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费869.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周小萌二〇二一年六月二十二日书记员  龙慕华
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民监167号原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：谭梅三，女，1983年9月7日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。原审原告黄永光与原审被告谭梅三民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人于2015年9月9日达成调解协议并即时履行完毕。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长 邓昭建审 判 员 黄振海审 判 员 许梅金二〇二一年六月十七日法官助理 苏香花书 记 员 周 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2074号之二原告：吴宏峰，男，1982年4月15日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：缪海萍，江苏楚乾律师事务所律师。被告：无锡市明普斯金属制品有限公司，统一社会信用代码91320206MA20X2RF0W，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区瑞丰路4号。法定代表人：沈梁。本院在审理原告吴宏峰与被告无锡市明普斯金属制品有限公司所有权确认纠纷一案中，吴宏峰向本院书面申请撤回起诉。本院认为：吴宏峰以双方纠纷已解决为由，书面申请撤回起诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴宏峰撤回起诉。案件受理费减半收取3664元，财产保全费2520元，合计6184元，由吴宏峰负担。审判员  薛雨二〇二一年六月二十一日书记员  刘莹
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11912号陈玉建、佛山市金矿饮食娱乐有限公司：关于陈玉建与佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2657号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初2692号原告：王培云，女，1966年5月9日出生，汉族，住徐州市沛县。被告：陈建东，男，1987年12月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告王培云与被告陈建东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王培云到庭参加诉讼，被告陈建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王培云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资13896元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月28日，原告至被告所承包工地做水电装修工作。工程结束后，经双方结算，被告先后向原告出具欠条三张，合计金额41076元。期间原告收到部分工资，被告尚欠付13896元。还款期届满后原告多次索款，但被告未予支付，原告遂提起诉讼。被告陈建东未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条原件3份、劳务施工作业人员工资表3份等证据，本院依法予以审查并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月起，原告王培云在陈建东承接的上海、南通、萧山等多个工地进行水电装修工作。经双方结算，被告陈建东于2020年9月1日向原告王培云出具欠条一份，载明：“本人（陈建东），身份证号码，截止2020年9月1日前因工资未结清，尚欠人员名单（王培云），（身份证：），劳务款（工资：2020年3月1日-2020年8月31日前）共计人民币（小写）：26198.00元整（大写：贰万陆仟壹佰玖拾捌元整），现本人承诺：于2021年2月2日前，清偿上述全部欠款（还款方式：微信、支付宝、银行卡转账，最终以汇款凭证为准）。（具体工人工资及付款记录见结算清单）欠款人：陈建东电话：182××××3896日期：2020年9月1日……”等内容。后被告陈建东又分别于2020年12月1日、2021年1月1日向原告王培云出具欠条两份，载明工资期间为2020年9月1日-2020年11月30日和2020年12月1日-2020年12月31日，结欠金额分别为8743元、6135元，约定的还款期均为2021年2月2日前。后因被告陈建东未支付工资，案涉工程的相关承包方代为支付共计27179元，尚欠付原告王培云13897元。原告王培云因索要余款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告劳务报酬，并出具载有欠款金额及还款日期的欠条，双方债权债务关系明确。欠条出具后，由案外人代为支付27179元，被告尚欠原告劳务报酬13897元，现原告要求其支付劳务报酬13896元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈建东于本判决生效之日起十日内给付原告王培云劳务报酬13896元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，减半收取74元，由被告陈建东负担，于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行股份有限公司大丰支行营业部、收款账号：62×××00。本判决为终审判决。审 判 员  张 倩二〇二一年六月二十五日法官助理  陈 钢书 记 员  董啸秋附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7765号原告：靖永献，男，汉族，1972年2月9日生，住河南省唐河县。被告：王华丽，女，汉族，1982年7月25日生，住河南省泌阳县。原告靖永献诉被告王华丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖永献撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告靖永献撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告靖永献承担。审判员  刘春林二〇二一年六月三十日书记员  薛晓宇
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执170号申请执行人平果县山营村王武轮胎店，住所地广西平果市果化镇山营村1号。法定代表人王强武。被执行人邓贵春，男，1969年09月28日出生，壮族，住广西平果市。本院在执行平果县王武轮胎店与邓贵春买卖纠纷一案中，经过本院查询，且走访被执行人户籍所在地，本执行人名下无可供执行财产，待有其他财产线索后另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）桂1023执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎荣升二〇二一年六月二十八日法官助理 吴 迪书 记 员 潘耀舜
浙江省岱山县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0921民初901号     原告：胡昌蕊，男，1989年5月21日出生，汉族，住山东省汶上县。       被告：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡区昆仑大街75号，统一社会信用代码91230600129316372W。       法定代表人：兰图，该公司执行董事兼总经理。       被告：张运韬，男，1988年6月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡区。       原告胡昌蕊与被告大庆油田建设集团有限责任公司、张运韬买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案在审理期间，原告胡昌蕊以原被告双方庭外协商一致并且被告已经部分履行支付义务为由，于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告胡昌蕊的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：       准许原告胡昌蕊撤回起诉。       案件受理费7408元，减半收取3704元，由原告胡昌蕊负担。       审判员王渊洁     二○二一年六月七日     代书记员吴亚楠
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3353号再审申请人（一审被告、二审上诉人):金湖县成岗稻麦种植家庭农场。经营场所：江苏省金湖县吕良集镇。经营者：徐爱梅。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈岗，男，1959年11月10日出生，汉族，住江苏省金湖县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:徐爱梅，女，1961年3月3日出生，汉族，住江苏省金湖县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈德超，男，1988年11月13日出生，汉族，住江苏省金湖县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏省大华种业集团有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区恒山路136号苏垦大厦10楼。法定代表人：江玉明，该公司董事长。再审申请人金湖县成岗稻麦种植家庭农场（以下简称成岗家庭农场）、陈岗、徐爱梅、陈德超因与被申请人江苏省大华种业集团有限公司（以下简称大华种业公司）侵害植物新品种权纠纷一案，不服本院（2020）最高法知民终219号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成岗家庭农场、陈岗、徐爱梅、陈德超申请再审称：（一）原审认定成岗家庭农场、陈岗、徐爱梅、陈德超实施了侵害大华种业公司植物新品种权的侵权行为，没有事实依据。（二）成岗家庭农场是个体工商户，实际经营者是徐爱梅，2019年9月登记经营者为徐明甫。而陈德超没有参与经营，陈岗系国家公职人员，作为户主销售麦子的行为是履行家庭农场的职务行为，故陈岗和陈德超不应承担责任。（三）成岗家庭农场只是一个经营面积30平方米的规模很小的实体，原审认定的侵权数量只有3420斤，给大华种业公司造成的损失仅有几百元，原审判决赔偿20万元没有事实和法律依据。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回大华种业公司的诉讼请求，原审诉讼费用由大华种业公司承担。本院认为：（一）关于成岗家庭农场、陈岗、徐爱梅、陈德超是否实施了侵害大华种业公司植物新品种权的侵权行为首先，大华种业公司的代理人从成岗家庭农场购买了“镇麦168”小麦3420斤，大华种业公司对购买过程申请了保全证据公证。公证书记载了公证的过程和结果，符合法定程序。成岗家庭农场、陈岗、徐爱梅、陈德超虽然对公证书中记载有两名女性公证人员提出异议，并有两位证人出庭作证，但两位证人是否当时的装卸工和见证人无法证实，且两位证人陈述也不一致。同时，原审法院调取的封存在公证处的内档录音，在一审庭审中全程播放，完整反映了公证购买涉案种子的现场交易过程。原审法院对公证书的证据效力予以认定，并无不当。其次，从公证书及其公证档案材料（录音材料）记载的购买过程和小麦的销售价格等方面看，成岗家庭农场销售的即为“镇麦168”小麦种子，而非商品粮。再次，成岗家庭农场、陈岗、徐爱梅、陈德超提交的谈话笔录及录音光盘等证据，恰好证明金湖县农业监察执法大队的《勘验笔录》、现场选种机照片、《调查笔录》等证据所证明之事实，即徐爱梅等阻碍农业执法部门调查，拒绝在笔录上签字。成岗家庭农场未经许可销售“镇麦168”授权品种的繁殖材料，构成侵权。（二）关于陈岗、陈德超是否为适格被告《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”具体到本案，成岗家庭农场系个体工商户，经营者以成岗家庭农场名义对外经营，徐爱梅和陈德超系成岗家庭农场登记经营者（家庭成员），陈岗虽然没有被最新登记为成岗家庭农场经营者（家庭成员），但陈岗与徐爱梅、陈德超系共同家庭成员，且其实际参与了该家庭农场经营。另外，没有充分的证据证明成岗家庭农场系徐爱梅以个人财产出资、经营收益用于个人消费。原审将陈岗、陈德超列为共同被告于法有据。（三）关于损害赔偿金额的计算首先，成岗家庭农场的经营范围并不包括种子的生产、繁殖与销售，且其销售的小麦种子并不是其他单位或个人已包装好且合法标注相关信息的种子，而是白皮包装种子。由此可见，成岗家庭农场销售侵权品种在主观上存在明显故意。其次，成岗家庭农场的库存和销售数量均较大。其销售给大华种业公司指派人员3420斤。从其相关陈述来看，其种植了50亩或者110亩等。此外，从公证取证过程看，其还存在从他人处购买的情况。因此，其库存和销售的数量不止而是远超出3420斤。第三，从销售的时间看，其销售涉案侵权品种的时间正值小麦播种季节，直接影响了大华种业公司该小麦品种的销售，损害了大华种业公司的利益。第四，大华种业公司为本案诉讼支付了公证费、购买侵权品种的费用、委托律师的费用。原审法院综合考虑以上因素，酌情确定20万元的赔偿数额，并无不当。综上，成岗家庭农场、陈岗、徐爱梅、陈德超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金湖县成岗稻麦种植家庭农场、陈岗、徐爱梅、陈德超的再审申请。审 判 长 张志弘审 判 员 白雅丽审 判 员 张颖新二〇二一年六月二十三日法官助理 陈泽宇书 记 员 芦 菲
贵州省荔波县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）黔2722刑初67号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼原告人贵州省独山县人民检察院。 被告人陆正霞，女，1960年7月3日生，布依族，贵州省独山县人，文盲或半文盲，农民，住贵州省独山县。2021年1月18日，因涉嫌失火罪被独山县某某局刑事拘留；同年1月27日被独山县某某局逮捕。现羁押于黔南州女子看守所。 指定辩护人白贤敏，贵州疆道律师事务所律师。 指定辩护人陆银杏，贵州疆道律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检刑诉[2021]42号起诉书指控被告人陆正霞犯失火罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，同时以独检刑附民公诉[2021]3号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年6月2日公开开庭对本案进行了合并审理。独山县人民检察院指派检察员杨光彪出庭支持公诉并就附带民事公益诉讼部分发表意见，被告人陆正霞及其辩护人白贤敏、陆银杏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月15日上午11时左右，被告人陆正霞在位于独山县“侧气厂”（小地名）自家田里处理杂草，用随身携带的黄色打火机点燃堆成堆杂草，后起风将火带出田埂上，引发森林火灾。到案后，陆正霞对自己失火烧山的事实供认不讳。经鉴定：森林火灾过火总面积64.74公顷（林地面积38.63公顷，非林地面积26.11公顷）,其中有林地（乔木林地）面积共计4.68公顷，未成林造林地面积共计28.56公顷，树种为青梅。按森林类别分为:商品林地面积32.18公顷;国家公益林地面积6.45公顷。森林火灾损失总额为1206191.29元（直接损失606236.63元，间接损失599954.66元）。为证实上述事实，公诉机关提交如下证据：物证、书证、证人证言、被告人陆正霞的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据。出庭的公诉人认为被告人陆正霞在禁火期内，擅自在野外用火，不慎引发山林火灾，其行为侵害了不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人陆正霞自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。到案后，能如实供述了失火烧山的事实经过，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。建议以失火罪判处被告人有期徒刑二年，缓刑二年。 刑事附带民事公益诉讼原告人贵州省独山县人民检察院诉称，根据公诉机关指控的犯罪事实，刑事附带民事公益诉讼原告人认为，公益林是为了维护和改善社会环境，以保持生态平衡、保护物种的多样性等作为目的，向社会和公众提供公益性、社会性昌平和服务的森林、林地。具有涵养水源、调解气候、制造氧气、防止水土流失、改善生态环境以及维护生态平衡和生物多样性等功能。诉请依法判令陆正霞依照独山县林业局作出的《独山县林业案件生态补植复绿方案》，对失火烧毁6.45公顷公益林补植湿地松苗10，740株，或缴纳补植复绿费用121,738.11元。 被告人陆正霞对指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。对附带民事公益诉讼部分事实无异议。 辩护人提出的辩护意见是对指控的罪名及事实无异议，但被告人有坦白情节，依法应从轻处罚；被告人系初犯、偶犯、同时认罪认罚应当从轻处罚；本案系过失犯罪，适用缓刑对社会危害不大，建议适用缓刑。 经审理查明的事实与指控的一致。 1、上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：物证：黄色打火机一个，证实被告人用于作案的工具； 2、书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、拘留通知书、逮捕决定书、逮捕证，证实某某机关办案程序合法； 3、身份证复印件、个人信息档案、人员核查情况，证实被告人陆正霞系完全民事行为能力人； 4、证人蒙某1、蒙某2、韦某1、韦某2、韦某3证言，证实被告人陆正霞造成失火后，证人参与救火的过程； 5、被告人供述和辩解，证实被告人陆正霞是2021年1月15日上午11时左右在独山县“侧气厂”自己家地埂烧杂草欲种植茶叶,由于天干风大，不慎脱火,引发森林火灾的事实； 6、扣押决定书，扣押清单，证实扣押作案工具打火机一个的事实； 7、现场辨认笔录，现场勘验报告、笔录，森林火灾现场检验报告，证实火灾现场情况； 8、鉴定意见，证实本案过火总面积64.74公顷，其中林地面积38.63公顷，非林地面积26.11公顷。 9、谅解书，证实被告人已经取得被害人的谅解； 10、视听资料，证实某某机关办案程序合法； 11、《独山县林业案件生态补植复绿方案》，证实被告人失火需要补植复绿的具体情况。 上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源、程序合法有效，证据之间相互印证，客观反映案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告人陆正霞因疏忽大意野外用火引发森林火灾，过火总面积64.74公顷（林地面积38.63公顷，非林地面积26.11公顷）,其中有林地(乔木林地）面积共计4.68公顷，未成林造林地，面积共计28.56公顷，树种为青梅，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人的犯罪行为破坏了生态环境，损害社会公共利益，除应受到刑事处罚外，还应承担相应的民事侵权责任。附带民事公益诉讼人的诉讼请求合法有据，应予以支持。被告人陆正霞具有坦白情节，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，认罪态度较好，有悔罪表现，酌情从轻处罚；取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人基于上述理由作出的辩护意见，本院予以采纳，其他意见不予采纳。据此，为打击犯罪，保护生态资源，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民法典》第九条、第一千二百三十四条、第一千二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告人陆正霞犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、查扣在案的作案工具打火机一个，依法予以销毁； 三、被告人陆正霞于2022年4月30日前对失火烧毁的6.45公顷公益林进行补植湿地松苗10，740株，并保证成活率在85%以上。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭明学 审 判 员  欧永茂 审 判 员  魏 毅 人民陪审员  梁恒宇 人民陪审员  严 靖 人民陪审员  宋春玲 人民陪审员  覃 怡 二〇二一年六月二日 书 记 员  潘代甲