wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕06民终868号上诉人（原审原告）牛华奇，男，汉族，1944年2月1日出生，住志丹县杏河镇牛寨行政村。委托诉讼代理人：牛华峰，男,汉族，1956年7月9日出生，住志丹县城北街财政局家属院。被上诉人（原审被告）陕西省地方电力（集团）有限公司志丹供电分公司，住所地：陕西省延安市志丹县红都街小石山路2号。法定代表人：刘飞，该公司经理。被上诉人（原审被告）尚进林，男，汉族，1965年12月18日出生，住志丹县杏河镇。被上诉人（原审被告）李登昆，男，汉族，1951年11���11日出生，住志丹县保安镇灵皇地台。被上诉人（原审被告）张宝兰，女，汉族，1950年2月2日出生，住志丹县杏河镇。被上诉人（原审被告）刘生龙，男，汉族，1981年10月7日出生，住志丹县杏河镇。被上诉人（原审被告）杨雄林，男，汉族，1972年12月19日出生，住志丹县杏河镇。被上诉人（原审被告）薛登娥，女，汉族，1964年7月27日出生，住志丹县杏河镇牛寨行政村牛寨村,公民身份号码：6106251964********。上诉人牛华奇因物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院(2017)陕0625民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛华奇及委托代理人牛华峰，被上诉人李登昆、杨雄林、刘生龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，被告尚进林、李登昆、张宝兰、刘生龙、杨雄林、薛登娥六人在志丹县杏河镇市场门口处的门面房相邻而建，上下两层每层2间每人共4间。因屋顶漏水，六被告于2017年3月将房屋制顶工作承揽给案外人董万龙，由案外人董万龙统一修建彩钢钢构房顶。2017年4月15日完成施工。2017年4月20日，正值志丹县杏河镇集市，13时许，突刮大风，致使尚进林等六被告家房屋之上的彩钢钢构屋顶被大面积刮落，刮落的彩钢顶又砸到被告陕西省地方电力（集团）有限公司志丹供电分公司位于路边的电线杆、电线，致使电线杆折断、电线倒地，同时致使正在赶集的刚好处于尚进林等六被告房屋前的原告受伤。原告受伤后被送到志丹县人民医院救治，被诊断为：“1、左胫骨远端开放、粉碎性骨折；2、左腓骨近端骨折；3、胸9椎体压缩性骨折；4、胸9椎体右侧横突骨折；5、左足第1、2、3、4跖骨骨折；6、左足内、中、外侧楔骨骨折；7、头皮血肿；8、尿道损伤。”在该院住院治疗46天，发生医药费42468.92元，交通费220元。原告的伤经其本人申请，陕西中金司法鉴定中心于2017年9月20日作出“陕中金司鉴中心（2017）临鉴字第1278号司法鉴定意见书”，认定：“1、牛华奇此次外伤致胸9椎体压缩性骨折，评定为十级伤残；2、此次外伤后左足第1、2、3、4跖骨骨折、左足内、中、外侧楔骨骨折致左足足弓结构破坏，评定为十级伤残。后续治疗费约需10000元。”发生鉴定费1580元。原审法院认为，建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案被告尚进林、李登昆、张宝兰、刘生龙、杨雄林、薛登娥作为彩钢顶所属房屋的所有��，未能尽到安全管理职责，致使其房屋的钢构屋顶大面积脱落，造成原告损害，应当承担损害赔偿责任。被告陕西省地方电力（集团）有限公司志丹供电分公司所有的电线杆、电线折断倒地是由于尚进林等六被告房屋的彩钢顶脱落所致，被告陕西省地方电力（集团）有限公司志丹供电分公司不存在过错，不应承担损害赔偿责任。原告请求赔偿其医药费42468.92元、护理费4600元、住院伙食补助费1380元、交通费220元、残疾赔偿金20671.2元、后续治疗费10000元、鉴定费1580元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告请求赔偿其误工费、营养费、住宿费、被扶养人生活费及精神损害赔偿金的诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。原告系农村居民，庭审中未提交合法有效的证据证明其为城镇居民或在城镇定居1年以上，其伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算。原告请求赔偿其财物损失2000元的诉讼请求因无证据证实，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚进林、李登昆、张宝兰、刘生龙、杨雄林、薛登娥赔偿原告牛华奇的医药费42468.92元、护理费4600元、住院伙食补助费1380元、交通费220元、残疾赔偿金20671.2元，后续治疗费10000元、鉴定费1580元，共计80920.12元（限于本判决生效后10日内一次性付清）；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1823元（缓交），由被告尚进林、李登昆、张宝兰、刘生龙、杨雄林、薛登娥负担。上诉人牛华奇上诉称，上诉人年过七十，但其在受伤害前每年均能依靠自身的劳动能力供养自身，因其受伤致使收入减少，故被上诉人���当赔偿其误工费。同时，因上诉人年过七十，受伤住院治疗需要加强营养。其次，原审判决以农村居民确定上诉人的伤残赔偿标准与事实不符。第三，因上诉人系志丹供电局分公司所有的电线杆、电线折断倒地致伤的，志丹供电局对此具有过错，应承担相应的赔偿责任。请求判决上诉人误工费、营养费、伤残赔偿金及志丹供电分公司的赔偿责任。经审理查明，一审判决认定事实属实。本案中，上诉人牛华奇在一审中仅提供了志丹县保安街道办事处东武沟社区出具的居住证明，未提供相应的房屋租赁合同或其他书面证明予以证实其在事故发生时已在城镇地区居住一年以上的事实；其次，上诉人仅提供了个人收入证明，未提供工资领取流水账目等相关证据充分证实其生活主要收入来源。据此，原审法院按照农村居民标准判决赔偿金额并无不当，未���持上诉人的误工费诉请也符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1454元，由上诉人牛华奇负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  李欣南审判员  武 烨二〇一八年七月十日书记员  刘 静
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执556号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行。被执行人：天津市西青区第六埠农业开发中心。被执行人：天津市西青区辛口镇第六埠村民委员会。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行申请执行被执行人天津市西青区第六埠农业开发中心、天津市西青区辛口镇第六埠村民委员会借款合同纠纷一案,本院在执行过程中经调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7946号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一八年七月十三日书 记 员  李洋洋
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民终412号上诉人（原审原告）安塞真武洞建筑有限责任公司。公司住址：陕西省延安市安塞县县城二道街。法定代表人：马国仁，系该公司总经理。委托代理人王宏伟，该公司职工。委托代理人李永军，陕西嘉岭律师事务所律师。上诉人（原审被告）延安正远房地产开发有限公司。住址：延安市宝塔区北关吴起大酒店。法定代表人：魏延龙，系该公司经理。委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王小林，男，汉族,1972年1月13日生，现住延安市宝塔区热电厂家属院。被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，1979年7月28日生，现住宝塔区马家湾红化一期世纪花园小区。上诉人安塞真武洞建筑有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2017)陕0628民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2018年4月18日进行公开开庭审理。上诉人安塞真武洞建筑有限责任公司委托代理人王宏伟、李永军，上诉人延安正远房地产开发有限公司委托代理人白雪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，上诉人安塞真武洞建筑有限责任公司在二审中申请向鉴定机构调取证据即在鉴定机构组织下王宏伟与王小林签订的“富县影剧院改造工程”文件，因该证据对本案的基本事实产生重大影响即双方当事人对机瓦屋面是否属于建筑面积进行了约定。综上，二审中出现新证据将影响案件的基本事实，应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初34号民事判决；二、发回陕西省富县人民法院重新审理。二审案件受理费35800元，退还上诉人延安正远房地产开发有限公司18993元，退还上诉人安塞真武洞建筑有限责任公司16807元。审判长  马东风审判员  武 烨审判员  刘小涛二〇一八年七月三日书记员  刘 静
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘2923执218号之一申请执行人：沈明平，男，汉族，生于1987年3月11日，农民，住永靖县。被执行人：胥玉宁，男，汉族，生于1973年9月11日，农民，住永靖县。本院在执行（2017）甘2923民初2155号沈明平申请执行胥玉宁民间借贷纠纷一案中，于2018年1月29日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人胥玉宁家中暂无其他财产可供执行，银行的存款账户已冻结，并对其名下的车辆进行了司法查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵传忠审判员  姬海仓审判员  杨为民二〇一八年七月十八日书记员  陈冬梅
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执804号之二申请执行人:张金祥，男，1977年10月23日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：兴国县将军果业发展有限公司，地址：兴国县潋江镇长冈西大道睿智2号楼。法定代表人：侯兴平，系公司负责人。本院在执行申请执行人张金祥与被执行人兴国县将军果业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，因被执行人兴国县将军果业发展有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪刑事判决已生效，所涉民事案件统一纳入退赔程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0732民初304号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  许卫平审判员  范国军二〇一八年七月二十五日书记员  李和清
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执557号申请执行人：天津市鑫林木材加工厂。被执行人：赵金坤。本院在执行申请执行人天津市鑫林木材加工厂申请执行被执行人赵金坤买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初3997号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一八年七月十日书 记 员  李洋洋
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕06民终855号上诉人（原审被告）郝延华，男，1971年03月08日出生，汉族，陕西省延川县杨家圪台镇沙地行政村村民，住该村。委托诉讼代理人：李思龙、杨辉，陕西铮正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘瑞军，男，1970年07月16日出生，汉族，陕西省延川县杨家圪台镇李家圪塔行政村村民，住陕西省延安市宝塔区延大附属医院家属楼对面。被上诉人（原审被告）高宜龙，男，1980年01月06日出生，汉族，陕西省宜川县壶口镇亨子村村民，住该村29号。委托诉讼代理人：杜昌昌，陕西黄瀑律师事务所律师。上诉人郝延华因提供劳务受害责任纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院(2017)陕0630民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝延华及委托代理人李思龙、杨辉，被上诉人刘瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审被告郝延华不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称，一审判决事实认定错误，上诉人郝延华与被上诉人高宜龙之间不存在承揽合同关系。被上诉人刘瑞军在石场干活时，所需要的大型机械（铲车、挖掘机）都是由被上诉人高宜龙提供，工资也是由被上诉人高宜龙直接发放，被上诉人高宜龙多次向工人打欠条，上诉人未提供任何工具，其也不具有承揽的条件。其次，一审诉讼主体不适格，上诉人郝延华与被上诉人刘瑞军不存在雇佣关系，判令由上诉人郝延华承担对被上诉人刘瑞军的赔偿责任无法律依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判由被上诉人高宜龙承担赔偿责任或者发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人高宜龙代理人当庭答辩称，上诉人与被上诉人高宜龙之间形成的是承揽合同关系，上诉人郝延华与被上诉人刘瑞军之间形成的是劳务（雇佣）关系，高宜龙与刘瑞军之间没有法律关系，刘瑞军的各项损失按照法律规定应由上诉人郝延华承担而不是高宜龙。原审法院认定，被告郝延华经介绍到被告高宜龙石场负责打石块，被告高宜龙与被告郝延华口头约定了石块质量及收货，石场只提供住宿、吃饭，工具由工人自带。被告高宜龙与被告郝延华按照每块石块3元计块结算，被告郝延华联系工人打石头按照每块石块2.8元与工人计块结算，被告郝延华每月持高徐仓（石场站场兼会计）给工人开的收石头票与被告高宜龙结算，结算之后，被告高宜龙将80%的价款支付给被告郝延华，剩余20%的价款作为欠款，由被告高宜龙向被告郝延华出具欠工人工资的欠条。被告郝延华联系了原告刘瑞军来打石头，2017年8月6日原告刘瑞军站在石头上破石头时，石头侧滑，原告摔在地上受伤，当天被送往宜川县人民医院治疗，花费医疗费940元，已由被告高宜龙支付。2017年8月7日原告刘瑞军转院至延安大学附属医院住院治疗18天，经诊断为桡骨远端骨折（右），尺骨茎突骨折（右），花费40042.62元，出院医嘱加强营养。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，原告刘瑞军右上肢损伤评定为十级伤残，择期行二次手术取出内固定约需12000元。本次鉴定的鉴定费1500元。被告高宜龙已给付原告刘瑞军6200元，支付医疗费940元，被告高宜龙表示不要求原告刘瑞军返还，也不会在被告郝延华的石料款中扣除该部分费用。原告刘瑞军及妻子冯栓莲自1998年离开其所在村，冯栓莲自2015年3月至今担任亮晶晶物业延大附院项目部的保洁员，月工资1850元，原告刘瑞军自2015年至2016年年底担任延安双杰建筑装饰工程有限公司塔吊指挥，月工资4000元，2015年3月起至今原告夫妻租住在延安市宝塔区文化沟二村张世荣的窑洞。原审法院认为，被告郝延华为被告高宜龙加工石头，虽被告高宜龙提供食宿，但属于被告郝延华与被告高宜龙的约定，并不改变二者之间属于承揽合同法律关系的性质。被告郝延华联系了原告刘瑞军打石头，实质是被告郝延华将其承揽的部分工作交由原告完成，被告郝延华从原告刘瑞军的劳务中获取差价，被告郝延华与原告刘瑞军之间是雇佣关系。原告刘瑞军站在石头上加工石头时摔下，原告自己未尽到充分的安全注意义务，应承担20%的责任，被告郝延华作为雇主，应承担80%的赔偿责任，被告高宜龙不承担赔偿责任。因原告刘瑞军未提供精神损害的相关证据，故对其诉请的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告刘瑞军虽是农村户口，但其家庭主要收入来源于城市，且经常居住地为城市，故残疾赔偿金应按照城市居民标准计算。因被告高宜龙明确表示不要求原告刘瑞军返还已给付的6200元和支付的医疗费940元，也不在被告郝延华的石料款中予以扣除，对于被告高宜龙自主处分其诉讼权利的行为，本院予以准许，但应在原告刘瑞军的医疗费中予以扣减。原告刘瑞军的各项损失如下：医疗费33842.62元、误工费5000元、护理费1900元、住院伙食补助费570元、营养费570元、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金56880元、后续治疗费12000元、鉴定费1500元，共计112762.62元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决一、由被告郝延华于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘瑞军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费共计90210元。二、驳回原告刘瑞军的其余诉讼请求。案件受理费2055元，减半收取计1027.5元，由原告刘瑞军负担205.5元，由被告郝延华负担822元。经审理查明，一审判决认定事实属实。本案中，本案的争议焦点为上诉人郝延华与被上诉人高宜龙之间是否属于承揽关系。首先，被上诉人刘瑞军是上诉人郝延华电话联系来石场干活，其在上诉人处也领过工资；其次，刘瑞军自带打石头的的工具，在打石头过程中，被上诉人高宜龙虽然也提供了铲车、挖沟机、装载机，但该机器仅是辅助搬运石头；再次，从结算方式看，上诉人郝延华以每块石头3.0元的价格与被上诉人高宜龙进行结算，其以每块石头2.8元的价格与打石头工人再进行结算，从中赚取差价。综上，上诉人郝延华与被上诉人高宜龙之间的关系符合承揽合同的特征，二者属于承揽合同法律关系。故上诉人应对其雇佣的刘瑞军在提供劳务中受伤承担相应的民事责任。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2055元，由上诉人郝延华负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  刘小涛审判员  李欣南二〇一八年七月十一日书记员  刘 静
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执822号之二申请执行人:王美元，女，1965年12月28日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：兴国县将军果业发展有限公司，地址：兴国县潋江镇长冈西大道睿智2号楼。法定代表人：侯兴平，系公司负责人。本院在执行申请执行人王美元与被执行人兴国县将军果业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，因被执行人兴国县将军果业发展有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪刑事判决已生效，所涉民事案件统一纳入退赔程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0732民初6号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 国 树审判员 许 卫 平审判员 ��国军二〇一八年七月二十五日书记员 李 和 清
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执554号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行。被执行人：天津市西青区第六埠农业开发中心。被执行人：天津市西青区辛口镇第六埠村民委员会。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行申请执行被执行人天津市西青区第六埠农业开发中心、天津市西青区辛口镇第六埠村民委员会借款合同纠纷一案,本院在执行过程中经调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7944号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一八年七月十三日书 记 员  李洋洋
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕06民终1000号上诉人（原审被告）惠树红，男，汉族，1971年11月13日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区河庄坪镇。被上诉人（原审原告）高彩琴，女，汉族，1979年1月6日出生，陕西省米脂县人，现住延安市宝塔区。上诉人惠树红因财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省宝塔区人民法院(2018)陕0602民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人惠树红、被上诉人高彩琴��庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，2017年11月26日20时45分许，原告经营的位于延安市宝塔区何庄坪农贸市场内的床上用品帘布“裁缝店”发生火灾，火灾造成“床上用品帘布”裁缝店完全过火。2017年12月21日延安市公安消防支队宝塔区大队作出延公消宝消火认字【2017】第0008号火灾事故认定书，起火原因认定为：被告惠树红倾倒煤气罐杂质至下水道时起火，引燃周边可燃物并蔓延成灾。经统计，此次火灾造成原告直接财产损失94897.4元。另查明，延公消宝消火认字【2017】第0008号火灾事故认定书中的“慧树红”与“惠树红”系同一人。原审法院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案原、被告同在延安市宝塔区河庄坪农贸市场经营店铺，因被告惠树红倾倒煤气罐杂质至下水道时引��火灾，致使原告高彩琴经营的“裁缝店”内所有物品烧毁，经延安市公安消防支队宝塔区大队作出延公消宝消火认字【2017】第0008号火灾事故认定书：此次火灾造成原告直接财产损失94897.4元。故原告高彩琴要求被告惠树红赔偿其货物损失94897.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告高彩琴要求被告惠树红赔偿其租赁费1200元、误工费12000元，因原告并未提供相应的证据证明该部分损失，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告惠树红于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告高彩琴货物损失94897.4元；二、驳回原告高彩琴其他诉讼请求。案件受理费2172元，原告已预交，现减半收取，实际由被告惠树红承担1086元，于赔付原告货物损失时一并履行。原审被告惠树红不服一审判决，上诉称，原审判决依据延公消宝消火认字（2017）第0008号火灾事故认定书判决上诉人承担赔偿损失不符合实际情况。请求依法撤销原判，并在评估被上诉人实际损失后据实予以改判，或将本案发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人高彩琴当庭答辩称，其实际损失比消防队认定的损失大，要求上诉人承担其误工费和房费。经审理查明，一审判决认定事实属实。本案中，上诉人惠树红倾倒煤气罐杂质至下水道时引发火灾，致使被上诉人高彩琴经营的裁缝店内物品烧毁，上诉人对该事实予以。根据法律规定，损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，故上诉人应对其给被上诉人造成的损失予以赔偿。经查，延安市公安消防支队宝塔区大队作出延公消宝消火认字（2017）第0008号火灾事故认定书，认定此次火灾给被上诉人造成的直接财产损失为94897.4元。上诉人上诉称消防部门认定的直接损失与实际不符，但其未提供相反的证据推翻该火灾事故认定书，故原审法院据此判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2172元，由上诉人惠树红负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  刘小涛审判员  武 烨二〇一八年七月十三日书记员  刘 静
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕06民终853号上诉人（原审被告）李旭东，男，1988年2月9日出生，汉族，陕西省宜川县秋林镇瓦硷行政村村民，住宜川县凤鸣园小区***单元***室。被上诉人（原审原告）樊改云，女，1961年5月14日出生，汉族，河南省清丰县高堡乡前孟固村村民，系已故刘见宽之妻，住该村224号。被上诉人（原审原告）刘相超，男，1984年8月11日出生，汉族，河南省清丰县高堡乡前孟固村村民，系已故刘见宽长子，住该村224号。被上诉人（原审原告）刘永超，男，1986年3月8日出生，汉族，河南省清丰县高堡乡前孟固村村民，系已故刘见宽次子，住该村224号。被上诉人（原审原告）刘瑞娜，女，1989年7月8日出生，汉族，河南省南乐县杨村乡东候村村民，系已故刘见宽之女，住该村。四被上诉人共同委托诉讼代理人：张志龙，陕西黄瀑律师事务所律师。上诉人李旭东因买卖合同纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院(2017)陕0630民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李旭东，被上诉人刘相超及委托代理人张志龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院认定：2012年4月15日，原告刘相超父亲刘见宽、刘自力、张志民三个人一起共同投资成立了鑫源彩钢厂，每人投资了6万元整，共计18万元，主要经营加工出售彩钢瓦业务，没有办理营业执照，当时约定利润均分。张志民、刘自力分别于2014年4月、8月正式退出鑫源彩钢厂的合伙经营，自张志民、刘自力退出鑫源彩钢厂的合伙经营后，该厂的债权、债务即与张志民、刘自力无关。被告李旭东分别于2014年12月19日、2015年5月26日向刘见宽出具了50000元、56000元的欠条各一张，2014年12月19日欠条约定：“今欠到鑫源彩钢厂伍万元整（50000元整，并写有19号以前帐全清的字样）”；2015年5月26日欠条约定：“今欠到鑫源彩钢厂伍万陆仟元整（56000元整）”。被告李旭东于2017年4月10日向原告刘相超的银行卡转账2000元，用于清偿所欠鑫源彩钢厂的材料款，于2017年8月27日向原告刘相超通过微信支付的方式清偿材料款1000元；2016年年末，被告李旭东代已故刘见宽清偿刘见宽在张正义经营的盼盼安全门门市上购买防盗门的欠款3600元。据此，被告李旭东实际欠刘见宽材料款应确认为99400元。刘见宽于2017年2月23日在宜川县因车祸去世，原告樊改云系刘见宽之妻，刘相超系刘见宽长子，刘永超系刘见宽次子，刘瑞娜系刘见宽之女。一审法院认为:依法成立并生效的合同，受法律保护。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案所涉欠款虽系合伙人共同债权，但，经庭审查明，自刘自力、张志民退出合伙后，鑫源彩钢厂即由刘见宽一人经营、管理、收益，刘自力、张志民均明确表示涉案欠款与其已无关系，故刘见宽对本案被告李旭东出具的欠条所涉款项享有债权人地位，刘见宽有向被告李旭东主张债权的权利，现刘见宽因车祸去世，其配偶、子女共同诉请由被告李旭东向其清偿欠款，于法有据，本院予以支持。四原告以其持有的被告李旭东出具的欠条为据，要求被告向其偿还材料款之诉求，于法有据，本院予以支持。被告辩称，2014年12月19日其出具的50000元欠条已经作废，并倒账包含在2015年5月26日其出具的56000元欠条内，因被告未提供合法有效的证据对其上述辩称意见予以证明，本院对被告的的辩称意见依法不予采信。因本案原告刘相超承认被告通过银行转账方式清偿欠款2000元，通过微信支付形式清偿欠款1000元，又因证人张正义当庭证明，被告李旭东代已故刘见宽清偿了刘见宽生前在其经营的防盗门门市处的欠款3600元，故，被告李旭东应向四原告清偿材料款的数额为99400元。因涉案欠条上没有支付欠款利息的具体约定，故，对四原告要求被告支付利息之诉求，本院不予支持。因被告李旭东在本院于2017年9月6日同其谈话中承认其于2017年分两次通过微信给刘见宽儿子刘相超转款3000元的事实，故，本院对被告的四原告提起诉讼已经超过诉讼时效之辩称意见，依法不予采纳。综上所述，四原告的由被告李旭东向其偿还材料款的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告李旭东应于本判决生效之日起15日内向原告樊改云、刘相超、刘永超、刘瑞娜清偿材料款99400元；二、驳回原告樊改云、刘相超、刘永超、刘瑞娜的其余诉讼请求。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告李旭东负担。原审被告李旭东不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称，2015年5月26日的欠条包含了2014年12月19日的欠条中的5万元，当时刘见宽称合同账务已经结算，不方便抽取，仅在2014年12月19日的欠条上备注19号帐全清。截止刘见宽出车祸，上诉人对56000元欠款已经偿还37680元，仅仅剩余18320元。上诉人与被上诉人也结算过账务，确定了数额，因上诉人不同意替被上诉人收账，被上诉人便出尔反尔。截止被上诉人起诉，其诉求的第一张欠条于2014年12月19日出具，第二张欠条于2015年5月26日出具，被上诉人于2017年9月1日才向法院提起诉讼，根据法律规定已超过诉讼时效。请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人樊改云等答辩称，上诉人歪曲事实，没有合法证据支持，应驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点为2014年12月19日出具的50000元欠条是否倒帐包含在2015年5月26日出具的56000元欠条中。从欠条的内容看，二欠条属于两张独立的欠条，没有倒帐的文字记载。按交易惯例，倒帐后，上诉人要抽回其之前出具的欠条，或者在新的欠条中对此进行文字说明，上诉人没有采取以上做法的行为不符合常理。其次，上诉人上诉称，当时刘见宽称合同账务已经结算，不方便抽取，仅在2014年12月19日的欠条上备注19号帐全清。经查，刘见宽的合伙人于2014年4月份、8月份已相继退出该合伙，能否抽取欠条，刘见宽一人就可以决定。且2014年欠条中备注“19号以前帐全清”的字迹颜色深浅与2015年欠条中的字迹颜色深浅不同，可见该备注并非2015年5月26日出具第二张欠条时所写。故上诉人的该上诉理由不能成立,本院不予支持。关于诉讼时效的问题，因上诉人在一审谈话笔录中承认其于2017年通过微信分两次给被上诉人刘相超转款3000元的事实，故上诉人认为涉案两张欠条超过诉讼时效的上诉理由亦不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2285元，由上诉人李旭东负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  刘小涛审判员  李欣楠二〇一八年七月一日书记员  刘 静
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终11577号上诉人（原审原告、反诉被告）：四川感知鼎坤电子商务有限公司，住所地：四川省成都市成华区青龙乡站东村四组1幢1层A40、A41、A42号。法定代表人：朱国龙，职务不详。被上诉人（原审被告、反诉原告）：西安尊龙企业文化传播有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区含光路南段1号鹏豪大厦20604室。法定代表人：马菁仪，职务不详。原审第三人：西安特别特科技商贸有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西北一路6号。法定代表人：童萍，职务不详。上诉人四川感知鼎坤电子商务有限公司因与被上诉人西安尊龙企业文化传播有限公司、原审第三人西安特别特科技商贸有限公司合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初5483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川感知鼎坤电子商务有限公司在收到法院交纳上诉费通知书后未在规定期限内交纳上诉费，亦未提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川感知鼎坤电子商务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范伟审判员  冷雪审判员  毛星二〇一八年七月二十三日书记员  段妙
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执589号申请执行人：天津商起投资担保有限公司。被执行人：天津市坤程建设工程有限公司。被执行人：胡宇新。被执行人：王兴潮。本院在执行申请执行人天津商起投资担保有限公司申请执行被执行人天津市坤程建设工程有限公司、胡宇新、王兴潮追偿权纠纷一案,现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7267号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一八年七月八日书 记 员  李洋洋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终8261号上诉人（原审被告）：中国华西企业股份有限公司，住所地：成都市金牛区解放路二段95号。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：周述洪，男，系公司员工。委托诉讼代理人：董晟东，男，系公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆闽路润贸易有限公司成都分公司，住所地：成都市成华区龙潭寺东路396号0111房。负责人：李敏晖，总经理。委托诉讼代理人：王勒，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘勐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。上诉人中国华西企业股份有限公司因与被上诉人重庆闽路润贸易有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，适用法律错误，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初2746号民事判决；二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。上诉人中国华西企业股份有限公司预交的二审案件受理费14322元予以退回。审判长  范伟审判员  冷雪审判员  毛星二〇一八年七月二十三日书记员  段妙
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执713号之二申请执行人:曾宪标，男，1977年8月1日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：兴国县将军果业发展有限公司，地址：兴国县潋江镇长冈西大道睿智2号楼。法定代表人：侯兴平，系公司负责人。本院在执行申请执行人曾宪标与被执行人兴国县将军果业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，因被执行人兴国县将军果业发展有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪刑事判决已生效，所涉民事案件统一纳入退赔程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0732民初229号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  许卫平审判员  范国军二〇一八年七月二十五日书记员  李和清
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执恢1号之二申请执行人：闵福泉，男，汉族，1964年9月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，被执行人：胡辉朋，男，汉族，1973年8月9日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，关于闵福泉与胡辉朋民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0191民初894号民事判决书已经生效，在执行过程中，胡辉朋履行部分义务，但至今尚有1800000元未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡辉朋的存款及收入1800000元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一八年七月十七日书记员  万雪红
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民初45号之二原告：青岛华夏橡胶工业有限公司。法定代表人：陈林，总经理。委托诉讼代理人：王正基，山东志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明霞。被告:青岛百瑞���橡塑有限公司。法定代表人：刘德臣，董事长。委托诉讼代理人：程胜，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告:中国华粮物流集团北良有限公司。法定代表人：王德忠，董事长。委托诉讼代理人：刘接昌，辽宁斐然律师事务所律师。原告青岛华夏橡胶工业有限公司与被告青岛百瑞福橡塑有限公司、中国华粮物流集团北良有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理期间，原告青岛华夏橡胶工业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉���请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛华夏橡胶工业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，申请费30元，由青岛华夏橡胶工业有限公司负担。审 判 长  李 丽审 判 员  石利华人民陪审员  宋 敏二〇一八年七月十日书 记 员  彭蕴琪书 记 员  李酉佳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1224执恢69号之二申请执行人孙三民，男，1959年3月5日生，汉族，住卢氏县。申请执行人李慧玲，女，1957年2月8日出生，汉族，住卢氏县。被执行人赵彦斌，男，1971年4月20日出生，汉族，住卢氏县城。孙三民、李慧玲申请执行赵彦斌合同一案，因被执行人赵彦斌未按已经发生法律效力的（2017）豫1224民初692号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人赵彦斌在河南卢氏农村商业银行营业部的账户6230591094002502290001的存款30915元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行;户名：卢氏县人民法院执行标的款;账号：41050169870809555555)。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 斌二〇一八年七月九日书记员 张海龙
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1081执752号申请执行人：侯马市国际资金管理局法定代表人：秦耀南被执行人：侯马市利民养殖专业合作社法定代表人：李慧林被执行人：杨锐，男，1975年6月20日生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2017)晋1081民初687号民事判决书，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨锐银行账户存款200000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保国二〇一八年七月四日书记员  于慧珍
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执异100号申请人陈文苑，女，1984年10月20日出生，汉族，住广州市番禺区，被申请人（申请执行人）梁敬廉，男，1949年4月20日出生，住广州市番禺区，被执行人梁钜波，男，1965年2月17日出生，汉族，住广州市南沙区，本院在执行申请执行人梁敬廉与被执行人梁钜波民间借贷纠纷一案[案号（2017）粤0113执2246号，下称2246号案]中。陈文苑在受让2246号案所涉的债权后，于2017年5月2日向本院提出申请，请求变更其为2246号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2015年9月15日，本院作出（2015）穗番法楼民初字第138号民事判决书（下称138号判决），判决梁钜波应当偿还借款40000元及利息给梁敬廉；等等。2017年3月29日，本院立案执行138号判决，即2246号案，该案目前尚未执结完毕。2017年4月6日，梁敬廉与陈文苑签订一份《债权转让合同》（合同编号：NO.001），合同约定梁敬廉将其在138号判决中对梁钜波的债权转让给陈文苑，转让价20000元；等等。同日，陈文苑向梁敬廉支付了20000元转让款。同日，梁敬廉向梁钜波的身份证住��（广州市南沙区东涌镇庆丰街31号）寄送了一份《债权转让通知》邮件，将上述债权转让事项通知梁钜波，请梁钜波自即日起向陈文苑履行138号判决确定的全部义务。邮政部门的查询结果显示，梁钜波于2017年4月12日签收了上述邮件。2017年5月2日，陈文苑向本院申请变更为2246号案的申请执行人。2018年7月23日,梁敬廉出具一份《关于陈文苑取得（2015）穗番法楼民初字第138号民事判决书项下全部债权的确认书》，确认其已将在138号判决对梁钜波的债权转让给陈文苑，确认陈文苑已取得该债权，同意将2246号案的申请执行人变更为陈文苑。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债���依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，梁敬廉将其在138号判决中对梁钜波的债权转让给陈文苑，该债权转让已通知梁钜波，梁敬廉书面确认陈文苑已取得上述债权。因此，该债权转让合法有效，陈文苑据此根据上述法律规定申请变更为2246号案的申请执行人，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执2246号案的申请执行人由梁敬廉变更为陈文苑。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交���议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。审判长  陈永桂审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一八年七月三十日书记员  韩韵诗
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2625执82号申请执行人马关县农村信用合作联社，统一社会信用代码91532625799872773U,地址马关县马白镇园中西路2号，法定代表人刘华斌职务理事长。被执行人罗孝国，男，1980年1月1日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人范光娥，女，1989年5月6日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人王树海，男，1986年6月26日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人马关县农村信用合作联社与被执行人罗孝国、范光娥、王树海金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）云2625民初221号民事判决书，确定由被执行人罗孝国、范光娥赔还申请执行人马关县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息，被执行人王树海承担连带清偿责任。因被执行人罗孝国、范光娥、王树海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马关县农村信用合作联社于2018年2月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2018年2月12日向被执行人罗孝国、范光娥、王树海送达执行通知书，责令其限期履行义务，期限届满被执行人罗孝国、范光娥、王树海仍未履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度,本院依法对被执行人罗孝国、范光娥、王树海采取了纳入失信被执行人名单库、限制高消费的措施,并对被执行人罗孝国采取了拘留措施。通过对被执行人罗孝国、范光娥、王树海的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产进行调查，均未发现有可供执行的财产，申请执行人马关县农村信用合作联社也未向本院提供被执行人罗孝国、范光娥、王树海有可供执行财产的线索。经征求申请执行人马关县农村信用合作联社的意见，其对本院调查被执行人罗孝国、范光娥、王树海财产结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）云2625执82号案件的本次执行程序。终结期间，义务人仍应履行义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赖世发二〇一八年七月二十日书记员  李文俊
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执4172号之三申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司，住所广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康。被执行人：李威，男，汉族，1975年5月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：顾钢，男，汉族，1977年5月28日出生，住黑龙江省双鸭山市。被执行人：徐丽坤，女，汉族，1953年8月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：李基树，男，汉族，1949年2月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：广州市圣一广告有限公司，住所广东省广州市越秀区华乐璐青菜东街35号日升大厦538-539房。法定代表人：徐丽坤。被执行人：毕佳佳，女，汉族，1978年7月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人李威、顾钢、徐丽坤、李基树、毕佳佳、广州市圣一广告有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2502号《裁决书》已发生法律效力。依上述裁决书，李威应向广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金799982.32元及利息、逾期利息和复利，并承担财产保全费5270元、仲裁费29623元；顾钢、徐丽坤、李基树、毕佳佳、广州市圣一广告有限公司对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请强制执行，广州市中级人民法院以（2017）粤01执2178号执行裁定书裁定指定由本院执行。本院立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院经采取划扣被执行人广州市圣一广告有限公司名下银行存款75236.41元的强制措施执行，扣除执行费1236.41元后，剩余74000元可退付给申请执行人。除此以外，暂本院辖区未发现可供执行的财产，现已将被执行人李威、顾钢、徐丽坤、李基树、毕佳佳、广州市圣一广告有限公司纳入限制高消费名单进行惩戒。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾杰锋审判员  李森标审判员  陈奕广二〇一八年七月二十七日书记员  黄泽兴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终5369号上诉人（原审被告）：王广明，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：廉春波，女，1983年4月6日出生，汉族，哈尔滨交通能源公司职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：葛耀光，黑龙江峰光律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：张英华，女，1967年10月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：魏洪玉，男，1954年5月23日出生，汉族，道外八区粮食加工厂退休工人，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人王广明因与被上诉人张英华、魏洪玉（以下简称张英华二人）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查、询问当事人的方式对本案进行了审理，上诉人王广明的委托诉讼代理人廉春波、葛耀光、被上诉人张英华二人到庭参加询问。本案现已审理终结。王广明上诉请求：撤销原判，改判驳回张英华二人的一审诉讼请求。事实和理由：签订协议是张英华二人主动提出的。张英华二人至今没有放弃申诉，对动迁补偿不服，认为补偿款不仅仅是303,891元，王广明还需要配合二人申诉，如果最终确定的补偿款远远高于现有补偿款，那么该协议不存在显失公平的问题，最终对王广明不公平。本案签订协议系张英华二人多次诉讼王广明之后提出来的，不存在没有经验问题。张英华二人提出签订该协议的动机是认为政府或某些人侵吞了高额补偿款，让王广明配合申诉，并且承诺找回差价后仍然给付王广明10%的经济补偿，如不能向政府追回补偿款，也不得向王广明主张任何权利。这是一个附条件的协议，如果张英华二人的合同目的得以实现，那么二人获得的利益远远大于其放弃的补偿款数额。当然，如果二人的期待利益没有实现，就是说条件没有来临，但是二人对期待利益没有实现的法律后果是明知的，如果没有实现期待利益，也承诺不向王广明主张权利，这是二人自愿的真实意思表示。另外，王广明的土地之前也种有植物，张英华二人在协议上也予以认可。就是说，没有张英华二人种植的蓝莓苗，二人仍然会获得补偿，就是补偿多少的问题。双方签订协议之后，王广明积极配合张英华二人申诉，王广明完成了自己的义务。张英华二人辩称，不同意王广明的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。张英华二人向一审法院起诉请求：依法撤销张��华二人与王广明于2016年12月12日签订的《协议书》。一审法院认定事实：2016年12月12日，张英华二人（甲方）与王广明、王文义（乙方）签订协议书，约定：一、张英华二人放弃对王文义、王广明索要303891元青苗补偿款（包括利息）的一切权利，今后任何情况下对王文义、王广明不再主张任何权利，不再起诉王文义、王广明；二、王广明配合张英华二人到新发镇政府要求政府提供该地补偿的评估报告。王广明证实该地上的蓝莓是王广明、张英华二人合伙种植的；三、王广明帮助张英华二人证实后，由张英华二人自己负责落实相关事宜。如国家对张英华二人增加补偿数额，张英华二人按照增加补偿数额的10%给王广明相应的经济补偿；四、张英华二人如不能向政府追回该补偿款，也不得向王文义和王广明主张任何权利。张英华二人、王广明在协议上签字、���印。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，但当事人在订立合同时存在重大误解或者订立合同时显失公平的，一方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销。本案的争议焦点在于双方于2016年12月12日签订的协议书是否存在可撤销的情形。所谓显失公平的合同，即一方当事人在缺乏经验或者处于危困状态的情况下订立的、致使双方当事人的权利和义务极不对等、经济利益不平衡的合同。该协议约定：“张英华二人放弃对王文义、王广明索要303891元青苗补偿款（包括利息）的一切权利，今后任何情况下对王文义、王广明不再主张任何权利，不再起诉王文义、王广明。”“张英华二人如不能向政府追回补偿款，也不得向王文义和王广明主张任何权利。”此条款剥夺了张英华二人起诉的权利，张英华二人一方面认为其应得到数百万的补偿款而向政府主张，另一方面政府发放的303891元补偿款被王广明领取，其二人在未得到分文补偿款的情况下放弃诉权，明显显失公平，双方权利与义务极不对等且双方利益不平衡，该协议书应为可撤销的合同。张英华二人系在法定期限内行使撤销合同的权利，故对张英华二人要求撤销2016年12月12日其二人与王广明签订的协议书的诉请予以支持。综上所述，支持张英华二人要求撤销2016年12月12日张英华二人与王广明签订的协议书的诉讼请求。判决：撤销张英华二人与王广明于2016年12月12日签订的协议书。案件受理费100元，由王广明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王广明提交2016年11月28日录音光盘一张及附纸质记录一份。证明：案涉协议是张英华二人到王广明家提出来签订的，不存在显失公平和重大���解。张英华二人对该证据质证意见：是真实的，但有的没有录。张英华二人当时拿了一份证明去找王广明，想让王广明签字，证明耕种的蓝莓补偿款应归张英华二人所有，王广明没有在家就没签上，然后就跟王广明媳妇说起评估报告的这个事儿了。过了三天王广明写了案涉协议让张英华二人签字。本院对该证据认证意见：对该录音资料的真实性予以确认，但是其内容并未显示案涉协议是张英华二人提出签订的，本院对王广明意欲证明的问题不予采信。本院二审期间，张英华二人未提交新证据。本院对一审认定的案件事实予以确认。二审另查明，2011年6月张英华二人承租的大棚被政府征收，所得青苗补偿款30,3891元被王广明领取。张英华二人认为所得补偿款应当是数百万，因此多次找王广明寻求配合找政府解决该问���。2016年12月12日王广明起草了案涉协议，张英华二人在协议上签字。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案中，张英华二人正处于急于找政府部门出示征地补偿评估报告，从而证明应当获得数百万补偿款的状态下，请求王广明提供配合，王广明即起草了案涉协议。该协议内容显示，如果得到王广明的配合，张英华二人放弃30,3891元的补偿款，同时约定如果国家增加补偿款数额，张英华二人按照增加数额的10%给付王广明相应的经济补偿。该协议内容系属张英华二人处于危困情况下签订的明显不利于自身利益的协议，导致严重利益失衡，显示公平，符合上述法律规定情形，属于可撤销合同。一审法院据此判决撤销案涉协议并无不当，应予维持。王广明关于不同意撤销案涉协议的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王广明的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王广明负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡耘耕审 判 员 刘万福审 判 员 付玉林二〇一八年七月九日法官助理 齐 跃书 记 员 赵春莹
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民初34号之一原告：袁楚丰，男，1969年11月27日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。委托诉讼代理人：杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。被告：上海贵灵实业集团有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张友进，董事长。委托诉讼代理人：苏文婷，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤清宇，上海宇钧律师事务所律师。被告：张友进，男，1967年12月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省。委托诉讼代理人：苏文婷，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤清宇，上海宇钧律师事务所律师。原告袁楚丰与被告上海贵灵实业集团有限公司、张友进民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告袁楚丰于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，袁楚丰撤诉的请求，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁楚丰撤诉。案件受理费人民币1,594,900元，减半收取计797,450元，由袁楚丰负担。审判长  丁晓燕审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇一八年七月十六日书记员  狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1224执676号之一申请执行人常金梅,女，1971年3月20日生,汉族，农民，住卢氏县。被执行人李彦军,男，1980年4月16日生，汉族，农民，住卢氏县。常金梅申请执行李彦军民间借贷一案，本院根据常金梅的申请，依据本院（2017）豫1224民初2449号民事判决书进行执行,因被执行人未在法律规定期限内履行义务，现查明被执行人李彦军名下拥有豫MF95**江淮牌汽车一辆和豫MN75**吉利全球鹰汽车各一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人李彦军名下所有的豫MF95**江淮牌汽车一辆。查封被执行人李彦军名下所有的豫MN75**吉利全球鹰汽车一辆。三、在查封期间内，被执行人李彦军不得转移被查封财产的所有权,不得对被查封财产设定权利负担，不得有其它妨害执行的其它行为。四、查封期限为二年。五、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  胡斌二〇一八年七月二日书记员  王楠
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执518号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局。被执行人：王家庆。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局申请执行被执行人王家庆行政处罚纠纷一案,暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局津西国土罚字（2016）31号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一八年七月十三日书 记 员  李洋洋
江西省兴国县人民法院� � 行 裁 定 书（2016）赣0732执1871号之二申请执行人:黄效群，女，1965年7月8日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：兴国县将军果业发展有限公司，地址：兴国县潋江镇长冈西大道睿智2号楼。法定代表人：侯兴平，系公司负责人。本院在执行申请执行人黄效群与被执行人兴国县将军果业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，因被执行人兴国县将军果业发展有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪刑事判决已生效，所涉民事案件统一纳入退赔程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0732民初2682号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟  国  树审判员 许  卫  平审判员 ���范国军二〇一八年七月二十五日书记员 李  和  清
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终8493号上诉人（原审被告）：唐朝体，男，1956年4月11日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛敏，男，1971年7月10日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：杨棋茹，四川集文律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，四川集文律师事务所律师。原审被告：肖孝兵，男，1974年12月20日出生，汉族，住成都市新都区。原审被告：肖义伍，男，1942年6月27日出生，汉族，住成都市新都区。原审被告：成都恒杰建筑工程有限公司，住所地：四川省金堂县淮口镇。法定代表人：李刚团，董事长。上诉人唐朝体与被上诉人薛敏、原审被告肖孝兵、肖义伍、成都恒杰建筑工程有限公司（以下简称恒杰建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐朝体上诉请求：撤销原审判决，改判唐朝体不承担连带责任或发回重审。事实和理由：1、本案系建设工程案件，工程所在地为金堂县，故本案一审法院违反专属管辖；2、薛敏的诉讼请求一审时已经超过诉讼时效，依法不应予以支持；3、本案薛敏应为材料供应商，与肖孝兵之间系买卖合同关系，故不应适用建设工程司法解释的规定，唐朝体不应承担连带付款责任；4、一审中唐朝体系法院主动追加的当事人，薛敏并未对唐朝体提出诉讼请求，一审判决内容超过薛敏的诉讼请求范围。薛敏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。肖义伍述称，应向薛敏承担还款责任。肖孝兵、恒杰建筑公司未发表答辩意见。一审法院认定事实：2011年3月17日唐朝体以恒杰建筑公司名义与金堂县隆盛镇泉水沟村民委员会、金堂县隆盛镇人民政府签订《隆盛镇全域土地整理泉水沟村农民集中居住区房屋委托代建工程施工承包合同》（以下简称《施工合同》），约定的工程造价为每平方米836元，承包该工程的实际承包人为唐朝体。唐朝体承包该工程后，先将工程转包给案外人文仁贵，后文仁贵退出转包给案外人杨纯书，后又将工程转给肖孝兵。为此唐朝体与肖孝兵于2012年2月28日签订《隆盛镇全域土地整理泉水沟村农民集中居住区房屋委托代建工程施工承包合同》（以下简称《代建施工合同》）一份，约定的工程造价为每平方米800元。此后薛敏分包了部分施工，并陆续向该工程组织工人修建和供应材料，截止2013年1月18日结算时肖孝兵共计欠薛敏材料及工程款100000元，并于当日出具“欠条”一张，载明“今欠薛敏涂料工程款100000元”，并出具“委托书”一份载明“现由肖孝兵委托薛敏代收成都恒杰建筑工程有限公司涂料款100000元”。2016年11月24日肖义伍向薛敏出具“承诺书”一份，载明“今欠到薛敏泉水沟工程款100000元，现由我肖义伍来承担。用曾拿给恒杰公司40万元保证金来偿还工程款”。一审另查明：一、在《施工合同》中，约定由恒杰建筑公司向金堂县隆盛镇人民政府缴纳履约保证金40万元。在《代建施工合同》中约定，该40万元保证金由肖孝兵缴纳。二、杨纯书于2011年4月30日出具收条，证明收到肖孝兵支付的40万元保证金。文仁贵于2011年4月25日、5月20日出具收条，证明收到杨纯书支付的保证金40万元。一审法院认为：肖孝兵与薛敏就工程进行了结算，双方确认肖孝兵欠薛敏材料及工程款10万元，系双方自愿达成的协议，肖孝兵应当按照协议约定履行付款义务。虽然一审庭审中唐朝体否认肖孝兵缴纳了40万元保证金，但根据当事人双方陈述及证据，一审法院确认如下事实，文仁贵在退出时，因其收取了杨纯书缴纳的40万元保证金，故将其交给金堂县隆盛镇人民政府的40万元保证金转给了肖孝兵，唐朝体对此予以了认可。该事实可以从《代建施工合同》中，双方关于保证金的缴纳及返还的约定得到印证。故一审法院对唐朝体的该项主张不予采信。本案中，唐朝体系个人，但其违反法律规定用有资质的建筑施工企业名义取得工程合同，并将该工程分包给不具有主体资格的肖孝兵，恒杰建筑公司违反法律规定，将资质借用给唐朝体用以承包工程，二者均有过错，故应对肖孝兵所欠的工程债务承担连带责任。肖义伍因向薛敏出具承诺书，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，对本案争议债务承担连带清偿责任。关于诉讼时效问题，因薛敏提供证据证明其曾于2015年3月向一审法院起诉，并于2016年向肖义伍追讨债务，故一审法院对唐朝体、恒杰建筑公司提出的诉讼时效期间已届满的抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，一审判决如下：一、肖孝兵于本判决生效后十日内，偿还薛敏欠款10万元，并支付该款资金利息（以10万元为本金，自2013年1月18日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至欠款付清之日止）；二、肖义伍、唐朝体、恒杰建筑公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2814元，公告费600元，共计3414元，由肖孝兵、肖义伍、唐朝体、恒杰建筑公司共同负担。二审中，当事人未提交新证据。二审另查明，唐朝体系一审法院主动追加的当事人，薛敏在一审中并未对唐朝体提出诉讼请求。本院认为，薛敏系不具备从事建设施工资质的自然人，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，薛敏与肖孝兵之间建立的建设工程合同为无效合同。但案涉工程经验收合格后，薛敏有权向肖孝兵及其担保人主张工程款。本案中，唐朝体系一审法院主动追加的当事人，薛敏在一审中并未对唐朝体提出过任何诉讼请求，故一审判决唐朝体承担连带还款责任系超过当事人诉讼请求，本院依法予以纠正。同时需说明，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。该条文中的发包人应理解为工程项目业主，而不应扩大解释。因此一审判决唐朝体承担连带支付责任，缺乏事实和法律依据。综上所述，上诉人唐朝体的上诉成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持成都市新都区人民法院（2017）川0114民初730号民事判决第一项；二、变更成都市新都区人民法院（2017）川0114民初730号民事判决第二项为“肖义伍、成都恒杰建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任”；三、驳回薛敏的其他诉讼请求。一审案件受理费2814元，公告费600元，共计3414元，由肖孝兵、肖义伍、成都恒杰建筑工程有限公司共同负担；二审案件受理费2300元，由薛敏负担。本判决为终审判决。审判长  赵韬审判员  王果审判员  李俊二〇一八年七月十六日书记员  罗菲
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执823号之二申请执行人:吕荫芝，男，1959年3月9日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：兴国县将军果业发展有限公司，地址：兴国县潋江镇长冈西大道睿智2号楼。法定代表人：侯兴平，系公司负责人。本院在执行申请执行人吕荫芝与被执行人兴国县将军果业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，因被执行人兴国县将军果业发展有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪刑事判决已生效，所涉民事案件统一纳入退赔程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0732民初3687号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  许卫平审判员  范国军二〇一八年七月二十五日书记员  李和清
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0732执恢361号之一申请执行人：彭某，男，1952年6月1日出生，汉族，住兴国县。被执行人：乐某，男，2004年1月30日出生，汉族，住兴国县。法定代表人：陈某，女，1975年7月30日出生，汉族，住兴国县。系乐某之母。被执行人：廖某，女，1944年10月23日出生，汉族，住兴国县。本院在执行彭某与乐某、廖某婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人彭某与被执行人乐某的法定代表人陈某、被执行人廖某达成执行和解协议，申请执行人彭某向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人乐某、廖某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0732执恢361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许卫平审判员  辛 樱审判员  范国军二〇一八年七月二十九日书记员  刘 剑
宁武县人民法院� � � 案 通 知 书(2018)晋0925执179号被执行人：武斌武斌罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈建生二〇一八年七月二十三日书记员  孙晓敏
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执恢3号申请执行人：丁文立。被执行人：刘枫。本院在执行申请执行人丁文立申请执行被执行人刘枫民间借贷纠纷一案,经调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第2602号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一八年七月五日书 记 员  李洋洋
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执73号之二申请执行人:杨娣秀，女，1961年7月25日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：兴国县将军果业发展有限公司，地址：兴国县潋江镇长冈西大道睿智2号楼。法定代表人：侯兴平，系公司负责人。本院在执行申请执行人杨娣秀与被执行人兴国县将军果业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，因被执行人兴国县将军果业发展有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪刑事判决已生效，所涉民事案件统一纳入退赔程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0732民初2898号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  许卫平审判员  范国军二〇一八年七月二十五日书记员  李和清
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1224执737号申请执行人张书春，男,住卢氏县。被执行人杜玉和，男,住卢氏县。张书春申请执行杜玉和民间借贷一案。执行依据为本院（2018）豫1224民初117号民事判决书，因被执行人杜玉和拒不履行已生效的法律文书所确定的义务，现查明被执行人杜玉和在金融机构有存款，需对被执行人杜玉和的账户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜玉和在中国中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所41050026100565账户内的30000元存款；冻结被执行人杜玉和在中国中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所6210985050003217018账户内的20000元存款。本裁定立即执行。执行员  段宇飞二〇一八年七月五日书记员  杨 明
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0925执恢20号申请执行人：韩懋华被执行人：毕二亮韩懋华与毕二亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70820.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70820元。本院已于2018年7月18日将该款转付给韩懋华（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 鹏二〇一八年七月十八日书记员 孙晓敏
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执550号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行。被执行人：天津市西青区第六埠农业开发中心。被执行人：天津市西青区辛口镇第六埠村民委员会。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行申请执行被执行人天津市西青区第六埠农业开发中心、天津市西青区辛口镇第六埠村民委员会借款合同纠纷一案,本院在执行过程中经调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7940号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一八年七月十三日书 记 员  李洋洋
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0124执158号之二申请执行人：南宁市热度贸易有限公司。统一社会信用代码：91450100675015171M。地址：南宁市青秀区民族大道89号金禄大厦23层。法定代表人：黄玉，职务：总经理。被告：马彪，男，汉族，1983年12月10日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人南宁市热度贸易有限公司依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2017）赣0124民初1187号民事判决书于2018年1月29日向本院申请执行。本院于2018年1月29日立案执行，向被执行人马彪发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人马彪发出责令报告财产令，通过网络查控系统未发现被行人有财产可供执行。向国土资源部门、房屋管理部门等调查，未发有财产可供执行。2018年3月2日将其纳入了失信被执行人名单，2018年7月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5.999268万元，截至2018年7月27日未执行5.999268万元。本院经穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，并于2018年7月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王小端审判员  吴 磊审判员  万安民二〇一八年七月二十七日书记员  王 诚
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执399号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局。被执行人：天津市西青区王稳庄镇东兰坨村民委员会。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局申请执行被执行人天津市西青区王稳庄镇东兰坨村民委员会行政处罚纠纷一案,暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局津西国土罚字（2016）50号行政处罚决定书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一八年七月十三日书 记 员  李洋洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院执行裁定书（2018）宁0422执647号申请执行人：宁夏回族自治区矿产地质调查院。住所地：宁夏银川市西夏区朔方路160号。法定代表人：刘金科，该院院长。被执行人：西吉县火石寨国家级地质森林公园管理处。住所地：宁夏西吉县政府街41号。法定代表人：云里飞，该管理处主任。本院在执行宁夏回族自治区××院火石寨国家级地质森林公园管理处委托合同纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。但被执行人西吉县火石寨国家级地质森林公园管理处拒不履行固原市中级人民法院作出（2018）宁04民终303号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人西吉县火石寨国家级地质森林公园管理处在中国农业银行股份有限公司西吉县支行账号为29-421001040009002账户上的存款138413元扣划至西吉县人民法院执行案款专用账户在中国农业银行股份有限公司西吉县支行账号为×××的账户上，用于清偿本案执行款及费用。本裁定立即执行。审判员李闯二〇一八年七月五日书记员禹娜
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1224执恢74号申请执行人赵娇丽，女，1973年1月11日生，汉族，住卢氏县。被执行人宋豪杰，男，1986年11月10日生，汉族，住卢氏县。被执行人杨白霞，女，1989年8月20日生，汉族，住卢氏县。赵娇丽申请执行宋豪杰、杨白霞爱民间借贷一案，因被执行人宋豪杰、杨白霞未按已经发生法律效力的（2017）豫1224民初1342号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除冻结并扣划被执行人杨白霞在中国建设银行股份有限公司卢氏支行的账户(账号:6217002540004505357)的存款17493.44元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行;户名：卢氏县人民法院执行标的款;账号：41050169870809555555)。解除冻结并扣划被执行人杨白霞在中国农业银行三门峡卢氏县希望分理处的账户(账号:6228482079508759471)的存款21919.52元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行;户名：卢氏县人民法院执行标的款;账号：41050169870809555555)本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一八年七月十日书记员 张海龙
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0113执2111号申请执行人：广州市番禺中南科达机械有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东环路120号（3号厂房之一、3号厂房之二、4号厂房），组织机构代码72432994-4。法定代表人：余维建，职务总经理。委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。委托代理人：梁健枫，广东品智律师事务所实习律师。被执行人：东莞市丰顺机械科技有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇屋厦村，组织机构代码78944867-X。法定代表人：郑华，职务总经理。申请执行人广州市番禺中南科达机械有限公司与被执行人东莞市丰顺机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）粤01民终17744号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决，被执行人应向申请执行人支付鉴定费65700元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。五、本院依法发出限制消费令，对被执行人法定代表人的高消费行为实施限制。本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志良审判员  梁伟强审判员  胡 洁二〇一八年七月二十三日书记员  何梓珊
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1224执恢111号之一申请执行人孔江波,男,1980年9月21日生,汉族,住卢氏县。被执行人韩伟，男，1988年3月6日生，汉族，无业，住卢氏县。孔江波申请执行韩伟民间借贷一案，执行依据为（2016）豫1224民初2375号民事判决书，因被执行人韩伟未在法律规定期限内履行义务，现查明被执行人韩伟名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人韩伟名下东风日产牌机动车（车牌号：豫MH84**）。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。上述财产查封期限为两年。三、被执行人韩伟应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一八年七月四日书记员 王垚力
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0113执2947号申请执行人广州市番禺区石基鸿昌钢材店，住所：广东省广州市番禺区大龙街市莲路新桥村段224号，组织机构代码：L1884338-3。经营者何伟权，男，1967年9月25日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市海珠区，被执行人广州市佑雄鞋材有限公司，住所：广东省广州市番禺区桥南街番禺大道北1688号107,组织机构代码：67775754-X。法定代表人潘希发，职务总经理。申请执行人广州市番禺区石基鸿昌钢材店与被执行人广州市佑雄鞋材有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月15日立案执行。在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.由本院(2015)穗番法执字第8212号案分别查封被执行人广州市佑雄鞋材有限公司名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××两辆小型汽车档案，限制其办理年审等车管业务，但因不知车辆具体下落而未能强制变现处理。2.由（2016）粤0113执289号案、（2016）粤0113执2950号案以及本案提取、划拨本被执行人广州市佑雄鞋材有限公司对案���人广州天创时尚鞋业股份有限公司应收款至本院，以供案件执行。因本院另存有多宗被执行人广州市佑雄鞋材有限公司的案件，上述款项由（2015）穗番法执字第4171号等案分配过程中，权利人对分配方案提出异议，故本案需待（2015）穗番法执字第4171号等案依法审查处理后，方能继续作分配清偿。3.被执行人已无经营，原经营场所无可供执行财产。4.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。5.对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院认为，被执行人本案中无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《���高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  陈奕广审判员  陈逸旋二〇一八年七月二十六日书记员  苏嘉盛
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2560号之一申请执行人陈伟东,男,1974年12月22日出生,汉族,住广州市番禺区，被执行人冯景华,男,1981年12月4日出生,汉族,住广州市番禺区，被执行人林冬梅,女,1986年10月6日出生,汉族,住广东省乳源瑶族自治县，申请执行人陈伟东与被执行人冯景华、林冬梅借款合同纠纷一案，(2015)穗番法楼民初字第00715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：（一）冻结两被执行人名下银行账户,并扣划了被执行人林冬梅存款1894.2元，退付申请执行人1850元，余款44.2元转为执行费；（二）向国土房管部门查询，证实两被执行人名下无任何房地产登记资；（三）已查封、冻结被执行人冯景华在广州市番禺区石碁镇海傍村价值71550元的分红、分配款权益；（四）本院已依法将两被执行人列为失信被执行人并限制高消费。此外，暂未发现被执行人冯景华、林冬梅在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李森标审判员  陈奕广审判员  陈逸旋二〇一八年七月三十日书记员  邓海峰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执508号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局。被执行人：张国旗。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局申请执行被执行人张国旗行政处罚纠纷一案,暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局津西国土罚字[2016]39号行政处罚决定书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一八年七月十二日书 记 员  李洋洋
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1081执772号申请执行人：段海峰，男，汉族，1973年12月26日生，住侯马市.被执行人：王建设，男，汉族，1964年11月1日，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2018)晋1081民初289号民事调解书，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建设至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建设银行账户存款80000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保国二〇一八年七月九日书记员  于慧珍
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执恢41号之一申请执行人呼占坤，男，1963年3月29日生，汉族，农民，住卢氏县。被执行人郑建国，男，1962年11月13日生，汉族，农民，住卢氏县。被执行人刘会文，女，1964年2月11日生，汉族，农民，住卢氏县。呼占坤申请执行郑建国、刘会文民间借贷一案，本院（2017）豫1224民初26号民事调解书已发生法律效力,执行内容为郑建国、刘会文给付呼占坤14万元及利息和案件受理费1550元、执行费2000元。由于被执行人郑建国、刘会文未按期履行义务，申请执行人呼占坤于2018年2月7日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月8日向被执行人郑建国、刘会文送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行决定书；2、2018年2月22日、3月22日、4月12日分别三次向金融机构查询被执行人郑建国、刘会文的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券；3、2018年3月28日，本院依法作出决定对被执行人刘会文罚款1000元。4、2018年4月20日，向不动产登记管理部门查询被执行人郑建国、刘会文房产登记情况；上述执行活动，已于2018年7月30日告知申请执行人呼占坤，并要求再次提供被执行人郑建国、刘会文可供执行财产，申请执行人呼占坤未能提供。鉴于被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人呼占坤对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224民初26号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡斌审 判 员 段  宇  飞代理审判员 宋  延  松二〇一八年七月三十日书 记 员 王  垚  力
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘2923执93号之一申请执行人：孔德花，女，汉族，生于1979年7月15日，农民，住永靖县。被执行人：岳继林，男，汉族，生于1983年10月1日，农民，住永靖县。本院在执行（2017）甘2923民初302号孔德花申请执行岳继林民间借贷纠纷一案中，于2018年1月11日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人岳继林家中暂无财产可供执行，其在银行的账户已冻结，且有多案正在执行。申请人表示同意同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵传忠审判员  姬海仓审判员  杨为民二〇一八年七月八日书记员  陈冬梅
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执异32号异议人（案外人）甘肃龙昌石化集团有限公司，住所兰州市西固区公园路129号（长业大厦18层），统一社会信用代码91620100681512748U。法定代表人李龙宝，职务董事长。委托代理人李红群，系广州宝塑瑞航石化化工有限公司（广州宝塑瑞航石化化工有限公司为甘肃龙昌石化集团有限公司控股子公司）经理，隶属甘肃龙昌石化集团有限公司员工。被执行人广州市力聚包装制品有限公司，住所广州市番禺区岳溪村岳溪大道一横路4号，组织机构代码07212139-7。法定代表人杨杰。原申请执行人（被变更人）江门市恒保包装有限公司，住所江门市蓬江区荷塘镇塔岗村马山地段，组织机构代码30381368-2。法定代表人李超华，职务总经理。本院在执行申请执行人江门市恒保包装有限公司（下称恒保公司）与被执行人广州市力聚包装制品有限公司（下称力聚公司）买卖合同纠纷执行一案[案号（2016）粤0113执3497号，下称3497号案]中。案外人甘肃龙昌石化集团有限公司（下称龙昌公司）于2017年1月22日向本院提出申请，请求变更其为3497号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人龙昌公司称，异议请求：依法将申请人龙昌公司变更为恒保公司申请强制执行力聚公司买卖合同一案的申请执行人。事实与理由：在2015年8月11日，广州市番禺区人民法院作出（2015）穗番法楼民初字第43号民事判决书（下称43号判决），判决如下：被告力聚公司于本判决生效之日起十日内支付货款143315元及利息给原告恒保公司（详见民事判决书）。在2016年6月1日，恒保公司向广州市番禺区人民法院申请强制执行。在2016年9月25日，异议人龙昌公司与李超华、胡美芬达成《付款协议》，认定拖欠龙昌公司货款是365750元，同意恒保公司在广东省广州市番禺区人民法院到期执行案款，本金是143315元，利息在3万元左右，李超华和胡美芬以及保证人保证将此款支付给龙昌公司。在2016年12月16日，申请人之间达成《补充协议书》，约定将43号判决书确定的生效债权全部转让给龙昌公司，本金是143315元，利息依法院计算为准。并同意将异议人龙昌公司变更为申请执行人，故异议人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，请求番禺区人民法院将龙昌公司变更为申请执行人。经审查查明，2015年8月11日，本院作出43号判决书，判决力聚公司对恒保公司负有债务；等等。2016年6月1日，本院立案执行43号判决，即3497号案。2016年12月19日，恒保公司（作为甲方）与龙昌公司（作为乙方）签订了《补充协议书》，协议补充如下：1、甲方同意将43号判决确定的生效债权全部转让给乙方，本金是143315元，利息依法院计算为准。2、甲方同意乙方根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，将乙方追加为申请执行人。3、甲方权利配合将乙方追加为申请执行人，书面认可乙方取得该债权。2017年1月22日，龙昌公司向本院申请变更其为3497号案的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，恒保公司将其在43号判决中对力聚公司的债权转让给龙昌公司，恒保公司在《补充协议书》中确认同意将43号判决确定的生效债权全部转让给龙昌公司，并同意将其变更为申请执行人。因此，该债权转让合法有效，龙昌公司据此根据上述法律规定申请变更为3497号案的申请执行人，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0113执3497号案的申请执行人由江门市恒保包装有限公司变更为甘肃龙昌石化集团有限公司。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。审判长  梁海涛审判员  陈永桂审判员  陈逸旋二〇一八年七月三日书记员  彭梓程
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕06民终874号上诉人（原审原告）杨佰成，男，汉族，1960年1月15日出生，延安市安塞县人，大学文化，西安市公安局治安大队干部，现住西安市临潼区。委托诉讼代理人李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。上诉人（原审被告）范卫兵，男，汉族，1972年4月19日出生，延安市人，大专文化，延安市环卫处职工，现住宝塔区市场沟。上诉人（原审被告）冯艳，女，汉族，1972年10月18日出生，延川县人，高中文化，无业，现住宝塔区市场沟**号楼院内窑洞。上诉人杨佰成与上诉人范卫兵、冯艳因排除妨害纠纷一案，不服陕西省宝塔区人民法院(2017)陕0602民初4462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨佰成及委托诉讼代理人李飞龙，上诉人范卫兵、冯艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，1998年原告继承了其舅舅白玉明的窑洞所有权及土地使用权，2006年8月11日，宝塔区南市办辖区危房搬迁，通知原告搬离所住窑洞。同时经南市街道办事处、国土宝塔分局发文同意，原告个人投资治理其背山黄土崩塌。2006年11月24日，延安市国土资源局宝塔分局出具延区国土资环发【2006】4号文件即《延安市国土局宝塔分局关于市场沟社区居民杨佰成背山黄土崩塌治理的验收意见》称，经宝塔分局实地勘察认为：市场沟社区居民杨佰成住房背山黄土崩塌长26米，宽25米、平均厚28米，是废弃旧土窑洞在雨水冲刷下失稳引发的，直接威胁到2户7人、房6间。依据“谁治理、谁受益”的地质灾害防治原则，杨佰成自筹资金削坡治理，治理后宅基边坡符合有关要求，削坡工程现已完成，符合《地质灾害防治条例》有关规定，予以验收通过。经本院现场勘察，原告使用的土地范围内有水井一个，被告在其租赁的窑洞后背墙后堆放了土沙袋。另查明，2006年11月15日，被告冯艳与西安华陆实业有限公司延安分公司签订了《租赁合同》，西安华陆实业有限公司延安分公司将其在市场沟开发的23号楼院内的7孔窑洞及窑洞前院落租赁给被告冯艳，各孔窑洞使用面积约为21平方米、窑洞前院落约110平方米，窑洞使用权以窑体建筑背墙和两侧窑体建筑墙为准。原审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，二被告在超出其租赁面积的、原告的土地使用范围内堆放沙袋，侵害了原告的合法权益，应承担相应的侵权责任、停止其侵权行为。对于原告诉请的要求二被告清除其地盘内因拆除房子留下的残渣、垃圾，并赔偿其损坏水井20000元、大门1000元的诉讼请求，因其未提供确凿证据证实以上侵权行为系二被告所为，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告范卫兵、冯艳于本判决生效后十五日内拆除其堆放在其租赁房屋后背墙的土沙袋；二、驳回原告杨佰成的其他诉讼请求。案件受理费625元原告已预交，实际由被告范卫兵、冯艳负担625元。双方当事人均不服一审判决，向本院提起上诉。原审原告杨佰成上诉称，原审法院判决认定事实不清，判决错误。请求二审法院依法撤销一审判决第二项，并改判支持上诉人的一审全部诉讼请求即由被上诉人停止在原告地皮上修建的侵权行为并予拆除建筑墙；由被上诉人清除大门内因拆除房子而留下的残渣；由被上诉人赔偿损坏原告的水井20000元及大门1000元并停止侵害；一、二审诉讼费均由被上诉人承担。原审被告范卫兵、冯艳上诉称，原审法院认定被上诉人杨佰成对涉案土地享有使用权的事实认定不清，二审法院应予纠正。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，上诉人杨佰成上诉称范卫兵、冯艳损害了其修建的20000元水井及1000元大门，但其未提供充分的证据证实该侵权行为系范卫兵、冯艳二人所为，故上诉人应承担举证不能的法律后果。关于范卫兵、冯艳二人的乱修乱建行为，上诉人杨佰成可向相关部门进行投诉。其次，关于上诉人杨佰成对涉案土地是否享有使用权的问题。经查，该土地系上诉人杨佰成继承其舅舅白玉明的窑洞所有权即土地使用权，加之，其提供了延安市国土资源局宝塔分局出具延区国土资环发（2006）4号文件等证据印证了其对涉案土地享有使用权。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人杨佰成负担325元，上诉人范卫兵负担625元。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  刘小涛审判员  李欣南二〇一八年七月十一日书记员  刘 静
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终8731号上诉人（原审原告）：四川西高电气有限公司。住所地：成都市金牛区金牛坝路*号*栋***楼*号。法定代表人：鲁春凯，总经理。委托诉讼代理人：敬建民，四川龙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海燕，四川厚海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江市清安电器有限公司。住所地：扬中市八桥镇幸福村**号。法定代表人：陈世清，总经理。委托诉讼代理人：杨国平，江苏省扬中市城镇法律服务所法律工作者。上诉人四川西高电气有限公司因与被上诉人镇江市清安电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川西高电气有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为四川西高电气有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川西高电气有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取2861.5元，由四川西高电气有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  范伟审判员  冷雪审判员  毛星二〇一八年七月六日书记员  段妙
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0732执恢359号之一申请执行人：谢某，男，1964年9月出生，汉族，住兴国县。被执行人：乐某，男，2004年1月30日出生，汉族，住兴国县。法定代表人：陈某，女，1975年7月30日出生，汉族，住兴国县。系乐某之母。被执行人：廖某，女，1944年10月23日出生，汉族，住兴国县。本院在执行刘本喜与乐某、廖某婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人刘本喜与被执行人乐某的法定代表人陈某、被执行人廖某达成执行和解协议，申请执行人刘本喜向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人乐某、廖某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0732执恢359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许卫平审判员  辛 樱审判员  范国军二〇一八年七月二十九日书记员  刘 剑
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1224执恢40号之三申请执行人黄青川，男，1971年12月25日，汉族，住卢氏县。被执行人张群义，男，1975年10月24日生，汉族，住卢氏县。被执行人高军峰，男，1978年2月27日生，汉族，住卢氏县。被执行人王军锋，男，1976年10月8日，汉族，住卢氏县。关于黄青川申请执行张群义、高军峰、王军锋民间借贷一案，本院（2017）豫1224民初161号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张群义、高军峰、王军锋未按期偿还申请执行人黄青川人民币224000元及利息迟延履行期间的债务利息以及案件受理费2510元。申请执行人黄青川于2018年1月5日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月份，本院向被执行人张群义、高军峰、王军锋送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、廉政监督卡；2、2018年2月6日、2018年3月2日、2018年3月23日、2018年5月2日、2018年6月2日、2018年6月27，共计六次向金融机构查询被执行人张群义、高军峰、王军锋的银行、互联网银行的资金情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向证券管理部门查询证券登记情况，向不动产登记管理部门查询房产登记情况，向工商行政管理部门查询工商登记情况，显示王军锋名下有豫MW720**起亚牌汽车一辆，已经被查封。张群义名下有存款，已经被采取冻结措施；3、本院在2018年3月份对被执行人高军峰的公积金收入进行扣留，其工资被另案扣留；4、因被执行人张群义、高军峰、王军锋未按期报告财产且未履行判决义务，本院研究决定将被执行人张群义、高军峰、王军锋拉入失信被执行人名单和限制高消费；5、因被执行人张群义、高军峰、王军锋未按期报告财产且未履行判决义务，本院对被执行人王军锋拘留十五日，对被执行人高军峰罚款一千元，对被执行人张群义罚款一千元。上述执行活动已经告知申请执行人黄青川，并要求其提供被执行人张群义、高军峰、王军峰的财产，其未提供财产。申请执行人黄青川申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224民初161号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 段宇飞审判员 朱金鹏二〇一八年七月三十一日书记员 吕 勇
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0113执2433号申请执行人:广州市番禺区大石宏杰服装厂，住所地：广州市番禺区大石街大山村彭地厅*号执**楼。经营者：李日生。被执行人:张梅兰，女，汉族，住江西省。被执行人：冉龙春，男，汉族，住贵州省瓮安县。申请执行人广州市番禺区大石宏杰服装厂与被执行人张梅兰、冉龙春买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终13723号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人张梅兰、冉龙春应支付本金106002元，诉讼费2775元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2018)粤0113执2433号案立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。四、申请执行人未能向本院提供被执行人张梅兰、冉龙春有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人张梅兰、冉龙春有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 陈奕广审判员 陈逸旋二〇一八年七月五日书记员 麦启亮
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1224执904号申请执行人：卢氏县大德小额贷款有限公司。被执行人：赵小娥，女，1985年6月7日出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人：苏卫峰，男，1981年9月28日出生，汉族，住河南省卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行赵小娥、苏卫峰借款合同一案，被执行人赵小娥、苏卫峰未按照已经发生法律效力的本院（2018）豫1224民初1056号民事判决书履行义务，申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司于2018年7月30日向本院申请强制执行。该案在诉讼过程中，本院作出（2018）豫1224民初1056号民事裁定书，对赵小娥在中国建设银行股份有限公司卢氏支行银行账户（账号：6217002540005132433_156_1）内的存款100000元予以冻结。现进入执行阶段后，根据案件需要，应予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人赵小娥在中国建设银行股份有限公司卢氏支行的银行存款（账号：6217002540005132433_156_1）85000元，至卢氏县人民法院执行标的款账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：41050169870809555555-1576）。二、解除对上述账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一八年七月三十一日书记员 任军伟
广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执6136号申请执行人杜某1，男，1978年7月10日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人马某，女，1951年7月5日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人杜某2，男，1984年4月3日出身，汉族，住广州市番禺区。被执行人杜某3，女，1982年8月18日出身，汉族，住广州市番禺区。被执行人冯某，女，1931年4月15日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人杜某4，女，1958年4月20日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人杜某5，女，1961年9月26日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人杜某6，男，1964年10月4日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人杜某7，女，1967年9月14日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人杜某8，男，1970年9月12日出生，汉族，住广州市番禺区。杜某1申请执行马某、杜某2、杜某3、冯某、杜某4、杜某5、杜某6、柳柳添、杜某8继承纠纷一案，(2016)粤01民终8864号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人杜某1申请执行诉讼费150元及申请确认：杜某1继承取得位于广州市番禺区沙圩二坑口大街九巷5号(产权证号：35××47)房屋及土地使用权的份额为1／80；杜某1继承杜锐明所有的广州市番禺区市桥街沙圩二村经济合作社股份22股的分红份额为l／40(自2008年3月21日起计算领取）。本院于2017年8月29日立案执行。本院经审查认为，本案所依据的(2016)粤01民终8864号民事判决已经确认杜某1继承取得位于广州市番禺区沙圩二坑口大街九巷5号(产权证号：35××47)房屋及土地使用权的份额为1／80；杜某1继承杜锐明所有的广州市番禺区市桥街沙圩二村经济合作社股份22股的分红份额为l／40(自2008年3月21日起计算领取），没有明确的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）项、第二十条的规定，裁定如下：驳回杜某1的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 吕  荐  宗审判员 黄  晓  锋审判员 黎  炳  林二〇一八年七月十八日书记员 黄杰波（兼）相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定：除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执恢298号之八申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司天河支行。地址：广东省广州市天河区龙口西路335号1-2楼。负责人：张新忠，职务：行长。委托代理人：陈纪绍、苏耀昆，该公司员工。被执行人：汤和平，男，汉族，住广东省恩平市，被执行人：杨正英，女，汉族，住广东省恩平市，被执行人：汤贤源，男，汉族，住广东省广州市海珠区，被执行人：汤良光，男，汉族，住广东省恩平市。被执行人：广州市银升汇物业发展有限公司，住所广州市番禺区洛浦街上漖村迎宾路大石段43号7楼701室。本院依据中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第538号《裁决书》、广州市中级人民法院（2016）粤01执3514号《执行裁定书》及（2016）粤0113执6659号《执行裁定书》，在恢复执行广州农村商业银行股份有限公司天河支行与汤和平、杨正英、汤良光、汤贤源、广州市银升汇物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汤和平、杨正英共有、位于番禺区洛浦街迎宾路上滘路段68号东海花园12座2408（房产权证号02××60、共有证号0210024263）及2409（房产权证02××40，共有证号0210030941）的房屋及被执行人汤良光、汤和平名下的位于番禺区洛浦街广州奥林匹克花园大厦4-66、67、68、69、70、71、72、73、75、76、77、78、79、80、81号房（产权证号：0210176769、0210176777、0210176783、0210176785、0210176789、0210176791、0210176413、02101767418、0210176430、0210176434、0210176437、0210176440、0210176444、0210176473、0210176479）十五间商铺系申请执行人的借款抵押物，经采取评估拍卖的强制措施执行，已依法拍卖被执行人汤和平、杨正英共有、位于番禺区洛浦街迎宾路上滘路段68号东海花园12座2408及2409号房屋及被执行人汤良光、汤和平名下的位于番禺区洛浦街广州奥林匹克花园大厦4-73、75、76、77、79、80号六间商铺，扣除评估费及执行费后，已优先清偿申请执行人抵押债权款项9969820元，但并不足以清偿本案的债务。被执行人汤良光、汤和平名下另外的上述广州奥林匹克花园大厦4-66、67、68、69、70、71、72、78、81号的九间商铺下经拍卖、变卖未能成交，申请人也不同意“以物抵债”。另经查，汤和平、杨正英、汤良光等作为被执行人在本院及其他法院涉及多宗执行案件，均未执行到位，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾杰锋审判员  陈奕广审判员  李森标二〇一八年七月十四日书记员  黄泽兴
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执382号申请执行人：李晋彪,男性,1973年11月8日出生,住静乐县城内被执行人：张文华,男性,1977年8月11日出生,住宁武县凤凰镇人民街；张振华,男性,1992年12月16日出生,住宁武县人民大街本院在执行李晋彪与张文华、张振华附带民事赔偿一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。后对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 赫 东审判员 宗彦东二〇一八年七月九日(院印)书记员 陈 明