河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2656号原告：吴培文，男，汉族，1950年1月16日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张志勇，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：原新安，男，汉族，1974年4月15日出生，住河南省焦作市武陟县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区(郑东)农业南路51号2单元5、6、10、11层。统一社会信用代码：914100008699700893。负责人：刘敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文奎，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号。统一社会信用代码：91410800794266838Y。负责人：郑向阳，该公司总经理。原告吴培文与被告原新安、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴培文的委托诉讼代理人张志勇，被告太平洋财险河南公司的委托诉讼代理人刘文奎到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经原告吴培文申请，本院依法追加华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司为被告（以下简称华安财险焦作公司）参加诉讼。被告原新安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴培文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计96491.14元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月10日4时左右,原告吴培文驾驶三轮电动车沿马厂至石集公路由南向北行驶,行驶至石集丁字路口左转弯时,与被告原新安驾驶的沿320省道由西向东行驶的豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）重型半挂牵引车相撞,造成两车损坏及吴培文受伤的交通事故。事故发生后，经太康县交警大队处理,出具道路交通事故认定书,认定被告原新安负本次事故的次要责任，吴培文负本次事故的主要责任。豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和三责险,且事故发生时处于保险有效期内。本次事故对原告的身心健康造成极大伤害,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,诚望判如所请。被告原新安辩称，对交通事故事实无异议，事故发生后其为原告吴培文垫付5000元要求返还。被告太平洋财险河南公司辩称：1、车辆主车在我公司购买保险，我公司愿意在保险范围内承担合理合法的损失。此外车辆只有主车在我公司购买保险，挂车保险不在我公司承保，请法院核实其挂车是否有保险，如车辆存在挂车保险，在商业险范围内的损失应有我司和挂车保险共同承担。2、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费。3、我公司前期已垫付10000元，应在总赔偿款中予以扣除。4、原告人伤鉴定时未通知我公司到场，申请重新鉴定。5、本案不符合小额诉讼程序应按照简易程序进行审理。6、此次事故中车辆载有货物32.38吨，应提供其挂车的行驶证副页，以核实其是否超重，此外其驾驶员未提供从业资格证，如无从业资格证，车辆未年检有效，我司不予赔偿。如车辆超重，根据保险法规定应扣除10%。7、原告医疗费应扣除非医保用药。8、原告年龄已70岁，年龄过高，我公司应不承担其误工费用。9、伙食费、营养、护理、交通费应按住院天数计算，对伤残费用及精神抚慰金、被扶养人生活费应在鉴定后重新核定。被告华安财险焦作公司辩称，1、肇事车辆豫Ｈ×××××在我公司投保商业车损险、商业第三者责任保险5万元、不计免赔率险种，对投保事实无异议。根据保险合同第三十条约定，发生保险事故后，被保险人或其允许的驾驶人应当在48小时内通知保险人。事故发生至今，肇事司机一直未向我公司报案，致使我公司无法核实事故是否属于保险责任。2、原告诉求损失应先由主车交强险承保公司先行赔付，余下部分，在法院核实事故属实且肇事车辆及司机无其他免责情形的前提下，答辩人愿在商业第三者责任保险限额内与主车商业险承保公司按照各自保额分摊30%责任比例后的损失。诉讼费，答辩人依法不予承担。综合原、被告陈述及双方提供证据，本院认定事实如下，2020年07月10日4时左右,原告吴培文驾驶三轮电动车沿马厂至石集公路由南向北行驶,行驶至石集丁字路口左转弯时,与被告原新安驾驶的沿320省道由西向东行驶的豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）重型半挂牵引车相撞,造成两车损坏及原告吴培文受伤的交通事故。事故发生后，河南省太康县交警大队事故中队于2020年07月24日作出第411627120200000230号道路交通事故认定书，认定原告吴培文负事故主要责任，被告原新安负事故次要责任。事故发生后，原告吴培文被送到太康县人民医院住院治疗29天（2020年7月10日-2020年8月8日），经诊断为：1、闭合性颅脑损伤中型（1）、双侧额叶、左侧基底节区、左侧颞叶脑挫伤（2）、蛛网膜下腔出血（3）、右侧颞部硬膜下血肿（4）左侧枕骨骨折（5）、左侧顶部软组织肿胀2、胸部损伤（1）双侧胸腔积液（2）右侧第2、3肋骨、左侧第5、6、9、10、11、12肋骨骨折3、Ｌ1左侧横突骨折4、胆囊结石并胆囊炎5、左眼眼疾。出院医嘱：1、院外注意休息；2、定期复查；3、病情变化时随诊。原告吴培文为此支出医疗费40166.11元。2021年1月13日，原告吴培文申请对其伤残程度、误工期、营养期、后续治疗费进行评定，经太康县交通事故纠纷人民调解委员会委托，周口泰康法医临床司法鉴定所于2021年1月27日作出豫泰康司鉴所【2021】临鉴字第7号司法鉴定意见书，被鉴定人吴培文被评定为十级伤残;误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日;不需后续治疗。原告吴培文为此支出鉴定费用1900元、633.50元。另太康县交通事故纠纷人民调解委员会委托，周口华鑫价格评估有限公司作出周华鑫价评字（2020）第652号车辆鉴定评估报告书，原告吴培文所有的中州永盛电动三轮车损失价值为2592元。原告吴培文为此支出评估费400元。另查明，吴张氏于1930年8月11日出生，吴张氏育有二子一女，分别为长子本案原告吴培文、次子吴培学、长女吴花荣。被告原新安具有公安交警部门核发的Ａ2驾驶资格证及经营性道路货物运输驾驶员资格证，具有合法驾驶资格，其驾驶的事故车辆豫Ｈ×××××重型半挂牵引车及豫Ｈ×××××车（载重吨位33吨）均处于检验有效期内，且事故车辆豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋财险河南公司投保有交强险及商业第三者责任保险100万元且不计免赔，豫Ｈ×××××车在被告华安财险焦作公司投保有商业第三者责任保险5万元且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告太平洋财险河南公司为原告吴培文垫付费用10000元，被告原新安亦为原告吴培文垫付费用5000元。本院认为，公民的身体健康权及财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因事故认定书认定被告原新安负该起交通事故的次要责任，原告吴培文负事故主要责任，且事故车辆在被告太平洋财险河南公司投保有交强险，在被告太平洋财险河南公司及被告华安财险焦作公司投保有商业第三者责任保险，故原告吴培文的损失首先由被告太平洋财险河南公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告太平洋财险河南公司及被告华安财险焦作公司在商业第三者责任险范围内按事故责任30%的比例分摊予以赔偿，仍不足部分，由原告吴培文自行承担。关于被告太平洋财险河南公司辩称鉴定费、评估费问题，依据《中华人民共和国保险法》第64条之规定被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，结合本案实际，鉴定费、评估费用确属于原告为查明其实际伤情及损失程度所支出的必要合理费用且依据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文之规定，鉴定费、评估费在交强险死亡伤残项下和财产损失项下予以赔付，故对太平洋财险河南公司不应承担该两项费用的辩称不予支持。关于被告太平洋财险河南公司辩称扣除非医保费用问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实及反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，结合本案，因被告太平洋财险河南公司未提供相应证据予以佐证，故本院对保险公司该项辩称不予支持。关于被告太平洋财险河南公司辩称不服鉴定结论问题，首先该鉴定结论系经太康县交通事故纠纷人民调解委员会依法委托，双方当事人共同参与选择有鉴定资质的鉴定机构依法作出。其次，保险公司未提出推翻该鉴定结论的证据，故该鉴定结论应予以采信。关于被告太平洋财险河南公司辩称原告误工费问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。另根据豫高法（2018）372号文关于误工费计算标准之规定，被侵权人无法举证其有固定收入的，按照无固定收入计算误工费。无固定收入的农村居民误工费按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资计算。事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外。结合本案，原告吴培文系农村居民，虽达到退休年龄，但农民并无退休年龄之说，另原告吴培文所在村委会出具证明在事故发生前其仍从事农业劳动，有收入来源，存在误工事实，且结合当地农村现实情况，农村留守的老人在家从事农业生产劳动并以此获得主要经济收入来源为常态，如其误工损失得不到赔偿，将对其生活确实造成影响，且在被告太平洋财险河南公司无证据证明原告丧失劳动能力的情况下，对原告吴培文的误工费本院予以支持。关于被告华安财险焦作公司辩称赔偿比例问题，依据豫高法（2018）372号文之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车承担事故次要责任，非机动车承担事故主要，其对应的赔偿责任比例为40%/60%，故被告华安财险焦作公司应对原告吴培文的损失在商业第三者责任险范围内按40%的比例承担赔偿责任。原告吴培文所受损失核定如下：医疗费40166.11元、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、误工费15541.48元（47272元/年÷365天×120天）、护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）、交通费580元（20元/天×29天）、残疾赔偿金34716.13元【31275.31元（34750.34元/年×9年×10%）+被抚养人吴张氏生活费3440.82元（20644.91元/年×5年×10%÷3人）】、鉴定费用2533.50元（1900元+633.50元）、精神抚慰金酌定为5000元、财产损失2592元、评估费400元，以上共计111881.90元。以上原告吴培文损失首先由被告太平洋财险河南公司在交强险医疗费项下赔偿10000元（该款已由被告太平洋财险河南公司先行垫付），在交强险死亡伤残项下赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等59073.79元（15541.48元+7702.68元+580元+34716.13元+2533.50元+5000元），在交强险财产损失项下赔付2000元。原告吴培文剩余损失部分40808.11元（111881.90元-10000元-59073.79元-2000元），由被告太平洋财险河南公司及被告华安财险焦作公司在商业第三者责任险范围内按事故责任40%的予以赔偿16323.24元（40808.11元×40%），其中由被告太平洋财险河南公司负担15545.94元、华安财险焦作公司负担777.30元。因原告吴培文应得的损失已由被告太平洋财险河南公司、华安财险焦作公司足额赔偿，故被告原新安不再承担赔偿责任。因事故发生后，被告原新安为原告垫付费用5000元，故该垫付款应从原告吴培文应得的赔偿总金额中予以扣除并由被告太平洋财险河南公司予以返还。对于被告太平洋财险河南公司、华安财险焦作公司辩解合理的部分，本院予以支持。对于原告吴培文诉请过高的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吴培文各项损失71619.73元（已扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司垫付款10000元及被告原新安垫付款5000元）。二、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吴培文各项损失777.30元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告原新安垫付款5000元。四、驳回原告吴培文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，原告吴培文负担104元，被告原新安负担1002元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹英时二〇二一年六月二十八日书记员  徐克宇