wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执617号之四申请执行人：广西深思商贸有限责任公司，住所地南宁市青秀区星湖路南一里一巷18号1栋1单元402号房。统一社会信用代码：91450103MA5KBD9W9M。法定代表人：吴春婷。被执行人:贵港市国创电子商务有限公司，住所地贵港市港北区解放北路龙圣新村小区。统一社会信用代码：91450800MA5KC62C75。法定代表人：陈丽芳。被执行人:刁聪灵，男，1979年3月2日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人广西深思商贸有限责任公司与被执行人贵港市国创电子商务有限公司、刁聪灵不当得利纠纷一案中，申请人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初2775号民事判决向本院申请执行债权本金81920元及利息，案件受理费1948元，保全费920元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门。经查，发现被执行人刁聪灵名下有车牌号为桂Ａ×××××宝马牌汽车一辆，本案已经查封，但未能实际扣押，无法处置。另发现被执行人贵港市国创电子商务有限公司名下银行账户有存款，本院已依法冻结扣划876.3元作为本案执行费。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金81920元及利息，案件受理费1948元，保全费920元，执行费1172元，执行到位标的876.3元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛娟审判员温新星审 判 员 黎   红   耀二〇二一年六月二十九日法官助理 黄   庆   强书 记 员 冯   雪   梅
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3506号原告：邓占江，男，1973年1月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：邵笛珂，北京市国汉律师事务所律师。被告：王旭，男，1996年4月30日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市通州区。委托诉讼代理人：付鹏博，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：刘小明，男，1970年11月12日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇双埠头村农民。原告邓占江与被告王旭、刘小明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。原告邓占江的委托诉讼代理人邵笛珂、被告王旭的委托诉讼代理人付鹏博、被告刘小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓占江向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告支付医疗费120025.02元、误工费33480元、护理费18720元、营养费3000元、住院伙食补助费3700元、交通费2000元、残疾赔偿金147697元、被扶养人生活费63266.13元、精神损害赔偿金30000元，以上共计421888.15元，二被告承担连带赔偿责任；二、诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2019年5月7日7时30分许，于北京市通州区宋庄镇双埠头村双埠头小学附近二被告因琐事共同殴打原告，将原告打成重伤，经法医鉴定为重伤二级，后经医院诊断为闭合性颅脑损伤轻型、创伤性硬模下血肿、头皮血肿。住院期间原告的精神状况和经济状况受到了严重损害，原告曾多次向二被告主张赔偿，二被告至今未支付任何款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王旭辩称，刑事案件已经查明，对该事件的发生是由于邓占江的介入发生的，其有责任，应该减轻被告的责任。邓占江本身患有白血病，这对其伤有影响。根据原告提供的材料也可看到诊疗中有很多治疗白血病的，治疗白血病的相关医疗费用申请做关联性鉴定。申请对白血病对伤残的参与度进行鉴定。原告的鉴定报告是原告单方做的，不符合相关规定。鉴定结果是违法的，申请对其重新鉴定。我认为原告受伤原告自身也存在过错。被告刘小明辩称，鉴定是原告自己做的不认可。原告患有白血病，而且原告存在过错，是原告先动手的，王旭只是还手，原告负有主要责任。原告自知其身体情况还主动动手打架，是碰瓷行为。原告看病的有治疗白血病的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日7时30分许，在北京市通州区宋庄镇双埠头村双埠头小学附近，案外人邓占松驾驶车辆与刘小明女儿刘莹（即王旭女朋友）发生交通事故，刘小明与邓占松因处理交通事故事宜发生争吵，刘小明揪住邓占松衣领，并且推了邓占松几下。此后，邓占松之弟邓占江与王旭开始互相殴打，邓占江被打伤。随后，邓占江被送往首都医科大学附属北京天坛医院、河北燕达医院等处进行治疗，共住院37天。原告的伤情经诊断为闭合性颅脑损伤轻型、创伤性硬模下血肿（颞顶，左）、头皮血肿（颌面部，左侧；颞顶，左）、慢性粒细胞性白血病、脑外伤恢复期、脑术后（左额颞硬模下血肿清除术）、贫血、低蛋白血症、白细胞减少。邓占江于本次受伤10天前在“潞河医院”诊断为“慢性粒细胞白血病”。经北京华夏物证鉴定中心鉴定，被鉴定人邓占江左颞顶硬模下血肿开颅术后构成十级伤残，伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日。案件审理过程中，王旭于2020年11月9日提起重新鉴定申请，要求对邓占江的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，后于2021年6月2日撤回上述重新鉴定申请。王旭于2020年11月17日提出鉴定申请，要求对邓占江提供的医疗费中属于治疗外伤（1、脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、头皮血肿；4、全身多处软组织损伤）的医疗费用进行合理性和必要性鉴定，后于2021年4月17日撤回上述申请。王旭于2020年11月3日提起重新鉴定申请，要求对邓占江自身罹患慢性粒细胞性白血病对其基于左颞顶硬模下血肿开颅术评定十级伤残之间的因果关系及参与度进行鉴定，后又撤回了上述鉴定申请。另查一，北京市通州区人民检察院以王旭犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于2019年12月30日作出（2019）京0112刑初1292号刑事判决书，判决：王旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2022年12月2日止，先行羁押的31天已扣除），且上述判决书中载明“被告人王旭通过亲属向我院预交赔偿款人民币17000元”。另查二，邓占江系河南省上蔡县居民家庭户，其主要收入来源于城镇。另查三，邓占江与刘雪华系夫妻关系，二人共育有一子二女，即长子邓锋泽（于2000年6月24日出生）、长女邓云莹（于2002年5月29日出生）、二女邓云秀（于2005年1月6日出生）；邓同山（于1946年8月25日出生）与焦随（于1950年10月27日出生）共育有子女，即邓占松、邓占江、焦占超、焦占、焦占荣。另查四，邓占江长女邓云莹为多重残疾人，其中肢体为叁级残疾，智力为贰级残疾。经核算，邓占江的合理损失为：医疗费104637.24元、误工费18000元（酌定）、护理费9000元（酌定）、营养费3000元（酌定）、住院伙食补助费2960元（酌定）、交通费1000元（酌定）、残疾赔偿金147697元、被扶养人生活费63266.13元、鉴定费4400元，以上共计353960.37元。本院认为：公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，王旭因其女朋友被撞与邓占江发生纠纷，应通过正当途径解决，双方未能妥善处理，以致发生打架行为，双方均有过错，结合本案案情，本院认定王旭与邓占江各自承担50%的责任。对于邓占江的合理损失由王旭按照上述责任比例承担赔偿责任。因王旭通过亲属已向我院预交了17000元，故上述费用应当予以抵扣。邓占江主张刘小明亦应承担相应的赔偿责任，但其提供的证据无法证明其伤情与刘小明存在因果关系，故对其该项主张本院不予支持。关于邓占江主张的精神损害赔偿金，因王旭犯故意伤害罪，已判处有期徒刑三年六个月，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：一、被告王旭赔偿原告邓占江医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费共计159980.19元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告邓占江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7628元，由原告邓占江负担4765元（已交纳），由被告王旭负担2863元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王晓艳二〇二一年六月二十八日法官助理 宿鹏涛书 记 员 郭维维
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0922民初1084号原告：詹唯新，女，1964年6月25日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：尹佳，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。被告：邹志勇，男，1981年5月7日出生，汉族，住桃江县。被告：华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区梓山西路**（五洲城****）。负责人：余鹏程，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：龚艳，系该公司员工。原告詹唯新与被告邹志勇、华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称华安财险益阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年6月4日，原告詹唯新以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹唯新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹唯新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹唯新负担。审 判 员  周东勇二〇二一年六月四日法官 助理  李卓敏代理书记员  李卓敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初27205号原告：但秋岳，男，1972年5月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：段叶平，女，1995年2月15日出生，汉族，北京市泽元律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：秦永梅，北京市泽元律师事务所律师。被告：易企飞（北京）智能科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张磊，总经理。委托诉讼代理人：刘佳伟，女，1993年3月16日出生，汉族，该公司职员。原告但秋岳（以下称但秋岳）与被告易企飞（北京）智能科技发展有限公司（以下简称易企飞公司）劳动争议一案，本院于2021年2月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。但秋岳委托诉讼代理人段叶平、秦永梅，易企飞公司委托诉讼代理人刘佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。但秋岳向本院提出诉讼请求：易企飞公司支付违法解除劳动合同赔偿金83333.33元。事实和理由：但秋岳于2017年7月26日入职易企飞公司，担任首席运营官岗位，并签订劳动合同。截止至2019年8月，易企飞公司拖欠工资和报销款项达4个月，易企飞公司股东之一更生行（北京）商务服务有限公司（以下简称更生行公司）法人兼董事长李扬扬与但秋岳商议，于2019年8月中旬入职更生行公司，由更生行公司负责入职之后的工资和社保公积金，但入职时更生行公司明确表示之前易企飞公司拖欠的工资、报销款项和经济补偿仍由易企飞公司承担，不接受工龄的延续。但秋岳于2019年8月19日入职更生行公司并签订劳动合同，合同载明2019年8月19日入职并且有试用期，同时双方签署补充协议，在下一轮融资成功之前，每月工资降薪为10000元。更生行公司因为缺乏资金导致经营困难，于2020年1月17日与但秋岳协商解除劳动关系并办理离职手续。但秋岳在更生行公司劳动期限不满一年，因此支付离职补偿金为半个月的工资5000元。但秋岳向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会作出了京朝劳人仲字[2020]第20510号裁决书，但秋岳对该裁决书不服。易企飞公司辩称：同意仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本案予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：但秋岳于2017年7月26日入职易企飞公司，担任首席运营官岗位，月工资10000元，2019年1月1日起月工资调整为20000元。但秋岳正常工作至2019年8月16日，工资已结清。关于劳动关系的解除情况，但秋岳主张2019年8月16日，易企飞公司告知与其解除劳动关系，安排其与更生行公司重新建立劳动关系，为了拿到工资，其同意了该方案。易企飞公司认可双方劳动关系解除时间为2019年8月16日，主张其跟但秋岳说其和股东更生行公司说好了，可以把部分员工转过去，待遇不变，然后但秋岳同意了，双方也签了解除协议，但找不到了。2019年8月19日，但秋岳与更生行公司签订《劳动合同书》，约定合同期限自2019年8月19日至2022年8月18日止，试用期自2019年8月19日至2019年11月18日。2020年1月17日，但秋岳作为乙方与更生行公司作为甲方签订《解除劳动合同协议书》，其中载明“甲乙双方于2019年8月19日签订为期3年的劳动合同，现甲乙双方同意解除劳动关系合同。经双方协商一致，签订本协议如下：自2020年1月17日起，解除双方签订的劳动合同，双方权利义务随之终止；甲方同意在乙方妥善办理所有工作移交手续后支付乙方包括但不限于经济补偿金、提前通知解除劳动合同赔偿金、相应加班费等共计人民币5000元……”。经询，但秋岳、易企飞公司、更生行公司未签订劳动关系主体变更协议，亦未就工龄合并计算签订协议。但秋岳主张其与更生行公司协商解除劳动关系时，其亦未主张将在易企飞公司的工作年限合并计算为更生行公司的工作年限。另询，双方认可但秋岳离职前十二个月平均工资为16666.67元，但秋岳要求在本案中一并处理经济补偿金。经查，更生行公司系易企飞公司股东之一。但秋岳曾向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请：易企飞公司支付违法解除劳动关系赔偿金83333.33元。2020年12月3日，该委员会作出京朝劳人仲字[2020]第20510号裁决书，裁决驳回但秋岳的仲裁请求。易企飞公司未就该裁决书起诉。本院认为，但秋岳与易企飞公司均认可双方劳动关系已于2019年8月16日解除，本院不持异议。根据双方对于劳动关系解除经过之陈述，认定本案属于用人单位向劳动者提出解除劳动合同，经协商双方就劳动合同的解除达成一致之情形，易企飞公司应当向但秋岳支付经济补偿。根据但秋岳工作年限以及离职前十二个月平均工资标准，经核算，易企飞公司应支付但秋岳经济补偿金元41666.68（16666.67元×2.5月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告易企飞（北京）智能科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告但秋岳支付经济补偿金四万一千六百六十六元六角八角分；二、驳回原告但秋岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由易企飞（北京）智能科技发展有限公司负担[由于原告但秋岳已预交，被告易企飞（北京）智能科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告但秋岳]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王有成二〇二一年六月二十九日书记员  乔 瑞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初30441号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许雷。委托诉讼代理人：黄彬，北京市君合律师事务所。被告：李**恩，男，1989年9月4日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：周英，女，1965年3月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：王胤，男，1984年1月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告宝马汽车金融（中国）有限公司与被告李**恩、周英、王胤金融借款合同纠纷一案，原告宝马汽车金融（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告宝马汽车金融（中国）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝马汽车金融（中国）有限公司撤诉。审判员  孙璟钰审判员  李巧霞二〇二一年六月二十八日书记员  青 宇书记员  杨 恩
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0522民初289号原告：田某，女，汉族，住陕西省潼关县秦东镇某某村。被告：苏某甲，男，汉族，住陕西省潼关县代字营镇某某村。委托诉讼代理人：苏某乙，系苏某甲父亲，男，汉族，住陕西省潼关县代字营镇某某村。原告田某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告田某于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田某负担。审 判 长  张小牛人民陪审员  韩相瑜人民陪审员  史新会二〇二一年六月二十二日书 记 员  李 瑶
浙江省慈溪市人民法院    民事判决书    （2021）浙0282民初2542号     原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，统一社会信用代码：913302007503813672。法律文书送达地址：浙江省慈溪市新城大道北路99号文昌楼三楼浙江达鹏律师事务所（代收人：祝晶旭）。       法定代表人：孙平范，该公司董事长。       委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。       委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。       被告：吴继凯，男，1972年12月22日出生，汉族，住四川省大竹县。       原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）诉被告吴继凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员王治军独任审判。在审理过程中，因被告吴继凯下落不明，本院依法于2021年3月12日将本案转为简易程序审理。本案于2021年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告吴继凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求并明确为：1．判令被告偿付原告借款本金7159.18元、利息32.57元，及自2013年10月4日起至款项实际清偿日止，以借款本金7159.18为基数按年利率6％计算的逾期利息；2．本案诉讼费由被告承担。       被告吴继凯未做答辩，亦未提供证据。       本院经审理认定事实如下：       1．借款时间：24个月，即2010年8月9日至2012年8月8日。       2．借款金额：180000元。       3．约定利息：借款利率为年利率8.4％。       4．款项交付：原告委托中国农业股份有限公司慈溪市支行于2010年8月9日向被告发放上述贷款。       5．借款用途：购买设备。       6．尚欠本息：被告尚欠原告借款本金7159.18元、利息32.57元及2013年10月4日之后的逾期利息。       以上事实由原告提供的工商查询资料、委托贷款委托合同、委托贷款通知单、委托贷款借款合同、还款方案、贷款发放通知单、个人借款凭证、委托扣款协议、客户入账通知书、情况说明等及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。       本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，所涉合同依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力。被告取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承当归还借款本金及利息、逾期利息的违约责任。原告自愿按年利率6％计算逾期利息，未超出双方的约定及法律规定，也未损害被告的利益，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告吴继凯无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告吴继凯于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈星股份有限公司借款本金7159.18元、利息32.57元，并赔偿原告自2013年10月4日起至款项实际清偿日止，以借款本金7159.18元为基数按年利率6％计算的逾期利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴继凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       审判员王治军     二○二一年六月四日     代书记员陈丹妮
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执3971号移送执行人：临沂市兰山区人民法院刑事审判庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。被执行人：戴军军，男，1993年11月28日生，汉族，户籍地安徽省来安县，现下落不明。移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判庭移送执行的戴军军罚金、责令退赔纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302刑初1312号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2021年5月18日移送本院执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记交易中心对被执行人的土地房产进行了查询。通过以上调查，已冻结被执行人名下银行账户，未发现可供执行存款，未发现被执行人房产及土地登记信息，未发现被执行人车辆登记信息。未发现被执行人在公司持有股权信息，无证券交易信息。已对被执行人采取限制高消费措施。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金、退赔金8100.00未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐西亮审判员  朱崇普审判员  王伟鹏二〇二一年六月二十五日书记员  薛 帅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初25501号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：丁平飞，男，1989年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告丁平飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加了诉讼，被告丁平飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年4月6日的欠款本金64,347.43元、利息5,279.03元、违约金2,731.70元、其他费用11,928.50元。违约金起始于2017年1月1日，以上共计81,554.96元，并支付自2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告办理了账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金64,347.43元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告丁平飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录、本金费用确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年9月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再计收其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁平飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年4月6日的信用卡欠款本金64,347.43元；二、被告丁平飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年9月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金64,347.43元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,408.69元，减半收取计704.35元，由被告丁平飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执30071号申请执行人：黄子钳，男，1966年5月4日出生，汉族，住广东省紫金县。委托代理人：周国有，广东通建律师事务所律师。被执行人：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。法定代表人：梁国强。被执行人：佛山市盛明投资咨询有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场首层1001号铺，统一社会信用代码91440605570199058L。法定代表人：梁国强。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民特705号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定：一、佛山盛明置业有限公司同意在2020年10月30日前退还转让款161888元及支付违约金35566.4元黄子钳；二、佛山盛明置业有限公司同意在2020年10月30日前退还装修费用60500元及支付利息（以60500元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2020年7月30日起计算至实际清偿之日止）予黄子钳；三、佛山市盛明投资咨询有限公司同意对佛山盛明置业有限公司上述确认的债务承担连带清偿责任；四、黄子钳就盛明广场XXXX号物业引起的权利义务纠纷，不再追究申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司除上述第一、二项以外的责任。因被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。经查，被执行人佛山市盛明投资咨询有限公司没有可供执行的财产，被执行人佛山盛明置业有限公司的建筑物正被本院另案处理中，除此外没有其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年六月十五日书记员  余家成
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执531号申请执行人：廖新强,男,1950年4月1日出生,汉族,住贵港市港北区。被执行人：廖幼成，男，1955年6月5日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人廖新强与被执行人廖幼成民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初4325号民事判决书向本院申请执行标的本金990000元及利息、受理费6850元。本院于2021年1月22日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人名下有车牌号为桂Ｒ×××××东风牌汽车、桂Ｒ×××××东风牌汽车、桂Ｒ×××××五菱牌汽车三辆，本院已以（2021）桂0802执535号案依法查封，但未能实际扣押无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金990000元及利息、受理费6850元、申请执行费12369元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年六月二十三日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执30021号申请执行人：陈泳仪，女，1996年3月24日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托代理人：何国基、黄雪仪，均是广东提德律师事务所律师。被执行人：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵高路82号盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。法定代表人：梁国强。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初21163号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、陈泳仪与佛山盛明置业有限公司一致确认不再履行双方签订的《盛明广场物业使用权转让合同》、《盛明广场装修协议》；二、佛山盛明置业有限公司于2020年10月26日返还转让款147002元及支付违约金33100.6元予陈泳仪；三、佛山盛明置业有限公司于2020年10月26日前返还装修款36500元并支付利息（利息以36500元为本金自2020年8月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）予陈泳仪；四、本案调解结案，案件受理费收取1090.11元（陈泳仪已预交），由佛山盛明置业有限公司负担，并应于2020年10月26日前支付予陈泳仪。因被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。案经执行，申请执行人得款1090.11元（受理费），被执行人佛山盛明置业有限公司的建筑物正被本院另案处理中，除此外没有其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年六月十五日书记员  余家成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执1658号被执行人:赵铎，男，1998年5月10日生，汉族，住山东省兰陵县。执行被执行人赵铎罚金退赔一案,经本院刑事裁判部门依法移送,于2021年2月23日立案执行，执行依据为本院作出的（2020）鲁1302刑初249号刑事判决。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，对刑事裁判部门随案移送的财产线索进行了核实，同时限制被执行人消费。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。依据上述生效法律文书,被执行人赵铎有9600元罚金尚未追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 杨振寰审判员 孙宗坤二〇二一年六月十日书记员 徐亚东
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执370号申请执行人：闫润海，男，1956年7月17日出生，汉族，灵石县居民。被执行人：张红芹，女，1970年2月22日出生，汉族，灵石县居民。本院在执行闫润海与张红芹借款合同纠纷一案，灵石县人民法院于2021年2月23日作出的（2021）晋0729民初93号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张红芹至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红芹的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年六月四日书记员  孟倩
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执521号申请执行人吴基层，男，1984年2月25日出生，汉族在，住英德市。被执行人巫耀宏，男，1988年5月25日出生，汉族，住英德市。关于申请执行人吴基层与被执行人巫耀宏借款合同纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初1420号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人巫耀宏应向申请执行人吴基层支付87800元、利息、律师费6000元及诉讼费1384.8元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人向本院报告申报财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，除依法冻结并扣划被执行人名下的存款2293.88元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执521号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年六月二十八日书记员  游瑞硕
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执390号之四申请执行人：郭花，女，1987年5月23日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：寿阳县立新拆迁工程队。经营者：霍永霞，该工程队业主。被执行人：霍永霞，女，1978年7月3日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人郭花与被执行人寿阳县立新拆迁工程队、霍永霞机动车交通事故责任纠纷一案，寿阳县人民法院（2021）晋0725民初112民事判决书业已生效，因被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月4日向本院提出申请强制执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人霍永霞在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币1871.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年六月十日书记员  原睿娟
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执710号之二申请执行人：广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所地：百色市田阳区田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。法定代表人：黄海珠，董事长。委托代理人：韦守志，该公司风险部经理被执行人：韦晓骅，男，1969年10月14日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。被执行人：覃飞，男，1967年12月10日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人韦晓骅、覃飞金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的田阳区人民法院（2020）桂1021民初23号民事调解书，向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：强制被执行人偿还申请执行人120000元及利息，案件受理费1350元，共计121350元，执行费1720元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人没有可供执行的财产；已扣划9131.63元，现申请执行人尚未能实现的债权为110498.37元，已履行执行费1720元。本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2021）桂1021执710号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 覃小艳审判员 莫杭州二〇二一年六月二十日书记员 巫祥欢
浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初2184号        原告：海盐龙晟科技股份有限公司。住所地：浙江省海盐县望海街道南洋村昇介桥（原南洋造纸厂内）。统一社会信用代码：91330424L47672333R。                法定代表人：赵建飞，该公司总经理。                委托诉讼代理人：戴羽嘉、王超月（实习），北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。                被告：镇江市申佳电气有限公司。住所地：江苏省镇江市扬中市新坝镇宜禾路1988号。统一社会信用代码：91321182MA1NL3R98W。                法定代表人：孙佳。                原告海盐龙晟科技股份有限公司与被告镇江市申佳电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月13日向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付拖欠的货款228225元，并支付利息暂计2928.89元（以228225元为基数，以银行同期贷款利率3.85％从2020年12月14日即被告最后付款的次日暂计至2021年4月13日共4个月，实际应计算至支付完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许云峰独任审判，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴羽嘉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理查明，原、被告有买卖业务往来，被告多次向原告购买五金材料，原告陆续交付货物并向被告开具浙江增值税专用发票，价税合计为478225元。对于上述货款，被告仅支付250000元，剩余228225元，被告至今未付。                另查明，海盐龙晟五金制造有限公司于2019年7月23日变更工商登记名称为海盐龙晟科技股份有限公司。                上述事实，由原告提交的证据送货单四份、浙江增值税专用发票五份、结账业务入账自助回单三份、微信聊天记录一份及原告庭审陈述予以证实。                本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告向原告购买五金材料后，应及时付清货款，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付尚欠货款228225元的责任。对于原告诉请的利息，原告当庭明确计息利率按LPR计算，但因双方未约定付款期限，故本院依法调整为，以尚欠货款为基数，自原告起诉之日即2021年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止，原告诉请超过部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告镇江市申佳电气有限公司支付原告海盐龙晟科技股份有限公司货款228225元并支付利息（以尚欠货款为基数，自2021年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止），上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清；                二、驳回原告的其他诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费2384元，财产保全费1676元，合计4060元，由原告海盐龙晟科技股份有限公司负担51元，被告镇江市申佳电气有限公司负担4009元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。                    审判员许云峰    二○二一年六月十八日            法官助理周佳媛            书记员陶沈薇
青海省海北藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）青22民辖终2号上诉人（原审原告）：中国水利水电第三工程局有限公司，住所：陕西省西安市浐灞区。统一社会信用代码：×××法定代表人：张育林，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：河南幸福源泉建设工程有限公司，住所：河南省南阳市新野县。统一社会信用代码：×××法定代表人：周晓宇，该公司总经理。上诉人中国水利水电第三工程局有限公司与被上诉人河南幸福源泉建设工程有限公司合同纠纷一案，不服祁连县人民法院（2021）青2222民初248号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。中国水利水电第三工程局有限公司上诉称，1.本案的砂石料加工行为实际是祁连县黑河黄藏寺水利枢纽建设工程施工项目密不可分的一环，双方签订的合同实质为建筑工程施工合同的一部分，不是仅为加工承揽合同份内容。因此，本案应为建设工程施工合同而不是加工承揽合同纠纷，本案应属专属管辖，专属管辖具有排他性，合同对管辖的约定无效；2.祁连县人民法院最初是以建设工程施工合同纠纷的专属管辖权对本案进行受理，无论从专属管辖角度还是实质上能够定纷止争来看，由祁连县人民法院管辖更为合适。本院经审查认为，本案审理过程中，被上诉人河南幸福源泉建设工程有限公司同意本案由祁连县人民法院审理。鉴于双方当事人均同意本案由祁连县人民法院审理，且本案合同履行地也在祁连县，为便于案件的审理以及尊重双方当事人的合意，本案由祁连县人民法院审理较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销祁连县人民法院（2021）青2222民初248号民事裁定；二、本案由青海省祁连县人民法院管辖。审判长 齐建彩审判员 魏金莲审判员 熊 静二〇二一年六月十五日法官助理 侯晓虹书记员 刘吉贵
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初2585号原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司。住所地：沛县汤沐路中段11号。法定代表人：黄国锋，董事长。委托诉讼代理人：刘莹，女，1988年4月24日出生，汉族，该公司职工，住沛县。委托诉讼代理人：张益贵，男，1983年10月15日出生，汉族，该公司职工，住沛县。被告：李军，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住沛县。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告李军保证合同纠纷一案，本院于2021年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘莹、张益贵，被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军对借款承担连带保证责任并偿还借款本金60000元，利息1021.46元（利息暂计算自2019年11月6日至2020年12月21日止，已扣除归还利息；之后利息据实计算至还清日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月5日，借款人李团结(死亡)经被告李军担保，以养猪为由，与原告签订编号(沛)农商高保个借字【2019】第531105001号《最高额个人担保借款合同》，双方约定：借款60000元，年利率为9.15%，至2021年11月4日到期。如未按合同约定还款，即逾期日起，则计收利息、罚息及复息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。李团结(死亡)经被告李军担保于2019年11月6日在原告处借款60000元，年利率9.15%，至2020年11月4日到期。(李团结2019年11月6日至2020年12月21日结息23次，计：5400.36元)。借款到期后，经多次催收无果，被告李军已违反最高额个人担保借款合同约定的担保还款义务。为维护原告的合法权益，将诉至沛县人民法院。被告李军辩称，被告给李团结担保是事实。现李团结已经死亡，但是他还有一套房屋，应该用他的财产来抵押还钱。原告不应该起诉被告，只有李团结没有财产可以还的情况下，再找被告还钱。经审理，本院认定事实如下：2019年11月5日借款人李团结经被告李军担保，以养猪为由，与原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司签订编号(沛)农商高保个借字【2019】第531105001号《最高额个人担保借款合同》，双方约定：借款金额60000元，借款期限自2019年11月5日至2021年11月4日，年利率为9.15%，合同期内不调整；还款方式为按月结息，到期还本。在该合同第九条借款担保条款中约定，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司依照合同约定向李团结发放了贷款60000元，李团结依照合同约定自2019年11月21日至2020年12月21日支付借款利息5400.36元，尚欠期间利息1021.46元。李团结在偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款期间因病死亡。本院认为，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与李团结签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告李军签订的借款保证合同亦系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司根据双方的约定发放了贷款，李团结应按双方合同的约定偿还借款本息；后李团结患病死亡，被告李军应当按照保证合同的约定承担连带还款责任。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司计算利息的方式不违反法律规定，亦未超过合同中双方的约定。至2020年12月21日李团结尚欠利息1021.46元及借款本金60000元未还。故，对原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司要求被告李军偿还借款本息合计61021.46元（利息计算至2020年12月21日），之后利息按双方合同约定据实计算至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效后十五日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、利息1021.46元，合计61021.46元（利息计算至2020年12月21日，之后利息按双方约定据实计算至借款还清之日止）；二、被告李军承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元减半收取为663元，由被告李军负担（于本判决生效后十五日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张斌二〇二一年六月十五日书记员  刘亚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8262号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：任奔滔，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：招嘉杰，男，1993年6月17日出生，汉族，住所广州市荔湾区。被告：孙明月，女，1995年7月15日出生，汉族，住所广东山湛江市霞山区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告招嘉杰、孙明月金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼。被告招嘉杰、孙明月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况（一）签约时间：2020年3月10日；（二）合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号为：HTJK2020100009977851）；（三）出借人（乙方）：原告；借款人（甲方）：被告招嘉杰；（四）分期额度：200000元；分期期限60期；（五）手续费率：15%，手续费金额：30000元；（六）还款方式：信用卡优客分期须以按月等额本金形式还款或到期一次性还本金形式还款；每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；（七）违约条款：甲方应按信用卡账单所列示的金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，不仅会影响信用记录，并将按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；甲方未按期归还分期本金及手续费的，构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。（八）《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：日利率上限为万分之五，按月计收复利，还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取等。二、合同履行情况（一）放款时间：2020年3月13日；（二）放款金额：200000元；（三）还款情况：2020年8月7日开始逾期；（四）欠款金额：截至2020年11月7日，被告招嘉杰尚欠本金186648元、手续费28000元、利息414.27元、还款违约金1208.87元。三、需要说明的其他事项（一）原告提交两被告的结婚证复印件，拟证明两被告为夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。（二）本案起诉状副本于2021年3月21日送达被告招嘉杰。四、原告向本院提出诉讼请求：1.解除被告招嘉杰与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号为：HTJK2020100009977851）；2.被告招嘉杰向原告偿还贷款本金186648元、手续费28000元及利息、还款违约金（暂计至2020年11月7日，利息为414.27元，还款违约金为1208.87元，自2020年11月8日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3.被告孙明月对被告招嘉杰的上述债务承担连带清偿责任；4.由两被告承担本案的案件受理费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告招嘉杰签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告招嘉杰发放了贷款，被告招嘉杰未按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告要求解除涉案协议，被告招嘉杰清偿贷款本金、手续费、利息及违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。本案起诉状副本于2021年3月21日送达被告招嘉杰，故合同解除之日为2021年3月21日。被告孙明月并未在涉案协议上签字，原告未能提交证据证明涉案借款系用于两被告家庭日常生活需要，现原告主张被告孙明月对涉案债务承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告招嘉杰签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号为：HTJK2020100009977851）于2021年3月21日予以解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告招嘉杰向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金186648元、手续费28000元、利息及还款违约金（暂计至2020年11月7日的利息为414.27元、还款违约金为1208.87元；自2020年11月8日起至款项清偿之日止的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定标准计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2272元，由被告招嘉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年六月二十三日书记员 陶诗雯曾凤瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44402号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杜青云，男，1990年10月25日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：叶闰梅，女，1990年7月11日出生，汉族，住江西省丰城市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告杜青云、叶闰梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还截至2021年2月25日的借款本金152700.4元、利息4402.79元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2021年3月8日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令二被告归还截至2021年2月25日的罚息937.79元及催收工本费1800元；3、判令原告对被告杜青云名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。二被告未出庭作答辩。经审理查明：2019年8月21日，被告杜青云、叶闰梅为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额200000元，贷款期限48个月，月还款本息4976.06元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告杜青云用上述贷款购买了车牌号为×××。截至2021年2月25日，被告杜青云、叶闰梅尚欠借款本金152700.4元、利息4402.79元、罚息937.79元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，并且已经办理抵押登记，故在二被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜青云、叶闰梅于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2021年2月25日借款本金152700.4元、利息4402.79元、罚息937.79元，并支付自2021年3月8日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告杜青云、叶闰梅于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1800元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杜青云名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，由被告杜青云、叶闰梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年六月十五日书记员  林松
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初5032号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区。负责人：徐通，行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：宫言伟，男，1979年11月24日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告宫言伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩业明到庭参加诉讼；被告宫言伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告宫言伟偿还原告借款本金59297.94元、利息、罚息及复利7504.84元（暂计至2021年3月24日），同时自2021年3月25日起至实际给付之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利给原告；2.判令被告宫言伟赔偿原告律师费2000元；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2019第RL20190508002127号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，借款金额以实际发放金额为准；借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。同日，原告依约向被告宫言伟发放借款93000元，被告宫言伟取得上述借款后未按期足额还款。截止至2021年3月24日，被告宫言伟共拖欠原告借款本金59297.94元、利息、罚息及复利7504.84元。原告为实现该笔债权，为此支付律师费2000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告宫言伟于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金59297.94元，利息、罚息及复利7504.84元（暂计算至2021年3月24日），同时自2021年3月25日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告计付利息、罚息及复利；二、限被告宫言伟于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师代理费2000元。如果被告宫言伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为760元，由被告宫言伟负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告宫言伟于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二一年六月九日书记员  李俊毅
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执71号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中人保大厦303，统一社会信用代码：9144000089032695X1。负责人：张道明，该公司总经理。委托代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托代理人：石玲，广东创杰律师事务所律师助理。被执行人：莫伟宁，男，1990年12月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被执行人莫伟宁国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第1475号裁决已发生法律效力。根据上述生效裁决，被执行人莫伟宁应向申请执行人支付理赔款人民币26489.31元及利息（以理赔款26489.31元为基数，自2020年3月17日起计算至理赔款付清之日止及，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案仲裁费1956元（申请执行人已预付1370元，限被执行人在履行本裁决义务时一并支付给申请执行人，并向本仲裁委员会缴纳余下费用）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2021年5月21日达成执行和解协议，确认截止2021年1月1日被执行人莫伟宁的待还款金额总计为28689.35元（理赔款26489.31元，利息830.04元，仲裁费1370元），被执行人莫伟宁申请减免利息830.04元，总还款金额为27859.31元，采用分期方式付款至申请执行人指定账户，共2期，从2021年5月1日起至2021年12月30日止，执行费由被执行人莫伟宁向法院支付。2021年5月11日，被执行人向申请执行人还款4643.22元。本院依法扣划被执行人名下银行存款及互联网银行存款合计589.42元，已支付给申请执行人。2021年5月21日，申请执行人以和解协议需长期履行为由向本院申请对本案以终结执行方式结案。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律规定，也没有损害他人合法权益和社会公共利益，应予准许。由于双方当事人达成的执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）粤07执71号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗志彬审 判 员 李小华审 判 员 赵 沂二〇二一年六月二日法官助理 周 思书 记 员 马健雄
萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执1241号杭州融易宝商务信息咨询有限公司、廖桂连本院执行的杭州融易宝商务信息咨询有限公司申请廖桂连追偿权纠纷一案，经本院扣划被执行人银行存款，执行金额29712元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初11725号原告：刘晶晶，女，1986年7月22日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京市东城区九月幼儿园，住所地北京市东城区净土胡同9号。法定代表人：陆伟俊，总经理。委托诉讼代理人：禹颖慧，女，该单位行政院长。委托诉讼代理人：苗颖，女，该单位法务。原告刘晶晶与被告北京市东城区九月幼儿园（以下简称九月幼儿园）劳动争议一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶晶，被告九月幼儿园之委托诉讼代理人禹颖慧、苗颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晶晶向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年11月6日至2019年11月8日期间工资575元；2.被告支付原告2019年1月1日至2019年10月31日期间年终奖3479元；3.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金53040元。事实和理由：原告于2016年6月12日入职被告处担任钢琴教师，离职前月工资5343元，2019年12月17日至2020年3月16日期间休产假。产假结束后受疫情影响，被告安排原告在家待岗，按基本生活费支付工资至2020年5月31日，2020年5月31日之后至2021年2月10日待岗期间没有支付工资。2021年2月9日原告迫于无奈，向东城区仲裁委提交了仲裁申请书。原告在2021年2月10日从微信上收到禹颖慧园长的“解除劳动合同通知书”，原告对被告按旷工解除的理由不认可，被告属于违法解除。原告不服仲裁裁决结果，提起诉讼，诉如所请。被告九月幼儿园辩称，不同意原告的诉讼请求，原告自休完产假后就再未到园里上班，2020年5月份被告通知原告上班，但是原告以在家带孩子为由想请假，被告未批准，原告也未到岗，构成了旷工，被告以原告严重违反规章制度为由解除劳动合同，属于合法解除。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2016年6月12日入职被告处担任钢琴教师，签订过二份劳动合同，最后一份劳动合同到期日为2021年3月31日。原告月工资由基本工资4175元加年终奖构成。原告于2019年12月17日至2020年3月16日期间休产假，被告已经支付生育津贴。产假结束后受疫情影响，被告安排原告待岗至2020年5月31日，待岗期间支付了基本生活费。2020年5月底被告通知原告返岗上班，原告因孩子小无人照顾，无法返岗。庭审中，原告称于5月31日到被告处跟园长面谈请假事宜，当时，园长口头同意请假申请，但是要按停薪留职办理。原告提交了5月30日、5月31日与园长的微信聊天记录，被告认可微信是园长微信，但是称语音翻译成汉字部分不全面，园长未明确答应批准原告的请假。2020年11月13日被告员工微信通知原告“能否来上班，如果来上班，社保还能继续上”，2020年11月14日原告回复称“如果兼职我可能还能考虑，如果全天肯定不行”。2020年12月被告停止为原告缴纳社保。2021年2月9日原告向东城劳动仲裁委申请仲裁。2021年2月10日被告园长禹颖慧通过微信向原告发送《解除劳动合同通知书》，内容为：“根据《劳动合同》《员工手册》相关规定，幼儿园决定于2020年12月28日解除与您2018年4月1日签订的劳动合同。”通知落款时间为2020年12月28日。被告提交了《九月教育集团校园员工管理手册》证明解除的制度依据，其上载明“公司因员工连续旷工3天（含）以上，或对于员工严重违反公司考勤制度的行为，公司有权与员工解除劳动关系，导致的解除劳动关系无任何经济补偿。”学习签到表上有刘晶晶签字，原告认可签字，但主张未实际培训。被告同意支付原告2019年11月6日至2019年11月8日期间工资575元和2019年1月1日至10月31日期间年终奖3479元。原告同意从年终奖中折抵社保个人应缴纳部分金额3263.58元。刘晶晶于2021年2月9日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年4月26日作出京东劳人仲字[2021]第2521号裁决书，裁决：1、九月幼儿园支付刘晶晶2019年11月6日至2019年11月8日期间工资575元；2、九月幼儿园支付刘晶晶2019年1月1日至2019年10月31日期间年终奖215.42元；三、驳回刘晶晶的其他仲裁请求。刘晶不服裁决结果，提起诉讼。九月幼儿园已经履行仲裁裁决的款项。本院认为，用人单位作出解除劳动合同通知的，应当就解除所依据的事实和理由承担举证责任。本案中，原告自休完产假后未再到单位上班。2020年5月被告通知原告返岗，原告也未到岗工作，原告称已经口头向被告请假，被告同意原告在家停薪留职，但是原告提供的微信不能证明被告已经同意了原告的请假申请，原告也未提交被告口头同意其请假的证据。被告于2020年11月再次通知原告来单位上班，但是原告仍未到岗，已经构成旷工，故被告依据《员工手册》，按旷工违纪解除劳动合同，合法有据。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张的2019年11月6日至2019年11月8日期间工资和2019年1月1日至2019年10月31日期间年终奖，被告同意支付，本院不持异议。原告同意将人个缴纳社保部分折抵，本院在核算时，直接予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告北京市东城区九月幼儿园支付原告刘晶晶二〇一九年十一月六日至二〇一九年十一月八日期间工资575元（已履行）；二、被告北京市东城区九月幼儿园支付原告刘晶晶二〇一九年一月一日至二〇一九年十月三十一日期间年终奖215.42元（已履行）；三、驳回刘晶晶的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘晶晶负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  李彦宏二〇二一年六月二十八日书记员  于温馨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初3553号原告：天津嘉会文化传媒有限公司，住所地天津滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓**楼****。法定代表人：时玮，执行董事。委托诉讼代理人：景博文，北京国标律师事务所律师。被告：北京中企广视文化传播有限公司，住，住所地北京市平谷区文化南街**/div>法定代表人：孙明震，执行董事。被告：北京常荣翔达文化发展有限责任公司，住，住所地北京市朝阳区东土城路****2501内**/div>法定代表人：朱春良，执行董事。被告：中国电影股份有限公司，住所地北，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区凤和一园**v>法定代表人：焦宏奋，董事长。被告：华诚电影电视数字节目有限公司，住所地北京，住所地北京市西城区北展北街5、7、9、11、13、155#701-1至701-6。法定代表人：刘长江，董事长。原告天津嘉会文化传媒有限公司与被告北京中企广视文化传播有限公司、北京常荣翔达文化发展有限责任公司、中国电影股份有限公司、华诚电影电视数字节目有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月7日收案，依法适用普通程序审理。原告天津嘉会文化传媒有限公司于2021年6月25日以撤回起诉为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津嘉会文化传媒有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津嘉会文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津嘉会文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员  巫 霁二〇二一年六月二十九日法官助理  唐铁星书 记 员  耿培淋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初19100号原告：暴蕾，女，1970年5月26日出生，汉族。被告：马昆龙，男，1987年7月17日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告暴蕾与被告马昆龙合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告暴蕾于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告暴蕾自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许暴蕾撤诉。审判员  宋学亮二〇二一年六月二十四日书记员  李昊洋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初12742号原告：许冬冬，男，1991年4月17日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被告：张占华，男，年龄不详，现住北京市昌平区。原告许冬冬与被告张占华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告许冬冬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许冬冬申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许冬冬撤诉。审判员 刘 敏二〇二一年六月十日书记员 吕萍萍
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初2758号原告：李淑艳，女，1964年2月29日出生，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区，公民身份号码×××。被告：郝昆华，男，1974年9月20日出生，汉族，户籍地云南省昆明市五华区，公民身份号码×××。原告李淑艳与被告郝昆华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑艳到庭参加诉讼。被告郝昆华经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李淑艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元及逾期利息（以2万元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2020年12月16日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年8月1日被告因资金周转向原告借款2万元，被告给原告写下借条一张，但是至今未还，原告多次索要未果，故诉至法院。被告郝昆华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日的借条载明：“借条。今借李淑艳20000（贰万元整）资金周转，借款人郝昆华，2017年8月1日。”2017年8月1日，李淑艳向郝昆华通过银行转账方式交付借款1万元。2017年8月23日，李淑艳向郝昆华通过银行转账方式交付借款1万元。庭审中，李淑艳称，借条上面的字都是被告在2017年8月1日在我家里当面写的。双方没有约定利息。涉诉借款一分钱没有还款。上述事实，有原告李淑艳提交的借条、转账凭证、微信聊天记录及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李淑艳与郝昆华之间的民间借贷关系真实合法有效，本院予以确认。李淑艳履行了借款的交付义务后，郝昆华应当按照约定履行还款义务。李淑艳要求郝昆华偿还借款本金2万元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。郝昆华未按约定履行还款义务，应当支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十八条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”依据上述法律规定，原告李淑艳主张的逾期利息标准及起算日期符合事实与法律规定，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝昆华偿还原告李淑艳借款本金2万元并支付逾期利息（以2万元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2020年12月16日计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告郝昆华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元和公告费560元，由被告郝昆华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二一年六月二十八日法官助理 张若欣书 记 员 茹 越
广东省龙门县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1324执632号彭水容：被执行人彭水容执行案件受理费一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月四日广东省龙门县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1324执632号彭水容：被执行人彭水容执行案件受理费一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月四日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初52648号原告：刘某，女，2012年5月23日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。法定代理人：赵某（原告之母），女，1983年6月27日出生，户籍地北京市朝阳区。被告：希朗环球教育科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郭怀志。原告刘某（以下简称原告）与被告希朗环球教育科技（北京）有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人赵某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还课时费16888元。事实和理由：原告系被告开设的“米卡英语”培训机构学员，原告在该培训机构交纳学费、签订《米卡英语学员合同》后接受英语学习培训。2021年5月5日，被告工作人员通过微信发布通知，表示因公司内部经营等问题，培训机构关闭。因被告原因致使合同无法履行，故合同应予解除，但原告尚有162课时未使用，折合课时费16888元，被告以资金告罄为由表示无法退还剩余课时费，故诉至法院要求退款。被告未在开庭时到庭答辩，但在开庭前表示了三点意见：1.同意解除与学员签订的《米卡英语学员合同》；2.自2020年至今受两次新冠肺炎疫情及线下教育培训机构整治工作的影响，学校培训工作未能正常开展，2020年虽然曾进行线上授课，但部分学员不认可线上授课效果并要求退费，该类学员已经办理了退费手续，公司股东已经多次以追加投资等方式帮助公司正常周转，2021年五一节前曾经复课一周，五一节期间召开股东会过程中，公司的法人股东不愿继续追加资金，故学校在五一节后停业；3.因公司资金紧张，未能及时处理其他学员的退费要求。本院认为，被告在2021年5月5日单方面通知停业，致使原告无法继续接受《米卡英语学员合同》项下的教育培训课程服务，被告构成以其实际行为明示无法继续履行主要债务，现原、被告均表示合同应予解除，故被告应当退还原告已预交但未实际使用的课时费用。被告虽在庭前表示公司经营受新冠肺炎等因素影响，但该事实不应导致原告已预交但未实际使用的课时费用受到减损；此外，考虑合同并未约定被告违约导致合同解除情况下剩余课时费的退还方式，本院结合在案证据审查后认为原告主张的退费金额折算方式具有事实依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：被告希朗环球教育科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内退还原告刘某课时费16888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告希朗环球教育科技（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 郝 卓二〇二一年六月二十一日书记员 王兆博
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0404民初891号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号。负责人：段兴武，行长。诉讼委托代理人：姜林，系该行职工。被告：魏培涛，男，1968年6月21日出生，汉族,住峄城区。被告：魏培刚，男，1966年3月20日出生，汉族，住峄城区。被告：魏培利，男，1971年6月20日出生，汉族，住峄城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告魏培涛、魏培刚、魏培利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峄城农商行的委托诉讼代理人姜林、被告魏培涛到庭参加诉讼，被告魏培刚、魏培利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峄城农商行向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款本金叁拾伍万柒仟玖佰元整(￥357900.00）及借款利息、逾期利息；2、诉讼等费用由三被告承担。事实与理由：2017年4月27日原、被告双方签订个人借款合同、保证合同，双方约定借款金额35.79万元，期限由2017年4月27日至2019年3月23日，并由魏培刚、魏培利提供担保。2017年4月27日签订借款凭证一份，双方约定被告魏培涛在我单位借款35.79万元，2019年3月20日到期。贷款到期后尚未归还，经多次催要未果，现提起诉讼被告魏培涛辩称：当时几家贷款都转到我的名下，这个底阁信用社贷款四万元不让取，钱在甘沟信用社取得，在路上被抢，没有贷款不让当天取的。被告魏培刚未作答辩。被告魏培利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，原告峄城农商行与被告魏培涛签订借款合同一份，合同约定：借款人魏培涛向贷款人峄城农商行借款357900元，借款期限从2017年4月27日至2019年3月23日。借款人不按本合同约定的期限偿还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。2017年4月27日，峄城农商行与被告魏培刚、魏培利签订保证合同一份，合同约定：保证人魏培刚、魏培利为借款人魏培涛在峄城农商行处贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年4月27日，峄城农商行与被告魏培涛签订借款借据一份，记载借款到期日为2019年3月20日，利率为月息8.70833‰。原告峄城农商行于2021年3月17日向本院申请网上立案。本院认为，原告峄城农商行与被告魏培涛、魏培刚、魏培利签订的借款合同、保证合同，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告峄城农商行依约履行了给付借款的义务，三被告应按约定履行还款及保证义务。被告魏培刚、魏培利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏培涛欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金357900元，于本判决生效后十日内付清；二、被告魏培涛应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付借款利息（从2017年4月27日至2019年3月20日本金按照357900元，利息按照月利率8.70833‰计算）、逾期利息（从2019年3月21日至实际给付之日止，本金按照357900元，利率按月息8.70833‰上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清；三、被告魏培刚、魏培利对上述第一、二项履行内容承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6668元，减半收取3334元，由被告魏培涛、魏培刚、魏培利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王亚鲁二〇二一年六月二十三日书记员  吴 繁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民初2799号原告：赵爱霞。        委托诉讼代理人：闫美玲，宁夏善谨仁律师事务所律师。        被告：高东升。        被告：周文艳。        原告赵爱霞与被告高东升、周文艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱霞的委托诉讼代理人闫美玲、被告高东升到庭参加诉讼，被告周文艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        赵爱霞诉讼请求：1．判令高东升偿还赵爱霞借款13万元；2．判令周文艳对上述借款承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由高东升、周文艳承担。        高东升答辩要点：1．借款13万元是事实，但并非向赵爱霞所述的用于家庭支出，资金主要去向：其中5万元用于滨河新区小孔明学校餐厅的投资，另外8万元是用于偿还高东升欠周文艳的借款；2．赵爱霞所述的多次向高东升提出还款没有依据，而是高东升被多人起诉以后，落魄之余，赵爱霞才向其提出还款，高东升并非逃避债务不还，本案借款其很想偿还，但是没有偿还能力。目前唯一的偿还渠道就是高东升的工资；3．借条上并没有周文艳的签字，且涉案借款并未用于家庭支出。        周文艳未到庭，其于庭前提交答辩状，答辩要点：1．周文艳不认识赵爱霞，也从未向赵爱霞借款，周文艳与赵爱霞之间不存在借贷关系，故赵爱霞要求周文艳返还借款缺乏事实依据；2．赵爱霞与高东升的债权债务关系形成时间在高东升与周文艳办理离婚手续之前，但周文艳并不知情，且双方早已有离婚意图，各自生活，财务独立，因此高东升与赵爱霞所产生的债权债务并非用于夫妻共同生活，理应由高东升一人承担。综上，请求驳回赵爱霞的诉讼请求。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：        赵爱霞通过银行转账方式分别于2015年4月30日向高东升转账50000元，于2017年3月16日向高东升转账50000元，于2017年3月17日向高东升转账30000元。2018年1月20日，高东升向赵爱霞出具借条一张：载明：借款人高东升向赵爱霞借人民币壹拾叁万元（130000元），其中2015年4月30日借款伍万元，2017年3月16日借款伍万元，2017年3月17日借款叁万元。身份证号为×××。前述借款，至今尚未偿还。        另查明，高东升与周文艳于2000年1月6日登记结婚，于2019年5月29日协议离婚。双方签订的《自愿离婚协议书》显示，双方自愿将位于宁夏银川市金凤区正源南街宝湖天下38号楼2单元701室房屋归其儿子高鸣泽所有。        再查明，2017年3月17日，高东升、周文艳与宁夏银帝房地产开发有限公司签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，合同约定：高东升、周文艳购买位于宁夏银川市金凤区正源南街宝湖天下38号楼2单元701室房屋，应当于2017年3月17日前支付首期房价款543251元。高东升账号为×××的中国农业银行银行卡交易明细清单显示：2017年3月16日赵爱霞转账5万元，账户余额为90001.17元，当日该账户又进账8万元，账户余额为170001.17元，2017年3月17日赵爱霞转账3万元，账户余额为200001.17元，当日该账户又进账5万元，账户余额为250001.17元；2017年3月17日，该账户分别向宁夏银帝房地产开发有限公司账户（×××、×××）转账58000元、19万元，共计248000元，该账户余额为2001.17元。        本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。高东升向赵爱霞借款，有当事人陈述、借条及银行转账为凭，事实清楚、形式合法，应当承担向赵爱霞偿还借款的义务。故对赵爱霞要求高东升偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。关于周文艳就涉案借款是否承担连带责任的问题。本案借款虽均发生在高东升与周文艳夫妻关系存续期间，但赵爱霞提交的借条中并没有周文艳的签字确认，赵爱霞应提交有效证据证明涉案款项用于高东升、周文艳共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示而产生。根据赵爱霞提交的证据，能够证明高东升、周文艳在夫妻关系存续期间于2017年3月17日共同购买位于宁夏银川市金凤区正源南街宝湖天下38号楼2单元701室房屋，高东升向赵爱霞于2017年3月16日、2017年3月17日所借两笔款项共计8万元用于支付该房屋购房款，故该8万元债务应为夫妻共同债务，周文艳应对此承担连带清偿责任。另高东升于2015年4月30日所借的5万元，赵爱霞提交的证据不足以证明该款项用于高东升、周文艳夫妻共同生活或共同经营，且高东升、周文艳亦不予认可，故该5万元应认定为高东升个人借款，由其个人偿还。周文艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视其对举证、质证等诉讼权利的放弃。        因本案事实发生在民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：        一、高东升于本判决生效之日起十日内偿还赵爱霞借款13万元；        二、周文艳对上述借款中8万元承担连带清偿责任；        三、驳回赵爱霞的其他诉讼请求。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1450元（已减半收取），由高东升负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    张颖二〇二一年六月二十五日书记员    邓茹《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0106民初6141号原告：管爱芳，女，1974年4月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：徐清芝，女，1971年4月22日出生，满族，无业。原告管爱芳与被告徐清芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管爱芳，被告徐清芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管爱芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费3994元、一个月误工费8600元、交通费300元、营养费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月15日14时50分，在北京市丰台区南三环辅路外环今朝装饰门前，被告骑自行车由西向东行驶，原告骑电动自行车由西向东行驶，与被告右侧接触，造成原告摔倒受伤，车辆损坏，事故后被告逃逸，后原告将其拦截报警，经交警部门责任认定，被告负本次事故全部责任。原告就医看病误工一个多月，现脑震荡严重，还需后续治疗，被告分文未给予赔偿，催要无果，无奈只能提起诉讼。徐清芝辩称：不同意原告的所有诉讼请求。在事故中，我没有责任，交警部门认定的有误，逃逸是不成立的。当时原告摔倒，我把她扶起来，原告索要200元钱，争执未果，我才走的，后来被告将我拦截，报警，我并没有逃走，不是逃逸。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年12月15日14时50分，在北京市丰台区南三环辅路外环今朝装饰门前，徐清芝骑自行车由西向东行驶，管爱芳骑电动自行车由西向东行驶，徐清芝右侧与管爱芳左侧接触，造成管爱芳摔倒受伤，车辆损坏。事故后徐清芝驾车逃逸，后被管爱芳拦截、报警。徐清芝有非机动车造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，情节较轻的过错行为，为全部责任，管爱芳为无责。管爱芳至北京中医药大学东方医院治疗，经诊断为1.头外伤后神经反应，2.头皮血肿，3.头皮软组织损伤。管爱芳治疗头外伤后神经反应支付医疗费1979.95元，为治疗脑鸣、肝肾不足证、肝郁脾虚支付医疗费2014.04元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，徐清芝违反交通规则，造成管爱芳摔倒受伤，经交管部门认定徐清芝负事故全部责任。原告要求的医疗费，其治疗本次事故受伤部位医疗费为1979.95元，对此本院予以支持，其余医疗费，系治疗脑鸣、肝肾不足证、肝郁脾虚的费用，本院不予支持。原告要求的误工费，本院根据受伤情节，结合原告的收入情况，酌定1000元。原告要求的交通费、营养费，未向本院提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、徐清芝于本判决生效后七日内支付管爱芳医疗费1979.95、误工费1000元；二、驳回管爱芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由徐清芝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯媛二〇二一年六月十五日书记员  陈曦
山东省东平县人民法院  民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初2640号 原告：史延志，男，1991年1月18日生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：陈存礼，东平第四法律服务所法律工作者。 被告：李猛，男，1989年4月1日生，汉族，住东平县。 原告史延志与被告李猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，原告史延志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按史延志撤回起诉处理。 审判员 李 炎 二〇二一年六月三日 书记员 刘再华
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0902执575号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，住所地茂名市茂南区油城七路3号。负责人：李怡强，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳鑫，男，该行职员。委托诉讼代理人：钟军强，男，该行职员。被执行人:萧春晖，男，1982年12月22日出生，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行与被执行人萧春晖信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初1281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人萧春晖履行如下义务：一、被告萧春晖偿付信用卡透支本金102017.82元、利息19289.48元（利息暂计至2020年2月15日，之后按日利率万分之五计至付清之日止，并按月计收复利）、违约金3711.86元；二、负担案件受理费2804元、公告费390元。因被执行人萧春晖未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行于2021年2月2日申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭接受询问调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明如下：1.被执行人有位于房屋，该房已被本院另案首次查封，待拍卖成交后将移送材料参与分配；2.查明被执行人萧春晖有银行存款30134元，本院已扣划30134元，扣缴执行费352元后余款29782元支付给申请执行人；3.被执行人名下有海马牌汽车（一辆，该车去向不明，暂无法实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地（住所地）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0902执575号案件终结本次执行程序。被执行人萧春晖负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  饶茂刚审判员  黄水洋审判员  吴勇军二〇二一年六月二十八日执行员  柯子兴书记员  陈靖霞
杭州市下城区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0103民初2152号     原告：陈斌，男，1972年3月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。       委托诉讼代理人：熊祎，浙江卓特律师事务律师。       被告：吕向伟，男，1972年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。       委托诉讼代理人：张廷树，浙江恩波律师事务所律师。       原告陈斌与被告吕向伟合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王颖适用普通程序独任审理。原告陈斌于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告陈斌撤回起诉。       案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈斌负担。       审判员王颖     二〇二一年六月九日     代书记员邵晨洋
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执2543号申请执行人:李士方,男,汉族,1966年1月18日出生,住临沂市兰山区。申请执行人：郑春兰,女,汉族,1961年6月26日出生,住址同上。被执行人:李公芝,男,汉族,1966年12月5日出生,现住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人李士方、郑春兰与被执行人李公芝买卖合同纠纷一案中,本院作出的(2020)鲁1302民初1469号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年5月8日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，查询被执行人李公芝名下有车牌号为鲁Ｑ0××××、鲁Ｑ1××××、鲁Ｑ6××××汽车三辆，因车辆具体位置不明，申请人暂不申请查封扣押，诉讼阶段申请人申请查封被执行人李公芝名下所有的位于临沂市兰山区的房产，由于上述财产不是首封，故无法处置。申请人未向本院提出对被执行人作出拘留申请，本院已对被执行人作出限制消费令。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务114733元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹海龙审判员  王 硕审判员  朱崇普二〇二一年六月三十日书记员  都其阳
四川省南充市顺庆区人民法院支 付 令（2021）川1302民督8号申请人:蒲学武，男，汉族，1981年4月11日出生，住四川省南充市顺庆区。被申请人:吕金沿，男，汉族，1988年10月11日出生，住四川省南充市顺庆区。申请人蒲学武于2021年6月11日向本院申请支付令。蒲学武称，吕金沿于2020年4月13日因经济困难向蒲学武借款28160元，蒲学武以现金方式支付给吕金沿，借款用于吕金沿的家庭生活开支，吕金沿向蒲学武出具借条一张，载明借款期限30天，利息为2%/月。2020年8月3日，吕金沿经蒲学武催收归还了2000元借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，现蒲学武主张按15.4%/年归还利息，从借款日2020年4月13日起至2020年8月3日止，产生利息1331元，按先本后息的规定，扣除利息后吕金沿归还本金为669元，品迭后本金尚余27491元未予归还，从2020年8月4日起至支付令申请日2021年6月11日止，按15.4%/年计算利息3607元，本息相加，吕金沿应归还的金额是31098元。本院经审查认为，申请人蒲学武的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吕金沿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒲学武31098元。申请费192元，由被申请人吕金沿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 冯 欢二〇二一年六月二十九日书记员 周子莉
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初10277号原告：北京典盛置地房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街8号院1号楼1层102室，统一社会信用代码911101136828948999。法定代表人：王国生，经理。委托诉讼代理人：陈旺新，北京天若律师事务所律师。被告：谢建强，男，1963年6月18日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告北京典盛置地房地产经纪有限公司与被告谢建强房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中，原告在收到缴费通知书后未在指定的日期内交费。本院认为：原告应当预交案件受理费，在指定期限内未交纳诉讼费，应当按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京典盛置地房地产经纪有限公司撤诉处理。审 判 员 谢彩凤二〇二一年六月二十九日法官助理 叶丽芳书 记 员 徐苑馨