wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执333号之一申请执行人：金亚玲，女，1966年5月10日生，汉族，住商城县。被执行人：王先富，男，1988年11月29日生，汉族，住商城县。申请执行人金亚玲与被执行人王先富民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初2017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王先富向原告金亚玲偿还借款130012元。因王先富未按上述生效法律文书履行义务，金亚玲向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王先富发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王先富仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人无财产信息。三、通过调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年4月30日，向被执行人王先富发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年6月21日，因被执行人王先富违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的还款履行义务，本院决定对其拘留十五日（未到案），对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有130012元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2020)豫1524民初2017号民事判决案的本次执行程序。被执行人王先富负有继续向申请执行人金亚玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年六月二十二日书记员  王修成
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执308号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，所在地江西省贵溪市雄石东路2号，统一社会信用代码：913606814917313253。负责人：林毅，系该行行长。被执行人：吴冬财，男，1969年1月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院于2020年3月12日作出（2019）赣0681执308号之一执行裁定书，冻结了被执行人吴冬财的住房公积金35,000元，现因案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴冬财的住房公积35,000元冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘云军二〇二一年六月八日书记员  汪铖涛
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4603号原告:王振云，男，汉族，1943年7月19日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告:李玉荣，女，汉族，1947年1月4日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告:柏华国际生物技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA003AX00M。法定代表人：孟庆华。原告王振云、李玉荣诉被告柏华国际生物技术（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告王振云、李玉荣于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告王振云、李玉荣真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王振云、李玉荣撤诉。审判员  宋万忠二〇二一年六月二十八日书记员  石 在
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执85号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。法定代表人：梁华管。委托诉讼代理人：刘浩海，该行员工。被执行人：陈月珍，女性，1968年09月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人陈月珍信用卡纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民初1682号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，限被告陈月珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湛江分行截止至2020年5月6日信用卡透支本金80017.99元、利息1838.95元、违约金5411.31元；2020年5月6日之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，利息为按日利率万分之五计至透支款项付清之日止，并按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止。利息、复利、违约金总计以被告应支付的债务款项本金不超过年利率24%为限。因被执行人陈月珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计4829.92元，本院已扣划4829.92元，扣缴执行申请费50元后余4779.92元，支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4829.92元，扣缴执行申请费50元后余4779.92元，支付给申请执行人，本案尚余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执85号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年六月十七日法官助理 李建政书 记 员 梁 华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4922号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：丁家华，男，1979年10月28日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人丁家华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）湘0104民初12737号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年6月11日，本院向被执行人丁家华送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年6月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年6月11日向长沙市自然资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年6月14向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年6月15日通过全国法院执行指挥平台委托湖南省中方县人民法院查封被执行人名下的房产，该院回复已于2021年6月17日进行了查封，因本案标的不大暂不便处置；于2021年6月26日通过全国法院执行查控系统扣划了被执行人名下的银行存款1170.39元，扣除执行费50元后余款已发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2021年6月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月28日对被执行人丁家华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示不同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为230000元，已执行到位1170.39元，尚有228829.61元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 肖和平审判员 熊开岁二〇二一年六月二十八日书记员 肖 磊
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0824民初1244号原告：中国工商银行股份有限公司新干支行。住所地：新干县金川镇中山路36号。统一社会信用代码：91360824492520888R。负责人：郑云林，该支行行长。委托诉讼代理人：杨艳蓉，该支行职工。被告：祝刚，男，1979年2月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国工商银行股份有限公司新干支行与被告祝刚信用卡纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司新干支行于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告以被告履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司新干支行撤诉。案件受理费2480元，减半收取1240元，由中国工商银行股份有限公司新干支行负担。审判员  曾建生二〇二一年六月二日书记员  蒋紫娇
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执461号申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。负责人：范慧，该行行长。委托诉讼代理人：刘瑞明，该行职工。被执行人：朱旺胜，男，汉族，1984年1月18日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人朱旺胜信用卡纠纷一案，瑞昌市人民法院作出（2020）赣0481民初1033号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱旺胜银行存款35,000元或查封等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王德卫二〇二一年六月一日书记员  彭 洪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初25169号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘永飞，男，1991年9月10日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘永飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加了诉讼，被告刘永飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年4月6日的欠款本金53,509.68元、利息1,516.38元、违约金1,700.40元、其他费用4,275.45元。违约金起始于2017年1月1日，以上共计59,301.51元，并支付自2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告办理了账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金53,509.68元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘永飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录、本金费用确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年12月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年12月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再计收其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年4月6日的信用卡欠款本金53,509.68元；二、被告刘永飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年12月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金53,509.68元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,137.74元，减半收取计568.87元，由被告刘永飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初3118号原告：郑雨，男，1988年10月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：吕向锋，安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诚宇，安徽启宇律师事务所实习律师。被告：宗药胜，男，1982年9月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。原告郑雨与被告宗药胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑雨及其委托诉讼代理人吕向锋，被告宗药胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑雨向本院提出如下诉讼请求：1.判令宗药胜赔偿我医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失合计169099.64元；2.本案诉讼费由宗药胜承担。事实与理由：2017年4月3日19时许，在淮北市相山区米处，我与宗药胜因事厮打，后宗药胜从口袋中拿出刀将我捅伤，经鉴定我的伤情构成重伤二级。宗药胜因涉嫌故意伤害罪，被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑三年，案件处理过程中宗药胜拒绝赔偿。我因住院花费三万余元，两处人体损伤十级伤残，现宗药胜已出狱仍未支付任何赔偿款项。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。宗药胜辩称：郑雨诉请缺乏事实及法律依据。1.郑雨主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金于法无据。我殴打郑雨的侵权行为，已经安徽省淮北市相山区人民法院以故意伤害罪被判处有期徒刑三年，根据刑事诉讼法解释规定，郑雨仅可以主张医疗费、护理费、交通费为治疗和康复支付的合理费用，以及误工费和残疾生活辅助器具费等物质损失，且诉请医疗费、误工费、护理费、营养费，亦无事实依据。2.郑雨对本案的发生负有重大过错。3.案涉侵权行为发生于2017年4月份，同年9月25日作出刑事判决，郑雨现在才提起本案诉讼超过法定诉讼时效。4.郑雨于举证期限届满之后提交的任何证据材料，不得作为认定案件事实的依据。综上，请求依法驳回郑雨的诉讼请求。经审理查明：2017年4月3日19时许，在淮北市相山区米处，宗药胜发现其妻子与郑雨相互搂抱，后与郑雨发生厮打，厮打过程中，宗药胜从其口袋中拿出刀将郑雨捅伤后潜逃。当日，郑雨入住淮北市人民医院，经诊断：失血性休克；胃破裂、胰腺损伤、胃左动静脉损伤、左9、10肋骨骨折。经住院治疗于同年4月26日出院，支付住院医疗费34501.44元。另查，宗药胜因犯故意伤害罪经本院（2017）皖0603刑初287号刑事判决书，判处有期徒刑三年。2017年9月4日，郑雨就其伤残程度以及误工期、护理期、营养期委托安徽恒正司法鉴定所鉴定，该所于同年9月6日作出安徽恒正司鉴〔2017〕临鉴字687号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.郑雨因刀刺伤致胰腺修补术后，构成十级伤残；2.郑雨因刀刺伤致胃修补术后，构成十级伤残；3.郑雨误工期180日、护理期60日、营养期120日。2021年4月15日，郑雨提起本案诉讼，本院以（2021）皖0603民诉前调1401号予以受理。上述事实，有郑雨提供的（2017）皖0603刑初287号刑事判决书、淮北市人民医院住院病案、医疗费票据、安徽恒正司鉴〔2017〕临鉴字687号司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据在卷予以证明，经审查，本院予以确认。本院认为：当事人请求人民法院保护其权利的期限，受到诉讼时效制度的约束。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。对于人身损害赔偿的诉讼时效期间，一般从受伤害之日起算，为减轻当事人诉累，实践中多以当事人病情稳定即治疗终结或伤残评定之日作为诉讼时效的起算点。本案中，郑雨经住院治疗后四个月余，2017年9月6日作出伤残等级评定，此时人身权利受到损害的后果已经确定，应以该时间点计算诉讼时效。鉴于宗药胜在刑事案件2017年9月19日的庭审中以同意赔偿郑雨经济损失作为对其应当从轻或者减轻处罚的辩护意见，构成诉讼时效的中断。而直至2017年9月25日本院作出（2017）皖0603刑初287号刑事判决之日，双方仍未就民事赔偿部分达成调解方案，至此诉讼中断的程序终结，诉讼时效应当重新计算，而郑雨于2021年4月15日才向本院提起诉讼，早已超过法定的三年诉讼时效期间，故本院对其诉讼请求依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回郑雨的诉讼请求。案件受理费1146元，因适用简易程序减半收取573元，由郑雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员  王 鸿二〇二一年六月二十五日法官助理  张婉璐书 记 员  刘国庆附本判决适用的相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0112民初14607号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：李雪岩，女，1998年8月28日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。委托诉讼代理人：谢敬文，男，1998年4月9日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：郭明，男，1977年02月02日出生，汉族。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告郭明保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人李雪岩、谢敬文到庭参加诉讼。被告郭明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款人民币40294.81元；2.请求判令被告向原告支付保费2230.65元；3.请求判令被告向原告支付资金占用使用费(以理赔金额为基数，按理赔之日的LPR计算，自理赔之日至实际给付之日止)；4.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司鞍山分行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币764.5元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应归还全部赔偿款项，否则视为违约，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向中国光大银行股份有限公司鞍山分行申请贷款并于2019年3月6日签订《贷款合同》，贷款金额55000元，中国光大银行股份有限公司鞍山分行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2020年5月26日向中国光大银行股份有限公司鞍山分行赔偿，且被告尚欠原告保费2230.65元未付。上述欠款经保险公司多次向郭明催讨无果，故保险公司特诉至法院。郭明未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案郭明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，郭明为其向中国光大银行股份有限公司鞍山分行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与郭明之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单郭明与中国光大银行股份有限公司鞍山分行签订贷款合同，中国光大银行股份有限公司鞍山分行依照约定向郭明发放贷款。郭明应按时向中国光大银行股份有限公司鞍山分行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。郭明未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代郭明偿还中国光大银行股份有限公司鞍山分行贷款本息后，中国光大银行股份有限公司鞍山分行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向郭明进行追偿。故保险公司要求被告给付代偿款、保费，合法有据，本院予以支持；被告未按期偿还借款构成违约，保险公司代被告偿还款项，必然产生资金占有使用费，故本院对于原告要求的资金占有使用费予以支持，关于资金占有使用费的计算标准，以理赔款为基数，按照2020年5月26日一年期贷款市场报价利率计算，自2020年5月26日起计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭明于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司理赔款40294.81元及资金占用使用费（以40294.81元为基数，自2020年5月26日起计算至实际给付之日止，按照2020年5月26日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告郭明于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司保费2230.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际发生额为准），由被告郭明负担，于判决生效之日起七日内交纳。案件受理费549元，由被告郭明负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  秦 玲二〇二一年六月二十八日法官助理  付 岩书 记 员  孟令蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3586号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：周冬保，男，1969年11月14日出生，汉族,住湖南省常德市汉寿县。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0104刑初209号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周冬保银行存款7175元；或扣留、提取其经济收入7175元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年六月七日书记员  赵雪彤
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初1092号原告：朱恩库，男，1953年10月25日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被告：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区翰林路64号。法定代表人：林龙生，该公司董事长。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。原告朱恩库诉被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱恩库及被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司委托代理人史艳军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱恩库诉称：原告在2016年6月3日与被告签订《商品房买卖合同》，约定坐落于辽阳市文圣区房屋（建筑面积59.71平方米，每平方米价格为4216元，房款总价251737.36元）在2016年10月31日前交付原告使用。同时约定在交付使用的540日内，由被告将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案。如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，由被告按照房款的1%向原告支付违约金。原告入住后，多次催促被告去产权登记机关备案，被告以各种理由搪塞推脱，让原告等待。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即向原告支付违约金2517.37元；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告为证明其主张提供如下证据：证1、身份证复印件，证明原告的主体资格；证2、商品房买卖合同、发票，证明原告与被告存在合同关系，被告应赔偿违约金。被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司辩称：我公司不同意支付原告违约金。一、我公司于2020年3月9日将案涉房屋办理完产权登记备案手续，在原告没有证据证明确实到产权部门办理过产权证、在原告没有证据证明确系由于我公司逾期办理产权备案手续原因没有办理到产权证、在原告没有证据证明确实给原告造成实质性损害的情况下、在目前我公司已经完全履行了合同完成了报备工作的情况下，原告诉请我公司承担违约责任，明显没有事实及合同依据，原告诉讼请求应依法予以驳回。二、我公司在开发建设晟宝龙城市广场花园小区过程中，按规定完成了相应的审批手续、报备手续，无任何怠于履行义务之处。但令人遗憾的是，由于政府拆迁历史遗留问题，导致了施工期间动迁户长期不间断的阻工，影响了该项目正常的竣工验收工作。因政府原因动迁原因直接导致了我公司无法按期向房产登记部门提交初始登记手续，无法办理大房证，从而直接影响了业主的房屋所有权证办理，究其原因逾期办理产权证系政府违约造成。对于上述问题，我公司不仅多次发函给市政府、河东新城管委会协调解决，同时加大力度克服重重困难，办理完报产权机关备案手续，我公司及时将已办理完报备手续情况在公示栏上张贴公告，告知广大业主，目前，绝大多数业主已办理完产权证。因本案涉及集团诉讼，涉及面广，社会影响大，案涉数额大，结合案件起因及具体实际情况，恳请人民法院依法驳回原告诉讼请求，打造辽阳地区和谐的营商环境，解除我公司面临的危机。被告为证明其主张提供如下证据：辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书（编号：文圣2020年第02号），证明我公司已对原告房屋进行了产权备案，备案时间2020年3月9日。经审理查明，原告朱恩库于2016年6月3日与被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定：被告将其开发的位于晟宝龙广场C区第13幢2单元13层158号商品房以人民币251737.36元的价格出售给原告，房屋交付日期为2016年10月31日。该合同第二十条及附件十一补充协议中载明：因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告已支付全部购房款，并取得了辽宁增值税普通发票。庭审中，原告主张实际交付房屋的时间为2016年11月6日，被告对此予以认可。案涉房屋被告于2020年3月9日在辽阳市文圣区住房和城乡建设管理局办理了工程竣工验收备案。上述事实，有商品房买卖合同、发票、备案书及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告朱恩库与被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同成立且合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。若当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方均承认诉争房屋的实际交付日期为2016年11月6日，被告于2020年3月9日办理工程竣工验收备案，鉴于被告办理备案完成房屋初始登记是业主办理产权证的前提条件，故被告已违反案涉合同中关于房屋登记的约定，因此被告应承担相应的违约责任，对于原告主张被告按已付房款1%支付违约金，即251737.36元×1%=2517.3736元保留到分为2517.37元的诉请，本院予以支持。关于被告主张原告未举证证明其到产权部门办理产权证、未举证证明确系被告原因没有办理到产权证、未举证证明受到实质性损害而不承担违约责任一节，被告的抗辩不能免除其在合同约定期限内办理产权备案手续的义务，故对被告该抗辩，本院不予采信。关于被告主张其已严格履行合同义务，没有按期办理房产证是由于政府动迁遗留问题造成的，故不同意承担违约责任一节，本院认为，被告主张的理由不能对抗合同相对人即本案原告，故对被告该抗辩，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告朱恩库违约金人民币2517.37元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王丽娣二〇二一年六月二十九日书记员  王博学本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢521号之一申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。法定代表人：肖晓敏，系该公司董事长。被执行人：熊志刚，男，1978年06月26日生，汉族，丰城人，住樟树市。被执行人：彭军仔，男，1969年10月26日生，汉族，樟树市人，住樟树市。申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2008）樟大民初字第94号民事判决书于2021年5月6日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人熊志刚、彭军仔发出执行通知，被执行人熊志刚、彭军仔未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。2021年6月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额24.960548万元，截至2021年6月14日已执行0元，未执行24.960548万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年6月15日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年六月十五日书记员  阮 婷
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初2580号原告：济南众恒物业管理有限公司，住所地济南市济阳区银都花园2-1-1601。法定代表人：郭书国委托诉讼代理人：徐振南，男，汉族，公司职工。被告：刘成波，男，1986年6月12日出生，汉族，住济南市济阳区。本院在审理原告济南众恒物业管理有限公司与被告刘成波物业服务合同纠纷一案中，原告济南众恒物业管理有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告刘成波的起诉。本院认为，济南众恒物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济南众恒物业管理有限公司撤回对被告刘成波的起诉。案件受理费减半收取25元，原告济南众恒物业管理有限公司未缴纳。审 判 员 张艳伟二〇二一年六月十日法官助理 王明月书 记 员 闫甜甜
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执4466号被执行人：黄德智，男，1990年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。执行申请执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初18号刑事判决书。案由：追缴罚金、退赔。立案日期：2021年3月24日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人黄德智应与同案人祁某某、黄某某1、黄某某2、黄某某3共同退赔被害人利某某5000元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2021年3月1日届满，现下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，暂未查到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产和下落。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的退赔款未能得到实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人的退赔款未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩新审判员  林立兴审判员  杨晋广二〇二一年六月二十九日书记员  陈敏灵
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执415号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区白塔中路21号。统一社会信用代码：91360622160150438Y。负责人：黄小宇，系该行行长。被执行人：李剑发，男，1976年4月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住所地江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被执行人李剑发信用卡纠纷一案中,因申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被执行人李剑发达成还款协议,经申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)赣0603执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二一年六月二日书记员  吴 霞
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初295号原告：赵淑芹，女，1974年1月15日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：乔顺利，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住泰来县。原告赵淑芹与被告乔顺利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑芹到庭参加诉讼，被告乔顺利经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。赵淑芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令乔顺利偿还赵淑芹借款本金20000.00元及利息5120.00元，本息合计25120.00元；2.利息计算至给付之日；3.所有诉讼费用由乔顺利承担。事实和理由：被告乔顺利与原告母亲在一个屯居住，2019年3月1日被告乔顺利向原告赵淑芹借款20000.00元，用于养牛，约定月利2分，当年12月1日还款，当年4月就联系不上乔顺利了，借款本息一直未给付，现原告诉至法院，要求乔顺利偿还欠款本金20000.00元及2019年3月1日至2020年10月31日共20个月利息5120.00元，并继续给付利息至借款全部偿还之日止，承担本案所有诉讼费用。乔顺利经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乔顺利与赵淑芹母亲在一个屯居住，2017年开始，乔顺利通过赵淑芹母亲，在赵淑芹处借款20000.00元，用于养牛、种地，双方约定月利20‰，每年乔顺利按约定给付赵淑芹利息，2019年3月1日乔顺利重新为赵淑芹出具借据，仍然约定月利20‰，并当年12月1日还款，2019年4月，乔顺利即外出打工，无法联系，借款本息一直未给付。现原告诉至法院，要求乔顺利偿还欠款本金20000.00元及按12.8‰计算2019年3月1日至2020年10月31日共20个月利息5120.00元，并继续给付利息至借款全部偿还之日止，承担本案所有诉讼费用。上述事实，赵淑芹向本院提供了借据原件1张及泰来县大兴镇托力河村村民委员会证明1份。本院认为：赵淑芹为证明自己的主张，依法向本院提交欠款人乔顺利签名并按手印的借据1张，证明乔顺利在赵淑芹处借款，双方约定2019年12月1日还款，并约定月利20‰，双方借款事实存在，乔顺利应履行还款义务，本院对借款事实予以认定。关于利息计算，欠据中均约定按月利20‰计算利息，现赵淑芹主张按12.8‰计算利息，即：20000.00×12.8‰×20个月（2019年3月1日至2020年10月31日共20个月），共5120.00元，并继续计算利息至借款全部履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。乔顺利经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，赵淑芹的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：乔顺利于本判决生效后十日内给付赵淑芹欠款本金20000.00元及利息5120.00元，本息合计25120.00元；并以20000.00元为基数按月利率12.8‰继续计算利息自2020年11月1日至借款全部履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428.00元及公告费560.00元，由乔顺利负担，与上款同时履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  薛晓峰人民陪审员  刘海英人民陪审员  马殿义二〇二一年六月十一日书 记 员  毕紫薇
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初3965号原告：杨正华，男，1952年5月16日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：仇书洪，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告：韦国华，男，1960年10月5日生，汉族，住常州市金坛区。原告杨正华与被告韦国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨正华及其委托诉讼代理人仇书洪到庭参加诉讼，被告韦国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款274000元，并支付按借条约定自2020年12月24日起至实际归还全部借款之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。因被告船运经营需要，2008年以来，被告多次从原告处借款，其中：2008年1月17日，原告用自己的房屋拆迁款借给被告50000元，被告出具借条，约定月利率1%；2015年12月31日，原告用自己的交通事故赔偿款借给被告100000元，被告出具借条，约定月利率1%；2018年12月24日，原告的儿子杨洪林通过原告用自己的工资借给被告现金70000元，被告出具借条，约定月利率1%。后原告多次向被告催要借款，但被告以经营亏损，无力偿还为由拒不归还，被告多次与原告协商，每年结转利息，并重新书写借条，有时也将利息的零头支付给原告，原借条由被告收回。2020年12月24日前，原告的儿子杨洪林将自己的上述债权转让给原告，被告予以认可。截至2020年12月，被告共欠原告借款本息274000元。2020年12月24日，被告向原告出具借条，被告借到原告274000元，月利率1%。至诉讼前，原告急需用钱，向被告催要借款本息，被告仍然以没有钱偿还为由拒绝还款。无奈之下，原告只能诉至法院。被告韦国华未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、2019年12月24日被告向案外人杨洪林出具的金额为70000元的借条复印件一份、2019年12月31日被告向原告出具的金额为175000元的借条复印件一份；2、2020年12月20日案外人杨洪林向被告出具的债权转让通知书一份；3、2020年12月24日被告向原告出具的金额为274000元的借条一份。被告未到庭质证，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。对上述证据，本院予以采信并在卷佐证。原告杨正华陈述：我和被告系朋友关系，被告以弄船经营运输行业为由向我借款。第一笔50000元借出后，被告每年都给我6000元利息，一直给到了2015年12月31日。当时被告又借100000元，两张借条合并变成150000元一起给利息，一直给到了2018年，具体给了多少利息我记不清了。到2019年12月31日，被告向我出具的借条中，175000元是我的150000元本金，加上25000元未归还的利息。2020年12月24日这张借条包含175000元和杨洪林转让给我的70000元债权，一共245000元，另外加上2020年的利息29400元，被告给了我400元，剩余29000元利息加到了借条里，变成了274000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因船运经营需要，多次向原告借款。2008年1月17日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，约定月利率1%。2015年12月31日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，约定月利率1%。2018年12月24日，经原告介绍，被告向案外人杨洪林借款70000元并出具借条一份，约定月利率1%。上述借款均为现金交付。2020年12月20日，案外人杨洪林向被告出具债权转让通知书一份，将2018年12月24日借条载明的全部债权转让给原告。2020年12月24日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明借款金额274000元，月息1%。另查明，2020年12月24日（合同成立时）一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%。本院认为，合法借贷关系受法律保护。1、根据本院认定的事实可以确认，原告与被告之间存在借贷关系，实际发生的借款金额为150000元。原债权人杨洪林与被告之间存在借贷关系，借款金额为70000元，后就该债权杨洪林和本案原告形成了转让的一致意思表示，虽然原告未能举证证明其已通知债务人即被告，但根据被告于2020年12月24日出具的借条，可以推断出其已认可债权转让的事实，故该债权转让关系依法成立且合法有效，依法应予保护。2、根据庭审举证情况，案涉借款的利息已结算至2020年12月24日，至此，尚欠54000元利息未归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，双方将前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具借条，因前期利率未超过法律上限，故重新出具的借条载明的274000元可认定为后期借款本金。3、经本院核算，两被告在借款期限届满后应当支付的本息之和，未超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率15.4%计算至借款期限届满的本息之和，故对原告主张的利息计算方式，本院予以支持。4、原告主张按照月利率1%的标准计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项之规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦国华于本判决生效之日起十五日内归还原告杨正华274000元及利息（以274000元为基数，自2020年12月24日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2705元，由被告韦国华负担（此款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 俞卫忠二〇二一年六月十四日法官助理 凌子齐书 记 员 祝一茹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初20735号原告：马某，女，1970年4月17日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：赵黎明，北京市慧海天合律师事务所律师。被告：张某，男，1968年3月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。身份证号：×××。原告马某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告马某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，马某现申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。审判员 赵 倞二〇二一年六月七日书记员 关永秋
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1403执343号被执行人：张家乐,男，2001年12月13日出生，汉族，户籍地址：梅州市梅县区，现在监狱服刑。本院于2020年9月23日作出（2020）粤1403刑初136号刑事判决已发生法律效力，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：缴纳刑事罚金2000元。本院于2021年2月1日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施:一、向被执行人张家乐发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。二、银行账户査询、冻结、扣划。2021年2月2日至6月8日，本院通过网络查询3次，冻结其银行账户0个，从中扣划存款0元。三、不动产、动产查询。经査询，被执行人张家乐名下无房产、车辆。四、调查2021年6月9日，本院已到被执行人张家乐户籍所在地梅州市梅县区调查、走访，暂未发现可供执行的财产。五、限制消费2021年6月8日，本院再次发起网络查控，未发现张家乐的财产线索，其已被依法决定采取限制高消费措施。本院认为，被执行人张家乐因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。张家乐的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力后的个人合法财产予以执行。张家乐的财产已执行0元，尚有2000元未履行，本院对被执行人张家乐将继续采取执行措施，予以终身追缴。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人张家乐具有其他可供执行的个人财产，本院依法对其终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十ー)项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1403刑初136号刑事判决中张家乐涉财产部分终结本次执行程序。如发现被执行人张家乐具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  古志辉审判员  梁胜章审判员  李新强二〇二一年六月十五日书记员  曾汉兴
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初7063号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广州市番禹区南村镇南光路******。法定代表人：陈世民。委托诉讼代理人：崔洁芳，女，该公司职员。被告：广州千兔网络科技有限公司，住，住所地广州市天河区荔苑路**限办公）。法定代表人：陈思维。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********div>法定代表人：张奇。原告广州市花亦浓贸易有限公司诉被告广州千兔网络科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年6月28日，原告广州市花亦浓贸易有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按广州市花亦浓贸易有限公司撤诉处理。审 判 员 韩永飞二〇二一年六月二十八日法官助理 赵 宁法官助理 张瑞丽书 记 员 郭子沫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2300号之二申请执行人：钟亮红，男，1975年2月18日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：余鸣青，男，1974年6月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：洪正国，男，1965年9月28日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人钟亮红与被执行人洪正国、余鸣青民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月30日作出的（2019）湘0104民初14081号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月11日向我院提出执行申请，本院于2021年3月11日立案执行。2021年3月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月12日、2021年6月11日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、保险、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，于2021年3月12日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年4月19日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，本院于2021年4月9日依法扣划了被执行人余鸣青的银行存款91982.95元，于2021年4月25日将案款90703.21元发放给申请执行人，执行费1279.74元，案款已全部发放完毕。2021年6月28日，本院对被执行人余鸣青、洪正国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月28日电话告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为801369.93元，已执行到位90703.21元，尚有710666.72元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二一年六月三十日书记员  莫 婷
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初4694号原告：张志雄，男，1976年8月6日出生，汉族，住惠安县。被告：刘琼霞，女，1981年2月19日出生，汉族，住惠安县。原告张志雄与被告刘琼霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志雄向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并按年利率24%计付自2015年12月1日起至2020年8月19日止的利息，按年利率15.4%计付自2020年8月20日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决被告偿还原告借款50000元，并按年利率24%计付自2016年3月1日起至2020年8月19日止的利息，按年利率15.4%计付自2020年8月20日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以缺乏周转金为由于2015年12月1日向原告借款50000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告以“刘萍琼”名义出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还借款本息，经原告催讨未果。被告刘琼霞未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即结婚证复印件1份，以此证明被告的身份情况。证据2即借据1份，以此证明被告于2015年12月向原告借款50000元，双方约定借款月利率3%。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金向原告借款。2015年12月间，双方进行结算，确认被告尚欠原告借款50000元。双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告出具借据1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已偿还利息2000元，借款本金及其余利息，被告未能偿还。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。自2015年12月31日起至2016年2月29日止计2个月，按月利率3%计算，被告累计应支付利息3000元（50000元×月利率3%×2个月），被告已支付利息2000元未超过利息保护限度。原告请求被告偿还借款50000元，并按年利率24%支付自2016年3月1日起至2020年8月19日止的利息，按年利率15.4%支付自2020年8月20日起至还款之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十六条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘琼霞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张志雄借款50000元，并按年利率24%支付自2016年3月1日起至2020年8月19日止的利息，按年利率15.4%支付自2020年8月20日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2479元，减半收取1239.5元，由被告刘琼霞负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  洪珊珊二〇二一年六月十六日书记员  林福斌附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4418号申请执行人：江门市蓬江区人民法院被执行人：杨振存，男，1968年10月3日出生，汉族，住广东省阳西县。被执行人：赖显胜，男，1971年11月17日出生，汉族，住广东省阳西县。申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人杨振存、赖显胜追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤0703刑初560号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付14500.00元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。二、本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4418号案终结本次执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年六月二十五日书记员 雷艳梅(代)
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初1012号原告：南昌安旭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路288号，统一社会信用代码：91360104MA38N2MB05。法定代表人：林加文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭敏，男，汉族，1986年6月3日生，住江西省南昌市青云谱区，系该公司法务人员。被告：胡金平，女，汉族，1967年12月20日生，住江西省南昌市南昌县。原告南昌安旭物业管理有限公司与被告胡金平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。后原告南昌安旭物业管理有限公司于2021年6月8日以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌安旭物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南昌安旭物业管理有限公司撤回对被告胡金平的起诉。案件受理费236元（原告已预交），减半收取受理费118元，由原告南昌安旭物业管理有限公司承担，依法退还原告南昌安旭物业管理有限公司受理费118元。审判员  杨邑利二〇二一年六月八日书记员  余尾伟
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初2309号原告:山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街华宇舜苑。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱蕾，男，1985年12月25日生，汉族，该公司员工。被告：张忠刚，男，1979年11月15日生，汉族，住济阳区。被告：王得荣，女，1972年10月4日生，汉族，住济阳区。被告：王庆福，男，1976年12月3日生，汉族，住济阳区。被告：张厚银，男，1978年12月23日生，汉族，住济阳区。被告：张来福，男，1975年7月5日生，汉族，住济阳区。山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与张忠刚、王得荣、王庆福、张厚银、张来福金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。济阳农商行的委托诉讼代理人朱蕾，被告张忠刚、张厚银均到庭参加了诉讼，被告王得荣、王庆福、张来福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张忠刚、王得荣偿还借款本金199950元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算），王庆福、张厚银、张来福对上述款项承担连带清偿责任；2.诉讼费、保全费等其他实现债权的费用由被告承担。张忠刚辩称，借款属实，根据实际情况，我无力偿还本金，我每月最多可偿还3000元。张厚银辩称，借款和担保属实，无力偿还，我做生意赔了，之后有钱了就还款。王得荣、王庆福、张来福未答辩。本案经审理查明事实如下：一、个人借款合同签订主体：济阳农商行与张忠刚。二、个人借款合同签订时间：2019年3月18日。三、借款金额：200000元。四、借款发放时间：2019年3月18日。五、借款期限：自2019年3月18日至2020年3月17日止。六、借款利率：借款期间月利率8.33750‰，逾期后按月利率8.33750‰的1.5倍计收罚息。七、还款情况：2020年8月19日偿还借款本金50元，截至2021年3月5日共计偿还利息19476.87元，尚欠借款本金199950元。八、共同还款人：王得荣，在共同还款人处签字。九、最高额保证合同签订主体：济阳农商行与王庆福、张厚银、张来福。十、最高额保证合同签订时间：2019年3月18日。十一、保证方式：连带责任保证。十二、保证担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。十三、保证期间：决算期届至之日起三年。十四、担保债权最高余额：600000元。本院认为，济阳农商行与张忠刚、王庆福、张厚银、张来福签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。张忠刚向济阳农商行借款200000元后，未按合同约定履行全部还款义务，应当偿还尚欠的借款本金199950元及相应利息。上述借款发生在张忠刚与王得荣夫妻关系存续期间，且王得荣在共同还款人处签字，应当对上述借款知情，故王得荣应当承担共同还款责任。王庆福、张厚银、张来福为该笔借款向济阳农商行提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠刚、王得荣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金199950元及利息（自2019年3月18日起至2020年3月17日止，以本金200000元为基数，按月利率8.33750‰计息；自2020年3月18日起至2020年8月18日止，以本金200000元为基数，按月利率8.33750‰的1.5倍计息；自2020年8月19日起至实际清偿之日止，以本金199950元为基数，按月利率8.33750‰的1.5倍计息；以上利息应扣除已偿还的利息19476.87元）；二、被告王庆福、被告张厚银、被告张来福对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告张忠刚、被告王得荣、被告王庆福、被告张厚银、被告张来福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二一年六月二十三日书记员  王 娜
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初4777号     原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J。       法定代表人：钱慧强，系该公司董事长。       委托诉讼代理人：叶添，系该公司员工。       委托诉讼代理人：阮英哲，系该公司员工。       被告：许元林，男，1963年12月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。       被告：吴佩琴，女，1965年9月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。       被告：王良财，男，1962年5月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。       原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告许元林、吴佩琴、王良财金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告许元林、吴佩琴偿还给原告借款本金3999000元、正常利息24993.71元（截止2021年4月15日）并支付自2021年4月16日起按年利率13.50％的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金3999000元为基数、复息以正常利息24993.71元为基数）；2、判令被告王良财对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。在审理过程中，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司提起财产保全申请，本院于2021年5月12日作出（2021）浙1081民初4777号民事裁定书，依法采取了保全措施。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，2020年4月27日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告王良财、案外人实事集团有限公司、华太建设集团有限公司签订了一份合同编号为温联村银（2020）最保字第301020042705773号最高额保证合同，自愿为被告许元林在2020年4月27日至2021年4月27日融资期间内最高债权本金4000000元的借款提供最高额保证担保。保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间自单笔借款期限届满之日起三年。2020年4月27日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告许元林签订了一份合同编号为温联村银（2020）借字第301020042715792号借款合同，约定：借款金额为3999000元；借款利率为年利率9％；借款期限自实际放款之日起至2021年4月15日止；还款方式为到期还本，按季结息，利随本清；借款人如未按期归还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50％后作为逾期的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。2020年4月4日，被告吴佩琴出具一份共同债务确认书，确认被告许元林在2020年4月4日至2021年4月4日期间内向原告所借的最高额融资本金4000000元以内的款项为共同债务。原告按约于2020年4月27日发放了贷款3999000元，约定借款期限自2020年4月27日起至2021年4月15日止。该笔借款已到期，被告许元林、吴佩琴未按约归还。截至2021年4月15日，被告许元林、吴佩琴尚欠原告借款本金3999000元，正常利息24993.71元。被告王良财亦未履行担保还款义务。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告许元林、吴佩琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金3999000元，支付截至2021年4月15日的利息24993.71元及自2021年4月16日起按年利率13.50％的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金3999000元为基数，复息以利息24993.71元为基数，罚息、复息的总和以不超过年利率24％为限）。       二、被告王良财对上述款项承担连带保证责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计19496元，保全费5000元，合计24496元，由被告许元林、吴佩琴、王良财负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员林莉莉     二〇二一年六月四日     代书记员李袁薇
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2555号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地湖南省益阳市赫山区。法定代表人：何运松，该行行长。委托诉讼代理人：刘志谋，系该分行员工，代理权限为特别授权。被告：熊浩兰，女，1971年9月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行诉被告熊浩兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志谋到庭参加诉讼，被告熊浩兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告熊浩兰所签订的《小额贷款额度借款合同》（极速贷）；2、判令被告熊浩兰偿还尚欠原告的借款本金200000元，利息1546.15元（利息、罚息暂计算至2021年5月6日，2021年5月6日之后的利息以本金200000元为基数，按逾期利息（含罚息）按年利率9.1%计算至借款还清之日止）。事实与理由：2020年10月29日，熊浩兰通过手机APP申请贷款，对身份证正反面通过原告的手机拍照并上传，并通过原告的审批，与原告在线上签订《小额贷款额度借款合同》（急速贷），该合同通用条款中对授信额度、额度期限、额度使用、支付方式利息计算及还款，违约责任等均作约定，其中第二条约定：本合同项下额度属于可以循环使用的额度；第十二条约定：借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利等。且约定，原告为实现债权所发生的一切费用，均由被告承担。但贷款发放后，被告并未按照合同约定按时还款，截至2021年5月6日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息1546.15元，故诉请如前。被告熊浩兰未作答辩。经审理查明，2020年10月27日，原被告签订《小额贷款额度借款支用协议》，确定了借款人信息及约定了借款额度和借款利率，2020年10月29日，熊浩兰通过安装邮储银行手机APP，在APP上申请贷款，对身份证正反面通过手机APP拍照并上传，双方签订了《小额贷款额度借款合同》。其中第二条约定，本合同项下额度属于可以循环使用的额度，第十二条约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收30%；第四十三条约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费等均由被告承担。专属条款中约定，授信额度为200000元，额度期限最长48个月，单笔借款最长期限为24个月等。2020年10月27日，原告向被告发放了贷款200000元，约定正常利率为年利率7%，罚息利率为年利率9.1%，还款方式为按周期结息到期还本。被告取得借款后，按期归还了借款利息。但2021年4月27日周期结息日，被告未归还借款利息。原告催收未果，诉来本院。以上事实，有原告提供的《小额贷款额度借款支用协议》、《小额贷款额度借款合同》、放款清单、欠款本息电脑截图、贷款额客户欠款明细表、中国邮政储蓄银行网贷管理办法等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《小额贷款额度借款支用协议》、《小额贷款额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。双方当事人均应当秉承诚实信用原则履行合同约定的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告未按照合同约定支付借款利息，应当承担违反合同的法律责任，原告要求被告支付借款本息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告熊浩兰签订的《小额贷款额度借款合同》（极速贷）；二、被告熊浩兰在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金及其利息201546.15元，之后的利息以200000元为基数，按照年利率9.1%的标准计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2160元，由被告熊浩兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  文 艺二〇二一年六月十一日法官助理  李文杏书 记 员  黄雄宇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初52961号原告：漆光宙，男，1975年2月14日出生，汉族，住广西省桂林市七星区。被告：万链科技咨询（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：郝泽萱，董事长。委托诉讼代理人：刘焱辉，北京铸京律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿里甫江·阿布都瓦依提，北京铸京律师事务所实习律师。原告漆光宙与被告万链科技咨询（北京）有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告漆光宙于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漆光宙提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漆光宙撤回起诉。审判员  孙国荣二〇二一年六月十五日书记员  邱 堃
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初1225号原告：王锦辉，男，1971年6月21日出生，汉族，司机，现住洮南市。被告：洮南市人民检察院。法定代表人：张华，该院检察长。委托代理人：武学明，该院副检察长。原告王锦辉与被告洮南市人民检察院确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行审理。王锦辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令确认原、被告间从2006年5月7日至2021年4月23日存在无固定期限劳动合同关系；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：王锦辉于2006年5月7日经被告审批批准，被录用到被告单位，从事汽车驾驶员工作，建立了事实劳动合同关系。日常工作由单位安排，工资待遇均由被告发放。现李勇在被告处工作多年，但被告一直未按国家劳动法规定办理社会保险和医疗保险。为维护自身权益得以保障，诉至人民法院，请求判令所请，请贵院予以支持。本院经审查，王锦辉于2006年5月7日到洮南市人民检察院从事汽车驾驶员工作。王锦辉现仍在该用人单位工作，并每月领取工资。洮南市人民检察院对此予以认可。故双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》规定的劳动争议，应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定，裁定如下：驳回王锦辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 斌二〇二一年六月二十八日书记员 战雅楠书记员 战雅楠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10330号上诉人（原审被告）：唐伟，男，汉族，1969年6月17日出生，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：尹忠烈，男，朝鲜族，1946年1月6日出生，住沈阳市大东区。上诉人唐伟因与被上诉人尹忠烈房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初3145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐伟向本院自愿提出撤回其上诉的申请，并表示服从沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初3145号民事判决结果。本院认为，唐伟在本院审理期间自愿提出撤回上诉的请求，其撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许唐伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费264元，减半收取132元，由唐伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  谢 宏审 判 员  吕长辉二〇二一年六月二十八日法官助理  刘冰青书 记 员  路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执425号申请执行人:何任香，女，1969年1月9日出生，汉族，农民，住江西省南昌市南昌县。申请执行人:刘建华，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住江西省南昌市南昌县。被执行人：刘心雨，男，1992年1月1日出生，汉族，农民，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人何任香、刘建华依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年1月14日作出的（2020）赣0121民初79号民事调解书于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人刘心雨发出执行通知，被执行人刘心雨未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人刘心雨发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人刘心雨发出限制消费令，并将被执行人刘心雨纳入失信被执行人名单。本案申请执行人何任香、刘建华申请执行6413元，截止至2021年6月1日已执行0元，未执行6413元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘心雨有其他可供执行的财产，于2021年6月1日向申请执行人何任香、刘建华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘心雨的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人何任香、刘建华对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘心雨同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  熊绍红二〇二一年六月四日书 记 员  肖 旭
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保4553号申请人：申朝阳，汉族，男，1969年12月6日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘昕，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇景权，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。被申请人：人人乐连锁商业集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道洲石路北侧人人乐物流中心主楼二层，统一社会信用代码914403001924223896。法定代表人：何浩。申请人与被申请人劳动争议一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币1557631.7元的财产，紫金财产保险股份有限公司提供保函【保单号20460244030021000059】为申请人的财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人人人乐连锁商业集团股份有限公司价值1557631.7元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年六月十六日书记员李国权
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初16123号原告：马庆忠，男，1968年5月11日出生，汉族，住昌平区。被告：杨善华，男，1945年8月6日出生，回族，住昌平区。原告马庆忠与被告杨善华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员孙豫萍独任审理。2021年6月23日上午9时30分，马庆忠经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马庆忠撤诉处理。审判员  孙豫萍二〇二一年六月二十三日书记员  姚 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7314号之一原告：湖南众美到家生活服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道枫林三路175号锦绣航天大厦1608房。法定代表人：钟星。被告：湖南众美健康数据科技有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区I区综合体3栋8026房。法定代表人：吴丽萍。被告：张志斌，男，1973年5月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。第三人：池玥，女，1987年6月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告湖南众美到家生活服务有限公司诉被告湖南众美健康数据科技有限公司、张志斌、第三人池玥股东出资纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告湖南众美到家生活服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告湖南众美到家生活服务有限公司撤回对被告湖南众美健康数据科技有限公司、张志斌、第三人池玥的起诉。本案案件受理费减半收取4650元，财产保全费3270元，共计7920元，由原告湖南众美到家生活服务有限公司负担。审 判 员  杨 玮二〇二一年六月二十四日法官助理  宋晓玲书 记 员  曹 珂
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初6435号原告:刘亚南，女，1988年11月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告:梁泊强，男，33岁，住河北省石家庄市灵寿县。本院在审理原告刘亚南与被告梁泊强民间借贷纠纷一案中，原告刘亚南未按期缴纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告刘亚南撤回起诉处理。审判员  李跃坤二〇二一年六月二十日书记员  张 楠
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初10557号原告：苏慧，女，1994年10月19日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区。被告：北京明德思齐教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路甲27号九号楼三层327室。法定代表人：李广德，总经理。委托诉讼代理人：崔嵬，河北卓耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，男，1990年10月9日出生，汉族，公司员工。原告苏慧与被告北京明德思齐教育科技有限公司（以下称明德思齐公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏慧，被告明德思齐公司的委托诉讼代理人崔嵬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏慧向本院提出诉讼请求：1.判令原被告双方合同终止；2.判令被告全额退费2780元并且承担诉讼的所有成本约500元，共计3280元。事实和理由：1.由于原告想要换职业，从事健康管理类工作，看到健康管理师证当时是卫健委颁发的，所以欲报此证。于2019年11月26日交了报名费2780给被告北京明德思齐教育有限公司。被告承诺完成科学成熟的整套学习计划并且帮忙报名成功。拿证之后告知原告还可以到当地人社局领取国家补助约2000元。2.从2019年报名后告知原告是2020年4月份报考，但是因为疫情原因是拖到了2020年10-11月分三批考试（此为正当的安排）。于2020年6月11日晚，被告机构给我分配的班主任蒲老师让原告重新发所有报名材料给被告报考，原告全部资料准备齐全并叮嘱被告报名成功后发信息通知。但是一直到6月27日，被告依旧没有回复是否报名成功，原告主动询问，结果被告6月28号回复原告已经报名成功，到时候会通知原告打印准考证。3.到了2020年10月15日，官方通知可以打印准考证，但是唯独原告打印不了准考证，被告告知是系统问题，等等就好了，对于考试在即却打印不出准考证的事情被告也是一直不在意我的问题，等到要考试了还是打印不出准考生才通知原告没有报名成功。4.发现被告没有给原告报名成功后，原告一直努力与被告协商，被告于2020年10月23日承诺给原告延迟到2021年再考并且赠送另一个专项技能上岗培训证书。后原告要求被告书面兑现他的解决方法，被告告知之前承诺给我的解决方法也不能兑现，被告一直拖我时间再现在2021年初。5.原告请求法院为我传达以上事实并且全额退还原告2780元的报名费和诉讼费，共计3280元。6.综上，一是被告丝毫未达到承诺的优质服务；二是未给原告及时成功报名，导致原告损失很多时间成本，并且没有任何证据表明给原告报名过；三是被告对于解决方法失信；现要求被告全额退还原告2780元的报名费和诉讼费，共计3280元明德思齐公司辩称，一、被告已经按照协议约定提供课程、被告已经享受课程，因此对于课程的部分不予退还；二、客观事实是原告未报上名，无论原因如何，被告均愿意承担退还全部报名费的费用，即总费用20%。三、苏慧额外的诉讼成本500元，没有法律依据，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2019年11月21日，苏慧填写《学员报名表》，载明“报名类别：健康管理师—《精讲班》￥3580.00；费用：2980；支付方式：其他”，其上加盖明德思齐公司合同专用章。2019年11月26日，明德思齐公司（甲方）与苏慧（乙方）另行签订《2019年健康管理师培训服务协议》，约定“班型名称”为“精讲班”；“一、课程内容及要求”约定，“1.甲方在合同约定时间内为乙方提供在线直播、免费回放课程服务及其他相关学习服务，有效期自合同签订起生效，一年后自动失效；”“五、费用及支付方式”约定，“1.经甲乙双方议定，乙方于签署本协议当日需向甲方一次性支付如下费用：甲方收取费用为人民币2980元/人（大写贰仟玖佰捌拾元整/人）。2.乙方缴纳费用中，20%为报名费用，80%为培训费用。”“六、甲方的权利与义务”约定，“6.乙方如因不可抗力因素导致无法正常参加学习或考试的，乙方提前与甲方沟通确认，甲方应免费为乙方办理报名延期服务。”“七、乙方的权利与义务”约定，“2.如乙方第一次通过全部科目考试，课程自动终止，如乙方有开始科目未能通过，可继续进行为期1年的免费重修；……6.乙方可以添加甲方专属微信服务号，接受最新考试咨询，以及其他的考试相关信息；”“九、违约责任及解除”约定，“1.甲、乙双方均应遵守本协议各项条款，以保证培训能够顺利进行。任意一方未能履行自身义务而导致协议无法继续履行的，另一方有权终止本协议。……3.由于不可抗力原因（如国家政策变更等）导致协议无法履行时，甲方不予退还学费，本协议自动延期至下一报考季。”合同落款处时间不一致，明德思齐公司盖章处为2019年11月21日，苏慧签名处为2019年11月26日。苏慧支付明德思齐公司2780元，明德思齐公司当庭表示收到。明德思齐公司向苏慧提供线上培训课程，包括基础精讲班录播课以及冲刺串讲班直播课，苏慧当庭表示认可。双方一致确认，明德思齐公司未能在合同履行期内为苏慧报名参加考试。以上事实有《学员报名表》《2019年健康管理师培训服务协议》以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。苏慧与明德思齐公司签订《2019年健康管理师培训服务协议》系双方真实意思表示，对双方具有约束力。双方约定合同期限为一年，现合同期限届满，合同终止。对于合同履行情况，苏慧向明德思齐公司支付2780元，明德思齐公司向苏慧提供线上培训课程，但明德思齐公司未能在合同履行期内为苏慧报名参加考试，故明德思齐公司应当承担违约责任。对于苏慧要求明德思齐公司退还全部2780元费用的诉讼请求，本院认为明德思齐公司向苏慧提供线上培训课程，已经履行了合同的部分义务，苏慧要求明德思齐公司退还全部费用的诉讼请求没有合同及法律依据。明德思齐公司未能依照约定为苏慧办理考试报名，构成违约，应退还相应部分费用，即全部金额的20%。苏慧主张其签订合同的目的就是为了报名参加考试，本院不予认可，双方签订的《2019年健康管理师培训服务协议》明确约定由明德思齐公司为苏慧提供在线直播、免费回放课程服务及其他相关学习服务。至于苏慧请求支付的成本费用约500元，本院认为苏慧没有提交相应证据证明其实际存在该成本，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、一百零七条之规定，判决如下：一、苏慧与北京明德思齐教育科技有限公司签订的《2019年健康管理师培训服务协议》于2020年11月25日终止；二、北京明德思齐教育科技有限公司于本判决生效后七日内退还苏慧报名费556元；三、驳回苏慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京明德思齐教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  陆 婧二〇二一年六月二十三日法官助理  高 陆书 记 员  崔士雄
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0981民初1342号原告：陈伶俊，女，1979年10月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区。被告：雷志容，女，1990年7月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告陈伶俊与被告雷志容民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告陈伶俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈伶俊撤回起诉处理。审判员  周红兵二〇二一年六月九日书记员  陈 丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初13930号原告：周大昌，男，1996年3月15日出生，汉族，住广东省从化市。被告：广州兴业汽车贸易有限公司，住所地广州市天河区白艾草岗路3号中衡山5栋103。法定代表人：王玮。被告：广州饮源汽车贸易有限公司，住所地广州市天河区白艾草岗路3号中衡山5栋203。法定代表人：陈良。原告周大昌与被告广州兴业汽车贸易有限公司、广州饮源汽车贸易有限公司财产租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年6月1日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告广州兴业汽车贸易有限公司、广州饮源汽车贸易有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周大昌撤回对被告广州兴业汽车贸易有限公司、广州饮源汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告周大昌负担。审判员  陈宗桢二〇二一年六月二日书记员  叶丽方
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0421民初3113号原告：胡冬，男，1982年12月25日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：常贵鑫，女，1987年3月19日出生，汉族，住安徽省凤台县，系凤台县新集镇胡马社区村委会推荐。被告：孟献山，男，1982年8月21日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。原告胡冬与被告孟献山民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法由审判员吴辉适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告胡冬及其委托诉讼代理人常贵鑫到庭参加了诉讼。被告孟献山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡冬向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令孟献山及时偿还借款本金20000元，利息3900元，合计23900元（利息按照月息1.5分计算，从2020年1月23日暂算至2021年2月23日，以后利息按此标准计算至借款还清时止）。事实与理由：胡冬与孟献山系朋友关系。2020年1月23日，孟献山因资金短缺，向胡冬借款20000元。当时孟献山给胡冬出具了一份借条，并约定借款利息按月息1.5分计算，同时约定一年内还款。借款到期后，孟献山未按期还款。胡冬经多次催无果，遂提起本案诉讼。孟献山经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。胡冬为支持其诉讼请求，提供的证据有胡冬的身份证复印件和2020年1月23日借条一份，拟证这胡冬的诉讼主体资格以及孟献山向胡冬借款20000元的事实。以上证据，孟献山未到庭发表质证意见，本院经审核后均予确认其证明效力。孟献山未提交证据材料。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年1月23日，孟献山向胡冬现金借款20000元，并于当日向胡冬出具借条一份，约定借款期限为一年，月利率为1.5%。借款到期后，孟献山未能偿还借款本息，胡冬经催要无果，遂提起本案诉讼。本院认为，孟献山2020年1月23日向胡冬借款20000元的事实，由胡冬提供的借条予以证实，本院予以确认。现胡冬提起诉讼要求孟献山偿还借款本鑫，符合有关法律规定，本院依法予以支持。关于利息部分，双方约定借款月利率为1.5%，其约定略高，应依法律的规定调整为月利率1.283%。据此计算，其利息可确定为20000元×13月（自2020年1月23日计算到2021年2月23日）×1.283%/月=3335.8元。后续利息按此标准自2021年2月24日起计算到本金偿清止。胡冬的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。孟献山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应当缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟献山向原告胡冬偿还借款本金20000元，利息3335.8元，合计23335.8元（后续利息按月利率1.283%的标准自2021年2月24日起计算至本金偿清止另行计算）于本判决生效之日起十五内履行完毕；二、驳回原告胡冬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元，由原告胡冬负担5元；由被告孟献山负担194元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 吴 辉二〇二一年六月二十一日书记员 童金磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1726民初1801号原告：刘家宁，男，1998年2月3日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县委托诉讼代理人：董慧颖，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘谦谦，男，约30岁，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告刘家宁与被告刘谦谦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，在审理过程中，原告刘家宁于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘家宁提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下：准许原告刘家宁撤回起诉。案件受理费650元减半收取325元，由原告负担。审判员 王 磊二〇二一年六月二日书记员 王美丽
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执915号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地湛江市赤坎区湾南路**。法定代表人：谢成信，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：黄泳淇，女性，1977年06月21日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行与被执行人黄泳淇信用卡纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民初862号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，限被告黄泳淇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行殿份有限公司湛江赤坎支行截止至2019年10月27日信用卡透支本金26392.59元、利息2957.27元、违约金1085.51元2019年10月27日之后的利息、违约金按《中国农业银行金信用卡领用合约》的约定计算，利息为按日利率万分之五计至透支款项付清之日止，并按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止。利息、复利、违约金、手续费（其他费用）总计按被告黄泳淇应支付的债务款项为本金以不超过年利率24%为限。因被执行人黄泳淇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年04月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执915号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年六月三十日法官助理 李建政书 记 员 梁 华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初3076号原告：何斐，男，1989年6月24日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘勇才，北京市高顿律师事务所律师。被告：李文稿，男，1976年11月3日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县。被告：刘树苓，女，1973年4月4日出生，汉族，住北京市大兴区。原告何斐与被告李文稿、刘树苓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何斐的委托诉讼代理人刘勇才，被告刘树苓到庭参加诉讼，被告李文稿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何斐向本院提出诉讼请求：1.判令李文稿、刘树苓归还借款本金47000元及利息（以47000元为基数，自2018年1月26日至2019年8月19日，按照年息24%计算，自2019年8月20日期起至实际给付之日止，按照年息15.4%计算）。2.本案诉讼费由李文稿、刘树苓承担。事实和理由：原告和二被告经人介绍而认识，二被告系夫妻关系。2018年1月25日，原告将借款本金47000元支付给被告，2018年1月26日，被告收到借款后与原告签订了借款合同，合同约定借款金额为50000元，月利率3%，借期6个月。同时被告二刘树苓出具承诺书，承诺愿意承担共同还款义务，承担连带清偿责任。借款到期后原告要求二被告还钱，被告寻找各种借口至今拒不归还，故起诉至法院。何斐为证明双方的借贷关系，向本院提交了借款合同、借条、转账记录及结婚证。刘树苓为证明其与李文稿已离婚，向本院提交了离婚证。本院经审查认为，双方提交的证据符合有效证据形式，内容与本案有关，本院对双方所交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年1月25日，何斐向李文稿转账47000元。2018年1月26日，何斐与李文稿签订《借款合同》，借款金额：50000元，借款利息：每月3%，借期：从借款之日起6个月。2018年1月26日，李文稿出具《借条》，借条载明的借贷金额为50000元，借期到2018年6月25日。借条底部有刘树苓声明、签字及手印：“本人知晓并同意借款人在本借条中的借款行为，本人愿意承担共同还款义务，并承担连带清偿责任”。刘树苓否认该声明由其出具。另查一，李文稿、刘树苓于2013年6月20日结婚，2017年12月24日离婚。另查二，何斐在本案中明确主张本案的借贷为夫妻共同之债，不主张连带保证之债。另查三，何斐向本院提交起诉材料的日期为2020年11月5日，当时的一年期LPR利率为3.85%。本院认为，何斐提交的借款合同、转账记录及收据可以证实何斐与李文稿之间存在民间借贷法律关系。李文稿向何斐借款后，应当按时足额偿还借款，逾期还款的，还应当负担逾期还款期间的资金占用利息。现借款已到期，李文稿未偿还借款，何斐要求李文稿偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，标准合理，本院予以支持。李文稿向何斐借款时，其与刘树苓已离婚，故何斐向刘树苓主张夫妻共同之债没有事实依据，本院不予支持。李文稿无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起7日内，被告李文稿偿还原告何斐借款47000元及利息（以47000元为基数，自2018年1月26日至2019年8月19日，按照年息24%计算，自2019年8月20日期起至实际给付之日止，按照年息15.4%计算）。二、驳回原告何斐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元、公告费（以实际发生为准），由被告李文稿负担（原告何斐已预交，被告李文稿于本判决生效之日起7日内给付原告何斐）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵克南二〇二一年六月二十一日书记员  张宏钰