湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1021民初2094号原告：徐水兵，男，1981年10月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：刘英（原告徐水兵妻子），女，1982年8月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县，特别授权。委托诉讼代理人：邓登，桂阳县东升法律服务所法律工作者。被告：徐垣松，男，1981年12月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告徐水兵与被告徐垣松民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐水兵委托诉讼代理人刘英、邓登、被告徐垣松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐水兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告借款本金71200元及利息32040元（利息计算：自2013年8月6日至2021年2月5日即7.5年）合计103240元（详见清单），按6%年资金占用利率计算利息至还请之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月6日因资金周转向原告借款110000元，其中20000元现金、90000元转账。被告出具《借条》一张。原、被告双方口头约定：按月息2%计息。被告于2015年偿还本金20000元，2017年偿还本金18800元，尚欠71200元。此后，自2018年至2021年，原告多次向被告催讨，被告均未偿还。现原告特向法院起诉，请求判令被告还本付息。被告徐垣松辩称，这笔钱是原告与其一起去放高利贷的，不是合法民间借贷合同，真实借款本金是110000元，已经偿还30000多元，对诉请中尚欠本金71200元无异议，但原告还收取了其10000多元利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的原、被告身份信息、借条原件、银行卡取款凭条、业务凭证、查询清单、录音笔录，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告徐垣松主张本案借款系原、被告一起放高利贷的行为，不属于合法的民间借贷关系，且原告还收取了其10000多元利息。为此，被告提交了一份2019年7月30日徐垣松与徐水兵的手机通话录音。原告对该段录音的真实性无异议，对证明方向有异议，认为并不能证明被告向原告偿还了10000多元利息，双方口头有约定2分的利息，即使偿还一点利息也是应当的。对此，本院认为，该段通话录音的真实性，原、被告均予以认可，本院予以采信。1.录音中，原告均未正面、直接回应收取了多少利息，以及双方约定了多少利息，也不足以证明被告抗辩主张的本案借款为放高利贷的行为，对被告的相关抗辩意见，本院不予采纳；2.录音中，有原告向被告催款的行为，要求被告于年底偿还借款，可视为原告与被告约定的借款的偿还期限为2019年12月31日。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月6日，被告徐垣松向原告徐水兵借款110000元，原告于当日通过银行转账90000元至被告银行账户，剩余30000元系现金支付。被告向原告出具了《借条》一张，载明：“今借到徐水兵现金壹拾壹万元整，借款人：徐垣松”。借款后，被告于2015年偿还原告本金20000元，于2017年偿还本金18800元。2019年7月30日，原告通过电话向被告催款，要求被告年底偿还剩余借款。被告至今未偿还，原告遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告向原告借款110000元是实，有原、被告均认可的借条、转账凭证等证据证实，被告亦未提交相反证据予以反驳，被告提出借款实为双方一起放高利贷的行为，依据不足，本院不予采纳。借款后，被告共计已偿还原告借款本金38800元，对此，双方均无异议，被告至今未偿还剩余借款71200元的行为已构成违约，应当承担继续偿还剩余借款的违约责任。原告主张由被告偿还其借款本金71200元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案利息问题。原告主张双方口头约定了月利率2%，被告主张双方口头约定了月利率5%，双方当事人均未提供证据予以证明，本院认定双方对借款利息约定不明，本案为自然人之间的借款，按照法律规定，应视为没有利息。故对于借期内利息，本院不予支持。对于逾期利息，本案借条未约定借款期限及借期内利率，其借贷关系为不定期无息借款，原告有权随时要求被告偿还借款，根据被告提交的2019年7月30日原、被告双方的电话录音，原告对该录音真实性无异议，该录音中有原告向被告催款行为（原告提出要被告年底偿还），则当年年底即2019年12月31日为本案借款偿还期限，被告经原告催款后未及时予以清偿，构成逾期还款之违约，应承担相应的民事责任。原告主张按年利率6%支付资金占用期间的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”及第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故此，2020年8月19日之前按照年利率6%计算逾期利息，符合期间民间借贷相关规定，但原告主张自借款日2013年8月6日开始计算利息，于法无据，本院不予支持。本院认定自逾期还款日2020年1月1日起至2020年8月19日的逾期利息为2741.20元（本金71200元×年利率6%÷360天×231天），2020年8月20日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算利息即自2020年8月20日至2021年2月5日的逾期利息为1286.84元（本金71200元×年利率3.85%÷360天×169天），合计逾期利息为4028.04元，原告主张此后按6%计算利息至还清之日止，本院依法核定此后应按年利率3.85%计付利息至借款偿清之日止，对原告多主张的部分利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告徐垣松于本判决生效之日起十日内偿还原告徐水兵借款本金71200元，逾期利息4028.04元（计算至2021年2月5日），合计75228.04元，2021年2月6日后的利息以实际欠付的本金为基数按年利率3.85%计算至借款偿清之日止；二、驳回原告徐水兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222.5元（已减半），由原告徐水兵负担321元，由被告徐垣松负担901.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  唐玲芳二〇二一年六月十六日书记员  李 奇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。