wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1126民初1810号原告:董吉英，女，1976年3月20日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告:陈本海，男，1963年12月5日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：陈桂銮，女，1981年9月14日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告:陈秀敏，女，55岁，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告董吉英与被告陈本海、陈桂銮、陈秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告董吉英于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董吉英的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董吉英撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告董吉英负担。审判员  苗传君二〇一八年七月二日书记员  朱 政
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书2018宁05**民初1665号原告：孙同军，男，汉族，生于1975年6月19日，住宁夏回族自治区中卫市。被告：ＸＸ，男，汉族，现年28岁，住宁夏回族自治区中卫市。原告孙同军与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，经按原告提供的地址对被告进行送达时发现原告提供的被告的住址及联系方式有误，不能确定被告的送达地址，无法送达。本院认为，原告向本院起诉后，不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定,因原告起诉的被告不明确，不符合人民法院受理民事诉讼案件起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙同军对被告ＸＸ的起诉。案件受理费已减半收取25元，依法退回原告孙同军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院审判员宋建喜二○一八年七月六日书记员钟天敏本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初2336号原告：印干章，男，1949年9月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住凤阳县。委托诉讼代理人：王庆松，1964年1月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，住安徽省凤阳县。系凤阳县大庙镇大庙社区村民委员会推荐。被告：闫朝良，男，汉族，住江苏省赣榆县。原告印干章与被告闫朝良民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，印干章提供的被告信息不足以认定明确的被告，应驳回印干章的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第(二)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告印干章的起诉。如不服本判决，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇一八年七月十一日书记员  朱 政附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0323民初1971号原告：岫岩满族自治县兴隆办事处四季香糕点加工厂，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。经营者：高朋，该加工厂负责人。委托代理人：王洪宽，岫岩满族自治县兴隆镇法律服务所。被告：岫岩满族自治县何洪超市，住所地：岫岩满族自治县哈达碑镇。经营者：何洪，该超市负责人。本院在审理原告岫岩满族自治县兴隆办事处四季香糕点加工厂诉被告岫岩满族自治县何洪超市买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县兴隆办事处四季香糕点加工厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李吉祥二〇一八年七月二十六日书记员  邹 峰
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉2402民初547号原告：王银君，男，汉族，个体工商户，现住图们市向上街建设。委托诉讼代理人：金泉，系吉林敖联律师事务所律师。被告：周嘉珺，男，汉族，国网吉林敦化市供电有限公司职工，现住延吉市。被告：张长龙，男，汉族，国网吉林汪清县供电有限公司职工，现住汪清县。原告王银君与被告周嘉珺、被告张长龙民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王银君的委托诉讼代理人金泉、被告周嘉珺到庭参加诉讼。被告张长龙经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王银君向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金5万元及利息（从2017年10月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2016年5月22日，原告与被告周嘉珺、被告张长龙签订《借款合同》，约定被告周嘉珺向原告借款人民币50000元整用于经商，借款期限自2016年5月22日起至2016年9月21日止，借款利息按月利率3%计息，支付方式为按月付息。原告于签订借款合同当日以银行转账方式支付借款本金4万元，以现金方式交付借款本金1万元。借款期限届满后，原告多次向二被告要求立即偿还借款本金及利息，未果。故诉至法院。周嘉珺辩称，没有意见，同意还款。张长龙未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,综合当事人的证据和陈述，本院认定本案事实如下：2016年5月22日，王银君与周嘉珺、张长龙签订《借款合同》，合同约定周嘉珺、张长龙向王银君借款人民币5万元用于经商，借款期限自2016年5月22日起至2016年9月21日止，利息为月利率3%，保证人为周嘉珺、张长龙。同日，王银君与周嘉珺、张长龙签订《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期间届满之日起两年。王银君于签订借款合同当日以现金方式交付周嘉珺借款本金1万元，以银行转账方式支付周嘉珺借款本金4万元。原告在庭审中陈述周嘉珺将利息支付至2017年10月21日。本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2016年5月22日王银君与周嘉珺、张长龙签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，是合法有效的借款合同和保证合同。原告在签订合同当日以现金方式给付借款1万元，以银行转账方式给付借款4万元，周嘉珺作为借款人，应当如约履行还款义务。关于被告张长龙是否应当承担民事责任以及承担何种民事责任问题。本案中，借款合同和保证合同借款人处和保证人处均有张长龙的签字，在庭审中原告以及周嘉珺表示张长龙是本案的担保人，因此张长龙是本案的保证人，为借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。本案中，原告于2018年2月7日提起本案诉讼，未超过两年保证期间，故对原告要求被告张长龙承担民事责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张长龙在履行完法律文书所确定义务后可以向周嘉珺追偿。被告张长龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告出示的证据进行质证和反驳的权利，其不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周嘉珺于本判决发生法律效力之日向原告王银君偿还借款本金5万元及利息（从2017年10月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告张长龙对上述款项承担连带保证责任，被告张长龙在承担保证责任后有权向债务人周嘉珺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告周嘉珺、被告张长龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  孔德欣人民陪审员  施春花人民陪审员  崔正植二〇一八年七月二日书 记 员  崔 香
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初741号之一原告：蒋英，女，1963年5月6日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。被告：陈连鑫（曾用名陈刚），男，1987年1月11日出生，住吉林市昌邑区。被告：吉林市船营区春芽鸿博锦绣幼儿园，住所地吉林市船营区鸿博锦绣花园**号楼。负责人：李明书，校长。委托诉讼代理人：王延莉，女，1973年8月15日出生，住吉林市龙潭区。原告蒋英与被告陈连鑫、吉林市船营区春芽鸿博锦绣幼儿园提供劳务者受害责任纠纷一案，原告蒋英向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告陈连鑫名下的坐落在吉林市昌邑区某房屋的产籍，并以担保人田一涵名下的在中国工商银行股份有限公司吉林市西城支行（账号：XXX）的储蓄存单120000元作为担保。经审查，本院认为：原告蒋英的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：1、查封被告陈连鑫名下的坐落在吉林市昌邑区某房屋的产籍，建筑面积：92.14平方米，房号：XXX；上述房屋的查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。2、冻结担保人田一涵名下的在中国工商银行股份有限公司吉林市西城支行（账号：XXX）的储蓄存单120000元，冻结期限为一年。原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  付立杰二〇一八年七月二日代理书记员  梁 威
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1524民初1421号原告：孙荣安，男，1976年8月2日出生，汉族，住金寨县。原告：孙庆友，男，1947年2月2日出生，汉族，住金寨县。上述两原告共同委托诉讼代理人：郑中华，安徽点赞律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：查曼，安徽点赞律师事务所律师。被告：金寨现代产业园区早冲村民委员会，住所地金寨现代产业园区早冲村委会办公室。法定代表人：芮俊，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘会俊，该村民委员会工作人员。原告孙荣安、孙庆友与被告金寨现代产业园区早冲村民委员会（以下简称早冲村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣安及孙荣安、孙庆友共同委托诉讼代理人查曼，被告早冲村委会法定代表人芮俊及其委托诉讼代理人刘会俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙荣安、孙庆友向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方于2017年2月17日签订的《金寨产业区早冲村光伏农业综合开发项目土地承包经营权流转合同》；2.判决双方于2017年10月24日签订的《金寨产业区早冲村光伏农业综合开发项目土地承包经营权流转合同》无效；3.将涉案流转土地恢复原状；4.判决早冲村委会支付2017年2月17日至2018年2月16日土地流转费用10005.78元。庭审变更第4项诉讼请求为判决早冲村委会支付流转费及占用费（自流转、占用之日起至恢复原状之日止，其中2017年2月17日至2018年2月16日数额为10682.23元）。事实和理由：早冲村委会采用诱导手段与孙荣安、孙庆友签订上述土地流转协议用于开发光伏发电项目；流转期限25年，费用为每亩500斤稻谷价格，但早冲村委会未按合同履行义务。2017年10月24日，早冲村委会冒用孙荣安、孙庆友名义又签订一份土地流转协议，因不是孙荣安、孙庆友签字，该份合同无效。早冲村委会辩称，签订合同时与孙荣安、孙庆友多次协商，流转费、青苗费都是经村民小组会议讨论的，不存在早冲村委会采用欺诈手段；2017年10月24日这份合同涉及的土地已被征收，不需要孙荣安、孙庆友签字。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，早冲村委会与孙荣安签订《金寨产业园区早冲村光伏农业综合开发项目土地承包经营权流转合同》（以下简称2017年2月17日流转合同）。将孙荣安户承包经营的15.3935亩土地流转给早冲村委会从事光伏农业综合开发项目建设，期限25年（自2017年2月17日至2042年2月16日），流转费用每年每亩按500斤稻谷，按上年度国家公布的普通籼稻收购价计算。付款时间为每年10月1日前，按年度执行。合同签订后，早冲村委会将该土地交给相关招商引资企业进行光伏农业综合开发。在平整土地过程中，多平整了孙荣安户承包土地0.67亩，于2017年10月24日补签一份《金寨产业园区早冲村光伏农业综合开发项目土地承包经营权流转合同》（以下简称2017年10月24日流转合同），内容除亩数为0.67亩、期限25年（自2017年4月8日至2042年4月7日）外，其他与2017年2月17日合同相同。但该2017年10月24日流转合同上的签名不是孙荣安所签。庭审中早冲村委会认可该0.67亩不在已征收土地范围内。孙庆友与孙荣安是父子关系，共同生活。庭审后，孙荣安向本院出具申请一份，如果早冲村委会严格履行上述两份流转合同，则对2017年10月24日流转合同予以追认。另查明，国家粮食和物资储备局公布的2016年早籼稻最低收购价格为每50公斤133元。上述事实，有2017年2月17日流转合同、2017年10月24日流转合同、孙荣安户户口簿、孙荣安户林权证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，早冲村委会与孙荣安签订的2017年2月17日流转合同不违反法律规定，应认定有效。早冲村委会在签订合同时明确用于光伏农业综合开发，不存在欺诈和根本违约的行为，因此孙荣安以早冲村委会擅自将流转土地再流转他人为由要求解除合同，本院不予支持，双方应当依法继续履行合同。虽然2017年10月24日流转合同中不是孙荣安签名，但孙荣安书面予以追认，该合同自签订之日起依法发生效力。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条规定，判决如下：一、被告金寨现代产业园区早冲村民委员会于本判决生效后10日内向原告孙荣安、孙庆友支付2017年度土地流转费用10682.23元（16.0635亩*500斤／亩*133元／百斤）；二、驳回原告孙荣安、孙庆友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告孙荣安、孙庆友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 谭     霖二〇一八年七月十三日法官助理 兼书记员饶德丽附一、相关法条：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。附二、交款账户：开户行：中国邮政储蓄银行金寨县支行案款账户：金寨县人民法院机关案款账号10090436889001000124016诉讼费账户：金寨县人民法院机关诉讼费账号10090436889001000124026
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉2402民初16号原告：李民，男，汉族，无职业，现住图们市市二小对过。被告：李亚宁，男，汉族，本溪辽拓机电工程有限公司经理，户籍地辽宁省本溪市平山区黎明路。被告：本溪辽拓机电工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区福利街。法定代表人：李亚宁，该公司经理。原告李民与被告李亚宁、被告本溪辽拓机电工程有限公司（以下简称本溪辽拓公司）装饰装修合同纠纷一案,本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李民到庭参加诉讼。被告李亚宁、被告本溪辽拓机电工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李民向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告立即支付工程款10200元。事实和理由：原告按照被告要求在图们铁路车辆段从事水磨石、大理石、刷油等工作，工程款总额25200元，被告支付过15000元，拖欠原告工程款10200元，原告向被告索要未果，故诉至法院。李亚宁未到庭，未提交书面辩论意见。本溪辽拓公司未到庭，未提交书面辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的证据和陈述，本院认定本案事实如下：2016年7月30日，李民与本溪辽拓公司签订《产品购销合同》，合同约定：李民为本溪辽拓公司从事数控落轮机基础周边水磨石修复（辽拓供水磨石子，其余李民负责）、数控落轮机基础楼梯作理石（包工包料）、数控落轮机基础墙面处理刷油（包工包料）工作，工程款金额为25200元。供方开具材料增值税发票17%。施工地点为图们车辆段，解决纠纷方式为协议解决或当地法院裁决。签订合同后，李民将上述工程施工完毕，并通过了图们车辆段的验收，李民在施工期间收到李亚宁给付的工程款15000元。因剩余工程款迟迟没有给付，故诉至法院。李民在庭审中表示未向委托方开具税率为17%的材料增值税发票。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《产品购销合同》没有违反法律、法规强制性规定，是合法有效的合同。合同签订双方均应按照合同约定履行。本案中，李民按照合同约定施工完毕，并通过验收，本溪辽拓公司应按照约定支付工程款。在庭审李民承认没有给本溪辽拓公司开具材料增值税发票，属于违约，应当扣除开具税费的相关费用，即4250元。李民亦表示同意。故本溪辽拓公司应支付李民工程款5950元。关于原告李民要求被告李亚宁承担相关责任的诉讼请求，依据合同相对性原则，李民与本溪辽拓公司签订的施工合同，其只能向本溪辽拓公司主张相关权利，因此李民的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告本溪辽拓机电工程有限公司于本判决发生法律效力之日向原告李民支付工程款5950元；二、驳回原告李民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（原告已预交），由被告本溪辽拓机电工程有限公司负担50元，由原告李民负担5元，公告费600元，由被告本溪辽拓机电工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  孔德欣人民陪审员  施春花人民陪审员  周兰荣二〇一八年七月二十七日书 记 员  杨艳红
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0681民初4535号原告：王鑫，男，1998年3月15日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段656号。负责人：胡大群，该公司经理。委托诉讼代理人：杨亚楠，该公司员工。被告：任利，男，1972年10月17日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王鑫与被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、任利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告王鑫于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王鑫撤回起诉。案件受理费950元，依法减半收取475元，由王鑫负担。（此页无正文）审 判 员 单纬宇二〇一八年七月二十日法官助理 王广楠书 记 员 宋燕燕
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初2688号之一原告：周仲清。委托诉讼代理人：周家乐，江苏苏泰律师事务所律师。被告：江苏得成消防科技有限公司。法定代表人：徐波，执行董事。委托诉讼代理人：祁麟、许文峰，江苏骥江律师事务所律师。本院在审理原告周仲清与被告江苏得成消防科技有限公司为债权转让合同纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周仲清撤回起诉。本案受理费减半收取4175元、财产保全费2870元，合计7045元，由原告负担。审判员  曹永清二〇一八年七月二十五日书记员  孙 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2018）宁0502民初3103号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街世和新天地第二区。统一社会信用代码：×××。负责人：王晓斌，系该分行行长。委托诉讼代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘文江，男，生于1985年11月7日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行与被告刘文江信用卡纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行负担。审判员吴晓利二○一八年七月三十日书记员孙秋伟本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2402民初1487号原告：金基石，男，朝鲜族，退休职工，现住图们市。原告：金顺爱（金基石妻子），女，朝鲜族，退休职工，现住图们市。二原告共同委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。被告：蒲立恒，男，1汉族，无职业，户籍所在地图们市，现在上海市治病。委托诉讼代理人：李凤荣（蒲立恒母亲），女，汉族，无职业，住图们市。被告：徐艳凤，女，汉族，个体工商户，住图们市。原告金基石、原告金顺爱诉被告蒲立恒、被告徐艳凤财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年11月27日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金顺爱及其委托诉讼代理人刘温慧、被告蒲立恒委托诉讼代理人李凤荣、被告徐艳凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金基石、金顺爱向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿经济损失19000元、鉴定费3500元，并承担诉讼费用。事实与理由：登记在被告蒲立恒名下的房屋（以下简称六楼）位于二原告家（以下简称五楼）楼上。2017年10月24日，六楼房屋的地暖总阀门爆裂，从该房屋地暖管道流出的水漏到了五楼，造成五楼室内的房屋装修及物品损坏。经鉴定，五楼经济损失为19000元，为此原告支付鉴定费3500元。六楼房屋的所有权人为蒲立恒，平时房屋管理人为徐艳凤，因双方未对赔偿一事达成一致意见，故将二被告诉至法院。蒲立恒辩称：原告所述属实，但原告要求的数额过高。二被告愿意共同承担原告家的经济损失，每名被告需承担的份额，由二被告自己协商，不需要法院来判决。徐艳凤辩称：同意被告蒲立恒的意见。该房屋登记在蒲立恒名下，我与蒲立恒离婚时约定，房子归我们的婚生子，婚生子由我抚养。2016年11月份后我就不在那居住了，平时如果有时间我和蒲立恒母亲会到房子里看一下。虽然本案经过了鉴定，但我认为鉴定费用过高。我去原告家时，发现电脑放在柜子里，不可能淹到。大理石也不能被淹到。原告家的衣柜至少有20年了，不可能六个门口都被淹坏。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的证据和陈述，本院认定本案事实如下：被告蒲立恒名下的房屋系该栋楼的六楼，原告金基石、原告金顺爱夫妻共同所有的房屋系五楼。2017年10月24日，涉案六楼房屋的供暖设施发生故障，导致水流入自家室内，进而又流到五楼即二原告家室内，造成原告家房屋装修及室内物品受损。延边吉信价格评估有限公司出具的鉴定意见为：本次漏水造成原告方产生经济损失19003.56元。为此原告支付鉴定费3500元。另查，1、蒲立恒与徐艳凤原系夫妻关系，后二人协议离婚，双方约定，婚生子由徐艳凤抚养，涉案房屋归婚生子，由监护人居住；2、庭审中被告方表示，二被告愿意共同承担原告家的经济损失，每名被告需承担的份额，由二被告自己协商，不需要法院来判决；3、被告徐艳凤表示，鉴定人员到原告家时，自己也去了，现不要求鉴定人员出庭接受质询。本院认为：公民的合法财产受法律保护，二被告作为六楼房屋的所有权人、管理人应妥善管理维护屋内设施，保障其安全使用。现原、被告均确认原告家室内装修、物品损坏系被告家供暖设施发生故障漏水所致，因此被告方应赔偿原告的经济损失。被告对鉴定意见提出异议，但未提供证据佐证，且未要求鉴定人员出庭接受质询，因此被告方的辩称不能成立，其应按鉴定意见的数额赔偿原告的经济损失，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条之规定，判决如下：被告蒲立恒、被告徐艳凤于本判决发生法律效力之日赔偿原告金基石、原告金顺爱经济损失19000元、鉴定费3500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交800元），由被告蒲立恒、被告徐艳凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  朱 娜人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一八年七月五日书 记 员  刘 彬
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0681民初3530号原告：江苏红星保安服务有限公司，住所地启东市惠萍镇大兴工业园曙升路58号。法定代表人：沙利华，公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏东疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾哲坤，江苏东疆律师事务所律师。被告：黄春富，男，1971年1月2日生，汉族，住启东市。本院受理原告江苏红星保安服务有限公司与被告黄春富追索劳动报酬纠纷一案中，原告江苏红星保安服务有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告江苏红星保安服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取5元（原告已预交），由原告江苏红星保安服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  蔡中中二〇一八年七月四日书记员  陈 瑾
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1126民初1979号原告：吴明兰，女，汉族，1950年10月20日出生，安徽凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈念，安徽凤民律师事务所律师。委托诉讼代理人：粱潇，安徽凤民律师事务所实习律师。被告：许宏军，男，汉族，1972年10月25日出生，安徽凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：许宏礼，男，汉族，1974年3月20日出生，安徽凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。被告：许宏亮，男，汉族，1978年8月15日出生，安徽凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：许宏雨，男，汉族，1978年5月16日出生，安徽凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：许宏秀，女，汉族，1985年10月17日出生，安徽凤阳县人，住江苏省淮安市经济开发区。原告吴明兰与被告许宏军、许宏礼、许宏亮、许宏雨、许宏秀赡养纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告吴明兰于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴明兰的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴明兰撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴明兰负担。审判员  苗传君二〇一八年七月十日书记员  朱 政
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0111民初2847号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路1号。法定代表人：张胜，董事长。委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。被告：俞海，男，1966年10月21日出生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司与被告俞海物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳物业费、���摊水电费为由，于2018年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费314元，减半收取157元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司负担。审判员  李敬宇二〇一八年五月二十三日书记员  谢发波
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1226民初4303号申请人：管士涛，男，1965年2月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：夏怀宽，男，1959年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告管士涛、刘泽新诉被告夏怀宽、张乐玲、卢林、夏川、杨艳民间借贷纠纷一案，申请人（原告）管士涛于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏怀宽名下的银行存款总计204000元或保全其价值相当的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，管士涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条规定，裁定如下：冻结被申请人夏怀宽名下的银行存款总计204000元或保全其价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全申请费1540元，由申请人管士涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  马 涛二〇一八年七月二十日法官助理  赵光辉书 记 员  张小草附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0111民初2909号原告：傅福妹，女，汉族，1970年7月19日生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：郁大镇，江苏宁诚律师事务所律师。被告：贾宝珍，女，汉族，1971年11月8日生，住南京市浦口区。第三人：张天军，男，汉族，1971年3月23日生，住南京市浦口区。被告及第三人委托诉讼代理人：唐健，江苏宁联律师事务所律师。本院在审理原告傅福妹与被告贾宝珍、第三人张天军不当得利纠纷一案中，原告傅福妹于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅福妹的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告傅福妹撤回起诉。本案受理费4061元，已减半收取，由原告傅福妹负担。审判员  张海霞二〇一八年七月十日书记员  徐 乔
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉2402民初545号原告：王银君，男，汉族，个体工商户，现住图们市。委托诉讼代理人：金泉，系吉林敖联律师事务所律师。被告：周嘉珺，男，汉族，现住延吉市。原告王银君与被告周嘉珺民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王银君的委托诉讼代理人金泉、被告周嘉珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王银君向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款本金3.8万元及利息（从2017年10月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2017年9月26日，原告与被告周嘉珺签订《借款合同》，约定被告周嘉珺向原告借款人民币38000元整用于经商，借款期限自2017年9月26日起至2017年10月25日止，借款利息按月利率3%计息，支付方式为按月付息。原告于签订《借款合同》当日即2017年9月26日，以现金方式交付借款本金38000元整。借款期限届满后，原告多次向被告要求立即偿还借款本金及利息，未果。故诉至法院。周嘉珺辩称，没有意见，同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,综合当事人的证据和陈述，本院认定本案事实如下：2017年9月26日，王银君与周嘉珺签订《借款合同》，合同约定周嘉珺向王银君借款人民币3.8万元用于经商，借款期限自2017年9月26日起至2017年10月25日止，利息为月利率3%，王银君于签订合同当日以现金方式交付周嘉珺借款本金38000元。原告在庭审中陈述周嘉珺将利息支付至2017年10月25日。本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2017年9月26日王银君与周嘉珺签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，是合法有效的借款合同。原告在签订合同当日以现金方式给付借款，周嘉珺作为借款人，应当如约履行还款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告周嘉珺于本判决发生法律效力之日向原告王银君偿还借款本金3.8万元及利息（从2017年10月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由被告周嘉珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  孔德欣人民陪审员  施春花人民陪审员  周雪峰二〇一八年七月二日书 记 员  崔 香
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初2689号之一原告：常忠明。委托诉讼代理人：周家乐，江苏苏泰律师事务所律师。被告：江苏得成消防科技有限公司。法定代表人：徐波，执行董事。委托诉讼代理人：祁麟、许文峰，江苏骥江律师事务所律师。本院在审理原告常忠明与被告江苏得成消防科技有限公司为债权转让合同纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常忠明撤回起诉。本案受理费减半收取1650元、财产保全费1270元，合计2920元，由原告负担。审判员  曹永清二〇一八年七月二十五日书记员  孙 莉
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0323民初1704号原告：狄辉，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：王殿清，住所地：辽宁省岫岩满族自治县朝阳镇。被告：王中飞，住所地：辽宁省岫岩满族自治县朝阳镇。被告：李寒松，住所地：岫岩满族自治县朝阳镇。原告狄辉诉被告王殿清、王中飞、李寒松民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告狄辉、被告王殿清到庭参加了诉讼。被告王中飞、李寒松经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告王殿清、王中飞因生活需要于2018年1月22日向原告借款5万元，约定借款期一个月，至2018年2月22日，由被告李寒松承担连带保证责任。借款到期后原告多次找被告要求还款，但被告至今未还。故原告起诉至法院请求判令被告偿还借款5万元及逾期还款利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告承担。被告王殿清辩称：对借款事实无异议，被告现在没有偿还能力，等厂子卖完立刻清偿该笔借款被告王中飞、李寒松经本院传唤未到庭未作答辩。经审理查明：2018年1月22日被告王殿清、王中飞向原告借款5万元，并给原告出具借据一份，口头约定借款期限一个月，未约定利息，并由被告李寒松签字担保。后经原告催要，被告一直未偿还，故原告诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的证据有：借据一份。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：被告王殿清、王中飞向原告借款的事实有借据为凭，可以认定原告与其二人之间存在借款合同关系。经原告索要，二被告未能向原告偿还借款，系合同违约，损害了原告的合法权益，故原告请求被告偿还本金5万元，本院予以支持。原告与二被告借款时未约定利息，诉讼中原告提出利息请求不符合法律规定，本院不予认可，按法律规定被告应自诉讼之日起，按年利率6%计算给付利息。被告李寒松为被告王殿清、王中飞签字担保，没有明确约定保证责任类型，故应认定其承担连带保证责任。被告王中飞、李寒松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王殿清、王中飞于本判决生效后10日偿还原告狄辉借款本金5万元及自2018年5月23日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息；被告李寒松对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，由被告王殿清、王中飞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员 乔宝林二〇一八年七月十六日法官助理 何 丹书 记 员 邹 峰
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初1842号之一原告：王凯，男，1990年10月3日生，汉族，住靖江市。被告：季铮红，男，1989年5月27日生，汉族，住靖江市，现下落不明。本院在审理原告王凯与被告季铮红为民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告王凯撤诉处理。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  凌 达人民陪审员  张禺涯人民陪审员  顾俊杰二〇一八年七月十六日书 记 员  朱 琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2018）宁0502民初2935号原告：张洪，男，生于1977年11月6日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张财中，男，生于1980年12月16日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告张洪诉被告张财中民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。2018年7月23日，原告张洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张洪撤诉处理。案件受理费674元，减半收取计337元，由原告张洪负担。审判员吴晓利二○一八年七月三十一日书记员孙秋伟本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初2649号之二原告：任某，女，1988年3月25日出生，汉族，住南通市通州区。原告：徐勇均，男，1966年1月10日出生，汉族，住南通市通州区。原告：郭小红，女，1965年8月16日出生，汉族，住址。原告：徐某，女，2013年3月21日出生，汉族，住址。法定代理人：任某，系本案原告。上述四原告委托诉讼代理人：浦焰，江苏清心律师事务所律师。被告：国网江苏省电力有限公司南通供电分公司，住所地南通市青年中路52号。负责人：许志龙，总经理。委托诉讼代理人：刘松波，北京炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凡，男，公司职员。原告任某、徐勇均、郭小红、徐某与被告国网江苏省电力有限公司南通供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告任某、徐勇均、郭小红、徐某于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某、徐勇均、郭小红、徐某撤回起诉。案件受理费7976员，减半收取计3988元，由原告任某、徐勇均、郭小红、徐某负担。审判长 朱 洪审判员 张红娟审判员 张 尤二〇一八年七月二十七日书记员 彭魁奎
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2402民初110号原告：图们市月晴镇大星村第三小组。负责人：全光旭。被告：程英翔，男，1981年2月21日出生，汉族。被告：程艳，女，1979年8月22日出生，汉族。原告图们市月晴镇大星村第三小组诉被告程英翔、被告程艳土地承包经营权转让合同纠纷一案,本院于2018年1月19日立案。原告图们市月晴镇大星村第三小组于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告图们市月晴镇大星村第三小组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市月晴镇大星村第三小组负担。审 判 长  车国花人民陪审员  徐秀兰人民陪审员  崔正植二〇一八年七月四日书 记 员  王 煜
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1126民初896号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑师玲，安徽会峰律师事务所律师。被告：林发德，男，1966年6月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：吕云翠，女，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告兴业消费金融股份公司与被告林发德、吕云翠借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人郑师玲到庭参加诉讼，被告林发德、吕云翠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：判令林发德、吕云翠共同偿还借款本金93366.2元及利息4630.95元、罚息622.8元（自欠息日起计至2017年11月15日逾期未还利息、罚息、违约金，共5253.75元，另自2017年11月16日起至实际收回全部债权之日止，利息、罚息按照合同约定执行）以上合计98619.95元；判令林发德、吕云翠支付律师费2000元。事实与理由：2017年6月10日，兴业消费金融股份公司与林发德签订借款合同，约定由兴业消费金融股份公司借予林发德10万元用于消费，借款期限两年，月利率为1.6%。借款合同签订后，兴业消费金融股份公司于2017年6月11日依约发放了贷款，林发德从2017年8月16日起未依约偿付借款本金及利息，至2017年11月16日，其未还本金为98619.95元，利息、罚息总额为5253.75元。林发德的行为已严重危及兴业消费金融股份公司贷款资金安全，兴业消费金融股份公司有权依照合同约定提前收贷。林发德、吕云翠未提出答辩意见，也未提交证据。兴业消费金融股份公司围绕诉讼请求，提交下列证据：1、兴业消费金融股份公司营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明其身份情况和主体资格。2、贷款确认书复印件、转账证明各一份，证明兴业消费金融股份公司向林发德发放贷款情况，并于2017年6月10日向林发德履行了转款手续。3、委托代理协议一份，证明兴业消费金融股份公司为实现债权发生的费用。本院认证如下：兴业消费金融股份公司提交的证据1，符合证据的形式要件，与本案有关联性，其证明力，本院予以确认。兴业消费金融股份公司提交的证据2中贷款确认书仅提供复印件，未提交原件核对，该证据的证明力，本院不予确认；该证据中转账证明显示，交易日期为2017年6月10日，交易金额为10万元，交易对手信息为林发德，交易备注为贷款回收。该证据不能证明其向林发德转款为发放贷款。上述证据的证明力，本院不予确认。兴业消费金融股份公司提交的证据3，仅有兴业消费金融股份公司签章，无受委托人签名、盖章；该证据的证明力，本院不予确认。经审理查明：兴业消费金融股份公司经营范围为，发放个人消费贷款，接受股东境内子公司及境内股东的存款，向境内金融机构借款等。兴业消费金融股份公司提交的家庭综合消费贷款核准确认书复印件显示：借款人林发德，贷款品种为家庭综合消费贷，贷款金额为10万元，贷款期限为24个月，指定还款日为每月15日，服务费为一次性服务费收取金额为0.00元，月利率为1.6%，手续费为0.00元，还款方式为等额本息。兴业消费金融股份公司提交的加盖兴业银行股份有限公司泉州支行业务核算章的转账证明显示，交易日期为2017年6月10日，交易金额为10万元，交易对手信息为林发德，交易备注为贷款回收。兴业消费金融股份公司起诉来院，要求判如所请。本院认为：兴业消费金融股份公司未提交其与林发德签订的借款合同，其提交的家庭综合消费贷款核准确认书为复印件，其真实性无法确认。兴业消费金融股份公司提交的转账证明中载明的交易备注为贷款回收，不能证明其向林发德转款为借款。兴业消费金融股份公司要求吕云翠与林发德共同还款，未提交吕云翠应当还款的证据。兴业消费金融股份公司要求林发德、吕云翠共同偿还借款本金93366.2元及利息4630.95元、罚息622.8元及违约金，未提交证据证明其与林发德、吕云翠之间存在罚息、违约金的约定；兴业消费金融股份公司也未提交证据证明林发德还款情况，且其诉状诉讼请求中载明林发德应偿还本金为93366.2元，事实与理由中陈述林发德未还本金为98619.95元，相互矛盾。综上，兴业消费金融股份公司的诉讼请求，无充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告兴业消费金融股份公司的诉讼请求。案件受理费2312元，由原告兴业消费金融股份公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  桂 斌审 判 员  王 维人民陪审员  陆承全二〇一八年七月十四日代理书记员  吴鸿波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0323民初1813号原告：张相斌，住所地：岫岩满族自治县哨子河镇。委托代理人:董诗嘉,辽宁玉诚法律服务所。被告：孙桂斌，住所地：岫岩满族自治县洋河镇。委托代理人：姜德凯，辽宁朱广金律师事务所。原告张相斌诉被告孙桂斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告张相斌及其委托代理人董诗嘉和被告的委托代理人姜德凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告孙桂斌于2017年5月14日雇佣原告张相斌到山东省肥城市阳庄煤矿做瓦工，负责建厂房，同年8月31日原告张相斌在厂房二楼抹灰时，因跳板横断，致其后仰掉在地上，随即被告孙桂斌将原告张相斌送到肥城市中医院住院至9月7日，后被告孙桂斌告诉原告张相斌骨裂让原告出院回工棚休息。原告在被告处休息一个月，后被告让原告回家休养，工资开到9月末，药费由被告给付。原告回到岫岩在家休养，到同年12月份办理个人投保意外险时，原告到肥城市中医院复印病志，得知其腰3椎体压缩性骨折，腰1椎体横突骨折，右足骰骨骨折，右腿皮肤挫裂伤，多处软组织损伤，在岫岩复查花检查费1078元，因错过最佳治疗时机，原告于2018年3月16日到吉林大学白求恩第一医院住院治疗至4月10日，经诊断，原告腰椎管狭窄症，腰椎后凸畸形，腰椎陈旧性骨折。原告住院期间的费用及损失为：医疗费68616.08元、护理费2689元（107.56元/天×25天）、伙食补助费3200元（100元/天×32天）、交通费841元、误工费68320元（244天×280元，自2017年10月1日起至2018年5月31日止），合计143666.08元。原告的后续治疗费等费用待原告二次手术出院后另行诉讼，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：对于原告为被告提供劳务且在施工中受伤的事实无异议。原告在吉林大学白求恩第一医院治疗的医疗费、住院伙食补助费、护理费被告没有异议。被告认为原告要求误工费280元/天的计算方式没有法律依据，只同意按照农林牧副渔的标准赔偿，且原告2017年8月末受伤以后，被告支付其工资至9月末，被告在山东省肥城市的工程到9月末即结束，故此一个月工资应作为原告的误工费。原告在岫岩县医院检查的费用没有门诊病志，无法证明其检查项目与此次受伤有关联性，且病历中诊断为腰椎管狭窄与此次受伤无关。被告认为原告提供的有关交通费的票据不规范，不符合证据规则，没有连续性，不同意赔偿。原告是被告施工工程雇佣的大工，其对于施工过程中跳板的选择、使用和搭建应该有足够的注意义务，且原告并未系安全带，原告在此次事故中未尽到足够的安全注意，其本人应承担一定的责任，被告不同意全额赔偿，只同意按50%赔偿原告合理损失。经审理查明：原告系被告在山东省肥城市阳庄煤矿实施工程时雇佣的工人，做瓦工建厂房，2017年8月31日原告在二楼抹灰时，未按要求系安全带，因跳板横断，致其后仰掉到地上受伤。原告受伤后被送到肥城市中医院住院至9月7日，后出院在被告的工棚休息一个月，被告10月1日工程结束并给原告结清9月份的工资后，原告回家休养，期间医药费全部由被告支付。2017年12月份原告因办理个人投保意外险的需要，去山东省肥城市中医院复印病志，得知其腰3椎体压缩性骨折，腰1椎体横突骨折，右足骰骨骨折，右腿皮肤挫裂伤，多处软组织损伤，此前被告未告知原告的病情。后原告在岫岩复查花费1078元，并于2018年3月16日到吉林大学第一医院住院治疗至4月10日，经诊断为腰椎管狭窄症，腰椎后凸畸形，腰椎陈旧性骨折，并进行了内固定手术，共住院治疗25天，花费医疗费67538.08元，交通费841元。原告还需二次手术。原告认为其在为被告提供劳务时受伤，故应由被告赔偿其医疗费67538.08元、护理费2689元（107.56元/天×25天）、伙食补助费3200元（100元/天×32天）、交通费841元、误工费68320元（244天×280元，自2017年10月1日起至2018年5月31日止）、检查费1078元，合计143666.08元。审理中，被告对原告为其提供劳务受伤的事实无异议，并对原告在吉林大学第一医院治疗期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费均无异议，但认为原告要求误工费每天按280元计算没有法律依据，只同意按照在工农林牧副渔的标准赔偿，并且在施工过程中，原告也未尽到安全注意义务，原告也应承担一定责任，被告不同已全额赔偿，同意按50%赔偿各项合理损失。上述事实，有原、被告的陈述笔录。原告提供的证据有：肥城市中医院住院病历、吉林大学第一医院住院病历、岫岩县中心医院门诊费用收据、住院费用收据、住院用药清单、医疗费发票、医疗器械发票、车票、交通费收据等；被告未提供证据。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告系被告雇员，原告在施工过程中发生事故，住院治疗并产生费用，被告应对原告的损伤负赔偿责任，原告在施工过程中未尽到足够的安全注意义务，致使自己在施工中摔伤，原告应承担此次事故的一定责任，故应减轻被告的赔偿责任。被告对原告的医疗费、护理费、伙食补助费等损失没有异议，应予认定。被告认为原告提供的交通费相关收据有瑕疵，但根据原告住院治疗的实际情况，本院认可其交通费的诉求；原告主张的误工费全部按每天280元计算，本院不予支持，因为原告从事的是建筑行业，该行业生产活动受季节性影响较大。故原告误工损失应按建筑类行业收入标准为120.88元/天计算误工费，因原告第一次住院治疗并未治愈，以至于发生第二次住院，并且还需二次手术，故原告主张误工时间自2017年10月1日起至2018年5月31日，共计244天，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：被告孙桂斌赔偿原告张相斌医疗费67538.08元、护理费2689元（107.56元/天×25天）、伙食补助费2500元（100元/天×25天）、误工费29494.72元（244天×120.88元，自2017年10月1日起至2018年5月31日止）、检查费1078元、交通费841元，共计104140.80元的80%即83312.64元，于判决生效后10日内履行。驳回原告张相斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3137元，减半收取1568.5元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员 乔宝林二〇一八年七月十二日法官助理 何 丹书 记 员 邹 峰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保578号申请人许应斌，男，汉族，1965年11月22日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人龚建星（特别授权代理），湖北云开正泰律师事务所律师。委托代理人肖见草（一般授权代理），湖北云开正泰律师事务所律师。被申请人冯小敏，男，汉族，1962年1月5日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。申请人许应斌于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯小敏在中国建设银行股份有限公司武汉黄浦路支行（帐号：62×××66）银行存款人民币80万元。申请人许应斌以其名下位于湖北省武汉市江岸区汉黄路21号武汉汽发宿舍7栋2单元7层2室提供担保。本院经审查认为，申请人许应斌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯小敏在中国建设银行股份有限公司武汉黄浦路支行（帐号：62×××66）银行存款人民币80万元；二、查封申请人许应斌名下位于湖北省武汉市江岸区汉黄路21号武汉汽发宿舍7栋2单元7层2室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年七月十二日书记员  陈丹青
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1226民初4465号申请人：姜华，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。被申请人：张富昌，男，1959年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告姜华诉被告张富昌民间借贷纠纷一案，申请人（原告）姜华于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张富昌名下的银行存款80000元或保全其价值相当的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订���产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，姜华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条规定，裁定如下：冻结被申请人张富昌名下的银行存款80000元或保全其价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申��续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全申请费820元，由申请人姜华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田 坤二〇一八年七月二十七日法官助理  赵光辉书 记 员  姜 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。第十一当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全���施。第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2402民初1076号原告：张正浩，男，1963年3月24出生，朝鲜族。被告：金今福，女，朝鲜族。原告张正浩诉被告金今福民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月22日立案。原告张正浩于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告张正浩撤回起诉。准予免交案件受理费（已缓交690元，减半收取应交345元）345元。审判员  车国花二〇一八年七月二十五日书记员  王 煜
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉2402民初604号原告：珲春市冠宏运输有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：佟玲玲，经理。委托诉讼代理人：孙泽，该公司职员。被告：图们市国投热电有限公司，住所地：图们市。法定代表人：刘胜启，经理。委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志刚，该公司职员。原告珲春市冠宏运输有限公司（以下简称冠宏公司）诉被告图们市国投热电有限公司（以下简称国投公司）运输合同纠纷一案,本院于2018年3月5日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冠宏公司委托诉讼代理人孙泽、被告国投公司委托诉讼代理人薛久宏和赵志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冠宏公司向本院提出诉讼请求：要求被告国投公司支付运输费用238494.80元（15245.36吨×55元/吨-已支付的60万元）、违约金15万元（总价款838494.80元×20%）。事实与理由：2016年10月3日，原、被告签订了煤炭运输合同，双方约定，由原告为被告运输煤炭,运费55元/吨。2016年10月9日至2017年3月7日期间，原告共为被告运输煤炭15245.36吨，总价款为838494.80元，目前被告已支付60万元。关于鸿运煤矿运输煤炭的问题，原告在运输煤炭时，该煤矿的贾矿长和我说，他家亲戚的几台车想给被告运煤，就算原告租用他们的车，结算运费时走原告的账，当时我们双方约定运费为45元/吨。这件事与被告无关，因此鸿运煤矿运输的煤应计算在原告运输煤的数量中。现被告至今未支付剩余运输费用，故诉至法院。国投公司辩称：原告主张为被告运输煤炭15245.36吨不属实，这其中包括鸿运煤矿运输的煤炭，这部分数量不应计算在原告运输煤炭的数量中。鸿运煤矿是被告找来运输煤炭的，双方有口头协议，当时被告���鸿运煤矿挂靠在原告名下，所以是被告与鸿运煤矿成立了运输合同。根据被告与鸿运煤矿之间的买卖合同及担保协议，原告现所诉的运费实际上是鸿运煤矿的运费，因此应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的证据和陈述，本院认定本案事实如下：2016年10月3日原告冠宏公司（乙方）与被告国投公司（甲方）签订了煤炭运输合同，双方约定，乙方为甲方运输煤炭，运输起运地为老黑山，到达地为图们；10月8日前运输价格为55元/吨（含税），10月8日实行交通管制后，单价另议，运输方式为汽车运输，在乙方按照甲方指定的时间、地点卸完货，甲方结算运费。双方同意煤���运至甲方指定地点后，运费每1万吨结算一次（银行转账）；甲方不得以任何理由拖欠乙方的运费，乙方结不到运费时，乙方有权停止运输，并由甲方每天为乙方承担运输总价5%的滞纳金。2016年10月9日至2017年3月7日期间，原告为被告运输煤炭15245.36吨，总价款为838494.80元，现被告已支付60万元（2017年1月6日汇款20万元、2017年4月20日汇款20万元、2017年5月24日汇款20万元）。2017年4月12日原告开具了吉林增值税专用发票八张，总金额为838494.80元，被告自认同月已将该发票入账。另查，1、2016年10月5日，被告与东宁县鸿宇煤矿有限公司鸿运煤矿签订合同，双方约定，被告从该煤矿处购买煤炭，如该煤矿负责运输，被告另付运费；2、2016年10月19日，东宁县鸿宇煤矿有限公司鸿运煤矿（甲方）与国投公司（乙方）签订了担保协议，内容为：由乙方介绍的冠宏公司负责煤炭运输��如冠宏公司运输能力不足，为保障乙方供暖用煤，甲方负责提供运输车辆。在运输费用结算上，如冠宏公司运输能力不足，为保障乙方用煤，甲方负责提供运输车辆。乙方在运输费用上为甲方做担保，甲方不提供运费发票。原告冠宏公司未在该合同上签字盖章，庭审中原告表示该合同与自己无关。本院认为：原告冠宏公司与被告国投公司签订的煤炭运输合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，系合法有效的合同。原告冠宏公司已按合同约定将煤炭运到了被告指定地点，被告亦无异议，因此被告国投公司应履行支付运输费用的义务。关于被告的辩称是否成立的问题。首先，原、被告签订了书面运输合同；其次，被告与鸿运煤矿签订的合同，仅能证明双方存在买卖合同，不能证明双方又形成了运输合同法律关系。被告辩称，自己与鸿运煤矿有口头运输合同，但未提供证据佐证；再次，被告与鸿运煤矿签订的担保协议，原告冠宏公司未在该合同上签字盖章，庭审中原告表示该合同与自己无关，因此该合同不能约束原告；最后，原告已为自己主张的运输煤炭数量开具了增值税专用发票，被告进行了入账，因此被告的该行为应视为对原告运输煤炭数量的认可。综合以上情况，可认定被告的辩称不能成立，其应按原告主张的运输煤炭数量15245.36吨支付运输费用。故本院对原告的该项主张予以支持。关于原告主张的违约金问题。原告要求按运输费用总额的20%来计算逾期付款违约金，依法无据，故不予支持。根据本案查明的事实，可认定在原告开具增值税专用发票时双方已确定了运输费用的数额，现被告至今未履行完支付运输费用的义务，其行为已构成违约，因此被告应从2017年4月12日起��中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告图们市国投热电有限公司于本判决发生法律效力之日支付原告珲春市冠宏运输有限公司运输费用238494.80元及逾期付款违约金（从2017年4月12日起至2017年4月20日按运输费用638494.80元计算；从2017年4月21日至2017年5月24日按运输费用438494.80元计算；从2017年5月25日至实际给付之日按运输费用238494.80元计算，计算标准为中国人民银行同期贷款利率）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。案件受理费7127元，由原告负担2089元，被告负担5038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  朱 娜人民陪审员  崔正植人民陪审员  周兰荣二〇一八年七月五日书 记 员  刘 彬
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初1761号之一申请人：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：十堰市人民南路。负责人何涛，该行行长。被申请人：王君俊，男，1992年2月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：徐倩倩，女，1990年1月26日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行诉被告王君俊、徐倩倩金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行向本院提出申请，要求对被告王君俊、徐倩倩价值35万元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告王君俊、徐倩倩共有的位于十堰市张湾区汉江街办东环路x号xx幢xxx号（证号：十堰房预张湾区字第xxxx号）予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  张世林二〇一八年七月十九日书记员  石 珍
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初1786号之一原告：钱士洋，男，1981年11月27日生，汉族，住盐城市滨海县。被告：蒋烁桦，女，1966年8月21日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。原告钱士洋与被告蒋烁桦为民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月16日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱士洋撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  凌 达人民陪审员  张禺涯人民陪审员  顾俊杰二〇一八年七月十六日书 记 员  朱 琴
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初492号之二原告：吉林市广晟吊装搬运有限公司，住所地吉林市船营区华天佳苑湖西小区3号楼1-2层2号网点。法定代表人：王恩先，经理。委托诉讼代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚树海，男，1969年3月30日出生，住长春市。被告：罗山县前程工程设备租赁部，住所地罗山县312国道交警队对面。经营者：尹前成，男，1970年9月30日出生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：黄进晋，河南杰瑞律师事务所律师。被告：尹前成，男，1970年9月30日出生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：黄进晋，河南杰瑞律师事务所律师。原告吉林市广晟吊装搬运有限公司与被告罗山县前程工程设备租赁部、尹前成租赁合同纠纷一案，本院根据原告吉林市广晟吊装搬运有限公司向本院提出的诉讼财产保全申请，裁定冻结被告尹前成在中国建设银行股份有限公司罗山支行（账号：XXXX）和被告尹前成在中国农业银行股份有限公司罗山县宝城分理处（账号：XXXX）的银行存款，查封担保人姚树海名下的车牌号为吉XX**号丰田牌小型普通客车和车牌号为吉XX**号一汽牌小型普通客车的车籍。现原告吉林市广晟吊装搬运有限公司以双方已和解，被告罗山县前程工程设备租赁部、尹前成已给付租赁费28.5万元为由，申请解除对上述存款的冻结和对担保车辆车籍的查封。经审查，本院认为：原告吉林市广晟吊装搬运有限公司的申请事项符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：1、解除对被告尹前成在中国建设银行股份有限公司罗山支行（账号：XXXX）的银行存款23万元的冻结；2、解除对被告尹前成在中国农业银行股份有限公司罗山县宝城分理处（账号：XXXX）的银行存款21.9万元的冻结；3、解除对担保人姚树海名下的车牌号为吉XX**号丰田牌小型普通客车车籍的查封；4、解除对担保人姚树海名下的车牌号为吉XX**号一汽牌小型普通客车车籍的查封。审 判 员  付立杰二〇一八年七月六日代理书记员  吕洋阳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保611号申请人郑昌兵，男，汉族，1988年2月3日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人冯苗苗（特别授权代理），湖北启昊律师事务所律师。被申请人文中华，男，汉族，1970年8月25日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。申请人郑昌兵于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人文中华银行存款人民币968,600元或查封、扣押相应价值的财产。申请人郑昌兵的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人郑昌兵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人文中华银行存款人民币968,600元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年七月二十日书记员  陈丹青
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初1764号之一申请人：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：十堰市人民南路。负责人何涛，该行行长。被申请人：王执华，男，1972年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：周晓兰，女，1978年9月10日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行诉被告王执华、周晓兰金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行向本院提出申请，要求对被告王执华、周晓兰价值22万元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告王执华、周晓兰共有的位于十堰市红卫街办车城西路××号××幢××（证号：十堰房预张湾区字第××号）予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。��判员张世林二〇一八年七月十九日书记员  石珍
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初1771号之一申请人：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：十堰市人民南路。负责人何涛，该行行长。被申请人：黄刚，男，1987年6月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：杨艳丽，女，1989年10月7日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行诉被告黄刚、杨艳丽金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行向本院提出申请，要求对被告黄刚、杨艳丽价值53万元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告黄刚、杨艳丽共有的位于十堰市茅箭区天津路88号大洋五洲××幢××号（证号：十堰房预茅箭区字第××号）予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  张世林二〇一八年七月十九日书记员  石 珍
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保585号申请人孙萱，女，汉族，1992年2月28日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人黄利，女，汉族，1985年7月17日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。第三人武汉市平安利融投资有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元19层6室。法定代表人朱淑红，总经理。申请人孙萱于2018年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄利、第三人武汉市平安利融投资有限公司银行存款人民币60万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人孙萱的担保人代凤兰以其名下位于湖北省武汉市江汉区民意街天一后街附60号301号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人孙萱的申请符合法律规定，本院予以准���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄利、第三人武汉市平安利融投资有限公司银行存款人民币60万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人孙萱的担保人代凤兰名下位于湖北省武汉市江汉区民意街天一后街附60号301号的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年七月十三日书记员  陈丹青
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉2402民初546号原告：王银君，男，汉族，个体工商户，现住图们市向上街建设。委托诉讼代理人：金泉，系吉林敖联律师事务所律师。被告：周嘉珺，男，汉族，现住延吉市。被告：赵凌志，男，汉族，现住延吉市进学街庆胜委。原告王银君与被告周嘉珺、被告赵凌志民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王银君的委托诉讼代理人金泉、被告周嘉珺到庭参加诉讼。被告赵凌志经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王银君向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金5万元及利息（从2017年10月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2016年4月24日，原告与被告周嘉珺、被告赵凌志签订《借款合同》，约定被告周嘉珺、被告赵凌志向原告借款人民币50000元整用于经商，借款期限自2016年4月24日起至2016年8月23日止，借款利息按月利率3%计息，支付方式为按月付息。原告于签订借款合同当日以银行转账方式支付借款本金2.9万元，以现金方式交付借款本金2.1万元。借款期限届满后，原告多次向二被告要求立即偿还借款本金及利息，未果。故诉至法院。周嘉珺辩称，没有意见，同意还款。赵凌志未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,综合当事人的证据和陈述，本院认定本案事实如下：2016年4月24日，王银君与周嘉珺、赵凌志签订《借款合同》，合同约定周嘉珺、赵凌志向王银君借款人民币5万元用于经商，借款期限自2016年4月24日起至2016年8月23日止，利息为月利率3%，保证人为周嘉珺、赵凌志。同日，王银君与周嘉珺、赵凌志签订《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期间届满之日起两年。王银君于签订借款合同当日以现金方式交付周嘉珺借款本金2.1万元，以银行转账方式支付周嘉珺借款本金2.9万元。原告在庭审中陈述周嘉珺将利息支付至2017年10月23日。本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2016年4月24日王银君与周嘉珺、赵凌志签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，是合法有效的借款合同和保证合同。原告在签订合同当日向被告支付借款5万元，周嘉珺作为借款人，应当如约履行还款义务。关于被告赵凌志是否应当承担民事责任以及承担何种民事责任问题。本案中，借款合同和保证合同借款人处和保证人处均有赵凌志的签字，在庭审中原告以及周嘉珺表示赵凌志是本案的担保人，因此赵凌志是本案的保证人，为借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。本案中，原告于2018年2月7日提起本案诉讼，未超过两年保证期间，故对原告要求被告赵凌志承担民事责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵凌志在履行完法律文书所确定义务后可以向周嘉珺追偿。被告赵凌志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告出示的证据进行质证和反驳的权利，其不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周嘉珺于本判决发生法律效力之日向原告王银君偿还借款本金5万元及利息（从2017年10月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告赵凌志对上述款项承担连带保证责任，被告赵凌志在承担保证责任后有权向债务人周嘉珺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告周嘉珺、被告赵凌志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  孔德欣人民陪审员  施春花人民陪审员  周雪峰二〇一八年七月二日书 记 员  崔 香
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初1770号之一申请人：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：十堰市人民南路。负责人何涛，该行行长。被申请人：肖波，男，1978年9月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：杨云慧，女，1984年1月3日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行诉被告肖波、杨云慧金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行向本院提出申请，要求对被告肖波、杨云慧价值43万元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告肖波、杨云慧共有的位于十堰市茅箭区天津路88号大洋五洲××幢××号（证号：十堰房预茅箭区字第××号）予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  张世林二〇一八年七月十九日书记员  石 珍
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初2687号之一原告：江苏苏泰律师事务所。法定代表人：肖凤筹，主任。委托诉讼代理人：周家乐，江苏苏泰律师事务所律师。被告：江苏得成消防科技有限公司。法定代表人：徐波，执行董事。委托诉讼代理人：祁麟、许文峰，江苏骥江律师事务所律师。本院在审理原告江苏苏泰律师事务所与被告江苏得成消防科技有限公司为债权转让合同纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏苏泰律师事务所撤回起诉。本案受理费减半收取775元、财产保全费740元，合计1515元，由原告负担。审判员  曹永清二〇一八年七月二十五日书记员  孙 莉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初2017号原告：黄韬，男，1972年4月13日出生，汉族，江苏省兴化市人，无职业，住湖北省武汉市东西湖区。原告：郭洁，女，1982年2月2日出生，汉族，江苏省兴化市人，无职业，住湖北省武汉市东西湖区。被告：武汉招商地产古田置业有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区易农街8号1-4楼1-5号。法定代表人：彭以良，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：刘胜超、巩军庆，均系湖北山河律师事务所律师。原告黄韬、郭洁与被告武汉招商地产古田置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告黄韬、郭洁于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄韬、郭洁的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄韬、郭洁撤诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由黄韬、郭洁共同负担。审判员 毛 丽二〇一八年七月三十一日书记员 吴丽君
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保579号申请人王翔，男，汉族，1979年6月17日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。被申请人周映霞，女，汉族，1974年1月8日出生，住所地湖北省安陆市。申请人王翔于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周映霞名下位于湖北省武汉市江岸区金源世界中心A座25层1室的房屋。申请人王翔的担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人王翔的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人周映霞名下位于湖北省武汉市江岸区金源世界中心A座25层1室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年七月十二日书记员  陈丹青
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0111民初2847号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路1号。法定代表人：张胜，董事长。委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。被告：俞海，男，1966年10月21日出生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司与被告俞海物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳物业费、公摊水电费为由，于2018年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费314元，减半收取157元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司负担。审判员  李敬宇二〇一八年五月二十三日书记员  谢发波
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初1763号之一申请人：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：十堰市人民南路。负责人何涛，该行行长。被申请人：王喜平，男，1968年12月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行诉被告王喜平金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行向本院提出申请，要求对被告王喜平价值20.8万元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告王喜平所有的位于十堰市红卫街办车城西路××号××幢××（证号：十堰房预张湾区字第××号）予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  张世林二〇一八年七月十九日书记员  石 珍
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初1772号之一申请人：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：十堰市人民南路。负责人何涛，该行行长。被申请人：杨永浩，男，1990年4月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：郭东英，女，1990年7月14日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行诉被告杨永浩、郭东英金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行向本院提出申请，要求对被告杨永浩、郭东英价值49万元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告杨永浩、郭东英共有的位于十堰市茅箭区天津路88号大洋五洲××幢××（证号：十堰房预茅箭区字第××号）予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  张世林二〇一八年七月十九日书记员  石 珍
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初1776号之一申请人：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：十堰市人民南路。负责人何涛，该行行长。被申请人：金汉文，男，1986年9月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行诉被告金汉文金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行向本院提出申请，要求对被告金汉文价值42.9万元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告金汉文所有的位于十堰市二堰街办北京南路××号××幢××（证号：十堰房预茅箭区字第××号）予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  张世林二〇一八年七月十九日书记员  石 珍
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保574号申请人刘波，男，汉族，1970年1月25日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人兰倩（特别授权代理），湖北竟弘律师事务所律师。被申请人陈世秀，女，汉族，1951年9月25日出生，住所地湖北省武汉市青山区。被申请人张俭，男，汉族，1952年12月30日出生，住所地湖北省武汉市青山区。申请人刘波于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张俭名下位于湖北省武汉市青山区49街坊156门/栋号3层4号房屋。申请人刘波的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人刘波的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张俭名下位于湖北省武汉市青山区49街坊156门/栋号3层4号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年七月十二日书记员  陈丹青
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0323民初826号原告：赵伟年，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：王忠岩，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。原告赵伟年诉被告王忠岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵伟年到庭参加了诉讼。被告王忠岩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系同事关系。2015年1月25日，被告称其做生意需要，向原告借款1万元，并为原告出具借据一份，约定同年2月25日还款，未约定借款利率。借款到期后，被告并未按约定偿还原告借款，经原告多次催要被告仍未履行还款义务，故原告起诉至法院请求判令被告偿还原告借款，并由被告承担诉讼费。被告王忠岩经本院公告传唤未到庭未作答辩。经审理查明：2015年1月25日，被告王忠岩向原告赵伟年借款1万元，被告为原告出具借据一份，双方约定借期一个月，未约定利息。借款到期后，原告多次催要，被告未能履行偿还义务，故原告提起诉讼。上述事实，原告提供的证据有：原告陈述笔录一份、借据一份。被告未到庭应诉未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：被告向原告借款的事实有借据为凭，可以认定原告与被告之间存在借款合同关系。借款合同到期后，经原告索要，被告未能向原告偿还借款，系合同违约，损害了原告的合法权益。故原告请求被告偿还本金1万元，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王忠岩于本判决生效后立即偿还原告赵伟年借款本金1万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  乔宝林审 判 员  李吉祥人民陪审员  冯永超二〇一八年七月十七日书 记 员  邹 峰
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初328号之一原告：王桂芳，女，1954年2月17日生，汉族，住靖江市。被告：季进涛，男，1969年12月18日生，汉族，住靖江市。被告：刘亚娟，女，1972年12月1日生，汉族，住靖江市。原告王桂芳与被告季进涛、刘亚娟为民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月10日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王桂芳撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  凌 达人民陪审员  张禺涯人民陪审员  顾俊杰二〇一八年七月十日书 记 员  夏颖颖
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0624民初1282号原告:刘丹丹，女，生于1981年6月3日，汉族，湖北省南漳县人，户籍地：南漳县，现住址：南漳县，确认送达地址同住址，委托诉讼代理人：黄峻，湖北水镜律师事务所律师。被告：王建华，男，生于1981年5月16日，汉族，湖北省南漳县人，住址：南漳县，确认送达地址同住址，上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丹丹及其委托诉讼代理人黄峻到庭参加了诉讼，被告王建华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告依法赔偿原告各项损失176101.4元（医疗费18527元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费1200元、误工费17370元、护理费8685元、残疾赔偿金63778元、被抚养人生活费34041.4元、营养费5400元、鉴定费1900元、交通费200元、精神抚慰金10000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月12日12时，被告王建华驾驶鄂Ｆ×××××轻型普通货车，由花石桥到船湾，行至城关镇××大道船××村路口右转弯时，与同向刘丹丹驾驶的两轮电动车发生碰撞事故，致刘丹丹受伤，车辆受损。南漳县交警大队作出鄂公交认字[2017]第0544B号事故认定书认定：王建华负此事故全部责任，刘丹丹无责任。故提出上述诉讼请求。被告王建华未到庭，也未提出答辩意见。本院经审理查明：2017年11月12日12时许，被告王建华持C1E证驾驶鄂Ｆ×××××轻型普通货车，沿南漳县城关镇金漳大道自北向南行至船湾路口处右转弯时，与同向刘丹丹驾驶的两轮电动车发生碰撞事故，致刘丹丹受伤，车辆受损。2017年11月14日，南漳县交警大队做出南公交认字[2017]第0544B号交通事故认定书认定：王建华驾驶机动车在路口转弯时未让直行车辆先行且未确保行车安全是造成事故的原因，应负此事故全部责任，刘丹丹无责任。原告刘丹丹受伤后，即被送至南漳县中医院住院治疗，胸11椎体压缩性骨折。20天后于2017年12月2日出院回家。原告共支付医疗费18527元。2018年5月7日，南漳县公安局交警大队委托南漳彰诚法医司法鉴定所对原告的损伤进行了鉴定，其鉴定意见为：1、刘丹丹因交通事故致胸11椎体粉碎性骨折构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残；2、建议其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，后期治疗费为15000元。原告支付鉴定费1900元，原告为治疗、鉴定支付交通费200元。2018年5月23日,南漳县中医院为原告出具诊断证明，建议原告全休180日，护理90日，营养期为90日。原告刘丹丹的户籍地是南漳县××××组，已在南漳县城关居住生活工作多年，时常从事幼儿教育等，无固定职业，属城镇居民。原告的儿子余孟阳（生于2008年1月3日）由其夫妻共同抚养；原告的父亲（罗修友生于1958年1月3日）母亲（刘邦丽生于1953年8月19日）由三个子女赡养，原告是其中之一。被告王建华驾驶的鄂Ｆ×××××轻型普通货车的登记车主是其本人，该车未投保交强险和商业三者险。在诉讼过程中，原告自认被告在事故发生后已向原告支付现金4500元（含微信支付两次，每次2000元）。上述事实有南漳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原告的身份证，原告的治疗病历，医疗费票据，南漳彰诚法医司法鉴定所出具的鉴定意见，鉴定费票据，交通费票据，当事人陈述等证据证明。本院认为，被告王建华驾驶机动车在路口转弯时未让直行车辆先行且未确保行车安全是造成事故的原因，应负此事故全部责任，原告刘丹丹无责任。因被告王建华未为其驾驶的鄂Ｆ×××××轻型普通货车投保交强险和商业三者险，故原告因交通事故造成的各项损失，由被告王建华承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求及其提供的证据，参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告刘丹丹因交通事故造成的损失核定为168258.5元，其中1、医疗费18527元；2、后期治疗费15000元；3、住院伙食补助费，共住院治疗20天，核定为1200元（60元/天×20天）；4、误工费，根据医疗机构的证明和鉴定意见，按居民服务业及其他服务业的平均工资标准，核定为17365.8元（35214÷365×180天）；5、护理费，参照居民服务业及其他服务业的平均工资标准，护理费核定为8682.9元（35214÷365×90天）；6、营养费5400元（60元/天×90天）；7、残疾赔偿金63778元（31889元/年×20年×10%）；8、被抚养人生活费31204.8元（8年内：21276元/年×8年×10%=17020.8元；9-16年内：21276元/年×8年×10%×2/3=11347.2元；17-20年内：21276元/年×4年×10%/3=2836.8元）；9、鉴定费1900元；10、交通费200元；11、精神抚慰金，原告主张10000元过高，酌定为5000元。因被告未出庭参加诉讼，若被告在事故发生后已向原告支付的现金与原告自认的4500元有差异，可在本判决履行过程中据实结算。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建华在本判决生效后20日内赔偿原告刘丹丹各项损失163758.5元（168258.5元-4500元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元减半收取561.5元由被告王建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑明国二〇一八年七月十二日书记员  徐云博
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2018鄂13**民初1423号原告：申宗虎，男，1964年1月15日出生，汉族，住随县。被告：王洪军，男，1969年6月5日出生，汉族，住随县。被告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：随州市。法定代表人：周志宏，总经理。原告申宗虎与被告王洪军、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告申宗虎于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申宗虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申宗虎撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陆大鹏二〇一八年七月六日书记员  黄 芬
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1381民初第1326号之一原告：曹启星。原告：鄢照合。原告：周其钢。上述三原告共同委托诉讼代理人：王可友，广水市城郊法律服务所法律工作者。被告：李勇。第三人：张光顺。第三人：夏宣峰。第三人：卢传昌。原告曹启星、鄢照合、周其钢与被告李勇，第三人张光顺、夏宣峰、卢传昌合伙协议纠纷一案后，本院于2018年月5月9日立案。原告曹启星、鄢照合、周其钢于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹启星、鄢照合、周其钢的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹启星、鄢照合、周其钢撤诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告曹启星、鄢照合、周其钢承担。审判员  方文琳二〇一八年七月五日书记员  陈 琳
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1321民初1055号之一原告：胡会明，女，1960年6月4日出生，汉族，住随县。被告：谢瑞杰，男，1965年10月10日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：南阳市华宇运输有限公司，住所地：河南省南阳市。法定代表人：王怀忠，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：河南省南阳市。负责人：吴文光，经理。委托诉讼代理人：张宁（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；提起反诉；进行调解；申请鉴定；提起上诉等特别授权），河南鼎新律师事务所律师。原告胡会明与被告谢瑞杰、南阳市华宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。2018年6月21日，原告胡会明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡会明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡会明负担。审判员  陆大鹏二〇一八年七月十六日书记员  黄 芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初2462号之一申请人：明瑞全，男，1983年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：明庭兵，男，1968年6月13日，住湖北省郧西县。被申请人：郭丰明，女，1968年5月8日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被申请人：十堰鸿涵汽配实业有限公司。住所地：十堰经济开发区神鹰工业园。法定代表人明庭兵。本院在审理原告明瑞全诉被告明庭兵、郭丰明、十堰鸿涵汽配实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告明瑞全向本院提出申请，要求对被告明庭兵、郭丰明、十堰鸿涵汽配实业有限公司价值5803500元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，原告明瑞全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告明庭兵、郭丰明所有的位于茅箭区人民南路××号××栋××（房权证号：十堰房权证茅箭字第××号）予以查封、扣押、冻结；二、对被告十堰鸿涵汽配实业有限公司所有的位于十堰经济开发区神鹰工业园的土地[不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第××号]予以查封、扣押、冻结；三、对被告十堰鸿涵汽配实业有限公司出租给十堰市××工贸有限公司的厂房房屋租金予以查封、扣押、冻结；四、对被告十堰鸿涵汽配实业有限公司出租给十堰××汽车零部件有限公司的厂房房屋租金予以查封、扣押、冻结；五、对被告十堰鸿涵汽配实业有限公司出租给十堰××工贸有限公司的厂房房屋租金予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  张世林二〇一八年七月十七日书记员  石 珍
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0628民初1680号原告：谢某1，男，1983年8月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：杨某，女，1978年3月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：杨益，松桃苗族自治县益民法律服务所法律工作者，特别授权。原告谢某1与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢某1与被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款人民币20000.00元。事实及理由：我与被告于2017年2月经人介绍认识，确立恋爱关系，2017年2月27日被告以家中有急事为由，向原告借款20000.00元，原告及亲友为此筹集20000.00元交付给了被告，同年2月28日，原、被告登记结婚。2018年1月，被告向法院起诉离婚，原告认为，被告在婚前向原告借款，该款项既不是赠与，也不是彩礼，被告理应予以返还，原告多次催讨未果，为此，诉至法院，请求依法判决被告返还原告借款。被告杨某辩称：原告谢某1所述不是事实，我并没有向原告借款，原告所说2017年2月27日借款给被告，但没有相应证据支持，之前在（2018）黔0628民初4号庭审中谢某1称婚前拿了1万4千元彩礼给我，现在说的是借款，前后矛盾，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的双方身份证、双方离婚案件庭审笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：谢某2银行流水，谢某2、谢某3证言，原告谢某1拟证明2017年2月27日将14000.00元借款交给被告杨某。被告杨某辩称自己并未收到该款，并且谢某2的存折流水没有显示户名，没有银行盖章确认，不能证明自己收到该款。两位证人与原告谢某1是近亲属关系其证言证明力不可信。本院认为，谢某2存折复印件没有银行签章，即使谢某2当日取款并不必然交给被告杨某，另外在原、被告离婚案中原告谢某1陈述结婚前一日交给杨某14000.00彩礼，原、被告第二日便登记结婚，双方并未签订书面借贷合同。对原告认为双方成立借贷关系的主张，不予采信。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效，本案中，原告谢某1起诉被告杨某偿还借款，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现有的证据无法确认双方的借贷行为、借款金额、支付方式等案件主要事实，原告谢某1在判决前并没有提供充分证据证明双方存在借贷关系的事实，故对原告谢某1主张被告杨某偿还借款的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告谢某1诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告谢某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨锴豪二〇一八年七月二十七日书记员  滕剑辉
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0322民初3068号原告：罗玉秀，女，1954年12月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：屠金伟、韩朝飞（实习），贵州贵遵律师事务所律师。被告：江朝喜，男，1963年11月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告罗玉秀与被告江朝喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗玉秀于2018年7月5日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。���此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告罗玉秀撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告罗玉秀负担。审判员 王 定 斌二〇一八年七月五日书记员 令狐芷君