广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初636号原告:陈君可，男，汉族，1991年10月9日出生，住广东省东莞市万江区。委托代理人：蔡文杰，系广东展创律师事务所律师。被告：卢华聪，男，汉族，1992年9月10日出生，住广东省东莞市万江区。原告陈君可与被告卢华聪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡文杰到庭参加诉讼，被告卢华聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金150000元；2.判令被告以本金150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价ＬＰＲ利率4倍即年化利率15.4%计算向原告支付利息，自2020年8月4日起计至本息实际还清时止，暂计至起诉之日利息为3101元；以上暂计至起诉之日本息合计153101元；3.判令被告支付原告律师费8000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是多年相熟的朋友，在2020年5月份，被告跟原告说经营生意需要资金周转，原告考虑到跟被告是相熟的朋友，便同意借款给被告。原告在2020年5月3日与被告签订借款合同，原告于2020年5月3日将借款金额10000元通过支付宝转账打入被告支付宝账户，于2020年5月4日将50000元、40000元通过中国银行打入被告本人的6214××××9875招商银行账户上，通过工商银行将50000元打入被告本人的6214××××9875招商银行账户上。双方约定借款期限为2020年5月3日至2020年9月3日，以年化利率24%计算利息，按月支付利息。被告支付了5月、6月、7月三个月利息共计9000元后就不再支付过利息，借款到期后经原告多次催促，被告亦未向原告支付利息及本金。原告借款给被告是对被告的信任，双方签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，各方均应忠实履行。原告已经出借了款项，被告就应当及时按照约定偿还借款及支付利息，现被不偿还本金亦拒不支付利息，已违反双方的约定及诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益，依法应当承担相应责任。借款合同第三条约定：甲方有权向乙方主张权利，因此产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、担保费）均由乙方承担。因被告的违约导致原告通过诉讼方式主张权利，所产生的律师、诉讼费用应由被告承担。为此，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请依法裁决。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。本院查明事实如下：被告没有到庭质证和举证反驳，因此，本院对原告提供的借款合同、支付宝转账电子回单、微信聊天转账记录、委托代理合同以及律师费发票之真实性予以确认并附卷佐证。2020年5月3日，原告与被告签订借款合同，约定被告作为借款人向出借人原告借款150000元，借款期限自2020年5月3日至2020年9月3日，借款利息为月利率2%，每月利息于当月3日前付息，最后一期支付利息时并偿还全部本金，被告保证按期还本付息，否则承担原告主张权利所支付的诉讼费、律师费等。同日，原告向被告支付宝账户转账支付10000元。次日，原告通过中国银行和中国工商银行分别向被告转账40000元、50000元和50000元。以上合计收付款150000元。原告主张被告在2020年6月1日、2020年7月3日以及2020年8月5日支付借款利息各3000元，为借款前三个月利息合计9000元，后被告至今分文未还。由于被告消极应诉，本院对其作出不利推定，并采纳原告的庭审意见。另查，原告委托律师代理本案诉讼事宜，并支付律师费8000元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩、质证和举证的权利。由此产生的法律后果应当由其自行承担。本案系民间借贷纠纷，由于本案是民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案应当适用《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的相关规定。另，本案若涉及当事人请求的利息部分，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1实施）第三十一条规定。原被告借贷150000元的事实有借款合同和付款凭证予以证实，双方约定的借款期限届满，被告作为借款人未提供证明已经清偿了案涉债务，本院认定其构成违约，故被告应向原告偿还借款150000元及支付逾期利息（以150000元为本金，按照原告起诉时即2020年9月27日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍从2020年8月5日起计至借款清偿完毕之日止）。同时，被告作为违约方，还应按照双方借款合同的约定赔偿原告的律师费损失8000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及上述援引法律条文的规定，判决如下：一、被告卢华聪应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈君可归还借款150000元及支付逾期利息（以150000元为本金，按照2020年9月27日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍从2020年8月5日起计至借款清偿完毕之日止）并赔偿律师费损失8000元；三、驳回原告陈君可的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3522.02元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李艳婷审判员  唐珺珺审判员  刘秋霞二〇二一年六月一日书记员  钟彦峰广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初636号原告:陈君可，男，汉族，1991年10月9日出生，住广东省东莞市万江区。委托代理人：蔡文杰，系广东展创律师事务所律师。被告：卢华聪，男，汉族，1992年9月10日出生，住广东省东莞市万江区。原告陈君可与被告卢华聪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡文杰到庭参加诉讼，被告卢华聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金150000元；2.判令被告以本金150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价ＬＰＲ利率4倍即年化利率15.4%计算向原告支付利息，自2020年8月4日起计至本息实际还清时止，暂计至起诉之日利息为3101元；以上暂计至起诉之日本息合计153101元；3.判令被告支付原告律师费8000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是多年相熟的朋友，在2020年5月份，被告跟原告说经营生意需要资金周转，原告考虑到跟被告是相熟的朋友，便同意借款给被告。原告在2020年5月3日与被告签订借款合同，原告于2020年5月3日将借款金额10000元通过支付宝转账打入被告支付宝账户，于2020年5月4日将50000元、40000元通过中国银行打入被告本人的6214××××9875招商银行账户上，通过工商银行将50000元打入被告本人的6214××××9875招商银行账户上。双方约定借款期限为2020年5月3日至2020年9月3日，以年化利率24%计算利息，按月支付利息。被告支付了5月、6月、7月三个月利息共计9000元后就不再支付过利息，借款到期后经原告多次催促，被告亦未向原告支付利息及本金。原告借款给被告是对被告的信任，双方签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，各方均应忠实履行。原告已经出借了款项，被告就应当及时按照约定偿还借款及支付利息，现被不偿还本金亦拒不支付利息，已违反双方的约定及诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益，依法应当承担相应责任。借款合同第三条约定：甲方有权向乙方主张权利，因此产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、担保费）均由乙方承担。因被告的违约导致原告通过诉讼方式主张权利，所产生的律师、诉讼费用应由被告承担。为此，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请依法裁决。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。本院查明事实如下：被告没有到庭质证和举证反驳，因此，本院对原告提供的借款合同、支付宝转账电子回单、微信聊天转账记录、委托代理合同以及律师费发票之真实性予以确认并附卷佐证。2020年5月3日，原告与被告签订借款合同，约定被告作为借款人向出借人原告借款150000元，借款期限自2020年5月3日至2020年9月3日，借款利息为月利率2%，每月利息于当月3日前付息，最后一期支付利息时并偿还全部本金，被告保证按期还本付息，否则承担原告主张权利所支付的诉讼费、律师费等。同日，原告向被告支付宝账户转账支付10000元。次日，原告通过中国银行和中国工商银行分别向被告转账40000元、50000元和50000元。以上合计收付款150000元。原告主张被告在2020年6月1日、2020年7月3日以及2020年8月5日支付借款利息各3000元，为借款前三个月利息合计9000元，后被告至今分文未还。由于被告消极应诉，本院对其作出不利推定，并采纳原告的庭审意见。另查，原告委托律师代理本案诉讼事宜，并支付律师费8000元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩、质证和举证的权利。由此产生的法律后果应当由其自行承担。本案系民间借贷纠纷，由于本案是民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案应当适用《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的相关规定。另，本案若涉及当事人请求的利息部分，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1实施）第三十一条规定。原被告借贷150000元的事实有借款合同和付款凭证予以证实，双方约定的借款期限届满，被告作为借款人未提供证明已经清偿了案涉债务，本院认定其构成违约，故被告应向原告偿还借款150000元及支付逾期利息（以150000元为本金，按照原告起诉时即2020年9月27日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍从2020年8月5日起计至借款清偿完毕之日止）。同时，被告作为违约方，还应按照双方借款合同的约定赔偿原告的律师费损失8000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及上述援引法律条文的规定，判决如下：一、被告卢华聪应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈君可归还借款150000元及支付逾期利息（以150000元为本金，按照2020年9月27日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍从2020年8月5日起计至借款清偿完毕之日止）并赔偿律师费损失8000元；三、驳回原告陈君可的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3522.02元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李艳婷审判员  唐珺珺审判员  刘秋霞二〇二一年六月一日书记员  钟彦峰