wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初2885号原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路71号。负责人：曹方景，该行行长。委托诉讼代理人：刘若楠，女，1989年2月23日生，汉族，该行职工，住江苏省徐州市泉山区。被告：阚学侠，女，1967年7月25日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行（以下简称农行泉山支行）与被告阚学侠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行徐州泉山支行的委托诉讼代理人刘若楠到庭参加了诉讼，被告阚学侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行徐州泉山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付金穗贷记卡欠款本金30658元、利息1692.1元、违约金1125.18元，消费手续费323.44元，合计人民币33798.72元(计算到2021年1月25日)，下余利息费用计算至实际清偿之日止。2、本案诉讼费用以及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：被告阚学侠于2018年8月12日在原告处申办农行信用卡一张，2018年8月16日受理批准通过，卡号为62×××37，信用额度为31000元。该被告信用卡透支于2020年10月11日逾期，截至2021年1月25日共计欠款33798.72元，其中本金30658元、利息1692.1元、违约金1125.18元，消费手续费323.44元。经过长时间多次催收，一直未予还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告阚学侠未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述及审理查明的事实，本院认定如下：2018年8月12日，被告阚学侠向原告农行泉山支行申请办理信用卡填写并提交了信用卡申请表，其中载明的个人信息为：姓名阚学侠，证件号码，并在申请人签署文件中载明本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，愿遵守以上规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效。无论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。被告阚学侠在申请人处签名。该申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对于信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等分别进行了规定，其主要内容为：乙方在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息。透视金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中提取，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限有变动，按中国人民银行有关规定执行。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项扣费用的，甲方和委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。收费标准：境内紧急取现为提现金额的2%、逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%等。后原告农行泉山支行依约向被告阚学侠发放了卡号为62×××37的信用卡。被告未按期足额还款，原告遂起诉来院。庭审中，根据原告农行泉山支行提交的证据显示：截至2021年1月25日，被告累计欠款本金30658元、利息1692.1元、违约金1125.18元，消费手续费323.44元，总计33798.72元。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的，双方均应依约履行。原告发放信用卡，被告领用后应按照合约及时偿还透支本息。截至2021年1月25日，被告累计欠款本金30658元、利息1692.1元、违约金1125.18元，消费手续费323.44元，总计33798.72元。该事实有原告提交的被告信用卡交易明细、账户详细欠款表等证据证实，本院予以确认。但对于之后的利息、违约金、手续费等，双方应当按照合同约定继续履行，但以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阚学侠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行信用卡透支本金30658元、利息1692.1元、违约金1125.18元，消费手续费323.44元(该利息、违约金、手续费暂计算至2021年1月25日，自2021年1月26日起至被告实际给付之日止，利息、违约金、手续费按合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限)。如被告阚学侠在2021年1月25日后有还款，该款项按照领用合约的清偿顺序予以折抵。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取323元，由被告阚学侠负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  许 晨二〇二一年六月二十五日法官助理  郝 珍书 记 员  王嗣杰
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民监114号原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：候山泉，男，1981年6月11日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审原告黄永光与原审被告候山泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）桂1423民初310号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：1、本案由本院再审；2、再审期间,中止原判决的执行。审 判 长 邓昭建审 判 员 黄振海审 判 员 凌婵嫔二〇二一年六月十七日法官助理 赵彩云书 记 员 黄凤棉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初2122号原告：范某某，女，1941年11月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐鹰翔，山东济齐律师事务所律师。被告：赵某乙，女，1992年8月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：翟晓冬，山东景康律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹某某，系赵某乙母亲，女，1968年5月16日出生，汉族，住济南市。被告：赵某甲，女，1964年7月9日出生，汉族，住济南市。原告范某某与被告赵某甲、赵某乙转继承纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行了审理。范某某向本院提出诉讼请求：1、对位于济南市天桥区交通厅街11号内8号楼1单元x房产析产继承。2、诉讼费用依法分担。事实与理由：原告范某某和被继承人赵某某为夫妻关系，均系初婚，婚后育有一子赵某新，一女赵某甲。原告和赵某某于夫妻关系存续期间经房改房购得位于济南市天桥区交通厅街11号内8号楼1单元X室的房产一套,发证时间为2020年6月12日。赵某某于2017年去世，其子赵某新于2019年去世，赵某新与尹某某于2010年离婚，双方育有一女赵某乙。现原告年事已高，特诉至贵院，请求依法对上述房产析产继承。本院经审查认为，案件审理过程中，经本院向范某某及其委托诉讼代理人核实，在以“范某某”名义向本院提交的起诉状及授权委托书中的“范某某”的签名及手印均由委托诉讼代理人代签、代摁。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回范某某的起诉。如不服本裁定，可以以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  张蕾二〇二一年六月一日书记员  颜静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初11881号 原告：沈阳麦恩物业有限公司，住所地沈阳市大东区望花南街25-3号。 法定代表人：孙华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘成达，该公司员工。 委托诉讼代理人：李晓玲，该公司员工。 被告：柳秀洁，女,1963年1月22日出生，汉族，住址沈河区。 原告沈阳麦恩物业有限公司与被告柳秀洁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳麦恩物业有限公司的委托代理人刘成达、李晓玲，被告柳秀洁依法庭依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈阳麦恩物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、诉求判令被告支付自2008年12月1日起至2020年12月31日期间的物业管理服务费：17457元；滞纳金：17934元，合计：35391元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2006年11月20日起入住锦绣江南小区，先后与几届业主委员会签订物业管理委托合同，由原告为锦绣江南小区提供物业服务。合同约定按建筑面积每平方米每月收取物业管理费1.00元，物业服务费用按半年或一年交纳，逾期3个月不交纳物业服务费的，从逾期日起按日3%。交纳滞纳金。被告房屋面积：120.39方米，2008年12月1日起至2020年12月31日期间的物业管理服务费：17457元，滞纳金：17934元，合计：35391元。在被告欠款期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列物业管理工作。在原告提供服务同时被告一直未交纳物业管理费。原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告柳秀洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告麦恩物业与赛维莱房地产开发有限公司签订《锦绣江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限：自2007年9月26日起至小区业主委员会成立并与物业公司签订“物业管理委托合同”生效时终止。2010年12月1日原告麦恩物业与锦绣江南业主委员会签订《锦绣江南小区物业管理服务合同》，合同期限：2010年12月1日-2015年11月30日。之后，于2016年5月5日，原告麦恩物业与锦绣江南业主委员会又签订另一份《锦绣江南小区物业管理服务合同》，服务期限：2016年5月5日-2021年5月4日。物业费为每平米1元（不包含电梯费）或1.2元（包含电梯费）。物业服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共同部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理等。原告麦恩物业依据其提供的合同的服务期限为：2007年9月26日至2015年11月30日，2016年5月5日至2021年5月4日。合同期间不连续，其中有6个月未签订物业委托合同，故应将该6个物业费不予计算到欠缴物业费中。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”在被告所居住的小区业主委员会尚未成立的前提下，原告与被告房屋的开发单位签订的前期物业服务协议合法有效，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。 故从2008年12月1日起至2020年12月31日（共计145个月，扣除未签订物业委托合同的6个月，拖欠物业费139个月）被告拖欠物业费共计16734元（120.39平方米×1元/平方米/月×139个月）。 关于被告抗辩的原告服务不达标，园区停车位规划不合理，影响正常通行，消防设施存在隐患等问题。被告所述房屋存在质量问题，楼上下雨漏水导致其房屋被淹，长时间未解决等问题因系房屋开发商建设的房屋质量问题，不应由被告物业公司承担相应的质量责任。但作为服务企业，原告为园区服务多年，对于被告所在房屋存在的问题应知晓，并应针对业主反映的问题予以重视，根据实际情况采取合理的解决措施。针对小区管理方面，物业公司应积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质。根据本院掌握的情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，但原告服务瑕疵并不构成被告拒交全部物业费的理由，现根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院适当酌减物业服务费，被告应按欠费金额的90%向原告交纳物业管理费，故被告应向原告给付物业费15060元（16734元×90%）。 关于被告提出的其他抗辩问题，因缺乏事实及法律依据，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告柳秀洁于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳麦恩物业有限公司2008年12月1日起至2020年12月31日物业费15060元 二、驳回原告沈阳麦恩物业有限公司、被告柳秀洁的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费342元（已减半收取），由被告柳秀洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 禹 二〇二一年六月二十五日 法官助理  门泽辉 书 记 员  张炜恺
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2632号申请人：王其伦，男，1965年9月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人：王志善，男，1991年1月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：隽巍伟，江苏泰耀律师事务所律师。被申请人：徐万副，男，1958年5月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：李青梅，女，1959年11月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人王其伦、王志善与被申请人徐万副、李青梅、第三人徐家乐、黎琴、淮安市生态新城天和房产中介房屋买卖合同纠纷一案。申请人王其伦、王志善向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐万副、李青梅名下房屋（限额32万元）。申请人王其伦、王志善提供大家财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王其伦、王志善为确保判决结果得以实现，申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人徐万副、李青梅名下房屋（限额32万元）。案件申请费2120元，由申请人王其伦、王志善预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘海波二〇二一年六月二日法官助理 张基兰书 记 员 黄**华
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初1605号原告：莆田市鑫安泰物业服务有限公司，住所福建省莆田市荔城区镇海街道胜利北街816号。统一社会信用代码：91350304M0000C1F26。法定代表人：陈初晴，该公司总经理。委托诉讼代理人：林凡，福建英一律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：江芷晴，福建英一律师事务所执业律师。被告：林启雄，男，1976年1月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被告：潘建英，女，1978年10月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。原告莆田市鑫安泰物业服务有限公司与被告林启雄、潘建英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告莆田市鑫安泰物业服务有限公司于2021年6月10日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。莆田市鑫安泰物业服务有限公司向本院申请撤回对林启雄、潘建英的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莆田市鑫安泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市鑫安泰物业服务有限公司负担。审判员  王冠丽二〇二一年六月十日书记员  林 滢附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4604号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：金杰，男，1977年1月12日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告金杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告金杰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告金杰支付截至2020年8月12日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）98,714.64元及自逾期之日起至2020年8月12日的利息30,512.10元、滞纳金25,573.24元；2.判令被告金杰支付自2020年8月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告金杰负担。事实和理由：被告金杰于2010年11月18日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX8841的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告金杰未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告金杰未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告金杰未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月12日，被告金杰拖欠信用卡欠款本金98,714.64元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告金杰在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告金杰借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金，本院综合考虑被告金杰的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告金杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金杰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月12日的信用卡欠款本金98,714.64元；二、被告金杰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金，利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算（其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日）；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,396.00元，公告费560元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元，被告金杰负担3,756.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执208号王海风、辽宁昕建建设集团有限责任公司鸡西分公司：本院执行的王海风与辽宁昕建建设集团有限责任公司鸡西分公司劳动争议一案，被执行人已自动履行，且已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  马莉娜二〇二一年六月十九日书记员  吴士兴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执3858号申请执行人：天津市富百通科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区华北陶瓷三期B座28+1。法定代表人：魏荣来,总经理。委托代理人：钟建民，天津晟聚律师事务所律师。被执行人：天津华奕盛泰商贸有限公司，住所地天津自贸区(中心商务区)熙园广场1-2012。法定代表人：李立民，经理。天津市富百通科技发展有限公司申请执行天津华奕盛泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的61070.32元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人天津华奕盛泰商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2020）津0116民初38074号民事调解书确定的义务并报告财产，但被执行人天津华奕盛泰商贸有限公司一直未履行。本院依法对被执行人天津华奕盛泰商贸有限公司名下财产进行查询，未查询到被执行人天津华奕盛泰商贸有限公司有可供执行的财产。执行过程中本院依法将被执行人天津华奕盛泰商贸有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人天津华奕盛泰商贸有限公司银行账户一个，冻结到期日为2022年3月1日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年六月二十四日书记员  展雪倩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3502号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店，经营场所：吉林省长春市汽车开发区一汽45街区4栋9单元109号房。经营者：郭云龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3554号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3554号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执保1927号叶堂法,东莞银行股份有限公司:关于（2021）粤1972执保1927号的保全案件，现已处理完毕。特此通知。二〇二一年六月二十七日
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更490号罪犯唐运钢，男，1986年12月10日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2016年6月8日作出(2016)粤5103刑初146号刑事判决，以被告人唐运钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。刑期执行自2015年11月26日起至2022年11月25日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2016年8月25日交付监狱执行刑罚。本院于2019年8月14日作出（2019）粤13刑更第1207号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯唐运钢在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯唐运钢在2019年5月21日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐运钢减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯唐运钢在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另计考核分75分，考核期内无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐运钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯唐运钢予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初2683号原告：奥飞娱乐股份有限公司，统一社会信用代码×××90Ｇ，住所地广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铭慧，福建文融律师事务所实习律师。被告：大丰区白驹镇永惠购物中心，统一社会信用代码×××Ｘ6Ｂ，住所地江苏省盐域市大丰区白驹镇204国道东侧（兴隆商住楼一层）。经营者：鲁德标。原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）诉被告大丰区白驹镇永惠购物中心著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。2021年6月30日，原告奥飞公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞公司申请撤诉自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费1130元，减半收取565元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 员  许 雁二〇二一年六月三十日法官助理  张 猛书 记 员  杨美华
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初8864号原告：陈沿海，男，1985年12月1日出生，汉族，住福建省南安市,委托诉讼代理人：陈志锷，广东颜伊泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓杰，广东颜伊泰律师事务所实习律师。被告：王大春，男，1976年7月3日出生，汉族，住广州市天河区,原告陈沿海诉被告王大春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈沿海的委托诉讼代理人陈志锷、被告王大春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自2015年起建立买卖合同关系，由原告向被告供应建材。自2017年6月17日起，被告开始拖欠原告建材款。原告多次向被告催收，但被告总以各种理由推搪。于2019年11月2日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告材料款856800元，并于同日签订《还款确认书》。被告承诺于2019年12月31日前向原告一次性偿还材料款856800元，若未能按时足额偿还的，原告有权自2017年6月17日起按欠款本金856800元为基数，以月利息2%的标准向被告计收利息。期后，约定时间已过，被告未能按约向原告偿还材料款。经原告多番追讨，原、被告于2021年1月31日再次签订《还款确认书》，被告承诺:⑴在2021年2月28日前向原告一次性偿清材料款856800元及逾期还款利息。⑵如未能按约定时间向原告偿还欠款本金及利息，原告有权向被告追索，被告放弃一切抗辩权利。追索期间所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、财产保全费、公证费、差旅费）均由被告承担。⑶因确认书产生的争议，原被告确认向签订地（南沙区）人民法院起诉。现约定还款时间已过，被告仍未能按约还款，其行为已经构成根本性违约，为此起诉请求判令：1.被告立即向原告偿还材料款856800元及利息762980.4元（以欠款本金856800元为基数，自2017年6月17日起至2020年8月19日按照月利息2%的标准计付，利息为651168元；自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计至款项偿清之日止，暂计至2021年5月17日利息为111812.4元）；2.请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担；被告王大春答辩称，我方出具的还款确认书确认的材料款856800元实际包含了利息，我方所欠原告所述的货款实际只有350000元左右。双方交易的原始的单据因是在2015年所出具的，时间久远现已没有保留。在2017年经过双方的对账后结算确认本息合计为856800元，还款确认书是2021年1月份补签的，请求法院依法处理。经审理查明：原告从2015年起向被告王大春供应建材（镀锌水管）。双方交易期间，被告王大春曾以广州鸣若辉消防设备有限公司的名义向原告出具两张金额分别为544060元、85485元的支票用于支付货款，但均无兑现。2017年6月17日，被告王大春向原告出具书面还款承诺，其中注明：王大春承诺于2017年7月17日前一次性还款捌拾伍万陆仟捌佰元整。2019年11月2日，王大春向原告出具《对账结算确认书》，确认截至2019年11月2日尚欠原告各种型号的镀锌水管材料款856800元。同日，双方签订《还款确认书》，约定王大春确认欠陈沿海材料款856800元，王大春承诺于2019年12月31日前一次性足额偿还，否则陈沿海有权自2017年6月17日以856800元为基数，按月利率2%的标准计算利息等。2021年1月31日，陈沿海（甲方）与王大春（乙方）签订《还款确认书》，基于2019年签订的《还款确认书》，约定：“一、乙方同意按2019年11月2日签订的《还款确认书》约定的利息计算标准向甲方计付利息。二、乙方承诺在2021年2月28日前向甲方一次性偿清材料款856800元及逾期还款利息。等等。”之后，被告王大春未履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。诉讼期间，原告为证实其有能力向被告供货，向本院提交了广州市东沿海阀门水暖器材有限公司（原告陈沿海任法定代表人）分别于2015年1月5日、2016年1月6日、2018年1月8日、与案外人广东中矿管业有限公司就买卖镀锌钢管事宜签订的《产品购销合同》及其通过银行转账方式支付货款的银行流水，被告王大春对上述事实无异议。被告王大春主张其所欠货款856800元已包含利息，但其未能提供证据证实。本院认为，根据查明的事实，原、被告双方存在事实上的买卖合同关系，本院对此予以确认。被告王大春未按约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，理应迅速将所欠货款计息偿还给原告。双方约定货款利息按月利率2%的标准计算过高，本院依法予以调整，结合王大春于本案的违约情形及陈沿海的实际损失，本院酌情调整利息标准为自2017年6月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算；从2019年8月20日起至被告实际还款时止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算。被告王大春主张涉案《还款确认书》中确认的欠款金额856800元已包含利息，但其未提交充分的证据予以证实，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告王大春应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付货款856800元及逾期付款利息（以856800元为基数，从2017年6月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算；从2019年8月20日起至被告实际清偿款项之日止按年利率15.4%的标准计算）给原告陈沿海。二、驳回原告陈沿海的其他诉讼请求。本案受理费10409元，由原告陈沿海负担409元，被告王大春负担10000元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 南二〇二一年六月十八日书记员 梁翠文
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执725号之四申请执行人：铜陵发展义安产业投资基金有限合伙企业(有限合伙)，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇建设西路(物资大厦)6栋611室。被执行人：国盛文化发展集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联镇三孔闸街道。被执行人：安徽富贵陵阳文化旅游股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇街道。被执行人：石台县枫树山矿业有限公司，住所地安徽省石台县七都镇芳村。被执行人：朱国正，男，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：张琴，女，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初521号民事判决书，于2021年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱国正银行存款20277970.48元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇二一年六月三日书记员  查 勇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01知民初1094号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩卅，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被告：陕西欧通实业有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区十里铺北街452号215。法定代表人：何玉发，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙煜斐，男，1987年5月31日出生，住西安市未央区，系该公司员工。原告北京律政信息技术有限公司与被告陕西欧通实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告北京律政信息技术有限公司已预交），本院减半收取525元，由原告北京律政信息技术有限公司负担，其余525元，退还原告北京律政信息技术有限公司。审判长 刘 淼审判员 郝 杰审判员 单娅娜二〇二一年六月三日书记员 吴 佳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执929号申请执行人：镇江市交通运输局，统一社会信用代码11321100014467234T，住所地镇江市。法定代表人：丁锋。被执行人：卢洪刚，男，1968年10月12日生，汉族，住镇江市。本院在执行申请执行人镇江市交通运输局与被执行人卢洪刚行政非诉执行一案中，因申请执行人申请向本院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)苏1111行审9号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二一年六月十五日书记员 唐      玲
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初1269号原告：兴义市万和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省兴义市坪东街道办事处迎新路，统一社会信用代码：915223015692272343。法定代表人：徐军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王时冬，系贵州年成律师事务所律师。被告：陈**彪，男，1988年6月25日生，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：曾小兰，女，1992年3月6日生，江西省南康市人，户籍地江西省南康市，现住贵州省兴义市，系陈**彪妻子。原告兴义市万和房地产开发有限责任公司(以下简称万和房开公司)诉被告陈**彪、曾小兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日以简易程序立案受理后，因被告陈**彪、曾小兰下落不明，需公告送达，本院依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万和房开公司的委托诉讼代理人王时冬到庭参加诉讼，被告陈**彪、曾小兰经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告万和房开公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告陈**彪、曾小兰偿还原告兴义市万和房地产开发有限责任公司借款本金30000元及利息【（1）以借款本金30000元为基数，按月利率2%从2016年12月30日起至2020年8月20日计算利息为26400元；（2）以借款本金30000元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍从2020年8月21日起计算利息至被告清偿完借款本息为止】。现暂计到2021年1月20日止共计产生利息28325元；2、本案诉讼所产生的一切费用由二被告承担。事实及理由：2015年5月31日被告陈**彪、曾小兰向原告兴义市万和房地产开发有限责任公司借款59939元，用于支付购买原告公司开发的万和大地xx栋x单元xxx号商品房首付款，被告承诺分三期归还上述借款，即被告购房时2015年6月2日一期付款9939元；二期付款于2016年12月30日之前付款25000元；三期付款于2017年12月30日之前付款25000元。被告并承诺如因被告原因导致不能按时付齐房屋首付款时，被告愿意用该房屋做抵押，开发商有权对被告购买的房屋进行处置。如被告逾期超过10天不足30天，每天按照欠款总金额的万分之五向开发商支付利息；如被告逾期超过30天，每天按照欠款总金额的千分之一向开发商支付利息，并愿意承担因不能按时还款造成的一切后果。被告借到钱后，购买了上述房产，并归还了一期借款9939元；在原告多次催促下，被告于2018年1月26日归还20000元借款，并承诺余款30000元于2018年6月20日前还清。到期后被告就没有按期归还借款，现尚欠原告借款本金30000元及利息，对于利息，原告自愿按法律规定分段计算，即从2016年12月30日至2020年8月20日期间以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算利息；从2020年8月21日起至被告清偿完借款本金之日止以借款本金30000元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。综上所述，被告陈**彪、曾小兰未能按时归还原告的借款，严重违反了合同约定，已构成根本性违约，故原告为维护合法权益，提起诉讼。被告陈**彪、曾小兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：陈**彪与曾小兰系夫妻关系，2015年5月31日，陈**彪向万和房开公司借款，用于支付与曾小兰共同购买万和房开公司开发的万和大地xx栋x单元xxx号商品房首付款，并于借款当日签订《分期付款借款单》，约定：首付款总款为59939元，第一期2015年5月31日付款9939元，第二期于2016年12月30日之前付款25000元，第三期于2017年12月30日之前付款25000元，如本人逾期超过30天，每天按照欠款总金额的千分之一支付利息。后陈**彪按期支付了第一期借款9939元，又于2018年1月26日委托孙波偿还万和房开公司20000元，剩余借款30000元承诺于2018年6月20日之前还清，后被告未按时偿还借款，故原告提起诉讼。上述法律事实，有当事人陈述、营业执照、身份证复印件、《分期付款借款单》、转款凭证、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，被告陈**彪、曾小兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。原告针对其诉请向本院提交了《分期付款借款单》、转款凭证、《商品房买卖合同》等证据证实其主张，原告当庭保证其提交证据的真实性，故对于原、被告双方之间借贷关系的真实性，本院予以确认。合法的借贷关系，受法律保护。本案中，陈**彪向万和房开公司借款用于支付购买房屋的首付款，并在《分期付款借款单》上签字捺印。万和房开公司将二被告购房实际应支付的首付款转化为借款，系借贷双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定。债务应当清偿，二被告借款后共偿还了借款29939元，剩余30000元未偿还，现原告诉请二被告共同偿还借款本金30000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题。双方虽在《分期付款借款单》上约定最后一期还款期限为2017年12月30日前付清，如逾期超过30天，每天按照欠款总额的千分之一向万和房开公司支付利息。但在孙波代二被告偿还了20000元后，万和房开公司将己方持有的《分期付款借款单》让孙波在上面注明：“余款30000元承诺在2018年6月20日前还清”，该行为应认定借贷双方对剩余借款30000元达成新的合意，后二被告仍未按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的逾期违约责任。因双方约定的逾期利息过高，原告主动进行了调整，系原告对自身诉讼权利的处分，本院予以确认。逾期利息的起算点，应按双方新约定的履行期限届满之日即2018年6月21日起计算。因双方的借贷关系产生于2020年8月20日之前，系2020年8月20日之后人民法院新受理的一审民间借贷案件，故利息应分段计算，即自2018年6月21日起以借款本金30000元为基数按年利率24%计算支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起以借款本金30000元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算支付利息至借款清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由陈**彪、曾小兰于本判决生效之日起十日内共同偿还兴义市万和房地产开发有限责任公司借款本金30000元；并自2018年6月21日起以借款本金30000元为基数按年利率24%计算支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起以借款本金30000元为基数按年利率15.4%计算支付利息至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元、公告费600元，共计1858元，由陈**彪、曾小兰共同承担1500元，由兴义市万和房地产开发有限责任公司承担358元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。审 判 长  段青宏人民陪审员  王单单人民陪审员  岑正华二〇二一年六月八日书 记 员  何丽娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1443号申请执行人：吴盛和，男，1973年09月17日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。被执行人：柳州市泛房房地产经纪有限公司，住所地柳州市广场路10号柳州地王国际财富中心总部基地30-5，统一社会信用代码：91450200MA5NE7QWX6。法定代表人：谢丹。关于申请执行人吴盛和与被执行人柳州市房地产经纪有限公司的金融借款合同纠纷一案，柳州仲裁委员会作出的（2020）柳仲案裁字第57号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市泛房房地产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴盛和向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，柳州市泛房房地产经纪有限公司的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为30712.28元，未执行金额为30712.28元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘艳慧审判员  胡 进二〇二一年六月九日书记员  邱泽淇
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执恢94号之一申请执行人：王小丽，女，1983年11月9日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：陈宁，男，1984年4月8日生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人王小丽与被执行人陈宁民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初4220号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人陈宁向申请执行人王小丽支付执行款31300.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。执行过程查明，本院依法查封被执行人陈宁名下,车牌号为苏ＤＫ××××的汽车（查封期限自2021年6月23日起至2023年6月22日止）,但该车现下落不明,无法处置。此外，被执行人名下暂无银行账户存款、房产等财产，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0412民初4220号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟亚波审判员  陈 文审判员  周建强二〇二一年六月二十三日书记员  张丽娜
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初7191号原告：中国银行股份有限公司贵州省分行（以下简称中国银行省分行），地址：贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。负责人：黄黎阳，行长。委托代理人：崔尧，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201910089703。委托代理人：鲁天卫，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201710013892。被告：夏宇波，男，1980年12月24日生，汉族，住贵阳市。原告中国银行省分行诉被告夏宇波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行省分行的委托代理人崔尧到庭参加了诉讼，被告夏宇波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行省分行向本院诉请：一、判令被告偿还原告信用卡透支款本金73085.69元，逾期利息124242.60元，违约金16671.42元，合计213999.71元，利息暂计算至2020年9月9日，之后的利息按合约计算，直至本息全部付清为止；二、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2013年12月18日，被告夏宇波向原告下属的中国银行股份有限公司贵州省分行申请领用信用卡，并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约对被告在信用卡到期还款日之前未能全部清偿当期对账单列明时应支付的利息（包含复利）、违约金进行了约定。后贵州省分行向被告发放了信用卡（卡号62×××52…3104）。被告使用贵州省分行所发放的信用卡进行了消费，开始被告尚能按期偿还借款，但自2015年4月至今，一直未能依约偿还款项，原告经多次催收未果。被告夏宇波未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2013年12月18日，被告夏宇波（甲方）向原告中国银行省分行（乙方）申请了信用卡一张并签署《信用卡领用合约》，约定该信用卡免息还款期最长为50天，甲方应在规定日期内偿还欠款，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，甲方使用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额度规定，甲方需自交易记账日起按规定向乙方支付透支利息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期账单最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准，乙方对甲方信用的存款不计付利息。由甲方赔偿乙方因催收而产生的相关损失及费用。乙方根据甲方指定的通讯地址、手机号码等联络方式为甲方提供服务，对账单、催收账单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。乙方收到甲方还款时按以下顺序对信用卡账户的各项欠款进行冲款：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息和各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。本院根据原告提交的被告的信用卡账单及逾期明细表查明，被告自2015年3月26日后未再产生新的透支款本金，且在该日之前被告未拖欠透支利息和滞纳金，被告自2015年4月起开始产生透支利息和滞纳金，之后被告多次陆续总计还款1705元，该款项已被原告冲抵借款本金，截至目前，被告尚欠透支款本金73085.69元。另查明，还款违约金即领用合约约定的滞纳金。本院认为，依法成立生效的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原被告经协商签订的《信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。协议达成后，原告如约向被告夏宇波提供了信用卡消费服务，被告夏宇波逾期未按时归还透支款款项已违反合同约定，应承担违约的民事责任。根据《信用卡领用合约》中违约责任的约定，原告有权要求被告夏宇波按合同约定归还透支款本金并支付逾期利息、还款违约金等费用。因截至2015年3月26日，被告尚欠的透支款本金为73085.69元，原告的透支款本金诉请，有事实和法律依据，本院予以支持；自2015年3月27日起则以尚欠透支款本金为基数按照领用合约约定的日万分之五的标准支付利息至尚欠透支款本金清偿完毕之日止为宜。被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏宇波在本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司贵州省分行透支款本金73085.69元，自2015年3月27日起则以尚欠透支款本金为基数按照日万分之五的标准支付利息至尚欠透支款本金清偿完毕之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司贵州省分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，由原告中国银行股份有限公司贵州省分行负担728元，由被告夏宇波负担1527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 周凌蔚二〇二一年六月二十四日法官助理 孙支凤书 记 员 许高敏
利津县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0522执276号王凤坡、宁书芹：王凤坡与宁书芹劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元，本院已将该款转付给王凤坡。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15215号原告：广州京信小额贷款有限公司，住址广州市越秀区长堤大马路344号第8层。法定代表人：吴林海。委托诉讼代理人：李雯琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴哲，广东达方律师事务所实习律师。被告：刘春谊，女，1978年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。被告：卢永忠，男，1972年11月29日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告广州京信小额贷款有限公司诉被告刘春谊、卢永忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雯琪到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告偿还原告贷款本金80万元，利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并按照年利率24%计至债务清偿之日止，其中贷款本金20万元自2019年12月3日起计算，贷款本金60万元自2019年12月10日起计算）。二、两被告向原告支付律师费75968元。三、原告对依法处分被告卢永忠名下的海珠区××房的所得价款享有优先受偿权。四、本案受理费7350元由两被告承担。事实和理由：两被告在履行合同过程中存在违约行为。两被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2018年9月7日，原告（甲方、授信人）与两被告（均为乙方）签订《授信协议》，约定授信额度为80万元，授信期间为24个月，即从2018年9月7日至2020年9月6日。2019年4月3日、2019年9月10日，原告（甲方、贷款人）与两被告（均为乙方、借款人）分别签订两份《借款合同》，约定贷款金额为20万元（贷款期限2019年4月3日至2020年4月2日）、60万元（贷款期限2019年9月9日至2020年4月8日）；贷款月利率均为1.69%，贷款用途均为经营周转。合同均约定：乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，构成违约，甲方有权主张合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求乙方支付本合同所列之相关费用，乙方未能按合同约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起就逾期归还部分按合同约定的贷款利率加收100%的罚息，乙方未能在本金或利息还款日17点前还清当期本金或利息的，甲方有权根据当期逾期本金或利息总额的5%收取违约金，违约金按次收取；借款人在该合同期限届满后如未能还清贷款本金，未还清的本金仍按本合同期内约定的利率计息，直至贷款本金还清为止，贷款人并有权单方解除合同，并要求借款人按合同项下贷款本金总额的20%支付违约金等。乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需支付的费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等，以及甲方为实现债权而发生的其他费用，均由乙方全额负担。2018年9月7日，原告（甲方，抵押权人）与被告卢永忠（乙方、抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定为担保被告在上述《授信协议》项下所欠甲方的所有债务能得到及时足额偿还，抵押人愿意以其名下的海珠区××房作为抵押物。双方并对上述房产办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款合计80万元。两被告未依约还款。原告现主张，两被告尚欠借款本金20万元，利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金自2019年12月3日起合并按照年利率24%计至债务清偿之日止）；还欠借款本金60万元，利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金自2019年12月10日起合并按照年利率24%计至债务清偿之日止）。原告另提交委托代理合同、发票及转账凭证，拟证明为实现本案债权支出律师费75968元。本院认为：本案当事人签订的涉案合同是各方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并对缔约各方产生约束力。原告已依约向借款人发放了贷款，借款人未能按合同约定的期限及金额履行还本付息义务构成违约。原告要求借款人偿还尚欠贷款本金的请求符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。本案中原告主张按照年利率24%合并计算利息、罚息、违约金，未超过合同及法律规定，本院对此予以支持。双方办理了抵押登记手续，原告对依法处分案涉房产享有优先受偿权。关于律师费，原告提交委托代理合同、发票、转账凭证予以证实，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘春谊、卢永忠向原告广州京信小额贷款有限公司偿还借款本金20万元，利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金自2019年12月3日起合并按照年利率24%计至债务清偿之日止）；二、本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘春谊、卢永忠向原告广州京信小额贷款有限公司偿还借款本金60万元，利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金自2019年12月10日起合并按照年利率24%计至债务清偿之日止）；三、本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘春谊、卢永忠向原告广州京信小额贷款有限公司支付律师费75968元；四、被告刘春谊、卢永忠不履行上述债务时，原告广州京信小额贷款有限公司有权从依法处分被告卢永忠名下的海珠区××房的所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7350元，由被告刘春谊、卢永忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年六月二十一日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执84号之一申请执行人：魏宏亮，男，汉族，1973年3月27日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人：俞武林，男，汉族，1973年5月23日生，浙江省东阳市村民，住本村××号。申请执行人魏宏亮与被执行人俞武林居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0702民初4776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院强制执行，要求：被执行人支付申请人所欠业务费150000元。案件受理费减半收取1716元，由被执行人负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年1月7日、2021年1月8日、2021年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆、房产、证券、工商等登记信息。3、本院于2021年1月13日到晋中市房产交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2021年1月21日委托浙江省东阳市人民法院查封被执行人俞武林名下位于东阳市××街道××村××层房产中占有的75%份额予以查封，查封期限三年（2021年1月25日至2024年1月24日）。5、本院于2021年6月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民初4776号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 齐三虎审判员 方晋峰二〇二一年六月二十八日书记员 冯可心
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0592民初516号之一原告：宜昌西陵区友信科技有限公司,住所地宜昌市西陵区清波路11号,统一社会信用代码91420500MA49Q5NJXT。法定代表人：蒋正威，该公司总经理。委托诉讼代理人：王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥中达，湖北今天（宜昌）律师事务所实习律师。被告：王双平，男，1989年1月23日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古兴安盟。原告宜昌西陵区友信科技有限公司与被告王双平小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告宜昌西陵区友信科技有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，宜昌西陵区友信科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜昌西陵区友信科技有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费119元，由宜昌西陵区友信科技有限公司负担。审 判 员 张浴阳二〇二一年六月十一日法官助理 吴 莹书 记 员 陈 颖
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1270号之八被执行人，苏利军，男，汉族，1969年12月26日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏利军在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币179.94元冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年六月七日书记员 关智昊
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初2413号原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市。法定代表人：曹方景，该行行长。委托诉讼代理人：刘若楠，女，1989年2月23日生，该行职员，住徐州市鼓楼区。被告：孙雷，男，1986年9月28日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行（以下简称农行泉山支行）与被告孙雷信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行泉山支行的委托诉讼代理人刘若楠到庭参加了诉讼。被告孙雷经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行泉山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付金穗信用卡借款本金88668元，利息522.11元，违约金602.86元，分期手续费1974.48元，合计人民币91767.45元(计算到2021年1月25日)，剩余利息费用计算至实际清偿之日止；二、诉讼费以及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2020年3月10日，被告在原告处乐分易业务，当日审批通过，卡号：62×××64，授信额度95000元，分期期数60期，每期还款本金1583元，每期还款手续费285元。当日，原告依约履行放款义务。被告自2020年4月4日首次还款后，共还款4期，后未及时还款，截至2021年1月25日共计欠款91767.45元，其中本金88668元，利息522.11元，违约金602.86元，分期手续费1974.48元。经原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。被告孙雷未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月10日，被告向原告申请办理虚拟贷记卡—乐分易业务，并填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表》，约定还款方式为全额还款，约定还款卡号为62×××78。申请表后附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，约定透支利息利率为每日万分之五(年化利率约为18.25%，受每月天数及被告还款情况等影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)；原告可根据被告的资信情况，用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（对应的年利率上限约为18.25%，下限约为12.775%）调整被告持有信用卡的透支利率。被告未能按期偿还欠款的，应在到期还款日前足额偿还对账单列明的最低还款额，未能按期偿还最低还款额的，被告应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金；被告应承担信用卡透支产生的本金、分期业务手续费、透支利息及复利、违约金等费用；被告正常或逾期90天内向甲方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿；被告逾期91天以上的，按照本金、利息、费用的顺序逐项抵偿；被告未按期还款，原告因催收欠款和实现债权支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等由被告承担。同日，被告办理乐分易分期付款业务并填写《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》，约定申请用途为日常消费，申请分期金额为95000元，分期期数60期，总基准手续费利率为36%，分期手续费分期扣收。乐分易分期付款业务一旦办理成功，分期本金转入申请人本人名下的农业银行乐分易专户，申请人可使用所得资金在农业银行指定生活消费类商户进行消费，但不可提现。乐分易分期付款业务一旦办理成功，不论申请人是否实际使用资金，均须按信用卡对账单所显示的应还款金额按月偿还乐分易分期本金并支付分期手续费。同日，原告向被告放款95000元，因被告孙雷未按时还本付息，经原告多次催收未果，故诉至本院。截至2021年1月25日，被告未偿还本金88668元，利息522.11元，违约金602.86元，分期手续费1974.48元，合计91767.45元。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。原告发放信用卡，被告领用后应按照合约及时偿还透支本息。被告未依约偿还透支本息，应属违约，应当承担违约责任。截至2021年1月25日，被告未偿还本金88668元，利息522.11元，违约金602.86元，分期手续费1974.48元，合计91767.45元。该事实有原告提交的被告信用卡交易明细、账户详细欠款表等证据证实，本院予以确认。但对于之后的利息、违约金、手续费等，双方应当按照合同约定继续履行，但以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙雷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行信用卡透支本金88668元，利息522.11元，违约金602.86元，分期手续费1974.48元(该利息、违约金、手续费暂计算至2021年1月25日，自2021年1月26日起至被告实际给付之日止，利息、违约金、手续费按合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限)；如被告孙雷于2021年1月25日后有相应还款的，该款项按照领用合约的清偿顺序予以折抵。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，减半收取1047元，由被告孙雷负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许晨二〇二一年六月十六日法官助理 郝珍书 记 员 苗娅
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执170号唐公社：本院执行的唐公罚金刑一案，经本院执行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  马莉娜二〇二一年六月七日书记员  张乐鹏
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更534号罪犯胡小豪，男，1997年6月9日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2019年6月28日作出(2019)粤5281刑初586号刑事判决，以被告人胡小豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期执行自2019年1月4日起至2022年1月3日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2019年9月18日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯胡小豪在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯胡小豪在2019年11月18日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡小豪减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯胡小豪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分466分，累计扣4分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡小豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯胡小豪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1821执235号之二申请执行人：刘红兵，男，1968年2月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被执行人：佛冈县县城防洪工程管理所（佛冈县水务工程建设管理中心），住所地：广东省佛冈县振兴北路县人民中心西楼2层，统一社会信用代码：124418211767317660Q。法定代表人：曾伟强。刘红兵申请执行佛冈县县城防洪工程管理所（佛冈县水务工程建设管理中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）粤1821民初1952号民事判决已经发生法律效力，该判决确定：佛冈县县城防洪工程管理所在欠付工程款2802248.23元范围内向刘红兵承担支付责任。由于被执行人佛冈县县城防洪工程管理所未履行生效判决确定的义务，根据申请执行人刘红兵的申请，申请标的为：2802248.23元。本院于2021年1月8日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月8日支付2135271.13元给申请执行人刘红兵。申请执行人刘红兵于2021年6月16日向本院提交书面申请，自愿撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人刘红兵自愿撤销对本案的执行申请，其行为未违反法律法规的规定，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）粤1821执235号案的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启初审判员  罗泽伟审判员  黄焕霞二〇二一年六月十七日书记员  莫泽洪
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初3618号原告泉州市力志物业服务有限公司，住所地安溪县二环路中寮片区A、B地块办公楼二楼，统一社会信用代码：91350524068774598G。法定代表人：陈鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王泽杰，福建安荣律师事务所律师。被告李柳燕，女，1986年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。案由物业服务合同纠纷申请撤诉时间原告泉州市力志物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市力志物业服务有限公司以与李柳燕达成和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市力志物业服务有限公司撤诉。案件受理费153元，减半收取计76.5元，由泉州市力志物业服务有限公司负担。审判员  林王敏二〇二一年六月二十八日书记员  谢亚锦
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4858号申请执行人：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地福建省惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。代表人：林龙伟，主任。被执行人：康按辉，男，1973年10月31日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：黄琼珍，女，1975年3月29日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：黄清贵，男，1983年3月6日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：黄清山，男，1977年12月29日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：康志林，男，1998年5月21日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被告康按辉、黄琼珍、黄清贵、黄清山、康志林信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社于2021年6月25日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十六日书记员  朱培阳
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民监150号原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：谭月金，女，1964年1月23日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审被告：谭莉，女，1986年7月13日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原审原告黄永光与原审被告谭月金、谭莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）龙民初字第383号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邓昭建审 判 员 黄振海审 判 员 凌婵嫔二〇二一年六月十七日法官助理 赵彩云书 记 员 黄凤棉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执1702号之一被执行人：庄松林，男，1956年10月3日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人庄松林罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521刑初647号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求庄松林缴纳罚金2000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划银行存款1035.24元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月三日书记员  朱培阳
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执524号之二     申请执行人：义乌圆正管业有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道畈东村182号3单元一楼，91330782MA28D6W17T。       法定代表人：张银良。       被执行人：虞海水，男，1966年2月27日出生，汉族，住浙江省义乌市，公民身份号码XXX。       申请执行人义乌圆正管业有限公司与被执行人虞海水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初16508号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌圆正管业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人虞海水支付申请执行人义乌圆正管业有限公司7535.82元及利息，并支付执行费50元。       执行立案后，本院向被执行人虞海水发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人虞海水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞海水逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞海水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人虞海水有车牌号为×××的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；被执行人虞海水有坐落于浙江省义乌市【权证号码：集用（1991）4159】的不动产与浙江省义乌市廿三里街道里兆村90号【权证号码：集用（1991）46624】的不动产，本院已裁定查封，但该不动产土地系集体所有，一时无法处置。截至目前，本案执行标的均未执行到位。       鉴于被执行人虞海水有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人虞海水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌圆正管业有限公司，其没有异议。       本院认为，被执行人虞海水暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执524号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年六月三十日     书记员骆露婷
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初1039号原告：贾国忠。被告：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区翰林路64号。法定代表人：林龙生。委托代理人：史艳军。原告贾国忠诉被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾国忠、被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司委托代理人史艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾国忠诉称：原告在2016年8月9日与被告签订《商品房买卖合同》（预售），原告购买晟宝龙广场C区13号楼1单元2层6号房屋，建筑面积81.13平方米，每平米单价为4135元，房款总价为335472.55元。约定被告于2016年10月31日前将该房交付给原告使用。按照商品房买卖合同（预售）补充协议第5条规定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第2种方式处理即：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告已违约。故原告诉至法院，请求依法判决被告立即向原告支付违约金3354.72元，诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供证据如下：商品房买卖合同、发票，证明原、被告之间房屋买卖法律关系。同时证明被告违反合同约定应承担的违约责任，原告已履行付款的义务。被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。一、我公司于2020年3月9日已完成案涉房屋的产权登记备案手续，原告没有证据证明因我公司逾期办理产权备案手续导致其未办理到产权证，亦没有证据证明给原告造成实质性损害，原告主张我公司承担违约责任没有事实及合同依据。二、我公司已严格履行合同义务，没有按期办理房产证是由于政府动迁遗留问题造成的，我公司不同意承担违约责任。被告为证明其主张，提供证据如下：辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书（复印件），证明我公司办理备案手续时间是2020年3月9日。经审理查明，2016年8月9日，原、被告签订商品房买卖合同（预售），双方约定：被告将其开发的位于晟宝龙广场C区的13号楼1单元2层6号房屋，建筑面积81.13平方米，以总价335472.55元出售给原告，该房交付日期为2016年10月31日前。原告已支付全部购房款。合同中第二十条约定“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第2种方式处理，第2种方式以补充协议为准。附件十一补充协议中第五项约定，第2种方式处理为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。庭审过程中，原、被告双方均认可原告入住时间为2016年11月6日。该房屋办理完产权登记备案手续的时间为2020年3月9日。本院确认的上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、发票、辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告于2016年11月6日入住，被告于2020年3月9日办理完产权登记备案手续，被告已违反合同第二十条的约定，因此被告应按已付房款的1%赔偿原告违约金即335472.55元*1%=3354.72元。因此，原告诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告主张已完成案涉房屋的产权登记备案手续且原告无证据证明因被告原因未办理产权证而不同意承担违约责任之抗辩，本院认为，被告未办理完产权登记备案手续的情况下原告无法办理房屋所有权证书，被告未在合同约定的期限内办理完产权登记备案手续，已违反合同约定，应承担民事责任，被告的主张没有事实和法律依据，此抗辩不成立，本院不予采信。关于被告主张未办理房屋所有权证书系因政府动迁遗留问题造成，因无证据证明，此抗辩不成立，本院亦不予采信。经调解无效，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告贾国忠违约金3354.72元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  张 丽二〇二一年六月二十八日法官助理  马 玲书 记 员  王金秋本案所依据的法律规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更383号罪犯罗泽鑫，男，1991年5月11日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年5月29日作出(2013)揭普法刑初字第164号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。刑期执行自2012年6月27日起至2026年6月26日止。判决生效后，于2013年9月17日交付监狱执行刑罚。本院于2015年10月16日作出（2015）惠中法刑执字第1728号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年8月23日作出（2017）粤13刑更第766号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年6月12日作出（2019）粤13刑更第764号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯罗泽鑫在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯罗泽鑫在2019年3月21日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗泽鑫减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯罗泽鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分375分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗泽鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯罗泽鑫予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012破4号申请人：田庆林，男，1960年12月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李爱军，江苏均爱律师事务所律师。被申请人：扬州市江都区润祥汽车销售有限公司，住所地扬州市江都区长江东路399号（江都国际汽车城）。法定代表人：王玉祥，该公司总经理。2019年11月1日，申请人田庆林以被申请人扬州市江都区润祥汽车销售有限公司（以下简称润祥公司）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对润祥公司进行破产清算。本院于2021年4月29日裁定予以受理。本院查明，2021年6月24日，申请人田庆林及被申请人润祥公司的其他债权人向本院提交《申请书》一份，载明“现申请执行人与被执行人润祥公司协商一致并达成了还款计划，因此润祥公司破产条件已不存在，故请求依法终结破产程序。”落款处有田庆林、田秋萍、钱克明、林元香、王金凤、孙贵军（王金凤代）、刘志明、丁晓卿（江苏龙诚融资担保有限公司）的签字及扬州市城东运输服务有限公司的公章确认。本院认为，人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合《中华人民共和国破产法》第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。现被申请人润祥公司已就其所欠的全部债务与全体债权人（包括申请人田庆林）协商，并达成一致还款计划，据此可以认定润祥公司能够清偿到期债务且资产足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回田庆林对扬州市江都区润祥汽车销售有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长  武兰荣审判员  滕 云审判员  陆娇妮二〇二一年六月二十九日书记员  李 茜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初4767号原告：中实会祥（北京）春节文化传播有限公司，住所地北京市西城区广义街4号8幢5层521室。法定代表人：刘祥法，总经理。委托诉讼代理人：张盛嘉，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芝军，浙江素豪律师事务所律师。被告：江苏飞耐时户外用品有限公司，住所地江苏省扬州市长春路1号。法定代表人：林明稳。原告中实会祥（北京）春节文化传播有限公司与被告江苏飞耐时户外用品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，因被告下落不明，依法公告向其送达了诉讼副本、开庭传票；依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中实会祥（北京）春节文化传播有限公司的委托诉讼代理人张盛嘉到庭参加诉讼，被告江苏飞耐时户外用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中实会祥（北京）春节文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，赔礼道歉；2.判令被告向原告支付侵权赔偿175770元；3.判令被告向原告支付因维权产生的合理费用8000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2014年12月31日创作完成了美术作品中国结符号，于2016年3月23日向中华人民共和国国家版权局进行了著作权作品登记，并取得登记号为国作登字2016-F-00262619号的作品登记证书。2019年2月2日，权利人在浙江天猫有限公司的天猫电子商务经营平台上发现，被告在其经营的天猫网店“fjallraven旗舰店”上，销售一款名为“fjallraven/北极狐双肩背包女新年款户外旅行背包新款书包23510C”的背包，该款书包上印有著作权人拥有上述著作权的中国结符号。原告发现后，立刻通过淘宝与被告取得联系，告知其侵权的事实，但被告收到消息后并未作出任何回复。截至2019年3月25日，“北极狐双肩背包女新年款户外旅行背包新款书包23510C”前台数据销量为647只，单价为699元/只，违法所得共452253元。故诉至法院，望判如所请。江苏飞耐时户外用品有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日原告创作完成中国结美术作品，并于2016年3月23日取得国家版权局作品自愿登记国作登字—2016—F—00262619作品登记证书。原告委托代理人李芝军于2019年1月25日向浙江省宁波市鄞源公证处申请保全证据公证，当日下午，使用公证员的电脑，登录天猫网站，进入“fjallraven旗舰店”，对店铺网页进行截屏打印，出具了（2019）浙甬鄞证民字第355号公证书，公证书网页截屏显示该店销售的一款名为“fjallraven/北极狐双肩背包女新年款户外旅行背包新款书包23510C”的背包，该款书包上印有多种图案，包括有上述著作权的中国结符号，月成交313笔。原告系以销量315笔，以558元计算要求被告赔偿。发生公证费1200元，原告向委托代理人支付代理费5000元。上述事实，有作品登记证书、证书、发票、委托合同为证。本院认为，被告未经著作权人许可，销售印有著作权人美术作品的背包，侵害了著作权人的发行权，并因发行可获得的收益权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告以背包销售额要求被告赔偿，没有依据；背包上印制原告的美术作品，增加了背包的美观，有助于背包销售，但不能认定为背包销售额即系原告损失或者被告侵权获利；本院根据侵权方式，以及原告维权发生的费用，酌情确定被告赔偿16200元。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条第一款第（六）项、第五十二条、第五十三条第（一）项、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、江苏飞耐时户外用品有限公司应当立即停止销售印制有中实会祥（北京）春节文化传播有限公司创作的中国结的背包，并于本判决生效后七日内向原告书面赔礼道歉；二、江苏飞耐时户外用品有限公司向中实会祥（北京）春节文化传播有限公司赔偿16200元（包括维权费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4102元，公告费600元，合计4702元，由被告负担（原告已预交，被告在履行上赔偿义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  徐 舒人民陪审员  毛艳琴人民陪审员  王 蕾二〇二一年六月二十八日法官 助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初4643号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：李扬，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（招行信用卡中心）诉被告李扬信用卡一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人宋泽到庭参加诉讼，被告李扬传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计102391.82元（截止2020年12月15日，欠款本金63745.62元，利息15881.52元，费用22764.68元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月13日向原告申请办理了卡号为62×××30的信用卡。截至2020年12月15日累计欠款共计102391.82元未给付。原告自2019年7月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。被告李扬未答辩，未提交证据。本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。本院另查明：2015年1月13日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××30的信用卡。上述申请表的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；境内预借现金手续费为交易额的1%，最低10元／笔；单期手续费为0%-1.67%，每月为1期，不同期数手续费标准不同。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取年费、工本费、缴款手续费等各项费用。被告开卡后于2019年1月18日最后一次消费，于2019年6月15日起持续逾期还款，于2019年7月2日最后一次还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截止2021年6月15日，被告累计共欠原告103379.86元（其中本金63745.62元，利息16869.56元，费用22765.68元）。原告提供的持卡人账单中违约金于2020年2月15日起没有再行计算，循环利息于2021年2月15日起没有再行计算。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。申请声明、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理领用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后使用，未按约还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金并按《领用合约》约定继续支付逾期还款利息及其他费用。鉴于原告分别于2020年2月15日及2021年2月15日之后已对涉案信用卡违约金、利息未再记账，故对原告要求被告支付利息、费用至实际清偿之日，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李扬于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款103379.86元（其中本金63745.62元，利息16869.56元，费用22765.68元）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1174元，由被告李扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵凌二〇二一年六月二十八日书记员  徐杰附：本案适用法律条款《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应录遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑更573号罪犯杨泽民，男，1988年3月11日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省饶平县人民法院于2014年10月22日作出(2014)潮平法刑初字第117号刑事判决，以被告人杨泽民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期执行自2013年9月30日起至2024年3月29日止。判决生效后，于2015年1月4日交付监狱执行刑罚。本院于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更第360号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2019年1月25日作出（2019）粤13刑更第205号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨泽民在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨泽民在2018年11月21日至2020年12月31日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨泽民减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨泽民在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次；另考核分315分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨泽民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯杨泽民予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年六月三十日法官助理 李林倩书 记 员 黄东曦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3046号之二申请人：杨育红，女，1983年03月12日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：高伟，男，1987年11月20日出生，汉族，住本市镜湖区。本院在执行杨育红与高伟民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初168号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高伟招商银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年六月七日书记员  丁烨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0106民初12668号原告：王明俊，男，1985年11月22日出生，汉族，住广州市天河区。被告：李翔，男，1993年4月5日出生，汉族，住广州市天河区。原告王明俊与被告李翔买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月23日立案，原告王明俊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王明俊撤回起诉处理。审判员 李 煜二〇二一年六月二十二日书记员 梁惠妹
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执保3233号江阴市启驰贸易有限公司、东莞市呇东纺织有限公司:关于（2021）粤1972执保3233号的保全案件，现已处理完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日