山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初942号原告：潍坊某某装饰配套工程有限公司。法定代表人：王某某1，经理。委托诉讼代理人：庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。被告：牟某某。被告：王某某。被告：张某某。原告潍坊某某装饰配套工程有限公司（以下简称“某某装饰公司”）与被告牟某某、王某某、张某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊某某装饰配套工程有限公司的法定代表人王某某1、被告牟某某到庭参加诉讼。被告王某某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某装饰公司提出诉讼请求：1.被告支付原告装修款16060元及违约金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：牟某某、王某某、张某某是潍坊某某餐饮有限公司（以下简称“某某餐饮公司”）的股东。2019年9月19日，某某装饰公司与某某餐饮公司签订装修合同，对位于昌乐的某某餐饮酒店进行装修，装修时间为30日，装修总价为24万元，后某某装饰公司按合同约定进行了施工，施工完毕后，尚欠16060元装修款未支付。牟某某、王某某、张某某在2020年11月23日对某某餐饮公司进行了注销，按照法律规定，牟某某、王某某、张某某应对某某餐饮公司的债务承担连带责任。牟某某辩称，某某装饰公司起诉他个人毫无理由，这是某某餐饮公司的欠款，与他个人无关。某某餐饮公司是因资不抵债通过简易程序进行注销的，不符合法律规定的股东承担连带责任的情形。对某某装饰公司起诉金额不认可，他们公司的帐面显示欠12000元。12000元未付也是因为有异议，某某装饰公司装修时间延期了一周，有的地方未按效果图装修。王某某、张某某未作答辩。经审理查明：2019年9月19日，某某餐饮公司（发包方、甲方）与某某装饰公司（承包方、乙方）签订装饰装修工程施工承包合同一份，约定乙方包工包料（指定材料除外），对某某餐饮酒店（昌乐店）进行装修，工程总价款240000元，总工期为30日（自2019年9月20日至10月20日），合同还约定：设计变更应由甲方代表办理洽商确认手续，乙方应变更施工进度计划，送甲方批准，同时调整工程价款；本工程价款可在出现甲方确认的工程量增减、甲方确认的设计变更或工程洽商等情况时调整；开工后根据形象节点付款，合同一经签订，某某餐饮公司即应付100%总工程款的60%，总工期进度过半甲方即第二次付总工程款的35%，剩余5%尾款待甲方对工程竣工验收后立即结算；工程未经竣工验收或竣工验收未通过的工程，甲方不得使用；如甲方强行使用，则是竣工验收合格，由此发生的质量责任及其他责任均由甲方自行承担；关于竣工结算，竣工报告经甲方同意后，乙方按国家有关规定或合同约定向甲方递交竣工结算报告及完整的结算资料。甲方自收到报告和结算材料之日起7个工作日内进行审核确认，按合同约定向乙方支付工程尾款，同时甲、乙双方办理工程交接手续；甲方不能按时支付工程预付款、工程进度款、竣工结算款的，每延误一日应向乙方支付迟延部分工程款0.1‰的违约金。2019年9月20日、10月16日，牟某某通过其银行账户分别向某某装饰公司法定代表人王某某1账户转账支付第一、二阶段装修款144000元、84000元。在案涉装修工程施工过程中，某某餐饮公司与某某装饰公司操作并不规范，对工程量等没有任何书面文件确认，对案涉工程亦没有进行结算。2019年10月26日，某某餐饮公司使用了案涉装修工程。再查明，根据某某装饰公司法定代表人王某某1与牟某某的微信聊天记录，王某某1于2020年1月13日发送“总工程款：240000-144000-84000=尾款12000+内厅花墙1100+花柱2个960+主电缆2000=总尾款：16060”等内容，牟某某未回复。另查明，某某餐饮公司于2019年4月24日成立，法定代表人为牟某某，牟某某、王某某、张某某为该公司股东，出资比例分别为85%、10%、5%。2020年9月30日，某某餐饮公司召开股东会，决议解散公司，并由所有股东组成清算组。2020年11月23日，清算组出具了清算报告并经股东会通过，该报告载明：截止2020年9月30日，公司资产总额为0元，其中净资产为0元，负债总额为0元；债务0元，无清算情况；截止2020年11月23日，公司债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕，实收资本为零。2020年11月23日，昌乐县行政审批服务局作出准予注销登记通知书，准予某某餐饮公司注销登记。上述事实，有当事人陈述、装饰装修工程施工承包合同、转账凭证、企业登记信息、股东会决议、清算报告、准予注销登记通知书等在案为证，本院予以确认。本院认为，原告与某某餐饮公司签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按合同约定全面履行各自义务。关于案涉装饰装修工程竣工验收问题。案涉酒店装饰装修合同属于建设工程施工合同。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）款（法释【2004】14号）的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。同时，根据合同约定，在装修工程未经竣工验收的情况下，某某餐饮公司使用，则视为竣工验收合格。某某餐饮公司于2019年10月26日使用了案涉装修工程，故应认定案涉装修工程于2019年10月26日已竣工验收。虽被告抗辩称装修工程未完全完工且减少了工程量，但未提交充分有效证据予以证实，不予采纳。关于装修款支付问题。原告与某某餐饮公司约定装修款为240000元。原告已按约履行装修义务，某某餐饮公司应按约支付原告装修款240000元，扣减已支付的228000元，尚欠12000元未支付。虽原告以两份微信聊天记录主张增加了工程量并主张相应工程价款为4060元，但被告牟某某在微信聊天中未明确表示认可，另一份微信聊天记录无法反应聊天对方的身份,无法证明对方为被告张某某。且根据合同约定，工程价款在某某餐饮公司确认的工程量增减等情况时调整，而原告未提交充分有效证据证明某某餐饮公司对其主张增加的工程量进行过确认，故对其抗辩不予采纳。关于违约金的问题。根据合同约定，某某餐饮公司不按时支付竣工结算款的，每延误一日应向原告支付迟延部分工程款0.1‰的违约金，故某某餐饮公司应自2019年10月26日竣工验收日起，以尚欠装修款12000元为基数，按日利率0.1‰计算至付清之日止。关于牟某某、王某某、张某某是否承担清偿责任的问题。牟某某、王某某、张某某作为某某餐饮公司股东，也是某某餐饮公司清算组的成员，在明知原告与某某餐饮公司存在案涉纠纷的情况下，未依照诚实信用原则执行清算事务，履行书面通知义务，同时亦没有提供充分有效证据证明其已经依法清理公司财产及债权债务的事实，已造成了对原告合法权益的损害，故对尚欠装修款12000元及相应违约金，牟某某、王某某、张某某应共同承担清偿责任。王某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其放弃抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2004】14号）第十四条第（三）款，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十四条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》（2008年5月5日最高人民法院审判委员会第1447次会议通过，2014年2月17日最高人民法院审判委员会第1607次会议修正）第十一条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牟某某、王某某、张某某于判决生效之日起七日内支付原告潍坊某某装饰配套工程有限公司装修款12000元及违约金（以12000元为基数，自2019年10月26日起至实际支付之日止，按日利率0.1‰计算）；二、驳回原告潍坊某某装饰配套工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取226元，由原告潍坊某某装饰配套工程有限公司负担176元，被告牟某某、王某某、张某某负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘今平二〇二一年六月二十二日书记员  唐文娟