wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执532号被执行人：张立平，男，1989年2月6日出生，汉族，江西省抚州市人，户籍地：江西省抚州市乐安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681刑初148号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人张立平银行存款10,000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二一年六月三日书记员  陈雨婷
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执118号之一申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码：91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海。委托代理人：黄洁莹，广东广和律师事务所律师。被执行人：梁杰明，男，汉族，1977年9月26日出生，住址广东省恩平市。申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人梁杰明国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15536号仲裁裁决已发生法律效力。根据该裁决书，被执行人应向申请执行人偿还剩余借款本金10611.11元并支付拖欠利息、罚息（截至2020年5月19日的利息、罚息合计902.11元，剩余罚息以10611.11元为基数，按逾期年利率24%的标准，自2020年5月20日起计至本金付清之日止），以及仲裁费626元。申请执行人四川新网银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梁杰明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人梁杰明名下的财产，未发现有可供执行的财产。三、委托江门市及恩平市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，均反馈无登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤07执118号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年六月四日法官助理 方雪莹书 记 员 吴健文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执1237号之二申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所：广西柳州市鱼峰区古亭山大道**（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。负责人：覃振宅，该支行行长。委托诉讼代理人：傅小栩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周斌，男，该支行员工。被执行人：韦强，男，1972年12月15日生，汉族，住广西柳州市柳**。本院执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与韦强银行卡纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0203执1237号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年六月二十九日书记员 蔡怡昉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执875号之一申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所地：广西柳州市鱼峰区古亭山大道**（阳和工业新区）。负责人：覃振宅，该行行长。委托诉讼代理人：傅小栩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周斌，男，该支行员工。被执行人：韦秀平，女，1980年12月10日生，壮族，住广西壮族自治区河池市凤山县。本院执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与韦秀平银行卡纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0203执875号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年六月二十二日书记员 蔡怡昉
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执121号申请执行人：邓永梅，女，1967年7月14日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，现住武宁县。被告：盛思沅，男，1954年3月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：钟瑞华，男，1943年5月15日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。申请执行人邓永梅与盛思沅、钟瑞华民民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初874号民事判决书于2021年1月19日向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，向被执行人盛思沅、钟瑞华出执行通知，被执行人盛思沅、钟瑞华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2021年1月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2.015万元及利息，截至2021年6月1日已执行0万元，未执行2.015万元及利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年六月一日书记员 黄 颖 颖
广东省陆丰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1581执272号之十五申请执行人：颜伦嗳，男，1961年10月25日出生，汉族，住汕尾市城区。申请执行人：黄美姻，女，1967年2月4日出生，汉族，住汕尾市城区。共同委托代理人：钟曲倩，系广东品盛律师事务所律师。被执行人：李国华，男，1973年2月15日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：深圳市文龙记二手车经销有限公司，统一社会信用代码：9144030068375058XW，住所地：深圳市南山区龙井路鼎盛林栖园裙楼107号铺。法定代表人：李兴模。本院在执行的申请执行人颜伦嗳、黄美姻与被执行人李国华、深圳市文龙记二手车经销有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中。依据已经发生法律效力的陆丰市人民法院（2018）粤1581民初757号及汕尾市中级人民法院（2019）粤15民终177号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人没有按执行通知履行法律文书确定的还款义务。本院依法将被执行人李国华、深圳市文龙记二手车经销有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人李国华发出限制消费令。本院依法对被执行人深圳市文龙记二手车经销有限公司名下的车牌号码为粤ＢＬ××××的江淮牌重型厢式货车予以评估、拍卖处置。经网络询价，该车辆的处置参考价格为人民币29562元。本院于2021年1月10日以起拍价人民币23650元在广东省陆丰市人民法院淘宝司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，因无人竞买流拍。2021年1月23日，又以起拍价人民币18920元在广东省陆丰市人民法院淘宝司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖，因无人竞买第二次流拍。2021年1月28日，征询申请执行人是否同意以物抵债，申请执行人不同意以物抵债，要求对该车辆进行变卖处理。本院于2021年2月9日10时至2021年4月10日10时期间，以起拍价人民币18920元在广东省陆丰市人民法院淘宝司法拍卖网络平台上进行公开变卖处置，变卖期间因无人竞买而流拍。经再次征询申请执行人的意见，对该拍卖的车辆，申请执行人同意以保留价人民币18920元进行以物抵债且已办理以物抵债交接手续。本院经网络总对总系统查询被执行人李国华、深圳市文龙记二手车经销有限公司名下的银行、网络资金、证券、保险、车辆、工商登记、不动产登记信息，向陆丰市自然资源局查询被执行人名下不动产登记信息。经查，被执行人李国华名下的银行及网络资金账户有存款合计人民币11158.94元，本院依法将11158.94元强制扣划至本案执行款专户后付还申请执行人。除上述已处置的车辆及划拨的银行款项外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产状况。本院认为，本案穷尽执行措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又未能提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，经约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余祖传审 判 员 余腾蛟审 判 员 黄圳栋二〇二一年六月二十六日法官助理 黄崇冠书 记 员 孟 超
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初22042号原告：宿浩波，男，1990年1月6日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李文兰，女，1946年6月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告宿浩波与被告李文兰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告宿浩波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿浩波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宿浩波撤诉。案件受理费35元，由宿浩波负担（已交纳）。审 判 员 宋剑涛二〇二一年六月十七日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0194民初1707号（2021）吉0194民初1707号之一申请人：吉林省兴艺文化传媒有限公司，住所地：吉林省长春净月高新技术产业开发区云友路华荣泰商务综合体1期6号楼1215号。法定代表人：杨世兴，该公司总经理。被申请人：王嘉瑶，女，汉族，1999年10月9日生，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告吉林省兴艺文化传媒有限公司与被告王嘉瑶合同纠纷一案中，申请人吉林省兴艺文化传媒有限公司于2021年6月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被申请人王嘉瑶名下价值33,000元的财产，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供不可撤销担保。本院经审查认为，申请人吉林省兴艺文化传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王嘉瑶名下银行存款33,000元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘鹏云二〇二一年六月十六日法官助理 宁 禄书 记 员 占 领
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6021号原告：赖凤姣，女，1987年3月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：李双红，湖南本章律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪杰，湖南本章律师事务所律师。被告:湖南育轩文化传播有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路**步步高梅溪商业中心**梅溪大街**B6-305B商铺。法定代表人：马小和。被申请人:广州米娜凯威教育有限公司，住所地，住所地广州市番禺区南村镇海顺路**2005iv>法定代表人：刘芳。原告赖凤姣诉被告湖南育轩文化传播有限公司、广州米娜凯威教育有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。因原告无正当理由未按期缴纳案件受理费及公告费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赖凤姣撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告赖凤姣负担。审判员 刘 林二〇二一年六月二十一日书记员 于艳芝
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执380号申请执行人：福建甬嘉科技有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳朝阳工业区阳光北路2号。法定代表人：潘守立，公司董事长。委托诉讼代理人：张梦洋，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘豪达，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被执行人：厦门百利丰电气设备有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路899号101单元。法定代表人：孔亮林，公司执行董事兼总经理。申请执行人福建甬嘉科技有限公司与被执行人厦门百利丰电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）闽0504民初3337号民事调解书已经发生法律效力，已经发生法律效力。申请执行人福建甬嘉科技有限公司因被执行人厦门百利丰电气设备有限公司未履行支付货款1108320元及逾期付款违约金、律师费36688元的义务，于2021年2月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人厦门百利丰电气设备有限公司的房产、国土、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人厦门百利丰电气设备有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人福建甬嘉科技有限公司已知悉上述事实，亦无法提供被执行人厦门百利丰电气设备有限公司新的财产线索。本院已依法将被执行人厦门百利丰电气设备有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。鉴于本案不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  杨明钦执行员  黄美榕二〇二一年六月二十八日书记员  张 正
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初934号原告：张海洪，男，1979年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。原告：张天祥，男，1978年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。二原告共同委托诉讼代理人：叶凤华，上海锦天城（福州）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：林珊，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：陈玉林，男，1977年12月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。原告张海洪、张天祥与被告陈玉林民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为适用普通程序由审判员独任审理，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告张海洪、张天祥的委托诉讼代理人叶凤华到庭参加诉讼，被告陈玉林经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。张海洪、张天祥向本院提出诉讼请求：1.陈玉林偿还张海洪、张天祥借款214576元；2.陈玉林向张海洪、张天祥支付借款利息（以214576元为基数，自2018年8月1日起按照月利率1.5%计至2020年8月19日为80358元；以214576元为基数，自2020年8月20日起按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计至款项还清之日止）；3.陈玉林向张海洪、张天祥支付律师费15000元；4.本案诉讼费用由陈玉林承担。事实与理由：陈玉林于2018年4月18日、2018年5月7日、2018年5月20日、2018年6月14日向张海洪、张天祥购买金额分别为169857元、58904元、40815元、5000元的建材，上述货款计274576元陈玉林均未付款。2018年8月1日，张海洪、张天祥与陈玉林协商还款事宜，陈玉林承诺先行支付6万元货款，剩余货款转为借款，双方协商一致后签订《借条》，将陈玉林应付的214576元货款转为其向张海洪、张天祥的借款，并自2018年8月1日起按照月利率1.5%计息，借款期限至2019年8月1日。2018年10月22日，陈玉林向张海洪、张天祥支付6万元货款。鉴于陈玉林逾期未支付214576元货款转借款后的本息，张海洪、张天祥与陈玉林协商后于2020年9月18日重新签订借条，对前述货款214576元转为借款的相关事实予以确认，借条中约定自2018年8月1日起按月利率1.5%计算借款利息、约定张海洪、张天祥为实现债权而支出的律师费等费用由陈玉林承担、未约定还款期限。经张海洪、张天祥多次催讨，陈玉林拒不偿还借款，张海洪、张天祥遂诉至法院。张海洪、张天祥为实现本案债权已实际支出律师费15000元。陈玉林未作答辩，也未举证、质证。当事人围绕诉讼请求向本院提交如下证据：张海洪、张天祥提交的本人居民身份证，陈玉林的身份证复印件及户籍证明，落款时间分别为2018年4月18日、2018年5月7日、2018年5月20日、2018年6月14日的销货清单（其中2018年4月18日的销货清单为复印件），落款时间分别为2018年8月1日、2020年9月18日的借条（其中2018年8月1日的借条为复印件），委托代理合同及律师费发票等证据。陈玉林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。上述证据已当庭出示，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定张海洪、张天祥所诉属实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张海洪、张天祥与陈玉林就建材货款进行结算后，双方对结算后的214576元货款转为借款达成一致，有陈玉林签署的借条为据，本案债权债务关系合法、明确，依法受法律保护。双方未约定还款期限，张海洪、张天祥依法可随时要求陈玉林还款，现张海洪、张天祥诉请陈玉林偿还借款214576元，符合法律规定，本院予以支持。张海洪、张天祥要求陈玉林按月利率1.5%支付自2018年8月1日起计至2020年8月19日的借款利息、按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）支付自2020年8月20日起计至款项还清之日止的借款利息，符合双方有关利息的约定且不违反法律规定，本院予以支持。张海洪、张天祥诉请陈玉林支付其因本案已实际支出的律师费15000元，符合双方约定，本院亦予以支持。陈玉林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈玉林于本判决生效之日起十日内偿还张海洪、张天祥借款214576元并支付利息（以借款本金214576元为基数，按月利率1.5%从2018年8月1日起计至2020年8月19日、按年利率15.4%自2020年8月20日起计至款项还清之日止）；二、陈玉林于本判决生效之日起十日内向张海洪、张天祥支付本案律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6132元、由陈玉林负担（款限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 曾 建二〇二一年六月二十三日书记员 杨紫婷
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0481民初1355号原告：罗志喜，男，1970年4月8日出生，汉族，住福建省永安市。被告：刘文红，女，1985年8月27日出生，汉族，住福建省永安市。原告罗志喜与被告刘文红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志喜到庭参加诉讼。被告刘文红经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗志喜向本院提出诉讼请求：1.判令刘文红偿还借款本金100,000元；2.案件受理费由刘文红承担。事实和理由：2018年6月11日，刘文红因急需资金周转向罗志喜借款100,000元，罗志喜于当日将借款50,000元转入刘文红交通银行账户，另外50,000元转入刘文红支付宝账号，共计100,000元。因刘文红只是周转几天，没有出具借条给罗志喜。借款后，罗志喜无数次向刘文红催讨，在罗志喜父亲病危需要缴纳医疗费，甚至在罗志喜父亲病逝时向其催讨，刘文红故意不接罗志喜电话，发微信也不回，拒不偿还借款。故诉至法院，望判如诉请。刘文红未作答辩。罗志喜围绕诉讼请求依法提供了身份证复印件一份、存款明细账原件一份、支付宝交易记录一份、微信聊天记录截屏一份。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。刘文红未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2018年6月3日，罗志喜向刘文红的银行账户转账支付50,000元。同日，罗志喜向名称为“口袋妖怪”的支付宝账号转账50,000元。庭审中，罗志喜述称，支付宝账号“口袋妖怪”是刘文红本人，当时刘文红是大田建设邮储银行的主任，因其经常在邮储银行存钱，便结识了刘文红；借款时其与刘文红没有签订书面的借款合同，借款后刘文红至今未偿还分文借款。2.罗志喜提供一份其与微信名称“邮政刘主任”的微信聊天记录，载明：2018年6月3日，刘：“晚上能不能帮我周转个10万，过几天转回给你，方便的话。”罗志喜：“可以。”罗志喜：“卡号和支付宝号发过来。”刘：发送支付宝收款码和银行卡号。罗志喜：“名字。”刘：“我的，刘文红，或者转这张也可以，这张的名字是邓兆琴。”罗志喜：“信用社已转了，你的交通卡。”刘：“收到。”罗志喜：“支付宝也转了。”刘：“收到，谢谢。”2019年10月31日，罗志喜：“刘主任，我老爸病重，急需用钱，你向我借的钱，想办法安排下。”2020年4月5日，罗志喜：“我老爸过世了，真的很急需用钱，多少先安排部分给我。”庭审中，罗志喜述称，微信名称“邮政刘主任”是刘文红本人。本院认为，罗志喜向刘文红的银行账户转账支付50,000元后，又向名称为“口袋妖怪”的支付宝账号转账50,000元，结合微信聊天记录来看，支付宝账号“口袋妖怪”是刘文红本人使用的事实有较大可能性，应当认定该事实的存在。故对罗志喜于2018年6月3日向刘文红支付款项合计100,000元的事实，予以确认。本案罗志喜自认双方未签订书面借款合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”之规定，虽然刘文红经本院传唤未到庭就本案事实应诉答辩，但结合双方的微信聊天记录，罗志喜与刘文红存在借贷关系的事实有较大可能性，应当予以认定。本案双方未约定借款期限，罗志喜有随时要求刘文红偿还借款的权利。故罗志喜要求刘文红偿还借款本金100,000元的诉请，于法有据，予以支持。刘文红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘文红应于本判决生效后十日内偿还给罗志喜借款本金100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由刘文红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 肖 懿二〇二一年六月十五日书记员 黎慧敏附：适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执1533号之二申请执行人：赵某，女，1968年8月17日出生，汉族，户籍所在地：眉山市东坡区。现住成都市金牛区。被执行人：余某某，男，1965年5月19日出生，汉族，户籍所在地：成都市武侯区。被执行人：李某某，男，1969年5月25日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市市中区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民终15850号民事判决书，于2021年2月5日立案受理赵某申请执行余某某、李某某民间借贷纠纷一案，执行标的为10537333.33元及利息，本案执行费77937元。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并已委托被执行人户籍所在地法院对其进行调查。经查，被执行人名下无房屋、无车辆。本院已冻结被执行人名下银行账户，仅有零星存款。被执行人名下无无理财产品、债权、保险产品等可供执行的财产。执行期间，申请人向本院提出财产线索，本院已冻结由蓝田城乡发展集团有限公司（代余某某持）持有中财鑫达海建设集团有限公司价值1200万元的股权、冻结由邹勇（代持余某某）持有内江市坤山投资有限公司25%的股权，现案外人蓝田城乡发展集团有限公司、邹勇向我院提出执行异议。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年六月一日书记员  张娇娇
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0725刑初194号            公诉机关              昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某某，男，1989年6月15日出生于山东省昌乐县，居民身份证号码370725198906154379，汉族，住昌乐县颐轩名都小区19号楼1单元602室。于2020年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2021〕183号                   指控事实                2020年11月1日22时08分许，被告人王某某饮酒后驾驶鲁VZ6C30轿车沿首阳山路由北向南行驶至昌盛街路口时，与王伟驾驶的头南尾北在路口等红灯的鲁G568EP轿车相撞，造成双方车辆受损、被告人王某某受伤的交通事故。 经鉴定，被告人王某某静脉血中检出乙醇成份，含量为201.7mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金4000元                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  王春艳                二〇二一年六月十一日                书记员  秦晓彤
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0602执异40号   案外人（异议人）：李宝宝，女，汉族，1986年XX月XX日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX604210625。   申请执行人：桑延奇，男，汉族，1965年6月29日出生，现住延安市宝塔区电缆家属，公民身份号码：61260XXXX506290319。   被执行人：王胜利，男，汉族，1973年2月4日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX302040616。   被执行人：高建梅，女，汉族，1973年11月1日出生，现住延安市宝塔区新区，公民身份号码：61060XXXX311010347。   桑延奇申请执行王胜利、高建梅民间借贷纠纷一案，案外人李宝宝对本院查封的被执行人王胜利名下位于延安市宝塔区XX沟XX号楼XX单元XX室房屋提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行书面审查，现已审查终结。   异议人李宝宝称，2020年4月16日申请人购买了王胜利位于延安市宝塔区XX沟XX号楼XX单元XX室，房价款72万元，已支付首付款合计30万元，42万元在宝塔区邮政银行，以王胜利的名字抵押贷款，抵押贷款每月7500元，实际还款人李宝宝，具体由李宝宝用微信转账、手机银行转到王胜利及其老婆高建梅的卡里，详见房屋买卖合同。贵院冻结的上述房屋涉及到了异议人的财产权利，异议人有房屋买卖合同及转账记录为证。故贵院的查封损害了异议人的合法权益，请求依法解除该涉案房屋的查封。   异议人李宝宝向本院提交以下证据：   证据一：《房屋买卖合同》一份，证明被执行人王胜利将该房屋出售给异议人并签订了合同。   证据二：转账记录一份，证明异议人给被执行人王胜利转账30万元。   申请执行人桑延奇辩称，2020年3月份答辩人一直在找王胜利，当时房屋还没有买卖，但异议人提出解除查封的房屋其不同意，因该房产抵押不能交易，所以异议人与被执行人之间的买卖合同是无效的。   申请执行人桑延奇向本院提交以下证据：   证据一：逾期贷款台账一份，证明被执行人王胜利还有400862.58元贷款未还。   被执行人王胜利辩称，2002年购买的房产是期房，2005年办理的房产证，在邮政银行2016年4月份贷款60万元，本息月月还，贷款期限10年，现在还有贷款42万元未还，2020年4月16日出售给李宝宝，当时交了5000元押金，同时也给邮政银行说过情况，现在李宝宝陆续向答辩人支付了购房款30万元，当时约定出售房产价格是72万元，当时约定邮政银行贷款由李宝宝一次性还完，现在邮政银行贷款还没有还完，李宝宝已向银行偿还5个月的按揭款项每月7500元。   被执行人王胜利未向本院提交书面证据。   被执行人高建梅辩称，当初该房屋是答辩人母亲给答辩人买的，房屋登记在王胜利名下，房屋卖给李宝宝了，以72万元的价格出售，李宝宝已陆续支付房款30万元，当初约定银行贷款42万元是由李宝宝偿还。   被执行人高建梅未向本院提交书面证据。   本院查明，本院在执行桑延奇与王胜利、高建梅民间借贷纠纷一案中，于2021年2月19日查封了登记在被执行人王胜利名下的位于延安市宝塔区XX沟XX号楼XX单元XX室（房屋产权证号：宝宝字第011394号）。后案外人李宝宝向本院提出书面异议。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据该规定，人民法院不得查封的未办理过户登记的财产须同时具备以上四个要件。本案中，案外人李宝宝提供的转账凭证只显示收款方为被执行人高建梅，没有付款方的详细信息；且异议人未提供其已实际占有该不动产的证据；且在被执行人能找到的情况下，异议人迟迟不办理房产过户手续，自身存在过错。故案外人提交的证据对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故案外人李宝宝执行异议申请理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：   驳回异议人李宝宝的异议请求。   案外人及本案的当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。         审 判 长 刘 森 虎   审 判 员 王  涛   审 判 员 淮 文 杰      二〇二一年五月三十一日      书 记 员 李 慧 慧         1
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1126民初227号原告：万幸子，女，2000年7月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽淮竹律师事务所律师。被告：王家龙，男，1989年2月28日出生，汉族，住苏省宝应县。原告万幸子与被告王家龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万幸子及其委托诉讼代理人黄峻峰到庭参加诉讼。被告王家龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万幸子向本院提出诉讼请求：1.依法判令王家龙清偿万幸子借款本金100000元,并从2019年8月27日起按照贷款市场报价利率支付违约金至还清之日止；2.依法判令王家龙除承担本案的诉讼费外，还要承担万幸子所支付的律师代理费5000元。事实和理由：2019年3月份，万幸子与王家龙在网上聊天相识，后成为朋友。自2019年4月16日起，王家龙以修车、朋友需要用钱等理由，陆续向万幸子借款。万幸子陆续以支付宝、微信等方式，借款给王家龙100000元。2019年6月27日，王家龙就给万幸子出具借条一张，载明：借款人王家龙今向万幸子借到人民币现金拾万元整，归还日期为2019年8月27日。若逾期还款，产生纠纷由债权人所在地人民法院解决，产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费用及实现全权的一切费用，全部由债务人承担。届期，王家龙分文未付。为此，提起诉讼。王家龙未做答辩，亦未提供证据。万幸子围绕诉讼请求依法提交了微信账单20页、支付宝转账电子回单10张、支付宝交易明细查询单一份、借条一份、委托代理合同一份，增值税发票一份。王家龙未出庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认万幸子在本案中所主张的事实。另查明，万幸子因本案诉讼支付律师代理费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王家龙未按约定偿还借款，依法应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案，万幸子要求王家龙自逾期还款之日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准（即年利率3.85%）计算的利息承担逾期还款违约责任，本院予以支持。王家龙经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王家龙于本判决生效后十日内偿还原告万幸子借款100000元，并自2019年8月28日起以100000元为基数按照年利率3.85%支付违约金至借款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告王家龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  苗传君人民陪审员  陈宗红人民陪审员  苏永跃二〇二一年六月二十八日法官 助理  张 旭书 记 员  李丹洁附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执异36号异议人（被保全人）：刘小玲，女，1987年6月24日生，汉族，四川省巴中市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：周**，江苏博爱星（南京）律师事务所律师。被执行人：朱梁，男，1978年5月7日出生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。本院在执行朱梁罚金、追缴违法所得案中，异议人刘小玲向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2018年12月20日，本院对溧阳市人民检察院指控朱梁等犯开设赌场罪一案作出（2018）苏0481刑初449号刑事判决：“……二、被告人朱梁犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期自2017年11月12日起至2022年5月11日止）……十一、各被告人的违法所得共计人民币212600元予以没收，上缴国库”。该判决发生法律效力后，因朱梁未履行义务，本院于2019年5月14日立案执行，案号分别为（2019）苏0481执2244号、（2019）苏0481执2248号。执行过程中，本院依法扣划了朱梁存款共计16805.25元并查封了有关财产，后本院依法裁定终结该两案的本次执行程序。2020年12月14日，本院以“为防止被告人杨明芳隐匿、转移财产，全面控制被告人责任财产，保障财产刑执行，须对被告人的共有财产情况查控”为由，作出（2020）苏0481执保1707号刑事裁定：“冻结被保全人刘小玲银行存款284000元或查封、扣押、提取同等价值的其他财产”。同年12月15日，本院通过执行网络查控系统冻结了刘小玲所有的银行账户，实际控制金额总计11855.95元；12月16日，本院查封了刘小玲所有的位于常州市钟楼区××花园××幢××单元××室房产，查封期限为三年；12月21日，本院查封了刘小玲所有的车牌号为苏Ｄ××××德宝牌汽车一辆，查封期限为二年。异议人刘小玲提出异议称：贵院立案执行朱梁追缴违法所得一案，在执行过程中查封、冻结了刘小玲名下财产，其中房产是异议人和朱梁婚前购买，属于异议人的个人婚前财产。在朱梁开设赌场罪一案中，异议人既不是犯罪嫌疑人，也不是被执行人，从未收到过任何法律文书、执行裁定书。并且，亦无任何证据证明朱梁开设赌场犯罪所得用于夫妻共同生活，在未析产前对刘小玲财产采取财产保全措施会严重影响刘小玲的个人生活。另外，异议人与朱梁于XXXX年XX月XX日经武进区人民法院判决离婚，本案亦存在超额保全问题。故，请求法院停止对刘小玲财产的保全措施（包括但不限于查封、评估、拍卖），立即解除对刘小玲名下银行卡的冻结措施。另查明，常州市钟楼区××花园××幢××单元××室房产登记所有权人为刘小玲，单独所有，登记时间为2013年12月10日。XXXX年XX月XX日，刘小玲与朱梁登记结婚。2015年6月5日，二人生育一女朱某。在婚姻关系存续期间，刘小玲购买车牌号为苏Ｄ××××德宝牌汽车一辆。XXXX年XX月XX日，常州市武进区人民法院作出（2021）苏0412民初478号民事判决：“一、准予原告刘小玲诉被告朱梁离婚。二、婚生女朱某有原告刘小玲抚养教育，随原告刘小玲共同生活。被告朱梁自2021年4月起，每月给付刘小玲抚育朱某的生活费1000元至朱某独立生活时止。款项于每年的12月30日前给付一次。另朱某的教育费、医疗费由双方凭票各半承担，亦于每年的12月30日前计算给付一次，至朱某成年时止。三、婚后购置的德宝汽车（车牌号为苏Ｄ××××）归原告刘小玲所有；其他在各自处的财产归各自所有。各自经手的债权债务由各自负责收取及偿还”。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。第十六条规定，人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。具体到本案，本院查封的常州市钟楼区××花园××幢××单元××室房产登记所有权人为刘小玲一人，登记时间为2013年12月10日，在刘小玲与朱梁登记结婚之前，故该房产系刘小玲个人所有财产，而非夫妻共同财产。车牌号为苏Ｄ××××德宝牌汽车，虽然由刘小玲出资购买，但该车购置于双方婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同财产，本院依法可以查封。至于刘小玲名下的银行存款，虽然本院冻结银行存款时刘小玲与朱梁尚处于婚姻关系存续期间，但刘小玲并非案涉刑事判决的被告人，双方在XXXX年XX月XX日经常州市武进区人民法院判决准予离婚，本院实际冻结的银行存款共计11855.95元，而本院在执行朱梁过程中已实际扣划到16805.25元，同时考虑到刘小玲抚养婚生女朱某的客观情况，基于保障生活需要及实际已冻结的款项数额，对于刘小玲名下银行存款的冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：一、中止对刘小玲名下银行存款、房产（常州市钟楼区××花园××幢××单元××室房产）的执行；二、驳回刘小玲的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  汤家俊人民陪审员  史林君人民陪审员  任云成二〇二一年六月九日法官 助理  赵海良书 记 员  杨昕婷
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初4364号原告：许广燕，女，1975年5月22日出生，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：陆向红，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被告：周亚，男，1976年10月12日出生，工人，住泗洪县。委托诉讼代理人：马琦，泗洪县车门法律服务所法律工作者。原告许广燕与被告周亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告许广燕于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许广燕自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许广燕撤诉。诉讼费5050元，减半收取计2525元，由原告许广燕负担。审判员  解祥凤二〇二一年六月三十日书记员  马冠琳
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执4153号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行,统一社会信用代码:9137130086825729X6,住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。负责人:吴伟,行长。被执行人：桑兆光,男,1989年11月12日生,汉族,住临沂市罗庄区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302民初14435号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人桑兆光信用卡纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2021年5月19日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，审理阶段，申请人申请查封了被执行人财产，本案虽有财产，但不宜处置。同时对被执行人作出限制消费令。申请人未向本院提出对被执行人作出拘留申请。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务54867.66元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹海龙审判员  王 硕审判员  朱崇普二〇二一年六月二十五日书记员  都其阳
湖北省荆州市中级人民法院再 审 决 定 书（2021）鄂10刑申22号原审自诉人沈作春诉原审被告人沈作东、沈作新、沈亮亮犯故意伤害罪一案，湖北省江陵县人民法院于2020年12月10日作出（2020）鄂1024刑初66号刑事附带民事裁定书，驳回自诉人沈作春对被告人沈作东、沈作新、沈亮亮的起诉。宣判后，自诉人沈作春不服，提出上诉，本院于2021年2月20日作出（2021）鄂10刑终41号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。裁定发生法律效力后，原审自诉人沈作春不服，以原裁定认定事实不清，请求进入再审依法追究被告人故意伤害罪责任为由向本院提出申诉。本院认为，原审自诉人沈作春的申诉理由符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百六十四条之规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，不停止原裁定的执行。二〇二一年六月十五日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执异83号案外人：黄兆琴，女，1974年11月10日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。申请执行人：向自群，男，1973年2月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：孙婷婷，江苏常明律师事务所律师。被执行人：郎溪县平港康圆房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇郎涛路20号，统一社会信用代码91341821562165624J。法定代表人：丁祖钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。本院在执行向自群申请对郎溪县平港康圆房地产开发有限公司（以下简称平港房地产公司）等民间借贷纠纷一案过程中，案外人黄兆琴向本院提出书面异议。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年11月22日，本院立案受理了向自群诉平港房地产公司等民间借贷纠纷一案，该案案号为（2019）苏0481民初8970号。审理中，根据向自群的申请，本院于2019年11月26日作出（2019）苏0481执保1658号民事裁定：“冻结被申请人何爱平、郎溪县平港康圆房地产开发有限公司的银行存款1500万元或保全其同等价值的财产”。2019年12月12日，本院向郎溪县不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，查封平港房地产公司名下的位于安徽省郎溪县建平镇亭子山路平港首府S3幢120号商铺等多套房产，查封期限自2019年12月12日至2022年12月11日。案外人黄兆琴提出异议称：异议人的情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，（2019）苏0481执保1658号民事裁定的执行程序对异议人的合法权益造成巨大侵害。请求：中止对（2019）苏0481执保1658号民事裁定书中查封S3幢120号的执行，以免造成异议人无法挽回的损失。另查明，2011年6月14日，买受人黄兆琴与出卖人平港房地产公司签订一份商品房买卖合同（该合同进行了备案）。合同约定黄兆琴以534211元的价格购买平港房地产公司出卖的坐落于郎溪县建平镇平港首府S3幢120号商铺，合同还对其他条款进行了约定。黄兆琴于同日支付房款484211元。黄兆琴另于合同签订前的2011年5月26日支付定金50000元。2012年12月3日，平港房地产公司向黄兆琴交付了案涉商铺，黄兆琴支付维修基金10678元及代办产权登记费560元。2012年12月6日，黄兆琴与平港房地产公司签订返租合同。约定自2012年12月6日起至2017年12月5日止，黄兆琴将案涉商铺出租于平港房地产公司，合同对租金标准、支付方式等条款进行了约定。2017年5月18日，黄兆琴与黄波签订房屋租赁协议。约定自2017年5月18日起至2029年5月17日止，黄兆琴将案涉商铺出租于黄波，合同对租金标准、支付方式等条款进行了约定。案涉商铺现被承租人用作宾馆的工人宿舍。2021年6月21日，本院向黄兆琴进行询问，其称：因为之前政府和开发公司有纠纷，包括我买的这个商铺在内的许多商铺都没有办到证。我们的返租合同履行也不顺利，履行了2年后对方也不按照合同付租金了。开发商老板跑路了，我们也找不到开发商要求继续履行合同和办理过户，也就一直没有能够过户下来。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，出卖人平港房地产公司与买受人黄兆琴签订的商品房买卖合同合法有效。在案涉查封前，黄兆琴支付了合同约定的购房总价款，已合法占有案涉房屋。现没有证据证明黄兆琴对于未办理过户登记有过错。因此，黄兆琴就案涉房屋依法享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对安徽省郎溪县建平镇亭子山路平港首府S3幢120号商铺的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  易 阳人民陪审员  黄洪生人民陪审员  徐彩琴二〇二一年六月二十三日书 记 员  李 叶
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初11331号原告：山东鼎盛物业服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道上海路中段IEC国际企业中心523室。法定代表人：宋传华，总经理。委托诉讼代理人：胡明涛，男，该公司工作人员。被告：郇娟，女，1982年11月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告山东鼎盛物业服务有限公司与被告郇娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告山东鼎盛物业服务有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鼎盛物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告山东鼎盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东鼎盛物业服务有限公司负担。审判员  王晓波二〇二一年六月十二日书记员  杨 洁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执18号申请执行人江彩艳。被执行人韦莎。申请执行人江彩艳与被执行人韦莎民间借贷纠纷一案，申请执行人江彩艳依据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初1466号民事判决书，于2021年1月4日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法受理。该案总执行标的为15840元。已履行金额1234元，未履行金额14606元。本案在执行过程中，本院扣划了被执行人韦莎的存款共1372元，已兑付给申请执行人江彩艳1234元，并代被执行人韦莎缴纳本案执行费138元。另本院经向金融部门、车管部门、不动产部门、工商部门及被执行人所在社区调查查询，查明被执行人暂无财产可供执行。因被执行人韦莎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院已限制其消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢红民审判员  刘 玲审判员  韦 铎二〇二一年六月二十一日书记员  罗 毅
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0882民初859号原告：杜万福，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇兴发村。被告：刘金国，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇兴发村。原告杜万福与被告刘金国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告杜万福到庭参加诉讼，被告刘金国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜万福向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金64700元及利息（利息以64700元为本金从2013年7月14日起按月利率1.7%计算至2020年8月20日，共计93492元；以64700为本金，从2020年8月21日起按月利率1.28%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月14日被告分两次向原告借款64700元用于为其女儿治病，约定月利率1.7%，并出具借款两份，原告多次向被告索要，被告至今未偿还。被告刘金国未到庭，未答辩。原告杜万福为支持其诉讼主张向本院提供被告刘金国出具的借据两份。被告刘金国怠于行使法律赋予的权利，未到庭对原告提供的证据进行质证。原告提供的证据能够证实被告借款的事实，本院对该证据予以采信。被告刘金国未到庭，未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘金国向原告借款6500元，约定月利率1.7%，至2013年7月14日被告刘金国给原告出具了12700元的借据一份，其中包括本金6500元、利息6200元，并约定按月利率1.7%计算利息。同日，被告刘金国在原告处借款52000元，约定月利率1.7%，两份借据均未约定还款日期，至今被告没有偿还借款。本院认为：被告刘金国向原告杜万福借款，并出具了借据，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律和法规的强制性规定，该民间借贷法律关系合法有效，受法律保护。双方未约定还款时间，原告杜万福有权随时向被告刘金国主张返还借款，被告未偿还借款，有悖诚实信用。关于借贷合同双方约定的利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对原告要求按月利率1.7%计算利息的诉讼请求，本院对按该利率标准计算利息支持至2020年8月19日，其后利率计算标准本院支持按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。2021年3月一年期贷款市场报价利率为3.85%。关于原告提供的12700借据利息计算的问题，原告提供的12700元借据中本金为6500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条“借款人借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，该借据利息为6200元，按月利率1.7%计算，借款期间应约为56个月，自重新出具日2013年7月14日至2020年8月19日借款期间为85个月，合计借款期间为141个月，按年利率24%计算利息为18330元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金国于本判决生效之日起10日内偿还原告杜万福借款本金6500元及利息（利息：1.2020年8月19日前为18330元；2.自2020年8月20日起，以6500元为基数，按月利率1.28%计算至实际偿清时止）；二、被告刘金国于本判决生效之日起10日内偿还原告杜万福借款本金52000元及利息（利息：1.自2013年7月14日起以52000元为基数，按月利率1.7%计算至2020年8月19日止，计75287元；2.自2020年8月20日起，以52000元为基数，按月利率1.28%计算至实际偿清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3582元由被告刘金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良人民陪审员  关海青二〇二一年六月二十五日书 记 员  周雪祺
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初3061号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被告：沈秀芳，女，1970年5月7日生，汉族，住常州市金坛区，约定送达地址常州市金坛区北园新村4幢104室。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告沈秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张璞到庭参加诉讼，被告沈秀芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：平安银行股份有限公司常州分行。2.借款人：沈秀芳。借款合同编号：平银常州分行个信贷字2018年第RL20180918001577号。3.贷款本金：177000元。4.贷款期限：2018年9月18日至2021年9月18日，宣布到期日为2020年8月18日。5.利率：年息18.36%，逾期利率总和不超年息24%。6.截止2021年1月26日的结欠本金80493.58元、利息罚息及复利8112.09元。7.实现债权的费用为：律师费7500元。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80493.58元、利息罚息及复利8112.09元利息及罚息复利暂算至2021年1月26日，以上共计88605.67元，并要求被告按照合同约定的利率支付利息罚息复利（利息总和不超年息24%)直至所有贷款本息结清之日止；2.判令被告支付给原告实现债权律师费7500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告沈秀芳未做答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，平安银行与沈秀芳签订的贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。被告未能按约偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告按约提前归还贷款本息并支付相关费用。合同约定的利息、罚息、复利之和过高，原告在庭审中主动调整为不超过年利率24%的标准，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告沈秀芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金80493.58元，并支付自2020年8月18日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（总和不超过年利率24%）；二、被告沈秀芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司常州分行支付律师费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元，减半收取1101.5元，由被告沈秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 匡军波二〇二一年六月二十四日法官助理 刘克军书 记 员 许 宁
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                     （2021）陕0404民初1184号 原告：孙朵朵，女，汉族。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组原告孙朵朵与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙朵朵到庭参加了诉讼，XX村XX组经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙朵朵向本院提出诉讼请求：1.判令XX村XX组向孙朵朵给付征地补偿款10350元。2.诉讼费由XX村XX组承担。事实与理由：XX村XX组村民，户口登记在该组，并在该村办理了社会养老保险和农村合疗，履行了该村组村民义务，自然也应当享受该村组村民权利。2020年XX村XX组集体土地被征收，分配征地补偿款时每人分配20700元，XX村XX组仅向孙朵朵分配征地补偿款10350元。孙朵朵属于XX村XX组村民，享有该村集体经济组织成员资格，XX村XX组在分配征地补偿款时应分给孙朵朵与其他村民同等的份额。XX村XX组的行为已经严重侵害了孙朵朵的合法权益，孙朵朵多次找村上组上协商解决此事，XX村XX组以种种理由推诿。故孙朵朵起诉至法院。XX村XX组未到庭，也未向本院提交答辩状。原告孙朵朵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.身份证1张、户口本1份、陕西省社会保险缴费专用票据1张、离婚证1张，均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。2.照片2张无原件核对，本院不予采信。XX村XX组未到庭，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙朵朵出生成长于XX村XX组，出生后户籍登记在XX村XX组。孙朵朵与王某某结婚后户籍未迁移。2019年10月24日，孙朵朵与王某某离婚。另查明，因集体土地被征收，XX村XX组于2020年10月向有承包地的村民每人分配20700元，无承包地的村民每人分配一半即10350元。向孙朵朵分配了一半即10350元，孙朵朵在XX村XX组有承包地。本院认为，村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的应予支持。本案中，XX村XX组经过民主议定程序制定的分配方案，根据具体情况确定相应比例的分配份额，其中无地的村民分配一半，具有一定合理性，不存在歧视性，应予维持。但孙朵朵拥有承包地，XX村XX组仅向孙朵朵分配一半的土地补偿款侵害了其权利，XX村XX组给付另外一半土地补偿费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2005年3月29日最高人民法院审判委员会第1346次会议通过）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内向孙朵朵给付10350元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取29.5元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审  判  员   梁  霄                         二〇二一年六月二十五日                          书  记  员   王耿耿附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2005年3月29日最高人民法院审判委员会第1346次会议通过）第二十四条  农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初1077号原告：刘凤杰，女，1966年6月11日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被告：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区翰林路64号。法定代表人：林龙生，该公司董事长。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。原告刘凤杰诉被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤杰及被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司委托代理人史艳军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘凤杰诉称：原告在2016年2月29日与被告签订《商品房买卖合同》合同编号为20160200249，购买坐落于辽阳市文圣区房屋，建筑面积81.9平方米，每平方米价格为4197元，房款总价343734.3元，交付日期为2016年11月6日。根据《商品房买卖合同》第二十条房屋登记第（二）条及附件十一补充协议第五条约定，出卖人应该在商品房交付之日起540日内为买受人（原告）办理房屋产权证书。按照合同约定，被告方已超期办理，被告应该根据合同约定按已付房款的1%向买受人（原告）支付违约金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即向原告支付违约金3437.34元；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告为证明其主张提供如下证据：证1、身份证复印件，证明原告的主体资格；证2、商品房买卖合同、发票，证明原告与被告存在合同关系，被告应赔偿违约金。被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司辩称：我公司不同意支付原告违约金。一、我公司于2020年3月9日将案涉房屋办理完产权登记备案手续，在原告没有证据证明确实到产权部门办理过产权证、在原告没有证据证明确系由于我公司逾期办理产权备案手续原因没有办理到产权证、在原告没有证据证明确实给原告造成实质性损害的情况下、在目前我公司已经完全履行了合同完成了报备工作的情况下，原告诉请我公司承担违约责任，明显没有事实及合同依据，原告诉讼请求应依法予以驳回。二、我公司在开发建设晟宝龙城市广场花园小区过程中，按规定完成了相应的审批手续、报备手续，无任何怠于履行义务之处。但令人遗憾的是，由于政府拆迁历史遗留问题，导致了施工期间动迁户长期不间断的阻工，影响了该项目正常的竣工验收工作。因政府原因动迁原因直接导致了我公司无法按期向房产登记部门提交初始登记手续，无法办理大房证，从而直接影响了业主的房屋所有权证办理，究其原因逾期办理产权证系政府违约造成。对于上述问题，我公司不仅多次发函给市政府、河东新城管委会协调解决，同时加大力度克服重重困难，办理完报产权机关备案手续，我公司及时将已办理完报备手续情况在公示栏上张贴公告，告知广大业主，目前，绝大多数业主已办理完产权证。因本案涉及集团诉讼，涉及面广，社会影响大，案涉数额大，结合案件起因及具体实际情况，恳请人民法院依法驳回原告诉讼请求，打造辽阳地区和谐的营商环境，解除我公司面临的危机。被告为证明其主张提供如下证据：辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书（编号：文圣2020年第02号），证明我公司已对原告房屋进行了产权备案，备案时间2020年3月9日。经审理查明，原告刘凤杰于2016年2月29日与被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定：被告将其开发的位于晟宝龙广场C区第13幢1单元11层42号商品房以人民币343734.3元的价格出售给原告，房屋交付日期为2016年10月31日。该合同第二十条及附件十一补充协议中载明：因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告已支付全部购房款，并于2017年12月23日取得辽宁增值税普通发票。庭审中，原告主张实际交付房屋的时间为2016年11月6日，被告对此予以认可。案涉房屋被告于2020年3月9日在辽阳市文圣区住房和城乡建设管理局办理了工程竣工验收备案。上述事实，有商品房买卖合同、发票、备案书及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告刘凤杰与被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同成立且合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。若当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方均承认诉争房屋的实际交付日期为2016年11月6日，被告于2020年3月9日办理工程竣工验收备案，鉴于被告办理备案完成房屋初始登记是业主办理产权证的前提条件，故被告已违反案涉合同中关于房屋登记的约定，因此被告应承担相应的违约责任，对于原告主张被告按已付房款1%支付违约金，即343734元×1%=3437.34元的诉请，本院予以支持。关于被告主张原告未举证证明其到产权部门办理产权证、未举证证明确系被告原因没有办理到产权证、未举证证明受到实质性损害而不承担违约责任一节，被告的抗辩不能免除其在合同约定期限内办理产权备案手续的义务，故对被告该抗辩，本院不予采信。关于被告主张其已严格履行合同义务，没有按期办理房产证是由于政府动迁遗留问题造成的，故不同意承担违约责任一节，本院认为，被告主张的理由不能对抗合同相对人即本案原告，故对被告该抗辩，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告刘凤杰违约金人民币3437.34元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王丽娣二〇二一年六月二十九日书记员  王博学本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1458号申请执行人:中国银行股份有限公司虎林支行，社会统一信用代码91230381766003790Y，住所地黑龙江省鸡西市虎林市。法定代表人：王**,该公司。被执行人：范洪宝，男,1974年6月6日出生，汉族，住虎林市。被执行人：栾金华，女,1974年6月5日出生，汉族，住虎林市。申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人范洪宝、栾金华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）黑0381民初1499号民事判决书，法律文书发生法律效力后，范洪宝、栾金华未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林支行于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人范洪宝、栾金华金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解并长期履行为由，于2021年6月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1458号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年六月十五日书记员  赵伟
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更396号罪犯雷康，男，1989年8月4日生，汉族，初中文化，原户籍所在地：湖北省监利市。现在湖北省江北监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年1月15日作出(2015)深龙法刑初字第2684号刑事判决，认定被告人雷康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）粤03刑终838号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年9月8日交付执行。在刑罚执行期间，2019年1月16日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2027年11月4日止。执行机关湖北省江北监狱于2021年5月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯雷康减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯雷康近期确有悔改表现，在考核期间，认罪悔罪，遵守法律及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在考核期间虽有违纪，通过民警的教育，能积极改正，走积极改造之路，于2018年10月至2020年9月获得五次表扬奖励。该犯间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，符合提请减刑条件。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯雷康自上次裁定减刑以来已过一年六个月，在服刑期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五次表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯雷康自上次裁定减刑以来已过一年六个月，在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯雷康减去有期徒刑八个月，刑期至2027年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞东彪审 判 员 陈 静审 判 员 曹 磊二〇二一年六月十五日法官助理 刘 佳书 记 员 李 丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执413号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。负责人：李启毅，分行行长。被执行人：谭锦明，男，1990年1月6日出生，汉族，住贵港市覃塘区。本院在执行中国建设银行股份有限公司贵港分行与谭锦明信用卡纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的(2020)桂0802民初1931民事判决向本院申请执行债权本金5794.84元及利息、费用，案件受理费1170元，律师费4857元。本院于2021年1月18日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金5794.84元及利息、费用，案件受理费1170元，律师费4857元，执行费77元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年六月二十一日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民终1031号之一解除保全申请人（原审原告）：贵州中瑞恒泰科技有限公司，地址：贵州省贵阳市贵阳综合保税区都拉乡商业街，统一社会信用代码：91520100322037308Q。法定代表人：陈喜，男，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王波，系该公司工程技术部部门经理，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王凯林，系国浩律师（贵阳）事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人（原审被告）：贵阳泰利网络科技有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区怡景华庭14楼C2，统一社会信用代码：91520102662961177U。法定代表人：康佑胜，男，系该公司总经理。解除保全申请人贵州中瑞恒泰科技有限公司因与被申请人贵阳泰利网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2021年2月3日作出（2021）黔0425民初276号民事裁定，裁定冻结被申请人贵阳泰利网络科技有限公司名下贵阳银行龙井支行10×××14账户内的银行存款。解除保全申请人贵州中瑞恒泰科技有限公司于2021年6月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人贵州中瑞恒泰科技有限公司作为上诉人，以双方达成调解为由，已向本院申请撤回上诉，并向本院申请解除对被申请人贵阳泰利网络科技有限公司的财产保全措施。解除保全申请人贵州中瑞恒泰科技有限公司以上述理由申请解除保全措施，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人贵阳泰利网络科技有限公司名下贵阳银行龙井支行10×××14账户内的银行存款的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 虹审判员 朱俊蓉审判员 谢 伟二〇二一年六月七日书记员 王 杰
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初2246号原告：郑双萍，女，1995年6月24日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。被告：高艺国，男，1994年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。原告郑双萍与被告高艺国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑双萍到庭参加诉讼，被告高艺国经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑双萍向本院提出诉讼请求：判令高艺国偿还其借款30000元及逾期利息，利息从2020年8月起至还清款项之日止按月利率2%计算。事实和理由：原、被告双方系同事。2020年7月25日，高艺国因需资金周转提出借款，郑双萍出于帮忙之心，拿出30000元整借给高艺国，高艺国出具了借条一份。借条载明：借款30000元，借期3天。期限已过，郑双萍多次要求高艺国清偿借款本金，但均未果。高艺国未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月25日,高艺国向郑双萍借款30000元，并出具借条一张交郑双萍收执，约定于同月28日归还。借款后高艺国分文未还。上述事实，有借条一张和庭审笔录中原告的陈述等为据，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑双萍请求判令高艺国偿还借款30000元有事实依据，可以支持。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，郑双萍请求按月利率2%给付逾期利息没有事实依据，但按有关规定可以参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息予以支持。高艺国经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条第一款第一项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高艺国应于本判决生效之日起十五日内偿还郑双萍借款30000元及逾期利息，利息从2020年8月1日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付；二、驳回郑双萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元，减半收取335元，由郑双萍负担20元，高艺国负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 王建通二〇二一年六月七日法官助理 陈 燕书 记 员 黄伟杰
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初5017号原告：李贺贺，男，1990年1月12日出生，汉族，住徐州市丰县。被告：徐州恒吉装饰工程有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路。法定代表人：吴先锋。原告李贺贺与被告徐州恒吉装饰工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告李贺贺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李贺贺撤回起诉处理。审判员 张 璟二〇二一年六月十六日书记员 杨淑彭
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执45号之一申请执行人：南昌雅居装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区经开大道2888号庞大汽车贸易园31#楼107室，统一社会信用代码：91360108MA35XRQA8C。法定代表人：文博施，系该公司总经理。被执行人：李家富，男，1977年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人南昌雅居装饰工程有限公司与被执行人李家富装饰装修合同纠纷一案中，于2020年9月25日保全冻结了被执行人李家富银行存款8.05万元，于同年9月28日查封了被执行人李家富名下车牌号为赣Ａ×××××的雪佛兰汽车。现因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李家富银行存款8.05万元的冻结及车牌号为赣Ａ×××××的雪佛兰汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇二一年六月十日书记员  何 茜
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执116号之五被执行人：李蓝，男，汉族，1968年04月15日生，住绥阳县。关于申请执行人与被执行人李蓝借款合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人李蓝在6228930001093338907_1账户内余额人民币3741.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李蓝在贵州省农村信用社联合社6228930001093338907_1账户内存款人民币45930.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年六月一日书记员 郭同强
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执10453号之三申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：李会琳。被执行人：徐伟，女，1986年12月20日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初32070号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付截止至2020年7月11日的信用卡（卡号：3563××××9744）欠款本金139140.81元、零售利息4719.54元、分期手续费12983.66元及以相应利息予申请执行人；应支付截止至2020年7月11日的信用卡（卡号：6229××××3613）欠款本金12777.19元、零售利息426.78元、分期手续费1195.33元及以相应利息予申请执行人；并应向本院交纳案件受理费1947.06元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托江西省景德镇市浮梁县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院依法扣划被执行人的账户存款1335元，并退作案件受理费；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年六月十五日书记员 黄耀华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15209号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国（上海）自由贸易试验区松涛路80号1、2幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：余长友，男，1979年3月29日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县益林镇大余村十组3号。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心（以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心）与被告余长友信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告余长友经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告余长友支付截至2020年8月7日的信用卡欠款本金人民币54,915.68元（以下币种同）及自逾期之日起至2020年6月13日的利息23,474.59元、违约金635.92元、分期手续费201.18元、好享贷分期手续费559.40元；2.判令被告余长友支付自2020年6月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告余长友负担。事实和理由：被告余长友于2012年11月14日向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为6222520116037777的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告余长友未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告余长友未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费表、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告余长友未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月7日，被告余长友拖欠信用卡本金54,915.68元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告余长友在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告余长友借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费，本院综合考虑被告余长友的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告余长友经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余长友应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年8月7日的信用卡欠款本金54,915.68元；二、被告余长友应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡利息、分期手续费，利息、分期手续费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,794.74元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担200元，被告余长友负担1,594.74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执6725号被执行人:黄洪宝，男，1953年10月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。关于被执行人黄洪宝一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初7033号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄洪宝应缴纳一审受理费2665.00元。本院于2021年4月29日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有银行存款238.22元并已依法冻结，此外查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 仇 争二〇二一年六月二十三日书记员 谢杰彦
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初8818号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，营业场所北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：廖荆文，男，1986年12月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心与被告廖荆文信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心撤回起诉处理。公告费260元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心负担（已交纳）。审 判 员 韩毅兵二〇二一年六月三十日法官助理 朱 珠法官助理 马 莹书 记 员 张亚兴书 记 员 张洱坤
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0725刑初176号            公诉机关              昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某某，男住昌乐县五图街道张家庄子村16号。于2021年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于昌乐县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2021〕171号                   指控事实              2021年4月23日18时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶鲁VF7X87号牌小型轿车沿昌乐五图街道邓家庄村南东西路由西向东行驶至朱孔路口时，与姚建涛驾驶的沿朱孔路由南向北行驶至事故地点的鲁VK8R12号轻型栏板货车碰撞，后轻型栏板货车失控发生侧滑又与刘晓云驾驶的临时停放在朱孔路路东侧的鲁GC066L号小型轿车碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为152.8mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金2000元                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2021年5月28日起至2021年6月27日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  王春艳               二〇二一年六月四日                      书记员  秦晓彤
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执414号之一申请执行人周国强，男，1986年1月19日出生，汉族，住英德市。被执行人英德市兆通汽车服务有限公司。地址：英德市大站镇浈阳东路第一排第一栋13号首层。法定代表人李发容。关于申请执行人周国强与被执行人英德市兆通汽车服务有限公司承包经营合同纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初6258号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人英德市兆通汽车服务有限公司应向申请执行人周国强支付13714.00元及诉讼费71.43元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，除依法查封被执行人的工商登记外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执414号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年六月三十日书记员  游瑞硕
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0602执122号   申请执行人杨青梅，女，汉族，1957年1月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，山东省威海市人，现住山东省威海市环翠区杨青梅，女，汉族，1957年1月8日出生，公民身份号码612601195701080021，山东省威海市人，现住山东省威海市环翠区庙耩路39号506号。   被执行人峁志华，女，汉族，1959年5月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区峁志华，女，汉族，1959年5月6日出生，公民身份号码61260119590506092X，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区桥儿沟镇柳树店67号。   被执行人王范伍，男，汉族，1958年8月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，甘肃省定西市人，系峁志华的丈夫，现住址同上王范伍，男，汉族，1958年8月25日出生，公民身份号码622421195808251114，甘肃省定西市人，系峁志华的丈夫，现住址同上。   杨青梅申请执行峁志华、王范伍民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3389号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨青梅依法向本院申请执行，要求被执行人给付300000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费3406.5元、执行费4400元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人峁志华、王范伍名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产本院在被执行人峁志华、王范伍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院对被执行人峁志华、王范伍采取限制消费措施。   本院认为，本案被执行人峁志华、王范伍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨青梅释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执122号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审判长 淮 文 杰   审判员 王 涛   审判员 刘 森 虎         二0二一年六月二十六日      书记员 高 妮 妮
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执2519号马剑胜：关于马剑胜补缴诉讼费一案，经本院立案执行，已于2021年6月8日从被执行人马剑胜的银行账户扣划款项用于交纳案件诉讼费115.23元，并缴纳本案申请执行费50元。至此，本院民事审判庭移送执行的（2021）粤0783民初1125号民事判决中诉讼费部分马剑胜已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执10680号之一被执行人：陈日光，男，1962年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：佛山市南海区日信金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园A区兴达路2号，统一社会信用代码9144060576843739XU。法定代表人：陈日光。关于本院移送执行被执行人陈日光、佛山市南海区日信金属制品有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初25634号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳其负担的案件受理费。因被执行人没有按期履行缴纳案件受理费的义务，本院审判庭移送强制执行，本院于2021年5月19日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法查封被执行人所有的车牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，但本案均为轮候查封且车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年六月十日书记员 吴苑泳
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执142号之三申请执行人：吴效国，男，1966年1月28日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：康慧琴，女，1985年1月2日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人吴效国与被执行人康慧琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出的（2020）晋0725民初729号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康慧琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人康慧琴在中国银行XX账户内存款人民币170.00元。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年六月一日书记员  原睿娟
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执587号申请执行人：柯国镇，男，1967年7月5日出生，汉族，住福建省德化县。委托代理人：许晓琪，福建戴云律师事务所律师。被执行人：郑亨表，男，1977年9月2日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人柯国镇与被执行人郑亨表借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0526民初3272号民事判决已经发生法律效力，因郑亨表未能履行上述生效法律文书所确定的义务，柯国镇于2021年2月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已依法向郑亨表发出执行通知书、财产报告令，要求郑亨表履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但郑亨表至今未全部履行上述法律义务。本院多次通过司法网络查询系统对郑亨表名下的财产进行查询，经查，郑亨表名下有财产信息，本院遂采取了以下执行措施：1.扣划郑亨表名下存款共3963.32元，优先支付案件受理费875.85元、执行费905元后，剩余执行款2182.47元由柯国镇受偿；2.冻结郑亨表名下陕ＤＲ××**号汽车，但该车尚未实际扣押，目前暂不具备处置条件；3.将郑亨表纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。综上，本院暂未发现郑亨表有其他可供执行的财产，柯国镇也未能提供其它有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达当事人后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  黄炜杰执行员  林昆印二〇二一年六月十七日书记员  郑耀城